重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1009号
原告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。
被告张亚军，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人张廷文，该公司经理
委托代理人刘继，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖宗啟，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈渭平，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司，住所地重庆市北碚区。
负责人喻波，该公司经理。
委托代理人涂长江，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈渭平，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人冉兴武，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈渭平，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。
负责人汤世清，该公司经理助理。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人左乐，重庆振云律师事务所律师。
被告杨永，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省宿州市。
被告淮北市英丰运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人路付真，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人陈杰，公司总经理。
委托代理人费德琴，重庆巴国律师事务所律师。
被告黄强，男，汉族，1985年4月15日出生，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告邓某某与被告张亚军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚公司）、肖宗啟、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司（以下简称重庆运输七分公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（重庆运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（阳光保险北碚公司）、杨永、淮北市英丰运输有限责任公司（以下简称英丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（太保淮北公司）、黄强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人谢浩，被告张亚军、被告人保北碚公司的委托代理人刘继、被告肖宗啟及其委托代理人陈渭平、被告重庆汽车运输七分公司的委托代理人陈渭平、涂长江、被告重庆汽车运输公司的委托代理人陈渭平、被告阳光保险北碚公司的委托代理人张国平、被告太保淮北公司的委托代理人费德琴、被告黄强的委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告杨永、被告英丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：〔医疗费130241.49元+住院伙食补助费25000元（250天×100元/天）+营养费5000元-30000元〕×80%+30000元=134193.19元，〔残疾赔偿金185225.2元（27239×20年×34%）+护理费73079.95元+误工费89699.3元+交通费5000元+精神损害抚慰金5000元+残疾辅助器具费2800元-330000元〕×80%+330000元=354643.56元、鉴定费3233元，扣减已赔付的67000元，合计425069.75元。事实和理由：2014年7月20日，原告作为帮工人为被告黄强（被帮工人）驾驶渝CXX**二轮摩托车行驶至合川区XX镇XX玻璃制品公司路段，相继与被告张亚军驾驶的渝CXX**小型普通客车、被告肖宗啟驾驶的渝BXX**大型普通客车相撞，造成原告受伤的结果。事故发生时，被告李令夺驾驶的皖FXX**重型半挂牵引车（皖XX**半挂车）停驶在事故地点装货。原告当日被送往重庆市第九人民医院住院治疗243天。事故经公安机关认定被告张亚军、肖宗啟、李令夺承担事故的次要责任，被告黄强无责，原告承担事故的主要责任。2015年8月25日，重庆法医验伤所对原告的伤情鉴定为一个六级、一个八级、一个十级。被告张亚军系渝CXX**小型普通客车的驾驶员及车主，被告人保北碚公司系该车的承保公司。被告重庆运输七公司系渝BXXX**大型普通客车的登记车主，被告重庆运输公司系被告重庆运输七分公司的总公司，被告阳光保险北碚公司系该车的承保公司。被告英丰公司系皖FXX**重型半挂牵引车（皖FXX**半挂车）的登记车主，被告太保淮北公司系该车的承保公司。
被告张亚军辩称，我是正常行驶，原告是追尾，我承担责任过多，不应当承担责任。对事故发生及经过无异议。原告具体的诉讼请求较高。
被告人保北碚公司辩称，被告张亚军驾驶的渝CXX**车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事后，我公司已付10000元医疗费。对事故经过无异议，责任划分有异议，原告自知自己无证，且酒后驾驶机动车追尾被告张亚军驾驶的渝CXX**车，被告张亚军无违规行为，不应承担责任，我公司仅在交强险无责范围内赔付。被告黄强将存在安全隐患的摩托车交给无证且已饮酒的原告驾驶，被告黄强应承担事故的20%的责任。此次事故有四个交强险及商业三者险赔偿。若法院确定我公司承担责任，鉴于原告的伤情，我公司最大可承担10%的责任。超过交强险的医疗费用应扣除非医保用药25%-30%。鉴定费、案件受理费公司不赔付。
被告肖宗啟辩称，与被告重庆运输七分公司、重庆运输公司的意见一致。
被告重庆运输七分公司、重庆运输公司辩称，发生交通事故属实。我公司的车辆依法参加了交强险和商业险，在事故中涉及所有交强险的应当先行赔偿，再由商业险赔偿，商业险不足的再由车辆所有人和原告按照责任比例进行划分。对于原告的诉讼请求在质证时答辩。对事故我公司先行支付了21500元，应在本案中冲抵。原告驾驶员是追尾后，弹到我公司车辆，请求法院按照事实判决。
被告阳光保险北碚公司辩称，对事故真实性无异议。事故发生时，渝BXX**在我公司投保了30万商业险，未投保不计免赔险，事故发生后，我公司垫付医疗费一万元，原告具体的赔偿项目在质证时答辩。本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告杨永提交书面答辩意见，我是皖FXX**重型半挂牵引车（皖FXX**半挂车）的实际车主，车挂靠在被告英丰公司名下，有挂靠合同，李令夺是我聘请的驾驶员。事故发生时，我与李令夺开的车停驶在事故地点装货。出事故时我已赔付10000元。同意保险公司非医保用药扣除15%的意见。
被告英丰公司未答辩。
被告太保淮北公司辩称，对事故的发生无异议，原告无证在饮酒后驾驶，原告应承担事故的70%的责任，剩下的30%由其他承担。皖FXX**挂在我公司投保了五十万商业险及不计免赔险，事故发生时在保险期内。根据合同约定投保商业三者险的车辆拖带未投保商业三者险的车辆（含挂车）或被其他未投保商业三者险的车辆拖带，无论何种原因造成的人身伤害、财产损失的费用，保险人均不付任何费用，本次事故皖FXX**挂车未投保交强险，故我公司在皖FXX**交强险范围内承担责任。超出交强险的范围，我公司不负责赔偿。医疗费以正式收据为准，我公司在交强险范围内垫付了一万元医疗费，本案原告是主责，被告不应承担精神抚慰金，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。原告各项诉讼请求过高。
被告黄强辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告无责，原告的损失应由三保险公司及其他被告承担，原告私自驾驶被告黄强的车辆，被告并不知情。原告的诉讼请求不明确。被告黄强在此次事故中也存在损失。黄强的损失应由三保险公司在交强险及商业险及六被告和原告按照责任进行赔偿。
经审理查明，2014年7月20日，原告驾驶被告黄强的渝CXX**二轮摩托车搭乘被告黄强由合川区XX镇XX街道经省道110线往北碚区XX镇方向行驶，行驶至合川区XX镇XX玻璃制品公司路段，撞上前面同方向行驶的被告张亚军驾驶的渝CXX**小型普通客车车尾后，又与相对方向行驶的被告肖宗啟驾驶的渝BXX**大型普通客车接触，造成三车部分受损、邓某某、黄强受伤的交通事故。事故发生时，李令夺驾驶的皖FXX**重型半挂牵引车牵挂着皖FXX**重型低平板半挂车停驶在事故地点装货。事故经公安机关认定原告未取得机动车驾驶证在酒后驾驶前轮制动失效的普通二轮摩托车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因；被告张亚军驾驶小型普通客车在行驶过程中疏忽大意，是造成此次事故的次要原因；被告肖宗啟驾驶普通大型客车超速行驶，是造成此次事故的次要原因；李令夺驾驶重型半挂牵引车牵挂着重型低平板半挂车停驶在弯道处装货，妨碍了其他车辆通行，也是造成此次事故的次要原因；此次交通事故因原告、被告张亚军、被告肖宗啟和李令夺的过错共同造成，原告的过错较大，承担事故的主要责任，被告张亚军、被告肖宗啟、李令夺的过错较小，承担事故的次要责任，被告黄强在此次事故中无违法行为，无责。事发后原告被送至重庆市第九人民医院住院治疗，经诊断重型颅脑损伤、原发性脑肝损伤、右侧额颞顶部、左侧颞顶部硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、颅腔积气、左颞叶挫伤、颅骨骨折、右顶部头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤、双肺挫伤、创伤失血性休克、电解质代谢紊乱、I型呼吸衰竭等，于2014年7月21日行颅内血肿清除及去颅骨骨瓣减压术，2014年9月19日行经后路环枢椎脱位复位+环枢椎椎弓根螺钉内固定+取骨植骨环枢关节融合术，2014年9月28日行侧脑室腹腔分流术，2015年2月2日行颅骨缺损修补术，住院至2015年3月20日出院。出院医嘱卧床休息1个月、加强营养、双人护理、门诊随访等。原告于2014年8月6日购买头颈胸矫形器产生2800元。2015年5月8日，原告因腹腔感染、不完全性肠梗阻入重庆市第九人民医院住院治疗，至2015年5月14日出院。出院后原告多次到重庆市第九人民医院复诊检查治疗。原告住院、复诊共产生医疗费用391181.49元，交通事故救助基金垫付261900元。2015年8月25日，原告的伤残经重庆法医验伤所鉴定颅脑损伤后伤残等级属于六级，颈部损伤伤残等级属于八级，颅骨缺损伤残等级属于十级，产生鉴定费1200元。在审理中，被告人保北碚公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，于2016年6月7日出具鉴定意见，原告智力缺损伤残八级，颈部损伤伤残八级，颅骨缺损伤残十级。重新鉴定产生鉴定检查费2133元，鉴定费1050元，原告垫付2033元。
另查明，渝CXX**小型普通客车系被告张亚军所有，在被告人保北碚公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔率，事故发生时在保险期内。被告张亚军已与被告人保北碚公司就医疗费超过交强险部分扣除非医保用药20%形成一致意见。渝BXX**大型普通客车系被告重庆运输七公司所有，被告肖宗啟系被告重庆运输七公司的驾驶员，被告重庆运输公司系被告重庆运输七分公司的总公司，在被告阳光保险北碚公司投保交强险和商业三者险300000元，未投保不计免赔率，事故发生时在保险期内，商业三者险条款约定次责保险公司免赔5%。被告重庆运输七分公司已与被告阳光保险北碚公司就医疗费超过交强险部分扣除非医保用药20%形成一致意见。皖FXX**重型半挂牵引车、皖FXX**半挂车系被告杨永所有，挂靠在被告英丰公司，皖FXXX**重型半挂牵引车在被告太保淮北公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔率，皖FXX**挂车在被告太保淮北公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔率，事故发生时均在保险期内。被告杨永已与被告太保淮北公司就医疗费超过交强险部分扣除非医保用药15%形成一致意见。李令夺系被告杨永雇佣的驾驶员，事故发生时，在从事雇佣活动。
被告张亚军于2014年7月21日向原告给付9000元，被告人保北碚公司已在交强险内垫付医疗费10000元。被告肖宗啟已向原告给付18000元，被告阳光保险北碚公司已在交强险内垫付医疗费10000元。被告杨永已向原告给付10000元，被告太保淮北公司已在交强险内垫付医疗费10000元。
被告黄强事故发生后亦被送医救治，产生了医疗费等，在本案中表示让原告邓某某先享受交强险的赔偿，剩余交强险不放弃要求赔偿的权利。原告邓某某、被告黄强在事故发生前均系XX汽车有限公司的员工，工资按照上班时间计算，不上班公司不发工资。原告的户籍登记地是重庆市合川区XX镇XX街14号，系城镇居民。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、投保单、机动车保险代抄单、商业三者险条款、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、挂靠合同等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。公安机关认定原告未取得机动车驾驶证在酒后驾驶前轮制动失效的普通二轮摩托车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因；被告张亚军驾驶小型普通客车在行驶过程中疏忽大意，是造成此次事故的次要原因；被告肖宗啟驾驶普通大型客车超速行驶，是造成此次事故的次要原因；李令夺驾驶重型半挂牵引车牵挂着重型低平板半挂车停驶在弯道处装货，妨碍了其他车辆通行，也是造成此次事故的次要原因；此次交通事故因原告、被告张亚军、被告肖宗啟和李令夺的过错共同造成，原告的过错较大，承担事故的主要责任，被告张亚军、被告肖宗啟、李令夺的过错较小，承担事故的次要责任，并无不当，应予确认。被告黄强知道或者应当知道其所有的摩托车前轮制动失效、原告无驾驶资质和饮酒仍允许原告驾驶并乘坐摩托车，对损害后果也有一定过错，被告黄强亦应承担一定的赔偿责任。综合各方对事故的过错大小，原告承担50%，被告张亚军、被告肖宗啟、李令夺各承担10%，被告黄强承担20%的责任较为适宜。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中原告诉请的损失先由被告人保北碚公司、被告阳光保险北碚公司、被告太保淮北公司在交强险内赔偿，不足部分，由被告被告人保北碚公司、被告阳光保险北碚公司、被告太保淮北公司依商业三者险合同的约定赔偿，仍不足的，由被告张亚军、被告重庆运输七公司、被告杨永和被告英丰公司、被告黄强赔偿。
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。（1）医疗费。依原告举示的病历和医疗费票据是391181.49元，扣减救助基金垫付的261900元是129281.49元。（2）住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，12450元（50元/天×249天）。（3）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构医嘱加强营养，原告重型颅脑损伤等，应予加强营养，酌情确定2000元。（4）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告在事故发生前系城镇居民，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即185225.2元（27239元／年×20年×34%）。（5）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，从事汽车制造业，可按上一年度重庆市城镇私营单位制造业平均工资计算误工费。2015年8月25日已定残，误工时限应计算至2015年8月24日。本案原告的误工费应为49599.69元（45147元／年÷365天×401天）。（6）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告的出院医嘱休息一个月、双人护理，护理期限可计算至第一次出院后一个月，并包括二次住院期间，第一次住院及出院后一个月，按二人护理计算。依原告举示的护理费发票可以证明其在2014年8月13日到2014年11月20日雇佣护工一人100天，产生护理费11600元。另一护理人员的报酬可按本地一般护工报酬标准100元/天计算，原告的护理费应是56800元〔11600元+100元/天×（273天+173天+6天）〕。（7）精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤，致颅骨损伤等，伤残八级、十级等，本院结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地平均生活水平等具体情节，精神损害抚慰金确定5000元。（8）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但结合原告就医等实际情况，酌情确定1000元。（9）鉴定费。原告申请伤残等级鉴定的鉴定费1200元，被告人保北碚公司申请重新鉴定的鉴定费3183元。（10）残疾辅助器具费。原告因颈部损伤在住院期间配置头颈胸矫形器2800元。原告受伤产生的在本案中应由被告赔偿的损失是：医疗费129281.49元、住院伙食补助费12450元、营养费2000元、残疾赔偿金185225.2元、误工费49599.69元、护理费56800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4383元、残疾辅助器具费2800元，合计448539.38元。医疗费、住院伙食补助费和营养费143731.49元由被告人保北碚公司、阳光保险北碚公司、太保淮北公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿30000元，剩余113731.49元，由原告承担50%，被告人保北碚公司应赔偿9098.52元（113731.49元×10%×80%），被告张亚军应赔偿2274.63元（113731.49元×10%×20%）；被告阳光保险北碚公司应赔偿8529.86元（113731.49元×10%×75%），被告重庆运输七公司应赔偿2843.29元（113731.49元×10%×25%）；被告太保淮北公司应赔偿9667.2元（113731.49元×10%×85%），被告杨永和英丰公司应赔偿1705.97元（113731.49元×10%×15%）；被告黄强应赔偿22746.3元（113731.49元×20%）。残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费和残疾辅助器具费300424.89元由被告人保北碚公司、阳光保险北碚公司、太保淮北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿100141.63元。重新鉴定的鉴定意见部分已变更，原告申请伤残等级鉴定的鉴定费1200元，被告人保北碚公司申请重新鉴定的鉴定费3183元，酌情由其自行承担。各被告已垫付和已向原告给付的费用应予扣减。被告张亚军多付部分由其与被告人保北碚公司结算，被告重庆运输七公司多付部分由其与被告阳光保险北碚公司结算，被告杨永多付部分由其与被告太保淮北公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下:
一、原告邓某某在本次交通事故受伤产生的医疗费129281.49元、住院伙食补助费12450元、营养费2000元、残疾赔偿金185225.2元、误工费49599.69元、护理费56800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4383元、残疾辅助器具费2800元，合计448539.38元，扣减原告自行承担部分和被告已付部分，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿104547.78元〈10000元+9098.52元+100141.63元+2033元-10000元-（9000元-2274.63元）〉，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿93514.78元〈10000元+8529.86元+100141.63元-10000元-（18000元-2843.29元）〉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿101514.8元〈10000元+9667.2元+100141.63元-10000元-（10000元-1705.97元）〉，被告黄强赔偿22746.3元；前述款项被告应在本判决生效后三日内给付原告。
二、驳回原告邓某某对被告张亚军、肖宗啟、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、杨永、淮北市英丰运输有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半交纳1262.5元，原告邓某某负担303元，被告张亚军负担315.62元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司七分公司负担277.75元，被告杨永、被告淮北市英丰运输有限责任公司负担303元，被告黄强负担63.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一六年八月十六日
书记员 卫 凡