wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：何建辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省金溪县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何建辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3235号
上诉人（原审被告）：毛奎（曾用名毛宝龙），男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审被告）：李全霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。
两上诉人共同委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕俊峰,男,1979年7月7日出生，汉族,住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人毛奎、李全霞因与被上诉人吕俊峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2017）苏1081民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛奎、李全霞上诉请求：撤销仪征市人民法院（2017）苏1081民初2928号民事判决，依法改判；诉讼费由吕俊峰承担。事实和理由：1、吕俊峰所主张的欠款227788元系750000元借款的利息结算，但本案中吕俊峰并没有750000元款项交付的相关证据；2、吕俊峰作为扬州润航船务有限公司法定代表人，在另案诉讼中曾表示“不再起诉毛奎和李全霞二人”，故请求二审法院依法改判或发回重审。
吕俊峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉。
吕俊峰向一审法院起诉请求：1、判令毛奎、李全霞共同向吕俊峰偿还借款利息227788元，并承担上述款项自2015年12月4日起至实际给付之日止的利息（按月利1.5%计算）；2、毛奎、李全霞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：毛奎与李全霞系夫妻关系。2015年12月4日，毛奎向吕俊峰出具欠条一张，内容为：“今借到吕俊峰利息款贰拾贰万柒仟柒佰捌拾捌元整（￥227788.00元）约定至2016年12月30日前还清，如若到期未还，将从2016年12月31日开始按15‰计息，同时约定2016年5月30日以前应付陆万元，否则计息时间按立据时间为准。欠款人：毛宝龙2015.12.4日”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当庭陈述、吕俊峰提供的情况说明原件、欠条原件、借款协议复印件可以证实，毛奎曾于2016年6月15日向吕俊峰借款75万元，借款期限自2013年6月15日至2015年6月14日，按月利15‰计息。至2015年12月4日，经双方结算，毛奎已经归还了吕俊峰借款本金75万元及利息107086.96元，剩余利息227788元，由毛奎出具了一张欠条给吕俊峰，并约定至2016年12月30日前还清，如若到期未还，将从2016年12月31日开始按15‰计息，同时约定2016年5月30日以前应付60000元，否则计息时间按立据时间为准。该院认为，双方当事人均对欠条及情况说明真实性无异议，毛奎向吕俊峰出具了欠条，但是未按约定期限归还欠款，应承担本次纠纷的民事责任。关于吕俊峰主张毛奎欠款227788元的利息（自2015年12月4日时起按15‰月利计算至实际给付之日止）的意见，该院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故吕俊峰主张227788元本身就是利息，再计算利息则为复利，毛奎不同意给付的意见，该院不予支持。根据欠条约定：“…如若到期未还，将从2016年12月31日开始按15‰计息…”，该院认为，吕俊峰与毛奎并未明确约定15‰是年息还是月息等，应视为吕俊峰与毛奎对利息约定不明，故该院对吕俊峰主张借期内的利息不予支持。吕俊峰变更诉求为主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的意见，不违反法律规定，该院予以支持。吕俊峰主张，毛奎与李全霞系夫妻关系，毛奎向吕俊峰借款75万元以及毛奎向吕俊峰出具本案涉及利息欠条的行为均发生于夫妻关系存续期间，毛奎、李全霞对吕俊峰的主张表示认可，故吕俊峰要求李全霞与吕俊峰承担共同清偿责任的意见，该院予以支持。综上，吕俊峰要求毛奎、李全霞归还吕俊峰227788元及利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、毛奎、李全霞于判决生效之日起10日内偿还吕俊峰227788元及利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、案件受理费4716元，依法减半收取2358元，由毛奎负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：毛奎、李全霞是否负有案涉利息款227788元的给付义务。
本院认为，毛奎、李全霞负有向吕俊峰给付案涉227788元利息款的义务。理由：本案中，吕俊峰依据双方结算后毛奎出具的欠条、情况说明及借款协议要求毛奎、李全霞偿还借款利息227788元，虽然毛奎抗辩借款本金750000元没有实际交付，但双方出具的情况说明载明毛奎已经向吕俊峰转账750000元及利息107086.96元，剩余利息227788元，由毛奎出具相关欠条并约定2016年12月30日前还清，并有毛奎出具的欠条予以佐证，故毛奎所提750000元借款没有款项交付与现有证据不符，本院不予采纳。关于毛奎提出吕俊峰在另案中明确不再起诉毛奎和李全霞二人的上诉理由，经查，毛奎所述案件的原告是案外人扬州润航船务有限公司，与本案一审原告吕俊峰并非同一民事主体，与本案无关，依法不予理涉。
综上所述，毛奎、李全霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4716元，由毛奎、李全霞负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱思佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终714号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王华敏，男，1981年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠前，男，1980年6月30日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张梅（王忠前之妻），女，1981年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王华敏与被上诉人王忠前房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王华敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人支付上诉人面积差款3万元；3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院未审查王忠前是否具备购房资格。二、涉案房屋系拆迁安置房屋，其土地使用权以划拨方式取得，故在未办理相关手续的情况下不得转让。三、上诉人与被上诉人于交易时均错误地认为涉案房屋面积为65平方米，而实际上该房屋的面积为66.52平方米，多出的房屋面积，被上诉人应当按照房屋的现价补偿给上诉人。四、储藏室具有独立性，是独立的物。上诉人未曾有过将储藏室一并卖与被上诉人的意思表示。被上诉人应当返还储藏室。
王忠前辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王忠前向一审法院起诉请求：1.王华敏协助将南京市江宁区潭桥西苑3幢304室房屋及储藏室过户登记至王忠前名下；2.王华敏支付其违约金50000元；3.王华敏承担本案诉讼费用。
王华敏向一审法院反诉请求：1.王忠前支付其购房款5000元、多出面积1.52平方米的房款差30000元、过户补偿款40000元，共计75000元；2.王忠前返还储藏室并立即迁出。
一审法院认定事实：2008年6月4日，王忠前（乙方）与王华敏（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区潭桥西苑3幢304室房屋（以下称304室房屋）出售给乙方，建筑面积为65平方米，价格25.5万元，于2008年6月4日付清；国有土地使用证办理时，土地差价等费用由乙方自理。签订合同当日，王华敏出具收条一份，载明：今收到购房款贰拾伍万元整。
南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西园3幢304室不动产权登记在王华敏名下，建筑面积为66.52平方米。该房屋及储藏室由王忠前实际占有。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王忠前与王华敏签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王忠前支付了大部分的房款，涉案房屋及储藏室已经交付给王忠前居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王华敏应当配合王忠前办理涉案不动产的变更登记手续，故对王忠前要求王华敏协助办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，一审法院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由王忠前承担，一审法院予以确认。现无证据证明涉案储藏室具备产权登记的条件，王忠前要求王华敏办理涉案储藏室过户登记的请求，一审法院不予支持。王忠前要求王华敏支付违约金的请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
合同约定的价格为25.5万元，王忠前仅向王华敏支付了25万元，王华敏要求王忠前支付尚欠的购房款5000元，一审法院予以支持。双方买卖合同约定的建筑面积为65平方米，现304室房屋的登记建筑面积为66.52平方米，超出约定建筑面积1.52平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，王忠前应当按照签订合同时的单价向王华敏补足超出面积部分对应的价款，经计算为5963.08元（255000元÷65平方米×1.52平方米）。王华敏要求王忠前支付40000元过户补偿款的反诉请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》第一百一十五条规定主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。涉案储藏室不具备产权登记的条件，其的主要功能在于辅助涉案房屋充分发挥使用功能，增强房屋的使用价值，属于涉案房屋的从物；王华敏已将涉案储藏室交付给王忠前，双方并没有约定王华敏保留储藏室的所有权，故王华敏要求返还储藏室的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，一审判决：一、王华敏于判决发生法律效力之日起10日内协助王忠前将位于南京市江宁区秣陵街道潭桥公寓西园3幢304室不动产的产权变更登记至王忠前名下，变更登记的税费由王忠前承担；二、驳回王忠前的其他诉讼请求；三、王忠前于判决发生法律效力之日起10日内给付王华敏购房款5000元、面积差款5963.08元，合计10963.08元；四、驳回王华敏的其他反诉请求。本诉案件受理费减半收取565元，财产保全费5000元，合计5565元，由王忠前负担515元，由王华敏负担5050元。本案反诉案件受理费减半收取838元，由王华敏负担801元，由王忠前负担37元。
双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。
二审审理中，被上诉人提交了王忠前的购房证明，载明王忠前家庭可购住房壹套，上诉人对该证据的真实性无异议。双方在二审中均陈述涉案房屋不是经济适用房。
以上事实，有购房证明及本院询问笔录在案证实。
本院认为，王忠前与王华敏于2008年6月4日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。合同签订后，王华敏已将涉案房屋及储藏室交付给王忠前居住使用，王忠前也依约支付了大部分的房款。王忠前目前具有购房资格，现其要求王华敏配合办理涉案房屋的过户登记手续，有事实与法律依据，一审法院对其该项诉讼请求予以支持，并无不当。涉案房屋系拆迁安置房屋，没有经济适用房限制转让的情形，王华敏称涉案房屋无法转让的抗辩理由，本院不予采信。因涉案房屋的实际面积大于合同中约定的面积，双方对于超出的面积如何处理没有约定，一审法院按照签订合同时的单价标准判决王忠前支付王华敏超出面积部分价款，并无不当。涉案储藏室不具备产权登记的条件，一审法院认定其属于涉案房屋的从物，有事实与法律依据。事实上，王忠前与王华敏签订《房屋买卖合同》后已将房屋及储藏室交付给王忠前使用，现王华敏称其未出售储藏室并反诉要求返还储藏室的诉讼请求，不应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人王华敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张旭东
审判员 汪德全
审判员 孙 伟
二〇一八年三月七日
书记员 王 慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初823号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市。2017年8月4日因本案被羁押，同月5日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月8日逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某为非法获利，违反国家关于对危险化学品安全管理的规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，于2015年在未经专业部门设计施工的情况下私自在位于汕头市澄海区上华镇澄江路横陇路段建一加油站，于2016年12月底开始经营。被告人刘某某分别于2016年12月13日、2017年7月18日向莲华镇麦某某(另案处理)购买两次95#号汽油共20.52吨销售给过路汽车、摩托车车主，及于2017年4月份从揭阳市关埠镇冯某某(另案处理)处以人民币77200元的价格购买到92#号汽油8吨和95#号汽油8吨，用于销售给过路汽车、摩托车车主。
2O17年8月4日下午16时许，澄海区和上华镇打击成品油市场违法经营行为联合执法队查处被告人刘某某加油站，查获被告人刘某某95#号汽油、92#号汽油、柴油共5.85吨。
经国家石油石化产品质量监督检验中心鉴定，意见为：(1)样品属于车用汽油馏分。辛烷值和硫含量满足95#车用汽油质量指标要求；(2)样品属于车用柴油馏分。闪点、硫含量满足车用柴油质量指标要求。
经北京市国宏信价格评估有限公司评估，意见为：澄海区上华镇横陇澄江路边非法经营成品油(14386升的95#汽油和1389O升的95#汽油)在价格评估基准日的总价格为183347.54元。
2O17年8月4日晚，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中没有异议，并有证人洪某、沈某、张某、蔡某、刘某1、王某1、郑某1、薛某、郑某2、纪某、王某2、黄某1、刘某2、黄某2、刘某3、黄某3、刘某4、刘某5、黄某4、龚某、刘某6、邹某、黄某5、刘某7、黄某6、高某、黄某7、刘某8、黄某8、黄某9的证言，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，国家石油石化产品质量监督检验中心(广东)出具的检验报告，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局上华派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人刘某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1365号
原告：盐亭县巨龙镇水集村村民委员会，住所地：盐亭县巨龙镇水集村。
法定代表人：李白春，该村村主任。
原告：胡其泽，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上列二原告共同特别授权委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者(法律援助)。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹，该公司董事长。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社，住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠，该社社长。
原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、胡其泽与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、胡其泽于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、胡其泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇水集村村民委员会、胡其泽撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收案件受理费。
审判员 杜尧
二〇一八年六月五日
书记员 王娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢151号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人：徐泽贵，理事长。
被执行人：董良英，女，生于1987年7月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。（二被执行人系夫妻关系）
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公��申请执行董良英、陈胜伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金99000元及利息；②案件受理费2275元；③执行费1420元。在执行中，本院依法对被执行人董良英、陈胜伟共同所有的位于梓潼县阳光新城房屋依法进行拍卖后，于2017年12月18日拍卖成交。现因二被执行人下落不明，故本院依法予以公告。申请执行人于2017年12月21日书面向本院申请终结本次执行程序，待公告期满后继续恢复予以执行。经审查，其申请复合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达���，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0523民初141号
原告：孙某，女，1992年4月24日出生，汉族，职工，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑会付，男，居民，住汤阴县。
被告：李某1，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：（系被告父亲），住汤阴县。
原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郑会付、被告李某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女李某2由原告抚养，由被告依法负担相应的抚养费；3.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生女李某2由原告抚养，子女抚养费由原告自理。事实和理由：原、被告经人介绍，于2012年农历十一月十三日举行了典礼仪式。原、被告典礼后于××××年××月××日共同生育一女李某2。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，被告对原告经常无端打骂。尤其是原、被告在江苏省无锡市打工期间，被告疑心太重，原告稍有不慎便遭受其毒打，重者四次，最重的一次原告遭被告毒打一夜，因此原、被告分居生活至今。期间被告对原告及女儿不管不问。2017年原告曾向汤阴县人民法院起诉离婚，后经劝说，为给被告一次和好机会原告撤诉。但之后被告还是没有和好诚意，没有和好行动，原、被告未和好，双方至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此提起本案诉讼。
李某1辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。离婚对子女成长不利，原、被告双方感情没有破裂，仍有和好的余地。如果判决离婚，其要求抚养婚生女儿李某2，子女抚养费由被告自理。
本院经审理认定事实如下：2012年9月份，原、被告经人介绍相识，后于2012年农历十一月十三日举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了婚姻登记。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名李某2，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和。2016年8月份，原、被告吵架后，原告携女儿李某2回原告娘家居住，与被告分居生活。2017年2月9日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，后原告于2017年3月17日撤回该案起诉。但之后原、被告未和好，也未共同生活，双方仍分居生活至今。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后夫妻感情不和，双方因夫妻矛盾长期分居生活，原告于2017年2月9日第一次向本院提起离婚诉讼后，原告为给被告一次机会，虽撤回该案起诉，但之后原、被告并未和好，也未共同生活，仍长时间分居，双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原、被告婚生女李某2的抚养问题，因李某2随原告共同生活时间较长，为有利于其成长，不宜变更其生活环境，故李某2应随原告共同生活为宜；原告要求子女抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某1离婚；
原、被告婚生女李某2随原告孙某共同生活，子女抚养费由原告孙某自理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某、被告李某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖 祥
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审1号
申请执行人五大连池市人民政府。
法定代表人马勇。
委托代理人都琪伟。
被执行人华玉军。
本院在审查申请执行人五大连池市人民政府申请执行华玉军房屋征收与补偿决定纠纷一案中，申请执行人五大连池市人民政府于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人五大连池市人民政府与被申请执行人华玉军庭下已达成和解，申请执行人五大连池市人民政府自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五大连池市人民政府撤回申请。
案件受理费100元，由申请执行人五大连池市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年三月十二日
书记员 王 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1553号
原告：李承红，女，1967年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：邓志龙，女，1940年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
原告李承红与被告邓志龙返还原物纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。李承红于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李承红撤诉。
案件受理费减半收取4,650元，由李承红负担。
审判员 李迎久
二〇一八年四月十六日
书记员 曾梦丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7210号之二
申请执行人：刘冬冬，男，1990年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：倪利平，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：吴玉英，女，1964年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人刘冬冬与被执行人倪利平、吴玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0582民初21号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：倪利平、吴玉英应共同归还刘冬冬借款20000元，给付已由刘冬冬预付的诉讼费用300元。因倪利平、吴玉英未履行生效法律文书确定的义务，刘冬冬向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行，申请执行标的为20300元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪利平、吴玉英名下所有的位于张家港市××温泉××室的房产。另经查明，被执行人周东、钱继英目前又下落不明，且名下无银行存款、车辆等其他可供立即执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人鉴于上述查封的被执行人的房产有银行贷款及本案欠款数额较少等情况，表示暂不要求法院依法处置，并表示目前不能提供其他立即可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位20300元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人确无立即可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人立即可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月××日
书记员 徐天宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3067号之一
申请执行人：祁荣照，男，1950年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张志萍，女，1962年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行祁荣照与被执行人张志萍民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的祁荣照与被执行人张志萍民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁荣照于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张志萍偿还借款14000元，迟延履行金300元。诉讼费150元。被执行人依法应承担执行费117元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人张志萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月6日、2017年12月20日、2018年1月24日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人张志萍名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年12月30日与被执行人执行谈话，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人司法拘留15日。
4.本院于2018年1月24日通过执行网络查控平台冻结被执行人张志萍名下银行存款14450元，实际冻结205.51元。
5.本院于2017年11月20日通过和申请执行人祁荣照谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人张志萍名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
7.执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人张志萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，执行过程中，本案被执行人张志萍名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩 星
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁08民终2220号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。
上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：一、驳回山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初9834号民事判决。要求被上诉人返还给上诉人一万元的借款及利息（从2014年2月27日计算至实际还款日，按照中国人民银行同期同类贷款标准的两倍计息）。二、被上诉人承担两次的诉讼费用。被上诉人2014年2月27日的一万元借款是从上诉人手里借走的现金，被上诉人用括号注明的“从生产费用中扣除”，只是还款的一种方式。现在双方合作生产已经停止近四年，被上诉人应该履行其借贷后必须还款的义务。
被上诉人刘某某答辩称，我认可一审判决，请求二审法院依法维持原判。
上诉人王某某向一审法院起诉请求：要求被告返还10000元借款及利息（从2014年2月27日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款标准的两倍计息）。
一审法院审理查明，2014年3月4日，原被告签订租赁及委托加工生产合同，被告将其拥有的厂房及设备出租给原告使用，原告支付被告生产费用。2014年2月27日，经原被告协商，被告向原告出具借到条一份，注明：今借到王某某人民币10000元（注从生产费用中扣除）。现原告因10000元纠纷诉至法院。
一审法院认为，原告提交被告书写的的借到条一份，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告向���院主张本案系借贷纠纷，被告应偿还借款10000元。被告辩称欠款10000元是事实，是原告先行垫付一万元购买机器的费用，被告才出具的欠条，答应从生产费用中扣除。对于该10000元欠款是如何产生的，原被告均未提交证据证实。本案中借条注明的从生产费用中扣除，系双方协议约定的，协议当事人应当遵守，而对于生产费用具体金额是多少，是否能全额扣减，当事人仍存在争议。故在该生产费用金额未经确认的情况下，原告起诉被告要求支付10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告刘某某返还欠款10000元及其利息的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某某为支持其诉讼请求，依法向本院提供了借条一份，该借条载明“注：从生产费用中扣除”。双方对该借条的真实性均无异议，并且认可被上诉人刘某某应得的生产费用为15810元。但上诉人王某某是否已经在生产费用中扣除涉案款项，上诉人王某某是否向被上诉人刘某某全额支付了生产费用，上诉人王某某并未能提供证据予以证明。故上诉人提供的证据不能证明其主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年六月七日
书记员 翟梦若
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0822民初392号
原告：白荣春，男，1988年10月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇高寨村坤看组2号人，个体户，初中文化，现住墨江县。
被告：朱兰兰，女，1985年4月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，中专文化，住墨江县。
被告：马泽，男，1982年5月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，高中文化，住墨江县，现住墨江县。
原告白荣春与被告朱兰兰、马泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告白荣春、被告朱兰兰、马泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白荣春向本院提出诉讼请求：1、判令朱兰兰、马泽偿还白荣春的借款40000元。2、判令朱兰兰、马泽支付逾期利息5010元（20000元的利息从2016年10月9日至2017年6月10日计算，共220天，利息为2930元；20000元从2016年12月31日至2017年6月10日计算160天，利息为2080元。）。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告做茶叶生意，资金不足，2016年9月30日向原告借款现金40000元，并写了借条，约定2016年10月9日归还20000元；2016年12月31日归还20000元。由于原、被告都是好朋友，借款时间不长，所以没有约定借款期间的利息。但借款到期后，经原告多次催要未果，故原告要求被告偿还借款40000元，利息按年利率24%的标准支付逾期利息5010元。
被告朱兰兰、马泽辩称：借款借条是被告朱兰兰写的，当时向原告借款本金只是10000元，利息是按照10000元每月收取3000元。因一时疏忽没有在写借条时注明本金10000元，利息30000元。被告已经偿还过借款，原告没有出具收据，转账部分有转账凭条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告属朋友关系，被告做茶叶生意，由于资金不足，于2016年9月30日向原告借款现金40000元，并写了借条，约定2016年10月9日归还20000元；2016年12月31日归还20000元。期间被告于2016年10月12日从农村信用社转账两次700元、300元归还原告，2016年12月4日从农业银行转账1000元归还原告，三次共计2000元。现被告朱兰兰、马泽尚欠原告白荣春借款38000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款金额为40000元，但被告通过转账已经偿还2000元，且原告认可，被告尚欠原告借款38000元，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法支持38000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息5010元的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定借期利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称借款借条中本金为10000元、利息为30000元的辩解，没有相应的证据予以证实，与本院审理查明的事实不符，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
由被告朱兰兰、马泽于本判决生效之日起十日内偿还原告白荣春借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告白荣春负担325元，被告朱兰兰、马泽负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 白智洪
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 柴志良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 林
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂1322行审3号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路187号。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该象州县土地储备中心副主任。
被申请执行人：象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组。
负责人：罗观，该村民小组组长。
被申请执行人：罗庆林，男，1962年5月18日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行象国土资限字[2017]第7号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》确定的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
申请执行人象州县国土资源局于2017年2月21日作出象国土资限字〔2017〕第7号《象州县国土资源局责令限期交出土地决定书》。经审查，本院认定：象州县人民政府于2013年12月2日分别发布了〔2013〕13号征地方案公告和〔2013〕第13号征地补偿安置方案公告，拟征收象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组的集体土地。被申请人执行人有2.138亩集体土地在征收范围内，地类为旱地，地块编号及面积分别为：LW077,1.529亩；LW167,0.609亩，土地所有权人：象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组，土地使用权人：罗庆林。被申请执行人拒不交出已被征收的上述土地和领取征地补偿款。象州县石龙镇人民政府已将补偿款转入象州县公证处提存。象州县国土资源局责令限期交出土地决定书于2017年2月21日向被申请执行人送达，在法定期限内，被申请执行人对责令交出土地的行政行为未提起诉讼，也未履行行政决定。2017年10月31日，申请执行人向被申请执行人送达象国土资强催字〔2017〕10号催告书，催告被申请执行人收到催告书后五日内履行行政征收决定。
本院认为，象州县人民政府经广西壮族自治区人民政府依法审批征地，象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组和罗庆林户应当交出的土地在征收范围内，象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组和罗庆林户在规定的时间内没有交出土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款之规定。象州县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出限期交出土地决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。对象州县石龙镇迷赖村民委罗旺村民小组和罗庆林户的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对象州县国土资源局象国土资限字〔2017〕第7号责令限期交出土地决定准许强制执行，由象州县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃丽静
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2217号
申请执行人：李某某,女,汉族,1949年9月14日出生,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：李某某，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：加某某，女，哈萨克族，1976年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：鲁某某，男，哈萨克族，1973年11月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李某某、李某某与被执行人加某某、鲁某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）新0109执2899号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永祥、李帆帆向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回被执行人鲁某某银行存款25900元，其他无可供执行财产。因被执行人加某某拒不报告财产，依法对被执行人加某某进行司法拘留15日的处罚。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，但申请人未在要求期限内提供可供执行财产。此案在执行过程，执行回案款25900元，申请执行人的剩余债权334132.75元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月25日作出的（2017）新0109执2899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 姚 海 棠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初6229号
原告：洪海兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：庞文锋，男，1984年2月20日出生，汉族，住天台县。
被告：杨锦威，女，1987年3月21日出生，汉族，住天台县。
被告：夏岳云，男，1975年5月25日出生，汉族，住天台县
本院在审理原告洪海兵诉被告庞文锋、杨锦威、夏岳云民间借贷纠纷一案中，��告洪海兵于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪海兵以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪海兵撤回起诉。
本案受理费人民币320元，减半收取160元，由原告洪海兵负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十一月十三日
代书记员 施一帆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初236号之一
原告：深圳市科德地坪工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区怡然天地居1栋A402号。
法定代表人：陈明艳，执行董事。
委托诉讼代理人：奉林春，男，该公司股东及总经理。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊刚，董事长。
委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所执业律师。
原告深圳市科德地坪工程有限公司（以下简称科德公司）与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告科德公司于2018年4月23日以双方已案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，科德公司自愿撤回对六建公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市科德地坪工程有限公司撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由深圳市科德地坪工程有限公司负担。
审判员 俞 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初195号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周某1，男，生于1990年5月1日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2011年9月2日被本院决定执行有期徒刑一年八个月，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。经本院决定，于2018年6月8日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日，被告人周某1容留刘某、蔡某、魏某、钟某在其位于仁寿县文林镇纺织街129号1单元12号的出租内吸食冰毒，麻古。
2017年5月15日23时许，被告人周某1被抓获。
上述事实，被告人周某1在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人钟某、刘某、蔡某、魏某、黄某、周某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某1到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月15日止。先行羁押的23日已折抵刑期23日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李莉平
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初900号
原告：沐川县舟坝镇老哇沱加油站，住所地：沐川县舟坝镇洋溪村*组。
经营者：秦先贵，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：廖志洪，男，1967年8月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨正，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告沐川县舟坝镇老哇沱加油站与被告廖志洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告舟坝镇老哇沱加油站以诉讼主体不适格为由，于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沐川县舟坝镇老哇沱加油站提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县舟坝镇老哇沱加油站撤回对被告廖志洪的起诉。
本案案件受理费减半收取计2101元，由原告沐川县舟坝镇老哇沱加油站负担。
审判员 杨甲华
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖顺统，男，1980年03月08日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖顺统信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖顺统系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48196.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48196.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1166号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:冯桂仓。
被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年4月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人冯桂仓应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢89号
杜书群、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
杜书群申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1152元。经本院立案执行，被执行人自动履行1152元。至此，杜书群申请执行的(2015)攀东民初字第2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1466号
原告贺荣财，男，汉族，大专文化，居民。
被告李小丽，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇西新街雅静小区，居民。
被告康艳，女，汉族，居民。
原告贺荣财与被告李小丽、康艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺荣财到庭参加了诉讼，被告李小丽、康艳经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺荣财向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小丽偿还借款本金140000元及利息162000万元。2、要求被告康艳负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李小丽因经营生意需用，于2011年3月5日从原告处借款140000元，约定月利息1.5%，并由被告康艳担保。被告李小丽仅将利息付至2013年元月底，对借款本金及下余利息未再支付。现被告李小丽无法取得联系，无奈提起诉讼。
被告李小丽未作答辩。
被告康艳辩称，原告在本案中主张的案件事实属实，但认为其无偿还能力，要求由被告李小丽偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告康艳未提出异议。对双方无争议的证据及案件事实本院予以确认。
根据以上认证本院查明案件事实如下：2011年3月5日，被告李小丽因经营周转需用，从原告贺荣财处借款140000元，约定月利息1.5%，被告康艳以担保人身份在借据上签名。并约定借款如需收回，须提前1个月通知借款人。借款后，被告李小丽按月付息，并将利息付至2013年元月底，但对借款本金及下余利息未再支付。经原告多次催收未果。现原告提起诉讼，要求被告李小丽偿还借款本金140000元及利息162000万元，并要求被告康艳负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小丽因周转需要向原告借款，约定利率亦不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告李小丽在合理期限内未偿还借款本金及下余利息，理应承担相应民事责任。被告康艳自愿为被告李小丽提供保证,并以担保人身份在借据上签名,该保证合同成立，理应承担保证责任;又因双方对保证方式约定不明，依法应当以连带责任保证确定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李小丽在本判决书生效后15日内清偿原告贺荣财借款本金140000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月1日起算至执行清结之日）；
二、被告康艳承担连带清偿责任。
案件受理费5830元，由被告李小丽、康艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 玲
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1943号
原告：李某，汉族，住临泽县，电话155XX****XX。
被告：贾某，汉族，住临泽县，现外出下落不明。
原告李某与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，因被告贾某下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代为偿还担保借款33000；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，被告因急需用钱向案外人高某借款30000元，原告为该笔借款提供担保。由于被告不按期向高某偿还借款，且外出下落不明，后案外人高某向临泽县人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2016年9月26日，临泽县人民法院作出（2016）甘0723民初376号民事判决，判决由原告偿还案外人高某借款本金及利息38600元，并承担案件受理费765元。该案进入执行程序时，案外人高某与原告达成执行和解，由原告向其支付案件款33000元并一次性终结。为维护自身合法权益，故原告起诉要求处理。
被告贾某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了判决书一份（复印件）、法院执行过程中，代被告缴纳案件款的凭证2份、收条一份，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人不履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告作为被告的借款保证人，按照担保合同的约定向债权人清偿了债务，可取得对债务人的偿还请求权，故原告有权追偿被告。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某偿还原告李某代其偿还的借款及利息33000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李鸿杰
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员曹天武
二○一七年十二月二十二日
书记员顾雅妮
四川省射洪县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2018)川0922法赔1号
赔偿请求人：彭文信，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。
赔偿请求人彭文信于2018年1月15日，以本院错误查封为由，要求本院赔偿2002年11月18日到2017年7月17日经济损失4464000元，车子损失100000元，共计4564000元。
经审查查明：2002年11月18日，冯某向本院提起诉讼，要求彭文信给付拖欠的油款12920元及资金利息，同时申请诉讼保全，要求对彭文信的成工牌30型装载机一辆予以查封。同日，本院作出（2002）射法经初字第625号民事裁定书，裁定将彭文信所有的停放在射洪县仁和镇油房坝开发区内的成都工程机械厂生产的成工牌30型装载机壹辆予以查封。查封期间由原告冯某保管，不得变卖、转移、抵押、毁损。同日，本院将裁定书该送达给彭文信，彭文信收下文书后，拒绝在送达证上签字，本院在送达证上注明了上述情况，并请在场人张某、王某签名见证。2013年1月15日，本院作出（2002）川射洪民初字第625号民事判决，判令由彭文信偿还欠冯某的货款12920元及利息。彭文信不服本院判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。因彭文信逾期未缴纳上诉费，也未提出缓交申请，2003年5月11日该院作出（2003）川遂民终字第0124号民事裁定，裁定彭文信按自动撤回上诉处理。
2003年6月16日，冯某向本院申请强制执行（2002）川射洪民初字第625号民事判决内容。在执行过程中，因彭文信诉冯某财产损害赔偿一案发回重审，本院于2003年12月2日作出（2003）川射洪执字第380号民事裁定，裁定案件中止执行，待彭文信诉冯某财产损害赔偿一案审结后，恢复执行。2006年9月11日，彭文信诉冯某财产损害赔偿一案终审判决发生法律效力，本院依法恢复（2002）川射洪民初字第625号民事判决书的执行。2006年12月18日，本院作出（2003）川射洪执字第380-1号民事裁定，解除射洪县人民法院（2002）射法经初字第625号民事裁定书所确定的彭文信所有的停放在射洪县仁和镇油房坝开发区内的成都工程机械厂生产的成工牌30型装载机一辆（旧）的查封。同日，本院作出（2003）川射洪执字第380-2号民事裁定，将彭文信应在射洪县交通局领取的工程款予以扣留8000元，由射洪县人民法院执行局予以提取。同日，本院执行人员在射洪县交通运输局将上述两份裁定书的主要内容告知彭文信及其妻，并将上述两份裁定书送达给彭文信及其妻，二人均拒绝签收，执行人员于当日将两份裁定书采取邮寄方式向彭文信送达。2007年1月3日，彭文信与唐刚签订协议：彭文信将停放在射洪县仁和镇油房坝开发区内的成都工程机械厂生产的成工牌30型装载机作价12200元出售给唐刚。唐刚于第二日将装载机拖走。由于冯某放弃其余的利息，该案于2007年1月31日执行完毕。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，……赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，……”彭文信在2002年11月18日就已经知道了本院采取保全措施查封了其装载机的事实。2006年12月18日，本院作出解除其装载机的查封裁定，彭文信于2007年1月3日，将装载机出售给唐刚。2007年1月31日，冯某申请强制执行（2002）川射洪民初字第625号民事判决内容一案执行程序终结。如彭文信认为本院的保全行为违法，应当自2007年1月31日起两年内申请国家赔偿，但彭文信在2018年1月15日才向本院提出国家赔偿申请，同时彭文信也未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止”的情形，故彭文信的主张超过法律规定的两年时效。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人彭文信的国家赔偿申请不予受理。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向四川省遂宁市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二十六日
1
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2482号
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一��字第01465-1号
原告：胡晓峰，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张俊，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：凌小妹，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告胡晓峰与被告张俊、凌小妹民间借贷纠纷一案中，原告胡晓峰于2015年6月11日向本院提出保全的申请，要求对被告张俊所有的坐落在无为县无城镇金城花园1栋612室的房产在价值12万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张俊所有的坐落在无为县无城镇金城花园1栋612室的房产在价值12万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���萍
二〇一五年六月十一日
书记员 张 丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1979号
上诉人(原审原告)：朱凤明，男，1966年2月7日生，汉族，双峰县��，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人朱凤明因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
朱凤明上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人朱凤明经济补偿金11400元。事实和理由：1、对于上诉人朱凤明的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人朱凤明于2014年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事地面挂钩，2015年入职时，上诉人朱凤明有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。另外，上诉人朱凤明每天都有入井记录，每个月都有发工资，虽然发的是现金，但大村煤矿留有工资表，这些证据均由大村煤矿掌握。如果刘登长、刘世英无法证明朱凤明的入职时间，应当采信朱凤明的主张。2、对于上诉人的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人朱凤明能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为3500元，低于2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元，故应当采纳。
刘登长、刘世英上诉请求：改判由刘登长、刘世英承担对朱凤明的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因朱凤明入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、朱凤明的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、朱凤明所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，双方存在劳动关系的时间是2016年2月1日至2016年9月。
朱凤明向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元。
原审法院经审理查明：1、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2015年7月20日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告朱凤明向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原��被告提交的职业健康检查结果可以证明2015年7月20日开始原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，结合原告提交的工伤保险参保证明和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，至2016年9月，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿还存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为3800元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告朱凤明经济补偿金5161.5（3441×1.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱凤明的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人朱凤明的月平均工资为3441元、上诉人朱凤明与上诉���刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年7月20日至2016年9月，并无不当。上诉人朱凤明提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对朱凤明劳动时间计算错误，朱凤明的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人朱凤明与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
���判员周怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4845号
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所第重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。
法定代表人汪波，该公司总经理。
被告杨其龙，男,1953年1月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告杨其龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 陈小玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初493号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年11月25日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江北区。1996年11月26日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2000年8月14日刑满释放。因本案于2016年1月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第424号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏某某于2015年11月至2016年1月期间，多次在本市渝中区盗窃他人财物，具体事实如下：
2015年11月6日13时许，被告人苏某某在本市渝中区陕西路恒生商场x区x楼xx号商铺，趁被害人陶某某不备之机，将其放在该商铺门口的三件男式防寒服盗走后逃离现场；
2016年1月7日，被告人苏某某在本市渝中区朝天门恒滨商场x楼xxx号商铺，趁被害人曾某某不备之机，将其放在商铺旁的八条童装牛仔裤盗走后逃离现场；
2016年1月的一天，被告人苏某某在本市渝中区日月光广场一出售女鞋的摊位内，趁被害人杨某不备之机，将其放在该摊位内的三双女式皮鞋盗走后逃离现场；
2016年1月9日14时许，被告人苏某某在本市渝中区大坪英利商场二楼一服装店内，趁营业员罗某某不备之机，将店内的四件女式服装盗走后逃离现场；
2016年1月11日19时许，被告人苏某某在本市渝中区大坪附近的一服装店内，趁被害人潘某某不备之机，将其挂在店门外的两件男式外套盗走后逃离现场。
民警掌握了苏某某于2016年1月9日14时许在大坪英利商场内盗窃的证据线索后，于同月20日将苏某某捉获。被告人苏某某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的本案其他四笔盗窃的事实。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、到案经过材料、前科材料、情况说明等，证人罗某某的证言，被害人曾某某、陶某某、杨某、潘某某等人的陈述，被告人苏某某的供述以及现场指认笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。）
二、被告人苏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨岚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹商初字第1000号
原告：山东三裕风电设备有限公司。
法定代表人：田书深，董事长。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人：秦海生，经理。
被告：焦作市丰顺物流有限公司。
法定代表人：张冲，经理。
被告：王希周，男，汉族，住焦作市。
被告：刘自生，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告山东三裕风电设备有限公司与被告焦作市宏达运输股份有限公司、焦作市丰顺物流有限公司、王希周、刘自生运输合同纠纷一案中，被告焦作市宏达运输股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由焦作市山阳区人民法院管辖。
本院认为，原告山东三裕风电设备有限公司诉求符合法律规定，且有确切证据证明禹城市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告焦作市宏达运输股份有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一五年十二月十四日
书记员 关敬征
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初6041号
原告雷某，男，汉族，榆林市。
被告某公司，
法定代表人：黄某，系公司经理，
住所地：靖边县。
本院在审理原告雷某诉被告某公司合同纠纷一案中，原告雷某于2017年12月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费5645元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8535号
罪犯朱新屋，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，��安徽省濉溪县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月十四日作出(2013)杭余刑初字第42号刑事判决，以罪犯朱新屋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱新屋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱新屋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱新屋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新屋准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢56号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890-7。
负责人：赵蓉，行长。
申请执行人:中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890-7。
负责人赵蓉，行长。
被执行人:邵寿智，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人:京山爱乐娱乐有限公司。住所地：京山县新市镇人民大道中段（绿林世纪广场）。
法定代表人:周翔，该公司经理。
被执行人:熊清美，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人:钟祥市力高车用天然气有限公司，住所地钟祥市郊郢路36号，组织机构代码66766421-9。
法定代表人:王光宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司京山支行与被执行人邵寿智、京山爱乐娱乐有限公司、熊清美、钟祥市力高车用天然气有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日划拨钟祥市力高车用天然气有限公司存款31676.33元，2017年11月30日划拨邵寿智存款7323.88元，申请执行人中国银行股份有限公司京山支行实现债权39000.21元；申请执行人中国银行股份有限公司京山支行于2017年12月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保1197号
申请人:鲁仁杰，男，1987年01月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：鲁华兴，男，1963年04月15日出生，汉族，系鲁仁杰之��，住湖南省浏阳市。
被申请人：周克勤，男，1968年09月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张利仁，女，1968年02月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人鲁仁杰与被申请人周克勤、张利仁民间借贷纠纷一案，申请人鲁仁杰于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周克勤、张利仁在浏阳市农村合作银行北盛分理处的账户中存款210000元予以冻结。担保人鲁华兴以其所有的一辆梅赛德斯奔驰小型轿车（车牌号码为湘A4**）提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁仁杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周克���、张利仁在浏阳市农村合作银行北盛分理处账户中的存款210000元，期限为2018年11月21日；
二、查封担保人鲁华兴所有的一辆梅赛德斯奔驰小型轿车（车牌号码为湘A4**），期限为2018年11月21日。
案件申请费1570元，由被申请人周克勤、张利仁负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓嫣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻��等手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7044号
申请执行人任高利，男，1990年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈志勇，男，1985年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为19644.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 王阳阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1114号
原告：安徽金禾粮油集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路33号。
法定代表人：陈少金，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙联合，该单位工作人员。
被告：安徽楚峰食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市��山县环峰镇绿色食品工业园。
法定代表人：李淦。
原告安徽金禾粮油集团有限公司（以下简称金禾公司）与被告安徽楚峰食品有限公司（以下简称楚峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日，公开开庭进行了审理。原告金禾公司委托诉讼代理人孙联合到庭参加诉讼，被告楚峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金禾公司向本院提出诉讼请求：判令楚峰公司偿还我方货款6万元及从2018年5月16日至实际还清欠款之日的利息（利率按同期银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年1月18日，我方与楚峰公司签订了一份《买卖合同》，约定我方为其提供面粉，其于到货15日内付清货款。��方如约履行了供货义务，楚峰公司却未按约定付款。至本案起诉之日，楚峰公司共欠我方货款139520元，至本案开庭前，楚峰公司又付我部分货款，现仍欠货款6万元。故现将本案立案时的诉讼请求（支付货款139520元并按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至付清货款之日止），变更为楚峰公司偿还我方货款6万元及从2018年5月16日至实际还清欠款之日的利息（利率按同期银行贷款基准利率计算）。
楚峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，金禾公司（供方）和楚峰公司（需方）签订了一份《买卖合同》，双方约定：供方向需方提供小麦粉30吨，价款9.3万元；提供通粉2吨，价款6520元；需方须在货到15日内将供方货款以现金的形式汇入供方指定的账户；如需方逾期付款应向��方支付违约金，每逾期一天，按拖欠货款的千分之一计算，直至款项付清时止。该《买卖合同》中还写明：在2014年12月14日执行合同时，供应需方40吨小麦粉货款116800元，需方支付56800元，尚欠6万元。供方为支持需方生产经营，供方提供6万元货款给需方周转，此笔货款在双方终止合同（需方超过30日未向供方订货视同终止合同）或年底清账时结清。前述合同签订后，2018年1月21日金禾公司按约定向楚峰公司提供了货物。后楚峰公司支付了部分货款，现金禾公司认可楚峰公司仅欠货款6万元。
本院认为，楚峰公司欠金禾公司货款6万元已超出其双方约定的履行期，应当支付。金禾公司所主张的逾期付款利息实际是逾期付款违约金，该主张未超出双方合同的约定，也未超出法律的规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一��一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告安徽楚峰食品有限公司支付原告安徽金禾粮油集团有限公司面粉款6万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安徽楚峰食品有限公司按年利率4.35%支付原告安徽金禾粮油集团有限公司逾期付款违约金，从2018年5月16日至实际付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告安徽楚峰食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 刘雨浓
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1881号
原告:王武学,男,汉族。
原告:王纪岗,男,汉族。
被告:王雪,女,汉族。
被告:程香娃,女,汉族。
原告王武学、王纪岗与被告王雪、程香娃返还原物纠纷一案，2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王武学、王纪岗，被告王雪、程香娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王武学、王纪岗向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告为其建房、围墙、彩钢棚、蓄水池支付的141000元，偿还原告为其购买家具、家电支付的33000元，合计174000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王纪岗与被告王雪经人介绍不到三个月就登记结婚，婚前两被告要求两原告在其宅基地上拆旧房盖新房，在两被告家宅基地建造了砖混结构平房四间（共计150平方米）、还建造了围墙、彩钢棚、蓄水池，共支付141000元。同时两原告应两被告的要求，为被告购置了家具、家电等，支付33000元。原被告结婚后，被告王雪拒绝为在矿上上班的原告王纪岗做饭，拒绝与原告王纪岗过夫妻生活，导致双方感情破裂。被告王雪起诉离婚，但拒绝返还原告为其家建房及购买家具、家电支付的174000元，原告认为王纪岗与王雪的婚姻仅维持了两年多，两被告无偿占有原告的财产不公平，故提起诉讼。
被告王雪辩称，原告陈述不属实，不同意原告的诉讼请求。
被告程香娃辩称，原告陈述不符合事实，房子是孩子婚前盖的，婚后只盖了三间彩钢棚。蓄水池也是婚前是被告的料找别人打的，被告支付人工费1000元。原告婚前买了一套沙发、茶几、电视柜、1.8米木质床、梳妆台，现在由被告使用。
当事人举证、质证情况：原告申请证人出庭作证，证人王忠平证明“证人是王纪岗和王雪的介绍人，当时说过王武学盖房。王雪家出10000元，钢筋和50000块砖是王雪家准备的，王武学支付20000元作为结婚买家具的资金。盖房子、买家具的具体情况不清楚。”原告、被告均对证人证言无异议，证人证言予以确认。
被告提交收款收据复印件一份，证明原告陈述购买家具的金额与实际不符。原告不认可收款收据。收款收据系复印件，且没有记载购买物品的名称，该证据不予认定。
经审理查明，王纪岗与王雪2013年经人介绍相识，同年5月20日登记结婚，王纪岗入赘王雪家。王纪岗婚前购买了沙发一套、茶几一个、电视柜一个、1.8米床一张、床头柜二个、梳妆台一个、被子两床、床单四条，给王雪购买金戒指一个、金项链一条作为彩礼。2017年7月28日铜川市耀州区人民法院作出（2017）陕0204民初317号民事判决书，判决准予王雪与王纪岗离婚。对王纪岗主张的返还婚前盖房款141000元告知其另案主张。宣判后，王纪岗不服提起上诉，2017年11月7日王纪岗申请撤诉，陕西省铜川市中级人民法院裁定准许王纪岗撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王武学、王纪岗对自己提出的要求王雪、程香娃返还建房、围墙、彩钢棚、蓄水池支出的141000元诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，王武学、王纪岗不能提供证据证明为王雪、程香娃家庭建房、围墙、彩钢棚、蓄水池支付141000元的事实，应承担不利的后果，该项诉讼请求不予支持。王纪岗婚前购买的沙发一套、茶几一个、电视柜一个、1.8米床一张、床头柜二个、梳妆台一个、被子两床、床单四条属于王纪岗的个人财产，王雪、程香娃应当予以返还；金戒指、金项链属于彩礼，符合当地民风民俗，且王纪岗与王雪结婚四年之久，王武学、王纪岗请求返还没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雪、程香娃于本判决生效后十日内返还原告王纪岗个人财产沙发一套、茶几一个、电视柜一个、1.8米床一张、床头柜二个、梳妆台一个、被子两床、床单四条。
二、驳回原告王武学、王纪岗的其他诉讼请求。
本案受理费3780元减半收取1890元，由原告王武学、王纪岗共同负担1790元，被告王雪、程香娃负担100元，直接支付原告王武学、王纪岗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王旭寒
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0501民初229号
原告李传福，男，汉族，9岁。
法定代理人李经涛（系原告父亲），男，汉族，40岁。
被告万晓纳，女，汉族，30岁。
本院在审理原告李传福与被告万晓纳抚养费纠纷一案中，原告李传福于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传福撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李传福负担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 磊
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初3143号
原告：牛少香，女，汉族，1986年9月28日生，住湖北省郧西县。
委托代理人：贾银选、石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：潘子卫，男，1985年5月20日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告牛少香与被告潘子卫扶养纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛少香的委托诉讼代理人贾银选、被告潘子卫的委托代理人王彦考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、生活费共计41173.52元；二、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情较好。可是近年来被告母亲经常无端指责原告，刚开始原告忍气吞生，可是被告母亲越演越烈，导致被告母亲经常与原告吵架。由于原告受气后精神受到刺激，被告非但不同情，还把原告赶出家门，不让回家。造成原告精神分裂重大疾病，原告发病后于2015年10月12日、2016年5月13日住院治疗好转出院，曾起诉被告给付各项费用，贵院于2016年9月27日作出（2016）冀0181民初1168号民事判决，判决被告给付原告前两次住院费、住院伙食补助费和2015年4月至2016年4月一年的生活费。因原告现又发病在郧西县中医院住院61天，医院诊断原告身患精神分裂症，虽已出院，医嘱长期服药治疗。只因原告在婚后身患重大疾病且需长期服药治疗，原告无劳动能力也没有生活来源，原告与被告是夫妻关系，被告未尽抚养义务。原告请求法院支持原告方诉讼请求。
被告潘子卫辩称，原被告是夫妻关系，互相之间有抚养的义务，对于原告方因看病所产生的费用被告愿意承担。被告现独自抚养两个孩子，还要赡养老人，且于2016年年底已按原告起诉中的判决给付了原告4万元多元，这些钱是被告通过借款的方式筹集的，现在被告家庭经济也很困难。原告没有提交因误工造成收入减少的的证明，被告认为不应当承担护理费。原告确实有病，但被告没有证据证明原告已丧失了劳动能力，因此对被告是否应当承担抚养的义务，希望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年3月7日登记结婚,婚后生一儿一女，现随被告共同生活。原告因与被告家庭有矛盾，回娘家居住。原告因有病于2015年10月12日、2016年5月13日两次住院治疗，后经我院判决，被告给付原告医药费、生活费、住院补助费等共计41366元。原告又发病于2017年8月16日至2017年10月16日在郧西县中医院住院治疗，医院诊断原告身患精神分裂症（未分化型），医嘱长期服药治疗。原告要求被告给付的费用明细如下：1、医疗费13133.52元;2、住院伙食补助费6100元;3、护理费9150元;4、生活费16330元，以上合计44713.52元。以上事实有开庭笔录予以佐证。
本院认为，婚姻法第20条规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方扶养的权利。本案中原被告系夫妻关系，原告有病，被告有抚养的义务，原告因病花去医药费13133.52元，被告愿意承担，本院予以支持。对原告请求的住院伙食补助费、护理费、生活费共计31580元，考虑到被告还要抚养子女、赡养老人及被告的给付能力，本院认为被告给付原告15000元为宜。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告潘子卫于判决生效后五日内给付原告牛少香医药费、生活费、住院补助费共计28133.52元。
二、驳回原告牛少香的其他诉讼请求。
案件受理费459元，由被告潘子卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 任丽晓
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执467号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘彦菊，女。
被执行人：梁金强，男。
被执行人：吴学强，男。
被执行人：刘立甲，男。
被执行人：芦庆全，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦菊、梁金强、吴学强、刘立甲、芦庆全借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第418号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第418号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6755号
罪犯蒋海滨，男，1976年11月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年10月24日作出(2014)泰刑初字第0409号刑事判决，以被告人蒋海滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年11月8日止），并处罚金人民币四十万元,继续追缴尚未追缴的赃款人民币七百六十九万二千一百四十四元发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋海滨在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋海滨在服刑期间于2015年11月、2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币四十万元未履行，退赃已履行人民币四十五万四千三百八十九元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省泰兴市人民法院收据和执行情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海滨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海滨减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6646号
罪犯倪建红，男，1969年4月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年5月28日作出(2015)门刑二初字第00089号刑事判决，以被告人倪建红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪建红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯倪建红在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪建红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪建红减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6679号
罪犯蔡玉广，男，1973年4月13日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年5月4日作出(2015)泰兴刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡玉广犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年10月7日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡玉广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蔡玉广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡玉广在服刑期间于2016年9月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币六万元已履行人民币六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴化市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡玉广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉广减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执15号
杨明章：
你与桑小平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的<(2017)豫0811民初第2251号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑小平于<2018年1月5日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月5日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初第2251号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075084846
特此通知
二〇一八年一月九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6680号
罪犯程鹏，男，1959年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年11月30日作出(2015)玄刑初字第371号刑事判决，以被告人程鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年10月12日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯程鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯程鹏在服刑期间于2017年3月、2017年9月获得监狱表扬二次，罚金人民币五万元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯程鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执169号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建省贵安车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码68507230-5。
法定代表人兰凌锋。
被执行人兰凌锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人兰芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码74639495-8。
法定代表人谢建新。
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、兰芳、宁德市新辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第644号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执169号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第644号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 肖 萍