wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初5480号
原告：邵彦生，男，1958年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津三五互联移动通讯有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1807号。
法定代表人：龚少晖，总经理。
委托诉讼代理人：胡新，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告邵彦生与被告天津三五互联移动通讯有限公司（以下简称三五互联公司）劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彦生，被告三五互联公司委托诉讼代理人胡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵彦生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月8日至2015年4月7日未签订劳动合同双倍工资88000元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金32000元；3.被告支付原告失业金损失；4.被告支付原告2014年至2016年原告垫付的社会保险费15911.6元；5.被告支付原告2014年8月至2016年8月期间克扣工资19200元；6.被告支付原告2014年4月8日至2016年8月3日期间带薪年休假工资11034元；7.被告支付原告2014年4月8日至2016年8月3日期间法定节假日加班费26481.6元；8.被告支付原告2014年4月8日至2016年8月3日期间休息日加班费72088.8元。事实和理由：原告于2014年4月8日入职被告公司，口头约定试用期为三个月，至2016年8月3日，双方已经形成事实劳动关系。被告一直没有和原告签订书面劳动合同，期间原告多次找到被告要求签订合同，但是被告均不予理睬。2016年8月3日被告违法将原告辞退。原告在被告单位工作期间被告没有按照法律规定与被告签订劳动合同、违法将原告辞退，未支付原告在职期间带薪年休假工资、法定节假日加班费、休息日加班费等待遇。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告三五互联公司辩称，诉请第一项，原、被告双方于2014年4月8日建立事实劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有签订劳动合同主要原因是因原告属于40、50人员，依据本市相关政策，原告可以领取政府相关补贴，所以原告无法向被告提供就失业证及其他办理入职手续资料，无法转移社会保险关系。另外，被告认为诉请第一项已经超过劳动仲裁诉讼时效，依法不应支持。诉请第七、八项，按照被告的规章制度，加班需要提前申请并取得审批后方可加班，原告的工作岗位为水电工程师，工作性质不需要休息日加班和法定节假日加班。原告工作时间灵活，也不需要记录考勤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关证据和事实，本院认定如下：2014年4月8日，原告入职被告处担任水电工程师工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月29日，原告通过微信向被告提出辞职申请，理由是工作地点离家远。原告不认可双方于2016年7月29日解除劳动关系，理由是原告并未办理离职手续。
另查明，原告主张每周单休，法定节假日不休息，被告人工签到记录考勤。被告主张原告不存在加班情况，原告在工程现场工作工作时间较为灵活，被告不记录原告考勤。
再查，2017年3月15日，原告以被告为被申请人向天津滨海高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月9日，该委作出高新区劳仲案字[2017]第274号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，来院起诉。原告本案第二至六项诉讼请求未经仲裁前置程序。
本院认为，原告本案第二至六项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不予涉及。
关于原告第一项诉讼请求，原、被告2014年4月8日建立事实劳动关系，被告作为用人单位至迟应在2014年5月8日后与原告签订书面劳动合同，否则应依法向原告支付未签订劳动合同双倍工资。然，原告于2017年3月15日申请劳动仲裁，已超过劳动争议一年仲裁时效，原告该主张本院不予支持。
关于原告第七、八项诉讼请求，原告主张其在职期间每周单休，法定节假日不休息，但原告未提交充分证据证明其主张的加班事实。原告也未提交充分证据证明被告掌握有其加班事实的证据，本院对于原告前述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵彦生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0702号
罪犯郭创文，男，1969年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中肄业，原户籍所在地广东省汕头市潮南区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年2月15日作出(2012)崇刑二初字第48号刑事判决，认定被告人郭创文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2011年11月5日起至2019年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以(2014)常刑执字第3823号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郭创文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬四次(2015年7月监狱改造积极分子，2016年10月监狱改造积极分子变更)，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭创文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行本院予以确认。
本院认为，罪犯郭创文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭创文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月4日止），处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执字第00996号
申请执行人施志坤。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司。
申请执行人施志坤与被执行人陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00653号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西班博材料新技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施志坤于2015年5月21日向本院申请强制执行��本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西班博材料新技术有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，督促其按照民事调解书确定的内容履行相关法律义务。因本案执行内容为特定行为,现暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00996号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件且执后，若被执行人仍拒不履行的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 奕 鹏
代理审判员 ��宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 艳 艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4211号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：龙晋，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告龙晋物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉泉忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17725号
原告：何飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：周霞，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告何飞、周霞与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告何飞、周霞于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何飞、周霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何飞、周霞负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 玲
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初766号
原告：祁门县上海花苑小区业主委员会。
负责人：陈豫徽，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：孙振发。
被告：汪再兵。
原告祁门县上海花苑小区业主委员会诉被告汪再兵物业服务合同纠纷，本院于2017年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告祁门县上海花苑小区业主委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县上海花苑小区业主委员会自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁门县上海花苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县上海花苑小区业主委员会负担。
审判员 黄汪滢
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘昶宏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9253号
原告:赵前进,男,1975年8月10日生,汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：沙琦（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓（受原告的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告:宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司,住所地宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
原告赵前进与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵前进于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告赵前进申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵前进撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由赵前进负担。
代理审判员 沈展望
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谈雅婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初354号
原告:彭成民,男,汉族,1967年2月20日出生，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。
被告:赵贤斌,男,汉族,1966年9月5日出生，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：赵旭，男，汉族，1987年9月24日出生，住址同上，系赵贤斌之子。
原告彭成民与被告赵贤斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成民及其委托诉讼代理人雷敬富、被告赵贤斌及其委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成民向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《宅基转让协议》无效；2、判令被告返还原告支付的转让款600000元；3、赔偿原告600000元自2011年3月10日起至清偿之日止的人民银行的同期同类贷款利息；4、承担诉讼费。事实和理由：彭成民、张战文、卢战军、张生田四人协商各占四分之一股份共同购买赵贤斌宅基地，四人协商由彭成民、张战文、卢战军三人出名与赵贤斌签订合同。2011年3月10日，彭成民、张战文、卢战军三人作为乙方与赵贤斌签订《宅基转让协议》，协议约定甲方赵贤斌自愿将坐落在红卫小学对面面积为330ｍ2的宅基地转让给乙方永久使用，乙方支付转让费880000元，分两次付清，首次支付600000元，待房屋根基正负零完工后，支付剩余的款。协议签订后，四人各出资150000元，当日向被告赵贤斌支付现金600000元。之后，要求被告移交土地，无果。2017年5月4日，彭成民、张战文、卢战军、张生田四人签订《股权转让协议书》，将原四人所卖的土地转让给原告彭成民。
被告赵贤斌辩称，其与原告彭成民等人签订《宅基转让协议》合法有效，该协议实属房屋和宅基地一并转让，与原告同属同一集体经济组织成员，且合同已经大部分履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的《宅基转让协议》及给付600000元的事实，本院予以确认。另认定如下事实：1992年10月赵贤斌经原丹凤县龙驹寨镇人民政府土地审批获得宅基地133ｍ2（位于龙驹街道办事处，凤鹿小学对面巷内）。另通过其父遗嘱获得宅基地133ｍ2（与上述宅基地同在一地块，由丹凤县人民政府于1994年12月31日，以堂兄赵贤昌之名义审批）。赵贤斌在上述宅基地内建有砖混结构房屋三间及一间三层楼房，院内有水井、水塔、厕所、猪圈、树木等。2011年3月10日，彭成民、张战文、卢战军三人与赵贤斌签订《宅基转让协议》，将包括上述两块宅基地四址面积在内的总面积为330ｍ2（南北长30米，东西长11米）的宅基地转让给乙方永久使用。2017年5月4日，彭成民、张战文、卢战军、张生田四人签订《股权转让协议书》，张战文、卢战军、张生田三人同意将与赵贤斌签订的《宅基转让协议》中的土地转让给原告彭成民所有，三人不再享有《宅基转让协议》中的权利和义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由此看来，国家法律对农村宅基地的转让是受严格限制的。同时，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，出卖人处分宅基地损害的是农村集体经济组织的利益，应予禁止。因此，原被告签订的《宅基转让协议》虽然是双方的真实意思表示，但违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条五项规定的合同无效的情形，《宅基转让协议》属无效合同，该《宅基转让协议》虽是被告赵贤斌与原告彭成民以及张战文、卢战军签订的，但经过2017年5月4日，彭成民、张战文、卢战军、张生田四人签订的《股权转让协议书》，已将《宅基转让协议》中的土地转让给原告彭成民所有，三人不再享有《宅基转让协议》中的权利和义务，因此，《宅基转让协议》的受让方应为原告彭成民。现原告彭成民要求确认原被告之间签订的《宅基转让协议》无效，判令被告返还原告支付的转让款600000元，依法应予支持。原、被告在签订合同时，明知土地管理法规定的农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让而仍签订转让协议，双方对此均有过错，应承担相应的过错责任，原告彭成民要求被告赔偿其600000元，自2011年3月10日起至清偿之日止的人民银行的同期同类贷款的利息，属其过错产生的损失，应自行承担，该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告彭成民与被告赵贤斌2011年3月10日签订《宅基转让协议》无效。
二、限本判决生效三十日内，由被告赵贤斌向原告彭成民返还人民币600000元。
三、驳回原告彭成民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告彭成民负担3300元，被告赵贤斌负担6500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年七月五日
书记员 程枫荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执23号
申请执行人张顺胜，男。
被执行人张先平。
申请执行人张顺胜与被执行人张先平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年六月十五日
书记员 曾晓明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0203民初4887号
原告梁某。
被告于某。
本院在审理原告梁某与被告于某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梁某负担。
审判员 李晓玮
二〇一六年六月十七日
书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3941号
原告张秀艳，女，1968年10月28日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏宁阳房地产开发有限公司，住所地：银川市西夏区文萃路56号。
法定代表人徐安万，该公司经理。
原告张秀艳与被告宁夏宁阳房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告张秀艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由原告张秀艳负担。
审判员张颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00173号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪震，男，1977年10月16日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周华志，安徽南山松律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]159号起诉书指控被告人汪震犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人汪震及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年10月31日上午，在蚌埠市学海路龙湖体育馆西门口，被告人汪震与同村村民黄某因琐事发生撕扯。被害人王某闻讯赶来，欲将二人拉开，撕扯中汪震用右手打王某脸部左侧，致王某左某流血。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人汪震的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人汪震对起诉指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为被害人的伤应是2011年11月2日形成，而非10月31日所为，本案因证据不足导致事实不清。
经审理查明：
2011年10月31日8时许，在蚌埠市学海路龙湖体育馆西门附近，被告人汪震与同村村民黄某因事产生争执。被害人王某（系黄某婆婆）闻讯赶来，汪震与王某发生撕扯，后汪震打王某一巴掌，将王某左某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某被打伤左某部，造成左某听力下降、耳鸣，经内窥镜检查，左某鼓膜前下象限紧张部破裂穿孔，穿孔边缘可见血迹，损伤程度为轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某的陈述，证实2011年10月31日8时许，其与丈夫张某听到黄某喊“我爸，大震（即汪震）拦我了”，二人遂过去，大震拽着黄某胳膊，其上去掰汪震的手，掰开后汪震挥拳往其左脸部耳朵处打一拳，接着将其推倒在路上。
2、证人黄某的证言，证实2011年10月31日8时许，在龙湖体育馆西门其被汪震拦住，汪震拽着其胳膊，其公婆张某、王某因听到其喊“我爸，大震拦我了”而赶来，王某上去掰汪震的手，掰开后汪震向王某左脸耳朵处打一拳；因汪震又拽其衣服不让走，王某又去掰汪震手，汪震一掌把王某推倒在地。
3、证人张某的证言，证实2011年10月31日8时许，其与妻子王某听到媳妇黄某喊“我爸，大震又拦我了”，出去后看到大震逮着黄某胳膊，王某上去拨大震的手，扯着扯着大震往王某头上打一拳，把王某打倒。
4、病历，证实王某在医院治疗的情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某的损伤程度为轻伤。
6、现场示意图，证实案发地点在蚌埠市学海路龙湖体育馆西门附近。
7、被告人汪震对上述事实亦供认不讳。
关于辩护人提出被害人的伤应是2011年11月2日形成，本案因证据不足导致事实不清的辩护意见，本院不予采信。因为，2011年10月31日前后，汪震与王某家多次发生纠纷，双方亦有肢体接触，但汪震的供述与王某的陈述、证人黄某、张某的证言能够相互印证，证实2011年10月31日汪震与王某撕扯中打击的部位及力度；公安机关2011年11月2日出警至现场发现王某左眼青肿，面部其他部位无出血和受伤等症状。综上所述，王某的左某系2011年10月31日致伤，事实清楚、证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪震赔偿经济损失38336.85元。后双方自行达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失17000元，被害人对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被害人王某于2012年7月31日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。
本院认为：被告人汪震故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪震犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年八月二日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3824号
原告：杨丽华，女，1984年6月22日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告杨丽华诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资30689.89元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资30689.89元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资30689.89元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币30689.89元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丽华支付拖欠的工资人民币30689.89元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2546号
罪犯陈春旭，男，1996年3月28日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年9月28日作出(2014)嘉桐刑初字第782号刑事判决，以被告人陈春旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陈春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈春旭对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈春旭提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈春旭在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈春旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈春旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春旭准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初767号
原告
李爱，女，汉族，1953年9月15日生，身份证号：4101851953********，住登封市告成镇双庙村西南地***号。
委托代理人：杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
张小丽，女，汉族，1977年6月14日生，身份证号：4101851977********，住登封市嵩山村嵩世小区后*排**楼*户。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告偿还欠款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，该款应当偿还，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年二月二十八日
书记员康玄
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第63号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月8日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被双牌县公安局监视居住；同年7月20日，经双牌县人民检察院决定被取保候审；同年8月3日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2015]71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜诗娟独任审理，于2015年8月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年1月19日21时许，被告人陈某某酒后驾驶三轮摩托车在双牌县商业广场路段被交警查获，经检测，其血液中乙醇含量为235.66mg/100ml，属于醉酒驾驶。该院认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人陈某某未办理机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有被告人陈某某的常住人口基本信息表及身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法律法规，饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达235.66毫克/100毫升，已超过血液中酒精含量达80毫克/100毫升的醉酒标准，属在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某醉酒且无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，经本院委托双牌县司法局对被告人陈某某进行社区矫正调查评估，该局调查后建议对被告人陈某某适用社区矫正。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜诗娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执446号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人谢民如，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢民如信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1412号民事判决书，被执行人谢民如应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5788号
原告：陶涛，居民。
委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，居民。
原告陶涛与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告以需要周转为由，向原告借用现金120000元，约定于2016年3月份还清，并立下欠条一份交由原告持有。借款到期后，原告多次向被告索要，被告向原告偿还20000元，尚欠100000元，至今未还。
被告刘辉未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告陶涛借款120000元，已偿还20000元，尚欠100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按年利率6%计算。综上，对原告陶涛要求被告刘辉偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶涛支付借款本金100000元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6714号
原告刘某某，男.
被告李某某，男.
被告某某设备有限公司（以下简称某某公司）。
地址：定边县西环路工业园区。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被告王某某，男.
被告马某某，男.
被告马某某，男.
被告李某某，男.
原告刘某某诉被告李某某、某某公司、王某某、马某某、马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、某某公司、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告��某某、马某某、马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月12日，被告李某某向原告借款2000000元，用于被告某某设备有限公司的运作，约定月利率为3.5%，由被告王某某担保，并向原告出具了借据一支。后经原告催要，被告李某某无力偿还借款，被告某某公司、被告马某某、马某某出面提供保证，并保证于2015年12月12日前还清所有借款本息。2015年12月6日，原告为索要该款，原告在被告某某设备有限公司门口苦等数日，2015年12月12日被告报警，被告李某某承诺付款，被告李某某同意担保的情况下，原告离开某某公司。被告李某某保证于2016年6月1日前清偿本金，并出具了保证书。后原告多次向六被告索要借款，被告均找各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借���2000000元及利息，以2%的月利率计算利息；由六被告承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、借据一支，证明2013年6月12日被告李某某向原告借款本金为2000000元，约定月利率为3.5%，并由被告王某某提供保证。
二、担保书一份，证明2015年8月7日，因被告李某某无力偿还借款，由被告马某某、马某某及某某公司出面提供保证，保证于2015年12月12日之前还清全部借款本金及利息。
三、担保书一份，证明2015年12月18日被告李某某出面为该借款本金提供保证，并保证于2016年6月1日还清全部借款本金。
四、身份证复印件四份,证明李某某、王某某、马某某、马某某的身份事项。
五、企业法��营业执照、组织机构代码证各一份，证明某某公司企业注册信息，现在的法定代表人为李某某。
六、公安派出所接处警登记表一份，证明2015年12月11日原告刘某某与刘磊磊、汪福利等十余人到某某公司索要借款无果后，于2015年12月12日继续去该公司索要，由于影响该公司的正常运营，该公司向定边县公安局北关派出所报案，派出所民警处置后原告等人离开。
七、证人汪福利当庭所作证言，证明被告李某某欠原告的钱，2015年12月11日证人与原告刘某某去某某公司要钱，第二天公司报警，目前钱也没有给。
八、证人刘磊磊当庭所作证言，证明2015年12月11日，证人与原告等十余人到某某公司要钱，钱没有要上，第二天公司报了警。
本院依法调取了张晓明的谈话笔录一份。
被告李某某、王某某、某某公司，马某某、马某某、李某某经公告及传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。对本院调取的谈话笔录，原告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二、三组证据，因证据来源、形式、内容合法，被告李某某、王某某、某某公司、马某某、马某某、李某某未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告所举的三组证据依法予以采信。对第四、五组证据，该两组证据均系国家职能部门颁发的合法有效证件，可以说明所要证明的问题，故本院依法予以确认。对第六、七、八组证据及本院调取的谈话笔录，该四组证据，形成了一个完整的证据链，可以说明当时原告刘某某指派张晓明及证人汪福利、刘磊磊到某某公司要���该公司承担保证责任，故对该四组证据，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年6月12日，被告李某某向原告借款2000000元，约定月利率为3.5%，并由被告王某某保证履行。后原告向被告索要时，被告将利息清至2014年5月12日，剩余本金及利息被告因无力偿还，被告某某公司、被告马某某、马某某于2015年8月7日出面向原告提供保证，保证于2015年12月12日前还清全部借款本金及利息。在此期间，原告多次要求被告某某公司、马某某、马某某承担保证责任，均无果。2015年12月11日，原告指派张晓明、汪福利、刘磊磊等十余人到某某公司所在地，要求该公司承担保证责任，2015年12月12日，该公司向定边县公安局北关派出所报警，后经派出所民警处置后，张晓明、汪福利、刘磊磊等十余人离开。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告李某某、王某某、某某公司，马某某、马某某、李某某经传票、公告传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对原告所诉事实的默认。被告李某某作为借款人，未到庭进行质证视为对其权利的放弃，且原告的证据确凿，充分，故被告李某某应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王某某作为此笔借款的保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故对此笔借款负有连带清偿责任。被告某某公司，作为保证人，未约定保证方式，亦为连带责任保证，双方虽约定了还款期限，但在还款期限届满前，原告曾要求被告陕西高原吉瑞承担保证责任，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中从2015年12月11日起开始计算保证合同的诉讼时效，即从2015年12月11日起至2017年12月10日止。原告在2016年9月28日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告某某公司应承担偿还借款本金及利息的连带责任。被告马某某、马某某，对此笔借款提供保证，未约定保证方式，亦为连带责任保证，原告在庭审中陈述曾多次向二人打电话索要借款，二被告未到庭进行答辩，视为对原告所诉事实的默认，故被告马某某、马某某应承担连带清偿责任。被告李某某作为保证人，对借款本金提供保证，双方约定了保证方式为连带保证责任，约定还款期限为2016年6月1日前还清，原告在2016年9月28日提起诉讼，保证期间尚未经过，故被告李某某应对该借款的本金承担连带清偿责任。庭审中原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后三日内一次性向原告刘某某偿还借款本金2000000元及利息（利息按2%的月利率计算，从2014年5月12日计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告王某某、某某设备有限公司、马某某、马某某承担连带清偿责任。
三、由被告李某某对借款本金2000000元承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马永财
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终509号
上诉人（原审被告）：高某，住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：彭某，住广州市白云区。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民一初字第3316号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人、被上诉人的经常居住地均不在广州市白云区，而在北京市顺义区。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，属于适用法律错误。被上诉人于2015年8月3日才离开北京暂住广州，本案属于夫妻双方均离开住所地。据此，上诉人的经常居住地在北京，被上诉人的经常居住地不在广州，故原审法院对本案没有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。根据现有证据显示，上诉人、被上诉人的户籍地址即住所地均在广州市白云区春庭街40号805房；上诉人于2006年1月25日迁往北京市工作、居住至今；被上诉人于2013年7月1日至2015年7月1日居住在北京市海淀区新外大街3号12号楼2单元202室，后回到广州市即其住所地居住至今。由此可见，上诉人已经离开其住所地超过一年，而被上诉人现在其住所地居住。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初422号
原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷娟，女，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。
被告：黄永锋，男。
被告：李连霞，女。
被告：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。
法定代表人：路秋利。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾建林
二〇一七年八月三日
书记员 陈敏爱
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1372号
原告杨某
被告姬某
本院在审理杨某诉姬某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李晓丽
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4827号
原告：王恒，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原告王恒与被告滁州市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院2017年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人薛模胜、被告滁州市诚信建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：判决被告支付砂、石子等建筑材料款33900元，并自立据之日起按银行同期贷款利率支付利息至材料款付清之日止，被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年被告公司承建定远县档案局大楼工程，王义成、鲁维玉为被告公司现场负责人。2012年7月27日，经结算被告公司欠原告砂、石子等建筑材料款63900元，王义成写下欠条，后经催要被告公司支付30000元，尚欠33900元，被告公司约定于2016年5月1日前付清，但被告一直未付，特提起诉讼。
被告滁州市诚信建筑安装有限公司辩称：被告没有和原告签订买卖合同，也不存在口头买卖合同，被告从未支付过原告货款，按照合同相对性的原则，原告应当起诉与其商谈买卖合同并支付其货款的个人或单位，即使买卖合同成立，被告也不应承担利息，因双方对此并没有约定，应当驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年被告滁州市诚信建筑安装有限公司承建定远县档案局办公楼工程，王义成系被告公司施工现场负责人。因工程需要，被告陆续从原告处购买了砂、石子等建筑材料。2012年7月27日，经结算被告欠下原告砂、石子等建筑材料款63900元，王义成出具了欠条，欠条载明：“今欠到王恒档案局工地用砂、石籽、垫路石籽，计款陆万叁仟玖佰元整（63900元）王义成2012.7.27号”。2013年2月6日，被告支付原告30000元，被告公司在该工程的代表人李道成在欠条上签字：同意暂付叁万元，余款33900元待工程款来时结清李道成2013.2.6。下欠款33900元被告一直拖欠不付，原告催要未果，于2017年10月11日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、定远县人民法院（2015）定民一初字第00704号判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：王恒与滁州市诚信建筑安装有限公司已实际形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。王恒按照约定向滁州市诚信建筑安装有限公司提供砂、石子等建筑材料，滁州市诚信建筑安装有限公司应按照约定履行给付货款的义务。王义成作为滁州市诚信建筑安装有限公司承建定远县档案馆办公楼工程现场施工负责人，向原告出具的63900元欠条系履行职务行为，由此产生的权利和义务应由滁州市诚信建筑安装有限公司享有和承担，故原告要求滁州市诚信建筑安装有限公司支付下欠砂、石子等建筑材料款33900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自立据之日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称没有和原告签订过买卖合同，也不存在口头买卖合同，从未支付过原告货款，按照合同相对性的原则，原告应当起诉与其商谈买卖合同并支付其货款的个人或单位，但本院（2015）定民一初字第00704号判决书已认定王义成系滁州市诚信建筑安装有限公司承建定远县档案馆办公楼工程现场施工负责人，其在被告公司经营范围内实施签订合同、结算货款等行为系履行职务行为，由此产生的权利和义务应由滁州市诚信建筑安装有限公司享有和承担，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滁州市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告王恒砂、石子等建筑材料款33900元，并自2017年10月11日起按银行同期贷款利率支付利息至材料款付清之日止；
二、驳回原告王恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告滁州市诚信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 颖
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执357号
申请执行人彭洋。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人彭洋与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执357号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖196号
李禄诉重庆市渝中区社会保险局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年五月十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14002号
原告：方芜生，男，1973年3月11日出生，汉族，住昆山市。
原告：沈红妹（系方芜生妻子），女，1978年6月26日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。
原告方芜生、沈红妹与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告方芜生、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年8月22日期间的租金49008.9元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，自起诉之日计算至判决生效后履行期限之最后一日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年10月5日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市XX路XX号XX号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年8月22日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年8月22日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠49008.9元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金49008.9元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方芜生、沈红妹支付租金49008.9元及逾期付款利息损失（利息以49008.9元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡晓晨
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00408号
申请执行人李敬，男，1985年9月16日出生，住所地。
被执行人王景达，男，1969年2月19日出生，住所地。
本院在执行李敬申请执行王景达机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第542号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高玉成
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更903号
罪犯肖顺扬，男，1993年9月13日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年1月29日作出（2012）云法少刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元，合并处罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；涉案赃款、赃物予以继续追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年4月17日以（2012）筑少刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月、2015年11月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖顺扬准予减刑五个月(刑期2011年5月12日起至2018年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2372号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该支行行长。
被告:程龙海,男,汉族,1989年6月5日出生,住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与程龙海金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2557号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省泸州市江城公证处，住所地：泸州市江阳区江阳中路*号楼。
法定代表人：胡正平，该处主任。
委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李贵华，女，1958年1月30日出生，汉族。住四川省泸州市江阳区。
一审第三人、二审被上诉人：李昌明，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人四川省泸州市江城公证处因与被申请人李贵华、一审第三人、二审被上诉人李昌明公证损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查期间，四川省泸州市中级人民法院中院于2016年8月2日作出（2016）川05民监1号民事裁定，对该案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查四川省泸州市江城公证处的再审申请。
审判长 胡 钉
审判员 邓 军
审判员 蔡莹莹
二〇一七年二月十七日
书记员 李新华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5162号
罪犯李振垒，男，1988年10月30日出生，汉族，高中文化，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月18日作出(2014)温某刑初字第1149号刑事判决，以被告人李振垒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月17日以(2014)浙温刑终字第1587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李振垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振垒准予减刑十个月（刑期自2014年10月17日至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈兰君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd385df8-0e8d-42c6-ab76-5922013ac8aa&imgId=ZmQzODVkZjgtMGU4ZC00MmM2LWFiNzYtNTkyMjAxM2FjOGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1226号
罪犯刘振贵，男，1953年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出（2002）赤刑初字第8号刑事判决，以被告人刘振贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年六月二十八日作出（2002）内刑一核字第37号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2002）赤刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人刘振贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）内刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘振贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第308号刑事裁定，将罪犯刘振贵的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年8月7日起至2028年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘振贵减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年8月7日起至2026年5月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘振贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘振贵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均81分。该犯为老年犯，在患病期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分122分，记功5次。
本院认为，罪犯刘振贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振贵减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月7日起至2025年6月6日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2536号
申请人:杨啸,男,住沛县。
被执行人:郁振华,男，住沛县。
被执行人:郝丹丹,女,住沛县。
被执行人:郁少华,女，住沛县。
被执行人:郁苏东,男,住山东省微山县。
杨啸与郁振华、郝丹丹、郁少华、郁苏东买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4395号民事调解书已发生法律效力。因郁振华、郝丹丹、郁少华、郁苏东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨啸向本院申请强制执行。该案于2017年8月8日立案执行。
执行中申请执行人杨啸向本院申请撤回对被执行人郁振华、郝丹丹、郁少华、郁苏东的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2536号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初182号
原告：东莞市家宝园林绿化有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥小区。
负责人：刘顺陆。经理。
委托诉讼代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，公司员工。
被告：王华平，男，汉族，生于1994年11月12日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：徐超，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。
原告东莞市家���园林绿化有限公司绵阳分公司（下称“家宝园林绵阳公司”）与被告王华平劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告家宝园林绵阳公司的委托诉讼代理人向颖，被告王华平及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家宝园林绵阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金差额15750元、一次性工伤医疗补助金26610元、一次性伤残就业补助金44350元、一次性伙食补助费560元、一次性生活补助费9440元、一次性停工留薪期工资6883.4元、一次性交通费500元、一次性鉴定费等341元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月1日入职原告处工作。2016年1月28日，被告发生工伤，后被评定为工伤9级伤残。���被告向劳动争议仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委支持了被告的请求，原告认为仲裁裁决存在错误，特诉讼至法院。
被告王华平辩称：1、劳动争议仲裁委员会裁决中的金额被告无异议。2、原告主张工伤赔偿金额应扣除交通事故侵权人的赔偿部分于法无据，不应得到法院的支持。3、停工留薪工资原告已实际支付。请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告王华平于2015年9月1日到原告处从事环卫工作，双方签订有书面劳动合同。2016年1月18日上午7时40分，被告王华平在二环路塘汛立交桥作业时，被谭明万驾驶的小型汽车撞伤。交通警察部门认定该交通事故被告王华平承担次要责任，被告王华平受伤后，在绵阳市骨科医院住院治疗28天，出院时医嘱休息三个月，休息需一人陪护。绵阳市人力资源和社会保障局认定被告王华平此次受伤构成工伤。2017年7月24日，绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王华平的伤残等级为九级伤残。2017年9月，被告王华平离开公司。
同时查明，原告家宝园林绵阳公司为被告王华平购买了工伤保险。交通事故发生时，尚在保险期间内。被告王华平住院期间，原告家宝园林绵阳公司支付了1000元护理费。
另查明，被告王华平因交通事故，与侵权人谭明万及谭明万投保的中国太平财产保险有限公司四川分公司达成了调解协议，就被告王华平的住院休息期间的护理费已由中国太平财产保险有限公司四川分公司予以赔偿。
本院认为：原、被告均认可双方已解除劳动合同关系。按照《工伤保险条例》的相关规定，被告王华平主张享受工伤待遇，应予以支持。原、被告双方主要的争议系原告家宝园林绵阳公司应承担的赔偿范围。原告家宝园林绵阳公司为被告购买了工伤保险，发生工伤时尚在保险期间内。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，交通费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金按照相关规定予以支付。被告王华平应向工伤保险基金主张权利。按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告家宝园林绵阳公司应当支付一次性伤残就业补助金。庭审中，原、被告对于一次性就业补助金金额44350元无异议，本院予以确认。原告家宝园林绵阳公司认为被告王华平已实际另行就业，不应当承担该费用的意见于法无据，本院不予支持。关于被告王华平的生活护理费问题，该费用在交通事故侵权纠纷中，已由中国太平财产保险有限公司四川分公司��原告家宝园林绵阳公司予以赔偿，故被告王华平再次主张，本院不予支持。关于鉴定费承担问题。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（九）项的规定，应当由工伤保险基金中支付。
关于原告家宝园林绵阳公司主张交通事故的侵权赔偿费应当在工伤赔偿费用中抵扣的问题。本院认为，该两种侵权属于不同的法律关系，原告家宝园林绵阳公司主张抵扣于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定的规定，判决如下：
一、原告东莞市家宝园林绿化有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王华平一次性伤残就业补助金44350元；
二、驳回原告东莞市家宝园林绿化有限公司绵阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告东莞市家宝园林绿化有限公司绵阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一八年五月八日
书记员 白 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2008号
原告：王某，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告：顾某一，男，1969年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：顾某二，女，1971年5月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王绪君（系被告顾某二丈夫），男，1968年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王某诉被告顾某一、顾某二分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦礼伟、被告顾某一、被告顾某二的委托诉讼代理人王绪��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法按照评估价值分割两套房产，总额157万；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与顾家元系夫妻，夫妻关系存续期间内购置两套房产，一套位于连云港市海州区××金桥新村××楼××单元××室，登记在原告名下，另一套位于连云港市海州区××路××＃，登记在顾家元名下。顾家元于2008年2月3日去世，被告顾某一、顾某二系原告与顾家元婚生子女，现原告要求依法分割上述两套房产。
被告顾家元辩称，对原告主张无异议。
被告顾某二辩称，对房产分割无异议，案件受理费不承担。被告支付的鉴定费9500元要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
原告王某与顾家元系夫妻关系，婚后生育两名子女即本案的被告顾某一、顾某二。顾家元于2008年2月3日去世。王某与顾家元婚姻关系存续期间购置位于新浦区××路××＃××单元××室与位于新浦区××金桥新村××楼××单元××室两套房产。
经本院委托，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对本案诉争房屋即位于新浦区××路××＃××单元××室房屋（丘号227012-12-3），位于新浦区××金桥新村××楼××单元××室房屋（01671042-13）的市场价值进行评估，并出具苏国衡连云港评房字（2017）第F0583号、F0584号房地产估价报告。经评估，位于新浦区××金桥新村××楼��×单元××室房屋（01671042-13）房地产价值总价93万元，位于新浦区××路××＃××单元××室房屋（丘号227012-12-3）房地产价值总价64万元。被告顾某二为此支付鉴定费9500元。原告王某主张房屋所有权，被告顾某一、顾某二表示不主张房屋所有权，要求原告给付房屋折价款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及户口登记表、房屋所有权证、户口注销证明、亲属关系证明、房地产估价报告等在案予以证实。
本院认为，本案诉争房屋系原告王某与顾家元夫妻共同财产，现顾家元已经去世，原告要求对诉争房屋进行分割符合法律规定，本院依法确认原告王某享有诉争房屋三分之二的份额，被告顾某一、顾某二各享有诉争房屋六分之一的份额。现经评估确认两套房屋市场价值为157万元，原告王某主张房屋所��权，被告顾某一、顾某二不主张房屋所有权，要房屋折价款，故本院判定位于新浦区××路××＃××单元××室房屋，位于新浦区××金桥新村××楼××单元××室房屋归原告王某所有，王某给付顾某一房屋折价款261667元，给付顾某二房屋折价款261667元。综上，依照
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于新浦区解放东路154号金桥新村7号楼2单元101室（01671042-13）和位于新浦区龙西南路18#二单元101室（丘号227012-12-3）两套房产归原告王某所有。
二、原告王某于本判决生效后十日内给付被告顾某一房屋折价款261667元，给付被告顾某二房屋折价款261667元。
案件受理费6550元（原告已预交），评估费9500元（被告顾某二已预交），共计16050元，由原告王某承担10700元，被告顾某一承担2675元，被告顾某二承担2675元（原告王某于本判决生效后十日内支付被告顾某二鉴定费6333元；被告顾某一于本判决生效后十日内支付原告王某诉讼费1092元，支付被告顾某二鉴定费1583元；被告顾某二于本判决生效后十日内支付原告王某诉讼费1092元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后���汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 黄议萱
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱思琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
��九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系
的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1706号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告宋利华，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告宋利华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告宋利华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告宋利华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0104民初4035号
原告：高燕，女。
委托诉讼代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：黄静江，男。
原告高燕与被告黄静江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人韩天天、朱婷到庭参加诉讼，被告黄静江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32959元及以32959元为基数、以年息6%为标准、自起诉日至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2016年7月1日向原告借款32959元，承诺自2016年7月1日起分七个月还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告黄静江未作答辩。
原告高燕提供以下证据：
1、材料欠款条据及个人借款条据各一张，证明原、被告双方于2016年7月1日就被告欠付材料款事宜进行清算，被告出具欠款条据并注明欠付原告材料款17959元；同时，被告就2015年3月15日的借款15000元向原告出具借款条据。上述两笔款项共计37959元，被告承诺分七个月还清。
2、招商银行跨行实时转账业务回单，证明原告于2015年3月15日通过银行转账向被告交付借款15000元。
3、送货单六张，证明双方存在买卖合同关系。
被告黄静江未出庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：
2015年3月15日，原告通过其卡号为某某的招商银行卡向被告卡号为某甲的建行卡转款15000元，摘要栏注明借款。2016年7月1日，被告就上述款项向原告出具借款条据，记载：借高燕15000元。同日，双方就材料款进行清算后，被告向原告出具材料欠款条据，记载：累计材料欠款17959元，欠款人注明黄静江。同时，被告书面承诺上述两笔款项分七个月还清。两张条据出具后，被告至今分文未还。
原告诉请利息的计算依据为：以32959元为基数、以年息6%为标准、自2017年4月26日计算至实际清偿之日。
本院认为，原告提供转账业务回单和借条，可以证明其与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款15000元的事实予以确认。被告出具的材料欠款条据属于双方经清算达成的债权债务协议，原告以该债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，据此对被告向原告借款17959元的事实亦予以确认。综上，被告向原告借款金额合计32959元，被告未按约定的期限归还上述借款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告诉请被告归还借款32959元，并按年息6%支付起诉日后的逾期利息，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄静江于本判决生效后三日内偿还原告高燕借款32959元，并支付以32959元为基数、以年息6%为标准、自2017年4月26日至判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告黄静江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执851号
申请执行人:陈雨轩，男，2014年7月22日出生，汉族，住西固区张家大坪**号*室。
法定代理人：张佳，女，1990年11月19日出生，汉族，住西固区张家大坪**号*室。
被执行人：兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会，住所地西固区张家大坪。
负责人：张惠鹏，张家大坪村村委会主任。
申请人陈雨轩与被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)甘0104民初922号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会于判决生效后十日内向陈雨轩支付兰州市南绕城高速公路项目征地补偿款第一次分配的款项15000元；减半收取的案件受理���180元，由兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员会承担。”因义务人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞雅楠于2017年7月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村村民委员在金融机构存款15308元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15308元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年七月二十五日
书记员 李晓桐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保42号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢346号之一
申请执行人：孔李,男,生于1969年1月17日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘，董事长。
被执行人：孔海塘,男，生于1976年9月18日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：张小华,女,生于1976年12月27日，汉族,住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人孔李与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨云杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执8号
申请执行人邹宪发。
被执行人董怀金。
申请执行人邹宪发与被执行人董怀金机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人董怀金的银行存款信息，未查找到被执行人有可供执行的财产信息，现因被执行人董怀金家庭十分困难，无力支付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初3110号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年一月十七日
书记员 刘术琼
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初895号
原告杨安伦，男，生于1965年5月15日，汉族，农民
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。
法定代表人杨如林，该厂厂长。
本院在审理原告杨安伦诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨安伦于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安伦申请撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨安伦撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安伦承担。
审判员 乔 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨乔英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2049号
申请执行人张东红。
被执行人王慧强。
本院在执行申请执行人张东红申请执行被执行人王慧强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王慧强未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王慧强名下人民币30万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 澜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2083号之一
申请执行人王灿明，男，1964年10月15日出生，汉族。
被执行人龙家钰，男，1988年2月5日出生，汉族。
被执行人伍静，女，1988年3月29日出生，汉族。
被执行人龙干军，男，1962年11月27日出生，汉族。
被执行人李月娥，女，1964年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王灿明与被执行人龙家钰、伍静、龙干军、李月娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7635号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十二月六日
书记员 汪茂红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2385号
异议人：徐文兵，男，汉族，1954年1月2日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人：金牛区锐澳建材经营部，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号（B）区42幢18号。
法定代表人：曾灵娟。
委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿甫。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终724号法院生效判决，立案受理申请执行人金牛区锐澳建材经营部申请执行被执行人四川红叶建设有限公司一案。执行中，异议人徐文兵向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人徐文兵向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人徐文兵自愿申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许徐文兵撤回执行异议申请。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 驰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初290号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为唐爱琴等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶唐爱琴等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费31033.00元，减半收取15516.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4262号
原告：马都景，男，1980年2月20日��生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：何建功，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省驻马店驿城区。
原告马都景与被告何建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘逢松、何建功和被告何建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款68000元及逾期利息和交通费，审理中，原告放弃让被告支付交通费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告的保温材料，截止到2016年3月6日，被告欠原告货款68000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告承认原告提出的变更后的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，属于被告对其权利的自由处分，该处分符合法律规定，故被告应偿还原告货款68000元并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从起诉次日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%（2016年中国人民银行同期贷款六个月至一年利率4.35%），逾期罚息的标准即在此基础上上浮30%，即按照年利率6.65%支付原告逾期利息。审理中，原告放弃让被告支付交通费，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告请求被告偿还货款68000元并支付逾期利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告何建功于本判决生效后15日内偿还原告马都景货款68000元并支付逾期利息（自2016年9月2日至偿还之日按年息利率6.65%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告何建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年五月九日
书记员代 孝 强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0921财保5号
申请人：田海燕，女，1965年9月29日生，汉族，住忻州市忻府区。
被申请人：胡宏伟，男，1967年2月18日生，汉族，住忻州市xx路。
被申请人：高燕，女，成人，汉族，住忻州市xx路。
申请人田海燕于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宏伟、高燕共同所有的位于定襄县xx小区x号楼x单元x层东户房屋一套予以查封，申请人田海燕以其所有的位于忻州市xxx路xxx宿舍x单元x层东户房屋一套（房产证号：忻房权证字第x**号）以及在工行忻州xx路支行账号为xxxxxx储蓄存单上的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡宏伟、高燕共同所有的位于定襄县xx小区x号楼x单元x层东户房屋一套；
查封申请人田海燕所有的位于忻州市xx路xxx宿舍x单元x层东户房屋（房产证号：忻房权证字第x**号）；
冻结申请人田海燕在工行忻州xx路支行账号为xxxxxx储蓄存单上的存款20000元。
案件申请费2020元，由被申请人胡宏伟、高燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薄荣伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王美杰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第222号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑老洲，男，汉族，住所地：潮阳县。
被告刘明才，男，汉族，住所地：潮阳县。
被告姚记，男，汉族，住所地：潮阳县。
被告罗老细，男，汉族，住所地：潮阳县海门。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告郑老洲、刘明才、姚记、罗老细抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称金兴信用社）分别于1996年7月1日、7月19日、8月7日、9月23日与郑和兴签订《贷款借据》，金兴信用社分四次向郑和兴发放贷款共计105万元。上述贷款由被告郑老洲以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产，被告刘明才以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产，被告姚记以其位于潮阳市城南仓洲潮海路北2龙的房产，被告罗老细以其位于潮阳县海门××下菁××号的房产作抵押。借款到期后，郑和兴没有按时全额还款，被告郑老洲、刘明才、姚记、罗老细也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告郑老洲以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.判令被告刘明才以其位于潮阳市城南大南灰窖池的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.判令被告姚记以其位于潮阳市城南仓洲潮海路北2龙的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；4.判令被告罗老细以其位于潮阳县海门××下菁××号的房产（房地产权证号码列：粤房地证字第××号）对郑和兴所欠原告借款本金105万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；5.诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执46号
申请执行人杨大球，农民。
被执行人郭志良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第571号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨大球支付劳务费10000元，并负担本案诉讼费50元、承担本案执行费50元，但被执行人郭志良未予履行。
现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第571号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智慧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0381执1937号
申请执行人:王桂祥，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王凤侠，女，现住吉林省公主岭市。
执行人 ：刘景辉，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人王桂祥与被申请人王凤侠、刘景辉买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0381民初2891号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议。
申请执行人于2018年6月25日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长林万福审判员曹巍
代理审判员张春辉
二〇一八年六月二十六日
书记员李晓宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初891号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：臧蓉，女，1971年12月13日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告臧蓉劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。