河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终397号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉西南角。
负责人：屈培东，总经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑雪芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：刘改莲，女，1957年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：杨自栓，男，1949年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，2005年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：郑雪芳（杨某1母亲），女，住河南省清丰县纸房乡杨拐村***号。
被上诉人（原审原告）：杨某2，女，2011年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：郑雪芳（杨某2母亲），女，住河南省清丰县纸房乡杨拐村***号。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张承广，男，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托诉讼代理人：王帅华，男，该企业法律顾问。
原审被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地邯郸市邯郸县滏东南大街***号。
负责人：王玉玲。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。
负责人：崔少波，经理。
原审被告：杨庆习，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
原审被告：朱伟杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人郑雪芳、刘改莲、杨自栓、杨某1、杨某2、张承广、原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称运输公司）、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人民财险）、杨庆习、朱伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上诉请求：改判我公司多承担的不合理费用50000元。事实和理由：原审法院认定我公司承保的车辆商业险保险限额为105万元错误，根据商业险保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿总额以主车的赔偿限额为限，而本案中主车的保险限额为100万，故超出限额部分不应当判决我公司承担。
郑雪芳等五人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
运输公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张承广、运输队、人民财险、杨庆习、朱伟杰均未答辩。
郑雪芳等五人向一审法院起诉请求：判令一审各被告赔偿医疗费等各项损失等共计843532元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月11日5时30许，张承广驾驶豫Ｋ×××××号豫Ｋ×××××重型半挂牵引车自东向西行与对向行驶的丁延虎驾驶的冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相撞，而后张承广驾驶豫Ｋ×××××号豫Ｋ×××××重型半挂牵引车向右侧翻，在侧翻过程中车上的货物又压到自东向西行驶的郭素利及其驾驶的电动自行车、李文学及其驾驶的电动自行车，造成李文学受伤、四车损坏及车上货物损失，郭素利和丁延虎当场死亡，冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车乘坐人杨世江经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：张承广负此次事故的主要责任，丁延虎负此次事故的次要责任，李文学、郭素利、杨世江均无责任。豫Ｋ×××××号豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记车主是运输公司，其实际车主是张承广，该车是张承广以分期付款形式向运输公司购买的，该车在平安财险投保有交强险和105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。丁延虎驾驶的冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人为杨庆习、朱伟杰，该车挂靠在运输队，并在人民财险投保有交强险、105万元的商业三者险及100000元/座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。庭审中郑雪芳等五人认可张承广已支付其20000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：张承广负此次事故的主要责任，丁延虎负此次事故的次要责任，李文学、郭素利、杨世江均无责任。双方当事人对该交通事故认定书中的事故责任比例均未提出异议，予以采信。根据事故认定书中的双方责任认定，酌定张承广对该交通事故损害赔偿承担70%的责任，丁延虎对该交通事故损害赔偿承担30%的责任。因豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主为张承广，该车在平安财险投有交强险和商业三责险，对于郑雪芳等五人的合理损失，首先由平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财险在商业三责险限额内依照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由张承广承担赔偿责任，其已支付的20000元应当予以扣除。豫Ｋ×××××号豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记车主是运输公司，其在本次交通事故中不存在过错，且该车是张承广以分期付款方式购买并已交付，故郑雪芳等五人要求运输公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。虽然本案系机动车交通事故责任纠纷，郑雪芳等五人与人民财险之间的纠纷属于人身保险合同纠纷，但是该两个纠纷系同一起交通事故引发，考虑节约到当事人的诉累及司法资源，将该两个纠纷合并审理，一并判决。冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在人民财险投保有100000元/座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内，人民财险作为保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任；如郑雪芳等五人合理损失仍有不足的由杨庆习、朱伟杰承担赔偿责任，运输队作为冀Ｄ×××××号冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的挂靠单位承担连带责任。因本次交通事故造成一人受伤、三人死亡，故应在保险赔偿责任限额内给其他受害者或受害者家属预留相应的份额。郑雪芳等五人的合理损失有：死亡赔偿金按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金706721元（死亡赔偿金511520元，被扶养人生活费为17154元/年×7年＋17154元/年×6年÷2＋7887元/年×6年÷2=195201元）；精神抚慰金50000元；丧葬费21335元（42670元/年÷12×6）；处理事故人员交通费酌定为800元。以上损失共计778856元。郑雪芳等五人的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据郑雪芳等五人的合理损失，考虑到另二名死亡受害人家属及另一名受伤人员的合法权益，需为其预留相应的交强险、商业三者险份额，酌定本案郑雪芳等五人交强险份额为37000元，商业三者险份额为480000元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿郑雪芳、刘改莲、杨自栓、杨某1、杨某237000元及在商业三者险责任赔偿限额内赔偿郑雪芳、刘改莲、杨自栓、杨某1、杨某2741856元的70%即519299.2元中的480000元，共计517000元；二、张承广于本判决生效后二十日内赔偿郑雪芳、刘改莲、杨自栓、杨某1、杨某239299.2元，扣除其已支付的20000元，实际再支付19299.2元；三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效后二十日内在保险责任限额内赔偿郑雪芳、刘改莲、杨自栓、杨某1、杨某2741856元的30%即222556.8元中的100000元；四、杨庆习、朱伟杰于本判决生效后二十日内在保险责任限额内赔偿郑雪芳、刘改莲、杨自栓、杨某1、杨某2122556.8元，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队承担连带责任；五、驳回郑雪芳、刘改莲、杨自栓、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12235元，由张承广负担8000元，杨庆习、朱伟杰负担3000元，郑雪芳、刘改莲、杨自栓、杨某1、杨某2负担1235元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审判令平安财险公司在三者险限额内赔偿郑雪芳等五人480000元，上诉人称其商业险赔偿总额共计为1050000元，但并未提供证据证明，其上诉理由缺乏证据支持。
综上所述，上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年四月十二日
书记员 宰梦梦