广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初344号
原告周春连，女，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××4322。
原告胡忠勇，男，1937年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇黄泥村付元组**号，身份证号码：4326211937********。
原告胡啊香，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇玉皇村*组，身份证号码：4305231990********。
原告胡先平，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇黄泥村付元组**号，身份证号码：4305231996********。
以上四原告的共同委托代理人石敦欧，广东文美律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人吴玉琼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人赖伟燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，该公司员工。
被告孙维贵，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市磷矿镇秦冲村*组*号，身份证号码：4224311964********。
委托代理人潘先军，广东国锋律师事务所律师。
被告孙志付，男，汉族，住湖北省钟祥市，身份证号码：×××2913。
原告周春连、胡忠勇、胡啊香、胡先平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、孙维贵、孙志付、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月14日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计480348.15元（医疗费152286.66元、营养费9800元、住院伙食补助费9800元、误工费9442.63元、护理费9800元、死亡赔偿金603858元、被抚养人生活费12554元、丧葬费32395元、就医交通费2000元、亲属处理事故交通费2000元、住宿费5760元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金100000元、）；二、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司辩称，事故车辆在太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险20万，有不计免赔，事故发生在保险期限内；太平洋财险东莞公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按比例承担；太平洋财险东莞公司垫付了9万医疗费；原告诉请的医疗费应该依照相应的医疗费发票核算，垫付的部分应该扣除；营养费、护理费、交通费诉请过高，请求法庭酌情处理；误工费诉请不合理，请求依法驳回；处理事故人员误工费、住宿费没有证据证明，应依法驳回；住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费请求依法判决。
被告孙维贵辩称，孙维贵在本次事故中垫付了16000元；事故车辆已经在太平洋财险东莞公司处投保了交强险及商业险，有不计免赔，事故在保险期内，原告的损失应该由太平洋财险东莞公司在保险责任限额内作出赔偿；原告部分诉请没有事实和法律依据，应该依法计算；原告提供的证据不足以证明死者在东莞居住一年以上且有稳定的收入，应按农村户口计算各项损失；精神损害抚慰金过高；其他意见与太平洋财险东莞公司的意见一致。
被告孙志付辩称，事故车辆已经在2015年4月转让给孙维贵，孙志付在本次事故中没有过错，原告的部分诉请没有依据。
经审理查明，2015年9月7日5时4分，在东莞市××大道××红绿灯路段，被告孙维贵驾驶鄂F×××××号重型自卸货车超速（经鉴定该车事发时的行驶速度约为62.8-69.65km／h）并违反交通信号灯指示行驶时适遇胡继华无证驾驶无号牌三轮摩托车违反交通信号灯指示行驶且没有佩戴安全头盔，过程中两车发生碰撞，造成胡继华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理认定，孙维贵、胡继华各负事故的同等责任。
事故发生后胡继华被送往东莞康华医院住院治疗，住院时间从2015年9月7日至2015年10月14日，共37天。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗，住院期间有陪护1人（宋雪松，身份证号码：××。后胡继华转到东莞市洪梅医院住院治疗，时间从2015年10月14日至2015年12月14日，共61天。胡继华于2015年12月14日经抢救无效死亡。胡继华共产生医疗费152286.67元，其中被告孙维贵支付了16000元，被告太平洋财险东莞公司支付了90000元，其余由原告支付。原告提供了由襄阳帝泰混凝土有限公司出具的护理人员宋雪松的工作证明以及该公司的企业信用信息查询，证明载明：宋雪松每月工资3450元。原告称事故后有3名亲属处理事故。
原告称胡继华从2012年2月23日起在东莞市洪梅镇经营东莞市洪梅继华蔬菜经营部，该个体户于2016年1月26日注销。原告提供了该个体户的营业执照、食品流通许可证、核准开业登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书证明其主张。另外，原告提供了胡继华的居住证、居住证信息，显示胡继华于2012年2月21日首次办证，有效期为2015年9月14日至2017年9月14日。胡继华的东莞农村商业银行对账单、定期账户信息查询、借记卡账户历史明细清单显示，事发前一年上述银行账户均有交易记录。
原告周春连是胡继华的配偶，原告胡忠勇是胡继华的父亲，原告胡啊香是胡继华的女儿，原告胡先平是胡继华的儿子。其中胡忠勇需被扶养5年，由4名子女共同扶养。
被告孙维贵与孙志付主张，事故车辆已经在事发前由孙志付转让给孙维贵。孙维贵提供了一份个人二手车辆转让协议，约定由孙志付将其所有的鄂F×××××号车辆转让给孙维贵，成交总额为48000元；孙志付应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2015年4月5日前所发生的一切交通事故及经济纠纷），该车自交车之日起（2015年4月6日起）所发生的交通事故及违法活动均由孙维贵负责；该车若须办理过户事宜，过户费由孙维贵承担，该车以后所需费用均由孙维贵负责（包括养路费、年审费及保险费）；在签署本协议当日孙志付已将该车交付孙维贵；付款方式为在签署本协议当日以现金的方式支付。落款处有孙志付、孙维贵的签名捺印，时间为2015年4月6日。本院调取了交警的询问笔录，2015年9月7日的询问笔录中孙维贵称事故车辆是其向孙志付购买的，实际支配人是孙维贵，只不过还没有付清购车款前没有办理过户手续。2015年9月12日的询问笔录中孙维贵称有一份手写的合同，但放在老家。孙维贵主张，当时因为害怕要承担赔偿责任，所以谎称购车款尚未付清，实际上购车款已于交车当天付清。孙志付确认购车款已于交车当天付清，但双方没有写收条。
再查明，鄂F×××××号重型自卸货车的登记车主为被告孙志付。鄂F×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2015年8月7日0时起至2016年8月7日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。鄂F×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止的商业第三者责任保险，保险限额200000元，有不计免赔。事发时在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、发票、诊断证明书，用药清单、死亡记录、医疗收费票据、费用明细清单、居民死亡医学证明书、营业执照副本、食品流通许可证、居住证、银行对账单、定期账户信息查询、借记卡账户历史明细清单、工资收入证明、企业信用信息查询、亲属关系公证书、户口本、交通费、住宿费用发票、保险单、驾驶证、行驶证、核准开业登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书、居住证信息，被告孙维贵提供的个人二手车辆转让协议，被告太平洋财险东莞公司提供的电子转账凭证，本院依法调取的询问笔录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于鄂F×××××号重型自卸货车已向被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告孙维贵负事故的同等责任，故被告孙维贵依法承担原告超过交强险责任限额损失50%的民事赔偿责任。被告孙维贵事发时驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告孙维贵应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告孙维贵直接承担。原告提供了营业执照副本、食品流通许可证、居住证、银行对账单、定期账户信息查询、借记卡账户历史明细清单、核准开业登记通知书、核准个体工商户注销登记通知书、居住证信息，以证明胡继华事发前在东莞居住生活一年以上，以此要求按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，合法有据，本院予以支持。
关于孙志付的责任。首先，因被告孙维贵在事发当天的交警笔录中已陈述事故车辆是转让取得，因此其伪称或伪造车辆转让事实的可能性较低。且孙志付能够提供个人二手车辆转让协议，故本院对孙维贵、孙志付主张的事故车辆由孙志付转让给孙维贵的事实予以认可。其次，虽然孙维贵在交警笔录中称购车款未付清，但这不影响孙维贵作为车辆实际支配人的事实。退一步讲，即使孙志付依然作为车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告孙志付并不存在上述的过错情形。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告孙志付无须对原告承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：152286.67元。
2、营养费：考虑到胡继华当时的伤情，本院酌情支持3000元。
3、住院伙食补助费：胡继华共住院98天，按100元／天的标准计算为9800元。
一、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、误工费：胡继华生前经营东莞市洪梅继华蔬菜经营部，原告请求误工费按国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔服务业的标准35169元／年计算98天共9442.63元，合法有据，本院予以支持。
2、护理费：按100元／天的标准计算98天为9800元。
3、死亡赔偿金：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年为603858元。原告主张被抚养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年的标准计算为12554元，合法有据，本院予以支持。综上，残疾赔偿金合计为603858元＋12554元=616412元。
4、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年均工资标准计算6个月，原告诉请32395元合理，本院予以支持。
5、交通费：考虑到胡继华就医、原告及其家属处理事故确需产生交通费，本院酌情支持3000元。
6、住宿费：考虑到原告及其家属处理事故确需产生住宿费，本院酌情支持3500元。
7、处理事故人员误工费：按原告家属3人处理事故，每人误工10天时间计算为宜，误工费参照东莞市最低工资标准1510元／月计算为1510元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成胡继华死亡必然给原告的精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计165086.67元，以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计726059.63元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担120000元，剩余部分由被告孙维贵负担50%即385573.15元。因被告孙维贵事发时驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告孙维贵应承担的385573.15元可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险的保险限额200000元的范围内直接赔偿给原告周春连、胡忠勇、胡啊香、胡先平，剩余185573.15元由被告孙维贵负担。因被告太平洋财险东莞公司已经支付了90000元（含交强险医疗费用赔偿限额10000元），故实际上仍须支付230000元（含交强险死亡伤残赔偿限额110000元、商业第三者责任险赔偿限额120000元）。因被告孙维贵已经支付16000元，故实际上仍须支付169573.15元。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告周春连、胡忠勇、胡啊香、胡先平；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿120000元给原告周春连、胡忠勇、胡啊香、胡先平；
三、限被告孙维贵在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿169573.15元给原告周春连、胡忠勇、胡啊香、胡先平；
四、驳回原告周春连、胡忠勇、胡啊香、胡先平对被告孙志付的诉讼请求；
五、驳回原告周春连、胡忠勇、胡啊香、胡先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8505.22元（原告已预交），由原告周春连、胡忠勇、胡啊香、胡先平负担1431.22元，被告孙维贵负担3002元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿','2018-10-08
21:59:33',0,'web',NULL),(15972278,'b8b2b366-2be2-4134-82ca-a35badce253a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"973\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0804民初2348号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b8b2b366-2be2-4134-82ca-a35badce253a\",\"案件名称\":\"颜家龙与戴凤洲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮安市淮阴区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮阴区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告颜某某诉被告戴某某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某某及其委托代理人金某、被告戴某某、被告保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470240000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"颜家龙与戴凤洲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"颜家龙与戴凤洲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）苏0804民初2348号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b8b2b366-2be2-4134-82ca-a35badce253a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"颜家龙与戴凤洲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0804民初2348号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市淮阴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"973\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市淮阴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"颜某某,戴某某,中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"颜家龙与戴凤洲、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-04\\\\\",\\\\\