广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2573号
原告：冯伟亮。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。
负责人：赵铁君，该公司经理。
原告冯伟亮与被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟亮的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯伟亮向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司支付原告款项16291.05元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日23时55分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿南海区桂城南海由海三路方向往佛平方向行驶，行至南海交通银行对开路段时，往右侧变更车道的过程中遇饮酒后由余春洪驾驶的粤Ｅ×××××号小车，余春洪驾车避让不及两车碰撞，致粤Ｊ×××××号轿车失控与车道内由无名氏驾驶（尾载张戈华）的二轮摩托车发生碰撞，造成张戈华受伤及三车损坏的道路交通事故。发生事故后，无名氏驾车逃逸。无名氏承担此事故的主要责任，冯伟亮、余春洪共同承担此事故的次要责任，张戈华不承担此事故的责任。2015年2月9日粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司投保交强险和机动车辆商业险、车辆损失险（保险限额66420元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告如下损失：粤Ｊ×××××号小车：拖车费800元、车损费19150元、车损鉴定费863元，合计20813元。经佛山市南海区人民法院审理，作出（2016）粤0605民初10108号判决，判决中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司应向原告赔偿2000元，余春洪应向原告赔偿2521.95元。剩下16291.05元未赔偿款项应当由粤Ｊ×××××号小车承保的被告保险公司承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。
被告保险公司辩称：一、粤Ｊ×××××号车辆在我司投保机动车损失险，保额为66420元，事故发生在保险期限内。二、本案标的车在出险后，由于涉及第三方逃逸，标的只承担次要责任，原告在出险后已经准备进行物价评估进行诉讼，一直没有联系我司进行定损，我司对原告的车辆损失无法进行核实。保险合同适用《机动车辆保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险保险责任第十六条和根据粤高法（2011）44号广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见第22条的规定，我司与原告并没有约定鹤山市价格认证中心作为本案的鉴定机构，而是原告单方委托的鉴定机构，原告并没有与我司协商确定标的车的修理或者更换项目、方式和费用，违反了合同约定的义务。我司对原告提供的鉴定结论不予认可，为公平起见，特申请法院另行委托鉴定机构对原告的车辆进行重新鉴定。三、原告提供的鹤山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书存在严重瑕疵。1.该结论书未就其所核定的粤Ｊ×××××号车受损项目与事故因果关系作出评定。2.粤Ｊ×××××号车维修点鹤山市沙坪金盛汽车修配厂，并未提供该维修店的营业执照，未能确定其是否有相应的维修资质。且其为普通维修厂并非4S店，鹤山市价格认证中心鉴定结论书评估配件价格高于市场价格，明显不合理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，为了使本案能得到公平合理的处理，特向法院申请对本案原告的粤Ｊ×××××号车损失进行重新评定，以更好地维护双方的合法权益。
经审理查明：2015年10月29日23时55分许，原告驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿南海区桂城南海由海三路方向往佛平方向行驶，行至南海交通银行对开路段时，往右侧变更车道的过程中遇饮酒后由余春洪驾驶的粤Ｅ×××××号小车驶至，余春洪驾车避让不及两车碰撞，致粤Ｊ×××××号轿车失控与车道内由无名氏驾驶（尾载张戈华）的二轮摩托车发生碰撞，造成张戈华受伤及三车损坏的道路交通事故。发生事故后，无名氏驾车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字[2015]第B01449号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担此事故的主要责任，冯伟亮、余春洪共同承担此事故的次要责任，张戈华不承担此事故的责任。粤Ｊ×××××号小轿车的车主是原告冯伟亮，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）和机动车损失险（保险金额66420元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，原告自行委托鹤山市价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该认证中心依法作出鹤价认车鉴[2016]27号车物损失价格鉴定结论书，认定粤Ｊ×××××号车辆的损失合计19150元，原告为此支付了汽车救援费800元、车损鉴定费863元，该车已按车损评估价格送往鹤山市沙坪金盛汽车修配厂维修完毕。2016年6月21日，原告就其损失起诉至佛山市南海区人民法院，佛山市南海区人民法院依法出具（2016）粤0605民初10108号《民事判决书》，判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（本次事故中第三方车辆粤Ｅ×××××号车辆的交强险及商业险承保公司）应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告冯伟亮。二、被告余春洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2521.95元予原告冯伟亮……上述判决已生效且中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、余春洪就其赔偿义务已经履行完毕。事后，余下损失16291.05元，原告向被告追收未果，遂诉至本院。被告没有垫付过赔偿款给原告。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷，原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告为其粤Ｊ×××××号车辆购买了车辆损失险及不计免赔条款，事故发生在保险期间，故被告保险公司应按合同约定对原告损失作出理赔。由于鹤山市价格认证中心是有资质的鉴定机构，且被告保险公司对其认为定损金额过高、对该鉴定书不予认可的抗辩，没有提供足以反驳的证据，故本院对鹤山市价格认证中心经合法程序出具的鉴定结论予以采信，此外原告还提供了发票联证明车辆已经修复，故本院确认车损价格为19150元。至于车损鉴定费863元、汽车救援费800元，属于原告需确定损失产生的支出及因本次事故产生的实际损失，且原告提供了发票联佐证，理据充分，应予支持。综上，原告因本次交通事故造成损失合共20813元，扣除第三者肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险车辆损失赔偿限额范围内已赔付的2000元，肇事司机余春洪在其赔偿责任范围内已赔付的2521.95元，剩余16291.05元尚未得到理赔。因粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保了车辆损失险（保险限额66420元，含不计免赔），故余款16291.05元应由被告保险公司承担赔偿责任。至于被告保险公司要求重新鉴定的申请，鹤山市价格认证中心是有资质的鉴定机构，原告亦提供了鹤山市沙坪金盛汽车修配厂的营业执照证实其具备相应的维修资质，且被告保险公司对其请求并未提供足以反驳的证据予以佐证，故对其要求对粤Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16291.05元给原告冯伟亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.64元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄剑强
二〇一七年十二月八日
书记员 黄嘉欣