四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第47号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人赖从光，男，1981年8月15日出生于成都市青白江区，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘��，同年11月25日经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1982年10月27日出生于成都市青白江区，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2010年10月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月25日经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现取保候审。
被告人易西灵，男，1982年12月30日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住金堂县。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2010年10月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月25日经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
辩护人林佳尧，四川广力律师事务所律师。
被告人唐某某，男，1990年9月22日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，高中文化，农民，住金堂县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月25日经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现取保候审。
被告人杨秋雷，男，1987年6月24日出生于成都市新都区，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住新都区。因涉嫌犯运输毒品罪于2010年10月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月25日经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告人刘晓松，男，1976年7月8日出生于重庆市沙坪坝区，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯运输毒品罪于2010年10月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月25日经成都市人民检察院批准，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市人民检察院以成检刑（一）诉字（2011）第318号起诉书指控被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松犯贩卖毒品罪，被告人赖某某犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，被告人易西灵犯贩卖、制造毒品罪，被告人唐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2013年1月31日作出（2011）成刑初字第443号刑事判决，被告人赖从光、易西灵、杨秋雷、刘晓松不服提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）川刑终字第392号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员陈世体出庭支持公诉，赖从光等六被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，被告人易西灵以张路名义，租用成都市武侯区董家湾北街优客联邦3号制造毒品，制成的毒品拿到被告人唐某某租住的成都市锦江区橡树林小区2405房分装贩卖。被告人杨秋雷通过邓道林（另处），多次帮被告人赖从光运输毒品到重庆交易，并收取毒资。2010年10月20日，邓道林又指使被告人杨秋雷帮被告人赖从光运输毒品到重庆去交易。次日上午9时许，被告人赖从光叫被告人杨秋雷到被告人赖某某处拿毒品后又到被告人赖从光处拿毒品和500元路费。被告人杨秋雷拿到毒品和路费后便乘坐从成都到重庆的川A907**大巴车于当日15时30分许到达重庆，前往交易地点石碾盘。被告人杨秋雷到被告人刘晓松的渝A7V8**的黑色比亚迪轿车上，与被告人刘晓松交易时被抓获，查获甲基苯丙胺3包，共计净重2958克，含量为59%。当日18时许，公安机关在成都市武侯区双楠美丽星小区抓获易刚根（另处）和被告人赖某某，从被告人赖某某租住的成都市武侯区二环路南四段19号檀香山小区903号房内，查获氯胺酮（俗称K粉）5.56克、含麻黄碱成分的白色晶体6.31克、六四式军用手枪子弹35发、现金人民币33000元。在成都市武侯区优客联邦3号房间抓获被告人易西灵，从其房间中查获甲基苯丙胺492.44克，含量为87%，甲基苯丙胺片剂135.95克，含量为16%。查获玻璃烧杯等制毒工具，查获氯化铵、氢氧化钠等制毒原料，查获不含毒品成分的固液混合物4076克、透明液体188克、白色粉末244.83克以及电子秤、封口机等。在成都市锦江区橡树林小区1904号被告人赖从光的租住房将其抓获，从其房间中查获甲基苯丙胺24.67克及片剂14.64克、含麻黄碱成分的晶体97.68克、现金人民币291000元。在成都市锦江区橡树林小区1期4栋2单元2405号被告人唐某某的租住房将其抓获，从其家中查获电子秤、塑料袋以及分装毒品的工具。另查明，被告人唐某某多次容留被告人赖从光在其租住地吸食毒品。
公诉机关指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、鉴定结论以及被告人供述等。公诉机关指控认为，被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松的行为构成贩卖毒品罪，被告人赖某某的行为构成贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，被告人易西灵的行为构成贩卖、制造毒品罪，被告人唐某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人赖某某、唐某某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第三百五十四条、第二十五条、第六十九条的相关规定对各被告人定罪处罚。
被告人赖从光对公诉机��指控在其租住房内查获毒品以及其在被告人唐某某租住地吸食毒品的事实不持异议，但当庭辩称从未向杨秋雷交付过毒品，亦没有让其贩卖或运输毒品，不构成贩卖、运输毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关提供的指控证据不足以证实从杨秋雷处查获的毒品来源于赖从光，更不足以证实赖从光有贩卖毒品的行为，故公诉机关指控赖从光构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足；2、被告人赖从光仅构成非法持有毒品罪。
被告人赖某某对公诉机关指控其犯非法持有弹药罪不持异议，但当庭辩称其不认识杨秋雷，没有拿过毒品给杨秋雷，不构成贩卖毒品罪。
被告人易西灵对公诉机关指控其构成制造、贩卖毒品罪的事实及罪名均提出异议，辩称优客联邦1703号出租房系赖某某的弟弟张路租赁，自己仅是在该处暂住；房内查获的毒品和制毒工具不知道是谁拿来的��自己也没有制造过毒品，不构成犯罪。其辩护人提出如下辩护意见：公诉机关提供的指控证据不足以证实优客联邦1703房内的毒品和制毒工具系易西灵所有，更不能证实易西灵实施了制造和贩卖毒品的行为。
被告人唐某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名不持异议，但当庭辩称，橡树林小区2405号租住房内查获的电子秤、塑料口袋等物系被告人赖从光寄放在唐某某处，自己从未分装过毒品，不构成贩卖毒品罪。
被告人杨秋雷当庭辩称没有参与毒品交易，仅是运输毒品，其行为应构成运输毒品罪而非贩卖毒品罪。
被告人杨秋雷的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关提供的指控证据不足以证实杨秋雷实施了贩卖毒品的行为，杨秋雷的行为应认定为运输毒品罪；2、杨秋雷在运输毒品犯罪过程中受他人指使，起次要作用，应认定为从犯；3、杨秋雷主观恶性���、认罪态度好，请求法院对其酌情从轻处罚。
被告人刘晓松当庭辩称其主观上不明知帮“小勇”从杨秋雷处所取物品系毒品，也没有参与实施任何贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2010年8月中旬，被告人杨秋雷通过邓道林（另处）认识被告人赖从光，并多次帮赖从光运送毒品到重庆。2010年10月中旬，赖从光通过邓道林联系杨秋雷运送一批毒品到重庆。同年10月21日，杨秋雷按照赖从光安排取得毒品后在成都市五桂桥汽车站搭乘汽车前往重庆，并于当天下午15时左右到达重庆。杨秋雷到达重庆后携带毒品至重庆市石碾盘与前来接应的被告人刘晓松碰面，杨秋雷刚坐上刘晓松的渝A7V8**黑色比亚迪汽车二人即被抓获，公安机关当场从杨秋雷随身携带的挎包内查获3包甲基苯丙胺，共计净重2958克，含量为59％。同日，公安机关在成都市锦江区橡树林小区1904号赖从光暂住地将其抓获，并从赖从光该暂住地现场查获甲基苯丙胺24.67克、甲基苯丙胺片剂14.64克、含麻黄碱成分的晶体97.68克，同时还查获现金人民币291000元。
2010年9月，被告人易西灵以张路名义租赁并居住于成都市武侯区董家湾北街优客联邦1703号房。同年10月21日，公安机关根据掌握的线索在该房内将易西灵抓获，现场查获甲基苯丙胺492.44克，含量为87％，甲基苯丙胺片剂135.95克，含量为16％，同时查获白色粉末、固液混合物、透明液体、电子秤、封口机以及玻璃烧杯、氯化铵、氢氧化钠等制毒工具和原料。同时，公安机关在其中1个装有棕色固液混合物的玻璃杯上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹与被告人易西灵的右手中指指纹相同。此外，上述查获的白色粉末、固液混合物、透明液体中均未检出毒品成分。
2010年4月，被告人赖某某以他人名义租赁成都市武侯区���环路南四段19号檀香山小区903号房间作为其暂住地。同年10月21日，公安机关在成都市美丽星小区抓获赖某某，并从其暂住的檀香山小区903号房内查获氯胺酮5.56克，含麻黄碱成分的白色晶体6.31克，同时还查获六四式军用手枪子弹35发。
2010年8月，被告人唐某某租赁成都市锦江区橡树林小区2405号房间作为其暂住地，期间，被告人赖从光多次在唐某某该暂住地吸食毒品。同年10月21日，公安机关在该暂住地抓获唐某某，并现场查获电子秤、塑料袋等物品。
公安机关对上述现场查获的毒品、现金予以扣押，并扣押了被告人赖从光3部手机，被告人赖某某5部手机、随身携带的现金人民币33000元，被告人易西灵2部手机，被告人刘晓松车牌号为渝A7V8**的比亚迪轿车一辆。
以上事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1、接受��事案件登记表、到案经过。
2、常住人口信息证实，各被告人基本身份情况。
3、房屋出租协议。
4、行政处罚决定书证实，2009年8月11日，赖从光、赖某某因吸食毒品被成都市公安局成华区分局处以行政拘留十四日。
5、搜查证、搜查笔录、称重笔录、现场勘查笔录、照片。
6、扣押物品、文件清单。
7、尿液毒品检测报告单证实，赖从光、唐某某、杨秋雷、刘晓松尿液毒品检测甲基安非他命呈阳性；赖某某、易西灵尿液毒品检测甲基安非他命、氯胺酮呈阳性。
8、车辆信息证实，渝A7V8**比亚迪汽车的车主为被告人刘晓松。
9、手机通话清单证实，被告人赖从光、赖某某、易西灵、杨秋雷等人各自手机通话情况。
10、公安机关出具的《情况说明》。
（二）证人证言
1、证人詹某证言及辨认笔录。
2、证人赖某某证言及辨认笔录证。
3、证人程某某证言及辨认证实。
4、证人吴某某证言证实。
5、证人潘纪伟证言证实，2010年9月8日潘纪伟将其橡树林小区1栋1单元1904号房出租给肖发凤。
6、证人赵静、罗敏证言及辨认笔录证实，2010年7月，赵静通过罗敏所在的中介公司将其橡树林小区4栋2单元2405号出租给唐某某。
赵静、罗敏对唐某某进行了辨认。
7、证人谢先香（赖从光岳母）证言证实，2010年10月左右，谢先香夫妇将从浙江打工挣的29万余元现金放在赖从光夫妇处，让二人帮忙买房子。
8、证人肖某某证言证实。
9、证人易某某证言证实。
（三）被告人供述和辩解
1、被告人赖从光供述、辩解和辨认笔录。
2、被告人赖某某供述、辩解和辨认笔录。
3、被告人易西灵供述、辩解和辨认笔录。
4、被告人唐某某供述、辩解和辨认笔录。
5、被告人杨秋雷供述、辩解和辨认笔录。
6、被告人刘晓松供述、辩解和辨认笔录。
7��同案犯邓道林供述、辩解和辨认笔录证实，最开始由邓道林帮赖从光送毒品，赖从光会给邓道林500元报酬，到重庆后又给200元钱。后来因邓道林上班，便介绍杨秋雷帮赖从光运输毒品到重庆。杨秋雷从2010年8月开始帮赖从光运输毒品，每次都是邓道林帮杨秋雷买汽车票。2010年10月21日前几天，赖从光打电话叫邓道林送一批毒品到重庆，邓道林表示自己很忙，便打电话给杨秋雷说“华哥”（即赖从光）有货送到重庆，叫杨秋雷帮忙送货。之后由杨秋雷与赖从光联系送货事宜。10月21日，杨秋雷接到货后打电话告知邓道林，并到梁家巷附近接上邓道林一同前往五桂桥车站，到后邓道林给杨秋雷买了一张到重庆的汽车票将杨秋雷送上车。后来邓道林便听说杨秋雷、赖从光、赖某某他们被抓了。邓道林不知道杨秋雷10月21日送到重庆的毒品是从谁那里拿的，只知道是茶叶袋装的2袋毒品，当时邓还打开拿了2、3克自己吸食，邓没有拿毒品给杨秋雷。邓道林不知道赖从光毒品来源，邓道林知道赖某某是赖从光堂兄弟，邓没有从赖某某处拿过货。
邓道林辨认出刘晓松是其到重庆送毒品时来接货的男子，并对赖从光、赖某某、杨秋雷进行了辨认。
（四）鉴定结论
以上证据均来源于指控证据，经庭审质证，辩方对证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，但对证明力均提出异议。现结合各被告人所作各项辩解，以及公诉机关提供的指控证据是否足以证实各被告人参与犯罪的事实及罪名综合分析如下：
一、关于公诉机关指控被告人赖从光、赖某某、杨秋雷、刘晓松贩卖2958克甲基苯丙胺的事实。
1、指控证据能够证实被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松运输毒品的事实。本案被告人杨秋雷、刘晓松系在甲基苯丙胺交接现场被当场抓获，二被告人涉���的2958克毒品也系当场查获，虽然被告人赖从光在侦查阶段及庭审中均否认其拿毒品给杨秋雷并安排杨秋雷将毒品运送至重庆的事实，但杨秋雷、刘晓松以及同案犯邓道林在侦查机关均作过有罪供述，三人的有罪供述与称重笔录、现场照片相互印证能够证实，2010年10月21日杨秋雷根据赖从光安排取得毒品后将毒品从成都运送至重庆交给刘晓松的事实，监控照片亦能印证案发当天被告人赖从光将装有毒品的袋子拿给杨秋雷的事实，本案认定被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松运输毒品的证据确实、充分。对于被告人赖从光及其辩护人所提指控证据不足以证实从杨秋雷处查获的毒品来源于赖从光的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
2、指控证据不足以证实被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松实施了贩卖毒品的行为。首先，被告人赖从光、同案犯邓道林在侦查阶段及庭审中均未供��过二人有贩卖毒品的行为；被告人杨秋雷在侦查阶段所作有罪供述虽供称其曾帮赖从光运送毒品并取回毒资，但杨秋雷供称的上述事实无其他证据予以印证。其次，被告人刘晓松在侦查阶段及庭审中均未供称其系毒品买家，赖从光、杨秋雷、邓道林亦未供称刘晓松系毒品买家，杨秋雷、邓道林的有罪供述仅证实刘晓松是前来接应取毒品的人；同时刘晓松在侦查阶段所作有罪供述虽供称其为了赚取200元的报酬帮贩卖毒品的“小勇”取毒品并送到“小勇”指定地点交给他人，但就刘晓松明知他人贩卖毒品从而提供帮助的事实亦仅有刘晓松的有罪供述证实，没有其他证据予以印证，故指控证据不足以证实被告人刘晓松有明知他人贩卖毒品提供帮助的行为。最后，纵观全案证据，没有任何证据证实被告人赖从光、杨秋雷与被告人刘晓松之间存在商谈毒品交易价格、数量方面的事实，且抓获杨秋雷、刘晓松交接毒品的现场亦未查获有现金，不能认定杨、刘二人正在进行毒品交易。综上所述，公诉机关提供的指控证据不足以证实被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松的行为构成贩卖毒品罪。
3、指控证据不足以证实从杨秋雷处查获的2958克毒品中，部分毒品来源于被告人赖某某的事实。指控证据中仅有被告人杨秋雷在侦查阶段所作有罪供述，证实公安机关从杨秋雷挎包内查获的3袋毒品其中2袋来源于赖某某，1袋来源于赖从光；被告人赖从光、赖某某在侦查阶段及庭审中均否认上述事实；同案犯邓道林的供述仅能印证赖从光通过邓道林联系安排杨秋雷运送毒品到重庆的事实，因案发当天由杨秋雷一人前去取毒品，故邓道林不清楚杨秋雷根据赖从光的安排具体是从何人处取得毒品；同时，被告人杨秋雷在庭审中翻供称其没有从赖某某处拿过毒品，而是从赖从光、邓道林处拿的毒品。由此可见，就杨秋雷运送到重庆的3袋毒品部分来源于赖某某的事实，仅有被告人杨秋雷在侦查阶段的有罪供述证实，现杨秋雷又当庭翻供，故指控证据不足以证实赖某某参与了该笔毒品犯罪。对于被告人赖某某所提并未向杨秋雷交付毒品的辩解，本院予以采纳。
二、关于公诉机关指控被告人易西灵贩卖、制造毒品并将制出的毒品拿到被告人唐某某处分装贩卖的事实。
1、指控1703号房系本案制毒场所及易西灵制造毒品的证据不足。首先，现有证据虽然能够证实优客联邦1703号房系被告人易西灵以张路名义租赁居住，且公安机关亦从现场一装有棕色固液混合物的玻璃杯上提取到易西灵的指纹，但鉴定意见却证实现场所查获的大量固液混合物中均未检出毒品成分，因此，该固液混合物并非正在加工的甲基苯丙胺半成品或粗制毒品。其次��公安机关在1703号房所查获的大部分工具为盛装固液混合物的玻璃烧杯等容器以及氯化铵、氢氧化钠等化学材料，并未查获用于过滤、提纯甲基苯丙胺所需的抽滤装置、真空泵等关键制毒工具，亦未查获麻黄素等重要的制毒原料或残留物，而从现场情况看，所查获的固液混合物及玻璃烧杯等物品均分散放置在客厅冰箱、卧室衣柜及窗台等处，并不能直接证明1703房间内正在制造毒品。第三，从言词证据分析，赖某某虽然指认易西灵在1703房制毒，但并未供述易西灵制毒的详细过程及制毒工具、原料的来源和去向，而易西灵供述赖某某亦有1703房的钥匙，易西灵予以否认，因二人系同案，故不排除二人相互推卸罪责的可能性。同时，房主赖某及房屋中介人员的证言亦不能直接证实易西灵在1703房制造毒品。综上，在缺乏关键的制毒工具和制毒原料的情况下，仅凭从玻璃杯上提取的易西灵的指纹并不能得出1703房系制毒现场及易西灵在该房间制造毒品的必然结论。
2、指控在优客联邦1703号房查获的甲基苯丙胺492.44克系被告人易西灵制造的证据不足。现有证据并不能认定1703房系制毒场所，且现场并未查获关键的制毒工具、制毒原料及制毒所产生的废液或残留物，因此，指控易西灵在1703房制造甲基苯丙胺492.44克的事实不清，证据不足。同时，易西灵供述赖某某亦持有1703房钥匙且经常出入，在此情况下，该492.44克毒品是否由他人带入并存放的可能性不能完全排除。
3、指控证据不足以证实被告人易西灵将制出的毒品拿到被告人唐某某处分装贩卖的事实。本案中仅有被告人赖某某供称易西灵处制出的毒品由“曾二哥”安排拿到唐某某暂住地进行分装贩卖，被告人易西灵、唐某某在侦查阶段及庭审中均从未供认上述事实，因赖某某的上述供述��孤证，没有任何证据予以印证，故公诉机关提供的指控证据不足以证实被告人易西灵、唐某某有贩卖毒品的行为。
4、被告人易西灵虽不构成制造毒品罪，但从其住处查获甲基苯丙胺492.44克、片剂135.95克，易西灵对查获的毒品来源及用途不能作出合理解释，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，应当以非法持有毒品罪定处罚，
三、关于公诉机关指控被告人唐某某容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关指控被告人唐某某在其暂住的橡树林小区2405号房容留赖从光吸食毒品的事实，有公诉机关出示的书证、证人证言及被告人供述等证据印证证实。其中房屋租赁合同、房东赵某及房屋中介罗某的证言均证实该暂住地系唐某某租赁居住；唐某某及赖从光在侦查阶段及庭审中对指控的容留吸毒事实均予以认可。虽然被告人赖从光、唐某某对指控的容留吸毒事实无异议，但二���对容留吸毒的次数供述不一致，其中赖从光在侦查阶段供述其在唐某某暂住地共吸食毒品10余次，而唐某某在侦查阶段所供述较为清楚的仅有一次，但在重审过程中当庭明确承认曾先后几次容留赖从光在其暂住地吸食毒品，因此，结合唐某某的最新供述和赖从光所作的供述，可以认定唐某某容留赖从光吸毒的次数在两次以上甚至更多，其容留他人吸毒的行为已达到追诉标准，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。
四、关于公诉机关指控被告人赖从光、赖某某其他犯罪的事实。
被告人赖从光、赖某某就公诉机关指控在二人暂住地分别查获毒品、手枪子弹的事实在侦查阶段及庭审中均予以认可，且搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论等证据亦能印证上述事实，故本案认定被告人赖从光构成非法持有毒品罪，被告人赖某某构成非法持有弹药罪的证据确实、充分。
本院认为，被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而使用汽车予以运送的行为均构成运输毒品罪，且运输甲基苯丙胺达2958克，依法应予惩处。被告人赖从光明知是毒品而非法持有的行为还构成非法持有毒品罪，且持有毒品甲基苯丙胺39.31克。被告人易西灵违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺492.44克、甲基苯丙胺片剂135.95克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人赖某某违反枪支弹药管理规定，非法持有军用手枪子弹的行为构成非法持有弹药罪。被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。其中，被告人赖从光犯两罪，应予数罪并罚。四川省成都市人民检察院指控被告人赖某某犯非法持有弹药罪，被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，指控被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松实施毒品犯罪���事实成立，应予支持。
基于前述证据分析，公诉机关指控被告人赖某某、易西灵、唐某某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足；指控被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松犯贩卖毒品罪罪名不当，该三被告人的行为应认定为运输毒品罪；指控被告人易西灵构成制造毒品罪事实不清，证据不足。对于六被告人及其辩护人所提各被告人的行为不构成贩卖毒品罪，易西灵及其辩护人所提不构成制造毒品罪，杨秋雷的行为应认定为运输毒品罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
在被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松运输毒品共同犯罪中，赖从光组织货源并指使杨秋雷取得毒品后运送至重庆，起主要作用，系主犯；杨秋雷按照赖从光安排运输毒品，刘晓松明知杨秋雷运输毒品而前往接应，二被告人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨秋雷、刘晓松虽均系从犯，但���秋雷是运送毒品的直接实施者，所起作用相对较大，在量刑时应有所区别。对于杨秋雷的辩护人所提杨秋雷系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人刘晓松所提主观上不明知帮“小勇”从杨秋雷处所取物品系毒品的辩解意见，本院经审查认为，尿液毒品检测报告证实刘晓松吸食毒品，作为吸毒人员其对毒品具有高度认知能力，且被告人杨秋雷、刘晓松在侦查阶段所作有罪供述均供称刘晓松知道从杨秋雷处取得的物品系毒品甲基苯丙胺，本案认定刘晓松主观明知从杨秋雷处所取物品系毒品的证据确实、充分。故被告人刘晓松所提该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本案中被告人刘晓松驾驶的渝A7V8**比亚迪轿车系作案工具，应予没收；本案证据不足以证实从被告人赖从光暂住房查获的现金人民币291000元，从被告人赖某某身上查获的现金人民币33000元系违法��得财物，不予追缴。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十九条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖从光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人杨秋雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人刘晓���犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月21日起至2025年10月20日止。）
四、被告人易西灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2025年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
五、被告人赖某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2013年4月21日止）
六、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月22日起至2013年4月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
七、对扣押在案的毒品、子弹、作案工具手机、渝A7V8**比亚迪汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
人民陪审员 程根德
二〇一五年二月四日
书 记 员 曹余曦
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒��或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二十���条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴��如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张瑞信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\