广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第869号
原告梁大仙，农民。
原告李清友，学生。
原告李清银，学生。
以上三原告的共同委托代理人��贵成。
被告陶统宣。
被告柳州市亨达联合运输有限责任公司，住所：广西柳州市河西路中铁物流园内2号办公楼2-5号。
法定代表人吴晓兰，该公司董事长。
委托代理人张绍明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市友谊路5号。
代表人梁汉忠。
委托代理人邬兵。
被告张信明，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所：云南省广南县莲城西路56号
代表人王志林。
委托代理人潘会林。
委托代理人邓邦强。
原告梁大仙、李清友、李清银诉被告陶统宣、柳州市亨达联合运输有限责任公司（以下简称亨达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张信明、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁大仙、李清友、李清银及其共同委托代理人王贵成，被告陶统宣，被告亨达公司的委托代理人张绍明，被告太平洋保险公司的委托代理人邬兵，被告张信明，被告人民保险公司的委托代理人潘会林、邓邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大仙、李清友、李清银诉称，原告与被告张信明系同乡，从2012年初开始，被告张信明招收一批工人近20余人到广西梧州市蒙山县砍树。2014年2月17日，被告张信明又组织原告等人到广西梧州市蒙山县砍树，乘坐被告张信明驾驶的云H×××××号小型普通客车途径柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1260KM＋700M处时，该车右后轮爆胎后车辆向右侧翻于慢速车道内，接着被告陶统宣驾驶的桂B×××××号车在当日22时30分左右驾驶到事故地点车道内与云H×××××号车发生碰撞，造成李相国当场死亡、张信明受伤、云H×××××号车烧毁、桂B×××××号车左前部损坏的道路交通事故。广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队于2014年4月24日作出的桂公（交高二）认字（2014）第001号道路交通事故认定书，认定原告与张信明承担同等责任、被告陶统宣承担同等责任。故对于本案责任，原告认为应由原告承担25%责任，被告陶统宣承担50%责任，被告张信明承担25%责任，保险公司在各自投保的车辆上，在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分保险公司以商业保险在事故责任比例基础上进行赔偿。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、精神抚慰金50000元、交通费8695元、住宿费3170元、伙食费2784元、误工费6700元、财产损���费7500元、死者在殡仪馆内延期造成的费用11300元、雇请一名驾驶员4天的费用800元；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告陶统宣辩称，一、被告陶统宣与张信明责任等同；二、应该由保险公司赔偿相关损失。对于原告的各项诉讼请求，意见与被告太平洋保险公司意见一致；三、在本案事故中，被告陶统宣亦产生了有关损失，要求按照事故认定的责任比例由责任主体承担责任。
被告亨达公司辩称，一、由法院认定事故责任；二、对于原告的各项诉讼请求，意见与被告太平洋保险公司意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，一、同意在交强险及商业险内赔偿原告合理的请求。二、本案事故涉及了两家保险公司，应由两家保险公司共同理赔。三、对于原告的各项诉讼请求意见如下：1、诉讼费不由保险公司承担；2、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；3、精神损害抚慰金过高，应该按照事故责任认定为15000元；4、交通费以1500元为宜；5、住宿费110元／天，同意支付三人三天为990元；6、对伙食费不予以认可；7、误工费应该以《2013年广西道路交通事故标准中》农林木副渔的标准，每人每天为56.26元，同意支付三人三天；8、对财产损失费不予以认可；9、原告主张的特殊收敛费是重复主张，已经包含在丧葬费中；10、原告雇请驾驶员的费用应包含在交通费中。
被告张信明辩称，一、对与事故及其责任划分无异议，对于原告的各项诉讼请求，意见与被告人民保险公司的意见一致；二、本案事故中，被告张信明亦产生了相关损失，要求按照事故认定的责任比例由责任主体承担责任。
被告人民保险公司辩称，一、李相国如果属于车上人员，则不适合用交强险以及第三者责任险，而应适用乘客险；二、死者亦存在过错，对本案应该承担部分责任；三���对原告的各项诉请意见如下：1、对死亡赔偿金、丧葬费无异议；2、精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，不应得到支持；3、交通费主张人数过多，按原告提供的交通票以两人两次为宜；4、住宿费110元／天，两人两天为440元；5、对伙食费不予以认可；6、误工费诉请的人数过多，误工人员为农民砍伐木材没有相关的证件，没有相应的劳动合同，不同意按照砍伐工人工资赔偿，同意按照两人两次、农民收入标准赔偿；7、对财产损失费不予以认可；8、原告主张的特殊收敛费是重复主张，已经包含在丧葬费里；9、雇请驾驶员的费用应包含在交通费中。
经审理查明，李相国于1964年11月26日出生，与原告梁大仙是夫妻关系，共生育原告李清银、李清友二子女，李相国的父母已先于其死亡。2014年2月17日22时20分许，被告张信明驾驶属其所有的云H×××××号小型普通客车搭载李相国、柏文荣等10名乘客由广西柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1260Km＋700m处时，因云H×××××号车右后轮爆胎后张信明操作不当，致使该车辆失控向右侧翻于慢速车道内，车内人员出来后转移至紧急停靠带内，随后被告张信明与乘客李相国在未按规定设置警告标志的情况下回到该车辆附近寻找物品，被告张信明爬回车辆内，李相国则站于车辆外高速公路行车道内。22时30分许，被告陶统宣驾驶制动被告亨达公司名下的不合格的桂B×××××号重厢式货车行驶至事故地点，因其未注意观察前方道路情况，导致桂B×××××号车左前部与侧翻在慢速车道内的云H×××××号车底盘发生碰撞，云H×××××号车被撞后滑行至中央隔离墙与快速车道分界带和快速车道之间并起火燃烧，站在行车道内的李相国亦在云H×××××号车滑行过程中被撞至中央隔离墙与快速车道分界带和快速车道分界带上，造成李相国死亡、被告张信明受伤、云H×××××号车辆烧毁、桂B×××××号车左前部损坏的死亡道路交通事故。广西公安厅交通警察总队高速公路管理支队二大队于2014年4月24日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陶统宣承担此次交通事故的同等责任，被告张信明与李相国承担此次事故的同等责任。在作出该事故认定之前，交警部门分别于2014年2月18日、2014年3月26日通知李相国家属到广西办理事故的有关检验手续。事故发生后，被告张信明、陶统宣亦产生有关财产损失及医疗费，二者已另案对此进行主张，且同意无需在本案中为其保留保险赔偿份额。现因各方当事人对原告的赔偿未能达成一致意见，原告诉至本院，并提出前述诉请。在庭审过程中，原告增加如下诉讼请求：1、参加庭审产生的交通费2460元、住宿费170元、伙食费184元；2、被告迟延赔偿导致增加的殡葬费用11300元。
另查明，云H×××××号车辆在事故发生时已向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险、机动车损失保险，保险限额分别为122000元、100000元、41040元，并购买了不计免赔；被告陶统宣系桂B×××××号车的实际车主，其将车辆挂靠在被告亨达公司，事故发生时亦向被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险限额分别为122000元、200000元，并购买了不计免赔。
又，在诉讼过程中，原告提交了2014年2月18日至2014年2月22日、2014年3月24日至2014年3月28日、2014年4月23日至2014年4月28日、2014年6月12日期间支出的交通费、食宿费票据，拟证实其因本案支出的交通费、食宿费情况。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据交警部门作出的事故认定书，事故���生时，李相国已站在车外，故相较两辆肇事车辆，其应属车外人员。此外，对于本案事故责任，被告陶统宣承担同等责任，被告张信明和李相国承担同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认。则根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第二十一条的规定，被告太平洋保险公司及人民保险公司，分别为作为桂B×××××号、云H×××××号车的承保人，由二者在交强险保险责任限额内对原告予以赔偿，超出部分则按陶统宣、张信明和李相国的责任比例在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。各方当事人对由陶统宣承担50%、张信明承担25%、李相国承担25%责任无异议，本院予以确认。超出商业第三者责任保险范围内的亦由各方当事人按该责任比例承担责任。被告陶统宣及亨达公司作为桂B×××××号车辆的挂靠人及被挂靠人，对原告的赔偿责任承担连带责任。
综合全案证据，原告因此次事故遭受的损失包括：1、死亡赔偿金：计为120160元（6008元／年×20年）；2、丧葬费：计为18810元（3135元×6个月）；3、精神损害抚慰金：本院酌情支持25000元。被告人民保险公司辩称精神损害抚慰金应与残疾赔偿金结合在一起。因2001年3月开始施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条将残疾赔偿金归为精神损害抚慰金，而2004年5月开始施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条将精神损害抚慰金、残疾赔偿金分别罗列，作为并列的赔偿项目，该解释第三十���第二款同时规定，该解释施行之前已经生效施行的司法解释，内容与该解释不一致的，以该解释为准。故被告的该辩称，不符合该解释的有关规定，本院不予采信；4、交通费、食宿费：交警部门曾于2014年2月18日、2014年3月26日书面通知李相国家属到广西办理事故的有关检验手续，事故责任认定亦最终于2014年4月24日方完成，原告提供的交通费票据时间与上述三个日期基本吻合，故本院对于原告主张的上述三次，即2014年2月18日至2014年2月22日、2014年3月24日至2014年3月28日、2014年4月23日至2014年4月28日期间从云南到柳州的往返交通费及食宿费合理部分予以支持。首先是交通费，原告提交了油费、过路费、往返车费的票据，金额共计6221.05元，其第一、二次是自驾前来，第三次的票据则显示部分路程是4人乘坐公共交通工具，结合自驾的实际花费以及原告第三次来柳处理遗体��要4人的必要性，本院酌情支持6000元；其次是伙食费，原告主张上述三次共支出2600元，但未能提供有效票据，本院酌情支持2000元；第三是住宿费，原告主张了3000元，提交了有效票据，亦合理合法，本院予以支持。对于原告主张的参加本案庭审支出的交通费2460元，因无充分票据支持，本院酌情支持2000元；住宿费170元、伙食费184元，未超出法律规定，本院予以支持；5、误工费：本院酌情支持原告来柳3次、4人共计16天的误工费。但原告未能提供误工人员的收入情况，而自认误工人员系从事伐树工作，故本院依据《2013年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2013年标准》）中农、林、牧、渔业的标准计算误工费，金额为3600.48元（20534元／年÷365天×16天×4人）；6、财产损失费：原告未提供证据证实，不予支持；7、关于原告主张的在殡仪馆内延期造成的��用11100元：根据原告提供的殡葬费发票，冷藏费为6450元，该款系因各被告怠于履行赔偿义务导致的扩大损失，本院予以支持。对于超出部分，以及原告庭审中增加的殡葬费用11300元，均已包含在原告主张的丧葬费里，本院不再支持；8、原告主张的2014年2月18日期间4天雇请司机的费用：原告未提供票据，结合其自驾的情况，本院依据《2013年标准》中运输业标准，计为483.67元（44135元／年÷365天×4天）。以上共计187858.15元，由被告人民保险公司、太平洋保险公司在各自交强险死亡赔偿责任限额范围内向原告分别赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、尸体冷藏费、雇佣司机费共计92837.08元，在医疗责任限额范围内分别赔偿原告伙食费1092元，合计为93929.08元（92837.08元＋1092元）。被告陶统宣、张信明、亨达公司在本案中无需再承担赔偿责任。对于被告陶统宣、亨达公司，以及被告张信明因本案产生的损失，因二者已另案主张，且同意无需在本案中为其保留保险赔偿份额，优先处理本案，本案不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、四款的规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事��责任强制保险限额内赔付给原告梁大仙、李清友、李清银死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、尸体冷藏费、雇佣司机费、伙食费共计人民币93929.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告梁大仙、李清友、李清银死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、尸体冷藏费、雇佣司机费、伙食费共计人民币93929.08元；
三、驳回原告梁大仙、李清友、李清银的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4704元（原告已向本院预交），减半收取2353.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司承担1066元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司承担1066元，由原告梁大仙、李清友、李清银承担221.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判��生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第��者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限��与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人��损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿���葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其���近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2014）鱼民初（一）字第869号
原告梁大仙，女，1967年11月3日生，汉族，云南省广南县人，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县黑���果乡阿章村民委员会阿章小组28号，公民身份号码：532627196711032128。
原告李清友，男，1989年4月18日生，汉族，云南省广南县人，学生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县黑支果乡阿章村民委员会阿章小组28号，公民身份号码：532627198904182113。
原告李清银，女，1992年6月8日生，汉族，云南省广南县人，学生，住云南省广南县黑支果乡阿章村民委员会阿章小组28号，公民身份号码：532627199206082187。
以上三原告的共同委托代理人王贵成，广南县南屏法律服务所法律工作者。
被告陶统宣，男，1981年10月25日生，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县中渡镇贝塘村贝塘屯166号之一，身份证号码：452223198110251052。
被告柳州市亨达联合运输有限责任公司，住所：广西柳州市河西路中铁物流园内2号办公楼2-5号。
法定代表人吴晓兰，该公司董事长。
委托代理人张绍明，该公司经理��
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：广西柳州市友谊路5号。
代表人梁汉忠，该支公司总经理。
委托代理人邬兵，该支公司员工。
被告张信明，男，1975年10月10日生，汉族，云南省广南县人，无固定职业，住广南县南屏镇干沟村民委员会木利小组，公民身份号码：532627197510101734。
被告中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所：云南省广南县莲城西路56号
代表人王志林，该支公司经理。
委托代理人潘会林，该支公司理赔分部经理。
委托代理人邓邦强，该支公司员工。
原告梁大仙、李清友、李清银诉被告陶统宣、柳州市亨达联合运输有限责任公司（以下简称亨达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张信明、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁大仙、李清友、李清银及其共同委托代理人王贵成，被告陶统宣，被告亨达公司的委托代理人张绍明，被告太平洋保险公司的委托代理人邬兵，被告张信明，被告人民保险公司的委托代理人潘会林、邓邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大仙、李清友、李清银诉称，原告与被告张信明系同乡，从2012年初开始，被告张信明招收一批工人近20余人到广西梧州市蒙山县砍树。2014年2月17日，被告张信明又组织原告等人到广西梧州市蒙山县砍树，乘坐被告张信明驾驶的云HF50**号小型普通客车途径柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速桂柳段1260KM＋700M处时，该车右后轮爆胎后车辆向右侧翻于慢速车道内，接着被告陶统宣驾���的桂B285**号车在当','2018-09-26
00:45:30',0,'web',NULL),(18653537,'a2b846b0-5d9c-44d0-bff2-2590f2201b53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2170\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）佛城法少刑初字第47号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"佛山市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"a2b846b0-5d9c-44d0-bff2-2590f2201b53\",\"案件名称\":\"郭某盗窃罪一审刑事判决书(3)\",\"法院名称\":\"佛山市禅城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"禅城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1446号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1400813194000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭某盗窃罪一审刑事判决书(3)\");$(\"#tdSource\").html(\"郭某盗窃罪一审刑事判决书(3)
（2013）佛城法少刑初字第47号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a2b846b0-5d9c-44d0-bff2-2590f2201b53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭某盗窃罪一审刑事判决书(3)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）佛城法少刑初字第47号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"佛山市禅城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2170\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"佛山市禅城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-01-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"佛山市禅城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭某盗窃罪一审刑事判决书(3)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-23\\\\\",\\\\\