wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1602民初2626号
原告：张勋明，男，汉族，1994年4月15日生，住商水县。
被告：金鹏举，男，汉族，1979年2月12日生，住方城县。
被告：方城程丰汽车运输有限公司。住所地：河南省方城县城关镇张骞大道公路局院内。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区七一路***号。统一社会信用代码91411300780534264D。
负责人：马新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦、张桂红，系该公司员工。
原告张勋明诉被告金鹏举、方城程丰汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张勋明、被告保险公司委托诉讼代理人张桂红到庭参加诉讼。被告金鹏举、被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月6日，被告金鹏举驾驶运输公司的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引货车，行驶至周口市××大道周口职业技术学院门前路段时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定金鹏举负事故全部责任。原告事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险（限额100万元），事故发生在保险期间内。请求各被告赔偿车辆修理费、租用车辆费用合计15030元。
被告金鹏举未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称：交通事故属实，在不存在保险责任免赔情形下，我公司愿意赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、租车费
等间接损失。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：交通事故认定书、车辆维修发票金额11530元、维修费用清单、被告金鹏举驾驶证登记信息、货物运输从业资格证、被告运输公司车辆登记信息、车辆道路运输证、运输公司车辆交强险和商业三者险保险单等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对上述证据质证认为，被告金鹏举驾驶证实习期未届满，不能驾驶重型半挂牵引货车，属于商业三者险免赔事项。对原告其他证据无异议。
被告保险公司向本院提交有交强险、商业三者险保险单抄件各一份，被告金鹏举驾驶证影印件一份、保险合同条款一份，证明事故车辆保险合同属实，驾驶人金鹏举驾驶证实习期未届满，驾驶重型半挂牵引货车属于违法违约行为，依商业三者险保险合同不予赔偿。
原告张勋明质证对证据真实性无异议，对保险条款不知情。
被告金鹏举和运输公司未向本院提交的证据。
本院经审理查明：原告所述2018年3月6日发生的交通事故、交警部门对事故责任的确认属实。发生事故时被告金鹏举驾驶证准许驾驶车型A2实习期未届满。金鹏举驾驶的重型半挂牵引车登记所有人运输公司在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额100万元），保险期间为2017年6月4日至2018年6月4日。事故发生后，保险公司接到通知后到达事故现场进行了勘验。原告与被告金鹏举达成赔偿协议后将受损车辆交周口市永达汽车贸易有限公司修理，支付修理费11530元，出具有增值税发票一张和维修项目清单。
本院认为，本案交通事故认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。被告保险公司与被告运输公司之间的保险合同合法有效，被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。保险公司及事故责任人未与原告商定车辆修理厂家，原告有权利自行选择合理修理厂家，原告的车辆修理费损失本院予以支持。原告请求的租车损失，缺少事实和法律依据，不予支持。被告金鹏举未取得重型半挂牵引货车驾驶资格驾驶被保险车辆属于违法行为，被告运输公司允许金鹏举违法驾驶被保险车辆，应承担相应民事责任。保险公司以金鹏举未取得相应驾驶资格，违反保险合同为由，请求在商业三者险内免除保险责任，运输公司及金鹏举未应诉答辩，保险公司请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后七日内在交强险责任范围内赔偿原告张勋明保险金2000元。
二、被告金鹏举于本判决生效后七日内赔偿原告张勋明车辆维修费9530元，被告方城程丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张勋明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告金鹏举负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾志强
二〇一八年五月十六日
书记员 王萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审3号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员。
被执行人陈洁洪，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行其于2016年6月16日作出的珠国土香罚字〔2016〕3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人陈洁洪于2009年未经批准擅自在珠海市香洲区前山界涌团结路二巷3号对面占用土地建设砖墙水泥平房一栋，占地约0.18亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）》中为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人陈洁洪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人陈洁洪处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”和“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠国土香罚字〔2016〕3号《行政处罚决定书》及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场照片（2016年3月2日）；7.现场笔录；8.询问笔录；9.个体工商户营业执照复印件；10.当事人身份证复印件；11.催告履行行政处罚决定通知书；12.现场照片（2016年12月23日）；13.《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法。珠国土香罚字〔2016〕3号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈洁洪，被执行人陈洁洪在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕3号行政处罚决定中关于“立即退还非法占用的土地”的内容。
二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字〔2016〕3号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物”的申请。
申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初232号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告顾云涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告顾云涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月27日，被告顾云涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087177XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28321.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28321.08元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告顾云涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告顾云涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初420号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0112执13号
申请执行人杨路，男，1986年11月26日生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司
本院在执行杨路与西安润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2061号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安润泽置业有限公司银行存款19万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 康晓纲
二０一八年一月十一日
书记员 郑 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码：915002279039494360。
负责人：曾庆平，行长。
委托诉讼代理人：杨远祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区，该行客户经理。
被告：张强，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张晓英，女，1986年5月26日出生，汉族，住陕西省彬县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张强、张晓英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。因被告已履行还款义务，原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担。
审 判 员 张元海
二〇一八年三月十九日
法官助理 游海兵
书 记 员 雷春莲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1247号
申请执行人：孙晓芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：刘德明，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行孙晓芳与刘德明民间借贷纠纷一案中（执行标的为22000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 甘学根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初199号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李志田，男，汉族，住河南省中牟县，
被告：张遂云，女，汉族，住河南省中牟县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李志田、张遂云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9425号
原告：俞新海，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区珊瑚床上用品经销部，经营地乌鲁木齐市钱塘江路新奇广场3A-8。
经营者：程小平,该经销部负责人。
被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告俞新海诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区珊瑚床上用品经销部、胡彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告俞新海于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞新海撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交150元），由原告俞新海负担，余款125元退还原告俞新海。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何晶晶
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初147号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴世渊，男，1973年10月3日出生，侗族，籍贯贵州省锦屏县，文盲，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，暂住福建省厦门市海沧区。2007年3月21日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2014年2月28日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人吴世渊犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人吴世渊到庭���加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日凌晨，被告人吴世渊驾驶一辆无牌电动三轮车至厦门市海沧区新阳街道石室禅院停车场附近中交第三航务工程局有限公司厦门市轨道交通2号线二期工程土建施工总承包三工区项目部工地内，盗走该公司铺设在施工现场的二条浦光牌电缆线（长度合计55.3米，鉴定价格为人民币1918元）、一把电焊钳（鉴定价格为人民币27元）及两条焊把线。2017年11月8日，被告人吴世渊在厦门市海沧区新垵村许厝社296号208室被公安机关抓获，并缴获上述被盗电缆线。被告人吴世渊归案后如实供述上述犯罪事实。现被盗电缆线已发还被害单位。
上述事实，被告人吴世渊在开庭审理过程中亦无异议，且有电缆线、电动三轮车等物证照片，销货单、送货单、失窃报告等书���，证人王某证言，被告人吴世渊供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，测量笔录、地点辨认笔录、现场勘验笔录等勘验、辨认笔录，监控视频等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴世渊曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1945元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世渊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴世渊到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。涉案大部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴世渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或���赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政���罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1922号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街10号。
负责人：李华，行长。
被执行人：赵培森，男，1982年4月2日生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与赵培森借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵培森无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阳 家 红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月七日
书记员 ：周小彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执异4号
异议人（被执行人）米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码91510400080754488。
法定代表人贺云海，董事长。
被执行人四川省万民农牧饲料有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇农场片区4号。统一社会信用代码91510421553480315T。
法定代表人万启民，董事长。
被执行人米易县海峡石材有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇长坡工业园A区。统一社会信用代码9151042173830748XM。
法定代表人万启民，董事长。
被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司（以下简称金丰小贷公司）申请执行米易县万民农牧有限责任公司（以下简称万民农牧公司）、四川省万民农牧饲料有限公司、米易县海峡石材有限公司、万启明、余玉华合同纠纷一案中，异议人万民农牧公司于2018年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万民农牧公司称，米易县人民法院第一次网上拍卖价格是申请执行人与被被执行人各方共同认可的市场价值的70%作为保留价（起拍价），已达到法定的最低限。且湖南大胜集团有限公司与异议人关于建设工程价款优先受偿权一案仍然在诉讼。第一次拍卖流拍后，第二次拍卖的起拍价降幅过大，不利于保护申请执行人和被执行人的利益，请求法院在听取相关当事人的意见后，上调起拍价，若仍然流拍，申请执行人、被执行人愿意以物抵债。
本院经查明，2018年1月17日，金丰小贷公司、万民农牧公司、湖南大胜集团有限公司、范从友共同确认米易县攀莲镇青皮村一社2014-01号地块的土地使用权、房屋构筑物及其他辅助设施的市场价值为2334万元，拍卖保留价由本院依法确定。经本院确定，上述财产的拍卖保留价为1633.80万元，并于2018年1月22日在淘宝网拍卖平台公告，拍卖时间为2018年2月26日10时至2018年2月27日10时。在拍卖竞价期间内，因无人竞买而流拍。本院于2018年2月27日在淘宝网启动第二次拍卖，起拍价为1307.04万元（前次起拍价下浮20%）。
本院认为，异议人针对本院确定的网络司法拍卖起拍价提出的异议属于执行行为异议。依照《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十六条关于“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”的规定，拍卖财产第一次拍卖流拍后，在第一次起拍价的基础上降价20%再行拍卖，该执行行为符合法律规定。异议人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回米易县万民农牧有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 龙天军
审判员 程明恒
审判员 张 睿
二〇一八年三月十九日
书记员 舒 龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4015号之一
原告：南通精一精密机床有限公司，住所地在南通市港闸区濠西路189号江海大厦1幢1610-1611室，统一社会信用代码91320611675491514F。
法定代表人：钱海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：江苏民生重工有限公司，住所地在靖江市新桥镇礼士桥南首，统一社会信用代码91321282088026183K。
法定代表人：倪加福，该公司总经理。
原告南通精一精密机床有限公司与被告江苏民生重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告南通精一精密机床有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通精一精密机床有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通精一精密机床有限公司撤诉。
案件受理费3210元、减半收取计1605元，由原告南通精一精密机床有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 佳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执199号
申请执行人：殷某
被执行人：王某
殷某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年12月1日作出的（2017）晋1182民初1463民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人20000元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月七日
书记员 ：殷维建
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1496号之一
申请执行人新乡市鼎金食品有限公司。
法定代表人朱光利，总经理。
被执行人中外运国际供应链衢州有限公司。
法定代表人朱建峰，执行董事。
新乡市鼎金食品有限公司申请执行中外运国际供应链衢州有限公司合作协议纠纷一案的（2017）豫0711民初950号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人新乡市鼎金食品有限公司向河南省新乡市中级人民法院申请换院执行，河南省新乡市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）豫07执监1号执行裁定书指定本案移送原阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 ： 种 同 刚
执 行 员 ： 王 嘉 凯
执 行 员 ：李双彬二〇一八年一月二十三日
代书记员 ： 刘 建 明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1677号
原告:黄福兵,男,汉族,1975年3月1日出生,户籍地重庆市北碚区。
被告:王园水,男,汉族,1971年2月10日出生,住江西省南昌市南昌县。
原告黄福兵与被告王园水民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福兵到庭参加诉讼，被告王园水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款7000元，由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年5月到2017年12月期间，原告与被告同在重庆市交通工程监理咨询有限责任公司秀松高速公路总监办共事。2016年5月20日，被告因办事缺钱向原告借现金10000元，约定两个月后归还。事后，被告归还了部分，现还有7000元未偿还，原告多次催其还款，被告均推脱。特诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
王园水未答辩。
本院根据原告陈述及举示的欠条，确认以下事实：原告与被告曾同在重庆市交通工程监理咨询有限责任公司秀松高速公路总监办工作。2016年5月20日，被告王园水因办事需要资金，向原告黄福兵借现金10000元，双方约定两个月归还。同时，被告向原告出具“今借到黄福兵现金人民币壹万元正。今借人：王园水，2016.5.20日，身份证：×，还款到7月20日还。”的借条一张。借款后，被告归还了原告部分借款，尚欠7000元未归还。原告多次催被告还款未果，遂向本院起诉要求被告偿还尚未归还的借款7000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告签订合同后，原告依约将借款支付给被告，已履行了合同约定的义务，但被告未按照约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王园水在本判决生效后五日内偿还原告黄福兵借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王园水负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年三月十四日
书记员 刘诗绮
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初197号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李新锦，女，汉族，1970年8月17日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李新锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经交清所欠物业费及垃圾处理费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一八年三月二日
书记员 晏照磊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初141号
原告：李忠奖。
委托诉讼代理人：田冲，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：肖建华。
原告李忠奖与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李忠奖于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠奖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李忠奖撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李忠奖负担。
审判员 杨忠山
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 蔚
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执672号
申请执行人：刘参有，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：水新军，男，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：咎言言，女，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人：李海青，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人：王瑜，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：李玉峰，男，汉族，住宜阳县。
关于刘参有与水新军、咎言言、李海青、王瑜、李玉峰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人水新军、咎言言、李海青、王瑜、李玉峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执672号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月九日
书记员 张国杰
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执240号
申请执行人：刘某
被执行人：潘某
刘某申请执行潘某民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2018年2月2日作出的（2018）晋1182民初252民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人10000元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二十日
书记员 ：殷维建
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终9号
上诉人(原审原告)：杜发明，男，汉族，1964年5月18日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县太石镇沙塄村十社。
委托诉讼代理人：李成鑫，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县洮阳镇广场路，系上诉人杜发明表弟。
被上诉人（原审被告）：李登换，男，汉族，1981年6月14日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县太石镇李家湾村三社。
被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，汉族，1987年9月7日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县太石镇李家湾村三社。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
地址：甘肃省定西市安定区中华路。
负责人：李红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙翔，系该公司职工。
上诉人杜发明与被上诉人李登换、孙红梅、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜发明以服从原判为由于2018年1月8日书面提出撤回上诉申请。
本院认为，杜发明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜发明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
执行款由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司直接转入杜发明个人账户。
二审案件受理费1233元，减半收取616.5元，由上诉人杜发明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年一月八日
书记员 武春红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保82号之一
申请人:朱万梅,女,1970年3月10日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被申请人:周保申,男,1992年3月7日生,汉族，住江苏省睢宁县。
申请人朱万梅与被申请人周保申财产保全纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏1302财保82号民事裁定书，对被申请人周保申所有的苏Ｃ×××××号小型轿车进行了查封。被申请人于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人周保申所有的苏Ｃ×××××号小型轿车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫 恒
二〇一八年四月十日
书记员 蔡莎莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19913号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人：汤伟。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告:杜春平，男，汉族，1978年12月7日出生，住九龙坡区。
被告：唐春艳，女，汉族，1977年7月12日出生，住九龙坡区。
本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司与杜春平、唐春艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 英
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执447号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人黄河，男，1983年8月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人莫桂兰，女，1983年1月20日出生，土家族，广东省封开县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人黄河、莫桂兰因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张路路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初238号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘培洋，男，汉族，住山东省郓城县，
被告：郭盼盼，女，汉族，住山东省郓城县，
被告：刘灿法，男，汉族，住山东省郓城县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘培洋、郭盼盼、刘灿法借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1874号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：张瑜，男，1985年12月16日出生，住浙江省杭州市江干区。
公民身份号码：×××。
原告王虹与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月29日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自2016年5月29日至2016年6月13日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告张瑜通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月29日至2016年6月13日，约定年化利率为20%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王虹与被告张瑜自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告张瑜偿还自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的利息，符合相关规定，本院予以确认。被告张瑜应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告张瑜无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告张瑜可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;
二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月26日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张瑜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王世江
二〇一七年九月十三日
书 记 员 那 悦
-2-
-1-
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5060号
原告:张绍勉，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万盛区。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。
法定代表人：付中秋。
原告张绍勉诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张绍勉经本院通知预交案件受理费，但原告张绍勉在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下��
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年十一月七日
书记员 张珊珊
重庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝8601执34号
申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，该公司经理。
被执行人向泽春，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省宣汉县。
本院在执行重庆市华廷建玲物流有限公司与被执行人向泽春企业有关的纠纷一案中，于2015年10月26日作出的（2015）渝铁法民初字第00108号人民法院具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人向泽春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市华廷建玲物流有限公司于2016-04-19向本院申请执行。
在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝8601执34号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭洪亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱渝斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5547号
罪犯罗荣成，男，1982年2月27日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月3日作出（2012)合法刑初字第400号刑事判决，以被告人罗荣成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04532号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05269号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗荣成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯罗荣成，在服刑期间，获记功1次，监狱改造积极分子1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗荣成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣成减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执645号之一
申请执行人白玉，男，1967年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人北京海润生物制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。组织机构代码证号：70000149-3。
法定代表人岳蒲大洋，该公司董事长。
被执行人丁淑梅，女，1959年5月25日出生，回族，现住宣化区。
本院在执行白玉与北京海润生物制品有限公司、丁淑梅产品责任纠纷一案中，本院已向被执行人北京海润生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并作出了限制被执行人出境决定书。被执行人丁淑梅已经强制执行履行完毕法律文书确定的义务。申请人白玉不能提供被执行人北京海润生物制品有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院查询，已轮候查封被执行人北京海润生物制品有限公司名下的工业用房，尚无法处置。无其他可供执行的财产。申请人白玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0705民初356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郝建军
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵淑琴
湖南省沅陵县���民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执437号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人杨惠、舒文征收社会抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审72号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。现本案已于2017年8月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执79号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与熊燕燕追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊燕燕向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人熊燕燕工资5723.07元及考核工资4560元；
二、被执行人负担案件受理费5元，执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十八日
书记员 周晔枫
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)凤县法刑初字笫35号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人董某。2003年7月15日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑一年；2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2010年4月8日刑满释放；2010年10月14日因吸食毒品被凤县公安局强制戒毒二年；2011年2月18日因涉嫌贩卖毒品罪被凤县公安局取保候审，2011年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2011年4月22日被依法逮捕，同日因其患有传染性疾病被凤县公安局监视居住。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2011）第24号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2011年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员潘永刚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2010年10月一天，董某给吸毒人员周某贩卖300元的毒品海洛因8小包（计0.5g）；当月13日，公安人员从其家中查获毒品海洛因20小包，共计1g。
2011年4月上旬一天，董某给吸毒人员李某贩卖50元的毒品海洛因1小包（计0.08g）；当月10日，董某从汉中一名叫张某的人手中购买毒品海洛因15g，次日给吸毒人员庞某贩卖130元的毒品海洛因两小包（计0.22g），给吸毒人员袁某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品海洛因7大包，22小包另三块，共计14g。
2011年6月一天，被监视居住的董某向吸毒人员吴某贩卖50元的毒品海洛因（计0.08g）。
针对上述事实，检察机关向法庭提供了证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据。据此，检察机关认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人董某对检察机关指控的犯罪事实及相关证据无异议。
经审理查明，2010年10月一天，被告人董某在家中给吸毒人员周某贩卖300元的毒品海洛因8小包，折计0.5g。当月13日公安人员从其家中查获毒品海洛因20小包，共1g。
2011年4月上旬一天，董某在凤县双石铺镇汉中路口给吸毒人员李某贩卖50元的毒品海洛因1小包，折计0.08g。
2011年4月10日，董某从汉中一名叫张某的人手中购买毒品海洛因15g。次日上午董某在凤县双石铺镇花园小区给吸毒人员庞某贩卖130元的毒品海洛因2小包，折计0.22g；中午董某在凤县武装部门前正欲向吸毒人员袁某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，从其身上查获毒品海洛因7大包，22小包零三块，共计14g。
2011年6月一天，被监视居住的董某在凤县双石铺镇城南广场向吸毒人员吴某贩卖50元的毒品海洛因，折计0.08g。
2011年4月11日，凤县公安局在办理张某贩毒案件时，董某检举指认疑嫌人，并协助公安人员抓获张某，张某贩毒的犯罪事实经查证属实，且已被本院判处有期徒刑十三年。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、证人周某证言证实，2010年10月的一天，他在董某家里向董某买了三四百元的毒品海洛因8个小包包。2、证人李某证言证实，2011年4月6日左右，他在凤县双石铺镇汉中路路口从董某手中买了50元的毒品海洛因。3、证人庞某证言证实，2011年4月11日上午，他在双石铺镇花园小区从董某处买了130元的海洛因。4、证人袁某证言证实，2011年4月11日中午，他正在凤县武装部门前从董某处买毒品时，被公安人员当场抓获。5、证人吴某证言证实，2011年6月一天，他在凤县双石铺镇城南广场，从董某处买了50元的海洛因。6、证人张某证言证实，2011年4月10日，他向董某贩卖毒品海洛因15g。4月12日他向董某贩卖毒品时被公安人员抓获。7、扣押物品清单及照片、毒品收据证实，2011年4月11日，从董某处查获的毒品海洛因7大包、22小包、三块已被收缴。2010年10月13日从董某处查获的毒品海洛因1g已被收缴。8、毒品检验鉴定报告证实，2010年10月13日、2011年4月11日从董某处查获的毒品疑似物均检出毒品海洛因成份。9、被告人董某的供述与上述证据相互印证。
本案的其他证据：1、凤县法院刑事判决书、汉江监狱释放证明证实，2008年1月16日凤县法院以董某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，2010年4月8日董某被释放；2、凤县医院诊断证明证实，董某患双肺上叶浸润型肺结核、咯血，具有传染性。县医院建议转184医院治疗；3、凤县看守所建议证实，董某因患传染病，凤县看守所建议对其变更强制措施；4、凤县公安局变更强制措施通知书、监视居住决定书证实，董某2011年2月18日被取保候审，2011年4月11日被刑事拘留，2011年4月22日被逮捕，同日因患有传染性疾病被监视居住；5、户籍证明证实，董某的身份情况；6、凤县公安局证明证实2011年4月12日，凤县公安局在办理张某贩毒案件时，董某检举指认犯罪疑嫌人，并协助抓获张某。
上述证据，经当庭举证、质证，能证明查明事实，本院予以确定。
本院认为，被告人董某明知是毒品海洛因而多次贩卖，共计15.88g，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立。被告人董某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯应从重处罚。董某检举、指认犯罪嫌疑人并协助公安人员抓获嫌疑人，且嫌疑人的犯罪经查证属实，确有立功表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条一款、第六十八条一款，判决如下：
被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月15日起至2020年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一一年九月十四日
书记员 张扶宏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21972号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告：贾思亮，男，1981年9月16日出生，户籍地山东省平阴县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告贾思亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告贾思亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令贾思亮立即给付招商银行信用卡欠款共计102899.07元（截至2017年5月7日），利息、违约金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由贾思亮承担。事实与理由：贾思亮在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。贾思亮开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告贾思亮既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《领用合约》；2.贾思亮身份证复印件；3.贾思亮信用卡消费明细单；4.关于收取违约金的公告。
被告贾思亮未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾思亮向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，贾思亮声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：贾思亮保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据贾思亮的资信状况核定或随时调整其信用额度；贾思亮及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；贾思亮可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；贾思亮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；贾思亮若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由贾思亮承担赔偿责任，招商银行有权扣划贾思亮在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知贾思亮，修改后的内容对招商银行与贾思亮均有约束力……
此后，招商银行对贾思亮办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给贾思亮使用。
本院另查明，招商银行在其网站上发布公告称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，招商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月支付违约金。
截至2017年5月7日，贾思亮尚欠招商银行信用卡欠款本息共计102899.07元。
本院认为，招商银行与贾思亮之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与贾思亮作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。贾思亮在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。招商银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并根据领用合约的约定以公告方式向贾思亮告知了上述内容。贾思亮逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求贾思亮给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾思亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日信用卡欠款本息合计102899.07元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果贾思亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元及公告费（以实际发生额为准），由被告贾思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张学良
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初365号
原告:米某某,男,1969年3月28日出生,汉族，农民，住陕西省绥德县张家砭乡米家硷村。
被告:王某某,男,1981年5月5日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇王家砭村。
被告：曹某某，男，1973年12月30日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇毛家河村。
原告米某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告米某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤诉。
案件受理费275元，由原告米某某负担。
审判员 李文亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵宝艳
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初229号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄俊华，男，汉族，1974年5月18日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄俊华犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2016年9月至2017年7月6日期间，被告人黄俊华在杭州经济技术开发区景园小区130号经营成人用品店，在未取得药品经营许可证且明知系假药的情况下，向他人销售药品。2017年7月6日上午，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局对该场所进行检查，查获“虫草鹿鞭王”、“袋鼠精”等药品，并抓获被告人黄俊华。经杭州市市场监督管理局认定，被查获的“虫草鹿鞭王”、“Vigour”、“袋鼠精”、“黄金伟哥”、“美国伟哥”、“艾立可”、“鹿血片”、“每粒坚蟲草精”等共计348颗，均符合药品的属性和特征，且未取得国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，按假药论处。经检验，“虫草鹿鞭王”、“Vigour”、“袋鼠精”、“美国伟哥”、“艾立可”、“每粒坚蟲草精”中均检出西地那非成分。认为被告人黄俊华具有认罪态度好的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄俊华有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人黄俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄俊华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系犯罪未遂，且被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的涉案假药共计348粒，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 包彬彬
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初��第132号
原告钱卉。
被告魏峻。
本院在审理原告钱卉与被告魏峻民间借贷纠纷一案中，原告钱卉于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱卉撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元，由原告钱卉负担。
审 判 员 何莉婷
二〇一五年五月十一日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞��立保字第111-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑，董事长。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人甘宏。
上述两申请人委托代理人欧宇。
上述两申请人委托代理人黄昌锋。
被申请人山东圣花实业有限公司。
法定代表人唐书华。
被申请人宁夏圣花米来淀粉有限公司。
法定代表人唐书华。
被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司。
法定代表人唐书华。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司深圳分行于2014年6月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款20000000元或者查封、冻结其他价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏���花米来生物工程有限公司位于××××××的房屋（产权证号：××××××号）。
二、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位××××××于的房屋（产权证号：××××××号）。
三、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位于××××××的房屋（产权证号：××××××号）。
四、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位于××××××的房屋（产权证号：××××××号）。
五、查封被申请人宁夏圣花米来生物工程有限公司位于××××××土地使用权［土地使用权证号：青国用（2010）第××××××号］。
上述房屋、土地使用权被查封期间，暂由房屋所有权人、土地使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
六、冻结被申请人山东圣花实业有限公司在宁夏圣花米来淀粉有限公司23.08%的股权。
七、冻结被申请人山东圣花实业有限公司在宁夏圣花米来生物工程有限公司30%的股权。
八、冻结被申请人山东圣花实业有限公司在重庆圣花工贸有限公司100%的股权。
九、冻结被申请人山东圣花实业有限公司在重庆合川盐化工业有限公司49%的股权。
上述股权被冻结期间，不得办理股权的变更、转移等手续，待后处理。
十、冻结被申请人宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏圣花米来生物工程有限公司存于商业银行的存款20000000元，实际冻结金额详见协助冻结存款通知书。冻结期限为6个月，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动���的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担��，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢83号
申请执行人:广州市白云区巨鑫贸易商行,地址广省广州市白云区。
法定代表人：成建军，系该商行总经理。
委托代理人：崔振虎，男，1948年8月17日出生，汉族，原告法务部主任，住所西安市。
被执行人:陕西中侨建工集团有限公司,地址咸阳市。
第三人:田军虎,男,1967年8月16日出生,汉族，住所咸阳市秦都区。
本院在执行申请执行人广州市白云区巨鑫贸易商行与被执行人陕西中侨建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西中侨建工集团有限公司未履行有关法律文书确定的债务，第三人田军虎愿意对陕西中侨建工集团有限公司的债务应承担保证责任，现应追加其为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加田军虎为本案被执行人；
二、被执行人田军虎应在本裁定生效之日起向申请执行人广州市白云区巨鑫贸易商行履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月六日
书记员 苏光磊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初143号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人叶志成，男，1973年11月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检未刑诉（2018）4号起诉书指控被告人叶志成犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日9时许,被告人叶志成驾驶川Ｍ×××××号轻型厢式货车，由资阳市城区方向往资阳市雁江区伍隍镇方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区行人袁雨涵相撞，造成袁雨涵当场死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，叶志成承担事故全部责任。
被告人叶志成在发生交通肇事后拨打了110，在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2018年2月23日叶志成与被害人家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人叶志成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、法医学鉴定报告、到案说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶志成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后叶志成在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。叶志成赔偿被害人家属的精神抚慰金，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据叶志成犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2294号
原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生,系原告公司职工。
委托诉讼代理人:张綦燕,女，1987年12月15日出生,系原告公司职工。
被告:姚选辉,男,1978年1月19日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告姚选辉物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海���物业管理有限公司于2017年6月15日以被告已缴纳所拖欠的物业服务费及相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 翁小平
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初344号
原告：周义琥,男,1979年6月12日出生,汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：湖南源源生态工程集团有限公司（原湖南华宇水利水电建设工程有限公司）。住所地：湖南省长沙市长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组***号。
法定代表人：龙佩修，董事长。
第三人：张良清，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告周义琥与被告湖南源源生态工程集团有限公司（以下简称湖南源源生态工程公司）、第三人张良清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义琥及第三人张良清到庭参加了诉讼，被告湖南源源生态工程公司法定代表人龙佩修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义琥向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南源源生态工程公司及第三人张良清给付我劳务工资23000元；2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2013年4月至12月，我受张良清、周惠文雇佣在被告湖南源源生态工程公司承包的竹山县官渡河流域秦古石底河标段水土保持防治工程工地干活，工程完工后被告及张良清未及时结清工资。2016年1月28日，张良清向我出具40000元欠条一份，约定在2016年2月4日前付清。逾期后，被告及张良清未履行给付义务。现具状起诉，请求贵院判如所请。
被告湖南源源生态工程公司未应诉答辩。
第三人张良清承认原告在本案中所主张的事实，但认为只欠原告劳务工资23000元，该债务应从竹山县水土保持局未支付的工程款中优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，湖北省竹山县水土保持局与被告湖南源源生态工程公司签订建设工程施工合同，将湖北省丹江口库区及上游的竹山县官渡河流域水土保持防治工程（秦古石底河第三标段）发包给被告湖南源源生态工程公司施工。被告湖南源源生态工程公司承接该工程施工任务后，即安排第三人张良清及案外人周惠文等人对工程进行管理和施工。期间，原告接受张良清及周惠文雇佣到该工地从事土石方工程施工，后工程完工后被告未及时结清劳务工资。2016年1月28日，张良清向原告出具40000元欠条一份，约定欠款在2016年2月4日前付清。逾期后，第三人张良清给付原告欠款17000元。余款23000元，经原告多次索要无果而引起诉讼。
本院认为，被告湖南源源生态工程公司在工程施工过程中，雇佣原告周义琥从事土石方施工，双方构成劳务合同关系，被告湖南源源生态工程公司接受原告劳动成果后，应当及时足额支付原告劳务工资。第三人张良清代表公司施工并对工程实施管理，其向原告出具劳务工资欠条，是其代表公司履行职务行为，所欠债务应由被告湖南源源生态工程公司负责清偿。同时，第三人张良清是该工程的实际承包施工人，其应对本案债务共同承担清偿责任。
综上所述，原告周义琥要求被告湖南源源生态工程公司和第三人张良清共同清偿劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖南源源生态工程集团有限公司和第三人张良清在本判决生效后共同给付原告周义琥劳务工资23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取计188元，由被告湖南源源生态工程集团有限公司和第三人张良清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一八年三月十六日
书记员 陈丽丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初419号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇大桥村*组，公民身份证号码：4210031975********。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确��被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更747号
罪犯何兵，男，汉族，1984年11月10日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）来刑初字第00039号刑事判决，以被告人何兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省来安县人民法院于2013年3月7日作出（2016）皖1122刑更3号刑事裁定，对罪犯何兵免除罚金四万元。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何兵确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯何兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2878-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：原明林，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人原明林金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第725号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人原明林名下的鲁F667**（大切诺亚）汽车一辆。
二、被执行人原明林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行���封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月二日
书记员 刘志强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初883号
原告：程绪林，女，汉族，1946年4月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所基层法律工作者。
被告：万大芳，女，汉族，1950年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：白治祥，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市江津区。
被告：白治川，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：白治有，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告程绪林与被告白正元健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告白正元于2017年3月31因病死亡，本院依法追加白正元的继承人万大芳、白治祥、白治川、白治有作为被告参加诉讼。本案于2017年2月22日第一次公开开庭进行了审理，原告程绪林及其委托诉讼代理人魏吉操、被告白正元到庭参加了诉讼；于2017年6月7日第二次公开开庭进行了审理，原告程绪林及其委托诉讼代理人魏吉操到庭参加了诉讼，被告万大芳、白治祥、白治川、白治有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程绪林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费21286.25元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、护理费5300元（100元/天×23天+50元/天×60天）；4、残疾赔偿金33616元（10505元/年×10年×32%）；5、交通费500元；6、营养费1000元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费1200元，共计72052.25元。事实和理由：2016年8月7日5时30分许，白正元驾驶无牌电动三轮车沿省道S208线，由朱杨往江津方向行驶至重庆市江津区省道208线246km+500m处，将路边行人程绪林碰伤后驾车逃逸，造成程绪林受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故责任认定书，认定白正元负事故的全部责任，程绪林不负事故的责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原、被告因赔偿问题协商无果，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告万大芳、白治祥、白治川、白治有均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日5时30分许，白正元驾驶盛象牌电动三轮车，沿江津区省道S208线，由朱杨往江津方向行驶至重庆市江津区省道208线246km+500m处，将路边行人程绪林碰伤后驾车逃逸，造成程绪林受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月14日，重庆市江津区公安交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，认定白正元承担本次事故的全部责任，程绪林不承担本次事故的责任。2016年8月7日，程绪林被送往江津区中心医院住院治疗，于2016年8月30日出院。原告出院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、颅底骨折；4、脑挫裂伤；5、左侧颧弓、颞骨、眶外板骨折；6、右侧中指外伤；7、肋骨骨折；8、胸3、4椎骨骨折；9、全身多处软组织挫伤。原告出院后注意事项为：1、患侧上肢禁止负重，保持患侧上肢前臂吊带固定，根据门诊复查结果决定何时进行功能锻炼；2、加强营养、休息及护理，继续卧床休息2月，注意卧床护理；3、术后每隔1月进行X拍片复查，了解骨折愈合情况，内固定物于骨折完全愈合后取出；如果骨折不愈合，需及时再次手术；4、如出现头痛、意识障碍、腹痛、胸闷等不适需立即复查，伤后3月左右复查头颅CT；5、门诊随访。治疗期间，原告程绪林自行支付了医疗费21286.25元。经原告申请，本院于2017年2月22日委托重庆法正司法鉴定所对程绪林的伤残等级进行鉴定，2017年2月28日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第336号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：程绪林的伤残等级分别属Ⅷ（八）、Ⅸ（九）级。原告程绪林垫付了鉴定费1200元。
另查明，被告万大芳系白正元之妻，白治祥、白治川、白治有系白正元之子。白正元父母均先于白正元死亡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。
原告程绪林因本次事故产生损失如下：1、医疗费21286.25元，原告提交了医疗费收据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院23天，其住院伙食补助费计算为1150元（50元/天×23天）。3、护理费，根据原告的病历，本院酌情确定原告的护理期限为83天，其住院期间酌情按照100元/天的标准计算，出院后酌情按照50元/天的标准计算，其护理费计算为5300元（100元/天×23天+50元/天×60天）。4、残疾赔偿金，原告系农村居民户口，进行伤残评定时已经年满70周岁，其残疾赔偿金应按照重庆地区上年度农村常住居民人均可支配收入计算为33616元（10505元/年×10年×32%）。5、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为500元。6、营养费，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情确定为1000元。7、鉴定费1200元，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情确定为8000元。综上，原告程绪林因本次事故共计产生损失72052.25元。白正元应赔偿程绪林的上述损失。因实际侵权人白正元已经死亡，上述损失应作为白正元的债务，由其法定继承人即本案的四被告在继承的遗产范围内承担赔偿责任。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万大芳、白治祥、白治川、白治有于判决生效后十五日内在继承白正元的遗产范围内赔偿原告程绪林72025.25元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告万大芳、白治祥、白治川、白治有负担。原告程绪林预交案件受理费320元，本院退还原告程绪林案件受理费320元。限被告万大芳、白治祥、白治川、白治有于判决生效后七日内日向本院交纳案件受理费320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟扬雨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4533号之一
申请执行人：苏州融创科技担保投资有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司。
法定代表人：吴志春。
被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司。
法定代表人：吴志春。
被执行人：苏州市金龙实业发展有限公司。
法定代表人：王培芬。
被执行人：苏州市金玉良缘大酒店有限公司。
法定代表人：王培芬。
被执行人：苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司。
法定代表人：王培芬。
被执行人：苏州狮山客栈有限公司，统一社会信用代。
法定代表人：王金芬。
被执行人：吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住苏州市。
被执行人：王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住苏州市。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初2368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融创科技担保投资有限公司代偿款275250元及自2014年12月30日起至实际还款之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州融创科技担保投资有限公司律师费人民币11358元。三、被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬承担保证责任后，有权向债务人苏州新苏天地商业发展有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5600元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州狮山客栈有限公司、吴志春、王培芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人吴志春名下有位于苏州市相城区元和镇聚元街529号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、543号409室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、543号410室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、543号411室（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、531号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、533号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）房地产六套，上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，且均为苏州市相城区人民法院首轮查封，本院为第六顺位轮候查封（本案查封期限2017年5月3日至2020年5月2日），无处置权。
2、被执行人吴志春名下有位于苏州市虎丘狮山新苑3号商场102号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）、105号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）、201室（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）的房地产三套，上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，且均为苏州市相城区人民法院首轮查封，本院为第二十三顺位轮候查封（本案查封期限2017年5月18日至2020年5月17日），无处置权。
3、被执行人王培芬名下有位于苏州市虎丘区锦华苑锦华楼16C号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）、16D号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）、锦国楼2D号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）的房地产三套，上述房地产均设定有案外人抵押大额债权，且分别由苏州市姑苏区人民法院和苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第十六顺位轮候查封（本案查封期限2017年5月18日至2020年5月17日），无处置权。
4、被执行人王培芬、吴志春名下有位于苏州市虎丘区锦华苑锦邦楼6C号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号），狮山新苑3号商场215号（所有权证号：苏房权证虎丘字第××号）的房地产二套，均由苏州市中级人民法院首轮查封，本院为第二十二顺位轮候查封（本案查封期限2017年5月18日至2020年5月17日），无处置权。
5、被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位292208元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年六月二日
书 记 员 曹昉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1946号
顾帅林、周彬彬：
关于顾帅林与周彬彬追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币30275.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30275.00元，本院已于2018年5月30日将该款转付给申请执行人。至此,本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执440号之一
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地福建省武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:林路平，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：肖金兰，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人林路平、肖金兰行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执440号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 李 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终6268号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺行运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村环桂新路一街5号，统一社会信用代码9144060609238336X0。
法定代表人：翁立文。
委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李永辉，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：顾玉欣，广东保顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：谢泽伟。
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码91440606762902932Y。
负责人：方行。
上诉人佛山市顺德区顺行运输有限公司（以下简称顺行公司）与被上诉人李永辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初2767号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
顺行公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判中华联合保险公司在第三者责任商业保险内一次性向李永辉支付赔偿款11717元。2.本案全部诉讼费用由李永辉、人民保险公司、中华联合保险公司承担。事实与理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十六条以及第九十三条的规定，在本案中，李永辉名下的车辆是停放在非机动车道内，其属于长时间离开车辆，去和客户商谈业务，并非属于临时停靠，其行为已违反上述法律规定。李永辉的行为本身具有过错，对本案的损害结果具有直接的因果关系，因此，在案涉事故中李永辉存在过错，应承担相应的事故责任。综上所述，一审法院关于案涉事故责任划分认定错误，应当由李永辉与李某各自承担事故的同等责任，恳请二审法院依法予以改判、
李永辉、人民保险公司、中华联合保险公司未发表答辩意见。
李永辉向一审法院起诉请求：1.判令顺行公司、人民保险公司、中华联合保险公司连带向李永辉支付事故损失合计25934元（各项损失包括：维修费24320元、鉴定费1114元、交通费500元）；2.本案诉讼费由顺行公司、人民保险公司、中华联合保险公司承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向李永辉支付赔偿款2000元；二、中华联合保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业保险（限额：100万元）内一次性向李永辉支付赔偿款23434元；三、驳回李永辉的其他诉讼请求。如果人民保险公司、中华联合保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为224.18元（李永辉已预交），由李永辉负担5.18元，由人民保险公司负担17元，由中华联合保险公司负担202元。
各方当事人于二审期间并未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为案涉交通事故责任的划分问题。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”参照上述法律规定，确定交通事故中当事人所需承担的责任比例时，必须考虑当事人的行为对引起交通事故所起的作用以及过错的严重程度。在本案中，李永辉的车辆停放在路边的行为，没有证据显示是导致死者李某驾驶粤Ｘ×××××号重型自卸货车失控越过双向机动车道单黄实线，先后与停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车和伦教永丰工业南路21号墙屋壁发生碰撞的原因。故即便李永辉的停车行为违反相应的交通法规，也对本案事故的发生不存在过错。因此，一审法院对事故责任的认定正确，本院予以维持。顺行公司的上诉并无理据支持，本院予以驳回。
由于各方当事人对一审判决的其他判项并未提出异议，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。顺行公司上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92.92元，由佛山市顺德区顺行运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
审 判 员 蔡成中
审 判 员 姜欣欣
二〇一八年七月九日
法官助理 吴奎霖
书 记 员 麦换弟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初71号
原告杨岭。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告王春华。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平鲁邹面业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王兆行，系该公司经理。
被告王兆敦。
被告王兆行。
本院在审理原告杨岭、王春华与被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆敦、王兆行民间借贷纠纷一案中，发现原被告的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规���，裁定如下：
驳回原告杨岭、王春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘亚琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5261号
原告：李春燕，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省广汉市。
被告：刘娜，女，汉族，1979年11月5日出生，住成都市青羊区。
原告李春燕诉被告刘娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告刘娜下落不明，本院依法对其公告送达。由本院审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、刘祚久共同组成合议庭进行审理。于2017年8月22日进行第一次开庭，原告李春燕到庭参加诉讼，被告刘娜经公告传唤未到庭。2017年8月29日进行第二次开庭，原告李春燕到庭参加诉讼，被告刘娜经传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿房屋维修费、空置期房租、修补门窗费用、垃圾清理费共计50000元；2、被告已经向原告支付的保证金2200元不予退还。事实与理由：原告被告双方于2014年4月1日签订租房合同，期限为5年，被告在没有经过原告同意的情况下将房屋结构进行擅自破坏，将厨房改成住房，拆除屋内设施，包括客厅鞋柜、落地门、厕所吊顶和推拉门，楼上大衣柜和花台、水池均被破坏，大门也被损坏，原告多次与被告协商无果，被告在2017年3月12日左右搬走。现双方已无法协商。
被告刘娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2014年4月1日，原告李春燕与被告刘娜签订了《房产出租合同》约定：1、原告将成都高新区3号，建筑面积94平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止；2、租金每月2200元，半年支付一次，之后的租金被告应该每次提前10天支付；3、被告无权将房屋转租他人，并不得擅自改变使用性质，更不得改变房屋的结构，必须爱护房内设施，如有损坏应及时维修；4、被告向原告交保证金2200元，被告退房时结清水、电、气、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由原告退还被告所交保证金。
合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦向原告交付租金至2017年3月，其后，被告于2017年3月12日未与原告协商和办理交接的情况下擅自搬离。合同约定的届满期限为2019年3月31日，现被告自行搬离的行为实为提前终止合同。
根据原告提供的房屋现状照片，涉案房屋确存在多处的损坏，房屋结构被改变。
再查明，原告分别于2017年6月30日、8月21日为涉案房屋交付了6-8月的物业费合计802.76元（每月131.88元）、清运费40元（每月8元）、水费55.21元。
本院认为，原被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约将房屋交付给被告，被告应当按照合同约定的方式使用租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。再根据合同约定，被告不得擅自改变房屋的结构，必须爱护房内设施，现在根据原告提供的房屋照片，房内多次被破坏，因此被告应当赔偿原告损失。但是原告诉称的房屋维修费均未实际发生，故本院对原告诉称的维修费不予支持。如今后实际发生后，原告可另行主张。
另，被告在未通知原告且没有与原告办理交接手续的情况下，擅自终止合同，损害了原告在房屋租赁期限内的可期待利益，应当赔偿原告再次招租的空置期损失，从被告搬离以后，本院将被告再次招租的期限认定为3个月，这期间的租金标准按照原租赁合同约定的2200元每月，故3个月的租金损失合计为6600元，3个月的物业费为395.64元，清运费为24元，以上合计7019.64元。对于水费，系发生在被告搬离以后，故不应由被告承担。
对于修补门窗的费用400元，以及垃圾清理费（卫生费）300元，因原告未提交任何的证据凭证予以证明，故本院不予支持。
对于保证金，根据合同第7条的约定，被告退房时，结清房屋的相关费用及屋内设施家具、家电无损坏的情况下，原告予以退还，但是现在被告搬离时，房屋的设施实则被损失，故保证金应不予退还，本院对原告的此项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘娜应于本判决生效之日起十五日内向原告李春燕赔偿各项损失合计7019.64元；
二、确认原告李春燕收取的被告刘娜缴纳的保证金2200元不予退还；
三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，公告费300元，后续公告费300元，合计1706元，由被告刘娜负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩亚群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1241号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室。
法定代表人：李苏宾，总经理。
委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：曹定文，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告曹定文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司于2018年3月16日以双方已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员喻海洪
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄月兰
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世良，男，1968年8月20日出生，汉族，住云南省昌宁县。
委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军（曾用名王如军），男，1965年3月22日出生，汉族，住云南省昌宁县。
委托诉讼代理人：张胜臣，昌宁县新纪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人刘世良因与被申请人王军身体权纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院(2015)保中民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经做刘世良的法律释明工作，刘世良于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，刘世良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘世良撤回再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一七年十二月四日
书记员 谭玉成