天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初64768号
原告：赵祥英，女，1953年8月7日出生，汉族，大港合作联社退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王静，女，1983年2月17日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司大港支公司职员，住天津市滨海新区。191102
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告赵祥英与被告王静、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥英的委托诉讼代理人杨玉娟，被告王静，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥英向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费23851元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费8537元、残疾赔偿金57971元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、交通费1500元、鉴定费3500元，共计110759元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王静承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日8时55分许，王静驾驶津Ｌ×××××号江淮牌小型客车沿世纪大道由西向东行驶至凯旋街交口时与沿世纪大道由西向东直行的甄会柱所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，甄会柱、赵祥英受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王静承担事故全部责任，甄会柱、赵祥英无责任。为维护原告的合法权利，原告起诉如诉。
被告王静辩称，对事故事实和责任认定无异���，同意依法承担赔偿责任。因为被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司先行承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｌ×××××号江淮牌小型客车在被告处投保交强险以及50万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，具体意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告赵祥英，1953年8月7日出生，非农业户籍。2016年7月29日至2016年8月22日，原告赵祥英因左侧第26肋骨骨折、两肺肺挫伤、两侧胸腔积液等症在天津市××新区大港医院住院治疗24天。原告花费医疗费23851元。原告雇佣护工护理25天，花费护理费4750元。2016年12月2日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见：赵祥英胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。赵祥英应自外伤之日起误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告花费鉴定费3500元。
再查，本案事故造成甄会柱以及赵祥英二人受伤，二人系夫妻关系，经协商一致，均同意交强险优先赔付甄会柱的损失，无需按照损失比例分配交强险。经（2016）津0116民初64769号民事判决书判决，交强险医疗费限额已经使用完毕，死亡伤残限额剩余41747元，商业三者险剩余489624元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、陪护协议合同、常住人口登记卡等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权���任。被告王静驾驶转弯车辆未让直行车辆先行的违法行为造成本次交通事故，导致原告赵祥英受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王静承担事故的全部责任，赵祥英不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告王静应就原告赵祥英的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王静驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王静承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费23851元，原告提交了医疗费票据、诊断证明等证据证实其主张，被告保险公司主张超出交强险的医疗费应扣除10%的非医保。本院认为，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对��告保险公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费23851元。2.住院伙食补助费2400元，原告住院治疗24天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费2400元。3.营养费3000元，原告主张按照每天50元的标准计算60天的营养费。被告保险公司认为原告主张的标准过高。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为60天，被告均无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按30元计算，本院支持原告营养费为1800元。4.护理费8537元，鉴定机构对原告的护理期评定为60天，被告均无异议，故本院依法支持原告护理期为60天。原告提交了发票、陪护协议合同、护理人员身份证明证实其雇佣护工护理25天，花费护理费4750元。被告保险公司虽有异议，但未能提交相应的证据推翻原告的主张，故本院支持原告雇佣护工25天的护理费4750元。余期35天，原告主张按照天津���居民服务业的标准计算，被告均无异议，故本院支持原告35天的护理费为3787元。以上护理费共计8537元。5.残疾赔偿金57971元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告赵祥英，1953年8月7日出生，非农业户籍，赵祥英胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市城镇居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为57971元（34101元/年×17年×0.1）。6.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告王静承担事故的全部责任，原告赵祥英无责任，其因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。7.交通费1500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但数额远远不足原告的主张，且无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费150元。8.鉴定费3500元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3500元。
综上所述，本院依法支持原告赵祥英损失共计105209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失41747��，不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告损失63462元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告王静不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告赵祥英损失41747元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告赵祥英损失63462元；
三、驳回原告赵祥英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元,由原告赵祥英负担22元，由被告王静负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一六���十二月二十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损���的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保��人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年��算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。