wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初288号
原告李德昌，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。
委托代理人张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李双权，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。
被告孔凡芝，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇新发村*组。
原告李德昌与被告李双权、孔凡芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德昌委托代理人张丽、被告李双权、孔凡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德昌诉称，2013年11月25日被告李双权在原告处借款50000元，约定还款时间为2014年12月30日，由被告孔凡芝提供担保，此款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元，利息18300元，诉讼费由被告负担。
被告李双权辩称，2012年11月2日在原告处借款10000元，约定月利率为2分，2012年11月25日在原告处借款20000元，约定月利率为2.5分，2013年年底计算利息大约合计为10000元，2014年5月在原告处借款10000元，借款本金合计40000元，不是原告请求的本金50000元。同意偿还本金40000元，利息28300元，等有钱了大家平均分配。
被告孔凡芝辩称，2012年11月2日在原告处借款10000元，约定月利率为2分，2012年11月25日在原告处借款20000元，约定月利率为2.5分，2013年年底计算利息大约合计为10000元，2014年5月在原告处借款10000元，借款本金合计40000元，不是原告请求的本金50000元。担保期限已过。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借条一份。拟证实2013年11月25日被告李双权在原告处借款50000元，还款时间为2014年12月30日，由被告孔凡芝担保。
被告李双全、孔凡芝对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，被告李双全、孔凡芝对原告提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月25日被告李双权在原告处借款50000元，还款时间为2014年12月30日，由被告孔凡芝担保。同日，二被告给原告出具欠条一份，主要内容为：被告李双权在原告处借款50000元，还款时间为2014年12月30日，由被告孔凡芝担保，担保人与借款人有同等债权关系，李双权本人在欠条上书写，2014年12月30日年前还清，延期2015年4月15日还清，10000元利息3分5100元，40000元利息3分13200元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至法院，请求被告偿还原告借款50000元，利息18300元，诉讼费由被告负担。庭审中，被告李双权表示同意偿还借款本金40000元，利息28300元，被告孔凡芝表示，借款延期不清楚，担保期限已过。
本院认为，被告李双权给原告出具借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告李德昌与被告李双权债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。被告主张借款本金为40000元，对其主张未提交证据予以证实，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人自愿计算利息，符合法律规定，故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，债权人与债务人对合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意，且债权人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。故原告诉请被告孔凡芝承担还款责任，已过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李双权于本判决生效之日起三日内给付原告李德昌借款本金50000元，利息18300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1507元，减半收取754元，由被告李双权负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 矗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2757号
申请执行人：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：王心刚，男，1977年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
邓志民与王心刚民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初954号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王心刚给付邓志民借款人民币30万元及利息（自2014年11月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邓志民指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费人民币6100元，由邓志民负担300元，王心刚负担5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经查，被执行人王心刚犯开设赌场罪，本院(2016)苏0581刑初1520号刑事判决书判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年1月7日起至2019年1月6日止。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币306100元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱小飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初399号之一
原告：石志红，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：王烘鑫，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：徐和正，男，1995年12月1日出生，布依族，住安顺市西秀区。
原告石志红与被告王烘鑫、徐和正劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告石志红在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石志红撤回起诉处理。
案件受理费25元，退还原告石志红。
审 判 长 李艳阳
审 判 员 康志刚
人民陪审员 王培超
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙金良
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3790号
被执行人：甘朋飞，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市乾县周城乡新庄村四组，身份证号码：610424198505244610。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初513号刑事判决，被执行人甘朋飞犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年8月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人甘朋飞户籍所在地陕西省咸阳市乾县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人甘朋飞被判处死刑，缓期二年执行，人身自由长期受到限制，无法参与社会经济生活，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3790号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 迪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6150号
罪犯王学华，男，1965年5月3日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)成刑初字第39号刑事判决，以被告人王学华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人王学华不服一审判决，提请上诉。四川省高级人民法院于2007年4月23日作出(2007)川刑终字第364号刑事判决，准许上诉人王学华撤回上诉。判决生效后于2007年5月31日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2024年2月7日。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；于2012年8月30日经四川省雅安市中级人民法院作出（2012）雅刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2024年2月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王学华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王学华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王学华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2247号
申请执行人：王鸿渠，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王志强，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王鸿渠与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第0281号
原告费斯托（中国）有限公司，组织机构代码60727969-3,住所地上海市浦东新区金桥出口加工区云桥路1156号。
法定代表人DR.WILFRIEDKRALSTOLL，该公司董事长。
委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司，组织机构代码14228584-9,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路4号。
法定代表人曹亚洪，该公司董事长。
原告费斯托（中国）有限公司（以下简称费斯托公司）诉被告江阴市第四纺织机械制造有限公司（以下简称四纺机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告费斯托公司的委托代理人范荣到庭参加诉讼，被告四纺机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费斯托公司诉称：四纺机公司从2012年9月起向他公司无锡分公司采购各种自气动产品及配件，截至2013年1月共计还有334723.35元货款未付，该款经他公司多次催要，但四纺机公司未支付。据此，请求法院判令四纺机公司立即支付货款334723.35元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告四纺机公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月27日，四纺机公司员工曹亚清出具说明一份，载明：“四纺机公司结欠费斯托公司无锡分公司2012年11月15日前的账205511.96元，由于帐户原因暂时不付。2013年以后暂时以现金结算。”该份说明加盖了四纺机公司合同专用章。2012年11月15日以后，四纺机公司又多次向费斯托公司无锡分公司供货，并于2012年11月20日至2013年1月16日期间开具了相应的增值税专用发票，合计金额229211.39元。以上合计，四纺机公司与费斯托公司无锡分公司共发生买卖往来434723.35元。
2013年1月15日、2013年1月21日，四纺机公司分别付款5万元，合计付款10万元，尚结欠费斯托公司无锡分公司货款334723.35元。
以上事实，有说明、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：四纺机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据费斯托公司提供的证据可以确认费斯托公司无锡分公司与四纺机公司之间的买卖合同成立，四纺机公司结欠费斯托公司无锡分公司货款334723.35元，费斯托公司无锡分公司系费斯托公司的分支机构，费斯托公司作为本案原告主张权利符合法律规定，故对于费斯托公司要求四纺机公司支付货款334723.35元及该款自起诉之日即2014年9月25日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市第四纺织机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告费斯托（中国）有限公司货款334723.35元并承担该款自2014年9月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3392元[费斯托（中国）有限公司已预交]，由江阴市第四纺织机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给费斯托（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初247号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人张云，男，1971年2月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年9月15日晋宁区人民检察院对其取保候审。2017年9月26日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，因其患有高血压、左室高血压窦性心动过速、左肾结石疾病，晋宁区看守所不予收押，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）241号
提起公诉时间：2017年9月20日
适用程序：简易程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2017年9月26日，被告人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实：被告人张云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，被害人陈述，查获经过，协议书，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、罪名及证据均无异议。
四、经审理查明以下事实：2017年5月19日23时许，被告人张云饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的五菱牌小型普通客车载乘闻青春行至晋城一乘驾校红绿灯路口时，所驾车与在此等候绿灯放行的被害人吴某所驾奔驰车相碰擦。事故发生后，被告人驾车驶离，吴某遂驾车拦截住被告人并与其协商受损车辆赔偿问题。民警接警到达现场后，被告人在民警对其询问时交代了其饮酒驾车的事实。后民警将被告人张云带到晋宁区第二人民医院提取血样并送检。经检验，被告人张云血样中检出乙醇成分，含量为320.74mg/100ml，属于醉酒驾车。
本院认为，被告人张云醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云在明知他人已报警的情况下仍在现场等候，并在民警对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。综合被告人张云的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4643号
原告苏州图腾运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区芦莘公路西侧。
法定代表人吴xx，董事长。
委托代理人王xx，xxx律师事务所律师。
委托代理人吴xx，xxx律师事务所实习律师。
被告北京易光达科技发展股份有限公司,统一社会信用代码91xxx87647，住所地北京市朝阳区xx（国营第七九八厂中区）第xx幢xx层xx室。
法定代表人孟xx,董事长。
委托代理人任xx，系该公司员工。
本院在审理原告苏州图腾运输有限公司诉被告北京易光达科技发展股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告苏州图腾运输有限公司于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州图腾运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州图腾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州图腾运输有限公司负担。
审 判 员 周金玲
二〇一六年六月十四日
书记员代 玲 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保300号
申请人：王彩霞，女，汉族，1979年11月1日出生，住址吉林省四平市铁东区。
被申请人：闵玲，女，汉族，1985年3月28日出生，住址沈阳市沈河区。
申请人王彩霞诉被申请人闵玲买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18495号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告闵玲银行存款人民币64600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡默言
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5148号
罪犯曹善军，男，1976年10月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月20日作出(2012)双流刑初字第690号刑事判决，以被告人曹善军犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年5月29日起至2018年11月28日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹善军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯曹善军被判处罚金30000元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹善军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹善军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终771号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某平，男，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人傅某,广东天×律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某平组织、领导传销活动罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0306刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：深圳市宇×文化传播有限公司（以下简称深圳宇×公司）主要经营江西宇×生物工程有限公司（以下简称江西宇×公司）生产的HGH年轻乐、SOD胶囊等，为江西宇×公司的深圳经销商。深圳宇×公司注册地位于深圳市××路综合楼×栋×座×，注册资本10万元，股东为李某（占股51%）、聂某（占股49%）。
2011年初，李某、钱某、简某、张某（四人均已判决）、被告人陈某平等人到江西宇×公司考察，其后，李某与聂某成立了深圳宇×公司，负责广东地区的会员招揽及业务推广，随后，李某找到深圳市宝安区企×信息有限公司，并与企×信息有限公司签订合约，由企×公司为其设计网站××（公司网站，现改为www.×××gl.com）及后台会员管理网站××（会员系统）。截至案发时，李某、钱某、简某等人通过网络线上宣传，线下举办招商会、培训会、推销等形式，大肆发展会员，其模式为：如要成为该组织的会员，必须先交纳3300元或购买等值产品。深圳宇×公司的相关人员会教授新入会者熟悉产品的特性，分成的具体项目，如何发展下线等，并敦促会员尽快发展下线。在成为会员之后，深圳宇×公司会提供一个进入网站的用户名及密码，供新加入的会员登入网站；如会员又发展下线或卖出产品，会根据业绩获得以下奖项：1、直接销售奖：成为会员之后可获得以每瓶149元购进产品的奖励。2、对碰奖（又称业务佣金）：会员发展下线之后，其下层会分为左右两区，每个会员的直接下层在系谱中只能是两个会员，当该会员发展两个会员并分别放在左右区后，就实现了1：1对碰，可获得500元，左右区人数分别增加一人时可得500元，以此类推，以对碰人数×500元该对碰奖每日一结算，每日最高封顶5000元。3、领导奖（又称管理佣金）：下级对碰收入的40%，拿两层下级，不封顶。但如果该会员直接发展了第三或更多人，可将被发展的人员放在其下层网络的任何位置，不论该人员处于哪一级网络，均作为其直接第一代。4、重复消费奖（又称懒人奖）：分被动消费奖与主动消费奖，被动消费奖为一个月中，每次收入扣取10%，当月扣除金额累计到达894元不再扣取，894元换取3瓶产品，然后享受12层内（12层总共有8092人，12层以下不拿），任何一个层级中只要有人扣满894元就可以提成30元人）。主动消费奖为：购买半价，只要是12层内任何层级有人再次购买一瓶产品，就可提成15元/瓶。
在该传销体系中，李某为深圳地区负责人，除此之外，李某、钱某、简某、张某、魏某（已判决）、陈某平等8人，共同设立7个账号分别为013、014、015、016、017、018、019，公共账户开户人名由钱某以其老婆陈某芳（另案处理）名字开设，账户的银行卡由钱某负责，以上账号中的收入除支付深圳宇×公司日常办公、宣传等开销外，剩余部分由陈某平等8人平分。该组织以购买商品缴纳费用等方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层次直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。经审计，李某等人涉嫌组织、领导传销活动案涉案金额为人民币3339163.20元。被告人陈某平在该组织的会员账号下发展会员人数为7102人，等级在3级以上，获取奖金111563.38元。
2016年7月14日20时许，公安人员在××城市家园后面一小店门口抓获被告人陈某平。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证、书证：被告人的身份信息、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、账号电脑截图等；2.证人证言：证人李某、钱某、简某、张某、魏某、饶某、洪某、庞某、肖某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某平的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定；5.现场勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人陈某平无视国家法律，组织、领导以购买商品缴纳费用等方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层次直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某平及其辩护人对于发展下线人数、获利金额提出异议，经查，书证电脑截图显示被告人陈某平在该组织的会员账号下发展会员人数为7102人，司法鉴定显示被告人陈某平名下账户获利人民币111563.38元。上述事实均有相应证据证实，足以认定。被告人及辩护人的相关辩解与事实不符，原判不予采纳。辩护人提出被告人陈某平有立功、中止的情节，经查，被告人陈某平委托家属劝同伙自首的行为无相关证据予以证实，且该行为也不符合立功情节的构成。被告人陈某平组织、领导传销活动行为已经实施完毕，并获利，属于犯罪既遂。辩护人的相关意见与事实不符，原判不予采纳。被告人陈某平在庭审中虽然表示认罪，但对发展下线人数、获利金额均不予认可，不能认定为认罪态度好。综上所述，根据被告人陈某平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，判处：被告人陈某平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某平不服原判，提出上诉理由称：1.其通过委托律师转告妻子劝说同案犯聂某自首，应认定为立功表现；2.其量刑重于魏某，原判量刑不均。原判量刑过重，请求二审法院重新量刑。其辩护人提出辩护意见称：除陈某平提出的上述理由外，陈某还具有初犯、坦白，认罪、悔罪，其仅发展2名下线，实际获得的奖金远低于指控，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某平无视国家法律，伙同他人组织、领导以购买商品缴纳费用等方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层次，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于陈某平及其辩护人提出其委托律师转告家人劝说同案犯自首，具有立功情节的上诉意见及辩护意见，本院认为，其关于立功的理由不符合法律及司法解释关于立功的规定，于法无据，本院不予支持。关于陈某平及其辩护人提出发展下线的人数、获取赃款数额与实际不符的上诉意见及辩护意见，与已经查明的事实不符，原判对此亦已充分阐述，本院不再赘述，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于陈某平提出原判量刑不均、量刑过重及辩护人提出其具有坦白、初犯、认罪、悔罪等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，原判根据陈某平在组织、领导传销犯罪活动中的地位、作用，获利数额以及在一审期间的认罪、悔罪态度对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥,故相关上诉意见及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谭勉霖（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执244号之一
申请执行人施林琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人杭州康红企业管理有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区万盛商贸城3幢2114室。
法定代表人：时以梅。
申请执行人施林琴与被执行人杭州康红企业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人施林琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8217号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州康红企业管理有限公司支付申请执行人施林琴收益10343.22元、违约金744元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费78元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州康红企业管理有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康红企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州康红企业管理有限公司的财产状况进行了调查。。
鉴于被执行人杭州康红企业管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州康红企业管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州康红企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人施林琴亦未能提供被执行人杭州康红企业管理有限公司有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆海芳
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初439号
原告：ＸＸＸ,男,羌族，生于1988年3月14日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告ＸＸＸ与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项77,091.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项77,091.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月21日在原告ＸＸＸ处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月21日到ＸＸＸ处购买红脆李的款项共计：77091元。大写：柒万柒仟零玖拾壹元。欠款人：丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸＸ支付所欠李子购货款77,091.00元；
二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初1018号
原告：程永辉，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律事务所律师，特别授权代理。
被告：林勇，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告程永辉与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永辉及其委托诉讼代理人参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还借款本金73000元并支付利息（从应归还之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月11日，被告因资金周转困难向原告借款48000元，并当场出具借条。2015年2月3日，被告又向原告借款25000元，并当场出具借条，原告均现金支付。后，被告一直未支付。
原告程永辉为证明其主张，提供了以下证据证明事实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的借条两张，证明被告向原告借款共73000元的事实。
3、2016年7月18日原告寄快递给被告的快递单，证明原告向被告催款的事实。
被告林勇未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月11日，被告林勇因资金周转困难向原告程永辉借款48000元，并当场出具借条，借条约定了还款期限及利息，原告程永辉现金支付了借款。2015年2月3日，被告林勇向原告程永辉借款25000元，并当场出具借条，借条约定了还款期限及利息，原告程永辉现金支付借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告延迟归还借款给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林勇在本判决生效后十日内归还原告程永辉借款73000元并支付利息（其中本金48000元从2014年12月12日起，按年利率6%支付至清偿之日止；本金25000元从2015年3月12日起，按年利率6%支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱静瑶
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4685号
东莞积奇模特儿衣架有限公司、广州传奇模特儿衣架货架道具有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州传奇模特儿衣架货架道具有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人东莞积奇模特儿衣架有限公司的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，经本院通知，被执行人广州传奇模特儿衣架货架道具有限公司于2017年11月3日将执行款项32203.14元（含执行费377.39元）缴至本院，本院已将执行款31825.75元划付给申请执行人。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9126号
原告：ＸＸ明，男，1958年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告ＸＸ明与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠的工资共41100元及资金占用损失(以41100元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工。被告从2014年9月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资41100元。被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前付20000元，余款于2017年6月30日前付清。若2017年3月30日前未付，可以就欠工资总额向法院起诉解决。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请同前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告的诉状属实，欠原告工资属实，现公司经营困难，面临倒闭，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ明为被告重庆松山园林景观艺术有限公司做工，2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到ＸＸ明2014年9月——2015年12月期间工资共计41100元，于2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清。若2017年3月30日前未支付，可以下欠工资总额向法院起诉解决。欠款人重庆松山园林景观艺术有限公司法人：唐勇（私章）2017年1月26日”。此后被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，被告出具了欠条至今未支付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼理由正当，其请求本院予以支持。关于资金占用损失问题：被告在欠条中承诺2017年3月30日前支付20000元，2017年6月30日前全额付清，但到期后被告未支付，被告则应当从承诺到期之次日起承担资金占用损失；原告请求按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告ＸＸ明工资41100元及资金占用损失（以41100元为基数，其中20000元从2017年3月31日起、21100元从2017年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
案件受理费827.5元，减半收取413.75元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担，款限被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭奕婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执599号之三
申请执行人：马朋兰，女，1958年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：王前进，男，1982年11月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人：王胜永，男，1980年2月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：武迎春，男，1990年5月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行马朋兰、王前进、王胜永与武迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人武迎春的银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｎ×××××号车辆和宿城区翠屏南园15幢606室房产，因为车辆未实际扣押，房产系唯一住房，且当事人双方已经达成和解协议，申请执行人也已经同意终结本案此次执行程序。申请执行人马朋兰、王前进、王胜永知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月四日
书记员 吴新成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1357号
原告：湖南民韦律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区营盘西路*号潮宗御苑*栋*********室。
负责人：贺丰。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：贺鹏飞。
原告湖南民韦律师事务所与被告贺鹏飞诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南民韦律师事务所于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南民韦律师事务所的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南民韦律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南民韦律师事务所负担。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年五月七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执恢845号
申请执行人：吉林市吉化北方压力容器制造厂
被执行人：吉林市恒宇精细化工有限公司
吉林市吉化北方压力容器制造厂与吉林市恒宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计96.97万元。经本院立案执行，应予支持执行款831,147.79元，其中包括执行款本金564,345.78元,逾期利息205,552.01元，诉讼费5970.00元，公告费120.00元、评估费5000.00元，本院指定看护拍卖物人工费50,160.00元，经拍卖成交已强制执行到位831,147.79元，本院已将该款转付给吉林市吉化北方压力容器制造厂。至此，吉林市吉化北方压力容器制造厂向本院申请执行的标的额已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初815号
原告：温作聪，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：冯瑞、钱聪，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹延军，王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告温作聪与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告温作聪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温作聪撤诉。
案件受理费5286元（已减半收取），由原告温作聪负担。
审判员 陈亚红
二〇一八年四月十六日
书记员 贾世超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱鹏，男，1982年07月16日出生，住江苏省南通市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28153.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28153.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民特192号
申请人：谭显华，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人：张明英，系申请人谭显华之妻。
申请人谭显华与被申请人张明英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月2日立案。申请人于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案审理。
审 判 员 项斯红
二〇一八年四月十八日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执487号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：郑少彦，男，汉族，1979年3月2日出生，初中文化，农民，南和县人，
被执行人：仝立波，男，汉族，1971年2月26日出生，初中文化，农民，南和县人，
被执行人：侯征信，男，汉族，1972年5月29日出生，初中文化，农民，南和县人，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行郑少彦、仝立波、侯征信借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 丁
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第2763号
申请执行人杨春华，农民。
申请执行人郭雯雯，农民。
二申请执行人的共同委托代理人王作东，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被执行人韩圣连，农民。
申请执行人杨春华、郭雯雯与被执行人韩圣连为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）普民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩圣连未按法律文书履行义务，申请执行人杨春华、郭雯雯于2014年11月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人杨春华、郭雯雯无法提供被执行人韩圣连可供执行的财产线索。经查，被执行人韩圣连在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢8号
申请执行人:侯某某,男,1964年6月23日生,汉族,住安徽省灵璧县高楼镇侯楼村侯楼一组。公民身份号码342224196406231538。
被执行人:王某，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇潼郡村，公民身份号码342224197311051555。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1040号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 王春雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2815号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
被执行人：胡招成，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被执行人胡招成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈泽明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7958号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告史蕾，女，1980年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告史蕾房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费534元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 丁雨宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2207号之一
申请执行人张宏斌,男,1979年3月12日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人仓乃兵,男,1992年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
关于张宏斌与仓乃兵买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民一初字第01032号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 鼎
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初12号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田昌松，又名田家春，男，1984年8月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住龙山县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年4月25日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人田昌松犯非法买卖枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田昌松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人田昌松在来凤县漫水乡鱼塘村从一陌生男子手中购买一把用射钉枪改装的枪支。当年6月的一天，田昌松将该枪支在来凤县漫水乡鱼塘村河边以400余元的价格卖给了该村村民张某（已判决）。经鉴定，该枪支属自制枪支，性能良好，以射钉枪内的火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。2016年3月9日，田昌松主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田昌松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明，证人张某、向某3、向某2的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字[2015]099号鉴定意见书，现场勘验、检查笔录（附照片）、指认笔录及被告人田昌松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田昌松买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人田昌松犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田昌松主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综上，根据被告人田昌松非法买卖枪支犯罪的事实、自首情节及对于社会的危害程度，本院依法决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田昌松犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人田昌松非法买卖枪支违法所得人民币400元予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严 哲
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0303刑初58号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人朱建忠，男，1958年9月15日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市城厢区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人朱建忠犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月20日20时许，被告人朱建忠酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ××××��二轮摩托车，途经莆田市涵江区社区“新时代家具城”附近路段时，与被害人陈某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××小型普通客车尾随相撞，造成两车损坏的后果。同日，在莆田市公安局涵江分局交警大队主持下，朱建忠与陈某就该起道路交通事故自行协商，朱建忠负本事故全部损害赔偿责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人朱建忠血样中检出乙醇浓度为169.71mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、福建省道路交通事故自行协商记录单、福建恒信司法鉴定[2017]毒鉴字第35号血液中乙醇含量检验报告书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建忠无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱建忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月29日止），���处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人��可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终740号
上诉人(原审被告):洪杰，男，1970年2月6日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):付旺华，男，1979年8月1日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
上诉人洪杰因与被上诉人付旺华民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪杰及其委托诉讼代理人王色汗胡，被上诉人付旺华的委托诉讼代理人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪杰上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回付旺华的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由付旺华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审开庭审理中，洪杰强调称2015年2月14日洪杰给李某出具一份从付旺华处借款21万元的借条，但付旺华始终未履行实际交付21万元现金的行为。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，洪杰和付旺华之间的借款合同仅有双方当事人的合意不能成立。虽然洪杰给付旺华出具了一份21万元的借条，但这份借条由中间人（证人）李某持有，2015年2月14日李某承诺只要洪杰在借条上签字就可以通过银行转账方式支付21万元借款，因此洪杰在借条上签字并摁手印，但是洪杰签字后李某携借条找借口离开，并称下午就能汇款，但付旺华并没有履行实际的交付行为，也未亲自出庭说清楚借贷金额及款项交付的详细情况。所以洪杰和付旺华之间必须有实际的交付行为，付旺华也有义务承担除了借条以外的双方借贷关系成立的举证证明责任，付旺华不能证明或者不能作出合理说明的，即该借款合同是无效的合同。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院只采纳了中间人即证人李某的一面之词，未采纳洪杰提供的证人证言。李某说21万元现金是由他分多次以现金方式从兴安盟付旺华处拿到借款之后独自一人开车送至新巴尔虎左旗阿木古郎镇洪杰手中，也未说明每次支付的借贷金额及款项交付是在何时何地等详细情况，仅凭一份借条不足以证明洪杰和付旺华之间的借款合同生效的问题。另外每次李某以现金方式提供给洪杰欠款时也没有写收到条，这是不合常理的。因为洪杰从付旺华处借款的数额较大，所以一定会写一份收到条来证明自己确实收到了付旺华提供的现金借款。李某称先后多次共支付洪杰21万元现金，但这笔借款本金是20万元的情况在法庭调查阶段已予确认，所以李某所说的前后共支付洪杰21万元现金的这一说辞是前后矛盾的，可以证明其证言虚假。付旺华是无职业人员，经济能力有限，也未提供财产变动的情况及资金来源情况，仅凭一份借条不足以证明洪杰与付旺华之间借贷关系成立。综上，付旺华未能提供足够的证据证明其与洪杰之间的借贷合同生效，依法应承担举证不能的后果。
付旺华辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分。书证借条及证人证言形成了完整的证据链，能够证实双方的借贷关系。原审法院程序合法，请求二审法院驳回洪杰的上诉请求。
付旺华向一审法院起诉请求：一、洪杰给付借款21万元，并从借款之日起按月利二分计算利息至实际给付日止；二、洪杰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月14日洪杰自付旺华处借款21万元，约定还款时间为2015年5月1日，并由案外人李某书写借条后洪杰签字摁手印。一审法院认为，付旺华与洪杰之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。洪杰虽辩解称其借条上签字后原告付旺华未实际支付借款，但未能提供证据证明其主张，故该院不予认可。因此洪杰应按诚实信用原则履行还款义务，故该院支持付旺华要求洪杰偿还借款21万元的诉讼请求。借条中虽写如逾期未还每月按2％计息，但该内容属后填写，因此对于付旺华要求洪杰按2分计算支付从借款之日起至实际给付之日止利息的请求，该院不予维护。但原、被告对还款期限有明确约定，因此洪杰应按年利率6％支付资金占用期间的利息。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告洪杰自本判决生效后十日内偿还原告付旺华借款210000元，并按年利率6％计算支付2015年5月1日起至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告付旺华的其他诉讼请求。案件受理费4450元减半收取，2225由被告洪杰负担。
本院二审期间，付旺华为证明其主张，向本院提交2016年8月7日至2017年2月13日期间，某银行银行卡交易明细清单两页，证明其有能力出借涉案争议的借款。洪杰质证称，对该证据真实性无异议，证明目的有异议。2016年8月7日至2017年2月13日的交易明细清单，不足以证明付旺华在2015年2月14日出借给洪杰的这笔款项时有出借经济能力。本院认为，因双方当事人对该证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为洪杰与付旺华之间是否存在借贷关系，即是否有借贷事实发生。
洪杰主张付旺华并没有实际交付21万元借款，亦未举证财产变动及资金来源情况，因此2015年2月14日的”借条”应属无效。本院认为，洪杰于2015年2月14日为付旺华出具”借条”一份，注明：”今由洪杰向付旺华借得到人民币现金贰拾壹万元正，还款方式以人民币现金方式还款，还款日期2015年5月1日”。洪杰在该”借条”借款人处签字并捺印。该”借条”的出具，应属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。据此”借条”内容，可以体现双方交付借款方式为现金交付，洪杰主张付旺华并没有实际交付21万元借款，”借条”中的”现金”二字为后填加形成，同时就其该项主张申请鉴定，但其在一审法院规定时间内，并未交纳鉴定费，应属自愿放弃鉴定事项。同时，洪杰对其该项主张亦未提交其他有效证据予以证明，因此本院不予支持。作为完全民事行为能力人，洪杰应知晓出具”借条”所产生的法律后果，其虽主张未收到21万元借款，但并未收回涉案”借条”，亦未提交有效证据证明向付旺华主张过收回涉案”借条”。同时，洪杰对在未收到21万元借款的情况下为何没有及时收回”借条”并未作出合理解释，亦未对”借条”主张过撤销，因此对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人洪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张静超
审 判 员 阿 润
代理审判员 宋维慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 王岩松
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1249号
原告：刘兴兰，女，1960年5月25日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇南门巷。
被告：丁瑞芳，女，1956年11月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇东城门社区。
原告刘兴兰与被告丁瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘兴兰于2017年12月12日以双方经过调解，纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴兰申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴兰撤诉。
案件受理费300元，予以免收。
审判员 吴庆华
二〇一七年十二月十二日
书记员 纪 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1983号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：冯志，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：刘翔，男，汉族，1994年3月24日出生，住宜宾市南溪区。
原审被告：帅杰，男，汉族，1992年2月3日出生，住宜宾市南溪区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司。住所地：四川省宜宾市大碑巷**号。
负责人陈征，职务总经理
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人冯志、刘翔、原审被告帅杰、中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南溪区人民法院作出的（2016）川1503民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月26日向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但其未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决从本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹利华
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 俊
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢9号
申请执行人:胡某冬,男,2009年07月10日出生,陕西省岚皋县人。
法定代理人：胡齐召，女，生于1989年12月27日，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人:胡泽文,男,1987年06月14日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人胡作冬与被执行人胡泽文抚养费纠纷一案，本院于2016年6月9日做出的（2016）陕0925民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡泽文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为10000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人胡泽文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经本院采取执行措施，被执行人向本院交纳了执行案款5000.00元。2018年3月22日，本院向申请执行人胡作冬兑付本案标的款5000.00元。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人胡泽文有其他可供执行的财产。2018年5月8日，申请执行人胡作冬以被执行人胡泽文暂无可供执行财产为由，愿意将本次未执行完的抚养费纳入下期抚养费一并申请，并向本院撤回执行申请。本院经审查后认为，本案属未成年人抚养费的执行，申请执行人胡作冬撤回本次执行申请并将未执行完毕的款项纳入下期一并执行是其对自己诉讼权益德合法处分，意思表示真实，应予准许。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吕恒海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1322民初6634号
原告乙安祥，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳万业房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪小区二期10号楼1楼。
法定代表人林世潜，该公司董事长。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人卢战国,该公司员工。
本院在审理原告乙安祥诉被告沭阳万业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乙安祥撤回起诉。
案件受理费921元，已减半收取461元，由原告乙安祥负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年六月六日
书 记 员 张翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2132号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市新民中路11号。组织机构代码：70395360-9。
法定代表人李列。
被执行人袁建兵,男,1983年1月13日生,汉族,住丹阳市。
被执行人朱芬娟,女,1981年10月23日生,汉族,住丹阳市。
被执行人姚剑清,男,1970年10月6日生，汉族,住丹阳市。
被执行人吴广珍,女,1985年2月14日生,汉族,住丹阳市。
被执行人王洪涛,男,1971年12月27日生,汉族,住常州市新北区。
被执行人郭红琴,女,1973年11月21日生,汉族,住常州市新北区。
被执行人丹阳市袁天塑业有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥灯具城。组织机构代码:56031863-1。
法定代表人袁建兵。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人袁建兵、朱芬娟、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、丹阳市袁天塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）丹后商初字第343号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁建兵、朱芬娟应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1345035.42元、截止2015年6月9日的利息33405.75，并以1345035.42元为本金按合同约定的利率给付自2015年6月10日起至实际给付之日止的利息；被告姚剑清、吴广珍王洪涛、郭红琴、丹阳市宝辰车辆部件有限公司对被告袁建兵、朱芬娟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8931元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1353966.42元，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁建兵、朱芬娟、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、丹阳市袁天塑业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有房产登记信息及车辆信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆下落，其名下房产信息有抵押且已被法院轮后查封，故暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人袁建兵、朱芬娟、姚剑清、吴广珍、王洪涛、郭红琴、丹阳市袁天塑业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第343号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7478号
原告：青岛平度市汽车运输公司，住所地：平度市青岛东路1号。组织机构代码16407586-9。
法定代表人：孙广礼，总经理。
委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：青岛吉安达汽车运输有限公司，住所地胶州市胶西镇陆家村。组织机构代码72779012-X。
法定代表人：邹清好，经理。
委托诉讼代理人：阎杰，山东凯恩律师事务所律师。
被告：宋瑞钰，男，汉族，1960年5月29日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛平度市汽车运输公司诉被告青岛吉安达汽车运输有限公司、宋瑞钰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告青岛平度市汽车运输公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市汽车运输公司撤诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告青岛平度市汽车运输公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 张丕叶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6163号
罪犯刘均超，男,汉族，1975年8月13日出生于重庆市江津市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月二十八日作出(2003)昆铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人刘均超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币57000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）云高刑复字第208号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年4月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘均超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘均超现刑罚执行已达13年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月9日止。罪犯刘均超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘均超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘均超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2018年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初464号
原告王明玉，男，1969年12月23日出生，汉族，住乳山市。
被告刘宗利，男，1956年10月29日出生，汉族，住乳山市。
原告王明玉与被告刘宗利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛达，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉到庭参加诉讼。被告刘宗利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明玉诉称，2013年7月，被告为了偿还他人借款，向原告借款90000元，被告向原告出具了借条一份，保证于2015年5月30日前还清，但至今未偿还。经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款90000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。
被告刘宗利在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告因偿还他人借款提出向原告借款60000元。原告从其经营的乳山市如意大酒店取了60000元现金交给了被告。同年，被告再次向原告借款30000元。原告将随身携带的30000元现金在乳山市东方大夏交给了被告。2015年1月5日，被告给原告出具了借条一份，载明“欠条今欠王明玉人民币9万元大写玖万元整借款人：刘宗利2015、1、52015年5月30号前还款”。另查明，在本案送达过程中，被告刘宗利在电话中拒收法律文书，并表示近期会偿还原告借款。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等在案为证。
本院认为，被告刘宗利经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。被告从原告处借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗利于本判决生效后十日内偿还原告王明玉借款人民币90000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 丛 达
二〇一六年四月六日
代理书记员 宋文磊
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审7号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人龙定生，男，1990年9月1日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。
被申请人黄连运，女，2000年11月13日出生，壮族，务农，籍贯广西德保县，现住贵州省三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出的穗卫生计生征决字[2017]08007号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。
申请人三穗县卫生和计划生育局称：龙定生和黄连运夫妇于2017年2月5日非婚生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定对男方龙定生征收社会抚养费15446元；对女方黄连运征收社会抚养费15446元，对双方共计征收社会抚养费30892元。征收决定发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院强制执行。
被申请人龙定生、黄连运未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
1.《法定代表人证明书》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《征收社会抚养费委托书》，证明申请人的主体资格、职责及授权范围。
2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。
3.被申请人龙定生的《常住人口登记卡》及被申请人黄连运身份证，证明被申请人龙定生、黄连运的身份情况。
4.《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》及三穗县人民医院《出生医学证明》，证明被申请人龙定生、黄连运于2017年2月5日生育一个子女，取名龙某某的事实。
5.对被申请人黄连运的《调查笔录》，证明被申请人黄连运生育小孩时未达到法定婚龄的事实。
6.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入统计表》，证明2016年三穗县农民人均纯收入为人民币7723元，申请人根据该统计数据对被申请人龙定生征收社会抚养费15446元，对被申请人黄连运征收社会抚养费15446元，两人共计人民币30892元的事实及征收金额符合法律规定。
7.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。
8.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。
9.《社会抚养费催交通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人龙定生、黄连运送达了催缴通知书，履行了催缴义务。
上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：贵州省三穗县款场乡兴隆村石头田组龙定生、黄连运未办理结婚登记同居生活后，于2017年2月5日非婚生育一女孩龙某某。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人黄连运未达法定婚龄与被申请人龙定生同居后非婚生育的子女不符合计划生育政策，遂于2017年3月6日立案进行查处。经调查，认定被申请人生育子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年5月17日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2017年6月2日作出穗卫生计生征决字[2017]08007号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人龙定生、黄连运分别征收社会抚养费15446元，合计30892元，并于同日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]08007号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人黄连运因未达法定婚龄在未办理结婚登记和生育手续的情况下非婚生育子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十三之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，决定按2016年三穗县农民人均纯收入7723元的统计数据，对被申请人龙定生和黄连运分别征收社会抚养费人民币15446元，共计人民币30892元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》后，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币30892元的申请于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]08007号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月2日作出的穗卫生计生征决字[2017]08007号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人龙定生缴纳社会抚养费人民币15446元，被申请人黄连运缴纳社会抚养费人民币15446元，两人合计人民币30892元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月一日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11504号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告校满意，男，汉族，1983年11月24日生，住所地苏州市吴江区。
本院审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告校满意物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 鲍永明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李秋阳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9264号之一
申请执行人王欣，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区九堡社区四区**号。
被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区三义社区南岸路**号。
申请执行人王欣与被执行人戴国红民间借贷纠纷一案，申请执行人王欣依据杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7307号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为被执行人戴国红返还申请执行人王欣借款本金1660000元、利息772093.33元（暂计算至2016年10月8日，此后以未还本金为基数按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人戴国红发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人戴国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王欣亦未能提供被执行人戴国红有可供执行的财产。
截止2017年4月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人戴国红拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人戴国红作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0106刑初14号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人塔某，男，1964年1月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年8月22日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日，2017年9月1日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局强制戒毒两年。2017年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局依法刑事拘留。同年9月28日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2018]第3号起诉书指控被告人塔某犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日20时许，被告人塔某乘坐车牌号为新A9****号大众牌轿乌鲁木齐经济技术开发区盘屯平路附近时，被公安机关查扣，公安机关从被告人塔某身上搜出疑似毒品3袋，共计15.77克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：证人证言、搜查笔录、扣押笔录、称重记录、取样记录、毒品检测检验报告、现场勘查记录、指认照片、到案经过、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人塔某明知毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院依照相关法律规定判处。
被告人塔某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月21日20时许，被告人塔某在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）八钢转盘车站处时，被蹲守的公安民警查获，从其身上搜出2大袋白色粉末状物及1小袋白色粉末状物疑似海洛因及现金人民币800元，经称量，3袋白色粉末状物分别重10.03克、5.05克、0.69克。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]278号检验报告认定，3袋白色粉末状物均检出海洛因成分。上述涉案毒品已全部移交有关单位，扣押现金已发还。
另查明，2017年8月22日，被告人塔某因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留十五日，2017年9月1日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局钢城分局强制戒毒两年。
上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告、毒品移交清单、扣押及发还物品清单、现场勘查记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述与辩解、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某违反国家禁止性规定，非法持有海洛因15.77克，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人塔某归案后如实供述，自愿认罪，具有从轻处罚情节。综上，结合本案具体案情、被告人塔某的量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人塔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 钱军洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执476号
申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。
法定代表人：黄大庆，总经理。
被执行人：天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
被执行人：天津天钢集团有限公司，住所地天津市河东区张达庄大街1号。
法定代表人：姜辉明，董事长。
被执行人：渤海钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽东丽湖景荟路1号。
法定代表人：吕春风，董事长。
厦门国际银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力���北京市高级人民法院（2016）京民初26号民事调解书申请执行天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司、渤海钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币349999716.01元及利息。北京市高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）京执32号执行裁定书，裁定北京市高级人民法院（2016）京民初26号民事调解书由本院执行。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月7日轮候查封了被执行人天津钢铁集团有限公司名下位于天津市东丽区津塘公路398-2号（不动产证号：房地证津字第110011214770）、398、398-1、398-4号（不动产证号：房地证津字第110011215435）、398-3号（不动产证号：房地证津字第110011317635），上述查封期限至2019年6月6日止。执行过程中，本案双方当事人于2017年11月1日达成执行和解协议，约定被执行人于2019年7月13日前分期还清本案债务。经本院统查，未发现天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司、渤海钢铁集团有限公司有其他可供执行的财产,厦门国际银行股份有限公司北京分行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案天津钢铁集团有限公司、天津天钢集团有限公司、渤海钢铁集团有限公司尚有人民币349999716.01元及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高腾飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7620号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告张健霞。
本院受理的原告姚建良诉被告张健霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告姚建良撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 晅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终231号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张勇，男，1970年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市万州区。因犯合同诈骗罪，于2011年5月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月5日刑满释放。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张勇犯诈骗罪，于2016年7月4日作出(2016)渝0101刑初666号刑事判决。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定，2014年12月份的一天，被告人张勇与被害人骆大珍相识。2015年3月份，被告人张勇虚构认识万州区移民局工作人员“陈军”，可以低价购买移民局还房，与骆大珍商议各出2万元合伙购买一套还房，因张勇没有资金便向骆大珍借款2万元用于购房，骆大珍同意后于2015年3月23日、4月26日共交给张勇4万元，张勇为使骆大珍相信购房一事，遂以移民局���军名义出具收据两张。张勇将骗取的钱款用于偿还个人债务。2016年2月18日，被告人张勇在重庆市万州区双河口被民警抓获。
认定上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、万州区移民局证明、伪造的收据、转款记录、借条、银行交易记录、民事调解书及前科材料等。
万州区人民法院认为，被告人张勇以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张勇因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人张勇犯诈骗罪��判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。2、责令被告人张勇退赔被害人骆大珍经济损失人民币4万元。
上诉人张勇以原判量刑过重为由以提出上诉。
经本院审理查明上诉人张勇诈骗他人4万元的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张勇以非法占有为目，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张勇因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于张勇称原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判依照张勇的犯罪事实、性��、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑二年、并处罚金人民币2万元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾一豪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终1524号
上诉人（原审被告）：常州浦森能源有限公司，住所地溧阳市南大街3号楼77号，
法定代表人：周军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志平，男，1973年1月18日出生，汉族，住溧阳市。
上诉人常州浦森能源有限公司因与被上诉人陈志平劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016)苏0481民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常州浦森能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州浦森能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，按规定减半收取5元，由上诉人常州浦森能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年五月十七日
书记员 石 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告何德财，男，汉族，1979年9月30日生，住所地甘肃省兰州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何德财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执475号之二
申请执行人：杨培权，男，1954年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：陈杰，男，1958年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：张纯清，男，1951年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人杨培权与被执行人陈杰、张纯清相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人陈杰在案外人尚一特连锁酒店处有租金收入，本院已依法下达扣留裁定，要求案外人尚一特连锁酒店扣留被执行人陈杰在该处的租金收入，因尚未到租金支付时间，所以暂无法予以提取。本院认为：被执行人陈杰在第三人处的债权尚未到期，暂无法执行，应当终结（2016）鄂1022执475号案的本次执行程序。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十日
书记员 王茂昕