wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初368号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0222民初2849号
原告：周某甲，男。
被告：柯某，男。
被告：李某，男。
原告周某甲与被告柯某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告柯某、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款100,000元；2、判令二被告支付按月息三分从借款之日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2016年10月24日，被告柯某、李某向原告借款10万元，约定同年11月23日偿还。还款期限到后，二被告未能如约还款，原告多次催讨，被告未还清借款，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
柯某未予答辩，亦未向本院提交证据。
李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：柯某因急需资金周转向周某甲借款10万元，并由李某做连带责任保证人，2016年10月23日，柯某作为借款人、李某作为担保人与出借人周某甲签订了《借款合同》，借款合同约定柯某向周某甲借款10万元，贷款期限为1个月，年利率为银行同期贷款利率的4倍，逾期执行罚息利率（每日按欠款的万分之八加收违约金）；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务清偿期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部债务、利息、罚息和实现债权费用等。同日，柯某还向周某甲出具了借条，借条载明：向周某甲借款10万元、月息三分，一个月偿还。合同签订后周某甲向柯某给付了10万元借款。借款期限临近后，经周某甲催讨，柯某未予偿还，遂引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款虽约定偿还期限，但债务人未按照约定的借款用途使用借款的，且之前已有借款未按期偿还，贷款人可以提前收回借款，同时本案诉讼期间，被告柯某仍未还款。故对周某甲要求柯某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告柯某出具借条约定的月利率3%（换算成年利率为36%）和借款合同约定的年利率、逾期执行罚息利率，均已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持；被告李某在借款合同上作为担保人进行签名，并约定了保证方式、范围、期间，依照相关法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，且债权人提起诉讼的时间未超过保证期间，故对原告要求被告李某偿还借款本金及利息的诉请，本院亦予支持。被告柯某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告柯某于本判决生效后五日内偿还原告周某甲借款本金100,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金100,000元从2016年10月24日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告李某对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，财产保全费1,020元，均由被告柯某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年二月九日
书记员 魏敏敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初671号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人游某，农民。2010年8月17日因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年11月29日刑满释放。2016年7月16日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年6月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月31受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人游某在其位于杭州市富阳区富春街道湖塍村东营头70号703室租房内，先后3次容留吸毒人员何某、王某、罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年6月8日晚，被告人游某在其租房内，容留吸毒人员何某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年6月14日晚，被告人游某在其室租房内，容留吸毒人员何某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月16日晚，被告人游某在其租房内，容留吸毒人员何某、罗某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、王某、罗某、汪某的证言，被告人游某的供述和辩解，现场检查笔录，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，扣押笔录、扣押决定书、收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人游某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人游某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人游某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 邵群铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 骆芝媛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执678号
申请执行人：徐敏,女,1974年9月13日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
徐敏与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人徐敏依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1003号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。要求被执行人中���县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费575元。
执行中查明，本院在执行刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，于2017年10月25日，向本院请求追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，本院于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被��安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结了该次执行程序。
综上，本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1003号民事调解书第二、三项的本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隆重（代）
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执260号之一
申请执行人：彭业响，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住九江市浔阳区。
被执行人：冯道兵，男，1966年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人彭业响与被执行人冯道兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额40000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余40000元未履行。经查，被执行人无可执行财产，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初836号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 钰
四川省泸州市江阳区人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执第1507号
申请人范开蓉，女，1964年10月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行范开蓉申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1358号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宣沁芸
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执235号
申请执行人ＸＸＸ,男。
被执行人张解平，女。
被执行人张旭炜，男。
ＸＸＸ与张解平、张旭炜借款合同一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人张解平、张旭炜暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初704号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨志风
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执338号
申请执行人凌春英，住湖南省。
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。
申请执行人凌春英与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资3365元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年七月六日
书记员 杨 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初909号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌赌博于2016年4月14日被抓获，次日被取保候审。
被告人余某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
委托辩护人欧阳曦，湖南鎏芳律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人冯某、余某犯赌博罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人冯某、余某及辩护人欧阳曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7、8月份开始，被告人冯某、余某经事先预谋，在温州市龙湾区蒲州街道蒲州街43号冯某租住的房内以“六合彩”形式接受他人投注赌博。经查，被告人余某、冯某共接受他人六合彩投注至少10期，投注额累计24822元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某、余某的行为均已构成赌博罪，但案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对冯某、余某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯某、余某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
余某的辩护人提出：1、本案犯罪数额较小，被告人余某参与犯罪时间较短，获利较少；2、被告人余某归案后有坦白情节，悔罪态度较好；3、余某系初犯；综上，请求对被告人余某从轻处罚。
经审理查明：被告人冯某、余某经事先预谋，在温州市龙湾区蒲州街道蒲州街43号冯某的租住处设立“六合彩”投注点接受他人投注，其中冯某负责收取投注，余某则负责将投注金额及人员名单统计后上报给上家，且二人从投注金额中共抽取10%为佣金。经查明，被告人冯某、余某接受六合彩投注至少10期，投注额至少人民币24822元，非法获利至少人民币2482.2元。
2016年4月14日，该投注点被公安机关查获，并现场扣押了账单四张、收据一本及赌资人民币275元。同日，被告人冯某被公安机关抓获归案；同月18日，被告人余某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人冯某、余某已将其涉案违法所得共计人民币2482.2元退至本院。
上述事实，有退赃凭证及被告人冯某、余某的供述，证人胡某、李某的证言，辨认笔录，勘验、搜查笔录，扣押物品清单及照片，账单，收款收据，归案经过及被告人冯某、余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、余某以营利为目的，结伙利用“六合彩”进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某、余某归案后能如实供述罪行，且已将违法所得退出，可对二被告人均予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此,根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、扣押于公安机关的赌资人民币275元及被告人冯某、余某已退出的违法所得人民币2482.2元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1865号之一
原告:杨炳和，男，1975年12月14日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，住青田县。
被告：吴珍伟，1977年8月30日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告杨炳和与被告吴永平、吴珍伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨炳和于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨炳和在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨炳和撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，公告费300元，均由原告杨炳和负担。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 王永琴
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈 琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2799号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强。
被告李杰，住安徽省铜陵市。
被告方瑞萍，住安徽省铜陵市。
被告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：叶舟。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与李杰、方瑞萍、铜陵市中源融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月三十日
书记员 洪 蕾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更646号
罪犯龚家耀，男，1989年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月21日作出(2011)温龙刑初字第58号刑事判决，认定龚家耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西��温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚家耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚家耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚家耀减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2010年8月2日起至2019年8月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，组织机构代码证号：67088005-1，住所地：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。
负责人：鲍学凌，行长。
委托诉讼代理人：程杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜春梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行员工，特别授权代理。
被告：杨思亮，男，汉族，1971年7月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：苗红梅，女，汉族，1973年7月24日生，云南省宜良县人，住址同上。
被告：苗进华，男，汉族，1968年9月20生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：苗云莲，女，汉族，1969年2月7日生，云南省宜良县人，住址同上。
被告：苗助文，男，汉族，1963年4月11日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈玉兰，女，汉族，1971年9月20日生，云南省宜良县人，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告杨思亮、苗红梅、苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程杰、姜春梅、被告杨思亮、苗云莲、苗助文、陈玉兰到庭参加诉讼，被告苗红梅、苗进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨思亮、苗红梅按照合同约定支付贷款本金14069.70元；利息1847.63元，本息合计15917.33元（截止2017年8月14日）；2.判令被告杨思亮、苗红梅按照合同约定支付截至2017年8月15日起至实际还清借款之日止的利息；3.判令被告苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用、公告费用等由上述被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告杨思亮、苗红梅、苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰签订小额贷款联保协议书，协议书中明确了被告杨思亮、苗红梅、苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰互为连带责任人，原告可以根据被告的申请发放不超过规定额度的贷款（授权额度规定详见协议书内容）。在被告杨思亮、苗红梅的申请下，原告通过审查被告提交的相关资料后，2016年3月8日原告与被告杨思亮、苗红梅签订了小额联保借款合同，合同约定贷款本金为5万元，年利率为15.84%，合同期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同签订后，原告按约定履行了放款义务。被告杨思亮、苗红梅自2017年5月3日起就停止了履行约定的还款义务，原告采取上门催收的方式要求被告杨思亮、苗红梅结清逾期欠款，但其一直未履行还款义务。截止2017年8月14日,被告苗助文、陈玉兰拖欠原告贷款本息及罚息合计15917.33元，其行为已严重违反了借款合同的约定。联保成员苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰也未能按照联保协议的约定承担连带还款责任。
杨思亮、苗云莲、苗助文、陈玉兰辩称，贷款是苗博兴使用，原告也有责任，我们也有责任，我们只能负责分期偿还本金。
苗红梅、苗进华未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告杨思亮、苗红梅、苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，系当事人的真实意思表示，小额联保借款合同和小额贷款联保协议书依法成立生效，当事人应按照小额联保借款合同和小额贷款联保协议书的约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行按照小额联保借款合同约定履行借款义务，被告杨思亮、苗红梅作为共同借款人应按照小额联保借款合同约定偿还借款本金并支付利息，被告杨思亮、苗红梅未按照小额联保借款合同约定偿还借款构成违约，应按照借款合同约定支付逾期付款利息，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行要求被告杨思亮、苗红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰作为债务人杨思亮、苗红梅的连带保证人，应对被告杨思亮、苗红梅的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨思亮、苗红梅于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款本金14069.70元，利息1847.63元，本息合计15917.33元（截止2017年8月14日），从2017年8月15日起至实际还清之日止的利息按合同约定逾期利率计算；
二、由被告苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰承担了保证责任后，有权向被告杨思亮、苗红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告杨思亮、苗红梅、苗进华、苗云莲、苗助文、陈玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 翠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1135号
原告：常某某，男，生于1997年，汉族，学生，住巴中市巴州区新市街。
法定代理人：刘某某（系常某某之母），女，生于1974年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区新市街。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：常某甲（系常某某之父），男，生于1972年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区西华街。
本院在审理原告常某某与被告常某甲抚养纠纷一案过程中，原告常某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告常某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年四月二十三日
书记员 何知梦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2769、3053-3059、3061-3063号、（2017）湘0111执1-19、54、201-233、
240-280、594-618、657-686号
郑翰东、彭建国、郑柳军等共159户，红星美凯龙家居业主：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人郑翰东、彭建国、郑柳军等共160户诉被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷系列案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5055号《民事调解书》、（2016）湘0111民初5047号《民事调解书》、（2016）湘0111民初5108号《民事调解书》等共160份文书向本院申请执行。经本院依法执行，上述��律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2587号之一
申请执行人蔡瑜，男，汉族，住威海市环翠区黎明巷。
被执行人王艳伟，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区戚家夼。
被执行人温秀丽，女，汉族，户籍所在地威海市环翠区戚家夼。
本院在执行蔡瑜与王艳伟、温秀丽民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人王艳伟名下的抵押房产，现拍卖所得已拨付申请执行人，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2587号案件执行完毕；
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14314号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告黄蓉，女，61岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄蓉的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准���原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告黄蓉的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初1240号
原告：俞某妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：董某胜，男，1汉族，住址同上。
原告俞某妹诉被告董某胜离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告俞某妹及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告董某胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某妹诉称：原被告系经人介绍认识，双方于1992年5月5日登记结婚，婚后原告发现被告喜欢赌博，且被告对家庭照顾较少，双方于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产及共同债务。
原告俞某妹为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份及被告户口簿复印件一份，证明原被告诉讼主体适格；
2、结婚登记申请书及审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、证人证言1份并申请证人出庭作证，证人俞某某出庭作证，证明原告俞某妹于2009年向俞某某借款10万元用于家庭购买车辆，该款至今尚未返还。
被告董某胜未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，交往数月后于1992年5月5日登记结婚，婚后生育一女，名董某雯。原被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生吵打，继而产生一些矛盾。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原被告共同生活多年，具有一定的夫妻感情。虽然因为家庭生活琐事发生一些争执，但只要今后双方能互谅互让、加强沟通，仍有和好可能；庭审中原告俞某妹也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告俞某妹与被告董某胜离婚。
案件受理费200元，由原告俞某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执413号
申请执行人:王增朝,男,1956年8月14日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:田耀,男,1969年10月22日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王增朝与田耀买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初12号民事调解书一案中，执行标的为枣款7500元。在执行过程中，已执行案件款2000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人田耀在2017年5月10日前偿还1000元，2017年8月31日前偿还剩余4500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年五月三日
书记员 李新发
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1530号
申请执行人：四川佳信厨房设备有限公司。住所地：成都市温江区涌泉大道三段浩瀚路12号,组织机构代码：91510115684555612L。
法定代表人：张芳。
被执行人：成都市莱恩酒店管理有限公司。住所地：成都市高新区紫竹中街36号,组织机构代码：91510100551073193U。
法定代表人：李中孝。
本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1477号民事判决书，于2017年7月3日立案执行四川佳信厨房设备有限公司申请执行成都市莱恩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人成都市莱恩酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人四川佳信厨房设备有限公司在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月18日申请执行人向本院申请要求将案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的226806.16元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人226806.16元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1477号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1912号之一
申请人：刘某。
委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。
被申请人：王某某。
被申请人：秦某某。
刘某与王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额14万元，查封被申请人的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年四月十日
书记员 黄锦海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6758号
原告李国发，男，1973年1月8日生，住盐城市亭湖区。
被告吕东波，男，1989年11月13日生，住盐城市经济开发区。
原告李国发与被告吕东波民间借贷纠纷一案中，原告李国发于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国发的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国发撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李国发负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年一月十九日
书记员 徐歆妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第01109号
原告：罗伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：鲁奇达，男，1963年8月11日出生，汉族，浙江省绍兴人，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告罗伟诉被告鲁奇达确认合同有效纠纷一案过程中，原告罗伟于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗伟撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为100元，由原告罗伟负担。
审判员 向 真
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚紫茶
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6564号
原告:周辉,男,1978年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:陆云,男,1971年10月1日出生，汉族，住东海县。
原告周辉与被告陆云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周辉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周辉撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 张学清
审 判 员 李怀胜
代理审判员 王小彪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李守刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2837号
罪犯郝元，男，1988年8月15日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年10月11日作出（2013）海南刑初字第147号刑事判决，认定被告人郝元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑满日期2019年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郝元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郝元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年8月、10月，2016年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝元在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝元减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2018年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执157号
申请执行人河南畅兴物流有限公司。
法定代表人张金亮，该公司董事长。
被执行人彭汝林，男，汉族，1971年12月26日出生。
关于申请执行人河南畅兴物流有限公司申请执行彭汝林合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103执157号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月16日向我院申请强制执行，请求执行被执行人彭汝林履行226080元欠款的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行226080元欠款的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张浩名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有226080元未执行到位。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执157号案件本次执行程序。
申请执行人河南畅兴物流有限公司发现被执行人彭汝林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年五月二十日
书记员 杨向民
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1861号
申请执行人牛盘江，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄绍礼，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
牛盘江申请执行黄绍礼买卖合同纠纷一案，牛盘江依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1011号民事判决书向本院申请执行：由被执行人黄绍礼支付申请执行人牛盘江货款62300元,支付案件受理费679元，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费835元。
执行中查明，被执行人黄绍礼无一次性履行能力，双方当事人于2017年10月23日达成和解协议：黄绍礼于2017年12月30日前履行15000元（已经履行，款项已通过一案一账号汇入申请执行人账户），余下款项在2018年12月30日前履行完毕。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年二月一日
书记员 甘琦宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执363号之一
被执行人：佟某某，女，1976年7月31日出生，满族，住辽宁省丹东市。
本院在执行被执行人佟某某罚金一案中，被执行人佟某某应缴纳罚金10000元。在执行过程中，我院已对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产，我院已列被执行人为失信人员。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初318号刑事判决中第一款的罚金部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院在恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛付平
执行员 陶占华
执行员 鄂 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 华玉胜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1117号之一
申请执行人:石磊，男,1989年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:顾亚琴，女,1973年2月9日生，汉族，住苏州。
被执行人:董平，男,1972年11月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人石磊与被执行人顾亚琴、董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)苏0591民初11900号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告董平、顾亚琴于2017年3月19日前支付原告石磊借款本息合计135万元；二、案件受理费减半收取12407，保全费5000元，合计17407元由被告董平、顾亚琴承担，该款项已于原告预交，本院不再退还，由被告董平、顾亚琴于2017年3月19日前支付原告石磊。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人顾亚琴、董平名下共同共有位于苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房地产，苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢401室房地产二套，上述房地产本院已进行查封（查封期限截止至2020年2月6日）。被执行人顾亚琴、董平名下共有位于苏州工业园区金鸡湖路199号金域生活广场6幢703室房地产现已由苏州市姑苏区人民法院进入处置程序，本院已发函要求依法参与分配；位于苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢401室房地因设定有大额抵押债权且本院为轮候查封，暂无法处置。被执执行人董平名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年6月16日），因该车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人户籍登记地邮寄送达都执行通知书等法律文书因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院执至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1367407元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乐晓川
第2页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏民初字第00013号
原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区前哨路55号202(H)室。
法定代表人包建国，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
被告纳赛诺科技(句容)有限公司，住所地江苏省句容市崇明路86号。
法定代表人应立富，该公司董事长。
委托代理人余利亚，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人季妙森，该公司员工。
原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司因与被告纳赛诺科技(句容)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告上海国泰汇商绿色建设股份有限公司于2015年1月25日向本院提交书面申请，以双方当事人已在另案中约定审计为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，上海国泰汇商绿色建设股份有限公司请求撤回起诉，系自主处分其民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费591800元，减半收取295900元，保全费5000元，合计300900元，由上海国泰汇商绿色建设股份有限公司负担(上海国泰汇商绿色股份有限公司实际已预交596800元，多预交的部分由本院退回)。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱亚萍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执304号
被执行人李敏。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永刑初字第226号刑事判决书立案执行李敏因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币3000元，同时被执行人李敏还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李敏其名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记信息、无商品房，即无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人李敏仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永刑初字第226号刑事判决书中关于李敏刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第2424号
原告郭杰。
被告江苏普信律师事务所，住无锡市滨湖区青莲路111号。
被告邵祥华。
被告栾之俊。
被告顾铭楠。
本院在审理原告郭杰和被告江苏普信律师事务所、邵祥华、栾之俊、顾铭楠合伙协议纠纷一案中，原告郭杰于2014年12月26日向本院申请撤回对被告江苏普信律师事务所、邵祥华、栾之俊、顾铭楠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告郭杰自愿申请撤回对被告江苏普信律师事务所、邵祥华、栾之俊、顾铭楠的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭杰撤回对被告江苏普信律师事务所、邵祥华、栾之俊、顾铭楠的起诉。
本案受理费减半收取577元，由原告郭杰负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭晨星
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执46号
申请执行人:林某,男,陕西省紫阳县人,汉族。
被执行人：张某方，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行申请执行人林某与被执行人张某方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初1027号民事判决书，判决由被执行人张某方向申请执行人林某偿还借款本金及利息103200.00元。判决书生效后，林某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人张某方长年在外务工，现下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人林某也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人林某申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初1027号民事判决书执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 思
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1410号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人路法杰，男，农民。
被执行人张玉平，女，农民。
被执行人张兴波，男，农民。
被执行人周正俊，男，农民。
被执行人段兆民，男，农民。
被执行人张兴江，男，农民。
被执行人周书奎，男，农民。
被执行人张长海，男，农民。
被执行人周正祥，男，农民。
被执行人周正安，男，农民。
被执行人杨庆全，男，农民。
被执行人刘月海，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第60号民事判决书及申请人的申请，于2016年4月12日立案执行，被执行人应承担债务9.7万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第60号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执163号之一
申请执行人王康明。
被执行人郭祖明。
被执行人宫屹。
被执行人伍艺英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8107号民事判决，于2017年1月6日受理王康明申请执行郭祖明、宫屹、伍艺英借款合同纠纷一案。因被执行人郭祖明、宫屹、伍艺英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人郭祖明在工商银行存款23000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 李华勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1513号
申请执行人范正龙,男,汉族,1972年11月14日出生，陕西省安康市人，住汉滨区关庙镇。
被申请执行人邓恒秀，女，汉族，1964年12月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行范正龙与邓恒秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邓恒秀在工行陕西省安康汉滨支行（开户账号:260706020202231####）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邓恒秀在工行陕西省安康汉滨支行（开户账号:260706020202231####）的存款80000元，冻结期限为一年。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来 娅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李增辉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执224号
申请执行人:张小敏,女性,汉族,居民。
被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代理人：马宏建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初476号民事判决书，向被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。该案执行标的额为人民币319933元
本院在执行申请执行人张小敏与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户、证券、股权、房产、车辆后，依法查封蓝田县绿之圣实业有限公司所有的位于蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧绿之圣大夏的房产一套，房权证号为2015052801-**号，轮候冻结了蓝田县绿之圣实业有限公司。本院依职权将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠养军
审判员 樊晓明
审判员 邵春碧
二〇一七年九月二十一日
书记员 张芝若
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第7169号
原告全绍存，男，1971年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告全佳伟，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告全绍存诉被告全佳伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告全绍存于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全绍存撤回起诉。
案件受理费1558元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚松昊
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00298号
本案与（2015）鄂公安执字第00295-2号合并执行，文书同（2015）鄂公安执字第00295-2号。
湖北省公安县人民法院执行裁定书
（2015）鄂公安执字第00295-2号
申请执行人：毛传友，男，1968年12月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘家田，男，1980年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：雷逵，男，1985年5月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：刘兴元，男，1979年3月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：毛磊，男，1981年1月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
申请执行人：邓宏益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：陈中辉，该公司经理。
本院在（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案件的执行中，因被执行人均为荆州市毛氏物流配送有限公司，本院决定合并执行。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00292、00295、00298、00299、00301、00302、00303号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 黄 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2180号
申请执行人：施玉明，男，1973年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：高志勇，男，1992年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人施玉明与被执行人高志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月30日以自行协商为由向本院书面申请撤销执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年一月三日
书记员 汤冬冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第05184号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
法定代表人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：蔡小毅，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：张思浩。
被上诉人(原审原告)：张思深，。
被上诉人(原审原告)：张新宏。
被上诉人(原审原告)：张思源。
被上诉人(原审原告)：张思召。
被上诉人(原审原告)：张小红。
上述六被上诉人共同委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：林锦和。
被上诉人(原审被告)：汤科文。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张思浩、张思深、张新宏、张思源、张思召、张小红、林锦和、汤科文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于该判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张思浩、张思深、张新宏、张思源、张思召、张小红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计12万元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于该判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿张思浩、张思深、张新宏、张思源、张思召、张小红医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费共计172922.34元；三、林锦和应于该判决发生法律效力之日起五日内赔偿张思浩、张思深、张新宏、张思源、张思召、张小红19213.59元；汤科文对林锦和的上述赔偿承担50%的补充赔偿责任；四、驳回张思浩、张思深、张新宏、张思源、张思召、张小红的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3190元，由张思浩、张思深、张新宏、张思源、张思召、张小红负担247元；由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2762元；由林锦和、汤科文负担181元。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项并依法改判；二、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、2015年2月10日，林锦和、汤科文与张思源、张小红签订协议书，约定林锦和、汤科文支付张思源、张小红7万元作为专项补偿金，由于该赔偿款具有精神损害抚慰金的性质，原审法院认定精神损害抚慰金10万元不合理。二、原审法院判令保险公司承担诉讼费不合理。根据《机动车商业三者责任保险条款》第七条第七项，保险人不负责赔偿诉讼费。
被上诉人张思浩、张思深、张新宏、张思源、张思召、张小红二审答辩意见：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回保险公司的上诉。一、林锦和、汤科文与张思浩、张思深、张新宏、张思源、张思召、张小红之间的协议中涉及的7万元专项补偿金是林锦和刑事案件谅解书这一项的专项补助金，该协议是双方自愿达成的，没有违反任何法律、法规，合法有效，协议明确约定，该专项补助金不用于本案的民事纠纷中的法律法规及司法解释等赔偿项目及精神损害抚慰金，该款项不能计入本案民事赔偿诉讼中的精神损害抚慰金。尽管死者已80多岁，但其与家人享受的是天伦之乐，正是因为林锦和的侵权行为，导致了家庭的破碎。一审法院判决10万元精神损害抚慰金并不多，属基本合理的范围，也没有超出法律规定。二、诉讼费的承担是有法律的明确规定，由败诉方承担。
被上诉人林锦和、汤科文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于精神损害抚慰金，事故造成魏某死亡，魏某对事故无责任，机动车一方负事故的全部责任，原审法院认定精神损害抚慰金10万元并无不当，本院予以确认。虽然2015年2月10日林锦和、汤科文与张思源、张小红签订协议书约定林锦和、汤科文支付张思源、张小红7万元作为专项补偿金，但该款项属于刑事谅解的条件，与本案民事赔偿无关。保险公司上诉称协议书约定的7万元专项补偿金具有精神损害抚慰金的性质，应当从原审法院认定的精神损害抚慰金10万元中予以扣减的理由不能成立，本院不予支持。二、关于案件受理费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。原审法院对诉讼费用的处理并无不当，本院确认。保险公司关于诉讼费用的上诉主张不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5694元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执恢34号
申请执行人：李情，男，1965年2月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人：长阳巴山煤炭有限公司。住所地长阳鸭子口乡巴山村。
法定代表人：陈之军，公司经理。
被执行人：长阳土家族自治县董家湾煤炭有限公司。住所地长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村1组。
法定代表人：林绳策，公司经理。
本院在执行申请执行人李情与被执行人林绳策、长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00271号民事调解书，被执行人林绳策、长阳巴山煤炭有限公司应支付申请执行人李情借款本息2986482元，被执行人林绳策另偿还申请执行人李情借款100000元，负担诉讼费30640元，保全费5000元。执行中本院依法追加长阳土家族自治县董家湾煤炭有限公司为本案被执行人；经查本案被执行人林绳策下落不明，被执行人长阳巴山煤炭有限公司、长阳土家族自治县董家湾煤炭有限公司被列为国家政策性关闭煤矿企业；本院依法提取了被执行人董家湾煤炭有限公司在长阳土家族自治县安全生产监督管理局的安全生产保证金70000元；提取了被执行人长阳巴山煤炭有限公司、被执行人董家湾煤炭有限公司在本县鸭子口乡政府的煤矿关闭补偿款300000元；三被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00271号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月六日
书记员 田芳玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14206号
原告：徐显林，女，汉族，1977年1月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：李孟衡，男，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘莉，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刁灿晴，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：朱永红，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨眉，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周芹，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市龙坡区。
被告：重庆理思建设工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301。
法定代表人：李孟衡。
本院在审理原告徐显林与被告李孟衡、被告刘莉、被告刁灿晴、被告朱永红、被告杨眉、被告周芹、被告重庆理思建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日登记立案，原告徐显林未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告徐显林在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐显林自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 银
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民初字第6815号
原告曲国军，男，1959年5月4日出生。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告北京格林兄弟生态农业有限公司，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村后街10号，组织机构代码59388487-5。
法定代表人杨继凯，总经理。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
原告曲国军与被告北京格林兄弟生态农业有限公司（以下简称格林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲国军及其委托代理人刘玉先、被告格林公司的委托代理人潘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曲国军称：原告与被告于2012年7月1日签订了一份《温室大棚租赁合同》，原告承租被告开发建设的位于顺义区张镇吕布屯村的B区205号温室大棚，用于农业生产。期限为20年，自2012年7月1日起算。租金为138000元，另加两层管理房屋的租金30000元。原告已经支付了全部租金。合同规定被告最迟于2012年11月1日前将大棚交付给付我，并达到通水通电的使用条件。但时至今日，被告仍未将大棚修建完毕交付给我。被告建成两层管理房屋后，原告与被告指定的北京华云建筑工程有限公司签订了装饰工程合同，将两层房屋进行了装修，已完成了部分项目。但被告在没有及时通知并没有经原告同意的情况下，突然擅自于2013年4月10日将两层房屋的第二层拆除了，损坏了原告的装修项目，并损坏了原告的有关设施。被告的做法严重违反了诚信原则，违反了法律的规定和合同的约定，导致原告至今无法使用大棚、房屋，无法开展种植活动，给原告造成了各方面的极大损失。原告多次找被告交涉未果，身心疲惫，精神受到损害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.解除���方于2012年7月1日签订的《温室大棚租赁合同》和《协议》；2.被告退还原告交纳的租金168000元，并赔偿利息损失及原告装修费用41000元；3.诉讼费由被告负担。
被告格林公司辩称：一、原、被告所签订的合同和协议合法有效，原告要求解除合同没有约定和法定的理由；二、原告擅自增添附属设施、扩建装修违反合同约定，应当由原告自行承担违约责任。原告在大棚内已经种植了葡萄、葫芦、菠菜，原告的大棚还在使用中。
经审理查明：
被告格林公司从他人处转租北京市顺义区张镇吕布屯村部分土地，该土地规划用途为基本农田。2012年7月1日，格林公司与曲国军签订《温室大棚租赁合同》，约定由曲国军（以下简称：乙方）承租格林公司（以下简称：甲方）所建的温室大棚，此协议内容为：一、乙方自愿承租甲方位于北京市顺义区张镇吕布屯村的B区205号温室大棚���面积约为468平米，用于农业生产；二、租赁期限为20年自2012年7月1日起至2033年12月31日止，租赁合同期满后，按照《土地承包合同书》可继续使用，但需缴纳相应土地承包费；三、承租20年共计租金为壹拾陆万捌仟元整；四、甲方最迟于2012年11月1日前向乙方交付温室大棚，并达到通水通电的使用条件；甲方对乙方收取管理服务费，管理服务费暂定价格为0.3元／月＊平方米。双方又于同一天签订《协议》，约定在《温室大棚租赁合同》期满后，曲国军同样享有格林公司续租30年的权力。曲国军在此30年内无需交纳该温室大棚的租金，只需缴纳水电费、园区管理费及土地租金957元／年。曲国军于2012年7月1日将大棚租金168000元交付格林公司。格林公司于2012年11月6日前将大棚及与之相连的两层配房等设施交付给曲国军。曲国军对租赁大棚进行了一定投资，主要用于与温室大��相连的二层配房的装修等项目。格林公司对外出租的大棚配房超标，在接到张镇政府有关拆除通知后，格林公司于2013年4月10日在未征得曲国军同意的情况下将曲国军所租赁大棚的配房的第二层进行拆除。
庭审中，原告明确诉讼请求为1.确认原告与被告于二○一二年七月一日签订的《温室大棚租赁合同》及《协议》无效；2.被告退还原告交纳的租金168000元并赔偿装修费41000元；3.诉讼费由被告负担。
上述事实，有《温室大棚租赁合同》、《协议》、大棚租金的收据、本院所做的勘验笔录、本院所做的相关询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：双方当事人所签定的《温室大棚租赁合同》，其实质是否合法有效是本案焦点。格林公司对外出租温室大棚，并约定收取承租人曲国军的租金168000元，同时合同还明确约定出租人为承租人提供大棚相关附属设施及庭院。格林公司出租的温室大棚及配房的规模、结构和承租人用途与目前北京市地区农村所建的农业种植大棚或现代农业种植大棚有着较大的区别，且原告曲国军在诉讼中认可其租赁温室大棚真实目的是为了居住休闲所用，同时，曲国军在租赁大棚后对其按居住生活标准进行装修改建。本院认为，双方所签定的租赁合同，名为租赁温室大棚进行种植，实为居住休闲所用。双方当事人是以种植大棚的合法形式，掩盖违法改变土地性质的真实目的，其目的是变相对租赁土地进行开发，将其建成适用于居住休闲的用地用房。本诉原、被告租赁温室大棚的行为违反了我国土地管理法的相关规定，因此，本案涉及的《温室大棚租赁合同》内容实质是在规避相关法律法规的规定，该行为违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同，且对合同双方不具有约束力，因无效合���取得的财产应当返还。对无效租赁合同的形成及其产生的后果，双方均负有一定责任。因曲国军确实占据使用了一段时期的温室大棚及土地，故曲国军提出的要求格林公司返还租金168000元的诉讼请求，本院将结合本案实际情况对具体数额予以酌定；曲国军要求格林公司赔偿其对大棚的装修费用41000元一项，因曲国军提交的装饰装修合同及收据不足以证明其诉求损失的真实性，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予全部支持，对于装修一事，本院认为，因双方对此均有责任，故双方应按各自过错大小承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告曲国军与被告北京格林兄弟生态农业有限公司于二○一二年七月一日签订的《温室大棚租赁合同》及《协议》无效；
二、被告北京格林兄弟生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曲国军已付租金十五万元；
三、被告北京格林兄弟生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告曲国军装修费用一万元；
四、驳回原告曲国军的其他诉讼请求。
如果被告北京格林兄弟生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十八元，由原告曲国军负担四百六十八元（已交纳），由被告北京格林兄弟生态农业有限公司负担一千七百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张建丽
吉林省松原市宁江区人民法院
支 付 令
(2018)吉0702民督2号
申请人：杨超，女，1987年6月18日生，汉族，住吉林省长春市净月经济开发区。
委托代理人：李佳霖，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被申请人：邹景才，男，1965年6月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院于2018年4月4日受理申请人杨超向本院提出的支付令申请，经审查认为，申请人提供的给付金钱的证明文件中没有约定逾期给付利息，但申请人要求给付利息，其申请不符合支付令受理条件，应当裁定驳回申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人杨超的支付令申请。
申请费5002元，由本院退还给申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡焱
二〇一八年四月十八日
书记员 陈哲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01623号
原告陈海霞，市民。
委托代理人吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告金学国，市民。
原告陈海霞与被告金学国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告金学国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，被告金学国因经营需要，于2006年2月24日向我借款20000元，并出具借条一份。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告金学国偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告金学国未作答辩。
经审理查明，2006年2月24日，被告金学国因经营需要向原告陈海霞借款20000元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到陈海霞人民币贰万元整（20000.00）。借款人：金学国，2006年2月24日”。后经原告陈海霞多次催要借款，被告金学国一直未能归还。现原告陈海霞诉至本院，要求被告金学国立即归还借款20000元及利息（自2015年11月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈海霞提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金学国向原告陈海霞借款20000元的事实，有借条予以证明，足可认定，被告金学国应承担偿还原告陈海霞借款的民事责任。对原告陈海霞利息的主张，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金学国偿还原告陈海霞借款20000元及利息（自2015年11月12日起至至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金学国共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执21号之五
申请执行人李春明。
被执行人韦炳才。
申请执行人李春明与被执行人韦炳才民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）马民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炳才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春明于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人韦炳才除有银行账户存款28823元，且已经冻结并划拨给申请执行人外，其余均没查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人韦炳才目前没有可供执行的财产，且申请执行人李春明在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦炳才新的财产线索，申请执行人李春明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 农 原
审判员 梁位坤
二〇一六年六月一日
书记员 林枝新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3177号之一
原告赵思庆，住址四川省西充县。
被告深圳市宝利鑫精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第三工业区1号厂房-第一层右侧及第四层，。
法定代表人罗铮。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年5月18日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1743元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告���动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张力英
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 旭
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1600号
上诉人(原审原告)邱甲。上诉人(原审原告)邱乙。上诉人(原审原告)邱丙。被上诉人(原审被告)邱C。原审原告邱丁。原审原告邱A。上述两原审原告的共同委托代理人邱B。原审原告邱B。上诉人邱甲、邱乙、邱丙因法定继承纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人龚江英与案外人邱D系夫妻关系，两人生育邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A、邱B、邱C等七子女。龚江英于2007年9月16日报死亡；邱D于2001年3月13日报死亡，两人均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且两人死亡时，其父母已分别先于该两人死亡。上海市外仓桥街XXX号底层、二层阁房屋(以下简称“外仓桥街房屋”)系公房，原承租人系邱D，于早年分配给邱D夫妇及其子女，后除邱C外，其他子女的户口陆续迁出，该房屋由邱D夫妇和邱C居住。邱D死亡后，该房屋的承租人变更为龚江英。2006年9月23日邱C立下字据，载明：我邱C现准备结婚，为了安定团结，根据以前家庭的约定，外仓桥街XXX号发生动迁费用，按家庭人员8人(母亲和7个子女)平均分摊，严格按约定执行。在分摊上发生意外，我将我户下的动迁费一半分给姐姐邱甲。2011年1月23日邱C与动迁单位签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，安置人口为邱C、朱朝晖(系邱C妻子)、邱家敏(系邱C女儿)、邱丁、宫慧俊(系邱A之子)。动迁安置补偿款(现款)由邱C领取。2014年9月，邱甲、邱乙、邱丙诉至法院，要求按法定继承分割被继承人龚江英应得动迁款人民币(以下币种均为人民币)45,454.05元，即要求邱C给付邱甲、邱乙、邱丙每人6,492.92元。原审法院另查明：邱甲、邱乙、邱丙以邱丁在2006年3月26日出具过书面承诺(内容为，邱丁户口迁入外仓桥房屋，拆迁所得来的钱款，同意按家庭成员平分，家庭成员包括龚江英和7个邱家子女)为由，起诉至上海市虹口区人民法院，请求判令邱丁履行书面承诺。上海市虹口区人民法院于2012年8月3日作出(2012)虹民三(民)初字第790号民事判决，邱丁应支付邱甲、邱乙、邱丙每人45,450.45元。该判决已生效。后邱甲、邱乙、邱丙又以邱C在2006年9月23日立下字据为由，起诉至原审法院，要求邱C履行书面承诺。原审法院于2013年7月15日作出(2012)黄浦民四(民)初字第1547号民事判决，邱C应支付邱甲、邱乙、邱丙每人43,959.87元。对该判决，双方均提起上诉，上海市第二中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)沪二中民二(民)终字第1656号民事判决，驳回上诉，维持原判。后由于金额计算有误，邱C又补付给邱甲、邱乙、邱丙每人1,490.58元。原审法院再查明：邱丁的户籍于2006年4月3日迁入外仓桥街房屋；邱C及邱家敏两人的户籍，自该两人出生起就在外仓桥街房屋内；朱朝晖的户籍目前仍在外省市。本案审理中，关于邱C在2006年9月23日出具字据的目的，邱甲、邱乙、邱丙认为，邱C使用了父亲遗留给六个子女的遗产购买了本市董家渡路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将产权登记于其名下，故其出具该份承诺，外仓桥街房屋的动迁利益由家庭成员平分，相当于利益交换。邱C认为，邱甲以为邱C不会结婚，其将来可能会分得邱C的部分遗产，但邱C仍然打算结婚(邱C结婚时已四十余岁)，故为了家庭的安定团结，书写了该份承诺。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点为，邱C于2006年9月23日所立字据中承诺给予龚江英的动迁费用，能否作为龚江英的遗产进行继承。对此，法院认为，第一，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。龚江英报死亡的时间为2007年9月16日，外仓桥街房屋被拆迁系发生在2011年，且龚江英并非上述房屋的拆迁安置对象。第二，关于邱C于2006年9月23日所立字据的目的，邱甲、邱乙、邱丙陈述的意见未被法院生效判决书所采纳，在本案中，邱甲、邱乙、邱丙亦未进一步举证，故结合双方的陈述、外仓桥街房屋内的户籍状况及该份字据的内容，法院采纳邱C的意见。第三，上述字据记载的内容虽系邱C对动迁利益分配安排事宜对母亲龚江英及姐妹作出的承诺，但该承诺的对象具有特定性，且目的是为了维护家庭成员之间的安定团结。龚江英死亡后，特定的承诺对象(亦即安定团结的对象之一)已不存在，且之后邱C已将相应动迁利益给付给了邱甲、邱乙、邱丙等人。综上，若龚江英仍在世，则邱C应按照所立字据给付其相应动迁利益。现龚江英已去世，且外仓桥街房屋拆迁发生于其去世之后，其生前可能获得的利益不能作为其遗产。原审法院据此作出判决：一、对邱甲、邱乙、邱丙要求邱C给付三人每人6,492.92元的诉请，法院不予支持。二、对邱丁、邱A、邱B要求均等继承龚江英遗产的诉请，法院不予支持。原审判决后，上诉人邱甲、邱乙、邱丙均不服，向本院提起上诉称：邱C所出具的承诺书并不是赠与，而是家庭成员之间就家庭事宜所达成的协议，邱C应按照约定履行。故三上诉人要求撤销原判，改判支持其原审全部诉请。被上诉人邱C答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审原告邱丁、邱A、邱B共同答辩称：邱C长期与被继承人共同生活，即使多得一些动迁款也未尝不可。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。二审期间，三上诉人未提供新的事实、理由及相应证据支持其主张，亦未提供新的证据推翻原审判决。三上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币286.97元，由上诉人邱甲、邱乙、邱丙共同负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6360号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马秀茹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第01815号
原告周某某。
委托代理人李某。
委托代理人曹某某。
被告高某某。
原告周某某诉被告高某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 周 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07012号
罪犯杨修德，男，汉族，1979年2月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于作出（2006）淮刑初字第025号刑事判决，以被告人杨修德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2006）皖刑终字第439号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨修德确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨修德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨修德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修德减去自本裁定送达之日起至2016年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3592号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人邓春庆，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地广东省徐闻县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了邓春庆名下丰田牌TV7252V5车牌号为BB05**的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州泽诚金属材料有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区友谊路钢材现货交易市场。
法定代表人：吴倩，该公司总经理。
委托代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文中，现在南京金陵监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文波。
委托代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天马农业机械有限公司。住所地：江苏省金坛市儒林镇沿河西路**号。
一审第三人、二审上诉人：丁国民。
委托代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
再审申请人常州泽诚金属材料有限公司（以下简称泽诚公司）因与被申请人唐文中、唐文波、江苏天马农业机械有限公司（以下简称天马公司）、一审第三人、二审上诉人丁国民返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽诚公司申请再审称：1.金坛市钣焊厂系唐小林的个人独资企业，该企业拖欠泽诚公司的货款、利息及诉讼费用均应清偿。唐小林去世后，其遗产均属于责任财产范围。天马公司的全部资产（厂房等）均属于唐小林的遗产，应当用于抵偿唐小林的债务。而唐文中与唐文波对天马公司厂房的分割违反法律规定，不能对抗债权人。2.唐文中用唐小林的遗产即天马公司的涉案厂房清偿债务，不属于天马公司的债务加入，该行为应属有效。二审法院认为天马公司应当清算，但清算的后果也是承担债务。泽诚公司要求天马公司按照执行和解协议用涉案厂房抵偿债务应予支持，唐文波应当搬出涉案厂房，交付泽诚公司使用、收益、处分。综上，一、二审法院判决错误，请求将本案提起再审。
唐文波提交意见称：1.江苏省常州市中级人民法院（2004）常民二初字第76号民事调解书明确由唐文中及金坛市钣焊厂承担债务，泽诚公司无权主张唐小林其他继承人承担责任。2.涉案执行和解协议签订时，天马公司已经被吊销营业执照，唐文中既不是公司股东也不是公司管理人，无权以天马公司厂房抵偿其个人债务，唐文中一、二审中也认可系其个人行为。因此，一、二审判决正确，请求驳回泽诚公司的再审申请。
丁国民提交意见称：1.执行和解协议及泽诚公司、唐文中、丁国民、天马公司签订的四方协议均有效，应属天马公司处分自身财产，而非唐文中以其名义处分财产。唐小林去世后，天马公司的股东资格可以继承，虽然没有在工商部门进行股东资格变更，但其他继承人均认可唐文中、唐文波为天马公司股东，唐文中有权控制天马公司公章并代表天马公司作出相应的意思表示。2.天马公司被吊销营业执照后，没有组成清算组进行清算，故执行和解协议及四方协议签订时均不属于清算期间，即便属于清算期间，天马公司亦可以自己名义从事清算范围内的活动。执行和解协议、四方协议均是天马公司以自己的行为处分财产，不属于无权处分，也不存在无效情形，应属合法有效。3.泽诚公司、天马公司、唐文中、丁国民签订了四方协议，同意将涉案财产转让给丁国民，故执行和解协议不再履行。综上，同意撤销一、二审判决，但是否支持泽诚公司的诉请请求由法院判决。
本院认为，1.关于泽诚公司主张天马公司的涉案房屋系唐小林的遗产，应当用以抵偿金坛市钣焊厂所欠债务的问题。本院认为，唐小林虽为天马公司股东，是该公司的实际控制人，但天马公司作为独立法人，其财产与股东唐小林相分离。唐小林对天马公司享有股权，其死亡，股权为其遗产可以继承，但天马公司的资产并非可直接作为遗产继承。泽诚公司主张天马公司的资产属唐小林遗产，要求以其抵偿债务不能成立。
2.关于泽诚公司依据执行和解协议主张天马公司将涉案厂房交付其使用、收益、处分的问题。本院认为，虽然2006年4月28日的执行和解协议约定，天马公司将其坐落于金坛市儒林镇沿河西路32号的全部房屋（约1500平方米，最终以实际丈量为准）作价55万元抵偿唐文中拖欠泽诚公司的债务，但该协议并未完全履行。2010年1月26日，泽诚公司又与唐文中（金坛市钣焊厂）、丁国民、天马公司签订四方协议，约定天马公司将部分厂房即涉案房屋转让给丁国民，丁国民将转让款22.5万元付给天马公司，用以偿还唐文中（金坛市钣焊厂）拖欠泽诚公司的债务。虽然该四方协议亦未得到完全履行，但四方协议已经改变了执行和解协议的内容。泽诚公司再依据执行和解协议主张天马公司向其交付涉案房屋缺乏依据。因此，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，泽诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州泽诚金属材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱亚萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5911号
申请执行人李培容。
被执行人李枕嘉。
李培容与李枕嘉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10615号民事判决书已经发生法律效力。权利人李培容于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币559301元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月五日
书记员 李静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3058号
罪犯陈志平，男，1968年8月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年11月8日作出(2012)云罗法刑初字第290号刑事判决，以被告人陈志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志平予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初1287号
原告孙庆波。
委托代理人彭涛。南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告刘步峰。
原告孙庆波与被告刘步峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆波及其委托代理人彭涛，被告刘步峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆波向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告煤款18160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月份、6月份分两次给被告送煤，第一次送煤4.38吨，合款2190元，第二次送煤20.475吨，合款15970元，两次共计煤款18160元。原告曾多次找被告催要煤款，被告至今未给付。为此，诉至法院。
被告刘步峰未提交书面答辩，庭审中辩称，1、原告起诉的煤是厂子用的，不是我用的。2、煤的数量不准确，当时原告送的煤的数量是起诉书中的数量，但后来厂子没有用完，剩余的煤原告用车拉走了，拉走的具体数量不清楚。
原告孙庆波围绕诉讼请求，提交证据如下：1、2009年3月13日被告刘步峰打的收到条一张。2、2009年6月11日被告刘步峰打的收到条一张。
被告刘步峰未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理，认定事实如下：2009年3月13日原告孙庆波给被告刘步峰送煤4.38吨，每吨500元，合款2190元。2009年6月11日原告孙庆波给被告刘步峰送煤送煤20.475吨，每吨780元，合款15970元。两次共计煤款18160元。被告刘步峰为原告孙庆波出具收条两张，2009年3月13日收条内容为：“收小波煤4.38吨*500元=2190元，收货：刘步峰，3月13日”。
2009年6月11日收条内容为：“收小波煤20.475吨*780元=15970元，收货人：刘步峰，6月11日”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告孙庆波与被告刘步峰之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告孙庆波已经按照约定，向被告刘步峰送煤，被告刘步峰负有履行支付煤款的义务。被告刘步峰未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘步峰辩称，原告两次送煤都是我经手的，收款凭证都是我打的，但是煤不是我个人用的，第一次原告送的4.38吨煤，是我与刘尚海、张如山承包南宫市海英福利化工厂的酞菁蓝车间用，第二次原告送的20.475吨煤，是广宗县件只村刘经武承包的南宫市海英福利化工厂酞菁铜车间用，但未提交相关证据予以证实。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。被告刘步峰未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果，其主张本院难以支持。原告孙庆波要求被告刘步峰支付18160元煤款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告刘步峰于判决书生效后十日内，给付原告孙庆波煤款18160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取128元，由被告刘步峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭英政
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终203号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔梁，男，1988年10月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人乔梁商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5818号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1602室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意��本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���城法河民初字第451-1号
原告张桂清，男，汉族，1962年10月18日出生，住云浮市。
原告樊鲁芹，女，汉族，1982年3月22日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告张桂清诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4747号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：池德超，男，汉族，1965年9月10日生，
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告池德超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文