安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2443号
原告：陈志宏，男，农民。
委托代理人：王金龙，男，居民，住安徽省肥东县。
被告：王学海，男，驾驶员。
被告：合肥云强汽车服务有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路西樊洼路北金色池塘****号。
负责人：何云，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正、周玲玲，公司员工。
原告陈志宏与被告王学海、合肥云强汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈志宏的委托代理人王金龙、被告王学海、被告天安财产保险股��有限公司安徽省分公司的委托代理人胡正到庭参加了诉讼。被告合肥云强汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宏诉称：2015年12月20日17时35分，被告王学海驾驶皖01／3×××号“宝石”牌变型拖拉机，由无为县驶往巢湖市方向，当行驶至巢湖市境内S208线40KM处时，因遇情况未能采取安全有效措施，追尾碰撞同向行驶的鲍庆圣驾驶的皖01／A4×××号变型拖拉机后，车辆再次与相同方向李明业驾驶的皖A2××××号轻型普通货车发生碰撞，造成鲍庆圣、乘坐人余冬梅、鲍庆强、陈志宏共四人受伤、三车损坏以及皖A2××××号轻型普通货车上螃蟹受损的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，王学海负全部责任，鲍庆圣、李明业无责任。事故车辆驾驶皖01／3×××号牌变型拖拉机为被告合肥云强汽车服务有限公司所有，在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，特起诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计22184元，并承担本案诉讼费用。
被告王学海辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、陈志宏事故发生时坐在鲍庆圣驾驶的车辆上，要求保险公司予以赔偿。3、事故发生后，我垫付原告医疗费3007.87元，请求在本案中一并处理。４、同意扣除300元非医保用药费用由我自行承担。
被告合肥云强汽车服务有限公司未作答辩。
被告天安财��保险股份有限公司安徽省分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、事故车辆皖01/A3×××号车在我司投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。3、原告的部分诉请过高，于法无据，请法庭依法核减。4、同意扣除300元非医保用药费用由王学海自行承担。
经审理查明：2015年12月20日17时35分，王学海驾驶皖01／A3×××号“宝石”牌变型拖拉机，由无为县驶往巢湖市方向，当行驶至巢湖市境内S208线40KM处时，因遇情未能采取安全有效措施，追尾碰撞同向行驶的鲍庆圣驾驶的皖01／A4×××号变型拖拉机后，车辆再次与相同方向李明业驾驶的皖A2××××号轻型普通货车发生碰撞，造成鲍庆圣、皖01／A4×××号变型拖拉机乘坐人余冬梅、鲍庆强、陈志宏共四人受伤，三车损坏以及皖A2××××号轻型普通货车上螃蟹受损的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，王学海负全部责任，鲍庆圣、李明业等无责任。
陈志宏受伤次日被送往肥东县中医医院住院救治，（中医）诊断为：一、左膝部筋伤--
气滞血瘀。二、（西医）诊断为：1、左膝内侧半月板损伤；2、左膝部软组织挫伤；3、××；4、高血糖；5、肝功能异常。于2015年12月29日出院，医嘱：患肢支具继续固定4-5周。陈志宏因伤治疗共用去医疗费3007.87元，全部为王学海垫付。
另查明：事故车辆驾驶皖01／3×××号变型拖拉机为合肥云强汽车服务有限公司所有，在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任保险（未投保不计免赔特约险��。本起事故发生在保险期限内。
同时查明：陈志宏的户籍所在地为安徽省肥东县梁园镇梁园社区新三组，农业户口。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、巢湖市公安局交警大队银屏中队情况说明、医疗费收据及当事人陈述等载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈志宏因本起事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。陈志宏的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；天安财产保险股份有限公司安徽省分公司与王学海达成的在医疗费中扣除300元非医保用药费用由王学海承担的协议，是双方真实意思表示,本院没有异议；误工费，因陈志宏未提供工作证明，且其系农业户口，故其误工损失可按农林牧副渔行业标准计算，误工期限可依据住院期间和医嘱支具固定期间确定；原告诉请的护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以确定；营养费，根据原告伤情，本院酌定为500元；护理期限亦可依据住院期间和医嘱支具固定期间；原告诉请的交通费，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为400元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定2000元。综上，原告陈志宏因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费3007.87元、误工费3747.11元［31084元/365天×（住���期间9天＋医嘱支具固定期间35天）］、护理费5020.40元［114.40元/天×（住院期间9天＋医嘱支具固定期间35天）］、营养费500元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计14945.38元。合肥云强汽车服务有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。王学海作为事故车辆的驾驶人，因在本案起事故中存有重大过失，应与车辆所有人承担连带赔偿责任。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担相应的理赔责任。本起事故共造成鲍庆圣、余冬梅、鲍庆强、陈志宏四人受伤，其中余冬梅、鲍庆强伤情较重，故事故车辆皖01／3×××号变型拖拉机交强险的赔偿限额，可由���冬梅、鲍庆强平均分配。王学海在事故发生后垫付的3007.87元医疗费，可由原告获赔后予以返还。被告合肥云强汽车服务有限公司在本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学海和合肥云强汽车服务���限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告陈志宏各项损失14945.38元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第一项中被告王学海和合肥云强汽车服务有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任保险限额内承担11656.30元（14945.38元×80％－300元）的赔偿责任；
三、驳回原告陈志宏的其他诉讼请求。
（履行方式：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司支付陈志宏赔偿款11656.30元，王学海和合肥云强汽车服务有限公司连带支付陈志宏281.20元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取为177元，由被告王学海、合肥云强汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一六年十二月十二日
书记员 周俊君
附：本案适用的法律条文
《侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任���额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题��解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应担承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构���明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确��必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。PowerbyYOZOSOFT