wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终867号
上诉人（原审原告）：西安市阎良区北屯街道办事处靳家村平东组。
负责人：黄军良，系该组组长。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴奇利，男，1963年4月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
上诉人西安市阎良区北屯街道办事处靳家村平东组（以下简称平东组）因与被上诉人吴奇利租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平东组上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改解除其与吴奇利之间的《场地租赁合同》；一、二审诉讼费用由吴奇利负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案《场地租赁合同》系吴奇利以虚假名义与其签订，经其了解，吴奇利转租第三人，且威胁第三人，要求第三人向其承诺与其合伙办厂，但第三人否认。2013年至今，因当地政府及地方航空基地管理委员会等政策性拆迁，要求其予以核实时，其才发现矛盾所在，经与吴奇利多次协商无果，吴奇利与第三人的转租合同严重损害了其集体利益。且截止今日，其村委会未收到吴奇利交纳的租赁费，吴奇利未经其同意私下将租赁费打入其组长个人账户，一审认定吴奇利交纳租赁费事实错误。一审中其因与当地政府及管委会调取拆迁协议，导致案件数次中断，之后，因客观原因其不能提供原件，其口头向一审法院申请要求调取，但一审未予调取。其认为拆迁协议符合法定解除条件，一审未予认定错误。
吴奇利辩称，一审判决程序合法，判决事实清楚，说理充分，判决结果公平合理。平东组上诉事实、理由均不成立，应依法驳回上诉，维持原判。平东组在上诉重提一审中已经查明和判定的事实，关于双方签订的租赁合同是否以虚假名义已经被生效（2016）陕0114民初731号判决确认合同有效，在原租赁合同中并未禁止其对租赁场地进行转租，而在合同履行过程中平东组对其将租赁场地转租第三方是明知和许可的。其租平东组的场地，从合同签订的第一年起租金都交给平东组的组长，由组长给其打收条。从来没有人要求其把租金交给村委会。合同中也没有约定将租金交给村委会。至于村委会和黄军良、平东组内部如何管理，与其无关，不影响合同的履行。平东组称其威胁第三人，没有任何证据。关于当地政府有关拆迁的政策并不是平东组单方解除合同的条件，即使遇到政府的征地拆迁，其也是被拆迁的对象之一。平东组在合同履行期限内单方要求解除本案的租赁合同无事实和法律依据。
平东组向一审法院起诉请求：依法解除其与吴奇利签订的《场地租赁合同》；本案诉讼费由吴奇利负担。
一审法院认定事实：2004年1月1日，平东组（甲方）与吴奇利（乙方）签订《场地租赁合同》，约定将涉案场地租赁给乙方在此进行饲料加工，租赁期限自2004年1月1日起至2029年12月31日止，每年租金为8000元整，每年1月1日一次缴纳下一年场地租金等。合同落款处有西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会公章及时任村委会主任吕秋祥、时任平东组组长郑丰平、吴奇利签字。此后双方按约履行合同。2008年，吴奇利将该场地转租他人从事玉米加工，平东组未提异议，双方继续履约。2016年1月5日，西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会、平东组向吴奇利发送告知函，要求解除合同。2016年4月22日，吴奇利起诉要求确认该告知函无效，一审法院经审理，于2016年12月9日作出（2016）陕0114民初731号判决书，判决西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会、平东组于2016年1月4日向吴奇利所发送告知函主张解除《场地租赁合同》的行为无效。此后，平东组两次起诉要求解除与吴奇利签订的《场地租赁合同》，审理中均撤回起诉。2017年10月11日，平东组第三次起诉请求解除双方签订的《场地租赁合同》。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物给付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物的维修等条款。租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。承租人应当按照约定的期限支付租金。转租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，平东组与吴奇利签订的《场地租赁合同》中约定的超过20年期限的部分，应认定无效。平东组主张的吴奇利在承租涉案土地后，自己未实际经营、使用，而转租他人，该行为未经平东组同意，吴奇利系以虚假名义与平东组签订合同，侵害集体组织利益。但，此前的案件审理中已经查明平东组在2013至2014年期间已经知晓吴奇利将案涉土地转租第三人经营、使用，平东组在知晓后未提出异议，双方仍按约履行各自义务。同时，平东组主张的因政府拆迁导致双方租赁合同无法继续履行，其所提交之证据不足以证明其主张。故，平东组要求解除与吴奇利签订的《场地租赁合同》的请求，依据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告西安市阎良区北屯街道办事处靳家村平东组要求解除与被告吴奇利于2004年1月1日签订的《场地租赁合同》请求。案件受理费100元，减半收取50元，由西安市阎良区北屯街道办事处靳家村民委员会平东组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，平东组与吴奇利签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示。因合同约定的租期超过20年内容违反法律规定，故超过20年部分无效。合同解除分为约定解除和法定解除。本案中，平东组主张其与吴奇利签订的《场地租赁合同》后，吴奇利并未实际经营、使用，而是转租他人，该行为未经平东组同意，吴奇利系以虚假名义与平东组签订合同，侵害集体组织利益。因在已发生法律效力的（2016）陕0114民初731号判决中查明平东组在2013至2014年期间已经知晓吴奇利将案涉土地转租第三人经营、使用，平东组在知晓后未提出异议，双方仍按约履行各自义务，且平东组主张因政府拆迁导致双方租赁合同无法继续履行，未提交充分有效证据加以证明，故平东组要求解除涉案合同，无事实和法律依据，一审驳回平东组的诉讼请求，并无不当。
综上所述，平东组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安市阎良区北屯街道办事处靳家村平东组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张小赛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执544号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：蓝志强，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝志强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝志强应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款496000元及其利息、复利、罚息，案件受理费4793.63元由被执行人蓝志强负担。因蓝志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝志强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月13日至2017年1月20日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年2月15日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为547884.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年二月二十二日
书记员 吴 颖 茵
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初434号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：公丕祥，男，1968年10月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人公丕祥犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人公丕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日4时25分许，被告人公丕祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿��327国道由东向西行驶至平邑县浚河桥路段时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人公丕祥血液中酒精检测含量为92.1mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，驾驶证复印件，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人公丕祥在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公丕祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人公丕祥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人公丕祥应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于��会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人公丕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一六年十月九日
书记员 袁文龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6570号之一
申请执行人：程德海，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈锦和，男，1978年6月29日出生，加拿大籍，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区有来电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会南霞市场边之八，组织机构代码：MA4ULDCWX。
法定代表人：谈裕科。
原告程德海与被告陈锦和、佛山市顺德区有来电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初19540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锦和、佛山市顺德区有来电力工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告程德海支付工程款243000元及逾期付款利息损失30000元，共计273000元，并承担案件受理费4945元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦和、佛山市顺德区有来电力工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未��现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，申请执行人程德海明确表示被执行人佛山市顺德区有来电力工程有限公司没有在工商登记地生产经营。本院于2017年7月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务277945元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月十七日
书记员 陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4447号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人:杨建军,行长。
被执行人：邓国华，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓国华金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初12820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓国华应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金500000元及其利息、罚息，案件受理费9419.96元由被执行人邓国华负担9088.96元。因邓国华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓国华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月、5月间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｅ×××××号汽车，本院已依法查封（轮候）上述车辆，因该车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年7月12日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为537930.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时同意执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年七月二十四日
书记员 欧阳家欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2105号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告康发英，女，1982年3月出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告重庆富森汽车运输有限公司(下称富森公司)诉被告康发英挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告康发英经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现以被告康发英缺席已审理终结。
富森公司诉称，2013年12月5日，其与康发英签订《汽车挂户经营合同》，约定康发英将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费200元等。2014年1月以来，康发英违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1、解除富森公司与康发英之间的《汽车挂户经营合同》；2、康发英向富森公司支付2014年1月至2015年12月期间的车辆管理费4800元、违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康发英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月5日，富森公司与康发英签订《汽车挂户经营合同》，约定康发英将其自购货车挂靠于富森公司(车辆登记所有人)名下经营，挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费200元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在康发英提供完善手续资料的前提下，代康发英办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方中单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）等约定，合同签订后，双方按照合同约定履行权利义务。但2014年1月以来，康发英违约不向富森公司交纳管理费。为此，富森公司起诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的富森公司所举示的《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，富森公司与康发英签订的《汽车挂户经营合同》，系当事人双方的真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。2014年1月以来，康发英没有按照合同约定向富森公司支付管理费用，其行为显属履约违约，依法应当承担向富森公司支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告康发英长期不履行合同约定的主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的车辆挂靠合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。康发英经本院传票并公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告康发英之间于2013年12月5日所签订的关于渝XXX**号货车的《汽车挂户经营合同》；
二、被告康发英于本判决生效之日起三日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费4800元及违约金10000元，合计14800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告康发英负担(此款富森公司已垫付，待康发英向富森公司履行债务时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏 双
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3643号
申请执行人安金标，男，汉族，1954年7月15日出生，农民，住涟水县。
被执行人安志林，男，汉族，1948年6月14日出生，农民，住涟水县。
安金标诉安志林健康权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告安志林赔偿原告安金标医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等合计92057.05元（已付2000元，再付90057.05元），限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
在执行过程中,本院发现该案件已于2014年3月18日立为（2014）淮涟执字第0639号执行案件，执行依据均为（2013）涟民初字第1843号民事判决书，属重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0826执3643号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9014号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告骆礼英，女，1993年05月09日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告骆礼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告骆礼英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月31日陈赓与骆礼英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额800元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月31日至2016年11月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆礼英于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金八百元；
二、骆礼英于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百元为本金，自二○一六年十一月一日借款次日起至二○一六年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、骆礼英于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以八百元为本金，自二○一六年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由骆礼英负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由骆礼英负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执534号之一
申请执行人：夏华姣，女，1976年6月11日出生，汉族，住京山县。
被执行人：余小波，男，1973年4月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人夏华姣与被执行人余小波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人余小波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余小波在中国XX银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄常文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执181号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：游志容，女，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1430号民事判决书，责令被执行人游志容履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游志容的银行存款计人民币9272元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月三十日
书记员 阳兔兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4640号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：侯平杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告侯平杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯平杰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金800000元、相应利息、罚息[利息（含罚息）计算方法：计至2016年7月25日的利息为138720.26元，此后的利息以借款本金800000元为基数，按照年利率22.68%顺延计至被告清偿借款本金之日止]及律师费15000元，并承担案件受理费13256元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人侯平杰有可供执行的银行存款3783.24元，本院依法扣除执行费50元，余款3733.24元将划扣给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人侯平杰名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以第一轮后查封，查封期限从2017年5月16日起至2019年5月15日止，申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日内向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的3733.24元，未执行标的为债务963243.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述划扣给申请执行人的银行存款及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4640号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 麦永祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17188号
原告杨森，男，1990年09月11日出生，住西安市户县。
身份证号：×××
被告张峻伟，男，1992年10月03日出生，住广东省平远县。
身份证号：×××
原告杨森与被告张峻伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加了诉讼，被告张峻伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月6日杨森与张峻伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年9月6日至2016年9月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张峻伟于本判决生效后七日内偿还杨森借款本金一万元；
二、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以一万元为本金，自二○一六年九月七日借款次日起至二○一六年九月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张峻伟于本判决生效后七日内支付杨森利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张峻伟负担（于本判决生效后七日内给付杨森，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢112号
申请执行人曹立元，乾安县人。
申请执行人徐春红，乾安县人。
被执行人乾安县坤真冷冻食品有限公司。
法定代表人毕艳明，经理。
申请执行人曹立元、徐春红与被执行人乾安县坤真冷冻食品有限公司人格权纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人61万元，申请执行人放弃余款并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1160号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执214号
申请执行人王继翠，居民。
被执行人江苏金成肥业有限公司。住所地邳州市。
法定代表人王建，经理。
申请执行人王继翠与被执行人江苏金成肥业有限公司工伤保险争议一案，由邳州市劳动人事争议仲裁委员会，于2015年9月28日作出的邳劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁定书：一、被申请人江苏金成肥业有限公司与申请人王继翠解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人江苏金成肥业有限公司支付申请人王继翠一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费140元、停工留薪期工资21000元（3000元×7个月）、护理费408.74元、鉴定费510元、交通费76.6元、医疗费6151.55元，各项工伤保险赔偿费用合计人民币130286.59元于本裁决书生效之日起二十日内付清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向邳州市人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。
因被执行人江苏金成肥业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王继翠向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未查询到被执行人银行存款、房产、车辆。申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效���结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执214号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年六月三十日
书记员 张苗苗
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0511执195号之一
申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
被执行人户军明，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人马欢迎，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与户军明、马欢迎金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人户军明、马欢迎暂无财产适合执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 炜
审判员 王顺华
审判员 曾其彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1323号
申请执行人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层，统一社会信用代码913501006603623220。
主要负责人：陈绍真，系该公司总经理。
被执行人：陈文通，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行太平财产保险有限公司福州中心支公司和陈文通追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初3338号民事判决，依法向被执行人陈文通发出执行通知，责令被执行人陈文通自动履行义务，但被执行人莆田市至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈文通有坐落福建省莆田市涵江区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文通所有坐落福建省莆田市涵江区房屋及其应份土地。
二、被执行人陈文通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月三日
书记员 方 丹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执636号之一
申请执行人：戴海丰，男，汉族，1983年9月19日生，汉族，现住盐城市盐都区。
被执行人：杨俊言，男，汉族，1963年4月12日生，汉族，现住盐城市城南新区。
被执行人：陶长芹，女，汉族，1962年10月15日生，汉族，现住盐城市城南新区。
被执行人：杨洋，男，汉族，1986年8月17日生，汉族，现住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城骏翼汽车零部件有限公司，现住盐城市盐城经济开发区湘江路33号。
法定代表人：杨俊言，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：盐城市华中环保工程有限公司，现住盐城经济开发区兴业路182号。
法定代表人：高林，该公司董事长。
本院在执行申请人戴海丰与被执行人杨俊言、陶长芹、盐城骏翼汽车零部件有限公司、盐城市华中环保工程有限公司、杨洋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人银行存款（虽有存款，但被其他案件在先查封），房产亦被其他法院案件在先查封，无车辆。申请人没有提供其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 昂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1182号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（自报），男，1983年8月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）李某（自报），女，1985年2月21日出生，汉族。
原审被告人夏某（自报），男，1982年7月30日出生，汉族。
原审被告人尹某（自报），男，1998年4月26日出生，汉族。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人胡某、李某、夏某、尹某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月10日作出（2016）粤0306刑初7399号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日上午，被告人尹某利用“陌陌”聊天软件在互联网上出售毒品。随后，买毒人员陈某与尹某电话联系向其购买200元人民币的冰毒，并约定交易地点。次日凌晨，陈某在深圳市宝安区西乡街道XX酒店515房以300元人民币（其中路费100元人民币）的价格向尹某购买1包毒品。交易完成后，二人被民警抓获。在陈某的身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，重0.52克，检出甲基苯丙胺）。在尹某的身上缴获毒资300元人民币（已发还）、作案用的手机1部。
被告人尹某在民警的安排下打电话给被告人李某向其购买10克毒品，并约定在深圳市宝安区西乡街道XX酒店8515房交易毒品。于是，李某电话联系被告人胡某告知尹某要购买10克毒品,胡某回复只有8克毒品。于是李某便与尹某商量交易8克毒品。2016年6月24日凌晨，胡某乘坐周某驾驶的机动车来到广东省东莞市厚街镇XX酒店对面出租屋后，承载被告人李某、夏某一起来到上述酒店。夏某独自下车来到8515房，以1400元人民币的价格将2包毒品贩卖给尹某和吴某2喜。交易完成后，三人被民警抓获。在吴某2喜的身上缴获购买的毒品2包（经鉴定，重4.71克，检出甲基苯丙胺），在夏某的身上缴获毒资1400元人民币（已发还）、作案用的手机1部。民警随后在深圳市宝安区西乡街道盐田金海路旁边路口将李某、胡某抓获，分别在两人身上缴获作案用的手机1部。经尿检，四名被告人的尿检均是甲基苯丙胺呈阳性。
原判认定上述事实的证据有身份证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、尿检报告、缴获毒品、毒资、作案工具手机等物证、书证，证人周某、陈某、林某、吴某1、唐某的证言，被告人胡某、李某、夏某、尹某的供述，毒品检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某、李某、夏某、尹某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡某、李某、夏某贩卖甲基苯丙胺4.71克，被告人尹某贩卖甲基苯丙胺0.52克。被告人尹某归案后协助抓获其毒品上家被告人李某，有立功情节，可以对其从轻处罚。被告人胡某、李某、夏某、尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；五、缴获的毒品5.23克依法予以销毁；作案工具手机四部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人胡某上诉提出：其不是毒品交易的老板，直接参与贩卖毒品的是李某与夏某，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
原审被告人李某上诉提出：其是初犯，没有经济来源，还有小孩要抚养，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某、李某、原审被告人夏某、尹某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人尹某有立功表现，依法对其从轻处罚。关于上诉人胡某、李某的上诉理由，经查，上诉人胡某提供毒品来源，并与李某、夏某共同贩卖毒品的犯罪事实，有李某、夏某、尹某的供述等证据予以证实，足以认定，原判根据上诉人胡某、李某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人胡某、李某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 张 薇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执435号
申请执行人：陈文彬，男，1970年03月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：张淑娥，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈文彬于2018年02月08日以本院于2017年07月20日作出的(2017)闽0623民初1458号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张淑娥偿还借款本金30000元及自2016年05月13日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人张淑娥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张淑娥名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡纯真
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢110号
申请执行人江苏中储粮收储经销有限公司，组织机构代码﹕74682353-X，住所地南京市。
法定代表人赵赟，该××董事长。
被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司。组织机构代码﹕69670769-5。住连云港市东海县。
法定代表人孙彬，该××总经理。
申请执行人江苏中储粮收储经销有限公司与被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司抵押合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出(2014)宁裁字第392-09号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年6月12日恢复立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司均在东海县人民法院辖区内，并由该院并案处置。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏中储粮收储经销有限公司与被执行人江苏天润孙武宴酒业有限公司抵押合同纠纷一案[执行案号：(2016)苏07执恢110号，执行依据：南京仲裁委员会作出(2014)宁裁字第392-09号裁决书。]指令由连云港市东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 路
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3127号
原告：刘昆鹏，男，1991年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：董贤荣，女，1981年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告刘昆鹏与被告董贤荣买卖合同合同纠纷一案，在审理过程中，因原告刘昆鹏于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昆鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昆鹏负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年三月三十日
书记员 秦世军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27142号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：刘朝晖，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告长安汽车金融有限公司诉被告刘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17566号
原告黄世超，男，1980年12月03日出生，住湖北省大悟县。
身份证号：×××
被告罗建康，男，1984年05月15日出生，住四川省射洪县。
身份证号：×××
原告黄世超与被告罗建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世超到庭参加了诉讼，被告罗建康经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告黄世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日黄世超与罗建康通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限29天，自2016年6月18日至2016年7月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗建康于本判决生效后七日内偿还黄世超借款本金一千元；
二、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年七月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、罗建康于本判决生效后七日内支付黄世超利息（以一千元为本金，自二○一六年七月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗建康负担（于本判决生效后七日内给付黄世超，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第101号之一
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社副主任。
被执行人：曾庆许，男，住阳江市。
被执行人：曾胜养，男，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人曾庆许、曾胜养金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法闸民初字第79号民事判决，被执行人曾庆许应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人并负担案件申请执行费用的义务，申请执行人对被执行人曾胜养所有的座落于阳江市房屋一座的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人曾胜养有座落于阳江市房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾胜养所有的座落于阳江市房屋一座。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一五年四月十日
书记员 邓志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执580号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：黄汉冰，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄汉冰银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1499.67元及其利息、滞纳金59.55元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务2137.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄竣明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执225号
申请执行人张春华，男，住长春市朝阳区。
被执行人四平奇来亚汽车变速箱制造有限公司，住所地四平市红嘴开发区开平街1685号。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人四平奇来亚汽车变速箱制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春华与被执行人四平奇来亚汽车变速箱制造有限公司双方和解已自动履行完毕，申请执行人张春华于2018年2月12日向本院递交撤销执行案件申请，申请执行人张春华向本院交纳执行费5000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初6261号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年二月十二日
书记员 王世刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1416号
罪犯黄献献，男，1986年3月7日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年5月15日作出(2005)石刑初字第293号、（2006）石刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄献献犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29234.72元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）冀刑二终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2007年2月8日交付执行。2010年7月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年九个月��剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄献献在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，月均消费155元。获得奖励：2015、2016年度狱级改造积极分子，考核记功2次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄献献在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄献献减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年12月13日起至2018年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4566号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告程广厂,男,1970年5月24日出生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程广厂金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程广厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市静海县吴家堡水产养殖公司于2000年4月24日向原告借款10.5万元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县吴家堡农业综合开发有限公司、静海县团泊镇福丰水产养殖场提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津市静海县吴家堡水产养殖公司发放贷款10.5万元。上述贷款到期后,被告程广厂作为天津市静海县吴家堡水产养殖公司的实际经营者自愿承担上述贷款,经原告多次催收,于2000年11月11日归还贷款本金5000元,至今被告尚欠本金10万元及相关利息未归还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金10万元及截止到2016年3月3日的利息83831.65元,本息合计183831.65元,至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(团)第100号保证担保借款合同一份,证明借款事实;
证据三、落实债务协议书一份,证明该笔债务由被告程广厂承债;
证据四、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
被告程广厂对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明,天津市静海县吴家堡水产养殖公司于2000年4月24日向原告借款10.5万元,到期日为2000年11月20日,合同约定利率6.825‰,借款方式为保证担保,天津市静海县吴家堡农业综合开发有限公司、静海县团泊镇福丰水产养殖场提供连带保证担保,合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向天津市静海县吴家堡水产养殖公司发放贷款10.5万元。借款人于2000年11月11日归还贷款本金5000元,后于2003年6月26日落实该笔债务由被告程广厂承债,至今被告尚欠本金10万元及相关利息未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。被告天津市静海县团泊农工商联合公司已经于2016年5月31日注销。
本院认为,原告与天津市静海县吴家堡水产养殖公司之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市静海县吴家堡水产养殖公司应履行还款义务。后该笔债务落实由被告程广厂承债,该笔债务落实由被告程广厂承担经过了原告的同意,因此原告与被告程广厂之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,应受法律保护,被告程广厂至今尚欠原告贷款本金10万元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程广厂偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告程广厂于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款10万元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元,由被告程广厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王洪德
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16271号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：万坚强，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告万坚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告万坚强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金32190.22元及其利息7862.37元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为865.54元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告万坚强实际清偿之日止）；案件受理费由被告万坚强负担856.44元。因义务人万坚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆（已查封，期限至2019年1月9日止），但因该车的去向不明暂未能扣处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务41774.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16271号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 文 洪
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1927号之一
原告：王忠，男，1961年11月1日出生，汉族，住九江市。
被告：杨建平，男，1962年8月19日出生，汉族，住九江市。
本院在审理原告王忠与被告杨建平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，原告王忠于2018年6月19日向本院书面申请撤回对被告杨建平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告杨建平的起诉。
案件受理费1390元（已减半预收），由原告王忠负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1148号
原告：李素乐，男，1974年6月1日出生，汉族。
被告：杨晓燕，女，1982年8月21日出生，汉族。
原告李素乐与被告杨晓燕合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李素乐于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素乐申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李素乐负担。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 崔子豪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8734-1号
申请执行人：黄利清，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：张远辉、李若梅，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：陈立新，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人黄利清与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案，(2016)粤0106民初9075号判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈立新应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄利清偿还借款39000元及利息（自2015年5月11日起至实际清偿之日止；按年利率24%的标准计付），负担案件受理费1080元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行查询，发现被执行人名下有不足额存款。本院划拨了2008.13元存款，扣除执行费后，余款1507.13元发放给申请执行人；
2、向车管部门查询，发现被执行人名下粤Ａ×××××号车辆，本院依法进行查封（查封期限至2019年11月13日）。因未找到车辆的下落，无法处分；
3、向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房屋；
4、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
5、向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执8734号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 张 怡
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2851号
被执行人汪成忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行与汪成忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人汪成忠的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月八日
书记员 宋福伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6317号
原告：罗强，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所律师。
被告：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路。统一社会信用代码91520203076045168E。
法定代表人：杨洪超。
原告罗强与被告杨兴万、杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杨兴万到庭参加诉讼，被告杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗强向法院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴万立即偿还原告借款84万元，并从2015年8月3日起至借款偿清之日止，以84万元为基数，按月利率2%基数支付原告利息。被告杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨兴万其分别于2015年8月3日向原告借款84万元，约定按月利率3.5%计算支付利息。杨华和六枝特区瑞兴房地产开发有限公司就借款及相关债务承担连带保证责任。后被告未支付利息，经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告杨兴万答辩称，自己曾经向原告出具了84万元的借条是事实，但并没有实际向原告借款。大约在2014年，自己向曾云秀、罗强等借款400万元，该400万借款也向法院起诉和判决。本案起诉的借款84万元金额，实际上是该400万元的一段时间的未付利，经结算后才出具的《借条》，是因为这是欠付阶段利息的一个手续，该84万元借款实际是没有发生的。原告不应该以借款起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年8月3日《借条》1张，拟证明原告向被告借款的金额和时间。
2、2015年8月3日《收条》1张，拟证明被告杨兴万收到原告支付的84万元。
3、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）1张，拟证明原告在自己账户取出现金支付给被告。
审理中，被告杨兴万向法庭提交了以下证据：2016年2月3日和2015年8月3日的《收条》现场拍照照片一张，照片反映内容为两份收条在同一页A4纸上书写，拟证明出具收条是办理的一个手续，而且两张收条时间不是同一年，84万元和该案的收条都是同一天办理的，说明借款84万元都是400万元借款后的阶段利息而办理的手续，不是实际借款，否则不会在同一张A4上出具。
审理中，被告杨兴万口头提出对收条出具时间进行文迹鉴定。法庭当庭责令被告杨兴万休庭后5日内提交书面鉴定申请，但被告杨兴万未予提交书面申请。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告杨兴华向原告出具《借条》一张，其载明：“借款人杨兴万今借到罗强人民币840000.00元，（大写捌拾肆万元整）。出借人罗强将此款从银行取出以现金支付给借款人杨兴万，从借款之日起，借款人按借款金额的3.5%月利息。利息每月日前支付一次。如不按时支付利息，借款人按借款金额的百分之十计算支付出借人违约金。同时利息照付，并由借款人承担追收此款所陈述的全部费用（含律师费、差旅费、误工费等），直至本息还清为止。保证人：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司对借款人杨兴万、杨华以上全部债务承担连带保证责任。保证期限为二年，从借款人违约之日起计算，以上各方如就本阶段关系发生纠纷，由重庆市璧山区人民法院管辖。各方确认文件邮寄地址如下，如有变更应书面通知各方。一经投递视为送达。......借款人：杨兴万。担保人：杨华”。被告杨兴万在借款人处签名、捺印，被告杨华在担保人处签名、捺印，被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司在连带责任保证人处加盖“六枝特区瑞兴房地产开发有限公司”印章。落款时间为2015年8月3日。
被告杨兴万向原告出具《收条》一张，其载明：“收到罗强现金840000.00元整（大写捌拾肆万元正）。特出此收据。收款人：杨兴万”。被告杨兴万在收款人处签名捺印，落款时间为2015年8月3日。
本院认为，原告提起本案诉讼，向法庭提交了《借条》、《收条》等证据，被告杨兴万提出否定借款事实的抗辩，但被告杨兴万提交的证据不能证明其抗辩理由成立，故本院采信原告的证据，确认被告杨兴万向原告借款84万元的事实成立，其借贷关系合法有效。原告所诉被告杨兴万归还借款本金84万元和按月利率2%主张利息的请求，其利息的计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。《借条》中据此，被告杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司提供的连带责任保证，本院予以确认。原告所诉被告杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兴万在本判决生效后二十日归还原告罗强借款84万元，并支付原告罗强利息（利息从2015年8月3日起按年利率24%计算，利随本清）。
二、被告杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司对以上第一项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为6100元，由被告杨兴万、杨华、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费6100元，在本判决生效后退回。财产保全费5000元，由三被告随案款一并支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月三日
书记员 王田爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1246号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:吴叶美。
被申请人:陆繁成。
被申请人:刘立霞。
被申请人:刘立磊。
被申请人:崔永妮。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐航
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执370号
申请执行人王春波，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省招远市夏甸镇小罗家村。
被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人王春波与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书申请执行的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宪东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09899号
原告重庆强信科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路99号荣锦华庭1幢1-4，统一社会信用代码500112000068451。
法定代表人付朝新，该公司总经理。
委托代理人蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告李建橙，男，汉族，1965年2月出生，住重庆市合川区。
被告杨红川，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市合川区。
原告重庆强信科技发展有限公司（下称强信公司）诉被告李建橙、杨红川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。强信公司委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，李建橙、杨红川经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
强信公司诉称：2014年8月18日，其与李建橙签订借款协议，约定：李建橙向强信公司借款5万元，借款期限从2014年8月18日起至2014年8月22日止，杨红川对该笔借款承担连带担保责任。但借款期届满后，李建橙未归还借款。强信公司经多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、李建橙归还强信公司借款5万元，并以此为基数，自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，随本付清；2、杨红川对上述李建橙的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由李建橙、杨红川承担。
李建橙、杨红川未出庭，未答辩。
强信公司举示证据如下：
一、借款协议一张，拟证明李建橙向强信公司借款5万元，杨红川承担连带责任保证的事实；
二、银行义务凭证，拟证明强信公司将借款5万元支付至指定账户。
经审查，强信公司举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年8月18日，强信公司与李建橙、杨红川签订《借款协议》，约定：李建橙向强信公司借款5万元，借款支付至曹君利在农商行合川支行6228XXXXX7453账户，借款期限从2014年8月18日起至2014年8月22日止；杨红川自愿为该借款提供连带保证责任担保。同日，强信公司向曹君利转账5万元。借款到期后，李建橙未归还借款，至今尚欠强信公司5万元。2015年8月31日，强信公司提起本案诉讼。
本院认为，强信公司向李建橙提供借款5万元，有双方签订借款协议及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。李建橙未按约履行还款义务，应承担违约责任。强信公司要求李建橙返还借款5万元，本院予以支持。强信公司主张李建橙从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，因借款协议并未约定利息，本院酌情支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨红川为该借款提供了连带责任保证，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因主债务履行期限为2014年8月22日，强信公司并未提交在保证期间要求杨红川承担保证责任的证据，故本院对其要求杨红川承担连带保证责任的请求不予支持。李建橙、杨红川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建橙于本判决生效之日起10日内向原告重庆强信科技发展公司返还借款5万元，并以此为基数，从2015年8月31日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清；
二、驳回原告重庆强信科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告李建橙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭 楷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更693号
罪犯柳建松，男，1989年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年11月9日作出(2012)南刑初字第90号刑事判决，以被告人柳建松犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年4月15日至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2022年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柳建松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柳建松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳建松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳建松减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00212号
申请执行人曹月朋。
被执行人翟凤英。
本院已立案受理曹月朋申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年三月十六日
书记员 陆军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)东民初字第506号
原告：江西省多多汽车有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山北路**号附*号。组织机构代码证号：75422019-X。
法定代表人：喻苏贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智，该公司职工。
被告：龚国保，男，1969年2月7日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告江西省多多汽车有限公司（以下简称多多公司）诉被告龚国保汽车挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵智到庭参加诉讼，被告龚国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多多公司诉称：按原、被告签订的《汽车落户合同》第六条规定：“被告三个月内不到原告处办理手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照。”被告未按合同约定及时办理车辆保险及车辆年审手续，拖欠国家规费不交，拒付原告服务费用。被告已构成违约，且其行为已表明其不履行该合同的主要债务。故请求法院判令解除原、被告签订的《汽车落户合同》并由被告协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
被告龚国保未到庭答辩，亦未递交答辩状。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：一、被告龚国保的身份证一份;二、江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息一份;三、原、被告于2004年5月19日签订的《汽车落户合同》一份;四、原告于2008年7月8日出具的被告未交原告车辆保险费的自述一份;五、江西省南昌市东湖交通稽查征费所于2008年5月16日出具给原告的东催字（2008）0991号交通规费催缴通知书一份;六、原告出具的被告所欠服务费的自述一份。
被告未到庭参加诉讼，故未对原告证据予以质证。
合议庭经审核原告所举证据，并结合原告的意见，认证如下：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2004年5月19日，原、被告签订了《汽车落户合同》，双方约定：“一、原告为被告赣Ｍ×××××汽车一辆办理落户手续;二、在落户期间，汽车的所有权属于被告;三、落户期自2004年5月19日起，被告须向原告按年交服务费用300元;五、原告为被告代办车辆保险，保险费由被告支付。被告必须按时交缴各项车辆运行规费等，并按时年审，费用自理。被告三个月内不到公司办理应办手续，原告有权在车辆管理所注销该车牌照;六、养路费由原告统一购买，被告可预付养路费，逾期原告按国家规定收取滞纳金。”后被告将赣Ｍ×××××车辆登记在原告名下，自2005年10月1日起，被告未将该车进行年审。自2006年4月起，被告拖欠公路规费未缴。自2005年9月起，被告拖欠原告服务费未交。自2005年9月6日起，被告未将车辆保险费交于原告用于该车保险。为此，原告于2008年2月25诉至我院，请求法院判令解除双方签订的《汽车落户合同》并协助原告将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《汽车落户合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，属合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行向原告支付服务费用、交付车辆保险费用、缴交公路规费及办理车辆年审的义务，被告构成违约，且被告的行为已明确表明其不履行合同主要债务，故原告有权按约定或法律规定解除与被告签订的《汽车落户合同》;该合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，故原告主张将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车落户合同》;
二、被告龚国保在本判决生效后三日内协助原告江西省多多汽车有限公司将赣Ｍ×××××汽车一辆过户至被告龚国保。
本案由原告江西省多多汽车有限公司预交的案件受理费50元，由被告龚国保承担（此款限被告龚国保在本判决生效后三日内给付原告江西省多多汽车有限公司）。
如果被告龚国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐荣根
审判员 黄 勇
审判员 罗颖芳
二〇〇八年七月十六日
书记员 陶媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执319号
申请执行人：尹宗祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴运忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市好似家餐饮管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人尹宗祥申请执行被执行人吴运忠、宣城市好似家餐饮管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）宣民一初字第04471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴运忠、宣城市好似家餐饮管理有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人尹宗祥于2016年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴运忠、宣城市好似家餐饮管理有限公司给付赔偿款28000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费403元、执行费326元。
执行中查明被执行人吴运忠长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行；被执行人宣城市好似家餐饮管理有限公司现已停业，无财产可供执行，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04471号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月五日
书记员 刘 祯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2234号
罪犯黄恋云，男，1987年4月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第422号刑事判决，以被告人黄恋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出(2012)粤高法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄恋云在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恋云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄恋云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄恋云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初431号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蒲承，男，出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，住重庆市北碚区（户籍地重庆市北碚区）。2014年4月8日因犯职务侵占罪、合同诈骗罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年7月21日对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人蒲承犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人蒲承到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒲承在北汽银翔汽车有限公司上班期间，接受成某的委托，帮助其购买一辆北汽银翔公司的内销车，以从中赚取差价。经过了解，被告人蒲承得知内销车的价格高于告知成某的购车价格，遂决定从北汽银翔汽车有限公司盗窃一辆车卖给成某。被告人蒲承通过观察发现北汽银翔公司对新车出厂的管理上存在漏洞，即从总装一厂和总装二厂下线的车辆要入库到北汽银翔公司的厂外停车库时，必须经过105号门岗，而门岗保安只登记车辆的车架号，不登记驾驶员信息。被告人蒲承遂决定利用该漏洞盗窃车辆。2016年3月18日下午6点钟，被告人蒲承去至北汽银翔汽车有限公司1号车库65号车道，将车道内停放的一辆发动机号为BJ415CG03E05978的朱鹭白色幻速S3创业型汽车开出，混入从出厂区到7号车库入库的车辆之中，让门岗保安以为其驾驶的车辆为入库车辆。门岗保安对被告人蒲承驾驶的车辆进行车架号登记后便放行。被告人蒲承将该车辆开出厂区大门之后，于当天晚上将盗窃车辆交给成某。经重庆市合川区价格认证中心鉴证：被盗财物价值53800元。
被盗车辆已于2016年4月25日发还给北汽银翔汽车有限公司。
另查明，被告人蒲承归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人蒲承于2014年4月8日因犯职务侵占罪、合同诈骗罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2015年10月19日刑满释放。
上述事实，被告人蒲承在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，证人刘某某、何某、陈某某、成某、宋某某、甘某某、肖某某等人的证言，被告人蒲承的供述与辩解，被盗车辆配置清单，合格证，劳动合同书，员工考勤表，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蒲承的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲承曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲承归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人蒲承的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲承犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年7月21日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初3133号
原告滑县家兴物业管理有限公司，住所地滑县润泽世嘉小区。
法定代表人郭国选，总经理。
被告冯士旭，男，1987年5月6日生，汉族。
原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告冯士旭物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一八年四月二十日
书记员 王舒舒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保66号
申请人：某甲公司。
法定代表人：杨某。
被申请人：某乙公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款410万元或查封相当于410万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人410万元财产的申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晓康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3674号
申请人：王强，男，1993年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黄凤翠，女，1963年9月24日出生，汉族，住肥东县。
被申请人：黄绪勇，男，1994年2月3日出生，汉族，住址同上。
王强与黄凤翠、黄绪勇民间借贷纠纷一案，申请人王强于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄凤翠、黄绪勇名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产，并提交担保人王某名下的位于合肥市大兴镇某房屋作为保全担保。
本院审查认为：王强提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王某名下的位于合肥市某房屋，期限为三年；
二、查封被申请人黄凤翠、黄绪勇名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，由申请人王强预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1749号-2
申请执行人陈宏东，男，汉族，1970年7月30日出生。
被执行人冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日出生。
被执行人唐玉灏，女，汉族，1973年8月29日出生。
被执行人冯顺勇，男，汉族，1975年10月11日出生。
被执行人冯玉嫦，女，汉族，1976年8月9日出生。
被执行人冯顺惠，男，汉族，1971年10月24日出生。
被执行人庞惠枝，女，汉族，1970年4月12日出生。
关于陈宏东与冯顺煊、唐玉灏、冯顺勇、冯玉嫦、冯顺惠、庞惠枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费5000元等合计1007944元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费12479元。
在执行过程中经查，被执行人冯顺煊、唐玉灏、冯顺勇、冯玉嫦、冯顺惠、庞惠枝名下财产另案处置，得款本案可一同参与分配。本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1749号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄淑明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2221号之二
原告：王晴，男，1983年3月5日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：朱晓云，男，1978年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告王晴诉被告朱晓云民间借贷纠纷一案中，原告王晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 陈旦纠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋 于
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更345号
罪犯陈欢，男,汉族，1984年6月15日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月8日作出（2011）台路刑初字第722号刑事判决，认定罪犯陈欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
罪犯陈欢曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈欢在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈欢符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2019年4月19日起至2021年4月18日止）。减刑后的刑期至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人张忠强，男，1974年9月13日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］117号起诉书指控被告人张忠强犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2011年8月份，被告人张忠强购买了一支砂枪，将枪存放于家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人张忠强的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人张忠强对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2011年8月份，被告人张忠强购买了一支枪，并将枪存放于家中。2015年8月5日南丹县公安局民警扣押张忠强持有的火药枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张忠强被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实被告人张忠强在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人陈某1、陈某2的证言、户籍证明、到案经过、被告人张忠强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠强违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张忠强能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张忠强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆擎
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。