wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初6852号
原告：胡晓忠。
被告：应东京。
原告胡晓忠为与被告应东京买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡晓忠到庭参加诉讼，应东京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡晓忠起诉称：应东京向胡晓忠购安防器材。至2015年5月27日，应东京共欠胡晓忠货款31052元。应东京向胡晓忠出具签字结算单一份。故请求依法判令：1、由应东京支付胡晓忠货款31052元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、由应东京承担本案诉讼费用。
应东京未作答辩。
胡晓忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应东京签字的结算单原件一份，欲证明截至2015年5月27日，应东京共欠胡晓忠货款31052元的事实。
2、销售清单原件二十一份，欲证明应东京于2014年期间分二十一次向胡晓忠购安防器材的具体名称、数量、金额，合计货款31052元的事实。
应东京未到庭质证。
本院的认证意见：应东京未到庭质证，视为放弃质证权利。胡晓忠提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应东京向胡晓忠购买安防器材。2015年5月27日，经双方对账，应东京欠胡晓忠款项31052元。为此，应东京签字载明欠款事实。至今，应东京未支付上述款项。
本院认为，应东京向胡晓忠购买安防器材而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。应东京尚欠胡晓忠货款31052元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。胡晓忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应东京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应东京支付原告胡晓忠华货款31052元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应东京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（已减半收取），由被告应东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴 菁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初68号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜延军，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市宽城区，住长春市二道区。因犯贩卖毒品罪，于1999年3月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2010年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月18日被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杜延军犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人杜延军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月21日12时40分许，被告人杜延军在长春净月高新技术产业开发区大学城商业街某某精品鞋店内，趁无人之机，盗得被害人白某某放在店内的价值人民币6288元银色苹果牌笔记本电脑一台。后以人民币1000元的价格将电脑销赃，赃款被其挥霍。2016年1月18日，公安机关将被告人杜延军抓获。
庭审中，被告人杜延军对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、估价鉴定意见、增值税普通发票、刑事判决书及释放证明、被害人白某某的陈述、被告人杜延军的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜延军趁无人之机，盗窃他人笔记本电脑的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人杜延军供认不讳，指控的罪名成立。但指控被告人杜延军盗笔记本电脑的价格9533元的证据不足，公诉机关在庭审中提供了笔记本电脑价格鉴定意见，同时又提供了被害人购买电脑时开据的增值税普通发票，价格鉴定意见确定的价格高于发票额6288元。现被盗笔记本电脑已被杜延军销赃，无法确定电脑的真实形态，且公诉机关不能确切提供发票不真实的证据。故应以出具的购买笔记本电脑的发票价格为准。被告人杜延军以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜延军认罪态度较好，系坦白，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杜延军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、追缴被告人杜延军的犯罪所得返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月18日年起至2017年1月17日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李美思
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初677号
原告牛启，男，汉族，保定市易县人。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告洪春雷，男，汉族，住河北省涞源县。
被告中国人财产保险股份有限公司涞源支公司。
法定代表人王印太，该公司经理。
委托代理人杨磊，该公司员工。
原告牛启与被告洪春雷、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛启的委托代理人李勇，被告洪春雷，被告人保涞源支公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛启诉称，2016年3月29日7时10分，被告洪春雷驾驶冀FRX**小型普通客车，与原告停驶在某加油站路口的三轮汽车追尾相撞，经交警部门认定，被告洪春雷负事故的全部责任。原告受伤后被送至涞源县医院住院治疗，因被告洪春雷所驾事故车在被告人保涞源支公司投保交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告洪春雷赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计1.3万元，判令被告人保涞源支公司在保险责任内直接赔付原告，本案诉讼费由被告承担。
被告洪春雷辩称，我所驾驶的事故车在被告人保涞源支公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保涞源支公司辩称，对原告合理、合法的损失可以按照保险合同约定和法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年3月29日7时10分，被告洪春雷驾驶李某某所有的冀FRX**号小型普通客车，沿108国道由东向西行驶至涞源县某加油站路口超车时，与某加油站路口牛启停驶的三轮汽车追尾相撞，三轮汽车失控后又与某加油站加油机及房屋相撞，致牛启受伤，车辆、加油机、房屋损坏，造成交通事故。涞源县公安交通警察大队于2016年3月29日作出第3-056号道路交通事故认定书，以被告洪春雷驾车超车时未保持安全通行为由认定其负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涞源县医院，经诊断为：右肘、左膝软组织挫伤；于2016年3月29日入院，并于2016年4月29日办理出院手续，期间外出17天，被告洪春雷为原告支付医疗费5278.21元。原告住院期间由郝某某护理，原告及郝某某均系涞源县某美食城员工，月工资3500元。原告的三轮车修理费已与被告人保涞源支公司达成赔偿协议，庭审中原告表示不再主张。
另查明，被告洪春雷所驾冀FRX**号小型普通客车在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、涞源县医院的病历、诊断证明、费用清单及涞源县某美食城的营业执照复印件、工资表、误工证明予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并赔偿受害人的各项经济损失。本案被告洪春雷驾驶机动车超车时未保持安全通行，应当根据涞源县公安交警大队所作事故认定承担本次事故的全部责任，赔偿原告的全部损失。因被告洪春雷所驾事故车在被告人保涞源支公司投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，故原告的损失应由被告人保涞源支公司在保险责任限额内直接赔付。
原告牛启应获得的赔偿项目及数额为：1、住院伙食补助费，本案中原告提交的住院病历虽记载原告住院31天，但根据本院依职权调取的涞源县医院的病历显示，原告住院期间外出17天，故原告实际住院14天，住院伙食补助费按每天100元计算为1400元。2、误工费，原告实际住院14天，根据原告伤情，本院确定误工时间为14天；原告系涞源县某美食城员工，月工资3500元，误工费为（3500元÷30天×14天）1633.33元。3、护理费，原告实际住院14天，住院期间确需人护理，原告住院期间由郝某某护理，郝某某月工资为3500元，护理费为（3500元÷30天×14天）1633.33元。原告无医疗机构建议其加强营养的相关证明，故本院对其主张营养费不予支持。上述各项费用共计4666.66元，由被告人保涞源支公司在交强险医疗费限额内赔偿住院伙食补助费1400元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费3266.66元。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛启住院伙食补助费、误工费、护理费共计4666.66元。
二、驳回原告牛启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告牛启负担37.5元，由被告洪春雷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙岩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9891号
原告：蒋昌溪，男，1965年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆智夏房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石门村141-4-2号，注册号500106007731741。
法定代表人：蒙和志，经理。
原告蒋昌溪与被告重庆智夏房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告蒋昌溪于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋昌溪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋昌溪撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋昌溪负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十月十七日
书记员 胥 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2170号
原告李婷婷,女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省华。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市。实际经营地：成都市。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告李婷婷与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张韵适用简易程序进行审查。
原告李婷婷诉称，2011年8月17日，李婷婷与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定李婷婷购买万立豪公司所有的成都市xx房屋，建筑面积39平方米，房屋价款为805272元。李婷婷已于合同签订日履行完毕合同义务，该合同第十一条关于产权登记的约定，万立豪公司应于房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权证。万立豪公司至今未给李婷婷办理该房的产权登记手续，故诉至法院，请求判令：1、请求解除李婷婷与万立豪公司签订的编号为WX-8295号《房屋买卖合同》，万立豪公司返还李婷婷购房余款574218元；2、万立豪公司向李婷婷支付违约金24158元；本案诉讼费由万立豪公司承担。
经审查查明，2011年8月11日，李婷婷向万立豪公司支付购房定金50000元。2011年8月17日，李婷婷与万立豪公司签订了编号为wx-0095的《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区xx号房屋，建筑面积39平方米，总价款805272元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付李婷婷使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如因万立豪公司的责任，李婷婷不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，李婷婷支付了购房余款755272元。同日李婷婷与成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向李婷婷支付委托运营管理费。部分委托运营管理费由万立豪公司直接支付。后经四川求实司法鉴定所鉴定，《房屋买卖合同》上“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文与从成都市公安局特种行业管理处提取的“成都万立豪投资管理有限公司”印章印文不是出自同一枚印章。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层已抵押给案外人,并已被查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告李婷婷起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告李婷婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年六月二十三日
书记员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初977号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩卫东，男。2016年12月4被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月04日00时32分许，被告人韩某某酒后驾驶新C***16号小型轿车，在本市米东区米东南路被民警当场查获，韩某某拒绝接受呼吸式酒精检测，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为209ml/100mg,已达到醉酒标准。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月04日00时32分许，被告人韩某某酒后驾驶新C***16号小型轿车，在本市米东区米东南路被民警当场查获，韩某某拒绝接受呼吸式酒精检测，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人韩某某血液中酒精含量为209ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、被告人韩某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-19.7号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获经视频、抽血照片。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并抗拒检查，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽媛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终6313号
上诉人（原审原告）李甚坊，男，1982年5月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京通州国开村镇银行股份有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里甲66号楼一层。
法定代表人王忠民，董事长。
委托代理人王红杨，女，1990年9月22日出生。
委托代理人刘顺义，北京大成律师事务所律师。
上诉人李甚坊因与被上诉人北京通州国开村镇银行股份有限公司（以下简称国开村镇银行）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由法官宋洪印担任审判长，法官曹炜、法官方玉参加的合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人李甚坊，被上诉人国开村镇银行的委托代理人王红杨、刘顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李甚坊在一审中起诉称：首先，李甚坊于2013年8月1日经面试、笔试等程序入职国开村镇银行，担任信贷业务部副总经理（主持工作），月工资为29375元；其次，国开村镇银行未经其同意，违法调整其工资，与此同时，截至2016年3月4日，国开村镇银行未兑现其工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，国开村镇银行未及时足额支付劳动报酬，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。综上所述，李甚坊不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、国开村镇银行支付李甚坊2015年8月1日至31日期间克扣的工资23660元；2、国开村镇银行支付李甚坊2015年8月1日至2015年8月31日期间未及时足额支付工资的经济补偿金58750元；3、诉讼费由国开村镇银行负担。
国开村镇银行在一审中答辩称：不同意李甚坊的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。李甚坊要求其支付克扣工资的诉请已经北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)裁决且已发生法律效力，李甚坊对此再次提起诉讼违反了一事不再理的原则，另李甚坊主张未及时足额支付工资的经济补偿金无事实及法律依据。
一审法院审理查明：2013年8月1日，李甚坊入职国开村镇银行担任信贷业务部副总经理，2015年8月13日，李甚坊离职。
后李甚坊向仲裁委申请仲裁，要求国开村镇银行向其支付2015年8月1日至31日期间克扣的工资23660元、2013年8月1日至2015年8月31日期间未及时足额支付工资的经济补偿金58750元。仲裁委于2016年2月18日出具京通劳人仲字[2016]第0718号裁决书，裁决驳回李甚坊的仲裁请求。李甚坊不服该裁决向法院提起诉讼，国开村镇银行同意裁决结果。
另查，李甚坊已就2015年8月1日至31日期间拖欠工资事宜向仲裁委提起仲裁，仲裁委依法于2015年12月8日出具京通劳人仲字[2015]第4615裁决书，李甚坊亦认可仲裁委关于2015年8月1日至31日期间拖欠工资的裁决结果，现该项裁决结果已发生法律效力。
一审法院判决认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，仲裁委已就2015年8月1日至31日期间李甚坊工资拖欠问题作出裁决且已发生法律效力，现李甚坊再针对此事提起诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，法院对此不予处理。此外，关于李甚坊要求国开村镇银行支付未及时足额支付工资经济补偿金的诉请，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李甚坊的诉讼请求。
李甚坊不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：李甚坊于2013年8月1日进入国开村镇银行工作，担任信贷业务部副总经理一职，工资为29375元。根据被上诉人《薪酬管理办法》第43条规定“我行采取上发薪，每月10日发放当月工资”，而基于《关于同意李甚坊同志离职的通知书》，上诉人与被上诉人于2015年8月13日解除劳动关系，理应得到2015年8月的全额工资。而被上诉人未及时足额支付劳动报酬且任意克扣工资。同时，被上诉人的规章制度违反法律、法规的规定，未经上诉人同意，违法调整上诉人工资，损害了劳动者权益。综上请求：1.判令被上诉人支付2015年8月1日至8月31日期间克扣的工资23660元；2.被上诉人支付2015年8月1日至2015年8月31日期间未及时足额支付工资的经济补偿金58750元；3.诉讼费由被上诉人负担。
国开村镇银行服从一审法院判决，其针对李甚坊的上诉理由和请求答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人要求我行支付克扣工资的诉讼请求已经经仲裁委的京通劳人仲字[2016]第0718号裁决书及北京市通州区人民法院（2016）京0112民初9581号民事判决进行处理，现再次申请仲裁及起诉违反了一事不再理的原则请求予以驳回，另外上诉主张未及时支付足额工资没有事实依据，请求二审法院驳回上诉请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院已查明的事实一致。
相关事实，有京通劳人仲字[2015]第4615裁决书、京通劳人仲字[2016]第0718号及双方当事人一、二审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应对自己提出的主张提交充分证据予以佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。关于工资问题，仲裁委已就2015年8月1日至31日期间李甚坊工资拖欠问题作出裁决且已发生法律效力，现李甚坊再次针对此事提起诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故一审法院对此不予处理并无不当，本院予以确认。
另，关于李甚坊要求被上诉人支付未及时足额支付工资经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，李甚坊的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李甚坊负担（已交纳)。
二审案件受理费10元，由李甚坊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋洪印
审 判 员 曹 炜
代理审判员 方 玉
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 王博文
书
记员王彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3555号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告符纯生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告符纯生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10680元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费217元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费217元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执338号
曹春贵、陈小虎：
申请执行人曹春贵与被执行人陈小虎债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第02055号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈小虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹春贵向本院申请执行，请求被执行人支付土地租赁费16000元，案件受理费225元。
在执行过程中，经督促，被执行人陈小虎于2017年7月8日将本院判决确定的土地租赁费16000元，案件受理费225元及案件执行费142元均予以支付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执338号执行案件执行完毕，于2017年8月8日结案。
二〇一七年八月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1333号
原告：武杨广
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告武杨广诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���按照普通程序公开开庭进行审理，原告武杨广及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武杨广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元（陆万元整）以及相应的利息（按叁分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了借款6万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到武杨广人民币现金陆万元整（60000），利息贰分伍，时间到2015年8月至2015年12月18日，借款人：何永安，借款日期：2015年8月18号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈��何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告武杨广围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告武杨广的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件，出具于2015年8月18日，本金6万，月息2.5分，证明被告丈夫何永安从原告处借款6万元未还的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但是我本人无力承担。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
原告对被告提供的证据没有异议。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月18日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金6万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“今借到武杨广人民币现金陆万元整（60000），利息贰分伍，时间到2015年8月至2015年12月18日，借款人：何永安，借款日期：2015年8月18号”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告武杨广处借款6万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第���百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告武杨广借款本金6万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
民初529号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。
法定代表人：杜艳恒，董事长兼总经理。
被告：王三娃，男，1952年3月8日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告王三娃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司法定代表人杜艳恒、被告王三娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告缴纳2015年9月16日-2017年9月15日物业服务费用1210.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王三娃购买了二连市桐桉君泰小区12号楼1单元1楼东户84.15平米房屋一套并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了我公司对桐桉君泰小区的物业管理服务，而被告自2015年9月16日以来，一直拖欠物业费。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经我公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了我公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了我公司及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护我公司的合法权益和桐桉君泰小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告王三娃辩称，认可未交纳物业费的事实，但原告未尽到合同约定的服务义务，并接管桐桉君泰小区物业时曾占用被告价值800.00元的坐便器一个，还有两天的夜班工钱至今未付。
本院经审理认定事实如下:经原告提供的相关文件证明，二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司经相关部门批准并办理了相关手续进行物业服务经营活动。2015年9月15日、2016年8月28日原告与二连浩特市桐桉君泰业主委员会签订了物业服务合同，服务对象为二连浩特市桐桉君泰小区。被告现住所为二连浩特市桐桉君泰小区12号楼1单元1楼东户，房屋面积为84.15平米，二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司对被告所居住的住宅楼提供物业服务及管理。被告未交纳物业费。本院对原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司出示的证据及证明的事实予以采信及确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，双方应依据合同履行各自的义务。原告在2015年9月16日至2017年9月15期间确实为桐桉君泰小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了相应的服务，就应当依照约定支付相应的物业服务费。被告王三娃以原告未按照合同约定对小区进行物业服务及管理，且原告占用被告价值800.00元的坐便器一个，及原告至今未交付两天夜班工钱等理由进行抗辩。被告为证明其抗辩主张向法庭提交了六张照片。原告认可照片的真实性，但被告想证明的问题已超物业合同服务范围，故不认可其证明目的，同时被告主张的支付800.00元坐便器款及两天夜班工钱是在原告接管该小区之前产生的，与原告无关。被告也认可坐便器款及夜班工钱是发生在原告进驻桐桉君泰小区以前。被告对自己的抗辩主张未提供其他证据加以佐证，原告亦不认可，故被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司要求被告王三娃支付1210.00元物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王三娃自本判决生效后十日内给付原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司2015年9月16日至2017年9月15日期间物业费1210.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费25.00元（原告已交纳），由被告王三娃负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二O一七年九月十一日
书记员阿斯亚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执1200号
申请执行人：董胜才，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：高征朋，男，1943年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人董胜才申请执行被执行人任贵英土地承包经营权纠纷一案，本院本院于2017年5月3日立案受理后，在土地所在地村民委员会工作人员到场的情况下，完成了对争议土地的指认并交付给申请执行人董胜才。本院现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2223号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1840号
原告孟晓兵，男，1978年8月25日出生，住北京市怀柔区。
被告卢国士，男，1989年9月22日出生，住北京市怀柔区。
原告孟晓兵与被告卢国士民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员卢文泽、彭明军组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟晓兵到庭参加了诉讼，被告卢国士经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告孟晓兵起诉称：2017年1月被告以手头资金紧张向原告借款5万元。2017年1月22日原告将5万元现金给付被告，当日被告向原告出具借条一张，并约定还款期限为2017年2月22日，以及若不能按时还款应支付违约金1万元。上述款项经过原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告卢国士偿还原告孟晓兵借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数按照年息6%计算自2017年2月23日起计至实际付清之日止；2、被告卢国士向原告孟晓兵支付违约金1万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告卢国士承担。
被告卢国士经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年1月22日，卢国士以资金周转困难急需用钱为由向孟晓兵借款5万元。当日，孟晓兵交付卢国士5万元现金后，卢国士向孟晓兵出具借条一张。该借条载明：“甲方：孟晓兵，身份证号：×××。乙方：卢国士，身份证号码：×××。兹因乙方卢国士近来手头不便，而向甲方孟晓兵借款，共借人民币伍万元整（￥50000）元整。借款期限为：2017年1月22日，还款日期为：2017年2月22日前。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整（10000.00）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。已现金方式拿走。借款人：卢国士，186XXXX****。2017.1.22”。上述借款到期后，孟晓兵多次催要未果,故诉至法院请求判令卢国士偿还借款、支付利息及违约金并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有孟晓兵提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢国士经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据孟晓兵向法庭提交的证据，可以认定孟晓兵与卢国士之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。孟晓兵向卢国士提供了借款计五万元，卢国士理应归还孟晓兵上述借款，到期后应当支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中孟晓兵请求按照年利率6%自借款到期之日支付利息符合法律规定，对此本院不持异议；但是本案中双方未在借条上明确约定借款期限内的利息，仅约定违约金为人民币一万元。本案借款期限为一个月，该一万元违约金的约定确系过高。故法庭根据法律规定，对于借款期限内的按照年利率24%进行计息，对于其他部分的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国士于本判决生效后十日内给付原告孟晓兵借款五万元；
二、被告卢国士于本判决生效后十日内支付原告孟晓兵利息，利息以五万元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一七年一月二十二日计至二〇一七年二月二十二日；利息以五万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一七年二月二十三日计至实际付清之日止；
三、驳回原告孟晓兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由卢国士负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百元，由卢国士负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 彭明军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邵皖玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5634号
原告张某某
被告高某某
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年2月27日被告高某某向原告张某某借款人民币50000元，立有借据一支，约定月利率为3%，利息已清9个月共计13500元。后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年2月27日被告高某某向原告借款人民币50000元，月息3%。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年2月27日被告高某某向原告借款人民币50000元，月息3%，立有借据一支，后经原告催要被告支付了9个月的利息13500元，原告诉至法院。庭审中原告要求从2015年11月28日起按照月利率按2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告高某某向原告张某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告高某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定利率3%，被告于2015年11月27日前自愿给付的利息，本院不予干预，庭审中，原告要求按月利率2%，从2016年11月28日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年11月28日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十月二十日
书记员 杨春
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4949号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告李树同。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李树同物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告李树同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李树同入住富城国际花园一期小区以来，从2009年2月7日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4455元，要求被告支付物业费4455元及滞纳金2228元。
被告李树同未到庭答辩。
经审理查明，被告李树同于2006年12月27日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为0.65元/平方米。被告从2009年2月7日起至2016年12月31日共拖欠物业费4455元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告李树同经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年2月7日起至2016年12月31日物业费4455元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李树同于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2009年2月7日起至2016年12月31日物业费人民币4455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李树同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=305702a2-a63a-4aab-a117-694e0231830c&imgId=MzA1NzAyYTItYTYzYS00YWFiLWExMTctNjk0ZTAyMzE4MzBjMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初814号
原告马学福，男，生于1975年12月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马泽萍，女，生于1979年2月5日，回族，农民，小学文化。系原告马学福妻子，代理权限为特别授权。
被告郭占成，男，生于1968年4月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李小霞，女，生于1978年2月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马学福诉被告郭占成、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员马兴田适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告马学福的委托代理人马泽萍到庭参加诉讼，被告郭占成、李小霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学福诉称，被告郭占成、李小霞夫妻二人与原告是亲戚关系，二被告因生意资金紧缺，于2014年11月1日向原告借款2万元，书面承诺于2014年12月1日还清，后于2015年6月1日还款1万元。于2014年11月6日向原告借款1万元，书面承诺于2014年12月6日还清。于2014年11月27日向原告借款2万元。二被告共向原告出具借条3张，借款金额为5万元，除偿还1万元后，下剩的4万元二被告并未向原告按约偿还，原告多次找到二被告索要，二被告均以各种理由推诿，拒绝还款。故原告提起诉讼，1、请求判由二被告立即返还原告借款4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭占成、李小霞在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告马学福为支持其主张，向法庭出示借条3张，证明被告郭占成、李小霞借款的事实。
原告马学福所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告郭占成、李小霞缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告马学福与被告郭占成、李小霞夫妻二人是亲戚关系，二被告因生意资金紧缺，于2014年11月1日向原告借款2万元，书面承诺于2014年12月1日还清，后于2015年6月1日还款1万元。于2014年11月6日向原告借款1万元，书面承诺于2014年12月6日还清。于2014年11月27日向原告借款2万元。二被告共向原告出具借条3张，借款金额为5万元，除偿还1万元后，下剩的4万元二被告未向原告按约偿还，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告马学福要求被告郭占成、李小霞偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭占成、李小霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭占成、李小霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告马学福借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭占成、李小霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马兴田
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨晓东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2248号
原告：陈奎英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告陈奎英与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈奎英的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告陈奎英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保125号
申请人：潘某，公民身份号码XXX，女，1971年12月7日出生，汉族。
被申请人：崔某，公民身份号码XXX，女，1974年11月4日出生，汉族。
被申请人：祖某，公民身份号码XXX，男，1972年6月26日出生，汉族。
申请人潘某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某所有的坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为269.64平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人许某以其所有的坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为139.02平方米私产房屋；担保人郑某以其所有的黑X**号现代牌小型普通客车；担保人李某以其所有的黑X**号丰田牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔某所有的坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为269.64平方米私产房屋产籍档案(已抵押)；
二、查封担保人许某所有的坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、佳房权证向字第X**号、建筑面积为139.02平方米私产房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
三、查封担保人郑某所有的黑X**号现代牌小型普通客车车籍档案；
四、查封担保人李某所有的黑X**号丰田牌小型普通客车车籍档案。
以上查封期限均为两年。
案件申请费1525元由被申请人崔某、祖某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁显宗
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 欣
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0825刑初404号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛兵，又名牛慧兵，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年10月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。2016年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，3月29日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人牛兵犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、刘海欣，被告人牛兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日13时许，被告人牛兵到温县温泉镇南新华街12号家属楼下，将黄小霞的一辆“捷马”牌电动自行车盗走，经鉴定，该被盗电动自行车价值1670元。2017年3月17日16时许，牛兵到温县温泉镇人民大街中段太极人灯饰广场南邻家属楼过道内，将娄长林的一辆“杰工”牌电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币290元。
综上，牛兵盗窃二次，盗窃财物价值计1960元。案发后，追回被盗电动车电瓶4块已发还失主娄长林。
上述事实，被告人牛兵在开庭审理过程中亦无异议。且有失主黄小霞、娄长林的陈述，辨认作案地点笔录及照片，价格鉴定意见，发破案经过，扣押及发还清单，视听资料，前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛兵盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其能坦白自己罪行，且部分被盗物品被追回并发还失主，对其酌情从轻处罚。牛红超还应退赔被盗失主的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、责令被告人牛兵退赔黄小霞经济损失1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月××日
书记员 康 西
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2842号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：薛喜龙，男，1970年11月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告薛喜龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告薛喜龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金385203.37元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息51333.21元、罚息23232.43元、复利8989.25元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月12日起至2019年6月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金385203.37元、利息51333.21元、罚息23232.43元、复利8989.25元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛喜龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金385203.37元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息51333.21元、罚息23232.43元、复利8989.25元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8150元（含公告费560元），由被告薛喜龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9144号之一
申请执行人：左青兵，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：唐兵，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陶正莉，女，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初18808号民事判决书，本案二被执行人应共同支付申请人案款本金200000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及股权等财产，另二被执行人名下各有房屋一套，但均被抵押，且被他案首先查封，故本案无处置权，同时申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9144号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初18808号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易夕寒
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1654号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，；因犯盗窃罪于2011年11月8日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2012年2月14日刑满释放；因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2094号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日12时许，被告人胡某在被害人马某、崔某夫妇位于杭州市萧山区宁围���的废品收购站敞开式无门简易棚内，趁无人之际，使用螺丝刀撬开简易棚内的办公桌抽屉，窃得抽屉内的现金3650元。
被告人胡某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、崔某的陈述，现场勘查笔录，涉案物品照片，接受证据材料清单，发还清单，案发经过，情况说明，江苏省常州市新北区人民法院（2011）新刑二初字第0198号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人胡某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人胡某有盗窃前科，应酌情从重处罚。本案赃物已追回，对被告人胡某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 胡乐铭
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2359号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告朱子燕，女，1974年8月
lang=EN-US>8日出生，汉族，系中国石油博州销售分公司员工，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告罗桂宾，男，1973年5月
lang=EN-US>25日出生，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告朱子燕诉被告罗桂宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于
lang=EN-
US>2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱子燕到庭参加了诉讼，被告罗桂宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告朱子燕诉称，2016年4月
lang=EN-US>22日，被告以资金短缺需要周转为由从原告处借款110000元，借款期限为
lang=EN-US>3个月，约定于2016年7月
lang=EN-
US>21日前还清借款，月利率为1.5%，被告向原告出具了借条，收到款后又向原告出具了收条，现已经过了履行期限，被告一直未偿还借款。现原告要求被告偿还借款
lang=EN-US>110000元、利息5280元，合计115280元。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告罗桂宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告朱子燕为支持其诉讼主张提供如下证据：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>1、
lang=EN-US>2016年4月22日被告向原告出具的借条及收条，拟证实被告欠原告借款
lang=EN-US>110000元，借款期限及利息的计算方式。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审理查明，2016年4月
lang=EN-US>22日被告向原告出具借条，内容为”今借朱子燕现金
lang=EN-US>110000万元（人民币大写壹拾壹万元整），借款期限3个月，于
lang=EN-US>2016年7月21日前还清，利息为
lang=EN-US>1.5%”。借款人罗桂宾。同日被告向原告出具收条，内容为：”今收到借款金额
lang=EN-US>110000元（大写壹拾壹万元整）。收款人罗桂宾。被告至今未向原告偿还该借款。
style=\'font-size:15.0pt\'>上述事实有原告提供的借条、收条及原告庭审陈述予以证实。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，被告罗桂宾向原告朱子燕借款110000元，有被告罗桂宾向原告朱子燕出具的借条、收条予以证实，对原告朱子燕要求被告罗桂宾偿还借款
lang=EN-
US>110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱子燕要求被告罗桂宾支付利息5280元，原、被告约定了借款期限及月利率，计算方式符合法律规定，对原告朱子燕要求被告罗桂宾支付借款利息
lang=EN-
US>5280元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗桂宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>一、被告罗桂宾于本判决生效后的十日内向原告朱子燕偿还借款110000元；
style=\'font-size:15.0pt\'>二、被告罗桂宾于本判决生效后的十日内向原告朱子燕支付借款利息5280元。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费1514元，由被告罗桂宾负担。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1218号
申请执行人张元秀，女，生于1953年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2733号民事判决书，于2016年5月13日受理了张元秀申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2733号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4151号之一
申请执行人：朱国松，男，1970年12月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：管永浩，男，1969年1月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈惠娟，女，1967年5月31日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人朱国松与被执行人管永浩、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）张金商初字第00234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：管永浩、陈惠娟应于判决生效后10日内支付朱国松借款82450元并承担该款自2015年2月6日起至本判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并负担案件受理费1861元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人管永浩、陈惠娟的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人管永浩、陈惠娟的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人管永浩所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车一辆，本案于2017年6月27日依法轮候查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人管永浩、陈惠娟下落不明且在本院有多个案件未能执结。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人管永浩、陈惠娟纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到82450元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案有关执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60627号
原告窦富通,男,1975年1月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张立明,男,1968年3月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告窦富通与被告张立明买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告窦富通到庭参加了诉讼。被告张立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年原告为被告供应砂石料等建筑材料,被告累计欠款46200元。2014年1月28日被告为原告出具金额为46200元欠据一份。请求法院判令被告给付原告货款46200元,并承担本案诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明,被告从原告处购买建筑材料,拖欠原告材料款46200元。2014年1月28日被告为原告出具欠款金额为46200元的欠据一份。此款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为,原告提供的欠条可以证实被告购买原告材料,并拖欠原告材料款46200元。被告至今未能支付货款,原告起诉要求被告给付货款46200元,符合法律规定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张立明于本判决生效后十日内付清原告窦富通货款46200元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元人民币,公告费690元人民币,由被告张立明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 陈 元
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱贻贞
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2716号
原告：刘宗炜，男，1987年6月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：陈婷，女，1986年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人：钱成杰，董事长职务。
本院在审理原告刘宗炜、陈婷诉被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘宗炜、陈婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗炜、陈婷自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗炜、陈婷撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告刘宗炜、陈婷负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年五月五日
书 记 员 李洪林
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初6356号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人李国庆，系该行行长。
委托代理人罗博，系该公司员工。
被告黄某1，。
被告王某，。
被告吴某，。
被告李某，。
被告黄某2，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，由审判员黄利梅担适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗博到庭参加了诉讼。被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月30日，被告黄某1、王某共同向原告所属的红山支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月10日。上述借款由被告吴某、李某、黄某2提供连带责任担保。借款到期后被告黄某1、王某支付利息至2015年12月21日，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。请求：1、判令被告黄某1、王某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年3月23日起至2017年3月10日以月利率9.9‰计算，从2016年6月11日起至款付清之日止以逾期月利率以12.87‰计算；暂计至起诉之日73000元。）本息共计273000元。2、判令被告黄某2、吴某、李某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
原告向法庭提交了如下证据：
个人借款合同书一份、黄某1、王某、吴某、李某、黄某2身份证复印件各一份、黄某1和王某结婚证复印件一份、户口本复印件一份、借款凭证一份、保证担保合同一份，用于证明由2016年6月17日被告黄某1、王某向原告借款20万元，月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，同时被告吴某、李某、黄某2为上述借款承担连带保证责任。
被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订合同，被告黄某1、王某向原告借款、被告黄某2、吴某、李某为此笔借款承担连带保证责任的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年6月30日，被告黄某1、王某共同向原告所属的红山支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限自2015年6月30日至2016年6月10日。上述借款由被告吴某、李某、黄某2提供连带责任担保。借款到期后被告黄某1、王某支付利息至2015年12月21日，原告多次向被告索要借款无果故诉至本院。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某1、王某签订的《个人借款合同》，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告榆林市榆阳区飒企制服有限公司签订的《抵押担保合同》，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄某2、吴某、李某签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告黄某1、王某发放了借款，被告黄某1、王某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，被告黄某1、王某不能按时履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告要求被告黄某1、王某清偿全部借款及利息和逾期利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告黄某2、吴某、李某对该笔借款承担连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证的范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为从合同签署之日起至借款履行期届满之日起两年止，原告主张权利在保证期间内，故原告的该项诉请本院依法予以支持，保证人黄某2、吴某、李某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告黄某1、王某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元并按照月利率9.9‰计算从2015年12月21日起至2016年6月10日的利息，按照月利率12.87‰计算从2016年6月11日起至执行兑付之日止的利息。被告黄某2、吴某、李某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告黄某1、王某、黄某2、吴某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄利梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 婧
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2003号
原告:荆翠平，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告荆翠平与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈信祥的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告荆翠平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初603号之二
原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
被告：刘立良，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李红曼与被告刘立良、徐州艾勒家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年7月28日，原告李红曼申请撤回对被告徐州艾勒家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院依法予以准许。本院于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告刘立良、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案于2017年9月20日中止诉讼，后于2017年12月7日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红曼撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李红曼负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕丽莉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1618号之二
申请执行人：国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。
法定代表人汤雪松，该公司总经理。
被执行人：李思友，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行申请执行人国网重庆潼南区供电有限责任公司与被执行人李思友供用电合同纠纷一案中，依据本院作出的，已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人李思友的财产状况予以了调查，查明被执行人李思友在重庆农村商业银行有存款9500元，本院依法对上述存款予以划拨。现本院查明李思友已无可供执行的财产，申请执行人对被执行人李思友无财产可供执行亦无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1618号案的本次执行程序。
本案执行标的12672.85元，已经执行的债权数额9500元，剩余的债权数额3172.85元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谭昊轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2561-1号
原告：杜会友，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：胡洁，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，汉族，1972年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王凤英，女，汉族，1975年6月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告杜会友与被告王伟、王凤英民间借贷纠纷一案中，依原告杜会友申请,本院依法冻结被告王伟、王凤英银行账户（王伟账户：62×××76；王凤英账户：62×××59；王伟账户：62×××15）。现双方达成调解协议，原告杜会友申请本院解除查封。本院认为，该申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告王伟、王凤英银行账户（王伟账户：62×××76；王凤英账户：62×××59；王伟账户：62×××15）的冻结。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10059号之一
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：吴克龙，男，1985年1月3日出生汉族，住宁波市北仑区
被告：乐静跃，女，1987年10月2日出生汉族，住宁波市。
原告周平峰与被告吴克龙、乐静跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告周平峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平峰撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告周平峰负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十月十二日
代书记员 任俊辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5257号
罪犯卢某来，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年8月26日作出(2015)江蓬法刑初字第391号刑事判决，以被告人卢某来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢某来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某来予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19410号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
负责人：万利，区域经理。
被告：昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司，住所地云南省昆明市盘龙区金瓦路8号。
法定代表人：彭中人，职务不详。
原告姚金东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店、昆明后谷咖啡销售有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由姚金东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初338号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日2时05分许，被告人王XX醉酒后驾驶新A70Y**号轻型封闭式货车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王XX血液中酒精含量为153mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月30日2时05分许，被告人王XX酒后驾驶新A70Y**号轻型封闭式货车，在本市沿河滩路由南向北行驶，由东向西上至河北路高架桥桥面路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王XX血液中酒精含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭���理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通法规，在城市快速道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月六日
书记员 杨惠宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1130号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖、李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初193号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由玄霆苏州分公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百度公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 健
审判员 施国伟
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁雨田
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中���辖字第208号
原告宋朝杰诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第153号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：谢献青。
被申请执行人：祝丽峰。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人谢献青、祝丽峰行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年12月9日作出江计生征字（2014）第08150号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人谢献青、祝丽峰支付社会抚养费108000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第153号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆商外初字第25号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，总经理。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告金秉镐，韩国人。
被告崔寅淑，韩国人。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告金秉镐、崔寅淑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司昆山支行于2015年6月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中国建设银行股份有限公司昆山分行自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3973元，减半收取为1986.5元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山支行负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘思聪
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0131民初20号
原告：王卫疆，男，1972年8月20日生，汉族，平山县古月镇北古月村人。
委托代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告平山县盐业公司。
机构代码：700961523。
法定代表人：霍文堂，总经理。
住所地平山县城桥东康乐街。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告王卫疆与被告平山县盐业公司排除妨害纠纷一案，原告王卫疆于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王卫疆的撤诉申请，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫疆撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王卫疆负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹立伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3075号之一
原告：陈永萍，女，1978年2月28日出生，苗族，住贵州省麻江县。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告：蒋余龙，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在江苏省扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：姜启英、第马喜，该公司法律顾问。
本院审理原告陈永萍与被告蒋余龙、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永萍撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈永萍自行承担。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 朱 键
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪雨卉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3480号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。住所地：西安市长安区开发区*号。
负责人惠亚军，该支行行长。
委托代理人王化雪，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈哲，陕西融德律师事务所律师。
被执行人尤飞翔，男，汉族，1980年4月24日生，住西安市雁塔区，
被执行人高晓梨，女，汉族，1978年7月31日生，住西安市雁塔区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被执行人尤飞翔、高晓梨实现物权担保纠纷一案，本院（2017）陕0113民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限���司西安市长安区支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的额为6234010.3元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人尤飞翔、高晓梨名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人尤飞翔名下位于西安市××××号住宅房产。现因房产系轮候查封，暂不具备处置条件，其他再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行确认无异议。2017年11月29日，本院依法向被执行人尤飞翔、高晓梨发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人尤飞翔、高晓梨拒不履行法律义务的���关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行未受偿6234010.3元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3480号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日���达
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执2362号之二
申请执行人：张峥峥，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：张国亮，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：杜晓洁，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：郑源财，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：陈龙江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2018年6月27日立案受理的申请执行人张峥峥与被执行人张国亮、杜晓洁、郑源财、陈龙江民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6968号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金73160元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人同意被执行人张国亮、杜晓洁变卖其所有的龙岩市新罗区西城莲西路蒋厝坂检察院宿舍5幢5层503室房屋一套的房产，并按比例受偿26715元，尚欠余款由被执行人张国亮、郑源财、陈龙江在两年内还清。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，为此，申请执行人向本院提出申请终结本案的执行程序，该情况属终结执行的情形之一。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0802执2362号案执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 文 聪
审判员 陈 进
审判员 林 爱 芸
二〇一八年七月七日
书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂02民辖终70号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司，住所地：广西宜州市庆远镇金宜大道88号。
负责人：蔡忠伟。
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张裕佳，女，1988年6月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司、广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人张裕佳劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初4674号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司、广西五鸿建设集团有限公司上诉称，请求撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初4674号民事裁定，将案件移送河池市宜州区人民法院管辖。事实及理由：原审裁定以广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司经营场所由柳州市阳和工业新区香桥路121号个体工业园四区二巷12号变更为宜州市庆远镇金宜大道88号时间未满一年，而变更前的经营场所属于柳州市鱼峰区人民法院管辖为由，驳回上诉人的管辖权异议，没有任何法律依据，本案应由上诉人的法定住所地河池市宜州区人民法院管辖。
被上诉人张裕佳未提出答辩意见。
本院认为，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的企业变更咨询单，广西五鸿建设集团有限公司鸿柒分公司在2017年5月16日曾变更过经营场所，变更前的经营场所为柳州市阳和工业新区香桥路121号个体园四区二巷12号。另外，被上诉人还向一审法院提供了柳州市社会保险参保缴费证明以及工资单，通过对上述证据材料综合审查判断，从形式上足以认定本案劳动合同履行地在广西壮族自治区柳州市，一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案有管辖权。
综上，一审法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月十一日
代书记员 黄晶晶