绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1437号
原告：杨刚强，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨刚兵，男，汉族，系原告杨刚强弟弟。
被告：钟福寿，男，汉族。
被告：钟易，女，汉族，系被告钟福寿之女。
原告杨刚强与被告钟福寿、钟易民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚强的委托诉讼代理人杨刚兵到庭参加诉讼，被告钟福寿、钟易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨刚强向本院提出诉讼请求：判令被告钟福寿归还原告借款本金及前期利息220600元，违约金10000元及借款本息付清期间的利息，并按借款合同约定由被告钟易承担连带责任。事实与理由：被告钟福寿因资金周转需要，于2015年12月27日与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元,借款期限9个月。合同中双方对借款利息、时间、以及抵押、担保等均明确做了约定，并由被告钟易作为担保人。2016年2月28日，被告钟福寿再次向原告借款4万元，并约定了借款利率及还款时间。原告均按合同约定通过银行转款方式给了被告钟福寿。虽然上述借款的还款期限早已届满，但经原告多次催告，被告均未予履行还款义务。被告至今仍欠借款本金及前期利息220600元未偿还。
被告钟福寿在本院庭前调解时称，总共从杨刚强处借款了10万元本金。
被告钟易未作答辩。
原告杨刚强围绕其诉讼请求提供了身份证明、借款合同、欠条、借条、网上银行电子回单等证据。因被告钟福寿、钟易未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告杨刚强的证据全面、客观地进行审核，确认原告杨刚强所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月27日，原告杨刚强（甲方、出借人）与被告钟福寿(乙方、借款人)、被告钟易（丙方、担保人）签订了《借款合同》，约定被告钟福寿因资金周转需要，向原告杨刚强借款10万元，约定借款期限为2014年12月27日起至2015年9月26日止，借款期内及乙方超过本合同约定的借款期限未归还的期限内，借款利率为每月1.5%。丙方为甲方向乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。乙方以永兴镇华裕路个人私有房产一栋（产权证号绵权高私字第2889号）、绵阳市涪城区戈家庙机砖厂所有资产、属于乙方个人所有的其他一切财产提供抵押担保。担保和抵押担保的债务债务范围包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、财产评估、抵押登记、合同公证、签证、抵押物拍卖、保险、运输、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用和贷款人因此而产生的劳务费用。乙方如超过合同约定期限未归还甲方借款本息费用时，乙方除仍需按照约定支付借款利息外，还应按照借款金额10%的标准向甲方支付违约金。乙方逾期还款，每日应按照实际所欠借款金额的0.5%支付罚息，直至付清全部借款本息费用为止。同日，原告杨刚强通过其中国农业银行账户62×××17向被告钟福寿的中国农业银行账户62×××13转账10万元。前述被告钟福寿提供的房产担保未办理抵押登记。
2016年2月28日，被告钟福寿在原告杨刚强处借款4万元，并出具借条一份。内容为：“今借到杨刚强人民币现金40000大写肆万元整，用于生意周转（借款期限贰个月，按每月3%支付资金利息，共计利息2400元，本借款本息合计肆万贰仟肆佰元，定于2016年4月25日归还。此据，借款人：钟福寿，2016年2月28日。注：本次借款与2014年12月27日借款无关联”同日，原告杨刚强用其中国农业银行的账户62×××17向收款人钟福寿的账户62×××72转账4万元。
2016年4月28日，被告钟福寿向原告杨刚强出具欠条一份。内容为：“截止本月27日止，共欠到杨刚强处（2014年12月27日借款）借款利息￥11000元（壹万壹仟元整）。由于逾期未偿还借款经协商本人同意从2016年4月27日开始将（2014年12月27日签定的借款合同）约定的借款利息每月2%修改成按每月3%计收（即每月利息为叁仟元）。此据，欠款人：钟福寿，2016年4月28日”。
上述两笔借款的还款期限到期后，经原告多次催告，被告均未予履行还款义务。2017年9月原告杨刚强起诉来院，提出前述诉请。
本院认为：根据原告杨刚强提供的《借款合同》、转账凭条等证据，并结合原告杨刚强的当庭陈述，可以确认原告杨刚强与被告钟福寿的借款关系。被告钟福寿未按照借条约定的还款时间还款，原告杨刚强与被告钟福寿在欠条中明确2014年12月27日借款10万元，截止2016年4月27日除去已经支付的利息，尚欠借款利息11000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告杨刚强当庭陈述“利息是按每月三分结算的”，本院予以调整，确认该10万元借款截止2016年4月27日尚欠借款利息7333元（11000元×0.02÷0.03）。另被告钟福寿于2016年2月28日向原告杨刚强借款4万元，故被告钟福寿应当偿还原告杨刚强借款本金14万元并支付相应利息。对被告钟福寿所提：“总共从杨刚强处借款了10万元本金”的辩解，因其未提供证据证实，本院不予支持。
原、被告双方在《借款合同》中约定了借款利率、逾期利率和违约金，约定的逾期利率已高于年利率24%，原告杨刚强主张自前期利息80600元（220600元-140000元）、违约金1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确认2014年12月27日借款10万元2016年4月28日后的利息、2016年2月28日借款4万元的利息按年利率24%的标准计算，符合本院予以支持，对其主张的违约金1万元，本院不予支持。至于原告杨刚强所主张的原告为实现债权而产生的所有费用，因原告杨刚强未提供充分证据证实该费用已经发生及金额，故对原告杨刚强的该项诉讼请求不予支持。
关于被告钟易对本案借款承担连带责任问题。被告钟易作为担保人签订了《借款合同》，为钟福寿向杨刚强的借款10万元提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对原告要求被告钟易在担保责任范围内2014年12月27日借款10万元本息费用（本金10万元，利息截止2016年4月27日尚欠7333元，2016年4月28日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）等承担连带清偿责任的主张予以支持。被告钟易实际承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向钟福寿进行追偿。
被告钟福寿、钟易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告杨刚强的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告钟福寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚强2014年12月27日借款10万元，并承担截止2016年4月27日的利息7333元、2016年4月27日后的利息（2016年4月27日后的利息计算方法为：以10万元为计算基数，从2016年4月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、被告钟福寿应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨刚强2016年2月28日借款4万元、并承担利息（计算方法为：以4万元为计算基数，从2016年4月26日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；
三、被告钟易对前述第一项判决内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨刚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告钟福寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 向 钧
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王晓明
书 记 员 陈蕾羽