云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初535号
原告：王兰英，女，汉族。
委托代理人：张树成，男，汉族，系原告王兰英的儿子。特别授权代理。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杜强，男，汉族。
委托代理人：杨玉飞，女，汉族，系被告杜强妻子。特别授权代理。
委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜良县运源城乡公交汽车服务有限公司。
负责人：朱成宽，系该公司经理。
委托代理人：余江峰，男，汉族，系宜良县运源城乡公交汽车服务有限公司安技员。特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人：杨智云，系该分公司总经理。
委托代理人：张红民，男，汉族，系天安财产保险股份有限公司宜良支公司员工。特别授权代理。
原告王兰英诉被告杜强、宜良运源城乡公交汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树成、王丽萍，被告杜强及其委托代理人杨玉飞、何学才，被告宜良县运源城乡公交汽车服务有限公司的委托代理人余江峰，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人张红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：2015年9月27日17时许，被告杜强驾驶云AS61**大型客车（车主为宜良运源城乡公交汽车服务有限公司）在宜良县客运站停车场倒车过程中，车辆尾部将原告王兰英碰撞倒地，致原告王兰英左股骨转子间粉碎性骨折、左桡骨远端骨折的交通事故。事故发生后，原告由宜良县人民医院简单处置后转送昆明市延安医院住院治疗，9月30日，行左股骨转子间骨折切开复位钢板螺丝内固定术，10月12日，因无人护理而出院。后因受伤肢体出现红肿热痛及午后体温升高等症状，原告再次到宜良县中医院住院治疗，于2016年2月2日出院，住院共计98天。经法医学鉴定，原告王兰英此次损伤构成九级伤残，需后期治疗费13000元。此次交通事故经宜良县交警大队责任认定书确定杜强承担事故全部责任，王兰英无责任。原告虽年过七旬，但在农村是家庭的重要帮手，煮饭、养牲口、种菜地、带孩子、护理重病的老伴等少她不行，自从原告受伤后，全家人及原告自己都遭受了极大的精神伤害。为维护原告的合法权益。请求判令：1、三被告赔偿原告住院医疗费129279.3元、鉴定费1300元、伤残补助金7456元、后期治疗费13000元、误工费6300元、护理费11000元，住院期间伙食补助费11000元、交通费500元、精神抚慰金20000元，合计199835.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杜强辩称：我垫付了医疗费81351.88元；对鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、住院伙食补助费认可；因原告不属于劳动者，对误工费不认可；护理费应按每天79元计算；交通费、精神抚慰金请法庭酌情认定。
被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司共同辩称：对原告在延安医院的治疗费用无异议，对原告在中医院住院产生的费用有异议，中医院首次入院显示左骨骨折及肺部感染病情等，因此治疗费中不全是治疗因本次事故产生的伤情，应酌情予以扣减；对鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费认可；交通费、精神抚慰金请法庭根据实际情况认定；误工费不能有；护理费按照相关法律规定，要有相关护理人员的证明。
原告为证实其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、云南省宜良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第0012001号）一份，欲证实杜强负事故的全部责任，王兰英无责任；
2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，欲证实肇事车的车主为宜良县运源城乡公交汽车服务有限公司，杜强具有相应驾驶资格；
3、保险单两份，欲证实肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投有交强险和商业险；
4、宜良县第一人民医院门诊收费票据六十二份、住院医疗收费收据一份、电子处方一份，昆明市延安医院病情诊断证明书、陪客证、出院记录、病人费用清单各一份，宜良县中医院住院收费票据、病情证明书、专用病历、出院证、病人费用汇总单各一份，欲证实原告的伤情、住院治疗情况及开支医药费的事实；
5、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2016]临鉴字第N0074号）一份，欲证实原告此次损伤构成九级伤残，需后期治疗费13000元；
6、昆明锦康司法鉴定中心出具的发票一份，欲证实原告方开支法医鉴定费1300元。
上述证据，经质证，三被告的共同质证意见为：对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均认可；对证据4中昆明市延安医院出具的陪客证的真实性不认可，因为陪客证是2016年3月出具的，而原告在2016年2月就结束治疗，对证据4中其他证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为，对三被告均无异议的证据，本院予以采信，对有异议的昆明市延安医院出具的陪客证，因非在住院期间形成，本院不予采信。
被告杜强为证实其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
1、证明一份，宜良县第一人民医院门诊收费票据六份、收条一份，昆明市延安医院预交款收据、住院收费票据、门诊收费票据各一份，银行卡付款凭证一份、张树成身份证复印件一份，欲证实杜强为王兰英垫付医药费81351.88元；
2、保单两份，欲证实云AS61**牌号客车在天安财产保险股份有限公司云南省分公司购买了交强险和商业险。
经质证，原告及被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司对被告杜强提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司未向本院提交证据。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下事实：
2015年9月27日16时50分许，被告杜强驾驶云AS61**号牌大型普通客车在宜良县客运站停车场倒车时，所驾车辆尾部与原告王兰英相碰擦，致原告王兰英摔倒受伤，造成伤人道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，杜强承担此次事故的全部责任，王兰英无责任。事故发生后，原告王兰英被送往宜良县第一人民医院门诊治疗并转送昆明市延安医院住院治疗14天，经行左股骨转子间骨折切开复位钢板螺丝内固定术，开支门诊费和住院费共计58222.88元，其中被告杜强垫付医药费51311.88元。2015年10月27日，原告因左股骨粗隆间骨折钢板螺丝内固定术后，左桡骨远端骨折石膏固定术后，左下肺间质性肺炎，双肺感染再次到宜良院中医院住院治疗98天，开支住院费45528.26元，其中被告杜强垫付住院费30000元。被告杜强垫付的医药费共计81311.88元。2016年2月4日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，王兰英伤残等级为九级伤残，后期医疗费用评估为13000元，为此，原告方支付鉴定费1300元。另查明，被告杜强驾驶的云AS61**号牌大型普通客车登记的车主为被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司，被告杜强与被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司系合作经营关系，被告杜强向被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司缴纳管理费后，对车辆实际管理、使用。还查明，云AS61**号牌大型普通客车在天安财产保险股份有限公司云南省分公司昆明市宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。同时，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告王兰英的损伤系被告杜强驾驶的车辆造成，该车辆在天安财产保险股份有限公司云南省分公司昆明市宜良支公司同时投保了交强险和赔偿限额为20万元商业三者保险，故原告王兰英的损失应由天安财产保险股份有限公司云南省分公司昆明市宜良支公司先在交强险限额范围内进行赔偿，超出限额部分根据商业三者责任保险合同进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司自愿为其下设的承保支公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告王兰英的损失为：1、对其主张的医疗费129279.3元，本院根据其提交的证据及庭审陈述确认为103751.14元。被告宜良运源城乡公交汽车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司辩解在宜良县中医院的住院费应扣除与交通事故无关的治疗费，因其未提交证据证实原告住院期间治疗了与交通事故无关的病情，结合中医院病情证明书及出院记录，本院对其辩解不予采纳；2、鉴定费1300元；3、残疾赔偿金7456元；4、后期治疗费13000元；5、考虑原告住院确实需要护理并结合中医院病情证明，本院认定护理费为8690元（79元/天住院110天1人）；6、住院伙食补助费11000元（100元/天住院110天）；7、交通费酌情认定500元；8、考虑本次交通事故给原告王兰英造成了一定的精神损害，本院根据其伤残等级程度酌情认定8000元。以上合计153697.14元。因原告没有提交证据证实其具有劳动能力，其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。基于原告方的损失在保险限额内足以得到赔偿，故作为机动车一方的被告杜强、宜良运源城乡公交汽车服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起三日内在交强险分项限额内赔偿原告王兰英医疗费10000元、残疾赔偿金7456元、护理费8690元、鉴定费1300元、交通费500元、精神抚慰金8000元，合计35946元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王兰英剩余损失共计117751.14元；
三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
案件受理费4297元，由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司承担3300元，原告王兰英负担997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李为熙
二〇一六年六月七日
书 记 员 马云燕