山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁14刑终44号
原公诉机关山东省禹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢路奇，男，1988年10月2日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省界首市，住山东省济南市天桥区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
辩护人郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。
原审被告人王振亮，男，1982年8月3日出生于山东省齐河县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人王其东，男，1985年1月6日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人王怀金，男，1961年12月18日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因犯盗窃罪于1998年4月27日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
山东省禹城市人民法院审理禹城市人民检察院指控原审被告人王振亮、王其东、王怀金犯盗窃罪，原审被告人谢路奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十九日作出（2017）鲁1482刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人谢路奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢路奇、原审被告人王振亮、王其东、王怀金，听取上诉人谢路奇辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃事实
1.2017年2月21日凌晨，被告人王振亮、王其东、王怀金驾驶银白色鲁Ａ×××××五菱面包车来到禹城市绿城百合新城小区工地，翻墙入院将工地用于安装的电缆切割分段，共盗窃该工地施工电缆86米，经物价部门鉴定，涉案价值36550元。
2.2017年2月23日及28日凌晨，被告人王振亮、王其东、王怀金驾驶银白色鲁Ａ×××××五菱面包车，先后两次来到禹城市乾丰首府小区工地东南角，翻墙入院将工地用于安装的电缆切割分段，两次共盗窃该工地施工电缆583米，经禹城市物价局鉴定，涉案价值139933元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人王振亮、王其东、王怀金将盗来的电缆线运回齐河县焦庙镇流水河村王振亮、王怀金的家中，扒掉电缆橡胶外皮后，将电缆内铜线用车辆运至位于济南市天桥区药山街道办事处王炉村，销售给被告人谢路奇经营的废品收购站。被告人谢路奇在明知该铜线有可能是犯罪所得的情况下，未经任何核实与登记，将王振亮、王怀金多次送来的价值176483元的铜线予以收购。
另查明，公安机关在侦办“乾丰首府工地电缆被盗案”过程中，经侦查研判，初步确定作案车辆为鲁Ａ×××××五菱面包车，该车车主王振亮及其父亲王怀金和王振亮内弟王其东具有重大作案嫌疑。并对王振亮名下车辆进行了布控，2017年4月10日10时许，被告人王振亮驾驶的鲁Ａ×××××江淮牌白色“瑞丰”商务车进入禹城市区时，公安机关随即对其跟踪，跟踪至德州市经济开发区将车上的被告人王振亮、王其东、王怀金抓获，并在车上发现了该犯罪团伙用于盗窃电缆线的作案工具两宗。经对被告人王振亮及王怀金家中依法搜查，公安机关依法扣押现金5万元（已返还二被害单位），作案使用的鲁Ａ×××××五菱牌面包车及王振亮农村商业银行银行卡1张（余额18139元）、断线钳3把、电线9捆、电缆2捆、切割机4台、砂轮6个及橡胶管1根。庭审后被告人王振亮与二被害单位达成退赔协议，将公安机关扣押的鲁Ａ×××××江淮牌白色“瑞丰”商务车及断线钳3把、电线9捆、电缆2捆、切割机4台、砂轮6个及橡胶管1根折抵二被害单位剩余损失，剩余部分及其银行卡内现金缴纳罚金。
再查明，经讯问被告人王振亮、王其东，二人供述称盗窃来的电缆线扒皮后销往了济南市王炉村的废品收购站，2017年4月11日，在被告人王其东指引下，找到该废品收购站后，废品收购站负责人谢路奇外出。2017年5月3日，被告人谢路奇到禹城市公安局刑警大队投案自首，如实供述了自2016年12月份起，多次收购被告人王振亮、王怀金销售的铜线的事实。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍信息，证实四名被告人的身份信息及已达刑事责任年龄。
2.受案登记表，证实被盗单位报案情况。
3.乾丰首府小区电缆敷设明细、一期10KV配套工程材料表、配套电缆单位及规格型号、质量证明书、发票，证实乾丰首府小区电缆数量、型号、敷设单位、被盗电缆数量等情况。
4.百合新城施工方提供的发票、产品合格证、入库单，证实百合新城小区电缆的所有人及敷设单位、电缆数量和被盗电缆数量。
5.被告人王振亮齐河农商行银行卡开户信息及交易记录，证实2016年12月24日至2017年3月18日谢路奇及其妻子冯某账户共计往王振亮账户打款363217元。
6.搜查证3份、扣押清单4份，附照片8张，证实公安机关对王振亮驾驶的鲁Ａ×××××江淮汽车及其家中进行了搜查，扣押王振亮名下江淮鲁Ａ×××××瑞风M4客车1辆及车上断线缆剪2把、车钥匙2把、衣物一宗；在其家中搜查扣押了断线钳3把、电线7捆、电缆2捆、粗电线2捆、切割机4台、砂轮6个、橡胶管1个、王振亮农村信用社银行卡1张（卡号62×××34，余额18139元）、现金5万元及作案时驾驶的鲁Ａ×××××五菱之光面包车1辆。
7.DSS-平安城市禹城市天网监控管理系统车辆查询结果3张，证实鲁Ａ×××××小型汽车案发时在案发现场附近有多处运行轨迹。
8.全国机动车、驾驶人信息资源库机动车详细信息及鲁Ａ×××××江淮牌行车证、保险、购置税等凭证，证实鲁Ａ×××××小型汽车、鲁Ａ×××××江淮汽车均系王振亮所有。
9.禹城市公安局刑警大队抓获经过记录，证明王振亮、王其东及王怀金被抓获的时间、经过以及谢路奇主动到禹城市公安局刑警大队投案自首。
10.刑事判决书2份，证实王怀金因犯盗窃罪于1998年4月27日被判处有期徒刑二年；谢路奇因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日被判处罚金人民币一万元。
11.吸毒现场检测报告书4份，证实四被告人均无吸毒情况。
12.禹城市公安局刑警大队办案说明，证实被告人王振亮供述在济阳县、济南市历城区、高铁西站以南、聊城东昌府区等地实施盗窃的情况，先后多次到以上地点进行核查，但均未能查找到与被告人供述相符的情况及在王振亮家扣押的电缆非涉案财物。
13.退赔协议书一份，证实被告人王振亮用其所有的鲁Ａ×××××江淮汽车及断线钳3把、电线9捆、电缆2捆、切割机4台、砂轮6个及橡胶管1根赔偿了二被害单位的剩余损失。
（二）证人证言
1.马某、安某证实，2017年2月23日及28日凌晨，禹城市乾丰首府小区内东南角地面上放置的电缆线被盗两次以及被盗窃的电缆数量和大约价值。
2.常某证实，2017年2月份前后禹城市绿城百合新城小区工地被盗电缆型号、被盗数量及价值。
3.冯某、朱某证实，冯某是谢路奇的妻子，朱某是谢路奇的母亲，一家人在济南王炉庄经营废品收购。货款结算是少的给现金，多的用手机打款。都是冯某和谢路奇负责往外转钱。平时主要收购铝合金、不锈钢、铁制品、黄铜。
4.王某证实，其是王振亮的妻子，夫妻二人带着两个儿子住东院，王振亮父母与其小儿子住西院，只知道他们经常在工地干活，被抓后才知道他们盗窃，平时他俩外出干活的时候晚上不在家，有时候是快黑天才回家，有时候早晨才回到家里。平时他们就带着干活的电锯和电钻等工具，从来没有见过被锯成一段一段的电缆线。王振亮名下有三辆车，一辆是尾号是110的五菱面包车，一辆年后买的大白面包车，车牌号其不记得。还有一辆白色的“哈佛H6”越野车，应该是去年或者前年买的，花了十多万块钱。钱不知道哪来的。平时王振亮管着家里的钱。
5.李某证实，其是王振亮的母亲，王振亮与王怀金和儿媳的弟弟被抓了以后才知道他们偷东西，他们出去干活就是开着王振亮的面包车出去，有时候是王振亮开着，有时候是王其东开着。爷俩回家就带着电锯和电钻回来，别的东西没有带回去，在家其没有见过被锯成一段一段的电缆线。
(三)被害人陈述
1.赵某1陈述，2017年2月23日和28日凌晨，其单位在禹城市乾丰首府小区内东南角地面上放置的电缆线被盗两次及被盗的数量和大约价值。
2.孙某2陈述，2017年2月26日，其单位在禹城市绿城百合新城小区工地的电缆发现被盗以及被盗数量及价值。
（四）被告人供述与辩解
1.王振亮供述，2016年夏天至2017年初，其伙同内弟王其东及父亲王怀金先后到济南炼油厂东一施工小区、聊城市区一小区、禹城市绿城百合小区工地、禹城市乾丰首府小区工地、济南西客站附近小区地下室、济南市济阳县城西北角一建厂房处，盗窃施工用电缆，拨去外皮后取得铜线，并与王怀金用五菱面包车运至济南市槐荫区或者天桥区的王炉村一个大型废品收购站，每斤20.4元，共得赃款11万余元，废品收购站老板未详细问其铜线来源，亦未向其索要相关证明，并通过手机银行向其转款，其与废品收购站老板除卖铜线外无其他经济往来，其将赃款分给王其东2万元，其用赃款购买江淮瑞风汽车一辆。
2.王其东供述，自2017年以来，其伙同王振亮、王怀金先后到济南东郊、聊城市区、禹城市绿城百合小区工地、禹城市乾丰首府小区工地、济南西客站、济南市济阳县等地，盗窃施工用电缆，每次得铜线500－600斤，王振亮销赃后得赃款多少其不知道，共分四次给其赃款5万元。
3.王怀金当庭供述，其对指控的犯罪事实和提交的证据均无异议。
4.谢路奇供述,2016年7月份以来，其在了解《废旧金属收购业治安管理办法》规定且未索要收购资质证书、介绍信，未核实来源，未如实登记铜线特征和数量的情况下，分十余次收购被告人王振亮及王怀金送去的铜线共1万5千斤－1万8千斤，分别通过手机银行转账的方式将款项转给王振亮，其加价对外销售获利。其与王振亮之前不认识，也无其他经济往来。
（五）鉴定意见
鉴定意见、鉴定聘请书及鉴定意见通知书各一份，证实被盗电缆经物价部门评估市场价格为176483元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.现场勘验笔录3份，附提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，证实禹城市乾丰首府在建工地和绿城百合小区东区在建工地被盗现场概况、并提取了痕迹及物证。
2.辨认笔录7份，附辨认照片68张，证实2017年4月12日公安机关组织被告人王其东、王振亮对作案现场进行了指认；公安机关组织被告人谢路奇对去其废品收购站卖电缆铜线的王振亮、王怀金进行了辨认；公安机关组织被告人王振亮对收购其盗窃电缆铜线的被告人谢路奇进行了辨认；公安机关组织冯某对多次驾驶五菱面包车到废品收购站出售电缆铜线的被告人王振亮进行了辨认。
原审法院认为，被告人王振亮、王其东、王怀金以非法占有为目的，多次翻墙入院秘密盗割他人电缆，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢路奇明知被告人王振亮等人销售的价值176483元电缆线来路不明而予以收购、销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人王振亮、王其东、王怀金庭审中能够如实供述自己罪行，且扣押的赃款已对本案被害人全部进行了退赔，依法从轻处罚。被告人王怀金曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人谢路奇具有自首情节，依法减轻处罚。被告人谢路奇在2013年曾因同种罪被判处罚金，三年后又触犯同种罪名，依法酌情从重处罚，且不适用缓刑。对被告人王振亮、王其东、王怀金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人谢路奇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，以被告人王振亮犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人王其东犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；被告人王怀金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元；被告人谢路奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；未随案移交的作案工具鲁Ａ×××××五菱之光面包车一辆、断线钳二把，依法没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人谢路奇不服，以“一审认定其明知涉案铜线有可能是犯罪所得情况下收购是错误的，其经营的废品收购站规模大，且售卖铜线的盈利很小，不会为此而犯罪；一审量刑过重，本案应适用《山东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》量刑”为由，提出上诉。
上诉人谢路奇辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人谢路奇、原审被告人王振亮、王其东、王怀金均未提交新的证据。上诉人谢路奇的辩护人提交谢路奇经营的废品回收站现场照片以及2017年3月26日的销货清单、笔记本记录、临沂秀福再生资源有限公司出具的证明，欲证实谢路奇废品回收站的经营规模及其销售亮铜的利润是每斤0.1元。经查，该现场照片及相关记录、证明，与上诉人谢璐奇的犯罪事实无关联性，本院不予采纳。
关于上诉人谢路奇及其辩护人提出“一审认定上诉人谢路奇明知涉案铜线有可能是犯罪所得情况下收购是错误的，谢路奇经营的废品收购站规模大，且售卖铜线的盈利很小，不会为此而犯罪”的上诉理由及辩护意见。经查认为，上诉人谢路奇长期从事废品回收经营，明知《废旧金属收购业治安管理办法》对收购此类废旧金属的要求，应当查验出售单位开具的证明，对出售单位的名称和经办人的姓名、住址、身份证号码以及物品的名称、数量、规格、新旧程度等如实进行登记，但谢路奇并未查验涉案铜线的来源，未对相关情况进行核查便将王振亮等人盗窃价值17万余元的铜线予以收购。且谢路奇曾因收购电缆线被济南市历下区人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刑罚，其对电缆线收购中的注意事项应具有更明确的认知。在未接受公安机关讯问的情况下，谢路奇主动到公安机关投案，故其明知涉案电缆铜线为赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人谢路奇及其辩护人提出的“一审量刑过重，本案应适用《山东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》”的上诉理由及辩护意见。经查认为，现行有效的2017年《山东省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》与2015年实施的《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》都规定掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到10万元为情节严重。上诉人谢路奇掩饰、隐瞒犯罪所得收益价值总额为176483元，属刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决已经考虑谢路奇有自首等量刑情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人王振亮、王其东、王怀金以非法占有为目的，多次翻墙入院秘密盗割他人电缆，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人谢路奇明知原审被告人王振亮等人销售的电缆线是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人谢路奇系自首，依法对其减轻处罚。上诉人谢路奇的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 郭伟伟
审判员 李朝辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张 博