wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初4763号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行工作人员。
被告周宪党，男，1968年11月16日出生，汉族，家住河南省光山县。
被告袁益梅，女，1966年7月29日出生，汉族，家住河南省光山县。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告周宪党、袁益梅、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告周宪党、袁益梅下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告周宪党、袁益梅、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告周宪党、袁益梅于2012年11月28日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告周宪党申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金23.2万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告袁益梅作为被告周宪党的配偶也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告周宪党取得该笔贷款。但自2013年7月起未按期归还贷款，截止2016年11月8日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计52251.25元。后经原告多次催讨，被告周宪党、袁益梅至今未还，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告周宪党、袁益梅立即共同偿还贷款本金49306.21元，透支利息、滞纳金2945.04元，合计本息人民币52251.25元；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200296号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告周宪党、袁益梅与德清工行订立透支合同、被告袁益梅自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告周宪党领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告周宪党取得贷款23.2万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告周宪党尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告周宪党、袁益梅、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月28日，原告德清工行与被告周宪党、袁益梅签订编号为FQ-
SB-12052800-201200296号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定周宪党通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金23.2万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由周宪党支付手续费19303元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200296号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告周宪党与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告袁益梅也向原告出具《承诺书》，承诺对被告周宪党的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告周宪党当即在原告德清工行处取得卡号为62×××37的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金23.2万元。但在合同履行过程中，被告周宪党、袁益梅自2013年7月起未按约偿还透支资金，截止2016年11月8日，尚欠透支本金49306.21元，透支利息、滞纳金2945.04元。经原告多次催讨，被告周宪党、袁益梅至今未还，被告金恒公司也未履行担保责任。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括周宪党在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。但经原告多次催讨，被告王万鑫也未履行担保责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告周宪党、袁益梅签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告袁益梅、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告周宪党、袁益梅未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，均已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宪党、袁益梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币49306.21元、滞纳金及透支利息人民币2945.04元，合计人民币52251.25元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告周宪党、袁益梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告周宪党、袁益梅追偿；
四、本案受理费1106元，公告费690元，合计1796元，由被告周宪党、袁益梅负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施安成
人民陪审员 房炳泉
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 管小惠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1312号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司
法定代表人李健，公司经理。
委托代理人陈俊良，男，生于1976年3月7日，汉族，公司副经理，住仁寿县。
委托代理人叶松柏，仁寿陵阳法律服务所法律工作者。
被告伍华丽，女，生于1966年1月16日，居民，现住仁寿县。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告伍华丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 廖恺
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏月
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执恢257号
申请执行人：张晓东，男，1974年8月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：沈国良，男，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：沈显冰，男，1989年7月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：张东雪，女，1989年10月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行张晓东与沈国良、沈显冰、张东雪买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人沈国良、沈显冰、张东雪名下的银行账户已被本院冻结，其中沈显冰名下的银行存款1104.00元已被本院扣划执行；被执行人沈国良、沈显冰、张东雪已被限制高消费，并被纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年六月六日
书记员 刘 洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾莉，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母小君，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省佳乐企业集团有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：熊国铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴陆，男，系该公司员工。
再审申请人张伟、曾莉因与被申请人四川省佳乐企业集团有限公司（以下简称佳乐公司）以及一审被告、二审上诉人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称重庆隆生公司）股权转让合同一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，张伟与佳乐公司均为重庆隆生公司股东，因重庆隆生公司在重庆农村商业银行的贷款即将到期，续贷须佳乐公司出具相关手续，经过协商，张伟与佳乐公司达成了本案的股东会决议，约定佳乐公司为重庆隆生公司的贷款出具手续，在没有他人购买的情况下，张伟以1300万元的价格购买佳乐公司在重庆隆生公司的股权。因此，佳乐公司出具相关贷款手续是张伟购买其股权的前提条件。但协议签订后，佳乐公司拒绝为重庆隆生公司的贷款出具手续，违反了合同约定，张伟已经解除了合同，不再负有购买佳乐公司股权的义务。一、二审判决适用法律错误。故张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
曾莉申请再审称，同意张伟申请再审的理由。即使张伟应承担支付股权转让款项的责任，该笔债务并非因用于夫妻共同生活而产生，不应认定为夫妻共同债务，曾莉不应承担责任。一、二审判决适用法律错误。故曾莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
佳乐公司提交意见称，根据股权转让协议的约定，股权转让是无条件的，并非以佳乐公司为重庆隆生公司出具贷款手续为条件；佳乐公司从未收到过重庆隆生公司、张伟的任何催告，要求佳乐公司配合重庆隆生公司的贷款办理。一、二审判决正确。
重庆隆生公司提交意见称，同意张伟的再审申请理由，佳乐公司没有按约履行配合贷款的义务。
本院经审查认为，关于佳乐公司为重庆隆生公司的贷款提供相关手续是否是张伟购买佳乐公司所持股权的前提条件的问题。2014年11月3日，张伟、佳乐公司等各方当事人签订了《重庆隆生农业发展有限公司第一届股东会第六次会议决议》，就张伟购买佳乐公司持有的重庆隆生公司30%股权的相关事宜进行了约定。该约定系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故张伟、佳乐公司的权利义务应按该决议载明的内容确定。决议共分三条，第一条的内容系重庆隆生公司归还佳乐公司借款的事宜，第二条“关于股东佳乐公司退出公司的事宜”载明：“1、退出价格：佳乐公司持有的重庆隆生公司30%股权作价人民币1300万元整；2、股权的承接：由重庆隆生公司按照上述价格负责对外寻找承接方，若无现有股东之外的单位或个人承接，则由股东张伟按照上述价格承接。该股权的转让及款项支付须在2015年6月30日之前完成。”第三条“关于公司对外融资的事宜”载明：“以满足上述条件为前提，股东佳乐公司在持股期内履行股东义务，以出资为限为重庆隆生公司融资出具相关资料。”该决议内容明确具体，即重庆隆生公司偿还佳乐公司借款500万元以及张伟以1300万元的价格购买佳乐公司在重庆隆生公司30%股权，是佳乐公司履行股东义务、为重庆隆生公司融资出具相关资料的前提条件。张伟主张佳乐公司为重庆隆生公司的贷款提供相关手续是张伟购买佳乐公司所持股权的前提条件，与决议约定的内容不符，不能成立。
关于曾莉是否应就张伟的债务承担责任的问题。张伟、曾莉系夫妻关系，二人于2006年6月19日登记结婚，张伟就股权转让所负债务产生于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”曾莉并未举示证据证明张伟与佳乐公司约定股权转让款为张伟的个人债务，也未举示证据证明其与张伟就夫妻关系存续期间所得财产归各自所有进行了约定，故一、二审判决认定张伟所应支付的股权转让款为夫妻共同债务，由张伟、曾莉共同偿还，符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张伟、曾莉的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0427执第255号
申请执行人:刘某,男,汉族,住陕西省彬县。
被执行人:朱某,男,汉族,住陕西省彬县。
申请执行人刘某与被执行人朱某提供劳务受害责任纠纷一案，经本院（2017）陕0427民初68号民事判决书判处，被执行人朱某给付申请执行人刘某15109.5元，诉讼费236元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人刘某于2017年4月1日申请立案执行，执行费为130.18元。
在执行过程中，被执行人外出打工，住址不详。经调查被执行人朱某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人未能提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人朱某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
一、将被执行人朱某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、在法定义务履行之前限制被执行人朱某高额消费。
三、对本院作出的（2017）陕0427民初68号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李金刚
人民陪审员 李群民
人民陪审员 王安平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩 伟
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4548号之一
原告:杭州捷帆物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1317号）,统一社会信用代码：91330105691717982C。
法定代表人：陆妙月,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑、陈洁，浙江仁策律师事务所律师。
被告:明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号,统一社会信用代码：91330000668313496X。
法定代表人：袁杭明。
被告:杭州集聚贸易有限公司，住所地杭州市上城区解放路26号1302室。
法定代表人：郑南。
被告：孙佳偶，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证号码4104821989********，家住河南省平顶山市汝州市骑岭乡山王村**组。
本院受理原告杭州捷帆物资有限公司诉被告明业建设集团有限公司、杭州集聚贸易有限公司、孙佳偶买卖合同纠纷一案后，被告明业建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告明业建设集团有限公司认为，原告起诉主张钢材货款，所依据的《钢材购销合同》系原告单方提供，合同中落款并无任何被告代表签字，合同上加盖的“合同专用章”不具有真实性。既然合同不真实，本案应按被告所在地管辖有利于查清事实，故本案按普通地域管辖，由被告住所地管辖，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告杭州集聚贸易有限公司签订的《钢材购销合同》第十三条约定“凡本合同在履行过程中发生任何争议，双方当事人应协商解决，协商不成，任何一方可依法向余杭区人民法院提起诉讼。”，但余杭区即非原、被告住所地，亦非合同签订地等与本案争议有实际联系的地点，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。另，本案案由为买卖合同纠纷，原告要求被告支付所欠钢铁买卖本金及利息，故争议的标的为给付货币，且合同双方在履行过程中对合同的履行地未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地在接受货币一方所在地即原告所在地杭州市拱墅区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在德清县境内，故本院对本案没有管辖权。且被告明业建设集团有限公司住所地与本案合同履行地均在杭州市拱墅区境内。综上，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年一月四日
法官助理 沈丽娜
代书记员 姚丽婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1801号
申请执行人：赵序，男，1967年7月18日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：赵康，男，1977年5月18日生，汉族，初中文化，千秋木业公司总经理，住安徽省天长市。
被执行人：安徽省天长市千秋木业有限公司，住天长市秦栏镇第二工业区，组织机构代码66294089-4。
法定代表人：赵康，该公司总经理。
本院在执行赵序与赵康、安徽省天长市千秋木业有限公司民间借贷纠纷中，经查，被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司在天长市秦栏镇第二工业区拥有天国用（2012）003603号、天（2012）003764号土地房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省天长市千秋木业有限公司所有的位于天长市秦栏镇第二工业区天国用（2012）003603号、天（2012）003764号土地房屋，查封期为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月四日
书记员 张 程
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执705号
申请人李某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初226号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费140.26元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3085.26元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1095号之一
原告：彭长楚，男，1954年2月25日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
原告彭长楚与被告湖南张家界天子实业有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长楚及其委托诉讼代理人覃代贵、被告湖南张家界天子实业有限责任公司的委托诉讼代理人向润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，采取复垦利用措施，恢复土地利用，并赔偿原告损失200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告湖南张家界天子实业有限责任公司虎头垭采石场，未经原告同意和有关部门批准，开始强行对原告名叫“大界上”的自留山上毁林采石，将原告自留山上7.49亩的林木和植被全部毁掉，该部分林地也因此变成了乱石场，原告多次阻止被告的行为，但被告仍强行开挖，原告多次请求村镇解决处理，均未果。原告于2016年3月3日向贵院起诉，要求被告停止侵权，恢复原状，贵院经审理，以有权属争议为由，于2016年5月9日做出（2016）湘0822民初197号民事裁定，裁定驳回原告彭长楚的起诉。为此，原告于2016年5月16日向桑植县人民政府申请确权，桑植县人民政府于2016年10月31日以政府已向其发放《林权证》，颁发林权证本身就是一种确权行为，其权属清楚，不需要另行确权为由，决定不予受理。原告不服，又于2016年2月16日向张家界市人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令桑植县人民政府进行林地确权，张家界市中级人民法院经审理认为，被告桑植县人民政府给原告彭长楚颁发的桑林证字（2010）第5***6号林权证中，明确记载了小地名“大界上”的争议地四至范围，该颁证行为本身系确权行为，桑植县人民政府的不予受理决定符合法律规定；原告彭长楚认为第三人天子公司侵犯了其已经依法取得的林权，可以通过其他途径解决；原告彭长楚的诉讼请求不能成立。因此，张家界中级人民法院于2017年8月23日做出（2017）湘08行初7号判决，判决驳回原告彭长楚的诉讼请求。
被告湖南张家界天子实业有限责任公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，争议地实际在被告的土地使用证范围内。
本院经审查认为，2010年桑植县人民政府给原告彭长楚颁发第5***6号林权证，其中小地名为“大界上”林地的四至界限为：东至瑞市山大水沟为界，南至水沟上方与水泥厂买山界交点为界，西至水泥厂岩山界限为界，北至水泥厂塔内沟坎为界；2013年桑植县人民政府给被告湖南张家界天子实业有限责任公司颁发的土地使用证载明：使用权面积为4859.88㎡，采用等高线制图法确认土地范围。现原告认为争议地在原告林权证使用范围内，被告认为争议地在被告土地使用证范围内，本案中，原告的林权证虽然明确记载了“大界上”林地的四至范围，但该“界限”因历史发展和人为损坏，已然无法识别，因原、被告的土地使用证采用不同的界限描述方法，本院现也无法确定原、被告争议地登记的四至界限是否重合，故无法明确争议地使用权的归属情况。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由人民政府确认土地使用权归属，再向法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告彭长楚的起诉。
案件受理费2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卜忠明
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 代 恋
代理书记员 向 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初117号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
被告人丁连恒，男，1993年11月25日生，壮族，初中文化，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被河口县公安局刑事拘留，2017年9月8日经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕。现羁押��河口县看守所。
被告人李志成，男，1996年2月3日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，住开远市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被河口县公安局刑事拘留，2017年9月8日经河口县人民检察院批准逮捕，当日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人丁连恒、李志成犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，检察院书记员柳鑫到庭参加记录，被告人丁连恒、李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年8月2日凌晨0时许，被告人丁连恒、李志��伙同杨某（另案处理）在河口县公安局旁刘树清住宿楼内，将失主郭某的红色雅马哈踏板摩托车和失主倪某的红黑色宗申艾普瑞利亚牌摩托车盗走。经河口县发展与改革局鉴定，以上两辆被盗摩托车分别价值人民币6900元及人民币14820元，共计价值人民币21720元。
被告人李志成于2017年8月16日主动到开远市公安局东城派出所接受调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、检查辨认笔录、被告人丁连恒、李志成的供述等证据，认为被告人丁连恒、李志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志成主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人李志成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人丁连恒在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月之间量刑，并处罚金；对被告人李志成在有期徒刑在一年至两年之间量刑，并处罚金。
被告人丁连恒对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
被告人李志成对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人丁连恒、李志成伙同杨某（另案处理）于2017年8月2日凌晨0时许，在河口县公安局旁刘树清住宿楼内，将红色雅马哈踏板摩托车和红黑色宗申艾普瑞利亚牌摩托车各一辆盗走。所盗摩托车共计价值人民币21720元。公安机关破案后，被盗红色雅马哈牌踏板摩托车已追回并发还被害人。
被告人李志成经通知，于2017年8月16日主动到开远市公安局东城派出所接受调查。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、证人杨某的证言、失主倪某、郭某的陈述、人身检查笔录、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，情况说明、辨认笔录及照片、被告人丁连恒、李志成的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人丁连恒、李志成以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以认可。被告人李志成案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁连恒犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币4000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2017年8月3日起至2019年8月2日止）。
二、被告人李志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后15日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判员 傅 军
二〇一七年十二月五日
书记员 李春艳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更788号
罪犯尹俊，男，1995年5月24日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）怀鹤初字第218号刑事判决，以被告人尹俊犯强奸罪，��处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年11月28日交付执行，刑期至2017年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹俊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹俊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹俊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊减去有期徒刑五个月，刑期至2016年12月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1085号
被告人
基本情况
姓名
王书凯
出生
日期
一九九一年九月二十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省新密市
住址
河南省新密市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]503号
指控事实
2017年2月12日凌晨3时许，被告人王书凯酒后驾驶豫号小型轿车，沿207国道由东向西行驶至登封市送表矿区刘楼村路段，与被害人驾驶的豫重型半挂牵引车相撞，致王书凯受伤、两车损坏。经鉴定，被告人王书凯的血醇含量为108.44mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王书凯判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人
意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
意见
被告人王书凯归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王书凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王书凯归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王书凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十九日
书记员王墁墁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5986号
原告詹雪春，男，1986年1月24日出生。
公民身份号码：×××。
被告：周璐琳，女，1985年6月10日出生。
公民身份号码：×××。
原告詹雪春与被告周璐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告周璐琳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令周璐琳偿还詹雪春借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为本金，自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由周璐琳负担。事实与理由：詹雪春与周璐琳系朋友关系。2016年5月20日，周璐琳向詹雪春借款10000元，约定还款期限为2016年5月30日。借款到期后，周璐琳未还款，故起诉至法院。
被告周璐琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
詹雪春与周璐琳均系借贷宝实名注册用户。2016年5月20日，詹雪春与周璐琳、人人行公司通过借贷宝平台签订了1份借款协议，协议约定詹雪春向周璐琳出借本金10000元，年化利率为24%，借款期限10天，自2016年5月20日至2016年5月30日。协议约定借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，周璐琳未能按照约定还清本息。
庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期。其借贷宝账户中同样显示涉案借款系詹雪春以赚利差模式出借。借贷宝的赚利差功能是指用户可根据自己在借贷宝朋友圈的借款消息，借入一定金额，同时将该金额以较高的利率借出，待借款到期后，借出利息和借入利息的差额成为用户的收益。整个过程用户可以不出资金而白赚利息差额。本案借款即为该模式。詹雪春系同日自出借人处以年化3%利率借款10000元，然后以年化24%利率借予周璐琳。若周璐琳按期履行还款义务，詹雪春可获取21%利差收益。若周璐琳未按期履行还款义务。詹雪春需向出借人先行垫付出借款项。庭审中，通过詹雪春借贷宝账户可以显示，詹雪春已于2016年5月25日及5月30日分别向出借人还款9.99元及9998.21元。同时，线上显示周璐琳未有还款行为。
另，詹雪春承诺周璐琳线下亦无其他还款行为。
上述事实，有原告詹雪春提交的借款协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人周璐琳通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，詹雪春向周璐琳交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现詹雪春要求周璐琳偿还借款本金10000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以10000元为本金，自2016年6月1日起按年利率24%标准要求周璐琳支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周璐琳于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金一万元并支付逾期利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如被告周璐琳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告詹雪春已预交二十五元），由被告周璐琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告周璐琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1428号
上诉人（原审原告）：陈艳伟，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：段光耀，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：张华伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省确山县
委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人陈艳伟因与被上诉人段光耀、张华伟民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈艳伟，被上诉人张华伟的委托诉讼代理人韩战豪到庭参加诉讼。被上诉人段光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈艳伟上诉请求撤销确山县人民法院（2017）豫1725民初3278号民事判决，依法改判张华伟承担连带保证责任。事实与理由：1、张华伟一审时并未对其承担连带保证责任的请求提出反驳辩解意见，视为承认上诉人的诉讼请求；2、借款到期后上诉人多次找张华伟通过电话、短信及当面催要借款，张华伟也承诺还款多次向段光耀要钱。
张华伟答辩称，1、借条中“保证期限至借款本息返还完毕之日止”系陈艳伟私自添加，张华伟不知情，不予认可；2、借条中没有约定保证期间，本案的保证期间应为借款到期后的6个月，即2016年2月17日到期，在此期间陈艳伟没有向张华伟主张过要求承担保证责任，张华伟的保证责任应当免除。
陈艳伟向一审法院请求依法判令段光耀、张华伟偿还借款60000元并按月息3分支付利息。
一审法院认定事实：2015年4月17日，段光耀预向陈艳伟借款60000元，向陈艳伟出具金额为60000元的借条一份，内容为“今借陈艳伟现金60000元(陆万圆)利息为每月3000元(叁仟圆)，借款期限为肆个月，如到期未能还款，按利息的双倍作为违约金，保证期限至借款本息返还完毕之日止借款人段光耀担保人张华伟2015年4月17日”。当日，陈艳伟预先扣除3000元利息后，向段光耀支付借款57000元。借款期限届满后，段光耀向陈艳伟偿还借款20000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，虽然段光耀向陈艳伟出具的借条上的借款金额为60000元，但陈艳伟预先扣除利息3000元，实际向段光耀出借的金额为57000元，因此，陈艳伟向段光耀出借的本金数额应认定为57000元。债务应当偿还，段光耀借陈艳伟款57000元应当偿还，陈艳伟、段光耀之间约定的借款利息高于年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应按照年利率24%支付利息，陈艳伟要求按月息3分支付利息，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的相关费用；（二）利息；（三）、主债务”，段光耀向陈艳伟偿还的款项20000元，段光耀称是本金，陈艳伟称是利息，而双方均没有证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当认定为利息。张华伟应承担的保证期限于2017年8月16日届满，陈艳伟于2017年11月17日提起诉讼，陈艳伟也没有提供证据证明之前其向张华伟张华伟主张过权利，因此，陈艳伟要求张华伟承担保证责任不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，段光耀辩称已偿还陈艳伟款53500元，但提供的证据仅能证明向陈艳伟偿还款16500元，对段光耀的此辩解意见不予采纳，段光耀向陈艳伟偿还款的金额以陈艳伟自认的20000元认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、段光耀于本判决生效之日起五日内偿还陈艳伟借款57000元，并从2015年4月17日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，已偿还的借款利息20000元从应偿还的利息中扣除；二、驳回陈艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，陈艳伟负担100元，段光耀负担550元。
二审期间，陈艳伟提交了四份短信记录及一份通话录音，以证明一直向张华伟主张权利。张华伟的质证意见为，对证据真实性有异议，没有显示要求张华伟承担保证责任。对该证据因不具备证据的形式要件，不予认定。一审庭审中，段光耀提供了借条形成后所拍的借条显示，该借条中并没有“保证期限至借款本息返还完毕之日止”。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为张华伟对借款是否应当承担保证责任。陈艳伟出具的借条上有“保证期限至借款本息返还完毕之日止”，一审庭审中，段光耀提供了借条形成后所拍的借条显示，该借条中并没有“保证期限至借款本息返还完毕之日止”。陈艳伟辩称，“当时借条没有写完，被告要求拍照，拍后又接着写的”。正常拍照取证的目的就是为了防止以后出现异议，在借条形成后拍照，不可能在借条没有书写完成时拍照取证，陈艳伟的辩称不符合一般的正常认知。对此陈艳伟也并没有提供其他证据予以证明，陈艳伟应当承担举证不能的法律后果，该借条视为未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。张华伟作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该借条约定的借款期限为四个月，主债务履行日期为2015年8月17日，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年2月17日。在此期间陈艳伟未提供证据证明向保证人张华伟要求承担保证责任的证据，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，张华伟的保证责任约定免除。一审法院判决张华伟不承担保证责任正确，但一审法院判决适用法律不当，应予纠正。上诉人陈艳伟的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，陈艳伟的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳蔚
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审155号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人刘三华，男，1980年9月18日出生，住隆回县。
被执行人罗晓，女，1982年6月2日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第YS-092号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-092号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-092号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第YS-092号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年八月三日
代理书记员 范珊珊
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执866号
申请执行人：通化石油机械制造有限公司
被执行人：瓦房店石油机械轴承制造有限公司
本院在执行申请执行人通化石油机械制造有限公司与被执行人瓦房店石油机械轴承制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人瓦房店石油机械轴承制造有限公司于2017年7月3日向申请执行人通化石油机械制造有限公司履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年七月三日
书记员 邱振全
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终592号
上诉人（原审被告）:庄惠玉，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）:林振娥，女，汉族，1959年3月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告:林松和，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审第三人:林魁伟，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人庄惠玉因与被上诉人林振娥民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人庄惠玉上诉称：林振娥诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人依法提出管辖权异议，惠州市惠城区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人与李松和为夫妻，但上诉人根本没有使用过诉讼之借款，对其一无所知。上诉人不同意在林松和的身份证记载地应诉。故一审法院作出的(2016)粤1302民初2766号民事裁定书处理不当。为此，上诉人依法提出上诉，望贵院对原裁定予以纠正，支持上诉人的请求。上诉请求：请求依法裁定原审民事裁定书，并将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理，且由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，且其中原审被告林松和的住所地位于惠州惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告林松和的住所地法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李林倩（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩增光，男，1953年10月19日出生，汉族，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木市公安局。
法定代表人：秦小军，该局局长。
委托诉讼代理人：杜增田、王平，均系该局工作人员。
再审申请人韩增光因与神木市公安局不履行法定职责行政纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩增光申请再审的理由与其起诉、上诉理由一致。其申请再审称，其向被申请人神木市公安局投递了两项信访事项申请后被申请人一直未作任何处理及答复，故请求判令被申请人履行法定职责，并依法追究滥用职权人员的责任。本案一、二审法院裁定驳回起诉违反法律规定，人民法院对公安机关行政执法履行职责行为负有审查义务，应当受理审查本案。故申请对本案进行再审。
神木市公安局提交意见称，原审裁定适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查认为，信访工作机构依据《信访条例》处理信访的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。根据《信访条例》第四十二条、四十三条规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服，应当向信访机构的上级行政机关反映，由其责令改正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。故申请人要求被申请人履行信访事项答复行为依法不属于行政诉讼的受案范围。韩增光一审还起诉请求依法追究相关滥用职权人员的责任，该诉请亦不属于行政审判权和行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。其再审申请理由于法无据，不能成立。
综上，韩增光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩增光的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 王 玮
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉民一初字第328号
原告：黄亲根，男，1957年8月1日出生，汉族，教师，住所地：江西省南昌市安义县。
被告：方小龙，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：揭继文，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201310779230，（特别授权）。
原告黄亲根（下称原告）与被告方小龙（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人揭继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告请我为其装修新房一套，约定装修款为人民币15万元。2014年年底，我将被告的房子装修完后，被告付了装修款10万元，并说剩余5万元于2015年3月付清。2015年3月份，我向被告要装修款时，被告却不接听我的电话。2015年7月份，我找到被告，被告于是向我出具了一张欠条，说是先给我3万元，剩余2万元待全部完工后给我。2015年11月份，我装修完剩余项目，由被告的妻子邹田英在验收单上签字。然而，被告却仍未付款。故此诉至法院，请求判令被告支付尚欠的装修款人民币5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：装修房屋为邹田英所有，邹田英与被告系朋友关系，故把装修工程承包给被告，后被告请原告负责装修事宜。
原、被告约定装修款5万元一定要被告本人验收后才能支付，但原告却让邹田英在验收单上签字，并诉称被告妻子已验收，被告妻子是翟茶花，而不是邹田英，故原告的诉请不能得到支持。
经审理查明：2014年8月份前后，原、被告口头约定由原告按照其提供的设计图纸装修位于奉新县城回栏路附近的房屋一套，装修价格为15万元。装修过程中，被告向原告陆续支付装修款合计10万元。装修期间，被告一直在奉新县赤田镇方家组居住，装修事宜由邹田英与原告接洽。2015年7月21日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到黄亲根装修款人民币五万元整（50000）（但一定要本人验收后付清）。今欠人：方小龙.2015.7.21”。2015年11月11日，原告请邹田英验收收尾工程，并由邹田英在验收单上签字确认，验收单载明：“1、衣橱挂衣杆（3顶厨）；2、酒柜橱中的层板玻璃（9片钢化玻璃）；3、水龙头全部换成了不锈钢水龙头（5只水龙头）；4、拖把池1套；5、吊顶中的灯带（客厅、餐厅全部装好）；6、厨房平板灯2只；7、进房感应灯1盏；8、抽屉拉手5只、书橱门拉手2只。以上收尾几件事均于2015年11月11日全部做好，通过房东验收合格。房东签字：邹田英.2015.11.11”。装修房屋一直由邹田英居住。2015年12月1日，原告以被告拖欠装修款为由诉至本院。
本院认为：原、被告就房屋装修主体、范围及价款等事项达成口头协议，并予以履行，双方合意的装饰装修合同依法成立并生效，故双方应按照协议履行各自的义务。原告主张装修款5万元，具有被告出具的欠条及验收单予以佐证，足以证明原告已按约完成了房屋装修，被告未按照约定支付装修款属于违约行为，故本院对原告的主张予以支持；被告辩称因未经其本人验收不同意支付工程款且装修工程存在质量问题，因被告辩称邹田英系该装修房屋所有人，装修事宜由邹田英接洽，而被告于装修期间未在装修房屋居住，故邹田英具有验收资格和条件；被告提出装修存在质量问题，但所列举事项均不属于收尾工程，被告出具欠条时却未载明尚存在质量问题，且邹田英已入住装修房屋至今，亦未对装修工程提出质量问题，并在验收单上签字确认，因此，本院对被告的辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方小龙应于本判决生效之日起十日内向原告黄亲根支付装修款人民币五万元。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取后为人民币五百二十五元，由被告方小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千零五十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 彭成霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执276-1号
申请执行人：罗国军，男，1966年12月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年2月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未��行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4626号之一
申请执行人：安溪县城关壹加壹建材行，址在安溪县城厢镇永安路（火车站工贸区和鑫商住楼店面）。
负责人：陈小林，任总经理。
被执行人：李明枝，男，汉族，1977年3月19日出生，住安溪县。
被执行人：陈木水，男，汉族，1957年6月7日出生，住安溪县。
本院在执行安溪县城关壹加壹建材行与李明枝、陈木水买卖合同纠纷的（2015）安民初字第1753号民事调解书一案中，申请执行人安溪县城关壹加壹建材行要求被执行人郑银树、吴秀芬履行支付欠款人民币127000元的义务。执行中，经查，两被执行人暂无可供执行价值的财���，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将两被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
商洛市商州区人民法院
执行裁定��
(2017)陕1002执447-4号
申请执行人邮储银行工农路支行。
被执行人闵某。
邮储银行工农路支行与闵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，权利人邮储银行工农路支行侠向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月十三日
书记员 辛 鑫
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人白惠文，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人白惠文信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0487号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执125号
申请执行人：郭洪波，男。
申请执行人：侯丽萍，女。
申请执行人：侯怀德，男。
被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。
住所地：合水县西华池镇西华北街。
被执行人：左自强，男。
申请执行人郭洪波、侯丽萍、侯怀德与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月25日作出（2016）甘1024民初297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人郭洪波、侯丽萍、侯怀德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初811号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2000年6月14日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月14日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日；2013年9月6日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日；2017年8月11日因贩毒被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月14日刑满释放。2017年9月2日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘役二十日，罚款四千元；2017年9月4日因吸毒被胶州市公安局强制隔离戒毒二年。同年10月31日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]820号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪。于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月上旬的一天，被告人吴某在李沧区中南世纪城家中，容留高某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月中旬的一天，被告人吴某在青岛市李沧区中南世纪城家中，容留高某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月31日，被告人吴某在青岛市李沧区中南世纪城家中，容留张某、臧学峰吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据有受案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人吴某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人吴某在被强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的第一笔、第二笔容留他人吸毒的犯罪事实。
2017年9月2日，被告人吴某因吸毒、容留他人吸毒被胶州市公安局决定行政拘留二十日，罚款四千元。因吴某患病，胶州市拘留所不予收押，2017年9月2日至2017年9月3日在洋河派出所羁押。胶州市公安局于2017年9月3日对被告人吴某决定强制隔离戒毒二年，2017年9月4日将被告人吴某送至青岛市强制隔离戒毒所，进行强制隔离戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案件登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动供述了公安机关不掌握的第一笔、第二笔容留他人吸毒的犯罪事实，对该两笔犯罪可以从轻处罚。被告人吴某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某因本案第三笔容留他人吸毒的犯罪事实被实际羁押二日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执136号
申请执行人：翟有乾，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人翟有乾与被执行人左自强买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年7月12日作出（2016）甘1024民初732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人翟有乾申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2573号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军，该公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告吕渊，男，1984年9月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告沈秋萍，女，1989年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吕渊、被告沈秋萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金亚平、被告吕渊到庭参加诉讼，被告沈秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告吕渊签订《个人循环借款合同》，合同约定原告向被告吕渊发放借款额度为人民币5万元的借款，被告吕渊使用该额度的期限为2014年4月23日起至2017年4月10日止。具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈秋萍向原告出具《保证函》，承诺同意为被告吕渊在2014年4月23日至2018年4月22日期间内向原告最高限额5万元内的融资提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告分别于2014年4月24日向被告吕渊发放贷款3万元，2014年5月30日发放贷款1.5万元，2014年8月9日发放贷款0.5万元，合计5万元。三笔贷款的到期日均为2017年4月10日，借款月利率为5.89375‰。贷款发放后，被告吕渊仅支付了至2017年5月20日的利息，而到期本金均未归还，被告沈秋萍也未履行担保义务。为此，原告请求：1、判令被告吕渊立即归还贷款本金5万元并支付利息自2017年5月21日起至本金清偿完毕的利息；2、判令被告沈秋萍对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为8811120140006570《个人循环借款合同》1份、《借款借据》3份，拟证明被告吕渊向原告贷款借款5万元的事实。
2、《保证函》1份、拟证明被告沈秋萍向原告承诺承担连带保证责任的事实。
被告吕渊辩称，借款是事实，但该借款均由沈秋萍使用，现自己无力偿还。
被告沈秋萍未提交答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告沈秋萍质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月23日，原告与被告吕渊签订编号为8811120140006570号的《个人循环借款合同》一份，合同约定原告授信被告吕渊在2014年4月23日至2017年4月10日期间，可循环向原告申请额度为人民币5万元的贷款；具体每笔借款的金额、期限、利率由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告沈秋萍向原告出具保证函，承诺为被告吕渊在2014年4月23日至2018年4月22日期间内向原告最高限额5万元内的融资提供连带责任保证。
合同签订后，原告分别于2014年4月24日向被告吕渊发放贷款3万元，2014年5月30日发放贷款1.5万元，2014年8月9日发放贷款0.5万元，合计发放贷款人民币5万元。三笔贷款的到期日均为2017年4月10日，借款月利率为5.89375‰。但贷款发放后，被告吕渊仅支付了至2017年5月20日的利息，而到期本金至今均未归还，被告沈秋萍也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的《个人循环借款合同》及被告出具《保证函》均系当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。为此，原告要求被告吕渊归还借款本息，并要求被告沈秋萍对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕渊偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，限本判决生效后十日履行；2017年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息按合同约定计算；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈秋萍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告沈秋萍承担连带清偿责任后，有权向被告吕渊追偿；
四、本案受理费1050元减半收取525元，由被告吕渊负担，被告沈秋萍负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
????????????????????????????????????????二0一七年九月七日
代书记员 魏辰霖
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执530号
申请执行人：范天锋，男，汉族，农民
被执行人：田景荣，男，汉族，居民
范天锋与田景荣民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田景荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范天锋于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人田景荣履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田景荣财产进行了查证。查得，被执行人田景荣无银行存款，在其名下有中华牌小汽车一辆（车户已被查封），另查明田景荣名下登记有房产和土地（全部抵押贷款或被他案查封，执行中查封房产117.04平方米），注册有庆阳七彩图文印刷有限公司（半停业状态）。由于被执行人田景荣未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。由于查封财产涉及下岗工人安置纠纷，暂时无法处置。执行中申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人田景荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范天锋在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员李长江
审判员杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员尹波
结 案 通 知 书
张杨军：
申请执行人卢伟大依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14639号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张杨军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执1421号案件已于2018年2月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年二月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更287号
罪犯陈洪强，男，土家族，1974年2月8日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月13日作出（2013）蜀刑初字第00382号刑事判决，以被告人陈洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金九万元。被告人陈洪强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）合刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈洪强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年3月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2119号
申请执行人���刘知军，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人：广州市聚全金属制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇小乌村小乌工业区（厂房）自编23号之五，组织机构代码09420074-X。
法定代表人：刘少波，该公司执行董事兼经理。
被执行人：刘少波，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
关于刘知军与广州市聚全金属制品有限公司、刘少波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)粤0115民初4798号民事判决书，被执行人广州市聚全金属制品有限公司、刘少波应履行判决书所确定的向刘知军清偿本金39283元的义务，负担本案受理费782元。因被执行人广州市聚全金属制品有限公司、刘少波未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费501元由被执行人���州市聚全金属制品有限公司、刘少波承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市聚全金属制品有限公司、刘少波送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法冻结了被执行人刘少波名下银行账户，账户存款余额较低，未做扣划；本院依法查封了被执行人刘少波名下汽车的档案，因该车下落不明，故无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院到广州市聚全金属制品有限公司住所地调查，发现广州市聚全金属制品有限公司已不在该处经营，下落不明。本院采取限制被执行人广州市聚全金属制品有限公司、刘少波消费的措施，并将广州市聚全金属制品有限公司、刘少波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4798号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执745号
申请执行人：赵建平，男，1975年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：鲜成强，男，1972年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人赵建平与被执行人鲜成强“确认合同效力纠纷”一案，执行中，申请执行人赵建平未提供被执行人鲜成强可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
审 判 员 王清华
代理审判员 李 科
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯中华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9969号
原告：蒋峰，男，1993年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：鲁清，男，1986年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蒋峰与被告鲁清民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋峰的委托诉讼代理人陈斌、被告鲁清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋峰诉称，2017年3月15日、3月29日，原告两次借给被告共8万元，现金支付，约定月息2分。被告收到借款后未能按月支付利息。故请求：一、判令被告立即归还借款8万元；二、判令被告支付从2017年3月29日起至本金还清之日止的利息（按年息24%计算，暂计至2017年8月28日，5个月8000元）；三、判令被告支付律师费用2500元；四、本案费用由被告承担。
被告鲁清辩称，其不认识原告，原告是今年8月份到其家里后才知道，借条是董斌事后让其补写的。对原告持有的2份借条有异议，其实际收到借款是12000元。另外，利息每个月15日向对方支付3000元。被告鲁清未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条2份，拟证明被告向原告借款8万元的事实；证据2、委托代理合同及增值税普通发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费2500元。
上述证据，被告经质证认为借条上的名字是其签的，指纹也是其的，但有异议。认为在其没有工作及偿还能力下原告为什么会借钱，在其没有归还前一份借条情况下原告为什么再借其。借条是在董斌的车上写的，董斌当时跟其说，自己有公司在，可以帮忙借到钱周转，写借条只是朋友之间意思一下，当时市场上利息是2000元一个月。到了一个星期以后，董斌又打电话给其，说公司要盘帐，利息低不肯放，因其说没有3万元款项可归还，董斌就说让其写5万元借条，给公司有一个交代，说其只要归还3万元就行，董斌给其做担保。现只看到借条和收条，并没有看到董斌的担保责任书。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告鲁清经质证对其的签名、捺印真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年3月15日、3月29日，被告鲁清分别向原告借款人民币3万元、5万元，并分别出具借条各一份。上述借款均约定利息为月息2分，借款方式为现金。同时，备注：若发生纠纷，所有的诉讼费、律师费由借款人承担。借款当日，被告鲁清均向原告出具现金收取确认单一份。上述借款，因被告至今未能归还，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告鲁清辩称其实际收到款项为12000元，且原告不是蒋峰。本院认为，原告持有没有载明债权人的借条，被告虽对原告的债权人资格提出异议，但未能提供证据足以证明债权凭证的持有人并非原告，故持有债权凭证即借条的原告推定为债权人，具有原告主体资格。同时，被告具有完全民事行为能力人，在未收到原告足额借款时，仍然向原告出具借条和收条，且事后一直未向原告索回借据或向公安机关报警，明显不符常理。综上，被告的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告鲁清归还原告蒋峰借款本金8万元，并支付该款自2017年3月29日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告鲁清支付给原告蒋峰为实现债权而支出的律师费用2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2062元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二〇一七年十月二十一日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保757号之一
申请人：谢振辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鲁源汽车集团有限公司,住所地聊城市东昌东路东首（开发区东城街道办事处广福刘村）。
法定代表人：王振，经理。
被申请人：王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：席笑，女，1986年12月13日，汉族，住址同上。
被申请人：王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王成，男，1989年12月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：任怀强，男，1989年6月30日出生，汉族，住莘县。
申请人谢振辉与被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍、王成、任怀强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初8261号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁源汽车集团有限公司、王振、席笑、王焕忠、王村萍、王成、任怀强的银行存款669万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十二月五日
书记员 苏生棒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4967号之一
原告：宋伟，男，1970年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙奇男，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：魏娟，女，1970年3月17日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
被告：罗卫东，男，1971年1月22日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在审理原告宋伟与被告魏娟、罗卫东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9351元，减半收取4675元，由原告宋伟负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵 妍
书 记 员 王晓佳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审324号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。
被执行人郭某，男，住沛县。
被执行人高某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1111601号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，被执行人郭某、高某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人郭某、高某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月16日作出沛卫计征决字（2016）1111601号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郭某、高某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人郭某、高某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月16日作出沛卫计征决字（2016）1111601号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1111601号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 罗 慧
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督48号
申请人：罗会云,女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人罗会云于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资9860元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9860元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人罗会云欠款人民币9860元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1957号
原告：王建，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告：任代友，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。
原告王建与被告任代友合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王建于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王建负担。
审判员 罗雪
二〇一八年五月十五日
书记员 唐鑫
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第480号之一
申请执行人钟林福，男，汉族，1971年2月5日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行钟林福与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初374号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟林福向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初374号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5232号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人段福太，男，1978年12月10日出生，户籍地山东省青岛市崂山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段福太信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7959号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段福太支付本金190887.61元及息费、一审案件受理费4129元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7959号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第92号
申请人李钦，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人林蓉琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人王财发（系林蓉琴丈夫），男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人李钦因与被申请人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林蓉琴、王财发名下的位于河北省唐山市路北区福地大厦919号、920号、921号、922号四套房屋采取财产保全措施，并提供登记在申请人李钦名下的位于福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄141号房屋【房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号、国有土地所有权证号：平潭县国用（2009）第090088号】及登记在担保人翁祖云名下的位于福建省平潭县龙凤东路宇诚*海景国际大厦601单元房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林蓉琴、王财发名下的位于河北省唐山市路北区福地大厦919号、920号、921号、922号四套房屋予以查封；
二、对登记在申请人李钦名下的位于福建省××××号房屋【房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号、国有土地所有权证号：平潭县国用（2009）第090088号】予以查封;
三、对登记在登记在担保人翁祖云名下的位于福建省平潭县龙凤东路宇诚*海景国际大厦601单元房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1523民初488号
原告:赵吉英，女，汉族，农民。
原告：窦吉海，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：王涛，山东鲁衡律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孙同辉，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：茌平县振兴街道办事处尚庄村民委员会，住所地：茌平县振兴街道办事处尚庄村。
法定代表人：杨光明，村主任
被告：茌平县振兴街道办事处尚庄村第三生产小组，住所地：茌平县振兴街道办事处尚庄村。
负责人：初吉利，第三生产小组组长。
二被告共同委托代理人：周生波，山东普新律师事务所律师。
本院在审理原告赵吉英、窦吉海与被告茌平县振兴街道办事处尚庄村民委员会、茌平县振兴街道办事处尚庄村第三生产小组土地补偿款纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，该问题属于立法解决问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。本案原、被告均认可涉案土地补偿款系2010年7月份，因信源水库工程占用茌平县振兴街道办事处尚庄村集体土地，取得的土地补偿款。那么本案二原告要求参与分配尚庄村第三生产小组的土地补偿款，前提条件就是二原告具有尚庄村第三生产小组集体经济组织成员的资格。现在二原告主张其是尚庄村第三生产小组的集体经济组织成员，但尚庄村第三生产小组不认可。因本案涉及二原告是否属于尚庄村第三生产小组集体经济组织成员资格的确认，这一问题不属于人民法院受案的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉英、窦吉海的起诉。
案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年五月二十七日
书记员 于锡增
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1769号之一
申请执行人：袁琳，男，1970年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：朱洪生，男，1966年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人袁琳与被执行人朱洪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4067号民事调解书，确定：被告朱洪生欠原告袁琳借款30000元，被告朱洪生在2017年6月30日之前一次性付清。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，共计595元，由被告朱洪生负担。申请执行人袁琳于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人朱洪生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人朱洪生名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人朱洪生纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4067号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王 毅
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0107执6944号
被拘留人罗安良，男。
本院在执行申请执行人罗安良与李爱兵劳务合同纠纷一案中，被执行人李爱兵拒不履行已生效的本院（2016）渝0107民初16100号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李爱兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更323号
罪犯杨亮，男，1989年9月28日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年7月16日作出（2012）砚刑初字第112号刑事判决，以被告人杨亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的���犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2459号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
被告：黄国祥，男，1992年08月24日出生，住贵州省兴义市。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告黄国祥教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月25日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告黄国祥的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田钻钻