安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初512号
原告：刘红艳，女，1983年2月2日生，汉族，肥东县人，居民，户籍地:安徽省肥东县，现住安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：洪杰，男，1989年2月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：林勇，男，1982年2月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：卢玉刚，男，1983年4月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告刘红艳与被告林勇、卢玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托诉讼代理人洪杰到庭参加诉讼，被告林勇、卢玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林勇、卢玉刚连带偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2017年7月4日起计算至实际清偿时止）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日被告林勇以经营生产材料为由，立据向原告借款20000元，约定月利率为2%，期限为一个月，被告卢玉刚对借款本息承担连带责任保证。原告当场向被告现金转账20000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，今特具诉状，请求法院判如所请。
林勇、卢玉刚未予答辩。
刘红艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告及委托诉讼代理人身份证各一份，拟证明原告及委托诉讼代理人诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明原、被告借贷关系及担保事实。
林勇、卢玉刚未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
对刘红艳提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年7月4日被告林勇向原告借款20000元并出具借据一份，约定：借款期限为一个月（2017年7月4日至8月4日），月利率为2%，被告卢玉刚对债务“向出借人承担连带责任保证”，“保证期限为借务出具之日起借款偿还期限届满后两年止”，“担保范围及于所有借款本息”等范围。被告同时卢玉刚在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告未予偿还，原告于2018年1月25日诉讼来院，要求被告林勇偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2017年7月4日起计算至实际清偿时止），卢玉刚承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘红艳与被告林勇间的借贷关系，有被告借据与原告当庭陈述相印证，事实清楚，应受法律保护。借贷时双方约定借期内月利率2%，符合有关法律规定，原告主张按此利率支付借期内和逾期的借款利息，依法予以支持。被告卢玉刚与原告刘红艳约定保证期限为“借款偿还期限届满后两年”，不违反法律规定，依法应予采纳；刘红艳主张卢玉刚承担保证责任在双方约定的担保期限内（起诉），依法应予准许。被告林勇、卢玉刚借款拖延不还，应承担相应的民事责任；且其经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。
综上所述，对刘红艳要求林勇偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2017年7月4日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持；卢玉刚应同时承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人林勇追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林勇偿还所欠原告刘红艳借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，自2017年7月4日起计算至实际清偿时止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告卢玉刚对该款承担连带清偿责任。
二、被告卢玉刚承担保证责任后，有权向债务人林勇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林勇、卢玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一八年四月四日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。