四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川16刑终8号
原公诉机关四川省岳池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋山，绰号“山娃”，男，1999年4月17日出生，汉族，小学文化，农村居民，无业，住岳池县，因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被岳池县公安局刑事拘留；同年10月17日被取保候审，2017年10月24日被岳池县检察院重新办理取保候审。经岳池县人民法院决定，2017年11月27日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
四川省岳池县人民法院审理四川省岳池县人民检察院指控原审被告人宋山犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川1621刑初331号刑事判决，原审被告人宋山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问了上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2017年8月中旬的一天晚上，被告人宋山伙同宋某1（另案处理）、蒋朝政“大师傅”（在逃，且未满16周岁）采用撬锁的方式在岳池县盗窃陈某“宇丰”牌电动三轮车一辆，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2652元。
2017年9月2日，被告人宋山伙同宋某1、蒋朝政“大师傅”在岳池县邮政银行斜对面以撬锁的方式盗窃秦某“万和”牌电动三轮车一辆，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2790元。
2017年9月2日，被告人宋山伙同宋建在岳池县滨河西路二号桥和三号桥之间的路边停车位上以撬锁的方式盗窃邹某“迪申”牌电动三轮车一辆，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4455元。
2017年9月10日凌晨，被告人宋山伙同宋某1、蒋朝政“大师傅”在岳池县九龙镇建设路物价局门前的人行道上以撬锁的方式盗窃杨某二轮“嘉吉”牌油摩托一辆，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8544元。
另查明，案发后，公安机关将被告人宋山及其同伙盗窃的“宇丰”牌电动三轮车一辆、“万和”牌电动三轮车一辆、“迪申”牌电动三轮车一辆、二轮“嘉吉”牌油摩托一辆分别追退还给被害人陈某、秦某、邹某，杨某。被告人宋山父亲宋某2积极修复了被告人宋山及其同伙本案所盗窃的车辆，同时取得了对方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书
（二）扣押决定书、扣押清单
（三）搜查证、搜查笔录，证实2017年09月12日09时30分，侦查人员来到宋山位于四川省岳池县大石乡六冲沟村1组3号的家中，在见证人彭某,4的见证下，搜查人员对该房屋进行了搜查，被搜查房属为砖混结构楼房，房门前有一水泥院坝，院坝内停的有废旧电动两轮车、电动三轮车、摩托车，侦查人员在该房屋院坝内搜查出一辆“迪申”牌蓝色电动三轮车、一辆“万和”牌蓝色电动三轮车、一辆“宇丰”牌蓝色电动三轮车及一辆绿白相间的“嘉吉牌”150-3型摩托车。被搜查人宋山当场承认“迪申”牌电动三轮车、“万和”牌电动三轮车、“宇丰”牌电动三轮车、摩托车就是他伙同“刚娃”、“文某”，在岳池县城盗窃的贼车。
（四）返还清单
（五）购车凭证及发票
（六）情况说明，证实我所在办理宋山、宋某1盗窃一案中，据犯罪嫌疑人宋山、宋某1供述其是伙同“大师傅”（蒋朝政）共同实施的盗窃行为。经我所办案民警侦查目前未找到“大师傅”（蒋朝政）此人。
（七）宋山户籍信息，证实被告人人宋山作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
（八）抓获经过，证实2017年9月11日17时许岳池县公安局城东派出所的民警何某、黄某，在犯罪嫌疑人宋山家中将其抓获。
二、被害人陈述
（一）被害人邹某陈述，证实我昨天（2017年9月2日）晚上11时20分许我把电瓶三轮车停放在滨河西路龙永雅居大门马路停车位置上，今天凌晨1时20分许我发现三轮车被盗，是一辆蓝色迪申牌三轮电动车，大架号10101477，是2017年8月份买的买成4500元。
（二）被害人秦某陈述，证实我的一辆蓝色的“万和”牌电动三轮车，在2017年9月2日晚上22时至9月3日凌晨1时之间，在岳池县V大门口的马路边被偷。是2017年2月4日，在岳池县九龙镇九龙大街万和电动车行购买的。当时买成3000元。
（三）被害人杨某陈述，证实2017年9月9日凌晨2点多，我将自己的摩托车停放在岳池九龙镇建设路物价局旁的联想电脑专卖店的门口，停放摩托车的指定停车位上，今早7点钟左右发现车子不见了，我就报警了，我被盗的是一辆绿色带白色的嘉吉牌两轮油摩托，车子是2017年4月份在岳池买成8900元：车子现在还没有上牌，车架号是LJLACKJ35H3A10118:车型是JL150-3，车子后面没有尾箱，是那种跑摩的样式。
（四）被害人陈某陈述，证实2017年8月10日左右，晚上凌晨0点的样子，我把我的蓝色“宇丰”牌电动三轮车停放在岳池县九龙镇滨河东路东三段17号门市外面，第二天早上7时许的样子我起床就发现车子不见了，被人偷了，由于这段时间我比较忙一直没有在岳池，所以我一回到岳池就来报案了。我的车子是蓝色“宇丰”牌的电瓶三轮车，72V的电瓶车。我车子是2015年11月8日买成3400元人民币。
三、证人伍某,4的证言，证实我和宋山是男女朋友关系，平时我都住在宋山位于岳池县大石乡大冲沟村1组3号的家中。一般情况下宋山晚上出去修车或和朋友出去吃饭都会带上我，但是2017年8月份宋山很多时候出去都不会叫我，而且什么时候出去也不跟我说。那时他都是很晚出去，出去后都是凌晨回来，我第二天早上起来都会发现宋山家的院坝里多一辆车。对于这一情况，我也问过宋山他院坝里多出来的车是从什么地方来的，他就让我莫管，那时我就意识到能是他偷的，我之后就没有问他了。有三辆电瓶三轮车和一个摩托车。
四、同案犯宋某1的供述，证实第一次是2017年8月中旬的时候，那天晚上“大师傅”到我位于岳池县大石乡大冲村1组的家中来叫我，让我和他们一起去偷车。我们一起去了宋山家中，到了宋山家后宋山就骑着他的电瓶车载着我们往岳池县城走，到县城后我们就四处逛，就是找可以偷的车辆走到岳池县时，我们发现在一个修车门市前的路边上停放了一辆蓝色的“宇丰”牌电动三轮车没上外锁可以偷，接着宋山走旁边去望风看人，“大师傅”就用L形的撬锁工其去撬车的龙头锁，龙头锁撬开后电动三轮车就被我们发动了，然后我就骑着三轮车停在宋山家的院坝里面，等后面宋山去卖。第二次、第三次盗窃应该是2017年9月2号左右的一天晚上，那天晚上22时左右是宋山来叫的我，宋山叫上我后，“大师傅”就骑着宋山的电动车载着我和宋山去了岳池县城，到县城后又开始到处寻找可以偷的车辆，我们先在岳池县邮政银行的斜对面的路边上发现了一辆蓝色的“万和”牌电动三轮车没有上外锁，我们观察到周围没人后，我和宋山就在旁边望风看人，“大师傅”就把锁芯撬开把车子发动了，然后他就骑者电动三轮车直接回了宋山家。我和宋山就又到岳池县城转，寻找可以偷的车辆，后面在龙泳雅居小区门口的路边停车位上发现了一辆没有上外锁的蓝色“迪申”牌电动三轮车，接着我就去撬龙头锁，宋山就在旁边望风，没过一会我把锁芯撬坏把车发动后就骑着三轮车往麻柳桥方向走的，宋山从三号桥走的，然后我从到的宋山家，到了宋山家后我们看见之前偷的“万和”牌电动三轮车已经停放在他家院坝里了，但宋山还没回来，我把“迪申”牌电动三轮车停好后等了一会儿，宋山才回的家。
第四次盗窃应该是2017年9月9号左右的一大晚上，那天晚上22时左右，我、宋山、“大师傅”又一起去了岳池县城，到了第二天凌晨的时候“大师傅”在岳池县人民医院人行道上发现了一辆绿白相间的250赛摩，然后“大师傅”就喊宋山旁边去望风，我和“大师傅”去偷。“大师傅”去把摩托车的龙头锁锁芯撬开后，我把摩托车打燃火就直接骑走了，宋山载着“大师傅”也往回走，骑到的时候宋山说车子没的电了，然后我就转身回去接宋山他们，在我接到宋山后，宋山就骑着偷来的摩托车载着我回了他的家，“大师傅”一个人骑电瓶车回的宋山家。到宋山家把摩托车停放在宋山家院坝后，我就回自己家了。
第一次盗窃了一辆蓝色“宇丰”牌电动三轮车；第二次是盗窃了一辆蓝色“万和”牌电动三轮车；第二次盗窃了一辆蓝色“迪申”牌电动三轮车；第四次盗窃了一辆二轮250油摩托车，是赛摩，颜色是绿白相间的。
五、被告人宋山的供述与辩解，2017年7月几号的一天傍晚，唐某把“刚娃”、“文某”介绍给我认识了，后来，他们叫我去偷车，我答应送他们去，然后我在旁边望风，他们具体负责偷，偷到的车子我负责卖，卖的钱我们三人平分。这样我们就说好了一起偷车的细节。
第一次在2017年8月10号左右，那天晚上20点左右，“刚娃”到我位于岳池县九龙镇大石乡大冲沟村1组3号的家中找到我，说晚上一起出去偷车。当天晚上22点左右，我就骑着我的“玫瑰之约”牌红色电动车带着“刚娃”去了岳池县城，到余家河土门安置房时我们接到了在路边上等我们的“文某”，然后我就带着“刚娃”、“文某”一起在岳池县城转，寻找可以偷的车，就是没有防盗器的车，那天转到岳池县新车站麻柳桥旁边一家修电动车的门市旁边停放的有一辆蓝色电动三轮车，于是“刚娃”、“文某”就拿着我们自己做的L型开锁工具去撬车，他们具体是谁撬的我不清楚，因为我在给他们望风看人，几分钟后“刚娃”、“文某”就把车子偷到了、然后他们就骑着偷的三轮车往我家走，我就骑着电瓶车在后面跟着走，到我家后，我们就把三轮车停放在我家的小院里，然后他们就回去了。是一辆“宇丰”牌电动三抢车，颜色是蓝色的。这就是第一次偷车的经过。
第二次是2017年8月15号左右，那天下午我到岳池县东门外遇到了“刚娃”，他看到我后就问我今天去不去偷车，我就说随便他，他就说晚上22点在岳池县余家河广场的公交站等我。当晚我骑着我的红色电瓶车事如约到了余家河广场的公交站，在那里我接到了“刚娃”、“文某”后就载着他们一起在岳池县城里逛，寻找可以偷的车子，后来我们转到岳池东湖印象茶楼旁边三岔路出去的一家邮政银行那里，在路边停放的有一辆蓝色电动三轮车，当时是“刚娃”、“文某”去看的有没有报警器，确定没有报警器后，他们就拿着L型开锁工具去撬锁，我就在旁边望风，过了几分钟后他们就把车子偷到手了，当时应该是晚上12点左右，然后他们就骑着偷的三轮车往我家走，我就骑着电瓶车在后面跟着走，到我家后，我们就把三轮车停放在我家的。这次是一辆“万和”牌的电动三轮车，颜色是蓝色的，4、5成新。
第三次是2017年8月底，具体那天我记不清楚了，我骑着电瓶车到达了土门安置房旁边的，当时只有“刚娃”在那里，然后我载着他一起又到岳池县城里踩点寻找可以偷的车子，后来我女朋友喊我去接她，我又和“刚娃”一起去接我的女朋友，接到女朋友后“刚娃”说到三号桥那边去买包烟，走到三号桥三号如金座对面往前面走的马路边发现了一辆蓝色的电动三轮车，我把电动车停放在马路时面后，“刚娃”对我们说他去上厕所，我也懂他的意思就是他先过去看那辆三轮车能不能偷，我看见他坐上三轮车确定能偷后，我就给我女朋友说我也去上厕所，接着我就走过去给“刚娃”望风看人，当时我女朋友在车子上耍手机不知道我们在干什么，过了没一会儿“刚娃”就把车偷起往麻柳桥方向开走了，我看见他走后就骑着电动载着我女朋友往三号桥方向走了，后来我走到的时候才和“刚娃”汇合的，然后我们就把偷来三轮车停放在小院坝里，然后“刚娃”在我家耍了一会儿后就走了。
第四次是2017年9月9日下午，“刚娃”、“文某”两个人来岳池县镇龙乡的电动车门市找到我，喊我晚上去岳池县城偷车，我们说好是晚上10点在土门安置房汇合。晚上10点的样子，我就骑电瓶车在土门安置房附近找到了他们，然后载着他们去县城里面踩点，当我们走到岳池县物价局门口处的时候，我看见“刚娃”、“文某”在用一把类似钥匙的东西在弄一辆绿和白色相间的赛摩，他们用了一分钟左右就把赛摩打开了，我以600元人民币买下了“刚娃”偷来的赛摩，我们走到余家河的时候，我就把我身上所有的钱一共580多元给了“刚娃”然后“刚娃”一个人帮我把偷来的赛摩骑回我家的。
我们一共偷了大概五、六次的样子，偷成功的有四次。我们前三次偷了三辆蓝色三轮电瓶车，第一辆三轮电瓶车是“宇丰”牌三轮电瓶车，第二辆三轮电瓶车是“万和”牌三轮电瓶车，第三次三轮电瓶是“迪申”电瓶车，第四次偷了一辆绿白相间的赛摩，被我以600元从“刚娃”手里买走了，但我实际上只给了“刚娃”580多元人民币。
六、鉴定意见
（一）价格认定结论书、鉴定意见通知书
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.被告人宋山现场辨认笔录，证实宋山伙同“刚娃”、“文某”盗窃电动三轮车的具体位置及得手后藏匿赃物的具体位置、宋山从“刚娃”、“文某”处购买他们偷来的摩托车的位置及摩托车、宋山伙同“刚娃”、“文某”盗窃电动三轮车，进行辨认。
2.宋山辨认笔录，证实宋山辨认出一起实施盗窃行为的宋某1。
3.宋某1现场辨认笔录，证实宋某1伙同宋山、“大师傅”盗窃电动三轮车和二轮摩托车，以及得手后藏匿赃物的具体位置进行辨认。
4.宋某1辨认笔录，证实宋某1辨认出6号男子是宋山。
原判认为，被告人宋山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人宋山到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。被告人宋山亲属积极将被害人车辆修复，并取得了对方的谅解，对其可酌定从轻判处。被告人宋山与其同伙在共同犯罪过程中，分工合作，作用相当，不亦分主从。被告人宋山认罪态度好、积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。据此，根据被告人宋山的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人宋山以量刑过重，没有能力缴纳罚金为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人宋山到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻判处。上诉人宋山亲属积极将被害人车辆修复，并取得了对方的谅解，酌定从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一八年三月一日
书记员 谭 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。