安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初2984号
原告：柴法富，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：安徽龙图货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：谢磊。
被告：谢磊，男，1978年10月31日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥龙图商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢磊。
原告柴法富诉被告安徽龙图货运有限公司（以下简称龙图货运公司）、谢磊、合肥龙图商业管理有限公司（以下简称龙图商业管理公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴法富及其委托诉讼代理人赵雷、被告龙图货运公司、龙图商业管理公司的法定代表人谢磊、被告谢磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴法富向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告安徽龙图货运有限公司签订的“龙图快运承包协议书”；2、判令被告安徽龙图货运有限公司返还原告区域承包费9万元、保证金10万元、设备押金4000元，合计19.4万元；3、判令被告安徽龙图货运有限公司给付原告2017年11月1日至2018年1月3日运费分成款12496元；4、判令被告谢磊、合肥龙图商业管理有限公司承担连带给付责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由三被告承担。
事实和理由：2016年12月20日，原告与被告安徽龙图货运有限公司签订“龙图快运承包协议书”，约定：由原告承包安徽龙图货运有限公司发包的在亳州市辖区内进行汽修保养厂的开发、服务和管理，区域承包费为90000元，保证金为100000元，合同还约定了其他事项等。合同签订后，原告向安徽龙图货运有限公司交付了区域承包费90000元、保证金100000元，以及设备押金4000元，合计194000元，双方进行了合作。2018年1月4日开始，安徽龙图货运有限公司不再向原告发货，停止了所有业务，近期，安徽龙图货运有限公司人去楼空，下落不明，其已以自己的行为表明不履行债务，此后，原告多次找寻安徽龙图货运有限公司索要上述经济损失，但均未有果。另查明，被告谢磊、合肥龙图商业管理有限公司系被告安徽龙图货运有限公司的股东，但未缴纳出资，因此，谢磊、合肥龙图商业管理有限公司依法应与安徽龙图货运有限公司共同承担连带给付责任。综上，为维护原告自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特诉至你院，请依法判处。
被告龙图货运公司答辩称：承包费、保证金无异议，龙图货运有限公司出资金额我们已经缴纳清了，合肥龙图商业管理有限公司注册我不清楚，设备押金、运费分成款我没经手我不清楚，需要回去核实，庭后向法院提交书面说明。
被告谢磊答辩意见同上。
被告龙图商业管理公司答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告龙图货运公司签订《龙图快运承包协议书》，约定：1、龙图货运公司已建立龙图快运平台，该平台将为全国汽修保养厂提供无垄断物流平台，现由原告承包龙图货运公司发包的在亳州市内进行汽修保养厂的开发、服务和管理，区域承包费为90000元，保证金为100000元；2、本协议有效期限为一年，自2016年12月20日至2017年12月19日止，本协议有效期限届满，双方未能就续签本协议达成一致意见的，本协议到期自动终止；3、本协议续签的有效期均为一年，本协议续签时，原告无需再进行缴纳本协议第三条约定的区域承包费及保证金；4、在承包区域内，龙图货运公司平台向原告网点物流配送所产生的运费，龙图货运公司按照30%比例向原告分成，龙图货运公司获得70%分成。合同签订后，原告向龙图货运公司交付了区域承包费90000元、保证金100000元，合计190000元。2018年1月5日开始，龙图货运公司停业整顿至今。
2018年1月22日，安徽龙图货运有限公司股东信息变更为：谢磊认缴出资额4500000元，出资比例90%，龙图商业管理公司认缴出资额500000元，出资比例10%，没有证据显示股东实际缴纳出资。
本院认为，原告与被告龙图货运公司签订的《龙图快运承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同成立后，原、被告一直按约履行合同约定的相关义务，合同期满后双方未予续签，被告于2018年1月5日开始自行停业整顿，其行为已经表示不再继续履行合同，根据双方约定，双方之间的合同自动终止。故原告现请求解除与被告签订的《龙图快运承包协议书》已无必要。关于原告主张的返还区域承包费90000元，本院认为，双方约定合同期内原告需向被告支付该区域承包费，该费用系履行合同应支付的必要费用，现双方合同已将履行完毕，故原告主张返还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的保证金100000元，因保证金系为保证合同履行，现双方合同期限已经届满，且双方未续签协议，现已经不再履行合同，故原告主张返还保证金于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的设备押金4000元，因原告并未向本院提交证据证实其向被告支付上述款项并约定系押金，且被告庭后在本院指定的期间内未予回复，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求返还押金不予支持。关于原告主张的运费分成款，因原告未提供任何证据证实且被告未予认可，故本院不予支持。关于原告主张被告谢磊、龙图商业管理公司对上述债务承担连带责任的请求，根据公司法的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告龙图商业管理公司、谢磊系被告龙图货运公司的股东，因其未提供证据证实其履行相应出资义务，应视为其未履行法律规定的出资义务，故应在未出资本息范围内对龙图货运公司的上述债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
一、安徽龙图货运有限公司本判决生效之日起十五日内返还柴法富保证金100000元；
二、谢磊、合肥龙图商业管理有限公司在未出资本息范围内对安徽龙图货运有限公司的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告柴法富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由柴法富负担1000元，安徽龙图货运有限公司、合肥龙图商业管理有限公司、谢磊负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年六月四日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。