wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3813号
原告：姚某1，男，1944年3月6日，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1954年8月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚某2（被告李某之子），男，1987年2月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚某3（被告李某之女），女，1985年3月3日出生，汉族，住汝南县。
三被告委托诉讼代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
原告姚某1诉被告李某、姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姚某1于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤诉。
审判员 张海波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张孝臣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1318号
原告：吴兵，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省安州区人，住安州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：罗朝非，男，生于1990年10月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：王娟，女，生于1993年1月7日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
原告吴兵与被告罗朝非、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵及其委托诉讼代理人邓邦清和被告王娟的委托诉讼代理人谭贵全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款4万元，并按年息36%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告共同承担。原告陈述事实及理由：二被告系夫妻关系，被告罗朝非于2017年1月23日向原告出具借条一张，借款40000元，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还，经多次催收，被告不接电话。特诉至法院。
被告罗朝非未到庭参加诉讼。
被告王娟答辩称：1、起诉不是事实，原告的借款王娟不知情；2、罗朝非在原告处有借款也只能属于个人借款，不能视为夫妻共同债务，不存在起诉中借款买挖掘机的事实，该笔借款没有用于家庭的法定债务；3、从原告的起诉中可以看出，罗朝非约定的该借款利息过高，明显是高利贷，应当依法驳回。4、根据这笔借款，罗朝非与王娟的聊天记录，不存在有这笔借款，所以被告王娟对该笔借款的发生有质疑。原告仅凭借条起诉，待原告举证相关支款凭证后发表质证意见。基于以上观点，应驳回原告对王娟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年原告经被告罗朝非介绍在凤凰水库做工，完工后款项经结算为40000元，被告罗朝非将该结算款支付给了他人，被告罗朝非便向原告吴兵出具借条一张，借条载明:“今借到吴兵人民币现金40000，大写肆万圆整、利息按约定计算。借款人：罗朝非，2017年1月23日。”被告罗朝非至今未偿还原告借款40000元。原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。另查明，被告罗朝非与王娟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告罗朝非之间借款关系合法有效，本院予以认可，对于原告主张被告罗朝非偿还借款40000元的诉请本院予以支持。对于被告王娟是否承担还款责任，在案件审理过程中，被告王娟向本院提交了微信聊天记录，证实被告王娟对该笔借款并不知情，原告陈述该笔借款是被告罗朝非将结算款用于偿还了另外的借款，以及被告王娟的微信记录也可证实该笔借款也并未用于家庭生活开支，所以对于原告主张被告王娟承担还款责任的请求本院不予支持，对于原告主张的利息，虽然在借条中写明按约定利息计息，但原告并未向本院提交证据证实利息的具体约定，所以对于原告利息的主张，本院认可按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗朝非在本判决生效后十五日内偿还原告吴兵借款40000元及利息（利息从2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，保全费720元，均由被告罗朝非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初362号
原告：蔡某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。
原告：蔡某乙，又名蔡明，男，2002年4月17日出生，汉族，在校学生。
法定代理人：邢某，女，1978年1月29日出生，汉族，居民。系原告蔡某乙之母。
原告：邢某，女，1978年1月29日出生，汉族，居民。
被告：蔡某丙，男，1963年10月14日出生，汉族，居民。
被告：蔡某丁，男，1967年9月16日出生，汉族，下岗职工。
被告：蔡某戊，男，1970年1月4日出生，汉族，丹凤县社保局职工。
原告蔡某甲、蔡某乙、邢某与被告蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告蔡某甲、蔡某乙、邢某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲、蔡某乙、邢某提出的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲、蔡某乙、邢某撤诉。
案件受理费50元，由原告蔡某甲、蔡某乙、邢某负担。
审 判 长 张崇民
审 判 员 李瑞芳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷 磊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5142号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，系行长。
委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。
委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。
被告：夏奎，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告夏奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李茂蓝
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执990号
申请执行人卢庆国，男，1971年8月6日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
法定代表人：杨凤刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢庆国与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢庆国自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张校语
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初66号
被告人李某，男，汉族，1998年9月23日出生于黑龙江省阿城市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省阿城区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）46号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月1日22时许，被告人李某醉酒后在哈尔滨市道外区宏图街宏图小区内，无端用砖头和木棒将车牌号为黑Ａ×××××的奇瑞旗云牌轿车、车牌号为黑Ａ×××××的大众牌轿车等6辆轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃等部位砸坏。被告人李某又在哈尔滨市道外区宏图街橄榄城小区用砖头和木棒将车牌号为黑Ａ×××××的白色丰田牌卡罗拉轿车、车牌号为黑Ａ×××××的黑色现代悦动牌轿车等11辆轿车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃等部位砸坏。经哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定：被告人李某砸坏的17辆车共造成经济损失人民币239,90元
案发后，被告人李某于2017年11月2日主动向公安机关投案并且如实供述其犯罪事实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人李某醉酒后于2017年11月1日22时许在哈尔滨市道外区宏图街宏图小区内，无端用砖头和木棒将车牌号为黑Ａ×××××的奇瑞旗云牌轿车、车牌号为黑Ａ×××××的大众牌轿车等6辆轿车的前挡风玻璃、后挡风玻璃等部位砸坏。被告人李某又在哈尔滨市道外区宏图街橄榄城小区用砖头和木棒将车牌号为黑Ａ×××××的白色丰田牌卡罗拉轿车、车牌号为黑Ａ×××××的黑色现代悦动牌轿车等11辆轿车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃等部位砸坏。经哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定：被告人李某砸坏的17辆车共造成经济损失人民币239,90元。
案发后，被告人李某于2017年11月2日主动向��安机关投案并且如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、物证受损车辆；二、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、情况说明、车牌号照片；三、被害人窦某、金某等人的证言；四、被告人李某的供述和辩解；五、哈尔滨市道外区发展改革局关于损坏车辆的价格认定结论书等。
本院认为，被告人李某无故任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。考虑其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止）
二、责令被告人李某赔偿被害人经济损失23，990元。（田喜波550元、尤凤涛1,350元、张光梅1,060元、刘新龙250元、赵世闻520元、罗洪涛420元、窦春华3,122元、金帅2,090元、田祥109元、禹其芳2,603元、朱建宁1,186元、刘伟182元、赵单495元、谭洋8,175元、金宝777元、韩惠东1,101元）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 孟祥秋
人民陪审员 李 威
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922执1556号
申请执行人刘秀兰，女，1956年3月14日生，住滨海县。
被执行人程永刚，男，1979年8月21日生，住滨海县。
申请执行人刘秀兰与被执行人程永刚民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初365号民事判决书。经权利人刘秀兰申请，本院于2016年7月4日立案执行。
执行中申请执行人与被执行人订立和解协议，待被执行人的房屋拆迁补偿款下发后结案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2016）苏0922民初365号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二０一六年十二月二十日
书 记 员 周庭宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1293-1号
申请执行人：东莞市高原房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路商住区*栋***号。组织机构代码：69642909-0。
法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。
委托代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。
被执行人：刘天锋，男，汉族，1976年4月7日出生，住湖北省恩施市。
本院受理的申请执行人东莞市高原房地产经纪有限公司与被执行人刘天锋民间合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第402号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还本案欠款86281元，并承担案件执行费1194元，合计87475元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘天锋的银行存款87475元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄志锋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2327号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：余庆生，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：龙惠珠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与余庆生、龙惠珠金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。被执行人余庆生、龙惠珠尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金355486.88元及利息、本案案件受理费3907.5元、律师费13000元、公告费350元，应缴纳执行费5491元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执177号
华强方特（深圳）动漫游戏公司、江苏乐天玛特商业有限公司：
本院于2018年2月28日立案执行的华强方特（深圳）动漫游戏公司申请执行江苏乐天玛特商业有限公司侵害著作权纠纷一案，执行依据为本院（2015）宿中知民初字第00109号民事判决书。在执行中，本院依法扣划被执行人江苏乐天玛特商业有限公司银行存款8550元。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年五月十五日
书记员 陆俞桦
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第433号
申请执行人：王爱文,女性,住上海市长宁区。
被执行人：解建森,男性,住运城市。
被执行人：常红艳,女性,住运城市。
本院在执行王爱文与解建森、常红艳民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王一琛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13832号
申请执行人：纪天保，男，汉族，1987年8月16日出生，户籍所在地：河北省邯郸市魏县。
被执行人：北京远程京华网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路15号金融科贸大厦601。
法定代表人：韩建军。
本院在执行纪天保诉北京远程京华网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程京华网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京远程京华网络科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡 冰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1548号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人肖明利，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。现住广东省中山市石岐区。
被执行人梁权亮，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人余小珍，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人谈凤瑜，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人肖明利、梁权亮、余小珍、谈凤瑜信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第318号民事判决，被执行人余小珍应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支本金242399.7元及利息和滞纳金，被执行人肖明利对上述债务承担连带清偿责任；被执行人梁权亮应对被执行人余小珍的上述债务在最高额本金253000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；被执行人谈凤瑜在与被执行人梁权亮夫妻共同财产范围内对被执行人余小珍的上述债务在最高额本金253000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费5146元、财产保全费1802元由四被执行人共同负担。但四被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项6948元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现四被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人对本院的查询结果予以确认且同意本案终结本次执行。
本院认为，四被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1548号案终结本次执行。
若申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴鸿飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2424号
原告：黄某，男，1978年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告黄某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到限价房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2015年起陆续从原告处收取48000元。后被告未能成功帮助原告申请到限价房，被告承诺退款，但被告只退还了原告32000元。后原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告孟某未向法庭提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.被告孟某向原告黄某出具的收条1张，金额共计人民币38000元整。
2.被告孟某向原告黄某出具的收条1张，金额共计人民币10000元整。
被告孟某未向法庭提交证据。
本院经审查分析认为原告提交的证据1、被告孟某出具的收条中写明：“今收到黄某限价房人民币38000元（叁万捌仟元整）”收条在收款人处有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告黄某申请限价房为由从原告处收取的费用，共计人民币38000元整，本院对该份证据的真实性及证明效力予以确认。对于原告提交的证据2、被告孟某出具的借条中写明“向黄某借款10000元（人民币壹万元整）归还日期为2015年9月27日”借条在收款人处有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某向原告借款人民币10000元整。本院对该份证据中真实性予以确认，但庭审当中原告自认该笔借款被告已经偿还，故该证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟某以为原告黄某申请限价房为由，于2015年8月27日向原告收取用于申请限价房事宜的款项，总计人民币38000元整。但被告孟某未能按照约定为原告黄某成功申请到限价房。后原告黄某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请限价房的全部款项，被告孟某同意退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告22000元，剩余款项16000元至今尚未退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请限价房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到限价房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币48000元，但原告提交证据证明其中10000元是原告告黄某向被告孟某出借的款项，庭审当中原告自认该笔借款被告已经偿还。因此原告提交的证据仅能证明被告以为其申请限价房为由收取了原告38000元，在庭审当中原告自认被告已经退还原告人民币22000元，故被告应退还原告的数额为16000元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告黄某人民币16000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费260元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 商木彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7030号
原告付宗媛，女，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人邱添，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈某某，女，2007年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人陈某某（陈某某父亲），男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王某某（陈某某母亲），女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告付宗媛与被告陈某某抵押合同纠纷一案中，原告付宗媛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宗媛在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告付宗媛提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付宗媛撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告付宗媛负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 徐宗俦
人民陪审员 冼玉梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 盛 锐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘有祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住罗山县。
再审申请人张士明因与被申请人刘有祥、刘杰合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终3275号民事判决，向本院申请再审。刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张士明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年八月一日
书记员 刘向
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申51号
申请再审人（一审原告）：马鞍山圣象重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：余象林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道9号。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
申请再审人马鞍山圣象重工机械有限公司（以下简称圣象重工）因与被申请人马鞍山市宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景汽车销售公司）定金合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初977号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
圣象重工申请再审称：原审认定申请人与宝景汽车销售公司自愿解除合同是错误的。双方虽然在合同中未约定交付时间，但是从双方微信交流的内容可以看出，到11月中旬申请人被告知无约定车型，基于上述原因，申请人提出解除合同，并要求退还定金，不能认定为自愿解除合同，法律后果应当由宝景汽车销售公司承担，为此，申请人特提起申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定撤销一审判决，对本案进行再审。
宝景汽车销售公司未提出新的答辩意见。
本院经审查认为：圣象重工与宝景汽车销售公司在销售合同中约定购买宝马730Li豪华型开士米银汽车一辆，但对豪华的配置内容未明确，导致合同签订后，双方仍在就合同的具体内容进一步协商，因未能达成一致而自愿解除合同。原判认定事实清楚、适用法律正确，圣象重工提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山圣象重工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初68号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1963年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被告人黄某某驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶至77号门前时，因瞭望不够，将此前被高某（另案处理）驾驶的轿车撞倒在地的行人被害人韩某（男，57岁）碾轧，造成韩某当场死亡。经法医鉴定：韩某损伤符合生前在交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干挫伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，心包破裂，心脏破裂，多脏器破裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。韩某损伤符合交通事故形成，两台车辆造成的损伤均可导致死亡。事故发生后，公安机关在事故现场将黄某某口头传唤到案，经交警部门认定，此次交通事故黄某某负事故的全部责任，韩某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了���关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人黄某某的供述、证人高某、郑某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人能积极赔偿被害人家属的经���损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年一月二十六日
书记员代 蕊
量刑分析
一、量刑起点。死亡一人，负事故全部责任的量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑。确定为二年
二、确定基准刑��无其它情节，确定基准刑为二年。
三、根据量刑情节调节基准刑
1、积极赔偿全部经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下，确定轻处20%。
具体计算方法：24月*（1-20%）=19.2月
四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑一年七个月。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1544号
原告:王明中，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号:15104201511594444。
被告：王军，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号:32303022100044。
被告：陈攀，女，汉族，1982年8月28日出生，住攀枝花市西区。
委托诉讼代理人:李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者:执业证号:32303022100044。
原告王明中与被告王军、陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明中及其委托诉讼代理人黄馨慧，被告王军、陈攀及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币350000元。2、本案诉讼费、财产保全费由两位被告承担。事实和理由：原告与被告王军系朋友关系，二被告当时系夫妻。2014年初，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款350000元。原告于2014年4月28日委托母亲蒋碧英以银行转账方式，向被告转款40000元，委托姐夫刘远洲以银行转账方式，向被告转款60000元；2014年4月2日原告以银行转账方式，向被告转款50000元，2014年4月30日原告现金的方式出借给被告现金10000元。被告王军于2014年4月30日向原告出具《借条》一份载明：“今借到王明中人民币现金350000元整，大写叁拾伍万元整，还款期限半年”。2014年5月1日，原告又委托母亲蒋碧英以银行转账方式，向被告转款190000元。当时双方口头约定该借款按月息3.5%计息。此后，被告未能按约定还本付息。2015年8月15日，被告王军重新出具《借条》一份载明：“今借到王明中人民币350000元整，大写(叁拾伍万整)，限期11月份还清，注：之前的叁拾伍万元欠条作废”。但是借款到期后，被告没有如期归还借款，经原告多次催收，被告从拖延到百般抵赖，甚至恶言以对，严重违反诚实信用原则，故为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求二被告共同偿还借款本金350000元。
被告王军辩称,原告所述不实,双方不存在民间借贷关系。王军出具借条属实，但没有实际收到借款。王军收到蒋碧英、刘远洲的转款属实，但这是他们与王军的其他债权债务关系，与原告无关。王军没有收到过原告的现金10000元，也未向原告支付过利息；原告转款给陈攀的50000元与王军无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈攀辩称，不清楚原告是否与王军存在借贷关系，即便存在借贷关系也与陈攀无关，陈攀不是本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。
对双方无争议的事实，本院认定如下：被告王军和陈攀原是夫妻，双方于2013年3月5日结婚，2014年11月10日离婚。2014年4月2日原告以银行转账方式，向陈攀转款50000元；2014年4月28日，原告母亲蒋碧英以银行转账方式，向王军转款40000元；原告姐夫刘���洲以银行转账方式，向王军转款60000元。王军于2014年4月30日向原告出具《借条》一份载明：“今借到王明中人民币现金350000元整，大写(叁拾伍万元整)，还款期限半年”。2014年5月1日，原告母亲蒋碧英以银行转账方式，向被告转款190000元。2015年8月15日，王军出具《借条》一份载明：“今借到王明中人民币350000元整，大写（叁拾伍万整），限期11月份还清，注：之前的叁拾伍万元欠条作废”。
对双方争议的，原告是否与被告王军存在民间借贷关系，被告陈攀是否是本案适格被告，是否应当承担连带偿还责任。原告向本院提供如下证据：一、二被告的结婚、离婚《审查处理表》两份。拟证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。二、刘远洲《转款单》及《情况说明》各一份。拟证明刘远洲受原告委托，于2014年4月28日向被告���款60000元的事实。三、蒋碧英的《银行流水单》及《情况说明》各一份。拟证明蒋碧英受原告委托，分别于2014年4月28日、2014年5月1日向被告共计转款230000元的事实。四、原告的《银行流水单》一份。拟证明原告于2014年4月2日向被告陈攀转款50000元的事实。五、《借条》两份，拟证明原被告之间民间借贷关系成立。六、短信记录两份、通话记录一段，拟证明二被告欠款以及原告多次找二被告催要欠款。被告王军认为证据一至六均属实，但刘远洲、蒋碧英的转款系王军与刘远洲、蒋碧英的其他债权债务，原告向陈攀转款与王军无关；证据六真实性无法确认。被告王军对其主张的，刘远洲、蒋碧英的转款系王军与刘远洲、蒋碧英的其他债权债务，原告向陈攀转款系陈攀个人行为，与王军无关，未向本院提交证据。被告陈攀认为证据四属实，其他证据真实性不能确认；即便上述真实合法，也是王军个人行为，与陈攀无关。本院认为原告向本院提交的证据一至五真实合法,与本案关联，本院予以认定；证据六真实性无法确认，本院不予认定。综合当事人陈述、答辩及举证、质证意见，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系进行审查判断，能够证明被告王军向原告借款350000元的事实。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告王军理应及时偿还原告借款350000元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第��款规定情形的除外。因被告王军收取借款及书写《借条》均在与被告陈攀婚姻关系存续期间，原告以此为由主张权利，本院予以认可,被告陈攀应当对被告王军向原告借款350000元承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王军主张，刘远洲、蒋碧英的转款系王军与刘远洲、蒋碧英的其他债权债务，原告向陈攀转款系陈攀个人行为，与王军无关，与本院查明事实不符；被告陈攀主张，即便存在借贷关系存在，也是王军个人行为，与陈攀无关，与上述法律规定相悖。故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王军于本判决生效后十日内偿还王明中借款350000元，陈攀承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由王军承担，陈攀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年五月十五日
书记员 王 叙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终252号
上诉人（原审被告）：鞍山宏远置业有限公司。
法定代表人：朱士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春玲、郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史宏亮。
委托诉讼代理人：史海春。
被上诉人（原审原告）：史海春。
上诉人鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人史宏亮、史海春商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏远公司的委托诉讼代理人王春玲，被上诉人史海春（亦系史宏亮委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏远公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉���。2、即使上诉人有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整。
史宏亮、史海春辩称，服从原审判决。
史宏亮、史海春向一审法院起诉请求：判令宏远公司给付违约金3742元。
一审法院认定事实：原告史宏亮、史海春与宏远公司于2014年10月10日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区中华南路53甲19层32号，产籍号：1-42-206-1192，房屋以总金额748,482元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”双方又于合同补充协议的第十六条对合同第十五条进行补充约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”史宏亮、史海春付清全部购房款748,482元，宏远公司向史宏亮、史海春交房时间是2015年7月。
另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。
一审法院认为：依法订��的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。本案的争议焦点，宏远公司应否向史宏亮、史海春支付逾期办理所有权证书的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，���双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，史宏亮、史海春依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给史宏亮、史海春至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向史宏亮、史海春支付违约金3742元（748,482×0.5%），故史宏亮、史海春要求宏远公司支付迟延办理房屋所有权登记违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，依法应予支持。
关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的辩解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司主张无法办理产权证书系基于政府行政行为，宏远公司应就其主张提供证据��明，而宏远公司未能提供证据证明，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。据此判决：鞍山宏远置业有限公司于该判决生效之日起十日内给付史宏亮、史海春违约金人民币3742元。如果鞍山宏远置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用史宏亮、史海春已垫付，执行前款时一并扣除）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人宏远公司与被上诉人史宏亮、史海春签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。双方当��人均应按照合同的约定履行各自义务。因被上诉人已按合同约定交付购房款，而上诉人未按照合同约定的期限协助办理诉争房屋的所有权登记，故被上诉人请求上诉人给付违约金符合法律规定，原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金3742元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与被上诉人在合同补充协议第16条约定：因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任。涉案房屋已经建成并投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，与上诉人无关，故应驳回被上诉人诉请一节，本院认为，该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张即使其有违约行为，因逾期办证不会给被上诉人造成经济损失，故上诉人主张的违约金过高，法院应予调整一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鞍山宏远置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽鸿
审判员 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一八年三月三十日
书记员 胡英杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执912号
申请执行人天津市益中汽车安全带厂，住所地西青经济开发区。
法定代表人苑久润，该厂厂长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨经济开发区哈平路集中区。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执912号天津市益中汽车安全带厂与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2154170.93元，法院依法轮候查封哈飞汽车股份有限公司名下位于哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号机加部件组焊厂房（产权证号为2016035**）的房屋，上述房屋的查封期限为三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。申请执行人天津市益中汽车安全带厂向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 璐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2029号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：张文贵,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张文贵借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 春
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初25号
原告：贾英江，男，1972年10月19日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告贾英江与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾英江的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾英江向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回贾英江的诉讼请求。
案件受理费10元，由贾英江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执870号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈埭商会大楼。
负责人李永生，系该支行行长。
被执行人晋江赛克鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸刀南工业区。
法定代表人孙天从。
被执行人孙天从，男，1971年9月9日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁贵真，女，1973年12月28日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第304号裁决书，于2016年7月14日向被执行人晋江赛克鞋服有限公司、孙天从、丁贵真发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第304号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初292号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人曹攀，男，1988年10月30日出生于河南省武陟县，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被武陟县公安局刑事拘留，2月19日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人曹攀犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人曹攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日0时许，被告人曹攀酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县映湖路由南向北行驶至朝阳二路路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人曹攀血样中酒精含量为156.33mg/100ml。
上述事实，被告人曹攀在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹攀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹攀犯危险驾驶罪的指控成立。被告人曹攀如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2016年2月16日至2016年2月19日，计4日，应予折抵。即自2017年4月26日起至2017年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执299号
上海家化联合股份有限公司、宿迁市宿城区蔡绍建商店、蔡绍建：
本院于2017年12月26日立案执行的上海家化联合股份有限公司申请执行宿迁市宿城区蔡绍建商店、蔡绍建侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏13民初44号判决书民事判决书。在执行过程中，被执行人已主动履行了义务。本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 魏良军
二〇一八年五月四日
书记员 陆俞桦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4325号
申请执行人姜方兵
被执行人成都火山岩科技有限公司
被执行人卢亨齐
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1540号民事判决书，于2017年7月24日受理姜方兵申请执行成都火山岩科技有限公司、卢亨齐合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都火山岩科技有限公司在成都市武侯区工商行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 叶书臣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882财保40-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：王广全，男，1958年1月28日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王广全金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王广全所有的银行存款1200元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合��律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费32元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：张雨松
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2168-3号
申请执行人：姜蕾，女，1986年9月23日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。
被执行人：张琨，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姜蕾与被执行人张琨房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年11月28日作出（2015）莱州执字第2168-2号执行裁定，查封了被执行人张琨所有的位于莱州市的房屋一处；于2017年3月30日作出（2015）莱州执字第2168-2号执行裁定，查封了被执行人张琨家庭共有的登记在其丈夫刘一辰名下位于莱州市的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2168-2号执行裁定，对被执行人张琨所有的位于莱州市的房屋一处；于2017年3月30日作出（2015）莱州执字第2168-2号执行裁定，查封了被执行人张琨家庭共有的登记在其丈夫刘一辰名下位于莱州市的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十一日
书记员 李洪明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保215号
申请人:天津银行股份有限公司海滨支行,住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号,组织机构代码80361684-5。
代表人:闫玉成,该支行行长。
被申请人:天津佛强再生资源环保科技有限公司,住所地天津市经济技术开发区西区中南四街113号。
法定代表人:张强,该公司总经理。
被申请人:天津开发区佛强建筑工程有限公司,住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区B座5门301室。
法定代表人:张强,该公司总经理。
被申请人:张强,男,汉族,1972年9月6日出生,住天津市经济技术开发区。
被申请人:梁秋霞,女,汉族,1980年11月3日出生,住天津市经济技术开发区。
本院在审理申请人天津银行股份有限公司海滨支行与被申请人天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、张强、梁秋霞金融借款合同纠纷一案中,申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币30387585元,或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、张强、梁秋霞银行存款人民币30387585元,或查封、扣押其他相应等值财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张培松
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终33号
上诉人(原审被告)：湖北省川崎昊业润滑科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头428号－2号。
法定代表人：高军。
被上诉人(原审原告)：广汉市鸿剑塑料制品有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村5社。
法定代表人：刘剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师。
上诉人湖北省川崎昊业润滑科技发展有限公司因与被上诉人广汉市鸿剑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初636－1号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省川崎昊业润滑科技发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉人关于交货地点为成都迈斯拓润滑油有限公司的约定，就是对合同履行地的明确约定，本案不应适用《民事诉讼法》解释第18条2款的规定，而是应当适用第1款的规定，综上，本案合同履行地为成都迈斯拓公司，其住所地在成都市双流区，而上诉人的住所地为武汉市硚口区，无论是合同履行地还是被告所在地，均不在广汉市，因此一审法院受理本案不符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院或武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》约定的交货地系履行义务地，不属于民事诉讼法确定管辖的合同履行地，应当视为双方对履行地点没有约定。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款及资金利息，被上诉人应为接受货币的一方，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人所在地的四川省广汉市为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人所在地的四川省广汉市人民法院和上诉人所在地的基层人民法院对本案都有管辖权，现被上诉人选择合同履行地的原审人民法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月二十八日
书记员 林之一
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更829号
罪犯沙美祥，男，1990年12月9日出生，原户籍地江苏省如东县。2015年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0623刑初76号刑事判决，认定被告人沙美祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期自2017年3月21日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，于2017年4月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沙美祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯沙美祥在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月受到监狱表扬奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙美祥在服刑期间虽获得行政奖励，但鉴于该犯曾因寻衅滋事被行政拘留，结合其年龄、身体状况等因素作综合考虑，不能完全排除假释后再犯罪的危险，故本院不予准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙美祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭富刑初字第906号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月16日出生，身份证号码4312291986********，侗族，文化程度初中，农民，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县横江桥乡朝阳村六组。2015年7月2日因吸毒、容留他人吸毒被杭州市公安局富阳区分局合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人程立军，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015)861号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院经审查于2015年10月13日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人程立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至6月间，被告人胡某某先后6次在杭州市富阳区富春街道维都港宾馆附近、国贸大酒店后面十字路口等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员邹某某、颜某某等人。具体如下：
1、2015年2月初的一天凌晨，被告人胡某某在杭州市富阳区富春街道舒乐宾馆附近，以人民币400元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员颜某某。
2、2015年2月15日晚，被告人胡某某经在杭州市富阳区富春街道舒乐宾馆附近，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员颜某某。
3、2015年2月18日晚，被告人胡某某在杭州市富阳区富春街道国贸大酒店后面十字路口，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员颜某某。
4、2015年6月8日左右的一天晚上，被告人胡某某经吸毒人员侯鑫峰电话联系，在杭州市富阳区富春街道维都港宾馆附近的弄堂里，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给张某某（系侯鑫峰委托前往购买）。
5、2015年6月初的一天晚上，被告人胡某某在他人安排下携带一小包毒品甲基苯丙胺来到杭州市富阳区富春街道银色网吧附近以人民币200元价格贩卖给吸毒人员邹某某。
6、2015年6月15日晚，被告人胡某某在他人安排下携带毒品甲基苯丙胺来到杭州市富阳区富春街道银色网吧附近欲将以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员邹某某时，被公安机关当场抓获。公安机关从其身上查获一小包毒品甲基苯丙胺，净重0.609克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人颜某某、候某某、张某某、邹某某、刘某某、胡某某、易某某的证言，被告人胡某某的供述和辩解，质量计量监测中心出具的检测证书、毒品检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押、证据保全、随案移送清单及毒品、工具照片，通话清单，住宿登记表，行政处罚决定书，情况说明，被告人胡某某的户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人胡某某无前科劣迹，且自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡某某系共同犯罪且属从犯，在本案中第六次贩卖毒品的行为构成犯罪未遂等辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月16日至2018年10月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的白色诺基亚手机一只、白色yoord（优尔得）手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雨君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初2433号
原告：泉州市三立漆有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320115765295701H），住所地在南京市江宁区东山金盛路199号。
法定代表人：庄清宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京市江宁区禄口建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320115135600927P），住所地在南京市江宁区禄口镇。
法定代表人：刘长顺。
原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司与被告南京市江宁区禄口建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。审理中，因双方已经达成庭外和解，故原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许泉州市三立漆有限公司江苏分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3271元，由原告泉州市三立漆有限公司江苏分公司负担。
审判员 孙祥
二〇一八年三月十二日
书记员 魏静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2480号
上诉人：成武县光华小麦种植专业合作社。住所地：成武县伯乐集镇西邵庄，统一社会信用代码：9337172358609535XH。
法定代表人：王兆峰，经理。
委托诉讼代理人：魏磊磊，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人：邹学存，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住成武县。
上诉人成武县光华小麦种植专业合作社因与被上诉人邹学存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初462号民事判决，向本��提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人成武县光华小麦种植专业合作社上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。上诉人采取了安全措施，履行了安全教育和告知义务；被上诉人违规操作是造成本次事故的原因，应承担全部责任。2、一审法院没有根据双方的过错进行责任分配，认定上诉人承担主要责任，适用法律错误。
邹学存辩称，上诉人没有进行过安全教育，没有采取相应的安全措施。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当依法赔偿其损失。
邹学存向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、营��费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计195172.27元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告，为其从事刨地瓜工作。2016年11月18日下午，因刨地瓜的机器被地瓜秧缠绕无法正常工作，原告在清理地瓜秧时左前臂被机器绞伤，先后在山东省立医院、济南市中医医院住院治疗44天，花费医疗费81204.77元，被告为其垫付1万元。病历显示，其中14天为1级护理，其余为2级护理。2017年5月5日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成8级伤残，伤后护理期限需90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期需30天。另外，原告花费交通费1315.5元，鉴定费2600元。
一审法院认为，原告受雇于被告为其工作，双方已经形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，且被告也未完全尽到安全注意提示等义务，应赔偿原告因此所受到的经济损失。赔偿范围及金额为：医疗费81204.77元+营养费4400元+误工费6379.4元+护理费3972.8元+交通费1315.5元+鉴定费2600元+伤残赔偿金83724元=183596.47元。原告作为正常成年人，应当预见到自己行为的危险性，却疏忽大意，对伤害的产生也负有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿损失的80%即146877元为宜。被告垫付的1万元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、限判决生效后五日内，被告成武县光华小麦种植专业合作社赔偿原告邹学存医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计136877元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4203元，由被告负担3037元，原告负担1166元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：一审判决上诉人承担80%的赔偿责任是否合法有据。经审理认为，被上诉人受雇于上诉人从事刨地瓜工作，被上诉人在清理地瓜秧时，被机器绞伤左前臂。对于被上诉人所受损害，上诉人作为雇主依法应当承担赔偿责任；被上诉人自身未尽到安全注意义务，存在一定过错，依法应适当减轻上诉人的赔偿责任。一审判决确定由上诉人承担80%的赔偿责任，被上诉人自身承担20%的责任，符合法律规定，并无不当。
综上所述，成武县光华小麦种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3037元，由上诉人成武县光华小麦种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明军
审判员 张秀云
审判员 王英超
二〇一七年十一月十三日
书记员 王永帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初1004号
原告：姜某某，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告张某某，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告姜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉讼请求：要求被告张某某立即给付饲料款72800元。事实与理由：2017年3月4日被告张某某向原告购买牛饲料，欠原告饲料款72800元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告张某某未到庭应诉，但有答辩意见称：认可购买原告酒糟作牛饲料，共欠原告酒糟款72800元，欠据上的签名是其本人所签。
在本案审理期间，原告姜某某向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示欠据1张，欲证明被告张某某向原告姜某某购买酒糟用作牛饲料，共欠货款72800元，被告于2017年3月4日给原告出具了1张欠据。被告张某某经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理期间，被告张某某未到庭，亦未举证。
在本案审理期间，为查清案件事实，于2017年5月15日对被告张某某进行调查，并制作了1份调查笔录，并在庭审中出示：
出示对被告张某某调查笔录1份，证明被告张某某认可欠原告姜某某酒糟款72800元，欠据上签名是其本人所签。原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
根据当事人的陈述、辩论、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2017年3月4日被告张某某向原告姜某某购买酒糟用作牛饲料，欠原告饲料款72800元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，原告姜某某与被告张某某之间的买卖合同真实、合法、有效，买卖双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对原告主张要求被告给付饲料款72800元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告姜某某饲料款72800元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费1620元，由被告张某某负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋维刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李泽林
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执486号之一
申请执行人芮旭昇。
被执行人胡旭。
被执行人王欣征。
申请执行人芮旭昇与被执行人胡旭、王欣征民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第00679号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡旭、王欣征支付原告芮旭昇借款本金20万元、利息13500元，合计213500元，分别于2015年6月15日前、12月30日前各支付5万元，于2016年6月30日前支付54500元，余款59000元于2016年12月30日前付清。案件受理费人民币2225元、财产保全费1570元合计3795元由被告胡旭、王欣征负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院于2016年3月1日冻结了被执行人胡旭的银行账户，并于2016年3月23日查封了被执行人名下位于苏州的房产一套。后申请执行人芮旭昇与被执行人胡旭、王欣征于2016年4月1日达成延期付款的和解协议,并履行了其中36000元。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有127500元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹剑铭
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0427刑初91号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人赖诗坡，男，1986年1月21日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，个体户，户籍住所地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2018年4月17日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人赖诗坡犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖九生出庭支持公诉，被告人赖诗坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2018年2月5日0时许，被告人赖诗坡饮酒后无证驾驶沙临11226号二轮摩托车从沙县步行街往西郊富华园方向行驶，行驶至富华园小区路段时摔倒，造成其本人受伤的交通事故。事故发生后，路人打电话报警。沙县公安局民警接警后到达现场处理，发现被告人赖诗坡有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人赖诗坡血样中乙醇含量为109.88mg/100ml，属醉酒。被告人赖诗坡到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赖诗坡未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人赖诗坡在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场图、现场照片，血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人陈某、邓某证言；被告人赖诗坡供述与辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所[2018]醇鉴字第180082号司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字[2018]138号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，证人邓某辨认被告人赖诗坡笔录及照片；被告人赖诗坡基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖诗坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖诗坡酒后无证驾驶机动车发生单方交通事故，从重处罚；案发后，被告人赖诗坡如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人赖诗坡能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赖诗坡的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人赖诗坡适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人赖诗坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔建平
二〇一八年五月十六日
书记员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5129号
(2015)普民五(商)初字第5129号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告贺超，男，1987年02月19日出生，住吉林省吉林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22303.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22303.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2863号
罪犯徐龚杰，男，1974年10月22日出生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）浙甬刑一初字第91号刑事判决，以被告人徐龚杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月8日以(2009)浙刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐龚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐龚杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯徐龚杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯徐龚杰犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龚杰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年6月25日至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月一日
代书 记员 钱 佩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1281号之二
申请执行人林春燕，女，汉族，1978年4月15日出生，住横县。
被执行人梁中新，男，汉族，1968年2月5日出生，住横县。
申请执行人林春燕与被执行人梁中新民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1985号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元及利息，但被执行人未主动履行义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人梁中新的公积金和在原单位的剩余工资收入，经与另案分配，申请执行人已实现部分债权。经查，被执行人在房产、国土、银行、工商、车管等没有财产可供执行，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年三月七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执391号之二
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号，组织机构代码:673884904。
法定代表人裘国强。
被执行人义乌双环玩具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路５１号，组织机构代码:742020529。
法定代表人吴光跃。
被执行人义乌市望江塑料厂，住所地浙江省义乌市经发大道238号，组织机构代码:X09727417。
法定代表人赵贤昌。
被执行人赵贤昌，男，1962年7月20日出生，住义乌市。
被执行人许明芳，女，1962年6月22日出生，住义乌市。
被执行人吴光跃，男，1962年4月15日出生，住义乌市。
被执行人张美苏，女，1962年4月1日出生，住义乌市。
被执行人吴志明，男，1986年12月19日出生，住义乌市。
被执行人赵欣欣，女，1986年10月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑锦凯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执字第14704、21636号之一
申请执行人邱孟德，男，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人林志华，女，汉族，1972年4月22日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初5655号民事判决书、（2014）深福法民一初字第4382号民事判决书及深圳中院（2016）粤03民终8083、8086号民事判决书均已发生法律效力，确定被执行人林志华应向申请人邱孟德偿还借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月5日计至实际清偿之日止），案件受理费合计34998元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，轮候查封了被执行人林志华名下位于深圳市××××7Ａ的房产（房产证号30××63），暂无法处分；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 张嘉桓
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终777号
上诉人（一审原告）李强，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县政府法制办工作人员。
委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。
上诉人李强因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李强在一审中诉称，太和县人民政府在无任何合法手续的情况下，于2015年2月3日将其房屋强行拆毁，且至今未对拆除其房屋的行为作出合理解释，在拆迁过程中还造成其家中的家具等财产被损毁。请求判决：确认太和县人民政府强拆其位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东的房屋的行政行为违法，并责令将其房屋恢复原状。
一审法院审理查明，李强在太和县城关镇椿樱社区李营自然村拥有所建房屋一处。2014年12月14日，阜阳和德房地产评估咨询有限公司对其编号为C-046的房屋出具评估单，评估面积为289.17平方米。2015年1月15日，太和县城西片区拆迁指挥部出具凭单，内容为“房屋已拆除，请发放拆迁验收合格证”。2015年2月3日该房屋被拆除。2016年3月李强诉至一审法院。
一审法院认为，李强提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施，其提供的其他证据亦不足以证明其房屋拆除行为系太和县人民政府实施，故其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回李强的起诉。
李强上诉称，一审法院对证据及实体问题进行了审查，却裁定驳回起诉，不作出实体处理，有恶意拖延诉讼之嫌；将数案合并审理，使互为证人的原告无法出庭作证，二审要申请证人出庭作证；太和县城西片区拆迁指挥部是专门为实施拆迁行为而成立的临时机构，其出具的拆迁手续载明“房屋已拆除，请发放验收合格证”，表明其系实施拆迁行为主体；其提供的视频证明拆除同村村民房屋是由县长带队，公安、城管等部门实施；征收安置通告表明其房屋在征收范围内，也是导致其房屋被拆迁的原因。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法处理。
太和县人民政府答辩称，李强的房屋位于该县城关镇属地管理范围内，由该县城关镇负责征收、签订补偿安置协议，故其不是本案适格被告；李强房屋所在的椿樱社区集体土地，位于太和县四号储备土地范围内，其房屋拆迁属于自拆行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李强诉请确认太和县人民政府强制拆迁其房屋的行为违法，其提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的“房屋已拆除，请发放验收合格证”凭单，仅能证明该指挥部验收房屋已拆除事实，并不能证明该房屋的拆除系该指挥部所实施；其提供的书面证言不符合证人应当出庭作证的证据规则要求；其提供的视听资料与本案无关。故其在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，证明李强的房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。因此，李强的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1462号
申请执行人:陈圣斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：李小勇，男，汉族，吉水县人，住青原区，
关于申请执行人陈圣斌与被执行人李小勇民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李小勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李小勇的车牌号为赣Ｄ×××××思威牌汽车，车牌号为赣Ｄ×××××三雅牌汽车，车牌号为赣Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车三辆。查封期限三年，查封期间不得变卖、过户等。
本裁定立即执行。
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘宇兵
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3088号
申请执行人:谢雪英（又名谢细英），女，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡明宗，男，1964年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何淑珍，女，1966年5月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢雪英与被执行人胡明宗、何淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈成辉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈泽明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初599号
原告:王成，男，1974年6月3日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告:江苏裕昌市政工程有限公司,统一社会信用代码91320830553846540W，住所地盱眙县盱城街道淮河东路62号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律工作者。
被告：周修艮，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
第三人：李明，男，1984年6月11日生，汉族，住盱眙县经济开发区。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
第三人：李友付，男，1969年10月18日生，汉族，盱眙县经济开发区新海电子和康环工贸东侧群富永昌商业街。
原告王成与被告江苏裕昌市政工程有限公司、周修艮，第三人李明、李友付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王成于2018年4月18日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王成的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马 伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申9号
再审申请人（原审被告）：德阳世兴贸易有限责任公司，住所地：德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5幢1-2号。
法定代表人：李均贵，总经理。
委托代理人胡城，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江深智，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。
再审申请人德阳世兴贸易有限责任公司（以下简称世兴公司）因与被申请人江深智建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世兴公司申请再审称：再审申请人有新的证据证明已实际向被申请人支付款项85000元，仅余59699.5元未实际支付，请求撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3404号民事判决。
被申请人江深智答辩称：再审申请人怠于行使权利，对原审法院传票置之不理导致的结果；再审申请人所谓的新证据，在原审之前就已形成，不应认定为新的证据；原审判决于2017年3月中旬左右生效，再审申请人2018年1月才提起再审申请，已经超过再审期限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，对于世兴公司提出的再审申请，需结合被申请人江深智的答辩，对以下问题进行审查：
一、关于再审申请人世兴公司提起本次再审申请时是否已超过法定申请再审期限的问题
经查，一审法院直接向再审申请人世兴公司送达诉讼文书未果，向其公告送达了包括传票在内的诉讼文书，经缺席审理和判决，在2016年12月18日第294期的法制日报上向其公告送达了一审判决。
本院认为，相对再审申请人世兴公司而言，原审判决十五日上诉期的起算日为送达一审判决公告期满的次日，即2017年2月17日，至2017年3月3日届满，同年3月4日起生效，并从该生效日起算六个月的法定申请再审期限，至同年9月3日届满。因此，再审申请人世兴公司于2018年1月15日向本院提交再审申请时，已超过六个月的法定申请再审期限。
二、关于再审申请人世兴公司的再审申请超过法定申请再审期限是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的问题。
再审申请人世兴公司在再审听证中举出被申请人江深智分别于2012年11月19日、2013年2月8日以及2014年1月6日收到世兴公司支付黄河社区或黄河开发区土方挖运工程款40000元、40000元和5000元，以此证明已付江深智土方挖运工程款85000元。
被申请人江深智则提供了复制于一审法院，2017年4月15日向世兴公司邮寄送达以该案判决为执行依据的(2017)川0603执1113号执行通知书的底单。
本院认为，江深智向一审法院提供的世兴公司住所与世兴公司再审申请书列明的住所一致，故一审法院在无法直接送达诉讼文书的情况下，采用公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书符合法律规定，且一审法院邮寄送达(2017)川0603执1113号执行通知书的底单表明，如世兴公司在收到该执行通知书后及时申请再审，仍未超过法定申请再审期限，故能够认定世兴公司怠于行使诉讼权利，因此，世兴公司在再审审查中举出的三份江深智出具的收条均不属于审判监督程序中新的证据，不能证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项人民法院应当再审的情形，亦无证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的人民法院应当再审的情形。
综上所述，应当认定世兴公司提起再审申请已超过法定申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人德阳世兴贸易有限责任公司的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月十八日
书记员 陶艳亮
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2997号
原告：陈天明，男，1959年1月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村东街组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告陈天明诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陈天明向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失260100元；3、依法判令被告支付所克扣的原��工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1998年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告陈天明作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案���，原告陈天明的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告陈天明于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告陈天明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈天明的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈天明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1000号
申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人沈艳，女，1959年10月29日生，汉族，住苏州市。
被执行人张鉴荣，男，1958年10月15日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州工业园区南德经贸发展有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。
法定代表人沈德羽。
被执行人苏州工业园区实德环保节能设备有限公司，住所地苏州市工业园区通园路56号。
法定代表人张仁义。
被执行人沈德羽，男，1961年1月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人张亚平，女，1967年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告沈艳、张鉴荣、苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏0508民初547号民事判决书，已于2016年3月16日发生法律效力。依该裁判：一、被告沈艳、张鉴荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金960500元、利息（含罚息、复利）71949.54元（暂计算至2016年1月4日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证（借据）的约定计算至实际给付之日止）。二、被告沈艳、张鉴荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费用31248元。三、如被告沈艳、张鉴荣未履行上述债务（包含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告沈艳名下位于苏州市姑苏区金之枫花园16幢204室的房产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款在最高债权数额960500元的范围内优先受偿。四、被告苏州工业园区南德经贸发展有限公司、苏州工业园区实德环保节能设备有限公司、沈德羽、张亚平对被告沈艳、张鉴荣的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费14373元，减半收取7187元，由六被告共同负担(原告同意其预交的案件受理费由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。
因六被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金960500元及利息71949.54元（暂计算至2016年1月4日）；2、被执行人支付申请执行人律师费31248元；3、被执行人支付申请执行人诉讼费7187元；4、如被执行人未能按判决履行付款义务，申请执行人请求法院拍卖变卖抵押物本市姑苏区金之枫花园16幢204室房屋，并在960500元的债权范围内优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2016年6月20日前偿付申请执行人借款本息47000元；二、于2016年7月至10月每月25日前偿付借款本息119000元；三、于2016年11月和12月每月25日前偿付借款本息166000元；四、于2017年1月25日前付清本案剩余借款本息及案件律师费、诉讼费、执行费等。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初547号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月一日
书记员 陈丽君