湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初825号
原告向某花，女，1969年6月11日生，土家族，溆浦县人，农民。
委托代理人曾某田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告石某生，男，1967年11月6日生，汉族，河北省永年县人，农民。
委托代理人刘某扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司。
法定代表人朱某海。
被告英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人唐某波。
原告向某花与被告石某生、邯郸市丛台区楚禾运输有限公司、英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告向某花及其委托代理人曾某田，被告石某生的委托代理人刘某扬到庭参加诉讼，被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司、英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某花向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告一次性赔偿原告精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计60000元。2、原告住院的医疗费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告石某生驾驶冀DM89**重型半挂牵引车、冀DDY**挂重型仓栅式半挂车由怀化驶往辰溪县方向，当日10时30分许，途径湖南省辰溪县火马冲镇麻家湾村路段超越同向行驶的石兵喜驾驶的湘N572**普通二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成驾驶人石兵喜、湘N572**普通二轮摩托车乘车人原告向某花受伤，湘N572**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经辰溪县交警大队认定，被告石某生在此次事故中承担全部责任，原告向某花无责任。据查，石某生驾驶的冀DM89**重型半挂牵引车、冀DDY**挂重型仓栅式半挂车所有人为邯郸市丛台区楚禾运输有限公司，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险及商业险。
被告石某生辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，对于原告的合理损失应由保险公司承担。另外，在原告住院期间，被告垫付医疗费用24717.45元及原告车辆的维修费1000元，应由保险公司返还被告石某生或法院判决原告时应当在原告的赔偿款中予以扣除。
被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司未予答辩。
被告英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司辩称，一、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由：医疗费，原告诉请赔偿的医疗费用24717.45元，被告主张扣除非医保用药部分予以赔付；住院伙食补助费，按照50元/天住院天数进行赔付；护理费，被告主张按照实际住院天数赔偿护理费，而本案中，原告未提出证据证明其支出的护理费金额，故被告仅同意酌情按64元/天的农村标准计算护理费，即为64元/天X30天=1920元；残疾赔偿金，原告向某花为农村户籍，被告同意按照农村户籍标准计算，即21986元；误工费，被告根据原告伤情，主张按照90天赔偿误工费，被告同意按照农村户籍标准计算，误工费总额为64元/天X90天=5760元；鉴定费，根据交强险条款第8条，鉴定费属于间接损失，不在交强险赔偿的范围内，该费用应认定为原告的诉讼成本，应由原告自行承担；精神损害赔偿金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度…”。被告同意按照2000元确定其精神损害抚慰金；交通费，因原告未举证证明其支出交通费的事实及金额，被告同意酌情赔偿其交通费200元。二、关于诉讼费的承担责任问题。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，被告不负责赔偿，故对原告的该项诉讼请求应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据《辰溪县交通事故认定书》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明2016年4月13日发生的交通事故造成原告受伤的事实，而被告石某生对该交通事故认定书责任划分有异议，认为其不应负全责，但其未在法律规定的时间内向相关部门提出重新检验、鉴定的申请，故本院予以采信。
本院经审理后认定如下案件事实：
2016年4月13日，被告石某生驾驶冀DM89**重型半挂牵引车、冀DDY**挂重型仓栅式半挂车（挂靠在被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司名下）由怀化驶往辰溪县方向，当日10时30分许，途径湖南省辰溪县火马冲镇麻家湾村（S223线42KM+100M）路段超越同向行驶的石兵喜驾驶的湘N572**普通二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成湘N572**普通二轮摩托车驾驶人石兵喜及乘车人原告向某花受伤，湘N572**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经辰溪县交警大队认定，被告石某生在此次事故中承担全部责任，原告向某花及驾驶人石兵喜无责任。原告向某花受伤后，被送往辰溪县人民医院住院治疗93天，共花去医疗费用24717.45元，已由被告石某生支付。2016年6月，原告为复查其身体，在辰溪县中医院花去医疗费707.8元。2016年7月25日，怀化市方正司法鉴定中心出具的怀化市方正司法鉴定中心［2016］临监字第377号鉴定意见书记载：被鉴定人向某花损伤已构成十级伤残；被鉴定人向某花损伤误工时间为120天，护理期为60天，营养期为60天（从受伤日起计算）；被鉴定人向某花损伤后续治疗费约需2000元左右。原告向某花为此花去鉴定费1900元。冀DM89**重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业责任险，其中第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2016年4月3日至2017年4月2日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告石某生违章驾驶，发生交通事故，致原告受伤，应承担民事赔偿责任。因被告石某生向被告英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者商业责任险，故被告英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司应在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由负有此次事故全部责任人被告石某生承担。被告石某生将其车辆挂靠在被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司名下，被告公司对不足部分应承担连带责任。原告的损失赔偿范围为：医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金。医疗费以医疗费票据为准，即25425.25元；原告在家务农，其误工费应以农、林、牧、渔业计算，即10254元（31191元/年÷365天×120天）；营养费以每天30元为宜，即1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；根据原告的伤情，以一人护理为宜，护理费酌定每天80元，即7440元（80元/天×93天）；因原告居住在农村，伤残赔偿金应以农村户口标准计算，即伤残赔偿金为21986元（10993元/年×20年×10%）；鉴定费以鉴定费用票据为准，即1900元；精神抚慰金根据原告的伤情酌定2000元，其损失共计80105.25元。根据被告的赔偿顺序，被告英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险的保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计52780元；在第三者商业险内赔偿原告医疗费15425.25元，合计78205.25元。根据保险合同约定，鉴定费不在保险责任范围内，故不足部分1900元鉴定费，应由被告石某生、被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司承担。因被告石某生已为原告垫付了医疗费24717.45元，原告向某花应予以返还，而对被告石某生要求原告返还其为湘N572**普通二轮摩托车垫付的1000元维修费的主张，因该维修费不属于原告向某花的损失范围，本院不予支持。对原告要求被告方支付后续治疗费的诉讼请求，因该损失尚未发生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告英大泰和财产保险公司股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任范围内赔偿原告向某花医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰、住院伙食补助费经济损失78205.25元，限判决生效后5日内付清；
由被告石某生、被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司赔偿原告向某花鉴定费1900元，限判决生效后5日内付清，二被告承担连带清偿责任；
三、由原告向某花返还被告石某生垫付医疗费24717.45元，限判决生效后5日内付清；
四、驳回原告向某花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告石某生、被告邯郸市丛台区楚禾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 刘小山
审 判 员 周汝玉
二〇一七年三月十七日
代理书记员 徐 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。