贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1561号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司。住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城*幢*单元*层*号房。
法定代表人：高金晶，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:贵州省兴义汽车运输总公司。住所地贵州省兴义市坪东办西湖西路***号。
法定代表人：周学诗，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:铁贵，男，1979年12月17日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告）:秦正清，男，1990年4月1日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省安龙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司（以下简称“平安财保安龙支公司”）因与被上诉人贵州省兴义汽车运输总公司（以下简称“兴义汽车运输公司”）、铁贵、秦正清机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保安龙支公司所提上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原判支持被上诉人兴义汽车运输公司诉请的住宿费、油费、餐费、过路费、交通费、停运损失与《机动车保险条款》明确的保险责任范围不相符，不应支持。
二审中，被上诉人兴义汽车运输公司作原判正确，请求维持原判的答辩陈述；被上诉人铁贵、秦正清均未作答辩陈述。
兴义汽车运输公司向一审法院诉请：一、判决平安财保安龙支公司赔偿车辆损失费、评估费等八项经济损失81706.37元；二、判决铁贵、秦正清承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由平安财保安龙支公司、铁贵、秦正清承担。
一审法院认定事实：2017年3月9日，铁贵驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车载刘俊孝、刘进成等人从安龙县城沿断安线往贞丰县城方向行驶，于当日15时08分许行至断安线99KM+500M（小地名：挽澜镇者塘村）弯道下坡处时，因雨雾天气，铁贵未确保安全车速行驶致车辆失控越过道路中心实线，与对向行驶由王定平驾驶载张寿美等人的贵Ｅ×××××号中型普通客车相撞，造成张寿美、刘俊孝、刘进成等人受伤，两车损坏的道路交通事故。经贞丰县公安交通警察大队认定，铁贵承担该起事故的全部责任，王定平无责任。贵Ｅ×××××号中型客车的登记所有人为兴义汽车运输公司，该车使用性质为公路客运车辆，核定载客数19人，线路是贞丰往返安龙每天往返两次，实际经营人为莫代学，于2016年8月31日登记注册。事故发生后，其经营人莫代学将受损车辆送至长沙经济技术开发区三农宇通科技有限公司修理，于2017年3月13日将受损车辆运送至该修理厂，当月31日修理完毕后，于2017年4月3日从湖南长沙行驶到贞丰。为此，兴义汽车运输公司支付修理费35000元，施救费618元，拖车服务费11000元，并在处理车辆维修事宜过程中产生过路费、油费、食宿费等其他经济支出。张寿美受伤后到贞丰县人民医院住院治疗，兴义汽车运输公司支付张寿美医疗费2888.4元。铁贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车系秦正清所有，该车在平安财保安龙支公司投保有交强险和商业三者险，保险期自2016年5月19日至2017年5月18日。商业第三者责任保险限额为500000元。并投保了不计免赔率险。
一审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。此次交通事故经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定铁贵负本次事故的全部责任，各方当事人对事故责任认定无异议，铁贵应承担本次事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案兴义汽车运输公司的损失应由平安财保安龙支公司在交强险责任限额范围先行赔偿，不足部分再由平安财保安龙支公司在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由铁贵承担赔偿责任。秦正清虽系贵Ｅ×××××号小型普通客车的所有人，其将车辆借给铁贵驾驶时，已经尽到相应的注意义务，对铁贵驾驶车辆发生事故造成兴义汽车运输公司的损失不应承担赔偿责任。兴义汽车运输公司主张由铁贵、秦正清承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五的规定，兴义汽车运输公司因本次交通事故造成损失计算如下：一、医疗费2888.4元；二、车辆维修费35000元；三、施救费618元；四、拖车服务费11000元；五、交通费734.5元；六、油费1200元；七、过路费940元；八、住宿费587元；九、餐费149元；十、车辆停运损失17000元。以上损失共计人民币70116.90元，由于铁贵驾驶的贵Ｅ×××××号普通小型客车在平安财保安龙支公司同时投保机动车交强险和500000元限额的商业第三者责任不计免赔险，应由平安财保安龙支公司承担赔偿义务。平安财保安龙支公司抗辩主张修理费过高，应当以平安财保黔西南公司定损24208元为准。平安财保安龙支公司仅提交有“机动车辆保险定损报告”，该报告既无兴义汽车运输公司签字认可，也无第三方修理厂签字，该定损报告只是平安财保安龙支公司自己制作出具的，不具有客观性，定损结论不能认定为在本次事故中维修车辆的实际损失。车辆发生事故受损后，在具有资质的修理厂进行维修，有汽车维修合同、评估报告、修理费正式发票为据，保险公司若认为修理费过高，可申请进行鉴定，但保险公司并未申请，平安财保安龙支公司提出修理费过高，不予理赔的抗辩主张不能成立，不予采纳。平安财保安龙支公司抗辩主张停运损失及维修车辆过程中支出交通费、住宿费、就餐费、油费、过路费等不属保险理赔范围，不予理赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，上述费用系兴义汽车运输公司在维修车辆过程中产生的必要支出，车辆属旅客运输车辆，其停运期间产生的合理损失仍应由侵权人承担赔偿责任，平安财保安龙支公司的该辩解主张不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司赔偿原告贵州省兴义汽车运输总公司因本次交通事故产生医疗费、汽车修理费、停运损失，以及维修车辆过程中产生的施救费、拖车服务费、交通费、住宿费、就餐费、油费等合计人民币70116.90元。二、驳回原告贵州省兴义汽车运输总公司的其他诉讼请求。案件受理费616元减半收取308元，由被告铁贵承担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及责任划分不持异议，本院对此予以确认。同时，各方当事人对一审判决计算的本次交通事故造成的医疗费、汽车修理费、以及维修车辆过程中产生的施救费等各项损失金额均未提出上诉，一审判决具备事实和法律依据，予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：本案停运损失、住宿费、油费、餐费、过路费、交通费是否支持。
关于争议焦点。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，据此，被上诉人兴义汽车运输公司要求赔偿其停运损失，于法有据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条关于“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率”及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停产……造成的损失以及其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付”的规定，故兴义汽车运输公司主张的停运损失，不应在交强险范围内赔偿。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定。上诉人平安财保安龙支公司对于《机动车辆保险条款》“商业第三者责任保险”第五条第（三）项的免责约定，以加黑字体提示，履行了明确提示义务，该约定发生法律效力。同时，被上诉人兴义汽车运输公司主张的住宿费、油费、餐费、过路费、交通费，系其维修被损坏车辆过程中产生的必要费用，系直接损失，因此，应由上诉人平安财保安龙支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本次交通事故经贞丰县公安交通警察大队认定，铁贵承担该起事故的全部责任，王定平无责任。因此，本次交通事故造成被上诉人兴义汽车运输公司的车辆停运损失17000元，属间接损失，根据双方签订的保险合同约定，平安财保安龙支公司不承担赔偿责任，该损失应由侵权人铁贵承担。综上，上诉人平安财保安龙支公司的上诉请求成立，予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以采纳；原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初900号民事判决。
二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司赔偿被上诉人贵州省兴义汽车运输总公司因本次交通事故产生医疗费、汽车修理费、以及维修车辆过程中产生的施救费、拖车服务费、交通费、住宿费、餐费、油费等合计人民币53116.9元。
三、由被上诉人铁贵赔偿被上诉人贵州省兴义汽车运输总公司因本次交通事故产生的车辆停运损失17000元。
四、驳回被上诉人贵州省兴义汽车运输总公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费616元，由被上诉人铁贵承担。
上列义务限本判决生效后十日内自动履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向贞丰县人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 霞