wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1870号
原告：薛桂芬，女，1964年8月17日生，汉族，住张家港市。
被告：陈银华，女，1975年1月1日生，汉族，住张家港市。
原告薛桂芬与被告陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈银华采用其他方式无法送达应诉材料，后于2017年4月18日转为普通程序组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛桂芬到庭参加诉讼。被告陈银华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21280元。事实和理由：2016年8月10日，被告因投资所需，向原告借款。原告从股市卖出股票后出借给陈银华，实际打款金额为12480元，加上演算的卖出股票的亏损后，被告向原告出具了21280元的借条，并承诺于2016年12月31日之前归还。现被告逾期未能归还，为此起诉。审理中，原告薛桂芬变更诉讼请求为判令被告归还原告借款12480元。
被告陈银华未作答辩。
原告薛桂芬围绕其诉讼请求向本院提交《借条》、微信转账记录、工商银行历史明细清单等，并陈述借款经过，本院认定如下：薛桂芬与陈银华系朋友关系。2016年8月10日，陈银华以投资缺乏资金为由向薛桂芬借款，并出具了21280元的借条，约定归还期限为2016年12月31日。当日，薛桂芬实际向陈银华微信账户转账12480元。后陈银华逾期未能归还借款，薛桂芬为此诉讼。
本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，被告陈银华因投资所需向原告薛桂芬借款，原告薛桂芬已完成款项交付，双方的借款关系合法有效。被告陈银华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈银华应归还原告薛桂芬借款12480元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元,由被告陈银华负担。被告陈银华负担部分，原告薛桂芬已预交，由被告陈银华在履行本判决时一并给付原告薛桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 申 佩
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱艺丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初64号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱山泉，男，1982年5月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，农民，住扬州市。2015年12月13日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被公安机关取保侯审，2017年2月17日被检察机关取保候审，同年2月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人朱山泉犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人朱山泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日20时40分许，被告人朱山泉无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市生态科技新城杭集镇九圩路伏东2号线12号路灯杆处时，与同向步行的被害人徐某发生碰撞，致被害人徐某倒地。被告人朱山泉未按规定设置警告标志，后刘某（另案处理）驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至上述地点，碾压被害人徐某。后被害人徐某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局交通警察支队七大队认定，被告人朱山泉承担事故的主要责任。
案发后，被告人朱山泉报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱山泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱山泉的常住人口基本信息、接警记录、侦查人员出具的抓获经过、居民死亡殡葬证、协查说明、协议书及谅解书、血样提取登记表等书证，被告人朱山泉的供述笔录，未到庭证人刘某、朱某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱山泉违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人朱山泉在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱山泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱山泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年三月六日
书记员 张 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3439号
原告：张琳。
被告：马春。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告因资金周转所需，向原告借款3万元，后仅偿还了9000元。后原告催收，被告约定分两次偿还下余2.1万元，并于2014年12月18日再次出具借条。但到期后被告分文未付。请求判令被告偿还借款2.1万元并从2014年12月18日起按月利率2％计息至还款日止、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告因资金周转所需，曾向原告借款。后原告催收，被告偿还了部分，但仍下欠原告2.1万元。被告承诺分两次偿还，故被告于2014年12月18日分别给原告出具借条。内容“今借到张琳现金壹万元整（10000元），定于2015年5月30日之前归还。如到期不还按月息3％付息，特立此据”、“今借到张琳现金壹万壹仟元整（11000元），定于2015年2月15日之前归还。如到期不还按月息3％付息，特立此据”。被告以借款人身份在借条上分别签名。但两张条据约定期限到期后被告分文未付。后原告催收无果，遂起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，被告欠原告借款2.1万元未偿还有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当按约定偿还原告，长期拒不偿还是错误的，应当承担偿还借款、承担逾期资金利息的民事责任。因借据中约定利率过高，原告自愿下调按月利率2％计息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张琳借款2.1万元，并按月利率2％计算资金占用利息至还款日止。（其中本金1.1万元从2015年2月16日起计息、本金1万元从2015年5月31日起计息）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯雨果
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初145号
原告:赵某某,男.
被告:张某某,男.
本院在审理赵某某与张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费减免。
审判员 吴云青
二〇一八年三月九日
书记员 高金瑞
附：法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执209－1号
申请执行人吴福生，男，汉族，干部。
被执行人林口县朱家镇人民政府。
法定代表人李金发，男，职务镇长。
林口县人民法院（2010）林民商初字第120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林口县朱家镇人民政府在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人林口县朱家镇人民政府暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2010）林民商初字第120号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年八月十九日
书记员 辛 宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1460号
罪犯文辉江，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年7月4日作出(2013)河城法刑初字第181号刑事判决，以被告人文辉江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关因罪��文辉江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文辉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文辉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文辉江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡 毅 妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 晓 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1293号
原告吴文富，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省。
委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。
委托代理人庄明胜，上海锶镫律师事务所律师。
被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
本院在审理原告吴文富与被告上海莲阳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告吴文富于2015年5月27日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文富撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1031号之一
申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街588号。
被执行人陈成林，男，1976年9月28日生，汉族，住��西省屯留县。
被执行人韩慧波，女，1978年4月24日生，汉族，住山西省屯留县。
申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被执行人陈成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初3088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22428元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳��失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 赵瑞荷
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1997号
申请执行人：于有福，个体户。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
被执行人：大连沣盛水产有限公司，住所地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
法定代表人：肖盛辉，系该公司经理。
被执行人：肖盛辉，系大连沣盛水产有限公司经理。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出了（2013）普民初字第2960号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。本院依法立案，执行标的为借款。
本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下房屋四处，所有权证号：0054667（985.27平方米）、0015463（2416.05平方米）、0054576（2996.58平方米）、0015464（1788.13平方米），查封期自2015年12月10日至2018年12月10日。因被查封房屋暂不具备变现条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）普民初字第2960号民事调解书本次执行程序终结，若本案具备执行条件时，申请人可继续向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曲 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3618号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：姜若男，系陕西三边律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：杨某甲。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告杨某某、杨某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜若男到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某甲、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2018年3月8日被告因资金紧张向原告提出借款，原告即借给被告370000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，同时由被告杨某甲、刘某某以其所有的位于定边县西园子的房产证号为：1-1101的房屋一套为该笔借款提出担保，有三被告出具的借据为证。后原告多次索要，被告均已各种理由推托不还，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金370000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2018年3月8日被告杨某某向原告借款人民币370000元，约定月利率为2%（用定边县西园子的房产证号为：1-1101的房屋一套为该笔借款提出担保）由被告杨某甲、刘某某作担保。
被告杨某某辩称，借款37万元是事实，被告一个月给原告偿还13万元还有购炉馍抵顶8000元，下欠232000元。
被告杨某某向法庭提交了以下证据：
中国银行转款凭证3支，证明2018年3月17日给原告转款50000元、于2018年4月3日给原告转款40000元、于2018年4月23日给原告转款40000元，共计13万元。
被告杨某甲、刘某某辩称，借款37万元是事实，第二被告是保人，第一被告一个月给原告偿还13万元，下欠232000元。
被告杨某甲、刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，三被告无异议，字是本人写的。
对第一被告所举证据，原告及第二、三被告无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
对第一被告所举证据，原告及第二、三被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年3月8日被告杨某某向原告张某某借款人民币370000元，约定月利率为2%（用定边县西园子的房产证号为：1-1101的房屋一套为该笔借款提出担保）由被告杨某甲、刘某某作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告偿还了本金138000元，(其中2018年3月17日转款50000元，2018年4月3日转款40000元，2018年4月23日转款40000元，购炉馍抵顶8000元，原告均认可）下欠232000元未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告杨某某于2018年3月8日向原告借款人民币370000元，偿还了138000元，下欠232000元有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告杨某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张利息按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告杨某甲、刘某某在借据中签字作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币232000元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月8日起至兑现完毕时止）。
二、由被告杨某甲、刘某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费1870元，由被告杨某某承担受理费、保全费5295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年六月十日
书记员 胡宇明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1017号
原告杨娜,女,1980年2月17日出生。
委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人付裕，北京京翔律师事务所律师。
被告殷俊，男，1989年9月21日出生。
被告北京兴华圣杰物流有限公司分公司，住所地北京市通州区安顺路208号。
注册号110112016962880
法定代表人张士锐，负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
统一社会信用代码91110102801628594C
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告杨娜与被告殷俊、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告杨娜的委托代理人杨建辉到庭参加了诉讼，被告殷俊、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨娜诉称：原告系车牌号为×××小客车的车辆所有权人，2016年11月9日6时25分，原告配偶驾驶上述车辆，行驶至石景山区田村路西黄村桥西100米处，与北京兴华圣杰物流有限公司分公司所有的×××大货车相撞，事故发生时驾驶员为殷俊。该事故未造成受伤，原告所有的×××小轿车受损，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，殷俊负事故的全部责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司定损后，共计花费维修费用9387元，维修期间车辆受损的替代交通工具共计花费446元，以上共计9833元。经多次协商未果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费9387元、交通费446元，共计9833元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告殷俊、北京兴华圣杰物流有限公司分公司经本院依法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，答辩内容如下：1、本案被告驾驶车辆×××在我司投保强制三者险及商业三者险100万元，同时投保不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内；2、本案如被告能够提供驾驶员殷俊的道路从业资格证，则我司同意赔偿原告车辆修理费9387元；3、交通费系本次事故产生的间接损失，不属于保险赔偿责任，故本案我司不同意赔偿原告交通费；4、我司不同意负担本案案件受理费。
经审理查明，2016年11月9日6时25分，白伯睿驾驶×××小客车，行驶至石景山区田村路西黄村桥西100米处，与殷俊驾驶的×××大货车相撞。事故导致×××小轿车受损，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，殷俊负事故的全部责任。×××号牌车辆在太平洋北京分公司投保强制三者险及商业三者险100万元，同时投保不计免赔，该事故发生于承保期内。杨娜是×××号机动车的所有人。事故发生后，太平洋北京分公司对×××号机动车进行了定损，定损金额为9387元，定损后原告至修理厂修理车辆，修理期为2016年11月9日至2016年11月24日，原告自行垫付修理费9387元。在此期间，原告主张因车辆维修产生交通费446元。原告当庭陈述自愿承担本案案件受理费。
上述事实，有行驶本、道路交通事故责任认定书、维修明细、维修费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆修理费9387元，系合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费具有一定合理性，具体数额本院酌定为300元。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院不持异议。
殷俊、北京兴华圣杰物流有限公司分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿杨娜车辆维修费九千三百八十七元、交通费三百元；
二、驳回杨娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一七年三月六日
书记员 李雪
-4-
-5-
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更91号
罪犯姜涛，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人，曾因犯抢劫罪于2008年4月23日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑5年，2011年3月17日刑满释放，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月20日以（2012）驿少刑初字第132号刑事判决书，认定被告人姜涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利5年。刑期自二〇一二年一月十七日起至二〇三二年一月十六日止。该犯不服，提出上诉。2012年10月18日河南省驻马店市中级人民法院以（2012）驻刑少终字第86号刑事判决书，认定被告人犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币4000元，剥夺政治权利4年。刑期自二〇一二年一月十七日起至二〇三〇年一月十六日止。宣判后，于2012年12月7日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日减刑8个月，刑期变动后刑期止日:2029年5月16日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人姜涛2011年11月3日及2011年12月31日期间，在驻马店市驿城区及浙江省嘉兴市作案二起，入户盗窃后持刀威胁被害人，抢走手机、现金等价值3380元。在抢劫过程中，以暴力手段将被害人强奸。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑八月。
刑期自二〇一二年一月十七日至二〇二八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执2312号之一
申请执行人:庄锦堂，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭培坤，男，1965年12月2日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭彬彬，女，1966年9月3日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄锦堂与被执行人郭培坤、郭彬彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3683号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金293500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询发现被执行人有银行存款可供执行，并已扣划被执行人银行存款279305.6元。余下部分查无可供执行的财产线索且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭培坤、郭彬彬纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十五日
书记员 傅泽伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执334号
申请执行人：王平，女，1991年9月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：赵蒙，男，1988年3月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
王平与赵蒙凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初6108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为12153元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商登记等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2018年5月15日本院执行人员至被执行人住所拘传未果。
4、2018年5月23日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 张恒滔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4736号
原告：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。
被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。
原告王俊业诉被告徐成龙、严国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼,被告徐成龙、严国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，2013年4月20日，被告徐成龙因商品房建设需要资金向我借款50000元，还款期限是2013年10月19日，月利率为2%，该借款由被告严国华提供连带责任担保。借款到期后，被告徐成龙归还2013年11月19日之前的利息。后我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金50000元及利息（从2013年11月20日起至还清之日按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告徐成龙、严国华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告徐成龙因商品房建设需要资金向原告王俊业借款50000元，约定还款期限是2013年10月19日，月利率为2%，该借款由被告严国华提供连带责任担保。借款到期后，被告徐成龙归还原告王俊业2013年11月19日之前的借款利息。后经原告王俊业多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款收条在卷佐证。
本院认为，被告徐成龙出具借据向原告王俊业借款50000元，被告严国华在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2013年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告严国华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告王俊业要求被告徐成龙、严国华归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2013年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告严国华对该款本息承担连带偿还责任，被告严国华在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1876元（原告王俊业预缴938元），由被告徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 张加慧
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初375号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人洪良夫，男，1968年11月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，居民，家住浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2005年5月10日被金华市公安局婺城分局处以治安罚款及没收赌资；因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被金华市婺城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人洪良夫犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依照金华市中级人民法院指定管辖决定于2017年11月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人洪良夫及其辩护人黄旭亮、被害人裴某及其诉讼代理人翁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日22时许，被告人洪良夫与被害人裴某在金华市婺城区罗店镇金品小区2栋405室同室打牌时，被害人裴某嫌被告人洪良夫太吵引发纠纷并打架，期间洪良夫持刀砍中裴某头部及手臂等处致其受伤。
涉案刀具已被金华市公安局金华山分局当场扣押。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人裴某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人洪良夫已付被害人裴某医疗费用15000元。在本院审理过程中，被告人洪良夫与被害人裴某达成民事赔偿协议，由被告人洪良夫赔偿被害人裴某经济损失共计人民币125000元，并已履行完毕。被告人洪良夫取得了被害人裴某的谅解。
上述事实，被告人洪良夫在庭审中供认不讳，并有被告人洪良夫的身份信息；抓获经过；侦破经过；金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第1173号刑事判决书；金华市公安局婺城分局行政处罚决定书；被告人洪良夫的供述；证人冯某、戴某、罗某1、诸某的证言；被害人裴某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2017）301号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金华山分局证据保全清单及照片；金华市公安局金华山分局扣押决定书、扣押清单；接受证据清单及诊治证明书、住院病历复印件；和解协议；收条；谅解书等证据证实。证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人洪良夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人洪良夫主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人洪良夫持刀伤害他人，从重处罚；积极赔偿，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人洪良夫从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人裴某在本案中有一定过错，可以减轻被告人洪良夫的责任。综合本案发生的起因、犯罪手段、造成的后果、双方的过错、民事赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪良夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案凶器刀一把，依法追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 傅晓庆
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初146号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某，男，1988年12月15日，回族，捕前住本溪市。2013年因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪被单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人马某于2018年3月4日2时许，在本溪市平山区南地鑫海湾旅馆112房间内，趁无人之机，窃得被害人李某人民币2000元。
2.被告人马某于2018年3月4日2时许，在本溪市平山区南地鑫海湾旅馆103房间内，趁无人之机，窃得被害人孙某人民币526元。
综上，被告人马某盗窃私人财物共计人民币2526元。案发后，被告人马某被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被害人李某、孙某的陈述；被告人马某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、指认照片、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某具有盗窃前科，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔给被害人李某人民币二千元，退赔给被害人孙某人民币五百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵春泉
二〇一八年五月十六日
法官助理 李笑宇
书 记 员 隋 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执716号
申请执行人:汪玉梅,女,汉族。
被执行人:谭喜鹊,女,汉族。
本院在执行申请执行人汪玉梅与被执行人谭喜鹊排除妨害纠纷一案中，被执行人全部履行完毕法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初子弟02929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初57号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1968年10月12日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市迎江区。2016年11月4日因设置赌博游戏机供他人赌博被安庆市公安局菱北分局处行政拘留十五日，罚款三千元；2016年11月11日因设置赌博游戏机供他人赌博被安庆市公安局菱北分局处行政拘留十五日，罚款三千元。2017年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2018年4月13日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。2018年6月4日经本院决定，2018年6月6日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人身体原因，未被羁押。2018年6月7日被本院取保候审。
辩护人赵尚安，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某设置34台赌博机组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某案发后主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且开设赌场时间较短，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年11月22日，被告人王某租赁了安庆市大观区华茂1958C区3栋411-412房间用于开设赌博机房，并将之前购买的26台“明星九七”赌博游戏机和1台八个端口的捕鱼游戏机摆放在该租赁的房屋内，聘请了潘某、王某、周某为机房工作人员。该赌博机房于2017年12月5日开始营业，2017年12月12日被公安民警查获，并当场扣押了26台明星97赌博机和一台八口捕鱼机。上述游戏机经安庆市公安局治安管理支队认定为34台赌博机。被告人王某于2017年12月21日主动至公安机关投案，并如实供述了其开设赌博机房的事实经过。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、王某、周某、吴某、青某某、冯某、程某、盛某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，接受证据材料清单、租房协议及房产证复印件，赌博机认定书，行政处罚决定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因设置赌博机被行政处罚后，两年内又利用34台赌博机开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，建议对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的二十六台“明星九七”赌博游戏机和一台八口捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初492号
原告黑龙江农垦依联机械装备有限公司(以下简称依联公司），组织机构代码证66388024-8，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农垦社区A区四街001号。
法定代表人：荣红波，该公司董事长。
委托代理人刘喜库，男，1950年3月22日出生，汉族，公司职员。
被告刘兴泉，,男，1976年2月14日出生，汉族，个体。
原告黑龙江依联机械装备有限公司因与被告刘兴泉买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理此案。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜库到庭参加了诉讼，被告刘兴泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告依联公司诉称：2009年被告欠原告8台小三行播种机货款，每台33**元，计26800元。2010年被告欠原告销售款27300元，扣除运费5250元。被告交款20000元，尚欠2050元。2011年被告欠原告6台大四播种机货款，每台83**元，计49800元。欠原告一台大四上半部货款5900元。被告总计欠原告货款84550元。至今未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，迫于无奈，起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兴泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告依联公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1、发货明细2页（复印件），与原件核对无异，证明原告于2008年4月10日给被告发货，被告欠原告货款共计108900元，其中900元配件无票据。
2、销售合同及发货明细各一份，证明原告于2010年4月21日给被告发货，被告欠原告货款共计83000元。
3、被告返货明细，证明被告于2012年3月28日给原告返货价值8620元。
4、原、被告2008-2012年双方往来明细账复印件4页，与原件核对无异。证明被告于2008年6月25日给付原告货款20000元，2008年12月25日给付原告货款20000元，2009年6月27日给付原告货款40000元，原告于2009年6月27日替被告承担服务费1100元，2009年7月2日公司荣红波代被告向依联公司交款1000元，2010年被告给原告代垫运费5250元，2012年被告向依联公司交款20000元，以上被告给付依联公司货款共计107350元，被告尚欠原告货款84550元。
被告刘兴泉未到庭，未向本院举示证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭没有反驳意见，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2008年4月10日被告从原告处赊购农用机械及配件，被告欠原告货款共计108900元，其中900元的配件，原告无票据，应从108900元货款中扣除。2010年4月21日被告从原告处赊购农用机械，被告欠原告货款共计83000元。以上被告共计欠原告货款为191000元（108900元－900元＋83000元）。被告于2008年6月25日给付原告货款20000元，2008年12月25日给付原告货款20000元，2009年6月27日给付原告货款40000元，原告于2009年6月27日替被告承担服务费1100元，2009年7月2日依联公司荣红波代被告向依联公司交款1000元，2010年被告给原告代垫运费5250元，2012年被告向依联公司交款20000元，2012年3月28日被告给原告返货价值8620元，以上被告给付依联公司货款共计115970元。被告尚欠原告货款75030元（191000元－115970元）。
本院认为：2008年至2012年期间，原告与被告存在供销业务关系，被告一直销售被告依联公司生产的农机产品，买卖合同依法成立，依联公司与被告的业务往来账目清楚，被告尚欠原告货款75030元。原告要求被告给付货款84550元的主张，其中75030元的货款本院予以支持。其余货款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴泉给付原告黑龙江农垦依联机械装备有限公司货款75030元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告刘兴泉负担1698元。原告黑龙江农垦依联机械装备有限公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 帅小平
审 判 员 高洪民
人民陪审员 陈旭光
二〇一六年九月三日
书 记 员 于晓丽
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审44号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人张华波，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月12申请人作出NO：4018963号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初1673号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏静，该分公司客户经理。
被告唐政锦，男，1980年4月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告唐政锦电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以无法联系被告为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年八月三日
书记员 胡 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26659号
原告：方某，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：顾某，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告方某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月30日立案，原告方某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告方某负担。
审判员 凌文英
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2101号
原告:郝清云,男,汉族,1957年4月2日出生,住华池县。
委托诉讼代理人:柴志鑫，系甘肃振华律师事务所律师。
被告:龙雪梅,女,汉族,1966年12月14日出生，住志丹县。
原告郝清云与被告龙雪梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郝清云及其委托代理人柴志鑫与被告龙雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝清云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借婚约索取原告的彩礼钱60000元、零花钱10770元，共计70770元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均已经丧偶，2016年农历8月，经原告的朋友齐克成介绍与被告认识，被告前往原告家看家，原告给了被告1100元，2016年9月中旬，经双方协商，同意前往被告娘家商量双方婚约事宜，原告购买烟酒等花费3100元，双方口头达成协议原告给付被告彩礼60000元，2016年10月原告将彩礼转账给被告女儿罗艳账户内。2016年10月被告长子结婚，原告给被告儿子礼钱、回门、红包共计2300元，后来原告又陆陆续续给被告1720元，2017年8月份，原告又给了被告850元。后原告联系被告一起生活，但被告一直推脱。故起诉要求被告返还彩礼及其他费用共计70770元。
被告龙雪梅辨称，双方感情尚未破裂，仍然有事实婚姻关系，其同意继续生活，不存在骗婚；其收到零花钱及衣服钱60000元，在共同生活一年内，用于原、被告共同生活；对于双方在恋爱期间花费的财物属于原告自愿赠予，无法返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告诉称要求被告返还的零花钱10770元，被告对于其中商量结婚事宜花费3100元，被告并不知情，2016年取暖费800元原告也未给过，对于其他费用，被告无异议，本院对该事实予以采纳。
经查明，原告郝清云与被告龙雪梅均丧偶，与家人共同生活，2016年农历8月份经人介绍认识，2016年农历9月份在介绍人及被告家属的参与下，原、被告达成协议，由原告郝清云给付被告龙雪梅彩礼60000元，2016年农历10月原告将60000元彩礼款，按照被告龙雪梅要求下转入被告女儿罗艳账户内，在2016年农历8月份至2017年8月份期间，原告先后给过被告零花钱6870元。
本院认为，法律明确规定不得借婚姻索取财物，本案中原、被告经协商确立婚约关系，一直未办理结婚登记手续，该行为不受法律保护，因此被告龙雪梅因婚约取得的财产60000元应当予以返还，但双方还共同生活一段时间，故酌情由被告龙雪梅返还55000元；对于原告诉求的其他零花钱，是双方在确立婚约关系前后所给予的，应视为赠予，故对该部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙雪梅于本判决生效后十日内返还原告郝清云彩礼款55000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛桂琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea983cb6-d76e-4d2e-a344-9f68ad333371&imgId=ZWE5ODNjYjYtZDc2ZS00ZDJlLWEzNDQtOWY2OGFkMzMzMzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1072号
罪犯夏玉江，男，1974年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）克刑初字第20号刑事判决，以被告人夏玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年10月3日起至2017年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏玉江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏玉江在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一六年三月，累计获考核分435.8分，记功7次。
本院认为，罪犯夏玉江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉江减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年10月3日起至2016年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审54号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号，统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人：李松，该局局长。
被执行人：松滋市民生水务有限公司陈店分公司，住所地松滋市陈店镇集镇，统一社会信用代码：9142108705262590XT。
负责人：罗卫华，松滋市民生水务有限公司陈店分公司经理。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市民生水务有限公司陈店分公司未取得《卫生许可证》擅自营业一案于2016年12月7日作出的松卫生计生公罚决字（2016）7号行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间，因被执行人松滋市民生水务有限公司陈店分公司履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于2017年8月25日向本院提交撤销上述强制执行的申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人松滋市民生水务有限公司陈店分公司已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）7号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马安洈
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1550号
申请执行人：齐萍。
被执行人：朱咨宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1850号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付107210元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1850号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1953号之一
申请执行人冯海侠，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇核心村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初366号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇核心村民委员会在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ义
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00921号
申请执行人贺二牛，男性，1952年10月28日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市顺城区西葛二路*号楼*单元，证件号码210402195210282453。
被执行人刘海潮，地址榆树市华昌街一委***组。
贺二牛申请执行刘海潮合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年7月21日作出的2013榆民初字第3988号，已经发生法律效力。权利人贺二牛于2014年10月20日向本院申请执行。
经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民初字第3988号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋金波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2933号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东省律师。
被告一：姜绍祝，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：范志高，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：姜绍真，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：姜绍法，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份���限公司胶州胶莱支行诉被告姜绍祝、范志高、姜绍真、姜绍法金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款70883.12元，截止2018年1月30日的利息15083.21元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费5800元；3、被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告一与原告签订《个人借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告三、四与原告签订《最高额保证合同》，对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告姜绍祝、范志高、姜绍真、姜绍法的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一八年六月二十六日
书记员 庄 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2336号
原告郭冷，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省汝州市。
被告王豪豪，男，汉族，1982年3月21日出生，住汝州市。
本院在审理原告郭冷与被告王豪豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭冷于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王豪豪的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭冷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元有原告郭冷负担。
审判员 李国涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑艳艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9451号
上诉人(原审被告)：袁其珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张小芹，江苏谐达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：沈云根，男，1963年8月12日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程坤，江苏诚达律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：胡巧宝，女，1963年5月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程坤，江苏诚达律师事务所实习律师。
上诉人袁其珍因与被上诉人沈云根、胡巧宝追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2017)苏0506民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
袁其珍上诉请求：撤销原判，改判驳回沈云根和胡巧宝的诉讼请求。事实和理由：一、沈云根与胡巧宝属于重复起诉，法庭应根据一事不再理的原则裁定驳回起诉。2016年8月沈云根与胡巧宝就该50万元代偿款事宜已经向苏州市相城区人民法院提起诉讼，并经相城区人民法院调解，于2016年10月21日制作《民事调解书》，由尤建东于2016年10月31日前支付给沈云根和胡巧宝50万元，沈云根与胡巧宝自愿放弃其他诉讼请求。现沈云根与胡巧宝又就该同一笔追偿款向袁其珍提起诉讼。二、该债务系尤建东及苏州市相城区太平牧场的债务，并非夫妻共同债务，袁其珍不应当承担还款责任。尤建东向银行借贷800万元用于投资经营，实际上自己只是名义投资人，并非实际股东，因而也并非实际的银行借贷人。该投资经营失败，无经营收益用于家庭共同生活，反而在投资失败后，袁其珍以自己名下财产替尤建东偿还了很多债务，所以即便尤建东需要承担支付代偿款的义务，袁其珍对此不需承担还款义务。
沈云根、胡巧宝辩称，本案与此前（2016）苏0507民初4281号案件的当事人、诉讼标的均不相同，并不构成重复起诉，且涉案的债务发生在袁其珍与尤建东婚姻关系存续期间，袁其珍应该承担共同偿还责任。
沈云根、胡巧宝向一审法院起诉请求：1、判令袁其珍向其支付代偿款500000元；2、判令诉讼费用由袁其珍负担。
一审法院认定事实：2011年3月14日，苏州市沧信担保有限责任公司（以下简称沧信担保）向原苏州市平江区人民法院（现苏州市姑苏区人民法院）起诉太平牧场、尤建东、袁其珍、苏州市盛世佳缘娱乐有限公司（以下简称盛世佳缘公司）、陈国庆、尤水玲、唐卫东、顾红梅、史金龙、史玉英、鹿爱峰、沈云根、胡巧宝追偿权纠纷一案，双方经法院主持调解达成如下调解协议：太平牧场确认沧信担保代其向银行归还借款本金4930000元及相应利息（自2010年8月13日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息），太平牧场于2011年3月20日前一次性归还给沧信担保，尤建东、袁其珍、盛世佳缘公司对上述款项承担连带责任，陈国庆、尤水玲、唐卫东、顾红梅、史金龙、史玉英、鹿爱峰、沈云根、胡巧宝均在相应抵押物范围内承担连带责任。原苏州市平江区人民法院于2011年3月14日作出（2011）平商调初字第0017号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
2014年11月3日，沧信担保出具收条一份，载明收到沈云根代尤建东交付的沧信担保与尤建东担保追偿合同纠纷一案的履行款552000元，所欠履行款已付清，抵押物已归还本人。
2016年8月29日，沈云根、胡巧宝向苏州市相城区人民法院起诉太平牧场、尤建东追偿权纠纷一案，双方经法院调解达成如下调解协议：太平牧场、尤建东于2016年10月31日前一次性支付沈云根、胡巧宝500000元，沈云根、胡巧宝自愿放弃其他诉讼请求；如太平牧场、尤建东未按约支付，则沈云根、胡巧宝有权就到期未履行部分向法院申请执行。苏州市相城区人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏0507民初4281号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
另，袁其珍与尤建东于1995年5月17日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
沈云根与胡巧宝称，上述调解后尤建东、太平牧场未向其履行付款义务，其已就（2016）苏0507民初4281号向法院申请强制执行，但未执行到任何款项。其在该案调解协议中作出自愿放弃其他诉讼请求的意思表示是指放弃对代偿的超过500000元之外的部分的诉讼请求。
袁其珍称，沈云根与胡巧宝曾向其表示放弃对其的诉权，且案涉的债务非夫妻共同债务，但对此并未提供相应的证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应担共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，尤建东在（2016）苏0507民初4281号案件中确认于2016年10月31日前一次性支付沈云根、胡巧宝500000元，上述债务发生在尤建东与袁其珍夫妻关系存续期间，袁其珍亦未举证证明该债务非夫妻共同债务，且袁其珍在（2011）平商调初字第0017号案件中确认对太平牧场向沧信担保的债务承担连带责任，故应当按夫妻共同债务处理。关于袁其珍抗辩本案沈云根与胡巧宝在（2016）苏0507民初4281号案件放弃对其诉权且本案属于重复起诉应当驳回沈云根与胡巧宝起诉的意见，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。本案与（2016）苏0507民初4281号案件的当事人、诉讼标的均不相同，并不构成重复起诉，且沈云根、胡巧宝未在（2016）苏0507民初4281号案件向袁其珍主张权利并不意味放弃对袁其珍的诉权，故一审法院对袁其珍该意见不予采纳。综上，沈云根、胡巧宝要求袁其珍归还其代偿款500000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：袁其珍于判决生效之日起十日内给付沈云根、胡巧宝代偿款500000元。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由袁其珍负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初4281号沈云根、胡巧宝诉太平牧场、尤建东追偿权纠纷一案中，尤建东的债务发生于其与袁其珍夫妻关系存续期间，袁其珍未举证证明沈云根、胡巧宝放弃了对其的权利，故沈云根、胡巧宝有权向袁其珍主张（2016）苏0507民初4281号案件中尤建东应偿付的债务。本案与（2016）苏0507民初4281号案件的当事人不同，本案的诉讼请求也未实质上否定前案的裁判结果，因此并不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。袁其珍认为尤建东的该笔债务不属于夫妻共同债务，对此应承担举证责任，但袁其珍未举证证明，其应承担举证不能的责任。
综上，袁其珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由袁其珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周媚荧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初453号
原告：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑参堂，男，1983年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李顺生与被告郑参堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生到庭参加诉讼，被告郑参堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺生向本院提出诉讼请求：1.要求郑参堂偿还借款20000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求郑参堂承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，郑参堂以经营生意需要资金为由向李顺生借款20000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，为不定期借款。尔后，郑参堂未按约定支付利息，并拒绝还款。
郑参堂未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
李顺生围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑参堂出具借条及借款现金收据给李顺生，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李顺生提起诉讼向郑参堂主张权利，郑参堂仍未能偿还借款，现李顺���要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限，但约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现李顺生请求郑参堂支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，可予支持。郑参堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李顺生的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑参堂应在本判决生效后十日内偿还李顺生借款20000元及利息(利息计算方式：自2016年7月1日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由郑参堂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 千 钟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈荣��
速录员 陈 丽 芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法��判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人��法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执214号之一
申请执行人：成风枝，女，1963年12月28日出生。
被执行人：李小红，男，1975年3月8日出生。
本院在执行本院（2017）豫0602民督11号支付令成凤枝与李小红借款一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人李小红的工资冻结。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年五月十八日
书记员 余新山
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1574号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李汝春，男，1976年3月13日出生于四川省宜宾县，小学文化，户籍地四川省宜宾县。1996年2月因扒窃被行政拘留十五日；1996年11月因偷窃被行政拘留十五日，罚款人民币二百元；1997年11月因偷窃被行政拘留十五日；2002年4月因偷窃被行政拘留十五日；2004年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，于2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1621号起诉书指控被告人李汝春犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李汝春及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月6日7时许，被告人李汝春从北京市长丰园一区公交车站乘坐开往地铁大葆台站方向的967路公交车，当公交车即将行驶至北京市丰台区地铁大葆台站时，被告人李汝春扒窃站在其前方的被害人刘某放在右兜内的人民币共计39.5元，后在地铁大葆台公交车站下车。被告人李汝春进入地铁大葆台站内的自动充值机为其持有的市政交通一卡通充值人民币20元，后在出地铁的过程中被北京市公安局机动侦查总队民警抓获。涉案人民币39.5元已起获并发还被害人刘某。
上述事实，被告人李汝春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人孙某、王某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，公交卡充值记录查询表，北京市东城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人李汝春的辩护人意见为，被告人李汝春当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且其盗窃数额较小，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李汝春以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李汝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人李汝春当庭自愿认罪，涉案人民币已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李汝春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李金颖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执120号之一
申请执行人彭强军，男，生于1965年4月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐见国，男，生于1975年8月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人汪桃花，女，生于1981年2月14日，汉族，四川省邛崃市人，村民。
本院在执行彭强军申请执行唐见国、汪桃花合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执120号案件的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1271号
罪犯赵泽峰，男，1978年10月4日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人赵泽峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）云高刑复字第591号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯全部履行生效裁判中财产性判项，积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽峰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2749号
原告：李琰焱，男，1987年2月14日生，汉族，住镇江市。
被告：沈学，男，1990年3月7日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王彬，男1991年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告李琰焱与被告沈学、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李琰焱于2017年10月25日以诉讼期间被告还款义务履行完毕为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琰焱撤诉。
案件受理费376元减半收取188元，由李琰焱负担。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋嘉琰
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执689号
申请执行人姚洲峰，男，汉族，生于1951年4月24日，高中文化，韩城市芝川镇西论功村人，系韩城市芝川镇地段医院退休职工。
被执行人高ＸＸ，男，汉族，生于1990年3月3日，初中文化，韩城市芝阳镇惠家坡村*组人，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初742号民事判决书，并已发生法律效力。申请人姚洲峰向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人姚洲峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用合计87749.48元，本院已立案受理。
在执行中，被执行人高ＸＸ在履行部分债务后，对剩余债务双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姚洲峰向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581执689号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛小军
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00799-1号
申请执行人索保堂,住安阳县伦掌镇。被执行人吴家忠，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00799-1号裁定书，于2015年10月23日向被执行人吴家忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人吴家忠在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20070号
原告：上海华艾软件有限公司（统一社会信用代码91310000671154190R），住所地在上海市静安区江场三路288号501室。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高泽、朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。
被告：南京大全电气有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。
法定代表人：徐翔。
原告上海华艾软件有限公司与被告南京大全电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本案在审理过程中，原告上海华艾软件有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海华艾软件有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告上海华艾软件有限公司撤回起诉。
本案受理费15920元，减半收取7960元，由原告上海华艾软件有限公司负担。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一八年一月十八日
见习书记员 王 贞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2586号
原告孔凤娥，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告孔凤娥与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2922号
原告：李兴宝男1982年3月2日，现住扶余县
被告：李秀成，男，1964年7月27日生，现住扶余市
原告李兴宝与被告李秀成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 彤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4006号之一
原告刘建英。
被告常秋芳。
被告辛建华。
被告辛甜。
本院在审理原告刘建英与被告常秋芳、辛建华、辛甜民间借贷纠纷一案中，原告刘建英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 晨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-43号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1702号
申请执行人:王炳元，男,1952年9月2日生，汉族，住苏州。
被执行人:周明珍，女,1965年8月23日生，汉族，住苏州。
被执行人:周超，男,1989年8月9日生，汉族，住苏州工业园区东方。
申请执行人王炳元与被执行人周明珍、周超民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周明珍、周超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周明珍、周超银行存款人民币405900.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终95号
上诉人（原审被告）东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司，地址：湖北省武汉市洪山区南湖大道狮子山王家湾华农北门。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）张鹏辉，男，生于1982年10月4日，汉族，陕西省乾县灵源镇紫石村丰*组人，住绵阳市涪城区金菊苑。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常大道。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审被告）四川三阳汽车有限公司，地址：四川省绵阳市科创园区创业大道中段。
法定代表人：杨进。
上诉人东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同是在网络上形成的买卖合同关系，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原审原告张鹏辉的住所地和合同履行地均在绵阳市涪城区辖区，故绵阳市涪城区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 秦
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初24号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人莫咸通，男，1998年6月16日出生，广西壮族自治区八步区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被江永县公安局刑事拘留，后于2016年11月4日被该局变更强制措施为监视居住。
被告人余运达，男，1996年8月26日出生，广西壮族自治区八步区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被江永县公安局刑事拘留，后于2016年11月4日被该局变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人莫咸通、余运达犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人莫咸通、余运达不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕51号案件，本院予以退回。
二〇一七年一月六日
附：退刑事侦查卷宗壹卷、光盘叁张。
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申4号
陈开圣：
你因杨茂芬（母亲）犯贪污罪一案，不服本院（2016）粤09刑终381号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：两审判决认定事实有误，当事人不符合直接故意参与共同贪污条件。杨茂芬职位是大塘村委会妇女主任，没有被安排参与所有扶贫项目的运行，其所有出入账务票据财物，从未曾经过杨茂芬之手，不存在实质上的职务上的便利，没有参与私扣扶贫款的过程。杨茂芬对从陈善广处领取的7500元人民币的实际来源并不知情，不应被认定为直接故意参与共同平分扶贫款之实。杨茂芬于起诉前已退清所领款项，应确认杨茂芬有积极配合退缴违法所得，并在最终量刑时有相应的减免体现。请求撤销(2016)粤09刑终381号终审判决，再审本案。
本院经审查认为：广州市海珠区华洲街道办扶贫工作组给予大塘村委会安装办公楼楼梯扶手款及扶持村民化肥款均是由村委会管理，杨茂芬作为村委会干部一员共同贪污以上款项即属于利用职务上的便利的行为。杨茂芬共同贪污上述款项有其本人供述、同案人的供述及其他证据证实，事实清楚，证据充分，申诉人称杨茂芬源并不知情，不应被认定为直接故意参与共同平分扶贫款之实，依据不足，本院不予采信。被告人的涉案款项虽然没有随案移送，但一审判决对杨茂芬退清赃款的行为已作认定，二审裁定予以认定。杨茂芬如述供述犯罪行为、悔罪行为均已被认定，且已作为对其从轻处罚的依据。申请人请求再审依据不足，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9197号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区,特别授权。
被告：刘建新（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更561号
罪犯李建梅，女，1973年12月1日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年8月25日作出（2009）昆铁刑初字第173号刑事判决，认定被告人李建梅犯运输毒品罪，��处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑���造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执109号
申请执行人：张晓燕，男，1968年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人陈红英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月21日向被执行人陈红英发出执行通知书，责令被执行人陈红英向申请执行人张晓燕偿还借款人民币50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，承担执行费650元。因被执行人陈红英未履行生效法律文书确定的义务，本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英有可供执行的财产。申请执行人张晓燕也不能提供被执行人陈红英有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人张晓燕于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月八日
书记员 陈建宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05151号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告谢福忠，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谢福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告谢福忠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告谢福忠签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：个信贷字第RL20130527000547）起诉，要求：1、判决被告谢福忠归还借款本金155240.5元以及截止2015年3月23日的利息2784.91元、复利41.94元，合计158067.35元；
2、判决被告谢福忠支付自2015年3月24日起至本息偿还之日止以未归还的本金155240.5元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息2784.91元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清;
3、本案受理费、保全费1465元及公告费300元由被告谢福忠承担。
被告谢福忠未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：谢福忠。
贷款本金：299000元。
贷款用途：房屋装修。
贷款期限：36个月，2013年5月27日至2016年5月27日。
贷款利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按月等额还本付息法还款。
还款情况：截至2015年3月23日，已还本金143759.5元、利息81623.69元、复利925.51元。
欠款情况：截至2015年3月23日，尚欠借款本金155240.5元、利息2784.91元、复利41.94元。
本院认为，原告与被告谢福忠的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢福忠偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金155240.5元、截至2015年3月23日的利息2784.91元、复利41.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢福忠支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告谢福忠未偿还的贷款本金155240.5元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告谢福忠未支付的利息2784.91元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3461元，财产保全费1465元，公告费300元，合计5226元，由被告谢福忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费3461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 娅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3980号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告陈大森(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告陈大森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币2685元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。