wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第389号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第389号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李某某，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某甲，女，生于1978年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某乙，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄某某，女，生于1976年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈某某，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社���被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，李某某新从我社借款250000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金250000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告李某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告李某某���供借款250000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某为该借款提供最高保证额为250000元的连带责任保证。2012年2月29日，被告李某某自原告处贷出250000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告李某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李某某签订的个人借款合同以及原告与被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告李某某���当偿还原告借款本金并支付利息，被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告李某某尚欠原告借款本金250000元及相应利息，证据充分。原告要求被告李某某偿还借款本金250000元并支付利息，要求被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某在最高额保证合同约定的250000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关��民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金250000元。
二、被告李某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以250000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以250000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某对在最高额保证合同约定的250000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李某某、刘某甲、刘某乙、黄某某、陈某某���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泉民再终字第50号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄爱家，男，1967年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市公安局交通警察支队。住所地：福建省泉州市丰泽区田安路。
法定代表人洪勇，该支队支队长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人连启彬，男，该支队职员。
申请再审人黄爱家因与被申请人泉州市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案,不服本院(2010)泉民终字第1982号民事裁定，向福建省高级人民法院���请再审。福建省高级人民法院于2011年9月17日作出（2010）闽民申字第1105号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄爱家，被申请人泉州市公安局交通警察支队的委托代理人林配金、连启彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年6月2日原告黄爱家向泉州市丰泽区人民法院起诉称，原告于1995年6月起受聘于被告泉州市公安局交通警察支队从事教练及交通安全协管工作，月工资为1065元，现已工作满14年。2009年2月28日系双休日，被告违法强迫加班，原告因年龄较大，身体吃不消而未加班，被被告违法辞退，解除劳动合同。被告未依法从1995年起为原告缴交社会保险费。原告向泉州市劳动争议仲裁委员会提出申诉，但泉州市劳动争议仲裁委员会裁决,驳回本人的该项请求，故起诉至法院。请求判令被告为原告补缴从1995年至今的社会保险费。
泉州市公安局交通警察支队辩称,答辩人已为黄爱家办理了社保手续,并缴纳了应由答辩人单位承担的社保费用。根据《社会保险费征缴暂行条例》等法律、法规，追缴社会保险费属于社会保险部门的职责，故原告诉求补缴社保费不但违背客观事实，而且也不属于法院处理的范围，依法应驳回原告的起诉。
泉州市丰泽区人民法院一审认为，按照《中华人民共和国劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，原告黄爱家请求被告泉州市公安局交通警察支队为其补交1995年以来的社会保险费，属于劳动部门、税务部门的行政职责，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，丰泽区人民法院于2010年4月13日作出（2009）丰民初字第1584号民事裁定：驳回原告黄爱家要求被告泉州市公安局交通警支队为其补缴自1995年6月起至起诉之日止的社会保险费的起诉。宣判后，黄爱家不服，向本院提起上诉。
本院二审认为，养老保险、医疗保险、失业保险这三大险种保险费的缴纳系用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动部门、税务部门的行政职责，劳动者在合同期间认为用人单位没有依法缴纳社会保险费，或者在劳动合同解除后认为已经参加社会保险统筹的原用人单位未按规定为其缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。这类纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。原审裁定并无不当，应予以维持。据此，二审裁定：驳��黄爱家的上诉，维持原审裁定。
本院再审过程中，申请再审人黄爱家称，申请再审人于1995年7月开始先后被泉州市公安局交通警支队聘用为教练员及引车员，由于交警支队没有为申请再审人交纳社会保险费，请求判令泉州市公安局交通警支队为申请再审人补缴自1995年7月起至起诉之日止的社会保险费，原裁定不予支持是错误的。
被上诉人泉州市公安局交通警支队答辩称，原审法院驳回原审原告诉求补缴社保费的起诉正确。1、答辩人已为上诉人办理了社保手续，并缴纳了应由答辩人单位承担的社保费用；2、根据《劳动法》和《社会保险费征收暂行条例》等法律法规的规定，追缴社保费属于社会保险部门的职责，故原审原告诉求补缴社保费不仅违背客观事实，而且该诉求也不属于法院处理的范围，原审法院驳回原审原告的该项起诉是正确的。
本院再审查明，申请再审人黄爱家原受聘于被申请人泉州市公安局交警支队任驾管科路考引车员。双方曾于2004年9月1日签订一份《劳动合同书》，该合同第一条约定：“本合同期限为一年，即自2004年9月1日至2005年8月31日”；上述合同期满后，双方当事人未再续签书面劳动合同，但仍按原合同条款约定履行至合同解除之日止。2009年2月28日黄爱家因旷工被泉州市公安局交通警察支队辞退。黄爱家即向泉州市劳动争议仲裁委员会提出申诉，泉州市劳动争议仲裁委员会以黄爱家请求泉州市公安局交通警察支队为其补缴1995年6月至今的社会保险费，法律依据不足为由,于2009年5月18日作出泉劳仲案(2009)39号仲裁裁决,驳回其该项请求。黄爱家不服，向原审法院提起诉讼。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，根据国务院令[第259号]《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作”。该条例第六条规定：“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。”据此，黄爱家请求泉州市公安局交通警察支队为其补交社会保险费，属税务机关或劳动保障行政部门的职责范围，不属人民法院民事诉讼受案范围。在有关部门无法为其办理补交手续的情况下，申请再审人黄爱家可依法请求被申请人泉州市公安局交通警察支队赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
维持本院(2010)泉民终字第1982号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国琴
审 判 员 陈建家
代理审判员 李玮玲
二〇一一年十二月六日
书 记 员 廖丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上���，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十四条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更3389号
罪犯袁光清，女。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
宜兴市人民法院于2015年9月10日作出(2015)宜刑初字第693号刑事判决，以被告人袁光清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年4月23日起至2022年1月22日止），并处罚金人民币三万元,继续追缴违法所得人民币一千五百元。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月11日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁光清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁光清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁光清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到江苏省未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁光清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯袁���清财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯袁光清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光清的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周俊辰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执187号之二
申请人：刁卫华，女，1977年1月22日出生，汉族，南和县人，
被执行人：韩学敏，男，1976年12月31日出生，汉族，南和县人，住，
被执行人：师晓波，男，1981年11月13日出生，汉族，南和县人，
本院在执行刁卫华申请执行韩学敏、师晓波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 丁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异285号
案外人：闾元富，男，1971年7月31日出生，汉族，住成都市郫都区。
案外人：李明华，女，1971年8月21日，汉族，住成都市郫都区。
申请执行人:谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，成都市郫都区号。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限���任公司，住所地成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
本院在执行谭明先与郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）借款合同纠纷一案中，案外人闾元富、李明华对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际（查封裁定地址为郫县安德镇彭温路742号）1栋2单元11楼1102号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闾元富、李明华异议称，其以全款购买了众悦公司销售的争议房屋，购房后发现争议房屋已停工且已被法院（2015）成执字第774-1号执行裁定查封。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2015年3月18日，��院作出（2014）成民初字第2215号民事判决，与本案有关的判决内容为：“被告众悦公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）。”该判决生效后，谭明先向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“一、略；二、继续查封被执行人众悦公司位于郫县安德镇××（房屋唯××、××、××、××），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已出售部分除外）。查封期限为三年。”本案争议房屋在上述裁定查封范围之内。
另查明，本院对上述房屋的首查封为（2014）成民保字���962-2号民事裁定，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。之后，本院（2015）成执字第774-1号执行裁定对上述房屋进行续查封，时间为：2016年10月15日至2019年10月14日。
2014年7月25日，众悦公司与闾元富、李明华签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与闾元富、李明华。闾元富、李明华已支付全部购房款356787元。闾元富本人在成都市郫都区有四处用于居住的房屋。闾元富、李明华所购案涉房屋现还在建设当中。
以上事实，有（2014）成民初字第2215号民事判决、（2015）成执字第774-1号执行裁定、《商品房买卖合同》、《收据》、个人房屋信息查询记录等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，闾元富、李明华在人民法院查封争议房屋之前未合法占有该房屋，且二人在成都市郫都区有四处用于居住的房屋。故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条、第二十九条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回闾元富、李明华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年五月二日
书记员 伏 辽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更218号
罪犯张立新。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）镇刑初字第21号刑事判决，认定被告人张立新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月14日，本院作出（2015）苏刑一复字第00016号刑事裁定，对罪犯张立新的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月25日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年9月27日，经江苏省监狱管理局审核后于9月28日报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张立新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯张立新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张立新评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张立新的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张立新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 张从化蝶
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执344号
申请人：郑某，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县，
被执行人：赵某，女，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住南和县，
本院在执行郑某申请执行赵某婚姻纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 丁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初675号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周杨，男，1988年2月25日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月9日被抓获归案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
辩护人杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告人周毅，男，1997年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月13日自动投案，次日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
辩护人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]686号起诉书指控被告人周杨、周毅犯非法拘禁罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人周杨及其辩护人杨洋，被告人周毅及其辩护人陈旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人周杨认识了重庆市合川区的杨某1并与之恋爱，后二人在未登记结婚的情况下举办了结婚酒宴，共同居住在杨某1家。杨某1于2016年怀孕后，双方因感情纠纷而分开居住。2017年2月6日晚，被告人周杨得知杨某1已生育小孩后，遂邀约被告人周毅（系周杨表弟）一同驾车前往杨某1家看望杨某1。同日21时许，当周杨、周毅到达杨某1家附近的路段时，发现被害人刘某搭乘摩托车亦去杨某1家。因周杨怀疑杨某1与自己分开系刘某引起，便欲找刘某理论。刘某发现周杨等人后遂安排摩托车驾驶员调头离开。周杨驾车追赶，在重庆市合川区土场中学附近将刘某拦获，周毅随即上前用拳头殴打刘某，并和周杨一起将刘某带上自己驾驶的长安车，限制刘某的自由，驾车将刘某押至重庆市合川区一废旧养鸡场内。周杨、周毅责令刘某蹲在屋角并对刘某进行殴打和威胁，逼迫刘某写出其与杨某1认识及发生性关系的经过。同日23时许，周杨、周毅等人又将刘某带至杨某1家理论，并与杨某1的家人发生冲突。民警接警后赶至现场处警后，刘某离开杨家。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年3月9日，被告人周杨被抓获归案。2017年3月14日，被告人周毅自动向重庆市合川区公安局土场派出所投案。二人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周杨、周毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，民事判决书，重庆市合川区清平镇杨柳坝村村民委员会证明，残疾证，证人杨某1、李某、杨某2、周某1、张某1、张某2、吴某、周某2等的证言，被害人刘某的陈述，被告人周杨、周毅的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人周杨辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人杨洋提出的辩护意见是，本案因感情纠葛引发，被告人周杨限制他人人身自由的时间较短，社会危害性较小，且被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行。故建议对周杨从轻处罚并适用缓刑。
被告人周毅辩称，其认罪悔罪，请求免予刑事处罚。其辩护人陈旭提出的辩护意见是，周毅在共同犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，且具有自首情节，故建议对周毅免予刑事处罚。
本院认为，被告人周杨因感情纠葛，伙同被告人周毅非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周杨、周毅犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周杨、周毅在非法剥夺他人人身自由过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人周杨归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。本案因感情纠葛引发，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合被告人周杨、周毅的上述各量刑情节，依法对被告人周杨、周毅从轻处罚。并考虑被告人周杨、周毅的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对��宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。
关于被告人周杨的辩护人杨洋提出的本案因感情纠葛引发，被告人周杨限制他人人身自由的时间较短，社会危害性较小，且被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对周杨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及被告人周毅的辩护人陈旭提出的周毅具有自首情节的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。
关于被告人周毅的辩护人陈旭提出的周毅系从犯的辩护意见，经查，被告人周毅在共同犯罪中，积极实施将被害人刘某带上车，限制刘某的自由并对刘某实施殴打等行为，其并非起次要或者辅助作用。故辩护人陈旭的上述辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人周毅及其辩护人陈旭提出的建议对周毅免予刑事处罚的辩解和辩护意见，经查，被告人周毅虽有自首情节，但根据其在共同犯罪中的作用、犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其并非属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不符合免予刑事处罚的条件。故辩护人陈旭的上述辩护意见与相关的法律规定不符，本院亦不予采纳。
综上，根据被告人周杨、周毅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周杨犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周毅犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 江方丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终301号
上诉人（一审被告）：山西普大煤业集团有限公司。住所地：山西省太原市学府��***号。
法定代表人：冯玉平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
一审被告：晋中市永宏煤化有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇两渡村永宏发运站。
法定代表人：郑华周，该公司董事长。
一审被告：赵明，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省太原市杏花岭区。
上诉人山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大公司）因与被上诉人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称国兴公司）、一审被告晋中市永宏煤化有限公司（以下简称永宏公司）、赵明融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院2017年6月1日作出的（2017）新民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
天泰公司上诉称，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均为山西省××市××镇××村，本案应由山西省高级人民法院进行审理。（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十一条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案租赁物的使用地是山西省××市××镇××村，故本案应由山西省���级人民法院进行审理。（三）普大公司与国兴公司签订的《保证合同》没有约定管辖法院。故请求将本案依法移送至山西省高级人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”甲方国兴公司与乙方永宏公司签订的《回租租赁合同》和《回租买卖合同》在“争议的解决”条款中均约定：甲、乙双方就合同的解释和履行发生的争议，应通过友好协商解决；未能通过友好协商解决的，任何一方可向甲方住所地的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，由新疆维吾尔自治区高级人民法院管辖。本案诉讼标的金额为14369万余元，永宏公司、普大公司、赵明的住所地均不在新疆维吾尔自治区辖区内，故当事人在《回租租赁合同》和《回租买卖合同》中约定的管辖法院未违反级别管辖和专属管辖，为有效约定。一审法院据此驳回普大公司的管辖权异议，并无不当。普大公司上诉称，其与国兴公司签订的《保证合同》没有约定管辖法院。经查，该《保证合同》第九条争议解决9-1约定：“履行本合同有争议的，争议方式解决参照主合同的约定执行。”在主合同对管辖法院有约定且约定有效的情况下，作为从合同的保证合同的管辖法院应从其约定。故其该项上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，普大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 晏 景
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十月三十一日
法官助理 任 庆
书 记 员 刘笑笑
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3097号
申请执行人：王兴池，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，住莒南县，
被执行人：莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会，住所地：莒南县涝坡镇鸡山社区。
被执行人：莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会西坡自然村，负责人：朱先国。
本院在执行申请执行人王兴池与被执行人莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会、莒南县涝坡镇鸡山社区村民委员会西坡自然村买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十一月三十日
书记员 张景飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20442号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:刘汉超，男，1982年10月31日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人:李加龙，男，1980年12月29日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘汉超、李加龙金融借款合同纠��一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第49027号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初717号
原告：谢海勇，男，1980年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。
被告：郑州伊联实业发展有限公司，住所地：郑州市管城区城东路251号。
法定代表人：马光辉,董事长。
委托诉讼代理人：崔新生，男，该公司员工。
谢海勇诉郑州伊联实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2018年1月16日上午10时开庭。原告谢海勇的委托诉讼代理人酒信阳庭审中未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢海勇撤诉处理。
案件受理费4353元，减半收取计2177元，由谢海勇负担。
审判员 侯培利
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 新
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1809号
原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告:龚小红，男，汉族，1972年7月15日出生，住湖北省仙桃市，
原告王晓婷与被告龚小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告龚小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年1月9日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金61304.62元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金61304.62元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年1月9日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款69631.46元，约定每月还款2288.89元，月利率为0.94%，还款期限自2015年2月16日至2018年1月16日，共计还款分期月数为36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年7月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款61304.62元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告龚小红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告龚小红因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交���证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日原告王晓婷与被告龚小红在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告龚小红69631.46元，还款期限从2015年2月16起至2018年1月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告龚小红又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为龚小红的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计19631.46元。两个合同签订后，2015年1月19日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给龚小红50000元。被告龚小红至2015年6月16日止共偿还借款11444.45元���余款38555.55元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告龚小红签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金69631.46元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给龚小红借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中龚小红所还11444.45元，依法认定为是偿还本金。因此，被告龚小红还应偿还本金38555.55元，原告请求偿还本金61304.62元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照��中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告龚小红签订的借款协议；
二、被告龚小红于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金38555.55元。
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告龚小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1333元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初167号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王斌，男，1990年5月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日经简阳市公安局决定取保候审。2018年4月27日经本院决定逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人杨尚俊，四川国普律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王斌及辩护人杨尚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日3时10分许，被告人王斌驾驶号牌为川Ａ×××××的重型仓栅式货车搭乘唐某1等三人（核载3人，实载4人），沿渝蓉高速公路重庆至成都方向行至199KM+300M处（渝蓉高速简阳段），与前方同向同车道内行驶的莫永教驾驶的号牌为粤Ｂ×××××的重型厢式货车车尾发生碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××的��型仓栅式货车乘车人唐某1死亡，被告人王斌、川Ａ×××××的重型仓栅式货车乘车人陈某、谢某受伤的交通事故。经鉴定，被害人唐某1的死亡原因符合车祸致心肺挫伤，呼吸循环衰竭死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队九大队认定，被告人王斌承担此次事故的主要责任，莫永教承担事故的次要责任，唐某1、陈某、谢某不承担此次事故责任。案发后，被告人王斌取得了受害人陈某、谢某的谅解。被告人王斌到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人王斌的行为构成交通肇事罪，具有坦白、部分受害人谅解的情节，建议本院在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚。
被告人王斌对指控的事实及罪名无异议。
辩护人杨尚俊对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系过失��罪，主观恶性较小，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，取得了部分受害人的谅解，也积极赔偿了受害人唐某1家属部分经济损失，希望法院判处被告人缓刑。
本院查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人王斌通过其女朋友李效容向受害人唐某1的家属垫付了10万元赔偿款。
本院认为，被告人王斌违反国家道路交通安全管理法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡三人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人王斌取得了受害人陈某、谢某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王斌的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人具有坦白、谅解的量刑情节，与法庭审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采信。综合被告人王斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月27日起至2019年3月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一八年��月二十八日
书记员 陈叔余
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1989号
原告：常熟市永协商贸有限公司,住所地常熟市海虞北路88号832,统一社会信用代码91320581339187708P。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号,统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏。
本院受理了原告常熟市永协商贸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许原告常熟市永协商贸有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告常熟市永协商贸有限公司负担。
审判员 祁 馨
二〇一八年三月五日
书记员 胡梦碟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初2668号
原告李元龙，男，汉族，1940年10月26日出生，现住朔州市。
被告余光，男，汉族，约36岁。
原告李元龙与被告余光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李元龙称，2012年3月9日，被告余光向原告李元龙借款10000元，约定借款期限为一年，但是后原告多次索要借款，被告拒不还款。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其��组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告李元龙向我院提起诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李元龙起诉。
案件受理费777元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十二月二十九日
书记员徐婷
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0924刑初138号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人龚明安，男，1990年4月11日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省寿宁县，住所地泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审；2017年8月3日由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；12月12日由本院决定，被取保候审。
被告人龚进金，女，1986年10月27日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被寿宁县公安局刑事拘留，次月12日被取保候审；2017年8月3日由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；12月12日，由本院决定，被取保候审。
被告人龚小娟，女，1993年12月5日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月15日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审；2017年8月3日由寿宁县人民检察院决定，被取保候审；12月12日由本院决定，被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕129号起诉书，指控被告人龚明安、龚进金、龚小娟犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人龚明安、龚进金、龚小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月间，被告人龚明安、龚进金听闻某英怂恿其父龚某2殴打其母袁某，于当月23日下午，龚明安、龚进金从泉州回到寿宁县南阳镇洋边村，晚20时许，龚明安、龚进金与吴某、龚某3等人到，欲找叶某1讨要说法，被随后赶到的龚某2劝回家。21时许，龚明安、龚进金与被告人龚小娟及龚某3再次到叶某1家门口，经拍门、对骂后，叶某1的丈夫杨某打开大门，龚明安等三被告人即将杨某拉到门口殴打，随后,龚进金与杨某扭打在一起，龚小娟与叶某1扭打在一起，继而，龚明安等三被告人对叶某1、杨某拳打脚踢，致叶某1肋骨等处、杨某椎骨等处受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，叶某1左侧第4、7、9肋骨骨折，损伤属轻伤二级；杨某L1椎骨左侧横突骨折，损伤属轻伤二级。
2016年8月4日，经寿宁县公安局南阳派出所民警主持调解，三被告人共一次性赔偿杨某、叶某1夫妇的各项经济损失计人民币118000元，二被害人对三被告人的行为表示谅解，请求司法机关对他们从宽处理。同月15日，龚明安、龚小娟主动向寿宁县公安局投案。
另，经审前社会调查查明，被告人龚明安、龚进金、龚小娟均具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、投案证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明，三被告人的调查评估意见书，证人龚某1、龚某2、龚某3等的证言，被害人叶某1、杨某陈述，寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴〔2016〕81号、82号《鉴定书》，现场图、现场照片，被告人龚明安、龚进金、龚小娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明安、龚进金��龚小娟因琐事共同故意伤害他人身体，致被害人叶某1轻伤二级、杨某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚明安、龚小娟犯罪以后自动投案，如实供述实施伤害犯罪事实，具有自首情节；被告人龚进金到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；结合二被害人的经济损失已获赔偿并表示谅解情况，以及审前社会调查意见，依法对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人龚进金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人龚小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节轻微；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2066号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董卫星，男，1972年7月26日出生，河南广昊房地产开发有限公司董事长，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：秦巍，北京市达实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴春岐，男，1970年9月9日出生，北京城市学院教授，住北京市海淀区。
再审申请人董卫星因与被申请人吴春岐委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董卫星申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，并判决驳回被申请人的反诉请求或者发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.双方之间签订的委托协议应认定为无效合同，一、二审法院认定为有效合同属于典型的错判；2.二审法院认定委托协议约定的付款条件将“立案”认定为没有特别指向，并认为该立案指的是再审审查立案是错误的。上述委托协议中约定的“立案”二字指的是最高法院裁定再审立案，并非再审审查立案，因此即便本案委托协议有效，付款条件也未成就；3.二审法院将委托协议拆分为诉讼和非诉讼两部分是错误的，应当一体化整体理解不可分割，且二审法院酌定的诉讼代理费30万元折抵再审申请人应付被申请人的委托费用，缺乏事实及法律依据，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，本案一、二审判决认定事实与适用法律均有误，本案依法应予再审纠正。
吴春岐提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人董卫星提出的本案申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了具体阐明。本院认为，并无不妥。根据查明的事实情形，本院认为，再审申请人董卫星提出的申请再审理由，虽有依据但依据不足，即不足以推翻本案二审法院的处理结果。
综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。再审申请人董卫星提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董卫星的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 雪
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执310号
李某某：
你因与潞城市翟店镇西天贡村村委合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第794号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市翟店镇西天贡村村委交付执行款3715元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行��；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终149号
抗诉机关眉山市���山区人民检察院。
原审被告人曾辉，男，1983年1月16日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住眉山市彭山区。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2006年6月26日被彭山区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人曾辉犯交通肇事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）川1403刑初114号刑事判决。眉山市彭山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员余红旗出庭履行���务，原审被告人曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年6月5日上午11时12分，被告人曾辉无证驾驶川Ｚ×××××正三轮摩托车，途经彭山区凤鸣镇彭祖广场天桥下时，与行人赵某1相撞。被告人曾辉在发生交通事故后即停车，并寻找路人帮忙抬扶被害人，后借用路人手机拨打了急救电话，在医院救护车接走被害人后，曾辉驾车离开现场。被害人赵某1后经抢救无效死亡。经鉴定，赵某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2017年6月6日，被告人曾辉在彭山区武阳乡顺江村9组家中被眉山市公安局彭山区分局民警抓获。
彭山区公安分局交通警察大队认为曾辉行为违反了《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，认定曾辉在此事故中承担全部责任。
另查明，彭山区人民法院以（2017）川1403民初1623号民事判决，判决被告曾辉赔偿原告赵某3（被害人亲属）因道路交通事故造成的各项损失270473元，曾辉父亲曾某在交强险伤残赔偿限额110000元范围内，承担连带清偿责任。截止宣判前，被告人曾辉表示无能力履行赔偿义务，曾某亦未履行赔偿义务。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件及户籍证明材料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘查笔录、法医病理学鉴定意见书、毒品检测笔录及照片、尿检说明、视频监控记录（附光盘）、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、交通事故分析意见、民事判决书、证人詹某、赵某2、杨某、赵某2某、熊某的证言、被告人曾辉的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人曾辉违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人曾辉具有犯罪前科及吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实系坦白，又当庭认罪，予以从轻处罚。被告人曾辉在发生交通事故后有停车救人表现，其在救护车载走被害人后自行离开现场的行为，已作为逃逸情节承担了事故的全部责任并因此在入罪时予以评判，故公诉机关认为被告人曾辉有逃逸行为，并应承担三年以上七年以下有期徒刑的加重处罚量刑建议，不符合本案实际，不予采纳。遂依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
眉山市彭山区人民检察院以原判将曾辉交通肇事后逃逸的行为作为入罪条件进行认定错误，适用法律不当，量刑畸轻为由提出抗诉。
四川省眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。
原审被告人曾辉辩解其在发生交通事故后实施了救助行为，不构成逃逸。
二审经开庭审理，对原判认定的被告人曾辉无证驾驶机动三轮摩托车与被害人赵某1相撞发生交通事故，及在现场救助被害人后逃逸的事实予以确认。同时对原判除道路交通事故认定书之外的其它证据均予以采信。
本院认为，原审被告人曾辉违反交通运输管理法规发生交通事故致人死亡的行为构成交通肇事罪。曾辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
原审被告人曾辉无证驾驶机动车、违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于分道通行的规定，且未尽观察义务，致一人死亡，应当承担事故全部责任；曾辉虽然在发生交通事故后及时对被害人实施了救助，但其隐瞒肇事者身份，未向公安机关履行报告义务即离开现场，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通运输肇事后逃逸。原判将曾辉的逃逸行为评定为入罪条件，并据此判处其有期徒刑二年六个月属适用法律错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。原审被告人曾辉关于其不构成逃逸的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、撤销眉山市彭山区人民法院（2017）川1403刑初114号刑事判决，即被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、原审被告人曾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年8月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十一月九日
书记员 张书恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执626号之一
申请执行人罗乃辅，男，汉族，1986年2月6日出生，住址广西贵港市港南区。
被执行人深圳市诺德胜科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区礼悦食品工业园D栋三楼1号。
法定代表人：何险峰。
申请执行人罗乃辅与被执行人深圳市诺德胜科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初20687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之���定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市诺德胜科技有限公司的财产（以人民币73488元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一七年一月五日
书记员 郑凌玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢82号之二
申请执行人文叶新。
被执行人张徐生。
被执行人李贝贝。
申请执行人文叶新与被执行人张徐生、李贝贝民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0802民初220号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9553号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：王彩娥，女，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告王彩娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6377号
罪犯唐丹，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省���子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十日作出(2012)杭西刑初字第838号刑事判决，以罪犯唐丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已履行）。唐丹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十日作出(2012)浙杭刑终字第812号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年10月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯唐丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐丹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐丹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月三日书记员王静
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0207民初1047号
原告：杨某，女，1986年11月29日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告：张某，男，1987年7月5日出生，汉族，现住包头市。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告与被告婚姻关系存续期间的轿车两辆的车款75000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月23日协议离婚。离婚时双方就在婚姻关系存续期间的伊兰特小汽车一辆，价款为18000元，另一辆科鲁兹小汽车，价款为57000元的婚后共同财产未作分割。离婚后双方以买卖的形式协议该车归被告所有，由被告给付原告车款。但被告却一直不给原告，原告以买卖合同起诉被告后，法院以双方未实际发生买卖关系，无事实及法律依据为由驳回原告的起诉。对婚后的该财产要求原告另诉。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告杨某提供以下证据：离婚协议复印件一份、欠条两份、民事裁定书一份。
被告张某辩称，欠条是我给原告出具的，离婚的时候原告抚养小孩，我才答应给她这两辆汽车，后来没多久原告又把小孩送回交由我抚养，所以我才没给她这两辆车的车款，离婚的时候因为原告抚养小孩，我没有让原告承担债务。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告张某于2008年3月19日登记结婚。于2015年12月23日协议离婚。离婚协议约定，婚生子张哲语归女方抚养，抚养费由男方负担。在2015年8月至离婚前的期间内，原告先后购买二手汽车两辆，其中伊兰特小汽车一辆，价款为18000元，登记在原告杨某名下。两外一辆科鲁兹小汽车，价款57000元，购买时未办理更名过户手续。在双方签订的离婚协议中，未对两辆小汽车的归属进行协商处理。离婚后，上述两辆车一直由被告占有使用，之后原告向被告提出两辆小汽车归其所有的要求，考虑到原告抚养孩子，被告表示同意。2016年1月16日，原告与被告签订了《买卖二手车协议》一份，双方在该协议中约定原告将科鲁兹小汽车出售给被告，价格为57000元，被告同时给原告出具欠条一份，确认所欠原告车款为57000元，于2016年5月付清。2016年1月28日，被告还就伊兰特小汽车向原告出具欠条一张，承诺该车价款分两次付清，2016年2月6日之前给付8000元，2016年5月1日前给付10000元，车款付清之前原告不进行过户。上述协议及欠条签订后，被告未向原告支付车款。原告随后将孩子送回被告处，并向我院提起买卖合同纠纷之诉，我院于2016年8月17日作出（2016）内0207民初903号民事裁定书，以原、被告之间并未形成真正的买卖合同关系，原告的起诉无事实及法律依据，驳回了原告的起诉。本次庭审中，被告自认上述两辆车已不在被告处，其中伊兰特小汽车因被告欠别人外债被他人扣留了，但未办理过户手续，另一辆科鲁兹已经转卖给二手车市场，售价49000元，并已办理过户手续。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，离婚后，原告杨某与被告张某的婚生子张哲语原告曾送回被告张某母亲家抚养过一段时间，后又接回现由原告自己抚养。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方在离婚后就离婚时未分割的财产伊兰特及科鲁兹两辆车进行分割，约定上述两辆车由原告出售给被告，被告给付原告伊兰特及科鲁兹两辆车车款75000元，并且被告给原告出具欠条两张。双方的约定及被告给原告出具欠条的行为是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制行规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则履行各自的义务。被告未按约定给付原告车款，现原告要求被告按照欠条承诺的内容给付原告车款75000元，符合法律规定，应予支持。关于被告辩解，当时考虑原告抚养孩子才答应给付原告车款，后原告将孩子送回被告处交由被告抚养，故被告不同意给付原告车款的理由，因被告为原告出具的两张欠条中没有附带任何关于孩子抚养的相关事项，并且孩子现在也由原告杨某抚养，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告杨某双方婚姻关系存续期间的轿车两辆的车款75000元。
案件受理费838元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年八月四日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，
人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初180号
原告（反诉被告）：白双迎，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被告（反诉原告）：于洋洋，男，1989年10月4日出生，汉族，住河间市。
被告（反诉原告）：李红月，女，1986年8月16日出生，汉族，住河间市华北油田三部Ｄ区。
原告白双迎与被告于洋洋、李红月装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白双迎、被告李红月到庭参加了诉讼，被告于���洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白双迎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告酬金8900元。事实和理由：原告于2016年5月为二被告房屋进行室内装潢装修，工程于同年9月份完工，现被告已居住使用。工程总价款为36360元，被告支付27460元后，剩余酬金不再支付，二被告系夫妻关系，应共同给付酬金。
被告李红月辩称，是欠原告8900元，但是原告装修质量不行，要求重新装修。
被告于洋洋、李红月向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告装修、改造装修的费用10000元。事实和理由：二反诉原告为夫妻关系，反诉被告于2016年9月份左右承包了反诉原告房屋装修装饰工程，承包方式为包工包料。但当反诉被告将房屋装修完毕后，反诉原告发现装修的房屋墙皮脱落、裂缝，安装的网线信号不通，不能使用，安装的浴霸没有���风，衣柜推拉门没有安装好。反诉原告多次要求反诉被告返工，更换电热器，均遭到反诉被告拒绝。
反诉被告白双迎辩称，不同意为被告重新装修，没有质量问题。装修完后工人问过被告，被告说没有事，就走了。
本庭出示河间市人民法院技术室的（2017）河法委评110号退函和（2017）河法委鉴133号退函。原被告对两份退函均无意见。
经审理查明，原告白双迎于2016年5月为二被告房屋进行室内装潢装修，工程于同年9月份完工，现被告已居住使用。工程总价款为36360元，被告支付27460元后，剩余欠款8900元未付，二被告系夫妻关系。二被告申请对原告装修的物品及工程质量是否合格进行鉴定，因二申请人未按规定交纳鉴定费，致使未能完成鉴定。
本院认为，被告李红月对原告为二被告房屋进行室内装潢装修并尚欠原告款8900元这一���实予以认可，二被告应给付原告装修款8900元。二被告反诉主张原告装修的物品及工程质量不合格，要求原告赔偿损失，因被告未交纳鉴定费，导致鉴定不能，二被告要承担举证不能的法律后果，故对二被告的反诉请求不予支持，应驳回其反诉请求，二被告可在证据充分后另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）于洋洋、李红月于本判决发生法律效力之日起三日内共同给付原告（反诉被告）白双迎款8900元。
二、驳回被告（反诉原告）于洋洋、李红月的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元、反诉费25元，由被告于洋洋、李红月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田子岂
审 判 员 贾福华
人民陪审员 马 超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 悦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人汤雄伟，男，汉族，1982年4月23日出生，身份证住址湖南省祁阳县，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，暂未实际控制，无法处理；被执行人名下无房产、银行存款、股票、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次��行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年四月五日
书记员 聂赫男
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0921执478号
申请执行人梁某1，女，2011年11月14日出生，住广西容县。
监护人李某，女，1991年11月11日出生，住广西容县。（系申请人母亲）
被执行人梁某2，男，1988年10月26日出生，住广西容县。
李某与梁某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初349号民事判决已发生法���效力，因义务人梁某2在生效判决指定期限内未自觉履行还款义务，权利人梁某1于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人梁某2应支付抚养费人民币39600元（2014年12月起至2016年9月止，共22个月）给申请人梁某1，并负担受理费215元，执行费494元。执行过程中，本院对被执行人梁某2财产查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初349号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘军铨
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审36号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人江门市天邦照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中兴四路2号之一厂房。
法定代表人：曹红梅。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2017〕63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临市质处字〔2017〕63号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的“东扬?”牌嵌入式LED灯具（型号：2.5″48001TP-3W）产品外包装上印有“CCC”认证标志及“比同款卤素灯节能92%，寿命提高30倍；比荧光灯节能50%，寿命提高10倍。多点防眩光学透镜，防眩90%，取光效高达92%。航空多卤铝材散热，温度比同类产品低10度，寿命提高20%”等宣传内容。申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产的“东扬?”牌嵌入式LED灯具（型号：2.5″48001TP-3W）没有经过国家强制性产品认证，上述宣传内容亦无相关合法有效的证明文件证明其真实性。2017年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，被执行人在收���该告知书后未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年4月17日，申请执行人作出临市质处字[2017]63号行政处罚决定书。该决定书认定：江门市天邦照明电器有限公司违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”和《中华人民共和国广告法》第四条第一款“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定，属于擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证和发布虚假广告的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，《中华人民共和国广告法》第五十五条，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第（二）项和《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准》第一百三十条第一款的规定，对当事人作出如下处理：1、责令立即改正上述违法行为；2、处罚款200000元。上述罚款限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年4月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临市质处字[2017]63号行政处罚决定书。被执行人于2017年4月21日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催��书后十日内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字[2017]63号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临市质处字〔2017〕63号行政处罚决定;
二、限被执行人江门市天邦照明电器有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临市质处字〔2017〕63号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款200000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款200000元。如到期仍不履行的，本院��依法强制执行。
本案执行费5900元，由被执行人江门市天邦照明电器有限公司承担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐巍，女，1974年5月3日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元明，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。
再审申请人徐巍因与被申请人王元明不当得利纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初106号民事判决和本院（2017）黑11民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐巍申请再审称，在为王元明办理工作事宜时，王元明允诺给付申请人劳务费5万元，但事后王元明矢口否认，且一审判决也未支持申请人的答辩，申请人基于对王元明的亲属亲情，以及对法律的尊重和后悔当初自己法律意识淡薄，故愿意不索取任何劳务费。但在办理工伤期间，王元明要求给原工作单位人员郑茂兴1万元整，在黑河市法律援助中心办公室，申请人在王元明及相关工作人员在场的情况下，在保管的资金中取出1万元给郑茂兴，有当场照片为证，并有郑茂兴收条、录音为证。一、二审法院认定事实不清，审查不明，并未对相关证据进行实质审查。申请人认为不能以王元明的矢口否认就认定1万��的不利结果由申请人承担，而无视照片内容及相关人员、相关证据的调查和认定。如果王元明不同意给付郑茂兴1万元，在现场应当予以制止。请求撤销一、二审判决，并由被申请人承担诉讼费用。
王元明提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。对徐巍称王元明允诺给其5万元劳务费的说法不认可，如果王元明允诺的事实存在，就不会出现徐巍强行“抢夺”赔偿款的事情，且在派出所的调查笔录中，徐巍亦未提过劳务费事宜;对徐巍称系王元明要求其给郑茂兴1万元的说法不认可，即使王元明真想给郑茂兴1万元，可以亲自去送，无需徐巍通过“抢夺”方式“替”王元明送人情，且在派出所调查的时候，徐巍未曾说过王元明同意给郑茂兴1万元的事实。
本院经审查认为，关��王元明是否允诺给徐巍5万元劳务费的问题，因为徐巍在再审申请书中已明确表示“愿意不索取任何劳务费”，故本院对该项申请不予审查。关于徐巍给付郑茂兴1万元是否是王元明的意思表示的问题，虽然王元明委托徐巍为其办理了相关的工伤认定事宜，但徐巍未提交充分有效的证据证实其从王元明工伤赔偿款中给付郑茂兴1万元是基于王元明的委托，王元明对此亦不予追认，且徐巍未提交充分有效证据证实郑茂兴收取王元明1万元有合法的依据。故徐巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐巍的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第79号
罪犯杨书林，男，1988年4月28日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年一月十日作出（2009）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯杨书林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其维持原判。后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨书林2012年5月因严重违规受到扣分处罚，且未能履行民事赔偿义务，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯杨书林减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初818号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张国全，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被重庆市合川区公安局带至医院抽取静脉血，同年2月16日被取保候审，同年11月17日被监视居住，2017年12月20日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]830号起诉书指控被告人张国全犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张国全及侦查人员姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月31日20时30分许，被告人张国全饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市合川区云门街道办事处高龙出发沿省道207线往云门街道办事处方向行驶。当车辆行驶至省道207线32KM+900M（云门街道办事处大碑村村委会）路段时，与汤某在对向车道驾驶正在左转弯的小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损、张国全受伤的交通事故。随后，汤某拨打电话报警，公安民警在处警过程中发现被告人张国全有酒后驾车的嫌疑，遂委托合川区人民医院对其抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人张国全静脉血中乙醇含量为289.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人张国全到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张国全在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张某、高某、汤某的证言，被告人张国全的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张国全醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张国全的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国全到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张国全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2017年12月20日起至2018年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莉
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初174号
公诉��关歙县人民检察院。
被告人蔡某，男，出生于安徽省怀远县，汉族，住所地怀远县。被告人蔡某因涉嫌犯行贿罪，于2017年3月31日被歙县人民检察院拘传，次日被指定居所监视居住，于2017年4月13日被歙县人民检察院决定刑事拘留，同年4月28日被歙县人民检察院决定取保候审。
辩护人孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
辩护人吕晓华，安徽皖建律师事务所实习律师。
按照安徽省高级人民法院指定管辖的决定，歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人蔡某犯行贿罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人孟祥根、吕晓华（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：安徽省龙亢农场系国有农场，因2003年实行二、三产企业改革，被告人蔡某承包经营了农场商贸供销公司化肥部；2008年该承包合同到期后，蔡某又与龙亢农场续约。为顺利违规转租农场门面房、免除向农场借款的部分利息及占用其收回的涡阳化肥厂预付款等，被告人蔡某于2010年至2012年间送给时任龙亢农场计划财务部部长陈某(另案处理)人民币计95632元，并免除陈某15万元的债务。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人对本案的定性无异议，提出被告人蔡某具有坦白、被动犯罪、主观恶性较小和犯罪情节较轻、自愿认罪、有悔罪表现���无犯罪前科等从宽情节，恳请法院从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：安徽省龙亢农场系国有农场，因2003年实行二、三产企业改革，被告人蔡某承包经营了农场商贸供销公司化肥部。2008年该承包合同到期后，蔡某又与龙亢农场续约。为顺利违规转租农场门面房、免除向农场借款的部分利息及占用其收回的涡阳化肥厂预付款等，被告人蔡某于2010年至2012年间送给时任龙亢农场计划财务部部长陈某人民币计95632元，并免除陈某15万元的债务。行贿数额计245632元，具体事实如下：
1.2010年中秋节期间，蔡某送给陈某现金8000元，陈某予以收受。
2.2011年春节期间，蔡某通过银行转账送给陈某人民币2万元，陈某予以收受。
3.2011年中秋节期间，蔡某通过银行转账送给陈某人民币1万元，陈某予以收受。
4.2012年春节期间，蔡某��过银行转账送给陈某人民币2万元，陈某予以收受。
5.2011年10月，陈某提议和蔡某两人各购买一块手表，10月25日陈某到蚌埠安徽天洋集团新世纪购物中心购买了2块帝舵牌手表，价格分别为27368元、3.29万元，后陈某将价格为27368元的手表给了蔡某。同年11月8日，蔡某通过转账方式给了陈某人民币6.5万元，除归还自己购表款27368元外，余款37632元送给了陈某，陈某予以收受。
6.2006年陈某以购买日产小汽车跑营运为由，从蔡某处借款15万元，既未出具借条，也未约定还款期限及利息。后因陈某在资产监管方面不断给予蔡某违规关照，蔡某以默示的方式，免除了该15万元债务。
案发后，被告人蔡某被拘传到案，在侦查阶段后期如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证摩托罗拉手机一部，涉案帝舵手表的物证照片。
2.被告人蔡某的户籍证明、陈某的任职材料、龙亢农场出具的说明、承包经营合同、商供公司明细分类账等书证。
3.证人帖某、乔某、钱某的证言。
4.被告人蔡某及同案人陈某的供述和辩解。
本院认为：被告人蔡某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人蔡某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七��二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人蔡某继续返还安徽省龙亢农场因行贿犯罪取得的不正当财产性利益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
审 判 员 郑润祥
人民陪审员 江曙光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律���缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2869号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被执行人陈俊板，男，汉族，1974年5月4日出生，住址地广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划了被执行人陈俊板名下736.84元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付686.84元。本院冻结了被执行人陈俊板名下持有的深圳市威泥欧装饰建材有限公司的100%股权，上述股权的冻结期限至2020年3月6日止，上述股权本院暂无法处分。本院另于2017年3月3日对被执行人陈俊板名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆进行轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起2年。因上述车辆未被本院实际控制，本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初2940号
原告：徐某某，男，1952年11月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：张某某，男，1980年01月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：肖某某，女，1981年03月09日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告徐某某诉被告张某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告徐某某于2017年11月6日因被告张某某与肖某某已经离婚为由向本院申请撤回对肖某某的起诉。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告肖某某的起诉。
审判员 刘晓金
二〇一七年十一月七日
书记员 黄晓华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘体宪，男，1955年9月4日出生，住重庆市大足区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周太金，男，1949年12月12日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长均，男，1967年5月5日出生，住重庆市大足区。
再审申请人刘体宪因与被申请人周太金、杨长均义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘体宪申请再审称，刘体宪在帮杨长均家搬运治丧物品时受伤，被帮工人是杨长均而不是周太金，杨长均应承担赔偿责任；刘体宪的伤情严重，客观上需加强营养，鉴定意见明确营养期15日，一、二审未支持营养费750元错误；刘体宪虽已年满60周岁，但依然在家养猪、从事家庭农业承包经营，并取得相应收入，一、二审未判决误工费6000元错误；鉴定意见载明刘体宪的护理期限为15日，刘体宪应获得护理费1500元，一、二审仅支持1200元错误；既然误工费、营养费、护理费均应得到支持，由此产生的鉴定费600元当然应由杨长均、周太金承担；刘体宪在2017年4月27日被鉴定为10级伤残，杨长均、周太金应依法支付残疾赔偿金23098元、被扶养人生活费6636元、精神抚慰金3000元、伤残等级鉴定费700元，二审法院对前述费用不予处理错误。故刘体宪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于被帮工人的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，刘体宪虽在杨长均家办理丧事期间帮忙搬运治丧物品，但刘体宪在起诉状中自认其是在搀扶喝了酒的周太金过程中不慎摔伤，周太金在一审庭审中也认可该事实，因此，被帮工人应是周太金，而非杨长均，一、二审对被帮工人的认定并无不当。刘体宪申请再审主张其是在帮杨长均家搬运治丧物品时受伤，与审查查明的事实不符，不能成立。
第二，关于刘体宪主张的营养费、误工费、护理费、鉴定费的问题。刘体宪受伤后，先后在重庆市双桥经开区人民医院、重庆市荣昌区人民医院住院治疗共计12天。刘体宪主张的1500元护理费系依据住院天数15天、100元/天的标准计算，但因其实际住院仅12天，一、二审法院判决1200元住院护理费并无不当。刘体宪在受伤时已经年满60周岁，虽陈述其在家养猪、从事家庭农业承包经营取得一定收入，但对于该主张，刘体宪并未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。刘体宪的出院医嘱中并无“加强营养”的记载，其主张营养费缺乏依据。因刘体宪对误工期、营养期、护理期的鉴定意见未被采信，相应鉴定费用亦应由刘体宪自行承担。
第三，关于刘体宪要求杨长均、周太金支付残疾赔偿金23098元、被扶养人生活费6636元、精神抚慰金3000元、伤残等级鉴定费700元的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”刘体宪作为一审原告，起诉要求杨长均、周太金赔偿各项损失共计22000元，包括医疗费1800元、后续治疗费7000元、误工费6000元、交通费1000元、护理费1500元、伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费1200元。刘体宪关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残等级鉴定费的诉讼请求系二审程序中增加的独立诉讼请求，二审法院在调解未果的情况下不予处理，并告知刘体宪另行起诉解决，符合法律规定，并无不当。
综上，刘体宪申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘体宪的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 刘晓龙
审判员 彭国雍
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍昊悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初764号
原告：谢福全，男，1966年4月23日生，汉族，住颍上县，
被告：蔡俊怀，男，1953年6月18日生，汉族，住颍上县，
原告谢福全诉被告蔡俊怀为买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告谢福全到庭参加了诉讼，被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本��缺席审理终结。
原告谢福全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款171800元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡俊怀向原告购买中煤。经结算被告欠原告中煤款171800元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款171800元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交由被告手书的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原告谢福全系销售中煤的个体户，被告蔡俊怀系烧窑的个体户，多年来双方有生意往来，被告蔡俊怀先后多次从原告谢福全处购买中煤用于烧窑，2013年11月15日原、被告经结算，被告蔡俊怀欠原告谢福全中煤货款171800元，当时被告蔡俊怀为原告谢福全出具欠条“今欠到谢福全内燃款壹拾柒万壹仟捌佰元（171800元）欠款人：蔡俊怀，2013年11月15号”。后经原告多次催要，被告蔡俊怀于2015年1月10日给付原告40000元，下欠131800元久拖不付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告蔡俊怀经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告蔡俊怀自负。
依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，因此应认定原告谢福全与被告蔡俊怀之间存在买卖合同关系。原告谢福全按约定将内燃卖给被告蔡俊怀，被告蔡俊怀就应当按约定给付原告谢福全相应的价款。被告蔡俊怀未及时给付原告货款，显然违返诚信原则，原告谢福全要求被告蔡俊怀立即给付货款理由正当，本院予以支持。但被告蔡俊怀已经给付原告谢福全的40000元货款应从总欠货款中扣除，被告蔡俊怀实际下欠原告谢福全货款131800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡俊怀于本判决书生效后十五日内给付原告谢福全货款人民币131800元。
如��按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3736元，因适用简易程序减半收取1868元由被告蔡俊怀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 员 陈 瑾
二〇一八年三月七日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 陈 兵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终392号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏玉贤，女，1993年9月15日出生于河北省任县，大学文化，无业，住河北省邢台市任县；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人苏玉贤犯盗窃罪一案，于二Ο一七年五月二十五日作出（2016）京0102刑初332号刑事判决，认定：被告人苏玉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人苏玉贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏玉贤���示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏玉贤申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏玉贤撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2017）京0102刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 婷
宁夏回族自治区固原���原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1508号
申请执行人固原国鹏商贸有限责任公司。
住所地：固原市。
法定代表人张国鹏，该公司经理。
被执行人万君，男，汉族，生于1985年9月26日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
固原国鹏商贸有限责任公司与万君申请确认人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的13000元，执行费95元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人万君外出躲避执行，无法找到，名下无房产、车辆、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人万君纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马行健