wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7268号
原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：易德树，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告易德树劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告易德树及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、刘纯富存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、刘纯富安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。
被告易德树辩称，1、被告并不是魏大兵、刘纯富请的工人，魏大兵和刘纯富是班长。2、被告平时接受被告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。
经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”
2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。
2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。
魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。魏大兵和刘纯富制作的考勤记录中可以显示，被告等人在从事装载工作。
2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。
以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
1、是否存在劳动关系
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告在原告的码头从事装卸业务，由原告安排的班长考勤，由原告安排的班长发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，均能明确装卸工人是在原告的指挥下从事有报酬的劳动，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。
2、经济补偿
用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。在原告的文件中也明确指出，由原告任命的班长考勤、发放工资，原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2008年1月入职，离职前平均工资3807元，本院予以确认。
虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。
2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满九年不足九年半，故本院确认被告的经济补偿为36166.50元（3807元×9.5个月）。
3、代通知金
原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。
4、关于一次性生活补助金
按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取18个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇22680元（1050元/月×18个月×120%）。
5、关于带薪年休假
原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3807元裁决5天不违反法律规定，本院确认为1750元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告易德树自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。
二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告易德树经济补偿36166.50元。
三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告易德树一次性生活补助金22680元。
四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告易德树带薪年休假工资1750元。
五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告易德树代通知金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱宏窑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4520号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人唐昌会，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘东，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告刘东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司诉称，2014年5月26日，原告凯田公司与被告刘东签订了渝BE55**号车辆挂靠合同，合同约定车辆的挂靠期限为2014年5月26日至法定报废止，被告刘东每月向原告缴纳挂靠费300元，同时约定违约金25000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告刘东自2015年5月起至今未按约履行义务，已欠原告凯田公司管理费3300元。故原告凯田公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》；2、被告刘东归还渝BE55**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告刘东支付挂靠费3300元及违约金25000元。
被告刘东未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：原、被告签订《车辆挂靠合同》属实，但渝BE55**号车辆已不再营运，故只同意解除《车辆挂靠合同》，不同意支付挂靠费3300元，且认为合同约定的违约金25000元过高，请求法院调整。被告刘东未到庭，但在与本院的电话联系中辩称：原、被告签订《车辆挂靠合同》属实，但渝BE55**号车辆已不再营运，故只同意解除《车辆挂靠合同》，不同意支付挂靠费3300元，且认为合同约定的违约金25000元过高，请求法院调整。
经审理查明，2014年5月26日，原、被告双方就渝BE55**号车辆签订了《车辆挂靠合同》，合同约定被告刘东将其所有的渝BE55**号车辆挂靠在原告凯田公司名下经营，挂靠期限自2008年6月28日至2023年6月28日止，但因渝BE55**号车辆系被告刘东购买的二手车，实际挂靠在原告凯田公司名下经营是自2014年5月26开始。合同同时约定被告刘东在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费300元，若被告刘东不按时交清挂靠服务费的属于违约，则原告凯田公司有权解除合同，收回车辆所有运行所需牌、证，追回所欠款项，并由被告刘东支付违约金25000元。在合同履行期内，被告刘东自2015年5月起未按照合同约定交纳管理费。
另查明，2015年7月27日，渝BE55**号车辆注销登记。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、本院依职权调取的车辆信息、原告到庭陈述及被告在与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告刘东未提交证据。
本院认为，原、被告双方于2014年5月26日就渝BE55**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告刘东在挂靠期间每月应向原告凯田公司缴纳挂靠费300元，但被告刘东并未按合同约定缴纳挂靠费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告刘东同意解除合同的情形，对原告凯田公司要求解除与被告刘东于2014年5月26日就渝BE55**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告凯田公司要求被告刘东归还渝BE55**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉讼请求，本院予以支持。再次，在合同有效期内，被告刘东应按约向原告凯田公司缴纳自2015年5月1日至渝BE55**号车辆注销登记之日即2015年7月27日的每月挂靠费300元，共计900元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告刘东上述欠费事实已构成违约但认为合同约定25000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为270元，对原告凯田公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘东于2014年5月26日就渝BE55**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘东自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告重庆凯田汽车运输有限公司渝BE55**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件。
三、被告刘东自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司挂靠费900元；
四、被告刘东自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金270元；
五、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告刘东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 玉
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1694号
原告：鹤山市中山典当行有限公司，地址：鹤山市沙坪镇新湖路2号，统一社会信用代码：9144078475106825XB。
法定代表人：李锦强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：张伟忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住址：鹤山市，
原告鹤山市中山典当行有限公司（以下简称“典当行公司”）与被告张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告典当行公司的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告张伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告典当金额人民币40000元及利息（月利率为0.32%，从2016年9月7日起计至付清日为止。为方便诉讼费计算，暂计至2017年6月6日为1152元）、综合费（月费率为2.18%，从2016年9月7日起计至付清日为止。为方便诉讼费计算，暂计至2017年6月6日为7848元）、违约金（3万元，并以典当金额为基数，每日1‰加收，从2016年9月7日起计至付清日为止。为方便诉讼费计算，暂计至2017年6月6日为40920元）；2、判令原告有权依法折价或申请拍卖、变卖被告所有的鹤山市××人民××路××房的房屋，对所得价款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告与原告典当借款，同日双方签订《典当合同》、《不动产典当抵押合同》、《当票》，约定被告将位于鹤山市沙坪街道人民西路12号808房，面积96.64平方米，不动产权证号码为（2016）0001295号的房产作为当物，典当金额为40000元，月利率为0.32%，月综合费率为2.18%，典当期限为2016年4月8日至2016年10月7日，并约定被告必须于每月8日前缴交结清其每月应付的综合费和利息，否则，即属违约。如被告违约，原告有权向被告收取违约金3万元，另加收100%的罚息，并以典当本金为基数，每天按1‰加收。双方就当物办理了典当抵押手续，权利价值为人民币20万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。2016年9月7日之后，被告开始拖欠利息及月综合费，暂计至2017年6月6日，被告尚欠原告借款金额40000元及利息1152元、月综合费7848元、逾期付款违约金40920元。实际应偿还的利息、月综合费、违约金应按《当票》、《借款合同》的约定计至当金付清日为止。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告张伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2016年4月8日，被告向原告借款，双方签订《典当合同》、《不动产典当抵押合同》、《当票》，约定被告将位于鹤山市××人民××路××房，面积96.64平方米，不动产权证号码为（2016）0001295号的房产作为当物，典当本金为40000元，月利率为0.32%，月综合费为2.18%，典当期限为2016年4月8日至2016年10月7日，并约定被告必须于每月8日前缴交结清其每月应付的综合费和利息，否则，即属违约。如被告违约，原告有权向被告收取违约金3万元，另加收100%的罚息，并以典当本金为基数，每天按1‰加收逾期违约金。当日，原告将40000元现金交付被告，被告向原告出具《借据》，《借据》订明：现收到鹤山市中山典当行有限公司借款人民币40000元，点收无误，立此为据。后双方为涉案房产办理了不动产抵押手续，约定权利价值为人民币20万元，担保范围包括全部主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。被告借款后，没有偿还过借款本金，仅支付了2016年7月8日至2016年9月7日的利息和综合费共2000元，2016年9月8日起的利息、综合费被告均无支付。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告诉讼主体适格。原、被告设立的借款及抵押担保关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告出借了款项，但被告并无依约归还借款及支付利息的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。由于被告借款后没有归还借款本金，仅支付了两个月的利息和综合费，为此，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定借款月利率为0.32%，月综合费为2.18%，若被告逾期还款，则应支付违约金3万元，另加收100%罚息并以借款本金为基数，每天按1‰加收逾期违约金，上述借款利息、综合费和违约金的利率总和已超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。为此，本案的借款利息、综合费、违约金，应以实际欠款本金为基数，从2016年9月8日起至款项付清之日止，总计按照年利率24%计算。此外，根据原、被告签订《不动产典当抵押合同》及办理的《不动产登记证明》，双方设定的房屋抵押权成立并生效，原告请求法院判令其对被告位于鹤山市××人民××路××房的房屋在其债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一在八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市中山典当行有限公司归还借款本金40000元及利息、综合费、违约金（利息、综合费、违约金以实欠借款本金为基数，从2016年9月8日起至本款项付清之日止，总计按照年利率24%计算）；
二、原告鹤山市中山典当行有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对被告刘伟忠所有的位于鹤山市沙坪人民西路12号之十七808房【不动产权证书号：（2016）0001295】的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告鹤山市中山典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元（已减半收取），由被告张伟忠负担（受理费原告已预交，原告同意被告负担的受理费于偿还借款本息时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄锦锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕昊霖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执5号之一
申请执行人：喀什金富农农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格乡。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：张青，女，1986年8月18日出生，汉族，喀什金富农农资有限责任公司业务部经理，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被执行人：何正荣，男，汉族，1974年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执5号之一裁定书，于2017年02月06日向被执行人何正荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何正荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何正荣在中国农业银行62284136600280××……账户内存款人民币204487.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一七年二月六日
书 记 员 聂栋梁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终1287号
上诉人（原审被告）：肖玉辉，女，1973年5月22日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖匡海，男，1966年12月8日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人肖玉辉因与被上诉人敖匡海民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖玉辉的委托诉讼代理人马若峰，被上诉人敖匡海及其委托诉讼代理人霍正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉辉上诉请求：撤销一审判决，驳回敖匡海的一审诉讼请求。事实和理由：一、肖玉辉对于修某2008年5月因交通事故死亡）欠款的事实不知情，修某在与肖玉辉离婚时并没有提到此笔借款，借款也没有用于家庭生活，并且敖匡海从未找过肖玉辉索要此笔借款。二、通过一审庭审，敖匡海承认修某于2007年11月17日在莫力达瓦达斡尔族自治旗给敖匡海出具”借据”并拿走现金，但修树军在2007年11月17日时正在北京为肖玉辉看病，这与肖玉辉在庭审中出具的证据相互矛盾，说明敖匡海所主张的2007年11月17日的”借据”是不成立的。三、肖玉辉在一审时曾提出调查核对肖玉辉与修某在北京住宿的相关情况，而一审法院没有对此予以调查，导致一审法院认定事实存在错误。一审法院对敖匡海所提交的2007年11月17日的”借据”涉及的欠款认为是肖玉辉与修某的夫妻债务不成立。综上，一审法院就敖匡海所主张的2007年11月17日的10万元欠款没有查清相关事实，此笔借款不应认定为肖玉辉与修某的夫妻共同债务。
敖匡海辩称，一、修某于2007年11月17日在敖匡海处借款10万元并出具欠据，客观事实存在，属于直接证据、原始证据。二、10万元债务属于肖玉辉与修某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。三、肖玉辉对该10万元债务事实是否知情、是否向肖玉辉索要，都不影响该10万元债务客观存在的事实。四、肖玉辉说2007年11月17日在北京看病，但并不能对抗10万元欠据的证明效力，因为欠据是直接证据、原始证据。敖匡海与修某之间债权债务关系明确，一审法院认定事实清楚、证据充分、判决正确，请求二审法院驳回肖玉辉的上诉请求。
敖匡海向一审法院起诉请求：一、肖玉辉偿还欠款10万元；二、承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实：2007年11月17日修某在敖匡海处借款10万元，2008年11月23日修某在敖匡海处借款5万元，2009年修某在敖匡海处借款13万元。2015年5月18日修某因疾病死亡。肖玉辉与修某曾经是夫妻关系，但二人在2008年3月18日已经离婚。现敖匡海要求肖玉辉偿还上述欠款共计28万元。另查明，在开庭以后，2016年4月28日敖匡海撤回对肖玉辉2008年11月23日欠款5万元和2009年4月12日欠款13万元，共计18万元的起诉，保留对2007年11月17日欠款10万元的起诉。一审法院认为，修某于2007年11月17日在敖匡海处借款10万元，有修某出具的欠据予以证实，虽然肖玉辉提出异议，但是提供不出充分的证据证实，且肖玉辉对修某出具的欠据也不提出笔迹鉴定。故此敖匡海与修某之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。因修某与肖玉辉是于2008年3月18日离婚的，为此在离婚之前即2007年11月17日修某所欠敖匡海的欠款10万元，属于婚姻存续期间的夫妻共同债务。敖匡海要求肖玉辉偿还此笔10万元欠款，该院应予以支持。判决：被告肖玉辉在判决生效之日起十日内给付原告敖匡海欠款10万元。案件受理费5500元，由被告肖玉辉负担2300元，由原告敖匡海自行负担3200元。
本院二审期间，肖玉辉及敖匡海均无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：肖玉辉是否应偿还涉案10万元欠款。肖玉辉主张2007年11月17日有修某签字的”借据”不成立，且修某与其离婚时并未提及涉案借款，涉案借款也没有用于家庭生活，因此不应认定为肖玉辉与修某的夫妻共同债务。本院认为，修某于2007年11月17日从敖匡海处借款10万元，同时出具”借据”一份。双方之间的借款行为形成了民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。肖玉辉虽主张2007年11月17日的”借据”不成立，但其在一审法院及二审法院审理期间均不申请对2007年11月17日的”借据”是否为修某本人签字进行鉴定，就其该项主张亦未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，肖玉辉应承担举证不能的相应不利后果，对其提出的涉案”借据”不成立的上诉主张，本院不予支持。肖玉辉与修某原系夫妻关系，二人于2008年3月18日离婚，而涉案”借据”注明修某于2007年11月17日借款。肖玉辉虽提出对涉案借款不知情且涉案借款没有用于夫妻共同生活的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，只要肖玉辉能够举证证明其与修某明确约定涉案10万元借款为修某个人债务，或者能够举证证明肖玉辉与修某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，同时敖匡海知道该约定的情况下，才能认定为属于修某个人债务，否则应当按照肖玉辉与修树军的夫妻共同债务处理。因此涉案10万元借款应认定为肖玉辉与修某婚姻关系存续期间的共同债务，对肖玉辉的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，肖玉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人肖玉辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
张静超
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王岩松
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初274号
原告：张某某。
被告：吴某某。
被告：胡某某。
被告：吴某甲。
原告张某某与被告吴某某、吴某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、吴某甲、胡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告50000元贷款及利息(月利息2.5分)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，三被告向原告借款50000元用于偿还信用社贷款，为此，三被告向原告出具借据一支，月息为二分五厘，并载明期限本利还清为止。借据出具后，原告向被告索要借款本息，被告拒绝偿还分文借款本息，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
三被告经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明如下法律事实：2014年1月29日，三被告向原告借款50000元，约定月息为二分五厘，为此，三被告向原告出具借据一支，在借据中载明期限本利还清为止。借据出具后，原告向被告索要借款本息，被告拒绝偿还分文借款本息，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，原告张某某与三被告之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应视为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，三被告应依约定履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请以月息二分五厘计算利息，违反相关法律规定，本院予以调整。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、吴某甲、胡某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5万元及利息（年利率以24％计，从2014年1月29日起计至履行完毕之日止计息）;三被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一七年七月十四日
书记员 王 维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1155号之一
申请执行人：郭石杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：鹿海波，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：鹿海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执1155号执行裁定书，于2017年9月26日冻结被执行人鹿海涛名下银行账户。现本案债权已全部清偿，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鹿海涛名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王俊珂
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执754号
申请执行人:张某某,男,汉族,1973年12月18日生。
被执行人:王某某,男,汉族,1975年01月20日生。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。（2015）富平民初字第00434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。申请执行标的50000元及利息；案件受理费775元；执行费650元。
本案在执行过程中查明被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆等未果，相关调查亦没有结果，现拟将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本案的执行。本案再无其它执行措施可实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈拴来
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑终362号
原公诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义，男，1962年6月7日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，捕前在河北御庄投资有限公司曲周分公司工作，曲周县槐桥乡水德堡村人。2014年5月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月14日转逮捕。
河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人王义犯非法吸收公众存款罪罪一案，于2016年3月28日作出(2015)曲刑初字第00012号刑事判决，认定被告人王义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币三万元。原审被告人王义以原判决认定其吸收资金数额错误,且其对外吸收的资金，主要用于偿还周树莉负责之前吸收存户到期的存款和利息；其在整个犯罪中系次要、辅助作用，原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人王义非法吸收公众存款部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院(2015)曲刑初字第00012号刑事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 李晓萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初139号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李军，男，1968年10月18日出生于新疆巴楚县，汉族，中专文化程度，本市无固定住址。
被告人李玲，女，1973年8月15日出生于新疆巴楚县，汉族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李军、被告人李玲犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人李军、被告人李玲均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日至2016年8月4日被告人李军、李玲涉嫌在新市区河北东路北八巷地下室内开设赌场，2016年8月4日18时许公安机关在河北路北七巷亿豪网吧对面地下室查获由被告人李军、李玲开设的电玩场所，当场查获有退分功能的捕鱼机二台（每台分别可供6人、8人操作）、狮王2010四台（每台可供2人操作）及赃款人民币410元。经认定，查获的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李军、被告人李玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
被告人李玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月1日至2016年8月4日被告人李军、李玲涉嫌在新市区河北东路北八巷地下室内开设赌场，2016年8月4日18时许公安机关在河北路北七巷亿豪网吧对面地下室查获由被告人李军、李玲开设的电玩场所，当场查获有退分功能的捕鱼机二台（每台分别可供6人、8人操作）、狮王2010四台（每台可供2人操作）及赃款人民币410元。经认定，查获的电子游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人李军、被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、被告人的身份信息、扣押清单、销毁清单、个人租房合同、证人李某某、马某某、陈某、张某某、姚某某、陈某某的证言、鉴定意见、被告人李军、被告人李玲的供述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、被告人李玲以营利为目的，设置赌博设备22台开设赌场，二名被告人的行为均构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军、被告人李玲归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的赃款410元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24410号
原告蔡茏，男，1968年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人梁佩民，广东深信律师事务所律师。
委托代理人于雄健，广东深信律师事务所律师。
被告李天仁，男，1962年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
本院在审理上述当事人建设工程合同纠纷一案中，原告蔡茏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡茏撤回起诉。
案件受理费人民币49,262元，减半收取为24,631元，由原告承担。
审 判 长 陈 平
人民陪审人 民陪审员朱纯禄
人民陪审人 民陪审员陈远霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡 嘉 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5282号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58一1号。
法定代表人：秦剑，行长。
被申请人:赵黎明，男，1970年5月5日生，汉族，住山东省沂水县，
被申请人:杨玲（系赵黎明之妻），女，1972年9月13日生，汉族，住址同上，
被申请人:山东祥益建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县龙家圈镇西二环路南段，统一社会信用代码91371323168578842Q。
法定代表人：刘长江，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵黎明、杨玲、山东祥益建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵黎明、杨玲、山东祥益建筑工程有限公司价值550万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人赵黎明、杨玲、山东祥益建筑工程有限公司价值550万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2708号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：雷鸣，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川01民终5730号
上诉人（原审被告）：邱秋，女，汉族，1973年9月20日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺德，男，汉族，1956年7月23日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成壁，女，汉族，1967年10月3日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：李成杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：李成旭，男，汉族，1964年5月20日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：李成蓉，女，汉族，1974年5月27日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：李顺清，男，汉族，1952年3月5日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：李素琼，女，汉族，1954年1月17日出生，住成都市新都区。
上诉人邱秋因与被上诉人李顺德、李成壁、李成杰、李成旭、李成蓉、李彬、李顺清、李素琼所有权确认纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李顺德向一审法院的起诉请求为确认其为新都区新繁镇正北街22、24号拆迁房屋的所有权人，根据本案查明的事实，该房屋已经拆迁，并且依据拆迁补偿协议分配了安置房，客观上已无法确认其所有权，双方所争议的房屋事实上为新的安置房。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，在诉讼请求的标的物已不存在的情况下，一审法院应当向李顺德告知可以针对被拆迁后的安置房屋提起所有权确认的诉讼请求。本案中，一审法院并未对此进行释明，导致案件民事权利义务关系不清，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”之规定，一审判决属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1869号民事判决；
二、本案发回成都市新都区人民法院重审。
上诉人邱秋预交的二审案件受理费1860元，本院予以退回。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 折 月
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终815号
上诉人（原审原告）：胡朝明，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省平武县。
委托代理人：许勤地，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平武县兴达建设有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：王明福，总经理。
委托代理人：杜勇，男，汉族，生于1965年9月2日，高中文化,住四川省安县桑枣镇红牌村6组，该公司员工。
上诉人胡朝明因与被上诉人平武县兴达建设有限责任公司（以下简称兴达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省平武县人民法院(2016)川0727民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。胡朝明及委托代理人许勤地与兴达公司的委托代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够认定以下事实，胡朝明得知兴达公司在平武县龙安镇汇口村承建的平武县公安局技术用房及附属配套设施工程需要人员，即于2015年6月3日到该工地务工，同月17日驾驶二轮摩托车回家吃午饭时，在平徐路3公里+915米（平武县龙安镇曲水村尖山子）处与王维军驾驶的三轮摩托车发生交通事故。经公安机关认定胡朝明付此次交通事故的次要责任。胡朝明发生交通事故后即未再做工，务工时的工钱后由母光斌转交。2015年12月21日，胡朝明向平武县劳动争议仲裁委员会确认与兴达公司间成立劳动关系。平武县劳动争议仲裁委员会经审查，认为“不符合其他法律规定”，决定不予受理。
上述事实，有经庭质证的平武县城乡规划建设和住房保障局的证明、平武县公安局交警大队的道路交通事故认定书、（平武县）劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证人母光斌、陶小明、睦元富、贾开荣的证言及当事人的陈述等证据证实。胡朝明胡朝明提供的平武县人民医院的住院治疗病历、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书，与认定劳动关系的诉请无关，不予采信。
原判认为,劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬并受劳动法律法规调整的权利义务关系。按照有关法律规定，应当签订书面劳动合同。胡朝明诉称的最高人民法院关于在上下班途中发生交通事故负次要责任应认定为工伤的司法解释，是在对劳动关系无异议的前提下是否认定工伤的具体标准，与其认定劳动关系的诉请无关；劳社部（2005）12号文件是认定是否存在劳动关系的具体规定，结合本案胡朝明系流动务工，兴达公司既不知情，也未安排胡朝明的工作，且胡朝明的劳动报酬也非被告兴达公司支付，胡朝明亦未提供与兴达公司存在劳动关系的其他证据，兴达公司与胡朝明不存在劳动关系的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：胡朝明与平武县兴达建设有限责任公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由胡朝明负担。
宣判后，胡朝明不服判决，向本院提出上诉称：上诉人是经朋友母光斌介绍，经被上诉人工程的劳务发包人同意到工地务工的，工资由被上诉人人员转母光斌发至上诉人的。被上诉人以不认识上诉人，未安排上诉人工作，未向上诉人发放工资为由，拒绝承担用主体责任。请求撤销原判决，依法确认上诉人与被上诉人间劳动关系成立。
被上诉人兴达公司答辩称：上诉人没有证据证实其与无过失存在劳动法学。请求驳回上诉。
本院认为：根据双方当事人的陈述，本案双方争执的问题是上诉人胡朝明与被上诉人兴达公司间是否存在劳动关系。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而形成权利义务关系。即劳动关系的成立由劳动者为用人单位成员、劳动者受用人单位的管理、提供有报酬的劳动等条件构成。本案中，现有证据证实不能证实上诉人是被上诉人的员工，且是在被上诉人的管理下为被上诉人提供有报酬的劳动。故原判决上诉人与被上诉人间不在劳动关系并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡朝明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 郧咏宏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5501号
原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，中环半导体有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShaneJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告刘尚武与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚武、被告沃尔玛新开路店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尚武向本院提出诉讼请求判令：判令被告赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年5月24日原告在被告处购买雀巢脆脆鲨0.336kg，计20.02元。实际每块已包装好，在其包装上“净含量/规格按实际称重计算”，首先在国家标准中净含量是指去除包装容器和其他包装材料后内装物的实际质量、体积、长度。如果代包装称重就不是净含量，这是不符合《食品安全法》标准的，而且标签上没有保质期，没有生产及经营者名称、地址、联系方式等。现因其不符合食品安全法第一百四十八条规定赔偿1000元，故原告来院诉讼。
被告沃尔玛新开路店辩称，不同意原告诉讼请求，原告购买的商品不是预包装食品，是称重散装食品，按实际称量计重。商家已经将营业执照等相关证件提供我方，证明厂家是合法商家。该散装商品上有生产日期和保质期的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告在被告处购买“雀巢散装威化”0.336kg,1包，总价20.02元。食品外外包装标签载明：品名：雀巢脆脆鲨威化巧克力（代可可脂），净含量/规格：按实际称量计重，保质期和生产日期：见封口处。同时食品外包装标签还载明食品类型、配料、食品生产许可证编号、食品标准号、储存方法、食用方法、包装生产许可证编号、计量方式、制造商名称、电话、传真、地址等信息。该商品称重标签描述：雀巢散装威化，包装日期是2017年5月20日，标价为59.60元/kg，净含量0.336kg。
本院认为，原告在被告处购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告称该食品属于预包装食品，其净含量标识不符合法律规定的标准。被告称本案中诉争的威化巧克力系散装现秤，应为散装食品。对此本院分析认为，根据原、被告的陈述及相关证据推论，该涉诉商品以以现场称重计量器具的实际价值计量，销售标签亦标注了每公斤的计量单价，从其出售方式上看应为散装食品。因现场出售系以实际称量重量为准，可以让消费者明确知晓其所购商品的重量，不会造成消费者对商品质量和重量的误导。且即便商品为预包装食品，作为巧克力威化饼干，净含量并非涉及食品安全或营养的内容，其净含量标识不清亦属于标签瑕疵，也不会对消费者造成食品安全上的误解。现原告已将上述商品全部食用，故原告所提供证据不足以证明其购买的涉案食品存在食品质量或者食品安全等问题，原告以此要求被告赔偿1000元无法律依据，故本院对于原告诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘尚武的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 蕊
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1284号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王国利，男，1973年8月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王国利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初74号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人卢大鹏，男，汉族，生于1994年06月25日，大专文化，农民，甘肃省西和县人。2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。
被告人张娟，女，汉族，生于1973年03月17日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。
被告人卢旭涛，男，汉族，生于1997年05月09日，大专文化，农民，甘肃省西和县人。2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。
被告人王鹏，男，汉族，生于1992年09月14日，中专文化，农民，甘肃省西和县人，2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。
被告人王有，男，汉族，生于1995年05月08日，高中文化，农民，甘肃省西和县人。2015年12月18日因涉嫌包庇罪被西和县公安局刑事拘留，2016年1月17日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人卢大鹏、张娟、卢旭涛、王鹏、王有犯包庇罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人卢大鹏、张娟、卢旭涛、王鹏、王有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日凌晨0时许，西和县西峪乡卢水村村民卢某（另案处理）与同村村民卢某甲在西和县汉源镇二马路建设大厦对面因债务纠纷发生打架，致卢某甲颅脑受伤，后经抢救无效死亡。案件发生后，被告人卢某乙为了帮助卢某逃避法律追究，伙同张娟、卢旭涛、王鹏、王有在公安机关侦查卢某甲死亡一案时，谎称卢某甲是在2015年12月15日晚在西和县汉源镇中山路“鑫都餐吧”103号包厢与他们饮酒期间，在“鑫都餐吧”楼梯摔倒受伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、收取保证金通知书及现金缴款单、户籍证明、辨认笔录；证人卢某证言；被告人供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据在卷相互印证，足以认定
本院认为，被告人卢大鹏、张娟、卢旭涛、王鹏、王有目无国法，对明知他人是犯罪人的情况下故意作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。西和县人民检察院指控五被告人犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卢大鹏起组织、策划作用，系主犯，应对全案犯罪承担责任；被告人张娟、卢旭涛、王鹏、王有起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢大鹏犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张娟犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人卢旭涛犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人王鹏犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王有犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年十月十三日
书记员 朱可佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2580号
原告：赣州市万泉设备安装有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道71号。
统一社会信用代码：91360700733905990L。
法定代表人：刘建平，系董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙博，江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广东四维塑业股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。
统一社会信用代码：91440606708080843E。
法定代表人：罗国辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:黄亚强，男，汉族，1972年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈国佺（曾用名：陈国铨），男，汉族，1954年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市万泉设备安装有限公司与被告广东四维塑业股份有限公司、黄亚强、陈国佺买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市万泉设备安装有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市万泉设备安装有限公司撤诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告赣州市万泉设备安装有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执897号之一
申请执行人邱国生，男，1965年6月12日出生于福建省邵武市，汉族，农民，住邵武市。
被执行人吴田福，男，1973年11月13日出生于邵武市，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人邱国生与被执行人吴田福刑事附带民事一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781刑初14号刑事附带民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 温惠彬
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第196号
原告:吕某，男，汉族，山西省绛县人。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：山西省临猗县合欢东街人事局楼下11号。
代表人：张峰，经理。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告吕某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司保险合同纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员陈振民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人刘慧、被告委托代理人沈彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日16时30分许，孙某驾驶晋LB05**号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979千米+400米处时在会车过程中驶入对向车道，与相对方向原告驾驶并所有的挂靠于万荣县安通汽车运输有限公司晋M609**号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋MR3**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车相撞肇事，造成原告车辆损坏。原告所有的晋M609**号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险、机动车损失险等险种；晋MR3**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失险等险种。现要求被告赔偿原告保险金152108元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份1张、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件2份2张，以证明万荣县安通汽车运输有限公司为晋M609**/晋MR3**挂车在被告处投保的事实；
2、新绛县公安局交通警察大队新公交认字[2015]第2015201号道路交通事故认定书原件1份1张，以证明道路交通事故发生的经过及责任认定的事实；
3、车辆挂靠协议复印件1份1张、声明原件1份1张，以证明晋M609**/晋MR3**挂货车挂靠在万荣县安通汽车运输有限公司名下，该车实际车主为原告吕某，该车的保险利益由原告吕某享有；
4、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件2份2张、证明原件1份1张、靳和元身份证复印件1份1张，以证明原告吕某支付晋M609**/晋MR3**挂车拖车费5500元的事实；
5、山西增值税普通发票发票联原件1份1张，以证明原告支付晋M609**/晋MR3**挂货车车损鉴定费5000元的事实；
6、中华人民共和国机动车驾驶证（吕某）复印件1份1张、中华人民共和国机动车行驶证（晋M609**/晋MR3**挂车）复印件2份2张，以证明原告吕某及晋M609**/晋MR3**挂货车有合格道路行驶资质的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、5、6份证据无异议；对原告提供的第2份证据，被告对该事故认定书结论有异议；对原告提供的第3份证据，被告认为车辆挂靠协议真实性无法判断，声明虽属真实但此声明无效；对原告提供的第4份证据，被告认为拖车费票据属代开发票，且救援人员应有专业施救资质，故对此份证据有异议。经审查，本院对原告提供的第1
--6份证据予以采信。
被告辩称：1、原告主体不适格；2、对事故认定书有异议，原告车辆损失应由第三者车辆赔付；3、根据车辆损失险条款约定，因保险事故损坏的保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人就车辆的检验、修理项目、修理方式、修理价格进行协商，否则保险人有权重新鉴定，无法重新鉴定的保险公司有权拒赔；4、被告不承担鉴定费、诉讼费；5、原告车辆损失应先由第三者车辆在交强险财产限额内予以赔偿，不足部分由被告按照保险限额的30%予以赔偿。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：晋M609**/晋MR3**挂货车的实际车主为原告吕某，该车挂靠在万荣县安通汽车运输有限公司名下。原告吕某在万荣县安通汽车运输有限公司指定的保险公司即被告处为晋M609**/晋MR3**挂货车投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。晋M609**号“大运”牌重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险，保险限额分别为122000元（交强险有责）、12100元（交强险无责）、207000元（车损限额），保险期间分别为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止、2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止；晋MR3**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车在被告处投有机动车损失险，保险限额为85500元，保险期间为2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。
2015年11月17日16时30分许，孙某驾驶晋LB05**号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979千米+400米处时在会车过程中驶入对向车道，与相对方向原告吕某驾驶的晋M609**/晋MR3**挂货车（乘坐杨某）相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏。该事故经新绛县公安局交通警察大队认定：孙某承担事故的主要责任，吕某承担事故次要责任，杨某无责任。事故发生后，原告支付晋M609**/晋MR3**挂货车拖车费5500元。
审理中，原告于2015年12月15日向本院申请对晋M609**/晋MR3**挂货车的修复费用进行司法鉴定，经本院委托山西省新绛司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心作出新绛司鉴中心[2016]车鉴2号鉴定意见书：晋M609**/晋MR3**挂货车车损为141608元。原告对该鉴定意见书无异议，被告对该鉴定意见书有异议，但未在指定期限内向本院提交重新鉴定申请书。
本院认为：晋M609**/晋MR3**挂货车的实际车主为原告，原告交纳了保险费用，事故发生时，原告对该车享有保险利益，故原告具有适格的主体资格。晋M609**/晋MR3**挂货车在被告处投保机动车损失保险，被告出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。晋M609**/晋MR3**挂货车在保险期间内发生保险事故，被告就应承担保险赔偿责任。晋M609**/晋MR3**挂货车发生保险事故后，原告支付拖车费5500元，提供了发票、靳元和证明，事实清楚、证据充分，被告应赔偿原告拖车费5500元。晋M609**/晋MR3**挂货车经山西省新绛司法鉴定中心鉴定，该车的车损为141608元，被告虽对该鉴定意见书有异议，但在本院指定期限内未申请重新鉴定，故被告应赔偿原告车辆损失141608元。依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司赔偿原告吕某保险赔偿金147108元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，鉴定费5000元，合计6672元由原告吕某负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 陈振民
二〇一六年五月五日
书记员 段瑞静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执480号之一
申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津宝坻区馨和家园174。
法定代表人刘金柱，总经理。
被执行人天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人亚得（天津）投资发展集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号。
法定代表人夏乐，总经理。
被执行人天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人夏金明，董事长。
被执行人夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人刘振清，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人王树芸，女，1953年1月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人李树仁，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人刘惠英，女，1959年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁、刘惠英借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年2月25日作出（2015）��中民二初字第140号民事判决，已经发生法律效力，因天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁、刘惠英未按照法律文书履行还款义务，天津鼎信小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。申请执行标的为19674000元及利息、费用。
经查询各被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索；轮候查封了以上被执行人名下6处房产，暂不具备执行条件，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民二初字第140号号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕守一
结案报告
（2016）津02执480号
申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁、刘惠英借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年2月25日作出（2015）二中民二初字第140号民事判决，已经发生法律效力，因天津亚得商厦有限公司、亚得（天津）投资发展集团有限公司、天津亚得置业发展集团有限公司、夏金生、刘振清、王树芸、李树仁、刘惠英未按照法律文书履行还款义务，天津鼎信小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。申请执行标的为19674000元及利息、费用。经查询各被执行人名下车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索；轮候查封了以上被执行人名下6处房产，暂不具备执行条件，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，终结（2015）二中民二初字第140号号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初763号
原告（反诉被告）：刘玉臣，男，住吉林省公主岭市。
被告（反诉原告）：朱占国，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，系公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘玉臣与被告（反诉原告）朱占国身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘玉臣、被告（反诉原告）朱占国及其委托诉讼代理人王占波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告先期的医疗费7041.24元（住院费6471.24元+门诊费120元+核磁共振费450元），护理费3267.16元（住院24天：125.66元/天×一级护理2天×2人+125.66元/天×二级护理22天×1人），误工费7440元（240元/天瓦工×31天，住院24天+全休7天），伙食补助费2400元（住院24天×100元/天），交通费800元，以上先期经济损失共计20948.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日下午15时多，因原、被告间亲属发生矛盾，被告无故殴打参加调和的原告，将原告打伤，并住院治疗。事发时，原告及时报警，派出所有备案，被告被公安机关拘留并执行完毕。被告无故殴打原告，侵犯原告合法权益，应赔偿原告各项经济损失，因被告至今分文未给付，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
朱占国辩称，双方打仗事实客观存在，因为公安机关已进行实际调查，并根据双方过错大小进行了行政处罚。但对于刘玉臣提出要求赔偿有异议，此次纠纷是因为原告到被告家中引发的，故被告不应当承担经济赔偿责任。
朱占国同时向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1790.65元，护理费125.66元×2天=251.32元，误工费126.60元×2天=253.20元，交通费100元，伙食补助费100元×2天=200.00元，财产损失693元(玻璃及摩托车)，以上六项共计3288.17元；2.诉讼费由被反诉人负担。
刘玉臣对朱占国的反诉辩称，本人是头一天听说朱占国两口子打仗，当日我就抱着我孙子到朱占国家说和事。因为我们是表亲关系，他的爷爷是我妈的亲娘舅，我就寻思说说。他问我干什么来了，我说我来说点事，他就骂我有你什么事啊，我俩就吵吵起来了。然后我就抱着孩子出去了，他撵出来拿砖头把我打了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年3月21日下午，刘玉臣与朱占国因琐事发生纠纷进而互相厮打。原告（反诉被告）刘玉臣头部、左胸部等处受伤，伤后就诊于公主岭怀德东方中医医院，诊断为：胸部外伤、头部外伤、胸廓软组织损伤、头部软组织损伤、头部皮下血肿、右侧食指擦皮伤。出院后注意事项：1、注意休息；2、建议静养一周，一周后复查；3、病情变化随诊。被告（反诉原告）朱占国头部受伤，伤后就诊于公主岭守安医院，诊断为头部软组织挫伤。出院后注意事项：1、注意饮食、休息；2、病情有变化随诊。被告（反诉原告）朱占国因用拳打伤刘玉臣头部等部位，被公主岭市公安局给予行政拘留5日的行政处罚，原告（反诉被告）刘玉臣因用拳打伤朱占国头部等部位及用砖头将朱占国家前院玻璃砸碎一块，被公主岭市公安局给予行政拘留10日的行政处罚。上述事实有刘玉臣住院病历及住院费收据、朱占国住院病历及住院费收据、公主岭市公安局公公（怀）行罚决字[2017]907、908、909、910行政处罚决定书、公主岭市公安局怀德镇派出所对朱占国等人的询问笔录予以证实。另刘玉臣所诉请的450元核磁共振费，因其所提交的收据为手动填写，且无单位公章，故本院不予认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，本院认为原告（反诉被告）刘玉臣的经济损失包括：医疗费为6591.24元；误工费为2753.50元/月×1月+126.60元/天×1天﹦2880.10元；护理费为125.66元/天×2天×2人（一级护理）+125.66元/天×22天（二级护理）=3267.16元；住院伙食补助费为100元/天×24天﹦2400元；考虑到原告到怀德镇治疗，交通费以100元为宜，以上合计15238.50元。被告（反诉原告）朱占国的经济损失包括：医疗费为1790.65元；误工费为126.60元/天×2天﹦253.20元；护理费为125.66元/天×2天（二级护理）=251.32元；住院伙食补助费为100元/天×2天﹦200元；考虑到原告到怀德镇治疗，交通费以100元为宜；另根据公主岭市价格认证中心公价证认[2017]090号价格认定结论书及公安机关对白雪的询问笔录，综合考虑市场因素，刘玉臣所砸朱占国家前院玻璃价格应以95元为宜；以上合计2690.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，刘玉臣与朱占国发生矛盾后，双方均存在不理智行为，导致矛盾进一步加剧，对自身损伤均存在过错，故各自应承担自身损失的50%。综上，被告（反诉原告）朱占国应承担刘玉臣经济损失的50%，即7619.25元；原告（反诉被告）刘玉臣应承担朱占国经济损失的50%，即1345.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告（反诉原告）朱占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘玉臣各项经济损失共计7619.25元；
原告（反诉被告）刘玉臣于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）朱占国各项经济损失共计1345.09元；
上述第一项、第二项相互抵消后，被告（反诉原告）朱占国于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘玉臣各项经济损失共计6274.16元。
驳回原告（反诉被告）刘玉臣、被告（反诉原告）朱占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、反诉费250元，由刘玉臣负担250元，由朱占国负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年四月二日
书 记 员 高荣莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执908-4号
申请执行人王梦亮。
被执行人朱宏彬。
被执行人武汉治历置业集团有限公司。
法定代表人朱宏彬。
被执行人湖北治历实业有限责任公司。
法定代表人朱宏彬。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院于2016年3月23日作出了（2015）鄂武汉中民商初字第00842号民事调解书，向被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司履行生效文书确定的义务，但被执行人朱宏彬、武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司至今未履行。
现查明第三人余敏和梅运凤分别代被执行人朱宏彬持有荆州市富怡置业有限公司股权，余敏、梅运凤均书面确认该股权属于被执行人的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结第三人余敏代被执行人朱宏彬持有的荆州市富怡置业有限公司35.1%的股权，第三人梅运凤代被执行人朱宏彬持有的荆州市富怡置业有限公司39.9%的股权，共计75%的股权。
二、提取由第三人余敏和梅运凤代被执行人朱宏彬持由的荆州市富怡置业有限公司75%股权的到期收益及预期收益。收益到期后，禁止被执行人提取；禁止有关企业向被执行人支付。
三、冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续；不得向被执行人或第三人余敏、梅运凤支付股息或红利；不得对被冻结股权设置其他任何权利负担。
四、冻结期限为三年，自2017年8月22日起至2020年8月21日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后也可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 晏泽阳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)诏民初字第791号
原告沈松强，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告沈茂来，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告徐秋勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住诏安县。
被告中国人民财产保险有限公司诏安支公司，住所地诏安县南诏镇梅园北路。
诉讼代表人沈耀华，总经理。
本院在审理原告沈松强与被告沈茂来、徐秋勇、中国人民财产保险有限公司诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈松强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈松强向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈松强撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告沈松强负担。
代理审判员 ?陈庆杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1753号
原告:冯兰有，男，汉族，1953年7月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告冯兰有诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兰有及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯兰有向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款8016.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月3日6月11日先后在被告处售粮折款8016.86元（详见收据），现欠款8016.86元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月4日出具的收据一张，备注栏中注明扣2斤。②杨资坤于2016年6月3日出具的收据一张，备注栏中注明扣5斤。③杨资坤于2016年6月11日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。④原告自行计算后的结算清单一份。⑤延津县胙城乡西小庄村村民委员会出具的证明一份，证明冯兰有和冯兰友是同一人。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告冯兰有在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据三张，原告冯兰有和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨前小麦净重598公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣2斤，计598公斤×2.26元/公斤×98%=1324.45元；2、雨前小麦净重1174公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣5斤,计1174公斤×2.26元/公斤×95%=2520.58元；3、雨前小麦净重852公斤，单价为2.26元/公斤，计852公斤×2.26元/公斤=1925.52元；4、雨后小麦净重1248公斤，单价为1.6元/公斤，计1248公斤×1.6元/公斤=1996.8元，以上共计1324.45元+2520.58元+1925.52元+1996.8元=7767.35元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款7767.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告冯兰有小麦款7767.35元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1308号
原告薛玉芝，女，1966年12月12日出生，满族，城镇居民，现住巴林左旗。
被告王伟东（曾用名王建华），女，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告罗东生，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告薛玉芝与被告王伟东、罗东生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉芝到庭参加了诉讼，被告王建华、罗东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年3月10日，二被告在原告处借款55000元用于家庭生活使用，当时二被告给原告出具了借据一枚，并且还用房产证抵押，约定利息月利率为1.5%。借款后，二被告于2015年3月10日前还给原告12个月的利息。但是到目前为止又产生了13个月的利息未还。现因原告用钱向二被告索要借款，二被告一直支托不予偿还。无奈原告才依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告偿还借款本金55000元，利息10725元，合计65725元；由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年3月10日，二被告在原告处借款55000元，约定利息月利率为1.5%，二被告给原告出具了借据一枚。借款后，二被告还给原告12个月的利息。原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金55000元，利息10725元，合计65725元。
上述事实有原告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王建华、罗东生借原告薛玉芝50000元的事实清楚，证据确实充分，二被告理应依法履行自己的给付义务，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟东、罗东生在本判决生效后立即给付原告薛玉芝借款55000元及利息（按月息1.5%计算自2015年3月10日起至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443.13元，诉讼保全费720元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年六月八日
书 记 员 邢久遥
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢40号
孙琍：
孙琍罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2018年4月10日将该款转入盂县人民法院财务账户。至此，本院执行的（2018）晋0322执恢40号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2575号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市
彰明镇场镇。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：范亮，该分社客户经理。
被告：吴永旭，男，生于1968年10月31日，汉族。
被告：白凤琼，女，生于1973年6月8日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告吴永旭、白凤琼、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范亮和被告吴永旭、白凤琼到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：被告吴永旭、白凤琼于2009年1月5日在原告处借款8，000.00元，借款用途灾后农房重建，借款期限3年，由被告江油银通融资担保有限公司提供担保。借款到期后，被告吴永旭、白凤琼不归还本金，也不支付利息。请求判令：1、被告立即归还原告本金8000元及利息（含逾期加息）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴永旭、白凤琼辩称：对原告所诉事实和请求均无异议，请求原告同意由被告吴永旭、白凤琼每月归还2000元直至偿清借款本息时止。
被告江油银通融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：被告吴永旭、白凤琼于2009年1月5日在原告处借款8，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）捌仟元整，借款日期2009年1月5日，借款到期日2012年1月5日，借款利率（月息）4.725‰，借款用途建房。被告吴永旭、白凤琼在借款借据上签名，并捺印。
另查明：2008年9月9日，江油市农村信用合作社联合社为甲方，江油市银通信用担保有限公司为乙方，签订《合作协议书》，该协议书载明：四、本协议约定担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债务、利息、罚息及实现债权的费用；六、乙方为“5.12”地震受灾农户在甲方及其辖内农村信用社办理的重建永久性住房贷款提供担保。在办理借款时，不逐户签订担保合同，乙方在发放贷款后10日内，逐户逐笔向办理贷款的信用社提交担保承诺函，担保承诺函与担保合同具有同等法律效力。《合作协议书》还对基本原则、担保对象、担保贷款种类、金额、期限、风险责任划分等作出约定。2009年1月5日，被告江油银通信用担保有限公司向原告出具《担保承诺书》一份，对被告吴永旭在原告处借款8000元（借款合同号：30120006）自愿提供连带责任担保，并承诺担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失70%。该承诺书还对担保期限、承担方式作出承诺。
江油市食品药品和工商质监管理局档案资料查询的企业名
称变更核准通知书载明，江油银通信用担保有限公司的企业名称于2010年9月14日变更登记为江油银通融资担保有限公司。
认定上述事实有原告和被告江油银通融资担保有限公司营
业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明、被告吴永旭、白凤琼身份证复印件、借款申请书、借款借据、借款支付利息说明、合作协议书、担保承诺书、企业名称变更核准通知书及原告和被告吴永旭、白凤琼陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意被告吴永旭、白凤琼借款申请，被告吴永旭、白凤琼在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告发放了借款8，000.00元，被告吴永旭、白凤琼与原告形成了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告吴永旭、白凤琼仍未按约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告吴永旭、白凤琼偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告江油银通融资担保有限公司对被告吴永旭、白凤琼向原告借款8000元本息的70%提供连带责任担保，被告吴永旭、白凤琼在借款期间届满后未归还借款，被告江油银通融资担保有限公司应当承担保证范围内的保证责任，原告要求被告江油银通融资担保有限公司承担借款8000元本息的70%连带保证责任请求，本院予以支持。被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告吴永旭、白凤琼于本判决生效起五日内偿还原告
江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金8000元和相应利息（利息从2009年1月5日起至2012年1月5日止按约定的月利率4.725‰计算，从2011年10月14日至付清之日止按月利率4.725‰的1.5倍计付逾期利息）；
二、被告江油银通融资担保有限公司对被告吴永旭、白凤琼偿还原告借款5600元本息义务承担连带责任；
三、被告江油银通融资担保有限公司承担保证责任后，有
权向被告吴永旭、白凤琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永旭、白凤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 林雪松
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保9号
申请人：杜显江，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：程钢，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市江津市。
申请人杜显江于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程钢的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人杜显江以所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人程钢所有的价值650000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月三日
书记员 税良勇
陕西省西乡县人民法院
支 付 令
(2017)陕0724民督4号
申请人：蒋义庆，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被申请人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请人蒋义庆于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人蒋义庆称，2013年3月，被申请人周华清因承包公路加宽，找到申请人要求为其承包的工程修砌护坡、水渠等工作，约定被申请人每天付给申请人工资120元。工程结束后，经过结算，被申请人支付了申请人部分工资，尚有5327元未付。现要求被申请人周华清给付申请人蒋义庆劳务费5327元。
本院经审查认为，申请人蒋义庆的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周华清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋义庆劳务费5327元。
申请费17元，由被申请人周华清负担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 范湖胜
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨 婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执851号之一
申请执行人魏淑琼，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人仁创（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人赵青。
被执行人赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人缪增铃，董事长。
申请执行人魏淑琼与被执行人仁创（福建）实业有限公司、赵青、福建中投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第3056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人赵青名下址在洛江区房屋，南安市房屋的权属过户及抵押登记等手续，本院已函请首封法院参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3056号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执99号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住邹平县。
关于被执行人李某某一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月。二、涉案赃款690730.79元继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人李某某送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月25日依法冻结被执行人在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人李某某现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款690730.79元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第309号刑事判决书对李某某追缴涉案赃款690730.79元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1239号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年4月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留，4月19日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2011年10月17日，被告人张某甲在昆山市周市镇昆山誉球模塑厂内因琐事与被害人李某发生纠纷，当日晚上，被告人张某甲与被害人李某、张某乙在厂门口相互进行殴打，被告人张某甲持刀将被害人李某、张某乙捅伤。经法医学鉴定，被害人李某的腹部损伤已构成人体重伤二级，被害人张某乙的体表损伤已构成人体轻伤二级。2016年4月17日，被告人张某甲乘坐大巴车至昆山投案过程中，在上海被民警检查时查获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年10月17日，被告人张某甲在昆山市周市镇昆山誉球模塑厂内因琐事与被害人李某发生纠纷，当日晚上，被告人张某甲与被害人李某、张某乙在厂门口相互进行殴打，被告人张某甲持刀将被害人李某、张某乙捅伤。经法医学鉴定，被害人李某的腹部损伤已构成人体重伤二级，被害人张某乙的体表损伤已构成人体轻伤二级。2016年4月17日，被告人张某甲乘坐大巴车至昆山投案过程中，在上海被民警检查时查获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某甲已赔偿被害人李某、张某乙的经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某乙的陈述，证人王某、周某的证言，辨认笔录，调取证据清单、病历资料、谅解书、收条，退赔谅解协议书，情况说明、在逃人员登记表、抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 徐惠娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初926号
原告张某某，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告何某甲，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年12月22日登记结婚，1993年5月23日生育小孩，名何某乙，现年23岁，已独立生活。被告长期酗酒，酒后回家使用家庭暴力，游手好闲、懒惰、没有担起一个丈夫和父亲的责任。并在原告不知情的情况下向银行借款私用，原、被告已分居长达7年之久。现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，并自愿承担买房所欠债务及儿子结婚所欠债务。
被告何某甲未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，1992年12月22日登记结婚，1993年5月23日生育一子，取名何某乙，现年23岁，已独立生活。夫妻共同财产有坐落于四川省富顺县的房屋六间。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述、答辩后予以确认。
本院认为：原、被告相识两年后才登记结婚，应有一定感情基础，不可谓草率结婚。原、被告能共同生活20多年，也应有一定夫妻感情。只要夫妻双方本着对家庭负责、对孩子负责的态度，相互包容，加强沟通，改正自身不足，妥善处理好生活中的矛盾，共同经营好家庭，夫妻关系尚有和好的可能。且原告并无证据足以证明被告未尽家庭义务、酗酒、家暴、分居达7年以上，并导致夫妻感情已完全破裂的主张。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年六月八日
书记员 宋君常
附件--法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1558号
原告:格尔木宏岳商贸有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码916328015649120481。
法定代表人：史敏，男，1961年6月28日生，汉族，河北省衡水市人，格尔木宏岳商贸有限公司经理，住格尔木市。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市，社会统一信用代码916328017574133333。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
原告格尔木宏岳商贸有限公司与被告格尔木胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告格尔木宏岳商贸有限公司于2017年9月29日向本院提出对被告格尔木胜华矿业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木宏岳商贸有限公司撤回对被告格尔木胜华矿业有限责任公司的起诉。
审判员 贺敏红
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵隆香