wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初822号
原告：夏得海，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：张建华，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告夏得海与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告夏得海，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏得海向本院提出诉讼请求：请求判令被告张建华偿还借款64000元，并按月利率2%计付2016年1月28日至2018年3月28日利息33280元，合计97280元。事实和理由：我与被告张建华经人介绍互相认识。2016年1月28日，被告张建华因周转需资金向我借款64000元，并出具借条一份。口头承诺借款使用一段时间，按月利率2%计付利息。到期后，经我多次索要，被告张建华一直未偿还借款本息。
被告张建华辩称：我因建房需资金于2013年10月向原告夏得海借款50000元，并出具借条一份，约定借款使用一年，按月利率2%计付利息。原告当场扣除6个月利息6000元后，实际只出借给我资金44000元。在2015年农历腊月28日，我与原告进行了本息结算，本金是按50000元、26个月利息按月利率2%计算是26000元，冲减原告预先扣除的利息6000元和我支付的利息6000元外，尚欠利息14000元，就重新给原告出具了64000元借条，原借条收回并撕毁。后因经济拮据，我一直未偿还原告借款本息，现只同意偿还借款本息64000元，不再按月利率2%计付利息。
本院经审理认定事实如下：被告张建华因建房需资金于2013年10月向原告夏得海借款50000元，并出具借条一份，约定借款使用一年，按月2%利率计付利息，被告张建华当场支付原告夏得海6个月利息6000元，后经原告索要又支付利息6000元，未偿还借款。2015年农历腊月28日，原、被告进行了本息结算，本金按50000元、利息按月利率2%计算是26000元（2013年10月至2015年12月），本息合计76000元，冲减被告已支付的利息12000元外，尚欠利息14000元，被告重新给原告出具64000元借条，并收回原借条予以销毁。双方未约定还款期限和支付利息。后因被告经济拮据未偿还原告上述借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告对被告张建华向原告夏得海借款用于建房并出具借条、约定借款使用一年、按月利率2%计算已支付利息12000元、尚欠利息14000元、重新出具64000元借条等事实无异议，本院予以认定。被告张建华认为原告在出借资金时预先扣除利息6000元，借款本金应为44000元，原告夏得海否认，被告未举出证据证实其前述主张，且被告认可于2015年农历腊月28日与原告在进行本息结算时，被告是按借款本金50000元计付利息，故本院认定被告向原告借款本金为50000元。原告请求被告以64000元为借款本金按月利率2%计付2016年1月28日至2018年3月28日之间的利息33280元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起10日内偿付原告夏得海借款64000元及其利息33280元（2016年1月28日至2018年3月28日止按月利率2%计付的利息），合计97280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案受理费2232元，因适用简易程序减半收取计1116元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 佘云国
二〇一八年五月四日
书记员 郑 琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初938号
原告：矫鸿飞，男，1981年10月8日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：王文杰，女，1965年7月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人：沈赫，男，1982年6月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人：通化市自来水公司。
法定代表人：袁宝春。
委托代理人：李俨，男，1976年2月14日出生，通化市人，通化市自来水公司职员，现住通化市东昌区。
原告矫鸿飞与被告王文杰、第三人沈赫、通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2017年4月20日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫鸿飞，被告王文杰，第三人沈赫，通化市自来水公司委托代理人李俨到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
矫鸿飞诉称：其与王文杰系邻居，其家住六楼，王文杰家住七楼。2017年1月28日，其发现自家墙面从顶部开始有被水侵湿的痕迹，而且面积不断扩大。于是其马上联系王文杰，但是称已经将房屋出租，承租人联系不上。当天晚上，王文杰找到自来水公司关闭了自来水阀门，第二天又找供暖公司关闭了地暖，但是其家中仍不断漏水。此次漏水对其屋内墙壁、地板、橱柜等均受损，因与王文杰关于赔偿问题协商不成，故依法诉至法院，要求判令王文杰赔偿其更换地板、粉刷墙面、橱柜的维修费用共计8000元。
王文杰辩称：一是矫鸿飞所述不完全属实，位于鸿运家园10号楼4单元701室是其所有的房屋，但是于2012年8月26日出租给沈赫。2017年1月29日20点45分，矫鸿飞妻子给其打电话说屋里漏水，因联系不上沈赫，其联系了自来水客服中心，后又联系了供暖公司。后经专业水暖工检查，发现是由于其屋内自来水管道的阀门裂了一道细纹导致漏水的，在更换新阀门之后不再漏水。其认为本次漏水沈赫在租赁期间，沈赫应当承担责任。第二，其认为此次事故发生是由于自来水阀门裂纹漏水所致，并非人为原因，其自身没有主观故意、过失或者过错，而沈赫由于联系不上导致不能及时采取检查应对措施造成损失扩大，沈赫应当承担责任。另外通化市自来水公司的抄表员没有按照其要求及时关闭自来水阀门，造成损害扩大，也应当承担责任。第三，矫鸿飞主张赔偿8000元价格过高，此次事故主要淹了矫鸿飞家客厅墙壁和棚顶一小部分，以及客厅地板一部分及厨房右侧橱柜，根据市场行情，对客厅墙面粉刷最高费用700元。地板按照复合地板一般价格130元计算，金额为800元。橱柜柜门及柜体没有变形、损坏，因此无法进行修复。以上两项费用共计1500元。
沈赫辩称：其认为自身有一定的责任，关于赔偿和王文杰的意见一致。
通化市自来水公司辩称：2017年1月28日晚上，公司收费员在关水过程中一直在与王文杰通话，在得到王文杰默认的情况下没有对供水进行停水。漏水的原因不是因为自来水公司的原因漏水，公司不同意赔偿。
经审理查明：矫鸿飞系通化市东昌区建设大街鸿运家园十号楼四单元601室住户，王文杰房屋位于701室，二人系楼下楼上邻居。2017年1月28日，矫鸿飞家漏水，后经查找，是由于王文杰家屋内自来水管道的阀门裂了一道细纹导致漏水，经更换阀门后已经不再漏水。但是此次漏水，给矫鸿飞屋内墙壁、地板等造成了损害。
认定上述事实的证据有：照片、收据、电话记录、光盘。
根据矫鸿飞的诉讼请求和王文杰、沈赫、通化自来水公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当予以支持？
本院认为：根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，王文杰作为房屋所有权人，在其对房屋占有、使用、收益过程中应当尽到合理的注意义务，因其屋内自来水阀门漏水导致矫鸿飞家被淹的事实，王文杰应当承担赔偿责任。沈赫作为租户，矫鸿飞不要求其承担责任，本院予以认可。此次漏水系王文杰家屋内自来水管阀门存在问题造成的漏水，其没有证据证明通化市自来水公司在此次漏水中存在过错或者其他应当承担责任的情形，因此通化市自来水公司不应承担赔偿责任。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，对矫鸿飞家墙壁需要刮大白，但是大白涂抹是全面的，不能将水淹的部分与未被水淹的部分区分开来，矫鸿飞主张大白及人工料共计1188元，计算方式为18元/平方米*22平方米*3，美国宣威竹炭漆850元一桶共计2038元，王文杰主张刮大白面积最多五十多平方米，被水淹的重的地方为20元/平方米（面积为：19.62平方米+5.88平方米，应花费510元），被水淹的轻的地方为8元/平方米，应花费153.36元，共计706.64元，本院对刮大白的费用酌情保护1200元。关于地板，矫鸿飞主张需更换22平方米，135元/平方米，共计花费2970元，王文杰认为地板更换6.12平方米即可，对地板价格135元/平方米予以认可，同意地板全部更换但是要求将拆除后的地板归其所有，本院认为地板是整体性的装修，对部分拆除更换无论是从美观还是地板重新接合角度来看都是不可取的，故对更换地板费用2970元予以认可。关于橱柜，矫鸿飞主张橱柜内长毛，橱柜整体重新更换，要求按每延长米300元计算，共计3.2米，需花费960元，对柜门费用主张800元，共计1760元，王文杰同意按照每延长米300元计算，同意更换花费为680元，本院认为橱柜及柜门在能修复的前提下应当予以修复，不能修复的情况下可以进行更换，对橱柜及柜门本院酌情保护1500元。对矫鸿飞主张的误工费及精神损失费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王文杰应当赔偿矫鸿飞各项经济损失共计5670元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条及第十九条的规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效之日起立即赔偿原告矫鸿飞各项经济损失共计5670元；矫鸿飞屋内被拆除的地板归王文杰所有；
二、驳回原告矫鸿飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元（系减半收取），由被告王文杰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月五日
书记员 王洪鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更340号
罪犯李素华，女，1961年7月23日生，汉族，湖北省荆州市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2015年6月12日作出（2015）桐法刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。李素华不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月18日以（2015）遵市法刑三终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年1月至2017年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李素华准予减刑三个月(刑期自2014年12月5日至2024年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执841号之二
申请人：汪德标。
被执行人：伍文才。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执841号之二裁定书，于2018年04月12日向被执行人伍文才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍文才在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币63646.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5078号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，被告李某某于2014年12月29日向原告借款100000元，约定月利率2%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某2014年12月30日向原告陈某某借款100000元，月利率2%。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年12月29日。被告李某某因资金周转向原告陈某某借款，而陈某某当时没钱，向战友姚文春借款100000元，立有借据一支，约定月利率为2%。被告李某某又向原告陈某某出据100000元借据，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告被告催要未果，诉至本院请求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元及利息（月利率以2%计，从2014年12月30日起计至兑现完毕之日止）。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初8863号
原告：吴永强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：党刘长，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：罗永红，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告吴永强诉被告党刘长、罗永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼。被告党刘长、罗永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永强向本院提出诉讼请求：1.被告党刘长立即向原告清偿借款70000元及利息（利息以所欠借款为基数，按月利率2%，从2015年4月20日起至实际清偿之日止）；2.被告罗永红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月20日，原告作为出借人与借款人党刘长、担保人罗永红签订《借款合同》一份，约定由借款人向原告借款70000元，借款利率为3%，借款期为2年。被告罗永红作为担保人，承担连带责任担保。合同签订后，两被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催还，均无任何还款付息行为。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告吴永强为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.党刘长、罗永红身份证复印件；2.借款合同；3.收条。
被告党刘长、罗永红未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永强主张其与党刘长经朋友介绍认识，党刘长因经营中山市西区xx广告工作室的需要向其借款。2015年4月20日，吴永强、党刘长、罗永红分别作为甲方、乙方、丙方，签订《借款合同》，约定：乙方为了资金周转，向甲方借款，丙方作为担保人；借款金额70000元整，借款用途资金周转，借款月利率3%；借款期限为24个月，从2015年4月20日起至2017年4月19日止；丙方作为本借款合同的担保人，为乙方向甲方提供连带责任担保，如乙方未如期偿还借款本息的，由丙方承担连带清偿责任，丙方并承诺放弃先诉控辩权；乙方不能如期归还借款，每逾期一天乙方按所欠借款本金的1%向甲方支付违约金，直至借款本金清偿完毕为止。合同还约定了其他事项。吴永强、党刘长、罗永红分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印。同日，吴永强向党刘长支付现金70000元，党刘长出具《收条》，内容为：本人党刘长收到借款合同号（此处未填写）中借款，身份证号码，收到现金70000元整。吴永强、党刘长分别在出借人、借款人处签名。借款到期后，党刘长、罗永红未还款。吴永强经向党刘长、罗永红追偿未果，遂于2017年5月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴永强与党刘长、罗永红签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。吴永强向党刘长出借70000元，党刘长出具《收条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，党刘长未偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，党刘长应立即向吴永强偿还借款70000元，并赔偿吴永强的利息损失。吴永强主张因《借款合同》约定借款月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，故其将利息损失调整为以70000元为基数，从借款之日即2015年4月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
罗永红承诺为涉案借款提供担保，因此其与吴永强之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。《借款合同》约定罗永红承担连带保证责任，但对保证范围、保证期间均无约定。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，罗永红对党刘长所欠吴永强的借款本金及利息承担连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，罗永红承担保证责任的期间应为六个月。《借款合同》约定还款期限为2015年4月20日起至2017年4月19日止，即主债务履行期届满之日为2017年4月19日，吴永强应于2017年10月18日之前向罗永红主张保证责任。而吴永强于2017年5月17日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对于吴永强要求罗永红对涉案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，吴永强的诉求合法有据，本院予以支持。党刘长、罗永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告党刘长于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永强偿还借款本金70000元及利息（利息的计算方法：以70000元为基数，从2015年4月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告罗永红对被告党刘长上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告吴永强已预交），由被告党刘长、罗永红连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告吴永强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁永凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更413号
罪犯许安刚，男，1963年11月21日出生，壮族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2008年12月2日作出（2009）富刑初字第1号刑事判决，以被告人许安刚犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪、故意销毁会计帐簿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月25日被交付执行。本院于2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许安刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许安刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许安刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许安刚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1072号
申请执行人：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:赵月英，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行李中志与赵月英为民间借贷纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下与其丈夫共有的位于大关小区28号601室的房产抵押在中行，已被另案查封。被执行人赵月英的猪场已被另案查封,等待拆迁。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十一日
书记员 施 洋
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执92号
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。
法定代表人沈小华,职务董事长。
被执行人高永芹,女,1972年6月2日出生,身份证号码230827197206023XXX，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇新华屯。
被执行人郭庆军，男，1983年5月24日出生，身份证号码：230523198305243XXX，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人陈红梅，女，1983年6月3日出生，身份证号码：2395031XXX
本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司与李景霞、郑胜太、宝清县环球米业有限责任公司、王殿武、郑淑苹、郑丽萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑丽萍、李景霞、宝清县环球米业有限责任公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑丽萍所有的位于宝清县宝清镇南榆巷6号的划拨土地（宝国用（2014）第XX号，面积250平方米）；查封期限为三年；
二、查封被执行人宝清县环球米业有限责任公司所有的位于宝清县青原镇的租赁土地（宝国用（04）第4XX号，面积4842.67平方米）；查封期限为三年；
三、查封被执行人李景霞所有的位于宝清县青原镇镇内的工业土地（面积1870平方米）；查封期限为三年；
四、被执行人负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8717号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告周立民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1290号
原告刘某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1011号
原告高某某，女，汉族，1933年7月12日出生，吉首市人，住吉首市吉首乡寨垅村*组。
委托代理人张某某，男，汉族，1959年1月19日出生，吉首市人，住吉首市镇溪办事处寨垅村3组。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告尚某，女，汉族，1969年9月3日出生，吉首市人，住吉首市人民北路**号。
原告高某某与被告尚某共有纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，在诉讼过程中，原告高某某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审 判 员 梁果
二〇一五年八月六日
代理书记员 高俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起���;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���辽05**民初864号
原告狄某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理狄某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某某要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告狄某某承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 李 贺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1944号
罪犯习维萍，男，1977年8月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)余刑一初字第4号刑事判决，认定习维萍犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯习维萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯习维萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯习维萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯习维萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2011年11月6日起至2028年11月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3779号之二
申请执行人：熊君清，女，汉族，1986年6月26日生，住重庆市。
被执行人：何洪利，男，汉族，1982年1月25日生，住重庆市。
被执行人：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：何洪利，总经理。
熊君清与何洪利、重庆渝昌建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初658号民事调解书已生效。熊君清于2016年8月12日向本院申请强制执行，执行标的为借款4万元。
本案在执行中，被执行人何洪利的房屋、车辆均被另案查封，本案暂不具备处置条件;已冻结重庆渝昌建筑工程有限公司银行账户，但可执行余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款4万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐金蓉
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执564号
申请执行人：盐边县林业局,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：陶廷国,男性,1965年12月9日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行盐边县林业局与陶廷国行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐翊翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张清僖
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执352号之三
申请人石章琼，女，汉族，四川省荥经县人。
被执行人荥经龙仓房地产开发有限公司，住所地荥经县严道镇人民路东二段123-4号。
法定代表人张涛。
被执行人张涛，男，汉族，四川省岳池县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初61号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人荥经龙仓房地产开发有限公司、张涛发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向原告给付欠款3080000.00元及逾期利息、迟延履行期间利息，并承担诉讼保全费34740.00元及本案申请执行费13404.00元。在执行过程中，本院依法对登记在张涛名下的车辆、登记在荥经龙仓房地产开发有限公司名下的土地进行了查封，依法扣划张涛银行存款7400.00元，并向申请人兑付。现二被执行人尚余3072600.00元及利息未履行，也未承担诉讼保全费34740.00元及执行费13404.00元。现二被执行人均暂无可供执行的财产，且申请人亦同意，依法对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石章琼申请执行荥经龙仓房地产开发有限公司、张涛合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初41号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周怀保，男，汉族，1964年8月26日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，2017年2月21日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周怀保犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人周怀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年11月3日20时35分，被告人周怀保酒后驾驶普通两轮摩托车，撞上一辆面包车，经他人报案，被公安民警在现场传唤到案，经血样检测，案发时周怀保血液酒精浓度为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周怀保对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月3日20时35分，被告人周怀保酒后驾驶皖B822**号普通两轮摩托车，由芜湖市弋江区围塘村驶至芜湖市弋江区平山村耳朵村路段时，撞上停在路边的皖BW09**号面包车，面包车一方当事人电话报警，民警出警现场，将周怀保传唤到案。经血样检测，案发时周怀保血液酒精浓度为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人周怀保到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，情况说明，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周怀保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周怀保在他人报警后，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周怀保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执967号
申请执行人：师建霞，女，1976年10月4日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：卢明亮，男，汉族，1975年12月11日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢明亮的银行存款及在其他单位收入19068.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月一日
书记员 黄 可
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1155号
原告：罗庆忠,男,1969年3月21日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。
委托代理人：谢永娟，广东西江律师事务所律师。
被告：雷健教，男，1977年07月25日出生,汉族,住广东省台山市。
被告：冯秋红，女，1979年08月30日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
原告罗庆忠诉被告雷健教、冯秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗庆忠的委托代理的人冯彩到庭参加了诉讼，被告雷健教、冯秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庆忠向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还借款本金人民币25000元，利息l359.38元(利息从2016年11月21曰暂计2018年2月21日，余下的计至还清日止)。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月24日，被告向原告借款3万元，约定2014年3月24日还清。但两被告不能依时还款。于2016年3月15日被告向原告立下还款协议，约定被告每月还款5000元，2016年11月20日前还清。立下还款协议后，被告还了5000元，现还款期限届满，被告至今没有再还款给原告，经原告多次找被告协商交涉未果。被告未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任支付逾期利息(暂按银行同期贷款年利率4.35％计算15个月余下的利息计至还清日止)；本案债务为两被告的夫妻共同债务，应共同承担。请依法判如所请。
被告雷健教、冯秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年12月24日两被告出具一份《借据》给原告，约定被告雷健教向原告借款3万元，定于2014年3月24日归还。2、原告认为其在两被告档口将现金3万元交给被告雷健教和冯秋红夫妻，并由两人写下借据交回原告收执，庭上原告保证现金支付的真实性。3、2016年3月15日被告在原告的催讨下，由被告冯秋红出具一份《还款协议》给原告，约定被告的借款在2016年6月20日起每月归还5000元，直至2016年11月20日前还清，被告如期还款，原告放弃收取利息。4、原告主张被告只还了5000元外，余款一直没还过本付过息给原告。5、被告雷健教与冯秋红是夫妻关系，在2007年10月19日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告雷健教、冯秋红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。两被告向原告借款，签下《借据》、《还款协议》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为3万元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，只归还了5000元，余2.5万元未能依约定归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款2.5万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》和《还款协议》中没有约定利息和逾期利息支付内容，原告要求两被告从《还款协议》期逾之日起，按贷款年利率4.35%计付逾期利息符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷健教、冯秋红应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗庆忠偿还借款2.5万元和逾期利息（从2016年11月21日起按年利率4.35%计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费459元（原告已付），由被告雷健教、冯秋红共同承担，并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 巫建英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执781号
申请执行人：井彬，男，汉族，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行井彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执781号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行井彬与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执781号案件终结本次执行程序。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3014号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区北路289号银城广场1901室。
被告：黄振坤，男，1986年9月29日生，住南京市建邺区。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告黄振坤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年八月十八日
见习书记员 张议文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)撤字第95号
申请人(仲裁被申请人)上海衡耐模具材料有限公司。法定代表人陈昌松。委托代理人丁晓梅。被申请人(仲裁申请人)陈培贤。仲裁申请人陈培贤与仲裁被申请人上海衡耐模具材料有限公司(以下简称“衡耐公司”)因工资纠纷申请仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2015)办字第9号裁决书。申请人衡耐公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。申请人衡耐公司诉称，销售工作的提成其基础系依托于所从事的销售业绩，如无销售业绩甚至因为本身的销售工作致公司受损，也即无销售提成之说。结合本案，陈培贤在履职期间所负责的项目因其个人原因致公司存有损失，然相关仲裁委却罔顾该事实，判令向陈培贤支付销售提成，违背常理。其次，陈培贤在职期间也按公司规定赔偿损失，说明陈培贤是明知公司规定的，本案应将提成与损失一并处理，现相关仲裁委坚持要求衡耐公司另案处理违反法律规定，应予撤销。故请求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第9号裁决书。被申请人陈培贤辩称，本案讼争的钱款系陈培贤劳动所得，所谓损失赔偿，衡耐公司亦已另案主张。陈培贤认为仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回衡耐公司的申请。本院另查，衡耐公司以赔偿损失为由于2015年2月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月27日，该仲裁委以宝劳人仲(2015)办字第345号裁决书作出裁决，支持了衡耐公司的部分诉请。本院经审查认为，陈培贤为衡耐公司提供劳动，衡耐公司理应支付相应劳动报酬。现衡耐公司对支付陈培贤工资、提成、留提均无异议，但主张扣除相应损失。根据本案在案证据及查明之事实，衡耐公司已另案主张，并已获部分支持，故衡耐公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海衡耐模具材料有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2015)办字第9号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海衡耐模具材料有限公司负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 赵静
代理审判员 傅珺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执恢127号
申请人：钟定丛，女，汉族，1980年3月23日生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市一立煤业有限公司，住四川省攀枝花市。
法定代表人黄绪琪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟定丛与被执行人攀枝花市一立煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2016）川0422民初898号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张清僖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��芗执字第633号
申请人深圳市海达威工业自动化设备有限公司，住深圳市宝安区。
法定代表人张洪庆。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方勇，总经理。
申请人深圳市海达威工业自动化设备有限公司与被执行人宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第633案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月八���
书 记 员 李文琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初624号
原告：周益勇，男，1969年12月19日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。
被告：陈金海，男，1968年7月10日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告周益勇与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周益勇及其委托诉讼代理人毛淑华到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈金海支付借款本金300000元及相应逾期利息（以300000元为基数自起诉之日即2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2013年6月初，陈金海因急需用钱，打电话向周益勇借款300000元。因双方系朋友关系，周益勇遂通过陈某向其打款300000元。后经催要陈金海并未按约归还，故诉至法院，诉请如前。
被告陈金海在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对周益勇提交的银行账户明细、录音资料本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周益勇与陈金海系老乡关系。2013年5月底，陈金海因工程需要资金周转遂向周益勇借款。因陈某尚欠周益勇款项，故周益勇指示陈某向陈金海打款300000元作为陈某向周益勇的还款，后陈某于2013年6月6日向陈金海账户转账300000元。证人陈某在本院2017年7月10日庭审笔录中陈述“2013年上半年因为我老公工程需要用钱所以就问原告借了200万元”（200万元有无归还？）“还了170万元，另外30万元我没有还。”“2013年6月5日原告打电话给我，让我打钱给陈金海，但是我当时没有这么多钱，正好6月6日我有个朋友还30万元给我，我下午就通过网银给陈金海打了30万元。”（后来陈金海有无通过其他方式向你还款？）“没有。”周益勇向法庭提交的2014年10月15日与陈金海的电话录音中，陈金海陈述“我不但回去给你打条子，还有到时候给你还钱的时候我会把这利息的钱、该有的钱我会动脑筋把你那钱还给你的。”“勇哥，你等等我这边马上开工有钱了慢慢还你那笔钱。”后陈金海经催要并未归还上述借款，周益勇遂起诉如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周益勇通过陈某向陈金海出借300000元，陈金海亦确认尚结欠周益勇款项，后陈金海未按约归还，现周益勇请求陈金海立即归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。周益勇还主张300000元自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，未违反法律规定，故本院亦予以支持。陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金海于本判决发生法律效力之日起立即向周益勇归还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数自2017年1月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果陈金海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5800元、保全费2170元、公告费560元，共计8530元，由陈金海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0324民初2403号
原告：刘艳会，女，1987年11月25日出生，汉族，云南省罗平县人，个体工商户，家住罗平县，现住罗平县。
被告：罗礼兵，男，1983年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县，现住罗平县。
被告：冯艳丽，女，1980年12月9日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：袁小五，男，1982年9月25日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
原告刘艳会与被告罗礼兵、冯艳丽、袁小五民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳会到庭参加诉讼，被告罗礼兵、冯艳丽、袁小五经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗礼兵、冯艳丽、袁小五连带偿还原告刘艳会借款本金10万元及借款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告刘艳会诉称，2015年3月31日，我基于对被告袁小五的信任，将借款10万元通过罗平县农村信用联社转入被告刘艳会的账户，借给被告罗礼兵、冯艳丽后，被告罗礼兵、冯艳丽由被告袁小五担保共同写下借条给我，见证人李树奎在借条上签章证实借款的事实。借条上约定：借款人冯艳丽以其红场院（龙门街10＃D-4-021变压线处）160平方米的屋基为其借款作抵押，借期为三到六个月。双方还口头约定，借款月利息为2分。但是借款期满后，经我多次催要，三被告至今没有偿还，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告罗礼兵、冯艳丽、袁小五未到庭答辩。
原告刘艳会围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：身份证复印件二份，证明原告刘艳会和被告冯艳丽的自然身份信息；
第二组：借条原件一份，客户存、取款回单各一份、云南省农村信用合作联社手续费客户回执一份，证明被告罗礼兵、冯艳丽于2015年3月31日由被告袁小五担保向原告刘艳会借款10万元没有偿还的事实。
被告罗礼兵、冯艳丽、袁小五未提供证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院依法通过移动电话（手机）询问了被告冯艳丽、袁小五，并制作了通话录音。在通话录音中，被告冯艳丽、袁小五认可被告罗礼兵、冯艳丽由被告袁小五担保向原告刘艳会借款10万元没有偿还的事实。
本院认为，原告刘艳会提供的证据及本院制作的通话录音客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告罗礼兵、冯艳丽、袁小五无正当理由拒绝到庭提供证据，抗辩原告的诉讼请求，其自动放弃答辩权、举证权、质证权的不利后果应当由其自己承担。
根据双方的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月31日，原告刘艳会将人民币10万元通过云南省农村信用合作联社转入被告刘艳会的账户，借给被告罗礼兵、冯艳丽。该笔借款到账后，被告罗礼兵、冯艳丽共同作为借款人写下借条一张，经过被告袁小五在借条上签名担保，李树奎在借条上捺印见证后，交给原告刘艳会为凭。双方在借条上约定：借款人冯艳丽以其红场院（龙门街10＃D-4-021变压线处）160平方米的屋基为其借款作抵押，借期为三到六个月。但是借款期限届满后，经原告刘艳会多次催要，三被告至今没有偿还。
本院认为，被告罗礼兵、冯艳丽向原告刘艳会借款人民币10万元没有偿还的事实存在，该二被告应当将借款偿还原告。因原告不能举证证明被告罗礼兵、冯艳丽向其借款时，双方约定了利息，故其主张2分的月利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗礼兵、冯艳丽除应偿还原告借款本金10万元外，还应支付原告自逾期还款之日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告袁小五属于连带责任保证人，其担保期限应当自2013年9月31日起至2014年3月31日止，故被告袁小五的保证责任已经超过保证期限，应当免除被告袁小五的保证责任。原告刘艳会要求被告袁小五与被告罗礼兵、冯艳丽共同承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗礼兵、冯艳丽偿还原告刘艳会借款本金10万元，限于判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告罗礼兵、冯艳丽以借款本金10万元按照年利率6%计算，支付原告刘艳会自2013年10月1日起至上述借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息；
三、免除被告袁小五的保证责任；
四、驳回原告刘艳会的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告罗礼兵、冯艳丽承担（原告已预交，执行时由该二被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 毛学周
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 涵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行职工。
委托代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：陶永强，男，生于1980年4月22日，苗族，住重庆市秀山县。
被告：陈飞，男，生于1985年1月20日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：高元会，女，生于1974年1月22日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：金洪斌，男，生于1972年9月22日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陶永强、陈飞、高元会、金洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 垒
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初200号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓成兴，男，1983年2月17日出生，云南省会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人邓成兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）186号起诉书指控被告人邓成兴犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）144号量刑建议书提出建议判处被告人邓成兴二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人邓成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日21时20分许，被告人邓成兴饮酒后驾驶无号牌“常力”牌正三轮轻便摩托车,在本市叶家村村内道路与罗某某驾驶的无号牌“台铃”牌电动自行车发生碰撞，后被查获。经抽取被告人邓成兴的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为194.26毫克/100毫升。另查明，被告人邓成兴在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人邓成兴承担此事故全部责任。被告人邓成兴明知他人报警仍在事故现场等待处理。其已赔偿事故对方罗某某经济损失800元。被告人邓成兴因本案被查获后，昆明市公安局交通警察支队于2016年10月17日以昆公交决字（2016）第5301002500044008号公安交通管理行政处罚决定书以邓成兴实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，禁行的时间内或禁行道路行驶，未投保第三者责任险为由决定：对其处予罚款800元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人邓成兴在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人邓成兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓成兴明知他人报警仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，故本院对公诉机关提出被告人具有自首情节的指控意见予以采纳。其已赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人邓成兴因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其缴纳行政罚款的数额依法本应当折抵本案罚金刑，但因其未实际缴纳行政罚款，故在本案中不进行折抵。被告人邓成兴对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。据此，根据被告人邓成兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓成兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 张罗芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 程 琳
四川省黑水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3228民初118号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地黑水县。
法定负责人：门木西，系该社负责人。
委托代理人：康周学，男，藏族，1979年9月23日出生，大学文化，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社职工，住成都市武侯区。
委托代理人：杨梅，女，藏族，1971年5月4日出生，大专文化，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社职工，住黑水县。
被告：金凤，女，藏族，1980年9月20日出生，四川省黑水县人，大专文化，居民，住四川省黑水县。
被告：边地生，女，藏族，1974年2月2日出生，四川省黑水县人，小学文化，粮农，住四川省黑水县。
被告：三基，男，藏族，1970年12月18日出生，四川省黑水县人，小学文化，粮农，住四川省黑水县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社（以下简称黑水信用社）与被告金凤、边地生、三基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员张宇适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康周学、杨梅，被告金凤、边地生、三基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑水信用社诉称，被告金凤于2013年6月5日向原告申请30万元装修宾馆贷款，经原告调查，审查后于2013年6月5日与被告金凤签订借款合同。合同约定原告向被告金凤发放30万元贷款，借款期限为2年，贷款年利率为11.07%。被告边地生、三基夫妻同日与原告签订《抵押合同》对该笔借款予以担保。借款合同到期后被告金凤不按合同约定偿还贷款及利息，经原告多次催收无果。据此请求法院依法判令被告金凤向原告偿还贷款本金215000.00元及利息102252.41元；被告边地生、三基为上述贷款本息承担连带抵押担保责任。原告为证明其诉讼主张，向法庭举示以下证据：1、营业执照，中国银监会阿坝州监管分局阿银监复（2014）20号文件；2、个人借款合同，借款借据，金凤身份证、资信证明、婚姻登记记录；3、抵押借款合同，抵押物品清单，抵押物价值确认书，房产证，土地权证，他项权证，边地生、三基承诺书，边地生、三基身份证及结婚证；4、贷款到期催收通知书，贷款逾期催收通知书。（上述证据均为复印件，原件存于原告及三被告处）
被告金凤辩称，借款是事实，但由于现在自己尚在服刑无法清偿，请求服刑期满后再偿还。被告金凤在举证期限内未向法庭提供证据。
被告边地生、三基辩称，借款和担保是事实但自己只是碍于情面提供了担保，请求原告宽限时间让被告金凤偿还。被告边地生、三基在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告金凤、边地生、三基对原告所举证据真实性，合法性，关联性均不持异议。本院对上述证据予以采信。
根据以上有效证据并结合法庭调查，本院认定以下案件事实：
2013年6月3日原告与被告金凤签订黑水信个借（2013）206号《个人借款合同》，约定由原告向被告金凤提供贷款30万元，借款期限为2013年6月3日至2015年6月2日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，按季结息。逾期罚息为贷款利率上浮40%。被告边地生与被告三基系夫妻关系，2013年6月3日原告与被告边地生签订黑水信个抵（2013）字第206号《抵押合同》，约定被告边地生以坐落于黑水县芦花镇团结路，房屋产权证号为黑房权证2013字0**号的房屋1-2层及国有土地使用权证黑国用2013字08号土地使用权，为被告金凤与原告签订的黑水信个借（2013）206号的《个人借款合同》所行成的债务提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。同日原告与被告边地生、三基签订抵押物清单及抵押物价值确认书。被告边地生、三基同时签署同意抵押担保承诺书。2013年6月4日在黑水县城乡规划建设和住房保障局将上述抵押物办理抵押登记。2013年6月5日原告将黑水信个借（2013）206号《个人借款合同》约定的贷款30万元发放给被告金凤。2015年5月25日因借款合同贷款期限即将到期原告发出贷款到期通知书予被告金凤、边地生。催收即将到期贷款本金300000.00元及利息9491.11元。此后原告分别于2015年10月13日，2015年11月25日，2016年3月21日，2016年8月10日，2017年5月8日发出贷款逾期通知书予被告金凤、边地生。被告金凤在收到通知书后陆续归还贷款本金85000.00元，截止2017年9月30日止被告金凤尚欠原告贷款本金215000.00元及利息102252.41元。原告在多次催收未能如约收回贷款的情况下，诉至本院。
本院认为，原告黑水信用社与被告金凤签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原告有权按照合同约定向被告金凤主张权利。原告诉请的被告金凤欠其本金215000.00元事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告诉请的利息102252.41元计算至2017年9月30日利息计算无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告与被告边地生签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，且经过被告边地生丈夫三基的确认。原告请求被告边地生、三基为上述贷款本息承担连带抵押担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十六条、第五十三条的规定。同时认为，在被告金凤不履行债务时，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告边地生、三基在抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告债务后有权向被告金凤追偿。
综上所述，原告黑水信用社要求被告金凤偿还贷款本金偿还贷款本金215000.00元及利息102252.41元和被告边地生、三基为上述贷款本息承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第三十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金凤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社借款本金215000.00元（大写人民币贰拾壹万伍仟元整）、利息102252.41元（大写壹拾万零贰仟贰佰伍拾贰元肆角壹分），合计317252.41元（大写叁拾壹万柒仟贰佰伍拾贰元肆角壹分）；
二、被告金凤在不履行上述第一项付款义务时，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社有权就被告边地生、三基坐落于黑水县芦花镇团结路，房屋产权证号为黑房权证2013字0**号，国有土地使用权证号为黑国用2013字08号1-2层的抵押财产在借款本金215000.00元及其利息、罚息、复利范围内依法折价或拍卖、变卖该财产的价款，行使优先受偿权；被告边地生、三基承担担保责任后，有权向被告金凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3029.00元，由被告金凤、边地生、三基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阿勇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1594号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王学彬。
被执行人张宗华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第238号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第238号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1031号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李林，男，1980年9月10日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日21时分许，被告人李林醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色沃尔沃牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当车行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李林血液中检出乙醇含量为87.62mg/100ml。
公诉机关认为被告人李林具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李林拘役一个月刑罚，并处罚金人民币二千元。
被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月一日
书记员 王竣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2160号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：唐岗，男，1962年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：杨富庆，女，1964年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：唐雪桃，女，1990年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐岗、杨富庆、唐雪桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0591民初8477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告唐岗、杨富庆确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，及截至2016年9月29日的利息、罚息、复利人民币24400.76元，以及自2016年9月30日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以人民币300000元中未付部分为基数，按年利率16.05%计算，复利以利息人民币2675元中未付部分为基数，按年利率16.05%计算）；二、被告唐岗、杨富庆应于2016年10月5日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12233元。三、案件受理费人民币6050元，减半收取为人民币3025元，由被告唐岗、杨富庆负担，于2016年10月5日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、被告唐雪桃对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告唐岗、杨富庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，已由同事代收。
2、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人唐雪桃名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。
3、2017年6月20日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年6月30日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人唐岗、杨富庆名下有位于苏州市××区××室及××号车库。
5、2017年6月23日、8月17日，本院分别扣划被执行人杨富庆银行存款2379元、被执行人唐雪桃银行存款19905.86元，扣除执行费4995元，剩余17289.86元已退付申请执行人。
6、2017年8月4日，本院查封被执行人唐雪桃名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止），因该车辆下落不明，未能实际扣押而暂无法处置。
7、2017年8月11日，本院查封被执行人唐岗、杨富庆名下位于苏州市××区××室及××号车库（查封期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止），上述房地产设定有其他债权人的抵押债权且本案系轮候查封，故暂无法处置。
8、2017年11月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序，并且其在苏州市姑苏区人民法院亦有多起作为债务人的案件正在诉讼中。
9、2017年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位17289.86元，剩余执行标的322368.9元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 静
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10060号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与王原龙不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将王原龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王原龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王原龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初2804号
原告:王某，男，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人：吴某某，女，住黑山，系原告之妻。
被告：管某，男，汉族，住台安县。
被告（追加）：孙某某，男，汉族，住台安县。
委托诉讼代理人：孙某甲，男，汉族，住台安县，系孙某某父亲。
被告：中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称某保险公司)，住所地鞍山市。
负责人：刘某。
委托诉讼代理人：孙某，中国某某财产保险股份有限公司黑山支公司职员。
原告王某与被告管某、孙某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吴某某、被告管某，被告孙某某的委托诉讼代理人孙某甲、被告某保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失53534元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日19时30分许，在京哈线600公里处，被告管某驾驶辽CXXX**、辽CTX**挂重型半挂车由西向北左转弯时与由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车损坏。该事故经黑山县交警大队认定管某负主要责任，王某负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。黑山县人民法院已于2016年9月18日作出民事判决。2016年12月5日，原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，二次手术费用8000元，故原告再次起诉至法院。
原告为支持自己的主张提供了黑山县人民法院（2016）辽0726民初1669号民事判决和司法鉴定书。
被告管某辩称，肇事车辆车主是孙某某，我是被雇的司机，本案民事责任应该由车主承担。
被告孙某某委托代理人辩称，事故发生属实，孙某某是车主，目前没有能力偿还，车辆有保险。
被告保险公司辩称，辽CXXX**车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，辽CTX**挂车没有投保，事故发生在保险期限内。肇事车辆系套牌，我公司不同意赔偿原告损失。
被告对原告提出的两份证据无异议，本院对其予以确认。
本院经审理认定事实如下：本案所涉及的案件事实和民事责任已经本院（2016）辽0726民初1699号生效的民事判决确认。原告伤情经鉴定为两处十级伤残，后续治疗费8000元。原告为农村户口，在城镇居住。
本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故民事责任已经本院（2016）辽0726民初1699号生效的民事判决书判决确认，即被告管某负担70%责任，同时认定管某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告管某负担。本案查明肇事车辆的实际车主为孙某某，管某受雇于孙某某，因此，如超过保险理赔限额部分，由被告孙某某负担。被告某保险公司称被告所有车辆系套牌，其不应予以赔偿的辩解，因本院依法作出的（2016）辽0726民初1699号民事判决已发生法律效力，对此未作认定，且被告某保险公司也未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，依法不予采纳。原告虽生活在城镇，但未提供其主要经济来源于城镇的证明，且本院（2016）辽0726民初1699号民事判决已认定其误工费按其农村户口性质给付，故原告伤残金标准应按其户口性质计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某伤残赔偿金26525.4元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业险限额内赔偿原告王某二次手术费8000元的70％，即5600元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元（已减半收取），由被告孙某甲负担300元，原告王某负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李天姣
特别提示：
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初3758号
原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。
被告：张小敏，女，1971年11月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告张小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆到庭参加诉讼，被告张小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张小敏立即支付自2013年10月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费2658.47元（0.6元/㎡×113.61㎡×39个月）、公共能耗费180元（60元/年）、违约金132.92元(2658.47元×5%)，共计2971.39元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告张小敏系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为113.61㎡。原告根据与被告张小敏签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地华城提供完善的物业管理服务。但自2013年10月1日至2016年12月31日，被告张小敏一直拖欠物业管理费用，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张小敏未作答辩。
本院认为，金陶物业公司与张小敏订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张张小敏支付2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求张小敏支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费2658.47元，公共能耗费180元,共计2838.47元；
二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴燕云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢180号
申请执行人许德章，男，1962年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人鞠立峰，男，1960年9月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢180号许德章申请执行徐忠兴民间借贷一案中，执行标的16760元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年六月十八日
书记员 王 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第04380号
原告：马晓波，男，1982年3月23日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红星村，组织机构代码56993701-7。
法定代表人：谭燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周志明，重庆律缘律师事务所律师。
原告马晓波与被告石柱土家族自治县万寿古寨餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马晓波于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马晓波撤诉。
案件受理费14367.00元，减半收取计7183.50元，由原告马晓波负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 张道武
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 蜜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初392号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因诈骗罪，于2003年10月23日被泰州市海陵区法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年8月19日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月30日21时许，被告人黄某醉酒后持B2型机动车驾驶证驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿东台市弶张线由西向东行驶至68公路+200米路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升127毫克。
案发后，被告人黄某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十九日起至二○一六年十月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张计玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬知民初字第00096号
原告常州市万家耀灯饰有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区新闸镇新昌路。
法定代表人梁耀明，总经理。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告江苏天虹照明集团有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇工业集中区（邮仪路东侧）。
法定代表人谈付田。
被告滨州市沾化区住房和城乡建设局，住所地在山东省滨州市沾化区金海五路。
法定代表人刘枫忠，局长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告江苏天虹照明集团有限公司、滨州市沾化区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告常州市万家耀灯饰有限公司负担（已交）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜 旸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初134号
原告：唐小伍，男，1974年1月22日出生，汉族。
委托代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告：河南兴隆房地产开发有限公司。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告唐小伍诉被告河南兴隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小伍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小伍撤诉。
案件受理费9727元，减半收取4864元，由原告唐小伍负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郭闽然
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初608号
原告：何知行，男，1970年5月13日出生，汉族，住礼泉县城关镇皇甫村*组，身份证号码：6104251970********。
委托诉讼代���人：苟大伟，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：礼泉县粮食局。
法定代表人：宋祖文，系礼泉县粮食局局长。
地址：礼泉县阡礼路口西。
委托诉讼代理人：王继友，系该单位职工。
被告：礼泉县鼎隆粮油购销有限公司。
法定代表人：张国强，系该单位执行董事。
地址：礼泉县城关镇北堡子村。
委托诉讼代理人：季志新，系本单位职工。
委托诉讼代理人：董科，陕西方益律师事务所律师。
被告：徐志强，男，汉族，1965年2月17日生，住礼泉县烟霞镇西一村。
原告何知行与被告礼泉县粮食局��以下简称粮食局）、礼泉县鼎隆粮油购销有限公司（以下简称鼎隆粮油）、徐志强排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何知行向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告立即停止侵害，拆除原赵镇粮站大门新建的墙体及大门口二楼上的牌照等所有妨害设施和建筑，恢复原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告鼎隆粮油签订面粉厂租赁合同，合同约定：由原告租赁鼎隆粮油赵镇收储点的面粉厂整体（原赵镇粮站面粉厂），大门至二道门道路以东院内，租期三年。该合同签订后不久，鼎隆粮油又将赵镇粮站大门口上边二楼房屋租赁给第三被告徐志强。2015年徐志强为了个人利益对大门进行改建，且欲拆除原告面粉厂���照，原告多次阻挡。2016年，徐志强大肆改建房屋，致使大门变低变窄，原告的车辆无法正常通行，面粉厂无法正常营业而不得不停业，故诉至法院请求三被告排除妨害。
被告粮食局辩称：原告不应将其列为本案被告，赵镇粮站归鼎隆粮油管理，鼎隆粮油是国有独资企业，是粮食局的下属企业，本案与粮食局无关，他方作为被告不适格。
被告鼎隆粮油辩称：原、被告之间不存在所有权相邻的事实，故不存在相邻所有权被侵害的事实，且原告也承认原、被告之间是合同关系，而非物权关系，鼎隆粮油为所有权人，有权利在自己的财产上行使权利。在无所有权相邻的前提下，被告鼎隆粮油也没有违反相关合同义务，原告为恶意诉讼，请求法院驳回原告的请求。
被告徐志强辩称：他的答辩意见同鼎隆粮油，且他有权改造他所租赁的房子，原告所谓的妨害事实并不存在。
原告何知行向本院提交以下证据:
1、何知行与被告鼎隆粮油租赁合同一份，证明双方属合法租赁关系。
2、照片两张，证明被告徐志强擅自改建大门，致原告大车无法通行。
针对原告提交的证据，被告粮食局表示因该案与他单位无关，故不予质证。
针对原告提交的证据，被告鼎隆粮油经质证后认为：对证据1租赁合同的真实性不予认可，因合同上时间有所更改，事实上，双方合同履行期限已经届满，原告只是继续占有该房屋，即使双方存在租赁关系，原告所享有的仅仅是债权而非物权；对证据2不认可。
针对原告提交的证据，被告徐志强经质证��认为：这两组证据均无法证明他对原告造成妨害，故不予认可。
上述原告提供的证据经本院审查认为，原告提供的证据1因合同内容有所改动，真实性无法确认，故本院不予认可；证据2真实性予以认可，但因其无法证明原告的证明目的，故本院不予认可。
被告粮食局未举证。
被告鼎隆粮油向本院提交以下证据:光盘两张，证明粮站大门可以正常通行车辆。
针对被告鼎隆粮油提交的证据，原告经质证后认为：被告提交的光盘只能证明小车可以通行，事实上大车无法通行。
上述被告鼎隆粮油提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，但与本案无关，故本院不予认可。
被告徐志强在本案中未提交证据。
本院认为，首先，原告与被告鼎隆粮油之间的租赁关系无有效的租赁合同予以证明，故无法确定原告对本案所讼争的房屋及道路所享有的权利。其次，原告主张三被告对其租赁的房屋造成侵害，请求排除妨害，但原告并未向本院提交有效证据证明侵害事实的存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何知行的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李若冰
人民陪审员 张鹏程
人民陪审员 季兆祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖 艾
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执129号
被执行人：江西芸林木业有限公司，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西芸林木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院申请将被执行人江西芸林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人江西芸林木业有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人江西芸林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初1493号
原告：高秀兰，女，1944年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘兆堂（系原告的大儿），男，成年，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告高秀兰与被告刘兆堂共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰的委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼，被告刘兆堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆堂返还其占有的抚恤金17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高秀兰和丈夫刘善立是夫妻，共育有五个子女。原告因生病不能自理已十五年，一直靠老伴刘善立照顾生活。2016年7月，××逝。刘善立去世后，淄博市劳动局发放了刘善立的死亡待遇50834元。被告刘兆堂领取了全部抚恤金，后经催要，被告返还了部分，还有17000元不给原告。现原告由于年迈多病，不能自理，被告应当返还。
被告刘兆堂向法庭提交书面答辩状称，我已支付给原告33848.38元，已超出原告应得抚恤金，原告无权再要抚恤金。
原告高秀兰为证明自己的主张，向本院提交淄博市社会劳动保险事业处出具的刘善立死亡待遇发放情况证明一份，因该证据中明确载明刘善立补发工资2104元、丧葬费1000元、抚恤金47730元，并加盖单位公章，能够证明刘善立死亡发放待遇的情况，本院予以采纳。被告刘兆堂不到庭，视为放弃质证的权利。
本院能够确认事实如下：原告高秀兰与刘善立系夫妻关系，二人生育包括被告刘兆堂等五个子女。2016年7月，刘善立因病去世。刘善立去世后，淄博市社会劳动保险事业处发放了刘善立的死亡待遇50834元，其中补发工资2104元，丧葬费1000元、抚恤金47730元。被告刘兆堂领取了该部分款项后，返还给原告33848.38元，原告索要剩余部分未果后，诉至本院。
另查明，原告高秀兰患有脑血栓、××，生活不能自理。
本院认为，抚恤金是刘善立所在公司给予其近亲属的财产利益，是对刘善立近亲属金钱形式的抚慰，是给予刘善立近亲属和被抚养人的生活补助费，原告系刘善立配偶，被告等其他五人系刘善立子女，上述近亲属均有得到抚恤金的权利。故原告要求被告支付17000元的诉求，对其合理部分，本院予以支持。
关于抚恤金的分配比例，抚恤金是为了抚慰、体恤死者家属而发放的，在分割上，应充分考虑死者生前与其共同生活、尽了主要抚养义务以及因死者去世在精神上遭受更大痛苦的亲属等实际情况进行合理分割。因原告高秀兰与刘善立系夫妻关系，相互扶持、共同生活几十年，在刘善立去世后，其精神遭受的痛苦是其他亲属无法比拟的，且原告高秀兰已74岁高龄，无较多退休金且身体状况差需经常住院，不能自理，综合以上考虑，在抚恤金的处理上应予以照顾原告，可分给原告60%。即29238元。剩余部分被告刘兆堂等其他五个子女均分，即每人3698.4元。因除被告刘兆堂外的其他四个子女均放弃权利，要求给予原告，不违反法律规定，本院依照其意愿处理。刘善立的补发工资2104元，因原告体弱多病且有残疾，在分配时应予以照顾，可分给原告50%，即1052元。剩余部分原告与被告刘兆堂等其他五个子女分，即每人175.3元。
综上所述，原告要求被告支付17000元的诉求，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十二条、第七十八条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘兆堂于本判决生效后五日内一次性给付原告高秀兰13111.92元；
二、驳回原告高秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘兆堂负担116元，原告高秀兰负担34元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1058号
原告海林市人和大酒店，住所地黑龙江省牡丹江市。
经营者：汪永人，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告于春雨，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市人和大酒店与被告于春雨餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以被告于春雨已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海林市人和大酒店以被告于春雨已偿还欠款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市人和大酒店撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告海林市人和大酒店负担。
审判员 高秋兰
二〇一六年十月八日
书记员 郭小钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执576号
申请执行人王亚娟。
被执行人刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1670号民事调解书，要求被执行人偿还欠款30000元、承担利息3000元，另承担执行费605元，共计33605元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自2016年8月起，每月30日前给付5000元，至付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年六月二十日
书记员 石玉成
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1210号
上诉人（原审被告）：渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
法定代表人：姜金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高小女，陕西泰普律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薛永升，男，1969年1月20日出生，汉族，居民。
上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司因与被上诉人张凌涛房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司自愿撤回上诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司撤回上诉,双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司负担，剩余25元退还上诉人渭南市陶朱物业管理有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史 翌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1459号之一
申请执行人张明英，女，1974年7月9日出生，汉族。
被执行人长沙帮隆精密仪器有限公司。
本院在执行申请执行人张明英与被执行人长沙帮隆精密仪器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）雨劳人仲案字【2015】第175号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦