wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初760号
原告：叶吉华，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
被告：叶吉同，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
原告叶吉华与被告叶吉同排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吉华向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨害，不得阻拦原告施工，并赔偿原告损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告因无适宜土地修建住房，便于2016年之前向村社提出用其自留地与集体小地名为“母猪塘”的部分土地进行调换，村社已同意并确定了边界，但未签订书面协议。当年，被告也向村社提出与集体进行调换小地名为“母猪塘”的部分土地用于修建房屋，调换后便开始修建住房。修建完毕后，双方通过村社进行协商，原告将调换的土地无偿让出五米宽、十米长的面积用于被告修建厨房、厕所，被告修建时又多占用原告的土地，村社向被告说明多挖土地系原告所有，被告称系作为运输材料的通道，事后予以恢复。2017年2月15日，原告与村社补签调地协议，现被告称其挖路在先、原告与村社签定协议在后为由阻止原告施工，致使原告无法修建住房。村委及人民调解委员会对此纠纷曾进行调解，但调解未果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告叶吉同辩称，被告并未侵占原告的土地，原告在被告修建公路时并未予以阻止，且被告修建公路在前、原告签订调地协议在后，故应驳回原告的诉讼请求，并要求原告排除妨害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：2016年8月10日，叶文贵（被告之子）与珙县罗渡苗族乡槽门村八社签订《调换土地协议》，其中约定叶文贵用其土地与珙县罗渡苗族乡槽门村八社位于小地名为“母猪塘”的部分土地进行调换，用于叶文贵修建房屋。协议上有叶文贵的签字、珙县罗渡苗族乡槽门村八社的盖章及社员代表ＸＸ、叶文存等人的签字。2017年2月15日，原告与珙县罗渡苗族乡槽门村八社签订《调换土地协议》，其中约定原告用其土地与珙县罗渡苗族乡槽门村八社位于小地名为“母猪塘”的部分土地进行调换，用于原告修建房屋。协议上有原告的签字、珙县罗渡苗族乡槽门村八社的盖章及社员代表ＸＸ、叶文存等人的签字。叶文贵调换土地后修建了住房，并办理了宅基证。叶文贵修建住房时因运输材料的需要便在相邻一侧的集体土地上修建了公路，现该土地已由集体调换给原告，原告在其调换的土地上修建房屋时，被告以其修建公路在先、原告调地在后为由阻止原告修建房屋，故双方因此而产生纠纷。珙县罗渡苗族乡人民调解委员会曾组织原、被告进行调解，但调解未果，原告便诉讼来院。另查明，被告可以另行修建公路至其房屋处。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与珙县罗渡苗族乡槽门村八社互换土地进行房屋建设，签订协议并有社上的盖章和社员代表的签字，原告在该土地上建房并未侵占他人的合法权益，应受到法律保护。现被告阻拦原告施工建房，依法应排除妨害行为，本院对原告的该项诉求予以支持。被告辩称其修建公路在先、原告签订调地协议在后，继而阻拦原告建房，但该公路所占土地原系集体享有，现原告通过与集体互换的方式享有此土地，被告并未享有此土地，且根据房屋现场可看出被告如若需要可另行修建公路至其房屋处，故本院对被告的此辩称不予以支持。被告辩称原告应排除妨碍，于法无据，本院不予以支持。原告诉求被告应赔偿损失，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶吉同立即排除妨害，不得阻挡原告叶吉华在其调换的位于被告叶吉同房屋一侧的土地上正常施工修建房屋；
二、驳回原告叶吉华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告叶吉华已预交，由被告叶吉同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一八年八月八日
书记员 胡 毅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执372号
申请执行人张春香。
被执行人于爽。
本院在执行张春香与于爽借款合同纠纷一案中，经查于爽无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更290号
罪犯陈发兵，男，1983年4月8日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月27日作出（2012）青羊刑初字第868号刑事判决，以被告人陈发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元（已缴纳）,刑期自2012年3月13日起至2019年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，2016年1月29日减刑九个月，刑期至2018年3月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈发兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈发兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系六级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发兵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执507号
刘随琳：
你因敲诈勒索罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫0803刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
判处罚金8000元。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年十二月一日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执226号之二
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，杨红卫，男。该公司董事长。
被执行人：刘建华，男，汉族，1979年10月19日出生。
被执行人：周聪伟，男，汉族，1973年8月14日出生。
被执行人：岳朝霞，女，汉族，1973年8月16日出生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、周聪伟、岳朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1504号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘建华、周聪伟、岳朝霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周聪伟所有的丰田牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）、雷克萨斯车一辆（豫Ａ×××××）予以查封，查封期限未两年；
二、将被执行人刘建华所有的位于登封市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓彦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2085号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，系该行客户经理。
被告：王功平，男，1968年12月10日出生，汉族，住×。
被告：付丙中，男，1961年9月15日出生，汉族，住×。
被告：曹霜贤，男，1985年11月1日出生，汉族，住×。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告王功平、付丙中、曹霜贤金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告王功平、付丙中、曹霜贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王功平立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮30%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令付丙中、曹霜贤对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。王功平于2012年09月14日在我行贷款3万元，2013年9月13日到期。至今尚未归还本息。
被告王功平、付丙中、曹霜贤均未作答辩。
原告农行夏津支行围绕诉讼请求依法提交了农户借款业务申请表，三被告户口本、身份证复印件，农户贷款借款合同、担保合同，自助循环贷款合约签订凭证，个贷信息凭证，惠农银行卡领取签字表，夏津县人民法院(2015)夏商二初字第1148号民事裁定书等证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2010年9月20日，被告王功平作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2010年9月20日至2013年9月19日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告付丙中、曹霜贤作为保证人在借款合同上签字，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年9月20日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王功平开立的惠农卡账户中，卡号为6228411810376234015。并在记账凭证中约定：正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%。王功平于2012年09月14日自助借款3万元，2013年09月13日到期。至今王功平尚未归还本息。
本院认为，原告农行夏津支行与被告王功平签订的农户贷款借款合同及与被告付丙中、曹霜贤签订的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告王功平应按照合同约定偿还借款本息；被告付丙中、曹霜贤应按保证合同的约定在借款金额1.5倍即4.5万元的限额内承担连带清偿责任。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年09月14日起至2013年09月13日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算。2013年9月14日至实际给付之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告付丙中、曹霜贤对以上款项在45000元的限额内共同承担连带清偿责任。付丙中、曹霜贤承担还款责任后有权向王功平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王功平、付丙中、曹霜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 霍启昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 王小丹
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审224号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：范荣根，男，1966年2月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第103号行政决定确定的被申请执行人范荣根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月5日作出德土资罚字（2008）第103号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年7月未经依法批准擅自占用坐落在.19平方米集体土地建造厂房（其中：基本农田311.19平方米；建筑占地面积311.19平方米；建筑面积311.19平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的311.19平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币6223元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]252号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。2017年3月7日，被申请人缴纳罚款6223元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.违法案件勘测笔录；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月5日作出的德土资罚字（2008）第103号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终456号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：马天慧，女，汉族，1992年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人马天慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初506号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7471号
原告定边县某某装饰材料门市部,住定边县。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理定边县某某装饰材料门市部与田某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某装饰材料门市部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某装饰材料门市部撤回起诉。
案件受理费280元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭亚军
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审157号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县茭道镇下茭道村村民委员会,住所地：武义县茭道镇下茭道村。
法定代表人项俊，主任。
申请执行人武义县国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行武国土监字（2004）第54号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县茭道镇下茭道村村民委员会非法转让集体土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的武国土监字（2004）第54号行政处罚决定，申请执行人已于2005年6月28日向本院申请强制执行，本院经审查后于2005年7月19日作出（2005）武行审字第97号行政裁定书，裁定准予强制执行。现申请执行人再次就该行政处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 葛一兰
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5451号
申请执行人王首洲，男，1970年3月29日生，汉族，住海安县。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人邵广余，男，1965年9月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王首洲与被执行人邵广余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)皋开民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邵广余于本判决生效后十日内偿还原告王首洲货款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邵广余负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金36000元，案件受理费700元，执行费451元（未预缴）。
执行中，被执行人邵广余未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，且分散于多个银行，但不足以解决本案执行标的。被执行人邵广余名下无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年2月27日冻结了被执行人邵广余中国邮政储蓄银行海安县支行账户，额度冻结36700元，实际冻结1014.98元，冻结期限一年，自2017年2月17日至2018年2月16日；本院于2017年7月25日分别冻结了被执行人邵广余海安农村商业银行亚洲支行账户、如皋农村商业银行袁桥支行账户、江苏银行南通分行账户，各额度冻结36700元，实际各冻结963.91元、391.42元、534.9元、14.2元，冻结期限一年，自2017年7月25日至2018年7月24日。
5、2017年10月12日、18日，本院强制扣划了被执行人邵广余银行存款合计3650元，并向被执行人邵广余寄送了执行裁定书（扣划）。
6、2017年9月30日，本院至被执行人邵广余住所地查找被执行人，被执行人家中无人，本院向被执行人社区工作人员汪某进行了调查，汪某向本院反映被执行人邵广余父子长期不在家中，下落不明。本院依法在其住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、本院依职权将被执行人邵广余纳入失信被执行人名单。
8、本院于2017年10月24日将执行到位的3200元依照申请执行人王首州的申请发放给了委托代理人卢勇，并将以上执行进程告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。
综上，本案已经执行到位3650元，并收取执行费450元，其他未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3650元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2222号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：赵晨光，男，1986年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与赵晨光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵晨光发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息41693.54元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费424元，并承担532元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人赵晨光发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为42117.54元，未受偿金额为42117.54元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保101号
申请人:潘方碧,女,汉族,1965年02月25日出生,住重庆市合川区。
被申请人:杨林,男,汉族,1964年12月11日出生,住重庆市合川区。
申请人潘芳碧于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林名下价值20万元的财产采取查封、扣押或冻结的保全措施。申请人潘芳碧以自己所有的位于合川区XX门市（产权证号：XX号）为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人潘芳碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一���、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人潘芳碧的诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费1520元，由申请人潘芳碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢诚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初546号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：刘宏军，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘济学，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘宏军、刘济学物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3353号
原告：万冬梅，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101066。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101067。
被告：唐元坤，女，1950年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15101199911801940。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201311703031。
原告万冬梅与被告唐元坤返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告万冬梅于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万冬梅自愿申请撤回对被告唐元坤的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万冬梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万冬梅负担。
审 判 员 程 勇
二〇一八年六月八日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1599号
申请执行人:王通溪，男，1975年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张满木，男，1989年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
本��在执行申请执行人王通溪与被执行人张满木借款合同纠纷一案中，申请执行人王通溪以双方私下达成和解协议，同意被执行人张满木分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1427号
原告：贺伦全，男，汉族，1966年2月5日生，重庆市渝北区人，初中，经商，家住文山市，
被告：文山金源商贸有限公司，注册号：532621100003710。
法定代表人：杜光伟。
住所地：文山市开化南路永通桥头。
原告贺伦全诉被告文山金源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告贺伦全于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺伦全以原、被告达成庭外和解协议为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺伦全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺伦全负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年五月十五日
书记员 保雪微
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初272号
原告：梁怀生，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：祝圆圆（曾用名祝元），男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告梁怀生与被告祝圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁怀生到庭参加诉讼，被告祝圆圆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日被告祝圆圆因承包建筑工程急用钱，向原告借款45000元，双方约定一年之后还本息，借款到期后、原告多次催要，被告一直推脱至今未还。
被告祝圆圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告祝圆圆因在工地包活急需用钱，向原告梁怀生借款现金45000元，后至今未还。上述事实有原告提交的2013年4月15日被告祝圆圆出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝圆圆借原告梁怀生款45000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝圆圆于本判决生效后十日内偿还原告梁怀生借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由被告祝圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年五月十五日
书记员 张海煜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初297号
申请人：刘亦江。
被申请人：孙耀吉。
被申请人：郑德云。
申请人刘亦江诉被申请人孙耀吉、郑德云买卖合同纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵海波
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6097号
原告:马大洪,男,1965年12月4日生，回族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告马大洪与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5969.3元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马大洪的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月4日，原告马大洪与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款452219.79元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5372.37元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告马大洪与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5372.37元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马大洪违约金5372.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第166号
罪犯李灿烈，男，1956年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年8月14日作出(2012)汕阳法刑二初字第162号刑事判决，以被告人李灿烈犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李灿烈在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李灿烈在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灿烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖27次；2015年4月、11月、2016年4月、12月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灿烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿烈予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执566号
申请执行人武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人利辛县广联置业有限公司，住所地：安徽省利辛县和平路北段西侧，机构代码：065215387-7。
法定代表人：怀丽，该公司经理。
被执行人任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
申请执行人武润泽于2017年5月11日因被执行人利辛县广联置业有限公司、任亚东不履行（2016）皖1623民初1625号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人利辛县广联置业有限公司、任亚东名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现房产、车辆、及银行存款，并将查询情况通知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1623民初1625号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十六日
书记员 李文山
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执593号之一
申请执行人贾婷婷，女，1985年2月23日生。
被执行人兰考县畜牧局。
法定代表人孙进忠，该局局长。
本院在执行贾婷婷与兰考县畜牧局社会保险纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人兰考县畜牧局发出执行通知书，责令被执行人兰考县畜牧局为贾婷婷办理参加社会保险手续，并按照逐年社会平均工资最低标准为贾婷婷缴纳自2002年6月26日起至实际缴纳之日期间的社会保险费用。但被执行人兰考县畜牧局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人兰考县畜牧局在银行的存款60975.13元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二日
书记员 郭董璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6912号
原告：潘文强，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：柴建平，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省邵武市，
本院在审理原告潘文强与被告柴建平买卖合同纠纷一案中，原告潘文强于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文强在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的���分，符合法律规定，本院予以准许。因原告潘文强在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文强撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑莹莹
四川省南充市中级���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民监1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯馨，女，汉族，生于1971年6月17日，住南充市顺庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）雷小云，女，汉族，生于1975年9月30日，住南充市顺庆区。
一审被告周斌，男，汉族，生于1963年8月22日，住南充市顺庆区。
再审申请人冯馨因与被申请人雷小云、一审被告周斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯馨申请再审称，1、二审判决认定事实错误，周斌的借款属于个人债务，不应当由申请人承担偿还义务。申请人不认识雷小云，也不知道周斌向雷小云借款一事，雷小云未能就其诉状中所称的申请人与周斌共同借款用于钢材投资举证，且庭审中可知周斌给雷小云出具借条后，周斌又借给了李明祥，并没有用于家庭共同开支。2、二审适用法律错误。我国《婚姻法》认定夫妻共同债务，系夫妻共同生活所负债务，申请人也证明周斌所借债务并非用于夫妻共同债务，因此案涉债务应为周斌个人债务。二审判决冯馨承担偿还借款是错误的，请求依法再审，支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，冯馨与周斌夫妻关系存续期间，周斌以个人名义向雷小云借款。后雷小云起诉周斌、冯馨夫妇偿还借款。2015年10月8日，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字���4434号民事判决，判令周斌、冯馨偿还雷小云借款本金29万元及利息。冯馨不服一审判决，向本院提起上诉。2016年8月11日，本院作出（2016）川13民终字722号民事判决，维持一审由周斌、冯馨偿还雷小云借款本金29万元的判决，但对利息计算方式作了变更，同时驳回雷小云的其他诉讼请求。现冯馨向本院申请再审。本院审查认为，首先，周斌向雷小云出具的借条上，虽然冯馨作为夫妻一方没有签字，但是，本案在最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行前已经终审判决。因此，再审审查应当严格把握认定事实不清，适用法律错误、结果明显不公的标准。本案一审判决后，冯馨虽不服一审判决向本院提起上诉，但冯馨没有提供证据证明系周斌与债权人雷小云恶意串通，使其无端背负债务。相反，周斌在一审中辩称其帮助雷小云将借款投资给案外人李明祥而非其本人借款，而且已帮助李明祥还款6万元。周斌在二审庭审中答辩称其借的款项是为了再次出借以收取高额利息，实际借款人为李明祥，其仅是起介绍并转手办理的作用，借款与冯馨没有任何关系。故周斌与雷小云没有明显坑害冯馨的事实存在。其次，案涉两笔借款均系在冯馨与周斌婚姻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现没有证据证明借款是在其与周斌婚姻关系存续期间，雷小云与周斌约定为周斌的个人债务，也不能证明雷小云知道冯馨与周斌在婚姻关系存续期间各自财产归各自所有，周斌的借款以其个人财产偿还，故本案借款应为冯馨与周斌的共同债务，冯馨应与周斌共同承担周斌未偿还的借款本息。至于周斌将款项借与案外人李明祥的问题，属另一法律关系。
综上，冯馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯馨的再审申请。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 韩 莉
二〇一八年五月三十日
书记员代 琳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初474号
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告李晓华，男，1968年7月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村英塔***号。
委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
第三人胡金牛，男，1961年6月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区建设工地，身份证号：330621********。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告李晓华、第三人王春慧、胡金牛劳动争议纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告李晓华及其委托代理人刘翠及第三人胡金牛、王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：原告与被告没有任何劳动关系和劳务关系，公司承建的工程并没有违法分包，即使王春慧承揽了内外抹灰工程，也是劳务形式的分包，不需要资质，所以我公司不承担任何责任。
被告李晓华辩称：欠工资款16000.00元属实。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
第三人胡金牛辩称：工程是案外人赵宏承包的，我是其现场管理人员，我把活包给王春慧，由其雇佣工人，这事赵宏知道。我只针对王春慧，因为资金紧张，用房子抵工资款，工资款已结清。
经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月第三人王春慧雇佣被告李晓华在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李晓华工资款16000.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第919号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）葫劳人仲字第919号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告李晓华受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。第三人胡金牛系原告公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告李晓华工资款16000.00元。
二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
三、第三人胡金牛不负本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十月十日
书记员 薛峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区新涵街35号，统一社会信用代码913503036765192591。
负责人：林东鑫，系该行行长。
被执行人：姚建余，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈格斐，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与姚建余、陈格斐信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1695号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，但因本院未能查获被执行人姚建余、陈格斐有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1695号民事判决的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月三十日
书记员 陈清燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5367号
上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆华辉照明有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码688920277。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。
委托代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号，统一社会信用代码91130400105523908K。
法定代表人：池玉河，董事长。
委托代理人：马礼芳，重庆森达律师事务所律师。
上诉人重庆华辉照明有限公司(以下简称“华辉公司”)因与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称“邯三建司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2013)荣法民初字第04370号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华辉公司于2016年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人华辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。上诉人在一审中提出的诉讼请求与被上诉人在一审中提出的诉讼请求可以一并审理，也可以分开案审理。因法院对被上诉人的诉请已作出了判决，而上诉人的诉请未经裁判，故上诉上诉人撤回上诉后可另行起诉。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆华辉照明有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 史大贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪腊梅
重庆市第五中级人民法院
民事裁定书
(2016)渝05民终5367号
上诉人:重庆华辉照明有限公司,组织机构代码688920277。
被上诉人:邯郸市邯三建筑工程有限公司,组织机构代码105523908。。
上诉人重庆华辉照明有限公司因与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2013)荣法民初字第04370号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成由审判员肖琴，代理审判员史大贤，代理审判员邓瑀，书记员汪腊梅组成的合议庭对本案进行了审理，书记员汪腊梅担任记录。
本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，×××在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回上诉的，则写明不准许撤回上诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回上诉）
一、准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。
二、原审判决（裁定）自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费×××元，减半收取×××元，由×××负担。
（第二种情况，不准许撤回上诉）
不准许×××（写明上诉人的姓名或名称）撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员史大贤
审判员肖琴
代理审判员邓瑀
二〇一六年十月二十七日
书记员汪腊梅
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执340号
申请执行人郭俊涛，男，汉族，1985年10月10日出生，四川省西昌市人，居民，住：四川省西昌市川兴镇民和村*组。
被执行人周倩，女，汉族，1993年10月20日出生，四川省冕宁县人，居民，住：四川省冕宁县复兴镇白土村*组***号。
郭俊涛申请执行周倩婚姻家庭纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初727号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十月十三日
书记员 王维林
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2715号之三
申请执行人李国安，男，1956年6月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李杨刚，男，1976年2月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李某，男，2001年12月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡锡峰，男，1971年1月15日生，汉族，住江阴市，现在监狱服刑。
申请执行人李国安、李杨刚、李某与被执行人胡锡峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）澄民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李国安、李杨刚、李某因徐芳交通事故死亡造成的损失共计828551.50元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）；由胡锡峰赔偿718551.50元，扣除其已支付的70000元，还应赔偿648551.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元、财产保全费5000元，合计7915元（李国安、李杨刚、李某已预交），由李国安、李杨刚、李某负担2281元，胡锡峰负担4817元，人保江阴支公司负担817元。因被执行人胡锡峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国安、李杨刚、李某向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本案执行中，依法对登记在被执行人胡锡峰名下的位于江阴市××室的房屋进行了评估、拍卖,申请执行人李国安、李杨刚、李某按比例分配到的执行款为232161.38元，本案已执行到位人民币232161.38元。
执行过程中，本院依法对被执行人胡锡峰名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人胡锡峰目前在监狱服刑，名下位于江阴市××室的房屋已被本院处置完毕，其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人李国安、李杨刚、李某发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李国安、李杨刚、李某，要求其向本院提供被执行人胡锡峰其他财产线索。申请执行人李国安、李杨刚、李某明确表示被执行人胡锡峰无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡锡峰的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李国安、李杨刚、李某亦未提供被执行人胡锡峰其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡锡峰其他可供执行的财产后，申请执行人李国安、李杨刚、李某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 李 峰
审判员 徐建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾钰蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5642号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托代理人：孙威，系该公司员工。
委托代理人：刘雪松，系该公司员工。
被告：郑玉坤。
被告：锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地：锦州市凌河区。
负责人：郑玉坤。
被告：锦州坤泰混泥土有限公司，住所地：锦州市凌河区。负责人：郑伟。
本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司诉被告郑玉坤、锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司、锦州坤泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月30日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年11月6日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年十一月七日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初967号
原告：辛中华，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲理。
第三人：刘田清，男。
原告辛中华与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘田清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告辛中华及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘田清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月30日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的2号楼6单元603室，房屋面积为68.11平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘田清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、购楼收据、入户收费票据、销售不动产发票及实际居住的相关证据���电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科证言笔录及刘田清询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年11月6日，原告辛中华与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期2号楼6单元603室，面积68.11平方米，单价1900元。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年1月28日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘田清备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年2月6日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘田清借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘田清签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告辛中华与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘田清之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘田清将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告辛中华与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务���被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘田清签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告辛中华与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立���情况下，被告万基公司负有协助原告辛中华办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘田清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘田清于2013年2月6日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告辛中华于2011年11月6日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告辛中华办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期2号楼6单元603室（面积68.11平方米，产籍号4-0001-865-060603）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初5465号
原告：蔡玉龙，男，1974年2月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡玉龙与被告银川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡玉龙、被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉龙向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理宁A×××××号出租车的报废更新手续；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告蔡玉龙挂靠银川市运输有限公司经营的宁A×××××号牌出租车已到报废、更新年限，蔡玉龙已经将相关的办理变更手续交至被告处要求被告办理车辆更新手续，但被告要求原告须以置换2008年收取的30000元保证金收据并签订《原中巴车线路经营权置换出租车挂靠延续经营合同》为条件才予以协助办理。原告认为被告的要求不合理、不合法，被告置换收据的目的是强行占有原告的保证金。
银川运输有限公司辩称，按照规定，所有出租车应当挂靠出租汽车公司进行统一管理和监督。为保障原告能够遵守交通运输管理法律法规，服从监管，被告作为出租车汽车管理企业，要求原告按照公司管理规定提交相关手续并置换原缴纳的30000元保证金收据后为原告办理更新手续。原告于2016年7月25日将宁A×××××号出租车相关手续提交至公司后，但其拒不配合置换收据，所以更新手续暂时停滞。为打消原告担心被告强占收取保证金30000元的顾虑，被告拟定《原中巴车线路经营权置换出租车挂靠延续经营合同》要求与原告签订，但原告始终拒绝。被告拟定的合同不违反法律规定。只要原告按照公司的管理规定履行手续，被告即刻为原告办理更新手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月30日，原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，约定原告将其购买的出租车挂靠银川运输有限公司经营，原告向被告交纳保证金30000元。合同签订后，原告将30000元交付给被告并将其购买的大众桑塔纳轿车（车牌号为宁A×××××号）挂靠至被告名下营运至今。现该出租车已经达到了报废、更新的年限。2016年7月27日，原告将该车辆的车辆运营证、行驶证、加气证、车牌照、报废汽车回收证明提交至被告处，请求被告协助办理车辆的更新手续。因被告要求原告交回被告于2008年10月29日开具的30000元保证金收据并重新签订《原中巴车线路经营权置换出租车挂靠延续经营合同》（格式范本），原告不予配合。故被告至今未为原告办理车辆更新手续。
《银川市城市客运交通管理处业务办理流程》规定办理车辆更新需要手续包括：1、办理车辆更新需报废汽车回收证明及原车辆营运证。经微机核实报废信息后告知所在公司报批手续和相关资料；2、业务审核、盖章、财务室核费；3、上报分管审核，主管领导审批；4、上报银川市客运市场管理工作领导小组办公室最终审批；5、审批后通知各公司提户，公司业务员缴纳有偿使用费；6、车辆提户、验车：顶灯、计价器、标价牌、公里数、坐垫套、防护网、新车发票、合格证、经备案后至车管所入户。入户后，到客运管理处业务大厅办理营运证。
本院认为，因原、被告签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》属于有效合同，故原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告挂靠被告处的车牌号为宁A×××××号的出租车已经达到报废、更新年限，被告应协助原告办理车辆更新手续。被告提出的置换保证金收据或与原告重新签订合同，因被告收取原告30000元保证金是依据《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》且重新签订合同需双方同意，现原告不同意被告提出的意见，被告应按照原合同履行义务。原告已经按照《银川市城市客运交通管理处业务办理流程》向被告提交了办理车辆更新所需全部材料，故被告不得以原告未交回30000元保证金收据及签署其拟定的格式合同为条件而拒绝为原告办理更新手续。
综上，原告要求被告为其办理宁A×××××号出租车更新手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告银川运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告蔡玉龙办理宁A×××××号出租车的报废、更新手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3303号
原告：袁善丁，男，1978年9月4日出生，汉族，广东省紫金县人，住紫金县。
委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。
被告：刘世亮，男，1983年5月6日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。
被告：张壬佑，男，1971年10月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告袁善丁与被告刘世亮、张壬佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁善丁及其委托诉讼代理人张文聪、被告张壬佑到庭参加诉讼，被告刘世亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善丁向本院提出诉讼请求：一、被告刘世亮立即向原告偿还借款本金人民币壹拾万元(￥100000元)及滞纳金(自2014年5月1日起，以本金l00000元作为基数，按每月2％的标准计算滞纳金至被告刘世亮清偿完毕所有借款本金之日止)。2、被告张壬佑与被告刘世亮对上述借款本金及滞纳金承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费、担保费等一切为主张本案债权所产生的费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年1月29日，被告刘世亮以生意周转困难为由向原告借款人民币拾万元(￥100000元)，被告张壬佑作为担保人，并向原告出具《借条》一张。借条中约定：借款人承诺：限2014年5月1日之前还清，以上借款如期不能按时还款，借款人愿以物抵债，所造成一切追款费用将由借款人和担保人承担。如期不能按时还款造成逾期的此借款每日加付0.5%的滞纳金，上述内容真实有效。借款人自愿放弃一切抗辩权利。担保人对上述借款本金及利息以及追收欠款的一切费用承担连带责任。截至起诉之日，被告刘世亮仍未向原告偿还借款，已构成违约。原告认为，被告刘世亮与原告达成的借款合同关系是双方的真实意思表示，原告主张被告刘世亮归还本金及滞纳金(自2014年5月1日起，以本金100000元作为基数，按每月2％的标准计算滞纳金至被告刘世亮清偿完毕所有借款本金之日止)的诉请不违反法律法规的强制性和禁止性规定，亦未损害任何第三人的利益，依法应当受到法律的保护。被告张壬佑在《借据》作为连带保证责任人应当为被告刘世亮的借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，
被告张壬佑辩称对原告诉请的借款事实和理由均无异议。
被告刘世亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据予以佐证：1、原告及两被告的身份证复印件，证明原、被告具有主体资格；2、借条一份，证实被告刘世亮向原告借款10万元，被告张壬佑为该借款担保人的事实。
对于上述证据，被告刘世亮未到庭发表质证意见，被告张壬佑认为原告所提交的证据都是真实的，没有异议。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定事实如下：2014年1月29日，被告刘世亮作为借款人向原告袁善丁出具一份《借条》。《借条》内容显示借款人为刘世亮，担保人为张壬佑，借款金额为10万元，借款日期为2014年1月29日，还款日期为2014年5月1日，还款方式为一次还清。如不能按期还款造成逾期时，每日加付0.5%的滞纳金。担保人承担连带保证责任。被告刘世亮、张壬佑分别在《借条》借款人、担保人处签名捺印确认。
庭审过程中，原告袁善丁和被告张壬佑均称上述借款10万元是原告以现金方式交付给被告刘世亮。经询问，原告自认被告刘世亮于2015年已陆续偿还借款本金共计2万元；被告张壬佑称其自愿为被告刘世亮的上述债务承担连带责任，待向原告还款后再行向被告刘世亮追偿。
另查明，双方在《借条》中约定“所造一切追款费用将由借款人和担保人承担”。原告在本案中委托了广东伍邦律师事务所张文聪律师参加诉讼，但并未提供相应发票证实律师费实际支出。
本院认为，被告刘世亮向原告借款人民币10万元有原告提交的《借条》为证。原告自认借款后被告刘世亮向其偿还借款本金2万元，余欠借款本金8万元。本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借条》内容显示，双方约定的借款期限已届满，被告刘世亮未按约定偿还剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及原告的自认，被告刘世亮应偿还原告的借款本金为8万元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
对于原告要求计付滞纳金的请求，双方在《借条》中的约定如果被告逾期还款，每日加付0.5%的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告刘世亮按月利率2%计付逾期还款的滞纳金，不违反法律规定，被告刘世亮应向原告支付逾期之日即2014年5月1日起至还清款日止,以8万元本金为基数，按月利率2%计付的利息。
被告张壬佑作为担保人在《借条》上签名确认，庭审过程中其称自愿为被告刘世亮的上述借款承担连带保证责任，对原告诉请其承担连带保证责任无异议。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定及双方的约定，故原告主张被告张壬佑对被告刘世亮的上述借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告张壬佑承担连带偿还责任后有权向被告刘世亮追偿。
原告未能提供证据证实律师费实际支出。故原告诉请被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。
被告刘世亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘世亮应在本判决生效之日起7日内一次性向原告袁善丁偿还借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，自2014年5月1日起至还清款日止按月利率2%计算）。
二、被告张壬佑对被告刘世亮的上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告袁善丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担250元，由被告刘世亮和张壬佑共同负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15345号之一
原告：蒋志潮，男，1956年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：罗洁，女，1982年4月28日出生汉族，住湖北省当阳市。
被告：ＸＸ明，男，1982年11月21日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
原告蒋志潮与被告罗洁、ＸＸ明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理，后因被告罗洁下落不明，本案需要公告送达而依法转成普通程序。本院于2018年2月7日向原告邮寄缴纳公告费通知书，限其在收到通知书之日起七日内缴纳公告费480元，原告本人于2018年2月9日收到。现原告未按期缴纳公告费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志潮负担。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 胡根世
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邵婷婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1291号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁勇，男，生于1992年10月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初3号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲁勇的银行存款300元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人鲁勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初841号
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告闫守辉，男，1964年11月20日生，满族，农民，现住兴城市曹庄镇大英堡子村***号。
委托代理人曹宏妍，系辽宁卓晨律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙乡李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司与被告闫守辉、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司及其委托代理人阎超美与被告闫守辉及其委托代理人曹宏妍及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告沈阳顺天建设集团有限责任公司诉称：一、原告与被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。原告将涉案工程中的人工和材料混包给第三人胡金牛。通过仲裁庭庭审得知：王春慧从胡金牛处承包了（部分）人工;被告系王春慧通过邵宝峰（被告申请仲裁庭的证人）所找。因此，原被告之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系。二、原告不应承担被告人工费的给付责任和连带责任。被告受雇于案外人王春慧，工作任务由王春慧安排，工作时间和工作报酬也由王春慧和被告商定并支付。因此，王春慧和被告存在雇佣关系，与原告无任何关系。所以，原告对被告不应承担任何给付责任和连带责任。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告闫守辉辩称：欠工资款属实。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，原告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至2015年8月第三人王春慧雇佣被告闫守辉在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠闫守辉工资款32847.00元。经被告多次催要，原告及第三人王春慧至今尚未给付。2016年3月15日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2016）葫劳人仲字22号仲裁裁决书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）葫劳人仲字22号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告闫守辉受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。原告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付被告闫守辉工资款32847.00元。
二、原告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月十六日
书记员 薛峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初358号
原告：欧阳克贞，男，汉族，1936年9月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：欧阳克安，男，汉族，1943年8月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：欧阳克宾，男，汉族，1949年1月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：欧阳克逢，男，汉族，1948年1月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：欧阳克选，男，汉族，1955年2月17日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告：欧阳克过，男，汉族，1957年1月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：欧阳宝瑞，男，汉族，1966年7月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告欧阳克贞、欧阳克安、欧阳克宾、欧阳克逢、欧阳可选、欧阳克过诉被告欧阳宝瑞一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月24日，原告欧阳克贞、欧阳克安、欧阳克宾、欧阳克逢、欧阳可选、欧阳克过经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
审 判 长 肖云宾
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 蒋建明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林一滋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑81**民初693号
原告黑龙江省沙河农场，组织机构代码13209952-4，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县沙河农场。
法定代表人：韩玉勇，该农场场长。
被告高金宝，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省沙河农场诉被告高金宝农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省沙河农场于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省沙河农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省沙河农场负担。
审判员 帅小平
二〇一六年十一月十六日
书记员 于晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执237号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人:张春生，董事长。
委托代理人:骆震，山东德祥律师事务所律师。
被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，董事长。
被执行人山东齐邦树脂有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。
法定代表人：贾广宇，董事长。
被执行人贾广宇，男，1977年2月4日生汉族，现住青州市。
被执行人邱谋玺，男，1981年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
五被告共同委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人花立学，男，1969年11月2日生，汉族，现住蒙阴县。
被执行人刘阿仲，男，1971年8月31日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人淄博华利元医药科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇宏达路西首。
法定代表人：花立学，董事长。
山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东齐邦树脂有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、花立学、刘阿仲、淄博华利元医药科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2313号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东齐邦树脂有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、花立学、刘阿仲、淄博华利元医药科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东齐邦树脂有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、花立学、刘阿仲、淄博华利元医药科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0305民初2313号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东齐邦树脂有限公司、贾广宇、邱谋玺、邱谋东、花立学、刘阿仲、淄博华利元医药科技有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执126号
申请执行人徐兴义，男，1954年2月25日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的徐兴义诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初451号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第72号
申请执行人林竞超，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林竞超与被执行人郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4789号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初313号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人时某，男，1987年12月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区袁集乡辣树村姜拐庄**号。2016年7月8日因涉嫌犯妨害公务罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月14日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月9日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人时某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月7日19时40分，被告人时某酒后因丢失汽车钥匙向公安机关报警求助。扬州市公安局广陵分局东关派出所民警陆某、辅警华某接警后随即前往被告人时某所处的国庆路毛婆婆小吃店帮助寻找钥匙，但未果。被告人时某遂心生不满，无理谩骂民警。期间，围观群众出言相劝，被告人时某非但不听，反欲殴打他人，被出勤民警阻拦。后出勤民警当场对被告人时某予以警告并口头传唤其至公安机关接受询问。在此过程中，被告人时某无视传唤，出拳击打民警陆某左太阳穴部位，致其眼镜掉落，后又拳击辅警华某头部。
归案后，被告人时某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某、华某的陈述笔录，未到庭证人陈某、林某、毛某甲、毛某乙的证言笔录，视听资料说明书，接处警登记表，抓获经过，门诊病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人时某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人时某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人时某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 刘 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱 程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省纳溪中学校，住所地四川省泸州市纳溪区安富人民路134号。
法定代表人：温国富，该校校长。
委托代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段。
法定代表人：杨官科，该公司董事长。
再审申请人四川省纳溪中学校（以下简称纳溪中学）因与被申请人泸州科洋房地产开发有限公司（以下简称科洋地产公司）拆迁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2015）川民终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纳溪中学申请再审称，科洋地产公司没有按照双方签订的《纳溪中学校关于栈桥外房屋拆迁协议》的约定施工，故意违约损害纳溪中学利益，原判决驳回纳溪中学其他诉讼请求适用法律错误。原判决科洋地产公司支付给纳溪中学300000元违约金没有履行期限适用法律错误。纳溪中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
根据纳溪中学再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决驳回纳溪中学的其他诉讼请求适用法律是否有误问题。本院认为，2010年10月11日，纳溪中学与科洋地产公司签订的《纳溪中学校关于栈桥外房屋拆迁协议》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同履行过程中，科洋地产公司未按照合同约定施工，其修建的第二层房屋高度高出球场，未达到房屋屋面至球场平整并予以混凝土浇筑的要求，亦不能满足人员在房屋屋面与球场之间安全行走的要求，科洋地产公司构成违约，该公司对此不持异议。据此，原判决对纳溪中学要求科洋地产公司支付300000元违约金的第1项诉讼请求予以支持正确。
一审审理期间，纳溪公司提出的诉讼请求有4项：1、判令科洋地产公司支付纳溪中学违约金300000元；2、判令科洋地产公司赔偿纳溪中学损失8735130元（包括侵占汽修厂学生实训基地损失2951430元，侵占活动场所损失5783700元）；3、判令科洋地产公司恢复学校实训基地通道；4、诉讼费由科洋地产公司承担。如上所述，第1项诉讼请求已获得法院支持，原判决驳回的是第2、3项诉讼请求。因纳溪中学提起的诉讼请求既有违约之诉又有侵权之诉，经一审法院释明后，纳溪中学选择按违约之诉主张权利。据此，原判决对纳溪中学第2项诉讼请求中的“要求科洋公司赔偿其侵占汽修厂学生实训基地损失2951430元”以及第3项“恢复学校实训基地通道”的侵权之诉要求其另行主张权利，程序合法，其适用法律并无错误。
关于纳溪中学第2项诉讼请求中的“要求科洋地产公司赔偿未修建活动场所造成的5783700元”损失问题。依据双方签订的《纳溪中学校关于栈桥外房屋拆迁协议》的约定，涉案一、二层房屋所有权归科洋地产公司所有，其销售房屋的收益亦应归该公司所有。纳溪中学虽要求按照科洋地产公司销售二楼房屋所获得的5783700元利益赔偿其未修建活动场地给学校造成的损失，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，纳溪中学对其诉求的损失赔偿数额系科洋地产公司违约造成负有举证义务。纳溪中学对此并没有提供相应证据证明，原判决据此驳回该项诉讼请求适用法律并无不当。据此，纳溪中学称原判决驳回其诉讼请求适用法律错误的再审理由不能成立。
（二）关于原判决对300000元违约金的支付期限问题。本院认为，原判决对科洋地产公司应向纳溪中学支付300000元违约金虽没有明确限定时间，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”。据此，本案判决自发生法律效力之日起，科洋地产公司即负有向纳溪中学支付300000元违约金的义务。相应地，纳溪中学在科洋地产公司不履行义务时，亦享有向人民法院申请执行的权利。纳溪中学以此为由主张原判决适用法律错误的再审理由亦不能成立。
综上，纳溪中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省纳溪中学校的再审申请。
审 判 长 程新文
审 判 员 宋春雨
代理审判员 胡 越
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋保鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6930号
罪犯王军，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年12月3日作出(2013)穗云法刑初字初字第2742号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第533号
罪犯严总福，男，1975年10月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出(2009)甬慈刑初字第1131号刑事判决，以被告人严总福犯强奸罪，判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯严总福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严总福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯严总福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯严总福提起的假释意见符合法律规定，罪犯严总福在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯严总福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯严总福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严总福准予假释（假释考验期至2017年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4197号
被执行人：陈洪川，男，1982年11月1日生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院受理被执行人陈洪川犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初499号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪川缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人陈洪川的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款10000元未能执行。现已将被执行人陈洪川纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月八日
书记员 伍常容
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初288号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈磊，男，1988年4月26日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住廊坊市广阳区,个体。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人陈磊及辩护人岳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日15时40分许，被告人陈磊酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊市广阳区某村由南向北行驶至村口处时，与张某2驾驶的小客车相撞，被撞车辆失控后，与其前方的自行车相撞，并致自行车驾驶人张某1受伤。张某2报警后，被告人陈磊逃离现场。后被告人陈磊于当天16时30分许到交警二大队投案，经廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定，被告人陈磊的血样中检出酒精含量为219.5毫克/100毫升，为醉酒驾驶。经廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人陈磊负此次事故的全部责任，张某2、张某1无责任。
另查明，案发后被告人陈磊赔偿了被害人张某1经济损失共计人民币28000元；赔偿被害人张某2经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，张某1、张某2的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，情况说明，及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人能够向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且积极赔偿了被害人的经济损失，可酌轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：孟德山
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 刘 岩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1350号
申请执行人弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市。
法定代表人ＸＸ翔，该联社理事长。
委托代理人牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
被执行人张云峰，男，生于1966年10月19日，汉族，居民，现被羁押于云南省小龙潭监狱。
被执行人赵愿碧，男，生于1969年5月6日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行弥勒市农村信用合作联社与被执行人张云峰、赵愿碧金融借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为118755.67元，被执行人张云峰被羁押于监狱，现被执行人张云峰、赵愿碧暂无履行能力，且无财产可供执行。本院依职权已将被执行人张云峰、赵愿碧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 飞