wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初196号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人秦登辉，男，1978年6月2日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被登封市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
指定辩护人郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人秦登辉犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、王栋出庭支持公诉。被告人秦登辉及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月2日22时许，被告人秦登辉在登封市告成镇“爆米花”KTV内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在告成镇长兴酒店门前倒车时，与李某停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人秦登辉的血醇含量为159.57mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定秦登辉承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人秦登辉的供述；被害人李某的陈述；证人吴某、张某的证言；血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；涉案车辆照片；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；赔偿协议书；被告人秦登辉签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人秦登辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人秦登辉及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人秦登辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦登辉犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人秦登辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人秦登辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦登辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月5日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十日
书记员 梁大伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更648号
罪犯陈启飞，男，1983年1月20日生于湖北省浠水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠东法刑一初字第252号刑事判决，认定陈启飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元。被告人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠中法刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月30日对该犯裁定减去有期徒刑11个月。刑期自2013年4月24日起至2027年5月23日止。截止2018年3月1日余刑为9年2个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈启飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启飞减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23715号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张铖扬，男，1988年4月16日出生，职业不详，户籍地四川省苍溪县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张铖扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张铖扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月14日信用卡欠款共计92899.74元，并按领用合约的约定支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月14日，被告的信用卡累计欠款共计92899.74元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告张铖扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告张铖扬未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月14日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计92899.74元（本金为64235.60元，利息为28664.14元，费用为0元）。
本院认为：交通银行与张铖扬之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张铖扬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张铖扬既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张铖扬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。张铖扬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求张铖扬偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铖扬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月14日的信用卡欠款92899.74元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告张铖扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元及公告费（以实际发生数额为准），由被告张铖扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁佳欣
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0230民初1451号
原告胡秀峰，男，1960年3月14日出生，住黑龙江省克东县。
被告克东县宝泉镇河临村民委员会,住所地：黑龙江省克东县。
法定代表人蒋开武，系该村委会主任。
本院在审理原告胡秀峰诉被告克东县宝泉镇河临村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀峰撤回起诉。
案件受理费62.96元，减半收取31.48元，由原告负担。
审判员 国庆富
二〇一六年十一月九日
书记员 崔明月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16646号
原告孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
身份证号：×××
被告尹雪峰，男，1993年10月15日出生，住辽宁省西丰县。
身份证号：×××
原告孙海涛与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加了诉讼，被告尹雪峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月26日孙海涛与尹雪峰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化0%，借款期限10天，自2016年8月26日至2016年9月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹雪峰于本判决生效后七日内偿还孙海涛借款本金五百元；
二、尹雪峰于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年八月二十七日借款次日起至二○一六年九月六日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、尹雪峰于本判决生效后七日内支付孙海涛利息（以五百元为本金，自二○一六年九月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尹雪峰负担（于本判决生效后七日内给付孙海涛，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）粤0103民初7702号
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路304号之一。
负责人：罗铁锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：祝海涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告祝海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告祝海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”��款合同》（合同编号：440101609-4901-20160746644）；2、请求判令被告立即偿还原告贷款本金499983.40元及至清偿之日止的利息（包括拖欠利息、罚息、复利，暂计至2017年8月18日的利息124589.24元，本息合计624572.64元），并从2017年8月19日起至贷款清偿之日止，按合同约定贷款利率水平上浮50%的利率计付利息、罚息给原告；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费）。事实与理由：2014年10月14日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款500000元。原告在2014年10月14日向被告发放了贷款。被告在合同到期后未清偿全部贷款本息，经原告多次催收后，被告仍未偿还欠���，暂计至2017年8月18日止，被告应归还借款本金、利息共计624572.64元。
被告无答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告祝海涛通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160746644），向原告申请借款500000元，后被告以购买住房为由支用上述款项。《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）等。截至2017年8月18日止，被告尚欠本金499983.40元，利息、罚息、复利124589.24元。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、银行卡客户交易查询/打印、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》为有效合同，对双方具有法律约束力。被告没有按照合同约定按期偿还贷款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并要求被告偿还借款本金499983.40元及贷款利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行���份有限公司广州荔湾支行与被告祝海涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160746644）；
二、被告祝海涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金499983.40元；
三、被告祝海涛自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付截至2017年8月18日止的贷款利息、罚息、复利124589.24元；从2017年8月19日起至全部借款还清日止的贷款利息、罚息、复利,仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元，由被告祝海涛负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 付 瑾
人民陪审员 陈维健
二〇一七年十二月××日
书 记 员 邹贤宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1879号之一
申请执行人魏文燕，女，1992年11月14日生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人广德县第二高级职业中学，住所地安徽省广德县。
法定代表人汪志宏，董事长。
申请执行人魏文燕与被执行人广德县第二高级职业中学申请撤销仲裁裁决纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民特9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，已经强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖1822民特9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文武
??
??
??
??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9226号
原告:薛钟英，女，1954年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：卢华苹，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告薛钟英为与被告卢华苹民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛钟英的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼。被告卢华苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告卢华苹名下的号牌号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年12月26日出具借条一份，载明向原告借款9.5万元，利息另计。2014年12月18日，被告又向原告借款5000元，原告以银行转账方式交付了借款。上述共计10万元的借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢华苹于本判决生效后十日内返还原告薛钟英借款人民币10万元并支付利息（从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告卢华苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
?PAGE?1?
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初57号
原告：广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组。
负责人：张宗福，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路X号。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组撤诉。
案件受理费3229元，减半收取1614元，由原告广安市前锋区护安镇双碑村第五村民小组负担。
审 判 长 谢 华
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执659号
申请执行人：范希文，居民。
被申请人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区大连路中段567号。
法定代表人：刘英林，总经理。
申请执行人范希文于2017年11月1日向本院申请执行的日照金林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的41488元，负担执行费508元。
本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。日照金林建筑工程有限公司于11月10向本院缴纳执行款41996元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人范希文与被执行人日照金林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 秦 磊
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初38号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人孙跃明，男，1987年1月25日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案,于2017年1月9日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华某刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人孙跃明犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、郭紫阳出庭支持公诉，被告人孙跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日，被告人孙跃明未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的大阳牌DY200ZH-6型无号牌正三轮摩托车由华宁县盘溪镇方那村向九甸村方向行驶。6时45分许，以约48km/h的车速行至华盘高等级公路***处时，车身右前侧水箱部位与由西向东横过公路的李某相撞，造成李某受伤送医院医治无效死亡，车辆轻微损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙跃明承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙跃明违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙跃明发生交通事故后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
经审理查明：2016年11月14日，被告人孙跃明未取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的大阳牌DY200ZH-6型无号牌正三轮摩托车由华宁县盘溪镇方那村向九甸村方向行驶。6时45分许，以约48km/h的车速行至华盘高等级公路***处时，车身右前侧水箱部位与由西向东横过公路的李某相撞，造成李某受伤送医院医治无效死亡，车辆轻微损坏的人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙跃明承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明及前科查询、全户人员简况表，证实被告人孙跃明犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在辖区内无违法犯罪记录。
2、查获经过、到案经过，证实本案系被害人的儿子张某报案，民警到达事故现场时被告人孙跃明在事故现场配合处理的情况。
3、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况。
4、当事人血样提取登记表，证实事故发生后医务人员对被告人孙跃明的血样进行提取的情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实截止2016年11月25日，被告人孙跃明未办理过机动车驾驶证。
6、强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证，证实侦查机关依法将肇事机动车扣押后发还被告人孙跃明的情况。
7、死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书，证实李某于2016年11月19日因医治无效在家中死亡的情况。
8、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人孙跃明承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
9、雇工协议，证实夏某与孙跃明签订过雇工协议，由孙跃明帮夏某加工及运送米线。
10、鉴定意见及告知书，证实（1）被告人孙跃明的血液中未检出乙醇成分；（2）肇事车辆发生事故时转向系、照明信号装置、行驶系功能有效，制动系不合格，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的行驶速度约为48km/h；（3）死者李某系重型颅脑损伤死亡。
11、现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
12、证人王某的证言，证实李某入院时的伤情、诊疗经过及出院时的诊断情况，出院时医院嘱咐家属院外继续治疗。
13、证人夏某的证言，证实其雇佣孙跃明送米线，11月14日早上孙跃明打电话给其说他在九甸撞到一个老人，其就到现场看。后来老人被送到玉溪市人民医院治疗未见好转，11月19日老人出院回到家，当天晚上就死亡了。肇事车辆是孙跃明的，他没有驾驶证的情况。
14、证人张某的证言，证实其11月14日早上到现场后见到其母亲李某睡在公路上，嘴巴和头上流着血，人处于昏迷状态，肇事摩托车和驾驶人在现场，其就打电话报案。其母亲转到玉溪市人民医院治疗未见好转，19日接回家后当晚就死亡的事实。
15、被告人孙跃明的供述，证实2016年11月14日早上，其骑着三轮摩托车到九甸送米线，6时45分许，当车行至华盘公路岔暮法的路口时，在超车道上有一老人横穿公路，其避让不及就撞到老人。其停车下来看见老人伤的很重，就打120叫救护车。路过的人打电话通知了伤者的家属，伤者家属来到后打电话报警。肇事时其用五档行驶，其没有驾驶证等情况。
本院认为，被告人孙跃明违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙跃明发生交通事故后积极拨打急救电话，明知他人报案而在现场等待，配合交警部门处理，并如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙跃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 王建福
二〇一七年六月二日
书 记 员 李爱萍
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2989号
原告：杜平，男，1971年5月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告：郑靖，男，1985年10月31日出生，住福建省尤溪县路。
被告：张泽涛，女，1987年1月6日出生，住四川省叙永县。
二被告委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。
原告杜平与被告郑靖、张泽涛保证合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院移送本院审理后，本院于2017年10月16日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜平及其委托诉讼代理人张毅、二被告的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑靖、张泽涛向原告杜平偿还原告作为担保人垫付的欠款40万元整；2.判令二被告自2014年11月19日起按照年利率6%支付资金占用利息，至二被告还清本息之日止。事实和理由：2014年，被告郑靖、张泽涛因资金周转困难，向王运杰借款人民币40万元整，双方约定还款日期为2014年10月16日，原告杜平作为担保人为上述借款承担担保责任。在该笔借款偿还日期届满后，被告郑靖、张泽涛并未履行清偿责任。2014年11月19日，原告杜平作为担保人向王运杰清偿了欠款40万元。此后，原告多次向两被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延，至今仍未清偿其所欠原告的借款。特诉至法院，请求法院判如所诉。
二被告辩称：1.本案不应当由叙永县人民法院管辖，被告张泽涛的经常居住地在福建，合同的履行地也不是在叙永县，所涉及的财产也没有在叙永，应当将本案移送到有管辖权的法院管辖；2.王运杰并没有向被告支付款项，借款合同尚未成立；3.原告没有向王运杰偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告杜平与被告郑靖、张泽涛系朋友关系。2014年9月16日，被告郑靖、张泽涛向案外人王运杰借款，原告杜平及案外人鲜小玲为保证人，三方签订了《借条》，借条约定了借款金额为40万元、还款日期为2014年10月16日、抵押财产内容、担保人等。同日，案外人王运杰通过银行转账方式，给被告张泽涛转款35万元、5万元，共计40万元。借款到期后，二被告未按约定偿还案外人王运杰借款40万元，案外人王运杰要求原告杜平承担保证责任。原告杜平以保证人身份，自该借款逾期后至2016年7月11日，陆续向案外人王运杰清偿了二被告向案外人王运杰借的40万元借款。至今，二被告尚未偿还原告代其清偿给案外人王运杰的借款40万元。
另查明：被告张泽涛与被告郑靖于2011年11月17日登记结婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、2014年10月16日二被告出具给案外人王运杰的《借条》、案外人王运杰给二被告转款的银行交易明细、案外人王运杰的当庭证言、二被告的结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，案外人王运杰给被告郑靖、张泽涛出借了40万元的借款，系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，原告杜平作为保证人在《借条》上签字，亦系其双方真实意思表示，其行为亦不违反法律、行政法规强制性规定，该保证合同有效，三方均应全面履行自己的合同义务。二被告在借款期限届满后，未按约定偿还案外人王运杰借款，其已违约，原告杜平作为保证人代二被告偿还了案外人王运杰40万元借款，履行了自己的保证合同义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告杜平有权要求二被告偿还其代为清偿的40万元借款，故对原告杜平的第一条诉讼请求，本院依法予以支持；同时，对原告杜平的第二条诉讼请求，因至2016年7月11日止，原告杜平才清偿完案外人王运杰借款，故本院依法支持该诉求为：自2016年7月12日起至二被告清偿原告欠款本金之日止，二被告按年利率6%支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑靖、张泽涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜平欠款400000元；
二、被告郑靖、张泽涛于本判决生效之日起三十日内支付原告杜平资金占用利息（利息自2016年7月12日起至二被告清偿原告欠款本金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3650元、申请费2520元，由被告郑靖、张泽涛负担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付与原告6170元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年十一月二十日
书记员 许娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15497号
原告：佛山市华通混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙太海。
委托诉讼代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈东雄。
被告：沈建忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵志娟，广东立复律师事务所律师。
原告佛山市华通混凝土有限公司与被告深圳市宝安建筑工程有限公司、沈建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 汪占毛
审判员 羊 挺
审判员 赖坚凡
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郑冰倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执12280号
申请执行人白占明，男，住北京西城区。
被执行人吕丁安，男，住北京市西城区。
本院于2017年9月30日作出（2017）京0102执12280号执行裁定书，查封了被执行人吕丁安名下车牌号为×××的小型轿车。现被执行人吕丁安已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人吕丁安名下车牌号为×××的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一八年三月十六日
书记员 吴爱民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8775号
原告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路总商会大厦23楼。
法定代表人：施永，公司董事长。
委托诉讼代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张申俞，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号。
法定代表人：李小榕，公司总经理。
被告：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路198号。
法定代表人：郑长华，公司董事长。
被告：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地江苏省无锡太湖国家旅游度假区七里风光堤99号。
法定代表人：李媛媛，公司总经理。
原告柏庄置业有限公司诉被告安徽元一房地产发展有限公司、安徽元一大酒店有限公司、无锡灵山元一投资发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告柏庄置业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏庄置业有限公司撤诉。
案件受理费131880元，减半收取65940元，由原告柏庄置业有限公司负担。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 文晓玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王婷媛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初662号之二
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：何颖，吉林大华铭仁（大连）律师事务所律师。
被申请人：郭强，男，1963年7月26日出生，住大连市中山区。
被申请人：李淑娜，女，1963年8月5日出生，住大连市甘井子区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭强、李淑娜借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郭强名下的位于大连市中山区×××号房屋的产籍。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭强名下的位于大连市中山×××号房屋产籍，产权证号：×××。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一八年二月九日
书记员 柳 桢
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0522民初82号
原告:赵某，女，汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某社区东方红大街中段**号。
被告:黄某,男,汉族，居民，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某��庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚;2、婚生儿子黄某某由被告抚养，抚养费由被告自己负担;事实与理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识，并于2009年11月5日在潼关县民政局登记结婚。原、被告在婚后生育婚生子黄某某，现年8岁，双方无共同财产和共同债务。原、被告双方婚前认识时间较短，没有建立深厚的感情基础，婚后婚姻生活中没有更好的磨合，亦未能产生感情，被告经常因为家庭琐事与原告争吵，而且被告过度依赖父母，将自己的收入全部交给其母亲，对母亲言听计从，完全不顾及原告和孩子的感受，没有尽到做丈夫的责任。现原、被告因感情不合，各自外出打工，没有共同居住。原告认为原被告双方感情确已破裂，已无和好���能，现特根据我国婚姻法以及民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告黄某未做答辩。
原告赵某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表，能够证明原、被告参加诉讼的主体身份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月5日在潼关县民政局办理结婚登记，2010年11月22日生育婚生子黄某某。
本院认为，夫妻双方应相互理解，相互尊重，加强沟通，方能克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，共同营造和谐家庭关系，为孩子的健康成长提供有利条件。本案中，原告赵某与被告黄某2009年经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活8年之久，且婚生子黄某某年仅8岁，正需要母亲照顾。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生争吵在所难免，因发生争吵后各自外出打工确实影响了夫妻感情，但原告并无夫妻双方感情彻底破裂的证据，双方应通过沟通消除误会，而不应回避矛盾，草率离婚，双方在妥善处理好纠纷后仍能和好。为维护和谐稳定的家庭关系，为婚生子建立良好的成长环境，原告请求离婚的主张本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
审 判 员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马益民
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2267号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人吴旭恺，男，1985年07月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏志来，男，1981年08月05日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人吴旭恺、苏志来罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴旭恺未履行该判决书确定的偿还申请人6000元罚金，非法所得299元的义务；被执行人苏志来未履行该判决书确定的偿还申请人5000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初437号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年十二月十三日
书记员 阮灿荣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2591号
原告:王伟华，男，1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 严爱蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小霞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1763号
申请执行人:林秋荣,男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:温春洪，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林秋荣与被执行人温春洪民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年6月5日作出的（2016）闽0504民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林秋荣因被执行人温春洪未履行偿还借款本金5万元的义务，于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日作出
(2017)闽0504执1763号之一执行裁定书查封被执行人温春洪名下车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌车辆的交易手续，但该车辆尚未实际扣押。经对被执行人温春洪的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一八年三月十九日
书记员 曾依婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执344号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市淮海路161号。
负责人：张海林，该行行长。
被执行人：江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵产业园。
法定代表人：张长松，职务不详。
被执行人：张长松，男，1972年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴晓玲，女，1972年3月5日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江苏银行股份有限公司扬州广陵支行与江苏天元钢管有限公司、张长松、吴晓玲金融借款合同一案中，本院于2016年11月28日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年2月7日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2017年4月依法委托司法鉴定部门对江苏天元钢管有限公司名下位于扬州市董庄路南侧土地进行价值评估，后因该资产已在另案中处置，本案的委托评估被退回。
4、本院于2017年10月前往被执行人张长松、吴晓玲住所地或者可能隐匿、转移财产所在地扬州市不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产。
5、2017年11月被执行人江苏天元钢管有限公司被扬州市广陵区人民法院裁定受理破产。
6、本院于2017年12月依法将被执行人张长松、吴晓玲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑桂江
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执412号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：赖海清，男，1974年5月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李巧珠，女，1977年8月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖海清、李巧珠、赖志鹏借款合同纠纷执行一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2089号之九
申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C(1-1)。
被执行人怀远县金浩电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区科技创业园，组织机构代码证06080258-2。
法定代表人：洪浩波，该公司经理。
被执行人洪浩波，男，1971年9月3日出生，汉族，怀远县金浩电子科技有限公司经理，住江西省乐平市。
申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀远县金浩电子科技有限公司、洪浩波追偿权纠纷一案，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一八年一月三日
书记员 许丹丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2084号
原告赵修毫，男，1964年4月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告张爱民，男，1973年4月13日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵修毫诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵修毫到庭参加诉讼，被告张爱民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告以做生意为由借原告26000元并打有欠条，后经原告催要被告未还，原告诉至法院，1、要求被告立即向原告归还借款26000元并从2016年1月1日起支付利息至还款日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱民未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年2月7日被告书写的条据一份，证明被告目前下欠原告26000元。
被告张爱民未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年、2012年间被告以生意需要为由向原告借款30000元，当时约定月利息1分5厘，后被告归还原告本金1万元，将剩余的本息合计，于2015年2月7日为原告出具欠条，内容为，“欠条今欠到赵修毫现金贰万陆仟元整，还款日期2015年12月31日到期未回愿付法律则任张爱民2015.2.7”。后被告未归还原告款项。原告于2017年9月7日诉至法院，1、要求被告立即向原告归还借款26000元并从2016年1月1日起支付利息至还款日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款项有被告为原告出具的借条为证，原、被告间成立合法的民间借贷关系，借款到期后，被告理应及时归还，但被告至今未予归还，由此酿成纠纷，被告理应负全部责任，故原告要求被告归还借款26000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，依据相关司法解释，被告应从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息至实际还款日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱民应于本判决生效后十日内偿还原告赵修毫借款人民币26000元。
二、被告张爱民应于本判决生效后十日内向原告赵修毫支付以26000元借款本金为基数、按年利率6%计算从2016年1月1日起至实际付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初100号之一
原告：贵阳小河远鸿石材经营部，经营场所贵阳市经济技术开发区中曹路97号威龙石材城B区48号。
负责人：林坤和。
委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201710660537。
被告：吴加木。
原告贵阳小河远鸿石材经营部与被告吴加木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月29日裁定转为普通程序，并于2018年2月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 廖香怀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4741号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李张银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李张银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2545号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈小梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟世全，该公司工作人员。
被告：张晓，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张晓追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年12月5日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 尧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4208号
申请执行人：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省江陵县三湖农场庄台队，现住惠安县。
被执行人：王景煌，男，1972年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王琼珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王振辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘喜玲与被执行人王景煌、王琼珍、王振辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈成辉
审 判 员 侯炳泉
代理审判员 郑育鑫
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王志谦
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0830行审78号
申请执行人永新县市场和质量监督管理局。
法定代表人赵琼，局长。
被执行人石桥中心幼儿园。
申请执行人永新县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对石桥中心幼儿园行政处罚一案作出的永食餐（2015）第023号行政处罚决定。
本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对永新县市场和质量监督管理局作出的永食餐（2015）第023号行政处罚��定的合法性进行了审查。申请人作出的永食餐（2015）第023号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县市场和质量监督管理局对上述案件作出的永食餐（2015）第023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县市场和质量监督管理局作出的永食餐（2015）第023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雨芳
审 判 员 杨 琦
代理审判员 樊燕南
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭强民
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执525号之一
申请执行人言志刚，男，1979年9月21日出生，汉族，
被执行人张红，男，1968年11月3日出生，汉族，
被执行人姚东，女，1968年11月6日出生，汉族，
申请执行人言志刚与被执行人张红、姚东借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初272号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张红、姚东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人言志刚于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人张红、姚东的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人言志刚亦提供不出被执行人张红、姚东有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人言志刚如发现被执行人张红、姚东有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 军 锋
审判员 徐俊代理审判员徐雅玲
二〇一七年十月八日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执19号之二
申请人：王晓婷。
被执行人：阿克虎。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执19号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人阿克虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿克虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿克虎在中国工商银行13×××59账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川11民终242号
上诉人（原审被告）：林万波，男，1975年3月2日出生，四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴磊，男，公司员工。
上诉人林万波因与被上诉人乐山市郡和物业管理有限公司(以下简称郡和公司)物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人林万波，被上诉人郡和公司的委托诉讼代理人袁仕贵、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郡和公司的一审诉讼请求；2.一二审案件受理费由郡和公司承担。主要理由如下：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。林万波的房屋外墙漏水长达6年之久，郡和公司对此没有尽到维护管理义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，林万波在郡和公司履行合同义务不符合约定时，林万波有权拒绝履行支付物业服务费的义务。二、林万波的房屋外墙漏水长达6年之久，林万波多次向郡和公司交涉未果，郡和公司没有尽到维护义务，林万波有权以不交物业服务费为由予以抗辩，林万波是依法行使权利，林万波不应承担该物业服务费。
郡和公司辩称，房屋质量问题是林万波与开发商的质量纠纷，房屋买卖合同中的房屋质量鉴定书，林万波清楚自己的权利。郡和公司签订的物业服务合同和房屋买卖合同不是同一法律关系。林万波的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郡和公司向一审法院起诉请求：1.林万波支付郡和公司物业服务费7017元；2.本案诉讼费用由林万波负担。
一审法院认定事实：林万波（乙方）购买峨眉山市胜利镇滨湖国际4栋2单元501号住宅，于2008年11月18日与郡和公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方缴纳物业管理费用的标准为：（1）住宅：（按建筑面积计），多层住宅每月0.8元/㎡，电梯公寓1层每月0.8元/㎡，2层以上每月0、1.2元/㎡等内容。2009年10月23日，林万波确认其购买的滨湖国际4栋2单元501号住宅交付。2013年9月15日，郡和公司（乙方）与峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定乙方提供的物业服务包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共绿化和养护和管理；交通秩序及车辆停放；协助公安机关做好公共秩序维护、安全防范等工作；房屋装饰装修管理与服务等。合同第六条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：多层0.8元/月.㎡”。庭审中，双方均认可的事实：林万波的房屋建筑面积为119.04㎡，属多层住宅，按0.8元/月.㎡收取物业服务费用。2011年7月1日
--2016年12月31日，林万波共拖欠物业服务费6285元。每年对林万波所欠物业服务费进行了催收。2016年10月，郡和公司对林万波在2011年7月1日
--2016年12月31日期间拖欠的物业服务费采用在林万波门口张贴《物业服务费收缴通知书》的方式进行了书面催收。郡和公司对林万波在2017年1月1日--
2017年8月20日期间的物业服务费不能出示书面催收证据。庭审中，郡和公司针对林万波抗辩外墙漏水问题陈述：郡和公司对林万波房屋外墙漏水6年的事实是认可的，但房屋质量问题应找开发商，郡和公司仅起桥梁作用，为林万波联系开发商，事实上郡和公司已为林万波联系过。
根据当事人双方诉、辩意见，双方主要争议焦点为：关于户外墙面漏水的问题。户外墙面属于房屋共用部位，对共用部位的管理和维护既是郡和公司的法定义务，也是合同约定的义务，因此郡和公司不只是作为联系业主和开发商的中间人，而是负有维护的管理义务，林万波厨房外墙漏水长达6年之久，却未达到处理，可以认为郡和公司没有履行好房屋共用部位的维护义务。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业纠纷司法解释》）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，郡和公司与峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对林万波在内的全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。
郡和公司按照合同约定履行物业管理服务，并对林万波所欠物业服务费进行了书面催收，要求林万波支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。根据物业合同的约定，郡和公司收取物业费的标准为按房屋建筑面积119.04㎡，属多层住宅，按0.8元/月.㎡收取物业服务费用。故自2011年7月1日至2016年12月31日，林万波共计欠费6285元。郡和公司在履行小区共用部位的维护义务方面存在问题，要求林万波全额支付物业费并不公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，该院认为由林万波按欠费金额的90%向郡和公司交纳物业费较为公平。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、林万波应在本判决生效之日起十日内向郡和公司支付物业服务费5657元。二、驳回郡和公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由郡和公司负担5元，林万波负担45元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审除查明以下事实外，其余事实与一审判决查明的事实一致。
双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定2层以上每月1.2元/㎡。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为林万波应否向郡和公司缴纳物业服务费。
林万波主张，物业公司和房屋开发商属于同一主体，由于林万波房屋漏水长达6年，物业公司和开发商均应承担责任。林万波多次要求郡和公司解决该问题但郡和公司均未尽到维护、管理义务，不符合法律规定和双方的合同约定，故林万波不应缴纳物业服务费。本院认为，根据《前期物业管理服务协议》约定，郡和公司对房屋公用部位、公用设施设备等项目负有维护、修缮、服务与管理的义务。虽然林万波房屋外墙漏水不涉及外墙墙面剥落等问题，超出了双方约定的郡和公司应履行的维护和修缮义务的范畴，但郡和公司仍应负有服务与管理的义务。郡和公司通知房屋开发商前去查看过，但房屋开发商未最终解决该问题，而郡和公司却未督促房屋开发商尽快解决问题，故在服务与管理义务方面存在瑕疵。一审判决据此认定由林万波按欠缴金额的90%向郡和公司交纳物业费并无不当，本院予以确认。林万波上诉主张不应支付郡和公司物业费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，林万波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林万波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一八年三月二十日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第03471号
申请人冯金珍。
被执行人周寿得。
被执行人江苏顺利建设发展有限公司,住吴江市,法定代表人：周寿得。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司,住吴江市,法定代表人：莫林根,。
原告冯金珍与被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告冯金珍借款5000000元，并支付利息、逾期利息及违约金（以本金5000000元自2013年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯金珍律师费损失142263元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65190元，公告费1120元，合计66310元，由原告冯金珍负担9474元，由被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司负担56836元。”因被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人冯金珍于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7899099.00元，执行费66896.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人周寿得名下有房产登记。执行中，对被执行人周寿得位于吴江区盛泽镇东方花园36幢36号的房地产评估拍卖得款1741000元，并提取了租金120000元，经参与分配本案得款657292元，款项已发还，执行费已统一收取。执行中，未能发现本案被执行人的其他财产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除已处置的财产外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1586号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 张喆飞
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢142号
申请执行人：张清江，男，1965年12月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人石德丽，男，1974年8月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人张清江与被执行人石德丽健康权纠纷一案中，因申请执行人张清江与被执行人石德丽已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第769号民事调解书双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第769号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢142号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗长华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 冲
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1049号之二
申请执行人宋忠前，男，1972年4月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民特64号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人宋忠前向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控。被执行人李传义于9月13日能过转账方式缴纳案款3000元。被执行人因违反财产报告制度，本院于11月10日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于11月20日作出拘留李传义的决定，因未查找到李传义未实际实施。执行过程中，多次调查被执行���的财产状况，均没有查到被执行人可供执行的财产，本院于12月22日再次对被执行人的财产进行调查，也没有发现可供执行的财产。本院于12月25日进行案件终结本次执行程序约谈，申请执行人宋忠前认可被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。
申请执行人宋忠前申请执行被执行人李传义买卖合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑伟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保295号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人郑朝辉，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2018年3月1日作出（2018）鄂0102财保174号民事裁定，查封被申请人郑朝辉名下位于湖北省武汉市江汉区北湖西路4号德富花园德华楼梦湖阁7层A室房屋。现申请人饶瑜向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑朝辉名下位于湖北省武汉市江汉区北湖西路4号德富花园德华楼梦湖阁7层A室房屋查封；
二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月三日
书记员 陈丹青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初716号
原告：王丽娟，女，1983年8月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被告：方剑，男，1983年5月31日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：陈敬婷，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住址同上,系方剑之妻。
原告王丽娟与被告方剑、陈敬婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人吴永前到庭参加诉讼，被告方剑、陈敬婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款30万元并自2017年10月9日起支付利息(按1.5%计算至2017年11月8日为4500元,已付1500元;其后逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算);2、判令两被告支付原告实现债权的律师费20000元；3、判令原告对合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡公寓B-811(皖20**合不动产权第0040105号)房产在抵押担保范围内享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月5日被告等向原告借款30万元,签订有借贷合同,借款期限为2017年5月5日至2017年11月5日,月利率1.5%,被告以合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡公寓B-811(皖20**合不动产权第0040105号)房产作抵押担保。同时还约定，如合同期满借款人不能按时归还本息，应向出借人支付逾期利息、违约金、以及原告实现债权所支付的律师费等费用。借款逾期后，被告未能归还借款本息已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方剑、陈敬婷未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：2017年5月5日两被告共同签字向原告借款30万元,签订有借贷合同,借款期限为2017年5月5日至2017年11月5日,月利率1.5%,被告以合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡公寓B-811(皖20**合不动产权第0040105号)房产作抵押担保。同时还约定，如合同期满借款人不能按时归还本息，除向出借人支付上述利息外，另按逾期还款总额的日千分之三向出借人支付违约金，以及原告实现债权所支付的律师费等费用。原告依约将借款汇入被告的帐户。借款逾期后，被告未能归还借款本息。
另查明，原告本起诉讼支付律师费20000元。
以上事实，有当事人陈述、被告的身份证、结婚证复印件、借条、房产抵押合同、银行汇款凭证、收条、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告承担本起诉讼所支付的律师费，因双方有约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方剑、陈敬婷于本判决生效后五日内归还原告王丽娟借款30万元，并自2017年10月9日起支付利息(按1.5%计算至2017年11月8日为4500元,已付1500元;其后逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算);
二、被告方剑、陈敬婷于本判决生效后五日内支付原告王丽娟实现债权的律师费20000元；
三、原告王丽娟对合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡公寓B-811(皖20**合不动产权第0040105号)房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由被告方剑承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一八年四月十日
书记员 谢 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11502号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：陈秋，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告陈秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付华贵名成物业公司综合管理服务费1076元、路灯电费38.60元、公共能源费65.80元，共计1180.40元。事实和理由：被告是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X幢X-
X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。从2015年8月至2017年3月，被告拖欠物业服务费用，经催收仍拒交。
被告陈秋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务。约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，多层住宅物业服务费按每月每平方米0.40元、日常维修养护费按每月每平方米0.12元收取。高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
2015年8月至2017年3月间，陈秋是坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积103.45平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至2017年3月31日。
2015年8月至2017年3月，陈秋欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合管理服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1075.88元、路灯电费38.60元、公共能源费65.80元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
华贵名成物业公司主张的路灯电费38.60元、公共能源费65.80元，与其所提供的物业服务内容相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。经审核，综合管理服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）1075.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告陈秋在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费、路灯电费、公共能源费共计1180.28元。
二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秋负担。此款原告重庆市华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告陈秋在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘小梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更335号
罪犯孙宾，男，汉族，1993年2月11日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年1月26日作出（2013）太刑初字第00309号刑事判决，以被告人孙宾犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。孙宾不服，提出上诉。本院于2014年3月20日作出（2014）阜刑终字第00125号刑事裁定，准许上诉人孙宾撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯孙宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月6日至2016年6月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宾减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1894号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
负责人：邹佩峰。
委托代理人：任文，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201310635569。
委托代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201610715617。
被告：缪应惠，女，1987年1月26日生，住贵州省盘州市，
被告：刘金友，男，1981年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：罗奇政，男，1962年7月21日生，布依族，住贵州省盘州市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行与被告缪应惠、刘金友、罗奇政金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行撤回起诉。
案件受理费480元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行负担。
审判员 肖佩
二〇一八年四月二十五日
书记员 段挺
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1656号之一
申请执行人李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。
被执行人周文举，男，汉族，1979年1月15日出生，住上蔡县。
被执行人张景亮，男，汉族，1971年12月25日出生，住上蔡县。
被执行人骆战士，男，汉族，1979年10月9日出生，住驻马店驿城区。
本院在执行申请执行人李连臣与周文举、张景亮、骆战士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周文举有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人周文举所有的、车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人周文举负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年一月十七日
书记员 任光华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执587号
申请执行人：陈扎西才让，男，生于1984年2月22日,藏族，住天祝县。
被执行人：张凯，男,生于1976年11月15日,汉族，住天祝县。
申请执行人陈扎西才让与被执行人张凯借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈扎西才让于2017年9月5日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年9月8日依法向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张凯向我院交纳应给付申请执行人陈扎西才让的借款92000元，并负担案件受理费1150元、执行费1280元，被执行人已履行案款10000元，剩余案款82000元及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张凯无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈扎西才让亦未提供被执行人张凯有可供执行财产的线索，我院于2018年1月12日将被执行人张凯列入失信被执行人名单。现因被执行人张凯暂无财产可供执行，申请执行人陈扎西才让亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 安玉成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初252号
申请人郭某某，女，出生于1985年2月18日。
被申请人周某某，男，出生于1936年10月10日。
本院在审理郭某某诉周某某继承纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人袁海所有的鲁V***10号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封袁海所有的鲁V***10号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 金
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终334号
上诉人（原审被告）：池彦广，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：陈继英，现住吉林省扶余市。
上诉人池彦广因与被上诉人陈继英土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池彦广经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人池彦广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池彦广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一八年三月十五日
书记员 梁婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执95号之七
申请执行人：李成彬，男，1962年11月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：郎永生，男，1962年5月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人李成彬与被执行人郎永生民间借贷纠纷一案过程中，经征得申请执行人与被执行人和另一债权人左连旺同意，本院准许被执行人郎永生将其所有的位于大厂回族自治县夏垫镇耀华阆苑住宅小区西区11号楼2单元302室（产权证号100**）房产予以自行变卖。现已变卖成交，买受人为李成彬（身份号码，房屋确认成交价款为950000元。因申请执行人对于本院制定的分配方案提起诉讼，无法处置剩余变卖房款，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年九月二十二日
书记员 甘连均
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2358号
原告：万吉实，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：李海波，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：顾永健，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告万吉实与被告李海波、顾永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万吉实到庭参加诉讼，被告李海波、顾永健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万吉实向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海波偿还原告借款35000元及利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告顾永健对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告李海波因办厂需要，出具借条向我借款35000元，被告顾永健签字提供担保。我在按月利率3%内扣一个月利息1050元后，实际向被告李海波交付33950元。借款后，虽经我多次催要，二被告均未有偿还。故我具状至法院，请求依法支持诉请。
被告李海波、顾永健未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，被告李海波、顾永健经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海波因向原告万吉实借款，于2012年2月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万伍仟元整，￥35000，借款人李海波”。被告顾永健在借条中作为连带责任担保人签字。原告万吉实实际向被告交付33950元。借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海波向原告万吉实借款，有其出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。被告李海波应向原告承担偿还借款的民事责任。关于借款数额，虽借条载明为35000元，但原告万吉实实际仅向被告李海波交付33950元，故借款本金应以33950元计。因原告提交的借条中未有注明利息，亦未有约定还款时间，故原告主张的利息，应从其起诉之日起，按年利���6%计算。
被告顾永健作为连带责任保证人，应对被告李海波的上述还款义务承担连带清偿责任。被告顾永健承担保证责任后，有权向被告李海波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告万吉实借款本金33950元及利息（从2017年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告顾永健对被告李海波的上述还款义务承担连带清偿��任；承担保证责任后，有权向被告李海波追偿；
三、驳回原告万吉实的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、其他费用700元，合计1376元，由原告万吉实负担28元，由被告李海波负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 前
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3087号之一
申请执行人熊华兵，男，汉族。
被执行人徐惠敏，女，汉族。
被执行人闫书亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3552号民事判决书，在执行熊华兵诉徐惠敏、闫书亭合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿35665元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人徐惠敏、闫书亭的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李毅铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初432号
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，该分公司总经理。
委托代理人王方伊，重庆锋度律师事务所律师。
被告向春兰，女，汉族，1984年4月3日出生，住重庆市万州区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）与被告向春兰保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告阳光保险公司的委托代理人王方伊到庭参加了诉讼，被告向春兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2014年7月，向春兰向阳光保险公司投保了个人贷款保证保险，从而获得中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）贷款40000元。光大银行贷款发放后，向春兰未按贷款合同的约定履行还款义务，光大银行依据保证保险合同的约定向阳光保险公司索赔。嗣后，阳光保险公司向光大银行支付了理赔款31757.82元。为此，阳光保险公司现诉至法院请求判令：1、向春兰偿还代偿款31757.82元、支付保险费2724.34元；2、向春兰支付违约金，其支付标准为，以代偿款31757.82元为基数，从2015年8月3日起至付清时止，按日利率万分之五计算；3、本案诉讼费702元、公告费150元由向春兰承担。
经审理查明，2014年7月2日，向春兰向阳光保险公司申请个人贷款保证保险。2014年7月14日，阳光保险公司向向春兰签发了个人贷款保证保险保险单，其内容主要载明：投保人向春兰；被保险人光大银行；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；个人贷款保证保险金额47560元；每月保险费760元；保费每月支付；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期应偿还而未偿还的贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿；应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2014年7月，光大银行与向春兰签订了个人贷款合同，约定光大银行向向春兰发放贷款40000元；借款期限36个月，自2014年7月14日至2017年7月14日；合同项下首期执行贷款年利率8.4%；向春兰未按约还款，应计收逾期利息。2014年7月14日，光大银行按约向向春兰发放了贷款40000元。嗣后，向春兰未按约向光大银行履行还款义务，光大银行遂依约向阳光保险公司索赔。2015年8月3日，阳光保险公司向光大银行支付上述保险单项下代偿款31757.82元。另查，向春兰从2015年5月起未按约支付保费，至2015年8月3日止，向春兰尚欠阳光保险公司保费共计2724.34元。
以上事实，有投保单、保证保险单、贷款合同、借款借据、消费对账单、代偿债务及权益转让书等及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单及条款，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。光大银行按约放贷后，向春兰未按约定期限履行还本付息及支付保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。阳光保险公司依约代向春兰向光大银行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的担保义务，因此，阳光保险公司有权按照保险合同的约定向向春兰进行追偿，并要求向春兰偿付约定的保费。阳光保险公司的诉讼请求，合法有据，应予支持。
向春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向春兰在本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司代偿款31757.82元，并支付从2015年8月3日起至付清时止,以代偿款31757.82元为基数，按每日万分之五计算的违约金；
二被告向春兰在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险费2724.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，公告费150元，共计852元，由被告向春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 简 燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0214民初1221号
原告孔云鹏。
被告太平洋恩利食品有限公司。
法定代表人郑风英。
被告青岛罐头食品厂有限公司。
法定代表人郑风英。
本院在审理审理原告孔云鹏与被告青岛太平洋恩利食品有限公司、被告青岛罐头食品厂有限公司劳动争议纠纷一案时，原告孔云鹏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔云鹏在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔云鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 磊
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执326号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李潮，男。
被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
法定代表人：刘耀武，总经理。
被执行人：刘耀武，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李潮、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第316号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第316号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第079号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人何××，2014年10月15日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人马兵，田建平，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人何××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，李二×及诉讼代理人谷艳艳，谢文芝；被告人何××及辩护人马兵，田建平到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日8时50分许，被告人何××到天津市高级人民法院参加民事诉讼，在审判庭楼道等候开庭过程中，何××与诉讼对方亲属李二×因琐事发生口角。后双方相互厮打，造成双方身体不同程度受伤。李二×胸部、右足的伤情经医院诊断及法医鉴定：李二×胸部的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其右足软组织损伤的医学诊断结果，属轻微伤。何××左中指中节骨骨折的损伤程度为轻微伤。经报案，经公安民警侦查，将何××查获归案。
审理期间，就被害人李二×所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人何××一次性赔偿李二×因伤造成的各项经济损失共计80000元（已交付）。
上述事实，被告人何××在庭审过程中并无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过材料，被害人李二×陈述，证人王××、杨××、李一×、郭××的证言，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼证据材料，何××户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人何××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑意见酌情采纳。对辩护人提出何××应认定自首的辩护意见，因其行为不符合自首的要件，不予采纳；对何××认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从处罚的辩护意见，予以采纳。考虑何××在庭审中能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪的表现，故依法对何××从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 杨峻荣
人民陪审员 白艳芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2488号之二
申请执行人：王玉忠，男，1968年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王志飞,男,1976年10月24日出生,汉族,市民，住阜宁县。
被执行人：孙庆梅（系被告王志飞之妻）,女,1979年1月16日出生,汉族,市民，住址同上。
被执行人：倪正浩,男,1982年12月8日出生，汉族,教师，住阜宁县。
被执行人:王兵,男,1973年10月9日出生，汉族,教师，住阜宁县。
本院在执行王玉忠与王志飞、孙庆梅、倪正浩、孙志明、王兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，执行过程中申请人与被执行人倪正浩、孙志明、王兵达成和解协议，倪正浩已按协议履行完义务，申请人已对被执行人予以申请结案，被执行人王志飞、孙庆梅名下未发现可供执行财产。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月二日
书记员 施 洋