镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1014号
原告曹巧龙。
原告葛春红。
两原告委托代理人赵志忠、王富春。
被告镇江天恩物流有限公司，住所地镇江新区大港街道外湾头。
法定代表人宦小飞。
被告宦小飞。
原告曹巧龙、葛春红与被告镇江天恩物流有限公司（以下简称物流公司）��宦小飞借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹巧龙和两原告共同委托代理人赵志忠、王富春到庭参加诉讼，被告物流公司、宦小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告宦小飞借原告曹巧龙名义与江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行（以下简称农商行）签订一份最高额个人担保借款合同，借款金额为20万元，到期日为2013年5月15日，被告物流公司、宦小飞为借款提供担保。2013年4月，农商行起诉原告要求提前终止合同，收回本息，法院判令原告承担20万元本息的还款责任。原告认为，被告物流公司、宦小飞才是实际借款人和使用人。请求判令被告立即归还以原告名义向农商行所借的20��元本息，诉讼费用由被告承担。
被告物流公司、宦小飞均未作答辩。
经审理查明：原告曹巧龙、葛春红是夫妻关系。2012年6月4日，原告曹巧龙向农商行出具一份借款申请，该申请主要载明：本人从事货物运输，因购轮胎缺少资金，特向农商行申请贷款20万元，期限到2013年5月15日，还款来源为经营收入，并由被告物流公司和宦小飞提供担保，本人承诺按期归还贷款本息。
2012年6月5日，农商行（贷款人）与原告曹巧龙（借款人）及被告物流公司、宦小飞（担保人）签订了一份最高额个人担保借款合同，合同编号为（大路）农商高保个借字（2012）第07033号，该合同主要约定：一、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款日的可能，分别向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年6月5日起至2014年6月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的贷款提供担保；二、本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为10.496%；三、借款人取得的贷款资金存入如下账户：账户名称曹巧龙，账号为3211020401161000538132；四、借款人和贷款人可以约定还本付息方式，具体每笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；五、借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称曹巧龙，账号为3211020401161000538132）存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；六、借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取��他资金保全措施，其提前行使担保权；七、本借款的担保方式为最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。被告物流公司及宦小飞作为担保人在上述最高额个人担保借款合同签字、盖章。同日，农商行与原告曹巧龙按照上述借款合同的约定，签订了一份借款借据，农商行将20万元出借给原告曹巧龙，并转入原告曹巧龙的账户（账号为3211020401161000538132），且约定到期日为2013年5月15日，年利率10.496%，每月21日结息。
2012年6月5日，原告葛春红向农商行出具了一份共同还款承诺书，该承诺书载明：本人自愿作为共同债务人对原告曹巧龙与农商行签订的合同编号为（大路）农商高保个借字（2012）第07033号的借款合同项下的债务承担连带还款责任，一旦原告曹巧龙未按贷款合同约定履行还款义务，本人即无条件按农商行要求履行偿还义务，直至贷款本息全部清偿为止，无论该贷款是否有担保，本承诺书所确定的还款义务是不可撤销的。
另查明，2012年6月21日起至2013年1月21日止，农商行每月21日从原告曹巧龙账户（账号为3211020401161000538132）划扣上述20万元借款的利息，其中2013年1月21日划扣利息489.62元。后原告未按约支付借款本息，农商行于2013年4月2日将原告诉至本院，请求判令原告给付贷款本金20万元及利息3417.22元。该案在审理中，曹巧龙、葛春红申请证人钱某（物流公司出纳）、蒋某（物流公司驾驶员）出庭作证。证人钱某陈述：宦小飞曾指示自己到事故处理大队旁的一幢楼拿一张价值20万元的现金支票，自己拿到这张支票后到交通银行进账，进账后现金交给了宦小飞，自己按宦小飞的指示，每月转2000元到曹巧龙的银行卡上。证人蒋某陈述：自己和曹巧龙经常在一起开车，宦小飞经常打电话给曹巧龙，自己曾听到宦小飞在电话中说要用曹巧龙的名义向银行贷款20万元；购胎说明是宦小飞预先写好让曹巧龙抄写的；曹巧龙与物流公司签订的车辆挂靠协议也是宦小飞预先制作好，然后让曹巧龙签字的，该挂靠协议上的车辆的所有人是宦小飞，不是曹巧龙。本院于2013年6月24日作出（2013）镇经民初字第0676号民事判决，判令曹巧龙与农商行于2012年6月5日签订的最高额个人担保借款合同于2013年4月10解除，曹巧龙承担借款本金20万元及利息3417.22元的还款责任，葛春红对上述债务承担连带清偿责任。曹巧龙、葛春红不服，上诉至镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院），镇江中院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有庭审笔录、民事判决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：农商行根据其与原告曹巧龙（借款人）及被告物流公司、宦小飞（担保人）于2012年6月5日签订的最高额个人担保借款合同，将原告曹巧龙、葛春红诉至本院，要求其承担还款责任，本院解决的是农商行与原告曹巧龙、葛春红根据合同相对性原则确立的外部借款关系，判决曹巧龙、葛春红承担还款责任。证人钱某陈述，被告宦小飞曾指示自己拿了一张价值20万元的现金支票，后将这张支票到交通银行进账，进账后将现金交给了宦小飞，并按宦小飞的指示，每月转2000元到曹巧龙的银行卡上。证人蒋某陈述，自己曾听到宦小飞在电话中说要用曹巧龙的名义向银行贷款20万元，购胎说明是宦小飞预先写好让曹巧龙抄写的，曹巧龙与物流公司签订的车辆挂靠协议也是宦小飞预先制作好，然后让曹巧龙签字的，该挂靠协议上的车辆的所有人是宦小飞，不是曹巧龙。根据上述证人证言结合被告物流公司和宦小飞为上述借款提供担保的事实，本院认定被告物流公司和宦小飞是曹巧龙向农商行贷款的20万元的实际使用人，被告物流公司和宦小飞使用借款，应承担向原告返还借款本金及利息的责任。对原告要求被告物流公司和宦小飞归还20万元本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江天恩物流有限公司、宦小飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹巧龙、葛春红借款本金20万元及利息3417.22元（2013年2月26日起至实际给付之日止的利息按照合同编号为（大路）农商高保个借字（2012）第07033号的最高额个人担保借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4280元，由被告镇江天���物流有限公司、宦小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。