wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初7号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人范双彦，男，1953年11月2日出生于河北省宁晋县，身份证号码：，汉族，文盲，无业，户籍地河北省邢台市宁晋县，住山西省太原市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年9月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月14日被释放，同年9月15日被取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同年6月16日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人范双彦犯伪造身份证件罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审���了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人范双彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月下旬，被告人范双彦通过办假证小广告联系办假证人员，并将自己本人照片及虚假的身份证信息通过电话传递给办假证人员，指使作假证人员伪造了居民身份证件，后被告人范双彦持伪造后的居民身份证去太原市迎泽区保安公司应聘时被查获。经鉴定，”范双彦”、身份证号码的二代居民身份证系伪造。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人范双彦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人范双彦对��诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年8月下旬，被告人范双彦通过办假证小广告联系办假证人员，并将自己本人照片及虚假的身份证信息通过电话传递给办假证人员，指使作假证人员伪造了居民身份证件，后被告人范双彦持伪造后的居民身份证去太原市迎泽区保安公司应聘时被查获。经鉴定，”范双彦”、身份证号码的二代居民身份证系伪造。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、到案经过，2016年9月6日22时45分，我所民警持传唤证在山西医科大学第一医院家属院门口，将正在值夜班的伪造居民身份证件的违法行为人范双彦依法传唤回柳巷派出所进行调查。
2、被告人范双彦的供述及交代材料，2016年8月下旬的一天，我在万柏林区玉河街的地上看到喷的白漆写着办假证，因为我的年龄大了，工作也不好找，就做了个假身份证把自己的年龄改小了，我花150元做的，两天后我和对方约在万柏林区普国路见面，来的是一个三十多岁的男的。2016年8月25日我就拿着假身份证去迎泽区柳巷的保安公司应聘，之后就上班了。
3、常住人口基本信息、户籍证明、太原市非本地户籍人口信息登记表，证实本案被告人及保人的基本身份信息。
4、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表。
5、证据保全决定书、证据保全清单，范双彦居民身份证一个。
6、山西省公安厅晋公治[2016]居证鉴第013号居民身份证鉴定书、鉴定意见通知书，载明该居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪措施，为假居民身份证。
7、情况说明，2016年8月25日，违法行为人范双彦使用伪造的居民身份证件去迎泽区柳巷的保安公司应聘后开始上班。后于2016年9月6日22时45分，在太原市迎泽区山西医科大学第一医院家属院门口，将其抓获。对违法嫌疑人范双彦使用伪造、变造、买卖的居民身份证件名字为范双彦（居民身份证号码：）一个，当场扣押。据范双彦交代，其伪造、变造、买卖的居民身份证件是通过电话联系的，电话号码记不清了，接电话的是一名女子，其他的情况就不知道了。给其送身份证的是一名三十多岁的男子，开着白色”蛋蛋车”，车牌号记不清楚了。现我所民警正在核实该一男一女的身份，以便抓捕，特此说明。
8、太原市万柏林区司法局调查评估意见书，评估意见为被告人范双彦适用社区矫正。
本院认为，被告人范双彦为了便于寻找工��，指使作假证人员伪造自己的身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人范双彦自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范双彦犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的非法物品，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀琐琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟繁蓉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1574号
原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李方林，该公司职员。
被告：张仕凯，男，1973年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告张仕凯物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一七年五月十九日
书记员 朱培元
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初5696号
原告李景旺，男，1969年11月8日出生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告郑孟光，男，1981年12月20日出生。
原告李景旺诉被告郑孟光劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景旺的代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告郑孟光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑孟光支付原告李景旺劳务工资4430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月份曾在被告承包的工地上工作，被告欠原告4430元劳务费未支付，为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
被告郑孟光缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条为证，被告为原告出具欠条，依法负有清偿债务的责任。原告要求被告支付劳务费4430元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑孟光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑孟光于收到本判决之日起三日内支付原告李景旺劳务款人民币4430元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑孟光负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 逯瑞云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执恢664号
申请执行人李慧，女，1968年12月17日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人娄芳，女，1974年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈红伟，男，1973年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人李慧与被执行人娄芳、陈红伟民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳民初字第3992号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欠申请执行人借款本金400万元及利息96万元。被执行人娄芳、陈红伟于2013年10月30日前归还165万元，于2013年11月30日前归还165万元，于2013年12月30日前归还166万元。2013年10月9日至还清之日的利息，申请执行人自愿放弃。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月22日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人有房产，查询车辆有车辆，申请执行人表示暂不处理以上财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7760号
罪犯鲁天云，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地云南省临沧市云县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月10日作出(2015)东一法刑初字第40号刑事判决，以被告人鲁天云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯鲁天云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁天云在本次考核期间（2015年6月25日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁天云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁天云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初1066号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李治平，系该公司职工。
被告赵兵兵，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告马美林，女，1969年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告刘峰，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被告张彩霞，女，1958年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵兵兵、马美林、刘峰、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治平、被告赵兵兵、刘峰到庭参加了诉讼，被告马美林、张彩霞经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，被告赵兵兵、马美林向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，逾期还款期间月利率为16.2‰，被告赵兵兵、马美林与原告签订了书面借款合同。被告刘峰、张彩霞对该笔借款进行担保，被告刘峰、张彩霞与原告签订了保证担保合同。借款后，被告偿还借款本金1万元并将借款利息结算至2013年12月24日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金49万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告赵兵兵、马美林于2013年2月5日向原告借款50万元，借款期限从2013年2月5日到2014年2月4日，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘峰、张彩霞提供连带责任保证担保的事实。
被告赵兵兵辩称：本被告借款属实。
被告刘峰辩称：本案借款属实，本被告担保属实。
被告赵兵兵、刘峰未向本院提交证据。
被告马美林、张彩霞未答辩、未质证、未提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告赵兵兵、刘峰无异议，被告马美林、张彩霞亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年2月5日，被告赵兵兵、马美林向原告申请借款50万元，被告赵兵兵、马美林与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限从2013年2月5日至2014年2月4日；借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至16.2‰。该笔借款由被告刘峰、张彩霞提供连带保证担保，被告刘峰、张彩霞与原告签订了保证担保合同,该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定向被告发放贷款后，被告偿还借款本金1万元并将利息结算至2013年12月24日，之后再未支付利息，借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告赵兵兵、马美林在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告赵兵兵、马美林在借款期内未按照合同约定支付借款利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告赵兵兵、马美林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰、张彩霞与原告签订担保合同，双方对保证方式、期限和范围均明确约定，被告刘峰、张彩霞应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告刘峰、张彩霞为被告赵兵兵、马美林所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵兵兵、马美林于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息从2013年12月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2013年12月25日至2014年2月4日的利息按照月利率10.8‰计算，从2014年2月5日至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率按照16.2‰计算），被告刘峰、张彩霞承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告赵兵兵、马美林、刘峰、张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1149号
原告：于雷，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：于雷，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李艳芹，女，1972年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。
原告于雷诉被告于雷、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷的委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告于雷、李艳芹经本院合法传唤，无正当理由���不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告于雷、李艳芹归还原告借款10万元及利息（其中5万元，从2014年7月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算；另5万元，从2014年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日、9月21日，被告于雷、李艳芹向原告借款各5万元，约定借款月利率为2%，并由被告于雷、李艳芹向原告出具借条二张。借款后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告于雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李艳芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日、9月21日，被告于雷、李艳芹向原告于雷借款各5��元，并由被告于雷、李艳芹向原告出具借条二张，载明：“借条，今借到于雷人民币伍万元整，月息2分，借款人：于雷、李艳芹，2014年7月29日”、“借条，今借到于雷人民币伍万元整，月息2分，借款人：于雷、李艳芹，2014年9月21日”。
本院认为，被告于雷、李艳芹向原告于雷出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告于雷、李艳芹未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上对借款利息明确约定为月利率2%，该约定不违反相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。被告于雷、李艳芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雷、李艳芹于本判决生效之日起十日内归还原告于雷借款本金10万元及利息（其中5万元，从2014年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；另5万元，从2014年9月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费600元，由被告于雷、李艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3980元。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2839号
申请执行人：南平市一凡集成家居有限公司，住所地福建省南平市延平区环城中路123号，统一社会信用代码91350700689380460F。
法定代表人:刘成龙，总经理。
被执行人：宋维闽，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市一凡集成家居有限公司诉宋维闽加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第2442号民事判决书已经发生法律效力，宋维闽未履行生效文书确定的义务，依南平市一凡集成家居有限公司的申请，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为剩余货款95952元、逾期付款利息8797.60及诉讼案件受理费2378元。
执行中，本院通过司法专递向被行人宋维闽邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在工商局登记注册南平市延平区好友汽车租赁车行，申请执行人表示对被执行人的上述工商股权暂不要求执行。此外，未发现宋维闽有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄文滕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人宋维闽不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋维闽有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年四月九日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执175号之一
申请执行人粟金林，男，1980年1月14日生，汉族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
粟金林申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1356号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人粟金林已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1356的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 孝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更335号
罪犯冯小辉，男，1987年3月12日出生，汉，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2015年2月13日以（2015）平刑初字第42号判决书，认定被告人冯小辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一四年十二月五日起至二〇一七年十二月四日止。宣判后，于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯小辉自自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年12月4日23时许，该犯酒后窜到被害人家中，持刀强行与被害人发生性关系，几个小时后，该犯再次对被害人实施强奸。
罪犯冯小辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小辉减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十二月五日起至二〇一七年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3633号
原告王金奎。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告郑善善。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险���，总经理。
委托代理人陈国锋，系该公司员工。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告王金奎与被告郑善善、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金奎诉称，2015年9月18日8时40分，被告郑善善驾驶苏N×××××重型普通货车，由东向西行驶至兴化市××省道××路段，与王金奎驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王金奎受伤，电动三轮车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告郑善善负本起事故的全部责任，原告王金奎无责任。事故发生后，被告人寿财险公司、郑善善各给付了10000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失76272.45元。
被告人寿财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。我公司已垫付10000元医疗费，涉案车辆有超载现象，应扣除不低于10%的免赔率，超出交强险部分要扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告郑善善未到庭答辩。
经查，根据原告的伤情，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年5月4日作出[2016]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王金奎因交通事故受伤，构成十级伤残。2、误工期限以120日为宜；营养期以60日为宜；护理期以60日为宜，护理人数为1人。事故发生后，被告人寿财险公司垫付10000元医疗费，原告认可被告郑善善给付预付款10000元。事故认定未认定涉案车辆有超载行为。
原告的诉讼请求：医疗费34795.45元，住院伙食补助费18元/天×29天=522元、营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×60天=4800元。提供原告与兴化市中堡镇政府养殖承包合同2份、承包费收据2张，证明原告从事养殖业，按渔业标准主张误工费106.8元/年×120天=12816元，残疾赔偿金16257元/年×2年=32514元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，提供税务通用发票1张，主张车损2045元。
本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费34795.45元，住院伙食补助费522元，营养费1200元，护理费4800元，残疾赔偿金32514元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元。原告从事养殖业，按渔业标准主张误工费，应予支持，原告的计算数额正确，对误工费12816元予以认定。被告人寿财险公司认为原告的车辆经了解，未受损，不认可车损。本院认为，交通事故认定书载明，原告车辆受损，且原告提供了维修费税务通用发票，故对原告主张的车损2045元予以认定。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为54930元，医疗费用项下的费用为36517.45元，财产损失2045元，计93492.45元。
原告王金奎的损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告郑善善负事故的全部责任，故由被告人寿财险公司赔偿，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，实际应赔偿原告83492.45元。被告郑善善垫付的10000元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告郑善善。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二���四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金奎各项损失83492.45元。其中给付原告王金奎73492.45元，返还被告郑善善10000元。
二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取853元，被告人寿财险公司负担751元，被告郑善善负担102元。鉴定费1580元，被告人寿财险公司负担1391元，被告郑善善负担189元。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1706元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 胡妙江
二〇一六年七月四日
见习书记员 万晨希
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8151号
原告陈建国，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人黄志辉。
被告湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人李华兴。
被告李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告陈建国与被告广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈建国撤回起诉处理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终6590号
上诉人（原审被告）深圳市中航洗衣设备有限公司。
法定代表人郭文安，董事长。
委托代理人王彬，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万晓艳。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。
上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人万晓艳劳动争议一案，上诉人中航公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中航公司上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判、扣除一月份己，支付的工资、公司不承担因辞退的经济补偿；二、上诉费用由万晓艳承担。
本院经审理查明，中航公司向本院提交了万晓艳的工资支付证明，及万晓艳签名的预支一月份工资（半个月）借款单2600元，根据该工资单万晓艳月工资总额5200元，扣除预支工资款和社保、税、住房公积金等，发放万晓艳一月份工资2379.16元，以足额支付万晓艳一月份全部工资。原审查明的本案其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中航公司和万晓艳劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
中航公司向本院提交了万晓艳的工资支付证明，及万晓艳签名的预支一月份工资（半个月）借款单2600元，经核算，结合万晓艳确认已收到一月份部分工资，故中航公司已足额支付万晓艳的一月份全部工资，无须再行支付。中航公司应向万晓艳支付2015年3月至8月份工资31200元。
万晓艳主张中航公司于2015年7月31日书面通知其解除劳动关系，收到通知书后一个月及8月31日离职。中航公司确认于2015年7月31日书面通知万晓艳解除劳动关系，主张万晓艳当日离职。但中航公司作为用人单位未提交证据证明劳动者离职的具体情况以及中航公司单方解除劳动关系的原因，应承担举证不能的不利后果，故本院认定中航公司违法解除与万晓艳的劳动关系，万晓艳于2015年8月31日离职，中航公司应支付解除劳动关系的赔偿金26000元。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第674号民事判决第一项第2目；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第674号民事判决第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第674号民事判决第一项第1目；上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司自本判决生效之日起五日内向被上诉人万晓艳支付2015年3月至2015年8月31日工资31200元。
四、驳回上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司其他上诉请求；
五、驳回被上诉人万晓艳的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审422号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市人民政府廿三里街道办事处。
法定代表人翁一兵。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月29日作出义土资罚字（2015）第222号行政处罚决定。认定：2010年上半年，被执行人未经依法批准，擅自在廿三里街道宝商路和康民路交叉口地块动工建设，至调查勘测时，建成占地面积2770.12平方米的水泥道路。具体四至:东靠后义村田地，南靠义东驾校，西靠康民路，北靠浙江名蒙服饰有限公司和义乌市金喜鹊针织有限公司。该地块土地类别为水田9.48平方米、园地1215.76平方米、草地194.45平方米和水域及水利设施用地1350.43平方米。该地块土地规划用途为农用地2576.12平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地194平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市人民政府廿三里街道办事处退还非法占用的2770.12平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市人民政府廿三街道办事处在不符合土地利用总体规划的2576.12平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、没收义乌市人民政府廿三里街道办事处在符合土地利用总体规划的194平方米土地上新建的道路；四、对义乌市廿三里街道办事处非法占用2770.12平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币55402.4元。申请执行人于2016年1月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月29日作出的义土资罚字（2015）第222号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 赵国超
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川0322民字第662号
原告李发祥，男，1949年8月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告富顺县环境卫生管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人范善烔，所长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
原告李发祥诉被告富顺县环境卫生管理所劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄强适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李发祥、被告富顺县环境卫生管理所的法定代表人范善烔及委托代理人周正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发祥诉称：2009年前，自己在被告单位从事清扫大街的保洁工作。2009年8月11日，自己年满60周岁之后，还在被告处上班。2015年1月14日，双方解除劳务关系。因为工作性质是“全日制”解除劳务关系时没有计算休息日、节假日工资，自己的合法权益受到侵害，现要求被告支付休息日、节假日的工资34573.2元。
被告富顺县环境卫生管理所辩称：原告年满60周岁后与被告签订的合同是“劳务合同”不是“劳动合同”，劳务关系不存在休息日、节假日另付报酬之说。原告的诉讼请求于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年前，原告属被告单位从事清扫大街的保洁工作临时应聘人员，双方签订了《富顺县机关事业单位聘用临时人员合同书》，约定原告的工作性质是每天清扫大街。2009年8月11日，因原告年满60周岁，原、被告重新签订了《富顺县机关事业单位聘用临时人员劳务合同书》，该合同第四条约定：原告待遇实行“定额工资制、解除合同时无其他任何补足”。之后，原告仍然在被告单位每天从事原来的清扫大街的保洁工作。2015年1月14日，原、被告签订《富顺县环境卫生管理所关于解除劳务关系的合同》，约定：解除原、被告的劳务关系，被告对原告的相关补偿、补助，按照《富顺县城市管理局关于推行市场化运作解除老城区清扫保洁、公厕垃圾库管护现有临聘人员劳动关系、劳务关系的方案》执行。之后，原、被告之间解除了劳务关系，被告也按照相关规定支付了原告报酬。
本院认为：原告在年满六十周岁后与被告签订《富顺县机关事业单位聘用临时人员劳务合同书》，双方形成劳务关系，对此，原、被告均予以认可，该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方发生争议应该以该合同之约定为依据进行处理。因该合同约定原告工资待遇系“定额工资制、解除合同时无其他任何补足。”。在原告聘用期间，被告按照约定履行了给付报酬的义务。现原、被告之间解除了劳务关系，被告也依照合同和相关文件与原告进行了结算，原告也领取了相关报酬。故原、被告之间的合同已经解除并结算完毕。在原告受聘时，是明知聘用人员的工作性质是每天清扫大街，其劳动报酬也是定额指定。因此，原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系。且本案原告生于1949年，2009年8月11日已达到法定退休年龄，其与被告之间已不属于《劳动法》和《劳动合同法》调整的范围，其与被告的法律关系不能形成劳动法律关系。本案中对原告要求被告支付“休息日、节假日”的工资是属劳动法律关系中的劳动报酬，故对原告主张的此诉讼请求，因依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李发祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取为282元，由原告李发祥全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄强
二〇一六年四月二十二日
书记员 周莉
附件——法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1625民初3555号
原告王传江，男，汉族，1956年6月25日生，住河南省郸城县。
被告于永全，男，汉族，1986年9月25日，住河南省。
原告王传江与被告于永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传江到庭参加诉讼；被告于永全经本院合法传唤未到庭也未向法庭提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告王传江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款5万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于永全于2012年2月19日因买车用于家庭经济与经营需要，手中急需用钱，故从原告手中借款五万元整，现原告多次向被告要求偿还欠款，但被告都以各种理由推脱不还。请求依法支持原告的诉请。
被告于永全经本院依法传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。经审理查明：被告于永全于2012年2月19日以经营需要买车为由向原告王传江借款现金五万元整，并约定利息三分。原告王传江自借款给被告于永全之后，每年都多次催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有原告王传江身份证复印件、借条复印件及车牌为“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车行车证复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告王传江诉请被告于永全偿还欠款5万元及利息。经查明，被告于永全2012年2月19日所借原告王传江五万元用于购车经营，后经原告多次追要拒绝归还。因借款时双方约定借款利率为月息三分，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分人民法院不予支持，借款利率应为月息二分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告于永全偿还原告王传江借款本金五万元及相应利息。（借款利息自2012年2月19日起算至还清之日止，利率按月息2%计算）
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告于永全负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张 炜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执525号
申请执行人刘爱平，女，1980年5月23日生，汉族，白山市中心医院护士，住白山市浑江区通沟街。
被执行人姜聪，男，1980年6月28日生，汉族，吉林省广瀛工程监理有限公司员工，住浑江区东兴街。
本院在执行刘爱平与姜聪抚养费纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第115号民事调解书，于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人姜聪没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执205号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2211号
原告：李梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：崇州市街子金雨田家具厂（个体工商户），住所地：四川省成都崇州市街子镇上元村**组。注册号：510184600036329。
经营者：黄建超，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。
原告李梅与被告崇州市街子金雨田家具厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李梅撤诉。
案件受理费5元，由原告李梅负担。
审判员 徐晓双
二〇一七年十月十二日
书记员 龚 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1412号之二
申请执行人：晋江市陈埭镇鸿达鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭中国鞋都*幢**号。
经营者：张凉凉，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：丁小明、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杜锦霜，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人晋江市陈埭镇鸿达鞋材商行与被执行人杜锦霜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）洛民初字第2145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市陈埭镇鸿达鞋材商行因被执行人杜锦霜未履行偿付货款61190元及利息的义务，于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人杜锦霜名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××小汽车的交易手续，但该车辆目前尚未实际扣押。后经对被执行人杜锦霜的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜锦霜有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月十八日
书记员 许明远
PAGE
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5538号之一
申请执行人：金海英，女，1989年8月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：汪钦坤，男，1987年12月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金海英依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2015）台临民初字第447号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人汪钦坤在（2017）浙1082执5538号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪钦坤银行存款人民币5450元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄 远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫13**民初566号
原告：石玉营，男，生于1962年12月20日,满族，住河南省南召县。
原告：史瑞龙，男，生于1978年3月24日，汉族，住河南省南召县。
二原告共同委托诉讼代理人:牛万岩，南阳市宛岩法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：刘海军，男，生于1972年1月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告石玉营、史瑞龙与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月9日公开开庭进行了审理。二原告石玉营、史瑞龙的共同委托诉讼代理人牛万岩到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告石玉营、史瑞龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告石玉营的工资1356元。2、要求被告立即支付拖欠原告史瑞龙的工资1032元。3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年，二原告在被告承包的工地上干活，双方约定每个工为120元，二原告共干92.4个工时，工程完工后支付二原告8700元，还拖欠2388元工资，多次找被告催要工资，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告刘海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年，原告石玉营、史瑞龙在被告刘海军承包工地上干活。原、被告双方约定，每个工为120元，经结算,原告石玉营计工46.3个，原告史瑞龙计工46.1个，二原告共计92.4个工，工钱合计11088元，其中原告石玉营5556元、原告史瑞龙5532元。工程完工后，被告刘海军向原告石玉营支付了4200元，向原告史瑞龙支付了4500元，尚欠原告石玉营1356元、原告史瑞龙1032元未支付。被告刘海军向原告出具条据一张并本人亲自签字确认，该条据内容为：“石玉营46.34200史瑞龙46.14500刘海军2388”。二原告石玉营、史瑞龙多次催要未果，2017年1月16日，诉至本院，请求被告刘海军支付剩余款项。
以上事实，由当事人的陈述，条据一份，二身份证复印件等证据证实，经庭审举证，质证，并记录在卷。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，二原告石玉营、史瑞龙给被告刘海军打工，被告刘海军理应按照双方的约定支付给二原告相应的劳务费用。后被告刘海军支付给原告石玉营劳务费4200元，下欠劳务费1356元，支付给原告史瑞龙劳务费4500元，下欠原告石玉营劳务费1356元，下欠原告史瑞龙劳务费1032元，后经原告石玉营、史瑞龙多次催要，被告刘海军至今未付是有悖于法的，原告石玉营、史瑞龙要求被告刘海军支付劳务费1356元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海军于本判决生效后十日内支付给原告石玉营劳务费1356元。
二、被告刘海军于本判决生效后十日内支付给原告史瑞龙劳务费1032元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 张文广
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姚 远
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）朝民初字第701号
原告赵某某，女，现住长春市朝阳区。
被告姚某某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 刘雪萍
二〇一四年六月十日
书记员 徐红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3517号
被申请执行人：谭金凤，女，汉族，生于1988年8月29日，住四川省绵阳市游仙区。
案由交通事故纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703初字2398号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭金凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭金凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王显鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初669号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴识波，男，1987年3月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市。2008年7月17日因寻衅滋事被决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月25被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人吴识波犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年5月11日11时许，被告人吴识波以钥匙开锁的方式进入被害人陈婷峰在杭州市江干区彭埠街道五福亭61-1号305室暂住处，窃得金项链3条（价值人民币3465.2元）及索尼牌笔记本电脑1台。公安机关于2017年5月14日在被告人吴识波暂住处将其抓获，并查获金项链3条发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人吴识波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人吴识波自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴识波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴识波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴识波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴识波自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴识波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴识波退赔被害人陈婷峰被窃索尼牌笔记本电脑1台的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一七年七月十七日
代书记员 鲁文丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更91号
罪犯张雪松。
河南省卢氏县人民法院于2011年12月23日作出（2011）卢刑初字第105号刑事附带民事判决，以张雪松犯抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张雪松确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定张雪松伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值9347元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪；张雪松因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张雪松罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯张雪松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬8次，禁闭处分1次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雪松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其服刑期间受禁闭处分1次，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雪松减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月19日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初417号
原告杜续武，男。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者，委托权限一般代理。
被告略阳县石里鱼府。
地址：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人韩丽霞，女。
被告雷涛，男。
被告马建国，男。
原告杜续武与被告略阳县石里鱼府、雷涛、马建国因买卖合同纠纷一案，原告杜续武于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由本院审判员黄志刚适用简易程序公开开庭���行了审理，原告杜续武及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼，三被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已缺席审理终结。
原告杜续武诉称:略阳县石里鱼府自开业后，从2014年9月至2015年9月其一直为被告供应鲜肉，每次货物送到时都由石里鱼府的店员点称、查验签收，但均未给付货款，2015年12月石里鱼府停止营业，其多次催要被告一直未交付清原告所送货物的欠款共计21709元，现请求法院依法判令被告返还所欠货款。
原告杜续武向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件及个体户登记基本情况（证明双方主体资格）；2、供货清单及证人高秀、高秀红、ＸＸ、高勤芳、罗彩英、李玉梅六人的证词（证明供货清单上货物确实是石里鱼府所用）。
三被告未到庭也未提交答辩，只是在2016年5月19日本院送达诉讼文书时向本院提交了两份声明，第1份声明：略阳县十里鱼堂，工商注册负责人是韩丽霞，但实际是由雷涛和马建国合伙经营与韩丽霞无关，十里鱼堂经营中产生的权利义务关系均由雷涛和马建国负责，时间为2014年9月1日，第2份声明：在2014年5月中旬雷涛和马建国因共同经营位于吴家营高速引道路边石里鱼府资金短缺，特以马建国的名义向略阳县城关信用社贷款30万元，担保人为雷利，雷涛和马建国约定贷款及经营收益均为双方共同进行等额承担。另外雷涛和马建国各自以自己的名义在信用社贷款5万元用于石里鱼府的投资经营。
经本院庭审质证，对原告所提交的证据经庭审审查，其证据的真实性、关联性、合法性属实，本院予以确认。被告所提交的两份声明经质证，原告认为属于三被告之间在经营管理当中内部事宜，与本案无关，其质证理由成立，本院不予以���认。
经审理查明，2014年12月韩丽霞向略阳县工商行政管理局申请个体经营户，字号名称为略阳县石里鱼府（办证前为十里鱼堂），经营场所在略阳县城关镇吴家营村桥头，营业期限自2014年12月4日至2017年11月17日止。雷涛和马建国是实际合伙经营者。从2015年5月至2015年11月原告杜续武一直为被告略阳县石里鱼府供应鲜肉为主，每次货物送到时都由略阳县石里鱼府的店员点称、查验签收，并由韩丽霞支付部分货款，结止2015年12月略阳县石里鱼府停止营业时共欠原告杜续武货款21709元。在原告杜续武知道略阳县石里鱼府停业后曾多次催要欠款，但被告一直推拖未能给付清欠款。
本院认为，略阳县石里鱼府在工商行政管理部门登记注册经营者是韩丽霞，雷涛和马建国实际在经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告雷涛和马建国应当对略阳县石里鱼府的经营活动共同承担责任，据此，被告略阳县石里鱼府在经营过程中拖欠原告杜续武货款21709元理应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:
一、被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）偿还原告杜续武货款21709元，限判决书生效后30日内履行。
二、被告雷涛和马建国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告略阳县石里鱼府（韩丽霞）负担（限收到判决书三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄志刚
二〇一六年六月八日
书记员 郭云婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第61号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王艳青，男，1982年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王艳青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0528执683号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：刘乔栋，男，1967年7月4日出生，汉族。
被申请人：陈冬姣，女，1968年10月3日出生，汉族。系被申请人刘乔栋之妻。
本院在执行湖南新宁农村商业银行股份有限公司与刘乔栋、陈冬姣金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）宁督字第62号支付令，于2016年9月9日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人刘乔栋、陈冬姣未履行还款义务，现查明被执行人刘乔栋、陈冬姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡芳艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1092号之一
申请执行人：应永岳。
被执行人：缪双华。
原告应永岳与被告缪双华为加工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）浙1003民初234号民事判决，已经发生法律效力。权利人应永岳于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人缪双华履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人应永岳加工款人民币351000元，并承担案件受理费3282.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人缪双华纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院另案作出（2015）台黄执民字第2563-1、2563-2号执行裁定书，查封了被执行人缪双华与缪志伟共有的位于台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场32幢2单元402室房屋一套和冻结了被执行人缪双华名下的浙J别克牌小型汽车一辆。因该房屋涉及第三人共有，故一时难以处理；该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。2016年5月16日本院依法作出（2016）浙1003执1092号执行裁定书，冻结了被执行人缪双华与配偶王敏共有的在台州市黄岩区南区建设指挥部名下坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园15号1单元901室的安置房一套。因该房产尚未实际落实到位，暂一时无法处置。同时本院依职权调查了被执行人缪双华的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年3月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人缪双华有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人缪双华可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1092号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈 涛
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更212号
罪犯郑太明，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省固始县，现在河南省三门峡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月19日以（2012）丰刑初字第1427号刑事判决，认定郑太明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年9月27日至2018年9月26日止，于2013年3月26日送河南省三门峡监狱服刑改造。2015年1月30日本院对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，郑太明在将被害人拉至丰台区六里桥长途汽车站的途中，持刀抢劫被害人人民币1100余元，并在车内将被害人强奸，其行为已构成强奸罪和抢劫罪。郑太明因扰乱公共秩序分别于2007年11月22日被处罚款；2007年11月21日被处警告；2008年6月19日被行政拘留十日；2008年11月12日被行政拘留七日；2009年3月5日被行政拘留七日；2009年5月13日被行政拘留五日；2009年6月18日被行政拘留七日；2009年9月7日被行政拘留十日；2010年6月24日被行政拘留五日；2010年9月2日被行政拘留七日。郑太明罚金已缴纳人民币1000元。
刑罚执行机关提供的证据显示，郑太明自上次减刑以来共受到表扬奖励5次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，郑太明确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
本院认为，罪犯郑太明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及之前多次违法的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑太明减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2533号
原告：王学明，男，1974年3月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：高登峰，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王存，男，1988年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王学明诉被告王存健康权纠纷��案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学明及其委托代理人高登峰、被告王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费4549.98元、交通费400元、误工费536.25元、护理费536.25元、伙食补助费500元,共计6522.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告远亲舅舅，2016年8月27日22时许，原告在兴平乡杨岔村王彦虎家打麻将时，与被告因琐事发生口角，不料被告竟从袖筒抽出一把改锥，朝原告脸部、颈部、肩膀等猛扎十余处，致使原告全身多处被戳伤。经西吉县人民医院诊断为全身多处软组织挫裂伤，原告先后在西吉县人民医院、宁夏医科大学总医院治疗，期间在西吉县人民医院住院治疗5天，累计花费医疗费4549.98元，住院期��伙食补助费500元，误工费536.25，护理费536.25元，交通费400元等各项费用6522.48元。以上事实有西吉县公安局出具的《公安行政处罚决定书》及医院就诊的证明等材料。
被告王存辩称，与原告发生口角后，原告用手捏被告脖子，才导致被告用改锥将原告戳伤。对于原告要求被告赔偿的各项经济损失，被告愿赔偿2000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本院依职权调取的证据，经交原、被告双方质证后，被告虽对王学明的询问笔录有异议，但该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。2016年8月27日晚10时许，原、被告在兴平乡杨岔村上立山组王彦虎家中发生矛盾，后被告王存用改锥将原告王学明刺伤。原告于2016年9月2日在西吉县人民医院住院治疗5天，被诊断为全身多处软组织挫裂伤。同年10月9日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，本案赔偿项目及赔偿标准，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。本次纠纷中原告的损失为：医疗费4249.98元、住院伙食补助费500元、误工费536.35元、护理费536.35元、鉴定费300元、交通费400元以上各项共计6522.68元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告王存因琐事与原告王学明发生争执，致原告王学明受伤住院，被告王存实施侵权行为依法应当承担与其过错程度相当的民事赔偿责任，原告王学明在本起纠纷中有一定过错，可适当减轻被告相应的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求要求被告赔偿其医疗费等经济损失为6522.48元，本院参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，原告医疗费等经济损失为6522.68元，对于多出的0.2元原告未主张，故应视为原告对其权利处分的放弃。根据原、被告的过错程度，被告王存应承担80%的赔偿责任，即5217.98元，原告王学明承担20%的责任。
综上所述，对原告王学明要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第��十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告王存于判决生效后十日内一次性赔偿原告王学明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计6522.48元的80%，即5217.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王学明负担30元，被告王存负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩玉玉
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无���定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人��其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初38号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某，女，1982年2月23日出生，汉族,高中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳左旗人，个体，2016年11月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法取保候审。取保候审期间，被告人王某又因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被原平市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日被告人王某在中国银行股公有限公司前进西街支行办理了一张卡号为625906148319171的山西天美信用卡，透支额度为10000元。被告人王某使用一段时间后，将该卡借给朋友刘宇泽，刘宇泽使用期间将该卡的额度提升为13000元。2016年2月，刘宇泽对其透支的本金12987.64元无力偿还。该卡逾期后，银行通过王某办卡时的预留电话对被告人王某进行催收，被告人王某明知自己信用卡逾期未还款，仍拒不偿还。截止2016年11月，该卡累积欠款本息共计18675.15元。发卡银行多次催收未果后向公安机关报案。2016年11月23日，被告人王某将逾期9个月的欠款本息18675.15元全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，证人刘宇泽、高爱玲的证言，中国银行信用卡申请表、审批表，职级、收入证明，银行催收记录，对账单，还款凭证，到案经过证明，王某的常住人口详细信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某作为中国银行山西天美信用卡的持卡人，明知自己信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍拒不归还，属恶意透支。其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人王某能够主动偿还全部透支款息，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起减去先行羁押的11日至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1353号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：杨万根，男，1961年3月30日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。
原告台江区刘元春服装店与被告杨万根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2666号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费25元由被告杨万根负担。因被执行人杨万根未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人杨万根名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人杨万根名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月十七日
书记员 陈思千
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初548号
原告李文侠，女，汉族，住洋县洋洲镇。
委托代理人李林刚，男，汉族，住址同上，系原告李文侠之夫。
被告陕西广厦投资发展集团有限公司,住所地陕西省汉台区。
法定代表人朱晓军，该公司董事长。
委托代理人赵亮、王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告李文侠诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文侠及其委托代理人李林刚，被告陕西广厦投资发展集团有限公司委托代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文侠诉称，2008年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购得被告开发建设的汉中市人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”第一栋一单元57号商铺一处，面积27.8平方米，合同约定2008年1月18日前被告应将验收合格的房屋交付原告，并在房屋交付后180日内为原告办理房屋权属证书，如不能按合同约定期限办理房屋权属证书，被告应按所交房价款日万分之一承担违约金。但被告至今未给原告办理房产证书，多次催促无果，现诉至法院，诉讼请求：1，判令被告为原告办理房屋权属证书；2，判令被告自2008年7月19日起按原告已交购房款229951元的日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金约21610元；
被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，原告所述基本属实。答辩人之所以还没有给原告办理房屋权属证书，是因为答辩人公司正在探究新的商铺经营模式造成的。现答辩人公司愿意积极为原告解决所诉问题，可以通过回购或置换原告所购商铺，只是被告要求的办证违约金过高，答辩人无法接受。
经审理查明，2008年1月12日，原告李文侠与被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称为广厦集团）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：GF-2000-0171,商品房预售许可证号：（汉市）房预售字2007第027号），合同约定：原告购买由被告广厦集团开发修建的位于汉中市汉台区人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”一栋一单元57号商铺，建筑面积共27.845平方米，套内建筑面积约17.015平方米，公摊面积约10.83平方米，合同商铺总价款为229951元，合同约定原告在2008年1月18日前向被告交付首付房价款209951元，被告在该期限内向原告交付经验收合格的商铺，2013年1月17日前原告到被告处办理接受商铺使用权的手续（即商铺房屋产权证书），剩余购房款，通过原、被告就该商铺所签订的五年期的《商铺委托经营合同》，以所产生的商铺租金收益方式予以冲抵《商铺委托经营合同》约定的剩余购房款，委托经营期限为2008年1月18日至2013年1月17日。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告也将建好的商铺的使用权交付原告，为期五年的《商铺委托经营合同》也早已履行到期，虽然现在被告广厦集团仍实际管理经营该商铺，但被告至今未能给原告办理该商铺的房屋权属相关证书。原告一直催促被告办证无果，故诉至本院。
以上查明的事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、商铺平面图、购房款发票、《商铺委托经营合同》以及本院庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，有权利取得商铺并获得该商铺应当具备的相关房屋产权证书，被告广厦集团未能在合同约定的2013年1月17日前给原告办理商铺房屋产权证书，其行为已构成违约。原告起诉要求被告办理商铺房屋产权证书并支付逾期办证违约金，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告按合同约定的原告所交购房款229951元的日万分之一的标准从2013年1月18日起向原告支付逾期办证违约金至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》意见第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于判决生效后九十日内为原告李文侠购买的位于汉中市汉台区人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”一栋一单元57号商铺办理相应的房屋产权证书；
二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于判决生效后二十日内，按照《商品房买卖合同》约定的原告李文侠所交购房款229951元的日万分之一标准，从2013年1月18日起向原告支付逾期办证违约金至判决确定之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费440元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江 韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初111号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告郭永红，女，1967年7月14日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司诉被告郭永红商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执477号之一
申请执行人王顺城。
被执行人段雪峰。
被执行人杨俊雄。
被执行人杨进云。
被执行人张强。
申请执行人王顺城2017年3月23日依据发生法律效力的（2016）云0122刑初252号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为33097.64元及利息，执行费396元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执477号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月十一日
书记员 王 然
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初854号
原告李某某，女，1976年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告邓某某，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日��案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙国峰，被告邓某某及其委托代理人杜一国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年农历正月经人介绍相识恋爱并同居生活，1996年2月14日生育长女邓某甲，1997年冬月19日生育次女邓某乙，后于1998年2月16日自愿在丰都县三元镇人民政府登记结婚，婚后又于2008年8月16日生育三子邓丙。2014年起，被告邓某某无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，经常辱骂殴打原告，致使夫妻感情破裂。自2015年2月，双方分居，互不往来，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邓某某辩称：被告身份证名字是“邓某某”，结婚时登记为“邓某丁”，系当时错误登记；对原告所称恋爱、生子、结婚���实均无异议，但双方没有分居，夫妻感情没有破裂；愿意原谅原告的过去，愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：李某某与邓某某均系丰都县董家镇罗家场村人，二人系远房表兄妹关系，双方于1995年恋爱并同居生活，分别于1996年1月10日、1998年6月10日、2008年9月15日生育长女邓某甲、次女邓某乙、三子邓丙。期间，二人于1998年2月16日自愿在丰都县民政部门登记结婚，邓某某名字误登记为“邓某丁”。双方自确定恋爱关系后便一同常年外出在福建省晋江市务工、生活至今。近两年来，因邓某某怀疑李某某与他人有不正当男女关系等家庭生活琐事，双方发生纠纷，致夫妻感情不睦。李某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记档案、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等证据��案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告邓某某系远房亲戚关系，双方于1995年确定恋爱关系后生活至今，期间于1998年补办了结婚登记，并先后生育了三个孩子，婚前长期的相处培养了较好的婚姻基础，婚后又继续常年同在一个城市工作、生活，建立了较好的夫妻感情，具备较好的感情纽带。近年来，被告邓某某因怀疑原告李某某与他人有不正当关系等家庭生活琐事而与原告发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告李某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之��定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘家豪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2009号
罪犯余晓，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年10月9日作出（2014）乐中刑初字第245号刑事判决，以被告人余晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余晓在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分147分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯余晓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余晓在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余晓减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执25号
申请人：陈华国,汉族，四川省会东县人。
被执行人：繆光顺,汉族，四川省会东县人。
被执行人：李国波，汉族，四川省会东县人。
被执行人：繆明保，汉族，四川省会东县人。
本院在执行陈华国与繆光顺、李国波、繆明保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行下列义务：执行标的81119元，执行费1117元。同时依法查明繆光顺、李国波、繆明保在各银行无存款、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。2017年5月25日，陈华国以双方已自愿达成和解协议为由，书面同意终结本次执行程序，协议约定：一、被执行人于2017年9月30日前一次性还清本案案款81119元；二、上述案款繆光顺、李国波自愿以其所有的位于会东县文昌公寓的房屋作抵押，若到期未履行完毕，以房屋抵债，被执行人自觉搬出；三、若到期被执行人拒绝搬出，则按生效法律文书确定的执行标的81119连本带息，直至还清为止；为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十四日
书记员 卢宗霖
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1905号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人文全兴，男，汉族，1969年6月21日出生，户籍所在地四川省都江堰市。
本院依据（2014）成刑初字第324号刑事附带民事判决,立案执行被执行人文全兴罚金刑一案。于2015年12月9日立案执行，执行标的为4000元。
执行中，本院除查到被执行人与其父母文清全、袁国英共有的村镇房产一处（产权证号：权0136740，面积60.01平方米）外，未查找到被执行人文全兴其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为人民币4000元。
二、终结成都中级人民法院（2014）成刑初字第324号刑事附带民事判决关于解缴被执行人文全兴罚金4000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初361号之二
原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。
负责人：王鹏华，总经理。
被告：巴悦林。
被告：陈守翠。
被告：黄永文。
被告：常艳芳。
被告：利津县津盛源棉业有限公司，地址：东营市利津县北宋镇店子村。
法定代表人：黄永文，执行董事兼总经理。
被告：东营市鑫岭化工有限公司，地址：东营市利津县陈庄镇工业园。
法定代表人：巴悦林，执行董事兼总经理。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告黄永文、常艳芳、巴悦林、陈守翠、利津县津盛源棉业有限公司、东营市鑫岭化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告巴悦林所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄永文、常艳芳名下位于利津县城区大桥路1001号某房屋（房权证利津字第××号）。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一六年三月十一日
书记员 解文婷
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1230号
申请执行人艾勇,男,1976年3月1日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市东区川豪装饰设计服务部,住经营场所：攀枝花市东区攀枝花大道东段493-1号。组织机构代码：L59968764。
经营者陈志虹，男，1990年5月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行艾勇与攀枝花市东区川豪装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人金典置业投资顾问有限公司暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐贵林
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执86号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人何培信。
本院刑事审判庭移送执行何培信污染环境罪并处罚金一案中，经本院向金融机构查询何培信的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商注册登记，向车辆管理所查询车辆登记，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，正在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1128执86号一案的本次执行程序。
本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00884-2号
申请执行人：刘兆会，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽力华光电玻璃科技有限公司机械维修工，住该××宿舍。
被执行人：安徽力华光电玻璃科技有限公司。
法定代表人：李见彬，该公司董事长。
本院于2014年11月14日作出（2014）凤执字第00884号
执行裁定书，冻结被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司的银行存款415400元，冻结期限为六个月。现因申请执行人刘兆会与被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽力华光电玻璃科技有限公司银行存款
415400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨新光
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初5961号
原告王某某，住哈尔滨市道里区。
被告梁某某，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。原、被告于1986年4月16日登记结婚，1988年2月14日生育一女梁通，现原告以被告酗酒，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1986年4月16日登记结婚，1988年2月14日生育一女梁通。
本院认为，原、被告由相识到结为夫妻，婚后育有一女，双方具备一定的感情基础。即使因被告酗酒产生矛盾，亦应当本着互谅互让的原则，互相尊重，互相扶持，共同努力经营家庭生活，原告应给被告改正酗酒习惯的机会。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 芦 璐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执834号
申请执行人:熊义保,男性,汉族,1964年02月10日出生,住白河县仓上镇。
被执行人:陈善顺,男性,汉族,1973年12月01日出生,住汉滨区坝河镇。
本院在执行申请执行人熊义保与被执行人陈善顺买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现可供执行线索，申请人主动撤回本次执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执834号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
助理审判员 王婷婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈静静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执812号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人彭元,男,1989年7月7日出生,住四川省遂宁市安居区。
被执行人赵波,男,1987年1月20日出生,住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）成刑初字第187号刑事判决，受理执行彭元、赵波没收财产一案。
执行中，本院依职权查明，被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）成刑初字第187号刑事判决第一项关于彭元没收财产刑的执行程序。
二、终结本院（2009）成刑初字第187号刑事判决第二项关于赵波没收财产刑的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申973号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐月华等37人（详细名单附后）。
诉讼代表人：张建平。
诉讼代表人：颜怀忠。
诉讼代表人：葛以华。
诉讼代表人：朱长梅。
诉讼代表人：李士纯。
徐月华等37人因诉泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳县人社局）劳动和社会保障行政其他一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宿中行诉终字第00018号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐月华等37人申请再审称：本案起诉属于行政诉讼法规定的受案范围，人民法院应当立案受理。一、二审裁定错误。请求撤销二审裁定。
徐月华等37人以泗阳县人社局为被告向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼称，徐月华等37人是泗阳县众兴镇林苗圃的退休工人，工作单位系经泗阳县人民政府审批的企业化管理用工单位，但泗阳县人社局无视徐月华等37人实际工龄情况，违法办理徐月华等37人的退休证，强行收取相关行政事业性社区管理服务费，故请求：判令撤销泗阳县人社局为徐月华等37人办理的退休证，按徐月华等37人实际工龄等情况增加养老金，并退还已收取的行政事业性社区管理服务费等。
一审法院认为：徐月华等37人与泗阳县人社局之间的职工养老保险待遇纠纷，属相关政策调整的遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院于2015年9月14日作出（2015）宿城行诉初字第0023号行政裁定：对徐月华等37人的起诉不予立案。
徐月华等37人不服一审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。徐月华等37人因退休待遇、养老保险等事项提起的本案诉讼，属于涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对徐月华等37人的起诉不予立案并无不当。徐月华等37人申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐月华等37人的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪明珠
附：再审申请人名单
徐月华。
李进。
仲兆美。
张建东。
陈桂英。
庄杰。
项中云。
蒋翠兰。
王述卫。
张建平。
黄翠兰。
沈兴奎。
褚成耀。
于松业。
唐桂银。
皮如华。
张业山。
陈美平。
仲延俊。
严翠平.
吴其花.
刘兆杭。
亢玉白。
唐翠珍。
于永生。
张立美。
李士纯。
朱长梅。
刘迟。
葛以华。
高爱卫。
徐体旺。
史兰。
周之兰。
马洪英。
颜怀忠。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0903民初37号
原告：王焕新，男，汉族，1971年5月30日出生，住河间市。
委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
统一社会信用代码91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告王焕新与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕新的委托诉讼代理人白玉宽，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人许延敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失80180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日原告将其自有的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期自2016年3月14日至2017年3月13日。2016年10月20日王稳柱驾驶投保车辆行至霸州市××××与刘艳明驾驶的车牌号为津Ａ×××××的车辆发生交通事故，造成原告车辆严重受损，该事故经交警部门认定王稳柱负此次事故的次要责任，刘艳明负此次事故的主要责任。因事故造成原告车辆受损严重，且事故发生在保险期间内，原告方多次找到被告协商保险赔偿事宜，但被告却以种种理由拒绝赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告是冀Ｊ×××××号机动车实际车主，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险及不计免赔，其中机动车损失保险保额245000元。2016年10月20日，案外人王稳柱驾驶投保车辆冀Ｊ×××××行至霸州市××××与刘艳明驾驶的津Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，后经霸州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，王稳柱负事故的次要责任，刘艳明负事故的主要责任。本次事故发生在保险期间。
另查明，原告王焕新损失明细如下：1、车辆损失59220元，2、施救费18000元，共计77220元。
本院认为，原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠于南皮县中泰运输有限公司名下。原告对其所有的车辆冀Ｊ×××××在被告处投保的商业保险，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应当承担保险责任。被告主张事故车辆损失过高，但并未提交相应证据予以反驳，经本院依法委托具有评估鉴定资质的专业评估机构依法鉴定本车车损为59220元，本院依法予以确认，未超出车辆损失险保额范围，应由被告保险公司在车辆损失险项下进行赔偿；原告提交施救费票据两张共计18000元，系为减少保险标的损失的扩大所支付的合理费用，应当予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王焕新各项损失77220元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，鉴定费2960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贾汉青