wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9085号
原告：重庆旭中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号2幢附16号，统一社会信用代码91500113075652724D。
法定代表人：朱瑜，执行董事。
委托诉讼代理人：曾瀚知、殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：赵晓琴，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆旭中房地产开发有限公司（以下简称旭中公司）与被告赵晓琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告旭中公司委托代理人曾瀚知及被告赵晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款250000元；2、判令被告支付逾期付款违约金至付清之日止（以逾期应付款110000元为基数，按每日万分之1.5的标准，从2015年4月1日计算至付清时止；以逾期应付款140000元为基数，按每日万分之1.5的标准，从2015年7月1日计算至付清时止）。事实及理由：2015年1月12日，原、被告双方签订CQ-5946662《重庆市商品房买卖合同》及附件（以下简称买卖合同）、《合同补充协议》（以下简称补充协议），约定被告赵晓琴购买原告开发建设的位于重庆市巴南区渝南大道233号21幢9-8号房屋（以下简称9-8号房），建筑面积61.52平方米，套内面积48.28平方米，总价359673元，支付方式为分期付款，即乙方（被告赵晓琴）于2015年3月31日前向甲方（原告旭中公司）支付剩余购房款110000元，于2015年6月30日前向甲方支付剩余购房款140000元，否则应承担相应违约责任。合同签订后，被告赵晓琴仅支付了首期房款，至今尚欠原告第二期及第三期房款共计250000元。经原告催款未果，遂诉请如上。
被告赵晓琴辩称:被告在2017年1月28日前未收到原告旭中公司任何通知，被告在交房前亦多次找到开发商协商尾款支付事宜未果。本案纠纷过错责任在于原、被告双方，因此合同约定的违约金应由双方各自承担一半，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告旭中公司与被告赵晓琴签订CQ-5946662买卖合同及补充协议，约定：乙方（被告赵晓琴）购买甲方（原告旭中公司）开发建设的9-8号房，总成交金额359673元，付款方式为分期付款，即合同签订之日乙方向甲方支付购房款109673元（第一期），于2015年3月31日前向甲方支付剩余购房款110000元（第二期），于2015年6月30日前向甲方支付剩余购房款140000元（第三期）；乙方逾期付款超过90日后，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1.5的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告赵晓琴向原告旭中公司支付了第一期房款109673元。2017年1月18日，原告旭中公司向被告赵晓琴发出催款通知书，通知其于收到本通知书之日起5天内向原告缴纳房款250000元即相应违约金。因催款未果，原告旭中公司遂向本院提出诉请如上。
以上事实，由双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告旭中公司提交：预售许可证、买卖合同、补充协议、收款收据、催款通知书、快递单及跟踪记录。
被告赵晓琴提交未提交证据。
本院认为，原告旭中公司与被告赵晓琴签订的买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，买卖合同约定被告赵晓琴购买原告旭中公司开发建设的9-8号房，并约定付款方式为分期付款，即合同签订之日乙方向甲方支付购房款109673元，于2015年3月31日前向甲方支付剩余购房款110000元，于2015年6月30日前向甲方支付剩余购房款140000元，但被告赵晓琴至今尚未按照合同约定履行第二期和第三期的付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任，对原告旭中公司诉请被告向原告支付剩余购房款250000元的主张，本院予以支持。被告赵晓琴辩称，其曾多次找到原告公司协商尾款支付事宜未果，故本案纠纷过错责任在于原、被告双方，因此合同约定的违约金应由双方各自承担一半。本院认为，被告所辩称的事实并无证据支撑，且被告赵晓琴所辩称的行为仅属于单方法律行为，不符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，故不能改变其已构成违约的事实。原、被告双方于买卖合同中约定按日支付逾期应付款万分之1.5的违约金并非属于合同法第一百一十四条第二款所述“过分高于造成的损失”之情形，故对被告赵晓琴请求调整违约金的主张，本院应不予支持。买卖合同关于“实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金”之约定性质为附条件的条款，该条件取决于被告赵晓琴付款义务履行情况，原告旭中公司已于2017年1月18日向被告赵晓琴发出催款通知书，通知其于收到本通知书之日起5天内向原告缴纳房款250000元即相应违约金，而被告至今未履行合同约定的付款义务，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”之情形，本院推定逾期付款违约金支付条件成就，故对原告旭中房产公司请求支付违约金的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵晓琴支付原告重庆旭中房地产开发有限公司剩余购房款250000元；
二、被告赵晓琴向原告重庆旭中房地产开发有限公司支付以本金110000元为基数按每日万分之1.5的标准从2015年4月1日起计算至该本金付清时止的逾期付款违约金；
三、被告赵晓琴向原告重庆旭中房地产开发有限公司支付以本金140000元为基数按每日万分之1.5的标准从2015年7月1日起计算至该本金付清时止的逾期付款违约金。
以上第一、二、三项限被告赵晓琴于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，本院减半收取2525元，由被告赵晓琴负担，此款已由原告重庆旭中房地产开发有限公司自愿垫付，限被告赵晓琴于本判决生效之日起10日内径付原告重庆旭中房地产开发有限公司2525元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十月九日
书记员 黄金驹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执恢32号
申请执行人：孟璐，女，1992年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王琳，女，1985年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人孟璐与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 佟 超
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执64号
原告委某某，男，生于1962年，甘肃省民勤县人。
被告张某某，男，生于1972年，甘肃省民勤县人。
申请执行人委某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）民民初字第892号民事调解书，已经发生法律效力。权利人委某某于2016年1月12日向本院申请执行。依生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案件款2801元。
本案在执行过程中，经查明被执行人张某某暂无下落，申请执行人委某某亦未能提供被执行人的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘世洋
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执495号
被执行人：张文革，男，1967年7月2日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行张文革罚金一案中，查明被执行人张文革现在山西省太原第三监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宗承宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 于惠珍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5289号
原告闫玲,女,汉族，1981年1月1日出生,
被告王凤，女，1985年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人杨过：安徽淮中律师事务所律师。
原告闫玲与被告王凤买��合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘学超独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告闫玲\\\被告王凤委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玲诉称：原告在阜阳皖西北商贸城经营童装批发生意，被告王凤在利辛县城经营一家儿童服装店。从2015年3月份开始至2016年2月份，被告从原告处进货20多万元，最后经结算，被告共欠款39890元，被告给原告打欠条一张。原告经催要，被告一直未予归还。原告起诉至法院，要求被告返欠款39890元并支付违约金15000元。并负担本案诉讼费用。
原告闫玲向法庭提供，1、本人的身份证证明自己具有诉讼主体资格，2、被告给原告打欠条一张，证明被告欠原告款39890及付违约金15000元。
被告辩称，欠条是自己写的，但违约金15000元不是自��写的。称欠款已于2016年7月8日还清，向法庭提供2016年7月8日通过银行向原告转款48700元的证据，证明自己欠款已经还清。
经审理查明：原告在阜阳皖西北商贸城经营童装批发生意，被告王凤在利辛县城经营一家儿童服装店。从2015年3月份开始至2016年2月份，被告从原告处进货20多万元，最后经结算，被告共欠款39890元，2016年2月28日被告王凤给原告闫玲书写欠条一张，“今王凤欠闫玲39890元（叁万玖千捌佰玖拾元正），在2016年3月28日还清，违约必糾，原承担任何法律责任）’’。原告闫玲在欠条上书写，“违约金15000元”。原告闫玲以被告王凤欠款不还为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及违约金54890元。
本院认为：被告王凤2016年2月28日前欠原告闫玲购货款39890元是事实，但被告王凤提供证据证明2016年7月8日通过银行向原告闫玲转款48700元亦经法庭查证属实。原告闫玲提出此款是王凤付2016年2月28日以后又购货的货款，和欠条欠款39890元不是一会事的理由。没有向法庭提供证据支持自己的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告闫玲没有向法庭提供被告王凤2016年2月28日以后又向其购货并欠其货款的证据，故法庭对原告闫玲辩解理由不予认可。如闫玲有证据证明被告王凤2016年2月28日以后又向其购货并欠其货款，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫玲的诉讼请求
案件受理586元，由原告闫玲由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3580号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：王琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告沈阳诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了���理，原告沈阳委托诉讼代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告王琴经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款5000元及利息（按每月2%之标准，自2016年5月10日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日被告与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借5000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年4月10日起至2016年5月10日止。如被告未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，被告左敏作为担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告即向被告账户转入5000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉，请查明事实，支持所请。
被告王琴未作答辩。
经审理查明：2016��4月10日原告沈阳以出借人（甲方）名义与借款人（乙方）王琴签订《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方因生活需要向甲方借款人民币5000元。二、借款期限30天，即自2016年4月10日至2016年5月10日止。三、利息标准：每10天元。四、乙方应于2016年4月10日前向甲方一次性付清本息；如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任。五、甲方与本合同签订当时向乙方提供所出借的款项，双方签订本合同即证明甲方已实际提供款项，无需乙方另行出具借据。……。”
当日原告将5000元转至被告王琴指定的工行账户。合同约定的还款期限到期后，被告未能归还借款。
上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证、借款合同及银行转账凭条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳与被告王琴签订借款合同后，被告王琴理应按协议约定的期限归还借款，现王琴未能归还借款，显已构成违约，原告主张本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定为每10天40元，显已超出法律规定，现原告主张月息按每月2%之标准，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王琴经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
被告王琴于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳借款本金人民币5000元及利息（利息自2016年5月11日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 何水祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邾海霞
附：���案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3219号
原告（反诉被告）：青州市谭坊镇苏家村村民委员会，住所地青州市谭坊镇苏家村。
法定代表人：苏茂光，村主任。
委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏来国。
委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
原告（反诉被告）青州市谭坊镇苏家村村民委员会与被告（反诉原告）苏来国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）苏来国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）苏来国撤诉。
案件受理费6000元，由被告（反诉原告）负担。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹 艳
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1097号
上诉人（原审原告）：石河子天润节水灌溉有限公司。住所地新疆石河子市西工业园区**号。组织机构代码78762853-8.
法定代表人：刘英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师，
委托代理人（特别授权）：马俊英，女，1961年10月28日出生，汉族，石河子天润节水灌溉有限公司经理。现住石河子市。
被上诉人（原审被告）：郭何英，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住托里县。
被上诉人（原审被告）：刘知宽，男，汉族，成年人，农民，现住托里县。。
被上诉人（原审被告）：关四民，男，汉族，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住托里县。
被上诉人（原审被告）：程荣雷，男，1966年3月9日出生，汉族，成年人，农民，现住托里县。
被上诉人（原审被告）：郑士忠，男，汉族，成年人，农民，现住托里县。
被上诉人（原审被告）：鲁永祥，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，现住托里县。
被上诉人（原审被告）：戴吉法，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，现住托里县。
被上诉人（原审被告）：张家如，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住托里县。
被上诉人（原审被告）：韩洪义，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住托里县。
被上诉人（原审被告）：韩洪德，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住托里县。
委托代理人(特别代理)：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人石河子天润节水灌溉有限公司因与被上诉人刘知宽、郭何英、关四民等承揽合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，上诉人石河子天润节水灌溉有限公司的委托代理人尹锡孟、马俊英、被上诉人郭何英、关四民及十被上诉人的共同委托代理人刘永健到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2015）托民一初字第926号民事判决；
二、发回托里县人民法院重新审理。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 张艳梅
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王福强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第45号
原告：张保军，男，1968年7月17日出生。
被告：徐双爱，男，1980年6月27日出生。
原告张保军与被告徐双爱买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰，人民陪审员张明组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 姣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执468号之一
申请执行人：陈仪梅，男，1960年10月31日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地尤溪县西城镇玉池村。
法定代表人林正榕，董事长。
被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县
被执行人：林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县
本院在执行申请执行人陈仪梅与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司、詹爱珍、林正榕借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人陈仪梅与被执行人福建省尤溪丰源布业有限责任公司、詹爱珍、林正榕借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初499号
原告:吴永刚,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告吴永刚与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金80974元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项288元。事实和理由：原告吴永刚于2011年2月9日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2015年7月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款340944元的销售不动产发票、171232元的收据及17万元的贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为142.18㎡，2400元/㎡，房款总计为341232元。原告所购房屋的实测建筑面积为142.06㎡，应付购房款为340944元，原告按合同约定付款，超交购房款288元（341232元-340944元），对此被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告吴永刚办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告吴永刚支付违约金80974元，并退还购房款288元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1550元由被告负担1350元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4390号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)朱义国,男,1949年7月31日生,汉族,住。
原审被告朱存宝,男,1969年11月7日生,汉族,住东台市。
原审被告江苏百科医药有限公司,住所地在东台市范工工业集中区2-5幢。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人朱义国及原审被告朱存宝、江苏百科医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
代理审判员 范永龙
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更206号
罪犯沈才阳，男，1994年9月5日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2015年9月28日作出（2015）古刑初字第233号刑事判决，以被告人沈才阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2016年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈才阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈才阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积���参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈才阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈才阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十���
书记员 侯 超
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执709号
申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。
法定代表人石磊，经理。
委托代理人侯建博，该公司综合业务部经理（特别授权）。
被执行人周斌，住四平市，现下落不明。
申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初字第1695号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人未按调解书约定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币26万元及案件受理费2870元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆、银行存款、证券、工商登记等信息。
2、本院于2017年9月29日到四平市不动产登记中心未能查到被执行人的房产信息。
3、本院于2017年11月28日向被执行人刊登公告送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡等法律文书。
4、本院于2017年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费.
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1659号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘方兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更265号
罪犯胡四才，男，1975年7月15日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年11月22日作出（2013）泸刑初字第54号刑事判决，以被告人胡四才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年10月27日、2016年12月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡四才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡四才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡四才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特295号
申请人:重庆金黑山建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路117号，统一社会信用代码：915001103048685037。
法定代表人：卿尚伦，经理。
委托诉讼代理人:余蒂、何小林，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐黎娟，公司员工。
被申请人：任恩会，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人重庆金黑山建筑工程有限公司与被申请人任恩会申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆金黑山建筑工程有限公司申请：撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字(2017)第372号仲裁裁决。事实和理由：1.任恩会欺骗申请人、隐瞒重要事实致使申请人被裁决支付工伤保险待遇。申请人将工程承包给了任汝军，任汝军与申请人法定代表人张承忠系好友，任汝军找到张承忠，说他的亲戚（被上诉人）受了伤，为了办残疾证，希望张承忠帮忙办理工伤认定。工伤及伤残等级确定后，被申请人要求申请人支付工伤赔偿。2.裁决书适用法律错误。工伤待遇赔偿不属于终局裁决，裁决书陈述为终局裁决没有法律依据。
任恩会称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2017年11月28日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字(2017)第372号仲裁裁决，裁决：一、重庆金黑山建筑工程有限公司支付任恩会一次性工伤保险待遇共计127025.7元（包含一次性伤残补助金39150元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、劳动能力鉴定费400元、鉴定检查费149.7元、住院生活补助费88元、停工留薪期工资13050元、护理费880元、交通费300元）。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”涉案仲裁裁决的裁决项属于双方之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故重重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字(2017)第372号仲裁裁决属于终局裁决。第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人认为任恩会欺骗申请人、隐瞒重要事实致使申请人被裁决支付工伤保险待遇，申请人的此理由不符合上述法律规定，申请人也没有在法定期限内对《工伤认定书》申请行政复议或提起行政诉讼。故请求撤销该仲裁裁决的理由不能成立。
综上，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字(2017)第372号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆金黑山建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由重庆金黑山建筑工程有限公司负担。
审 判 长 肖 飞
人民审判员 费兴智
人民陪审员 许培英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 雷 梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更175号
罪犯胡美华，男，1981年3月12日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年8月20日作出(2009)寻刑初字第65号刑事判决，以被告人胡美华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第98号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年3月12日起至2022年6月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡美华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。本次缴纳罚金三千元。执行机关所提供的罪犯胡美华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡美华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡美华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年3月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审46号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人李兴富，男，1973年10月19日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年4月24日向本院申请强制执行1868765号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人李兴富于2016年7月10日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868765号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人李兴富在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868765号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868765号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年五月八日
书记 员代 双
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第134号
原告：张子毅，住云南省昆明市。
委托代理人：袁野，吉林开翔律师事务所律师。
被告：卓奕呈（曾用名卓天训），住长春市南关区。
被告：吉林省粵商担保有限公司，住所长春市朝阳区建设街2980号8楼。
第三人：刘国体，住长春市宽城区。
原告张子毅与被告卓奕呈、吉林省粵商担保有限公司（以下简称粵商担保公司）、第三人刘国体债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁野，第三人刘国体到庭参加诉讼，被告卓奕呈、吉林省粵商担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告与第三人刘国体签订了《借款协议》，协议约定：第三人刘国体向原告借款人民币660万元，借款期限为2014年6月13日至2014年7月12日，同日，第三人刘国体与被告卓奕呈签订了《借款协议》，协议约定被告卓奕呈向第三人刘国体借款人民币660万元，借款期限为2014年6月12日-2014年7月12日，被告吉林省粵商担保有限公司作为担保人为卓奕呈的借款及利息承担连带保证担保责任。两份《借款协议》签订后，第三人刘国体将从原告处借得的借款人民币660万元全部立即��借给被告卓奕呈，原告依据其与第三人刘国体的借款约定，将第三人刘国体借款的660万元汇入第三人刘国体指定的银行账号内。原告已经向第三人刘国体提供全部借款。借款期满后，第三人刘国体未能按时向原告履行还款付息义务。因此，原告要求第三人刘国体立即向被告卓奕呈及吉林省粵商担保有限公司催回借款及利息用于偿还原告的借款，但第三人刘国体不但不向原告偿还借款本金及利息，还怠于行使到期债权，不采取有效代谢向二被告催回借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判令被告卓奕呈向原告偿还借款本金人民币660万元；判令被告吉林省粵商担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费、保全费、律师代理费由二被告承担。
被告卓奕呈未到庭，亦未答辩。
被告粵商担保公司未到庭，亦未答辩。
第三人刘国体述称，对原告所诉事实没有异议。
经审理查明，2014年6月12日原告与第三人签订了《借款合同》一份，合同约定：“1.1、甲方（原告）为乙方（第三人）提供累计借款人民币陆佰陆拾万元整。甲方按乙方要求汇入指定如下人员银行帐户内：收款人卓奕呈，身份证号×××。2.1、借款期限为一个月，即自2014年6月12日起至2014年7月12日止。2.2、经甲乙方协商，乙方可提前还款，但借款期限不得少于1个月，如果提前还款，乙方应至少提前10天告知甲方。2.3、借款期限届满之日偿还全部借款本金。3.1、借款利率按月3%，每月付息一次。3.2、收款账户张子毅，账号×××，开户银行：建设银行长春经开区支行。3.3如未能按期支付本息，超期则按日0.5%，收取违约金”。借款合同签订后原告按第三人指定人员账户先后将借款汇入赵玉芬账户内（卡号×××）300万���；曲玉萍账户内（卡号×××）60万元；曲玉莲账户内（卡号×××）分二次汇入220万元；原告通过宁波账户（卡号×××）转入曲玉莲账户内80万元，第三人在原告处借款额总计660万元。2014年6月12日第三人将向原告借款660万元借给被告卓奕呈，被告卓奕呈给第三人出具借条，写明“今卓奕呈从刘国体借款人民币陆佰陆拾万元整（￥660万元整），月息三分（先付），借期1个月，如果逾期，每日按借款额千分之伍支付违约金，逾期最长不能超过三个月，此款由粵商担保。否则以卓奕呈集团所有资产做抵。借款人：卓奕呈，日期2014年6月12日”；并由被告粵商担保公司提供还本付息保证担保，2014年6月12日粵商担保公司给第三人出具了还本付息保证函，函内容：“委托方卓奕呈，委托金额660万元，委托日期2014年6月12日，利率月3%；受益方刘国体，汇款金额660万元，汇款日期2014年6月12日，还款日期2014年7月12日，用款项目：本减息减，从收款之日起开始计息，每月付息一次，本还息止。注：如未能按其支付，超期部分按每日期5‰支付违约金。一、担保方（被告粵商担保公司）受卓奕呈委托，根据实际情况，并依据有关约定条款和相关规定，担保方同意开出本还本付息保证函，保证函为我担保方行为，是不可撤销，不可涂改，可确认的到期无条件保兑，有效期为1年。二、担保金额：人民币660万元整。三、担保内容：⑴在本保证函有效期内，如借款方卓奕呈未能按约定支付本金，则由担保方按约定将投资收益无条件汇入受益单位指定的银行账号。⑵2014年7月到期，借款方未按约定将受益方本金退出。凭此保证函，担保方无条件按受益方的要求拔款保兑（本金和利息），并放弃一切抗辩与反诉权利。四、本保证函受中华人民共和国法律管辖��。第三人按被告指定收款人，通知原告将660万元分别汇入赵玉芬、曲玉莲、曲玉萍银行账户内。
本院认为，原告与第三人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，第三人与被告卓奕呈的借款有行为，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告粵商担保公司为被告卓奕呈向第三人借款提供保证担保，由于第三人怠于行使到期债权，原告代位求偿行使第三人的债权。向被告卓奕呈主张给付借款660万元及利息，被告卓奕呈应承担给付借款660万元及利息责任；被告粵商担保为被告卓奕呈提供保证担保，并承诺如借款方卓奕呈未能按约定支付本金，则由担保方按约定将投资收益无条件汇入受益单位指定的银行账号。2014年7月到期，借款方未按约定将受益方本金退出。凭此保证函，担保方无条件按受益方的要��拔款保兑（本金和利息），并放弃一切抗辩与反诉权利。故被告粵商担保公司应承担借款本金及利息给付连带责任。被告卓奕呈在与第三人刘国体发生借款行为时所出具的借条已写明月息三分（先付），被告卓奕呈已支付给第三人借款期间的一个月利息，应在原告主张的利息中扣除从2014年6月12日至2014年7月12日的利息。关于原告向被告卓奕呈主张按合同约定支付利率按月3%利息一节，原告与第第三人及第三人与被告卓奕呈之间的借款给约定借款利率按月3%的利息约定过高，已超过中国人民银行规定的利息标准，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告卓奕呈在本判决生效后立即给付原告张子毅借款660万元及利息（利息从2014年7月13日至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告吉林省粵商担保有限公司承担给付原告张子毅借款本金及利息的给付连带责任。
案件受理费58000元，由被告卓奕呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初193号
原告：孙某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住湖南省益阳市。
被告：丁某某，女，汉族，住湖南省益阳市。
原告孙某某与被告陈某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人唐雪民到庭参加了诉讼。被告陈某、丁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：判令陈某、丁某某连带偿还借款本金50万元及逾期还款利息18487.5元（自2016年3月1日起按年利率4.35%计算至2016年12月31日，此后的逾期利息按此标准计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月11日，陈某向孙某某借款50万元。2015年9月1日，陈某向孙某某出具借条，约定上述借款2016年2月底归还。借款期限届满后，孙某某多次催讨借款未果。丁某某与陈某系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，丁某某应对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈某未作答辩。
被告丁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
陈某与丁某某系夫妻。2015年8月11日，陈某向孙某某商借50万元，同日，孙某某向陈某转账支付了50万元。2015年9月1日，陈某出具借条，约定该笔借款在2016年2月底归还。借款期满后，孙某某多次催讨该借款未果，故诉至法院。
本院认为：孙某某向陈某出借50万元，事实清楚，证据充分，孙某某应向陈某偿还该笔借款。双方虽未约定借款利息，但是陈某逾期未归还借款，孙某某有权要求陈某支付逾期利息。孙某某主张的逾期利息符合法律规定，本院对孙某某相应的诉讼请求予以支持。丁某某与陈某系夫妻，应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
陈某、丁某某共同向孙某某偿还借款50万元及逾期还款利息18487.5元（以本金50万元为基数，按照年利率4.35%自2016年3月1日起计算至2016年12月31日，此后的逾期利息按上述标准计算至本判决确定给付之日止）。
上述判决在本判决生效后七日内履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8985元，由陈某、丁某某共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李想灵
书 记 员 姚 萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3342号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：于冬冬，男，汉族，1990年11月7日出生，住吉林省桦甸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告于冬冬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告于冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于冬冬立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币71000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至于冬冬实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4494.96元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由于冬冬承担。事实与理由：于冬冬在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174801851）并开通电话银行及网上银行，2016年8月13日于冬冬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币71000元整，贷款期限为1年（自2016年8月13日至2017年8月13日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月13日将贷款发放至于冬冬个人银行账户（账号为6217923174801851），于冬冬已支取了贷款。现贷款已到期，于冬冬未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,于冬冬尚欠浦发银行贷款本金71000元、利息3307.24元、罚息1187.72元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求于冬冬立即给付。
于冬冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月13日，于冬冬持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向于冬冬出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，于冬冬分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月13日于冬冬通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：于冬冬向浦发银行贷款人民币71000元整，贷款期限为6个月（自2016年8月13日至2017年8月13日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月13日将贷款发放至于冬冬个人银行账户（账号为6217923174801851）。于冬冬已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金71000元、利息3307.24元、罚息1187.72元未予偿还。
本院认为：浦发银行与于冬冬的《个人“点即贷”借款合同》系用于冬冬本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月13日将贷款发放至于冬冬个人银行账户（账号6217923174801851），根据账户明细、还款明细、银行流水，于冬冬已支取了该71000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金71000元及截止到2017年10月31日的利息3307.24元、罚息1187.72元；
二、被告于冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以71000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费560元，由被告于冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00090号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告朱其林
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告朱其林劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初2817号
原告：肖飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：南京屈臣氏个人用品商店有限公司苏州观前分店，住所地江苏省苏州市姑苏区太监弄8号一层。
主要负责人：钟鸣，该公司总经理。
被告：南京屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号。
法定代表人：倪文玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田鸿（代理上述二被告），江苏致邦律师事务所律师。
原告肖飞与被告南京市屈臣氏个人用品商店有限公司苏州观前分店、南京屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告肖飞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖飞以需搜集新证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖飞负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年七月五日
书记员 吴凤萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3151号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：陈卫，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告���通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告陈卫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈卫归还信用卡透支款本金4990.85元、利息4149.89元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月7日，陈卫向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了信用的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依陈卫的申请，原告核准并向陈卫发放了卡号62×××35的信用卡，陈卫激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年9月1日，陈卫尚欠信用卡透支款本金4990.85元、利息4149.89元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告陈卫未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。陈卫在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，陈卫尚欠信用卡透支款本金4990.85元、利息4149.89元未归还。
本院认为：被告陈卫向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向陈卫发放了信用卡，陈卫启用信用卡后，未能按照领用合约规定��时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求陈卫归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4990.85元、利息4149.89元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以4990.85元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈卫负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 罗国凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 王为丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付���期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执恢63号之三
申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人杨明，系该公司董事长。
被执行人安顺市康源农业发展有限公司，住所地：普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：杨荣斌，系该公司执行董事。
被执行人杨荣嫣，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
被执行人杨恩震，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
被执行人刘昌淑，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
关于申请执行人贵州省普定普财融资担保有限公司与被执行人安顺市康源农业发展有限公司、杨荣嫣、杨恩震、刘昌淑追偿权纠纷一案，本院于2017年07月25日冻结了被执行人的银行账户内存款人民币979052.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安顺市康源农业发展有限公司、杨荣嫣、杨恩震、刘昌淑银行账户内存款人民币979052.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年二月十一日
书记员 王志康
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初2212号之一
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺世良，系该行职员。
被告：张金波，男。
被告：陈仁红，女。
被告：高明林，男。
被告：张信玲，女。
被告：叶永军，男。
被告：朱长敏，女。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与张金波陈仁红、高明林、张信玲、叶永军、朱长敏金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1593元、诉讼保全费1045元，均由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟祥颖
二〇一七年十月二十日
书记员 韩苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2891号之一
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐桂华、徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。特别授权。
被告：喻军，女，1982年5月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：陆洋，男，1979年2月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉科立诚机械有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道399号百胜家想时代1704。
法定代表人：喻军。
被告：李萍，女，1954年11月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告喻军、陆洋、武汉科立诚机械有限公司、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费17053元，减半收取计8527元，保全费5000元，共计13527元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶 俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第02031号
原告：舒城龙天建材贸易有限公司，住所地：舒城县城关镇花桥路，组织机构代码：05576624-9。
法定代表人：王贤军，总经理。
原告：吴建国，男，1972年12月5日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
两原告共同委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市德林街三段5号，组织机构代码：24117872-3。
负责人：冷德春，经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司保险合同纠纷一案，两原告于2015年12月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司的起诉。
案件受理费1304元减半收取652元，由原告舒城龙天建材贸易有限公司、吴建国负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月四日
书记员 李泽冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3196号之一
原告:广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，汉族,1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，
委托诉讼代理人：袁记双，女，汉族，1983年9月30日出生，住陕西省西安市雁塔区，
被告:广西南宁汉成幕墙工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区蓉茉大道68号润园.尚都B单元2505号。
法定代表人：刘仕群。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告广西南宁汉成幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年六月六日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执222号之二
申请执行人：欧阳志初，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗裕根，男，1961年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗家添，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳志初诉被告罗裕根、罗家添债权人撤销权纠纷一案,本院（2016）粤0606民初17537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应撤销被执行人罗裕根将位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会正街大街白腊树一街7号房屋（原房地产权证号57××58，现房地产权证号03××15）转让给被执行人罗家添的行为，案件受理费50元，财产保全申请费1270元由被执行人罗裕根、罗家添负担。因罗裕根、罗家添未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳志初的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗裕根、罗家添发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已依法向房地产管理部门发出协助执行通知，撤销被执行人罗裕根将位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会正街大街白腊树一街7号房屋转让给被执行人罗家添的转让行为，申请执行人该项申请执行标的执行完毕；本院于2017年1月6日至1月10日分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人罗家添在佛山市范围内无房地产登记，罗裕根有一房产位于佛山市顺德区均安镇沙浦村委会正街大街白腊树一街7号（产权证号1117056867，本产权证号为撤销转让行为后的证号），该房产本院（2016）粤0606执11628号一案首封，本案对该房产暂不作处理，被执行人罗家添在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市工商部门查询，查明两被执行人无企业注册信息；向相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款。本院于2017年6月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案行为执行标的执行完毕，未执行金钱标的为1320元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十五日
书记员 吴 颖 茵
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执505号
申请执行人：冯作山，男，汉族，1954年10月14日生，住吉林省珲春市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人冯作山与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 郎丽洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审三民申字第00077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东华，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大洼县第一人民医院。住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：王立辉，该院院长。
再审申请人刘东华因与被申请人大洼县第一人民医院医疗产品责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2014)盘中民二终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘东华申请再审称：再审申请人的伤残程度应该在8级以上，在原两次庭审中再审申请人均提出重新鉴定，但原审法院没有支持；对再审申请人应按城镇标准的赔偿数额进行赔偿，原审按农村标准进行赔偿没有事实和法律依据。原审对误工费及精神损害抚慰金的判决均不符合实际情况，数额较低。故请求依法再审改判。
本院认为，当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，必须提出证据证明鉴定结论符合法定的重新鉴定条件。刘东华在原审期间并未提出充分的重新鉴定的事实和理由，故原审法院对其重新鉴定的请求未予支持并无不当。关于赔偿标准适用城镇标准还是农村标准问题，经审查，刘东华的伤残赔偿金已在交通事故纠纷中得到赔偿，且经过鉴定其伤残程度并未发生变化，故在本案中不存在适用城镇标准还是农村标准问题。对于再审申请人提出的原审对误工费及精神损害抚慰金的判决均不符合实际情况，数额较低问题，经审查，没有事实和法律依据。刘东华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回刘东华的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 于丹凤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1031号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人雷某某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年6月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1023号起诉书指控被告人雷某某犯非法狩猎罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月6日凌晨4时许，被告人雷某某伙同雷某某付、雷某军（另案处理）窜至诸暨市浬浦镇枫林村香岩坞山“毛家坞OO二”电线杆附近，通过竹竿张网、播放录有画眉鸟叫声的录音机以吸引山中其他画眉鸟的方式，猎得画眉鸟一只。
经诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案画眉鸟属于雀形目画眉亚科画眉（学名：Garrulaxcanorus），已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（即三有保护鸟类），系浙江省重点保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人雷某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，抓获经过，被告人雷某某的供述和辩解及同案犯雷某付、雷某军的供述和辩解，涉案物品技术鉴定报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效即缴纳）；
二、作案工具由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1565号之一
原告：胡鸿波，男，1977年7月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：郑晓晓，男，1979年9月8日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告：焦作市宇星锅炉有限责任公司。住所地：沁阳市太行大道高速路口北十字路口路东。
法定代表人：郑晓晓，该公司董事长。
原告胡鸿波诉被告郑晓晓、焦作市宇星锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案在审理过程中，原告胡鸿波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡鸿波撤诉。
案件受理费26160元，减半收取13080元，由原告胡鸿波负担，经本院院长批准予以免交。保全费5000元，由原告胡鸿波负担。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二Ｏ一六年十二月二十一日书记员刘莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执228号之一
申请执行人：谭凤燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：王璇，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区,现住桂林市叠彩区。
本院在执行谭凤燕与王璇离婚纠纷一案中，因王璇未履行生效法律文书所确定的义务，谭凤燕已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人王璇所有的车牌号为桂Ｃ×××××开瑞牌小型汽车的车辆档案，但暂未发现车辆行踪。被执行人王璇暂无其他可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 丘 兆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1367号
原告:马某。
被告:景某某。
本院在审理原告马某与被告景某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 豆海刚
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执345号
本院在执行于保旺与宋晋东合同纠纷一案中，经查，被执行人宋晋东未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将宋晋东(身份证号：142322197712131017)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊世凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5151号
上诉人（原审原告）：四川省冶金招待所。
法定代表人：刘锡康，总经理。
委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：成燕，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐国光。
委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人四川省冶金招待所（以下简称省冶金招待所）因与被上诉人唐国光房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人省冶金招待所委托诉讼代理人盛小俊、被上诉人唐国光的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省冶金招待所上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持省冶金招待所的全部诉讼请求。
事实和理由：1、一审判决对于唐国光是否缴纳2013年11月1日至2014年4月30日期间的房租、水电费、物管费的基本事实并没有查清，仅凭《补偿协议书》第2、3条的内容推测补偿款中扣除了房租和水电费，证据不足。2、结合《补偿协议书》第1、2、3条的约定看，唐国光最终获得的补偿款中并未扣除欠缴的房租和水电费，本案中，唐国光也未提交证据证明其已缴纳租金、水电费的事实，应承担举证不能的责任。一审判决适用民诉法第六十四条认定唐国光的主张成立，属于适用法律不当。
唐国光辩称，案涉租金、物管费等费用在2014年12月19日已经通过签订《补偿协议书》进行了抵扣、结算，省冶金招待所不应再次主张；且案涉租金的诉讼时效应从2013年10月起算，省冶金招待所提起本案诉讼，已过诉讼时效。
省冶金招待所向一审法院起诉请求：判令唐国光向省冶金招待所支付2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金62400元、水电费3972元、物管费8190元，共计74562元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂算至2015年12月31日为7500元）；2、本案诉讼费由唐国光承担。
一审法院认定事实：2012年8月7日省冶金招待所与金牛区逸馨茶楼签订房屋租赁合同，约定由省冶金招待所将其所有的位于成都市金牛区××楼××楼面积约为315平方米的茶房间出租给金牛区逸馨茶楼，租赁期限为2012年7月1日起至2015年12月30日止，租金标准为2012年7月1日至2013年6月30日期间月租金10000元，2013年7月1日至2014年6月30日期间月租金10500元，2014年7月1日至2015年12月30日期间月租金11550元；租金的缴纳方式为按季度缴纳，先缴后住；在合同第六条中双方还约定了水费和电费按表计费，缴纳方式为按月缴纳，物管费为每月630元，缴纳方式为按季缴纳。唐国光在合同中作为乙方代表签字。
2013年3月唐国光的配偶在工商行政管理部门办理个体工商户登记后，唐国光夫妇使用该房屋经营茶楼直至被拆迁，租金由唐国光继续按照省冶金招待所与金牛区逸馨茶楼签订的租赁合同支付，双方未另行签订租赁合同。
2014年12月19日，省冶金招待所作为甲方、唐国光作为乙方、成都市金牛区人民政府人民北路街道办事处（以下简称人北街办）作为丙方，就唐国光租赁省冶金招待所位于金牛区××楼××楼的房屋，省冶金招待所委托人北街办向唐国光支付拆迁补偿费用一事签订《补偿协议书》，双方在协议第1项中确定了乙方可获得的拆迁补偿费用为540000元，在协议第2项乙方尚欠甲方租金、水电等费用金额的空白处以斜线代替具体数字，在协议第3项中确定上述款项抵扣后，乙方最终可获得补偿费用540000元。
一审法院认定上述事实采信了如下证据：《房屋租赁合同》、《补偿协议书》、庭审笔录以及双方当事人的陈述。
一审法院认为，唐国光与其配偶自2013年3月起至拆迁前使用省冶金招待所所有的位于成都市金牛区××楼××楼的房屋从事经营活动并向省冶金招待所缴纳租金，这一期间唐国光系该房屋的实际承租人，省冶金招待所与唐国光建立了实际租赁关系，唐国光应当承担支付租金的义务。对唐国光提出的其不是租赁合同的相对方，作为被告主体不适格的抗辩意见一审法院不予采纳。2014年12月19日，省冶金招待所与唐国光、人北街办签订的《补偿协议书》系省冶金招待所和唐国光的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据该补偿协议的内容，双方在确定向唐国光支付的补偿费用时已对此前尚欠的房屋租金、水电等费用进行了结算及抵扣，省冶金招待所主张的2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费等费用均应包含在补偿协议的抵扣项目中，省冶金招待所不应再次向唐国光主张，故对省冶金招待所提出的要求唐国光支付2013年11月1日至2014年4月30日的房屋租金、水电费、物管费及逾期付款利息的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，一审法院判决：驳回省冶金招待所的诉讼请求。案件受理费1664元，减半收取832元，由省冶金招待所负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是2013年11月1日至2014年4月30日期间的租金、水电费、物管费等费用是否在达成补偿协议时已抵扣。根据案涉《补偿协议书》载明的内容看，在“唐国光尚欠省治金招待所房屋租金、水电等费用”处为斜线代替具体数字，但双方在协议中却表明上述款项抵扣后唐国光最终可获得的补偿费具体数额，能够证明双方在达成该协议时已对此前产生的费用进行了结算及抵扣，故，省治金招待所认为未结算抵扣的主张，与事实不符，其主张不能成立。省治金招待所以租金、水电费、物管费尚未抵扣为由要求唐国光予以支付的主张，缺乏事实基础，不论省治金招待所提出的诉请是否已经过诉讼时效，均不成立，本院对此不予支持。
综上，省冶金招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人四川省冶金招待所负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 耘
审判员 赵 锋
审判员 何广智
二〇一七年八月十一日
书记员 梅芳芝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳城商初字第148号
原告：邹海，男，1964年11月1日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人：姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：乳山市东耿家建筑公司。住所地：山东省威海市乳山市新华街东耿家村委会办公楼。
法定代表人：耿波，经理。
委托代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：吕维芬，女，1962年11月29日出生，汉族，住乳山市。
第三人：夏吉波，男，1959年9月25日出生，汉族，住乳山市城区。
原告邹海与被告乳山市东耿家建筑公司（以下简称“东耿家公司”）、被告吕维芬、第三人夏吉波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹海委托代理人姜林、被告东耿家公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告吕维芬、第三人夏吉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹海诉称：2010年4月，被告东耿家公司原经理夏吉波找到原告，称东耿家公司在金牛山等工地有土建工程，经双方协商最终达成意向：铲车每月租金12000元整（被告提供柴油，原告提供铲车和司机）、小挖130元/小时。截止到2011年1月，被告欠原告13000元整，2012年6月30日，被告付款3000元，欠付10000元。2012年7月，被告再次找到原告，原告又为被告提供小挖和铲车，合计2165元，被告未支付。2013年6月11日，被告又向原告付款3000元，现被告欠付原告9165元。原告多次向被告索要剩余款项，被告拒不支付，现诉至法院。
被告东耿家公司辩称：原告是否给被告公司施工被告不清楚，不同意原告的诉讼请求，被告公司账上没有该笔欠款，被告不欠原告工程款。
被告吕维芬、第三人夏吉波在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，吕维芬、夏吉波分别为东耿家公司的前任会计和经理。2010年左右，原告提供挖掘机、铲车及司机为被告东耿家公司施工，被告向原告支付租金。2015年10月14日，原告从被告吕维芬处复制了欠款账目，账目载明，截至2013年6月17日，被告尚欠原告7000元，吕维芬注明“为东耿家公司2010年在金牛山施工租用邹海铲车的费用”。夏吉波在账单上签字。
原告提交原告及其子与吕维芬的对话录像光盘一份，吕维芬讲：“我在本上给你记的，那个不能上账，因为没有发票，上不了账”“2013年6月17日，给你3000元，其余的还剩了7000元，就这样记的，因为没打发票，不能上账。”邹海讲：“7000元是对的，加上那两千多就是九千多。”吕维芬讲“因为那个是你打的发票，那个就给你入账了，这个没有发票，就没往账上入。”“我就是给你记在这个本上，清清楚楚地给你记在上面，反正事情就是欠你7000块钱，不管上哪去，我都这样和你说。”
2016年1月25日，法庭对证人宋某询问时，其称：其是邹海雇佣给东耿家建筑公司干活的司机，2010年在金牛山公园施工工地修母亲像基础及修湖泊时干过活，还在东耿家公司院内盖平房及院墙，其为东耿家公司施工的费用就有三万元。施工时其自己记账，跟吕队长对账，对账后积累一段时间东耿家公司姓耿的一名技术员开单，其转给邹海，邹海再与东耿家公司结算。提供2010年9月19日至2010年10月14日期间为被告东耿家公司施工的记录，其余记录因时间太长已丢失，无法提供。
被告东耿家公司否认欠原告7000元，被告公司账目上也没有欠原告两千多元工程款的发票。
被告东耿家公司对原告提交的录像内容的真实性有异议，申请鉴定，后自愿放弃鉴定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的欠款记录、原告账本、录像光盘及证人宋某的证言等证据在案为证。
本院认为，被告东耿家公司与原告之间口头订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告邹海已为被告提供设备及司机，被告理应向原告支付租赁费。原告提交的被告吕维芬签字并注明施工内容的账目、原告与吕维芬的谈话录像、原告记账本、证人宋某的证言及施工记录，可以证实被告租用原告设备及司机进行施工的事实。原告提交的被告东耿家公司会计吕维芬签字的账目中载明被告欠原告施工款7000元，被告吕维芬在谈话录像中亦陈述2013年6月17日支付原告3000元后，还欠7000元。故被告东耿家公司欠付原告7000元租金的事实，本院予以认定。原告主张2012年7月，原告再次为被告东耿家公司提供小挖和铲车，租金2165元，被告未支付，原告开具发票交由被告，但原告未提交应由其本人存留的发票予以证实，被告吕维芬记录的账目中亦未对该2165元予以记载，被告吕维芬对话中明确讲明欠原告7000元，被告东耿家公司对该笔2165元款项不予认可。原告仅以其本人书写的账目要求被告支付该2165元，证据不足，本院不予支持。被告主张上述账目吕维芬没有与公司进行交接的答辩，因系其公司内部事务，不能以此对抗第三人，该抗辩理由不当，本院不予支持。被告东耿家公司申请对原告提交的录像内容进行鉴定，后自愿放弃鉴定，视为其对该证据真实性的认可。原告认可被告吕维芬和夏吉波分别为被告东耿家公司的前任经理和前任会计，其是为被告东耿家公司施工的，故原告要求被告吕维芬、第三人夏吉波承担责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市东耿家建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹海租金7000元；
二、驳回原告邹海要求被告吕维芬、第三人夏吉波承担付款责任及多诉部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告乳山市东耿家建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丛珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林勇，男，1966年3月20日生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,560.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,560.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5790号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行，住所地沭阳县东小店乡东小店街**号。
负责人周海洋，行长。
委托代理人王益利，该行员工。
被执行人王兴华，男，1953年11月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人毛尚洲，男，1955年3月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人毛军林，男，1978年9月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人王兴华、毛尚洲、毛军林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为10150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行初37号
原告张福生。
被告高密市柏城镇人民政府。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人杜银忠，镇长。
委托代理人夏纪启，男，1963年1月23日生，汉族，柏城镇政府综治办副主任，住该单位宿舍。身份证号：3707271963********。
楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
第三人高密市胶河生态发展区向阳村民委员会。住所地，高密市胶河生态发展区向阳村。
法定代表人宋玉新，村主任。
委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
原告张福生诉被告高密市柏城镇人民政府、第三人高密市胶河生态发展区向阳村民委员会行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张福生于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 郑立华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邢森云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6472号
上诉人（原审原告）：东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区雨湖路1号B栋2楼。
法定代表人：高凤琴，董事。
委托代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，1978年9月8日出生，居民身份证住址为江西省樟树市，
委托代理人：赵广浩，广东今见律师事务所律师。
原审第三人：张洪均，男，汉族1981年12月28日出生，居民身份证住址为广东省罗定市，
上诉人东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司（以下简称为东莞奥嘉德公司）因与被上诉人刘华、原审第三人张均洪劳动合同纠纷一案，东莞奥嘉德公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告东莞奥嘉德公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令东莞奥嘉德公司与刘华不存在劳动关系，东莞奥嘉德公司无需支付未签订劳动合同的双倍工资差额31988.9元；2.刘华承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决:一、确认刘华与东莞奥嘉德公司之间存在劳动关系且已解除；二、由东莞奥嘉德公司自判决发生法律效力之日起五日内支付刘华未签订劳动合同的双倍工资差额31988.9元；三、驳回东莞奥嘉德公司的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由东莞奥嘉德公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初3039号民事判决。
原审原告东莞奥嘉德公司不服原审判决，向本院上诉称：一、东莞奥嘉德公司与张均洪在一审庭审中均确认于2016年5月10日签订《驻厂合作加工合同》、代发工资函和委托发放工资书的真实性、关联性和合法性；张均洪在一审承认刘华是其个人聘请的临时工，刘华的食宿问题、考勤登记及发放工资条等均由张均洪负责；为方便张均洪聘请的临时工进入工业区，东莞奥嘉德公司统一办理厂牌，以上事实可以证明东莞奥嘉德公司与刘华没有劳动关系。二、东莞奥嘉德公司在一审庭审中申请法院分别前往东莞奥嘉德公司调取员工考勤记录、凤岗镇劳动人事部门核实东莞奥嘉德公司与员工签订的劳动合同备案数据及前往东莞奥嘉德公司询问员工是否清楚刘华、高燕珊等十人是外包工的事实，但原审法院并未实地调查便作出错误判决。从刘华提供的工资条可知，刘华的工资按照实际加工数量参照委托发放工资书的标准所核算，工资条没有全勤奖、迟到早退扣款及超产奖等工资的基本项目。张均洪发放工资需扣除工人自己所用的辅料扣款，按照常理，一般员工不会接受此约定。且《驻厂合作加工合同》第一条第3款“特别说明，乙方驻甲方进行工作生活的员工，不视为劳动关系的转移，甲方不对乙方与其员工之间的劳资纠纷等负责”已有所约定。根据以上事实可知，东莞奥嘉德公司与刘华不存在劳动关系。综上，请求：1.改判东莞奥嘉德公司无需支付刘华未签订劳动合同的双倍工资差额31988.9元；2.刘华承担一审、二审案件诉讼费用。
刘华向本院答辩称：认可一审判决，东莞奥嘉德公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。东莞奥嘉德公司主张其与刘华之间不存在劳动关系,以其在一审期间提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书为证；但刘华对东莞奥嘉德公司提交的《驻厂合作加工合同》、代发工资函及委托发放工资书不予确认，并称代发工资函落款时间为2016年5月10日早于其入职时间2016年8月3日，不符合常理。刘华在一审期间提供了工资条及盖有“东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司行政部”签章的厂牌，厂牌中明确写明其职位及入职时间。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；……”，原审法院认定东莞奥嘉德公司与刘华存在劳动关系是有依据的。
综上，东莞奥嘉德公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市奥嘉德精密金属科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月六日
书记员 梁艳菲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1383号
申请执行人户县吉利包装厂，住所地：户县渭丰镇定三村。
负责人夏吉利,系该厂经营人。
委托代理人李延寿，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
被执行人申小汉，男，汉族。
本院在执行户县吉利包装厂与申小汉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱世玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4340号
申请执行人刘某1，男，1992年9月6日出生。
被执行人王某，女，1994年8月10日出生。
刘某1与王某离婚纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2680号民事判决书，确定被告王某给付原告刘某1自2016年5月1日起每月给付抚养费600元至刘某2独立生活时止，教育费和医疗费凭票据由王某负担二分之一。案件受理费75元由王某负担。由现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月20日、2017年3月16两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。双方达成和解，被执行人分期给付，目前已给付2000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘某1有未实现债权1000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2680号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘某1未实现的债权，应由被执行人王某继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴成龙