wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9721号
原告：刘西红，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市白石中雁学校，住所地：乐清市白石街道中雁村，统一社会信用代码：12330382734528840P。
法定代表人：钱进有。
被告：永嘉县中正建设有限公司，住所地：永嘉县南城街道永兴路建设大厦15楼，统一社会信用代码：91330324556169792X。
法定代表人：谷晓丹。
被告：刘功，男，1973年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘西红与被告乐清市白石中雁学校（以下简称“中雁学校”）、永嘉县中正建设有限公司（以下简称“中正公司”）、刘功劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘西红的委托代理人张灵芝、被告中雁学校的法定代表人钱进有、被告刘功到庭参加诉讼，被告中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告中正公司承包了被告中雁学校九年一贯制教学综合楼建设项目。因工程需要，被告中正公司将教学综合楼建设项目中的土建工程转包给了被告刘功，并且由被告刘功出面雇请原告在工地上从事土建工作，土建工程内容包括木板安装、钢筋绑扎、焊接、升降机搭拆等工作。2013年3月，被告中雁学校九年一贯制教学综合楼土建工程已全部完工，但经原告多次催讨，被告刘功及被告中正公司至今仍未支付原告全部工资款。而被告中雁学校则以整个工程质量存在瑕疵为由拒绝支付被告中正公司剩余20%工程款。原告等18位农民工于2014年诉至乐清市劳动监察大队，但只有部分农民工的工资得到清偿，剩余8位农民工至今未收到全部工资款。现原告诉至本院，要求判令：1、被告刘功向原告支付30000元工资并且支付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告永嘉县中正建设有限公司对第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告乐清市白石中雁学校对上述第一项诉讼请求的债务在其拖欠的工程款范围内承担先行垫付责任；4、本案诉讼费和由被告承担。
被告中雁学校答辩称：1、被告中正公司2011年3月份左右中标我学校工程，2011年5月份开工，2012年左右完工，2013年9月份交付，2015年2月份竣工，中标价是263万余元，我校已经支付了工程款281万元左右。因为有增加的工程量，所以与被告中正公司之间还没有结算。2、被告中正公司确实将土建工程分包给刘功，但工人工资不应当由我公司支付。
被告刘功答辩称：1、我从钱彦记手中承包了该工程的土建工程。钱彦记与被告中正公司是挂靠关系。2、对工人工资没有异议，因为被告中正公司没有将钱支付给我，所以我也没有钱支付给8个工人。
被告中正公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告中正公司中标被告中雁学校发包的乐清市白石街道中雁学校九年一贯制教学综合楼建设项目后，于2012年3月2日与案外人钱彦记签订《施工项目经济承包合同协议》，约定由钱彦记承担该工程的经济承包施工。协议签订后，钱彦记以被告中正公司乐清市白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程项目部的名义对外开展经营活动，工程由钱彦记自行组织施工，永嘉县中正建设有限公司向钱彦记收取管理费，但不参与工程施工、管理、不承担技术、质量和经济责任。2012年8月3日，钱彦记与被告刘功签订《白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程承包合同书》，约定被告刘功以包清工方式承包涉案工程的土建工程。被告刘功在土建工程施工期间找来原告等人从事安装木板、绑扎钢筋、搭拆升降机等工作。涉案工程现已交付发包人使用。因被告刘功一直未付清原告工资，包括原告在内的18名工人向乐清市劳动保障监察大队反映后，被告中正公司陆续支付了部分工人工资，现被告刘功尚欠原告工资款30000元未支付。被告中雁学校已经陆续支付被告中正公司部分工程款，但双方尚未进行结算。
以上事实，有原告身份证、被告中雁学校的事业单位登记情况表、被告中正公司的企业信息、被告刘功的常住人口基本信息、《白石镇中雁九年一贯制学校教学综合楼工程承包合同书》、员工工资名册、收条、（2017）浙0382民初1352号民事判决书及原、被告陈述等在案为据。
本院认为：原告为被告刘功在其承包的工程中提供劳务，该工程现已完工并交付被告中雁学校使用，且被告刘功对其尚欠原告工资30000元予以确认，被告刘功理应及时给付，而被告刘功未按期支付原告工资，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告刘功支付工资款30000元和自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告中正公司中标涉案工程后，案外人钱彦记借用被告中正公司施工资质对外开展活动，钱彦记与被告中正公司之间系挂靠关系已经本院（2017）浙0382民初1352号民事判决书确认，且钱彦记又将涉案工程的土建部分分包给没有资质的被告刘功实际施工，工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告中正公司应对被告刘功拖欠的原告工资承担清偿连带责任。
业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限，故被告中雁学校应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告中雁学校称其尚欠被告中正公司工程款约10余万元，但其与被告中正公司尚未进行最后结算，原告亦无证据证明被告中雁学校未结清工程款金额，故对原告要求被告中雁学校在拖欠工程款范围内承担先行垫付责任的主张，本院不予支持。被告中正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工���施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘功应于本判决生效之日起五日内支付原告刘西红工资款30000元及利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款交本院民一庭转付。
二、被告永嘉县中正建设有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘西红的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告永嘉县中正建设有限公司、刘功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘德炜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执599号
申请执行人：郑其彪,男,住范县。
被执行人：丁威,男,住范县；
被执行人：丁玉强,男,住范县；
被执行人：王合菊,女,住范县。
本院在执行郑其彪与丁威、丁玉强、王合菊民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1765号民事判决生效后，丁威、丁玉强、王合菊未履行义务，郑其彪于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人丁威、丁玉强、王合菊偿还借款51590元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月六日
书记员 王 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7642号
原告：胡林月。
被告：胡明洋。
被告：胡新文。
原告胡林月与被告胡明洋、胡新文关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月２3日，被告胡明洋因做生意向原告借款10000元，约定按照银行同期贷款利息4倍计算，即月息3分，被告胡新文承担连带保证责任。后经原告催要，被告推诿不还。
被告胡明洋辩称：借款属实，但我没钱还。
被告胡新文辩称：担保属实，我也没钱还。
经审理查明，2013年3月２3日，被告胡明洋因做生意向原告借款10000元，约���按照银行同期贷款利息4倍计算，被告胡新文承担连带保证责任。
另查，被告已还原告利息3000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条予以证实且双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡林月与被告胡明洋、胡新文之间的借贷行为及保证行为是双方自愿的，且不违反法律法规强制性规定，属有效民事行为，双方应当按照约定及时履行各自的义务。但双方约定的借款利息过高，本院将依据规定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡明洋于本判决生效后十日内给付原告胡林月人民币10000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年3月23日起至付清欠款之日止，在计算时，已付利息3000元应扣除），被告胡新文承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案���。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本��的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017)冀0283民初2840号
原告：岳小侠，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告岳小侠与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳小侠到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳小侠诉称：2014年3月，被告张军与他人合伙做生意，经朋友介绍跟我借钱，大部分已经偿还，余款12万元未偿还。被告于2016年1月3日给我做了还款计划，但未能按照计划还款。请求判令被告张军偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。
被告张军未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告张军从原告岳小侠处借款40万元，截止至2016年1月3日，被告张军尚欠原告岳小侠借款12万元。被告张军为原告出具借条一份，但被告未能还款。
上述事实有原被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告张军尚欠原告岳小侠借款12万元，有被告张军出具的借条为证，本院予以确认。原告岳小侠主张被告张军偿还借款12万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张军偿还原告岳小侠借款12万元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1350元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年七月二十七日
书记员郭凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7049号
罪犯匡宗勇，男，1980年12月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一五年三月十三日作出(2015)甬海刑初字第109号刑事判决，以罪犯匡宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元；违法所得人民币8000元继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯匡宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金人民币10000元已履行完毕，违法所得人民币8000元亦追缴完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯匡宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯匡宗勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯匡宗勇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19548号之一
申请执行人湖北荣浩电子有限公司，住所地通山县经济开发区。
法定代表人王大军。
被执行人林崇，男，汉族，1972年10月23日出生。
被执行人深圳市灵讯达实业有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼17楼07单元。
法定代表人林崇。
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21514号民事调解书已发生法律效力,确定：被执行人林崇应向申请执行人清偿借款600万元，并分期支付；被执行人���圳市灵讯达实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人林崇名下位于石厦村众孚新村3栋503的房产（房地产证号30××65）、位于福田区农园路与侨香路交汇处香域中央花园7栋14A的房产（房地产证号30××64），暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市灵迅达实业有限公司名下位于龙岗区中心城龙岗天安数码创新园三号厂房B1501、B1502房产，位于南山区商业文化中心××、环北路北××房产，暂无法处置。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请���行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且行为履行义务的执行事项暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 李双菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第438号
原告：郑润生，男，1953年2月28日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：刘柱辉、陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-X号，组织机构代码73XXX965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，现在广东省四会监狱服刑。
上列两被告共同委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告郑润生诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑润生的委托代理人陈润，被告吉雅公司、张其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年8月、12月分两次向原告借款共计236000元，但未按约定期限归还。后被告张其由于涉嫌犯罪而发生“吉雅”事件，原告多年来多次要求有关部门处理未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款236000元及逾期还款利息（从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计至法院判决给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：借据、欠据各一张。
两被告辩称：被告于2006年10月23日向原告借款100000元时，原告要求以吉雅公司开发的中山市XX镇XX区XX市场X号楼XX号商铺作抵押，并签订了认购书出具了收据[注：原告对该款项纠纷已���行起诉，案号：（2012）中一法三民一初字第442号]。至2007年8月21日结算时，本息合计200000元，故向原告出具了200000元的借据；欠原告36000元的欠据，实际是从2007年8月21日至2007年12月21日期间的借款利息。2007年2月9日向原告借款100000元是真实的借款关系[注：原告对该借款纠纷已另行起诉，案号：（2012）中一法三民一初字第441号]。综上，原告分两次共借给被告200000元，其余欠据均为利息；认购书和楼款定金收据未真正交付款项，而是作为借款的抵押担保。原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。
两被告在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2007年8月21日，被告吉雅公司、张其向原告出具一张借据，借据的内容为：“今向郑润生借到人民币200000元，因周转之用定于2008年5月21日归还”；2007年12月21日，被告又向原告出具一张欠据，确认欠原���36000元。庭审时被告张其陈述，借据数额200000元，其中的100000元本金是2006年10月23日的借款，另外100000元是借款利息；欠款36000元实际是从2007年8月21日至2007年12月21日期间的借款利息；至2007年12月21日，被告无法向原告支付借款利息，故向原告出具欠据确认；原告否认该欠款系借款利息。2008年5月吉雅事件发生后，原告称多次向有关部门要求处理未果，故于2012年4月23日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉��中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已发生法律效力，后附的《非法吸收公众存款明细表》中涉及本案原告郑润生，其出借金额为100000元。
本院认为：被告以高息借款的形式向原告��款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额虽然提供了被告出具的借款及欠据原件证明，但是36000元的欠据内容是被告确认欠原告款，并非借款���结合被告的答辩，欠据确认的36000元欠款不排除是借款高息，原告没有其他证据佐证该笔欠款是借款，仅凭此欠据不足以证明是借款，不予确认。被告张其辩称借据借款数额200000元中，其中的100000元本金是2006年10月23日的借款，另外100000元是借款利息，原告否认，被告没有证据证明，不予采信。因此，本院确认本案中原告的借款本金为200000元，借款利息应从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，被告出具的借据注明还款期限为2008年5月21日，原告已于2008年5月向有关部门要求处理。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，诉讼时效从其请求之日起中断，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日（2011年7月28日）起重新计算。原告于2012年4月23日向本院起诉，并未超过诉讼时效。��上，原告请求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告郑润生返还借款200000元及利息（从2008年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告郑润生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元（原告已预交），由原告负担702元，两被告负担4972���（被告负担部分在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一二年十月二十三日
书记员 唐 群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2539号
原告：李占新，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：拾斤，男，出生年月不详，蒙古族,农民，原���内蒙古自治区通辽市。
被告：田小，女，出生年月不详，蒙古族,农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李占新与被告田小、拾斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占新到庭参加诉讼,被告田小、拾斤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占新向本院提出诉讼请求：1.要求被告田小、拾斤偿还借款本金33800元，支付利息1352元（33800元×0.02元×2个月，2017年1月1日至2017年3月1日止），合计35152元；2.案件受理费由被告田小、拾斤承担。事实与理由：2017年1月1日，被告田小、拾斤因生活所需从原告李占新处借款33800元，并由被告田小、拾斤签名、捺印为原告李占新出具借据一枚，约定从借款之日起按月利率0.03元计息，未约定还款期限。此款经原告李占新多次索���，被告田小、拾斤未履行偿还义务，故原告李占新诉至法院。
被告田小未作答辩。
被告拾斤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李占新举出证据：1.金额为33800元的借款据一枚，证明被告田小、拾斤借款未还的事实；2.科左中旗舍伯吐镇特斯格花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告田小、拾斤于2017年2月6日外出务工、地址不详、无法联系的事实。被告田小、拾斤未提交证据。经本院审查，原告李占新提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告田小、拾斤因生活所需从原告李占新处借款33800元，由被告田小、拾斤为原告李占新出具借据一枚，约定从欠款之日起按月利率0.03元计息，未约定偿还期限。此款到期后，被告田小、拾斤未履行偿还义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告田小、拾斤为原告李占新出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告田小、拾斤本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李占新要求被告田小、拾斤偿还借款33800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”原告李占新要求被告被告田小、拾斤支付利息1352元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告田小、拾斤经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告李占新要求被告田小、拾斤偿还借款本及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小、拾斤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李占新借款本金33800元。
二、被告田小、拾斤于本判决发生法律效力后十日内支付原告李占新利息1352元（33800元×0.02元×2个月，2017年1月1日至2017年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费400元，合计1080元，由被告田小、拾斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 孟庆东
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祝雁南
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国交通物资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街甲88号。
法定代表人：周连营，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杜冰，北京市道可特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林孙茂，男，1963年7月3日出生，住福建省平潭县。
再审申请人中国交通物资有限公司因与被申请人林孙茂民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中��人民法院（2016）京02民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国交通物资有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判或者发回重审，依法支持再审申请人不予支付被申请人150万元及相应利息（以150万元为基础，自2007年8月3日起至给付之日止，和以50万元为基数，自2008年3月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息）；3.本案一、二审及再审的费用由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院对被申请人出具的两张借条，伪造性未排除，对王利是否以项目负责人的身份出具借条并接受款项未查证，对借款是否到达哈大项目部账户未予认定，故被申请人出具的两张借条存在极大的伪造可能性，不足以作为认定本案事实的关键证据，更不足以作为二审法院裁判的关键依据；2.二审判决存在严重的事实认定不清，对本案关键事实与争议点并未查清，存在严重的适用法律错误；3.再审申请人提出有新证据即王利与王娟的调查笔录，证明不存在涉案借款，能够证明其的主张，本案二审判决错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，本案的主要问题为涉案借款是否存在。一是再审申请人所属的哈大项目部向被申请人林孙茂出具了借条，以借条作为债权凭证和收到款项的凭证，符合民间借贷行为的通常做法；二是被申请人林孙茂还提交了其向再审申请人所属的哈大项目部负责人王利交付款项的银行存款凭条；三是根据当事人双方的陈述，对于再审申请人所属的哈大项目部经营运作期间的资金需求，再审申请人亦无证据说明涉案借款存在不合理性；四是再审申请人虽对涉案借款的真实性提出异议，但并未提交有效证据来反驳推翻定案证据。由此，能够证明涉案双方当事人之间存在民间借贷关系。
另，再审申请人提出有新证据即王利与王娟的调查笔录，意在证明不存在涉案借款。本院认为，上述有关王利与王娟的调查笔录内容虽载明涉案借款不存在，均称涉案款项系其他工程回款，不排除其所称的涉案款项系其他工程回款的主张的真实性，但未提供证据证明其所称的涉案款项系其他工程回款的主张成立，故不能推翻二审认定的涉案借款存在的事实。因此，中国交通物资有限公司提出的申请再审事由因依据不足而不成立。
根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。中国交通物资有限公司提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国交通物资有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终395号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超，男，1991年3月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍在郸城县。2016年6月8日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2017年8月10日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人祁金虎，男，1986年10月15日出生于江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2005年9月20日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2016年3月15日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月19日刑满释放。2016年12月6日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。同年10月9日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人顾晓明，男，1977年11月13日出生于江��市，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍在江阴市。2004年10月8日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元。2016年12月6日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。同年10月9日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人邱金栋，男，1988年4月18日出生于江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2016年12月17日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。同年10月9日经江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人林凯，男，1991年5月6日出生于江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍在江阴市。2017年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日���取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人祁金虎、顾晓明、刘超、邱金栋、林凯犯开设赌场罪一案，于2017年10月9日作出（2017）苏0281刑初1547号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人祁金虎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人顾晓明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人刘超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人邱金栋拘役四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人林凯拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人祁金虎违法所得人民币五千元，连同被告人顾晓明、邱金栋、刘超、林凯退缴在案的违法所得人民币8000元、1200元、2000元、2000元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人刘超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘超申请撤回���诉。
本院认为：原审判决认定上诉人刘超、原审被告人祁金虎、顾晓明、邱金栋、林凯犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘超撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超撤回上诉。
江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事���讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第227号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年6月9日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年3月9日19时30分，被告人曾某某酒后驾驶鄂FCH7**号轻型货车，自北向南行至207国道与231省道交叉口南300米处，同王某某驾驶的豫R280**号、豫R28**挂重型自卸货车相碰撞，发生交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，曾某某负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控��中心血醇鉴定，曾某某血液中乙醇成分含量为372.14mg／100m1。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶人驾驶证信息查询、机动车信息查询等书证、证人高某某、文某某、王某某证言、邓州市疾控中心血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人曾某某能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶��，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年九月八日
书记员 吴卫锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3567号之二
申请执行人马冉，女，汉族，1990年4月20日出生，住址河南省漯河市郾城区。
被执行人深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。
法定代表人：唐文武。
申请执行人马冉与被执行人深圳泓阳光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深粤03**民初21715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币38987.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周龙（兼）
重庆市涪陵区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9228号
原告:游明川,男性,汉族,1985年10月07日出生,住重庆市涪陵区。
被告:王明坤,男性,1965年09月16日出生,住重庆市涪陵区。
原告游明川与被告王明坤民间借贷纠纷一案，因原告游明川未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐思思
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴���初字第00953号
原告张某，女，1984年9月19日出生，汉族。
被告冯某某，男，1982年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年十月十二日
书记员 冯 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉2401执864号
申请执行人高大棚，男，1993年5月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人金哲虎。
本院在执行申请执行人高大棚与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初1323号民事调解书，依法向被执行人了送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（本金50万元及利息、诉讼费用4400元、申请执行费7444元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无房产、车辆、银行存款信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人林春玉纳入��信被执行人名单和限制高消费令名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一八年四月三日
书记员 李权哲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3189号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人梁伟，男，汉族，1964年10月5日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人于颖，女，汉族，1965年7月29日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7576民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金374999元。案件受理费由��执行人负担6925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人于颖所持有深圳酷沃科技有限公司50.000000%的股权,暂无法处理；冻结被执行人梁伟所持有深圳市前海虹峰实业有限公司45.000000%的股权、冻结被执行人梁伟所持有深圳酷沃科技有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20216号之二
申请执行人焦书栋，男，汉族，1973年11月25日出生，住址河北省衡水市桃城区。
委托代理人危斌，广东腾晟律师事务所。
被执行人高晓富，男，汉���，1994年1月8日出生，住址广东省梅州市丰顺县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初5634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，依法扣划被执行人高晓富名下中国建设银行深圳分行两个账户，账户62×××29已扣划人民币66.26元，账户62×××88已扣划人民币10235.51元，合计人民币10301.77元。本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终��，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 翁守成
审判员 黄麟舒
二〇一七年七月三日
书记员 黄 琦
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1150号
申请人薛志荣，女，1951年4月19日出生，汉族，现租住焦作市解放区。
被执行人中原大地传媒股份有限公司，住所地：焦作市解放区。
本院作出（2009）解民重字第581号民事判决书已经于2013年1月16日生效，因被执行人中原大地传媒股份有限公司未主动履行义务，申请人薛志荣于2017年7月3日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的生活补助费3600元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2009）解民重字第581号民事判决书，申请人薛志荣申请执行被执行人中原大地传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月十五日
书记员 桑梦斐
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初307号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：陈书军、陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：彭某某。
被告：韩某某。
原告孙某诉被告李某某、彭某某、韩某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈书军，被告李某某及其委托代理人王士富、彭某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还不当得利人民币19.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告李某某的配偶彭晓军因经营需要（家庭养殖）向原告借款600000元，口头承诺几日归还，故未立借据。后被告陆续归还400000元，尚欠200000元人民币未还。2016年11月彭晓军突然死亡。原告遂多次找三被告商谈还款事宜，但三被告一直拒绝履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李某某辩称：1、原告起诉的主体不对，三被告均没有直接与原告发生往来，且原告与彭晓军系合伙养殖关系，非原告诉称的不当得利关系；2、从2013年3月19日开始，被告李某某丈夫彭晓军生前与原告一直有大量的款项往来，通过查询其在银行的账户明细，经计算共打给原告157万元，原告只给彭晓军144万元，实际原告欠彭晓军13万元，被告保留索要欠款的权利；3、只有2015年4月8日原告向彭晓军打款40万元，没有4月9日向彭晓军借款60���元的记录。综上请求法院驳回原告请求。
被告彭某某、韩某某辩称：原告和彭晓军系合伙关系，我们一直为其打工，但工资一直没有付清。
对原、被告提交的银行查询明细单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与彭晓军系朋友关系。2015年4月8日，原告通过银行汇款400000元至彭晓军账户。2013年11月23日至2016年1月15日，彭晓军通过宝应县农商银行（汇款卡号：62×××76、62×××56）转汇给原告共计1570000元。2013年3月19日至2015年4月8日，彭晓军经宝应县农商银行（收款卡号：62×××76）转账共收到原告汇款1440000元。现原告认为彭晓军尚欠其200000元，彭晓军死亡后，上述款项应由三被告偿还，遂引起本诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告与彭晓军资金往来频繁，然原告不能说明其与彭晓军资金往来发生的原因，而原、被告目前提供的证据显示原告未遭受财产损失。另原告的汇款凭证显示2015年4月8日汇款400000元给彭晓军，与诉状中所述“借款600000元给彭晓军、后被告陆续偿还400000元，尚欠200000元未还”的事实自相矛盾，庭审中，原告亦不能就该节事实自圆其说。综上，原告的诉求无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4280元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一七年三月二十八日
书 记 员 吉怡群
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1070号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年10月12日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，2016年9月27日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，11月1日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。宜��市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月15日14时10分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇笠丰线由南向北行驶至该线7公里处时，撞到前方同向贺某驾驶的正三轮摩托车，致其本人摔倒在地受伤。民警接他人报警后至现场将其查获，被告人徐某负事故的全部责任。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为216毫克/100毫升。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的证人贺某、张某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、购车发票、机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，宜兴市��安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一六年十一月一日
书记员 胡烨雯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行申295号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵再琴，女，1957
年11月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市广惠路***号附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址都匀市普安路协府街10号。
法定代表人郑冰阳，该局局长。
原审第三人都匀市饮食服务公司，地址：都匀市民族路38号。
法定代表人胡玉刚，该公司总经理。
再审申请人赵再琴与被申请人贵州省都匀市住房和城乡建设局房屋行政登记争议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第162判决行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵再琴向本院申请再审称：本案所涉房产都匀市广惠路中房34号B栋4号房屋（原都匀市广惠路214号门面房）系再审申请人父亲祖留私有财产；再审申请人未出席听证会，《会议纪要》不合法，一、二审判决对都匀市信访联席会议《会议纪要》的合法性及其效力认定不当，作出的判决为错误判决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人赵再琴与第三人贵州省都匀市饮食服务公司为现更名为都匀市广惠路中房34号B栋4号房屋的权属发生争议，该房屋争议已经黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2008）黔南民再字第2号民事裁定认定，即争议房屋系1956年国家对生产资料进行公有制改造运动引起的落实房产政策的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由有关机关处理。都匀市人民政府为此成立调查工作组，在查明事实的情况下，召开听证会认为1956年公私合营时，再审申请人父亲赵均平将争议房屋入股，依据《中共贵州省委关于落实私房政策中若干问题处理意见的通知》（省发[1982]36号）中“在对私营资本主义工商业改造期间，资本主义工商业者以房屋作股金入公私合营的，一律不得退还”的规定，该争议房屋不能退还赵再琴户。会议决定由被申请人贵州省都匀市住房和城乡建设局为第三人办理房屋产权证，并形成《会议纪要》。该《会议纪要》为确权决定，被申请人依据《会议纪要》为第三人颁发匀房权证都匀字第××号《房屋所有权证》是正确的，一二审判决结果并无不当。再审申请人经通知，拒绝参加听证会，是其对自己享有权利的放弃。故再审申请人提出其未出席听证会，《会议纪要》不合法，一二审对《会议纪要》的效力认定不当的再审申请理由不能成立。
综上，赵再琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵再琴的再审申请。
审 判 长 杨进平
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨柏义
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20423号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:魏周，男，1981年01月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与魏周金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确��的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第57439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执733号
冯学辉、安徽鑫华建设有限公司：
你们与寿县新桥混��土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)皖0422民初1626号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
支付寿县新桥混凝土有限公司混凝土款464010元。
以464010元为基数，从2017年3月23日起按年利率24%支付寿县新桥混凝土有限公司逾期付款违约金，至款清止。
支付寿县新桥混凝土有限公司律师代理费5000元。
负担案件受理费4384.5元、执行费7001元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终351号
上诉人(原审原告)裴根，男，1964年2月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。
上诉人(原审原告)刘永丁，男，1952年5月27日出生，汉族，���民,住内蒙古自治区。
上诉人(原审原告)温世华，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区杭锦后旗人民政府，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人白岳，旗长。
委托代理人刘勇，男，1981年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人周峰，男，1980年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
原审第三人内蒙古自治区杭锦后旗团结镇立新村村民委员会，住所地内蒙古自治区杭锦后旗团结镇立新村。
法定代表人甄来宝，主任。
原审第三人杨有明，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人裴根、刘永丁、温世华因诉内蒙古自治区杭锦后旗人民政府（以下简称杭后政府）林业行政登记一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经审理查明，被告杭后政府于2010年4月29日向第三人杨有明颁发了证号为杭林证字（2010）第2701040009号的林权证。三原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述林权证。另查明，庭审中，第三人杨有明述称”三原告从2014年开始种了我林权证上的地”，三原告述称”我们从2014年开始种杨有明林权证上的地”。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院认为，被告杭后政府向第三人杨有明颁发涉案林权证的时间为2010年4月29日，而三原告及第三人杨有明均认可三原告从2014年才开始耕种涉案林权证范围内的土地，另外三原告亦未能提供对涉案林权证范围内的土地具有合法权利的证据，因此三原告与被诉颁证行为不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告裴根、刘永丁、温世华的起诉。
上诉人裴根、刘永丁、温世华上诉称，一审时，上诉人向法庭举出团结镇政府、立新村委会的证明以及沙扒洞分地名单，完全可以证实，立新村5社与第三人杨有明签订的承包合同于2013年到期后，立新村召开社员大会，经三分之二以上社员同意，将涉案土地发包给包括三上诉人在内的���员耕种。这一事实，第三人杨有明及立新村委会都是认可的，并且已经得到切实履行，村民都分到应有的土地。法庭罔顾这一事实，认为三上诉人未能提供对涉案林权证范围内的土地具有合法权利的证据，完全属于事实认定错误。庭审中，第三人杨有明陈述，他在办理林权证时没有签过林权证土地承包合同，也没有向法庭举出承包合同原件，被告也未向法庭提供相应证据，应当承担相应举证不利的后果。根据《行政许可法》规定，有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可；被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可，应当予以撤销。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，作出的裁定完全罔顾事��，依法应予撤销。请求二审法院撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08行初4号行政裁定书，查明事实后依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭后政府答辩称，三上诉人不符合行政诉讼主体资格，根据《土地管理法》第十条规定，村民小组和村委会是集体财产的管理人，对涉及农村集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村委会。三上诉人在一审庭审中并未能提供对涉案林权证范围内的土地具有合法权利的证据，不属于利害关系人，不具有诉讼主体资格。上诉人在上诉状中诉称根据《行政许可法》规定，上诉人这种理解是错误的。本案所涉及林权证系行政确认，不是行政许可，不属于《行政许可法》调整范畴。综上所述，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人杨有明陈述意见与被上诉人杭后政府答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被上诉人杭后政府于2010年4月29日向原审第三人杨有明颁发涉案林权证，而三上诉人从2014年才开始耕种涉案林权证范围内的土地，且亦未能提供对涉案林权证范围内的土地具有合法权利的证据，故被上诉人杭后政府向原审第三人杨有明颁发林权证��行政行为与三上诉人不具有利害关系，因此三上诉人不具有行政诉讼原告资格，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人裴根、刘永丁、温世华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 博 赫
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
四川���岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3314号
原告：罗晓群，女，1957年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：徐开明（罗晓群之夫），男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：岳池县粮食局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街247号。
法定代表人：高胜，该局局长。
委托诉讼代理人：唐世宣，岳池县银城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
第三人：粟伯��，女，1961年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告罗晓群与被告岳池县粮食局财产损害赔偿纠纷一案，原告罗晓群于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，于2017年4月18日作出（2017）川1621民初284号民事判决。原告不服该判决，向四川省广安市中级人民法院提出上诉。2017年9月14日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1051号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）川1621民初284号民事判决，发回本院重审。2017年10月11日，本院立案重审后，追加了粟伯琼为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗晓群于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓群自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告罗晓群撤诉。
案件受理费减半收取5328元，由原告罗晓群负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3311号
原告宫臣，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李庆霞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告宫臣诉被告李庆霞婚约财产纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫臣及委托代理人庞世奇、被告李庆霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫臣诉称，2016年正月原被告经人介绍，双方同意，订立婚约，同年农历06月05日未经登记即同居生活，09月12日被告返回娘门不归，后经村干部多次调解未果。鉴于以上事实，原告认为被告之行为带有骗婚性质，为此，要求其返还彩礼20280元，请求法院依法支持。
被告李庆霞辩称，原告所诉不对，都是按照农村程序结婚并共同生活，钱不是我要的是他赠予我的。不是我自己走的，是原告把我赶走的，不存在骗婚，彩礼不返还，没登记是原告方没要求登记，并不是我不去登记。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2016年正月订立婚约，之后，按风俗习惯原告给被告见面礼10100元、送日子钱8000元、金手链一个（价值1580元），下催妆钱600元。2016农历06月05日原告与被告举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。后双方因琐事发生纠纷，只共同生活三个多月，被告即返回娘门不归。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法调解或判决被告李庆霞返还彩礼20280元。庭审中被告仅同意返还5000元。
上述事实有调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方当事人虽然举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，应予支持；鉴于双方已共同生活了一段时间，根据相关的法律法规的规定被告应适当返还部分彩礼。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关的民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李庆霞于本判决生效后十日内一次性返还原告宫臣彩礼款12000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费307元，由原告承担150元，被告承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初433、434号
原告：闵某，女，1972年9月5日生，汉族，住金寨县。
原告：廖国庆，男，1992年10月1日生，汉族，住金寨县。
原告：廖某，男，2002年7月7日生，汉族，住金寨县。
法定代理人：闵某，女，1972年9月5日生，汉族，住金寨县。（系廖某母亲）
被告：蒲道志，男，1964年1月5日生，汉族，住金寨县。
被告：张昌龙，男，1968年9月19日生，汉族，住六安市叶集试验区。
原告闵��、廖国庆、廖某与被告蒲道志、张昌龙机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2017年2月5日立案。原告闵某、廖国庆、廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闵某、廖国庆、廖某撤回起诉处理。
审判员 刘 虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 张书伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终10号
上诉人(原审被告)：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘旭灵，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省津市。
委��诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，
原审被告：龙刚，男，1977年11月14日出生，满族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：鲁礼政，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：文惠保，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：莫正义，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：李代玲，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：张宏连，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：李宫有，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：常德市假日大厦开发有限责任公司，住所地湖南省��德市武陵区城西办事处光明社区人民中路1958号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事。
原审被告：湖南中翰假日国际大酒店有限公司，住所地住湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1958号。
法定代表人：张宏连，该公司执行董事。
原审被告：常德市武陵区东方希腊神话酒店，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人：张宏连。
上述十原审被告共同委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人常德市中心商业广场有限责任公司因与被上诉人刘旭灵及原审被告鲁礼政、龙刚、文惠保、莫正义、李代玲、张宏连、李宫有、湖南中瀚假日国际大酒店有限公司、常德市武陵区东方希腊神话酒店、常德市假日大厦开发有限责任公司民���借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、2015年12月29日刘旭灵向李宫有个人账户转款870000元，李宫有账户即向案外人肖桂元账户转账90000元及780000元，刘旭灵后向李宫有个人账户转款1830000元，李宫有收到借款后立即转出的行为，是其个人支出或预先支付的利息或偿还本金的行为，均应当予以查清，以便在实体上作出正确的处理；二、常德市鑫亿武强投资管理有限公司为本案借款提供中介服务，李宫有向张士汉、宋文军等人转账的行为，该款项的性质应如何认定，是否属于还款行为，张士汉等人与常德市鑫亿武强投资管理有限公司是否有关联关系，本案是否存在收取超出法定标准的利息、中介费、服务费等事实没��查清，将影响到实际权利人的权利；三、2017年4月17日，刘旭灵与李宫有达成的还款承诺书明确表明李宫有曾支付过部分利息，但李宫有未向刘旭灵本人支付过相关款项，李宫有的还款行为系受刘旭灵指示或常德市鑫亿武强投资管理有限公司的指示。四、经查明，刘旭灵系自由职业人员，其资金来源应进一步查明，应由其承担进一步的举证责任。根据相关案件反应的情况，存在刘旭灵作为资金提供人却由宋文军作为原告主张权利的民间借贷案件，故本案出借方与中介方的关系应进一步查明,刘旭灵的资金来源是否为中介公司，是否存在规避法定利率限制的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1538号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人常德市中心商业广场有限责任公司预交的二审案件受理费40240元予以退回。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1753号
原告农村土地承包经营户农村土地承包经营户。
诉讼代表人周生财，男，1944年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告严昌维，女，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周孝银（被告之女），1974年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告农村土地承包经营户与被告严昌维占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月28日受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村土地承包经营户诉讼代表人周生财、被告严昌维及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村土地承包经营户诉称，原、被告是同一农业合作社社员，1994年按照农村土地承包政策，农业社将承包田0.65亩经农业社调整给曹仕洪承包，1997年曹仕洪家又将该份田土退还给农业社，农业社安排给曹仕福耕种，1998年1月农业社将该份承包田地承包给我耕种至今，该份田地的农业税提留由我完成，时隔20年后的2017年8月，被告在该份田地上种上了胡豆土豆作物，经村社领导调解，被告的理由是之前是她耕种过的地，现在就要种。综上所述，被告在我耕种了20年的承包地上种了胡豆和土豆，并破坏了田的形状，其行为侵害了我对土地的使用权和收益权，为了维护我的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨害，恢复原状。
被告严昌维辩称，原告在起诉状中所说的不属实，我不认可。本案争议的地块是属于我耕种的，自从1982年以来就一直是我在耕种，请法庭依法维护我的权益。
经审理查明，本案争议的土地位于南川区。原告于2010年7月30日取得该块争议土地的承包经营权证，承包经营期限为30年，即自1998年8月30日至2028年12月30日。经本院会同村社干部以及原、被告双方现场核实，本案争议土地即是记载于承包经营权证上载明的第四地块，证载面积0.3亩。但该争议地块目前由被告种上了农作物。
在庭审中，为减少当事人的诉累，经本院向原告释明，原告方自愿将原告变更为原告农村土地承包经营户。
上述事实，有原告提交的承包经营权证、村社证明、证人曹仕洪的证言、法庭现场询问笔录以及原被告双方的当庭陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，结合庭审中原、被告双方提交证据，并经本院会同石龙村村社干部以及原被告双方现场核实，本案争议的土地位于南川区，面积共计0.3亩。原告农村土地承包经营户于2010年7月30日取得了该块土地的农村土地承包经营权证，本案诉争的土地即是证书上载明的第四地块。本院认为，依法登记的农村土地承包经营权受法律的保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告农村土地承包经营户依法取得了该块土地的农村土地承包经营权证，其作为该块土地的承包经营权人，依法对该块土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。但目前被告严昌维在该块土地上种植了农作物，妨害了原告依法对该块土地享有占有、使用和收益的权利。故对于原告起诉要求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告方提出原告的土地承包经营权证取得不合法的辩称意见，被告应另行向相关部门依法主张权利，不能对抗本案中原告所取得的农村土地承包经营权证。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告严昌维自本判决生效之日起十日内对位于南川区共计0.3亩的土地恢复原状，交还给原告农村土地承包经营户耕种。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告严昌维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 雄
二〇一八年五月十九日
法官助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执998号之二
申请执行人陈月梅，女，1969年6月14日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
被执行人李菊花，女，1961年8月22日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州红卫小区48号。
被执行人王海林，男，1957年7月5日出生，汉族，团风县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初341号民事判决书，于2017���11月20日向被执行人李菊花、王海林送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂1102民初341号民事判决书确定的义务，但被执行人李菊花、王海林至今未履行。
现查明本院以（2017）鄂1102民初341号之一民事裁定书，于2017年2月23日冻结了被执行人王海林公积金账户（02×××35），因本院作出的（2017）鄂1102民初341号民事判决书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王海林在团风县公积金管理中心帐户上的公积金收入970000万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程慕华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保192号
申请人：徐昌祥。
被申请人：郑玉刚。
申请人徐昌祥与被申请人郑玉刚民间借贷纠纷一案，申请人徐昌祥于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑玉刚所有的在新沂市动迁办公室的拆迁补偿款至8万元（拆迁编号为D54）。申请人徐昌祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐昌祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑玉刚所有的在新沂市动迁办公室的拆迁补偿款至8万元（拆迁编号为D54）。冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2979号
罪犯牛文涛，男，1984年1月13日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，原户籍所在地吉林省柳河县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年2月26日作出(2007)徐刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人牛文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币256858.5元（已付人民币13000元）。判决发生法律效力后，2007年4月17日交付镇江监狱执行，2007年7月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0625号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)锡刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03200号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的现刑期至2025年12月24日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书���提出，罪犯牛文涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯牛文涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯牛文涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯牛文涛，在2017年4月至9月考核积分累计620.5分，为此，2016年6月、2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯牛文涛被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币256858.5元（已付人民币13000元）。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯牛文涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未完全履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛文涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年4月24日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3325号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人深圳市金亿金星合金有限公司，住所地广东省深圳市南山区新围综合楼西丽丽新小区长丰大厦801，组织机构代码79923238-9。
法定代表人肖明。
被执行人肖倩，女，汉族，1988年9月14日出生，住址湖南省株洲市石峰区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市金亿金星合金有限公司、肖倩借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7821号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金300000元。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，查封了登记在被执行人深圳市金亿金星合金有限公司名下粤Ｂ×××××号机动车辆及轮候查封其名下粤Ｂ×××××号机动车辆。上述车辆暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市不动产登记中心、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被���行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4906号
申请执行人孙秀莲，女，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人赵丽平，女，1954年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王海波，男，1951年1月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初14772号民事判决书，执行立案标的为610500.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执735号之一
申请执行人深圳市鑫辉服装辅���有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区云峰路太阳能硅谷大厦302,组织机构代码06273815-8。
法定代表人于铭。
被执行人深圳彡囍文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2905，组织机构代码59186273-6。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7654号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款54597元及利息，并承担案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市��安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月九日
书记员 郑智钊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初2436号
原告：梅某，女，1948年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人.
委托诉讼代理人：曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周某1，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人.
委托诉讼代理人：胡赤华，女，1970年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人(特别授权代理）。
被告：周某2，女，1968年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人.
委托诉讼代理人：周康（曾用名叶康），男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人(特别授权代理）。
原告梅某与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某委托诉讼代理人曾胜勇、被告周某1及其委托诉讼代理人胡赤华、周某2委托诉讼代理人周康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某1不予分配武汉市青山区××街72门33号房屋的遗产份额；2、判决武汉市青山区××街72门33号房屋为原告个人所有；3、本案诉讼费用由被告周某1承担。事实和理由：被告周某1系原告与被继承人周才年亲生儿子。2002年11月，被告周某1要求父母给钱买房，因被继承人与原告没有钱，只得向原告妹夫借款2万元。2003年4月，被告周某1来到家里又要2万元，此时家里没钱。被告周某1在家掀桌子打板凳，不让父母睡觉。身患高血压、心脏病的被继承人被气得晕倒。为了摆脱周某1的纠缠，原告只得又找原告妹夫借款2万元给周某1。在此情况下，周某1书写了断绝关系一刀两断的说明。自周某1拿走第二笔2万元后，被继承人因受刺激长期在医院住院治疗，一直没有恢复过来，直到当年9月去世。除了被继承人去世时周某1在家出现过以外，原、被告自双方断绝关系后一直没有任何往来。位于武汉市青山区××街72门33号房屋属于原告与被继承人共同财产，于2017年5月被划入拆迁范围。被继承人去世后，原告及两被告属于法定继承人。周某1生前未尽扶养义务，还为了向父母要钱而断绝亲子关系，应属于无权分配被继承人遗产的情形。现原告与被告无法协商一致，导致房屋拆迁工作迟迟无法完成。
被告周某1辩称，原告起诉状中称“被告周某1一直不尽孝道，只管要钱”等说法与事实不符；被告诉请第一项、第二项的请求，无任何法律依据。被告与被继承人周才年生前关系良好，原告仅以双方曾有过家庭矛盾，就主张取消被告的法定继承权，显然不符合《中华人民共和国继承法》之规定，没有任何法律依据。被告周某1应得到合理的法定继承份额，周某2并未对被继承人周才年尽到孝道，应不分或少分，被告周某1与原告���平分，因为父亲去世后有丧葬费抚恤金在原告处，所以费用都是原告出的，但是跑腿、酒店、殡仪馆等具体事宜都是被告周某1进行操办，各人朋友的礼金由各人收的。
被告周某2辩称，对诉状中所述事实部分无异议，同意原告的诉请。被告周某1未尽到孝道，应不分或少分。周某2儿子周康是由原告和被继承人周才年抚养长大，周某2确实对儿子照顾很少，但很孝顺，只要有收入就把收入都给了被继承人周才年。被继承人周才年去世时，丧事办理都是原告找亲戚和邻居一起操办的，费用也都是原告出的，被告周某1没出钱却把他熟人的礼金收走了。当年被告周某1要买房找周才年和原告要钱，因为原告没钱，周某1就在家里闹，闹得家里没有办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，��院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实及本院评判如下：
梅某与被继承人周才年（身份证号码：）系夫妻关系，共育有周某2与周某1姐弟二人。梅某与周才年生前于2002年12月通过房改售房，以成本价购买武汉市青山区××街72门33号住房一套，建筑面积50.81平方米，登记在周才年名下。
2002年下半年，周某1为购买新房，希望梅某与周才年两老资助，两老因为经济拮据不愿资助，双方发生争执，产生矛盾。2003年4月18日，周某1向周才年、梅某夫妇出具便条，内容为，爸爸、妈妈：我于2002年11月拿了父母2万元，2003年4月18日又拿了2万元钱后，不跟父母有任何关系一刀两断。
2003年9月21日，被继承人周才年去世，周某1出面办理殡葬证、联系殡仪馆、酒店等具体事宜。相关费用由梅某支付。
另查明，周某1一直居住在梅某与被继承人周才年分配的武汉市青山区新沟桥××街坊100门20号住房（团结户，当时不能购买产权），直至2003年12月28日，周某1搬至购买的新房。周某1搬离武汉市青山区新沟桥××街坊100门20号房屋后，房屋内家具没有搬走，将房屋交给梅某，由梅某出租并收取租金。现该房屋已拆迁，拆迁款由梅某个人领取。位于武汉市青山区××街72门33号住房已被纳入房屋征收范围，因分割无法达成一致，梅某诉至本院。
本院认为：登记在被继承人周才年名下位于武汉市青山区××街72门33号住房一套，建筑面积50.81平方米，系夫妻关系存续期间所得，梅某享有50%份额，被继承人周才年享有50%份额。被继承人周才年去世后，没有遗嘱，应按法定继承纠纷予以办理。按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。梅某作为被继承人周才年的配偶，周某1和周某2作为周才年的子女，均系第一顺序继承人，梅某与周才年共同生活，应适当多分,即继承房产25%份额。2003年4月18日，周某1因购房资金不足为获得父母资助，书写了与父母断绝关系的便条，对其父在情感上造成了一定伤害。但是基于子女出生的自然血亲而形成，是不能解除的，断绝父子关系是没有法律依据的，也是无效的行为。周某1仍可继承遗产，应予少分，即继承11%份额。周某2长期在外地，与父母交流沟通较少，应予少分，即14%份额。周某2愿意将其应继承的份额赠与母亲梅某所有，本院照准。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、登记在周才年名下位于武汉市青山区××街72门33号房屋由原告梅某享有89%产权份额、被告周某1继承11%产权份额；
二、驳回原告梅某其他诉讼请求。
案件受理费4,441元，由原梅某桂负担3,952.49元，被告周某1负担488.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏琳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终164号
上诉人(原审被告)：三明市水利水电工程有限公司，住所三明市梅列区高岩新村55幢4层。
法定代表人：巫华仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：荣县自力水泥有限公司，住所荣县城北花果山。
法定代表人：廖世奇，董事长。
上诉人三明市水利水电工程有限公司因与被上诉人荣县自力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人三明市水利水电工程有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签署《水泥买卖合同》，也未向被上诉人支付过涉案合同货款，双方并不存在买卖合同关系。根据被上诉人提供的证据显示，其收取水泥款的项目，并非上诉人承建的项目，被上诉人将其他项目中的欠款向上诉人主张，无事实和法律依据。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月1日，上诉人与被上诉人签订《水泥买卖合同》，该合同将出卖人荣县自力水泥有限公司标注为甲方，将买受人三明市水利水电工程有限公司狸狐洞水库枢纽工程项目部标注为乙方，合同第十三条约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法由甲方所在地人民法院裁决。”。双方签订的《水泥买卖合同》约定管辖是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人三明市水利水电工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄毅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更202号
罪犯朱加敏，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年7月22日作出（2016）云2601刑初276号刑事判决，以被告人朱加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱加敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱加敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱加敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱加敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月31日起至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终53号
上诉人（原审被告）：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：涂绍英（又名涂丹凤），女，1968年12月5日出生，汉族，住四川���射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成兵，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。
上诉人贾安荣、涂绍英因与被上诉人杨成兵民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审中，被上诉人杨成兵提供新证据据称为被上诉人贾安荣签名的《还款承诺》，被上诉人贾安荣对该签名提出异议，申请进行笔迹鉴定。为查清案情，保护双方当事人诉讼权利，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初2868号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人贾安荣、涂绍英预交的二审案件受理费37680元予以退还。
审判长 蒋熠炜
审判员 谭生斌
审判员 青小丁
二〇一八年三月二日
书记员 闫 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3040号
罪犯李才龙(又名李秀庭)，男，1968年2月4日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，原住山东省郯城县。曾因犯盗窃罪于1995年10月24日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年3月释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)徐刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人李才龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处两被告人赔偿民事诉讼原告人共计人民币159584.33元。江苏省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）苏刑三复字第0015号刑事裁定，核准执行。裁定发生法律效力后，于2009年4月1日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0253号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年11月7日作出（2013）苏刑执字第0565号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月。刑期自2013年11月7日起至2032年8月6日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03217号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的现刑期至2031年7月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李才龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李才龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李才龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月考核积分累计627.4分，为此，2016年2月、2016年11月、2017年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李才龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李才龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年12月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执211号
申请执行人：杨志川，男，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人：杨文渊，男，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：葛民尚，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:新疆顺和养殖合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨红霞，该合作社社长。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所工作人员。
申请执行人杨志川、杨文渊与被执行人新疆顺和养殖合作社其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1314号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款21698元，申请执行人的债权216731.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）新0109民初1314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3059号
罪犯刘军，男，1976年6月4日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原住江苏省无锡市南长区。1997年3月11日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑六年，于2001年10月24日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2009年5月22日作出(2009)锡滨刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，退赔涉案赃款赃物，赔偿附带民事诉讼原告人4615.23元。刑期自2008年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后，2009年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更370号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2021年6月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘军在2017年4月至9月的考核积分553.4分。为此，2016年2月、2017年1月、2017年7月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬三个。判决执行后罪犯刘军所处罚金60000元，退赔涉案赃款赃物，赔偿附带民事诉讼原告人4615.23元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有���改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2509、2510号之三
申请执行人张建年，男，汉族，1984年6月20日出生，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人一：深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织���构代码75569566-4.
法定代表人：陈健军，执行（常务）董事。
被执行人二：陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人三：毛小琴，女，汉族，1977年8月4日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
被执行人四：黎伟雄，男，汉族，1958年10月3日出生，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人张建年与被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴、黎伟雄民间借贷纠纷一案，（2014）粤深福法民一初字第2563、2564号民事判决书已于2016年10月19日发生法律效力。根据上述判决：一、被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张建年借款本金1384336元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月24��起计算至被执行人实际付款之日）；二、被执行人黎伟雄对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案件受理费30776元（已由申请执行人分别预交13502元、17274元），两案财产保全费9020元（申请执行人已分别预交4020元、5000元），由申请执行人负担16415元，由四被执行人负担23381元。由于被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴、黎伟雄逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程，申请执行人与被执行人黎伟雄达成执行和解协议，被执行人黎伟雄主动还款2189841.97元后其全部义务履行完毕。执行过程中查明��被执行人陈健军及被执行人毛小琴名下房产已另案抵押，被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司名下机器设备已另案抵押，暂无法处理。被执行人陈健军持有的深圳市深圳市凹凸五金制品有限公司51%的股权、深圳市景艺佳实业有限公司90%的股权、深圳市君仙达实业有限公司90%的股权暂无法处置。同时经向深圳市不动产登记中心、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人均没有其他可供执行的财产。如有异议，请你（公司）自本通知送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你（公司）在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年七月二十日
书记员 曹立影