wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更51号
罪犯徐金玉，男，汉族，1978年8月13日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年8月13日作出（2014）巢刑初字第00255号刑事判决，以被告人徐金玉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。非法储存的违禁物品烟火药1250千吨依法予以没收。被告人徐金玉不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）合刑终字第00321号刑事裁定，准许上诉人徐金玉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯徐金玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐金玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐金玉报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯徐金玉的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省无为县司法局严桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐金玉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯徐金玉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐金玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金玉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11864号
原告重庆市姜葱记餐饮有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永康居西城康城南路2号附48-49号，统一社会信用代码915001065814783514。
被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市姜葱记餐饮有限公司与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市姜葱记餐饮有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市姜葱记餐饮有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市姜葱记餐饮有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市姜葱记餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费1122元，减半交纳561元（原告已预交），由原告重庆市姜葱记餐饮有限公司负担。
审判员 王正
二〇一六年九月一日
书记员 肖荡
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终515号
上诉人（一审原告）：张科学，女，1956年7月20日出生，汉族，北镇市高级中学退休教师，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:张建(上诉人张科学之子)，1986年5月25日出生，满族，国企干部，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）：辽宁省北镇市教育局，住所地北镇市客运小区。
法定代表人:李志杰，系该局局长。
委托诉讼代理人:甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人张科学因与被上诉人辽宁省北镇市教育局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2724号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人张科学预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 隋佳利
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2263号
原告：娄沥方，现住承德市。
被告：程永亮，现住承德市。
本院在审理原告娄沥方诉被告程永亮民间借贷纠纷一案中，原告娄沥方于2016年5月25日向本院提出对被告程永亮的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄沥方撤回对被告程永亮的起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费525.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵子新
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1145号
申请执行人：罗卫英，女，1967年4月4日出生，汉族，居民，住贵州省赤水市。
被执行人：尹光财，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人罗卫英申请执行被执行人尹光财刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项经济损失4813元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人尹光财现在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人尹光财可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人尹光财纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项经济损失4813元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执344号
申请执行人:闫国平，男，1972年4月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：王蕾，女，1975年10月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申被执行人:湖北花样年置业有限公司。
关于闫国平、王蕾与湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)鄂0607民初1317号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人闫国平、王蕾的申请，于2017年2月9日立案执行。执行中查明。现被执行人湖北花样年置业有限公司负有巨额债务，业务处于停业状态，其财产因其他案件被其他法院查封，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初1317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年五月二日
书记员 沈云飞
云南省彝良县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1522号
原告黄某，女，生于1978年11月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇兴贸街**号*楼*室。
被告李某蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县工商小区**幢*单元***室。
被告蒋某，男，生于1964年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县工商小区**幢*单元***室。
原告黄某诉被告李某蓉、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组织合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某蓉、蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借���本金260000.00元及到借款履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担;3、财产保全费及申请财产保全保险费用2600.00元由被告承担。事实和理由：被告李某蓉于2015年10月9日向原告黄某借款100000.00元，约定借款期限一年，月利率2%，于2015年10月9日出具借条；2015年11月15日，被告李某蓉向原告借款100000.00元，约定借款期限一年，月利率2%，于2015年11月15日出具借条；2015年12月10日被告李某蓉向原告借款100000.00元，约定借款期限六个月，月利率2%，于2015年12月10出具借条；2016年8月23日，被告李某蓉向原告借款10000.00元，约定一个月后归还。2016年5月10日，原告提前一个月告知被告李某蓉2016年6月10日有一笔借款即将到期，被告李某蓉归还原告50000.00元借款。被告李某蓉总共向原告借款310000.00元，借款期间偿还了50000.00元本金，利息支付到2016年8月19日。
被告李某蓉、蒋某未到庭进行答辩。
原告黄某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
借条原件一份，拟证明被告于2015年10月9日向原告黄某借款100000.00元，约定月利率2%；
借条原件一张、银行回单一份，拟证明被告于2015年11月15日向原告借款100000.00元，约定月利率2%；
借条原件一份、银行回单一份，拟证明被告于2015年12月10日向原告借款100000.00元，约定月利率2%；
银行交易明细清单，拟证明第2、3笔借款由银行转帐；
手机短信打印件一份，拟证明原告通过手机银行转账10000.00元给被告李某蓉；
短信记录打印件5页，提供手机号1357806****短信予以核对，拟证明原告向被告李某蓉追款的事实，被告李某蓉总共向原告借款310000.00元，借款期间偿还了50000.00元的本金，利息支付至2016年8月19日��
离婚登记审查处理表，加盖校对章，拟证明被告李某蓉与蒋某在向原告借款时系夫妻;
被告李某蓉、蒋某未到庭进行质证。
本院认为，证据1、2、3、4、5、6中，证据2、3的借条均有银行回单及银行交易明细单相佐证，证明5能证明原告于2016年8月23日向被告转款10000.00元，几份证据之间相互印证，证明被告李某蓉于2015年10月9日向原告借款100000.00元、于2015年11月15日向原告借款100000.00元、于2015年12月10日向原告借款100000.00元、于2016年8月23日向原告借款10000.00元，几笔借款均已到期，借款期间被告偿还了50000.00元的本金，利息支付至2016年8月19日的事实，本院予以采信；证据7能证明被告李某蓉与蒋某在1987年1月25日登记结婚，2016年10月3日登记离婚，本院予以采信。
本院认为，原告已提交证据证明原、被告之间借贷关系的真实性，被告应���照合同约定向原告偿还本金及利息。
原告要求二被告连带偿还原告的借款，从原告提交的证据上看，被告李某蓉在向原告借款期间，被告蒋某与李某蓉系夫妻关系，被告蒋某未提交证据证明该借款系被告李某蓉的个人债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告蒋某、李某蓉应共同偿还原告的借款本金及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还��支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，原告黄某与被告李某蓉约定的利息为2%，未超过法律规定。原、被告之间的借款其中2016年8月23日的10000.00元原告并未提交证据证明其与被告约定了利息，故该笔借款只偿还本金。原、被告之间的其它借款被告李某蓉已按照合同约定支付利息至2016年8月19日，故被告李某蓉应偿还原告黄某借款本金260000.00元及自2016年8月20日至借款履行完毕之日止的利息，利息按本金250000.00元，月利率2%计算。原告要求被告支付其因申请财产保全购买的保险费用，在本案中，购买保险不是唯一的提供担保的方式，该损失并不是由被告造成，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人���共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某蓉、蒋某偿还原告黄某借款本金260000.00元及自2016年8月20日至借款之日止的利息，按本金250000.00元，月利率2%计算，于判决生效次日履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，财产保全费1820.00元，由被告李某蓉、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，���判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 陈 凯
人民陪审员 潘忠芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李本艳
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执226号
宋改改、巩冀川：
你们与范建波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1355号民事判决已发生法律效力。申请执行人范建波于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款5792元。
负担案件受理费525元，申请执行费50元。
二〇一八年四月三日
(院印)
执行员 ：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执282号
申请执行人：张自发，男，1971年11月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住地江苏省海门市。
被执行人：南通被亲被业有限公司（组织机构代码34642314-X），住所地江苏省南通市崇川区外环东路88呈附1号1号房，实际经营地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人:陈雪宁。
申请执行人张自发与被执行人南通被亲被业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初335号民事调解书，本案的执行标的：加工费66045元及违约金13000元，案件受理费363元，申请执行费1086元。
在执行中，本院查明被执行人南通被亲被业有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。被执行人因厂房失火被拆，现已歇业，其法定代表人下落不明。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月21日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦 剑
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执641号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该联社理事长。
被执行人张志军，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张志福，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张新春，男，1981年1月4日出生，农民，住巨野县。
被执行人张方金，男，1987年6月18日出生，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张志军、张志福、张新春、张方金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十日
书记员 任 鹏
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执14号
鲁金国：
申请执行人鲁金国与被执行人郭琴、刘明彩、周兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0927民再2号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭琴、刘明彩、周兵逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人鲁金国向本院申请执行，请求被执行人偿还60500.00元及利息，利息自2016年2月5日起计算至给付之日止，利率按月息20‰计算，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，即：被执行人给付申请执行人本息共计85000.00元，申请执行人放弃其他利息的执行。现被执行人已经将和解内容全部履行完毕，并向本院交纳了案件受理费712.00元、申请执行费807.00元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执14号执行案件执行完毕，于2018年6月19日结案。
二〇一八年六月十九日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执5013号
被执行人：陆成贤，男，1987年11月20日生，汉族，大专文化，水电工，住江苏省沭阳县，户籍地江西省南昌市西湖区。
本院在执行陆成贤盗窃罪罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行财产即恢复本案罚金的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡耀霆
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢204号
申请人：沈晓云，女，1968年5月12日生，汉族，住方城县四里店乡于庄村玉北组4号，身份证号：412922196805121401。
被执行人：耿爽，男，1982年8月9日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路221号，身份证号：411322198208090016。
本院在执行申请执行人沈晓云与被执行人耿爽为买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈晓云于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)豫1322执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 秦向阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初699号
原告付延雷，男，1983年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王磊洁，男，1982年12月24日出生，汉族，住聊城市。
被告辛珊珊，女，30岁，汉族，住址同上，系被告之妻。
在审理原告付延雷与被告王磊洁等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年五月三日
书记员 邢丽燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6006号
申请人：戴爱平，男，汉族，1969年10月3日出生，住西安市莲湖区工农路22号营建小区3号楼2501室。
委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人：华升建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元3层10320房。
负责人：茅惠娟，该公司总经理。
被申请人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
原告戴爱平与被告华升建设集团有限公司西安分公司、被告华升建设集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人戴爱平于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在西安蓝都置业有限公司所享有的债权1,400,000元进行查封、冻结。申请人戴爱平已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴爱平申请的财产保全符合民诉法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人华升建设集团有限公司西安分公司、华升建设集团有限公司对西安蓝都置业有限公司所享有的债权1,400,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱洪安
二〇一七年九月五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 马 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更174号
罪犯麦玉粒，男，1993年8月31日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年1月20日作出（2013）丘刑初字第145号刑事判决，以被告人麦玉粒犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人麦玉粒不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）文中刑终字第52号刑事判决，以被告人麦玉粒犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦玉粒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦玉粒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦玉粒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦玉粒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初838号
原告：周述银，女，生于1942年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘云辉，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周述银诉被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述银到庭参加诉讼。被告刘云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述银向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款53万元及利息（利息从2017年1月1日起，以53万元为基数，按年利率6%支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经人介绍参加纳溪福源堂保健品宣传活动，从而认识被告。被告以生意资金周转为由，从2015年4月至2016年1月，多次向原告借款，金额合计53万元，并向原告出具借条。此后，被告未归还原告借款。经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告刘云辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告经人介绍参加纳溪福源堂保健品宣传活动，从而认识被告。被告以生意资金周转为由，从2015年5月至2016年5月期间，多次向原告借款，金额合计53万元，并向原告出具借条。2015年5月15日的借条载明：今借到周述银现金5万元，借款期限1个月；2015年9月30日的借条载明：今借到周述银现金45000元，借款期限6个月；2015年10月20日的借条载明：今借到周述银现金70000元，借款期限3个月；2015年12月1日的借条载明：今借到周述银现金160000元，借款期限12个月；2015年12月30日的借条载明：今借到周述银现金100000元，借款期限12个月；2016年1月1日的借条载明：今借到周述银现金50000元，借款期限6个月；2016年5月1日的借条载明：今借到周述银现金55000元。原告将其在泸州市商业银行和中国银行纳溪支行的定期存款取出，多次以现金方式支付给原告，借款金额合计530000元。此后，被告未归还原告借款。
以上法律事实有《借条》、泸州市商业银行和中国银行纳溪支行的销户单据及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借条》及银行销户单据，足以证明其曾向被告出借借款53万元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。故对原告主张被告归还的借款本金53万元的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。鉴于最后一笔借款2016年12月30日到期，故原告在本案中主张被告从2017年1月1日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周述银借款本金53万元及利息（利息以53万元为本金，从2017年1月1日起按照年利率6%计付至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4868元，由被告刘云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄筱靖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执854号
申请执行人：周长侠，女，1958年6月20日生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被执行人：周金花，女，1977年8月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2260号民事判决书，周金花应给付给周长侠19500元及利息，并承担案件受理费、公告费900元。经周长侠申请，2018年1月31日，本院立案执行，2018年2月3日，本院向被执行人周金花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年4月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周金花的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王成红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢59号
申请执行人：吴某,住白城市。
被执行人：王某,住白城市。
被执行人：江某,住白城市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某、江某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区法院(2018)吉0802执恢59号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一八年四月二十日
书记员 ：周金峰
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初6号
公诉机关旌德县人民检察院
被告人赵某，男，汉族，1990年5月12日出生于安徽省广德县，初中文化，公司职员，户籍所在地安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被旌德县公安局取保候审，12月30日被旌德县人民检察院取保候审，2017年1月12日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人赵某参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年11月14日晚，被告人赵某和同事陈某、李某等人在安徽省旌德县旌阳镇文庙对面一鱼庄吃晚饭，其间赵某饮用了四瓶啤酒。后赵某驾驶皖PXXX**号小型轿车载同事陈某、李某等人准备去KTV唱歌。当车行驶至旌阳镇河东路B段时，被旌德县公安局交通管理大队民警当场查获。之后，赵某被带至旌德县中医院抽取5ml的血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵某血液样本中乙醇含量为145.4mg／100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议，且有书证被告人照片，到案经过、接处警情况登记表、受案登记表；人口信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，前科查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书；证人陈某、李某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测报告单、现场尿样检测报告书、当事人血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场检查笔录，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，确有悔改表现，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陶旌平
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1203号
罪犯马小龙，男，1978年8月9日生，回族，初中文化，宁夏同心县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月20日作出(2003)大中刑三初字第243号刑事判决，以被告人马小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产��判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月30日以（2004）云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年2月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马小龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从��民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11667号
原告:罗南水农村土地承包经营户。
代表人：罗南水,男,汉族,1941年06月03日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗南水农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗南水农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗南水农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗南水农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗南水农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执228号之一
申请执行人陈建辉，女，1951年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人胥伸伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人长沙湘诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区新码头95号，组织机构代码证：184063427。
法定代表人胥伸伟。
申请执行人陈建辉与被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2016）湘0104民初3326号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈建辉与被执行人胥伸伟、长沙湘诚印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初73498号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘英，女，1979年7月29日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市大东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金72669.15元、利息18467.00元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.20元，采用等额本息分36期偿还。2014年10月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月14日通过玖富公司账户向被告账户共借款74296.20元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金1627.03元、利息1333.29元，尚欠本金72669.15元、利息18467.00元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百六十九元一角五分、利息一万八千四百六十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告刘英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0923刑初265号
自诉人董树华，男，1954年6月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
自诉人平习余，男，1948年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
自诉人刘志香，男，1941年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2018年5月23日收到自诉人董树华、平习余、刘志香的刑事自诉状，其要求追究刘某贪污罪、（职务）侵占罪、（非法）拘禁罪的刑事责任。自诉人诉称，刘某原系阜宁县新沟镇吉沟村党支部书记，其利用职务之便的主要犯罪事实如下：1.刘某盗取用国家扶贫资金购买的自来水管道，并转卖给阜宁新沟自来水厂；2.刘洪亮贪污征地补偿款、青苗补助费、政府环境整治资金、集体卖树款、扶贫款、村民低保补助、房屋拆迁补助等各项费用，并虚构名目向村民乱收费；3、刘某未办理征地手续，用吉沟村二组土地建房，高价出售给村民。还将集体财产低价出售他人，自己谋利；4.刘某占有集体往来款10614.59元；5.刘某4次非法拘禁吕立秀，行凶打人。等等。现请求法院追究刘某的刑事责任，并依法追回犯罪所得1000万元左右。其提供的证据有新沟镇自来水公司出库单、结账清单、收据、何桥村土地补偿及青苗费明细账公布表、暂收条、证明书、协议书等。
本院经审查认为，自诉人所诉刘某职务犯罪案件非自诉案件，自诉人亦非所诉非法拘禁犯罪案件的受害人，自诉人要求追究刘某贪污罪、（职务）侵占罪、（非法）拘禁罪的刑事责任，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：
对自诉人董树华、平习余、刘志香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一八年六月一日
书 记 员 祁 杰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执146号
被执行人：袁仝牛，别名“密牛”，曾用名袁照亮，男，汉族，1981年4月23曰生，户籍地山西省忻州市岢岚县。
本院在执行被执行人袁仝牛犯盗窃罪并处罚金的(2016)晋0931刑初19号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人袁仝牛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执274号
申请人:姜春林，男，1980年生，彝族，住开远市。
被执行人：周跃，男，1970年生，汉族，住个旧市。
被执行人：周林，男，1968年生，汉族，住个旧市。
本院在执行姜春林与周跃、周林租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初453号民事判决书，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为3175元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人周跃、周林暂无财产可供执行，上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 合 敬 博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1323号之一
申申请执行人朱宝元，男，1960年11月27日出生，居民身份证号码3203241960********，汉族，住睢宁县睢城镇南关社区张家村组***号。
被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人唐纹（唐文），男，1972年7月11日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人朱宝元与被执行人周丽萍、唐纹民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02932号民事书已经发生法律效力。因被执行人周丽萍、唐纹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝元向本院申请强制执行，本院于2016年05月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本院已依法查封。本案执行到位的执行款10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02932号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字第00729号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月24日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，家住神木县瑶镇乡青草界村，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第549号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、贺艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日16时许，被告人刘某醉酒后驾驶白色“现代”牌小轿车，行至神木县锦界镇沙母河新村附近时，被告人刘某与大货车驾驶员康军军发生争吵，后康军军报警，神木县公安局交警大队锦界中队将被告人刘某带回交警中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，结果为127.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人康军军的证言，呼气酒精检测单，血样提取登记表，血醇检验报告，现场照片，驾驶证复印件，证明材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，可对被告人刘某从轻处���。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年十二月五日
书记员 高胜强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特144号
申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区二道街。统一社会信用代码：1261000043645068600。
法定代表人：李小龙，系该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。
被申请人：张延芳，女，汉族，1953年10月8日出生，延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市人，现住延安市宝塔区。
被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区尚勤路**号*幢*****室。统一社会信用代码：91610102596326991L。
法定代表人：李俐，该公司经理。
申请人延安大学附属医院与被申请人张延芳、西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的延劳仲案字（2016）第186号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人张延芳的委托代理人李彦听到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人张延芳向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第186号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人张延芳之间不存在劳动关系。张延芳在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年4月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，张延芳与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与张延芳共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第186号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第186号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。
被申请人张延芳辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。
经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：张延芳2008年4月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第186号裁决书的第一项。
申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 李委玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终178号
上诉人（原审被告）：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托代理人：于秋红，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孙彩宏，男，1971年3月25日出生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：周梅凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：孙彩宏（周梅凤之夫），1971年3月25日出生，汉族，居民身份证号码3210841971********，住扬州市开发区江阳苑10-07A。
上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）因与被上诉人孙彩宏、周梅凤商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明发扬州公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙彩宏、周梅凤的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由孙彩宏、周梅凤负担。事实和理由：一审认定的基本事实错误。明发扬州公司于2014年11月18日、2015年3月17日分别向孙彩宏、周梅凤邮寄了交房通知书，故未构成逾期交房。孙彩宏、周梅凤于2015年10月12日收房，构成逾期收房；依商品房买卖合同约定，孙彩宏、周梅凤应承担每日20元的违约金。
孙彩宏、周梅凤辩称，明发扬州公司逾期交房是事实，其发出的交房通知书记载了逾期未办理交付手续，房屋视为已交付的内容，故我们不构成逾期收房。请求驳回上诉、维持原判。
孙彩宏、周梅凤向一审法院起诉请求：明发扬州公司给付违约金12540元。
一审法院认定事实：孙彩宏、周梅凤与明发扬州公司于2013年11月24日签订商品房买卖合同，约定孙彩宏、周梅凤向明发扬州公司购买位于扬州市开发东路北侧、许庄路东侧的明发江湾城11幢4单元404室房屋，总价款575260元；合同第八条约定，出卖人应于2014年11月28日前将具备下列条件，且符合合同约定的商品房交付买受人使用：……取得商品房交付使用备案证明。该条还约定若政府有关部门未依法及时验收该商品房的，出卖人可据实予以延期；合同第九条约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交房日，出卖人按已付房款的万分之二按日支付违约金。孙彩宏、周梅凤与按约履行了支付购房款的义务。扬州市住房保障和房产管理局于2015年3月17日颁发了商品房交付使用备案证明。2014年11月18日、2015年3月17日，明发扬州公司两次向孙彩宏、周梅凤发出商品房催交通知书。孙彩宏、周梅凤实际于2015年10月12日接收房屋。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。明发扬州公司于2015年3月17日获得扬州市住房保障和房产管理局颁发的商品房交付使用备案证明后，方具备双方合同约定的交房条件，与合同约定的时间逾期109天。明发扬州公司抗辩系行政机关违法不作为导致逾期取得商品房交付使用备案证明的抗辩意见，与事实不符，根据扬州市住房保障和房产管理局网站信息，虽然明发扬州公司在2014年11月申请备案，但此后因其自身原因被要求整改导致商品房交付使用备案证明延期发放，故明发扬州公司该抗辩意见不予采信。综上所述，对于孙彩宏、周梅凤要求明发扬州公司给付违约金12540元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：明发扬州公司于本判决生效后七日内给付孙彩宏、周梅凤违约金12540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由明发扬州公司负担。
经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。
另查明，一审审理过程中，明发扬州公司提起反诉，请求判令孙彩宏、周梅凤承担逾期收房的违约金5244元，后明发扬州公司当庭撤回反诉诉讼请求，一审法院口头裁定予以准许。
二审争议焦点为：明发公司是否构成逾期交房？如构成逾期交房，违约责任如何确定？
本院认为，明发扬州公司构成逾期交房，应依据商品房买卖合同约定承担违约金12540元。理由如下：其一，依据双方商品房买卖合同约定，明发扬州公司应于2014年11月28日前取得商品房交付使用备案证明，而扬州市住房保障和房产管理局于2015年3月17日才颁发商品房交付使用备案证明，故明发扬州公司逾期交房超过109天。其二，依据双方商品房买卖合同约定，出卖人逾期交房的，买受人有权要求出卖人按已付房款的万分之二按日支付违约金。孙彩宏、周梅凤支付的房款为575260元，明发扬州公司逾期交房109日，应承担违约金12540元。关于孙彩宏、周梅凤未按期收房的违约责任，明发扬州公司一审提出了明确的反诉请求，此后又撤回反诉请求，故一审法院对此未作处理，并无不当。
综上，明发扬州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 柏 鸣
审判员 陈少君
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郜爱香，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董海庆，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红霞，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东菊，女，1980年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某2。
法定代理人：王东菊，系再审申请人董某1、董某2之母。
以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：潘长龙、邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱浩，男，1972年6月2日出生，汉族，曹县粮食局职工，住山东省曹县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：戚红军，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
再审申请人郜爱香、董海庆、董红霞、王东菊、董某1、董某2与朱浩、戚红军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郜爱香、董海庆、董红霞、王东菊、董某1、董某2申请再审称：被申请人朱浩、戚红军没有提供证据证明他人要购买死者董某3的车辆，也没有证据证明董某3从事车辆买卖经营，从再审申请人提供的由定陶区仿山派出所录制的录音录像证明董某3从事饭店经营，结合二审提供的村委会证明，足以认定董某3没有从事车辆买卖活动，收取被申请人朱浩、戚红军3000元定金的行为是为了更好的完成买车事宜，只为买车，没有盈利，二被申请人也明知董某3外出是为其买车，至于买车的方式不影响和改变为二被申请人买便宜车的帮工性质。
朱浩、戚红军提交意见称：郜爱香、董海庆、董红霞、王东菊、董某1、董某2的申请再审无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是死者董某3与二被申请人戚红军、朱浩之间是否存在义务帮工关系。义务帮工是指帮工人自愿、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、无偿性和劳务性等法律特点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本案中，再审申请人主张与二被申请人存在义务帮工关系，应由再审申请人承担举证责任。一审审理期间，再审申请人提交的定陶区仿山派出所出警的录像并未清晰显示死者董某3为二被申请人无偿提供购车的劳务，且二被申请人也予以否认，至于死者董某3生前是否从事车辆买卖经营并不必然与义务帮工行为有关。就本案而言，从双方的关系看，死者董某3与二再审申请人不在同一地点居住，是否为朋友关系，双方各执一词，再审申请人也未提供证据；从帮工是否无偿看，一审庭审笔录显示，双方对收取定金的事实均未予否认，任丘市丰达助力三轮制造厂出具的证明也证实收取款项3000元，余款尚未结清，车辆未交付，购买车辆的行为是否无偿亦无法认定；从是否受帮工人的指挥看，二被申请人交付了购车定金后，并未提供义务帮工的工作条件和环境，购车事宜由死者董某3联系，如何购买、运输、交付等具体行为不受被帮工人的指挥和控制；从生活常理分析，若为义务帮工，路费应由被帮工人支付。再者，河南省濮阳县人民法院（2014）濮刑初字第255号刑事附带民事调解书显示，董某3、董雨亲死亡系因第三人吴春雷所致，也经过赔偿，再审申请人也谅解了其行为，综合以上分析，一、二审法院未予认定双方存在义务帮工法律关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郜爱香、董海庆、董红霞、王东菊、董某1、董某2的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年九月七日
书记员 古津宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1902号
原告：郑建勇，男，1975年11月27日出生，汉族，系”乌苏创美生活设计室”经营者，住乌苏市。
被告：赵良飞，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，暂住博乐市。公民身份号码：。
被告：巴学玲，系赵良飞之妻，1972年4月5日出生，汉族，系乌苏市华通物流有限公司，系会计，住乌苏市。
被告：吕辉，男，1978年6月2日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。
被告：杨涛，系吕辉之妻，1985年4月9日出生，汉族，职业不详，住址同上。
原告郑建勇与被告赵良飞、巴学玲、吕辉、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建勇，被告巴学玲到庭参加了诉讼，被告赵良飞、吕辉、杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵良飞、巴学玲偿还借款30000元、支付违约金9000元（30000元×30%/月），合计39000元；2.判令被告吕辉、杨涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2016年3月18日，被告赵良飞、巴学玲向原告郑建勇借款230000元，约定借款期限一个月，还款日期为2016年4月18日，违约金按3%/日计算。当日，原告向被告赵良飞、巴学玲支付了230000元借款，被告赵良飞、巴学玲向原告出具了借条一份，被告吕辉、杨涛作为担保人，在借条上签了字，承担连带责任担保。借款到期后，被告赵良飞、巴学玲依约偿还了借款200000元，剩余30000元未付。
被告巴学玲辩称：借款属实，已支付210000元，违约金约定过高，应予以减少。
被告赵良飞、吕辉、杨涛未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月18日，被告赵良飞、巴学玲向原告郑建勇借款230000元，同日，向原告出具借款借据一份，约定还款日期为2016年4月18日，未约定利息，违约金按欠款金额的3%/日计算，被告吕辉、杨涛作为担保人，自愿为被告赵良飞、巴学玲的上述借款承担连带责任担保至本息还清之日止。借款到期后，被告赵良飞、巴学玲依约向原告偿还了借款210000元，剩余20000元未付。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的还款期限返还借款。
本案中，被告赵良飞、巴学玲从原告郑建勇处借款230000元的事实，有原告提供的借款借据予以证实，本院依法予以确认。借款双方约定的还款日期为2017年4月18日，现已到期，被告赵良飞、巴学玲未依约履行全部还款义务，应当承担相应的民事责任。被告赵良飞、巴学玲已还款210000元，剩余20000元未支付。对于原告主张被告赵良飞、巴学玲偿还的借款本金，本院予以支持20000元（230000元-210000元）。借款双方约定的违约金按照欠款总额的3%/日计算，原告起诉时按照欠款总额的30%计算，均高于法律的规定，本院酌定按照欠款总额的20%计算，故对于原告主张被告赵良飞、巴学玲支付的违约金，本院予以支持4000元（20000元×20%）。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告吕辉、杨涛自愿为被告赵良飞、巴学玲的上述借款承担连带担保责任至本息还清之日，借款人赵良飞、巴学玲的主债务履行期截止至2016年4月18日，故保证期间为2016年4月19日至2018年4月18日，原告起诉的日期未超过保证人的保证期间，故被告吕辉、杨涛应当对被告赵良飞、巴学玲的借款本金及违约金承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告赵良飞、巴学玲追偿。
被告赵良飞、吕辉、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良飞、巴学玲于本判决生效后十日内支付原告郑建勇借款本金20000元、违约金4000元，两项合计24000元；
二、被告吕辉、杨涛对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在承担责任后向被告赵良飞、巴学玲追偿；
三、驳回原告郑建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的39000元，结案标的24000元，案件受理费776元，减半收取388元，投递费96元，合计484元，由原告郑建勇承担188元，由被告赵良飞、巴学玲、吕辉、杨涛承担296元（原告已预交费用484元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑明媛
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1942号
原告易潇，男，汉族，生于1990年1月18日，四川省屏山县人，住眉山市彭山区。
委托代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告易潇诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告易潇及其委托代理人周波、财保成都分公司委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易潇诉称，原告与2016年10月24日在成都上典汽车贸易有限公司购买比亚迪牌轿车一辆，原告交付了所有购车款，并购买了交强险和机动车商业三者险（不计免赔）。原告与2016年10月24日12时转账支付了所有保险费，成都上典汽车贸易公司为原告办理了车辆临时行驶证号牌后告知原告手续齐全，可以正常行驶。次日早上10点，原告驾驶该临时牌照为川Ａ×××××号车在眉山市彭山区吕兴霞驾驶的川Ｚ×××××号车发生碰撞，导致两车受损。眉山市彭山区公安交通警察大队（以下简称彭山交警大队）于2016年11月8日出具交通事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。后原告支付了川Ｚ×××××号车的修理费56976元。原告向被告报案，被告的工作人员才告诉原告其购买的保险合同应于2016年10月25日下午14时方才生效，遂不对两车在事故中造成的损失定损，并拒绝赔偿。后彭山交警大队委托眉山市彭山区物价局（以下简称彭山物价局）价格认证中心对川Ｚ×××××号车进行价格认定，认定川Ｚ×××××号车因事故造成的修理费用为56976元。原告遂起诉来院，请求：1、判令被告在交强险和商业第三者责任险的限额赔偿因交通事故造成的第三方车损56976元；2、判令被告承担本案诉讼费和诉讼损失。
被告财保成都分公司辩称，对交通事故的发生以及双方签订了保险合同的事实没有异议，但是该保险合同的生效时间是2016年10月25日14时，原告的事故发生在保险合同的理赔范围之外，故不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年10月24日，原告向案外人成都上典汽车贸易有限公司购买轿车一辆，同日与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同以及机动车商业保险合同，保险期间载明为2016年10月25日14时起至2017年10月25日24时止。次日上午10时，原告驾驶案涉车辆在眉山市彭山区吕兴霞驾驶的川Ｚ×××××发生碰撞，导致两车受损。该事故经彭山交警大队出具的交通事故责任认定书认定原告负全部责任。事故发生后原告遂向被被告报案，被告称其不属于保险期间，保险公司不予定损，遂由彭山交警大队向彭山物价局提出价格认证申请，最终认定川Ｚ×××××的车损为56976元。原告赔偿川Ｚ×××××号车的修理费56976元后，向被告申请理赔，被告以不在保险期间为由拒绝理赔，原告遂起诉来院。
以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、修车费发票6张、中国工商银行转账凭证复印件，机动车交通事故责任认定书、财保成都分公司交强险和商业险保单复印件、商业第三者责任保险条款、眉彭价认字[2016]第77号价格认定书、原被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告的争议焦点有二：一、案涉交通事故是否属于案涉机动车交强险保险合同与机动车商业险保险合同的保险期间；二、原告主张的损失构成。对于争议焦点一，原告提出保险要求经承保人被告同意并就合同条款达成协议，保险合同即成立，保险合同属于格式条款，其内容是不变的，原告作为车主和驾驶员，其对保险标的明显存在保险利益。且机动车驾驶作为一种高风险行为，投保人在付清保费后当然希望保险合同立即生效，否则其车辆在保险合同生效前，即处于保险真空期，无端承担巨大风险。被告单方面确定了合同生效时间，加大了原告作为投保人的潜在风险，被告无证据证实对此作出了特别说明，因此该约定应属于被告单方面的无效约定。被告的抗辩理由不能成立，对其主张本院不予认可。对于焦点二，原告在事故发生后，因被告拒绝定损在交警部门委托彭山物价局对第三方损失作了价格认定后，依鉴定价格56976元进行了赔偿，证据充分，本院予以认可。保险公司作为承保人应当在其承保的责任限额内予以赔偿。综上，《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第八条、第三十九条、第四十条；《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告因交通事故志第三方损害赔偿款56976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余若薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第564号之一
申请执行人曹红英，居民。
被执行人王龙秀，居民。
被执行人陆红，居民，
申请执行人曹红英与执行人王龙秀、陆红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）射开民初字第1277号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王龙秀、陆红于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人曹红英借款本金140000元元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费1650元，执行费2025元合计143675元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐庆美
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7133号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：金一民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：钟诚，该分行工作人员。
被告：周林君，男，1972年10月4日出生，住温岭市温峤镇西焦湾村殿下****号。
被告：施秀华，女，1973年5月6日出生，住温岭市温峤镇西焦湾村殿下****号。
被告：潘文波，男，1979年1月21日出生，住温岭市温峤镇西焦湾村殿下****号。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告周林君、施秀华、潘文波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告周林君、施秀华共同返还给原告借款本金人民币179900元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月18日为6598.28元，2016年8月19日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告潘文波对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月25日，被告周林君与原告签订一份《温州银行自然人借款合同》，约定被告周林君向原告借款人民币179900元，自2015年11月24日至2016年9月24日，月利率为9‰，实际放款日、放款金额及还款日以借款借据记载为准。合同约定借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日向贷款人支付利息；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，构成违约事件，发生违约事件时，贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息，采取法律、法规规定的措施；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2014年9月16日，被告潘文波与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》，约定为被告周林君与原告在2014年9月16日至2017年9月16日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保，保证担保的最高债权余额为人民币240000元。担保合同还约定，担保范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。
上述合同签订后，原告根据被告周林君的申请，于2015年11月25日向被告周林君发放贷款179900元，约定到期日为2016年9月24日。合同履行期间，因被告周林君未按期、足额偿还贷款本息，构成违约。截止2016年8月18日，被告周林君尚欠原告借款本金179900元,利息、罚息、复利为6598.28元。另查明，被告周林君与被告施秀华于2009年7月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林君、施秀华共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金179900元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年8月18日为6598.28元，2016年8月19日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告潘文波在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告周林君、施秀华、潘文波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 员 丁民
二〇一六年九月八日
代书记员 金媚
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2164号
罪犯郭其超，男，1986年10月15日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年3月25日作出（2015）通刑初字第115号刑事判决，以被告人郭其超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭其超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭其超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭其超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其超减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢64号
申请执行人：万仁文,男,1956年7月7日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：叶华平,男,1967年3月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行万仁文与叶华平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人已给付5000元，下余部分，被执行人定于从2017年5月起，每月向申请人支付1000元至付清之日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 米加明
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2032号
原告：吴菊兰，女，汉族，生于1972年，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市科技园法律服务所法律工作者。
被告；王远军，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区南门街**号*单元**号。
被告：杨群华，女，汉族，生于1979年，住巴中市。
委托代理人（特别授权）：王巡，巴中市平梁法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月19日立案受理原告吴菊兰与被告王远军、杨群华民间借贷纠纷一案，依法由ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王凤兰、张从志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴菊兰及其委托代理人杨明亮，被告杨群华委托代理人王巡到庭参加诉讼。被告王远军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴菊兰诉称：原告与二被告根本不熟悉，经二被告姐夫张某介绍认识并借钱给二被告用以偿还购买房屋对外所借之债，并口头约定利息月息2%（仅付2个月利息便未再支付利息）。2016年5月，因原告装修房子急需资金，便打电话给二被告，被告王远军虽承诺及时还款，但时至今日，二被告仍未偿还。故此，为维护原告的合法债权，特具文诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还原告处借款10万元及利息（月息2%计息）；2、二被告承担本案一切诉讼费。
被告杨群华辩称：借款是否属实我不知情，借款时我也没有在场；即使借款属实，也属于王远军的个人债务，杨群华并不知情，故请求人民法院驳回原告对我的诉请。
被告王远军未作答辩。
经审理查明：2015年11月30日，被告王远军向原告吴菊兰书立借条一张，载明“今借到吴菊兰现金拾万元整（100000元整）”。借条尾部，张某作为见证人签名。庭审中，证人张某出庭证实：借条书立当日原告吴菊兰即交付10万元现金给被告王远军，口头约定月息2分。嗣后，被告王远军支付2个月利息，下余借款本息未再支付。
同时查明，被告王远军、杨群华共同购买巴中市置信逸都花园B--1--Z--21--5号房屋一套，并于2013年12月12日登记备案。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行取款明细，个人及家庭房屋登记记录，证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王远军就借款10万元向原告书立借条，原告吴菊兰也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告王远军负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，借款介绍人及见证人张某出庭证实双方曾口头约定月息2分，其约定也未超出法律规定的范围，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。
同时，原告吴菊兰提供的个人及家庭房屋登记记录仅能证明二被告共同购买了巴中市置信逸都花园房屋一套，并于2013年12月12日登记备案。该证据不足以证明2015年11月30日借贷发生时被告王远军、杨群华是否系夫妻关系。因此，对原告吴菊兰要求被告杨群华承担还款责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王远军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴菊兰借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2016年2月1日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴菊兰对被告杨群华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王远军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵新华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2426号
原告：重庆市雄吉通风设备有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2，统一社会信用代码91500108699261828F。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：湖南省消防工程公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号渝福建材市场第1幢1号，统一社会信用代码91500107561613376J。
负责人：毛财满。
本院在审理原告重庆市雄吉通风设备有限公司诉被告湖南省消防工程公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市雄吉通风设备有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年三月三十日
书记员 罗艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执865-2号
申请执行人：叶青，女，1989年7月生，汉族，住寿县。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人叶青与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 纪明悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1337号
原告常州市聚强化纤色母有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区，统一社会信用代码913204127185857816。
法定代表人张卫国，该公司总经理。
委托代理人刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。
被告朱继昌，男，1968年2月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告常州市聚强化纤色母有限公司（以下简称原告）与被告朱继昌买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开元到庭参加诉讼，被告朱继昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告从原告处购买涤纶丝，2015年12月9日，双方签订还款计划，一致确认截止2013年2月8日，被告结欠原告货款236207.94元，并约定分三期归还货款，其中2015年12月30日前应归还货款50000元，但付款期限届满后，被告未按约履行，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令被告立即支付货款人民币236207.94元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《还款计划》一份，拟证明被告欠款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告朱继昌自2002年起向原告购买涤纶丝，截止2013年2月8日，被告结欠原告236207.94元。2015年12月9日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2015年12月30日前归还50000元、2016年12月30日前归还80000元、2017年12月30日前归还100000元。但被告至今分文未付。
另查明，原、被告在业务交往过程中，被告曾退回原告价值20000元的货物，并且给付过价值1000元的丝棉被一条，两项共计价值人民币21000元。原告当庭表示愿意在货款中扣除。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未按承诺时间支付原告货款，致使形成本案纠纷，被告应承担本案的全部民事责任。被告承诺的第三期货款付款时间虽未到期，但因被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权请求被告支付全部价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱继昌支付原告常州市聚强化纤色母有限公司货款人民币215207.94元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州市聚强化纤色母有限公司的其它诉讼请求
三、本案受理费4843元减半收取2422元，由原告常州市聚强化纤色母有限公司负担216元（已缴纳），被告朱继昌负担2206元，限本判决生效后七日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年五月五日
代书记员 钟 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8421号
原告：汪爱玲，女，1955年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：韩炳义，男，1959年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原告汪爱玲与被告韩炳义相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪爱玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终209号
上诉人（原审原告）：彭勇，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：熊薇，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡鹏，男，公务员，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）:广德金恒建材市场有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人彭勇、熊薇因与被上诉人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人彭勇、熊薇于2017年3月8日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人彭勇、熊薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭勇、熊薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人彭勇、熊薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖 忞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢210号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，系该公司董事长。
被执行人杨占军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郑伟，女，蒙古族，现住址同上，系杨占军妻子。
被执行人刘飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王艳，女，汉族，现住同上，系刘飞妻子。
被执行人田四，男，汉族，现住东胜区。
被执行人马慧，女，，现住址同上，系田四妻子。
被执行人姜二云，男，汉族，现住东胜区。
被执行人温俊梅，女，汉族，现住址同上，系姜二云妻子。
被执行人杨成业，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘孝琴，女，汉族现住址同上，系杨成业妻子。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杨占军、郑伟、刘飞、王燕、田四、马慧、杨成业、刘孝琴、姜二云、温俊梅等合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 李璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1513号
申请执行人赵良昌，男，1969年1月2日出生，住广四川省蒲江县。
被执行人陈志阳，男，1985年3月13日出生，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人赵良昌与被执行人陈志阳合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17249号民事判决书已发生法律效力。因陈志阳未在规定时间内履行义务，赵良昌向我院申请强制执行，要求被执行人陈志阳偿还借款本金10000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人陈志阳发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈志阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人陈志阳名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈志阳列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人赵良昌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执84号
申请执行人曾新建，男。
被执行人张改霞，女。
被执行人王永利，男。
本院在执行申请执行人曾新建与张改霞,王永利民间借贷纠纷一案中，执行标的28000元，诉讼费437.50元，执行费320元。本案执行过程中，依法向二被执行人送到了执行通知书，冻结扣划被执行人王永利银行存款12000元，下余案款16000元及诉讼费，待冻结期限届满恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项立规定，裁定如下
终结(2016)陕0326执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初541号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：王健升，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，该支行副行长，特别授权。
被告：张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告张永雄信用卡纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告张永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币9999.07元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息(至2018年2月28日止，费用499.18元，利息1588.34元，实际费用和利息计算至全部借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告申领信用卡1张，卡号为62×××26，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费,但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月28日止，被告信用卡累计拖欠借款本金9999.07元，利息1588.34元及相关费用为499.18元，共计人民币12086.59元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在庭审中，原告将要求被告归还本金的诉求予以变更，由9999.07元减至8919.07元。
张永雄未作答辩，亦未举证。
建行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2.中国建设银行信用卡网络申请确认单、信用卡领用协议一份、信用卡对账单、交易明细各一份，拟证明被告申领用卡情况及欠款的事实。被告张永雄未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告填写信用卡网络申请确认单，向原告申领信用卡，卡号为62×××26。原、被告通过网络签订信用卡领用协议。后被告使用信用卡进行了消费,而未按约定归还借款及相关费用。截止2018年2月28日，被告累计拖欠信用卡借款本金9999.07元、利息1588.34元、违约金等费用499.18元。2018年3月19日，被告被原告扣还本金1080元，仍欠本金8919.07元。
本院认为，被告张永雄与原告建行婺源支行签订的信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告建行婺源支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡提取现金或消费后理应及时还清欠款，但被告并未及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张永雄未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永雄在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行信用卡透支本金8919.07元及利息、违约金等费用(截止2018年2月28日的利息1588.34元、违约金等费用499.18元，2018年3月1日以后所产生的利息、违约金等费用以双方约定的计算方式计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告张永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年四月二十五日
书记员 方 鹏
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执807号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人刘道威、唐丽：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘道威、唐丽计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月一日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)狮民特字第9号
申请人林荣全，男，1963年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市蚶江镇东升小区***号，现住石狮市。
申请人林荣全要求宣告程小明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人程小明（曾用名：程拗菜），女，1969年9月29日出生，汉族，现住福建省石狮市，系申请人林荣全之妻。申请人林荣全称：被申请人于2011年11月8日22时许因交通事故造成颅脑损伤，至今呈植物状态，昏迷不醒。申请人委托泉州东南医院协和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2012年5月14日作出泉东南司鉴[2012]临鉴字第305号《鉴定意见书》，认定程小明呈植物状态，意识清楚，可睁眼，对外界刺激无反应，无言语，无发音，四肢肌张力减弱，肌力0级，可见挂有鼻饲管、下身垫有纸尿裤。程小明的伤残等级可评为Ｉ级伤残，其护理依赖为一级即完全护理依赖。申请人为此向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人目前处于植物状态，对外界刺激无反应，无言语，无发音，生活完全不能自理，行为能力已完全丧失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告程小明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈清真
二〇一二年八月十五日
书记员 蔡美婷