江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8839号
原告：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。统一社会信用代码913205815592826430。
法定代表人：罗小春，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：周立。
被告：蒋炜。
委托诉讼代理人：蒋恒宝。
被告：赵岸望。
被告：常熟市景和商贸有限公司，住所地常熟市虞山北路131号。
法定代表人：赵岸望，执行董事。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司诉被告周立、蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后,依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邓克、龚蕾蕾，被告周立，被告蒋炜的委托诉讼代理人蒋恒宝到庭参加诉讼，被告赵岸望、常熟市景和商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立归还贷款计人民币200万元，并按月息12.5‰的利率承担上述款项自2015年1月21日起至实际还清之日止的利息及逾期罚息（暂计至2016年8月3日止累计欠利息46.75万元，暂计逾期罚息为23.375万元；2.判令被告周立承担原告律师费计人民币64000元；3.判令被告蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对上述被告周立的全部债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告周立订立《借款合同》一份，约定原告向被告周立发放贷款计人民币200万元，期限为9个月，自2014年6月27日起至2015年3月26日止，贷款利率为月息12.5‰，结息日为每月20日。同日，被告常熟市景和商贸有限公司作为保证人与原告订立了《保证合同》，约定由被告常熟市景和商贸有限公司对被告周立的上述借款承担连带清偿的保证责任。而且，被告蒋炜和被告赵岸望出具了股东会决议，被告常熟市景和商贸有限公司还出具了保证担保承诺书，承诺股东及公司对上述贷款均承担连带清偿责任。上述《借款合同》、《保证合同》及承诺书、决议成立后，原告依约将200万元贷款汇入被告周立的银行账号。上述贷款期限届满后，被告周立未能按期归还贷款，后经原告多次催讨，被告周立除支付2014年6月27日至2015年1月20日期间的利息外，贷款本金、2015年1月21日起的利息均未能支付。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告周立辩称，原告所诉的内容我不知情，当初的资金往来都是蒋炜办理的，我只是在空白的借款合同上签字，这笔钱我根本没有用到，我认为谁用的钱就应当由谁归还。
被告蒋炜辩称，周立所述属实，该笔款项实际是我使用的，应由我本人归还，法院应查明事实，还名义借款人清白。
被告赵岸望、常熟市景和商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告及被告常熟市景和商贸有限公司的工商登记信息，被告周立、蒋炜、赵岸望的身份信息，以证明原、被告的主体资格。2、原告与被告周立签订的《借款合同》1份，以证明借款的事实和内容。3、原告与被告常熟市景和商贸有限公司签订的《保证合同》1份及《保证担保承诺书》1份，以证明原、被告的保证合同关系及保证担保内容。4、股东会决议1份，以证明被告蒋炜、赵岸望同意常熟市景和商贸有限公司为周立提供保证担保及以个人身份为周立提供保证担保。5、借款借据1份及银行电子回单1份，以证明原告给付被告周立借款200万元的事实。6、贷款逾期通知书及EMS快递单，以证明原告于2016年2月20日催促被告周立还本付息的事实。7、委托代理合同1份、江苏增值税专用发票1份、银行电子回单1份、律师服务收费标准相关文件1份，以证明原告就本案委托律师代理及支付律师费的事实。8、出资份额转让协议1份，以证明截止2015年1月20日的利息已由蒋炜偿付的事实。经质证，被告周立对借款合同、借款借据上的签名的真实性无异议，但主张当初其签名时上述材料均为空白，原告对此不予认可，而被告未能提供相应的反证；对于保证合同，认为不知情；对于律师费相关证据无异议；确认收到原告的贷款逾期通知书。被告蒋炜对上述证据未提出异议。
被告周立围绕其抗辩主张提供了如下证据：1.贷款明细清单复印件1份，以证明原告原先向被告常熟市景和商贸有限公司发放的贷款自2011年起拆分到被告周立等人名下。2.出资份额转让协议复印件1份，该份证据的内容与原告提供的证据8仅两处差别，一是无签订时间，二是无合同甲方的代持人，其余均一致，以证明本案所涉贷款实属被告蒋炜在使用。3.银行卡交易明细清单及相关交易凭证，以证明被告周立名下的银行卡实际由被告蒋炜及被告常熟市景和商贸有限公司持有、使用。经质证，原告认为证据1、2均为复印件，无原件印证，真实性不予认可；对证据3则认为与本案无关联性。被告蒋炜对证据1、2的真实性不予认可，认可证据3。
被告赵岸望、常熟市景和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市景和商贸有限公司于2004年2月13日设立，股东为蒋炜、赵岸望。2014年6月27日，原告与被告周立签订了《借款合同》，合同约定被告周立向原告借款200万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年3月26日止，借款利率为月利率12.5‰，每月20日结息，到期归还借款本金，逾期还本按合同约定利率50%加收罚息。同日，原告与被告常熟市景和商贸有限公司签订了《保证合同》，合同约定被告常熟市景和商贸有限公司为被告周立依上述《借款合同》约定向原告借款200万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债务的其他一切费用，保证期间为自合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。常熟市景和商贸有限公司另向原告提供一份保证担保承诺书及一份股东会决议，载明常熟市景和商贸有限公司及其股东赵岸望、蒋炜均愿意为周立向原告借款200万元提供连带责任保证担保。
2014年6月27日，原告按约向被告周立发放贷款200万元。2015年2月5日，被告蒋炜与原告签订《出资份额转让协议》，约定蒋炜将其持有的苏州恒阳创业投资企业出资份额及对应的财产份额转让给原告，转让的对价用于支付周立等人向原告借款产生的利息，该利息计算至2015年1月20日。2016年2月20日，原告向被告周立发出贷款逾期通知书，载明被告逾期未归还借款本金200万元、拖欠利息33万元，并要求周立在接到通知书后一周还本付息，由于周立逾期未履行致纠纷发生。
另查明：为本案诉讼，原告委托江苏少平律师事务所律师进行诉讼，并签订了委托合同，合同约定原告支付律师代理费64000元，但实际支付28000元。
本院认为，原告与被告周立间的借款合同、原告与被告常熟市景和商贸有限公司间的保证合同合法有效，依法予以支持。被告蒋炜、赵岸望自愿为周立提供连带责任保证担保，是其真实意愿表示，合法有效。被告周立应当依法向原告承担还款、付息之义务，被告周立未能及时还款导致纠纷的发生。审查原告提供的证据，至2015年3月26日，被告周立结欠原告借款200万元，利息54167元。自2015年3月27日起，原告可要求被告周立加付罚息（以200万元为基数，按照月利率18.75‰计算，至实际还清之日止，其中计算至2016年8月3日为62万元），原告主张自2015年1月21日起计算罚息，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告周立承担64000元，但其仅提供证据证明支付的律师费为28000元，余款36000元未提供证据证明已支付，本院不予支持。被告常熟市景和商贸有限公司签署了保证合同，被告蒋炜、赵岸望书面承诺为周立提供连带责任保证担保，故原告要求被告常熟市景和商贸有限公司、蒋炜、赵岸望对被告周立的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款200万元、利息54167元及罚息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按月利率18.75‰计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告周立给付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司律师费28000元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对被告周立在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告常熟市景和商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14461元，财产保全费5000元，合计19461元，由原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司负担444元，被告周立负担19017元，被告蒋炜、赵岸望、常熟市景和商贸有限公司对被告周立负担的诉讼费承担连带清偿责任（原告预交的诉讼费剩余部分19017元由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 张 蓉