wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第03383号
原告李某甲，男，1976年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王安卫，男，1956年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告朱某，女，1976年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员邹丽芹担任审判长与代理审判员郑娜、人民陪审员陈世肃组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王安卫到庭参加了诉讼，被朱某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告1996年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，于1998年12月9日在梁平县XX镇民政办登记结婚。原、被告婚后于2000年1月14日生育一女取名李某乙，现就读于梁平县职中，于2007年2月3日生育双胞胎，其中女儿取名李某丙，儿子取名李某丁，现就读于合兴镇小学。由于被告朱某脾气古怪，性格暴躁，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2011年12月原、被告在广东省深圳市务工期间发生纠纷，被告朱某一气之下私自外出，至今下落不明，原、被告分居已达4年之久。原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后夫妻关系一般。被告不珍惜夫妻感情，不履行夫妻及家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女李某乙、婚生女李某丙、婚生子李某丁随原告李某甲生活，由被告朱某每月支付三婚生子女抚养费1500元，直至婚生子女独立生活时止。
被告朱某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告朱某1996年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，于1998年12月9日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2000年1月14日生育一女取名李某乙，于2007年2月3日生育龙凤胎，女儿取名李某丙，儿子取名李某丁。原、被告2011年12月在广东省深圳市务工时因琐事发生争吵后被告朱某即与原告李某甲分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、户口本、梁平县合兴镇街道社区居民委员会证明、证人李某乙到庭证言、证人朱某到庭证言、证人陈某到庭证言在案证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻权利义务为内容的结合。原、被告虽结婚多年，但因夫妻关系不合分居达4年，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告三名婚生子女现均随原告李某甲生活，原告要求离婚后三婚生子女随其生活，较有利于婚生子女的成长，本院予以支持。婚生子女抚养费根据本地生活费一般标准确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告李某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女李某乙、婚生女李某丙、婚生子李某丁随原告李某甲生活，由被告朱某每月支付婚生女李某乙、婚生女李某丙、婚生子李某丁抚养费各300.00元直至婚生子女年满18周岁时止。
案件受理费240.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐青嵩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01086号
原告徐春莲。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告徐春莲诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春莲的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春莲诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐春莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初第2819号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。
法定代表人：李耀东，行长。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所。
被告：白旭，女，1976年3月22日出生，朝鲜族，住恒大都市广场。
被告：长春永基房地产开发有限公司，住所地长春市二道区英俊乡长江实业集团办公楼108室。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告白旭、长春永基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费4138元，由原告负担。
审判长 赵鑫
二〇一七年九月十四日
书记员 高薇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第572号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币1851.80元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2385号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人何敏才，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。
被告田孟，男，1990年7月29日出生，汉族，住保定市满城区。
原告河北越然投资有限公司与被告田孟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 放
二０一七年六月二十三日
书记员 王雨星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第591号
原告：叶丽丽，女，汉族，生于1987年7月4日，石河子市人，现住石河子市。
被告：骆春辰，男，汉族，生于1982年8月16日，奇台县人，现住奇台县，打工。
本院在审理原告叶丽丽与被告骆春辰离婚纠纷一案中，原告叶丽丽于2016年4月19日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丽丽撤回对被告骆春辰的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告叶丽丽自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十九日
书记员 胡晓飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执623号之二
申请执行人迟阔利，住开鲁县。
被执行人孙士江、孙孝东、刘增军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2799号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙士江、孙孝东、刘增军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜宏宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4440号
罪犯郑声明，男,汉族，1972年11月20日出生于四川省富顺县,初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年四月二十五日作出(2014)玉中刑初字第28号刑事判决，以被告人郑声明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑声明不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十三日作出（2014）云高刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑声明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执异54号
异议人（案外人）苏华敏，女，1977年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
负责人张定军，支行行长。
被执行人贺炎斌，男，1973年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行（以下简称农商岳塘支行）与被执行人贺炎斌金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日根据（2015）岳执字第789号执行裁定书，查封了被执行人贺焱斌名下位于岳塘区宝塔街道丝绸路114号4栋7号门面，因被执行人贺焱斌未在本院指定期限履行义务，本院于2016年10月10日裁定拍卖被执行人贺焱斌名下上述房产，案外人苏华敏以其与被执行人贺焱斌在离婚时约定上述房产归其所有为由，对本院的执行行为提出异议，要求本院解除对上述房产的查封，在本院审查异议案件过程中，异议人苏华敏以其已与申请执行人农商岳塘支行达成和解为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案异议人苏华敏已与申请执行人农商岳塘支行达成和解，异议所涉争议已不存在，该异议案无继续审查之必要，异议人苏华敏撤回异议的申请符合法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）苏华敏撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 李湘蓉
人民陪审员 陈勇慧
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第07275号
原告：李某甲，女，1977年10月10日出生。
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服所法律工作者。
被告：李某乙，男，1975年6月28日出生。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人王振和被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识，1997年10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。原、被告共同在外打工，因感情不和，原告自2015年7月21日起回家在娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称：原、被告有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1996年12月经人介绍相识，1997年10月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。原、被告共同在外打工，因感情不和，原告自2015年7月21日起回娘家生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系合法婚姻关系，夫妻关系存续时间较长，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础比较牢固；原、被告虽然近期夫妻关系不和，若双方能够珍惜婚姻家庭，从孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年九月九日
书记员 付广元
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂猇亭民初字第00436-2号
解除保全申请人：吴华春，男，汉族，1960年4月7日出生。
被申请人：郑诗云，男，土家族，1954年2月19日出生，住。
吴华春诉被告郑诗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2014)鄂猇亭民初字第00436-1号民事裁定书，裁定查封位于宜昌市猇亭区猇亭大道197-3-201号的房屋一套（该房原登记所有人为郑诗云、所有权证号为宜市房权证，现登记所有人为吕冰清、所有权证号为宜市房权证），并对保全担保财产一并予以查封。吴华春于2018年4月27日向本院申请解除上述保全查封。
本院经审查认为，吴华春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对位于宜昌市猇亭区猇亭大道197-3-201号房屋（现登记所有人为吕冰清、所有权证号为宜市房权证）的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓希桥
二〇一八年四月二十七日
书记员 严雪丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更959号
罪犯何富生，男，1983年10月28日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月5日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2001）鸡末刑初字第2号刑事判决，认定罪犯何富生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，于2001年11月21日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何富生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分195分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何富生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何富生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第239--1号
申请执行人：新乡市升基利设备制造有限公司
被执行人：于进强
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第440号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人于进强的银行存款3650元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年五月七日
书记员 ：李双彬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宛民初字第555号
原告马某某，女，汉族，1955年8月7日出生，住南阳市宛城区汉冶西巷。
委托代理人裴雅娟，包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1957年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区翠峰街。
被告马甲，男，汉族，1958年8月15日出生，住南阳市人民北路三杰。
被告马乙，男，汉族，1962年9月23日出生，住南阳市卧龙区新华西路。
委托代理人魏鸣，河南文力律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某、马甲、马乙继承纠纷一案，本院受理后在法定期限内，依法向原、被告双方送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴雅娟、包闻哲，被告马某、马甲、马乙及其委托代理人魏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告为同胞姐弟关系，父亲马立雪于2003年去世，母亲余光芝于2013年去世。父母去世后留有位于宛城区汉冶西巷188号房屋一套，宛市证第1090493号。根据《继承法》规定，原告请求共同继承父母所留位于汉冶西巷188号的房屋。因该房现在已经拆迁，故要求等额继承领取拆迁安置补偿款和等额继承享受拆迁安置所补偿的面积。
被告马某、马甲、马乙辩称，本案诉争的房屋有三份遗嘱，应当按遗嘱内容继承。不同意原告的诉讼请求，故依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院举证如下：
第一组：书证3份3页。原告身份证、户口本、父母姐弟关系证明，证明原告诉讼主体资格。
第二组：书证1份3页。证明原告父母名下房产的基本情况：
1、南阳市房屋所有权证存根。
2、房屋分户平面图。
3、南阳市城建局修理工程许可证。
第三组：书证2份3页。证明该处遗留房产由三被告私自处置，并与宛城区汉冶街道办事处北关社区城中村改造工作指挥部签订了拆迁安置协议，并领取了拆迁补偿款。
1、产权调换协议书(第20130011号)
2、拆迁补偿费用用户结算表（NO.0002328号）
以上证据证明原被告父母姐弟的关系事实，及父母名下所遗房产基本情况，拆迁安置补偿情况。
三被告出示证据两组：
第一组：1、马立雪、余光芝遗言一份；2、余光芝2007年3月9日书写遗嘱一份；3、余光芝2007年3月18日书写遗嘱一份；
第二组：遗嘱见证人张振山、陈秀荣、余焕奇证言三份；
被告对原告出示的三组证据均无异议。
原告对被告举证的质证意见为：对第一组证据1的遗言没有落款时间，不符合法定形式，应为无效遗嘱。对第一组证据2，按继承法规定，应以时间在后的遗嘱为准，在前的遗嘱已经丧失效力。第一组证据3，内容和形式都不符合法定遗嘱的条件，且对马立雪遗产部分未做处理，余光芝对马立雪的遗产部分的处理是无效的，对该份遗嘱形成的时间的真实性有异议，与原告商量后再决定是否对笔迹申请司法鉴定。
对张振山的证言质证意见为：1、有利害关系；2、2007年3月9日遗嘱与第一份没有时间的遗嘱张振山的签名笔迹书写不一致；3、证言与原告的发问有多处矛盾；4、张振山的证言只对马立雪关于房产分配情况记得清清楚楚，却不记得此遗言是在马立雪几十岁生日做出的；证言显然是对照遗嘱书写，原告有理由怀疑证言的真实性，建议合议庭不予采纳。对陈秀荣的证言质证意见同张振山。
本院对原告提交证据分析认证如下：
三被告对原告提供的三组证据无异议，本院予以采信。
本院对被告提交证据分析认证如下：
第一组证据1：马立雪、余光芝的遗言，该份遗言没有时间落款，不符合遗言的法定表现形式，本院认定为无效遗嘱；第一组证据2、3系余光芝分别于2007年3月9日书写遗嘱和2007年3月18日书写遗言，这两份遗嘱均为自书遗嘱，应以最后的遗嘱即2007年3月18日遗嘱为准。
第二组证据，因本院已采信第一组证据中的证据3，对张振山、陈秀荣二人于2007年3月9日遗嘱内容的证明，本院不予采信。
经审理查明：原告和三被告系同胎兄弟姐妹关系，原被告之父马立雪于2003年去世，四人之母余光芝于2013年去世。二人去世时留有房屋一套，房产证号[宛市证第10904**号]，房屋位于南阳市宛城区汉冶西巷188号。2013年12月19日，宛城区汉冶街道办事处、宛城区汉冶街道办事处北关社区居委会、河南泉阳置业有限责任公司作为甲方和三被告作为乙方签订产权置换协议书，约定甲方将[宛市证第1090493号]房屋征收，置换乙方安置面积为304.29平方米的房屋，同时发放拆迁补偿费156713.2元。该房屋尚未建设，被告提交三份遗嘱，第一份遗嘱内容为：“遗言我们百年以后家里的房子分为东房一上一下归马某，中间一上一下归孙子马培博，西房一上一下归马乙。立遗言人爸马立雪妈余光芝证明人：张振山”。第二份遗嘱内容为“家有现房产一处，上下共有6间，根据马立雪的愿望和我的意见，将东房两间上下给马某，中间上下两间归孙子马培博，西房上下两间给马乙。房子只有居住维修的权利，不得转卖给他人，房产权归孙子马培博所有。立遗嘱人：余光芝2007年3月9日证明人：张洪山李海桥”。第三份遗嘱内容为：“遗言你爸去世后，我应继承部分放弃，房产最终有马某马乙全部继承。余光芝2007年3月18日”。
本院认为：一、《继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。第一份遗嘱为自书遗嘱，未注明年、月、日，不符合自书遗嘱的形式要件，应为无效遗嘱。《继承法》第二十条第二款规定：立有数份遗嘱，内容相抵触的以最后的遗嘱为准。第二份和第三份遗嘱内容不同，应为2007年3月18日的遗嘱为准。二、《继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原被告父亲马立雪去世时，该房屋一半为余光芝所有，一半为马立雪遗产。三、《继承法》第二十七条规定：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：遗嘱无效部分所涉及的遗产。本院采信了2007年3月18日的遗嘱，该遗嘱中余光芝对自己遗产的处分有效。但对四人之父马立雪的遗产，余光芝的处分为无权处分。故马立雪的遗产应按法定继承。该遗产的法定继承人有余光芝、马某某、马某、马甲、马乙五人等额继承该房产10%的份额。该房产现已被拆迁，置换房屋尚未建成，原告马某某依法应继承置换房屋面积10%的份额。拆迁安置补偿款156713.2元，是对整座被继承房屋的拆迁补偿款，原告马某某也应享有10%的份额，即15761.3元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告马某某依法继承第20130011号产权调换协议书所置换房屋面积304.29平方米10%的份额，即30.429平方米。
二、原告马某某依法继承宛市证第1090493号房屋拆迁补偿款15761.3元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告马某某承担800元，被告马某承担700元；被告马甲承担700元，被告马乙承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 王 勉
审判员 来新群
二〇一五年五月十七日
书记员 杨 阳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保1号
申请执行人齐占凤，女，27岁。
被执行人满珊珊，女，29岁。
被执行人朱桂红，男，53岁。
齐占凤与满珊珊、朱桂红民间借贷纠纷案，本院依据(2017）黑0522财保1号及1号之一民事裁定书，依法对朱桂红在中国农业银行股份有限公司友谊镇北分理处账户6228482670308938511内存款20000.00元；满珊珊在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行鸿信营业所账户6217992610119938900内存款22000.00元予以冻结，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李凌
二〇一七年二月十三日
书记员 陈超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初���第72号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
被告：陈孝道。
被告：林淼。
被告：王成全。
被告：林道洪。
被告：温州市巨鹏能锁业有限公司。
法定代表人：林道洪。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告林淼、陈孝道、王成全、林道洪、温州市巨鹏能锁业有限公司小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年一月十四日
本件与原件核对一致
书 记 员 王章丞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更872号
罪犯王顺文，男，1993年10月15日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月23日作出(2013)章刑初字第77号刑事判决，以被告人王顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王顺文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。2016年9月19日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯王顺文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王顺文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王顺文减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月9日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第627号
罪犯杜静鸿，女，1969年8月28日生，汉族，出生地四川省洪雅县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）眉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人杜静鸿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杜静鸿不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）川刑终字第1079号刑事判决，以被告人杜静鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月22日减为无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日减为有期徒刑18年（从2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年3个月；2012年4月5日减刑1年1个月；2013年9月5日减刑1年2个月，刑期至2023年1月14日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜静鸿减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜静鸿减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜静鸿在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年1月13日被评为2013年度“监狱级改造积极分子”，2014年3月被评为2013年度省级改造积极分子，综合考核累计得分193.4分。附带民事赔偿已缴纳1000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜静鸿在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜静鸿减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1868号
原告：殷梅春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘赛华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告殷梅春与被告刘赛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告殷梅春到庭参加诉讼，被告刘赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷梅春诉称：2008年11月19日，刘赛华从殷梅春处借走人民币6.5万元，并当场写下借条。经殷梅春多次催要，刘赛华还款4.1万元，剩余2.4万元刘赛华以各种借口不肯归还，现殷梅春诉至法院，请求判决：一、刘赛华立即归还殷梅春借款2.4万元；二、本案诉讼费由刘赛华承担。
刘赛华未予答辩。
经审理查明：2008年11月19日，刘赛华以需要资金周转为由，出具借条一张向殷梅春借款6.5万元，当日，殷梅春将现金交付给刘赛华。双方未约定还款期限及利息。借款后，刘赛华分批次共计还款4.1万元，剩余2.4万元殷梅春讨要未果，为此成讼。
以上事实有当事人陈述、借款人出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘赛华向殷梅春借款6.5万元，由刘赛华出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，因此出借人殷梅春可随时要求借款人刘赛华归还借款，刘赛华应按约定归还借款。因刘赛华已经归还4.1万元，故对殷梅春要求刘赛华归还剩余2.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赛华于本判决生效后五日内一次性偿还原告殷梅春借款2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘赛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年七月五日
书记员（代） 张金林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初686号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钱某某，男，1976年10月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人曾斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月31日21时许，被告人钱某某事先经xx聊天软件及电话联系后，以xx转账的方式收取腾某毒资300元。当日23时许，被告人钱某某携带2包甲基苯丙胺（净重分别为0.81克、0.67克）乘车来到重庆市渝北区xx酒店用品市场转盘处，将其中1包甲基苯丙胺（净重0.81克）贩卖给腾某，并收取路费100元，随即被公安机关当场抓获。从被告人钱某某身上查获其尚未贩卖的甲基苯丙胺1包，净重0.67克。
被告人钱某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人钱某某的户籍信息表；被告人钱某某的供述和辩解；证人腾某的证言；辨认笔录；提取笔录；指认笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；扣押决定书；扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；微信转账及聊天记录、微信记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家毒品管理法律法规，将1.48克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人钱某某有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。被告人钱某某的辩护人提出被告人钱某某有坦白情节，无前科的辩护理由成立，本院予以采纳。对被告人钱某某贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品1.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月八日
书记员 宋思琪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执114号
申请执行人何焕带，女，1938年10月16日出生，汉族，住广州市。
被执行人黄兆华，男，1970年12月21日出生，汉族，住址广州市荔湾区。
申请执行人何焕带与被执行人黄兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初6035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄兆华应向申请执行人何焕带还款300000元、支付利息、支付诉讼费2900元。根据申请执行人何焕带的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，承担本案执行费4400元，但被执行人无履行。本院受理执行的（2016）粤0103执3766号案，对黄兆华、李美婵共有的本市龙津东路占巷3号802房予以查封，本案的执行有待该房屋的处理结果。经查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执114号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二日
书记员 黄家盛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初183号之一
原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。
法定代表人：金长山，董事长。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地在上海市嘉定区曹新公路1352号1幢4124室。
法定代表人：邹俊明。
原告扬州亚星客车股份有限公司与被告上海超锦汽车服务有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
扬州亚星客车股份有限公司诉称：2011年6月至11月，原被告签订5份买卖合同，原告履行了交付车辆义务，但被告未按合同约定付款。2016年7月14日对账，被告确认欠货款3544600元，后被告给付过20万元。现要求被告立即给付所欠货款3344600元及以日万分之五计算的逾期付款违约金。
上海超锦汽车服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原被告签订的5份买卖合同均约定，争议协商不成的提交卖方所在地法院裁决，同时载明卖方住所地为扬州市渡江南路41号。该管辖约定合法有效。虽然原告住所地变更，但仍应由签订合同时的住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 过雪琴
二〇一七年二月八日
书记员 罗 娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执201号
被执行人：王雷,男性,1994年1月15日出生,住四川省中江县富兴镇。
本院刑一庭移送执行的（执行依据（2016）川06刑初28号刑事判决书），执行标的为罚金8万元。
该案在执行过程中，经本院多方调查，被申请执行人王雷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对王雷罚金一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈涪林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执720号
申请执行人张爱琼，女，1979年7月27日出生，汉族，现住湖北省监利县。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
被执行人柴斌松，男，1963年11月28日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
我院于2016年10月25日受理了申请执行人张爱琼与被申请执行人柴斌松买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初1248号民事判决书，该判决书于2016年9月27日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的90595元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初1248号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 景一博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1053号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，住茂名市化州市。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
原审被告人吴建棠，住茂名市化州市。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
原审被告人李日辉，住茂名市化州市。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴建棠、李日辉、梁某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）穗天法刑初字第45号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日凌晨0时，被告人吴建棠在广州市天河区体育东路56号门口酒后因琐事与走路经过此处的被害人何某甲发生纠纷、推打，被告人李日辉、梁某及同案人陆某甲某（已判刑）见状遂上前共同殴打被害人何某甲，期间，被告人李日辉、吴建棠先后持事先携带的西瓜刀砍伤被害人何某甲，被告人梁某及同案人陆某甲某则用拳脚殴打被害人何某甲（经鉴定，何某甲的头部、腹部、双侧手部所受损伤符合受锐器暴力作用所致，并造成其左上腹肋弓下缘处横行皮裂伤，胃肠从伤口处脱出腹外，胃前臂近胃窦处横行破裂，并有消化液流出，损伤程度已达重伤二级；其胃破裂已行修补术及双手部分功能丧失均符合道路交通事故十级伤残）。同日，被告人吴建棠、李日辉、梁某及同案人陆某甲某均自动投案。后公安机关缴获作案工具西瓜刀1把。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、视频截图、鉴定意见、证人吴某等人的证言、被害人何某乙的陈述及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人吴建棠、李日辉、梁某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，并致其××，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴建棠、李日辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某案发后虽亦有自动投案，但庭审时并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的规定，因此，不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：一、被告人吴建棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李日辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；四、缴获的作案工具西瓜刀1把，予以没收。
上诉人梁某上诉提出：1.其没有参与殴打被害人；2.案发后，其去派出所并非出于投案的目的，而是带同案人去自首。综上，请求本院改判其无罪。
本院经审理查明，原判认定的上诉人梁某、原审被告人吴建棠、李日辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，并致其××的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人梁某、原审被告人吴建棠及其辩护人廖建勋、原审被告人李日辉均未向本院提交新的证据。
关于上诉人梁某提出其没有参与殴打被害人的意见，经查，上诉人梁某归案后，在公安机关侦查阶段，分别于2014年5月28日3时许、21时许、6月5日16时许所作的供述中，均承认有参与殴打被害人；证人吴某、陆某甲、李某乙、李某丙等均指证上诉人梁某有参与殴打；原审被告人吴建棠、李日辉及同案人陆某乙亦供认上诉人梁某有动手殴打被害人。综上，本案证据已形成完整的证明体系，证实上诉人梁某结伙持械殴打他人的犯罪事实，故上诉人梁某的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某、原审被告人吴建棠、李日辉结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。暴力犯罪直接危害公民的生命和身体健康，一直以来都是刑法重点打击的对象，人身安全是组成社会的个体的最基本需求，尊重和敬畏生命是我们应有的最基本的价值观。上诉人梁某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；原审被告人吴建棠、李日辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年六月八日
书 记 员 钟影婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初633号
原告大丰市尤妮特工艺品厂，住所地盐城市大丰区三龙镇工业园区。
法定代表人陈国兵，该厂厂长。
委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告卞伯欣。
原告大丰市尤妮特工艺品厂（以下简称尤妮特厂）与被告卞伯欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵担任审判长与人民陪审员柏晓红、张汉香组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤妮特厂的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告卞伯欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤妮特厂诉称，2011年10月19日，被告卞伯欣委托我厂生产一批婴儿用品，总货款金额计213195元，被告在取货时共支付了111683元，剩余货款101512元未给付，当时我厂并未着急追要，后被告一直未能还款，2014年1月23日，我厂要求被告卞伯欣就所欠货款出具一份欠条，被告卞伯欣承诺于2014年度还清，但到期后至今被告也未能履行还款义务。请求法院判令被告立即给付我厂货款本金人民币101212元，并承担该款自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告卞伯欣未答辩、未举证。
经审理查明，2011年10月19日，原告尤妮特厂应被告卞伯欣委托生产一批婴儿用品，货款金额总计213195元，被告卞伯欣在取货时支付了111683元，余款101512元未能履行。2014年1月23日，被告卞伯欣向原告尤妮特厂就所欠货款出具欠条一张，载明“货款欠条本人欠大丰市尤尼特工艺品厂西班牙婴儿用品（合同编号JJ1101）货款共101512元整（拾万壹仟伍佰壹拾贰元整）。此货款在2014年以订单差价或个人还清。”，被告卞伯欣在欠条左下方签名、捺印，落款时间为2014年1月23日。后被告卞伯欣未能在承诺的还款时间内还款，其本人也下落不明，原告多次索要未果，遂于2016年1月19日诉至本院。
上述事实，原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告尤妮特厂与被告卞伯欣已就婴儿用品形成买卖合同法律关系，被告卞伯欣向原告尤妮特厂出具的货款欠条系双方对买卖婴儿用品未结货款的一种结算凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告卞伯欣在该欠条上签字确认即是对所欠货款事实及金额的认可，应当按期偿还所欠货款，其未按期偿还欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告尤妮特厂要求被告卞伯欣偿还欠款101212元及承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞伯欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卞伯欣于本判决生效后30日内给付原告大丰市尤妮特工艺品厂货款人民币101212元，并承担该款自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告卞伯欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨志兵
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执170号之三
申请人：舟山华亿船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇菜市路29号二楼。
法定代表人：王作华，系执行董事。
被申请人：赵飞骑，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
委托代理人：黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵飞骑与被执行人舟山华亿船舶修造服务有限公司（以下简称华亿公司）补发工资劳动争议一案中，华亿公司申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华亿公司称，一、华亿公司与赵飞骑之间不存在劳动关系，双方形成的系劳务关系；二、仲裁依据的赵飞骑提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性，导致仲裁错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，向法院申请不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决。
赵飞骑辩称，其与华亿公司形成的系劳动关系；仲裁依据的考勤表系真实的，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决应予执行。
本院查明，岱山县劳动人事争议仲裁委员会对赵飞骑与华亿公司补发工资劳动争议一案作出岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决，该裁决认定：赵飞骑于2015年8月24日与华亿公司签订劳务合同，约定合同期限自2015年8月24日起到2016年8月24日止，赵飞骑应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，赵飞骑的工资由华亿公司支付。赵飞骑的小时工资为23.75元，每工工价为190元。赵飞骑2015年10月至12月的工时分别为35工、24.4工和34.4工共计93.8工，华亿公司应当支付赵飞骑工资共17822元，扣除赵飞骑从华亿公司借支的2000元、水电费70元、离职扣款955元后尚拖欠赵飞骑工资14797元。
该委认为，赵飞骑与华亿公司所签订的合同虽名为劳务合同，但在该合同中明确约定赵飞骑应当遵守华亿公司的规章制度且按照华亿公司的要求按时合格地完成生产任务，赵飞骑的工资由华亿公司支付，故该合同已具备了劳动合同法所规定的权利义务关系，应当认为该合同为劳动合同。依据《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发劳动争议仲裁证据若干问题的规定的通知》（浙仲〈2005〉2号）第一条之规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。华亿公司辩称其公司已工程承包给班组经营且已将赵飞骑的工资支付给了班组，同时赵飞骑于2015年9月至2015年12月期间又在其他外包公司有考勤记录。但华亿公司未提供相应的证据予以佐证，故该委对华亿公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此，裁决：华亿公司应当自裁决生效之日起十日内一次性支付赵飞骑2015年10月至12月期间的剩余工资14797元。
本院认为，赵飞骑与华亿公司虽然签订的是劳务合同，但根据劳务合同中关于双方权利义务的约定内容，可以认定双方劳动关系依法成立。至于华亿公司提出仲裁依据的赵飞骑提供的考勤表系伪造，考勤记录缺乏真实性的申请理由，因华亿公司提供的证据不能证明考勤表涉及赵飞骑工作时间记录的真实性有问题，故本院不予采纳。因此，华亿公司提出不予执行仲裁裁决的申请应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山华亿船舶修造服务有限公司不予执行岱山县劳动人事争议仲裁委员会岱劳人仲案字（2016）第0029号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
审 判 员 孔华村
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 夏 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1078号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，该商行行长。
被执行人：熊润平，男，汉族，1972年2月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：付兰香，女，汉族，1970年9月5日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：管文，男，汉族，1981年6月22日生，住南昌市西湖区。
我院于2016年4月11日作出的(2015)西民初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人熊润平、付兰香于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金292030.93元及利息；二、被执行人管文对被执行人熊润平、付兰香的上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商解决债务问题，申请执行人同意暂不处置被执行人财产。现本案应予以终结本次执行程序，待协商不成，申请执行人再申请恢复执行。
本院认为：双方当事人正在协商解决债务问题，申请执行人同意暂不处置被执行人财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如双方当事人协商不成，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1434号
原告杨胜波，男，1973年11月20日生，土家族，住本县。
被告石磊，男，1980年5月1日生，土家族，住本县。
被告杨淑琴（曾用名杨雪），女，1981年2月2日生，土家族，住址同上。
原告杨胜波与被告石磊、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理，原告杨胜波到庭参加了诉讼，被告石磊、杨淑琴经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜波诉称：被告石磊于2010年1月19日与同年8月26日分两次向原告借款54万元，并承诺按合同还清所有款项，但到期后并未按约定支付，还以各种理由拖延，经原告多次催收现还尚欠原告本金230000元及利息归还于我。为此，诉至法院，望贵院判令:1.被告支付原告借款本金23万元；2.请求法院判令被告按月息2分的标准支付从借款之日起到实际还款之日止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。
被告石磊、杨淑琴未答辩。
经审理查明：原告杨胜波与被告杨淑琴系同胞兄妹;被告石磊、杨淑琴系夫妻。2010年1月19日，被告石磊以做饲料生意尚差资金为由向原告杨胜波请求借款，随后，被告石磊向原告杨胜波出具借条一张载明：“今借到杨胜波人民币贰拾捌万元整（280000元）每年除夕之前支付杨胜波红利玖万元整（90000元），两年后归还杨胜波本金。在场人（见证人）杨胜江。借款人石磊。二○一○年一月十九日”。该借条出具后，2010年1月22日，原告杨胜波与被告杨淑琴便一同到中国农业银行重庆酉阳支行红旗桥分理处办理银行转账手续，原告杨胜波将其银行帐户中250010元随后转入到被告杨淑琴在中国农业银行重庆酉阳支行开设账户内，同时转入的10元是原告杨胜波整存整取的金额作被告杨淑琴开户时的存入金额。此后，被告石磊在2010年1月19日出具给杨胜波的借条上有二处批注，第一次批注为：“借款情况属实，我承诺2013年除夕（大年三十）之前先还10-20万元其余余款2014年除之前还清。借款人：石磊。2013年12月12日。备注：2014年元月30日之前”。
在该借条上的第二次批注为：“杨胜波向我借款属实，因暂时困难重新承诺于2016年古历除夕之前还清所有借款。借款人：石磊。2015年12月10日”。
2010年8月26日，被告石磊再次向原告借款26万元。被告石磊又向原告杨胜波出具借条一张载明：“今借到杨胜波现金贰拾陆万元整（260000元）按每月红利陆仟伍佰元分给杨胜波，本金如杨胜波急需用，在一个星期内归还。借款人石磊。身份证：51352419800501XXXX。2010年8月26日”。后原告杨胜波与被告杨淑琴一同到中国农业银行重庆酉阳支行将256800转入被告石磊指定的“高振侠”622848XXXXXXXXXXXXX中国农业银行账户中。
被告石磊在2010年8月26日出具给杨胜波的借条上亦有三处批注。第一次批注为：“借款情况属实，我承诺2012年9月15日之前还清。借款人石磊。2012年8月23日”；
第二次批注为：“本人承诺于2014年春节以之前还清陆续归还所欠杨胜波26万元本金。借款人石磊。2014年8月21日”；
第三次批注为：“借款情况属实。石磊。2016年8月20日”。
另查明，在2009年，被告石磊、杨淑琴在原告杨胜波处借款3万元；被告石磊在2010年1月19日给原告杨胜波出具的28万元的借条中即包含2009年所借的3万元；2010年8月26日，被告石磊向原告借款26万元，除256800转入被告石磊指定的高振侠中国农业银行账户外，杨胜波将尚差的3200元现金在转款后即交付给被告杨淑琴。
还查明，二被告在2012年还款11万元，在2015年还款10万元，在2016年还款10万元。被告石磊合计归还原告杨胜波借款本金31万元。现尚欠原告借款本金23万元。
后此款经原告多次催收未果双方酿成纠纷，故原告诉至本院.请求法院判令被告按月息2分的标准支付,从借款之日起到实际还款之日止并由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。
以上事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、借款合同、借条、存折、汇款凭证、二被告的结婚证复印件等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所借借款。原告杨胜波于2009年，2010年1月19日，2010年8月26日通过支付现金或银行转账的方式向二被告借款共计54万元，被告石磊亦向原告出具了相应的借条为证，同时在借条上分别约定给原告分取红利，但在其借款到期后，被告石磊多次地拖延还款时间，均未按其约定时间向原告归还借款，现被告石磊还尚欠原告借款本金23万元是实。又因被告石磊所借之款是在夫妻关系存续期间所借，且是以做饲料生意为名、为家庭共同经营，故，被告杨淑琴对此借款理应共同偿还。因原告杨胜波在庭审中放弃了对被告石磊所约定支付的红利，仅请求人民法院判令由二被告及时偿还原告借款并按2%支付月利率从借款之日起至还款之日止同时承担本案的诉讼费的诉讼请求成立，本院应予支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》条一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告石磊、杨淑琴在本判决生效后三十日内共同偿还原告杨胜波的借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，从2010年8月26日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）。
二、驳回原告杨胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告石磊、杨淑琴负担，原告杨胜波预缴的4750元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一七年六月八日
书记员 王鹤立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4776号
原告：张红梅，女，1970年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告张红梅与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告张红梅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回起诉。
案件受理费350元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李海珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2098号
申请执行人董素娟，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董素娟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执241号之一
申请执行人：胡标。
被执行人：刘海锋。
申请执行人胡标与被执行人刘海锋合伙纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）湘10民终45号民事判决书，向被执行人刘海锋送达执行通知书、报告财产令,限期要求刘海锋支付合伙债务本金22000元,利息1320元,合计23200，并承担诉讼费380元,执行费254元。但被执行人刘海锋至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。在本案的执行过程中，申请执行人骆宾向本院反应，被执行人张政履行了大部分义务，尚余16000元未履行。经本院通过法院总对总系统查询，发现被执行人刘海锋有一台雷斯特牌小型普通客车，本院于2017年6月27日已锁定该车辆，但未实际控制车辆，无法处理。其余未发现被执行人刘海锋有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡奇毅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初111号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告山东某化工有限公司（以下简称某化工公司）。住所地宁阳县东疏镇刘茂村。
未提交法定代表人身份证明书。
被告宁阳某洗煤运销公司（以下简称某洗煤公司）。住所地宁阳县东疏镇西疏大街。
未提交法定代表人身份证明书。
被告朱某某，职业不详。
原告宁阳农商行与被告某化工公司、某洗煤公司、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼，被告某化工公司、某洗煤公司、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2012年3月21日，被告某化工公司在被告某洗煤公司、朱某某的担保下，与我单位签订流动资金借款合同及保证合同，借款用途为借新还旧，按月结息，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告某洗煤公司、朱某某承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年。我单位于2012年4月1日向被告某化工公司发放借款3000000元，约定2014年3月10日还款，借款利率为11.6375‰。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告某化工公司偿还借款3000000元及合同期内利息、复利、逾期利息1085149.92元（暂计算至2015年10月20日，要求计算至实际清偿之日），支付实现债权的费用
99203元。3、被告某洗煤公司、朱某某对被告某化工公司所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告某化工公司、某洗煤公司、朱某某均未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告某化工公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告某化工公司向信用联社借款
3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月31日至2014年3月30日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为按季结息，每季末月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；对借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，信用联社还与被告某洗煤公司、朱某某签订保证合同一份，合同约定被告某洗煤公司、朱某某自愿为被告某化工公司的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告某洗煤公司、朱某某共同作为保证人未约定保证份额。借款合同及保证合同签订后，信用联社于2012年4月日向被告某化工公司发放了贷款3000000元，被告某化工公司收到借款后在借款凭证加盖公章确认。借款凭证记载：借款人某化工公司，借款金额3000000元，借款日期2012年4月1日，到期日2014年3月10日，借款利率11.6375‰。被告某化工公司借款后自2012年4月21日至2014年2月19日向信用联社偿还借款利息为687313.64元，此后未在偿还借款利息，借款到期后，经原告多次催要，被告某化工公司偿未偿还借款本息。本案原告于2016年1月6日诉至本院，并为此支付律师费用99203元。
另查明，另查明，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款证明、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，信用联社与被告某化工公司签订的借款合同及与被告某洗煤公司、朱某某签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告某化工公司在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告某化工公司借款后未按合同约定支付借款利息构成违约，原告要求被告某化工公司偿付下欠的借款本息及实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持，借款合同未明确约定计收复利的起止点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照保证合同约定，原告要求要求被告某洗煤公司、朱某某对被告被告某化工公司偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告某洗煤公司、朱某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告某化工公司还款负连带共同保证责任；被告某洗煤公司、朱某某中一人或两人替被告某化工公司清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某化工公司偿还原告宁阳农商行借款本金
3000000元，支付借款利息（借款本金3000000元，自2012年4月1日起至2014年3月10日止，按月利率11.6375‰计息；自2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.6375‰×130%计息，利息计算后应扣除已偿还利息687313.64元）。支付原告实现债权的费用99203元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
三、被告某洗煤公司、朱某某对被告某化工公司欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20138元，财产保全费5000元，计款25138由被告某化工公司、某洗煤公司、朱某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 杰
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执131号
申请执行人：陶洪,女,汉族，1983年12月19日出生,住德阳市旌阳区德新镇。
申请执行人：陶治富,男,汉族，1958年5月3日出生,住德阳市旌阳区德新镇。
被执行人：徐小伟,男,汉族，1980年2月16日出生,住德阳市旌阳区柏隆镇。
本院在执行申请执行人陶洪、陶治富与被执行人徐小伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人徐小伟无财产可供执行。现申请执行人领取司法救助金3万元后同意终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院(2014)旌民初字第2364号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 红 兵
审判员 阳霖审判员程鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5243号
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路****号。
法定代表人李小伟，该厂厂长。
被告王县委。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告王县委劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告王县委委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据，本案被告系于2015年8月29日才入职，不存在克扣2015年7、8、9月份工资说法。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1000元、未签订书面劳动合同工资差额2346.7元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失17510元。
被告王县委辩称。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年8月29日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：原告提供工资领取记录一份，载明被告已领取2015年9月份工资，标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。
最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年8-9月工资差额1000元、2015年10月份工资2200元、未签订书面劳动合同二倍工资差额2346.7元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，且被告对仲裁裁决并无异议，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年9月29日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2346.7元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年9月份工资并结清，故原告不应再支付被告2015年9月份工资差额，由于该份记录并无原告发放给被告2015年8月份的工资记录，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年8月份、10月份工资，被告在2015年8月份实际工作3天，按照3000元/月的标准计算，应得工资414元。被告对于仲裁裁决金额并无异议，故原告应向被告支付2015年10月份工资2200元。综上，原告应支付被告2015年8月至10月工资共计2614元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告王县委2015年8月29至2015年10月31日工资2614元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告王县委未签订书面劳动合同二倍工资差额2346.7元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告王县委赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 王筱倩
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初43号
原告：张和忠，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：周国华，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐景弟，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何凤民，男，1972年5月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张和忠与被告周国华、徐景弟、何凤民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张和忠于2018年2月2日向本院申请撤回对被告徐景弟、何凤民的起诉。
本院认为，张和忠以与周国华自行协商解决为由，向本院申请撤回对徐景弟、何凤民的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张和忠撤回对徐景弟、何凤民的起诉。
审 判 员 胡宝健
二〇一八年二月二日
法官助理 张厚平
书 记 员 叶佳美
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2418号
原告：王康，男，1987年10月03日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：朱有伦，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王康与被告朱有伦买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王康向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3500元。事实与理由：2016年11月11日，被告在原告处购买打包带欠货款3500元。
朱有伦辩称：原告提供的打包带质量有问题，造成被告损失，原告也应予以赔偿；此外，该货款是被告所在公司所欠，其个人不应承担责任。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告货款并有被告个人出具的欠条为据，双方债权债务关系明确，其应承担相应的民事法律责任。至于被告辩称的质量问题属另一法律关系，可另行主张权利；此外，被告还辩称本案所涉货款是被告所在公司所欠，其个人不应承担责任，缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付货款3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱有伦于本判决生效之日起十日内给付原告王康货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱有伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月四日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执886号
申请执行人:褚某某,男,汉族，1958年2月8日生。
被执行人:杨某某,男,1970年10月23日生。
被执行人:任某某,女,汉族，1974年1月7日生。
本院在执行申请执行人褚某某与被执行人杨某某、任某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 魁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第866号之二
申请执行人吴丽琴，女汉，1979年3月29日出生，汉族。
被执行人陈财，男，1983年6月12日出生，汉族。
被执行人陈孝英，女，1984年1月3日出生，汉族。
申请执行人吴丽琴与被执行人陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第4934号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴丽琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈财、陈孝英偿还借款人民币100000元及违约金。本院于2015年5月6日立案执行后，向被执行人陈财、陈孝英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人陈财、陈孝英有可供执行的银行存款（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈财、陈孝英名下有座落于福清市商品房的房产一套；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈财、陈孝英无车辆信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人陈财、陈孝英拒不履行判决的信息；（2）查封了登记在被执行人陈财、陈孝英名的座落于福清市商品房的房产一套。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈财、陈孝英未申报财产情况，申请执行人吴丽琴提供了被执行人陈财、陈孝英的房产证据及线索，但该登记在被执行人陈财、陈孝英名下的座落于福清市商品房，暂不宜拍卖变现，经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴丽琴向本院书面表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4934号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十日
书记员 薛秀英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6387号
原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会代码91500222798011138F。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：周先友，男，1970年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）诉被告周先友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告天威公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告周先友经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年11月22日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费2600元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，被告每月向原告缴纳服务费200元，逾期2个月以上或者各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告最迟应在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉解决。被告至本案起诉时欠缴13个月服务费2600元，且拒绝审车、购买保险，给原告带来巨大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告周先友在与本院的电话联系中辩称，没有违约，如认定其违约，请求法院降低。
原告天威公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，被告周先友未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：D100477xxxx）挂靠在原告处经营。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。被告每月向原告缴纳服务费200元，每年12月20日前缴清次年服务费，若逾期2个月未交服务费或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。合同履行期间必须按国家规定参加交强险和基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性缴清。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。双方发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行期内，被告从2016年3月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2016年3月30到期，年审于2016年3月到期。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于服务费和违约金，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，应当向原告支付欠缴的服务费2600元以及违约金，合同中虽约定违约金20000元，但被告认为违约金过高，请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告周先友于2011年11月22日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告周先友于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费2600元、违约金800元，共计3400元；
三、驳回原告重庆天威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担83元，被告周先友负担100元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年六月二十二日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4699号
申请执行人谢明。
被执行人四川华明生物工程有限公司。
法定代表人张吉树。
谢明与四川华明生物工程有限公司经济补偿金纠纷一案，成都市武侯区人��法院（2016）川0107民初7091号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢明于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的为人民币33712元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定���裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7091号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初第485号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人苏孝新，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省文成县。曾因赌博于2008年1月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留三日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，缓刑考验期间自2017年2月7日起至2018年8月6日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月12日被监视居住，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人苏孝新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人苏孝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年12月25日18时07分许，吴兴文在温州市龙湾区永中街道万达广场3号门处，从受害人张某2衣服口袋里盗取一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机，于次日在温州市鹿城区中侨通讯市场内以人民币400元销赃给被告人苏孝新，苏孝新在明知是赃物的情况下予以收购。经鉴定，该手机价值人民币1363元。
2、2018年1月19日15时58分许，吴兴文在温州市瓯海区梧田街道东垟公交站附近一辆B104路公交车上，从被害人施某衣服口袋里盗取一部金色苹果7手机，于当天在温州市鹿城区中侨通讯市场门口以人民币500元销赃给被告人苏孝新，苏孝新在明知是赃物的情况下予以收购。经鉴定该手机价值人民币3038元。
在本案审理过程中，被告人苏孝新主动退出赃物折价款人民币4401元。
上述事实，被告人苏孝新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、施某的证言，价格鉴定意见书，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，退款凭证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏孝新明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏孝新归案后能如实供述自己罪行，且主动退出赃物折价款，依法可予从轻处罚。被告人苏孝新在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的对被告人苏孝新在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏孝新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303刑初1311号刑事判决对被告人苏孝新宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4498号
申请执行人成都市武侯区嘉轩家私厂。
经营者罗泽勇。
被执行人冯宗甫。
成都市武侯区嘉轩家私厂与冯宗甫买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10213号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市武侯区嘉轩家私厂于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币38060元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10213号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4003号之一
申请执行人：蒋艳彬，女，1972年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：台州市黄岩万达纸业制造厂，统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩江口开发区。
法定代表人：蔡国凤,该公司负责人。
原告蒋艳彬与被告台州市黄岩万达纸业制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日发出的（2016）浙1003民初4925号民事调解，已经发生法律效力。权利人蒋艳彬于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂返还申请执行人蒋艳彬借款人民币220000元及支付利息。本院于同日将案件受理费2671.5元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂未履行生效判决确定的义务，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂亦未向本院申报财产，本院将被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂纳入失信被执行人名单。本院另案对拒不申报财产的被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂作出罚款50000元的处罚，被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂位于台州市黄岩区经济开发区轻化投资区三江路43号的厂房经本院另案处置，拍卖款经依法分配后已发放给本案申请执行人20985元。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2016年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、罚款决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩万达纸业制造厂有其他财产可供执行，申请执行人蒋艳彬亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 一
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执235号
申请执行人张庆先，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住浑江区红旗街。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行张庆先与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执235号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执404号
申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省亳州市利辛县。
被执行人：李英，女,1975年7月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李英盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫明宇
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一八年四月二十日
书记员 车 飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初484号
原告：杨尔录，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。
原告杨尔录与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尔录委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尔录向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计10100元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，被告杨立峰因欠原告货款10000元未付写下欠据，后原告追索未果。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任；原告起诉已经超过两年诉讼时效。
被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2014年9月15日，被告杨立峰写下欠条，载明“今欠杨尔录（10000元）货款壹万元整2014年9月15杨立峰”。原告杨尔录向被告追索货款未果，引起本案诉讼。
另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交被告杨立峰书写的欠条，庭审中二被告亦认可该欠条的真实性，但辩称该欠条系受胁迫形成，二被告就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。因其未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告杨尔录主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告杨立峰欠原告杨尔录10000元货款，有被告杨立峰书写的欠条及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告杨尔录要求被告杨立峰、付秀红共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨尔录要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告杨尔录10000元；
二、驳回原告杨尔录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告杨立峰、付秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 徐孟亭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7012号之一
原告：海宁悦翔纸业有限公司，住所地浙江省海宁高新技术产业园区纬三路11号422室，统一社会信用代码91330481MA28AG081K。
法定代表人：潘祖林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。
被告：杭州世通包装制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村，统一社会信用代码91330109788263569L。
法定代表人：瞿世红，该公司执行董事。
被告：瞿世红，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
本院在审理原告海宁悦翔纸业有限公司与被告杭州世通包装制品有限公司、瞿世红承揽合同纠纷一案中，原告海宁悦翔纸业有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁悦翔纸业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海宁悦翔纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，财产保全费1070元，合计2331元，由原告海宁悦翔纸业有限公司负担。
审 判 长 范云程
人民陪审员 严 勇
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张凤妹
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2936号
原告杨某。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年8月25日在新沂市民政局登记结婚。因婚前认识草率，了解不深，婚后没有共同语言，无法建立感情，没有和好可能，婚后无子女，且原告与被告已经分居2年以上，感情确实破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，并于2011年8月25日在新沂市民政局办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原告曾于2014年2月14日诉至来院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后原告又于2015年3月5日再次诉至来院要求与被告离婚，后经法院审理后判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、（2014）新瓦民初字第00148号民事判决书、（2015）新瓦民初字第00102号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：现原告要求与被告离婚，而未向法庭提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖影
二〇一六年七月五日
书记员 李粉