wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初142号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）
住所地：四川省绵阳市安州区文胜路中段
统一社会信用代码：91510724709183852C
负责人：王平，该行行长。
委托代理人：张维，该公司员工。
被告：汪红军，男，1985年2月24日出生，汉族，四川绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告农商银行诉被告汪红军金融借��合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维、被告汪红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金127978.39元及截止到付清之日止利息、罚息（利息、罚息以农商行银行贷款平台自动生成的数据为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月3日，原、被告签订了《个人按揭购房担保借款合同》，约定：借款金额15万元，期限从2010年2月3日至2030年2月3日，贷款年利率4.158%，等额本息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款……。被告以其所有的“仙临滨江花园”2幢1单元5楼502号住房作抵押担保。当日，原告向被告转款15万元。该笔借款利息付至2014年7月20日，现尚欠本金127978.39元及从2014年7月21日至今的利息、罚息。
被告汪红军承认原告在本案中所主张的事实，但主张经济困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告汪红军承认原告农商银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告现尚欠原告本金127978.39元及从2014年7月21日至今的利息、罚息未给付属实，被告汪红军应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告汪红军在本判决生效之日起二十日内向原告四川安州农村商业���行股份有限公司偿还拖欠的本金127978.39元及利息、罚息（从2014年7月21日起至付清之日止，按四川安州农村商业银行股份有限公司信贷平台自动生产的数据为准）
本案案件受理费3219元，由被告汪红军承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年二月五日
书记员 周佩凝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1666号之一
申请执行人武汉无为投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星国际商会大厦1502室。
法定代表人吕栋梁，总经理。
被执行人中国外运武汉公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道527号。
法定代表人黄兆勇，总经理。
申请执行人武汉无为投资管理有限公司与被执行人中国外运武汉公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿付债务款9292368元（其中本金6600000元、截止2003年12月31日利息2692386.31元）；2、承担案件受理费38423元、财产保全费5000元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4642号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执108号之二
申请执行人周树荣，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人陈琉琛，男，汉族，1971年5月8日出生，住南澳县云澳镇。
被执行人谢培忠，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省汕头市龙湖区新溪镇。
申请执行人周树荣向本院申请强制执行（2015）汕龙法外民初字第65号民事调解书，本院依法向被执行人陈琉琛、谢培忠发出执行通知书，责令其履行还款义务，被执行人陈琉琛、谢培忠无按执行通知书履行还款义务，后申请执行人周树荣和被执行人陈琉琛达成和和解协议，但被执行人陈琉琛亦无按和解协议履行还款义务。本院依据（2016）粤0507执108号裁定书，查封被执行人陈琉琛名下粤DXXX**号小汽车，但无法找到该车下落，本院再依据（2016）粤0507执108号之一裁定书，冻结被执行人谢培忠在汕头市澄海农村信用合作社的账户。另外，申请执行人申请参与分配已被本院另案查封的被执行谢培忠名下汕头市福长二路XXXX房产。除此，经本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现两被执行人在本市的有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄叙和
代理审判员 张 华
代理审判员 郭 哲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 燮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9125号之一
被执行人莫如彬，男，汉族，1970年11月10日出生，住广西壮族自治区藤县。
关于莫如彬盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第944号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9125号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈智恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6336号
罪犯吉克莫此外，女，1986年9月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年3月20日作出（2014）灌刑初字第00222号刑事判决，以被告人吉克莫此外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月8日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吉克莫此外在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吉克莫此外在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吉克莫此外在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克莫此外在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吉克莫此外减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2595号之二
解除保全申请人余贤兵（曾用名余兵），男，生于1975年9月18日，汉族，住宜城市郑集镇璞河供销社，现住宜城市宜品大酒店，公民身份号码4206231973********。
被申请人江小凡，农民。
江小凡诉余贤兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0684民初2595号之一号裁定书，对被余贤兵在中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行的存款冻结55000元。余贤兵于2016年11月16日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院冻结的余贤兵的另一账号余额已经能够保证案件在判决生效后得到有效执行。余贤兵提出的解除诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对余贤兵在中国建设银行股份有限公司襄阳铁路支行的存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雪竹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0802民初788号
原告林某，男，1961年4月24日出生，汉族，系个体经营者，现住大石桥市水源镇。
委托代理人张宪君，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
第一被告辛某，男，汉族，1967年11月13日出生，系个体经营者，汉族，现住营口市站前区。
第二被告张某，女，1969年8月26日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站前区。
第三被告李某，男，1989年3月3日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站前区。
第四被告江某，女，1989年2月17日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站前区。
委托代理人李某，系被告江某丈夫。
原告林某诉被告辛某、张某、李某、江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人张宪君、被告李某及被告江某的委托代理人李某均到庭参加了诉讼，被告辛某、张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月16日为了做生意向原告借款100万元，双方并在借款协议约定借款期限从2015年12月16日至2016年6月16日，利息为月息3分，即月息为人民币3万元整，利息金额为18万元，款到期后，原告多次催要，被告给付了20万元的利息，其余款被告以无款为由拖欠至今，故诉至法院。请求判令四被告给付借款100万元及从2016年8月起的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛某未提出答辩意见，未提供相关证据。
被告张某未提出答辩意见，未提供相关证据。
被告李某、江某共同辩称：欠款属实，2016年8月给了20万元利息。正常半年18万元利息，多给了2万元，应该算本金。六月份之后的利息没给，之后的利息应该按98万元计算。期限内按3分算可以，期限外应该按月息2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辛某、李某于2015年12月16日从原告处借款100万元，用于海产品养殖经营。双方约定借款期限从2015年12月16日至2016年6月16日，利息为月息3分，即月息为人民币3万元整，利息金额为18万元。约定到期后，二被告一次性归还借款本息1180000元。到期后经原告催要，被告于2016年8月给付原告200000元。查，被告辛某与被告张某系夫妻关系，被告李某与被告江某系夫妻关系。
本院认为，原告与被告辛某、李某之间借贷关系明确。被告应按约定在到期后一次性偿还原告借款并给付利息。二被告至今仅给付原告200000元，其中180000元为借款期限内的利息，其余20000元为期满后的2016年6月16日至2016年7月16日利息。现原告要求二被告偿还本金1000000元，并给付原告从2016年8月起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率不符合法律规定，应按年息24%从原告要求的2016年8月1日起计算利息。被告辛某与被告张某系夫妻关系，被告李某与被告江某系夫妻关系，故被告张某、被告江某应共同承担还款责任。被告辛某、张某未到庭参加诉讼，在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据，对原告的请求视为默认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某、被告张某、被告李某、被告江某共同偿还原告林某借款1000000元。
二、被告辛某、被告张某、被告李某、被告江某共同给付原告林某借款1000000元的利息，从2016年8月1日起至还清之日止，按年息24%计算。
以上一、二款四被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费13800元由四被告承担，原告已交付本院，由四被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 张美真
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年七月七日
书 记 员 倪 月
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执132号
申请执行人：郭某，女，2013年12月29日出生，汉族，住孝感市开发区。
被执行人：孝感市中医医院，住所地：孝感市槐荫大道175号。
法定代表人：张双斌，该院院长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂孝南民初01866号民事判决书过程中，被执行人孝感市中医医院已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初01866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月三日
书记员 刘华军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1855号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段106号。
负责人：马洪东，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:龚燕超，男，1990年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司因与被上诉人龚燕超保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年四月二十日
书记员 季 卉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1537号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）:黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区石龙乡松柏村3组93号。
委托诉讼代理人（特别代理）：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区石麟镇阳光村9组26号。
被告：饶科，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李春羽，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山融城物业服务有限公司诉被告饶科、李春羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年三月十二日书记员郭文
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执554号
申请执行人：刘柱，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：腾喜庆，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人刘柱与被执行人滕喜庆土地承包合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初377号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张宝贵
二〇一八年一月九日
书记员 ： 白 峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3198号
申请执行人林国杜，男，1976年07月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人庄任重，男，1975年06月19日出生，汉族，农民，住所���仙游县。
被执行人陈丽花，女，1977年01月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林国杜与被执行人庄任重、陈丽花民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2575号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄任重、陈丽花立即偿还给申请执行人林国杜人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林国杜也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2575号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入���源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3318号
申请执行人黄凤新，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张美森，男，1967年06月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄凤新与被执行人张美森民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4793号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张美森立即偿还给申请执行人黄凤新人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄凤新也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初4793号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 莹
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第941号之二
申请执行人：万武松，男，1968年5月31日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被执行人：黄晚顺，男，1966年8月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年1月7日作出（2015）饶执字第941号执行裁定书，于2016年1月8日，查封了被执行人黄晚顺所有的位于上××经济开发区董团乡××山村房产（产权证号：2001-××9）。于2017年10月12日，依法拍卖被执行人黄晚顺所有的位于上××经济开发区董团乡××山村房产（产权证号：20××69）。2017年10月13日，温谟火（身份证号码）以人民币403,800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晚顺所有的位于上饶经济开发区董团乡马安山村房产（产权证号20××699）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 施信科
审判员 胡建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴钟金
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保109号
申请人：北京隆安律师事务所沈阳分所，住所地沈阳市沈河区青年大街***号。
负责人：徐驰，该所主任。
被申请人：辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区。统一社会信用代码：91211200797662051X。
法定代表人：朱晓光。
本院在审理申请人北京隆安律师事务所沈阳分所诉被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司委托合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初500号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司银行存款25万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十日
书 记 员 胡默言
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4972号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告颜士明，男，1981年07月15日出生。
身份证号：×××
原告王广渠与被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告颜士明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月23日王广渠与颜士明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化21%，借款期限7天，自2016年7月23日至2016年7月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜士明于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千五百元；
二、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年七月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、颜士明于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千五百元为本金，自二○一六年八月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由颜士明负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6029号
原告刘繁荣，女，1986年3月25日生，户籍地陕西省神木县。
委托代理人高海军，男，1981年10月29日生，户籍地陕西省神木县。
委托代理人田凯，陕西鼎源律师事务所律师。
被告西安航天城实业发展有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人冯霈，该公司总经理。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安汇航物业管理有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人乔利军，该公司董事长
委托代理人陈洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告刘繁荣与被告西安航天城实业发展有限公司、被告西安汇航物业管理有限公司侵权损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘繁荣撤回起诉。
本案受理费1132元，原告已预交，减半收取，由原告承担566元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一八年一月九日
书 记 员 吉堉源
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤5122刑初61号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林喜平（别名“林阿大”），男，1981年12月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，打工，住福建省云霄县，因本案于2017年11月9日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人林喜平犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人林喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日晚，被告人林喜平为牟利，经一名同案人招引，在明知是运载假冒烟支的情况下，仍以约人民币200元（以下均为人民币）的薪酬，从福建省云霄镇振云车场驾驶该同案人提供的一辆柳微小货车（未悬挂车牌号）到饶平县联饶镇运载假冒烟支往云霄镇。被告人林喜平驾车到达饶平县山门高速出口后，该货车由他人驾驶去装载假冒烟支，其则被带至联饶镇深塗村下祠堂三巷10号出租屋内等待，准备将装载假冒烟支的小货车开回云霄县。
当晚10时多，公安机关等部门根据群众举报，在联饶镇深塗村西边榕树下及旷埕查获了4辆小货车（其中两辆车牌号为粤Ａ×××××），在联饶镇深塗村下祠堂三巷10号出租屋内抓获被告人及涉案人员何某成、方某明、林某金。现场从被告人林喜平驾驶的货车（悬挂车牌号为粤Ａ×××××，编号1）上查获了“黄鹤楼”散装烟支52件（1.5万支/件），在其他涉案人员的货车上查获了“好日子”散装烟支36件（1.5万支/件），并从被告人林喜平等人身上查获对讲机、手机等物品。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定：查获的“黄鹤楼”、“好日子”散装烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。
经广东烟草潮州市有限责任公司估价鉴定：查获的“黄鹤楼”散装烟支价值517842元、“好日子”散装烟支价值358506元。
上述事实，被告人林喜平在开庭时亦无异议，并有查扣散装烟支等物证、扣押清单、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜平明知他人从事生产、销售伪劣产品，仍帮助他人运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林喜平仅领取少量报酬，未直接参与分赃或利益分配，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人林喜平已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人林喜平归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林喜平犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条、第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人林喜平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止）
二、随案移送的Iphone6s手机一部，三星直板手机一部，对讲机（黑色）一部，小货车四辆（均暂扣于饶平县沈厝交警停车场），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈若乔
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执36号
申请执行人:宁陕县国土资源局
法定代表人:杨继军，局长。
委托代理人:莫其新，该局工作人员。
被执行人:孙世权,男性
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审33号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第1号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除在宁陕县广货街镇蒿沟村吊楼沟拆除非法占用土地176.85平方米修建的房屋，恢复土地原状，由申请人组织实施。本院于2018年1月18日向被执行人孙世权发出强制执行通知书后，被执行人孙世权不同意履行拆除非法占用土地修建的房屋，恢复土地原状的义务。本院于2018年3月5日向申请执行人宁陕县国土资源局发出执行函告，通知申请执行人宁陕县国土资源局及时组织实施拆除行为，由于组织实施拆除行为期限不能确定，在申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为前，本案有必要中止执行，待申请执行人宁陕县国土资源局组织实施拆除行为时再恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0923执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年三月二日
书记员 李能华
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初517号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天寒大道南段。
委托诉讼代理人：张华，陕西南郑农村商业银行股份有限公司两河分理处主任。
被告：阮某华,男，生于1981年12月29日，汉族，农民，住陕西省南郑区两河乡红庙村*组***号。
被告：张某琴，女，生于1984年10月20日，汉族，农民，住陕西省南郑区元坝镇刘家营村刘家营组***号。
被告：魏某富，男，生于1984年10月8日，汉族，农民，住陕西省南郑区两河乡红庙村*组***号附**号。
被告：吴某，女，生于1986年12月21日，汉族，农民，住陕西省南郑区两河镇红庙村*组***号。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告阮某华、张某琴、魏某富、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3023元，减半收取计1511元，由原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 颜盛艳
二〇一八年四月八日
书 记 员 王丹丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2451号
申请执行人袁书建，男，1965年4月15日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人邵伟，男，1972年10月27日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
申请执行人袁书建与被执行人邵伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)苏0311民初6907号民事判决书，依上述民事判决：被执行人邵伟应偿还申请人袁书建借款共计22307.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，并查封了其名下位于金山桥徐州旺旺名居花园室房产一套。现经过对当事人谈话，双方达成了和解协议，被执行人已经按照和解协议给付申请人10000元，现申请人同意对偿还期限做出适当延长，并书面同意终结本次执行程序。本案实际执行到位10000元。
上述事实有回证、笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，已查封了被执行人名下财产，因双方当事人达成了和解协议，现申请人书面同意终结本次执行程序，按照法律规定，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6907号民事判决书的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岳 阳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2597号之二
原告：赵春晓，男，1970年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张家口金陵防腐管业有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇大仓村。
法定代表人：王军，董事长。
赵春晓与张家口金陵防腐管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告赵春晓于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵春晓撤诉。
案件受理费749元，减半收取计374元，由赵春晓负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李亚楠
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初852号
原告：周贤金，男，1953年1月9日出生，住白河县。
被告:陈剑，男，1973年7月25日出生，住白河县。
原告周贤金与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。在诉讼过程中，双方已自愿协商解决，原告周贤金于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表达真实,不违反法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤金撤诉。
案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由周贤金负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄明义
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈登肖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1031号
申请执行人王中云，女，出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人李英宁（曾用名：李英明），男，出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人王中云与被执行人李英宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李英宁发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人王中云，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李英宁目前没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李世军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执839号
申请人包头市隆达物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人党伟，该公司总经理。
被执行人包头建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人杨卫文，该公司经理。
被执行人内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵在良，职务不详。
被执行人包头建工（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人芦振，该公司董事长。
被执行人贺根换，男，1959年10月26日出生，，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
包头市隆达物流有限责任公司申请执行贺根换、包头建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行包头市隆达物流有限责任公司申请执行贺根换、包头建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司、内蒙古金辉建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)内02民终689号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贺根换、包头建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司、内蒙古金辉建���工程集团有限责任公司的银行存款3471925。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年九月十四日
书记员 王旭升
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初353号
原告陈某某，女，汉族，生于1985年10月1日，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人刘思雄，四川民选律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1981年11月6日，户籍系邛崃市，现住雅安市名山区。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。审理中，原告陈某某于2018年4月3日以双方已在婚姻登记机关登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
审判员 吴有福
二〇一八年四月三日
书记员 白德霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4489号
原告:牟启芬,女,1959年10月11日出生,住重庆市巴南区。
被告:蒋中凡,男,1948年01月02日出生,住重庆市巴南区。
被告:陈召芳,女,重庆市巴南区。
本院在审理牟启芬与蒋中凡,陈召芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟启芬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告牟启芬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟启芬撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，由原告牟启芬负担。
审判员 魏 东
二〇一八年六月七日
书记员 张怡佳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执347号
申请执行人冯永辉。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
冯永辉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第771号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更119号
罪犯杨新华，男，生于1965年9月5日,汉族，文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2005年2月5日作出(2005)溧刑初字第38号刑事判决，以被告人杨新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。执行中，2008年12月、2010年7月、2011年9月三次经本院裁定共减刑三年，剥夺政治权利三年不变。因发现漏罪，2012年4月21日经湖北省巴东县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。2015年1月、2016年4月、2018年1月三次经本院裁定减刑共二年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2018年1月31日提请对罪犯杨新华原减去的刑期予以部分确认减刑建议书，同年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱提出，罪犯杨新华在服刑期间被裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》[法（2012）44号]（以下简称《意见》）和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（以下简称《规定》）第三十四条的规定，鉴于2015年1月、2016年4月两次经本院对该犯裁定减刑时共酌减一年一个月，建议对该犯原裁定减去的刑期在一年十一个月内再报请酌减一年五个月，并提供相关证明材料。
经审理查明，罪犯杨新华因犯诈骗罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，于2008年12月、2010年7月、2011年9月三次经本院裁定减刑共三年后，因发现漏罪而数罪并罚。在此后的刑罚执行期间，又因该犯确有悔改表现，于2015年1月、2016年4月两次经本院裁定减刑共二年，其中本院根据最高人民法院《意见》的规定，对该犯原减刑裁定减去的刑期三年不计入已经执行的刑期，并在上述两次裁定减刑时对其减刑幅度已考虑酌减共一年一个月，因此该犯原经减刑裁定减去的刑期还余一年十一个月属于未计入已经执行的刑期。现执行机关依据最高人民法院《规定》第三十四条的规定，建议本院对该犯原裁定减去的刑期还余一年十一个月内予以部分确认，报请酌减一年五个月。
上述事实有原审刑事判决书、历次减刑刑事裁定书、罪犯入监登记表、巴东县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、关于罪犯杨新华原减去的刑期予以部分确认再报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公室报请减刑审核记录、荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证明。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间，三次经本院裁定减刑共三年后，因漏罪是被有关机关发现的，按照规定在原减刑裁定减去的刑期三年之内，酌情重新裁定。因本院于2015年1月、2016年4月裁定减刑时对其减刑幅度已考虑酌减共一年一个月，且该犯所犯二罪均被判处十年以上有期徒刑，也未履行财产性判项，故执行机关建议本院对该犯原裁定减去的刑期还余一年十一个月内报请酌减一年五个月的幅度过高，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华减去有期徒刑九个月(确认后的刑期至2019年12月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月二十二日
书记员 鲁习梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申48号
再审申请人（原审被告）：孙娣，女，汉族，1985年3月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（原审被告）：罗烯，男，汉族，1983年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道441号。
法定代表人：王英俊，行长。
原审被告：宜宾县力明商贸有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇下场街万兴花园A区。
法定代表人：文万彬，董事长。
原审被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，董事长。
原审被告：李宁，女，汉族，1986年11月18日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：孙苗，男，汉族，1988年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人孙娣、罗烯因与被申请人中国工商银行股份有限公司宜宾县支行、原审被告宜宾县力明商贸有限公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、李宁、孙苗金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙娣、罗烯申请再审称，原审判决认定孙娣、罗烯对涉案金融借款提供保证担保是自愿意思的表达，应对该笔贷款承担连带清偿责任。但二申请人从未在涉案保证合同上签字捺印，也从不知晓该保证合同，该保证合同系伪造。西南政法大学司法鉴定中心出具了关于涉案《保证合同》“保证人一部位孙娣的签名指印不是孙娣的，保证人二部位罗烯的签名和指印不是罗烯的”的鉴定意见。该鉴定意见属于新证据，足以推翻原审判决对二申请人承担保证责任的事实认定，并足以推翻原审判决对二申请人承担保证责任的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项和第一百九十九条规定，请求再审撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4121号民事判决第二项中“孙娣、罗烯对该笔贷款承担连带清偿责任”及有关追偿、迟延履行利息和诉讼费承担的判决；请求依法判决驳回中国工商银行股份有限公司宜宾县支行对二申请人的全部诉讼；本案全部诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为：再审申请人提交的西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见，对本案基本事实的认定具有重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。原审法院送达程序存在瑕疵，再审申请人在知晓原审判决后六个月内申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵良剑
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第222号-2
申请执行人周艮求，男，汉族。
被执行人陈胜，男，汉族。
关于周艮求与陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈胜应在期限内向申请执行人周艮求赔偿41682.1元，并负担受理费448元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结和提取了本院（2013）佛城法执字第2855号案件中陈胜的应收执行款9471元，并将该款退付申请执行人。另外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年五月六日
书记员 周健玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终173号
上诉人（原审原告）吕志琴，女，汉族，1858年12月17日出生，无业，现住延安市安塞区。
被上诉人（原审被告）郭加成，男，汉族，1957年12月29日出生，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡。
上诉人吕志琴与郭加成因离婚纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又提出向贵院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕志琴撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吕XX承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 武 烨
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1768号之一
申请执行人：陈剑文,男,汉族，1973年11月4日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：马文光，男，汉族，1959年2月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：马国峰，男，汉族，1990年10月12日出生，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告马文光、马国峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马文光、马国峰应于判决发生法律效力之日起十日��向原告陈剑文归还借款120000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为52080元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、本案受理费3746.8元（原告陈剑文已预交），由被告马文光、马国峰共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明两被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行��产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1768号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕绮程
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3414号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：武汉金黑金商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球横小区B单元504房。
法定代表人：许乐。
被执行人：林凤艳，女，1960年6月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
招商银行股份有限公司武汉分行与许乐、宗琳、武汉金黑金商贸有限公司、林凤艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4296号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人许乐、宗琳、武汉金黑金商贸有限公司、林凤艳向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1800000元；二、被执行人许乐、宗琳、武汉金黑金商贸有限公司、林凤艳向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年5月4日的利息为35100.08元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被执行人许乐、宗琳、武汉金黑金商贸有限公司、林凤艳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人林凤艳提供抵押的位于武汉市江岸区球场街京汉花园B单元5、6层4室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人许乐、宗琳、武汉金黑金商贸有限公司、林凤艳加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人许乐、宗琳、武汉金黑金商贸有限公司、林凤艳负担案件受理费、保全费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4296号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 帆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终639号
上诉人（原审原告）赵剑。
委托代理人史来女。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆艳。
委托代理人罗春，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人赵剑因与被上诉人刘庆艳不当得利纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵剑及其委托代理人史来女、高东林、被上诉人刘庆艳及其委托代理人罗春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2011年8月，原、被告共同出资购买了车牌号为陕J329**的宇通牌大型普通客车一辆，该车挂靠在延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第一分公司。双方协商登记被告刘庆艳为车辆的经营者，负责与延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第一分公司结算、领取经营收入；原告赵剑负责车辆的营运，车辆营运过程中产生的费用由原告负担，原告每月在扣除上述费用后分给被告一定的营运款。2016年3月13日，原、被告在延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第一分公司的见证下就退伙事宜达成协议，约定：陕J329**车折由原告单独经营，因肇事修车及停运产生的费用，在该车营运款中优先扣除，今后运行过程中抛除所有费用后，由被告刘庆艳领取兑现。退伙后，因原告认为被告违反约定多次领取了陕J329**车的营运款及赔偿款要求返还，故成诉。另查明，按照双方约定，被告退出经营，原告应支付被告陕J329**车的车辆转让费50000元。2015年10月24日15时13分，姜流记驾驶的陕J329**号宇通牌大型普通客车，由延安向黄陵县店头镇车村行驶途中，与相对方向白朋朋驾驶的陕EB28**号东风牌重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使两车受损，多人不同程度受伤。被告刘庆艳领取了陕J329**车在2015年8月至10月及2016年4月至11月期间的营运款共计113291元。2017年2月15日被告刘庆艳收到交通事故理赔款156110元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告在延安市汽车运输（集团）有限责任公司客运第一分公司的见证下就退伙事宜达成协议，约定：陕J329**车折由原告单独经营，因肇事修车及停运产生的费用，在该车营运款中优先扣除，今后运行过程中抛除所有费用后，由被告刘庆艳领取兑现。原、被告间签订的上述协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。原告未向本院提供有效证据证实被告所领取兑现款项已超出应兑现数额，对原告的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵剑的诉讼请求。案件受理费2565元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担1282.5元。
上诉人赵剑上诉称：原审判决对本案部分主要事实认定错误。原判决认定退伙协议签订后仍“由被上诉人领取兑现”事实错误。2016年3月13日，上诉人与被上诉人在客运公司的见证下签订的《合伙经营协议》，即退伙协议约定：因被上诉人无法继续合伙经营，陕J329**车辆由上诉人单独经营，因肇事修车及停运产生的费用，在陕J329**车兑现中扣除，今后运行过程中抛出所有费用后，由被上诉人领取兑现。该退伙协议之所以约定由被上诉人领取兑现，是因为该车辆之前发生的交通事故事宜还未处理完毕，而交通事故责任认定书中载明的陕J329**车辆责任主体是被上诉人，以及退伙时该车还拖欠客运公司维修费及停运营产生的费用，客运公司因此不同意此时变更经营主体。退伙协议只笼统约定今后运行过程中抛除所有费用后由被上诉人领取兑现，却没有约定被上诉人领取兑现截止何时。3、原判决将本案错误定性为不当得利纠纷，进而导致法律适用错误。本案中，因被上诉人系名义结算主体，故其有权领取经营收入等款项。本案事实上是上诉人与被上诉人对合伙经营期间的经营收入、债务分割产生了争议，属于合伙协议纠纷，而非不当得利纠纷。故上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第5887号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘庆艳当庭答辩称：1一审判决均有证据印证，相反上诉人的上诉理由没有证据印证还与现有证据矛盾、冲突。2、一审法院的案由定性准确，适用法律正确。上诉人一审的主张没有任何证据印证，应当承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人领取兑现款没有法律依据，要求被上诉人返还，该诉求本身就是不当得利案由的具体适用。因此一审判决认定事实属实，请求维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、合伙经营协议等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一、二审审理期间，并未提供充分证据证明其主张。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2565元，由上诉人赵剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 白晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���龙民初字第437号
原告张法银，男，1954年6月出生，汉族。
被告袁秀荣，女，1941年6月出生，汉族。
委托代理人李琦，女，1970年8月出生，汉族。
原告张法银与被告袁秀荣恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）龙民初字第782号民事判决书。后张法银提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）齐民二终字第81号民事裁定书，裁定撤销龙沙区法院（2014）龙民初字第782号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法银、被告袁秀荣的委托代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法银诉称，2012年5月19日，被告将原告家西侧房檐及院墙拆坏，原告报警及找到村委会，但都未能阻止被告的破坏行为。被告当着派出所出警人员的面还在拆墙，经村委���多次调解，被告一直拒绝为原告恢复原状。故原告诉至法院，要求被告将原告的房檐及院墙恢复原状。
被告袁秀荣辩称，其不同意原告的诉讼请求，被告并未拆扒原告家的房檐及院墙，原告所述的情况不属实。
经审理查明，原、被告系东西相邻的邻居，两家共用原告家一堵墙。2012年5月19日，原告家西侧房顶处长约7米、两层砖高度的山墙，以及与被告家共用的长13米、高1.7米的院墙被部分拆除。派出所的处警情况上写明，到现场看见小天地幼儿园的两家隔墙被邻里袁秀荣给扒了。庭后，经法院现场调查，在紧邻该墙西侧位置，被告已盖起一面砖墙。原告诉至法院，要求被告将房顶的山墙及院墙恢复原状。
上述事实，有接处警登记表、照片、村委会情况说明、证人证言、房产证、法院民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院��为，公民的财产权利依法受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。原、被告作为邻居，应和睦相处，互谅互让。派出所处警记录足以证实被告袁秀荣将原告家的房顶山墙及院墙部分拆除，故本院对该侵权事实予以确认。被告的行为侵犯了原告的财产权利。因紧贴被拆除墙壁西侧，被告已盖起院墙，原告要求恢复原状存在客观困难，且无实际必要，本院根据院墙被拆除的实际情况，结合本地区建筑行业的物价标准，酌情确定原告的损失为800.00元，由被告赔偿原告的上述损失。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告袁秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张法银房顶山墙及院墙被拆除的财产损失共计人民币800.00元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告袁秀荣承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓娣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初394号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）
被告茅胜，男，1975年3月8日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告茅胜物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告茅胜的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 程 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 胡利华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14096号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：周卓基，男，1983年10月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周卓基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告周卓基应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息［利息计算方法：截至2016年3月9日的利息15331.14元，罚息1056.36元；从2016年3月10日起至实际全部清偿之日止的利息，应按月利率2.025%计付］；案件受理费2892.04元由被告周卓基负担。因义务人周卓基未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月7日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有摩托车一辆（出厂日期2003年8月7日），但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务119279.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14096号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 文 洪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0702执321号
申请执行人：蔡丽丽。
被执行人：秦乐福。
被执行人：亓红桂。
本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于商初字第653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦乐福、亓红桂银行存款90000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人秦乐福、亓红桂价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘国伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执641-1号
申请执行人:刘登乐,男,1984年01月28日出生，汉族,农民。
被执行人:董浩,男,1989年10月25日出生,汉族，居民。
本院在执行刘登乐与董浩返还原物纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出（2018）陕0502执641号执行裁定书，裁定扣押被执行人董浩隐匿的陕E464**东风轻型货车，现因涉案车辆陕E464**东风轻型货车已返还给申请执行人刘登乐。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人董浩隐匿的陕E464**东风轻型货车的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年四月十一日
书记员 张 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2122号
申请执行人：马华，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人：马某（系原告父亲），男，85岁，住安徽省临泉县。
被执行人：晏松林，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
马华与晏松林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初1740号民事判决书已发生法律效力。被执行人晏松林未履行生效判决确定的义务，马华于2017年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晏松林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏松林至今未履行。在执行过程中，被执行人晏松林未履行生效法律文书所确定的义务，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1740号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年六月四日
书记员 孙发展
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执941号
申请执行人：四川东脑电气工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：张扬，总经理。
被执行人：自贡东方热电配套有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：陈荣洪，董事长。
本院在执行四川东脑电气工程有限公司与自贡东方热电配套有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡东方热电配套有限公司至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初859号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人自贡东方热电配套有限公司的银行存款33000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡月
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第003号
马洪鑫：
关于狄伟峰诉马洪鑫民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1233号判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一四年一月十八日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执215号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：彭春雷，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00005187号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭春雷的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保22号
申请人：张观荣，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：廖玉建，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：付刘娣，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人张观荣与被申请人廖玉建、付刘娣民间贷贷纠纷一案中，申请人张观荣向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人廖玉建、付刘娣所有的价值相当于50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人廖玉建、付刘娣所有的价值相当于50000元的财产；
二、冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费520元，由申请人张观荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全华
二〇一八年一月十八日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异36号
案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。
法定代表人：曾礼浦。
委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。
申请执行人：舒长美，女，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市南川区。
委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。
被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
本院在执行舒长美与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。
案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。
申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。
被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，舒长美与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14390号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告舒长美拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计6471元。发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，舒长美向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。
另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。
还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。
再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。
经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年二月七日
书记员 周安玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何书连，女，1959年10月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞杰，男，1958年5月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
再审申请人何书连因与被申请人张瑞杰债权转让合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，何书连于2017月4月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何书连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何书连撤回再审申请。
审 判 长 宋 国
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭金专
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2123号
原告：蒋昌文，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：陈鸣建，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：许家玉，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告蒋昌文诉被告陈鸣建、许家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋昌文到庭参加了诉讼。被告陈鸣建、许家玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌文诉称：2011年2月23日，被告陈鸣建向原告借款2万元并出具借条。同年3月4日，被告陈鸣建之妻即被告许家玉再次向原告蒋昌文借款3万元并出具借条。当时双方均口头约定月息3分。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决二被告共同偿还借款5万元及该款自2012年1月22日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
被告陈鸣建、许家玉未作答辩。
经审理查明：陈鸣建、许家玉原系夫妻关系。2011年2月23日，陈鸣建向蒋昌文借款2万元并出具借条。同年3月4日，许家玉向蒋昌文借款3万元并出具借条。2012年1月21日，陈鸣建在许家玉的借条上批注已支1.5万元。后陈鸣建、许家玉未予偿还。2016年2月25日，陈鸣建、许家玉办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告蒋昌文向被告陈鸣建、许家玉借款5万元并由二被告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。因双方并未约定还款期限，故原告蒋昌文可随时要求被告陈鸣建、许家玉清偿债务。原告蒋昌文请求自2012年1月22日起计算利息的主张，结合被告陈鸣建在2012年1月21日支付的1.5万元来看，与原告蒋昌文陈述的月息3分计算的数额相符，故该请求符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣建、许家玉在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款5万元及该款自2012年1月22日起按年利率24%计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈鸣建、许家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 隆应花
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0221民初161号
原告索传真，女，1940年10月18日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告翟玉旗，男，1981年6月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告开封裕达运输有限公司（以下简称裕达运输公司��。
统一社会信用代码为91410212554227899Y（1-1）。
法定代表人崔红领，总经理。
住址：开封市祥符区陈留镇西街。
委托代理人李娜，该公司员工，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险滑县公司）。
统一社会信用代码为914105265569138766（1-1）。
负责人李世彬，经理。
住址：滑县道口镇滑州路西路南。
委托代理人张红举，该公司员工，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）。
统一社会信用代码为91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇，总经理。
住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
委托代理���佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告索传真诉被告翟玉旗、裕达运输公司、人寿保险滑县公司、人寿保险郑州公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告索传真的委托代理人吕恒友，被告裕达运输公司的委托代理人李娜，被告人寿保险滑县公司委托代理人张红举和被告人寿保险郑州公司委托代理人佀彦静到庭参加诉讼。被告翟玉旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告索传真诉称：2017年7月14日11时10分许，被告翟玉旗驾驶的豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡李见庄村路口时，撞住相对方向左转弯已行至公路东侧非机动车道内王井田驾驶的三轮电动车，造成电动车上乘坐人索传真受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告索传真在杞县恒康医院住院治疗，被告翟玉旗驾驶的豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车人寿保险滑县公司、人寿保险郑州公司投保有保险，事故发生在保险期间。为维护原告索传真的合法权益，为此诉至法院，请求判决四被告赔偿原告医疗费5393.63元，护理费1413.3元，伙食补助费1400元，营养费700元，交通费200元，共计为9106.93元。
被告翟玉旗缺席未答辩。
被告人寿保险郑州公司辩称：原告应当证明肇事车辆在我公司投保有保险，驾驶人经被保险人同意且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全，不存在其他免赔情形下，我司同意按照2017年人身损害赔偿标准对原告的合法损失进行赔偿；原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药及非因本次事故所引发的疾病的费用；本案另一人受伤，应当保留适当的份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告人寿保险滑县公司辩称：原告应当证明肇事车辆在我公司投保有保险，驾驶人经被保险人同意且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证齐全，不存在其他免赔情形下，我司同意按照2017年人身损害赔偿标准对原告的合法损失进行赔偿；原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药及非因本次事故所引发的疾病的费用；本案另一人受伤，应当保留适当的份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告裕达运输公司辩称：肇事车辆投有保险，应当由保险公司赔偿；按照2017年人身损害赔偿标准对原告的合法损失进行赔偿；原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药及非因本次事故所引发的疾病的费用。
审理查明：2017年7月14日11时10分��，被告翟玉旗驾驶的豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡李见庄村路口时，撞住相对方向左转弯已行至公路东侧非机动车道内王井田驾驶的三轮电动车，造成电动车上乘坐人索传真受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队做出杞公交认字[2017]第2017090601号事故认定书认定，被告翟玉旗负事故的全部责任，原告索传真和王井田不负事故责任。被告翟玉旗驾驶的豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车已向人寿保险滑县公司投保了交强险，向人寿保险郑州公司投保了商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后原告索传真在杞县恒康医院住院治疗14天，支付医疗费5393.63元。另查明豫豫Ｂ×××××号、豫B69**挂重型半挂牵引车的实际车主为翟玉旗。
2016年居民服务行业平均工资为33857元/年��1、原告的医疗费为5393.63元；2、护理费为1298.62元（33857元/年÷365天×14天，护理人员按照服务业人员计算）；3、住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；4、营养费为420元（30元/天×14天）；5、交通费酌定为150元。
以上事实有交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、户口本等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队做出的杞公交认字[2017]第2017090601号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在人寿保险滑县公司投保了交强险，但原告索传真放弃交强险部分，让另一受伤人王井田优先受偿，其应当赔偿部分按照责任划分由三责险予以赔偿，因被告翟玉旗负全部责任，故应当由翟玉旗承担全部责任。原告因交通事故受伤请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助���、营养费、交通费符合法律规定的，本院予以支持；超出或不符合法律规定的本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告索传真医疗费5393.63元，住院伙食补助费700元，营养费420元，护理费1298.62元，交通费150元，共计7962.25元。
二、驳回原告索传真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟玉旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 于云峰
审判员 侯传波
二〇一八年三月二十三日
书记员 马艳英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4293号之一
原告：扬州市超博矿业机电设备有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇涵西村。
法定代表人：吕景纪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告��陈欢,男,1986年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
原告扬州市超博矿业机电设备有限公司（以下简称超博公司）与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告扬州市超博矿业机电设备有限公司的委托诉讼代理人黄承民、被告陈欢到庭参加诉讼。后发现该案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市超博矿业机电设备有限公司的委托诉讼代理人黄承民、被告陈欢的委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市超博矿业机电设备有限公司向本院提出���讼请求：1、判令被告陈欢偿还原告借款194650元；2、判令被告陈欢承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月30日向原告借款10万元，2014年11月24日向原告借款10万元。2015年12月25日，双方经结算被告尚欠原告191650元。当日，被告又向原告借款3000元，合计欠原告借款194650元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈欢辩称，对欠原告的借款194650元没有异议。本案不应该属于民间借贷纠纷，我是原告的业务员，预支的费用均是商务公关费用、差旅费用，还有货款未结。借款单是事实，是用于出差费用，不是家用。2015年12月25日经过结算，重新出具了借款单。现在还有货款未结算，如果货款全部结清，那这笔差旅费也是要还给公司的。我是公司代表，所有的合同都是以公司的名义签的。我认为我与公司的关系就是雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：被告陈欢原是原告超博公司职工，2012年1月至2016年2月期间，原告为被告陈欢缴纳了企业职工养老保险。2013年5月27日双方又签订劳动协议，被告陈欢成为原告超博公司的销售员。被告陈欢对外以原告销售员身份与客户洽谈业务，达成意向后，再由原告与客户签订供货合同。待货款回笼到原告超博公司账户后，原、被告再根据双方合同约定约定结算业务费并冲抵借款，余额支付给被告陈欢。2014年下半年至2015年12月25日，双方以借款、业务费结算冲抵的方式结算，被告陈欢于2015年12月25日向原告超博公司再次出具二份借条，计194650元。2016年2月5日被告向原告递交辞职报告，经原告同意，双方解除劳动关系。被告陈欢工作期间经手的销售货款尚没有全部回笼，相关业务费用尚未结算，本案所涉借款也未归还。现原告诉请被告归还借款194650元，故诉至法院。
本院认为：民间借贷是公民个人与个人之间、个人与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系调整的是平等主体之间的法律关系。公司企业内部因履职行为而发生的借贷，是因职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，而应按公司内部财务制度来处理。本案中，原告超博公司从2012年1月至2016年2月期间为被告陈欢缴纳企业职工养老保险，双方亦于2013年5月27日签订劳动协议，被告陈欢向原告超博公司借款用于洽谈客户，是职业行为，其与原告之间不存在平等主体之间的债权债务关系。被告陈欢与原告超博公司解除劳动关系后，双方因销售货款尚没有全部回笼，相关业务费用并未结算，故原告超博公司与被告陈欢之间于劳动关系存续期间因借贷而产生的债权债��关系不属于人民法院调整的范围，不应作为民事案件处理。原告超博公司陈述被告陈欢借款是用于其家庭所属房屋装修，但未能提供充分证据证实。
综上所述，原告超博公司与被告陈欢民间借贷纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告超博公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 经富武
代理审判员 杨文波
人民陪审员 杨新生
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙国悦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1097号之一
申请执行人：王有芳，女，1941年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：潘悦辉，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：黄燕芬，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：潘品林，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：潘品梅，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：卢信攀，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：卢信柱，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人潘品林等人依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1477号民事判决第一项内容，申请执行与被执行人卢信攀、卢信柱机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人卢信攀、卢信柱连带赔偿110000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人卢信攀、卢信柱共同负担案件受理费400元，执行费1556元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢信攀、卢信柱在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人卢信柱的银行账户内有存款，即予以冻结，但所冻结款项不足以履行生效判决确定的义务。被执行人卢信柱自动将10720元部分执行款项汇入申请人的银行账号。经法院调查，被执行人卢信攀、卢信柱目前确无能力履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人潘品林等人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢信攀、卢信柱在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1477号民事判决第一项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱 羚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执1398之一号
申请执行人：李莉莉，女，1978年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市广源路桥工程有限公司，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇东三铺宿灵公路北侧。统一社会信用代码913413020665242888（1-1）。
法定代表人：金霖，系该公司董事长。
李莉莉与宿州市广源路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1302财保112号民事裁定书查封了担保人杨泉生所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口东南角阳光花园小区2号楼0301室，房地权证宿字第××号。（2016）皖13民终2242号判决书生效后，宿州市广源路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定义务。李莉莉向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，李莉莉向本院申请解除对杨泉生房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨泉生所有的位于宿州市淮河西路与磬云路交叉口东南角阳光花园小区2号楼0301室（房地权证宿字第××号）查封。
本裁定立即执行。
审判员 马子源
二〇一七年六月十三日
书记员 滕焕焕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢367号之一
申请执行人李郴陵，男，住湖南省郴州市。
被执行人唐美，女，住湖南省郴州市。
被执行人杨新辉，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李郴陵与被执行人唐美、杨新辉民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 曾 军
二〇一八年三月十九日
书记员 任重远
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执14号之一
申请执行人：张宝贵，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住那坡县。
申请执行人：李福建，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住那坡县。
申请执行人：张达灵，男，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住那坡县。
被执行人：李金桂，男，1965年10月5日出生，壮族，那坡县公安局干部，住那坡县。
被执行人：梁华煊，女，1963年12月13日出生，壮族，农民，住那坡县。
申请执行人张宝贵、李福建、张达灵与被执行人李金桂、梁华煊建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院2016年7月13日作出的(2016)桂10民终208号民事判决书，被执行人李金桂、梁华煊应当履行法律文书所确定的以下义务：一、五日内向权利人张宝贵、李福建、张达灵交付位于那坡县城厢镇城南二期三区60号宅基地；二、负担本案执行费50元。因被执行人李金桂、梁华煊未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人张宝贵、李福建、张达灵向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年1月30日我院依法作出（2018）桂1026执14号执行裁定书，裁定限被执行人李金桂、梁华煊在本裁定书送达之日起三日内，将位于那坡县城厢镇城南二期三区60号宅基地交付给申请人张宝贵、李福建、张达灵办理过户手续。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院2016年7月13日作出的(2016)桂10民终208号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执14号案以强制执行方式结案。
本裁定书立即执行。
审判长 吴志坚
审判员 梁汉新
审判员 覃国颂
二〇一八年三月五日
书记员 党家骏
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0428民初1782号
原告邵桂英，女，汉族，55岁，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。
被告沈家维，男，汉族，39岁，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。
本院于2017年9月22日立案受理原告邵桂英诉被告沈家维民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵桂英撤回起诉。
案件受理费3852元减半收取由原告负担。
审判员 吕华东
二〇一七年十月十八日
书记员 查裕富
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审116号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900856号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年02月13日18时45分，在建设路与学院路口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900856处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执450-26号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉