wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0602执恢96号
申请执行人谢庆。
被执行人闫国祥。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2413号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2018年1月5日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2413号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年二月五日
书记员 何海霞
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执690号
申请执行人单明德，男，生于1956年5月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人廖行会，男，生于1970年11月5日，汉族，住四川省高县。
本院在执行单明德申请执行宜宾坤洪米业有限公司、马坤洪、廖行会民间借贷纠纷一案，执行标的额为134076元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定��下：
本院（2017）川1525民初1091号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款132600元，承担案件受理费1476元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 堂
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终270号
上诉人（原审被告）张岩，男，1979年4月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许庆文，该公司经理。
原审被告曹莹莹，女，1981年3月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审被告侯守新，男，1974年8月25日生，汉族，沈阳市于洪区。
原审被告辽宁裕华机电设备有限公司（变更前名称：辽宁裕华机电设备集团有限公司），住所地沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：李玉洪，该公司经理。
原审被告许凤裕，男，1969年12月8日生，满族，住北京市朝阳区。
原审被告李玉伟，女，1973年4月8日生，满族，住沈阳市大东区。
上诉人张岩因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司融资租赁合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2017）苏0311民初1236号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张岩上诉称：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司依债权转让获得权益，而非融资租赁合同主体，不享有合同条款约定的其它权利。各被告住所地及合同履行地均不属于徐州市泉山法院管辖。因此请求法院裁定将本案移送至辽宁省沈阳市大东区法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉融资租赁合同、保证担保合同均约定由江苏徐工工程机械租赁有限公司所在地人民法院管辖，该约定系多方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，且江苏徐工工程机械租赁有限公司与被上诉人签订《债权转让协议》，约定对上诉人等人享有的主债权及从权利转让给被上诉人，被上诉人作为新的债权人有权行使合同约定的权利义务。因被上诉人住所地为泉山区凤鸣路，故泉山区法院对本案享有管辖权。综上，张岩的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年四月十三日
书记员 彭 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1799号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙崇林崔献凤崔现玲崔维群崔现强徐进东借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔现玲有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第73号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔现玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初106号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族。
被告朱国志，又名朱某，男，1957年12月2日生，汉族。
被告苏小花，女，1955年2月3日生，汉族。
被告朱小要，男，1983年10月29日生，汉族。
被告付树平，女，1981年12月6日生，汉族。
原告姚小奔与被告朱国志、苏小花、朱小要、付树平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚小奔、被告朱国志、朱小要到庭参加了诉讼，被告苏小花、付树平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6号至6月28号间、2008年10月25号至12月7号间、2009年12月2号至2010年元月22号间，四被告共同经营养鸡，赊欠我的鸡苗、鸡饲料款49176元，经追要和卖鸡款冲抵外，至今仍有4176元不予偿还。现要求四被告连带偿还欠款4176元。
原告向本院提供的证据有：1、朱国志出具的欠条8张、朱小要出具的欠条6张，证明朱国志、朱小要欠我四万多元的货款，除了卖鸡款冲抵和给的现金，现在尚欠4176元。2、证人姚某（又名姚某甲）当庭提交欠条三份，以证明被告所提供的收到条是用于冲抵三份欠条上的货款，与本案无关。
被告朱国志辩称，从开始喂鸡说起，开始喂的是芦关小桃的饲料，经原告多次找我，叫我用他的饲料。
被告朱小要辩称，原告说我方欠他4176元，原告拿的4万多元的条，多余的条为什么不给俺，俺不欠原告的钱。
被告向本院提供的证据有：2010年2月1号姚敏收到条一份，证明账已经结完了。
经审理查明：2008年6月份至2010年1月份，四被告共同养鸡期间购买原告所销售的鸡苗、鸡饲料，至今仍欠原告4176元货款未偿还。另查明，被告苏小花系被告朱国志之妻，被告朱小要系被告朱国志、苏小花之子，被告付树平系被告朱小要之妻；四被告是同一家庭成员关系，所购买原告的饲料是用于家庭共同经营生产。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四被告欠原告4176元饲料款事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求四被告偿还4176元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称，账已经结完了，不欠原告钱了，并向本院提供了原告的女儿姚某所出具的收到条予以证明，针对被告所提供的欠条，证人姚某出庭作证，证明被告所提供的收条是冲抵其它货款，与本案无关，并向本院提供了三份被告朱国志、朱小要所出具的欠条予以证明，对姚某所提供的欠条，被告朱国志予认可；综上，原告所提供的证据并不能证明欠原告的货款已全部结清，且原告也不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。四被告是同一家庭成员，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产，属于家庭共同债务，应由四被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱国志、苏小花、朱小要、付树平于本判决生效后五日内支付原告姚小奔4176元饲料款。
二、四被告对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 过永鹏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4765号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县。
负责人：叶伟雄，该公司总经理。
委托代理人：黄永岗，公司员工。
被告：罗正成，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：陈小霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告罗正成、陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告成都富雅物业服务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年九月十二日
书记员 李天岚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初342号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男。因本案中有无证驾驶行为，被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日，期限自2016年3月15日至2016年3月30日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被昆明市公安局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）353号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）274号量刑建议书提出“建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日21时37分许，被告人李某饮酒后，无证驾驶无号牌“铭爵”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市环湖东路范家村路段时，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，李某静脉血样中乙醇成分含量为208.56毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，经法医鉴定，被告人李某在此次事故中致：1.鼻骨粉碎性骨折、并左侧上颌窦、右侧蝶窦及双侧筛窦积液；2.第7颈椎左侧横突骨折；3.左眉弓处、右上眼睑皮肤裂伤；4.颜面部、双侧手背部、左膝部皮肤软组织擦挫伤。伤情达轻伤二级。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某因无证驾驶被公安机关处予行政拘留，其无证驾驶的行为属本案危险驾驶犯罪事实的一部分，且应作为本案的量刑情节予以考虑，故应当将其因无证驾驶被行政拘留的时间依法折抵刑期。
公诉机关提出“建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人李某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人李某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹文娇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4550号
原告:吕小亮，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告吕小亮与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1460号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年相识，不久举行结婚仪式，2008年11月14日在盱眙县民政部门领取结婚证。由于原、被告双方结婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格差异较大，无法在一起共同生活，双方感情确已破裂。现原告具状法院，要求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2008年11月14日在盱眙县民政部门领取结婚证。上述事实，有原告方当庭陈述、结婚证复印件、盱眙县**镇**村村民委员会证明一份、常住人口登记卡一份等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某与被告赵某系合法婚姻，婚姻持续时间较长，具有一定的婚姻基础。双方婚后虽发生一些矛盾，但双方均应理性应对，只要双方能多交流沟通，相互理解，是能和好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审81号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人逯宝艳，女，1977年4月29日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行逯宝艳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以逯宝艳未经依法批准，擅自于2015年3月份占用云门山街道办事处房家社区土地180平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3600.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定书，于2015年9月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第204号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人逯宝艳在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初990号
原告：赵红宁，男，汉族，1973年11月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。
被告：龚进，男，汉族，1976年11月5日出生，住云南省昆明滇池度假旅游区。
被告：李艳涛，女，汉族，1983年9月4日出生，住云南省昆明滇池度假旅游区。
原告赵红宁与被告龚进、李艳涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵红宁于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红宁申请撤回对被告龚进、李艳涛的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红宁撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告赵红宁负担。
审判员 林莉
二〇一八年四月八日
书记员 何静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5274号
原告：尹忠良。
被告：绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆。住所地：绍兴市鲁迅中路春波弄口。
经营者：孙海芳。
被告：孙海芳。
二被告共同委托代理人：何建航、石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告尹忠良诉被告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳保证合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，要求判令：二被告连带清偿原告借款本金1100万元及利息、违约金746.41万元（2013年8月1日起暂计算至2016年5月31日止，此后利息和违约金按年息24%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告和二被告共同委托代理人何建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日，葛国良作为出借人、浙江广科药业有限公司作为借款人签订3000万元的《借款合同》一份。借款期限为350日，以实际到账时间起算。合同约定利息按月息2.5%计算，每月月底前支付。违约责任为借款到期后，延期归还的，在支付月2.5%利息的同时，支付日万分之三的违约金。合同还对款项支付、借款期限、逾期付款利息等作了约定。借款保证人处由绍兴添婷进出口有限公司、绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、孙海芳、朱晓枫、裘建荣、秦利娟和绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆盖章签字。保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。此后，出借人分次汇入借款人指定账户合计1600万元。
2013年11月2日，出借人葛国良、借款人浙江广科药业有限公司、保证人绍兴添婷进出口有限公司、绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳、裘建荣签订《补充合同》一份，明确借款金额为1600万元，借期至2014年6月30日。自2013年11月1日起的利息调整为月1.5625%。保证人按原合同未调整内容和补充合同约定承担连带保证责任，保证期限为到期后二年。除上述条款外原合同其它条款均不变。
2016年4月5日，本院作出（2016）浙0602民破5号民事裁定书，受理申请人对浙江广科药业有限公司的破产清算申请，受理时间为（2016）浙06民破1号民事裁定书确定的时间（2016年3月1日）。
原告自认1600万元的借款利息付至7月底。保证人之一裘建荣于2013年11月1日支付本金500万元。
2016年5月30日，葛国良向浙江广科药业有限公司管理人送达《债权转让通知书》，通知债务人尚有1100万元本金及利息、违约金等款项未付，该债权已全部转让给尹忠良。同日，葛国良向被告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆和孙海芳送达债权转让通知。因债务人和保证人至今未履行还款义务，遂成讼。
查明事实部分由原被告当庭陈述及原告向本院提交的《借款合同》、收款收据、《补充合同》、债权转让通知、通知和（2016）浙0602民破5号民事裁定书等予以证实。
本院认为，原债权人葛国良与浙江广科药业有限公司之间的借款合同关系，与保证人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。因原债权人葛国良已将其合同权利全部转让给本案原告，且通知了债务人浙江广科药业有限公司和连带责任保证人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳，而债务人和保证人至今尚有1100万元借款本金及相应利息、违约金未付，故原告要求二保证人承担还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，因合同中约定的利息和违约金计算标准之和过高，原告自愿调整为按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于二被告辩称的其仅需承担25%的担保责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于二被告主张应当追加债务人浙江广科药业有限公司和其他保证人为共同被告的意见，因本案二被告对债权人承担的是连带保证责任，原告依法有权选择要求债务人履行债务或者保证人承担保证责任，现原告选择保证人中的二被告承担保证责任，符合法律规定，本院对二被告的该请求不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆、孙海芳对浙江广科药业有限公司应支付给原告的借款本金1100万元，及按年利率24%支付的相应利息和违约金（以1600万元为基数自2013年8月1日计算至2013年10月30日，以1100万元为基数自2013年11月1日起至款项付清日止）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132585元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费132585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执恢3-1号
申请人戴启良，男，1967年6月18日生，汉族。
被执行人刘福厚，男，汉族，1964年1月7日生。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2011）光民初字第147号民事判决书，被执行人刘福厚未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行帐号：605***563账户只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
二〇一八年三月五日
书记员 张洪声
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执713号
申请执行人:倪某,女,1967年8月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:胡某某,男,1961年3月19日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行倪某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初2607号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人胡某某所有的位于泗阳县××室房产，该套房产已经在另案中处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执恢81号
申请执行人：张祥兵,男,1965年2月18日出生,住凤阳县。
被执行人：张争强,男,1970年3月7日出生,住凤阳县。
本院在执行申请执行人张祥兵与被执行人张争强追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 锐
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执284号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。
负责人：时明明，该行行长。
被执行人：吕金奇，男，汉族，1968年9月25日生，
住河南省嵩县车村镇铜河村北沟口组48号，身份证号码：41032519680925453X。
被执行人：邓新峰，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省嵩县车村镇铜河村南沟组3号，身份证号：410325197901024512。
被执行人：吴雪莲，女，汉族，1986年9月23日生，住河南省嵩县车村镇铜河村南沟组3号，身份证号码：410325198609234568。
被执行人：邓白娃，女，汉族，1972年7月11日生，住河南省嵩县车村镇铜河村外沟组47号，身份证号：410325197207114542。
被执行人：薛占生，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省嵩县车村镇树仁村街西组46号，身份证号：410325197012254537。
河南省嵩县人民法院（2016)豫0325民初144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕金奇、邓新峰、吴雪莲、邓白娃、薛占生在金融机构的存款61874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 党盼枫
人民陪审员 冯佳佳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 任小青
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋06民终76号
上诉人（原审原告）：彭三女，女，1971年8月7日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：怀仁县光明眼科医院（以下简称光明医院），住所地怀仁县云州西街**号。
法定代表人：任波，任院长。
委托诉讼代理人：郭建军，山西剑铭律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，男，1977年8月3日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县如意家园*号楼*单元***室。
上诉人彭三女因与被上诉人光明医院排除妨害纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人彭三女，被上诉人光明医院之委托诉讼代理人郭建军、ＸＸ平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭三女上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初1041号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人被损坏、侵占、遮光的房屋有照片为证，系被上诉人行为所致，故请求二审依法改判。
光明医院辩称，同意一审判决，依法判决驳回上诉人之上诉请求。
彭三女向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于原告上方的保温墙，停止对原告房屋所有权的侵害；2.判令被告因增建房屋导致原告房顶受损，修复费用共5000元；3.判令被告因增建房屋导致原告房屋采光损失共计5000元；4.判令被告因增建房屋随意倾倒施工垃圾致使原告房屋的排水管道被堵塞，修复费用2000元。
一审法院经审理认定事实如下：彭三女购买位于怀仁县云州西街文化广场商铺两间。光明医院于2017年7月5日由怀仁县住房保障和城乡建设管理局颁发建设工程规划许可证。原、被告系邻居关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。彭三女至今未能提供相应足够证据证明自己的主张。综上所述，驳回彭三女的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭三女的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由彭三女负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为,上诉人彭三女现居住房屋虽与被上诉人所建房前后毗邻，但现有证据不能证实被上诉人所建房屋对上诉人房屋造成损害、侵占、排水堵塞及影响采光之事实存在。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人彭三女负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一八年二月二日
书记员王彩云
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初2090号
原告：邱泽军，男，1963年10月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司德州分公司。
住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
第三人：乐陵市乐洁保洁服务有限公司。
案由：意外伤害保险合同纠纷
本院在审理原告邱泽军与被告中国人民保险股份有限公司德州分公司及第三人乐陵市乐洁保洁服务有限公司为意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民保险股份有限公司德州分公司及第三人乐陵市乐洁保洁服务有限公司的诉讼。
本院认为，原告邱泽军的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱泽军撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26553号
原告：董会礼，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王秋锦、郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李金伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：李治民，男，1967年6月27日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。
原告董会礼诉被告李金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董会礼的委托诉讼代理人郑留成、王秋锦，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李治民到庭参加了诉讼。被告李金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会礼向本院提出诉讼请求：1、被告李金伟赔偿原告医疗费1829.8元、住院伙食补助费420元、营养费400元、护理费2191.2元、误工费2191.2元、交通费500元，以上费用合计7532.2元；2、被告太平洋财险郑州公司在承保范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，在新密市××路与劳动街交叉口东200米路段，被告李金伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市曲梁镇劳动街由东向西行驶到大学南路交叉口东200米路段时，与刘俊超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞，后刘俊超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车又与李春锋驾驶鄂Ｓ×××××号重型非载货专项作业车由西向东行驶相撞，致豫Ａ×××××号小型普通客车上的乘车人原告受伤。新密市交警队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李金伟负全部责任，原告董会礼无责任。事故造成原告董会礼全身多处软组织损伤，住院治疗14天。豫Ａ×××××号机动车在被告太平洋财险郑州公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财险郑州公司应在承保范围内承担赔偿责任。因被告李金伟系醉酒驾驶，负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。事故发生后，原告多次向被告主张上述赔偿，而被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告保险公司辩称，涉案驾驶员被告李金伟醉酒驾驶，属法律禁止性规定，不属于保险责任，且交强险系国家法定保险，依法我司不承担保险责任；该事故系三车相撞，原告的损失应当追加另一涉案车辆，承担交强险的无责任赔付；诉讼费不予承担。
被告李金伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年2月28日17时50分左右，被告李金伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新密市曲梁镇劳动街由东向西行驶到大学南路交叉口东200米路段时，与刘俊超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞，后刘俊超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车又与李春锋驾驶鄂Ｓ×××××号重型非载货专项作业车由西向东行使相撞，致李金伟、刘俊超、豫Ａ×××××号小型普通客车乘车人郑会梅、原告董会礼受伤。经新密市公安局交巡警大队认定，被告李金伟负全部责任，刘俊超、李春锋、郑会梅、原告董会礼无责任。
另查明，被告李金伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告董会礼认可被告李金伟先期垫付了3000元医疗费。
本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。关于原告董会礼的损失，本院分析认定如下：一、医疗费4829.8元，结合原告提交的诊断证明书、住院病历、住院证、出院证及发票等；二、住院伙食补助费420元，结合原告住院时间，按每天30元计算，即30元×14天；三、营养费，结合原告住院时间及出院医嘱，按照每天20元计算，即20元×16天，共计320元；四、误工费，结合原告住院时间，按照农村居民人均纯收入11696.74元/年，误工费计算为448.64元（11696.74元/年÷365天×14天）；五、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费计算为1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）；六、交通费150元，结合原告住院情况，本院酌定150元。综上，原告损失共计7467.06元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。被告李金伟先期垫付了3000元，且其车辆投保有交强险，由保险公司先在交强险各分项限额内予以赔偿。其中在医疗费用赔偿限额内赔付2569.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔付1897.26元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故对被告保险公司的辩称，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告董会礼支付4467.06元；
二、驳回原告董会礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董会礼负担10元，被告李金伟负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 柯海霞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 党益民
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初43号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人曲伟龙，吉林省辽源市人，初中文化，户籍所在地辽源市，现住辽源市。因犯故意伤害罪，于2008年8月28日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法持有毒品，于2017年9月18日被四平市公安局铁西分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经四平市铁西区人民检察院批准，于2017年9月26日被四平市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人曲伟龙犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人曲伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲伟龙于2017年8月31日，在四平市铁东油漆厂家属楼蒋某处购买毒品，2017年9月5日15时许，在其居住地辽源市龙山区御景豪宅B区2号楼905室内，被四平市公安局铁西分局工作人员现场查获疑似甲基苯丙胺白色晶体，现场称量74.482克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曲伟龙的供述与辩解；证人蒋某的证言；发破案经过、抓获经过、违法经历查询单、户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、称重及取样笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人曲伟龙无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人曲伟龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月31日，被告人曲伟龙在四平市铁东区蒋某住处花19200元购买毒品。2017年9月5日15时许，四平市公安局铁西分局工作人员在被告人居住地辽源市龙山区御景豪宅B区2号楼905室内，查获疑似甲基苯丙胺白色晶体，现场称量74.482克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人曲伟龙姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关接到报案并决定对被告人非法持有毒品案立案。
3、发破案经过、抓获经过。证明：2017年8月31日，被告人在蒋某处购买甲基苯丙胺。2017年9月5日，民警在工作中发现曲伟龙有非法持有毒品的重大嫌疑，并在其家中将其抓获，发现甲基苯丙胺72.482克。
4、辨认笔录。证明：曲伟龙辨认蒋某的过程。
5、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单。证明：公安机关依法搜查被告人住所及随身物品，并依法扣押冰毒72.482克。
6、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴（理化）字[2017]428号刑事科学技术鉴定书。证明：从送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
7、称量笔录。证明：从被告人居所扣押的疑似甲基苯丙胺物品称量结果为72.482克。
8、吉林省辽源市龙山区人民法院（2008）龙刑初字第148号刑事判决书。证明：被告人因犯故意伤害罪于2008年8月28日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
9、行政处罚决定书。证明：被告人因吸食毒品被公安机关行政处罚三次。
10、转账记录。证明：被告人购买毒品的情况。
11、证人蒋某证言：2017年8月31日他给“耀阳”（曲伟龙）打电话（139XX****XX）说货到了，并让其到南桥检查站红绿灯处。下午“耀阳”找到他家，他给其称了120克冰毒，“耀阳”用支付宝给他转了两笔款，每笔9600元。
12、被告人曲伟龙供述：他通过朋友认识“刀哥”。2017年8月31日上午，“刀哥”给他打电话（139XX****XX）说有货（冰毒），中午他打车到四平市铁东区一马路附近的一个小区内和“刀哥”碰面，在“刀哥”家他买了120克冰毒，并通过支付宝给“刀哥”转了两笔款，每笔9600元，之后他打车回到辽源。这些冰毒他自己吸食了一些，给朋友10克，还剩78克在家里。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人曲伟龙供认其非法持有毒品的事实，与证人蒋某证言吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、刑事科学技术鉴定书、称量笔录、转账记录等证据佐证，足以认定被告人曲伟龙非法持有毒品事实成立。
本院认为，被告人曲伟龙无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人曲伟龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2024年12月17日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
二、没收被告人曲伟龙作案工具电话一部、电子秤一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 齐 桐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第2--2号
申请执行人王锡彬，男。
被执行人刘长带，男。
被执行人何群娣，女。
本院作出的（2014）江新法三民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘长带、何群娣应向申请执行人偿付饲料款39126元及相应的逾期利息，并负担案件受理费397元。根据申请执行人要求，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人刘长带、何群娣有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院已将两被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第2号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年六月十七日
书记员 梁根贤
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0402刑初181号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人莫沈波（曾用名莫振波），男，1993年9月28日出生于贵州省荔波县。因犯盗窃罪于2010年4月2日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年3月24日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年4月25日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释（假释考验期至2014年3月25日止）。因犯抢劫罪于2014年5月22日被贵州省荔波县人民法院撤销假释，以犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，连同盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月零十天，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，于2014年7月22日交付贵州省宁谷监狱执行（刑期自2014年1月5日至2018年7月4日止）。现在贵州省宁谷监狱服刑。
安顺市西秀区人民检察院以西区检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人莫沈波犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。被告人莫沈波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉。被告人莫沈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日18时许，被告人莫沈波在贵州省宁谷监狱四监区礼合楼三楼8号监室上厕所时，同监罪犯龚某因倒水溅放莫沈波，二人发生口角，龚某先动手将莫沈波推倒在地，莫沈波倒地后起身击打龚某面部一拳，致龚某鼻骨粉碎性骨折，鼻部、下嘴唇右侧多处挫裂伤。经法医鉴定，龚某之伤属轻伤二级。案发后，被告人莫沈波与龚某达成和解协议，取得龚某谅解。
上述事实，被告人莫沈波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的书证人员基本信息、莫沈波服刑证明材料、和解协议、谅解书，证人王某、李某、董某的证言，被害人龚某的陈述，被告人莫沈波的供述，安西司鉴所【2017】临鉴字第580号司法鉴定意见书，指认笔录以及照片，视频资料等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人莫沈波在服刑期间，因倒水与同监服刑犯发生纠纷后，不能正确处理矛盾，以致发生扭打，在扭打中致同监服刑犯轻伤二级，其行为不仅侵害了他人的身体权，同时破坏了监狱的监管秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫沈波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人莫沈波在监狱服刑期间，故意伤害他人，可酌情从重处罚。但鉴于本案中系被害人先动手殴打莫沈波，引发本案，被害人有过错；且案发后莫沈波能如实供述犯罪事实，认罪认罚，同时取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫沈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；加原判余刑二个月零二十五天，并处罚金人民币6000元；总和刑期十个月零二十五天，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十个月，原判并处罚金人民币6000元仍须执行。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人员陪审员赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘志刚(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1603号之一
原告陆江。
被告王明。
本院在审理原告陆江诉被告王明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陆江撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陆江负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沈佳萍
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1621号
郭彦武：
郭彦武犯危险驾驶罪，本院于2017年12月7日作出的(2017)豫1702刑初1177号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初1177号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初778号
原告：张华英，女，汉族，生于1974年12月10日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：彭文华，叙永县法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：高洁，叙永县法律援助中心援助律师。
原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：四川省叙永县叙永镇和平村四社。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张华英，身份信息如上。
被告：四川安捷达物流有限责任公司,住所地:叙永县赤水镇平街，社会信用代码：91510524692274861X。
法定代表人：周劲。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
第三人：苏利平，女，汉族，生于1989年12月9日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
原告张华英、叙永县建强储运有限责任公司与被告四川安捷达物流有限责任公司、第三人苏利平公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张华英、叙永县建强储运有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴少均
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 泳
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执634号
吴某、吴某：
吴某与吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计49500元。本案在执行过程中，被执行人吴某已自行履行完毕全部义务49500元。本院已于2018年3月27日将该款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行的（2017）豫0329民初3932号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1737号
罪犯喻志敏，男，1971年12月12日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年9月25日作出(2015)绍柯刑初字第424号刑事判决，以被告人喻志敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金60000元，追缴犯罪所得19259500元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派陈某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派张某、孟某，出庭履行职务，罪犯喻志敏到庭参加，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯喻志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳743648元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯喻志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯喻志敏提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯喻志敏对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻志敏准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1140号
原告:邓密财,男,1971年6月14日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告邓密财与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邓密财于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓密财在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓密财提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓密财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓密财负担（已交纳）。
审 判 员 鲁春华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更327号
罪犯阿皮牛且，男，1984年8月26日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年12月10日作出(2014)湖德刑初字第669号刑事判决，以被告人阿皮牛且犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿皮牛且在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阿皮牛且在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿皮牛且在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿皮牛且准予减刑八个月（刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张笑丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4293号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县，
被告：上海东嘉铺子食品有限公司，住所地嘉定区金园四路501号1幢1101室、地下一层B区。
法定代表人：孙彬。
原告李广振与被告上海东嘉铺子食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李广振到庭参加了诉讼。被告上海东嘉铺子食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称其于2017年5月28日在被告在天猫网络平台上购买了20份“东嘉铺子鹌鹑蛋零食小吃卤香熟食真空独立包装400g”鹌鹑蛋，后发现被告超范围添加了“添加剂：山梨酸钾”，根据《GB2760-2014食品添加剂适用标准》的规定，卤蛋中不准许使用食品添加剂“山梨酸钾”，认为被告销售不符合食品安全的产品，请求法院判令：1、被告退还货款536元，并10倍赔偿原告5360元；2、被告承担本案诉讼费。
被告书面答辩称：被告产品符合《GB2760-2014食品添加剂适用标准》，产品上标注的添加剂山梨酸钾是产品配料中“酱油”带入的，符合《GB2760-2014食品添加剂适用标准》带入标准，并非直接添加，原告仅凭产品上标注的添加剂山梨酸钾认为涉案产品不合符食品安全缺乏依据。
经审理查明：原告于2017年5月28日在被告在天猫网络平台上经营的“东嘉铺子旗舰店”网络店铺中购买了20份“东嘉铺子鹌鹑蛋零食小吃卤香熟食真空独立包装400g”鹌鹑蛋，单价26.8元，共花费536元。根据原告提交的产品实物包装袋显示：配料表中含有酱油，添加剂含有山梨酸钾，产品保质期为270天。至原告提起本案诉讼时，原告购买的涉案产品均已过期。
原告主张上述产品超范围添加了“添加剂：山梨酸钾”，根据《GB2760-2014食品添加剂适用标准》的规定，卤蛋中不准许使用食品添加剂“山梨酸钾”，认为被告销售不符合食品安全的产品，遂诉至本院。对此，原告出示了产品实物、产品照片、订单信息、快递单、交易快照等予以证实。
另查明，原告曾于2017年6月9日以本案相同事实和理由起诉被告，诉讼中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，消费者要求生产者或经营者支付价款十倍赔偿责任的前提是，生产或明知仍销售不符合食品安全标准的食品。所以，本案的争议焦点在于涉案食品是否违反食品安全标准。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，对于涉案产品中存在的“山梨酸钾”，被告在答辩状中已合理解释系产品配料中酱油的带入，不会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全依据不足，本院不予采纳。对于原告的退货诉请，一方面，原告不足以证明涉案食品不符合食品安全；另一方面，原告怠于行使权利，直到2018年4月9日才提起本案诉讼，致使涉案产品已过保质期，该过错不可归责于被告，因此，原告的退货诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李广振的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李广振负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈月明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5820号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:彭丹,女,1992年01月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告彭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保5号
申请人：北京联龙博通电子商务技术有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场中央办公楼南翼840室。
法定代表人：赵剑，系该公司总裁。
被申请人：朱靖，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱靖所有的价值50万元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司（保单号：6313430181820180000001）为其提供足额担保。
本院经审查认为，申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人朱靖所有的价值50万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
申请费3020元，由申请人北京联龙博通电子商务技术有限公司预缴。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡伟
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初20号
原告：严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，福建省南靖县。
被告:黄庆雄，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:黄丽芬，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告严彩惠与被告黄庆雄、黄丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，严彩惠以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严彩惠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严彩惠负担。
审判员 庄传芳
二〇一八年一月十六日
书记员 吴丽琴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2019号
申请执行人程高升，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人宜兴市合家欢木业有限公司（以下简称合家欢公司），住所地宜兴市高塍镇范道天生圩村。
法定代表人：杜传英，该公司经理。
程高升与合家欢公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0282民初2102号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、合家欢公司于2017年4月15日前支付程高升劳动报酬及二倍工资共38000元。二、如合家欢公司未如期支付，承担违约金10000元，程高升有权以总金额48000元向人民法院申请强制执行。因合家欢公司未自觉履行义务，申请执行人程高升于2017年4月19日申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月26日、2017年6月1日、2017年8月11日、2017年10月19日、2017年12月20日、2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人合家欢公司名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月26日至宜兴市××登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
4、申请执行人程高升于2018年5月2日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人程高升的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执2019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 闫文杞
审判员 董大友
二〇一八年五月二日
书记员 李 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4327号之一
申请执行人赵强，男，1981年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海石材集中区，统一社会信用代码：91350583577000769R。
法定代表人杨辉灿，公司负责人。
被执行人杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8809号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人赵强劳务报酬款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币500元；被执行人杨辉灿对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月28日、2017年8月15日对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户累计有二百多元存款，被执行人杨辉灿名下有址于南安市的房产（房产权证号：35××02），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结，上述房产由泉州市中级人民法院（2015）泉执字第1523号案件首先查封，目前仍在处置中，待处置完成本案再行参与分配。
3.2017年9月19日，本院向被执行人杨辉灿（即被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的法定代表人）发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月，经申请执行人提供的财产线索，本院依法提取被执行人福建省南安市磊王石材有限公司租金款人民币170000元整，该款经分配，本案申请执行人分得执行款人民币8131元。
5.2018年2月2日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院出示了同意本案的本次执行程序终结的书面意见。
现申请执行人已实现债权8131元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初8809号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈为金
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初字8851号
原告李君本，男，1971年10月4日出生，住辽宁省庄河市明阳街道永胜村娄屯。
委托代理人石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告张英杰，男，1977年5月17日出生，住大连市中山区解放路。
原告李君本诉被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学到庭参加了诉讼。被告经本院公告期届满未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是同事，被告于2001年1月29日向原告借款100万日元，折合人民币8万元，被告称此借款用于做生意，并向原告出具借条一份，因被告一直未还款，应原告要求，于2016年2月15日重新向原告出具了借条，但至今仍未还款。故原告向贵院提起诉讼，要求1、判令被告向原告偿还借款8万元并自起诉之日起支付逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张英杰经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月15日，被告张英杰为原告李君本出具借条一份，借条载明，“今借李君本日元100万元，折人民币80,000元（捌万元整），初次借款期为2001年1月29日。”被告一直未能偿还原告借款，2017年11月14日，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告理应及时偿还原告借款。2017年11月14日，原告诉至法院向被告主张债权，并要求自即日起给付利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英杰偿还原告李本君借款人民币8万元；
二、被告张英杰自2017年11月14日起至本判决判令被告还款之日止，按年息6%给付原告所欠借款的利息；
上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,400元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保65号
申请保全人:杜金友,男,1970年10月8日出生,47岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市世界花园14栋502室
被保全人:周铮,男,1963年3月15日出生,54岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市中央华庭13栋501室
被保全人:安徽天九中联实业集团有限公司,住安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号,机构代码：91340700151113723B。
关于杜金友与周铮、安徽天九中联实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初512号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封安徽天九中联实业集团有限公司在铜陵中联房地产开发有限公司180万元的股权。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年三月八日
书记员 徐 飞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初160号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人甘业平，男，1962年3月19日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2008年5月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年9月12日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪，于2011年2月18日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期自2010年6月21日起至2012年12月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被柳州铁路公安处柳州站派出所民警抓获，2018年2月25日至2018年3月7日被临时羁押于柳州市第一看守所，2018年3月8日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2018年3月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人甘业平犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。经征求被告人甘业平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人甘业平、被害人邱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月31日，被告人甘业平在云阳县县城内一中国农业银行自动取款机网点排队取款时，被害人邱某1因不会操作自动取款机向甘业平请教，甘业平趁机记住了邱某1的银行卡取款密码，并趁邱某1不备以一张废弃的农业银行卡偷换掉邱某1的银行卡。被告人甘业平持从邱某1处盗得的银行卡，盗取邱某1人民币4万元，后将该卡丢弃。被害人邱某1系精神二级残疾。
2010年5月26日，被害人邱某1发现自己银行卡被盗，向云阳县公安局报案，云阳县公安局于2010年5月26日对邱某1银行卡被盗一案立案侦查。
2018年4月13日，被告人甘业平在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对重庆市云阳县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意重庆市云阳县人民检察院对其提出判处有期徒刑三年，并处罚金五千元的量刑建议。
上述事实，被告人甘业平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、中国农业银行交易明细、临时羁押证明、病案记录、残疾证、辨认照片、认罪认罚具结书等书证；证人邱某2的证言；被害人邱某1的陈述；被告人甘业平的供述与辩解；中国农业银行云阳县杏家湾网点监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘业平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人甘业平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人甘业平盗窃残疾人财物四万元，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人甘业平到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人甘业平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人甘业平盗窃他人的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以退赔。
综上，根据被告人甘业平的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第八十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘业平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年2月25日起至2021年2月24日止。)
二、责令被告人甘业平在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，退赔被害人邱某1损失人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年五月七日
书 记 员 余 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79154号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：鲍雪，女，1984年11月13日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告鲍雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金43434.48元、利息4423.82元及逾期利息(以本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告��、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经取得上述债权。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北��玖富公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有��全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让���知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月24日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月31日已通过第三方支付机构向被告出借51266.34元。
原告提交台账以证明被告实际偿还9847.71元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人���言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约���任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍雪于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千四百一十八元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担134元（已交纳），由被告鲍雪负担862元（于判决后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执2954、2953号
申请执行人：杭州某某科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路。
法定代表人刘某珍。
委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人：深圳某某国际有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路笋岗工艺城。
法定代表人王某珍。
关于申请执行人杭州某某科技有限公司与被执行人深圳某某国际有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）粤0307民初15053号民事判决生效后，被执行人深圳市碧金福珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付经济损失及合理维权费用共计人民币4000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币50元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币50元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2953号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 刘 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12901号
上诉人（原审原告）：成都市成华区宏威高新技术研究所，住所地：四川省成都市东大街**号附*号。
法定代表人：刘修齐，职务不详。
委托诉讼代理人：刘齐巍，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审第三人）：刘修齐，男，汉族，1936年10月3日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘齐巍，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：四川达宏物联射频科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。
法定代表人：刘齐宏，职务不详。
委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘齐宏，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市武侯区。
原审第三人：娄亚华，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省中山市。
原审第三人：阙海辉，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：黄翰强，男，汉族，1958年5月5日出生，住广东省中山市。
原审第三人：陈开元，男，汉族，1972年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：中山达华智能科技股份有限公司，住所地：中山市小榄镇泰丰工业圈水怡南路9号。
法定代表人：蔡小如，董事长。
以上五位原审第三人共同委托诉讼代理人：付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。
以上五位原审第三人共同委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人成都市成华区宏威高新技术研究所、刘修齐、四川达宏物联射频科技有限公司、刘齐宏因与原审第三人娄亚华、阙海辉、黄翰强、陈开元、中山达华智能科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都市成华区宏威高新技术研究所、刘修齐、刘齐宏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，上诉人四川达宏物联射频科技有限公司当庭撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人成都市成华区宏威高新技术研究所、刘修齐、刘齐宏撤回上诉处理。
二、准许四川达宏物联射频科技有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，上诉人四川达宏物联射频科技有限公司、成都市成华区宏威高新技术研究所、刘修齐、刘齐宏各承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8665号
原告：秦文远，男，1946年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆天府矿业有限责任公司三汇三矿，营业场所重庆市合川区三汇镇汇南社区，统一社会信用代码915001179036473903。
负责人：翁庆华，系被告公司留守处主任。
委托诉讼代理人：胡朝勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告秦文远与被告重庆天府矿业有限责任公司三汇三矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文远，被告重庆天府矿业有限责任公司三汇���矿的委托诉讼代理人胡朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文远向本院提出诉讼请求：判决被告支付一次性伤残补助金73008元（5616元×13）。事实及理由：原告于1964年12月至1989年在被告处从事井下采掘工作，2009年11月25日经诊断为煤工尘肺一期，2010年11月30日经认定为工伤，2011年4月19日经鉴定为伤残七级。根据劳动合同法及工伤保险条例的有关规定，被告应支付一次性伤残补助金73008元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉希依法判决。
被告重庆天府矿业有限责任公司三汇三矿辩称，原告秦文远于1964年12月参加工作，1995年5月退休，2009年11月经重庆市疾控中心诊断为煤工尘肺壹期并经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，2010年11月纳入工伤保险统筹（重庆市老工伤人员纳入工伤保险统筹管理），享受工伤医疗待遇。根据[关于���行《工伤保险条例》若干问题的意见]人社部发[2013]34号文件第八条的规定：2013年4月25日以后（含25日）首次诊断为职业病的退休职工可以享受一次性伤残补助金。综上所述，秦文远职业病的诊断时间为2009年11月而人社部发[2013]34号文件的执行时间为2013年4月25日起，所以其要求企业支付其一次性伤残补助金的诉求无法律依据，请求合川区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告秦文远于1964年12月至1989年在被告重庆天府矿业有限责任公司三汇三矿从事井下采掘工作，1995年在原告单位退休。2009年11月25日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2010年11月18日纳入工伤保险统筹管理。2010年11月30日，被认定为工伤。2011年4月19日，被重庆市劳动鉴定委员会鉴定为：伤残X级，无护理依赖。原告此后享受了工伤医疗待遇。2017���8月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金。当日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄，不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围，作出不予受理通知书。原告不服遂向法院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，职业病诊断证明、工伤认定决定书、初次鉴定结论通知书、重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、职工退休报批表、退休证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》第六十二条第三款的规定，用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。本案秦文远办理退休后，其于2009年被诊断为煤工尘肺壹期，于2010年11月18日经审核已被纳入工伤保险统筹管理，故秦文远之后的工伤待遇费用按《工伤保险条例》规定支付新发生的费用，原告要求被告支付一次性伤残补助金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第六十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告秦文远的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦文远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘诗绮
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2033号
本院在执行戴运龙与赵井福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执597号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：曹新平，男，汉族，1970年10月16日生，住所地安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人曹新平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0104民初4319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人截至2016年1月10日发生的中银贷记卡（卡号40×××97）透支本金49863.96元、利息5996.76元及滞纳金9041.47元，以上合计64902.19元，并给付自2016年1月11日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）；二、承担诉讼费用711元。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月二十日
见习书记员 赵 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初508号
原告：任建忠，男，1972年10月2日出生。
被告：于勇勤，男，1944年2月23日出生。
被告：张琦，女，1948年4月23日出生。
原告任建忠与被告于勇勤、张琦租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告任建忠于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任建忠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建忠撤诉。
案件受理费25元，由任建忠负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一八年二月十一日
书记员 岳亭亭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执814号之二
申请执行人：王成华，男。
被执行人：曹辉，男。
申请执行人王成华与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人曹辉名下皖****号中华牌小型汽车一辆。现申请执行人王成华同意解除被执行人赵龙山名下该辆汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹辉名下皖****号中华牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一八年一月十日
书记员 开 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8936号
原告：刘敬东，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郑就胜，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王丽君，女，1974年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘敬东与被告郑就胜、王丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李敏仪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5661号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告赖家全，男，汉族，1963年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川成工机电设备有限公司与被告赖家全分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告赖家全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款39999元及违约金17150元（暂计算至2017年6月22日），合计57149元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（机型CG955，机号11166）；四、请求判令被告支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款29999元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额29999元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年3月1日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2014年2月26日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140256号）。合同约定原告向被告出租一台型号为CG955，主机编号为11166的成工牌装载机，合同租期从2014年2月26日至2015年2月28日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年6月22日被告尚欠原告租金29999元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告赖家全未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2014年2月26日原告与被告签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：CG955；主机编号：11166）租赁给被告，租金总额为315000.04元，租赁期限为12个月即2014年2月26日至2015年2月28日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。
2、被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、原告与被告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付275000.80元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款33000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金272000元，合计315000元。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2014年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）赖家全签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140256号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：CG955；主机编号：11166）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为12个月，自2014年2月26日至2015年2月28日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月30日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金33000元，共计43000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告赖家全签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年2月26日支付首付款43000元，其余272000元分12期付清，自2014年3月30日至2015年2月28日期间每月30日支付22666.67元。据此推算，本案合同价款总额为305000元（包括首付款33000元+分期付款总额272000元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年6月22日，尚欠原告价款金额39999元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，抵扣后，被告尚应支付货款29999元。
本院认为，原告与被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告蒋运兵作为买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款29999元（已经抵扣保证金10000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告赖家全支付原告四川成工机电设备有限公司人民币29999元以及违约金，违约金计算方式为：以29999元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算资金利息，自2015年3月1日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告赖家全承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 名
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：余贵照，男，汉族，1978年12月28日出生，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余贵照民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00222488号裁决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年二月八日
书记员 易 骊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初1010号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：冯家金，男，1964年06月05日生，回族。
原告龙润物业公司与被告冯家金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告冯家金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年3月至2014年8月期间的物业费2650.70元、公摊电费360元、滞纳金1809.10元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号××室业主，原告曾系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2007年3月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告冯家金未到庭应诉。
本院认为，被告冯家金系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号××室（建筑面积66.33平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告冯家金应缴纳2007年3月至2014年8月期间的物业费2686元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为2417元并放弃公摊电费、滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯家金于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2417元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告冯家金负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一八年三月八日
书记员 郑 舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1061号
马东阳、马全海、吴海峰：
你与赵新玲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初63号
原告：王在勤，男，1935年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：王忠雨，男，1966年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。
原告王在勤与被告王忠雨赡养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王在勤2018年1月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告王在勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王在勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王在勤负担。
审判员 郑守勋
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 伟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初347号
原告：刘某某，女，1980年8月11日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某乙，男，约70岁，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某某与被告刘某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一八年二月一日
书记员 张 悦