wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2932号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：出晓峰，该信用社主任。
被执行人：孙惠忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈细环，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙建波，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭志强，男，1975年6月28日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：孙志文，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人孙惠忠、孙志文、陈细环、孙建波、郭志强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审89号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。
被执行人王朝军，男，1970年10月6日。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王朝军自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2017年1月6日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第31号行政处罚决定，该决定要求被执行人王朝军：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物253.75平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地253.75平方米，每平方米20元罚款，计5075元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第31号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王朝军在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月6日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第31号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费200元，由被执行人王朝军负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 丹
中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执148号之一
申请执行人于雪，男，1966年3月6日出生，汉族，北京装惠泽建筑工程有限公司职工。
被执行人南振江，男，1964年12月29日出生，汉族，北京中科庆安置业有限公司职工，住辽宁省。
被执行人北京中科庆安置业有限公司，住所地北京市西城区马连道14号21幢501室。
法定代表人李勇，董事长。
申请执行人于雪与南振江、北京中科庆安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）京0109民初4588号民事调解书已经发生法律效力。申请人于雪于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计51.5万元、逾期利息。
执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下财产信息，被执行人南振江名下有若干银行存款，本院依法扣划17763.4元，依照比例原则，本案分得5329元，现已发还申请人于雪，剩余金额分配至（2018）京0109执934号案中；被执行人南振江名下有车牌号为×××机动车一辆，本院已委托大连市甘井子区人民法院予以查封；被执行人南振江名下无房产登记信息。被执行人北京中科庆安置业有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院核实申请人提供的财产线索，被执行人南振江为乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、中酒（乌兰浩特）纯粮基酒储备库有限公司、内蒙古泰华农牧科技有限公司、兴安盟艾塔电子商务有限公司、通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司的法定表人、负责人或股东。本院已委托内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院查封被执行人南振江持有的乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司、内蒙古泰华农牧科技有限公司、兴安盟艾塔电子商务有限公司股权，经查询，未查到通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司的相关信息。现上述公司拒不向本院提供股权价值评估所需的财务会计报表、资产清单等材料，被执行人所持有的上述公司股权暂无法处置。
4.本院委托大连市经济技术开发区人民法院，经查询，被执行人南振江在当地无房产登记信息，无婚姻登记信息，被执行人南振江未在其户籍地大连市×××居住，未发现可供执行的财产线索。
5.本院前往被执行人北京中科庆安置业有限公司住所地北京市西城区马连道14-21-501调查，被执行人未在此处实际经营。
6.本院已对被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司适用限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50.9671万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人南振江、北京中科庆安置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月七日
书记员 宋乃成
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执271号
申请执行人:沈某某，男，1973年7月5日出生，汉族，住汉阴县某某镇某某村某某组。
被执行人:李某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人李某某拖欠劳务工资纠纷一案中，申请执行人沈某某与被执行人李某某自愿达成执行和解协议：被执行人李某某自愿支付申请执行人沈某某劳务工资20,000元，此款于2018年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院(2018)陕0924执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年六月十四日
书记员 李 思
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执21号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师
被执行人覃美有，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省英德市，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行覃美有金融借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第075号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、“平银佛山个信贷字2014第RL20140912000766号”《个人信用借款合同》项下借款于2016年10月18日提前到期；二、覃美有于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币87343.36元及相应利息；三、覃美有于裁决书作出之日起十内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币12881元、公告费人民币500元。本案仲裁费人民币4788元，由覃美有承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币147882.07元。
在执行过程中，本院依据（2017）粤06执21号执行裁定，扣划被执行人覃美有银行存款2423.98元，查封其所有的位于佛山市高明区明城镇城五路15号4座303房（产权证号70××62），并限令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。据此，本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司佛山分公司对上述房地产进行评估。此后，被执行人覃美有与申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年6月16日达成执行和解协议，并正在分期履行中，且将尚欠的执行费及评估费共计2262.25元汇入本院账户。
本院认为，被执行人覃美有虽有财产可供执行，但其已与申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行签订执行和解协议，且正在分期履行过程中，处置该财产不利于和解协议的继续履行，故本案应终结本次执行，若被执行人不履行和解协议时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执21号终结本次执行。
若被执行人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧佩琼
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执319号之一
申请人孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。
被执行人赵盼水，男，1968年11月2日，汉族，住博野县。
申请人孟良与被执行人赵盼水租赁合同纠纷一案，（2017）冀0637民初886号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年11月3日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人博野县城市管理行政执法局存款13500元至法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤昭君
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3487号
原告：江苏新沂农村商业银��股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：吴红雷,男,1990年7月15日生，住新沂市。
被告：曹苗苗,女,1989年4月8日生，住新沂市。
被告：吴自友，男，1964年6月15日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴红雷、曹苗苗、吴自友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告吴红雷、曹苗苗、吴自友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红雷、曹苗苗偿还借款本金30000元及利息2927.70元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告吴自友对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，被告吴红雷、曹苗苗向原告所属合沟支行借款30000元，约定到期日为2017年1月20日，年利率11.96%，被告吴自友对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
吴红雷、曹苗苗、吴自友未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告吴红雷、曹苗苗、吴自友经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告���红雷在原告所属合沟支行借款30000元，年利率为11.96%，借款到期日为2017年1月20日，该笔借款由被告吴自友提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告偿还部分利息；截至2017年3月21日，尚欠借款本金30000元及利息2927.70元。另查明，涉案借款发生于被告吴红雷与曹苗苗夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴红雷在约定期限内未及时偿���借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告吴红雷与曹苗苗夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，该借款应认定为夫妻共同债务，被告曹苗苗对该借款本息具有偿还义务。被告吴自友作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告吴红雷的上述借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴红雷、曹苗苗于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年3月21日为2927.70元，自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；
二、被告吴自友对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴自友在承担偿还责任后，有权向被告吴红雷、曹苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告吴红雷、曹苗苗、吴自友负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闻秀娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更701号
罪犯潘送福，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）浙温刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人潘送福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币287630元。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年8月24日以（2010）浙刑三复字第59号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人潘送福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;该院又于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘送福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确月悔改表现。
经审理查明，罪犯潘送福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘送福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘送福准予减刑八个月（刑期自2015年7月22日至2034年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初1280号
原告：李兵强，男，1976年2月11日出生，汉族。
委��诉讼代理人：刘军，男，平陆县常乐镇法律服务所。
被告：平陆县国营林场。
负责人：宋克宽。
被告：仵登云，男，1968年7月8日出生，汉族。
被告：闫明旗，男，出生年月不详，汉族。
原告李兵强与被告平陆县国营林场、仵登云、闫明旗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李兵强委托诉讼代理人刘军、被告仵登云到庭参加了诉讼，被告平陆县国营林场、闫明旗经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付其防盗门款共计10950元；2、诉讼费由三被告���担。事实与理由：2013年8月，被告平陆县国营林场旧房改造，原告受被告仵登云和被告闫明旗委托，定做及安装此林场的11个单开门（单价750元），一个子母门（单价1200元），一个锅炉房门（单价1500元），共计大小13副门，三被告在被告平陆县国营林场仵登云的办公室谈妥该事，并商定安装完工后就付款。完工后二被告以林场暂时经济困难为由未予付款，后经原告多次催讨，迟迟未付款。
被告平陆县国营林场未作答辩。
被告仵登云辩称，不承担付款责任。门安装在国营林场，应由国营林场承担责任。该安装工程由我让被告闫明旗所做的，门应该是闫明旗找的人安装的，且门是否安装到位我也不清楚。
被告闫明旗未作答辩。
围绕诉讼请求原告委托诉讼代理人刘军未��交任何证据。三被告亦未提交任何证据。
根据当事人陈述，经审理查明：被告仵登云原系被告平陆县国营林场法定代表人，2013年8月，被告平陆县国营林场旧房改造，原告给被告平陆县国营林场安装防盗门，安装部分门后，被告仵登云辞职，原告至今未能索要回安装防盗门的款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告请求三被告连带给付其防盗门款共计10950元，未能提供安装防盗门价款的相关证据，故本院对原告请求三被告连带给付其防盗门款10950元的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兵强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告李兵强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 范家玮
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3122号
申请执行人：龚清树，女，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈崇英，女，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人龚清树与被执行人陈崇英物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年5月10日作出的(2016)渝0110民初1336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈崇英逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人龚清树于2016年08月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3122案��本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 焰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执933号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人：兰阿彬,男,1990年8月15日出生于福建省罗源县，畲族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人兰阿彬犯危险驾驶罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初54号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年5月24日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人兰阿彬罚金人民币1000元未向法院缴纳，上缴国库。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，兰阿彬至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人兰阿彬纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人兰阿彬无银行存款，无产权和土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人患有精神分裂症，在治疗中。本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢301号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陶某，男，1972年7月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：朱某，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十六日
书记员 严胜强
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民一终字第01116号
上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。
法定代表人苗磊，该公司总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芝，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人李芝房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一五年十二月二十四日
书记员 唐 谣
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初430号
原告李某。
被告何某。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，适用普通程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告李某与被告何某经人介绍认识后于同年12月16日在白河县民政局登记结婚。婚后两年半后，被告不顾家到处跑，四处游荡。2014年8月，被告外出后一直未归，分居至今。起诉要求：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告何某认识后于2008年12月16日在白河县民政局登记结婚。2014年8月，原、被告因感情不和分居至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及证人汪某证言予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定:“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原、被告因感情不和分居已满两年，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 杨无华
人民民陪员潘布清
人民民陪员陈宗主
二〇一六年八月十九日
书记员李宝红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7022号之一
原告：山东温声玻璃科技股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：董洪林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东沈飞建筑幕墙工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：关立强，董事长。
原告山东温声玻璃科技股份有限公司与被告山东沈飞建筑幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东温声玻璃科技股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东温声玻璃科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东温声玻璃科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告山东温声玻璃科技股份有限公司负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李俊嵘
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2759号
原告吴江**电子科技有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司执行董事。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区**精密五金有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告吴江**电子科技有限公司诉被告苏州工业园区**精密五金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江**电子科技有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江**电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江**电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，诉讼保全费270元，合计483元，由原告吴江**电子科技有限公司负担。
审判员 柳献东
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈知勤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执88号之一
申请执行人蔡明传，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许金增，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1489号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人许金增发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许金增立即支付给申请执行人蔡明传借款人民币180000元及利息（利息自2016年2月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月4日、2017年9月18日对被执行人许金增的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计3000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费。
3.2017年1月18日，本院向被执行人许金增发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许金增、许金增纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人许金增采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1489号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2296号
申请执行人郝庆海，男。
被执行人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地海州区海连东路国库北。
经营者王考穆，男。
申请执行人郝庆海与被执行人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人郝庆海于2018年1月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如
下：
(2017)苏0706执2296号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一八年一月十日
书 记 员 史竹民
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1656号之一
申请执行人王福进，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄群雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王福进与被执行人刘育生、庄群雄民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终520号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人庄群雄的财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，现由泉州市丰泽区人民法院处置，为了便于执行，指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2016年6月25日作出的（2016）闽民终520号判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执197号之四
申请执行人刘丙新，男，汉族，1937年7月5日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人杨贵连，女，汉族，1962年12月27日出生，住河北省高碑店市。
申请执行人刘旺，男，汉族，1994年3月11日出生，住河北省高碑店市。
被执行人刘秀平，女，汉族，1978年4月19月出生，住河北省高碑店市，现在河北省女子监狱服刑。
被执行人刘喜中，男，汉族，1951年12月19日出生，住河北省高碑店市，现在河北太行监狱服刑。
被执行人王井芬，女，汉族，1953年2月4日出生，住河北省高碑店市，现在河北省女子监狱服刑。
被执行人王迎春，男，汉族，1986年10月15日出生，住河北省高碑店市，现在河北太行监狱服刑。
本院执行刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春与刘丙新、杨贵连、刘旺附带民事赔偿一案。经查询被执行人刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，除扣划刘秀平在银行存款15950元外，均未发现四被执行人再有可供执行的财产。四被执行刘秀平、刘喜中、王井芬、王迎春入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘朝礼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2424号
原告：黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：赵巧婷，女，1983年2月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王伟峰，男，1984年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：赵巧玲，女，汉族，1981年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄德兴与被告赵巧婷、王伟峰、赵巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄德兴的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告赵巧婷、王伟峰、赵巧玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄德兴向本院提出诉讼请求：判令赵巧婷、王伟峰偿还黄德兴借款30000元及利息（利息从2015年11月2日起按月利率3%计算至实际还清全部借款之日止）；2、赵巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王伟峰、赵巧婷夫妻关系存续期间，赵巧婷于2015年11月2日以其名义向黄德兴借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，赵巧玲自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由赵巧婷、赵巧玲出具的一份借条交黄德兴收执，后经原告多次催讨，三人拒不还款付息。
赵巧婷、王伟峰、赵巧玲未作答辩。
黄德兴围绕诉讼请求依法提交了证据。赵巧婷、王伟峰、赵巧玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄德兴提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年11月2日，赵巧婷向黄德兴借款30000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。赵巧玲作为担保人对上述借款提供连带责任保证。赵巧婷、赵巧玲出具借条一张给黄德兴收执。后经黄德兴催讨，赵巧婷未能还款，赵巧玲也未能承担连带清偿责任。为此，黄德兴于2017年5月16日向本院提起诉讼。王伟峰与赵巧婷于2007年4月18日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结1070xxxx号。
本院认为，黄德兴和赵巧婷、赵巧玲之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵巧婷作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。黄德兴和赵巧婷、赵巧玲双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。黄德兴有权请求赵巧婷还款付息，但其利息部分的诉讼请求应调整为自2015年11月2日起按年利率24%计算至还清款项之日止为宜。因黄德兴和赵巧婷、赵巧玲明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，赵巧玲应承担连带责任保证，赵巧玲承担保证责任后，有权向赵巧婷追偿。王伟峰与赵巧婷系夫妻，依照法律规定，黄德兴就赵巧婷在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王伟峰、赵巧婷、赵巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵巧婷、王伟峰应在本判决生效后十日内返还黄德兴借款人民币30000元及利息（自2015年11月2日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、赵巧玲对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、赵巧玲承担保证责任后，有权向赵巧婷、王伟峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由赵巧婷、王伟峰、赵巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执397号之一
申请执行人张巍巍，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人严祖存，男，1976年7月10日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人毛寿成，男，1986年1月28日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人张巍巍与被执行人严祖存、毛寿成承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日依法作出（2017）桂0603民初373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严祖存、毛寿成至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巍巍于2017年7月17日向本院申请执行被执行人严祖存、毛寿成所��的装修材料及人工费78000元，本院同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人张巍巍与被执行人严祖存、毛寿成自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初373号民事调解书确定，申请执行人张巍巍向本院申请执行被执行人严祖存、毛寿成所欠的装修材料及人工费78000元，现被执行人严祖存同意定于2018年1月25日前一次性付清；二、申请执行人张巍巍同意撤回本院（2017）桂0603执397号执行案件的执行申请；三、如被执行人严祖存、毛寿成不按时还款，申请执行人张巍巍可再次申请对本院（2017）桂0603民初373号民事调解书的执行；四、案件受理费929元，申请执行费1070元，合计1999元，由被执行人严祖存、毛寿成负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603执397号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终15号
上诉人（原审原告）:孙全喜，男，1969年9月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:雷菊绒，女，1967年4月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王相忍，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。
上诉人孙全喜因与被上诉人雷菊绒排除妨害纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙全喜的委托诉讼代理人党敏、被上诉人雷菊绒及其委托诉讼代理人王相忍均到庭参加了诉讼。
孙全喜的上诉请求是：1、撤销陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524民初936号民事裁定；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据相关规定，农户先经土地管理部门院基审批，然后经村组确定院基四至，之后才能基建，待基建完工后向相关部门申请办理农村宅基地使用权证。现上诉人持有合法的土地管理部门院基批准建设书，且村委会确定了该院基的四至，并不存在土地权属争议，被上诉人无理阻挡上诉人施工明显侵权，本案应属于人民法院受案范围。
被上诉人雷菊绒辩称：被上诉人持有合阳县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，上诉人孙全喜所称“院基”侵占了被上诉人合法的土地承包经营权，故被上诉人对上诉人违法侵占行为进行有效制止并无不当，上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，上诉人孙全喜提供的《陕西省非农业建设用地批准书》中仅仅标明了宅基地的总面积，并没有标明其用地的长宽和四至，该批准书不能证明土地管理部门批准其建设用地的具体地块。上诉人虽然提供了其所在村委会出具的该宅基地的四至（未注明长宽），但未能提供其所在乡镇和辖区国土资源所规定或批准其用地的方位四至。现上诉人孙全喜所主张的宅基地的具体方位不清，故上诉人认为其院基四至清楚，宅基地权属没有争议的上诉理由不能成立。原审认定该争议应由相关政府部门处理并无不当。综上，上诉人孙全喜的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二0一七年元月二十日
书 记 员 史 翌
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执26号
申请执行人黄惇纪,男性,汉族,1965年03月03日出生,住汉滨区。
被执行人曹祖维,男性,汉族,1967年05月26日出生,住汉滨区。
黄惇纪与曹祖维劳动者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）陕0902民初358好民事判决书，已发生法律效力。曹祖维2017年11月29日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还事情执行人赔偿申请执行人经济损失23412.75元，并承担案件受理费223元。在执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2017)陕0902执26号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月四日
书记员 任 飞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00320号
芜湖康乾新材料有限公司:
你（单位）与申请执行人熊周保申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市（2013）鸠劳人仲裁字第214—2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊周保于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人熊周保支付解除劳动关系经济补偿金7530元。
二、自裁决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一四年十一月四日
书记员 宇声文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执971号之一
申请执行人：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值7787.25元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���陈伟
审判员 吴 明 磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 孝 飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更313号
罪犯朱成，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第245号刑事判决，以被告人朱成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑5年零4个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱成符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执209号
申请执行人:马均芳，汉族，男，1959年12月8日出生，住洛宁县。
被执行人：高川芹，汉族，女，1973年3月3日出生，住洛宁县。
本院在执行马均芳申请执行高川芹借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为135286元及利息、执行费1929元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年八月四日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初712号
原告:叶文奎,男,汉族,1954年2月6日出生。
被告:李建华,男,汉族,1982年8月12日出生。
原告叶文奎与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告叶文奎于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文奎撤回起诉是对自身民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文奎撤回对被告李建华的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，因原告叶文奎家庭困难，本院酌情予以免收。
审判员 吴治衡
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8233-2号
原告驻马店市中南房地产开发有限公司。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告徐胜利，男，1969年4月11日出生，汉族。
被告王爱红，女，1969年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市中南房地产开发有限公司与被告徐胜利追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市中南房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市中南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市中南房地产开发有限公司负担，另原告驻马店市中南房地产开发有限公司负担保全费540元，二被告徐胜利、王爱红共同负担保全费400元。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月五日
书记员 王大鹏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初218号
原告:范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住登封市。
委托代理人：史克丽河南群达律师事务所律师。
被告:刘占杰，男，汉族，1964年12月4日出生，住登封市。
被告:宋勤芳，女，汉族，1964年4月18日出生，住登封市。
原告范松峰诉被告刘占杰、宋勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范松峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款52500元，并按月利率3%支付自2015年2月18日起止还款完毕之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告刘占杰向原告借款52500元，用期三个月，并约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，因二被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，梁红杰是实际借款人，该笔借款本金及利息应该由梁红杰偿还，被告不应该还。
经审理查明，2013年8月5日，梁红杰向原告范松峰借款30000元，约定月利率2.5%，中介服务费每月2.5%，期限5个月，刘占杰为连带责任担保人。梁红杰向原告范松峰支付5个月利息后，无力还款，2015年2月18日刘占杰给原告范松峰出具52500元（30000元借款从2014年1月6日至2015年4月5日按月利率5%计算15个月的利息为22500元+本金30000元）借据一张，并保证还款。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告刘占杰与被告宋勤芳于1988年10月7日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。
本院认为，借款依法应当偿还，因2015年2月18日借据是由2013年8月5日30000元借款加利息计算而来，被告应按实际借的本金30000元向原告偿还，对超出30000元部分的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，原告与梁红杰在借款时约定月利率为2.5%，不符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按月利率2%计算，因支付过5个月的利息，利息应从2014年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止，待刘占杰偿还借款及利息之后，可依法向梁红杰追偿；关于被告宋勤芳的责任问题，30000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋勤芳应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘占杰于本判决生效之日起五日内向原告范松峰偿还借款30000元及利息（利息的计算方式：按月利率2%从2014年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告宋勤芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告范松峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由被告刘占杰、宋勤芳承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙世勋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1929号
原告：田鑫，男，1986年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：邓毅，女，1986年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
原告田鑫与被告邓毅确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告田鑫于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田鑫的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田鑫撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由田鑫负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号之二，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：周毅英，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周鉴秋，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周鉴秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
周鉴秋向一审法院起诉请求判令：1.被告保险公司在交强险限额内向原告赔付2000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内赔付35298元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日18时许，原告雇佣驾驶员冼新荣驾驶粤Ｅ×××××车辆在佛山市高明区明城镇城十路雅居陶瓷厂路段与粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，致粤Ｅ×××××号车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：冼新荣承担事故全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损：粤Ｅ×××××车辆车辆维修费为37298元。粤Ｅ×××××车辆的所有人为原告周鉴秋，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告已经替保险公司向粤Ｅ×××××车辆的车主支付了维修费用37298元。另查明，冼新荣在事发时未办理营运车辆从业资格证，但在事发后补办了。
一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交警大队所作的事故认定书，认定冼新荣承担事故全部责任，粤Ｅ×××××车辆的驾驶员不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
因对粤Ｅ×××××车辆的损失37298元，被告保险公司并未异议，但提出根据保险合同条款的约定，因粤Ｅ×××××车辆的驾驶员冼新荣在事发时未能办理营运车辆从业资格证，故保险公司不承担赔偿责任。本院认为，因保险公司未能提供证据对该保险条款向原告进行了明确的告知，且该条款的目的是防止未办理运输人员从业资格证的驾驶员增加驾驶的危险程度，但本案中的驾驶员冼新荣虽然事发时没有办理运输从业资格证，但其在事发后能补办到该证，表明其有驾驶营运车辆的资格，其驾驶车辆没有增加驾驶的危险程度，故本院对被告保险公司主张免除责任的抗辩不予支持，对原告主张被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元和在商业第三者责任险范围内赔偿35298元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告周鉴秋；二、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在100万元范围内赔偿35298元给原告周鉴秋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判保险公司无需在商业险范围内支付相关赔偿款；2.一、二审诉讼费由周鉴秋负担。事实与理由：一、从《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款和第十条第四款规定可见，相关道路运输监管部门已经对从业资格的取得予以规定，且取得从业资格为从事货物道路运输的必要条件。二、根据保险合同第八条第二款第六项的规定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。相关人员没有从业资格证，会增加风险发生的概率。三、周鉴秋提交的冼新荣的道路运输从业资格证，形状款式与正规资格证不同，不是道路运输管理部门核发。如确非道路管理部门核发，请求法院追究周鉴秋提供虚假证据的责任，并判令其承担不利后果。
被上诉人周鉴秋辩称，一、冼新荣持有准驾车型A2的机动车驾驶证，具备驾驶案涉车辆的资格。道路运输从业资格证属于行政管理范畴。二、保险公司未对免责条款履行明确说明义务。三、对保险合同格式条款理解不一致时，应作出有利于被保险人的解释。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，本案上诉人保险公司的全称应为“中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司”，原审列为“中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司”系笔误，本院予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司以冼新荣驾驶营业性机动车而不具备道路运输从业人员资格证为由，主张按照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的约定免除其保险责任。经本院审查，上述条款关系到被保险人主要的合同权益，则该格式条款的提供方对于免除己方责任的情形应当作出具体清晰的陈述，然而上述条款当中并未明确约定道路运输从业人员资格证属于驾驶员必备的证书，同时保险公司亦未提供充分证据证明其已履行了向投保人明确说明条款中约定的证书包含道路运输从业人员资格证这一义务，依照前述法律规定，该条款不产生效力。因此，保险公司主张在商业险范围内免责的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。保险公司上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682.45元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年八月八日
书记员 陈燕玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初344号
原告吴安平���女，1967年9月4日出生，汉族。
委托代理人邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。
被告胡军，男，1982年8月2日出生，汉族。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告奉节县公路路政管理大队，住重庆市奉节县永安镇永安路118号，组织机构代码45187593-0。
法定代表人毕道生。
原告吴安平与被告胡军、奉节县公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴安平及委托代理人邬乾兵，被告胡军及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼。被告奉节县公路路政管理大队经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴安平诉称，2015年8月7日，案外人陈启方驾驶渝F8Q6**普通摩托车，搭载原告吴安平，从奉节县吐祥镇石笋村往重庆市奉节县吐祥镇方向行驶，17时20分左右，车行驶至被告胡军家门口时，因避让被告胡军私自在交通道路上胡乱堆放的河沙，导致车辆失控撞向路边边沟，造成案外人陈启方及原告受伤。当日，原告被送到重庆渝东医院进行住院治疗，经诊断为左肺挫伤、左肩部软组织损伤、胸6-9椎左侧横突骨折等。2015年9月30日，经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，后经重庆市公安局交通管理局作出复核，认定被告胡军承担本次事故的次要责任。本次事故发生的原因系被告胡军违反法律规定，占用交通道路，违法堆放沙子，严重妨碍交通道路通行，且未按照国家标准设置警告标志和安全防护措施，被告奉节县公路路政管理大队作为该道路的管理和维护��门，未及时对该危险进行排除，导致原告发生事故。原告多次找二被告协商相关赔偿事宜，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9586.83元的50%计4843.42元，案件受理费由二被告承担。对案外人陈启方应当承担的责任予以放弃。
被告胡军辩称，不认可原告陈述的事实，不认可责任划分，请求驳回原告的诉讼请求。不认可交通费。
被告奉节县公路路政管理大队未到庭答辩，亦未举示证据。
经审理查明，2015年8月7日，案外人陈启方驾驶渝F8Q6**普通摩托车，搭载原告吴安平，从奉节县吐祥镇石笋村往奉节县吐祥镇方向行驶，当日17时20分左右，摩托车行驶至被告胡军家门口时，因操作不当及避让被告胡军堆放在自家门口道���上的沙堆，导致车辆失控，撞倒在路边边沟，造成案外人陈启方及原告吴安平受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经渝公交认字[2015]第00092号道路交通事故认定书认定，陈启方承担本次交通事故主要责任，胡军承担本次交通事故次要责任，吴安平不承担本次交通事故责任。原告吴安平申请对交通事故认定书进行复核，重庆市公安局交通管理局于2015年9月30日作出维持渝公交认字[2015]第00092号交通事故认定书的复核结论。原告吴安平受伤后，即被送往重庆渝东医院住院治疗，于2015年8月27日出院，出院诊断为：1.胸6-9椎左侧横突骨折；2.腰2椎左侧横突骨折；3.左肺挫伤；4.左前臂皮肤挫伤；5.左肩部软组织损伤。原告吴安平支付医疗费5112.31元。
以上事实，有原告吴安平向本院举示的身份证复印件、住院费发票两张、事故认定书复印件、复核结论复印件、重庆渝东医院病历、用药清单、照片两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告举示的调查笔录复印件，达不到原告的证明目的，对该调查笔录不予采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告吴安平对交通事故认定书认定的部分事实有异议，被告胡军对交通事故认定书的责任划分有异议，但原、被告并未举示证据证明交通事故发生时的具体情况，原告举示的证据亦不足以说明交通事故认定书有不当及违法之处，故本院对交通事故认定书予以采信。案外人陈启方驾驶车辆因避让被告胡军堆放在道路上的沙堆致发生交通事故，事故发生在直线路段，事发时道路上无其他车辆、无行人经过，案外人陈启方自身操作不当系事故发生的主要原因，故本院酌情确定案外人陈启方承担90%的责任；被告胡军占道从事非交通行为，且未设置警示标志，本院酌情确定由胡军承担10%的责任。原告未举示证据证明被告奉节县公路路政管理大队未尽到管理责任，故被告奉节县公路路政管理大队不承担责任。原告明确表示对案外人陈启方应当承担的责任予以放弃，系原告真实意思表示，本院对此予以认可。原告因本次交通事故受伤住院，医疗费有发票在卷佐证，本院予以支持。原告主张按照30元/天计算住院伙食补助费、按照90元/天计算护理费，在合理范围内，本院予以支持。原告因伤误工，原告主张按照（25085元/年÷365天）的标准计算误工天数20天，在合理范围内，本院予以支持。交通费用，考虑原告受伤后在奉节县城住院，本院酌情支持200元。住宿费，原告未举示证据证明，不予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1.医疗费5112.31元；2.住院伙食补��费30元/天×20天=600元；3.误工费25085元/年÷365天×20天=1374.52元；4.护理费90元/天×20天=1800元；5.交通费200元；综上可列入原告赔偿范围的共计9086.83元。上列费用，被告胡军承担10%的责任计908.68元；案外人陈启方应当承担的责任，原告明确表示放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干��定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡军赔偿原告吴安平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等908.68元。
二、驳回原告吴安平的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，原告吴安平承担180元，被告胡军承担20元（原告已预交，由被告胡军在支付案款时一并支付原告）。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年四���十一日
书 记 员 陈沙沙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初964号之一
原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
代表人：王锋，行长。
被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
被告：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：许志云，女，1974年7月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：济南杰士达汽车销售有限公司，住所地济南市。
被告：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华、许志云、济南杰士达汽车销售有限公司、隗杰、孙宏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王 鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初237号
原告张翥超,男,1988年11月1日出生,汉族,福建省财政厅公务员,住福州市,
被告廖维伟，男，1981年7月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被告夏晓娟（系被告廖维伟之妻），女，1982年10月13日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
原告张翥超与被告廖维伟、夏晓娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翥超到庭参加诉讼，被告廖维伟、夏晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翥超向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告为其代垫款70,000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2005年11月15日登记结婚。2014年11月5日，被告廖维伟向陈全德借款100,000元，由原告提供连带保证责任。后至2015年11月6日，被告廖维伟一直未偿还该笔借款，陈全德提起诉讼，要求原告共同承担连带清偿责任。在该案判决公告期间，原告已为被告廖维伟向陈全德履行代垫款70,000元。综上，原告作为保证人为被告廖维伟代垫还款70,000元，原告有权向被告追偿；二被告系夫妻关系，该借款共同用于家庭生活，被告夏晓娟理应与廖维伟承担共同还款责任，请求人民法院判如所请。
被告廖维伟、夏晓娟经本院公告送达起诉状副本后均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、借条1份，拟证明：2014年11月5日，被告廖维伟向陈全德借款100,000元、并承诺于2015年11月5日归还、由原告提供担保的事实。
证2、（2016）闽0781民初1418号民事判决书1份，拟证明：邵武市人民法院一审判决由原告对廖维伟向陈全德借款10万元承担连带清偿责任的事实。
证3、《免除连带责任保证承诺书》1份，拟证明：经陈全德同意，由其代理律师裘耿和代理人付强承诺：在原告代为履行7万元的担保债务后、放弃向原告追偿余款的事实。
证4、被委托人付强本人亲笔写下的银行账号1份。拟证明：原告按其所提供的帐号转账7万元、代为履行还款义务的事实。
证5、被委托人付强本人写的收条1张，拟证明：被委托人付强已收到原告代被告廖维伟偿还7万元的事实。
此外，本院根据原告的申请，从本院档案室调查取证了结婚证复印件一份，拟证明被告廖维伟、夏晓娟系夫妻关系，于2005年11月15日登记结婚的事实。
本院认为，被告廖维伟、夏晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证和质证的权利。
原告所举5份证据及本院调查的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年11月5日，被告廖维伟向陈全德借款100,000元、并承诺于2015年11月5日归还，原告张翥超作为保证人在借条上签字确认。此后，因被告廖维伟一直未偿还该笔借款，陈全德提起诉讼，要求原告共同承担连带清偿责任。在该案判决公告期间，原告已为被告廖维伟代垫还款70,000元。原告认为，其作为保证人为被告廖维伟代垫还款70,000元后，有权向被告追偿；二被告系夫妻关系，该借款共同用于家庭生活，被告夏晓娟理应与廖维伟承担共同还款责任。之后，因原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告张翥超作为被告廖维伟向陈全德借款的保证人，已经替其归还了70,000元借款，故原告要求被告廖维伟偿还代垫款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，廖维伟借款共同用于家庭生活，被告夏晓娟理应与廖维伟承担共同还款责任，故对原告要求被告夏晓娟共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖维伟、夏晓娟应于本判决生效后十日内共同返还原告张翥超的代垫款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，公告费300元，共计1,850元，由被告廖维伟、夏晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 琳
本案适用的主要法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2061号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人张荣福，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告吴某甲，女，汉族。
委托代理人寇某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告吴某某诉被告吴某甲，被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张荣福，被告吴某甲的委托代理人寇某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告相邻而居，系邻居关系，2017年7月19日原、被告因排水问题发生了争执，二被告对原告实施殴打致原告受伤，后住院治疗，经西安中博集贤医院诊断为颅脑闭合性损伤，全身多处软组织损伤，高血压3级（极高危）。因被告不给原告治疗，原告系本村建档立卡的贫困户、低保户、残疾人，根本无钱治疗，仅住院两天就因无钱交治疗费被迫出院，现原告疾病仍未治好，仍不能下地干活，此事经村、派出所多次调解无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1254元，护理费160元，误工费3200元，住院伙食补助费60元，营养费40元，交通费50元，精神抚慰金1000元，以上共计5764元；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲、刘某某辩称，此事的起因是因为原告将建筑污水排放到我家门口，被告吴某甲上前理论，是原告用铁锨把先将吴某甲的腿打伤的，为此事吴某甲也住院治疗了。刘某某是听见吴某甲与人吵架后出来，看到原告和吴某甲都倒在地上，原告将吴某甲压在身下，刘某某上前拉架时，无意将原告的脸打了一下。派出所的谈话笔录和调解协议上记载的因为原告骂被告吴某甲，被告吴某甲用手打原告的嘴，原告因避让后退而倒在地上受伤是事实。
经审理查明，原、被告相邻而居，系邻居关系，2017年7月19日晚，原告吴某某与被告吴某甲因排水问题发生了口角，吴某甲上前用手打吴某某的嘴时，吴某某在后退避让时倒地受伤。2017年7月21日，原告在西安中博集贤医院住院治疗2天，花费1254元，经诊断为颅脑闭合性损伤，全身多处软组织损伤，多发腔隙性脑梗塞，高血压3级（极高危），肝囊肿。出院医嘱：注意休息，不适随诊。此事经村组、派出所多次调解未果。
上述事实，有周至县公安局谈话笔录，调解协议书，传唤证，西安中博集贤医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费发票，当事人陈述，低保证及残疾证复印件以及开庭笔录等证据证明。
本院认为，原被告系邻居关系，应和睦相处，互谅互让，本案原告受伤的直接原因是双方因排水问题发生口角，被告吴某甲用手打原告嘴时，原告避让时摔倒受伤，故被告吴某甲应承担责任，原告排水在被告门口引发口角亦有一定过错，且其在西安中博集贤医院检查头部CT时，诊断意见中未见颅脑闭合性损伤，故应减轻被告吴某甲的责任；被告刘某某在拉架过程中无意将原告脸部打了一下，不是造成原告伤情的直接原因，故对原告请求被告刘某某承担责任的诉讼请求应予驳回；原告请求误工费、精神抚慰金，因其未能提供证据且原告已年满60周岁，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲赔偿原告吴某某医疗费1254元，护理费180元住院伙食补助费60元，营养费40元，交通费20元，以上合计1554元的50%即777元。
二三1467.611费为、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（立案时原告缓交），减半收取250元，由被告吴某甲承担（执行时扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1636号
原告谢姣娣，女，1951年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告洪欣如，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告洪欣悦，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告胡定轩，男，2012年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人洪欣如(系被告胡定轩之母)。原告顾婧芝，女，2013年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人洪欣悦(系被告顾婧芝之母)。五原告共同委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。被告陈雪珍，女，1926年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告洪晓明，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告翁嫣，女，1983年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。三被告共同委托代理人夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。三被告共同委托代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝诉被告陈雪珍共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加洪晓明、翁嫣为本案被告。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、五原告共同委托代理人郑威波、被告洪晓明、三被告共同委托代理人夏玉雯、陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝诉称，被告陈雪珍系上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号房屋的承租人，原告均系共同居住人。因北京西路房屋被征收，陈雪珍与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定补偿款为人民币XXXXXXX.38元。原告与被告多次协分配无果，故诉至法院请求判令：1、依法分割上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，由五原告与被告陈雪珍六人均分，原告每人得742636.34元。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝提供下列证据：1、房屋征收决定；2、上海国有土地上房屋征收补偿协议；3、结算单；4、户口本；5、户籍信息；6、照片；7、洪晓明、翁嫣户口本复印件；8、视频；9、出生证；10、房租收据；11、公证书、购房合同及发票；12、房屋拆迁安置协议；13、公有住房买卖合同；14、上海市房地产买卖合同；15、房产状况及产权人信息。被告陈雪珍、洪晓明、翁嫣共同辩称，原告方户籍均为北京西路XXX弄XXX号房屋内空挂户口，且谢姣娣一家已于1991年4月获得殷行路福利分房，原告洪欣悦则系受照顾入学而户籍迁入的。依据本市关于应安置人口的规定及相关审理意见，五位原告均不属于应安置人口。征收补偿款扣除特困补贴归陈雪珍所有外，其余费用由三被告均分。被告陈雪珍、洪晓明、翁嫣提供下列证据：1、居民户口簿；2、情况说明；3、住房调配通知单；4、住房调配单；5、户籍调查记录；6、房地产登记簿-
房屋状况及产权人信息。经质证，被告陈雪珍、洪晓明、翁嫣对原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝提供的证据1-5真实性认可；证据6真实性无法确认；证据7-15真实性均认可。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝对被告陈雪珍、洪晓明、翁嫣提供的证据1-6真实性无异议。经审理查明，原告谢姣娣、洪欣如系母女，胡定轩为洪欣如之子；原告洪欣悦、顾婧芝为母女；被告陈雪珍、洪晓明系母女，翁嫣为洪晓明之女；陈雪珍为谢娇娣之婆婆、洪欣悦之祖母。系争上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX号房屋为案外人名下私房，陈雪珍自1944年始租借该房屋居住。原告谢娇娣与陈雪珍之子洪永成在系争房屋内结婚、生女，后谢娇娣一家搬出居住；洪欣悦因读书曾搬入系争房屋居住并迁入户籍，成年后出嫁搬出。该房屋被征收之前实际居住人为陈雪珍一人。2015年4月，系争房屋所在地块列入征收范围。系争房屋内有户籍在册人员八人，即本案原、被告。鉴于陈雪珍租赁系争房屋的实际事实及特殊原因，征收单位同意参照有关公有房屋承租人的补偿规定及该地块征收补偿方案对陈雪珍(户)予以补偿安置。2015年5月，陈雪珍与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，系争房屋被征收的房屋价值补偿款XXXXXXX.23元、居住装潢补贴25890元、搬迁费1242.72元、家用设施移装费2000元、建筑面积补贴258900元、无搭建补贴100000元、选择货币补偿补贴797589.67元、搬迁奖励费106780元、签约比例奖70000元、签约奖励费230340元、实物奖励10000元、速签奖励费130000元、临时安置费6000元、协议生效计息奖励费38443.09元、特殊困难补贴20000元，上述各项补偿费用共计XXXXXXX.09元(实发金额)。原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝于2015年6月8日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，本院自征收单位调取系争房屋所有权证、房屋实际使用人确认表、情况说明、征收特殊情况审核表、特困对象审核认定表等材料，原、被告对上述材料均无异议。另，被告陈雪珍向本院表示，其因房屋被征收，现借住在外很不方便，需要购房养老，故征收补偿款应当首先保障其居住生活所需。谢姣娣、洪欣如是其子洪永成的妻女，虽然洪永成不来照顾其晚年生活，但念在洪是其儿子份上，其愿意按户籍给谢姣娣、洪欣如共40万元，胡定轩是第四代，不予考虑。洪欣悦当年到上海来读书，住在其处，是其照顾的，洪欣悦现已出嫁，家中条件很好，不应该来起诉，其不愿意给洪欣悦一户补偿款。其还有三个女儿，平时生活都是靠她们照顾，洪晓明母女户籍在被征收房屋内，其也根据户籍给洪晓明母女共40万元。本院认为，系争房屋并非公有居住房屋而系陈雪珍租借的私房，虽然征收单位对陈雪珍(户)参照有关公有房屋的补偿规定等确定补偿利益，但此节不改变系争房屋的私房性质，本案中不存在公有房屋承租人、同住人的概念，只有实际居住人。鉴于除陈雪珍外的其余原、被告均已搬离系争房屋，不再属于该房屋实际居住人，唯陈雪珍一人赖以该房屋生活，故涉案房屋征收补偿利益理应均归于陈雪珍一人。现陈雪珍于诉讼中表示愿意分配部分补偿利益给其他户籍在册人员的意见，于法不悖，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、本市黄浦区北京西路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币XXXXXXX.09元，由原告谢姣娣、洪欣如得人民币400000元，由被告洪晓明、翁嫣得人民币400000元，其余征收补偿款计人民币XXXXXXX.09元由被告陈雪珍取得；二、被告陈雪珍应于判决生效后十日内支付原告谢姣娣、洪欣如人民币400000元；三、被告陈雪珍应于判决生效后十日内支付原告洪晓明、翁嫣人民币400000元；四、原告洪欣悦、胡定轩、顾婧芝要求取得征收补偿款的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41504元，保全费人民币5000元，共计人民币46504元，由原告谢姣娣、洪欣如、洪欣悦、胡定轩、顾婧芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 石志仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛仕钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第01814号
原告：于灯友，男，1927年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：肖文杰，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：肖侠海，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：肖洪连，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：肖侠美，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：肖洪花，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：肖霜，女，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马春宝，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和支公司。住所地：太和县。
本院在审理原告于灯友、肖文杰、肖侠海、肖洪连、肖侠美、肖洪花、肖霜诉被告马春宝、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于灯友、肖文杰、肖侠海、肖洪连、肖侠美、肖洪花、肖霜于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告于灯友、肖文杰、肖侠海、肖洪连、肖侠美、肖洪花、肖霜撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄海洋
二〇一五年六月四日
书记员 何苗苗
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执219号之一
被执行人：黄某
本院在执行申请执行人洪某与被执行人黄某借款合同纠纷一案中，申请执行人洪某向本院申请将黄某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人洪某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人洪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月四日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40253号
申请执行人民二庭
被执行人李立堂。
被执行人李玉花。
申请执行人民二庭与被执行人李立堂、李玉花民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2014)滨汉民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。权利人民二庭于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李立堂、李玉花现无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第146号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李合权
河北省文安县人民法院
执行���定书
（2017）冀1026执1601号之一
申请执行人天津市静海区爱旺金属门窗厂。
经营者：王松，男，1984年9月10日出生，汉族，住。
被执行人王鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行天津市静海区爱旺金属门窗厂与王鹏买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2386号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 建 民
审判员 张 海 秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月五日
书记员 ��任玲山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06532号
原告李贵阳，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆山林源林业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码68391939-X。
法定代表人安小风，经理。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
本院在审理原告李贵阳诉被告重庆山林源林业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李贵阳于2015年9月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告李贵阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵阳撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半���取为525元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年九月十一日
书记员 贺裕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6970号
原告：杨某，男，1995年4月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：董某，女，23岁，汉族，农民。
原告杨某与被告董某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告杨某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨某负担。
审判员孙玉平
二○一七年十月十七日
书记员尹明磊
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执547号
申请执行人：刘小女,女性,1984年11月10日出生；李润红,男性,1982年3月16日出生。
被执行人：李怀义,男性,1957年8月29日出生。
本院在执行刘小女、李润红与李怀义借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年十二月二十日
(院印)
书记员 潘超惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11403号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍��女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5348号之一
原告:张建国，男，1969年5月23日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：熊金全，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张建国与被告熊金全租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。2017年2月6日，原告张建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费元1180元，减半收取590元，由原告张建国负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 梁昌迎
二〇一七年二月六日
书 记 员 李维娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1134号
上诉人（原审原告）：日照富华融资担保有限公司(原称日照富华投资担保有限公司)，住所地日照市东港区昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙开龙，男，居民。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
上诉人日照富华融资担保有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人孙开龙追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
富华公司原审诉称：2012年5月9日，孙开龙与中国银行股份有限公司莒县支行签订借款合同一份，约定孙开龙向该行借款35000元，由富华公司为其提供担保。同日，孙开龙与富华公司签订保证合同，担保合同中约定若孙开龙出现逾期垫付，孙开龙按垫付金额的日千分之三向富华公司支付利息。借款及担保合同签订后，因孙开龙连续逾期三期还款，富华公司按照借款合同约定履行担保义务，为孙开龙垫付偿还借款并委托清收孙开龙的车辆。请求判令：孙开龙偿还垫付款2825.85元及利息；偿还富华公司委托清收车辆费用10000元；诉讼费用由孙开龙承担。
案经送达，孙开龙未到庭答辩，但庭前提交答辩状辩称：同意偿还富华公司垫付的2825.25元；富华公司要求偿还委托清收费用无法律依据；富华公司系强行扣留孙开龙车辆，而非孙开龙委托富华公司看管；富华公司负有返还孙开龙车辆的义务。
原审经审理查明：孙开龙为购买汽车向银行贷款并由富华公司提供担保，富华公司、孙开龙双方于2012年5月9日签订个人汽车消费借款担保合同一份，约定了担保款项、担保责任、担保费用、违约责任等事项。其中合同第二条担保责任部分约定：富华公司履行担保责任后可直接向孙开龙追偿并由孙开龙承担追偿费用；合同第四条违约责任条款部分约定，若孙开龙贷款出现逾期并出现富华公司垫付情形，孙开龙承诺按垫付金额每日千分之三给付富华公司利息，并赔偿因逾期还款导致诉讼给富华公司造成的损失等内容。后孙开龙逾期归还贷款，富华公司于2015年7月9日为孙开龙代还贷款2825.25元。富华公司主张孙开龙逾期还款后，其委托第三方郭建军自孙开龙处清收车辆并因此支出清收费用10000元。对此，富华公司向法庭提交代理清收协议一份，协议约定由案外人郭建军为富华公司清收债务，清收费用为一笔10000元；向法庭提交借款人偿还债务承诺书一份，该承诺书由孙开龙在借款人处签名，由富华公司在担保人处盖章，载明主要内容为：孙开龙同意将抵押车辆交予银行，由银行委托担保公司处置，逾期三期以上扣押车辆。但对上述清收费用的支付情况，富华公司未提交证据。
原审上述事实，有当事人陈述、担保合同、特种转账传票、承诺书等证据在案佐证。
原审认为：富华公司与孙开龙在平等协商基础上建立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。孙开龙应按时向银行偿还贷款,因孙开龙未按照借款合同约定偿还本息，致使富华公司向银行为其偿还贷款，富华公司承担保证责任后有权向孙开龙追偿，故对富华公司要求孙开龙偿还垫付款2825.25元的诉讼请求，原审予以支持。因富华公司、孙开龙对垫付款利息利率的约定已超出法律规定的范围，对超出部分原审不予支持，对富华公司主张的垫付款利息应按年利率24%计算。富华公司要求孙开龙偿还委托清收费10000元无事实和法律依据，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）孙开龙于判决生效后五日内偿还日照富华投资担保有限公司垫付款本金2825.25元及利息（自2015年7月9日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按年利率24%计算）。（二）驳回日照富华投资担保有限公司要求孙开龙支付委托清收车辆费10000元诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由孙开龙负担。
宣判后，上诉人富华公司不服，向本院提起上诉称：上诉人委托第三方清收车辆所产生的费用是由被上诉人行为所产生的，该费用应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙开龙辩称：上诉人富华公司委托第三方清收车辆对被上诉人不产生拘束力，其上诉请求于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，富华公司与孙开龙签订的保证合同，系双方之间真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。富华公司按照保证合同约定代孙开龙偿还银行借款后，有权向孙开龙追偿，孙开龙应按保证合同约定依法履行偿还义务并承担相关追偿费用。本案中，富华公司所主张的追偿费用为委托第三方清收车辆所支付的费用，但该项费用支出与富华公司承担保证责任无因果关系且在保证合同中亦无约定，故富华公司的该项请求无事实根据和法律依据，原审对此不予支持符合法律规定，富华公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人富华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈令燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6341号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路28号。
负责人：张连华，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠亚、丁更生，该公司员工。
被告：王成，男，1987年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：靖秋萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被告共同委托诉讼代理人：潘建安，男，汉族，1955年10月16日出生，住扬州市江都区。
原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都农行）与被告王成、靖秋萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都农行委托诉讼代理人丁更生，被告王成、靖秋萍共同委托诉讼代理人潘建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江都农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还原告信用卡累计透支余额人民币117869.12元，其中本金86194.67元，表外利息26854.31元，逾期还款违约金4820.14元（表外利息、逾期还款违约金计算至2017年9月27日），并继续偿付表外利息及逾期还款违约金至信用卡透支本息清偿完毕；2、判令被告靖秋萍（配偶）承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王成于2011年5月27日在江都农行申请金穗贷记卡（信用卡），卡号为46×××83，授信额度100000元。该卡于2011年8月25日首次取现2000元至2016年4月26日最后一次消费10470元，期间王成信用卡正常使用。2016年6月13日后，王成信用卡未能正常还款形成逾期产生不良。截止2017年9月27日，王成的该信用卡累计透支余额人民币117869.12元，其中本金86194.67元，表外利息26854.31元，逾期还款违约金4820.14元。原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告王成、靖秋萍承认江都农行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告王成、靖秋萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行给付本金86194.67元、表外利息26854.31元、逾期还款违约金4820.14元（表外利息、逾期还款违约金计算至2017年9月27日），并继续支付表外利息及逾期还款违约金至信用卡透支本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈向华
二〇一七年十二月九日
书记员 王 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1208号
申请执行人：天津市华旺鑫胜金属制品有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇上刘庄村（集中地）。
法定代表人：王玉萍，总经理。
被执行人：天津上美喷涂有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村东侧。
法定代表人：刘书娟，总经理。
本院在执行申请执行人天津市华旺鑫胜金属制品有限公司与被执行人天津上美喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市华旺鑫胜金属制品有限公司与被执行人天津上美喷涂有限公司达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 荣月坤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初7396号
原告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，该单位工作人员，联系地址。
委托诉讼代理人：林小兰，女，1969年4月4日出生，该单位工作人员，联系地址。
被告：谭栩宏，男，1971年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谭栩波，男，1973年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市住房和城乡建设委员会诉被告谭栩宏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后,依法由审判员张艳适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广州市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人欧阳世佳、林小兰，被告谭栩宏及其委托诉讼代理人谭栩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市住房和城乡建设委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于广州市荔湾区六二三路皮栏桥×号地下二、三房房屋的租赁关系，并要求被告及共同使用人迁出该屋，将该屋的使用权交还给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：广州市荔湾区六二三路皮栏桥×号地下二、三房房屋是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用，建筑面积31.64平方米，月租金102.3元，租赁期限至2008年6月30日。原告工作人员发现被告未经同意将房屋用作仓库使用。经查核，被告及其配偶拥有私房：天河区嘉苑×街×号（自编×栋）×房，建筑面积57.78平方米；海珠区昌岗×街×号×房，建筑面积42.44平方米。原、被告之间的租赁合同已经届满，原告依法可随时要求解除合同关系收回房屋使用权；且根据合同约定，被告获得自有产权住房的，需交还房屋。因此被告的行为已经违反了合同规定，应承担相应的法律责任。
被告谭栩宏辩称：同意解除合同，也同意迁出案涉房屋，但同住人员还有我的弟弟谭栩波，因我方已申请变更承租人，故同住人员谭栩波不同意搬迁。我于2000年结婚成家，于2006年购房，后由于弟弟谭栩波于2007年结婚，我便于同年的上半年搬离案涉房屋。我们在2008年10月份已向原告申请变更承租人为谭栩波，并提交了资料，但房管所至今未答复，我们每年都有向房管部门跟进，对方答复称正在批复。现我方申请变更承租人。
经审理查明：广州市中区十八甫南路皮栏桥街×号是经穗府办【2015】52号文批准由原告管理的经租房，该屋为双隅（双木）2层结构，建筑面积100.3334平方米。2006年7月1日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局委托广州市荔湾区土地房屋管理所（甲方）和被告（乙方）签订《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方将坐落在荔湾区六二三路皮栏桥街×号地下二、三房房屋（产别：经租产）出租给乙方，作住宅用途，使用面积31.64平方米；租赁期限从2006年7月1日至2008年6月30日，租金每月102.3元；租赁期内，乙方须严格按房屋用途使用房屋；除经甲方书面同意外，乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用；乙方同意并确认，本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约等等。合同附件“乙方家属名单”记载有被告弟弟谭栩波。承租期间，被告及其弟弟共同居住在案涉房屋，并向原告交纳租金至今。
2016年9月21日，广州市名信物业管理有限公司向被告发出整改通知，称因被告堆放货物、阻塞通道，要求被告进行整改，被告表示没有收到通知，但曾就货物堆放问题与原告口头协商，确认被告只是短期堆放货物。原告于2017年4月27日通过挂号信向被告发出《解除租赁关系的通知》，主张解除原、被告就六二三路皮栏桥×号地下尾房房屋的租赁关系，要求被告腾空并交回房屋；被告确认收到该通知。
经查，案涉房屋原由被告爷爷谭子柱向原告承租，用于一家居住；谭子柱去世后，承租人变更为被告，仍然由被告及其弟弟谭栩波共同使用。2006年，被告购买自有房产后就搬出案涉房屋，案涉房屋由谭栩波继续居住使用至今。另，2008年被告及谭栩波向原告提交解除合同及变更承租人为谭栩波的申请，但原告一直未予办理；原告在庭审中回应，因被告一直将案涉房屋用作仓库，且被告名下有房产，被告及谭栩波不具备变更承租人的条件，故未办理。
另查，被告拥有两套自有房产，分别位于广州市海珠区昌岗×街×号×房以及天河区嘉苑×街×号×房。被告目前居住在海珠区的房屋。
被告为证明案涉房屋原由爷爷谭子柱承租用于一家居住，其兄弟二人从出生至今一直在案涉房屋居住的事实，提供了派出所出具的户籍登记以及二人的出生证明；为证明被告无搬迁去向，需要继续居住在案涉房屋的事实，提供了谭栩波夫妇的“个人名下房地产登记情况查询证明”；原告对上述证据的真实性确认，但认为与本案无关。
本院认为：案涉房屋原由被告的爷爷谭子柱向原告承租，用于一家居住，谭子柱去世后，其家人依然居住在案涉房屋内，后被告作为承租人和原告重新签订租赁合同，应视为由被告代表承租。公房承租权是我国特定历史时期的产物，不同于合同法意义上的租赁权，该权利对承租人及其家庭成员而言，均具有福利性质。正是基于这种福利待遇的人身性，承租人的家庭成员虽并不直接承租，但对于其所居住的房屋亦享有居住权。本案中，虽然被告的弟弟谭栩波没有以承租人的身份出现在租赁合同内，但其仍享有案涉房屋的居住权。因被告没有欠租等违约行为，谭栩波目前没有其他住房，不具备搬迁条件，原告提供的证据也不足以证明被告或其家庭成员将案涉房屋用作仓库，且没有在案涉房屋内实际居住的事实，故原告主张解除合同的理由均不成立，本院对于原告的诉讼请求不予支持。至于被告提出变更承租人的问题，属于原告职责范围内的事项，本院对此不予调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定,判决如下:
驳回原告广州市住房和城乡建设委员会的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州市住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英