辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13208号
上诉人:（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地:沈阳市沈河区大西路291号
负责人:叶青，总经理。
委托代理人:高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平艳玲，女，汉族，住沈阳市铁西区建业路。
委托代理人:赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:毕义，女，汉族，住沈阳市铁西区建设东路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人平艳玲、被上诉人毕义机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出（2016）辽0106民初9598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托代理人高丹妮、被上诉人平艳玲委托代理人赵爽、被上诉人毕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：被上诉人一审中并未提供误工证据，证明其因本次肇事减少了多少收入，然而一审法院却依据其提供的劳动合同就支持了被上诉人的误工费，明显不当。此外，上诉人认为被上诉人伤残等级评级过高，一审法院支持其被抚养人生活费没有任何依据，因此请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
平艳玲辩称，同意一审判决，请求维持原判。伤残鉴定是由被上诉人提出申请，由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构，有鉴定资质的专家作出的，程序合法，结论是有可行度的。一审法院依据受诉法院2016年度居民服务业标准判赔误工费是正确的，平艳玲是做保险工作的，无劳动合同。平艳玲有一个年幼的女儿，事故发生后丧失了支付抚养费的条件，一审判决被抚养人生活费正确。
毕义辩称，同意一审判决。
平艳玲向一审法院提出起诉请求:请求法院判令赔偿平艳玲医疗费21983.9元，住院伙食补助费900元，护理费3661.2元，误工费13211元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费840元，被扶养人生活费50000元，交通费1000元，财产损失1000元；二、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实，2016年3月24日，毕义驾驶车辆行驶至铁西区虹桥路与平艳玲发生交通事故，造成平艳玲受伤，事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：毕义负本次事故全部责任，平艳玲无责任。平艳玲现已治疗终结。
平艳玲申请对本次事故受伤部位进行伤残等级鉴定，经沈阳市公安局交警支队铁西大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年9月14日作出（2016）辽大法临鉴字第1502号鉴定意见书意见：平艳玲右膝损伤伤残程度为十级。
上述事实，有当事人陈述，平艳玲提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。毕义驾驶车辆将平艳玲撞倒，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。由于该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由毕义予以赔偿。
关于平艳玲主张医疗费的请求，平艳玲提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为21983.9元，原审法院予以确认，由保险公司承担，对于毕义垫付医疗费1401.3元，原审法院予以确认，由保险公司直接返还。
关于平艳玲主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院9天，共计900元，故由保险公司承担。
关于平艳玲主张的护理费的请求，平艳玲住院9天，住院期间2级护理，对于出院后护理情况依据平艳玲提供的证据无法证明，不予支持，平艳玲提供的证据无法证明护理人员收入减少实际情况，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为915.3元，原审法院予以确认，由保险公司承担。
关于平艳玲主张的误工费的请求,平艳玲提供的证据证明诊断休息天数为130天，误工天数从事故发生之日起计算至2016年8月1日，参照2016年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故平艳玲误工费金额为13211元，原审法院予以确认，由保险公司承担。
关于平艳玲主张交通费的请求，结合平艳玲受伤就医情况，原审法院酌定支持500元，由保险公司承担。
关于平艳玲主张的残疾赔偿金的请求，根据平艳玲的年龄、居住情况、伤残等级和2016年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入等情况，原审法院确定金额为62252元，由保险公司承担。
关于平艳玲主张的鉴定费的请求，精神障碍鉴定费及伤残鉴定费系因本次事故产生的合理费用，原审法院予以支持，鉴定费票据金额为840元，由保险公司承担。
关于平艳玲主张的精神损害抚慰金的请求，根据平艳玲受伤治疗情况、所致伤残等级及年龄等情况，原审法院酌定支持3000元，由保险公司承担。
关于平艳玲主张的被扶养人生活费的请求，对于平艳玲主张的其配偶部分，作为成年被扶养人，平艳玲提供的证据无法证明无其他生活收入的情况，对该部分原审法院不予支持；依据平艳玲提供的证据，结合伤残等级情况，被扶养人女儿生活费金额为8622.8元，原审法院予以确认，由保险公司承担。
关于平艳玲主张的车辆维修费的请求，平艳玲提供的证据并非正规修车发票，考虑车辆损坏情况，原审法院酌定支持200元，由保险公司承担。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲医疗费21983.9元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲车辆财产损失200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲护理费915.3元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲误工费13211元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲交通费500元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲伤残赔偿金62252元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲鉴定费840元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲精神抚慰金3000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲被扶养人生活费8622.8元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还毕义垫付医疗费1401.3元；十一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付平艳玲住院伙食补助费900元；上列一至十一项判决，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费1072元，减半收取536元，由毕义承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议误工费赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”在本案中，平艳玲因本次交通事故导致其未能继续从事原有工作，导致其发生了误工损失，作为负有保险理赔义务的保险公司应予赔偿。二审期间，保险公司对该误工费是否实际发生提出异议，平艳玲主张停发工资的单位亦为平安人寿保险公司，现平安人寿保险公司拒绝出证。平安人寿保险公司与上诉人保险公司隶属于同一集团公司，上诉人保险公司具备调取证据的能力，但截止二审庭审辩论终结并未提出证据证明其主张成立。上诉人保险公司应当承担举证不能的法律后果，上诉人保险公司的该上诉请求本院不予支持。
关于争议伤残鉴定异议问题。该鉴定结论是由沈阳市公安局交警支队铁西大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心作出的，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实。上诉人保险公司虽提出异议，但未能提供证据证明或充分理由说明该鉴定鉴定结论不真实，故本院对该鉴定结论真实性予以确定。
关于争议被扶养人生活费问题。平艳玲因本次事故造成伤残，直接导致其对被扶养人的供养能力下降，一审法院据此事实认定负有保险理赔义务的保险公司承担赔偿责任并无不当，本院应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年一月十二日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。