安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖13刑终164号
抗诉机关（原公诉机关）安徽省灵璧县人民检察院。
原审被告人张如宝，男，1967年8月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年1月18日被灵璧县人民法院院监视居住。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张如宝犯交通肇事罪一案，于2017年2月16日作出（2017）皖1323刑初49号刑事判决。原审被告人服判，不上诉。安徽省灵璧县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、张莹出庭履行职务，原审被告人张如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月5日约17时30分，被告人张如宝无证驾驶无号牌四轮机动车沿省道233线自北向南行驶至8KM+380M路段时，因未确保安全打开车门，与同向行驶的卓某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使卓某某倒地时与相对方向由白某某驾驶的苏CZ52**小型轿车发生碰撞，造成卓某某当场死亡。经认定，张如宝应负本次事故的主要责任，白某某负本次事故的次要责任。经鉴定，卓某某系道路交通事故致胸部严重损伤致急性创伤性休克死亡。被告人张如宝与被害人卓某某的近亲属关于民事赔偿已达成和解，被害方对张如宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人张如宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决，被告人张如宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
灵璧县人民检察院及宿州市人民检察院抗诉、支持抗诉认为：原审被告人张如宝明知他人报案而在现场等待应视为已向公安机关报告，且在抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的，应当视为自动投案，能如实供述全部犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》交通肇事后保护现场、抢救伤员者，并向公安机关报案的，应认定自首。一审法院认定原审被告人张如宝不构成自首错误，请求二审法院依法纠正。
经审理查明，2015年11月5日约17时30分，原审被告人张如宝无证驾驶无号牌四轮机动车沿省道233线自北向南行驶至8KM+380M路段时，因未确保安全打开车门，与同向行驶的卓某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使卓某某倒地时与相对方向由白某某驾驶的苏CZ52**小型轿车发生碰撞，造成卓某某当场死亡。白某某报警后，张如宝在现场等待，后被交警带走。经认定，张如宝应负本次事故的主要责任，白某某负本次事故的次要责任。经鉴定，卓某某系道路交通事故致胸部严重损伤致急性创伤性休克死亡。原审被告人张如宝与被害人卓某某的近亲属于2015年11月关于民事赔偿已达成和解，被害方对张如宝的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，案发现场情况。
二、归案说明，2015年11月5日17时30份许，发生事故，民警到达事故现场，犯罪嫌疑人张如宝在现场配合调查，后被带回交警大队。
三、交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证证明，张如宝与被害人卓某某近亲属达成赔偿协议（赔偿12万元）。对张如宝的行为表示谅解。
四、鉴定意见
（一）道路交通事故认定书证明，张如宝负事故主要责任。
（二）交通事故技术鉴定意见书证明，被害人卓某某的两轮电动车，其前部右侧与张如宝的四轮机动车左前门后边缘发生碰撞。
五、证人证言
（一）白某某证明，2015年11月5日17时30分许，他开车沿着双灵公路自南向北行驶到马集街北路段，他听到一声响，然后一个东西冲到他车前头不到一米的地方，然后他又听到一声响，他的车撞到人了。他看到一个人躺在路面，南面几米远的地方还倒着一辆电动车，他就报警，报警之后看到一辆红色助力车启动想走，他又追上助力车不让走，后来警察赶到现场。
（二）白某甲证明，案发当时他坐在白某某的车上，他感到车身颠簸一下，他们几个人下车查看情况，他和白某某向红车跑去，红车停下来，他们问为什么要走，红车驾驶员说没走，车毁了，停下来了。然后白某某就报警了。
（三）申某证明，案发当天他坐在张如宝的车上，张如宝的车坏了下车去看，接着他就听到电动车撞车门的声音，从南边朝北又行驶一辆轿车，他下车看见一辆电动车倒在路上，北面倒了一名男子。他们的车后面有一辆大客车让他们让路，张如宝就朝南开二十多米靠路西停下。
六、原审被告人张如宝的供述，事发当天他驾车沿双灵路自北向南行驶，他将车停下准备开车门察看故障，车门一打开有一辆从北驶来的二轮电动车刮到车门，电动车和人摔倒路中间，这时从南面驶来一辆白色轿车撞倒那个人。他站在路面，从北来车让他让路，他就将车往南开了一段，白轿车的驾驶员追上不让他走，他说没有想走，他问白车司机有没有报警，白车司机说报警了，他就在现场等候警察处理，后被警察带走。
本院认为：原审被告人张如宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张如宝在肇事后，明知证人白某某报警而在现场等待，在公安机关到达后无抗拒抓捕等行为，并能如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关自首的规定，应认定为自首。一审未认定自首不当，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。鉴于张如宝有自首、积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解等情节，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初49号刑事判决；
二、原审被告人张如宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹峰峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。