wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初135号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，外号麻子，男，出生于贵州省三都水族自治县，贵州省三都水族自治县人，布依族，小学文化，无业，住三都水族自治县三合街道办事处。因犯盗窃罪于1989年9月19日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌盗窃罪于2016年5月15日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人蒙某某，小名“七二”，男，出生于贵州省独山县，贵州省独山县人，水族，小学文化，农民，住独山县百泉镇。因涉嫌盗窃罪于2016年6月17日被罗甸县公安局刑事拘留，2016年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某、蒙某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人张某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人张某某、蒙某某伙同江某某（已判刑）、江某一（已判刑）、刘某某（在逃）共谋实施盗窃，当日，一行人乘坐杨某某驾驶的车牌号为贵xxxx**白色面包车从三都县来到罗甸县城。在金叶红发宾馆住宿一晚后，15日早上9时30分许，江某一、张某某、蒙某某来到罗甸县龙坪镇农贸市场内，从被害人罗某某随身携带的挎包内窃取了人民币（币种下同）9100.00元现金，张某某、蒙某某各分得赃款2000.00元。9时30分许，江某某、刘某某来到罗甸县龙坪镇龙岗巷内，从被害人杨某某随身携带的挎包内窃取了一部金色苹果6plus手机，经罗甸县价格认证中心鉴定，价值6138.60元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人张某某、蒙某某以非法占有为目的，共同以秘密窃取的手段扒窃他人随身财物，数额较大，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，建议对被告人张某某、蒙某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。
被告人张某某、蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日，被告人张某某、蒙某某与江某一（已判刑）、江某某（已判刑）、刘某某（外号八五在逃）乘坐杨某某驾驶的贵xxxx**白色面包车（系江某某联系的）从三都水族自治县来到罗甸县实施盗窃，当晚六人在罗甸县龙坪镇金叶红发宾馆住宿。
2015年11月15日10时许，被告人张某某、蒙某某伙同江某一（已判刑）在罗甸县龙坪镇农贸市场河滨路出口处，三人相互配合，由江某一扒窃被害人罗某某随身携带的挎包内的现金9100.00元。
另查明，被告人蒙某某于2016年6月16日9时许在其家属的劝说下到坛子鱼向三都水族自治县三合派出所民警投案自首。被告人张某某因犯盗窃罪于1989年9月19日被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑七年；江某一、江某某于2016年6月8日因犯盗窃罪分别被罗甸县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人张某某、蒙某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某某、蒙某某正面照片及户籍证明、到案经过、罗甸县金叶红发宾馆住宿登记薄、视频截图、三都县人民法院（89）刑字第72号刑事判决、罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初75号刑事判决书，证人杨某某、敖某某、江某一（已判刑）、江某某（已判刑）的证言，被害人罗某某的陈述，辨认笔录、照片、被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人张某某、蒙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。二被告人在与江某一（已判刑）共同作案中作用相当，均系主犯，二被告人具有扒窃情形，可酌情从重处罚；被告人张某某具有前科，可酌情从重处罚；被告人蒙某某有自首情节，可从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人主动接受财产刑处罚,可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟（¥2000.00,已缴纳）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十五日起至二○一七年三月十四日止）。
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟（¥2000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一七年二月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 明
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6446号
原告:天津市和平中小企业担保有限公司,住所天津市和平区保定道新45号302室。
法定代表人:张青,董事长。
委托诉讼代理人:白朝亮,天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李羿楠,天津洪文律师事务所律师。
被告:孙学国,男,1980年1月11日出生,汉族,住所天津市武清区。
委托诉讼代理人:张雨波,天津金洛律师事务所律师。
被告:王飞,男,1978年2月14日出生,汉族,住所天津市东丽区。
原告天津市和平中小企业担保有限公司与被告孙学国、王飞追偿权纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市和平中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人白朝亮、被告孙学国的委托诉讼代理人张雨波、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告孙学国偿还原告代偿本金、利息200791.88元,被告王飞承担连带清偿责任;2.被告孙学国支付原告以200791.88元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为准,自2016年5月7日至实际给付之日的利息,被告王飞承担连带清偿责任;3.本案原告律师费5000元,由被告孙学国承担;4.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2015年4月23日被告孙学国与案外人天津银行实业支行签订《天津银行再就业小额担保贷款合同》,约定被告孙学国向天津银行实业支行贷款200000元,期限为一年。根据政策要求,原告与天津银行实业支行签订《个人贷款保证合同》,为被告孙学国提供了担保。同时被告王飞与原告及被告孙学国签订《反担保合同》,由其对被告孙学国提供了反担保。贷款合同期满后,被告孙学国不履行偿还义务,天津银行实业支行向原告下发了《代偿通知书》,要求原告承担保证责任,原告据此于2016年5月6日代其偿还了贷款本金、利息。此后原告多次向被告孙学国提出追偿请求,但其始终置之不理。为维护自身权益,原告诉至法院,希望法院判如所请。
孙学国、王飞承认原告天津市和平中小企业担保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告孙学国偿还原告天津市和平中小企业担保有限公司代偿款本金、利息200791.88元(截至2016年5月6日)及以200791.88元为基数,自2016年5月7日至判决给付之日止的利息(按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算);
二、被告王飞对上述给付事项承担连带保证责任;
三、自本判决生效之日起十日内,被告孙学国给付原告天津市和平中小企业担保有限公司律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元,减半收取2156元,全部由被告孙学国、王飞共同负担(于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津市和平中小企业担保有限公司)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2763号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司。
法定代表人周玲玲，该公司总经理。
委托代理人张菊红，该公司员工。
被告司春花，女，1982年4月6日出生，汉族。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司诉被告司春花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司（以下简称嘉凯城公司二分公司）的委托代理人张菊红，被告司春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉凯城公司二分公司诉称：被告司春花是建邺区庐山路158号嘉业国际城X号楼X业主，原告系该楼盘的物业服务公司。按照双方签订的《南京嘉业.国际城前期物业管理服务协议》的规定，原告提供物业服务，被告应根据1.9元/平方米/月的标准以及房屋的建筑面积按时交纳物业费。但被告拖欠2008年8月-2011年10月的物业费以及2008年2月至2011年10月的公摊水电费拒不支付，原告多次催缴未果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付物业费4147.4元、公摊电费1404.8元、公摊水费226.7元。2、被告支付上述费用的滞纳金21913.8元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告司春花辩称：本案已超过诉讼时效，且合同的效力待定，因为合同上的乙方是方晓元和刘建华，而签字方却是被告司春花，现要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，方晓元、方翔、刘建华与被告司春花原系建邺区庐山路158号嘉业国际城X幢Ｘ室的业主（建筑面积55.97平方米），2008年1月20日，被告司春花与浙江嘉业物业管理有限公司南京分公司签订了《南京嘉业.国际城物业管理服务协议》和《临时业主公约》各一份，合同约定：被告应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，标准为1.9元/月/平方米，交纳物业管理费用周期为每半年预收一次，每年3月和9月上旬由嘉业物业公司派人上门收取或业主主动到管理处缴纳。2016年5月，原告以被告尚未缴纳2008年8月-2011年10月的物业服务费以及2008年2月-2011年10月的公摊水电费为由诉至本院要求被告支付上述费用、按照合同约定给付滞纳金并承担本案诉讼费。被告司春花应诉后，作出承诺由其一人承担本案相关权利义务，但认为本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。对此，原告嘉凯城公司二分公司提供相应照片以证明其曾通过上门张贴催缴单的方式向被告催缴过相关费用。
另查明，浙江嘉业物业管理有限公司南京第二分公司于2014年7月7日变更登记为嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司。
再查明，2011年7月，被告司春花等人已将上述诉争房屋卖予他人，买卖双方约定2011年10月20日正式交接房屋，被告司春花等人应在2011年11月20日前腾空房屋。
以上事实的查明，有双方签订的物业管理服务协议、临时业主公约、照片、南京市存量房买卖合同、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原告主张的物业服务费和公摊水电费的最后日期为2011年10月，按照双方签订的物业管理服务协议的约定上述费用的履行期限应为2011年9月上旬，该履行时间距本次起诉时已超过二年，原告称本案适用诉讼时效中断的情形，对此原告应提供相应的证据予以证明，原告现提供的证据无法证明其向被告催缴物业服务等费用的文书在2011年10月20日被告交接上述房屋后到达被告，即其在二年诉讼时效期间内曾有效地向被告主张过权利，因此，被告司春花提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院予以采纳。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
驳回原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司的诉讼请求。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京第二分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费492元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕雪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初1366号
原告：王玉霞。
被告：王洪飞。
被告：胡丹。
原告王玉霞与被告王洪飞、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告王洪飞、胡丹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日、6月1日由担保人崔丽介绍分两次借给王洪飞、胡丹6万元至今未还，经多次讨要未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告王洪飞、胡丹通过担保人崔丽介绍分别于2015年5月16日、6月1日两次从原告王玉霞处借款6万元，约定还款期限为一年，被告王洪飞、胡丹并为原告出具借据二份。借款到期后，经原告王玉霞多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告王玉霞与被告王洪飞、胡丹间的民间借贷关系内容不违反法律及行政法规禁止性规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。原告王玉霞将款项出借被告王洪飞、胡丹，被告王洪飞、胡丹应理应按双方约定履行偿还义务。被告王洪飞、胡丹经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告王玉霞要求被告王洪飞、胡丹偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪飞、胡丹于本判决生效后十五日内偿还原告王玉霞人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，简易程序减半收取650.00元，由被告王洪飞、胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙华栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
��2011）宿埇执字第141-4号
申请执行人黄庆玲，女，1951年10月13日出生，汉族，住埇桥区。
被执行人蔡如华（蔡茹华），女，1954年12月10日出生，汉族，退休职工，住埇桥区，暂住上海闵行区。
被执行人李久瑞，男，1957年1月10日出生，汉族，住埇桥区，暂住浙江省永康市长城开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宿埇民一初字1354号民事判决书，于2010年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年1月3日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡如华存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一六年九月十五日
书记员 孙虎
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执413号之一
申请执行人杜智，男，1985年7月15日生，汉族，和顺县李阳镇北李阳村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行杜智与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第01023号
原告李某某。
被告肖某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月9日受理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案后，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年四月一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初303号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，生于1989年4月1日，回族，初中文化，甘肃省兰州市人,户籍所在地甘肃省临夏市。2017年2月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王惠琴，兰州市七里河区法律援助中心律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人王惠琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2017年2月7日22时许，被告人马某在兰州市七里河区小西湖义务商贸城门口，尾随被害人马某某行至七里河区柏树巷民族幼儿园隔壁小区9号楼14楼楼道内，强行勒住马某某脖子，对其头面部进行殴打，欲抢劫其财物时因被害人呼救反抗引来其亲属，被告人马某见状遂逃跑，被赶来的马某某家属抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、被害人马某某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、视频截图；5、被告人马某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年2月8日起至2019年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 靖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初406号
原告：卓友德（又名卓有德）,男,52岁，住德昌县。
被告：龚清然，男，59岁,住德昌县。
原告卓友德与被告龚清然民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告卓友德到庭参加了诉讼，被告龚清然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓友德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金20000元及按2%的月利率支付从借款开始至2017年3月22日的利息28800元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转困难，便向原告提出借款请求。2011年3月2日，原告将20000元现金借给被告，被告向原告出具了借条一张。被告在借条上承诺在2012年3月20日前归还，借款期间按月利息3%计算。借款到期后，原告一直不间断的找被告索要，但被告一直以各种理由推诿拒绝归还借款，故原告起诉至法院。
被告龚清然经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
原告卓友德向法庭提交借条一份，证明被告龚清然借款20000元并约定月利率3%的事实，证明一份用以证明“卓友德”与“卓有德”系同一人。本院对以上证据予以确认。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：原告卓友德与被告龚清然经人介绍认识后，2011年3月2日，被告龚清然因经营需资金周转，提出向原告卓友德借款20000元，原告同意后于当日给付了20000元给被告，被告龚清然遂以个人名义向原告出具借条一份并在借条上签名捺印，借条载明：“今借到卓友德人民币贰万元正，月利息3%。还款时间2012年3月20前还清”。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直以各种理由推诿拒绝归还借款，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚清然因需资金周转向原告借款20000元。有原告提供的借条为凭。被告理应按照约定归还本金。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在2011年3月2日借款之后至2012年3月20日期间双方约定的利息按月利息3%计算，在本案诉讼过程中原告仅要求在借款期限为2011年3月2日起至2012年3月20日止按月利息2%计算利息，这是当事人自身的意思表示，并不违反法律规定。其利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，对原告的主张的该部分利息请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按2%的利息从借款期限届满之日起计算至起诉时2017年3月22日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。本院认定应由被告归还原告借款本金20000元并按月利率2%计算支付自2011年3月2日起直至起诉时2017年3月22日止的利息，利息总额为28800元（20000×24%×6）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告龚清然于本判决生效后二十日内归还原告卓友德借款本金20000元，并支付2011年3月至2017年3月的利息28800元，合计48800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告龚清然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年四月六日
书记员 李祖国
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3914号
原告
卜淑晓，男，汉族，1974年11月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：孙俊丽、梁红杰，河南群达律师事务所律师。
被告
登封市市区中凯花园商务酒店，住登封市。
负责人：王琼。
王琼，女，汉族，1985年10月6日出生，住登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
景振忠，男，汉族，1963年12月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：景振民，登封市少林法律服务所法律工作者。
景俊东，男，汉族，1963年12月17日出生，住登封市。
案由
装饰装修合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付给原告工程款36115元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卜淑晓撤回起诉。
本案受理费减半收取351元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月三十一日
书记员 焦伟源
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初5650号
原告：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金涌工业园。
法定代表人：余维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：茌平齐鲁供热有限公司，住所地山东省茌平县茌平齐鲁生态工业园。
法定代表人：朱士勇，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告茌平齐鲁供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告江苏力普电子科技有限公司以双方和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏力普电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏力普电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8742元，减半收取4371，由原告负担。
审判员 潘树峰
二○二○一七年八月二十八日
书记员 黄 朵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5137号
原告：毛卓元，男，1958年10月25日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：王典杰，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贤，浙江南孔律师事务所律师。
被告：李忠才，男，1965年1月19日出生，汉族，住江山市。
原告毛卓元与被告王典杰、李忠才追偿权纠纷一案，原告毛卓元于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛卓元向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛卓元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛卓元负担。
审 判 员 陈力群
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 周志昂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5877号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：蒋玉东。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告蒋玉东物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙飚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鎏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂丹江口行非执字第00051号
申请执行人：丹江口市质量技术监督局。住所地：丹江口市右岸新城区明珠路***号。
法定代表人：熊显成，男，该局局长。
被执行人：丹江口市旭东游乐有限责任公司。住所地：丹江口市张家营酱品厂。
法定代表人：余旭东，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非执字第00031号行政裁定书于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初536号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，住吉林省东丰县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日17时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通两轮摩托车，沿本市宽城区铁北二路由西向东行驶至长春火车站北出口公交站点附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为107.55mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车销售统一发票、照片，证人刘正的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案中，刘某某驾驶了与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通两轮摩托车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更72号
罪犯高自华，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2015年6月29日作出（2015）南刑初字第23号刑事判决，以被告人高自华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2014年9月17日起至2020年3月16日止。宣判后，被告人高自华不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）楚中刑终字第91号刑事判决，维持对被告人高自华定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高自华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高自华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初437号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄玉辉，男，1974年9月15日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2002年2月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年9月14日刑满释放；2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年1月26日刑满释放；2013年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人黄玉辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人黄玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年2月26日12时许，被告人黄玉辉在福州市仓山区程埔头时，趁被害人王某上公交车后，盗走被害人王某上衣口袋内的苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币1166元）。
上述事实，被告人黄玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人黄玉辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1166元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄玉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉辉归案后即如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016��2月27日起至2016年11月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄玉辉退出非法所得人民币1166元，退还被害人王珍珍。
三、被告人黄玉辉扣缴在案的人民币380元予以冲抵罚金，华为PLK-AL10手机一部由扣缴机关依法处理。
四、暂扣在案的兰建华人民币4050元及步步高VIVO手机一部、蓝达昌人民币5840元及华为TIT-TLOO手机一部由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 林忠敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12180号
申请执行人果鹏飞，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人方仕能，男，1978年9月18日出生，汉族。
本院在执行果鹏飞与方仕能其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人方仕能的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人方仕能纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人方仕能其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月五日
书记员 王 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执2019号
申请执行人：王娟，女，1958年6月17日，汉族，住睢宁县。
被执行人：赵颖，男，1968年5月23日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王娟与被执行人赵颖追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告李保康代偿款149862.59元及利息（由以下两部分组成：以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止；以99862.59元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2013年9月4日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告邢百里代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；三、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告仝泽友代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）；四、被告赵颖于本判决生效后十日内给付原告王娟代偿款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行贷款利率自2010年6月30日起计算至被告实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元、公告费600元，合计6398元，由被告赵颖负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人赵颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 昊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执980号之一
申请执行人王琴，女，1965年10月18日出生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住四川省攀枝花市东区，
被执行人郭浩，男，1989年12月18日出生，彝族，无业，住四川省攀枝花市西区，
王琴申请执行郭浩民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月21日作出的（2016）川0403民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王琴于2016年10月26日向本院申请执行，本案申请执行标的：24948元，执行费：274元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人王琴表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待查找到被执行人郭浩本人及可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初570号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初492号
原告江某某，女，生于1980年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。
被告汪某，男，生于1973年10月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告江某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人谭宜保到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2000年夏，原、被告经人介绍相识恋爱，在恋爱中常因被告诸多坏毛病而发生纠纷，经人多次劝解并最终于2002年6月18日到石柱县民政局办理了结婚登记，并举行婚礼。婚后于2002年lO月25日生育儿子汪某某，2011年6月15日与父母分家，分得一间房子。被告在外打工，每年找钱也不给家庭之用，仅仅靠原告打工找点钱抚养子女及家庭开支。被告拒不履行家庭义务、夫妻义务及抚养子女义务。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，已彻底破裂，无和好可能，现依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子汪某某随原告生活，被告每月支付抚养费500.00元；房子一间归原告所有；被告承担本案诉讼费用。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年6月18日在石柱县民政局办理了结婚登记，婚后于2002年lO月25日生育儿子汪某某。
上述事实，有原告提供的身份证复复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。就本案而言，原告主张与被告汪某夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告江某某应当向本院提交相应证据用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。本案中，原告江某某向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，以上证据只能证明原告的身份情况与婚姻状况，并不能说明原、被告之间感情破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭彬彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第612号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2013年8月6日作出（2013）穗海法刑初字第997号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年5月23日15时许，被告人陈某在本市海珠区广州大道南名粤广场右侧路口，因不满广州市公安局海珠区分局民警郭某等人查扣其驾驶的无牌摩托车，遂以持防盗锁砸摩托车、持剪刀戳破油箱、持打火机欲点燃地上汽油等方式阻碍执法。随后，被告人陈某被抓获。
原判认定以上事实的证据有：接受刑事案件登记表、破案报告、抓获经过、鉴定结论、被告人的户籍材料、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以妨害公务罪判处被告人陈某有期徒刑七个月，扣押的作案工具剪刀1把、打火机1个、防盗锁1把、汽油300毫升，均予以没收。
上诉人陈某以量刑过重为由提出上诉。
上诉人陈某在二审期间未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审判决已充分考虑上诉人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，具体量刑在法定幅度之内，并无不当，故上诉人提出量刑过重的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐燕灵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00153号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)句容市立威特机械制造有限公司，住所地句容经济开发区工业园内。
法定代表人邰传平，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省句容经济开发区管理委员会，住所地句容市华阳镇华阳西路15号。
法定代表人王大金，江苏省句容经济开发区管理委员会主任。
再审申请人句容市立威特机械制造有限公司（以下简称立威特公司）因诉江苏省句容经济开发区管理委员会（以下简称句容开发区管委会）行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第0069号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立威特公司申请再审称：涉案房屋的处置权利属于镇江圣宝鞋业有限公司，而非句容开发区管委会，句容开发区管委会拆除涉案房屋的行为违法；立威特公司通过协议合法取得涉案财产，立威特公司的合法财产应当得到保护；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，句容开发区管委会基于民事关系将涉案房屋无偿提供给句容立成强机械有限公司（以下简称立成强公司）使用。期间，立成强公司以签订协议的方式将该房屋转借给句容文轩道路工程有限公司（以下简称文轩公司）使用，实际是由申请人与文轩公司共同使用涉案房屋。后句容开发区管委会要求立成强公司归还涉案房屋，立成强公司遂要求文轩公司归还涉案房屋。句容开发区管委会在多次要求归还涉案房屋无果、且立成强公司对收回涉案房屋无异议并书面请求句容开发区管委会收回涉案房屋的情况下，自行收回并拆除涉案房屋的行为系民事行为，而非行使行政职权的具体行政行为。现立威特公司为相关争议提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回立威特公司的起诉正确。
综上，立威特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回立威特公司的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15753号
上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。
法定代表人顾平圻，董事长。
被上诉人（原审原告）廖辉，男，1965年8月31日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人廖辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16475号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
廖辉在一审中起诉称：廖辉于2015年3月18日在建设公司所承包的河北省大厂县孔雀城二期工作，2015年4月13日在工作期间被铁钉击伤右眼，后被送往医院治疗。出院后，廖辉向建设公司主张相关赔偿，但建设公司始终以各种理由予以拒绝支付。因此，廖辉诉至一审法院，请求判令支付误工费等。
一审法院向建设公司送达起诉状后，建设公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案属于侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。廖辉自称于河北省大厂县受伤。据此，建设公司请求将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，对公民因侵权纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范围，建设公司的住所地为北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101，行政区划归属北京市顺义区，廖辉有权选择该被告住所地向一审法院起诉，一审法院具有此案管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司所提管辖权异议不成立。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：既然廖辉自称事发地为河北省大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。
廖辉对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，廖辉系以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令支付误工费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告建设公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。建设公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北辰正方建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡琳审判���刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施成微书 记 员刁建文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初486号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2920号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人刘嘉雯，女，1993年8月17日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。
黄世超与刘嘉雯民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16247号民事判决书业已生效。因刘嘉雯未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘嘉雯名下无车辆、房产银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16247号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭雅文
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2307号
原告:陈占英，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
住所地青海省西宁市大通县桦林乡胜利村。
原告陈占英与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈占英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占英以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈占英撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8153号
原告:周开礼,男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周开礼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 赵芳源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初1442号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号，统一社会信用代码913202825538386555。
法定代表人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：吴解平,男,1973年1月4日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告吴解平物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年三月七日
书记员 顾鑫宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)���07刑更4168号
罪犯王东胜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）烟刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王东胜犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止。2014年10月31日减刑一年。现刑期自2009年9月5日起至2023年9月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一���，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东胜准予减刑十个月，其刑期变更为自2009年9月5日起至2022年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0112刑初877号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐清玉，女，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人徐清玉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2016年11月8日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人徐清玉到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐清玉未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关���控：2016年6月8日10时许，被告人徐清玉在昆明市官渡区森林公园广场旁以100元的价格与一名叫“刘军妹”的吸毒女子进行毒品交易时，被当场抓获，收缴了毒品可疑物一颗。经鉴定，该毒品可疑物是海洛因，净重0.8克。公诉机关认为被告人徐清玉的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐清玉表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人徐清玉的供述、证人证言、辨认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、电话提取笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片、毒品移交入库清单、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人徐清玉表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人徐清玉无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐清玉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐清玉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐清玉认罪态度较好，本院量刑时将对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐清玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.8克予以没收并依法处理，毒资人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一六年十一月九日
书记员 唐紫碧
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初329号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某某，被告人孟某某曾因盗窃于2014年1月15日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十日；曾因盗窃于2014年1月27日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月12日刑满释放。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日至8月7日间，被告人孟某某先后至徐州市铜山区江苏师范大学楼区五组团宿舍楼前洗衣房附近、徐州市云龙区淮海东路咏乐汇网吧门口、徐州市鼓楼区大庆路共享网吧门口等地，采取顺手牵羊的手段，盗走电动车3辆，合计价值人民币3670元。具体事实分述如下：
1.2016年7月1日晚上7时许，被告人孟某某至徐州市铜山区江苏师范大学楼区五组团宿舍楼前洗衣房附近，采用顺手牵羊的方式，将刘某未上锁的1辆橙黄色雅迪牌可可型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1040元。
2.2016年7月14日下午1时许，被告人孟某某至徐州市云龙区淮海东路咏乐汇网吧门口，采用顺手牵羊的方式，将丁某未拔车钥匙的1辆红色欧派牌喜悦型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1090元。
3.2016年8月7日早上7时许，被告人孟某某至徐州市鼓楼区大庆路共享网吧门口，采用顺手牵羊的方式，将魏某未拔车钥匙的1辆蓝白相间色宝悦牌中国梦型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1540元。
2016年8月15日，被告人孟某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、丁某、魏某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；被盗电动车的发票、被盗电动车的收款收据及保修登记卡、刑事判决书、刑满释放信息表、行政处罚决定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孟某某多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人孟某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 马娇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第01515号
原告靳双平。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告张蓬朝。
被告张丽芬。
原告靳双平诉被告张蓬朝、张丽芬为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告靳双平、委托代理人杜志成，被告张蓬朝、张丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告有业务往来，原告向被告供油，被告支付相应油款，现经原告核算，被告尚有26155元油款未支付给原告，原告针对该笔款项曾数次找被告协商，但被告拒绝偿还。请求法院依法判决。随诉提交结算欠条一张。
被告辩称，自己欠过原告26155元，后来该债务转让给赵伟了，原告也没有找赵伟要上钱。中间我给赵伟结算过运费，原告告诉我没有要上钱。我没有钱，再让我出钱等于我出双份了。
经审理查明，被告经营车辆运输业务，原告为其供应燃油。截至2012年4月3日，被告欠原告油料款69155元。后于2014年1月27日偿还原告20000元，同年5月16日偿还原告15000元，2015年4月14日偿还原告8000元，尚欠26155元。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方对所欠款项的性质和数额没有争议，被告应偿还所欠原告款项。被告称该债务已转让给案外人赵伟，原告在赵伟处没有要回该款项，自己与赵伟已经结清款项。但被告对此没有提供相应的证据，故此意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张蓬朝、张丽芬于本判决生效后十日内偿还原告靳双平油料款人民币26155元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费226元，由被告张蓬朝、张丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审70号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人任传强，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人任传强土地行政处罚一案，本院受理后，于2016年6月15日组织进行听证，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年8月擅自占用济阳街道董家村集体土地65平方米建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月26日作出济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令任传强退还非法占用的济阳街道董家村集体土地65平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（65平方米）；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为处以1950元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》，于2015年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年5月6日依法向被执行人送达了（2015）第Z23号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年5月19日缴纳罚款1950元，履行了济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》第3项处罚内容确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Z23号《土地行政处罚决定书》的第1项和第2项处罚内容，由违法行为发生地的济阳县济阳街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝玉芹
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张永颂
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民初字第320号
原告瞿昌成，男，住甘肃省康县，农民。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
被告关慧，男，住甘肃省康县，职工。
原告瞿昌成诉被告关慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿昌成及委托代理人张飞列、被告关慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿昌成诉称，被告与我妻子是同学，和我认识。2014年12月28日，被告说因生意周转需要向我借款120000元，并答应每月按6000元计息，4个月内还款，我就将120000元借给被告，被告以00004845号房产证作抵押。过了还款日期，我让被告还款并支付利息，被告迟迟不还，经查，被告抵押的房产证无效。此后我多次催要借款无果，现我起诉法院，请求依法判令被告给付我借款本金120000元，并支付自借款日起至判决履行之日止每月6000元的利息，承担本案诉讼费用。
被告关慧辩称，我承认借原告120000元，现因经济状况不好还不上，我从9月份开始慢慢还。但利息约定太高了，我可以按农村信用社贷款利息给原告付息。
经审理查明，2014年12月，被告从原告处累计借款120000元，并于12月28日补写了借条，载明：“今借瞿昌成人民币现金120000元，以此为据！利息为月息6000元整（4个月之内归还）。本人愿意将房产证抵押给瞿昌成，证号00004845，若到期不还，房子归瞿昌成所有。”双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款未果，经查实被告向原告抵押的房产证也是伪造的。原告于2015年5月27日起诉本院，请求依法判令被告给付借款本金120000元，并支付自借款日起至判决履行之日止每月6000元的利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、房产证予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告双方在借款时约定月息5分的利息，明显超出了相关法律规定，对原告请求按月息5分支付利息的主张不予支持。利息按照农村信用社同期贷款利率计算，被告应支付原告自2014年12月28日起至2015年5月27日止的利息5520元（11.04%÷12÷30×150天×120000元。2015年5月28日起至判决执行完毕期间的利息另行计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下:
被告关慧在本判决生效之日起l0日内给付原告瞿昌成借款本金120000元、利息5520元，共计125520元。2015年5月28日起至判决执行完毕期间的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告关慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 龙 鹰
二〇一五年八月十一日
书记员 龙笑玥
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖06执异21号
案外人:闫杏,女,1971年6月2日出生,汉族，户籍地河南省项城市。
申请执行人:徐州市施能电气设备有限公司,住所地江苏省徐州市中山北路，组织机构代码665778028。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路,组织机构代码：746774600。
在本院执行徐州市施能电气设备有限公司与淮北市明星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2018年7月10日对执行安徽省淮北市濉溪县紫薇苑2栋801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫杏称，其与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，淮北市明星房地产开发有限责任公司已把房屋出售给闫杏、黄前进，闫杏、黄前进已按商品房买卖合同约定支付了购房款，并在濉溪县房产管理局备案。请求人民法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人徐州市施能电气设备有限公司称如果能证明案外人所述是真实的，认可案外人的异议。
本院查明，2016年12月29日本院作出（2015）淮执字第00243号执行裁定书，查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧的紫薇苑小区2#楼801、802、804号房产。
2012年10月22日淮北市明星房地产开发有限责任公司与黄前进、闫杏签订濉溪紫薇苑第2幢1单元0801号房的商品房买卖合同，合同编号2-0801。该合同中第六条付款方式及期限载明：签订本合同时，付购房款贰拾柒万壹仟贰佰叁拾贰（271232）元，余款贰万（20000）元在2013年元月31日前付清。2013年1月28日淮北市明星房地产开发有限责任公司出具的编号为5984087收据载明收款贰万元人民币，且注明全款已付清。2018年5月14日，紫薇苑一栋二栋业主自救委员会出具的编号为9256109收据载明2#801闫杏交款22000元。
本院认为,黄前进、闫杏在我院查封安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧的紫薇苑小区2#楼801号房产之前已与淮北市明星房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，黄前进、闫杏已付清全部价款并在濉溪县房管局备案。因该房产目前还不具备居住条件，闫杏于2018年5月14日交款22000元自救费用于安装门窗水电等使其符合居住条件，未办理房产过户登记非闫杏自身原因。其所提异议理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道南侧、书香雅苑西侧的紫薇苑小区2#楼801号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 姗
书 记 员 博晓东
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2212号
原告：钱胜强。
被告：张方圆。
原告钱胜强与被告张方圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年6月2日公开开庭审理，原告钱胜强、被告张方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告从原告处借得57500元用于归还其父亲欠银行的车贷款，并向原告出具了《借条》一份，承诺于2015年11月30日前还清。但还款期限届至后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金57500元；2.被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2015年11月30日暂计至2015年12月28日为209.52元，此后计至借款付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告并没有向原告借过款。原告说被告借款是为了归还父亲的车贷，车贷肯定是有具体金额的，具体金额多少被告可以承担多少。根据原告出具的《承诺书》，被告只认可借款金额为37700元。
原告向本院递交《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告发表如下质证意见：《借条》是被告本人书写的，真实性无异议，但合法性有异议。一张借条的产生的原因可能有三种，或者实际上被告确实向原告借了钱，或者被告智力有问题给原告写了借条，或者有其他方面的原因，比如受到恐吓。
被告向本院递交《承诺书》两份，证明实际欠款金额为37700元，且原告认可收到过被告2000元的还款。
原告发表如下质证意见：《承诺书》都是真实的，确实收到过被告归还的2000元还款。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认，对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年3月6日，案外人杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）因追偿权纠纷起诉案外人张吉水、王日水，要求张吉水偿还兴佳公司垫付的车贷款本金、利息及滞纳金累计54547.32元、律师费3000元，等等。因原告系兴佳公司法定代表人，被告系张吉水的儿子，故被告与原告商议解决该纠纷。2014年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向钱胜强借到人民币伍万柒仟伍佰元正（￥57500）于2015年11月30日前归还。特立此据。”同日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明：“我承诺与张吉水纠纷案撤诉。特立此据。”同日，原告又向被告出具《承诺书》一份，载明：“今张方圆向我借款伍万柒仟伍佰元（57500）正，若其在2015年11月30日前归还，则还叁万柒仟柒佰元（37700），若没有在上述日期归还，则全额还款。特立此据。”同日，被告归还原告2000元，原告在《承诺书》背面载明收到该2000元。2014年4月26日，兴佳公司申请撤回对张吉水、王日水的起诉。另被告陈述还分三次通过银行转账的方式，向原告共计还款3000元，原告对此予以认可。但之后，被告未再归还过任何款项。
本院认为，原、被告双方对被告因承担父亲张吉水的欠款从而产生案涉借款一事没有异议。双方的争议焦点为，案涉借款金额为57500元还是37700元。本院认为，被告向原告出具的《借条》、原告向被告出具的《承诺书》均系双方的真实意思表示，合法有效。被告于2014年4月24日出具的《借条》已经载明，被告向原告借款的金额为57500元。虽然原告在同日出具的《承诺书》中载明“若其在2015年11月30日前归还，则还叁万柒仟柒佰元（37700）”，但同时该《承诺书》亦载明“若没有在上述日期归还，则全额还款。”因被告在2015年11月30日前仅仅归还了5000元，并未归还全部借款，故仅需归还37700元的条件并未成就，被告仍需全额还款。但之后，被告未再归还过任何款项。被告未按约还款，应承担相应的违约责任，即从逾期之日起支付原告逾期利息。因原、被告双方对利息及逾期利息均未有约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张方圆归还原告钱胜强借款本金52500元，并支付相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年12月1日开始计至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告钱胜强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计622元，由原告钱胜强负担55元，由被告张方圆负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 樊笑婧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执510号之一
申请执行人：高戴月，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：刘高龙，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高戴月与被执行人刘高龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第978号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人刘高龙在银行的存款人民币4400元，优先扣除本案诉讼费、执行费（余下40元执行费待下次收取）外，被执行人刘高龙在本辖区无可供执行的财产。故本院向申请执行人高戴月发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人刘高龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘高龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币80000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10455号
原告：江苏盛泽投资有限公司.
法定代表人：姚忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：吴江市康华纺织有限责任公司。
法定代表人：陆友根，该公司总经理。
被告：陆友根。
原告江苏盛泽投资有限公司与被告吴江市康华纺织有限责任公司、陆友根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏盛泽投资有限公司的委托诉讼代理人冯海花到庭参加诉讼,被告吴江市康华纺织有限责任公司、陆友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏盛泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴江市康华纺织有限责任公司向原告支付租金120444元及违约金（以本金120444元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率1.95倍计算。）;2.判令被告陆友根对被告吴江市康华纺织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告吴江市康华纺织有限责任公司通过拍租方式取得原告名下位于盛泽镇姚家坝桥堍益民商区1-3、4号房屋租赁权，并与原告签订房屋租赁合同一份，约定租期3年，被告每年按期向原告支付租金。2013年1月22日，被告通过拍租方式取得原告名下位于盛泽镇姚家坝桥堍益民商区1-36号房屋租赁权，并与原告签订房屋租赁合同一份，约定租期3年，2016年1月26日到期，被告每年按期向原告支付租金。但两份合同签订后，被告并未按期支付租金，尚结欠120444元租金未付。被告陆友根系被告吴江市康华纺织有限责任公司唯一股东身份，在其不能证明财产独立的情况下，被告陆友根应对被告吴江市康华纺织有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
被告吴江市康华纺织有限责任公司、陆友根未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告吴江市康华纺织有限责任公司签订房屋租赁合同一份，该合同约定：由被告吴江市康华纺织有限责任公司租赁原告所有的位于盛泽镇姚家坝桥堍益民商区1-3、4号房屋，租期3年，自2012年11月16日起至2015年11月15日止，第一年度租金24000元，应于2012年11月24日前付清，第二年度租金25200元，应于2013年10月24日前付清，第三年度租金26460元，应于2014年10月24日前付清。2013年1月22日，原告与被告吴江市康华纺织有限责任公司签订房屋租赁合同一份，该合同约定：由被告吴江市康华纺织有限责任公司租赁原告所有的位于盛泽镇姚家坝桥堍益民商区1-36号（后编号变更为1-32号）房屋，租期3年，自2013年1月20日起至2016年1月19日止，第一年度租金57600元，应于2013年1月25日前付清，第二年度租金60480元，应于2013年12月31日前付清，第三年度租金63504元，应于2014年12月31日前付清。两份合同还约定，如被告吴江市康华纺织有限责任公司逾期缴纳租金，除应如数补缴外，还需支付按逾期租金每日千分之五的违约金，如逾期15天以上，除缴纳相应违约金外，再追加应付未付款项20%作为赔偿金；合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告将房屋交给了被告吴江市康华纺织有限责任公司，但在租赁过程中，益民商区1-3、4号房屋的第三年度租金26460元被告吴江市康华纺织有限责任公司未能支付给原告，益民商区1-36号房屋的第二年度租金60480元被告吴江市康华纺织有限责任公司只支付了3万元，其余30480元及第三年度租金63504元被告吴江市康华纺织有限责任公司未支付给原告。2015年4月中旬，被告陆友根将上述租赁房屋的钥匙交给了原告的管理人员，管理人员也通知了原告。原告多次向被告催讨租金无果，致引起纠纷。
另查明，被告吴江市康华纺织有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东为被告陆友根。
以上事实，有房产证及房产分丘图、房屋租赁合同、律师函及EMS回执、工商登记信息、调查笔录、原告委托诉讼代理人的陈述等证据佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告吴江市康华纺织有限责任公司之间的租赁合同关系合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。2015年4月中旬被告陆友根将涉案房屋的钥匙交给了原告的管理人员，应视为交付钥匙时房屋租赁合同同时终止，故本院确定房租金计算至2015年4月10日止较为适宜，欠益民商区1-3、4号房屋的租金为10584元（2014年11月16日起2015年4月10日止计146天，按年租金26460元计算，为146*26460/365）,欠益民商区1-36号租金为44572.67元[第二年度欠30480元,第三年度欠14092.67元(2015年1月20日起至2015年4月10日止计81天，按年租金63504元计算，为81*63504/365）]，合计尚欠租金55156.67元。被告吴江市康华纺织有限责任公司结欠原告租金的事实清楚，理应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告吴江市康华纺织有限责任公司支付尚欠租金，于法有据。原告主张的违约金计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持。原告多主张部分本院不予支持，此部分的相应诉讼费用应由原告自负。被告吴江市康华纺织有限责任公司系一人有限责任公司，被告陆友根系被告吴江市康华纺织有限责任公司的唯一股东，根据有关法律规定，在被告陆友根未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，被告陆友根应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市康华纺织有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盛泽投资有限公司支付租金55156.67元及违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，以55156.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.95倍计算。）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆友根对被告吴江市康华纺织有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏盛泽投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3162元减半收取1581元，由原告负担861元，两被告负担720元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑沈毅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2800号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：张碧华，该行职员，特别授权。
被告：胡炽奎，男，1956年1月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡炽奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫镇楷
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1902号
原告:陈善文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：周永奇，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：周辉，男，汉族，陕西省洋县人。
原告陈善文与被告周永奇、周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈善文到庭参加诉讼，被告周永奇、周辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50000元并按照约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份被告周永奇以生意资金周转困难为由向原告借款5万元，被告借款是原告无闲余资金，但因碍于朋友情面，原告从朋友处借款5万元，并按照和朋友约定的利息借给被告周永奇。被告周永奇出具借条一张，并由周辉提供担保。后实际出资人需要用钱向原告索要借款本息，原告转而向被告索要借款本息，但被告一直拖欠至今未偿还，故诉至法院。
二被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年4月15日,被告周永奇以生意周转资金困难为由向原告借款5万元，同日,被告周永奇向原告出具借条一张并由被告周辉提供担保，借条载明：“今借到陈善文人民币五万元（50000元），月息3分，到时还本付息，借款人周永奇、保人周辉，2014年4月15日”。该笔借款未约定借款期限原告陈善文曾多次催要，二被告一直未还，2016年10月9日原告提起诉讼要求二被告偿还该借款及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周永奇向原告陈善文借款，由被告周辉担保的事实清楚，双方债权、债务关系明确。法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告多次向被告催要借款，被告周永奇未及时予以偿还，被告此行为显属违约，理应承担清偿责任。被告周辉自愿为该笔借款提供担保即具有保证原告实现债权的义务，理应承担连带清偿责任。因双方对借款利息的约定超过月利率2%，与法相悖，故对超出部分不予支持，应按月利率2%计付利息。故对原告诉讼请求中要求二被告偿还借款5万元及合法利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周永奇在本判决生效后十五日内向原告陈善文偿还借款50000元及利息，利息自2016年1月15日起按月利率2%计付，至判决确定的给付之日止。
二、被告周辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告周辉、周永奇承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 理
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢216号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人张开得，男，1987年01月01日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人温秋香，女，1986年08月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张开得、温秋香行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0213执605号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审26号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审26号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01036号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈寿兰。
委托代理人姜文虎。
委托代理人周伟，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被上诉人（原审被告）高乾。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈寿兰、高乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2014）宝民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4614元，依法减半收取2307元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 苏岐华
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张金梅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执24号
申请执行人：扎西降泽,男性,1974年6月20日出生。
被执行人：刘彬,男性,1973年10月29日出生。
本院在执行扎西降泽与刘彬劳动争议一案中，我院已经执行到位部分案款，现经查被执行人刘彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴明军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1092号
申请执行人毛雪香，女，1976年3月7日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
被执行人邵武长新纺织有限公司，住所地邵武市下沙镇下沙村下王塘工业平台，组织机构代码58530627-4。
法定代表人黄荣贵，总经理。
本院在执行申请执行人毛雪香与被执行人邵武长新纺织有限公司建设工程合同纠纷[（2015）邵民初字第2166号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院目前仍在对被执行人邵武长新纺织有限公司的资产进行处置，但目前尚未处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执953号
申请执行人:重庆渝万通新材料科技股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号307号房,组织机构代码91500107450435757F。
法定代表人：徐小波。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码500104000024142。
法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。
本院在执行重庆渝万通新材料科技股份有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆渝万通新材料科技股份有限公司意见，重庆渝万通新材料科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年八月三十日
书记员 魏于翔
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初863号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈立，男，1986年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京北极海狼俱乐部营销经理，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市六合区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2010年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人陈立犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人陈立与周某2通过电话、微信联系，约定以人民币600元的价格向周某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈立按照约定，在南京市建邺区所街29号未来域公寓3楼向周某2贩卖1小袋毒品，得款人民币600元，随后被公安机关抓获，民警从周某2处查获白色晶体1小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重0.651克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截屏等书证，证人周某2的证言、辨认笔录、电子证据检查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告书、现场检测报告书、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、视听资料以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈立曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈立自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 丁曼妮
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初1581号
原告ＸＸ，男，1990年5月17日生，汉族，住沧州市运河区。
被告王晶晶，女，1988年6月10日生，汉族，住沧县。
原告ＸＸ与被告王晶晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晶晶偿还原告ＸＸ借款本金70000元，并给付原告违约金暂计7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日向原告借款50000元，于2016年5月21日向原告借款20000元，共向原告借款70000元。被告未按约定偿还，向原告出具欠条一张，承诺违约金为7000元，并承诺2016年6月22日下午3点偿还，若该日不能偿还，每天给付违约金1000元。被告未按照欠条约定偿还，经原告索要未果。
被告王晶晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，因业务需要被告王晶晶于2016年5月18日向原告借款50000元，于2016年5月21日向原告借款20000元，并口头约定于两周后还清，后原告在以上时间通过银行转账的方式将以上借款给付被告，被告未按约定如期还款，2016年6月22日上午原告找到被告追要借款，被告给原告出具内容为：“于2016年5月份借ＸＸ人民币柒万元人民币，违约金柒仟元整，于2016年6月22日下午3点偿还本金和违约金柒万柒仟元整，于今日不还违约金每天壹仟元整，如造成经济纠纷以及法律纠纷由我本人王晶晶全部承担。借款人：王晶晶”。后被告未按欠条的约定履行，该借款至今未还。以上情况有原告当庭陈述及提供的欠条一份、银行转账明细等证据予以证实。原告要求被告偿还借款本金7万元及利息（自2016年6月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告王晶晶向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，被告王晶晶应当按约定及时归还，双方约定的逾期付款的违约金超过法律规定年利率24%的标准，但原告在庭审中要求被告给付自2016年6月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算的违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王晶晶给付原告ＸＸ借款70000元及和违约金（自自2016年6月22日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵红翠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏01行终430号
上诉人（原审原告）孔繁晋，男，汉族，1945年3月23日生，住南京市鼓楼区。
上诉人孔繁晋因公安机关不履行保护财产权法定职责纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初866号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孔繁晋上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。事由与理由：2014年8月1日年青陌生人抢占孔繁晋的家。孔繁晋立即向110刑事报警，由挹江门派出所曾双胜出警做证，在侵权现场了解案情取证，曾双胜叫双方到挹江门派出所“笔录登记”作出书面处理，把孔繁昌、石云华及儿子孔祥宁仨人同时带走，其中孔繁昌、石云华夫妻俩在２０１１年大年三十乘私家车到黄桥过年，行驶扬州郊区因车祸孔繁昌重伤昏迷住进扬���市人民医院急诊科抢救数天苏醒，愈后头部左上角脑骨凹陷，不知何故曾双胜警官事先安排巧妙，结果使得侵权者年青陌生人乘机逃走占据孔繁晋的家。如果不立案，挹江门派出所就不归还孔繁晋的家，不办理房屋交付手续，其不履行法定职责即行政不作为，造成孔繁晋的人身权，财产权得不到法律保护。
打击犯罪是南京市公安局鼓楼公安分局职责，２０１４年８月４日向鼓楼区挹江门派出所唐涛所长呈交《举报书》，请示采取强制措施勒令侵权者年青陌生人出屋拘留待审。挹江门派出所不作出《刑事报警处理意见书》，上诉人没有办法保护自己的家不遭抢占。２０１７年２月６日上诉人向南京市公安局信访处呈交《投诉书》，又在１１月１９日上诉人向南京市公安局督察处邮寄ＥＭＳ刑事犯罪材料反映上诉人的家遭非法抢占��事，南京市公安局对于上诉人的刑事请求即不履行又不予答复。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项：“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”
本院经审查认为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉��的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，起诉人诉称的事项属于信访事项，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年六月二十八日
书记员 甘学颖
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审307号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：姬超，男，回族，生于1976年12月19日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月30日对姬超作出的编号（2016）67号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以73784元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年9月30日向被执行人姬超送达了编号（2016）67号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人姬超既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对姬超作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对姬超作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。对姬超作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除姬超在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并退换非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对姬超强制执行罚款73784元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李政韬