广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肇四法民初字第904号
原告王某英。
委托代理人龙川，广东国政律师事务所律师。
原告李某清。
原告李某霞。
被告罗某。
委托代理人杜某华（系被告妻子），女，住四川省南充市高坪区溪头乡红光村*组。
委托代理人肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告南充市远方运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层。
被告永城财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省旌阳区龙泉山南路洋河街257号。
负责人范某利，经理。
原告王某英、李玉清、李某霞诉被告罗某、南充市远方运业有限公司（以下简称南充运业有限公司）、永城财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永城财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员植志忠独任审判，于2013年7月5日公开开庭对本案进行了审理。原告李玉清、李某霞以及三原告的共同委托代理人龙川，被告罗某及其委托代理人杜某华、肖咏静到庭参加诉讼。被告南充运业有限公司及永城财产保险公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日晚7时19分左右，被告驾驶川R72**牌号重型自卸货车沿大旺大道北自北往南方向行驶至肇庆市高新区建设路与大旺大道交叉路口时，遇前方交通信号灯为直行红灯时通过，从而与梁胜军驾驶由西往东方向行驶的湘MHX8**牌号二轮摩托车发生碰撞，导致湘MHX8**牌号两轮摩托车的驾驶员梁胜军受伤、乘客李仁昌当场死亡的道路交通事故。2013年1月15日，肇庆市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告罗某负事故的全部责任。梁胜军、李仁昌不负事故责任。由于各涉案被告对原告亲属李仁昌死亡一事的赔偿意见不一，未能达成赔偿协议，原告遂于2013年1月18向人民法院提起民事诉讼，结合川R72**牌号重型自卸货车在事故发生时已向被告永城财产保险公司购买了机动车强制险及第三者商业险的事实，请求各被告依法赔偿原告方丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.20、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费3150元、处理人员误工费2100元、抢救费183.40元、财产损失费355元8项共计690164.60元，扣除被告罗某已支付的30000元，即为660164.60元。对于上述赔偿款，被告永城财产保险公司应在交强险责任限额内优先赔偿115380元、在第三者商业险责任限额内赔偿500000元，余额由被告罗某、南充运业有限公司连带承担赔偿责任。本案的诉讼费用概由被告承担。
原告向本院提供证据及其证明内容如下：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故的事实及原、被告双方在事故中的责任。
2、死亡证明书、鉴定意见告知书，证明李仁昌因本起道路交通事故导致死亡。
3、肇庆市劳动合同、证明、居住证、工作证明，证明李仁昌生前的工作、居住情况。
4、原告的身份证，户口本，证明原告的主体资格及原告与死者李仁昌间的近亲属关系。
5、医疗发票，证明因抢救李仁昌用去医疗费183.40元。
6、湘MHX8**牌号二轮摩托车鉴定费发票、收款收据、住宿发票，证明原告为处理事故的相关事宜及处理丧葬事宜支付鉴定费200元、停车保管费155元、住宿费6363元的事实。
被告永城财产保险公司辩称，对于本案，本公司答辩意见如下：一、川R72**牌号重型自卸货车的确在本公司购买了机动车强制险及500000元的第三者商业险，且保期从2012年12月23日至2013年12月23日；二、根据《交强险条例》及《交强险保险条款》规定，如被告在无证、醉酒、逃逸以及行驶证、驾驶证与准驾车型不符或故意制造交通事故等情形下，本公司按约定及相关法律规定无须承担保险责任。如不存在上述情形，本公司同意在交强险限额内根据各分项限额予以赔偿，超出交强险的部分按商业险条款约定，超载扣除10%绝对免赔责任后予以赔付；三、对于原告的损失，本公司认为应按以下方法核定。1、死者提供的劳动合同，因未提供用人单位营业执照、工资明细表以及劳动合同的签订时间为2012年7月26日，距事故发生的2013年1月8日不足一年时间，因此，根据死者的户籍是农村居民的特点，应按农村的居民标准确定死者的死亡赔偿金。2、丧葬费按当地上一年度平均工资计算6个月。3、交通费按实际产生票据核实其关联性，合理性，包括人数时间后可酌情认可300元。4、精神抚慰金可酌情认可15000元。5、处理事故人员误工费按3人3天，每天60的的标准计算即为540元。6、食宿费中伙食费的赔偿于法无据，住宿费则按票据结合其合理性按3人3天核定。综上，因本起交通事故造成一死一伤，伤者梁胜军已起诉，故依法应扣本公司赔偿给伤者梁胜军的部分。
被告永城财产保险公司没有向本院提供证据。
被告罗某辩称，对于本案的答辩意见，本人基本同意保险公司的上述答辩意见，但不同意保险公司按10%计算免赔的意见。另外，死亡赔偿金应按事故发生的时间段来确定计算标准，精神抚慰金的赔偿按最高院的相关司法解释已包含在死亡赔偿金的范围之内。对于原告提出的交通费、食宿费等，应以正规发票结算，否则，本被告不予认可。
被告罗某向本院举证及其证明内容如下：
1、川R72**牌号重型自卸货车保单两份，证明车辆投保情况。
2、赔偿凭证1份，证明被告罗某事故发生后由其本人向原告方赔偿了人民币30000元。
3、收据，证明被告罗某的朋友向原告方垫付亲属安置费2200元。
对于原、被告所提供的资料证据，经审查，来源合法，内容真实并与本案具有关联性，依法可作为本案的诉讼证据使用。
经审理查明：2013年1月8日晚19时19分左右，被告罗某驾驶挂靠在被告南充运业有限公司名下的川R72**牌号重型自卸货车沿大旺大道北自北往南方向行驶，当车行至肇庆市高新区建设路与大旺大道交叉路口时，遇前方交通信号灯为直行红灯，由于疏忽大意没有注意而强行通过，从而与梁胜军驾驶由西往东方向行驶的湘MHX8**牌号二轮摩托车发生碰撞，导致湘MHX8**牌号两轮摩托车的驾驶员梁胜军受轻伤、乘客李仁昌当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李仁昌虽曾被送到肇庆市高新区人民医院进行抢救，但未能生还，期间用去医疗费183.40元。此外，原告方在处理事故的过程中，垫付了鉴定费200元及停车保管费155元。2013年1月9日，经肇庆市法医学鉴定中心鉴定，确认李仁昌因内脏破裂导致失血性休克死亡于2013年1月8日。2013年1月15日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出事故责任认定，认定被告罗某在驾驶过程中，没有按交通灯指示的信号行驶，车辆超载，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十八条的规定，在事故存在严重过错，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一的规定，确定被告罗某负事故的全部责任，梁胜军、李仁昌不负事故责任。因事故各方当事人对赔偿问题意见分歧较大，未能达成协议，事故的另一受害人梁胜军遂于2013年4月15日向本院提起了民事赔偿诉讼。2013年6月7日，本院对于梁胜军的起诉作出了（2013）肇四法民初字第852号判决，确定被告永城财产保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿梁胜军医疗费4823元、护理费500元、住院伙食补助费500元、误工费736.90元、交通费180元，5项合计6739.90元。2013年4月18日，原告同样向本院提起民事赔偿诉讼，并提出上列诉讼请求。案经本院调解，双方各持己见，未能达成合意。
另查明，李仁昌生于1962年10月9日，2013年1月8日，因道路交通事故死亡时与本案原告王某英是夫妻关系，李玉清及李某霞则是其与王某英的婚生子女。2011年5月27日，李仁昌在四会市公安局办理了广东省居住证，有效期为2011年5月27日至2012年5月27日，居住地址为四会市城中区仓岗村委会美德佛金属有限公司宿舍。2012年7月27日，李仁昌与肇庆千江高新材料科技有限公司签订了为期5年的劳动合同。
另查明，2013年度广东省人身损害赔款标准规定：全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年、全省国有单位在岗职工平均工资56401元/年、住宿费150元/天、农业国有同行业在岗职工平均工资16762元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民个人或者法人、其他组织因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事责任。而侵权所须承担的民事责任，其方式主要表现为停止侵害、赔偿损失等。对本起道路交通事故，肇庆市公安局交通警察支队第三大队于2013年1月15日作出的被告罗某负事故的全部责任，梁胜军及李仁昌不负事故责任的《道路交通事故认定书》。经审查，该事故责任认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信。根据上述肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出的事故责任认定，结合原告的诉讼请求、人身损害赔偿相关的标准及被告的经济负担能力、本地区的经济发展及生活水平，经核算，因本起道路交通事故所造成原告方的经济损失，具体项目及数额如下：1、医疗费183.40元；2、原告方处理丧葬事宜，依法规定为3人7天，故3人7天的住宿费为150元/天×7天×3=3150元；3、误工费的计付同样按3人7天，参考农业国有同行业在岗职工平均工资16762元/年的标准计付，即为16762元÷365天×3×7天=964.40元；4、交通费参考处理丧葬事宜的人数，往返路程及相应的票价，原告主张2000元属合理数额，本院予以支持；5、死亡赔偿金为30226.71元/年×20年=604534.20元；6、丧葬费按原告主张的27842元赔付；7、车辆鉴定费及保管费355元；8、精神抚慰金50000元，以上8项合计689029元。被告南充运业有限公司、罗某提出李仁昌属农村居民，没有足够的证据证明其死亡在城镇收入满1年以上，故应按农村居民标准计付死亡赔偿金的主张，因与本院查明李仁昌自2011年5月27日在四会市办理居住证后至其到肇庆千江高新材料科技有限公司务工及至其死亡时止，时间超过1年，且办理居住证至订立劳动合同后一直处于务工状态具有延续性，足以证明李仁昌在城镇居住满1年以上且以城镇的收入为生活主要来源的事实相予盾，故对两被告的上述主张本院不予采纳。被告罗某提出精神抚慰金的赔偿应已包含在死亡赔偿金额内的主张，因与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第第三款及第十八条第一款规定的精神相违背，故本院同样不予支持。被告永城财产保险公司是肇事车辆川R72**牌号重型自卸货车的机动车交强险及500000元第三者商业险的承保单位，根据本起道路交通事故发生在保险有效期内，依法应在保险责任内负赔偿责任，对在另案中已作出的赔偿款，应予扣减。关于第三者商业险约定的10%免赔率，因与商业保险合同的免赔约定相予盾，故该约定对投保方无法律约束力。被告南充运业有限公司是川R72**牌号重型自卸货车营运的挂靠单位，依法应对该车辆营运过程中所产生的损害赔偿承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第十九条第一款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条，第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者强制险医疗费用赔偿限额4677元内赔偿原告王某英、李玉清、李某霞医疗费183.40元。
二、被告永城财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者强制险死亡伤残赔偿限额108583.10元内赔偿原告王某英、李玉清、李某霞处理丧葬事宜的住宿费3150元，误工费964.40元，交通费2000元，死亡赔偿金604534.20元，丧葬费27842元，精神抚慰金50000元6项合计688490.60元中的108583.10元。
三、被告永城财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车第三者商业险险500000元限额内赔偿原告王某英、李玉清、李某霞上述第二判项赔偿款余额579907.50元中的500000元。
四、被告罗某在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王某英、李玉清、李某霞上述第三判项赔偿款余额79907.50元、车辆鉴定费及保管费355元2项合计80262.50元，扣减被告罗某已赔付的32200元，尚欠48062.50元。
五、被告南充市远方运业有限公司对上述被告罗某承担的赔偿款48062.50元负连带清偿责任。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9730元减半收取即4865元，诉讼保全费1020元，由被告罗某及南充远方运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一三年七月十五日
书记员 陈达权