wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01516号
罪犯马国顺。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年7月21日作出(2008)泰海刑初字第227号刑事判决，认定马国顺犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2008年8月29日，江苏省泰州市中级人民法院以（2008）泰刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月9日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0582号、(2013)通中刑执字第03640号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯马国顺在服��期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯马国顺的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现，该犯因家庭经济困难，暂无财产履行能力。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最��人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国顺减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月31日止)，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初132号
原告：胡德虎。
被告：刘小娃（别名刘华平）。
原告胡德虎与被告刘小娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德虎到庭参加诉讼，被告刘小娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告4500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日晚，被告因骑摩托车载人超员，被原告拦下后，被告及其朋友下车将原告殴打致伤。经协商，被告协议承诺在四个月内赔偿原告5000元，后被告仅支付500元后，剩余4500元经原告多次追索，被告以各种理由拒不赔偿，请求法院判如所请。
被告刘小娃未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的A1协议书，证明被告刘小娃承诺赔偿原告经济损失5000元，但到期后仅于2016年6月底赔偿了500元；A2住院病历资料，证明原告被被告及其同伙殴打受伤住院的情况。该两份证据来源真实合法，且内容与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日晚，被告因骑摩托车载人超员，被原告拦下后，被告及其同伙下车将原告殴打致伤。经协商，被告于2016年2月26日出具书面“协议书”，承诺在2016年6月底赔偿原告5000元。到期后被告仅支付500元后，剩余4500元经原告多次追索，被告以各种理由拒不赔偿，原告遂诉至本院。
本院认为，被告不遵守交通管理规定，并与同行者对履行管理职务行为的原告，实施暴力，应受到法律制裁，并应对致伤原告造成的经济损失，予以赔偿。被告出具协议书承诺赔偿，应按照约定的期限赔偿，逾期未履行全部赔偿义务，实属不该。原告主张要求被告赔偿经济损失，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小娃于本判决生效之日起三日内向原告胡德虎支付赔偿款4500元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一八年一月十二日
书记员 刘宵祎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��贾民诉保字第0142号
申请人庞世平，男，1958年4月18日生，汉族。
委托代理人庞宏，男，1973年7月24日生，汉族。
被申请人郭方美，女，1979年6月9日生。
申请人庞世平与被申请人郭方美因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人郭方美价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人庞世平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭方美名下苏CEP7**号小型轿车一辆；
二、申请人庞世平向本院提交8000元现金担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不��本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2014）浙温商终字第607号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审原告）：范仲杰。
委托代理人：郑立丰。
被上诉人（原审被告）：郑建权。
被上诉人（原审被告）：林欢乐。
上诉人范仲杰为与被上诉人郑建权、林欢乐民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第848号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。
原审裁定认为：范仲杰与郑建权曾利用电脑网络以“真人百嘉乐”方式进行赌博。本案不属于民间借贷纠纷而有赌博犯罪的嫌疑，依法应移送公安机关侦查。该院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2014年3月10日裁定：驳回范仲杰的起诉。
上诉人范仲杰不服原审法院
上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、范仲杰虽然之前涉及赌博犯罪，但是时间是在2009年底，而本案借款发生在2010年底。况且在2010年初范仲杰已经被采取强制措施，虽然在3月份被取保，但是也是一直处于公安部门的严密监察之下，范仲杰并无再次犯罪的可能。一审法院以之前的犯罪作为本案借款不成立的依据，显然带有主观偏向，是不公正的表现。二、本案证据充分，且有证人证明相关事实。欠条和银行转账凭证相互印证，能够证明借款关系的存在。而且在庭审中，范仲杰也申请了吴韶峰出庭作证，证明借款的相关情况。从证据角度来说，已经足以认定案件事实。综上，一审驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院依法撤销原裁定，发回原审法院审理。
被上诉人郑建权、林欢乐均未作答辩。
本院经审查认为：范仲杰因涉嫌开设赌场罪于2011年2月14日被公安部门刑事拘留（据范仲杰在一审的庭审陈述），而涉案款项来往发生于2010年底，因此原审法院认为本案不属于民间借贷纠纷而有赌博犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理并无不当。如公安机关侦查之后认为不构成犯罪的，也并不影响本案作为民事案件继续审理。故上诉人提出的认定本案系借款的证据充分，不存在犯罪的可能，不应驳回起诉的上诉理由，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年四月十七日
书记员 胡淑丽
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1198号之二
申请执行人：卢柱强，男。
委托代理人：杨小丰，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所实习律师。
被执行人：林志伟，男。
被执行人：广东日之泉集团有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人：林勤，职务：经理。
申请执行人卢柱强依据已生效清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第317号裁决申请执行被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司借款纠纷一案，本院已依法立案执行。依据本案生效裁决，被执行人林志伟、广东日之泉集团有限公司应向申请执行人卢柱强偿还借款本金、利息、律师费、仲裁费合计为人民币12922645元（利息暂计至2014年11月10日），执行费人民币80322.64元，上述应执行款合计为人民币13002967.64元。
在执行过程中，经查被执行人广东日之泉集团有限公司因涉另案，名下财产已被东莞市第一人民法院查封。为有利于对被执行人财产的统一处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第317号裁决由东莞市第一民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月九日
书记员 陈志文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更400号
罪犯季学明，男，汉族，1968年6月23日生，初中毕业，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
宣城市宣州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）宣刑初字第00295号刑事判决，认定被告人季学明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；犯窝藏毒品罪，判初有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元（已缴纳四万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯季学明在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季学明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季学明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且尚有部分财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学明减去自本裁定送达之日起至2016年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第430号之一
移送执行机构：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，职务：该行行长。
委托代理人：张慧，该行职员。
委托代理人：王顺适，该行职员。
被执行人：郑焕芳，女。
被执行人：叶文健，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效本院作出的（2013）东中法刑二初字第65号刑事判决移送执行被执行人韦志衍刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人韦志衍应向本院上缴罚金人民币100000元，本案执行费人民币1400元由被执行人承担，上述应执行款合计为人民币101400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦志衍发出了执行令，责令其立即履行生效法律文书的义务，但被执行人韦志衍至今未按执行令的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦志衍在金融机构的存款或收入人民币101400元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
助理审判员 何 芃
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈志文
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执149号之一
申请执行人：乐初渺，男，1978年6月23日出生，住福建省大田县。
被执行人：肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人乐初渺与被执行人肖昌明借款合同纠纷一案中，乐初渺于2018年7月11日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，乐初渺的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年七月十日
书记员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初40号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人奚某，小名小勇，男，1993年2月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：福泉市。因涉嫌盗窃罪于2015年11月4日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，福泉市公安局于2015年12月8日对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员江娜出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月份期间，被告人奚某伙同方某（另案处理）窜至福泉市金山办事处、马场坪办事处等地多次实施盗窃作案，共作案5次，价值共计人民币5178元，具体犯罪事实如下：1、2015年10月的一天，被告人奚某伙同方某到福泉市龙建市场被害人周某开的小卖部，被告人奚某在小卖部外等候，方某进入小卖部内盗得价值653元的香烟。
2、2015年10月14日中午，被告人奚某到福泉市马场坪办事处街心花园“万树地板”店铺时，趁店内无人看守之机，将被害人马某放在店铺内的一个挎包盗走，包内有化妆品一套，经福泉市价格认证中心鉴定，价值人民币400元。
3、2015年10月15日14时许，被告人奚某到福泉市马场坪办事处迎宾路“舶莱优品”店铺时，趁店内无人看守之机，将被害人付某放在店铺内的一部oppo手机及305元现金盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2170元。
4、2015年10月18日12时许，被告人奚某伙同方某到福泉市金山办事处中心城“大自然棕床垫”店铺时，由方某在外等候，被告人奚某将被害人潘某放在店铺内的一部FOOMT-11牌手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币450元。
5、2015年10月18日下午，被告人奚某伙同方某到福泉市金山办事处“云艺造型”理发店时，由被告人奚某在外等候，方某进入店内将被害人王定云放在店铺内的一部华为牌手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1200元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人奚某的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人奚某量刑。
经审理查明:被告人奚某因无钱花销，遂在福泉市金山办事处辖区、马场坪办事处辖区内实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月14日中午，被告人奚某窜至福泉市马场坪办事处街心花园“万树地板”店铺时，趁店内无人看守之机，将被害人马某放在店铺内的一个挎包盗走，包内有化妆品一套，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币400元。
2、2015年10月15日14时许，被告人奚某窜至福泉市马场坪办事处迎宾路“舶莱优品”店铺时，趁店内无人看守之机，将被害人付某放在店铺内的一部oppo手机及305元现金盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2170元。
3、2015年10月18日12时许，被告人奚某窜至福泉市金山办事处中心城“大自然棕床垫”店铺时，趁店内人员睡觉之机，将被害人潘某放在店铺内的一部FOOMT-11牌手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币450元。
案发后，福泉市公安局已将被害人马某的包追回并发还，将被害人付某的OPPO手机追回并发还。
上述事实，被告人奚某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人奚某的供述；被害人付某、马某、潘某的陈述；证人洪某、杨某、马某甲、方某的证言；书证有福泉市公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书，被告人奚某的户籍证明以及人员核查情况表，抓获经过，福泉市公安局扣押物品文件清单及发还物品文件清单，手机收据、票据；被告人奚某现场指认笔录以及辨认现场照片；福泉市公安局现场勘验笔录及照片、被告人奚某辨认方某笔录及照片、方某辨认被告人奚某笔录照片、洪某辨认被告人奚某的笔录及照片、福泉市公安局提取、奚某尿液笔录以及现场检验报告书以及被告人奚某指认尿检结果照片；福泉市价格认证中心福价认字（2015）84号价格鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
关于公诉机关指控被告人奚某盗窃的第一起、第五起犯罪事实，虽公诉机关提供被害人周某、王定云的陈述，被告人奚某的供述、证人方某、陈祖云的证言，手机寄卖单据、陈祖云辨认方某笔录、奚某现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据，但上述证据均不能证实被告人奚某与方某系共同犯罪，也不能证实该二起犯罪事实系奚某个人实施的犯罪，因上述证据不能形成证据锁链，故对该二起事实不予认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金和财物，价值3325元，数额较大，被告人奚某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人奚某盗窃的部分犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，虽公诉机关指控被告人奚某盗窃的金额为5178元，但公诉机关未能提供充分的证据指控被告人奚某盗窃的第一起、第五起犯罪事实，故本院依照庭审查明的事实及法律的规定依法确认其盗窃的金额为3325元。庭审中，被告人奚某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。对被害人的经济损失应责令被告人奚某予以退赔。公诉机关提出对被告人奚某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金的建议符合本案事实及法律的规定，本院予以采纳。为此，根据被告人奚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3止。所判罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人奚某退赔被害人马某经济损失400元、退赔被害人潘某经济损失450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 佳
人民陪审员 何孔元
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尹 群
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1434号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人赖钟龙，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢菲菲，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人赖钟龙、谢菲菲征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审447号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费81849元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 江加龙（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6411号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告王伟。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初63号
原告：胡兴木，男，生于1957年8月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：杨杰、杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告胡兴木与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡兴木及其委托代理人杨杰、杜芳，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴木诉称：原告于2016年8月1日接受被告胡泽全雇请在宜都市枝城镇宜都兴发化工有限公司建设工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款700元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市枝城镇宜都兴发化工有限公司建设工程后，雇请原告胡兴木从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告胡兴木劳务款700元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告胡兴木与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告胡兴木向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告胡兴木支付劳务报酬，原告胡兴木与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告胡兴木对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告胡兴木下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告胡兴木的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告胡兴木主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告胡兴木与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告胡兴木支付劳务款人民币700元；
二、驳回原告胡兴木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 頔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南��执字第2644号
罪犯封骏，男，1982年10月4日生，土家族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2001年7月20日，该犯因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2012年4月18日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第54号刑事判决，认定封骏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月1日起至2015年7月31日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯封骏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封骏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2014年2月的考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯封骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯封骏减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封骏减去有期徒刑五个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1221民初730号
原告：余娟，女，1983年2月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：王华兵，男，1974年10月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：谢红，女，1973年9月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告余娟与被告王华兵、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余娟，被告王华兵、谢红均到庭参加了诉讼。
原告余娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即清偿借款本金20万元，并按月息2分承担借款利息至本金付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告王华兵以做生意缺少资金周转为由，向原告要求借款20万元，并承诺以嘉鱼县鱼岳镇御景湾一栋1203室房屋一套作为抵押。后原告将20万元借给被告王华兵，2015年8月30日被告王华兵向原告出具借条一张，书面约定月息2分，未约定具体还款时间。借款后被告支付了部分利息，借款利息已支付至2016年6月止。所欠借款本金20万元及后期利息，经原告多次催讨，被告王华兵均以各种理由推诿。为此，特向人民法院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金及后期利息。
原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告王华兵于2015年8月30日向原告出具的借条一张，证明王华兵向原告借款20万元的事实；
3、原告与被告王华兵的短信记录，证明原告向王华兵催讨过借款；
4、被告王华兵与嘉鱼县鸿宇住宅开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明王华兵向原告借款时以其购买的商品房作抵押。
被告王华兵辩称，欠原告借款20万元属实，利息已按约定支付至2016年8月份。原告催讨借款时，被告提出以抵押给原告的商品房折抵借款，但原告认为商品房价格过高而未谈妥，后被告将该商品房抵偿给了他人。因被告在外应收工程款至今未收回，加之身患疾病，目前确实无力偿还欠款。
被告谢红辩称，王华兵向原告借款被告自始不清楚此事，也不知其借款用途，以前也不认识原告。原告起诉后，才知��王华兵向原告借款事件，王华兵向原告借款与本人没有关系，本人不应承担共同偿还责任。
被告谢红为抗辩原告的主张，向本院提交了与王华兵的离婚证和离婚协议书。
经庭审质证，被告王华兵对原告所提交的证据均无异议。被告谢红对原告所提交的证据认为自己从未见过，也不认识原告，该证据与自己没有关系。原告对被告谢红提交的证据不持异议。对双方均无异议的证据，应作为证明案件事实的依据。故对原告和被告谢红所提交的证据，本院均予以采信。
本院根据采信的有效证据和当事人的陈述，可认定案件事实如下：
2015年8月30日，被告王华兵以经营生意需资金周转为由，向原告余娟借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到余娟人民币贰拾万元整（200000.00元）付月利息2分用1203房做抵押借款人：王华��2015.8.30日”。双方未约定借款期限，书面约定借款利率为月息2分。借款时，王华兵将自己于2009年12月8日购买的位于嘉鱼县鱼岳镇御景湾小区的第1幢一单元1203室商品房的《房屋买卖合同》抵押给原告。此后经原告催讨，被告王华兵将借款利息按约定支付至2016年8月止，其余款项一直未予偿还。所抵押的房屋因双方在价格上协商未果，被告已抵偿给他人。
另查明，被告王华兵、谢红于1996年10月5日办理结婚登记，2017年6月12日办理离婚登记。
本院认为，原告余娟与被告王华兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告王华兵所欠原告借款20万元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请��借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按双方约定的月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告与被告王华兵一致认为利息已支付至2016年8月止。后期利息应从2016年9月1日起按照双方约定的月息2分支付。被告王华兵以个人名义向原告借款20万元，发生在被告王华兵、谢红夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，且被告也未提供证据证明该债务系负原告个人债务，因此原告主张由二被告共同偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���规定，判决如下：
由被告王华兵、谢红于本判决生效之日起十日内向原告余娟偿还借款本金20万元，并按月息2分支付利息（以20万元为基数，从2016年9月1日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王华兵和谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执44号之一
申请执行人吕某甲，女，1960年12月30日生。
被执行人吕某乙，男，1962年2月17日生。
本院在执行吕某甲申请执行吕某乙（2016）云2324执44号土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币2000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人吕某甲现确认云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2009）楚中民一终字第513号民事判决书第三项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2009）楚中民一终字第513号民事判决书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一六年二月十九日
书记员 杨洪泰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执304号
申请执行人:张永刚，男，生于1978年7月8日。
被执行人:孙守章，男，生于1939年2月10日。
委托代理人:孙学刚（孙守章之子），男，生于1966年10月14日。
孙守章诉张永刚等机动车交通事故责任纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初290号民事调解书确定由孙守章返还张永刚垫付的医疗费2000元。于调解生效后5日内履行完毕。被执行人孙守章在限定的期限内未履行义务，故申请执行人张永刚于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙守章已履行案件执行款2000元，申请执行人张永刚已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初290号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张文玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1051号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。
委托代理人：代中宁，系公司法律顾问。
被告：高心
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告高心物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩倩文
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00252号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孟某，南通某有限公司职工。被告人孟某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年9月8日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日22时40分许，被告人孟某酒后驾驶牌号为苏F×××××的轿车，途径南通市通启高架至通富路崇川路路口，由北向南行驶时，所驾车碰撞由南向西行驶的施某所驾牌号为苏F×××××的轿车，发生道路交通事故，致施某及苏F×××××车内乘坐人黄某、徐某受伤，两车不同程度损坏。被告人孟某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孟某的血液中检出乙醇成分，含量为136.1mg/100ml。
事故发生后，公安侦查人员接施某报警赶至现场将被告人孟某查获。到案后，被告人孟某如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人的车损、医疗费等各项经济损失。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孟某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人孟某的供述，证人施某、黄某、徐某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，通公交物鉴（化）字（2015）1881号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人孟某如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孟某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5918号
原告岳建华。
被告王建国。
被告李先芬，
本院在审理原告岳建华与被告王建国、李先芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳建华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），保全费320元，合计595元，由原告岳建华负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张月圆
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00316号
罪犯苏立飞，男，1977年1月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市塘下镇罗凤银岙村。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙0381刑初1176号刑事判决，以被告人苏立飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏立飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯苏立飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏立飞减去拘役七日（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月八日
书记员 李熙熙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3686号
原告：李某，女，1986年10月4日生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告：沈某，男，1983年8月13日生，汉族，住涿州市。
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、夫妻双方无共同财产，各自偿还各自债务。3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原告与被告系经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，在婚后双方感情不好，双方因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂，现双方无和好可能且一切无法沟通，特诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书且原告无法联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
书 记 员 高珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2316号
原告：邓宇，女，1992年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张玉川、刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码91510502560743400J。
法定代表人：柯猛。
原告邓宇与被告泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告邓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓宇撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一八年五月八日
书记员 党樟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初221号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人兰天，男，汉族，大专文化程度，无业。因本案于2017年5月23日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人兰天犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人兰天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年5月5日20时27分许，被告人兰天酒后驾驶陕AEA9**号威乐牌小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至七厂十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，兰天血清中乙醇含量为213.95㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人兰天的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰天对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月5日20时27分许，被告人兰天酒后驾驶陕AEA9**号威乐牌小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由北向南行驶至七厂交叉路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，兰天血清中乙醇含量为213.95㎎/100ml。
上述事实，被告人兰天在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、鉴定意见陕西核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰天醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人兰天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第96号
原告王宪廷，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人王向春，男，1965年9月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区郎家营子村第二村民小组，住所地赤峰市红山区。
代表人ＸＸ，组长。
本院在审理原告王宪廷诉被告赤峰市红山区郎家营子村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告王宪廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，邮寄送达费40元，合计353元（原告已预交），由原告王宪廷负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月三日
书记员 侯丽媛
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铜法民初字第03688号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。
委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。
被告杨书贵，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告杨书贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告杨书贵下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告杨书贵于2005年5月1日向原告所辖的原永加信用社借款9000元。借款到期后，被告仅归还了借款本金80元及其利息，尚欠借款本金8920元及利息至今未归还，要求被告偿还原告借款本金8920元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨书贵未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复、2008年6月29日《重庆日报》第二版重庆农村商业银行股份有限公司通告,拟证明原告改制、债权债务的承继情况的事实。
3、被告杨书贵借款借据一张，拟证明被告杨书贵在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及已还款80元的事实。
4、催收通知书，拟证明原告向被告杨书贵就该笔借款进行过催收。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2005年5月1日向被告杨书贵提供借款9000元，约定借款月利率为6.975‰,还款日期为2006年5月1日。借款到期后，被告于2007年11月28日归还了借款本金80元及其利息，尚欠借款本金8920元及利息至今未归还，原告经催收未果，遂起诉来院。原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由经新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告杨书贵与原铜梁县农村信用合作联社永加信用社于2005年5月1日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告杨书贵不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原铜梁县农村信用合作联社永加信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，原告向被告杨书贵主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨书贵于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款8920元，并支付利息。利息从2005年5月1日起至2006年5月1日止按照月利率6.975‰计算，从2006年5月2日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨书贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 屈海东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00054号
原告王建群。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
被告李志刚。
被告沈海芹。
二被告的共同委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告王建群与被告李志刚、沈海芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王建群的委托代理人何秀江、被告李志刚、沈海芹的共同委托代理人刘兴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告李志刚因家庭资金周转需要，向原告借取现金30000元，并口头承诺6个月内偿还，可还款时间已到，原告多次向被告索要此款，两被告均以种种理由推脱，至今未还。现诉请法院判令两被告连带偿还原告借款30000元及利息。
两被告共同答辩称，李志刚涉嫌诈骗已被羁押在东海县看守所。对于本案的李志刚30000元借款，原告于提起民事诉讼之前，早已向公安机关提出了控告，公安机关已将该30000元借款列入李志刚诈骗范围之内，并以记录在案，现已进入刑事诉讼程序进行处理。根据中华人民共和国刑法相关法律规定，应驳回原告对被告的起诉。对于本案的李志刚借款30000元，沈海芹不知情，沈海芹没有在借条上签字，也没有使用该笔钱。没有偿还该30000元的义务。该30000元借款已进入李志刚的诉讼程序处理，请求法院驳回对李海芹的起诉。
经审理查明：2014年1月28日，被告李志刚向原告借款人民币30000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：借条，今借王建群人民币叁万圆整（￥30000），此据。借款人：李志刚。2014.1.28。”两被告为夫妻关系。被告并提供了一张东海县公安局拘留通知书的复印件，申请本院去公安机关调查取证。
上述事实，有原告提供的欠条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。并应自起诉之日起支付按银行同期贷款利率支付利息。两被告为夫妻关系，该笔债务为两被告的夫妻共同债务。被告申请本院调查取证，其提供的证据不能证明会妨碍本案的审理。因此，本院不予调查取证。被告有义务向本院提供证据，如果不提供证据，则承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李志刚、沈海芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建群支付借款本金30000元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）满民初字第280号
原告高欣，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省定州市东大街107号。
委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。
被告陈永勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住广西省桂平市油麻镇勒竹村12队4号。
本院在审理原告高欣与被告陈永勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高欣于2014年2月24日向本院提出保全申请，要求扣押被告陈永勇的津NUC1**轿车，并已提供担保。
本院认为，原告高欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告陈永勇的津NUC1**轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔卫东
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 鹏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第272号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄贵生，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘顶华，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第103-B1号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年4月28日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人黄贵生、刘顶华违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第103-B1号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄贵生、刘顶华征收社会抚养费37000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄贵生、刘顶华作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月10日送达给被执行人黄贵生、刘顶华，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄贵生、刘顶华作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄贵生、刘顶华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄贵生、刘顶华必须立即将欠缴的社会抚养费37000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄贵生、刘顶华如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1140号之一
申请执行人：长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所：长春市二道区吉林大路1333号虹场G座4楼。
法定代表人：孟宪成，该公司经理。
被执行人：吉林省茗棋科技有限公司，住所，长春市朝阳区同志街2593号中岚公寓901室。
法定代表人：林龙长，该公司执行董事。
被执行人：范咏菊，女，1979年9月24日，住吉林省农安县农安镇新阳街七委**组。
被执行人：林龙长，男，1974年4月14日，住广东省惠来县前詹镇前詹管区后山一巷5之*号。
被执行人：吉林省深远建筑材料有限公司，住所：长春市朝阳经济开发区富锋镇樱花大街1855室。
法定代表人：于志国，该公司执行董事。
申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省茗棋科技有限公司、吉林省深远建筑材料有限公司、范咏菊、林龙长借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）吉0105民初1779号民事判决书，申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司2017年11月7向本院申请执行，要求由于被执行人吉林省茗棋科技有限公司偿还借款874892.69元及利息，偿还律师费15000元；吉林省深远建筑材料有限公司、范咏菊、林龙长对上述款项承担连带清偿责任；吉林省茗棋科技有限公司给付案件受理费16662元、公告费760元。
在执行过程中，本院采取下列执行措施：公告送达执行通知、报告财产令、执行裁定书；未查询到被执行人银行存款；我院于2018年2月6日轮候查封被执行人范咏菊名下产权证号201509010077号房屋一套，因是轮候查封，我院不能处置；被执行人范咏菊名下吉AF39**号车辆一台，因查不到车辆，未能扣押，不能处置。申请执行人债权未实现。现已对被执行人范咏菊、林龙长限制消费并已纳入失信被执行人名单；由于查找不到被执行人，暂未采取拘留措施。
本院认为，本院已穷尽执行措施，已查明的财产暂无法处置；被执行人现没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判长 范北捷
审判员 林晓波
审判员 闫洪义
二〇一八年五月二日
书记员 李德林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1804号
申请执行人：梁战怀，男，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人：张松安，男，1973年1月1日出生，汉族。
申请执行人梁战怀与被执行人张松安民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1205号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张松安未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，且有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张松安的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人张松安所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石君毅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1224号之一
申请执行人：唐恒银，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人唐恒银诉被执行人王海林建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2501号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额86500元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执383号
申请执行人邢国庆，男，汉族，1974年9月29日出生，住郑州市中原区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
邢国庆诉阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人邢国庆于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，邢国庆因双方已自行协商履行完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）金民祭初字第1188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘小伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初965号
原告董某某，女，1989年1月1日出生，汉族。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告姬某甲，男，1989年8月12日出生，汉族。
原告董某某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张艳华、被告姬某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤英诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩姬某乙。婚后被告经常怀疑原告有外遇，以女儿不是亲生为由与原告生气。2014年2月份，原、被告再次生气后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产各自所有。
被告姬某甲辩称，原、被告有感情基础，婚后感情也不错。原告诉称被告因怀疑原告有外遇并以女儿不是亲生为由与原告生气不是事实。2014年1月，原告回娘家居住，期间被告及父母多次去原告娘家去叫原告回家，用行动感化原告。不同意与原告离婚；若原告坚决离婚，被告要求抚养女儿，原告不负担抚养费。原告退还订婚及结婚的彩礼钱。
经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿姬某乙，现随原告生活。2014年4月至今，因生气，原告回娘家至今。期间被告及其父母多次去叫原告回家，原告也于2014年及2015年回家过3次，但原、被告双方仍处于分居状态。
婚后，原、被告无共同债权、无共同债务。原告的婚前财产有4组合柜1套、3组合条柜1套、沙发1套、梳妆台1个、布衣柜1个、铁柜子1个、老式柜1个、钢丝床1个、被子12条、被罩12条、床单6条。上述财产现在被告家中。
本院认为，原、被告因生气，原告于2014年回娘家与被告分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；原、被告婚生女儿年龄较小，且一直随原告生活，故女儿姬某乙由原告抚养为宜，被告应当负担抚养费；原告的婚前财产归原告所有；被告主张原告返还婚前彩礼于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准许原告董某某与被告姬某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿姬某乙由原告董某某抚养，被告姬某甲于本判决生效后的每年12月31日（2016年至2030年）前给付原告董某某抚养费1800元；
三、原告董某某的婚前财产（详见审理查明部分）归原告所有，双方于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年四月十八日
书记员 酒守富
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初310号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年9月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。2016年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日18时许，被告人马某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色别克牌小轿车，沿109国道泊江海子镇路段由西向东行驶至832公里处，停车在车内睡觉，经路人举报被交警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴��室检测，被告人马某某的血液酒精含量为222.41mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，归案情况说明及现场调查记录，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人马某某的血液酒精含量为222.41mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏子祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2764号
原告：江苏金正建设工程有限公司，住所地泰州市青年路邮政大楼附楼。
诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人。
负责人：李相林。
委托诉讼代理人：侯丹、吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。
被告：葛生路，男，1938年8月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：王书勇，男，1971年5月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：钱大喜，男，1951男9月15日出生，汉族，住兴化市。
被告：卞轶峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：单本春，男，1964年10月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱天国，男，1955年9月2日出生，汉族，住兴化市。
上述六被告共同委托代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。
原告江苏金正建设工程有限公司与被告王书勇、朱天国、钱大喜、卞轶峰、葛生路、单本春股东出资纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告江苏金正建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏金正建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈丽华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4717号
原告：李建军，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：唐荣勇，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：雷现付，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告李建军与被告唐荣勇、雷现付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告于2017年9月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建军负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年九月十一日
书记员 李萌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0296号
申请执行人刘其，男，1987年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐祥学，男，1980年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终81号
上诉人（原审被告）兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李发兵，男，汉族，1973年10月30日生，住四川省攀枝花市东区。
原审被告兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市临江路175号。
法定代表人赵素群，该分公司经理。
原审被告何守均，男，汉族，1957年12月22日生，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华建设公司）被上诉人李发兵、原审被告兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司、何守均民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人兴华建设公司上诉称，一审认定事实错误，本案兴华建设公司攀枝花分公司没有法定代表人资格，不是本案适格被告；本案被告何守均住所地为四川省仪陇县铜鼓乡青云街33号，不属于攀枝花东区管辖；上诉人兴华建设公司、兴华建设公司攀枝花分公司与本案没有关系，李发兵为争管辖权硬把上诉人与上诉人分公司列为被告，没有查清该案事实。请求撤销原裁定，将案件移送兴华建设公司住所地南宁市青秀区法院审理。
本院经审查认为，依据中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条规定，依法成立的其他组织，虽然又不具备法人资格的组织，可以作为民事诉讼的当事人，上诉人认为兴华建设公司攀枝花分公司没有法定代表人资格，不是本案适格被告的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案兴华建设公司攀枝花分公司住所地在攀枝花市东区辖区，攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人称，兴华建设公司、兴华建设公司攀枝花分公司与本案没有关系属于实体审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 莹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初143号
原告:马廷龙，男，汉族，1953年5月18日出生，住顺���县。
被告：刘同稳，男，汉族，1983年1月20日出生，住顺平县。
委托代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
原告马廷龙诉被告刘同稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马廷龙、被告委托代理人赵寒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借24万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告原是翁婿关系，被告多次向原告借款共计24万元，并于2015年11月12日打下总欠条，约定从2016年开始每年还2至4万元及利息。被告违反约定，至今除其父刘树红偿还3000元外，被告未偿还过借款，故起诉到法院判令被告刘同稳偿还借款及利息。
被告刘同稳辩称，被告刘同稳与原告女儿曾是夫妻关系，离婚后��原告女儿让被告在空白纸上签名，后原告女儿书写借条内容，因此对该欠条不予认可。该笔借款是原告女儿所借，因此应有原告女儿偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是翁婿关系，原告主张被告其借款共计24万元，并于2015年11月12日打下总欠条。欠条上载明：“欠条，今刘同稳在2007年借了马廷龙240000元（贰拾肆万元正）连本带息从2016年开始还，每年还（2—4万元），借款人：刘同稳，2015.11.12。”原告主张被告父亲刘树红曾偿还过3000元，因此原告主张的借款数额应为237000元。原告主张被告刘同稳欠款后，至今未向原告予以偿还。被告刘同稳主张此欠条是在被告与原告女儿离婚后，原告女儿让被告在空白纸上签名，后原告女儿在被告不知情的情况下书写的借条内容，被告对其主张未提供证据予以证明。被告主张欠条中的签名为被告所签，但手印并非为被告所按，原告予以否认，庭审中征询被告是否申请指纹鉴定，被告未予明确表态，在法院指定的期限内被告未提交书面鉴定申请和缴纳鉴定费。原告对其主张提供的证据：欠条原件和复印件，原告女儿马玉莹与被告刘同稳关于此笔借款的电话录音。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告刘同稳主张此欠条是在被告与原告的女儿离婚后，原告女儿让被告在空白纸上签名，后原告女儿在被告不知情的情况下书写的借条内容，具有欺诈性，不认可欠条的法律效力，但被告就上述反驳并未提供相应证据予以证实，本院对其上述主张不予采信。现本案原告持有被告签名的欠条，并附有录音资料予以证实，应认定原、被告间债权、债务关系成立。该笔债务是否为夫妻共同债务，并非原、被告双方本案争议的焦点，但即便该笔债务为夫妻共��债务，亦不影响原告向被告全部主张给付责任的权利，故被告应当及时向原告偿还借款。因原告主张被告父亲曾偿还过3000元，故被告拖欠原告的借款数额应认定为237000元。原告主张支付利息的请求,因欠条中对借款的利率约定不明，可从逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘同稳于本判决生效后15日内偿还原告马廷龙借款237000元及利息。（利息从2016年1月1日起，以237000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止。）
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘同稳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛孟娇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初4101号
申请人:刘传粉,女,汉族,住云南省昭通市昭阳区。
被申请人:张业飞,男,汉族,住安徽省无为县。
被申请人:徐丽群,女,汉族,住安徽省无为县。
刘传粉与张业飞、徐丽群民间借贷纠纷一案，申请人刘传粉于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张业飞、徐丽群在金融机构的存款53万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币53万元的其他财产。申请人刘传粉已提供担保。
本院经审查认为，刘传粉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张业飞、徐丽群名下位于安徽省无为县某处的房产，查封期限为三年。
案件申请费3170元，由刘传粉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文子英
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第00576号
原告禹巧福。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告沈雪林。
被告严培根。
原告禹巧福与被告沈雪林、严培根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员陆明荣独任审判，后因被告严培根下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告禹巧福的委托代理人黄昊、被告沈雪林到庭参加诉讼,被告严培根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹巧福诉称：被告沈雪林和被告严培根合伙经营吴江市盛泽西扇码头，由于资金周转困难，2009年5月9日，被告沈雪林、严培根共同向原告借款23万元；于2009年9月11日共同向原告借款13万元。以上借款用于合伙经营的码头采购砂石。两被告于借款当日各出具借条一份。原告已实际交付以上借款。原告多次向两被告催讨以上借款，被告方没有归还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币36万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈雪林辩称：西扇码头是严培根经营的，我只是为其打工。借条是在盛泽步行街四楼我朋友的一个公司里写的，两张借条实际是同一天写的，但写的日期不一致；借款是严培根向禹巧福借的，借款36万元我没有经手过，借条实则是对以前高利贷和利息的结算；当时，我开车子陪严培根一起去的，禹巧福让我也签个字，所以我就在借条上签字的；之前严培根跟我说过借款的事情已经处理好了，所以，严培根必须到场，事情才能弄清楚。
被告严培根未作答辩。
经审理查明：2009年2月15日，两被告向陈永金、沈福泉租赁了西扇码头，租用时间三年。2009年4月至同年5月9日，原告陆续借给两被告款项23万元，借款由被告严培根收取。2009年5月9日，由两被告共同出具给原告借款23万元的借条。该借条载明：今借到禹巧福人民币23万元，用于进沙石。
2009年6月至同年9月11日，原告又陆续借给两被告款项13万元，借款由被告严培根收取。2009年9月11日，由两被告共同出具给原告借款13万元的借条。该借条载明：今借到禹巧福人民币13万元，用于进砂（远通）。此两借条出具后被告严培根收回了原其出具的借条。
审理中，原告自认，在2010年9月份，9月11日之后收到被告严培根支付的108000元利息；原告表示2010年9月11日前的利息同意按年利率6%计算（计利息26276.67元），余款81723.33元可以作为本金扣除，仅要求两被告归还借款本金278276.67元，2010年9月11日后的利息暂不主张。被告沈雪林自认，两被告向原告出具借条时约定是有利息的，是高利息，多少不清楚了。
以上事实，有原告提供的码头租赁协议、吴江农村商业银行分户帐明细对帐单、工行吴江东盛支行的明细表，原告委托代理人、被告沈雪林的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告严培根未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告严培根承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告借款的事实清楚，拖欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告。因双方对借款利率多少约定不明确，故借款利率可按年利率6%计算，至2010年9月11日止，两被告应付利息为26276.67元[23万元借款利息18476.67元：23万元*年利率6%*1年4个月零2天（2009年5月9日至2010年9月11日），13万元借款利息7800元：13万元*年利率6%*1年（2009年9月11日至2010年9月11日）]，原告亦同意2009年5月9日至2010年9月11日期间的利息按26276.67元计算，多收取的81723.33元（108000元-26276.67元）从借款本金中扣除，现原告仅要求两被告归还借款本金278276.67元，故两被告应归还原告借款本金278276.67元，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪林、严培根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禹巧福归还借款278276.67元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告负担1227元，两被告负担5473元，两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。公告费900元，由两被告负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑沈毅
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行。
负责人陈某，支行行长。
被执行人王某某，女。
被执行人沈某某，男。
申请人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人王某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00428号民事判决书判决，判决被执行人归还申请人借款本金30000元及利息,并承担受理费796.40元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费350元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广场支行存款1501元予以扣划，对被执行人沈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司广场支行存款9794元、陕西彬县农村商业银行股份有限公司存款603元予以扣划，申请人均已领取，除此之外再无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人王某某、沈某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人王某某、沈某某的高额消费。
三、对（2015）彬民初字第00428号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00525号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年4月20日出生，汉族，无业，户籍住址：本市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月1日经合肥市公安局决定被取保候审，2015年1月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚、代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月23日21时10分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿合肥市庐阳区安庆路自西向东行驶至蒙城路交口处时，未确保行车安全，与蒋某驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，小型普通客车乘车人钱某报警。合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警赶至，发现徐某涉嫌酒后���驶，将其带至武警安徽省总队医院提取血液检验鉴定，并将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，徐某血液中乙醇含量为193.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经道路交通事故责任书认定，徐某负事故的全部责任。
2015年8月24日，被告人徐某赔偿蒋某车辆损失人民币4000元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；被害人蒋某的报案材料及其陈述笔录；证人钱某、王某的证言笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、协议书、谅解书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人徐某的供述相互印证，足���认定。
本院认为：被告人徐某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解；可酌情从宽处罚。被告人徐某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执���。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路255号。
法定代表人：ＸＸ胤，行长。
被执行人：日照正茂国际贸易有限公司。住所地：日照市烟台路207号贵和大厦7楼702号。
法定代表人：代方林，董事长。
被执行人：日照明珠食品有限公司。住所地：日照市岚山区岚山西路658号。
法定代表人：苏旭日，总经理。
被执行人：日照合丰铝塑复合膜有限公司。住所地：日照市东港区山海天路南侧、潮石路以西。
法定代表人：张宗武，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照正茂国际贸有限公司、日照明珠食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年九月十八日
书记员 山传江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1605号
原告：青州市远东广告有限公司，统一社会信用代码：91370781863056****。
法定代表人：李玉宗，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
被告胡东民，男，1964年2月17日出生，汉族，居民。
原告青州市远东广告有限公司诉被告胡东民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告青州市远东广告有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市远东广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告青州市远东广告有限公司负担。
代理审判员 张 彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘国骞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初1817号
原告叶建军，男，汉族，1965年8月1日出生，住肥东县新城经开区。
被告许书文，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省肥东县。
被告杜红梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住址同上。
原告叶建军与被告许书文、杜红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月20日公开开庭进行审理。原告叶建军到庭参加诉讼，被告许书文、杜红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建军诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年9月7日，原告为被告许书文担保从中国邮政储蓄银行借款10万元；2016年1月，被告许书文通过“钱生钱平台”融资借款，原告又为其担保，并签署了最高额连带保证担保函。被告许书文借款后，未能按约定偿还借款及利息，致使债权人向原告催要，要求原告承担连带担保责任，后原告向债权人代偿了本金、利息及罚息，合计219382.12元。后原告多次被告追偿，被告至今未能偿还。故起诉请求判令两被告给付219382.12元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息，本清息止；同时承担本案的诉讼费用。
被告许书文、杜红梅未答辩。
经审理查明：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年9月7日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行签订一份《小额贷款保证合同》，为被告许书文从该行的一笔金额为10万元贷款提供连带责任保证，期限为一年；206年1月15日，被告许书文通过“钱生钱平台”融资借款155833.33元，同日原告出具一份《最高额连带保证担保函》（编号为HT1512551010030-A）给深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司，为被告许书文自2016年1月15日起两年内通过该钱生钱平台对外借款所形成的债务的最高额人民币330000元提供最高额连带保证责任。被告借款后，均未能按约定偿还借款及利息，致使两债权人向原告催要，要求原告承担连带保证责任。2016年4月1日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行债权人代偿了借款本息52328.12元，同年4月5日，又向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司代偿本息167054元后，两债权人均向原告提供了债权转移确认书。此后原告多次向两被告催要该借款无着，无奈，原告遂于2016年4月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年8月17日在《人民公安报》上依法向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原被告的户籍证明、最高额连带责任担保函、债权转移确认书、结清证明、融资申请表、肥东桥头集镇城山村民委员会证明、《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为：被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行、深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司之间是合法的民间借贷法律关系，原告为被告提供担保，且在被告没有按约偿还的情况下，向两债权人代偿了本金、利息及罚息，合计219382.12元。事实清楚，证据确凿，原告代偿后依法向被告追偿，理应支持。两被告系夫妻关系，被告杜红梅未能举证证明该债务系被告许书文的个人债务，胡英伟夫妻共同债务。原告要求被告自起诉之日按银行贷款利率支持利息，因双方未约定逾期利息，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告许书文、杜红梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告许书文、杜红梅于本判决生效后十日内给付原告叶建军代偿款219382.12元；并自2016年4月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元、保全费1570元及公告费800元，共计6960元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审124号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安镇新越机械加工厂，住所地：浙江省德清县新安镇城头村城头组，统一社会信用代码：330521600646023。
经营者：沈水昌，男，1968年10月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第44号行政决定确定的被申请执行人德清县新安镇新越机械加工厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第44号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2005年11月未经依法批准擅自占用坐落在.50平方米集体土地建造厂房（其中：园地294.50平方米；建筑占地面积294.50平方米；建筑面积294.50平方米），所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的294.50平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币5890元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]213号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人于2017年2月24日缴纳罚款5890元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.工商登记情况；4.违法用地现场照片；5.新安镇土地利用总体规划局部图；6.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第44号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月五日
代书 记员 方依云