wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2280号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码745029967。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告邵某丙，男，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某乙，男，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告邵某丙、邵某乙、邵某某、邵某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告邵某乙、邵某某、邵某甲到庭参加了诉讼，被告邵某丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年1月21日被告邵某丙以经营挖机为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某乙、邵某某、邵某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年1月21日原告按照合同约定向被告邵某丙发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告邵某丙将借款利息清偿至2014年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告邵某丙向原告偿还贷款本金50000元及利息8135.43元（从2014年12月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人邵某乙、邵某某、邵某甲对被告邵某丙欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告邵某丙的借款种类为农户小额贷款，借款用途是经营挖机，借款金额是50000元；借款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为邵某乙、邵某某、邵某甲，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告邵某丙向原告借款的事实，以及担保人邵某乙、邵某某、邵某甲应当对被告邵某丙的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告邵某乙辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某丙确实向原告贷款50000元，被告邵某乙、邵某某、邵某甲为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告邵某丙和邵某乙之后又将钱借给了邵飞使用，因邵飞尚未向被告偿还借款，故被告邵某乙暂时无力承担保证责任。
被告邵某乙除其本人陈述之外未提交证据。
被告邵某甲和邵某某辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某甲和邵某某均为被告邵某丙的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告邵某甲、邵某某暂时无力承担保证责任。
被告邵某甲和邵某某除其本人陈述之外未提交证据。
被告邵某丙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年1月21日被告邵某丙因经营挖机（购买0号柴油）需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某乙、邵某某、邵某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年1月21日原告按照合同约定向被告邵某丙发放了贷款50000元，被告邵某丙将贷款利息清偿至2014年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告邵某丙签订的借款合同以及与被告邵某乙、邵某某、邵某甲签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告邵某丙偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵某乙、邵某某、邵某甲应当按照担保合同的约定对被告邵某丙的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告邵某乙、邵某某、邵某甲对被告邵某丙的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告邵某乙、邵某某、邵某甲承担保证责任后有权向被告邵某丙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邵某丙于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息8135.43元（从2014年12月21日起算至2016年6月20日），合计58135.43元；
二、被告邵某乙、邵某某、邵某甲对被告邵某丙的贷款本息承担连带清偿责任，被告邵某乙、邵某某、邵某甲承担清偿责任后，有权向被告邵某丙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵某丙承担，被告邵某乙、邵某某、邵某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯亚庆
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1009号
原告四川中齐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区升桥东路*号。
法定代表人王攀。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段*号天府国际大厦**楼。
负责人赵猛。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人徐天然，四川路石律师事务所律师实习律师。
四川中齐建筑工程有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川中齐建筑工程有限公司的委托代理人罗雪梅和被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人麦春芳、徐天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川中齐建筑工程有限公司诉称，2013年原告在承建渠县渠江镇北大街（北辰*名著）商住楼时，在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险。原告工人李江林在2015年6月3日施工中受伤，当日即到渠县东方医院住院治疗，2015年12月11日出院，用去医疗费63152.25元，因���害人伤势严重，事后达成赔偿协议，原告除支付医疗费外另支付残疾赔偿金7万元。原告对伤者赔偿结束后多次找被告索赔未果，请求判令被告支付保险金42852元（原为47900元，庭审时变更）并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1、原告不是本案适格原告，原告仅是涉案保险合同的投保人，而对保险金的请求权人是被保险人或受益人，未转让的情况下，原告无权要求被告支付保险金；2、本案不属于保险责任范围，李江林不是保险合同的被保险人，李的受伤不是保险合同约定的保险合同范围；3、原告应当举证证明李江林受伤的原因及是否属于合同约定的保险责任，原告应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告诉请。
原告提供如下证据：
1、原告在被告处的投保发票保险单，拟证明原告在被告处投保的事实；
2、原告与李江林的用工协议、工资单，拟证明李江林的受伤是工伤，符合保险合同约定的理赔范围；
3、李江林受伤的事实及医疗费、住院证，拟证明受伤住院用去医疗费63152.15元的事实；
4、赔偿协议。拟证明原告项目负责人向伤者李江林缴付医疗费、给付残疾赔偿金等7万元等事实；
5、确认书。拟证明原告确认项目负责人与伤者李江林赔偿协议的事实；
6、保险金赔偿请求权转让协议。拟证明伤者李江林转让保险金赔偿请求权的事实。
被告质证认为，对第一份证据，���实性无异议，认可原告投保的事实，保单上对支付保险金有约定，第二条约定了被保险人的年龄等事项，双方约定了医疗机构，按25%扣除自费药品，第二份证据，用工协议真实性关联性不认可，协议签订时间在事故之后，不能证明事故发生时与原告有劳动关系。对第三份证据，工资表三性不认可，系复印件没有原件，工资表上没有加盖投保人的公章，不能证明是否在投保人工地上工作，对医药费发票，真实性无异议，认可受伤花费医疗费的事实，对出院证，病历无异议，认可受伤花费医疗费的事实就医的医院应是二级以上的医院，东方医院是否是二级以上医院应解释。对用药清单真实性无异议，予以认可。主张按25%扣除自费药。对保险金赔偿请求权转让协议、确认书的真实性、关联性、合法性均不予认可，其签名与用工协议等证据不一致，确认书的落款时���为3月15日起诉时间为4月17日，于常理不符，原告应承担举证不能的法律后果。
被告提供了投保单，拟证明投保的事实以及投保人知晓保险责任和免责条款的事实。
原、被告提供的证据均系原件，且符合证据的真实性、合法性关联性，应予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，认定以下法律事实：
2013年，原告四川中齐建筑工程有限公司在承建渠县渠江镇北大街（北辰*名著）商住楼时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保，双方签订了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险合同，原告四川中齐建筑工程有限公司交纳保险费117755.10元。原告工人李江林在2015年6月3日施工中受伤，当日到渠县东方医院住院治疗，2015年12月11日出院，用去医疗费63152.25元。事后，原告四川中齐建筑工程有限公司项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议，原告除支付医疗费外另支付残疾赔偿金7万元，原告四川中齐建筑工程有限公司对项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议予以确认，此后，伤者李江林与原告四川中齐建筑工程有限公司签订保险金赔偿请求权转让协议。原告及其项目负责人对伤者赔偿结束后找被告索赔未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的保险责任属于保险合同责任范围。经向伤者李江林核实，公司交由自己签名的协议都是自己签的，用工协议是在2015年2月签的，2016年2月6日是写错了的，住院期间保险公司还来人拍了照，项目负责人是雍朝伯，“雍朝北”、“雍朝佰”都是公司打错了，对此，本院予以确认。被告称未报保险事故，与事实不符。在保险事故发生后，人身保险合同的保险金随即成为确定性的、纯财产性的债权，属合同之债，此时的保险金请求权不具有人身依附性，可以自由转让，原告项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议且经原告确认，被保险人将保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，原告有权要求被告依据保险合同给付保险金。被告仅凭人眼观察就否定签名的一致性不具有合法性。原告主张以15%的比例扣除自费药品部分较恰当，但被告抗辩以25%的比例扣除自费药品而保险合同未约定。原告项目负责人支付医疗费63152.25元，扣除100元、15%的自费药品后为42875.53元，原告请求判令被告支付保险金42852元并无不当。《中华人民共和国保险法》第十条规定“���险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故原告的主体资格合法。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后十日内，向原告四川中齐建筑工程有限公司支付保险金42852元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 亮
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2181号
原告：张黎，女，生于1993年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
法定代理人：谭小青，女，生于1971年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告之母。
委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告：张志军，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：姜文平，男，生于1967年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系被告表哥。
原告张黎与被告张志军抚养费纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张黎的法定代理人谭小青、委托诉讼代理人王霞，被告张志军及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1、请求被告每月向原告支付抚养费1000元至其独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告母亲谭小青于1993年11月6日未婚生育原告，1998年1月6日补办结婚登记，2016年10月24日被告与谭小青协议离婚，并商定：1、双方所生女儿张黎因患精神分裂症随其母谭小青生活，由谭小青作为法定监护人，其医疗费用各负担一半；2、位于苍溪县陵江镇住房一套由谭小青和女儿张黎居住使用。现因原告的法定监护人谭小青已无力承担原告的全部抚养费，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告张志军辩称，被告不同意支付抚养费，理由如下：1、原告法定代理人谭小青与被告离婚时约定，位于苍溪县陵江镇房屋由谭小青与原告张黎居住、使用，并抚养原告；2、原告每月有420元的低保，能够确保基本生活；3、原告的法定代理人并未尽到监护责任；4、如果原告法定代理人不愿抚养原告，被告可以抚养原告，但苍溪县陵江镇房屋须由被告居住和使用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及原告法定代理人身份信息，拟证明原、被告及法定代理人主体适格；
2、苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书，拟证明谭小青与被告原系夫妻关系现已离婚、原告的法定监护人为谭小青、原告的治疗费用由被告和谭小青各自负责一半，共有的房屋由谭小青和原告居住使用，但未约定原告的抚养费如何承担。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、对原、被告及法定代理人身份信息没有异议；2、民事调解书真实性无异议，关联性有异议，认为不能证实被告应承担抚养费，调解书未明确写明抚养费被告要承担一半。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书，拟证明被告不承担抚养费，调解协议第三项写明陵江镇房屋由原告及谭小青居住、使用，双方离婚时被告就小产权的使用权和居住权让与谭小青，折抵抚养费；
2、苍溪县陵江镇光明社区证明，拟证明原告张黎享受国家最低生活保障，每月420元，基本生活能够保障；
3、苍溪县残疾人联合会残疾人证，拟证明原告张黎为贰级精神残疾人；
4、原告大伯张志荣承诺书，拟证明如果原告法定代理人不抚养原告，原告大伯承诺由其抚养；
5、原告就诊卡，拟证明原告患精神分裂症。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：1、苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书真实性、客观性无异议，但关联性有异议，认为调解书没有确定被告支付抚养费，也没有被告不支付抚养费的依据，只是说原告治病费用被告与谭小青各自承担一半，没有对抚养费作约定，房屋由原告及谭小青居住和使用，没有对房屋权属做约定，只是写明居住、使用，也未约定被告放弃房屋，不能认定为被告以房屋抵扣抚养费的说法；2、苍溪县陵江镇光明社区证明真实性无异议，关联性有异议，原告是在享受低保，但原告没有领过低保费，谭小青也没有领，是原告的祖母在领取，不能证明原告依靠低保能够保障基本生活；3、残疾证没有异议；4、原告的大伯张志荣的承诺书，不符合法律规定不予质证；5、就诊卡无异议。
原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院确认如下：1、原、被告均提交的苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书，能够证实被告与谭小青离婚，原告随谭小青生活并作为原告的法定监护人，原告治病费用由被告与谭小青各负担一半，双方约定位于苍溪县陵江镇房屋由谭小青和原告共同居住、使用；2、苍溪县陵江镇光明社区证明能够证实原告在享受最低生活保障待遇；3、承诺书与本案抚养费纠纷一案无关，本院不予认定。
结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1993年11月6日被告张志军与谭小青生育原告张黎，1998年1月6日被告与谭小青在苍溪县陵江镇人民政府补办结婚登记。自2012年2月起原告患精神分裂症，确定为贰级精神残疾人，至今未愈。2016年10月24日被告与谭小青在苍溪县人民法院协议离婚，苍溪县人民法院（2016）川0824民初2966号民事调解书中双方约定：1、双方所生女儿张黎随谭小青生活，由谭小青作女儿张黎的法定监护人，张黎治病费用由双方各自负担一半；2、双方共同居住、使用的位于苍溪县陵江镇住房一套，由谭小青和张黎共同居住、使用（但不能转让出售）。因双方在协议离婚时对原告的抚养费如何承担未作约定，故原告起诉来院。
同时查明：因原告属精神贰级残疾人，每月享受国家最低生活保障420元。
本院认为，原告张黎虽已成年，但系贰级精神残疾人，不具有独立生活能力，需要长期治疗，且原告父母在离婚时对原告抚养费未进行约定，原告作为不能独立生活的子女有权向被告主张抚养费，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其与谭小青离婚时约定苍溪县陵江镇房屋由谭小青居住并抚养原告及原告享受最低生活保障待遇，均不影响原告要求被告支付抚养费，被告的辩解意见本院不予支持。原告父母离婚时在调解书中约定“双方所生女儿张黎随被告谭小青生活，由被告谭小青作女儿张黎法定监护人，其女儿张黎治病费用由原被告各负担一半”，因此，护理照顾原告的主要责任应由谭小青承担，被告作为原告的父亲亦应承担一定的责任，故本院酌定被告每月负担原告抚养费500元至原告能够独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告张志军从本判决生效之日起至原告张黎独立生活时止，按每月支付500元标准向原告张黎支付抚养费，此款在每年12月30日前付清当年的抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张志军承承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年八月十七日
书记员 白青山
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1912号
原告徐荣凡，男，1953年2月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告李全民，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告徐荣凡与被告李全民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年7月5日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告徐荣凡到庭参加诉讼。被告李全民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系从事汽车运输的同行。原告家里有为便于自己加油的油桶，被告在得知后与原告协商到原告处加油，并约定每月月底结账。但月底时被告均以运费未收回为由进行拖欠，只支付了少部分油费。被告此后一拖再拖，累计拖欠原告油费202000元。经原告一直催促，原告仍以运费未收回为由拒绝付款。请求法院判令：1、被告向原告归还欠款本金202000元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李全民在从事汽车运输过程中到原告处进行加油，经双方于2015年7月10日结算，被告累计拖欠原告加油费202000元，双方约定欠款从当日起分15个月还清，如到时不能还清，计5分息（月利率5%）。但此后被告一直未按照约定还款。2017年6月2日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：被告李全民到原告徐荣凡处加油，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告到原告处加油后，经双方于2015年7月10日结算，确认被告尚欠原告加油费202000元，且双方在结算时约定欠款从2015年7月10日起分15个月还清（2016年10月10日前还清）。现约定的还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告请求被告支付尚欠的加油款202000元理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方在借条中约定“如到时不能还清，计5分息（月利率5%）”，但双方对利息计算的起止时、该利率为借期利率还是逾期还款利率未明确列明，属双方对利息约定不明，应视为双方未约定利息。但被告逾期还款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失。原告主张其存在利息损失本院予以认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，本院确定被告应从逾期还款之日（2016年10月11日）起按年利率6%向原告支付利息，利息计算至被告实际支付欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全民在本判决书生效后十日内向原告徐荣凡支付加油费202000元及逾期付款利息（利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至被告李全民实际付款之日止）。
本案诉讼费减半收取2173元（原告已预交），由被告李全民承担。被告李全民应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年七月五日
书记员 程国秀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执721号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
被执行人:马开琼，女,1983年10月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马开琼信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马开琼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马开琼银行存款人民币216779.02元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书记员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5241号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4424元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2439号
起诉人李时军，男，汉族，出生于1966年4月6日，住四川省南江县。
委托代理人宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。
2018年7月6日，本院收到李时军补正的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:要求被起诉人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司、张蓬会退还16万元订金及利息。事实与理由:2017年3月2日，被起诉人张蓬会代表陕西惠泽建设工程集团股份有限公司汉中刘李营粮油加工及配送中心项目部与起诉人李时军签订了《劳务分包合同》，约定将汉台区铺镇刘李营村无公害粮油加工及配送中心工程施工劳务发包给起诉人。双方就工程押金签订了补充协议，约定起诉人交纳押金45万元。合同签订当日，起诉人通过工商银行转账给被起诉人张蓬会200000元，被起诉人出具收条一份，剩余250000元双方约定待起诉人进场后再汇到工程专款账户里。随后，因工程所有人汉中天浩天然药业有限公司的阻拦，导致起诉人从西安、韩城装运的机械、土方等材料无法进场，起诉人只能另租场地存放材料。截止2018年6月15日，已经产生租赁费、搬运费等共计44100元。现被起诉人张蓬会仅向起诉人退还了押金40000元，故向法院提起诉讼，以维护起诉人合法权益。
本院经审查认为：起诉人与被起诉人虽约定涉案工程施工地在汉中市汉台区铺镇刘李营村，但因故起诉人并未进行施工，双方签订的《劳务分包合同》未实际履行，且起诉人李时军住所地为四川省南江县大河镇永坪寺村x社，被起诉人张蓬会的住所地为渭南市临渭区吝店镇赵家村x组，被起诉人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司注册地址为西安市莲湖区龙首北路西段x号中天雅苑x栋x单元x层xx号，起诉人与被起诉人的住所地均不在汉中市汉台区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故汉台区人民法院对起诉人李时军的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李时军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一八年七月十日
书记员 闫妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更506号
罪犯阿不都沙塔尔·外力，男，1988年2月1日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市法级人民法院于2009年12月4日作出(2009)伊刑初第429号刑事判决，认定被告人阿不都沙塔尔·外力犯强奸罪判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月19日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯阿不都沙塔尔·外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑改造期间，获获积极分子2次，表扬6次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年1月、4月、7月，2015年2月、6月和10月季度表扬共6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不都沙塔尔·外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不都沙塔尔·外力予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执26号
申请执行人：汪俊霞，女，住夹江县顺河乡。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行汪俊霞申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司加工合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1410号民事调解书】一案中，申请执行标的额为84000元、案件受理费950元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司在2015年8月底前一次性支付申请人汪俊霞84000元，剩余标的申请人自愿放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1410号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周丽萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4711号之一
申请执行人：重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司，住所地重庆市永川区萱花路236号附1号，组织机构代码68390290-X。
法定代表人：刘星，经理。
被执行人：重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处桂花村云盘村民小组。
法定代表人：薛乾金，董事长。
申请执行人重庆市永川区鼎川矿山设备有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年3月21日作出的（2016）渝0118民初1590号民事调解书，于2016年11月4日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区薛家湾煤业有限责任公司支付货款77851元、案件受理费1125元���本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款77851元、案件受理费1125元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第632号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，务工。2015年2月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］619号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月22日至27日间，被告人吴某在本市屠甸镇随园小区13幢1单元301室姚菊华家，先后四次组织、招引参赌人员李某、杨某、邱某等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利���计6000元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法营利为目的，先后四次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计6000元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、杨某、李某等人证言、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，先后四次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利共计6000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某主动退缴非法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第��款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的被告人吴某非法所得五千元，予以没收,上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一五年七月八日
（代）书记员 褚莉萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8863号
原告：重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司（组织机构代码08307858-2），住所地重庆市大足区龙岗街道累丰村4组。
法定代表人：杨荣霞，系公司总经理。
被告：易兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司诉易兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易兵的诉讼。
本院认为，原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尚雪梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00812号
原告邵伟群。
委托代理人王红林，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人武慧，江苏正文人律师事务所律师。
被告叶坚。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
原告邵伟群与被告叶坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年7月6日、8月3日公开开庭进行了审理。原告邵伟群的委托代理人王红林、武慧、被告叶坚及其委托代理人刘丹丹、朱兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邵伟群诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告向原告借款5万元并出具借款条一张。近期原告向被告催讨借款，被告虽答应归还但迟迟未见履行。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元并支付逾期利息（自起诉之日起按照同期商业银行贷款利率的1.3倍计算至判决生效日止）。
被告叶坚辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间没有借贷合意，原告没有给付过被告任何款项，故双方不存在借贷关系。
经审理查明：2013年12月30日，被告叶坚向原告邵伟群出具借款条一份，载明：“今借到邵伟群人民币伍万元整”。因被告迄今未归还借款，原告遂于2015年5月26日诉至本院。
关于借款经过，原告邵伟群陈述：“2013年我一直居住在合肥市幸福人家小区，期间一次回苏州遇见叶坚，叶坚询问我在做什么生意，我就告诉他在做投资，如果他感兴趣可以去合肥考察一下项目。2013年12月22日左右，叶坚到合肥找我说要考察生意投资，后叶坚决定投资，但没有带钱，所以向我借款。我从合肥义井建设银行取款，并将7万元现金给了叶坚。12月30日，叶坚在我居住的幸福人家房屋内出具了一份借条。借条金额之所以写5万元的原因是，叶坚投资的项目金额为7万元，但该项目会在2014年1月9日返还其1.9万元。叶坚投资后就要回苏州，于是我让项目组将返现直接给我，所以就让叶坚写了5万元的借条。”被告叶坚陈述：“借条是我在12月30日写的，写完借条并没有拿到过钱。邵伟群叫我去合肥做政府工程，一年稳赚十万，经过他几次鼓动，在12月份我就去了合肥。邵伟群和另外一个人介绍项目说是自愿连锁经营业即1040工程，是国家工程。借条上之所以写5万元是因为我加入1040工程需要出69800元入会费，一个星期后会返还19800元。邵伟群直接把返还的钱扣除了，所以金额是5万元。钱没有经过我的手，邵伟群直接拿了5万元打入我的农行卡里，又立即通过我的农行卡将5万元转出。”
另查明：2015年4月11日至6月12日期间，原、被告之间互有手机短信往来，主要内容为原告向被告催款，被告先后承诺于5月8日、5月11日、5月13日、5月14日还款，但均未履行。
以上事实，有借款条、中国建设银行交易明细清单、手机短息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告邵伟群与被告叶坚之间是否存在借贷关系。根据双方提供的证据及各自陈述，本院分析如下：1、借据是证明双方存在借贷合意和借款已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。原告为证明双方存在借贷合意，提供了由被告书写的借款条一份。被告抗辩双方没有借贷合意，本案的借款条系原告要求被告加入非法传销项目而书写的，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。2、在款项交付方面，原告提交了中国建设银行交易明细一份，证明其在2013年12月24日取现7.5万元，系向被告交付借款的款项来源。被告主张其从未收到过原告支付的任何款项，但在庭审中又陈述原告曾将5万元打入被告农行卡中，其前后陈述矛盾。3、根据双方提供的手机短息，证明原告在2015年4、5月期间多次向被告催讨借款，被告多次承诺还款但均未履行。综上，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶坚于本判决生效之日起10日内归还原告邵伟群借款5万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告邵伟群指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告叶坚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈文彬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第850号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告姚铁宁
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚铁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告姚铁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告姚铁宁入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2719元，要求被告支付物业费2719元及滞纳金2216元。
被告姚铁宁辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我家房屋顶楼屋顶漏雨一直都未给解决；封闭小区不封闭等。
经审理查明，2011年1月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姚铁宁签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告姚铁宁于2011年1月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2719元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在封闭小区不封闭等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年7月1日起至2015年12月31日物业费2719元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出房屋顶楼屋顶漏雨问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚铁宁于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币2719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姚铁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月七日
书记员 李 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执587号
申请人:张金枝
被申请人:徐林
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02670号法律文书，于20160419向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人徐林价值4000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1632号
罪犯黄世珍，女,1955年11月20日生，壮族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年3月16日作出(2004)文中刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄世珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年5月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年7月30日作出（2006）云高刑执字第3207号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院5次裁定共减去有期徒刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世珍准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执584号
申请执行王继复，男，1979年11月5日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李大伟（系王继复妻子），女，1979年10月7日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人邵洪儒，男，1959年8月19日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。
本院在执行王继复与邵洪儒民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初346号民事判决书》，执行标的125707.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初346号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第252号
原告：郑定喜，农民。
被告：叶爱仁，农民。
原告郑定喜与被告叶爱仁追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告叶爱仁归还原告为其担保的借款25000元及利息（利息自2013年9月21日起按借款合同约定利率据实计算至款还清止），审理中将该项诉讼请求变更为要求被告叶爱仁支付代偿款16387.35元并赔偿利息损失（利息从2014年4月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2003年7月17日，原告郑定喜为被告叶爱仁在龙游县农村信用合作联社的25000元贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告叶爱仁未按约定还款，仅支付利息至2003年9月20日。2004年10月29日，龙游县农村信用合作联社将被告叶爱仁及原告郑定喜诉至本院，本院作出（2004）龙民二初字第279号判决，该案已进入执行程序。2014年4月28日，龙游县农村信用合作联社从原告郑定喜的账户内扣划了16387.35元用于归还被告叶爱仁的上述贷款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶爱仁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑定喜代偿款16387.35元并赔偿利息损失（利息自2014年4月28日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告叶爱仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费210元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 鲁鹏飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4823号
原告陆某。
被告邢某。
原告陆某与被告邢某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告邢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2006年原被告经人介绍相识，同居后于××××年××月××日生育长子邢天荣，××××年××月××日生育次子邢天华，2012年补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因小事发生争吵，被告对家庭不负责任。现两人感情破裂，分居多年。请求判决原被告离婚，长子、次子均由被告抚养，被告支付抚养费。
被告邢某未答辩。
经审理查明，2006年原告陆某与被告邢某经人介绍相识，××××年××月××日生育长子邢天荣，××××年××月××日生育次子邢天华，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告陆某提供的结婚证复印件、户口本复印件，有原告陆某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陆某与被告邢某自愿结婚，且育有两名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执���第2729号
罪犯孙源霖。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）一中刑初字第3113号刑事判决，以被告人孙源霖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙源霖不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年2月9日以（2004）高刑终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第487号刑事裁定将该犯刑法减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第521号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3258号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙源霖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙源霖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙源霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育��造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙源霖减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙源霖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01419号
原告薛峰伟，系镇江新区大港街道伯先社区工作人员。
委托代理人殷���海，江苏朱方律师事务所律师。
被告姚春明。
原告薛峰伟与被告姚春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人殷文海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告向原告借款10000元。2014年4月1日，被告又向原告借款19500元。被告共欠原告借款29500元未归还。原告请求判令被告立即归还借款29500元及利息；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到原告10000元。2014年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告25000元，苏L×××××预过户给5500元。由于车辆未过户，原告实际出借被告19500元。被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款29500元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告返还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限及利息，原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春明应于本判决生效之日起十日内给付原告薛峰伟借款本金29500元及利息损失803元（2015年1月23日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取538元，公告费600元，合计1138元，由被告姚春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二○一五年一月二十二日一五年一月二十四日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限���返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1823号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人范加孟
被执行人张灿玲
被执行人范加磊
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人范加孟、张灿玲、范加磊金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）新商初字第357号民事判决书，于2015年2月27日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的本金65000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1823号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 ��伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 戚 啸
北京市通州区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112财保9号
申请人耿洪波，男，1974年2月1日出生。
被申请人邢振刚，36岁。
申请人耿洪波因与被申请人邢振刚发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢振刚名下车牌号为×××的重型厢式半挂车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邢振刚名下车牌号为×××的重型厢式半挂车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何琳
二〇一六年七月二十七日
书记员 张希
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2957号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。
法定代表人：唐志勇，公司总经理
被告：孙建军，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十一月十三日
书记员 苟激光
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初110号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人张利芹，女，1969年4月8日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被吐鲁番吐哈公安局依法取保候审,2017年2月24日被本院依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）第89号起诉书指控被告人张利芹犯盗窃罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员梅新平出庭支持公诉，被告人张利芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日15时许，被告人张利芹在哈密市石油基地6区唐人文化二楼安然纳米汗蒸养身馆内，盗窃被害人王某Iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗物品价值3500元。赃物已追回并发还。
上述事实，被告人张利芹亦无异议，且有物证Iphone6plus手机一部，证人尹某的证人证言，被害人王某的报案及陈述，被告人张利芹的供述及辩解，涉案物品估价鉴定结论书，吐鲁番吐哈公安局扣押及发还物品清单，被告人张利芹辨认犯罪现场、被盗赃物的照片，受案登记表，户籍证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人张利芹的刑事责任。公诉机关指控被告人张利芹的罪名成立。被告人张利芹当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利芹犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁英
二〇一七年三月十日
书记员 于丽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第455号
原告陈**，女，1988年03月06日出生。
被告倪##，男，1987年01月20日出生。
原告陈**诉被告倪##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告倪##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈**诉称，原、被告于2006底经人介绍相亲认识，于2007初订婚后并开始同居生活，双方于2011年11月28日办理了结婚登记，婚后感情一般。2008年11月6日生育长子倪某坤，2010年2月26日生育次子倪某超。由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习逐渐暴露，被告好吃懒做、游手好闲，且喜好赌博，为了两个孩子的健康成长，为了家庭的完整，原告忍辱负重并对被告多次苦口婆心的劝说，被告依然我行我素，不思悔改，为此，原、被告经常发生口角，被告甚至多次对原告使用暴力。2011年被告刑满释放，依旧无所事事，还对原告疑神疑鬼并多次威胁，由于家庭无收入来源，原告就在工厂打工，但被告不但不体谅原告，会时常到原告工作的地方大吵大闹还将工厂宿舍的窗户破坏，使得宿舍管理人员要求原告搬离宿舍。原告每到一处打工，被告就去闹一次，现知道原告情况的工厂都不敢让原告工作。被告经常编造各种谎言欺骗原告，要求原告给钱给他用，如原告不给，被告就动手抢。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，当原告提出离婚，被告要求原告给他机会改过，但被告过不了几天就原形毕露，依旧好吃懒做，沉迷于赌博，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情已娃安全破裂，再继续共同生活下已没有意义，因为理当结束这段婚姻，双方无夫妻共同债务、共同财产，因原告无固定工作，又无生活来源，无力抚养小孩，考虑到两个孩子长期跟随爷爷奶奶生活，为了孩子的健康成长，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子倪某坤、倪某超由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪##辩称：1、原告说我好吃懒做不是事实，我的能力有限；2、我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原、被告身份情况及生育子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2006底经人介绍相亲认识，于2007初订婚后并开始同居生活，双方于2011年11月28日办理了结婚登记，婚后感情一般。2008年11月6日生育长子倪某坤，2010年2月26日生育次子倪某超。本案在审理过程中，原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈**的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐水菊
二〇一五年八月十二日
代理书记员 赖 宇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2634号
原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张勇，职务：总经理。
委托代理人张晓玲，系该公司员工。
被告杨俊，1972年5月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告唐晓芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告杨俊、唐晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告四川硕润管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。
审判员 文武
二〇一七年五月十八日
书记员 陈茜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2305号之一
申请执行人叶峰，男，汉族，1990年2月22日生，住常州市钟楼区。
被执行人常州市雄狮保安服务有限公司，住所地常州市新北区府琛花园1幢806室
法定代表人郭敏，该公司总经理。
申请执行人叶峰与被执行人常州市雄狮保安服务有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第958号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，被执行人常州市雄狮保安服务有限公司于本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人叶峰工资24436.7元，返还工作服押金300元，合计24736.7元。因被执行人常州市雄狮保安服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人常州市雄狮保安服务有限公司的财产及法定代表人进行了查控，经查在被执行名下无厂房土地、无车辆登记信息、无银行存款，本院于2017年4月12日在申请执行人叶峰的带领下前往被执行人原办公地点查找被执行人公司及其法定代表人，发现被执行人公司早在2016年6月份就人去楼空，现下落不明，亦未发现任何可供执行的财产及财产线索。
本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，公告发出限制被执行人公司法定代表人的高消费令，并移送常州市新北公安分局查控被执行人法定代表人的下落。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第958号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 马益骏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初46号
原告：蒋小权，男，汉族，农民。
委托代理人：义建强，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告：江永县黄甲岭乡马河村一组。
代表人：蒋仁强，男，瑶族，农民。系该组组长。
代表人：蒋平旺，男，瑶族，农民。系该组村民。
代表人：蒋仁旺，男，瑶族，农民。系该组村民。
代表人：蒋国辉，男，瑶族，农民，系该组村民。
原告蒋小权与被告江永县黄甲岭乡马河村一组（以下简称马河村一组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员义宏独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒋小权及其委托代理人义建强，被告马河村一组代表人蒋仁强、蒋平旺、蒋仁旺、蒋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小权向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《承包荒山合同书》，被告协助原告办理好荒山树木的审批、砍伐手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月12日，原告、谭金旺、李清财三人与被告签订了一份《承包荒山合同书》，双方约定承包期为20年即从2007年1月1日起至2026年12月31日止，承包面积为200亩，承包费每年每亩5元，每年租金为1000元，于每年1月10日支付租金，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告在承包的荒山种植了国外松。2007年冬天，原告承包的荒山发生火灾，全部国外松被烧死，事后，谭金旺、李清财认为承包荒山没有希望，于是退出了合同，由原告个人经营管理。2008年5月16日，原告组织劳力种植了桉树。原告签订合同后缴纳了2007年、2008年租金，2009年6月21日因原告被追究刑事责任判刑七年，荒山承包租金委托欧晓林交纳，但被告不收，至此一直到现在没有交纳租金。2015年1月21日原告释放后，多次找组里补交租金和违约金，被告拒收，现原告愿意终止合同，但要求砍伐完桉树后才能收回荒山，故提起诉讼。
被告马河村一组辩称，从2010年起原告未遵守合同，未如期交纳山场租金。当时，山场桉树幼小无经济价值，原告弃置山林管理，2013年至2015年多次发生山场火灾，均由被告组织人力扑救，方使山林得到保护，同时被告多次阻止个别村民强行毁林开荒，维护了山场及林木不受损失，山场林木在被告的有效管护下成材。而原告根本不想履行合同和支付山场租金，且根据被告提交的《林业用地承包造林合同书》，蒋小权不是法人代表，没有原告资格，不能起诉被告，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原告蒋小权是否具有民事诉讼主体资格。本案中，被告马河村一组依法发包本组荒山给原告蒋小权经营符合法律规定，双方签订的《承包荒山合同书》系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。原告蒋小权取得土地承包经营权后，自愿将其承包合同整体转让给欧晓林，并与欧晓林签订《转让协议》，收取转让费。经鉴定转让费收条和《转让合同》上蒋小权（全）的签名均系原告本人的签名，可以认定原告将该荒山土地承包经营权已转让给欧晓林。欧晓林与马河村于2008年6月23日另行签订了《林业用地承包造林合同书》，并经过了马河村村委会的确认和乡政府的鉴证。故蒋小权在本案中不具有原告主体资格，不符合起诉条件，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋小权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 义 宏
二〇一六年九月十八日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初817号
原告:某支行。住所地：旬邑县。
负责人：岳某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理某支行与刘某某,刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将贷款还清为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某支行撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取1308元，由原告某支行负担。
审判员 吴 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 王子扬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执495号之二
申请人:利辛县人民法院。
被执行人:高计圣,男,1938年4月7日出生,79岁,汉族号码342130193804075612,住安徽省亳州市利辛县。
本院于2017年4月11日立案执行被执行人高计圣刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）利刑初字第00763号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十日
书记员 李文山
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1644号
原告成都锦尚科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区，统一社会信用代码91510114734828931D。
法定代表人黄基建，该公司董事长。
委托代理人龙雪梅，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系原告公司员工。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告范万林，男，1976年9月13日，汉族，住成都市新都区。
原告成都锦尚科技有限责任公司（以下简称锦尚科技公司）与被告范万林劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告锦尚科技公司法定代表人黄基建因故未到庭参加诉讼，其委托代理人龙雪梅、钟世征到庭参加诉讼；被告范万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦尚科技公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付双倍工资差额20895元；2、原告无须向被告支付工资5970元。事实和理由：原告与被告签订了书面劳动合同，且双方就工资、补助已经达成赔偿协议并实际履行，原告不应当再向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额和工资。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第0774号仲裁裁决认定事实有误，且存在裁决超仲裁请求的情形，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告范万林在庭审中口头辩称，原告应向被告支付双倍工资差额20895元和工资5970元。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年11月5日被告到原告处上班，从事电工工作，2014年12月5日，原告与被告签订了自2014年12月5日起至2015年12月31日止的书面劳动合同，并为被告购买了社保。劳动合同期满后被告继续在原告处上班，后被告于2016年8月24日离开了原告处。同日，原、被告双方签署《赔偿协议》一份，载明：因原告未与被告签订劳动合同及其他劳务问题，双方经协商同意，原告一次性给付被告工资、补助合计18000元，被告不再需要原告承担任何责任，并自动解除双方的劳务关系。被告范万林在该协议上签字、捺印，双方依照该协议实际履行完毕。后原告于2016年11月11日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告向被告支付2016年1月至2016年8月未签书面劳动合同的双倍工资差额7418.28元；2、原告向被告支付加班688小时加班工资12384元；3、原告支付被告9个月的周六加班共计30天的加班工资8640元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出新都劳人仲案委字（2016）第0774号仲裁裁决，裁决：1、原告向被告支付双倍工资差额20895元；2、原告支付被告工资5970元；以上两项合计26865元，扣除原告已支付的18000元，原告还需支付被告8865元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。
另查，被告离职前十二个月的月平均工资为2985元。
上述事实，有仲裁裁决、送达回证、劳动合同、社保缴费单、赔偿协议、录音资料、社保明细、工资记录等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，被告于2014年11月5日到原告处工作，双方签订了自2014年12月5日起至2015年12月31日止的书面劳动合同，被告在庭审中辩称劳动合同期满后原告解除了与被告的劳动合同，后被告又继续到原告处上班至2016年8月24日，但并未向本院提交有效证据证明存在劳动合同解除的事实，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，应当视为被告自2014年11月5日起至2016年8月24日期间一直在原告处上班。由于原、被告双方在2014年12月5日已签订过书面劳动合同，且双方未建立新的劳动合同关系，被告主张2016年1月至2016年8月未签书面劳动合同的双倍工资差额于法无据，本院对被告的该主张不予支持。由于原、被告双方就工资、补助等自愿达成了《赔偿协议》，原告承诺向被告支付各项赔偿合计18000元，被告在庭审中主张该协议是原告欺骗被告签署的，但并未向本院提供相应证据予以证明，故对于被告的抗辩意见本院不予采信，应当视为该协议系双方当事人真实意思的表示，是双方当事人对自己权利所做的处分，且原、被告就该协议约定的赔偿事宜已实际履行完毕，本院对此予以确认，被告无权主张原告再向其支付双倍工资差额及工资等。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告成都锦尚科技有限责任公司不支付被告范万林双倍工资差额20895元，不支付工资5970元。
案件受理费5元（已减半收取），由原告成都锦尚科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 晴
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���项民初字第01267号
原告刘其功，男，汉族，1943年生，住项城市光武办事处。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告高家周，男，汉族，1979年生，住项城市南顿镇。
委托代理人完艳敏，河南圣凡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，总经理。
委托代理人范雪芬，女，1978年生，中国太平洋财产保险股份有限公司员工。
原告刘其功诉被告高家周、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其功及其委托代理人张启军、被告高家周及其委托代理人完艳敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其功诉称，2014年11月16日16时，被告高家周驾驶豫P18E**号车由西向东行驶至项城市二环路刘香村庄北处时，撞住原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤，原告的三轮车损坏报废。事故发生后，经项城市交警大队作出责任认定，高家周负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在项城市中医院治疗一月余，花去医疗费一万多元，经鉴定已构成十级伤残。被告高家周的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，原告出院后多次与被告高家周协商，但协商不成，诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、三轮车辆损失费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失25000元，后变更为30763.79元。
被告高家周辩称：一、原被告发生交通事故，事实清楚，原告住院期间被告支付费用1万元整。二、该车辆投有交强险，原��的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，被告垫付的费用应予以返还。三、关于各项赔偿：1、护理费。原告是农业户口且护理人员也是农村户口，应该依据农村的户口为标准计算，依据人身损害赔偿解释等相关法律规定其相似行业也应该是农业职工的收入，而不能依据服务行业的相关收入标准。护理人数，如果没有医嘱或相关鉴定证明，应依据一人算护理人员。原告说需要两个人护理是不成立的。2、误工费。因原告已72岁高龄，没有造成误工损失，不应该支持原告的误工损失。3、车辆损失部分，应该依据鉴定结果或修车发票来确定车辆的损失而不能依据购车票据来确定车辆的损失。4、鉴定费和诉讼费，依据《保险法》第66条的规定，因为保险公司在事故发生之后没有积极的赔偿才导致产生诉讼，保险条款是格式条款，没有告知，应属无效，应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、原告诉请过高，我公司愿在交强险范围内承担合理损失。二、诉讼费、鉴定费等相关间接损失不应由我公司承担。三、对原告提供的医疗票据，应当扣除医保用药及票据中的其它费用。四、原告提供的事故电动三轮车购车收据不是正规发票，达不到证明目的。应当提供物价部门的评估报告及修理发票和修理清单。五、原告住院在项城，交通费明显过高，请酌情认定。
经审理查明：2014年11月16日16时，被告高家周驾驶豫P18E**号汽车由西向东行驶至项城市二环路刘香村庄北处时，撞住原告驾驶的电动三轮车，致使原告刘其功受伤，原告的三轮车损坏报废。项城市公安交通警察大队项公交认字【2015】000609号事故认定书认定，高家周负事故的主要责任，刘其功负次要责任。事故发生后，原告在项城市中医院��疗31天，花去医疗费10198.93元。被告高家周垫付费用10000元。周口杏林司鉴所【2015】临鉴字第09号司法鉴定意见书的鉴定意见为刘其功伤残等级为十级伤残，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，本次事故发生在保险期限内。另查明，原告刘其功是农业户口。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告高家周与原告刘其功发生交通事故，经公安交警部门确认，被告高家周负此次事故的主要责任，原告刘其功负此次事故的次要责任。本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失时，该机动车交强险的保险人应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘其功是这次事故的受害者，有权要求侵权人承担侵权责任，对原告的请求���合理部分本院予以支持。一、医疗费包含营养费、伙食补助费，共计12058.93元。其中原告请求的医疗花费10892.79元,经本院审查核对应为10198.93元、营养费930元（30元/天×31天=930元）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天=930元）。二、原告请求护理费4836元，本院支持护理费应为2418元（28472元/年÷365天×31天=2418元），因其未提供证据证明需要2人护理，本院支持1人护理；三、原告请求精神抚慰金5000元，本院予以支持。四、原告请求的残疾赔偿金8475元，本院支持应以定残之日起计算残疾赔偿金为7532.88元（9416.1元/年×8年×0.1=7532.88元）。五、原告请求交通费1200元，因距离医院较近本院酌情认定交通费600元。六、原告请求电动车损失费2900元，因原告未提供其车损评估报告，本院综合考虑酌情认定车辆损失为1500元。七、原告请求误工费800元，因原告年龄已72岁，且原告未提供��从事劳动的证明，本院不予支持。各项损失共计29109.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告刘其功医疗费用（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27051.05元。因被告高家周负主要责任，超出交强险的医疗费2058.93元(12058.93元-10000元）、鉴定费700元，按比例（2058.93+700）×70%=1931.25元应由被告高家周赔偿。被告高家周已垫付10000元，原告刘其功应返还被告高家周8068.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二三十条、第二十四条、第二���五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘其功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27051.05元。
二、被告高家周赔偿原告刘其功医疗费用、鉴定费共计1931.25元。被告高家周已垫付赔偿款10000元。原告刘其功在得到中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿款后退还被告高家周现金8068.75元。
三、驳回原告刘其功的其他诉讼请求。
上述各项费用，限各被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费213元，原告刘其功承担63元，被告高家周承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ： 李 伟
二〇一五年八月七日
书记员 ：李亚南
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终20号
上诉人（原审原告）曾海，男，1975年1月25日出生，汉族，住什邡市。
被上诉人（原审被告）什邡市方亭街道办事处。住所地什邡市方亭街道亭江东路***号。
法定代表人刘庆莉，该办事处主任。
委托代理人赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人曾海因与被上诉人什邡市方亭街道办事处居民最低生活保障金待遇核发一案，不服四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告曾海系方亭街道办事处外西街社区居民，2013年起，原告及其子经审批享受城市居民最低生活保障待遇。2017年4月17日，被告以原告现年42岁正处于劳动年龄段且有劳动能力，但未进行求职登记，并且先后三次拒绝方亭街道劳动保障服务中心进行的职业介绍，作出《最低生活保障金停发告知书》，决定从2017年4月1日起停止发放原告家庭最低生活保障金。同年4月24日，原告重新向被告下属的外西街社区居委会提出低保申请。经社区初审后，5月5日报被告审核。经被告审核，认为原告递交的资料不齐，缺少本人收入证明。5月24日，被告作出《告知书》，载明“经街道审核，你低保申请资料中没有出具你本人的收入证明，所以现将你提交的低保申请退还给你。请你将资料完善以后再提交”。此后，原告于2017年7月13日再次向被告提出最低生活保障待遇申请，被告同样以未提供本人收入证明将资料退回原告。原告再次于同年10月12日提出申请，此次，原告在收入证明处注明“本人无收入”，被告已将相关资料交民政局，民政局尚在审批中。
原审法院另查明，根据《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第十五条第一款第（三）项“申请享受城市居民最低生活保障待遇，按属地管理的原则，以家庭为单位，向户藉所在地的街道办事处或镇（乡）人民政府提出书面申请，并提交下列材料：出具有效的家庭成员收入及赡养、扶养或抚养义务人收入证明”。
原告于2017年9月向原审法院提起本案诉讼，认为被告在最低生活保障待遇的审核审批程序违法，且存在行政乱作为或渎职之情形，请求1.判决被告2017年5月24日作出的行政行为违法，判令其继续、重新履行法定职责。2.判令被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定，行政行为可诉的法定条件是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益。如果一个行政行为尚未达到成熟状态，尚处于行政程序的过程之中，不会对当事人的权利义务造成实际影响，该行为不属于行政诉讼受案范围。本案所涉的行政行为仅是被告的告知行为，告知补充资料只是审核低保待遇的一个过程行政行为，是否核准低保待遇还未确定性作出，并未达到终了阶段，也尚未对当事人的人身财产等合法权益造成实际影响或者权利受到实际侵害。事实上，原告再次申请时也提交了收入证明，是否审批尚在进行中。因此，原告的起诉，不属行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定：驳回原告曾海的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人曾海不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人明确告知了被上诉人其没有工作与收入，需被上诉人按《收入证明》表中的填写说明执行，根据行政诉讼受案范围“认为行政机关违法要求履行义务”规定，上诉人的诉讼请求符合法定起诉条件，一审裁定没有说明驳回上诉人诉讼请求的事实和理由，且未向上诉人送达完整的应诉通知书、举证通知书。请求二审法院撤销一审法院裁定，发回重审或依法改判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围的规定，除法律规定不属行政诉讼受案范围之外，可诉的行政行为是指对公民、法人或者其他组织的合法权益可能造成侵犯的行政行为。但一个行政行为如果尚未达到成熟状态，尚处于行政程序的过程之中，则因该行为系不会对当事人的合法权益产生实际影响的行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。
本案，上诉人向被上诉人提出低保待遇审核申请，被上诉人根据民政部《最低生活保障审核审批办法（试行）》关于“乡镇人民政府（街道办事处）应当对申请人或者代理人提交的材料进行审查，材料齐备的，予以受理；材料不齐备的，应当一次性告知申请人或者代理人补齐所有规定材料”的规定，作出告知上诉人补充资料的《告知书》，其内容明确的一是应补充的资料名称，二是完善资料后可再提交。故该告知行为并非决定性的不予受理行为，也非产生了拒绝处理的实际后果。原审法院认为该告知行为系过程性行政行为，尚未对当事人的人身财产等合法权益造成实际影响，并无不当。同时鉴于一方面其后上诉人重新提交了收入证明的再次申请已进入审批程序，一方面上诉人还另行针对本案申请前七日即2017年4月17日行政机关作出的《最低生活保障金停发告知书》，对停止发放上诉人家庭最低生活保障金决定提起诉讼（原审法院已受理），已含盖了本案所涉起诉利益。故综上，二审对原审驳回起诉的裁定，予以维持。
关于一审审理程序问题。应诉通知书系向被告送达的诉讼文书，上诉人认为一审未向其送达程序违法，系认识错误。一审举证通知书已由上诉人代理人签收，上诉人称未向其送达举证通知书不符事实。原审法院审理程序合法。
综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一八年三月十五日
书记员 彭海凤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉阴民初字第00369号
原告王某，女，汉族，生于1989年4月26日，陕西省汉阴县人。
被告吴某，男，汉族，生于1983年12月10日，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告王某与被告吴某就子女抚养、财产分割等事项达成一致意见，自愿协议离婚，故原告王某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 张君
二〇一五年八月十二日
书记员 孙丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9930号之三
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人冯勇，支行行长。
被执行人杭州乐安金属制品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人孙志乔。
被执行人孙志乔。
被执行人韩幼英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2022号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杭州乐安金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇紫东村，建筑面积为16508.63平方米的房屋（其中已领取房产证建筑面积为12772.13平方米，未领取房产证建筑面积为3736.50平方米）、室内装修及面积为13324.32平方米范围内的国有土地使用权和附属物、机器设备一批。2016年5月9日，竞买人杭州亚泰包装容器有限公司以25020000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州乐安金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇紫东村，建筑面积为16508.63平方米的房屋（其中已领取房产证建筑面积为12772.13平方米，未领取房产证建筑面积为3736.50平方米）、室内装修及面积为13324.32平方米范围内的国有土地使用权和附属物［房屋所有权证号：杭房权证萧字第、0068、00164469号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第2500010号，内容详见浙经纬（2016）估字第D02-03号房地产估价报告］、机器设备一批［内容详见杭富资评字（2016）第180号评估报告］归买受人杭州亚泰包装容器有限公司（统一社会信用代码：9133010973685544XA）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州亚泰包装容器有限公司时起转移。
二、买受人杭州亚泰包装容器有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��渡法民初字第02856号
原告卢治凡，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市大渡口区。
被告张大荣，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省通江县。
原告卢治凡诉被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，后因被告张大荣下落不明，依法转入普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告卢治凡到庭参加诉讼，被告张大荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月28日向原告借款120500元，之后被告归还了4万元，尚欠借款本金80500元，经多次催收，被告一直未归还，原告遂诉至法院，要求：1、被告立即支付原告借款本金80500元；2、被告支付原告利息，自2014年4月28日起至付清时止，按双方约定的利率计算；3、被告承担本案诉讼费。经本庭询问，原告将利息明确为自2014年10月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。
被告张大荣未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，张大荣向卢治凡借款，并出具借条一份，约定：张大荣借到卢治凡现金120500元；2014年10月30日前偿还。
之后，张大荣归还卢治凡4万元本金。尚欠借款本金80500元未还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告张大荣向原告借款并承诺了还款期限，现还款期限已过，被告张大荣仍未还款。原告要求被告归还本金80500元于法有据，本院依法予以支持。
借款人未按照约定的期限归��借款的，还应当按照法律规定或是约定向出借人支付逾期利息。本案中，因被告未能在双方约定的还款期限内（2014年10月30日）还款，构成借款逾期，自逾期之日起还应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2014年10月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
被告张大荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张大荣于本判决生效后三日内归还卢治凡借款本金80500元并支付自2014年10月31日起至付清时止以未还借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全措施费1020元，公告费600元，共计3920元由张大荣负担（此款卢治凡已预缴，张大荣支付上述款项时直接支付卢治凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月十八日
书记���员邓卓君
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1527号
本院在执行申请执行人徐承亮与被执行人范长江民间借贷过程中，查明被执行人范长江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范长江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5534号
罪犯谢振国，男，汉族，1984年1月21日生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年11月14日作出（2013）谢刑初字第00188号刑事判决，以被告人谢振国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢振国确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢振国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00188号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯谢振国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执711号
申请执行人：赵丽丽。
被执行人：戴晓萍。
被执行人：李传宝。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02404号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴晓萍、李传宝银行存款97450元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一六年四月十五日
书记员 傅绪辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04104号
罪犯李大勋，重庆市荣昌县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）渝高法刑终字第203号刑事判决，以被告人李大勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第317号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3625号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5228号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月20日本院作出（2014）渝五中法刑执字第669号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2022年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李大勋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李大勋，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大勋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2212-8号
申请人董清华，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人张伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字01783号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国民生银行的存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月九日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0581执恢110号
申请执行人郭俊鹏。
被执行人河南昌翔置业有限公司。
本院在执行郭俊鹏与河南昌翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）林郊民初字第87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1128号
原告：郑生根，男，汉族，1967年11月15日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张省市，男，汉族，1992年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告郑生根诉被告张省市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑生根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张省市支付拖欠的货款7096元及差旅费和其他费用2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做童装生意，被告在原告处进货，欠原告货款共计7096元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。
被告张省市未答辩。
本院认为，根据原告提供的被告张省市出具的欠据及（2016）皖1302民初7525号民事判决书，能够证明被告拖欠原告货款7096元的事实，被告依法应予支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付差旅费及其他费用2000的诉讼请求，于法无据且双方未予约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张省市经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张省市于本判决生效之日起十日内给付原告郑生根货款7096元；
二、驳回原告郑生根的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张省市负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵玉坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13666号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
被执行人杨彦，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人杨彦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15150号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告杨彦于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金65996.85元及违约金（违约金以租金65996.85元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额65996.85元的30%为限）；二、被告杨彦于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人杨彦未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨彦名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨彦高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13666号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
助理审判员 王 航
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 博