wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初211号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省辽沈阳市铁西区XXX。曾于2012年因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日17时至18时期间，被告人张某在沈阳市铁西区兴顺街XX号322室内，以人民币400元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，约重0.5克。
2016年4月5日17时至18时期间，被告人张某在沈阳市铁西区兴顺街XX号322室内，以人民币400元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，约重0.5克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人杜某某、巴某、徐某证言、被告人身份证明材料、辨认笔录、现场检测报告书、被告人前科劣迹、行政处罚决定书、情况说明、契证、结婚证等、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 莹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2298号
申请执行人：林德勇，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省邻水县。
被执行人：余志林，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省邻水县。
申请执行人林德勇与被执行人余志林买卖合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第3647号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人余志林应支付申请执行人货款230636元、诉讼费2380元，共计233016元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执2298号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终612号
上诉人（原审被告）：刘锦权，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：吴毅锋，住广州市增城区。
委托代理人：袁满湛、刘文婷，分别系广东致亮律师事务所律师、实习律师。
原审被告：刘丽婵，住广东省博罗县。
上诉人刘锦权因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2416号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人及原审被告刘丽婵的住所地均为广东省博罗县石湾镇里波水村委会里波水小组独丁街15号，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由广东省博罗县人民法院审理。双方约定的“原告的所在地法院诉讼解决”，没有约定明确的管辖法院，属于约定不明，本案应按照法律规定适用管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人及原审被告签订的《借款合同》第九条约定“……本合同在履行过程中发生的争议……交由甲方所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖条款是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“甲方”系指被上诉人，其住所地位于广州市增城区新塘镇官道村荔园路3号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄靖琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临经开民初字第196号
原告临沂烟农农资连锁有限公司，住所地临沂经济技术开发区北次路与东纵路交汇处。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人姬可，男，公司员工。
委托代理人于志燕，山东三和德通律师事务所律师。
被告杜纪爱，女。
委托代理人赵东升，山东合清律师事务所律师。
原告临沂烟农农资连锁有限公司（以下简称烟农连锁公司）与被告杜纪爱劳动争议一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬可、于志燕，被告杜纪爱及委托代理人赵东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟农连锁公司诉称，2015年1月20日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出了临经开劳人仲裁字(2015)第3号裁决书，裁决：1、原告支付被告拖欠工资1200元；2、原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额11400元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1800元。
2014年2月1日，原告与被告签订《协议书》约定，被告向原告提供承揽服务，承揽报务内容为被告提供职工菜品采购、餐厅管理等，同时该协议明确约定双方系完全的承揽关系，不存在任何意义上的劳动、劳务关系。故诉至法院，请求判决原、被告不存在劳动关系，不需向被告支付裁决书确认的款项，诉讼费用由被告承担。
被告杜纪爱辩称，被告经原告网上应聘，于2013年12月11日被招聘到原告公司工作，工作岗位为办公室文员，工资为月基本1800工资元加餐补，按月发放，但双方未签订书面劳动合同。后原告于2014年8月因被告怀孕辞退被告，双方发生争议才去仲裁，仲裁委支持了被告的请求。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2013年12月11日，被告杜纪爱应聘到原告烟农连锁公司从事综合部职员工作，月基本工资为1800元，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险手续。2014年2月1日，原、被告签订协议书，协议内容为原告委托被告进行承揽服务，服务内容为被告以自己的专业技术和知识，为原告提供职工餐厅的菜品采购、餐厅管理等服务及原告临时安排的其他工作，期限为自2014年2月1日至2014年8月30日，承揽费为月1800元。2014年7月16日，被告杜纪爱从原告处离职。原告烟农连锁公司尚欠7月份的工资未支付。2014年8月18日，被告杜纪爱向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决原告烟农连锁公司支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2015年1月20日作出临经开劳人仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人拖欠工资1200元；二、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额11400元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1800元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告烟农连锁公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、协议书、被告提供的银行交易明细等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告杜纪爱在原告烟农连锁公司处综合部工作，双方签订的书面协议书虽然名为承揽协议，但从被告杜纪爱在原告处工作的工作的具体形态可以看出，被告杜纪爱作为原告烟农连锁公司的工作人员，服从原告的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受原告的管理和监督，已经获得了相对固定的劳动报酬和有关福利待遇，其在人身上与原告形成了从属关系，应认定原、被告双方存在劳动关系，而非协议书上所体现的承揽关系，故该承揽协议书为无效合同。原告主张双方为承揽关系，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同，违反劳动合同法规定，应当支付二倍工资差额，具体数额为1800元×6个月=10800元。由于原告未给被告交纳社会保险费，且无正当理由与被告解除劳动关系，应当支付经济补偿金，具体数额为1800元×1个月=1800元。原告拖欠被告的7月份的工资应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告烟农连锁公司支付被告杜纪爱拖欠工资1200元
二、原告烟农连锁公司支付被告杜纪爱未订立书面劳动合同二倍工资差额10800元。
三、原告烟农连锁公司支付被告杜纪爱解除劳动合同经济补偿金1800元。
以上一至三项判决共计13800元，均于本判决生效后十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟农连锁公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年七月六日
书记员 许 浩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初41号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年1月28日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县青阳岔镇陈家砭村四组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被靖边县公安局取保候审，于2017年1月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日22时5分许，被告人石某某酒后驾驶无号牌吉利牌两轮摩托车由东向西行至靖边县龙山路“佳境名座小区”对面路段时，与由西向北左转弯刘某某驾驶的陕KSW***号奇瑞牌越野客车发生碰撞，造成两车受损、石某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人石某某受伤入院。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人石某某承担此事故主要责任，刘某某承担此事故次要责任。经鉴定，被告人石某某血液中的乙醇浓度为137.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单，证人刘某某、冯某某、许某某、高某某、刘某某的证言，被告人石某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人石某某驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法可酌情从重处罚。被告人石某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 田 萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1316号
申请执行人：苏州新迈传动机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北（五金机电广场13幢A5）。
法定代表人：谢建忠，该公司总经理。
被执行人:张家港市金十明机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区长红路���侧（常南社区）2幢。
法定代表人:郭德胜，该公司总经理。
被执行人:郭德胜，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人苏州新迈传动机械有限公司与被执行人张家港市金十明机械有限公司、郭德胜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）苏0582民初2518号民事调解书，申请执行人苏州新迈传动机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人苏州新迈传动机械有限公司自愿撤回执行申请。本院依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人苏州新迈传动机械有限公司对此予以确认。
上述事实，有撤回执行申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年三月三日
书记员 冷雨蔚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2336号
申请执行人张正林，男，1953年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人葛恒超，男,1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周盾娟（系葛恒超妻子），1967年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张正林申请执行被执行人葛恒超、周盾娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3409号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，被执行人葛恒超、周盾娟自动履行还款义务，申请执行人张正林向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张正林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张正林撤回对被执行人葛恒超、周盾娟的执行申请，终结（2016）苏0724民初3409号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁智宇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绿民督字第5号
支付令
申请人黄枫，男，1964年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人黄迎春，男，1984年9月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人黄枫于2015年7月7日向本院申请支付令，要求被申请人黄迎春给付借款20000元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人黄枫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄迎春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄枫借款人民币20000元，并应承担诉讼费用100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫雪莲
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 元
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第294号
申请执行人陈某，男。
被执行人胡某，女。
被执行人熊某，男。
本院于2014年8月15日立案执行陈某申请胡某、熊某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）湖罗民初字第69号民事判决书，被执行人胡某、熊某应支付申请人陈某案款407657.0元，承担执行费0.0元。本院已执行80000.0元,尚有327657.0元未执行,现因被执行人胡某、熊某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)湖执字第294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一七年四月二十五日
书记员 何清川
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2593号
原告秦某某，男，1964年9月13日生，汉族，工人，住徐州市。
被告秦某1，男，1981年3月28日生，汉族，工人，住徐州市。
被告宋某某，女，1982年3月6日生，汉族，居民，户籍地徐州市，现住山东省微山县。
本院在审理原告秦某某诉被告秦某1、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告秦某某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3384号之二
申请执行人：周勇，男，1979年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李俊晨,男，1972年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜玉娟，女，1976年9月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行周勇与李俊晨、姜玉娟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金540000元及利息162000元、申请费3607元。执行中，本院依法轮侯查封被执行人李俊晨、姜玉娟名下的房产，依法查封被执行人李俊晨、姜玉娟名下的车辆，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘秋月
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0183执2141号
申请执行人：广州市航益贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路76号，组织机构代码：78891767-3。
法定代表人：刘国庆。
委托代理人：陈庆林、刘碧云，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市增城合峰纺织制衣厂，地址：广州市增城新塘镇永和开发区竹仔山（厂房），组织机构代码75940114-1。
投资人：岳亮。
被执行人：岳亮，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
关于申请执行人广州市航益贸易有限公司申请执行被执行人广州市增城合峰纺织制衣厂、岳亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2987号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市航益贸易有限公司的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人岳亮名下有房产位于增城区新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳亮的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3236号
申请执行人：袁永国。
被执行人：余姚景远橡塑制品有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：翁泽华，该××董事长。
申请执行人袁永国与被执行人余姚景远橡塑制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第69号民事判决书已于2015年7月28日发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付提成款1699125.17元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的财产在本院另案处理中，一时难以处理完毕，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3236号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初123号
原告：李某某，男，汉族。
法定代理人：孙某某，女，汉族。
被告：邹某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告邹某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭克志
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 迪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初828号
原告：李某，男，汉族，1994年12月4日出生，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区,
被告：熊某，女，汉族，1994年1月20日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
本院在审理原告李某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 郭晓洁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 廖新莉
书 记 员 廖 莉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1321号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：高洋。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告高洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执946号
申请执行人侯金凤，女，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人侯金凤依法向本院申请执行，执行标的为：工资24775元、经济补偿金60000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行侯金凤与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人侯金凤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人侯金凤书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中侯金凤申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人侯金凤发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3383号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵菲，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高茜茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4915号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人许建平，男，1958年5月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与许建平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2065号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还115344.9元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人许建平名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人许建平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2953号
原告：刘瑞，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。
被告：刘修武，男。
委托代理人朱中培，阳新县白沙法律服务所法律工作者。
原告刘瑞与被告刘修武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员王多生适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘瑞及其委托代理人方希文、被告刘修武及其委托代理人朱中培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞诉称，2012年9月28日，被告因做生意急需资金周转向原告借款100,000元，有原告向被告汇款凭证等证据证实，尔后原告多次向被告催讨要求其偿还欠款均无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款100,000元。
被告刘修武辩称，被告不是借款人，该笔借款是原告的哥哥刘建平所借，应刘建平的要求，原告将刘建平所借的款项汇入了被告的账户，且事后被告将原告汇至被告账户的100,000元交给了原告的哥哥刘建平，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日，被告刘修武��原告刘瑞的哥哥刘建平及案外人刘哲河相约到福建做生意，三人约定每人入股100,000元，资金由被告刘修武保管，因刘建平无资金入股，刘建平遂向原告刘瑞借款100,000元，应刘建平的要求，该笔借款由原告刘瑞直接汇入被告刘修武的账户，当日原告刘瑞分两次向被告刘修武的账户汇入100,000元，后因被告刘修武与刘建平、刘哲河三人的合伙生意未能做成，2016年1月3日，被告刘修武将刘建平入股的100,000元退还给刘建平，并由刘建平向被告刘修武出具了收条。后原告刘瑞以该笔借款汇入被告刘修武的账户为由，要求被告刘修武偿还该笔借款，被告刘修武口头允诺协助原告刘瑞向刘建平催讨此款，因刘建平未能向原告刘瑞偿还借款，原告刘瑞于2017年8月24日起诉来院，要求被告刘修武偿还借款100,000元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告刘瑞应其哥哥刘建平的要求将借给刘建平的100,000元汇入被告刘修武的账户，作为刘建平与被告刘修武、刘哲河合伙投资款，被告刘修武只提供账户，不是实际借款人，且事后被告刘修武将该款退还给刘建平，原告刘瑞仅凭汇款凭证不能证实与被告刘修武形成权利和义务的关系，双方之间的民间借贷关系不成立，原告刘瑞要求被告刘修武偿还借款的诉讼请求，与事实不符，本院依法不予支持，原告刘瑞可以选择向实际借款人另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王多生
二〇一七年十二月十一日
书记员 方 凯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初6799号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，营业场所成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，系该行行长。
委托诉讼代理人:郑斌，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
被告：何军，男，汉族，1987年10月18日生，住址：四川省阆中市。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行三支行）与被告何军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告建行三支行的委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行三支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂记至2017年7月20日的未还贷款本金为296155.58元、利息为9370.56元、罚息为310.48元，合计金额为305836.6人民币元，最终金额以还清之日原告银行系统产生数额为准）庭审中明确为按照合同约定的等额本息；2、请求判令被告承担原告为实现上诉债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（暂记律师费12233元，最终计算至上诉债权全部还清之日止）；（上述请求暂计至2017年7月20日共计为318069.6元）3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担，本案仅主张受理费。事实与理由：2013年9月6日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款，被告应按约向原告履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供了人民币330000元（大写：人民币叁拾叁万整）的贷款。但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上诉合同的约定，给原告造成的贷款，但被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上诉合同的约定，给原告造成的了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限与律师费、保全费、公告费等）。
被告何军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，贷款人建行三支行与借款人何军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为33万元，借款期限为240个月，实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率即基准利率上浮10%为执行利率，执行利率每年1月1日调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月6日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。原告同日发放贷款。贷款期间，被告从2014年1月6日开始出现逾期，部分月份未按时还款，截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金293310.25元、利息682.64元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。原告主张被告返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金293310.25元、利息682.64元。自2017年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计算。原告主张的律师费，没有合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告何军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金293310.25元,并支付相应利息、罚息（截至2017年9月20日,利息为682.64元；自2017年9月21日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计付利息及相应罚息）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，减半收取3035.5元，由被告何军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐明伊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1285号
申请执行人南通特力锻压机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人仲海维，董事长。
委托代理人丁再国，江苏××律师事务所律师。
被执行人储小林。
关于南通特力锻压机床有限公司与储小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明双方达成和解协议，约期还款，因被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶剑山，男，1964年5月30日生，汉族，住沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县水务局，住所地沭阳县沭城镇台州北路45号。
法定代表人时训柳，该局局长。
委托代理人杨海波，沭阳县水务局工作人员。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
叶剑山诉沭阳县水务局行政赔偿一案，江苏省沭阳县人民法院于2013年5月17日作出（2013）沭行赔初字第0002号行政判决，判决驳回叶剑山的诉讼请求。叶剑山不服，向江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）提起上诉，宿迁中院于2013年8月20日作出（2013）宿中行赔终字第0001号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。叶剑山不服，向本院申请再审。本院于2016年11月16日作出（2015）苏行申字第00562号行政裁定书，裁定本案由本院提起再审。本案审理过程中，叶剑山以涉案矛盾已案外协调解决为由，向本院申请撤回再审申请、上诉和起诉。本院经审查认为，叶剑山申请撤回再审申请、上诉和起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许叶剑山撤回再审申请；
准许叶剑山撤回上诉；
准许叶剑山撤回起诉；
一、二审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 悦
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更87号
罪犯施雪芳，女，1979年11月14日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月22日作出(2014)甬慈刑初字第1564号刑事判决，以被告人施雪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币700000元；违法所得人民币7890000元，继续予���追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施雪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施雪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯施雪芳已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评���鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施雪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯施雪芳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯施雪芳犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯施雪芳准予减刑七个月（刑期自2013年6月20日至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1313号之一
本院在执行过程中查明，董婧，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董婧入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初482号之二
原告：邱乾德，男，1960年8月17日出生，汉族，住。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，该公司总经理。
被告国都建设（集团）有限公司郴州市碧桂园项目部，住所地：湖南省郴州市苏仙区碧桂园小区。
负责人肖中义，该项目部经理。
原告邱乾德与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告邱乾德向本院诉请：1、请求判决被告连带支付拖欠原告的砖款956920.9元及利息143538元（956920.9×6%/年×2.5年），合计1100458.9元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱乾德系郴州市开发区财源专厂经营者。2016年6月5日，郴州市开发区财源砖厂因政府征收而停产注销。2012年4月至2014年12月期间，被告国都建设（集团）有限公司郴州市碧桂园项目部到原告经营的砖厂购买页岩砖，共计砖款3664299.9元，被告支付原告2707379元，截止至2014年12月底尚欠原告砖款956920.9元未付，特诉至法院，请求依法判决。被告以合同中约定了仲裁条款为由，向本院提出异议。
本院经审查认为，原告与被告签订的购销合同约定争议解决方法是由工程所在地仲裁委员会进行仲裁，原、被告约定的仲裁条款有效、内容明确，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告邱乾德的起诉。
本案受理费14713.12元退还原告邱乾德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第32-1号
原告谢秀玲。
被告赵小平。
被告黄金华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告赵小平驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵小平驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 暖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3308号
申请执行人马学霞。
被执行人苗磨昌（曾用名苗华）。
本院在执行马学霞与苗磨昌劳务合同纠纷一案，经本院四查，被执行人苗磨昌因在本院有较多执行案件，其财产已被本院冻结，被执行人有债权，本院正在处理，等待结果，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓娇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第622号
罪犯郭海林，男，1979年12月28日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2005年4月27日作出（2005）临刑初字第25号刑事判决，认定郭海林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元。吉林省临江市人民法院于2005年9月13日作出（2005）临刑初字第51号刑事判决，认定郭海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，与前罪合并执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院分别于2008年4月、2010年8月、2012年8月为郭海林减刑1年5个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭海林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为7个月1天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭海林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海林减去余刑6个月11天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审184号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人孙长美，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2069-1号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2069-1号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更409号
罪犯马海东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年8月29日作出(2006)张刑初字第524号刑事判决，以被告人马海东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，现决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0133号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1327号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1226号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年8月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马海东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马海东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海东减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年9月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执239号之二
申请人中行汇融太原资产管理有限公司。
法定代表人张翠萍，董事长。
申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人朔州万吉包装彩印有限公司。
法定代表人牛效英，经理。
被执行人牛效英，女，1959年5月1日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被执行人武林，男，1960年9月4日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
被执行人董毅，男，1973年10月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被执行人徐淑清，女，1971年10月30日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
本院在执行中行汇融太原资产管理有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与朔州万吉包装彩印有限公司、牛效英、武林、董毅、徐淑清借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01335号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人董毅在平鲁区安泰堡南山壹号小区有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人董毅所有的平鲁区安泰堡南山壹号小区西街商铺A11楼房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 瑞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初144号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余江湖，男，1990年7月1日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，农民，住贵州省金沙县。2011年9月14日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月16日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月2日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，后于2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)114号起诉书指控被告人余江湖犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人余江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年10月10日14时许，被告人余江湖伙同杨某1（另案处理）骑摩托车窜至诸暨市店口镇田螺沌山脚下，以绳子拖车的方式，窃得被害人殷某1停放在在该处的价值人民币1670元的迪奥牌两轮电动车一辆。
2、2016年10月14日3时许，被告人余江湖伙同杨礼富窜至诸暨市江龙工业园区新阳光路2号，以搭线方式窃得被害人费某1停放在该处的价值人民币1930元的保时马牌电动车一辆。
3、2016年10月22日4时许，被告人余江湖伙同杨礼富、杨礼才（另案处理）窜至诸暨市江龙村50号门口，以绳子拖车的方式，窃得被害人曹某停放在该处的价值人民币3300元的铃木牌摩托车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人余江湖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人余江湖依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人余江湖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对公诉机关向本院提交的被告人余江湖以及同案犯杨某1、杨某2的供述和辩解，被害人殷某1、费某1、曹某的陈述，证人项某1均的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，收据、行驶证、购车发票、刑事判决书、户籍证明，辨认笔录及照片，监控录像等证据，被告人余江湖经质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人余江湖在三次盗窃后销赃得款共计人民币1100元。
本院认为，被告人余江湖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余江湖在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述自已的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十三日起至二〇一七年八月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人余江湖的违法所得人民币一千一百元；
三、责令被告人余江湖退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 霞
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初787号
原告汤祥珍，女，1968年6月16日生，汉族，住泰兴市。
被告蒋国松，男，1991年5月23日生，汉族，住泰兴市。
被告刘婷，女，1990年9月17日生，汉族，住泰兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路。
本院在审理原告汤祥珍诉被告蒋国松、刘婷、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤祥珍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程鹏来
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初979号
原告：陈百明，男，957年8月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：胡新荣，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告陈百明与被告胡新荣民间借贷纠纷一案中，原告陈百明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈百明撤回对被告胡新荣的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈百明负担。
审判员 孔剑萍
二〇一七年三月十四日
书记员 徐国苓
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执116-1号
申请执行人：陶婷，务工。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：陈庭明，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01701号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈庭明牌照为皖B的车辆；
查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初853号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡文友，男，汉族，1975年4月6日出生，小学，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人胡文友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林劼出庭，指控：被告人胡文友于2017年7月29日中午，在被害人单某位于本市江干区笕桥街道水墩社区X区X号X楼的房间内拆旧空调时，窃得被害人单某放置于棉袄内的现金人民币3000元。
案发后，赃款3000元已追回并发还被害人单某。
公诉机关认为被告人胡文友有盗窃他人财物数额较大的处罚情节，建议判处被告人胡文友拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
被告人胡文友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡文友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡文友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月七日
书记员 张婷
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初696号
原告江安县江安镇盛世汽车租赁服务中心，住所地江安镇春风路75号。
经营者黄勇，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告徐剑，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
本院在审理原告江安县江安镇盛世汽车租赁服务中心与被告徐剑车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告江安县江安镇盛世汽车租赁服务中心经营者黄勇于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江安县江安镇盛世汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费525元，本院决定再免收。
审判长 姚庆陶
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 剑
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青2321执83号
申请执行人才项仁增，男，藏族，1981年10月1日出
生，住同仁县。
被执行人黄南州汇通汽车修理厂。
负责人：刘剑，黄南州汇通汽车修理厂负责人。
被执行人刘剑，男，汉族，农民，1964年6月4日出生，四川省逢溪县人，住所地同仁县。
本院在执行申请执行人才项仁增与被执行人黄南州汇通汽车修理厂承揽合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2017年1月12日作出的(2016)青2321民初345号民事判决书已发生法律效力。已该判决书：一、原告车牌号为青D-325**的红旗轿车一辆归被告黄南州汇通汽车修理厂所有；二、被告黄南卓汇通汽车修理厂于本判决生效后十日内赔偿原告才项仁增汽车价款及修理损失费人民46000元。由于被告黄南州汇通汽车修理厂未履行生效法律文书的决定义务，原告才项仁增于2017年9月4日申请强制执行，本院于当天立案受理。执行过程中，因被执行人黄南州汇通汽车修理厂负责人刘剑下落不明，经调查被执行人黄南州汇通汽车修理厂负责人刘剑无可供执行财产，经询申请执行人才项仁增也未能提供放执行人黄南州汇通汽车修理厂负责人刘剑的下落及可供执行的财产线索，并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院(2017)青2321执83号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月七日
书记员 先 巴 吉
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初152号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月1日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人郭某1，男，1992年5月24日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新宾满族自治县，现住北京市石景山区。2014年10月因故意毁损公私财物，被行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人刘某、郭某1犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人刘某、郭某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月17日3时许，被告人刘某因得知女友王某1在乘坐滴滴顺风车时与司机杨某发生口角，后伙同被告人郭某1到北京市石景山区鲁谷路鑫海名都歌厅门前路边，持棒球棍将被害人杨某打伤，致杨某左颞部头皮裂伤、左眉弓外段裂伤、左眼钝挫伤、头面部挫划伤、右腰部挫伤、腰3及腰4右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级；且刘某、郭某1持棒球棍将杨某驾驶的北京现代牌轿车砸坏，致该车前后风挡玻璃、左后门玻璃等多处损坏，经评估，修复价格为人民币1605元。2017年1月4日，刘某被公安机关查获；同年1月10日，郭某1被公安机关查获。民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人刘某、郭某1在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某2、乔某、郭某2、王某3、王某1的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，价格评估结论书，监控录像，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、郭某1因琐事对他人产生不满，未采取正确方法解决，非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘某在与郭某1共同实施犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；郭某1在共同犯罪的过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于刘某、郭某1能如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人依法从轻处罚。念二被告人与被害人达成和解协议，可再对二被告人依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘某、郭某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人刘某、郭某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人郭某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年五月三日
书记员 刘 畅
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初969号
原告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼，统一社会信用代码91330781147403971Y。
法定代表人：江马海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山华远置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区交警队西侧，统一社会信用代码91341022691086439C。
法定代表人：童跃光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
原告浙江瑞翔建设有限公司与被告黄山华远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司委托诉讼代理人黄波、被告黄山华远置业有限公司委托诉讼代理人汪学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞翔建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告保修金8万元，并支付自2016年4月19日起按年利率4.9%计算利息至款清之日止的利息（暂计算至2017年8月18日，利息为5227元）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：因被告开发建设休宁御华园项目，原被告双方于2010年签订了《黄山华远置业有限责任公司休宁御华园小区1号、2号、3号公寓楼工程施工承包内部协议》，2011年8月18日双方进行了结算，确认工程竣工日期为2011年4月18日，尚欠原告工程款1187700元，其中保修金为40万元。此后被告支付了相应款项，保修金也分别于2012年5月9日和2013年5月8日共支付了32万元（被告代扣了税款）。但余下8万元保修金，在2016年4月18日到期后，被告至今拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告黄山华远置业有限公司辩称，在本案中，被告对原告已完成所有款项的支付义务，关于原告主张的保修金因该工程在交付使用后出现诸多质量问题，发生了相关的维修费用，经抵扣之后，已没有可返还的保修金部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年被告黄山华远置业有限公司因开发建设休宁御华园项目与原告浙江瑞翔建设有限公司签订了《黄山华远置业有限责任公司休宁御华园小区1号、2号、3号公寓楼工程施工承包内部协议》，约定休宁县御华园1号、2号、3号公寓楼工程承包给原告施工，工程造价按每平米750元，最终按实际销售面积结算。工程款按约定进度支付，交工验收合格后三个月内支付到总工程款的95%，余5%作保修金，交工验收满1年返还保修金的40%，满2年返还保修金的40%，满5年一次性付清全部保修金。2011年8月18日双方进行了结算，确认工程竣工日期为2011年4月18日，尚欠原告工程款1187700元，其中保修金为40万元。此后被告支付了相应工程款，保修金也分别于2012年5月9日和2013年5月8日共支付了32万元（被告代扣了税款）。但余下8万元保修金，在2016年4月18日到期后，被告以工程存在质量问题拒绝支付，双方产生纠纷，故原告浙江瑞翔建设有限公司向本院提起诉讼。
另查，被告黄山华远置业有限公司2013年12月11日，2号楼701室因维修地板支付1650元，2014年9月10日因1-3号楼维修、2栋2单元701维修漏水、1栋302修漏水支付计1370元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方争执的焦点为，被告于2016年8月17日以2号楼小区路面防水修理为由支付5000元，于2016年8月30日以1-2号楼地面渗水及2号楼渗水为由支付25000元和2015年5月27日《维修合同》一份是否是因工程质量问题产生的，原告认为大额维修被告未通知原告，也未告知原告工程存在质量问题，故不予认可。本院认为，该工程已通过竣工验收，被告也没有提供有资质部门认定该工程存在质量问题，且原告提出异议，为此，被告认为上述支付的费用是工程质量产生的，证据不足。故，被告要求在退还的质量保证金中扣减上述费用，本院不予支持。
综上所述，被告在返还的80000元保修金中，扣减被告2013年12月11日、2014年9月10日支付的维修费计3020元后，还应当返还原告保修金76980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告黄山华远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江瑞翔建设有限公司保修金76980元。
二、驳回原告浙江瑞翔建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄山华远置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年十二月一日
书记员 冯程程
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执2212号
申请执行人河北兴港环保设备有限公司，男，1967年10月4日出生，住所地石家庄市桥西区广美国际21层27号房
法定代表人胡海平。
被执行人江苏北辰环境科技有限公司，住所地江苏省如皋市江安工业园东跃路1号
法定代表人：潘华兵。
河北兴港环保设备有限公司申请江苏北辰环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥��区人民法院作出的（2016）冀0104民初1719号已经发生法律效力。河北兴港环保设备有限公司于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1719号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执���员吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨唯
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执670号之一
申请执行人：罗学元，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院执行罗学元与李庆民间借贷纠纷一案，因被执行人李庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆在雅安市商业银行***账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。
执行员 姚王钾
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 雯
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1003行审2号
申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局，统一社会信用代码114210037391036061，地址荆州区荆北路155号。
法定代表人胡华峰，局长。
委托代理人付格，该局副局长。
委托代理人熊久兵，该局监管科科长。
被执行人荆州市天苎麻棉纺织有限公司，住所地荆州区南环路268号。
法定代表人余庭洲。
申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行（荆区）安监管罚（2016）9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书，被处罚单位荆州市天苎麻棉纺织有限公司，该处罚决定书认定违法事实及处罚内容：2016年2月24日15时左右，发生一起安全事故，造成一人死亡，直接经济损失58万元。该单位未认真落实三级安全教育，未能保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关安全规章制度和操作规程，从而导致安全事故的发生。以上事实违反了《安全生产法》第二十五条、三十八条，根据《安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予荆州市天苎麻棉纺织有限公司200000元罚款的行政处罚。该处罚决定载明了行政相对人行政复议申请权及行政诉讼权。申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局提交的证据：1、申请执行人作出的行政处罚决定书、罚款催缴通知书、听证告知书、行政处罚告知书、行政强制执行催告通知书、送达回执、身份证、单位信用代码证、询问笔录复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书；2、荆州区人民政府对事故的批复复印件及该事故调查报告；3、被执行人法定代表人身份证、营业执照；4、事故死者基本情况、死亡证明复印件。
经审查查明，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日对被执行人荆州市天苎麻棉纺织有限公司作出（荆区）安监管罚（2016）9号行政处罚决定书，当日向被执行人送达，于2016年12月16日作出（荆区）安监管催（2016）1号行政处罚强制执行催告通知书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局于2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书的行政行为没有违反法律规定，其强制执行申请应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆州市荆州区安全生产监督管理局2016年7月28日作出（荆区）安监管罚（2016）10号行政处罚决定书。
审判长 张琼花
审判员 唐秀兰
审判员 毕 涛
二〇一七年五月八日
书记员 彭萌萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保43号
（2016）吉0282民初726号之一
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所：桦甸市。
负责人：张晓利，行长。
被告：安立，男，其他情况不详。
本院于2016年3月8日作出吉02**民初726号民事裁定书，冻结安立之妻陈玉荣在中国农业银行股份有限公司桦甸市山城支行账户的存款21918.61元，因现申请人就该借款合同案件已经申请撤诉，且向本院申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安立之妻陈玉荣在中国农业银行股份有限公司桦甸市山城支行账户的存款21918.61元（账户名：陈玉荣，身份证号：22028219720805682X,账户号：07-253301130189000）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年五���三十日
书记员 王丽娜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执162号
申请执行人：杜丙伦，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜丙伦与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜丙伦与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人杜丙伦参与分配。同时申请执行人杜丙伦撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=daedf1db-1f3e-45d5-820b-5af456ee88fe&imgId=ZGFlZGYxZGItMWYzZS00NWQ1LTgyMGItNWFmNDU2ZWU4OGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第2730号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人韩玉明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王桂莲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，法定代表人周云海,地址位于东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与韩玉明、王桂莲、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3513号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金842752.76元
在执行过程中，查封了被执行人韩玉明所有的位于东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩玉明名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3513号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 越伟伟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初2228号
原告：进贤县祥泰物业管理有限公司
法定代表人：万财成，该公司经理
注册号：360124210019707
住所地：进贤县民和镇中山大道****号御景东方**号楼。
委托诉讼代理人：赵道奎，男，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告：胡丁兰，女，1973年12月7日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告进贤县祥泰物业管理有限公司（以下简称祥泰物业公司）诉被告胡丁兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道奎，被告胡丁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告向原告支付2013年12月20日至2017年8月31日的物业管理费2890元及按每日千分之三的违约金3120元共计6010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡丁兰于2011年2月14日购买了进贤县御景东方小区23栋2单元102室面积为131.35平方米的房屋一套，系该小区的业主，原告是物业管理公司，原告于2012年11月受江西斯德利置业有限公司聘请为该小区提供物业服务。对被告的物业服务费按每月0.5元每平方米收取。被告以旁边青岚小区建房挡住阳光为由，拒缴物业费。自2013年12月20日至2017年8月31日被告共欠物业费2890元。该款经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，故向人民法院起诉，提出如前诉请。
被告胡丁兰辩称：不交物业费的事情，和原告所说的采光问题也有关，被告不认识物业的法人代表，很多东西也无法和他们调解协商，物业环境很不好，过年的时候垃圾没人处理，我也有证据提供，已证明物业确实没有做到位的地方，关于物业如何收费，还是有异议的，物业服务也不到位，所以我一直没有缴费。
原告祥泰物业公司围绕诉讼在举证期限内向法院提交的证据有：证据一、营业执照和法定代表人身份信息各一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、江西斯德利置业有限公司证明一份、物业服务合同一份、进贤县商品房买卖合同一份，证明斯德利公司委托原告祥泰公司代为收取物业管理费，被告是御景东方小区业主；证据三、物业费催缴通知单，证明被告拖欠44个月的物业管理费，合计2890元，原告已经多次催收。
被告胡丁兰在举证期限内提交证据：照片12张、物业收据一张，证明物业管理服务不到位，物业乱收管理费。
经庭审质证，原告提交的证据被告对证据一认为其不清楚，对证据二的证明不清楚，对物业服务合同不清楚，我确实是御景东方小区业主，对证据三无异议，确实我知道这个事情。对被告提交的证据原告认为他们是严格按照前期物业服务合同履行义务，关于乱收费的问题，是与前期的物业公司嘉园公司有关，和他们没有关系。
本院经审核原、被告方提交证据，认证如下：原、被告的证据符合证据三性规定，对原、被告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告胡丁兰于2011年2月14日购买了进贤县御景东方小区23栋2单元102室面积为131.35平方米的房屋一套，系该小区的业主，原告是物业管理公司，2012年11月1日，原告祥泰物业公司与江西斯德利置业有限公司签订物业服务合同，江西斯德利置业有限公司将自己服务的御景东方小区物业服务聘请原告办理。此后原告便为该小区提供物业服务。对被告的物业服务费按每月0.5元每平方米收取。被告胡丁兰以旁边青岚小区建房挡住阳光、物业服务不到位为由，拒缴物业费。自2013年12月20日至2017年8月31日被告共欠物业费2890元。该款经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告与江西斯德利置业有限公司订立《前期物业管理》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应遵守合同的约定。江西斯德利置业有限公司与原告签订《物业服务合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效；因御景东方小区没有业主委员会，开发商江西斯德利置业有限公司代理业主委员会与本案原告签订物业服务合同，对包括本案被告在内的所有业主均具有约束力。原告按约为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。考虑原告在对该小区实施物业管理服务中存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额，予以酌减10%，同时对原告主张违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告胡丁兰于本判决发生法律效力后十日内一次性付清原告进贤县祥泰物业管理有限公司物业管理费计人民币2601元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡丁兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丽帆
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西商初字第111号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告王蓬。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与南晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南晓峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民初733号
原告:贵阳贵筑房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市金阳新���金阳北路7号附2号。
法定代表人周德君，该公司总经理。
被告：贵州豪迈朋信投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号。
法定代表人韦仕勇，该公司总经理。
被告：韦仕勇，男，1980年3月5日出生，布依族，住贵州省龙里县。
被告：贵州众恒天宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号。
法定代表人韦仕勇，该公司总经理。
4原告贵阳贵筑房地产开发有限公司(以下简称贵筑公司）诉被告贵州豪迈朋信投资有限公司（以下简称豪迈公司）、被告贵州众恒天宇贸易有限公司（以下简称众恒公司）、韦仕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告贵筑公司的其法定��表人周德君到庭参加诉讼，被告豪迈公司、众恒公司、韦仕勇经过合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
4原告贵筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司及韦仕勇归还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款4200000元；2、请求法院判决贵州豪迈朋信投资有限公司支付贵阳贵筑房地产开发有限公司借款利息22000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豪迈公司向贵阳贵筑房地产开发有限公司借款人民币4200000元，原告已经通过银行汇款履行了出借义务，被告没有按照合同约定的日期即2015年7月10日归还借款，原告贵筑公司遂起诉至本院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月1日、2013年8月16日、2013年10月14日原告贵筑公司分三次向被告韦仕勇汇款30000000元。2013年9月10日被告众恒公司向原告贵筑公司出具借条，确认借到原告29870000元。约定的还款方式为：2015年2月17日前还款1000000元，2015年3月20日前归还5000000元，2015年5月1日前归还10000000元，剩余款项在2015年7月30日还清。此借条因分期因素，已重新出具借条7张。2013年9月24日被告豪迈公司向原告贵筑房开出具借条，确认借款4200000元，并于2015年7月10日还清。若超期未还，借款人按照月息2%的标准支付利息。原告贵筑公司陈述，该借条系2013年9月10日确认的张借条之一，7张借条总金额为32000000元。2015年8月10日，被告韦仕勇向原告贵筑公司出具承诺书，确认被告豪迈公司向原告贵筑公司借款32000000元若在2015年8月20日没有归还，被告韦仕勇则对该款项承担担保责任。原告贵筑公司认可被告已经归还130000元本金。
本院认为，本案争议的焦点为：如何认定承担责任的主体。2013年9月10日、2013年9月26日，被告众恒公司、豪迈公司分别向原告贵筑公司出具借条。被告众恒公司确认向原告贵筑公司借款29870000元，被告豪迈公司确认向原告贵筑公司借款4200000元。原告贵筑公司陈述2013年9月24日被告豪迈公司出具的借条系2013年9月10日被告众恒公司出具的借条转化而来，由于被告韦仕勇已经收到了原告贵筑公司支付的30000000元，且被告韦仕勇系被告众恒公司、豪迈公司的法定代表人，被告韦仕勇作为法定代表人亦分别在借条中签字确认。原告贵筑公司并没有因为被告豪迈公司出具借条而放弃对被告众恒公司主张权利的意思变送。根据上述事实本院认定被告众恒公司、豪迈公司系共同借款主体。根据现有证据显示原告贵筑公司出借给被告众恒公司、豪迈公司为30000000元，原告贵筑公司认可被告已经归还了130000元本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本院认定被告众恒公司、豪迈公司为归还本金为29870000元。本案涉及的4200000元没有超过被告众恒公司、豪迈公司应当归还的总金额，故被告众恒公司、豪迈公司应当共同归还原告贵筑公司借款4200000元。被告豪迈公司出具的借条中载明月息2%，原告贵筑公司要求被告豪迈公司支付224000元符合约定。被告韦仕勇在2015年8月10日的承诺书中表示对上述债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告韦仕勇应当对上述债务承担连带担保责任。
综上所述，原告贵筑公司的诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条��第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款4200000元；
贵州豪迈朋信投资有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款利息224000元；
韦仕勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费42192元，由贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易���限公司、韦仕勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
(本页无正文）
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 王李文
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2575号
原告：云南地质工程勘察设计研究院，住所地昆明市董家湾路172号。
法定代表人：杨明，职务院长。
委托诉讼代理人：刘克平、唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地昆明市五华区东风思路16号中国银行大厦9楼。
法定代表人：徐志伟。
原告云南地质工程勘察设计研究院诉被告云南亚广传媒发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告云南地质工程勘察设计研究院以另谋途径为由于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南地质工程勘察设计研究院申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南地质工程勘察设计研究院撤回对被告云南亚广传媒发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币8326.5元，由原告云南地质工程勘察设计研究院自行承担。
审判员 普 熙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘智楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更754号
罪犯王喜朋，男，1981年8月27日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月25日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出(2007)爱刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王喜朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑二次，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜朋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分99分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王喜朋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1244号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告邓拥军，男，1969年02月24日出生。
被告周兰，女，1979年09月06日出生。
被告邓拥民，男，1973年08月30日出生。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告邓拥军、周兰、邓拥民金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告邓拥军、周兰、邓拥民的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告邓拥军、周兰、邓拥民的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审8号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人曾祥权，男，1979年10月14日出生，侗族，务农，住贵州省三穗县。
被申请人陈守敏，女，1983年12月23日出生，汉族，务农，住址同上。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年6月13日作出的穗卫生计生征决字[2017]第011号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，三穗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人曾祥权、陈守敏征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2018年1月12日提出的穗卫生计生征申字［2018］第1号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月六日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执57号
申请执行人王代高,男,汉族,重庆市开州区。
被执行人ＸＸ奎,男,汉族,重庆市开州区。
被执行人王道芬,女,汉族,重庆市开州区。
本院在执行王代高与ＸＸ奎、王道芬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为102300元及利息。现查明，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 刘向东
审判员 刘洋洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧阳娇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4388号
申请执行人：王砚华，女，1942年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，董事长。
本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初8994判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第276号
原告：许亦赞，男，1970年11月1日出生，职工，
住天台县福溪街道光明村6－1号。
委托代理人（特别授权代理）：丁秀永，男，1978年5月2
6日出生，住天台县平桥镇赤山村**组*号。
被告：徐益民，天台县
农业银行职工，住天台县赤城街道东湖小区*幢***室。
原告许亦赞与被告徐益民民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月17日立案受理。并依法组成合议庭，于2009年7月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许亦赞的委托代理
人丁秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亦赞诉称，被告因经商需资金临时周转，于2008年
4月29日向原告借款人民币4万元，并出具原告借条一份，借期
10天，徐兴委作为担保人在借条上签字。现起诉要求被告徐益
民归还借款人民币4万元及利息（利息按照中国人民银行同期
同类贷款利率自2008年5月10日起计算至付清日止）。
为证明上述的主张，原告提供了借条一份，证明欠借款的
事实。
本院于2009年4月29日向被告徐益民送达了原告的起诉状
副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被
告徐益民既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告徐益民经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的借条的证明力���以认定，对原告陈述的被告徐益民向原告借款
4万元的事实予以认定。对原告要求被告归还借款4万元及利息
的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告徐益民在本判决生效之日起十日内归还给原告许亦赞借
款本金4万元并赔偿逾期付款利息损失（损失按照中国人民银
行同期同类贷款利率自2008年5月10日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
本案受理费人民币870元，公告费400元，合计人民币1270
元，由被告徐益民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费400元，合计人民币1220元，由
被告范周有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐 慧 霞
审判员 娄 银 强
审判员 ���王秀锋
二〇〇九年七月三日
书记员 王 光 宇
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执86号
申请执行人刘伟，女，1989年7月9日出生。
被执行人何佳，女，1994年7月24日出生。
被执行人孙金田，男，1966年3月16日出生。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在执行刘伟与何佳、孙金田、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1202执968号
申请执行人：杨霞，女，1976年8月6日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：卢明亮，男，汉族，1975年12月11日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢明亮的银行存款及在其他单位收入23421.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年六月一日
书记员 黄 可
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初444号
原告：张永建,男,羌族，生于1974年7月20日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告张永建与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永建到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项67,000.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项67,000.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月19日在原告张永建处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月19日到张永建处购买红脆李的款项共计：67000元��大写：陆万柒仟元整。欠款人：丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李���出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告张永建支付所欠李子购货款67,000.00元；
二、驳回原告张永建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉