安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4455号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号，统一社会信用代码91340100711008009T（1-1）。
主要负责人:李玮庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：毕启金，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省徽州区。
被告:程秀娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
两被告共同委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，统一社会信用代码91340100754885626D。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，该公司员工。
被告：黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村路口（黄山市佳联彩印包装有限公司内），统一社会信用代码91341021581536873Y。
法定代表人：张陈立，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行（以下简称农行徽州路支行）诉被告毕启金、程秀娟、安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达汽车公司）、黄山市恒迈汽车运输有限公司（以下简称恒迈运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行徽州路支行的委托诉讼代理人朱海秀，被告毕启金、程秀娟共同委托诉讼代理人许海亮,被告宏达汽车公司的委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼。被告恒迈运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行徽州路支行向本院提出诉讼请求判令：1.被告毕启金、程秀娟偿还原告借款本金63155.81元、利息14098.27元、手续费5606.25元、滞纳金3787.14元（暂计算至2016年6月8日，此后按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定顺延计算至款清之日止）；2.被告宏达汽车公司对上述所有欠款承担连带保证责任；3.原告有权对被告恒迈运输公司抵押的车牌号为皖Ｊ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LG6ED909），在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；5、被告承担原告实现债权的律师代理费400元；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月10日，被告毕启金向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，原告与被告毕启金、宏达汽车公司、恒迈运输公司于2013年8月15日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，同日，原告与被告毕启金还签订了《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》，约定毕启金向原告借款人民币299000元，分24期偿还，分期手续费为26910元，每期需偿还的手续费为1122元，若未按期偿还本期全部应还款额，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。被告宏达汽车公司为上述所有债务���担连带保证责任，被告恒迈运输公司将其名下的车牌号为皖Ｊ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LG609）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告毕启金与被告程秀娟系夫妻关系，被告毕启金的借款行为发生在其夫妻关系存续期间。原告已按约发放贷款，但各被告至今未偿清所欠款项。
被告毕启金、程秀娟共同答辩称：1、我们已按约定每月向黄山市春凌汽车销售有限公司账户支付按揭款履行还款义务，但由于黄山市春凌汽车销售有限公司未及时支付，导致本案发生，应当将黄山市春凌汽车销售有限公司作为本案被告；2、对诉请借款本金的数额不予认可，实际欠款为最后三期；3、对诉请利息、滞纳金不予认可，合同中没有约定；4、原告所提供的律师代理费发票及代理合同并不能证明该笔费用已经实际支付。
被告���达汽车公司答辩称：原告主张的利息过高，宏达汽车公司已为被告垫付部分还款，将保留追偿的权利。被告恒迈运输公司经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
原告农行徽州路支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告的身份证、结婚证、企业基本信息查询单；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》、承诺函、担保确认函；3、账户详细信息、交易历史查询单；4、中华人民共和国机动车行驶证、机动车登记证书；5、收款收据、发票、中国农业银行刷卡单；6、《委托代理协议》、律师代理费发票。
被告毕启金、程秀娟质证意见：对证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2的证明目的有异议，合同中没有关于还款的约定；对证据6的证明目的有异议，不能证明律师代理费已经实际支出。
被告宏达汽车公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为约定的利息过高。
被告毕启金、程秀娟为证明其主张，向法院依法提交了一份无落款、无出具人的“按揭客户跟踪表”，和两份加盖黄山市春凌汽车销售有限公司印章的“证明”，意在证明其将款项转至恒迈运输公司的负责人吴来春的账户中，由恒迈运输公司代为归还欠原告的款项。
原告质证意见：被告超过举证期限举证不予质证，即使没有超过举证期限，其将款项没有归还给原告，与原告无关。
本院经审查对原告所提交证据的三性、陈述贷款事实和毕启金、程秀娟拖欠本金及手续费的事实予以确认。被告毕启金、程秀娟提供的证据与本案无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
另查明：《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定恒迈运输公司以登记在其名下的车牌号为皖Ｊ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LG9）为毕启金、程秀娟的上述借款提供抵押担保；被告宏达汽车公司也为该借款提供保证担保。保证担保和抵押担保的范围均包括：分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同时还约定：本合同项下借款同时存在抵押担保（含���卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。此外，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡分期付款购车还款合同》中仅约定分期还款的手续费费率为9%，分24期还款，借款人以按月分期等额方式向贷款人偿还手续费，每期偿还的手续费为1122元，借款人于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费。但对借款人逾期还款的利息和滞纳金收取标准均未作约定。现经核实截止2016年6月8日，被告毕启金、程秀娟欠本金63155.81元，手续费5606.25元。
本院认为：农行徽州路支行与毕启金、宏达汽车公司、恒迈运输公司签订的案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。农行徽州路支行在合同签订后向毕启金履行了发放贷款的义务，但被告毕启金未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款和手续费的责任。由于该笔借款发生于毕启金、程秀娟夫妻关系存续期间，故程秀娟依法应对该借款承担共同偿还责任。农行徽州路支行要求毕启金、程秀娟偿还下欠本金63155.81元及手续费的理由正当，予以支持。但其对利息、滞纳金的主张因缺乏合同约定，故不予支持。至于原告主张的律师代理费400元，该费用已实际发生，且在合理的范围内，故原告的该项请求应予支持。本案既有物的担保，也有人的保证，因合同中约定了��行徽州路支行有权选择要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故保证人宏达汽车公司应当按照合同约定在被告毕启金、程秀娟未能按照本院确定期限内履行还款义务的情况下首先对上述债务承担连带清偿责任；被告恒迈运输公司按照其在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中的约定以其名下抵押的案涉车辆对上述债务承担抵押担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告毕启金、程秀娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行借款本金63155.81元、手续费5606.25元（手续费暂计算至2016年6月8日，之后按照合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告毕启金、程秀娟于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行律师代理费400元；
三、被告安徽宏达汽车销售有限公司对被告毕启金、程秀娟上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、若被告毕启金、程秀娟未能按上述期限履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行有权对被告黄山市恒迈汽车运输有限公司抵押的车牌号为皖Ｊ×××××重型自卸货车（车辆识别代号：LG6ED0909）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一、二项债权额范围内优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费80元，合计2136元，原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行负担527元，被告毕启金、程秀娟、安徽宏达汽车销售有限公司、黄山市恒迈汽车运输有限公司共同负担1609元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴玉林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、��约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
(四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权���的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。