江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4143号
原告陈六英,女,1969年8月生，汉族。
委托代理人陈德全，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人朱佚凡，江苏天之权律师事务所实习律师。
被告吴金霞,女,1977年6月24生，汉族。
被告徐合生，男，1973年1月生，汉族。
以上二被告共同委托代理人许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，公司总经理。
委托代理人高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告陈六英诉被告吴金霞、徐合生、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下称阳光保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈六英的委托代理人陈德全，被告吴金霞、徐合生的委托代理人许明，被告阳光保险镇江支公司的委托代理人高炜、王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等损失30万元；2、判令被告吴金霞在保险公司承担赔偿责任后剩余部分赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月21日6时37分许，被告吴金霞所有的苏A×××××号小型越野车由徐合生驾驶，沿溧水区永阳镇仪凤南路由南向北直行经过与幸庄路口时，遇已经在路口内由原告骑电动两轮车由西向东行驶至此，越野车车头与电动车右侧面发生碰撞，造成原告倒地，引起多发性伤害。该事故徐合生承担主要责任。被告吴金霞在被告阳光保险镇江支公司投保了交强险及商业险30万元。
被告吴金霞、徐合生在庭审中辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后我方垫付52000元，要求本案一并处理。
被告阳光保险镇江支公司在庭审中辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内赔偿原告损失；本次事故被告驾驶员承担主要责任，我司对于超交强险部分应承担不超过70%的赔偿比例；本案诉讼费我司不予承担；我司在前期已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日6时37分许，被告徐合生驾驶苏A×××××小型越野客车沿溧水永阳镇仪凤南路由南向北直行经过与幸庄路路口时，遇已经在路口内由徐六英驾驶的电动二轮车由西向东行驶至此，越野车车头左侧与电动车右侧面发生碰撞，造成陈六英倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年8月12日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告徐合生负该事故主要责任，原告陈六英负该事故次要责任。
原告陈六英受伤后，在溧水区人民医院治疗，后由南京市急救中心救护车送至南京市第一医院住院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克；2、多发伤：两侧耻骨骨折；右侧骶骨骨折；两肺挫伤；右侧液气胸；左侧胸腔积液；两侧多发肋骨骨折；右侧颞部少许气颅；右侧颞骨粉碎性骨折；头皮撕裂伤；右侧锁骨外侧段骨折；右侧肱骨外科颈骨折；右大腿皮肤软组织撕脱伤。2016年8月14日，原告出院，共计住院25天。
苏A×××××小型越野客车实际所有人是被告吴金霞，在被告阳光保险镇江支公司投保了交强险及商业三者险30万元，有不计免赔。事故发生时，被告徐合生系借用吴金霞的车辆。
事故发生后，被告徐合生已为原告垫付赔偿费用52000元，被告阳光保险镇江支公司已垫付10000元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、医疗费票据，南京第一医院的出院记录、××案、手术记录、报告单、医疗费票据、用药清单、临时医嘱单，被告徐合生的驾驶证、苏A×××××小型越野客车行驶证，被告阳光保险镇江支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐合生负该事故的主要责任，原告陈六英负此次事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告陈六英因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告阳光保险镇江支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人徐合生依其在本次交通事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告阳光保险镇江支公司根据保险合同在商业三者险限额内对原告的损失承担赔付责任。
关于原告陈六英主张的自事故发生之日起至2016年8月15日止的医疗费，原告提交的医疗费票据金额为211440.4元，本院予以认定；原告自购的人血白蛋白1660元，是医院对原告进行救治时医嘱购买，本院应予以认定；原告受伤后，由南京市急救中心送至南京市第一医院进行治疗，在送往医院途中需对原告进行救治，救护车费用748元，本院应予以认定；以上原告医疗费用共计213848.4元。被告阳光保险镇江支公司在庭审中要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及相关可替代药品，本院对其要求不予支持。
关于原告主张的住宿费，原告系住院治疗，没有产生住宿费的依据，故对原告该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的购物费用，于法无据，本院不予支持。
综上，原告陈六英因本次交通事故所致的医疗费总额（自2016年7月21日至2016年8月15日）213848.4元，首先应由被告阳光保险镇江支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余203848.4元，由被告阳光保险镇江支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿80%即163078.72元，被告阳光保险镇江支公司共计应赔偿原告173078.72元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿原告163078.72元。被告徐合生为原告垫付的赔偿费用52000元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈六英163078.72元。
二、原告陈六英应于本判决生效之日起十日内返还给被告徐合生52000元。
三、驳回原告陈六英对被告吴金霞、徐合生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告徐合生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 高 雅