wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初229号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区星北斗星文体经营部，住所地绵阳市涪城区。
经营者：葛先双。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绵阳市涪城区星北斗星文体经营部商标侵权纠纷案，本院在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 长 李又平
审 判 员 周 坚
审 判 员 陈 江
审 判 员 马红科
人民陪审员 杨荫茂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初324号
原告：董风波，男，1995年8月8日出生，汉族，住威县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：孙社然，男，1956年7月20日出生，汉族，住临西县。
被告：孙志兰，男，1960年10月24日出生，汉族，住临西县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：9113050005818173XQ。
住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人：魏艳菊，公司总经理。
委托代理人：路彦茂，公司员工。
原告董风波诉被告孙社然、孙志兰、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙社然、孙志兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董风波撤回对被告孙社然、孙志兰的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年三月七日
书记员 王晓楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5894号
原告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。
法定代表人：何建四。
被告：何祖国，男，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆金都运输有限公司诉被告何祖国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金都运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金都运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金都运输有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告重庆金都运输有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一七年八月十四日
书记员 罗艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初256号
自诉人：河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市经济开发区航海路与新1**国道交叉口向南300米
诉讼代理人：胡兆涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住
被告人：孙树清，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日经柘城县人民法院决定逮捕。
自诉人河南通冠工程机械有限公司诉被告人孙树清犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2017年4月12日作出不予立案通知书，自诉人于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人胡兆涛、被告人孙树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人河南通冠工程机械有限公司与被告人孙树清追偿权纠纷一案，经柘城县人民法院于2013年10月9日作出了（2013）柘民初字第1054号民事判决，判决被告人孙树清于本判决生效后十日内偿还原告河南通冠工程机械有限公司97210元，该判决生效后，被告人孙树清在判决确定的期限内未履行。自诉人河南通冠工程机械有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，被告人孙树清未向法院报告财产，柘城县人民法院依法对被告人孙树清采取拘留措施后仍未履行。被告人孙树清有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，自诉人河南通冠工程机械有限公司与被告人孙树清已达成了和解协议，被告人孙树清一次性支付自诉人河南通冠工程机械有限公司97210元，且取得了自诉人河南通冠工程机械有限公司的谅解。
上述事实，被告人孙树清在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，且有1.不予立案通知书2.执行案件连审查流程管理信息表3.强制申请执行书4.（2013）柘民初字第1054号民事判决书5.（2015）柘法执字第235号受理执行案件通知书6.（2015）柘执字第235号执行通知书7.（2015）柘执字第235号报告财产令8.（2015）柘执字第235号提供被执行人财产线索通知书9.执行风险告知书10.被执行人执行风险告知书11.营业执照12.河南通冠工程机械有限公司组织机构代码13.法定代表人证明14.身份信息15.授权委托书16.（2015）柘执字第235号决定书17.查询银行存款通知书18.（2015）柘执字第235号协助查询通知书19.证明一份20.（2015）柘执字第235号之一罚款决定书21.申请书22.（2015）柘执字第235号执行裁定书23.（2015）柘执字第235号公告24.送达回证25.逮捕证26.协议笔录、谅解书、收到条、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树清对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南通冠工程机械有限公司指控被告人孙树清犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人河南通冠工程机械有限公司与被告人孙树清已达成和解协议，被告人孙树清已经全部偿还了自诉人河南通冠工程机械有限公司货款，取得了自诉人河南通冠工程机械有限公司的谅解，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙树清犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 马秀真
二〇一七年七月十七日
书记员 段明月
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第083-1号
申请执行人史雷明，男、汉族，1972年6月5日出生，住址襄垣县古韩镇迎宾街2号。
申请执行人何国柱，男、汉族，1974年9月2日出生，住址襄垣县古韩镇韩家垴119号。
申请执行人赵波，男、汉族，1973年7月13日出生，住址襄垣县古韩镇迎宾街23号1号楼1单元101户。
申请执行人原俊华，男、汉族，1966年7月1日出生，住址襄垣县古韩镇大场巷16号7排10户。
申请执行人张钧，男、汉族，1971年10月28日出生，住址襄垣县古韩镇建东街2号1号楼2单元205户。
申请执行人闫丽军，男、汉族，1971年12月28日出生，住址襄垣县西营镇兴民村21-7号。
委托代理人史雷明，男、汉族，1972年6月5日出生，住址襄垣县古韩镇迎宾街2号。
被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司，住址襄垣县王桥镇官道村。
法定代表人李素霞。
本院在执行史雷明、何国柱、赵波、原俊华、张钧、闫丽军与襄垣县华荣电铝业有限责任公司借款合同一案中，因被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司停产歇业，也无金钱给付能力，故依法查封了被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司全部财产，经评估拍卖，共支付四申请执行人300000元，剩余标的款至今未能执行。
经调查，被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司涉案多，债务巨大，现无可供执行财产，已穷尽财产调查措施。申请执行人也提供不出被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人史雷明、何国柱、赵波、原俊华、张钧、闫丽军享有要求被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）长执字第083号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年六月二十七日
书记员 张全洲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4333号
原告：孟昌昌。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁贝贝，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：汤爱明。
原告孟昌昌与被告汤爱明、梁芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，其后原告申请撤回了对被告梁芬的起诉，本院裁定予以准许，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告孟昌昌的委托诉讼代理人卞为贵、宁贝贝到庭参加诉讼，被告汤爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昌昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金118400元，违约金11840元，承担自2017年9月6日起至判决确定给付之日的利息（按月利率1%计算）。2、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。其后原告当庭将第一项诉求降低为：请求判决被告归还原告借款本金118400元，并承担自2017年9月18日起至判决实际还款之日的利息（按月利率1%计算）。事实与理由：被告汤爱明于2017年9月6日以做生意需要向原告借款118400元并在苏州市虎丘区狮山路199号新地中心签订借款协议，约定月偿还本息为5253元，违约金按借款总额的10%计算。借款协议第六条第三项中还约定，如甲方严重违反还款义务（逾期达到3天及以上），乙方有权提前终止本协议，要求甲方偿还全部借款及违约金利息等。现被告自借款后就联系不上，已构成违约。合同中还约定在合同签署地法院进行诉讼。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告汤爱明未答辩。
经审查本院认定如下事实：2017年9月6日，被告汤爱明作为借款人（甲方）与原告孟昌昌作为出借人（乙方）在苏州市高新区签订《借款协议》一份，约定：一、甲方因资金周转向乙方借款118400元，自2017年9月15日起至2019年8月15日止，分24个月归还，每月15日还款（18：00前，节假日不顺延），月偿还本息数额5253元。被告另明确了其专用账号。二、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。……五、本息偿还方式：甲方必须严格按月足额偿还乙方本金和利息；甲方须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方的专用账号中（还款专用账户）。……六、违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条的约定的还款时间足额还款，则按照所借款总额的10%计算，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期限结束的应还本息的10%收取罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还本金不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。……若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到3天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出中止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。……九、……如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。合同另对变更通知等其他相关事宜进行了约定。
2017年9月6日，原告孟昌昌通过银行转账方式向被告汤爱明账户汇款118400元。而被告汤爱明在第一期应还款日的2017年9月15日即未还款，至今亦未向原告归还任何借款本息，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由《借款协议》一份、招商银行转账汇款回单一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告汤爱明向原告借款后并未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款。
关于借款本金，本院认为，结合《借款协议》的约定，再结合原告提供的银行转账凭证，案涉借款的本金确为118400元，对此，被告汤爱明理应如数归还给原告。
关于原告诉求的利息，本院认为，鉴于双方协议已约定了“若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到3天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出中止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”，而被告汤爱明在第一期应还款日的2017年9月15日即未还款，故原告确实有权自2017年9月18日起即提前终止案涉的借款协议，并要求被告支付自2017年9月18日起的利息。至于利息标准，因孟昌昌与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告自动减按月利率1%主张利息，本院予以确认。综上，被告理应向原告支付以118400元为基数，按照月利率1%为标准，自2017年9月18日起至实际还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤爱明于本判决生效之日起十日内向原告孟昌昌归还借款118400元，并支付相应的利息（以118400元为基数，以月利率1%为标准，自2017年9月18日起计算至实际还款之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407002065864。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，公告费600元，合计3504元，由原告负担290元，由被告汤爱明负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 通
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2736号
原告：苏州乐园发展有限公司,住所地苏州市苏州新区狮山路西。
法定代表人：刘敏，董事长。
委托代理人：张燕、张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
被告：任怡。
本院在审理原告苏州乐园发展有限公司与被告任怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以被告已经足额缴纳了结欠的房屋租金为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任怡的起诉。
本院经审查认为，由于被告已经足额缴纳了其结欠的房屋租金，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州乐园发展有限公司撤回对被告任怡的起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告苏州乐园发展有限公司自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆 玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执736号
申请执行人杨绪娟，女，1958年8月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人白彦红，男，1963年7月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人余良芬，女，1961年12月14日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人杨绪娟与被执行人白彦红、余良芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第02696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白彦红、余良芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨绪娟向本院申请强制执行，本院于2016年03月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产，已被另案查封。已扣留白彦红在其申请执行梁光耀民间借贷纠纷一案中的债权。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第02696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执158号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633-5。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人黄光齐，该支行职员。
被执行人蓝月桂，女，1975年8月26日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝秋燕，女，1973年9月9日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝月桂、蓝秋燕金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蓝秋燕在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××16、62×××18内的存款，现因被执行人蓝秋燕已自动履行偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓝秋燕在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××16、62×××18内的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韦文添
二〇一七年五月十六日
书记员 林枝新
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第328--8号
申请执行人尹国中，男，1976年1月30日生，汉族。
被执行人郑毕华，男，成年人，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2009年6月25日作出的（2009）松民一初字第130号民事判决书，于2010年5月5日，依法委托安徽省信诚拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于宿松县孚玉镇东环一路东方盛世XXX幢XXX号室房产。2010年9月30日高丰以12万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
宿松县孚玉镇东环一路东方盛世XXX幢XXX号室房产的所有权及相应的其他权利归买受人高丰所有，自本裁定送达买受人高丰时起转移。
买受人高丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 汪保平
审判员 张海平
二〇一〇年十一月十六日
书记员 虞盛宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初581号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨大庆，男，1994年10月3日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省衢州市江山市。2012年8月8日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月28日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元；2015年8月12日因冒用他人居民身份证被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留八日；2015年9月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月5日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2017年4月14日刑满释放。2017年7月23日因本案被刑事拘留，2017年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人杨大庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨大庆于2017年7月18日上午6时30分许，至无锡市滨湖区敦睦路29号糖果电竞网吧16号机位，趁被害人崔某睡着之际，窃得崔某置于该处桌面上的苹果牌7plus型（128G）手机1部，价值人民币5330元。窃后，被告人杨大庆向涂某（男，25岁）销赃得款人民币800元。
案发后，公安机关从涂某处查获涉案苹果牌7plus型（128G）手机1部，并已发还被害人崔某。被告人杨大庆归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨大庆在开庭审理中并无异议，并有被害人崔某的陈述，证人涂某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的无锡市滨湖区敦睦路29号糖果电竞网吧内监控，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月24日出具的精神疾病司法鉴定意见书、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大庆以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨大庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨大庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人杨大庆归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨大庆违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月四日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初29号
原告李友辉，男。
被告刘金强，男。
被告何银英，男。
原告李友辉与被告刘金强、何银英财产损害赔偿纠纷一案,本院2016年1月7日立案受理后，由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李友辉到庭参加诉讼，被告刘金强、何银英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日下午13时许，二被告在地里放荒，将原告堆放在地里的22车3000捆苞米垛全部烧毁，价值6000元。原告家中饲养21头奶牛，原告只能又购买3000捆苞米杆，因此产生人工费1500元，因原告损失是二被告造成的，故诉至法院要求二被告赔偿损失7500元。
二被告未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、刘金强、何银英过失引起火灾案的水师派出所治安卷宗一册，证明二被告放火的事实。2、2015年4月17日原告与刘金强达成的和解协议，证明在原告第一次起诉时，双方达成协议，协议约定刘金强在2015年5月1日前给原告400捆玉米桔、2015年10月30日前给原告50亩地的玉米桔，协议签订后原告撤诉，被告仅给原告165捆，其余未按协议履行。
二被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2015年3月24日下午13时许，被告刘金强、何银英在小阿拉街奶站斜对面自家地里放荒，两个各自用打火机点燃地里残存的苞米杆及叶子，火在地里燃烧过程中受风向引导向东边蔓延，二人控制不住火势，造成原告堆放的苞米垛被烧毁。事发后，公安机关对刘金强、何银英分别处以拘留10日的行政处罚。原告于2015年4月向本院提起民事诉讼要求赔偿，后原告与刘金强自行达成和解，并签订和解协议，约定刘金强在2015年5月1日前给原告400捆苞米杆、2015年10月30日前给原告50亩地的苞米杆，协议签订后原告撤诉，被告仅给原告165捆苞米杆，其余未按协议履行。
庭审中，原告表示如不能按其主张的价格予以赔偿，亦可按原协议内容给付苞米杆以��补其遭受的损失。
本院认为，被告刘金强、何银英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院在查清事实的基础上，将依法作出判决。
本案中，被告刘金强、何银英在放荒烧草过程中，因疏忽大意、缺乏火灾防范意识，致使火势蔓延，烧毁原告苞米垛，造成原告财产损失，其行为存在过错，应当承担赔偿责任。原告主张财产损失价值7500元未能提供充分证据予以证实，但根据原告与刘金强达成的和解协议，结合本案实际情况，能够认定400捆和50亩地的苞米杆，其价值与原告的财产损失基本符合。刘金强已经给付165捆苞米杆，剩余部分应由二被告共同赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金强、何银英于本判决生效后10日内赔偿原告李友辉235捆及50亩地的苞米杆；
二、驳回原告李友辉其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 微
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初153号
原告：邓学军，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘明光，男，生于1966年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐菊英，女，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓学军与被告刘明光、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告邓学军诉称：被告刘明光与唐菊英系夫妻关系。被告刘明光因资金周转需要，向我借款2万元，并给我出具借条一张，我多次向被告催收借款及利息，但二被告一直没有偿还。请求人民法院判令二被告连带偿还我的借款2万元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5%支付资金利息。
本院认为，被告刘明光通过原开县民营企业信息化创业服务中心向社会融资，该中心以被告刘明光的名义向原告邓学军借款2万元，原开县民营企业信息化创业服务中心股东杨泽现涉嫌开县民营企业信息化创业服务中心非法吸收公众存款案已被开州区公安局逮捕。原、被告之间的借贷关系涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回原告邓学军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告邓学军的起诉。
原告邓学军预缴的案件受理费300元，本院决定予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周健
二〇一七年三月十三日
书记员 李路
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保29号
申请人许吉顺，男，1955年03月17日出生，汉族，住博兴县。
被申请人高洪国，男，1969年03月08日出生，汉族，住山东省阳信县。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1625财保字第291号民事裁定书，保全了被告高洪国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被告高洪国已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人高洪国所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 璐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1048号之一
申请执行人何凤霞，女，1968年4月17日出生，汉族，干部，现住尚志市。
委托代理人尤世龙。
被执行人史金龙，男，1964年2月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人何凤霞与被执行人史金龙、史秀娟借款合同纠纷一案中，2017年11月29日本院作出（2017）黑0183民申11号民事裁定书，裁定该案再审并中止执行。现申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执22-1号
申请执行人党俊峰。
被执行人吕宣益。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初248号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人吕宣益发出执行通知书，责令被执行人吕宣益限期按照上述生效调解书履行支付申请执行人党俊峰借款5000元。负担本案执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人吕宣益有工资收入可供执行。并于2017年2月14日冻结了吕宣益银行工资账户存款5050元，由于冻结期限较长，在此期限之内，本案有必要终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0923执22号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年二月十五日
书记员 吕 梁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更585号
罪犯张迎春，男，汉族，1959年2月5日出生，中专文化，上海市虹口区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）宿中刑初字第01号刑事判决，以被告人张迎春犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身没收个人全部财产（已缴纳2万元）；违法所得531万元予以追缴。被告人张迎春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）皖刑终字第406号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迎春减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年2月13日起至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初925号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：冷端，男，1990年12月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通物业公司”）与被告冷端物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告冷端经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告冷端立即支付截止2016年12月31日拖欠的物业费1763元；2.被告冷端承担本案诉讼费。事实和理由：1、原告万通物业公司与资中县“笔丰雅苑”小区的开发商四川劲力置业有限公司于2008年4月30日签订《前期物业服务合同》，约定原告为“笔丰雅苑”小区提供物业管理和服务，期限为2008年5月1日起至成立业主委员会或重新选聘物业服务企业时止，同时约定了物业费，原告即开始进驻”笔丰雅苑”小区为业主提供物业服务。2、原告万通物业公司又与四川母子置业有限公司于2011年11月30日签订《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定原告为该“笔丰雅苑”小区三期提供物业服务，约定委托管理期限为3年（2013年9月30日至2016年9月20日止），同时合同期满或业主委员会成立与大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然中止。后原告亦开始进驻”笔丰雅苑”小区为三期全体业主提供物业服务。3、万通物业公司是具有资质的物业服务有限公司，在国家政策和法律法规的允许下，在资质范围内从事物业管理活动。4、被告冷端享有“笔丰雅苑”小区商住楼7号楼A区3-2-2号的所有权，且该商住楼由原告万通物业公司提供物业服务。5、被告冷端自2014年5月1日起，未向原告万通物业公司交纳物业费。6、截止2016年12月31日，“笔丰雅苑”小区未成立业主委员会。
被告冷端未答辩。
本院认为，被告冷端享有四川省资中县城南开发区东干道“笔丰雅苑”7号楼A区3-2-2号房屋的所有权。原告万通物业公司与房地产开发商签订合同，入驻“笔丰雅苑”小区，并提供物业管理服务。原告万通物业公司与被告冷端形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告万通物业公司应当向被告冷端提供物业管理服务，而被告冷端应当向原告万通物业公司交纳物业费。在审理中，原告万通物业服务公司向本院提供了物业服务企业备案表、三级物业服务标准和被告冷端的欠款登记等证据，其能够证实原告万通物业公司已向被告冷端居住的生活小区提供了物业管理服务义务，故被告冷端应向原告万通物业公司交纳物业费。因此，原告万通物业公司要求被告支付物业费的请求有理，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷端在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业服务有限公司截止2016年12月31日的物业费1763元。
案件受理费50元，由被告冷端负担（原告已预交25元，剩余的25元在判决生效后五日内向本院补缴，由被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 张 小 军
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 杨 智 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万满林（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更704号
罪犯赵茂豪，男，1996年10月5日生，原住江苏省涟水县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆少刑初字第00039号刑事判决，认定被告人赵茂豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2015年2月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵茂豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵茂豪减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵茂豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵茂豪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵茂豪，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵茂豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵茂豪减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审27号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人石林县红兰商行。
负责人：毕红兰。
住所：石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人石林县红兰商行，未经依法批准，擅自占用石林县长湖镇维则村委会维则村小组土地3157.78平方米建粮食收购场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2015）121号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的3157.78平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的92.02平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计1840.00元；3、对非法占用的村内空闲地、林地、草地3425.86平方米处以每平方米10元人民币罚款，合计34259.00元；4、共计处罚款36099.00元。
被执行人石林县红兰商行对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2015）121号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人石林县红兰商行非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）121号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2015）121行政处罚决定。
审 判 长 李家议
人民陪审员 张志学
人民陪审员 普正明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 娟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执321号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人马雪。
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人马雪借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第00245号
申请执行人袁密婷，女，1958年7月26日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人高陵县泾河供销合作社，住所地：高陵县泾河供销社院内。
法定代表人梁锦涛。系该社社长。
本院在执行袁密婷与高陵县泾河供销合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁密婷以该案的被执行人对该房产权属有争议向法院提出诉讼，案件正在审理中，待审理完毕后视结果再次向法院申请执行为由向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的(2014)高执字第00245号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月九日
书 记 员 王雪莉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执993-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春借款合同纠纷一案中查明，被执行人周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第93号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将周关春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1270号
罪犯王荣忠，男，1964年3月27日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。系累犯、残疾犯。
贵州省桐梓县人民法院于2013年11月25日作出（2013）桐刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王荣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年11月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系残疾犯，但其又系累犯，且未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2017年3月27日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16359号
原告：白泓，住重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村9社。
原告：谭小利，女，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告白泓、谭小利与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月27日立案。原告白泓、谭小利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按白泓、谭小利撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月六日
书 记 员 宁芸茜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1196号
申请执行人罗海茂，男，汉族。
被执行人户县腾达出租车有限公司，法定代表人刘育聪,住所地户县渼陂西路60号。
申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初436号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款30000元，承担诉讼费550元、执行费360元。
执行中，双方达成执行和解协议且在履行中，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1196号案件的执行。
如被执行人不按本协议履行，申请执行人可以申请重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建民
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初379号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李先保，男，1970年6月3日出生于寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年11月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人李先保犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李先保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月15日晚20时10分许，被告人李先保酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区卧龙山路九里村路段时，被交通民警查获，经呼气式酒精检测为201.8mg/100ml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年8月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：李先保血样酒精含量为87.4mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李先保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李先保违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李先保犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。李先保归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李先保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执45号
申请执行人：张三花，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款420元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3282号
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人杨平，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。
被告韩军，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司诉被告韩军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司于2016年9月8日向本院申请撤回对被告韩军的起诉。
本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司撤回对被告韩军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏盛物业管理有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年九月八日
书记员 杨书宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执693号
申请执行人孙振军，男，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区古城街道办事处新华侨村。
被执行人陆正东，男，汉族，农民，住盐池县家和园5-1-102室。
被执行人薛风仙，女，汉族，农民，住盐池县家和园5-1-102室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初第774号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款9000元，并承担执行费50元，共计9050元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
三、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。
四、冻结被执行人张永孝在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 伟
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)云0423民初1519号
原告：云南通变建筑工程有限公司。
住所地：云南省玉溪市通海县里山工业园区。
法定代表人：林松，系公司总经理。
委托诉讼代表人：王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海绿辉工贸有限公司。
住所地：云南省玉溪市通海县纳家营。
诉讼代表人：马跃恒，系公司股东。
原告云南通变建筑工程有限公司与被告云南通海绿辉工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允���的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南通变建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告云南通变建筑工程有限公司负担。
审判员 范丽娟
二〇一七年一月十一日
书记员 文学赋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7521号
原告：杨治勋，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苟国莲，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨治勋与被告苟国莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨治勋于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治勋自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨治勋回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨治勋负担。
审判员 文学清
二〇一七年九月八日
书记员 刘孔谦
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审324号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人岳磊，男，汉族，1975年10月16日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月3日向被申请人作出编号为411330-100599790号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人岳磊作出的编号为411330-100599790号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执641号
申请执行人：彭连长，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县万福镇象山村4组。公民身份号码：510623198206287419。
被执行人：杨金卫，男，1970年12月30日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县凯江镇东江左路二段6号附8号。公民身份号码：510623197012308416。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1899号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人杨金卫发出执行通知，责令被执行人杨金卫履行给付义务。但杨金卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨金卫所有的在中国银行中江县支行账号6217563100011695245上的工资收入从2016年9月1日起至2019年2月止每月扣划1000元、2019年3月扣划695元至彭连长设于中国银行中江县支行账号6217583100002258611上，共计扣划人民币30695元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴钦凯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1653号
申请人陈金海，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人周纯刚，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行陈金海与周纯刚买卖合同纠纷一案中，经四查被执行人周纯刚无可供执行财产，本院于2017年10月19日向申请人发出拟终结本次执行程序通知书，期限届满后，申请人未能向本院提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1653号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9955号
原告：重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码9150022255408738XT。
法定代表人：范国栋，该公司总经理。
被告：成绍明，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告重庆鼎泰汽车运输有限公司与被告成绍明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎泰汽车运输有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鼎泰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆鼎泰汽车运输有限公司负担（已纳）。
审判员 戴静
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执518号
申请执行人：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498886266(1-1)。
法定代表人：李智勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被执行人：陶宏玲，女，1965年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽莱特实业集团有限公司与被执行人陶宏玲商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执518号之一
申请执行人：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈永智，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：许慧瑜，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人郭莎莉与被执行人陈永智、许慧瑜民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初291号民事判决书已经发生法律效力，郭莎莉于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以陈永智、许慧瑜作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初291号民事判决一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8521号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：张家进，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有���公司诉被告张家进、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢138号
申请执行人高某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行高某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00524号民事判决书及（2015）眉法执恢字第00101号执行裁定书。执行标的67998元，受理费1726元，合计执行69724元。已执43800元。申请人本次申请执行下余案款25924元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现履行案款10924元后暂无能力执行下余案款15000元，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有能力履行下余案款时，申请人届时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐晓娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4834号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：赵国起，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵国起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执658号
申请执行人王奇，男。
被执行人李更生，男。
本院在执行王奇与李更生民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初631号民事判决书，执行标的325000元，诉讼费3087.50元，执行费4821元；本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，司法查询无存款，无车辆，暂无财产可供执行，征得申请人同意退出本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执658号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月二十五日
书记员 王书强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2093号
原告：赖立迎，男，1979年4月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：董邱莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蔡敏旺，男，1969年10月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告赖立迎为与被告董邱莲、蔡敏旺追偿权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告赖立迎到庭参加了诉讼，被告董邱莲、蔡敏旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖立迎起诉称：被告董邱莲向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款350000元，由原告作为担保人。借款到期后，被告董邱莲拒不履行还款义务，温银村镇银行向原告催讨，原告代为偿还借款165000元。被告董邱莲与蔡敏旺系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现因被告拒不还款，故提起诉讼向被告董邱莲、蔡敏旺追偿。请求判决：被告董邱莲、蔡敏旺偿还原告赖立迎垫付款项165000元及利息（自起诉之日即2016年8月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
原告赖立迎为证实其主张，提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明本案原、被告的诉讼主体资格；2、浙江泰顺温银村镇银行记账凭证、普通贷记来账凭证、还款证明各一份，以证明原告代被告董邱莲归还温银村镇银行贷款165000元的事实；3、浙江泰顺温银村镇银行保证借款合同、借款借据、借款确认书、两被告结婚证复印件、贷款明细报表及流水各一份，以证明被告董邱莲向温银村镇银行贷款，原告作为担保人，被告蔡敏旺作为共同还款人的事实。
被告董邱莲、蔡敏旺未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证出示，被告董邱莲、蔡敏旺未应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告赖立迎提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月16日，被告董邱莲与浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司签订保证借款合同一份，约定贷款350000元，由原告赖立迎、案外人叶崇昌为连带责任保证人。借款到期后，被告董邱莲未按时还款，原告于2016年6月22日垫付贷款165000元，因被告董邱莲未归还原告垫付款项，引起本案诉讼。另查明，被告董邱莲与被告蔡敏旺于2008年5月6日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告赖立迎作为该笔借款的连带责任保证人向债权人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司履行了被告董邱莲应予归还的还款责任后，可依法行使对被告董邱莲的追偿权，但追偿的本金及利息应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董邱莲、蔡敏旺于本判决生效之日起十日内向原告赖立迎支付代为清偿的款项人民币165000元及逾期利息（自2016年8月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告董邱莲、蔡敏旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 洪东鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1937号
原告：胡凯跃。
委托代理人：黄淑华，新疆乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
原告胡凯跃与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员汪振荣独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告胡凯跃及其委托代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日原告与被告签订吊车租赁合同，合同中约定了租赁费用，使用地点等相关事宜。吊车使用完毕后，经双方结算，被告给原告出具证明一份，证明欠原告吊车租赁费60000元，后经原告多次索要至今未付，为维护原告的合法权益，起诉本院，要求被告支付吊车租赁费60000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：
一、《设备租赁合同》一份，证实原、被告之间存在租赁关系。
二、《证明》一份，证明被告欠原告60000元吊车租赁费的事实。
三、《机械租赁结算单》两份，证明原告按照合同履行义务，被告已认可欠款金额。
由于被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为原告出示的三组证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2015年5月19日，原、被告双方签订《设备租赁合同》，原告向被告提供12T随车吊一台为中国葛洲坝集团基础工程有限公司新疆恒联五彩湾电厂一期工程项目从事吊装业务，合同中约定了租赁费用、使用地点等相关事宜。随车吊使用完毕后，经双方结算租赁费共计82165元，被告已经支付22165元，尚欠欠60000元。上述事实有原告的起诉状、原告陈述、中国葛洲坝集团基础工程有限公司新疆恒联五彩湾电厂一期工程项目部出具的《证明》和双方《机械租赁结算单》予以佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中原告依约向被告提供了随车吊，而被告未依约全面履行支付租赁费的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告支付60000元租赁费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告胡凯跃租赁费60000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费240元，由被告承担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年八月十日
书记员 李召军
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初1935号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行
负责人：王伟民职务：行长
被告伊兴勇，男，汉族，1979年10月28日出生，现住朔州市。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告伊兴勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2012年3月9日，被告伊兴勇与原告签订金穗贷记卡领用协议，并申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度20000元。经原告多次催收，截止2017年4月12日被告卡透支尚欠本金17807.70元，取现手续费22元，利息7181.48元，滞纳金704.19元，合计25715.37元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。
案件受理费442.88元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十月十二日
书记员曹艳萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5258号
原告：北京水碧天蓝新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路绿地财富中心D座1612室。
法定代表人：陈祖孝，总经理。
被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
原告北京水碧天蓝新能源科技有限公司与被告包头钢铁（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币5000元级逾期支付利息460.79元（利息以合同余款5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月28日计至实际付款之日止，暂计至2017年6月28日）；2.判令被告立即向原告支付质保金人民币245000元及逾期支付利息9810.74元（利息以合同余款245000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年7月28日计至实际付款之日止，暂计至2017年6月28日），以上共计人民币260271.53元；3.诉讼费由被告承担。
被告包头钢铁（集团）有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《锅炉改造工程总包合同》第9.2条约定“双方同意诉讼应在包头法院进行”，认为原、被告已对管辖进行了书面约定，该约定对双方均产生法律效力，结合被告住所地，故本案应移送有管辖权的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案涉诉合同中虽约定“双方同意诉讼应在包头法院进行”，本案仅达到由基层法院管辖的标准，但包头市内有多个基层法院，故无法确定具体的法院，故该管辖约定无效。涉诉合同履行地为天津市××号，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告包头钢铁（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初1072号
原告周某，自由职业。
被告蒋某甲。
原告周某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2016年5月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱依虹担任庭审记录。原告周某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2009年5月经人介绍认识被告，××××年××月双方在永州市冷水滩区民政局办理结婚登记，××××年××月生育男孩蒋某乙。由于当时原告太年轻，在对被告不了解的情况下就与其草率结婚，结婚后双方感情一般。被告迷恋赌博，将家里的财产输掉七万多元。原告对被告苦口婆心地劝导，要其远离赌博，而被告不听原告劝告，经常参与赌博。被告对原告不诚实，不外出工作，还将单位的货款挪作私用，后被单位发现后将原告的工资抵扣了货款。由于被告有赌博行为和对原告不忠诚，致使双方之间的感情已破裂。近一年来，双方无任何来往，处于分居状态。为此，诉请法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3。本案诉讼费由被告承担。
原告周某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证，拟证实原、被告为合法的夫妻关系；
证据二、被告及婚生子的常住人口登记卡，拟证实被告及婚生子的身份情况。
被告蒋某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告周某提交的二份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院对其均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识，恋爱期间感情尚可。2011年4月原告怀孕后，开始与被告蒋某甲同居。因被告蒋某甲玩性较大，原告周某与被告蒋某甲开始产生一些摩擦。××××年××月××日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子蒋某乙。婚生子蒋某乙出生后，由原、被告共同抚养，被告蒋某甲仍玩性较大，较少回家，双方矛盾进一步加剧。2014年9月，原告周某从双方居住的位于永州市冷水滩区上岭桥镇桐木井村委会的房屋中搬出。此后，原、被告较少联系，婚生子蒋某乙随奶奶共同生活。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。婚生子蒋某乙出生后，家庭事务开始增多。被告蒋某甲玩性较大，对家庭关心较少，与原告周某沟通不够，才导致双方产生了矛盾，感情产生了裂痕。只要双方互相理解，珍惜家庭和婚姻，被告蒋某甲多体谅、多分担，双方加强沟通，便能维系好婚姻和家庭。原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，应不予准许原、被告离婚。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告周某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一六年五月十七日
代理书记员 朱依虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4007号
原告：赵学燕，男，1984年2月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇田坝村田坝组*号。
原告：赵学毛，男，1986年4月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇田坝村田坝组*号。
二原告共同委托代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：丁小娅，贵州贵遵律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，系该公司总经理。
委托代理人：陈华，女，住遵义县南白镇南白锦社区五小区，系该公司员工。
原告赵学燕、赵学毛诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵学燕、赵学毛撤回起诉。
案件受理费487元（已减半），由原告赵学燕、赵学毛负担。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月三日
书记员 罗义琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更84号
罪犯熊加吉，男，1992年9��10日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年6月18日作出（2015）兰刑初第39号刑事判决，以被告人熊加吉犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。
2018年1月15日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、朱某成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊加吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
保山市人民检察院认为，罪犯��加吉认罪态度好，赃款已全部退缴，符合减刑条件，同意对其减刑7个月。
经审理查明，罪犯熊加吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，赃款人民币20500元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、财产履行情况相关材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊加吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊加吉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月21日起至2018年2��20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初314号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪，于1996年12月25日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2002年10月8日被仪征市公安局行政拘留七日；因盗窃，于2009年9���11日被仪征市公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2013年3月27日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被仪征市公安局取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人彭某翻墙进入仪征市前进西路8号扬州锦仪精密管材有限公司院内，实施盗窃4次，窃得该公司放置于北面围墙边的废旧不锈钢钢块15块，共计价值人民币1920元。具体分述如下：
1、2016年4月18日，被告人彭某翻墙进入扬州锦仪精密管材有限公司院内，窃得废旧不锈钢钢块2块，计价值人民币256元。
2、2016年4月22日，被告人彭某翻墙进入扬州锦仪精密管材有限公司院内，窃得废旧不锈钢钢块4块，计价值人民币512元。
3、2016年4月24日，被告人彭某翻墙进入扬州锦仪精密管材有限公司院内，窃得废旧不锈钢钢块5块，计价值人民币640元。
4、2016年5月1日，被告人彭某翻墙进入扬州锦仪精密管材有限公司院内，窃得废旧不锈钢钢块4块，计价值人民币512元。
被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中表示无异议，且有证人经翠园证言、辨认笔录、监控录像、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案经过及常住人口居民身份��登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人彭某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二���责令被告人彭某退赔被害单位扬州锦仪精密管材有限公司人民币一千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年八月十九日
书 记 员 练庆颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执748号之一
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：朱敬然，男，1970年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄素清，女，1976年1月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行张长存与朱敬然、黄素清民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5830号民事调解书一案中，申请执行人张长存要求被执行人朱敬然、黄素清偿还借款人民币30,000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人黄素清拥有的家用旧摩托车，价值不高，无法处置，暂查无被执行人朱敬然、黄素清有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户的存款，现已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1354号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，1986年9月9日生，代理权限为特别授权代理。
被告：陈勇，男，1985年2月6日生，现住景谷县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 李觐
二〇一七年十二月七日
书记员 周芩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执178号之一
申请执行人：廖某某，女，1960年8月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，退休职工，住紫阳县某某镇某某巷某某局家属区。
被执行人：丁某某，女，1956年11月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户，住紫阳县某某镇某某路某某巷。
本院在执行廖某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁某某在紫阳县城关镇某某地有砖混结构门面房一层，面积50.90平方米，房产证号312**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁某某在紫阳县城关镇某某地砖混结构门面房一层，面积50.90平方米，房产证号312**。
二、被执行人丁某某可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁某某不得损坏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封扣押期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年五月二日
书记员 贺齐芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初829号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
负责人：邹凡，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。
被告：胡喜，男，1970年1月21日出生，汉族，荆门市人。
被告：刘燕，女，1984年2月4日出生，汉族，荆门市人。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告胡喜、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告胡喜到庭参加了诉讼,被告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
荆门分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡喜、刘燕偿还信用卡透支款项397610.95元，支付截至2018年1月16日的透支利息128447.56元、违约金12000元，共计538058.51元。并支付2018年1月17日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）；2.判令荆门分行对胡喜提供的抵押物鄂HH21**号轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年3月18日，胡喜向其下属花坛支行申请办理了卡号为6222330008681405信用卡。2014年6月19日，胡喜向其申请调整信用额度。次日，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，刘燕向其出具了《共同偿债人承诺书》。2014年7月21日，对胡喜提供的抵押物鄂HH21**号轿车办理了抵押登记。胡喜以信用卡透支款支付了购车款，但未能依约还款。截至2018年1月16日，胡喜、刘燕欠付信用卡透支款本金397610.95元、利息128447.56元、违约金12000元，共计538058.51元。
胡喜辩称，同意荆门分行的诉讼请求，对请求依据的事实和理由无异议。
刘燕未提供答辩状及证据。
本案审理焦点：一、刘燕是否应对涉案债务承担清偿责任；二、截止2018年1月16日，欠付的透支本金、利息、违约金是否有据。荆门分行围绕上述焦点问题，提交了共同偿债人承诺书、银行交易流水。胡喜质证无异议。本院审核认为，上述证据具有证据能力和证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，胡喜向荆门分行下属花坛支行申请办理了卡号为6222330008681405信用卡。2014年6月19日，胡喜申请调整信用额度。次日，荆门分行与胡喜签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，刘燕向荆门分行出具了《共同偿债人承诺书》。2014年7月21日，对胡喜提供的抵押物鄂HH21**号轿车办理了抵押登记。胡喜以信用卡透支款支付了购车款，但未能依约还款。截至2018年1月16日，胡喜、刘燕欠付信用卡透支款本金397610.95元、利息128447.56元、违约金12000元，共计538058.51元。
另查明，胡喜与荆门分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，如胡喜未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并还按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。胡喜与刘燕系夫妻关系。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与胡喜签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及信用卡合约均合法有效，胡喜未按约定偿还借款，应当承担继续履行、支付违约金责任。刘燕向荆门分行出具共同还款承诺书，系对胡喜债务的加入，应承担共同责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡喜、刘燕于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分返还借款397610.95元，支付截至2018年1月16日时的利息128447.56元、违约金12000元；并自2018年1月17起至本判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门分行对被告胡喜提供的抵押物鄂HH21**号轿车的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9181元，减半收取4590.5元，由被告胡喜、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一八年五月十八日
书记员 黄天智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终802号
上诉人（原审被告）：阚爱民，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：高家伟，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：新沂鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾路98号。
法定代表人：金训华，该公司经理。
上诉人阚爱民因与被上诉人高家伟、原审被告新沂鄂尔多斯房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。
阚爱民上诉称，上诉人与被上诉人债务转移纠纷一案，已经南京市建邺区人民法院、南京市中级人民法院审理并作出裁判，且判决已生效，案件正在执行中。被上诉人现提出的诉讼请求，在生效判决中均已处理，再次以相同的事实和理由起诉，明显违反“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。另外，涉案清债协议所涉的城市花苑一期、郯城汇金大厦130号房屋，也均不在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送其他法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系因债权债务概括转移合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告阚爱民住所地的安徽省肥东县人民法院、原审被告新沂鄂尔多斯房地产开发有限公司住所地的江苏省新沂市人民法院以及本案合同履行地人民法院，对本案均有管辖权。原审原告高家伟选择向其中一个被告住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。管辖权异议案件裁判的是案件是否属于受诉法院管辖问题，原告的起诉是否构成重复起诉，法院应否驳回原告的起诉，应由受诉法院依职权认定并作出相应处理，不属于管辖权异议审查范围。至于本案协议涉及的房产座落于何处，并非确定本案管辖法院的依据。
综上，上诉人阚爱民提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟羽佳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初443号之一
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，男，该行职员。
被告：彭锃，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：彭炽权，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：李桂洪，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告彭锃、彭炽权、李桂洪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告彭锃已自觉履行偿还债务为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
本案受理费460.28元，由原告负担。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执4340号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司。住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初9042判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 庞 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2044号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初78号
原告庞某某。
被告李某。
原告庞某某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，被告李某在保定市莲池区北辛庄村口开了一家“尚食府”饭店，原告在该饭店打工，每月工资1800元。双方未签定书面合同。2015年11月2日被告停业，拖欠原告2015年10月工资和入职时压的半月工资共计2760元。经原告多次催要，被告拒绝给付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资2760元。诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，对原告主张的工资钱数无异议，但因为当时是原告不给我干活了，给我造成了损失，我的损失要比工资高，所以我认为工资不应当给原告发。
经审理查明，原告庞某某在被告李某经营的“尚食府”饭店打工，月工资1800元，入职时压半月工资。被告未到工商局办理工商登记手续。2015年11月2日饭店停业，被告拖欠原告10月份工资未付。
以上事实有证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告认可拖欠原告工资2760元。被告提出因原告的离职给原告造成损失而拒绝支付工资，被告未提交证据证实，本院不予采纳。原告主张被告支付工资2760元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告庞某某工资2760元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 牛惠军
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 培
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722民初377号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码915227223221916711。
委托诉讼代理人石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：祝文伟，男，1995年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地址江西省上饶市玉山县，现住贵州省荔波县，
荔波嘉和物业服务有限公司与祝文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月27日，荔波嘉和物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按荔波嘉和物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李兴露
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执121号之一
申请执行人贡子尧。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈伟，该××经理。
贡子尧申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0155号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
贡子尧申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0155号仲裁裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1039号
原告：杨某某，女，1982年10月8日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告杨某某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0822民初1577号
原告：邓国民，男。
被告：赵淑静，女。
原告邓国民与被告赵淑静产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因双方庭外和解，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓国民撤诉。
案件受理费75元由邓国民负担。
审判员 孙枫林
二〇一七年八月三日
书记员 曲 月