wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初352号
原告：马常福，男，1972年10月15日出生，住伊宁市。
被告：李万福，男，1972年10月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：李成业，男，出生年月不详，住新疆特克斯县。被告：李香花，女，出生年月不详,住新疆特克斯县。
被告：李万云，男，出生年月不详，住新疆特克斯县。
原告马常福与被告李万福、李成业、李香花、李万云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘清照适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告马常福到庭参加诉讼，被告李万福、李成业、李香花、李万云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告马常福诉称，2014年4月20日，在被告李万云的担保下，原告与被告李万福、李成业、李香花签订了购车合同，约定原告将自己所有的福田904一台，播种机一台、捆草机一台出售给被告李万福、李成业、李香花，总价款200000元，合同签订时，被告李万福、李成业、李香花给付了23000元，一星期后给付了12000元，共计支付35000元，并约定余下的165000元购车款于2014年底支付65000元，余100000元于2015年底付清。如到期不付，愿承担30%的违约金。但2014年底被告李万福、李成业、李香花给付了40000元，余125000元虽经多次催要，被告李万福、李成业、李香花拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决：一、请求判令被告李万福、李成业、李香花支付购买车款125000元，由被告李万云承担连带清偿责任。二、请求依法判令被告李万福、李成业、李香花支付违约金37500元，由被告李万云承担连带清偿责任。三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告马常福向法庭提供一份2014年4月20日，原告马常福与被告李万福、李成业、李香花签订的并由被告李万云做担保的购车合同来证明自己的主张。合同内容是：“李万福买了马常福的福田904一台，播种机一台、捆草机一台共200000元，大写贰拾万元，2014年4月20日付23000元，剩12000元，按一星期付，共付35000元，剩余的165000元年底付65000元，再剩余的100000元到2015年12月底付，如还不上配卖房。卖车人马常福、拿车人李万福、李成业，家属李香花，担保人李万云。2014年4月20日。如到期还不上，担保人承担百分之叁拾的责任。”
被告李万福、李成业、李香花、李万云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月20日，在被告李万云的担保下，原告马常福与被告李万福、李成业、李香花签订了一份购车合同，约定原告马常福将自己所有的福田904一台，播种机一台、捆草机一台出售给被告李万福、李成业、李香花，总价款200000元，合同签订时，被告李万福、李成业、李香花给原告马常福支付了车款23000元，一星期后又给付了12000元，合计支付35000元，并约定剩余的165000元购车款分两次给付完毕，即于2014年年底支付65000元，于2015年12月底付清余款100000元。但2014年底被告李万福、李成业、李香花给原告马常福支付了40000元，剩余125000元购车款，虽经原告马常福多次催要，被告李万福、李成业、李香花至今没有给付。
另查明，购车合同上的“如到期还不上，担保人承担百分之叁拾的责任。”这句话的字迹颜色与合同上的其他内容的笔迹颜色不同。
上述事实，有原告马常福提供的购车合同一份以及原告马常福的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，在被告李万云的担保下，原告马常福与被告李万福、李成业、李香花签订了购车合同，可以认定原、被告之间的买卖合同关系存在，且真实有效并受法律保护。原告马常福向被告李万福、李成业、李香花给付了标的物，被告李万福、李成业、李香花理应支付货款，被告李万福、李成业、李香花拒不支付购车款的行为，侵害了原告马常福的合法利益。被告李万云作为担保人，虽然没有对担保的方式、期限作出约定，根据法律规定，应认定为连带责任担保。故原告马常福主张被告李万福、李成业、李香花给付购车款125000元，由被告李万云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告马常福请求被告李万福、李成业、李香花支付违约金37500元，由被告李万云承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万福、李成业、李香花于本判决生效后十日内向原告马常福给付购车款125000元；被告李万云承担连带清偿责任。
被告李万福、李成业、李香花、李万云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，适用简易程序审理减半收取1775元(原告马常福已预交1775元)，由被告李万福、李成业、李香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘清照
二〇一六年四月二十二日
书记员 扎吾热
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执恢44号
申请执行人：刘小花,女,汉族，生于1983年12月4日。
被执行人：唐之炎,女,汉族，生于1964年8月17日。
刘小花与唐之炎民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘小花向本院申请执行，要求被执行唐之炎偿还借款86738.03元。执行中，申请执行人已领取被执行人唐之炎商业用房拍卖款86738.03元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2016）川1724民初字587号民事调解书中唐之炎应偿还刘小花借款中86738.03元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 周开元
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2142号
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，统一社会信用代码号91500236787478250T。
法定代表人潘德成，经理。
委托代理人杨进，男，生于1990年7月6日，汉族，系原告职工，有特别授权。
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，统一社会信用代码号500236000003374。
法定代表人陈振平，董事长。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司的法定代表人潘德成的委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告奉节县湘四沟煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司诉称：为加强煤矿安全质量管理，原告与被告之间分别签订了煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的书面合同，合同约定原告为被告编辑煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料、合同签订后，原告按照被告的要求完成了资料编辑并交付给被告，被告并签下欠条交由原告持有，被告需支付原告资料编辑费用共计人民币33000元。时至今日，被告仍没有履行义务。原告诉请：1、被告给付原告编辑煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料费用共计33000元；2、诉讼费被告负担。
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日被告（甲方）与原告（乙方）签订《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。被告还向原告出具欠条一份，载明“今欠到诚信公司水文地质划分报告资料费共计33000元。”该欠条盖有被告公司公章。被告没有履行给付义务。原告诉至本院，请求判令被告给付资料费用共计33000元；诉讼费被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原被告的企业信息（复印件）各1份、《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》1份、欠条1份等证据在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告签订的《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行相应义务。被告向原告出具欠付资料费的欠条，明确所欠原告资料费费用为33000元，意思表示真实，被告应按欠条的数额及时向原告履行给付义务。故原告要求被告支付资料费用共计33000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司资料费用共计33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取313元，由被告奉节县湘四沟煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾记全
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 丽
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执186号之一
申请执行人上海麦克森实业有限公司，住所地上海市虹桥机场空港一路89号华东航空2号楼，统一社会信用代码91310000750319280R。
被执行人重庆中泽会展中心有限公司，住重庆市武隆区仙女山镇银杏大道1号88幢8-08，统一社会信用代码91500232051749660M。
上海麦克森实业有限公司申请执行重庆中泽会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）渝0232渝31**民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人重庆中泽会展中心有限公司未履行义务，上海麦克森实业有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付重庆中泽会展中心有限公司171287.5元，受理费2168元。
本院在执行中查明，重庆中泽会展中心有限公司暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人的法定代表人张玮博因身体刚做完心脏手术加装心脏起搏器不适宜拘留。被执行人尚欠171287.5元，受理费2168元。将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初3194号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 东
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保24号
申请人：熊家有，男，1961年8月9日，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人熊家有于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值25万元的财产予以保全。担保人熊六超以其所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人熊家有的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人熊六超所有的轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初131号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人石丙军，男，1969年5月15日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务工，家住安徽省宿松县。1994年10月18日因犯抢劫罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑四年，1997年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚���，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人石丙军犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人石丙军及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月1日上午8时许，被告人石丙军在镇海区骆驼街道吾悦广场工地内，因喷浆作业时喷到被害人尹某等人的电瓶车而发生争执，后被告人石丙军持撬棍将尹某背部打伤。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人尹某系暴力作用致胸部损伤，其中左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人石丙军对被害人尹某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人石丙军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石丙军的身份证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、和解协议、收条、谅解书，证人卜某、韩某、郭某的证言，被害人尹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石丙军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人石丙军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，被告人石丙军已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人能认罪、悔罪，且已得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人石���军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石丙军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年四月二十一无
代书记员 沈 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1353号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:庄水妙，男，1989年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈燕青，女，1989年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人庄水妙、陈燕青行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审709号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人庄水妙、陈燕青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审709号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初84号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人周世川，男，1969年5月2日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度半文盲，无业，户籍所在地为广安市前锋区，现住广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月26日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，同年7月5日该分局决定对其取保候审，现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)92号起诉书指控被告人周世川犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周世川到庭参加了诉讼，现已审理终结。
案经审理查明：2017年6月25日下午，广安市前锋区龙滩镇敬老院老人即被害人陈某醉酒后回到其在该敬老院的���间睡觉。18时40分左右，被告人周世川为叫被害人陈某起床吃饭，便推门进入被害人陈某的房间，发现被害人陈某的钱包掉落在地板上，遂心生盗窃之意，趁被害人陈某醉酒熟睡之机将该钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币3428.40元，公安机关已将现金及钱包全部追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人周世川在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人毛某的证言，被害人陈某的的陈述，被告人周世川的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周世川以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周世川到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周世川退还了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周世川犯罪情节较轻、有悔罪表现、可以对其适用罚金刑。据此，根据被告人周世川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周世川犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 唐家兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳��酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5536号
原告：吴永胜，男，汉族，生于1945年7月29日，住重庆市开州区。
被告：郑代学，男，汉族，生于1968年10月2日，住重庆市开州区。
本院在审理原告吴永胜诉被告郑代学民间借贷纠纷一案中，原告吴永胜申请撤回对被告郑代学的起诉，本院认为，原告吴永胜申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永胜撤回对被告郑代学的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告吴永胜负担。
审判员 周勇
二〇一七年十月十七日
书记员 邓瑞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2430号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇。
负责人：罗永健，主任。
委托诉讼代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。
委托诉讼代理人：王雅林，男，1984年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司职工。
被告：先小鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处诉被告先小鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹锐到庭参加诉讼，被告先小鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡账单金额本金396676.24元及至全款还清之日止的逾期利息、费用（截至2017年2月1日的逾期利息为74840.87元，费用111358.83元,从2017年2月2日起至全款还清之日止的逾期利息、费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2、原告对被告所有的用于抵押的房产（位于邛崃市，产权证号：邛房权证监证字第××号）享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年7月18日，被告先小鹏向原告提交信用卡申请表（编号：NTK00007967）申请办理农商行信用卡，成都农村商业银行股份有限公司总行银行卡部于2014年8月21日向被告发放了信用卡（卡号：62×××09）。2014年8月5日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定以被告单独所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××号）房产为被告在2014年8月5日至2017年8月4日期间与原告形成的一系列债权提供最高额520000元的抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。被告分别于2014年8月22、26、27日预借现金200000元、150000元、49000元，共计399000元。截止2017年2月1日，被告信用卡逾期本金396676.24元、逾期利息74840.87元、费用111358.83元。原告为维护合法权益诉至法院。
被告先小鹏未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告先小鹏签署天府信用卡（农腾卡）申请表（编号：NTK00007967）向原告申请办理信用卡，原告审批通过并向被告发放信用卡（卡号：62×××09），信用额度400000元。天府信用卡领用合约约定，透支利息按日利率0.5‰计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元；年费为300元每年。被告先小鹏与原告签订的《特定账单分期业务申请表》约定，申请分期金额为399000元，分期期限为12期，月分期手续费率0.75%。2014年8月5日，被告先小鹏与原告签订《最高额授信合同》，约定原告向先小鹏提供最高额度为520000元的授信，期限自2014年8月5日至2017年8月4日，授信额度包括编号为NTK00007967的天府信用卡（农腾卡）申请表所产生的债权。2014年8月5日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告用其单独所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××号）房产为被告在2014年8月5日至2017年8月4日期间与原告形成的债权提供最高额520000元的抵押担保。2014年8月8日，双方办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2014年8月22、26、27日，被告先小鹏使用信用卡分别向原告预借现金200000元、150000元、49000元，共计399000元。截止2017年2月1日，被告先小鹏尚欠原告本金396676.24元、透支利息74840.87元、费用17450.4元、滞纳金93908.43元。
以上事实有原告陈述、《最高额授信合同》、《天府信用卡（农腾卡）申请表》、《特定账单分期业务申请表》、天府信用卡说明书、短信记录、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、信用卡账户明细在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额授信合同》、《天府信用卡（农腾卡）申请表》、《特定账单分期业务申请表》、《最高额抵押合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告先小鹏未按合同约定偿还借款本息，至今仍欠原告借款本金396676.24元。债务应当清偿，原告诉请被告先小鹏偿还借款本金并按天府信用卡（农腾卡）领用合约约定支付透支利息、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方约定的按日万分之五计算的透支利息已含有惩罚性质，足以弥补原告因被告违约所受到的损失，故对于原告主张的滞纳金的费用，本院不予支持。截止2017年2月1日，被告先小鹏尚欠原告的透支利息为74840.87元，费用为17450.4元；自2017年2月2日至本金清偿之日止的透支利息、费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算。被告将其单独所有的房产向原告提供了最高额520000元债权的抵押担保，故原告有权在该最高额债权范围内行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先小鹏于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处借款本金396676.24元、透支利息及费用（截止2017年2月1日的透支利息为74840.87元、费用为17450.4元，自2017年2月2日至本金清偿之日止的透支利息、费用按天府信用卡[个人卡]领用合约约定计算）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处对被告先小鹏单独所有的位于邛崃市（产权证号：邛房权证监证字第××号）房产享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在最高额520000元的债权内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9629元，由被告负担8629元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 杜清华
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭力家
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1761号
原告邓某某，女，1980年4月19日出生。
委托代理人刘晋浩，男，1978年7月16日出生。
被告黄某某，男，1980年7月24日出生。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘晋浩到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年11月8日在紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，于2003年3月22日生育了男孩黄某甲，于2010年2月1日生育了男孩黄某乙。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同债权，有共同债务16000元。婚后，被告有家庭暴力，经常殴打原告，导致双方未建立起真挚的夫妻感情。原告于2016年1月13日曾经向法院提起离婚，法院作出（2016）粤1621民初164号民事判决，判决不准离婚后，原告与被告从来没有联系，夫妻感情已经完全破裂，已经是实实在在的死亡婚姻。
黄某某未出庭诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料(经法庭电话联系，被告表示：如原告要离婚，两个婚生小孩应随其生活，由其抚养)。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年11月8日在紫金县龙窝镇人民政府登记结婚，于2003年3月22日生育一男孩黄某甲，于2010年2月1日生育一男孩黄某乙（两个婚生小孩现在均随被告一起生活）。2016年1月13日原告邓某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月29日作出了（2016）粤1621民初164号民事判决，判决不准原、被告离婚，此后被告仍不主动与原告沟通，无法和好，原告于2016年10月26日再次向本院提起离婚诉讼。在庭审中，原告陈述其与被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务，并且原、被告均表示两个婚生小孩由被告抚养。以上事实有原告提交的证据及本院的庭审材料足予证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后互不注意夫妻感情培养，导致夫妻感情不和，致使原告邓某某曾于2016年1月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在法院作出不准原告与被告离婚的民事判决后，被告仍不主动和原告沟通，无法和好，还因原告离意坚决，再继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，符合法律规定准予离婚的情形，原告请求与被告离婚，本院予以支持；关于婚生小孩的抚养问题，因婚生小孩黄某甲、黄某乙一直跟随被告生活，并且原、被告均表示两个婚生小孩由被告抚养，为了小孩健康成长，因此，本院判令婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告负责抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩黄某甲、黄某乙由被告黄某某负责抚养。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖颂愚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘依依
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1320号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告段维成，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段为全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李庆国，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段维成、段为全、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告段维成、段为全、李庆国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告段维成，于2005年4月20日向我行借款30000元，现结欠29995元，2006年4月20日到期，借款凭证号为0027705，按约定到期归还本息，由被告段为全、李庆国自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠29995元。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告段维成、段为全、李庆国未提供答辩。
经审理查明，2005年4月20日，被告段维成向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，2006年4月20日到期，借款凭证号为0027705，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告段为全、李庆国自愿为被告段维成提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，现结欠29995元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告段维成签订的借款合同和与被告段为全、李庆国签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告段维成借原告现金30000元，并由被告段为全、李庆国提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠29995元。该案事实清楚，证据确实充分。被告段为全、李庆国依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告段为全、李庆国承担连带责任后有权向被告段维成追偿。被告段为全、李庆国经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段维成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29995元及相应利息。
二、被告段为全、李庆国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段维成、段为全、李庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年五月五日
书记员 刘 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50b62148-12e9-41cb-804c-ea78eb87f7ba&imgId=NTBiNjIxNDgtMTJlOS00MWNiLTgwNGMtZWE3OGViODdmN2JhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第2494号
上诉人（原审原告）王玉杰，男，1972年6月26日出生，汉族，无业，现住赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）李春叶，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原审被告李政辉，男，1972年7月12日出生，蒙古族，无业，现住址不详。
上诉人王玉杰因与被上诉人李春叶、李政辉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第7100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉杰，被上诉人李春叶及其委托代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王玉杰诉称，2011年1月28日，李政辉向王玉杰借款人民币叁万叁仟元（￥33000元），在证人田柏江家里，将钱给付给李政辉，当时约定还款时间为2011年3月31日，逾期不给付按月息5分计算，李政辉在欠条上签字，证人田柏江在欠条上以证明人的身份签名。借款到期，我多次向李政辉索要，其一再推脱，我找证人田柏江帮忙，索要借款，李政辉也总是推脱，后再找不到李政辉。根据《中华人民共和国婚姻法》及解释的相关规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间一方所负债务，二人对外应共同承担连带清偿责任，债权人有权就夫妻共同债务向一方或双方主张权利，因此我要求李政辉妻子李春叶承担偿付责任，请求法院依法判令李政辉、李春叶偿还欠款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率6‰支付自2011年3月31日至2015年3月31日计48个月的利息9504元。
一审被告李春叶答辩称：1、关于诉讼时效，王玉杰起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当驳回王玉杰诉讼请求；2、王玉杰的诉讼主张属于虚构事实，其证据不具有客观性、真实性，因为这枚欠据已经包含在2014年1月16日李政辉给王玉杰出具的80000欠条当中（详见2014松民初字第1798号民事卷宗材料），王玉杰在2014年3月24日已经在松山区法院起诉向李政辉主张偿还80000欠款，现此案已经审结，如今，王玉杰又以2011年1月28日这枚欠条起诉，不但是重复诉讼，也是虚构事实，讹诈李春叶；3、李政辉借款系个人债务，李春叶不同意给付；4、王玉杰借给李政辉的钱均为高利贷，月利率为5分，该案这笔本金30000，约定两个月偿还，两个月利息按照5分计算是3000，所以让李政辉出具了33000元的借条；5、王玉杰与李政辉恶意串通，故意制造这起诉讼，王玉杰与李政辉关系密切，李政辉的下落王玉杰一直清楚，否则李政辉不可能在2014年1月出具80000元的欠条给王玉杰，本案王玉杰起诉时只起诉李春叶一人，而李政辉开庭又不出庭，目的就是讹诈李春叶，综上，王玉杰的诉讼请求没有事实和法律依据，并且超过法定诉讼时效，请求法院驳回王玉杰的诉讼请求。
一审被告李政辉未作答辩。
原审法院确认如下事实：2011年1月28日，李政辉向王玉杰借款人民币叁万三仟元，并在证人田柏江家中为王玉杰出具欠条一枚，载明：今欠到王玉杰人民币叁万叁仟元整，￥33000元，欠款人：李政辉，2011年1月28日。还款日期2011年3月31日逾期不还按月息5分计息，可诉讼法律。以房产证抵押，房主名称李国君，证明人：田柏江。2014年3月24日王玉杰就李政辉2014年1月16日出具了80000元欠条曾向该院提起诉讼，该院依法作出（2014）松民初字第1798号民事判决，判令李政辉偿还王玉杰借款。
原审法院认为，李政辉于2011年1月28日向王玉杰借款人民币33000元，对此有李政辉为王玉杰出具的欠条在卷佐证。但是该欠条明确约定了还款日期为2011年3月31日，而王玉杰起诉日期为2014年11月19日，明显已超过法律规定的两年诉讼时效期间。另查明，该院（2014）松民初字1798号案卷及判决书能够证实，2014年1月16日李政辉为王玉杰出具80000元欠条一张，约定还款日期2014年2月16日，2014年3月24日王玉杰诉至该院要求李政辉给付欠款80000元。能够看出2014年李政辉为王玉杰出具的欠条都已经起诉至该院，而2011年李政辉为王玉杰出具的欠条截止到2014年11月19日才诉至该院，王玉杰要求李政辉、李春叶偿还欠款明显已超过法律规定的两年诉讼时效期间，因此对王玉杰的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告王玉杰的诉讼请求。
宣判后，王玉杰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。其理由是该借款上诉人四年来一直不间断向二位被上诉人主张权利。我不明白两个欠条能一起起诉，我就想先起诉数额多的，后起诉数额少的。被上诉人李春叶答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张和债务已经超过诉讼时效。另此笔借款包含在上次起诉那8万元之内。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉杰主张的李政辉向其借款的欠条，明确标注还款日期为2011年3月31日，而王玉杰在2014年3月24日向松山区人民法院诉讼主张李政辉欠款8万元时，并未提到此笔债务，同为货币类债务未一并主张权利，李春叶抗辩称该借款已经超过法律规定的两年的诉讼时效期间有事实依据，应得到法律的支持。故对王玉杰请求李春叶、李政辉偿还借款33000元及利息的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人王玉杰负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘亚楠
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初50号
原告个旧市鑫跃工贸有限公司。
地址：个旧市老厂镇马鹿塘。
法定代表人宁恒功，系该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨春敏，男，1984年10月3日生，汉族，住个旧市。
被告晏祥稳，男，1969年7月3日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市鑫跃工贸有限公司与被告晏祥稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告个旧市鑫跃工贸有限公司的委托代理人潘海涛、杨春敏，被告晏祥稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告个旧市鑫跃工贸有限公司诉称：2009年至2014年期间，被告晏祥稳向其借款，用于购买挖矿材料。2014年1月19日被告与个旧市鑫跃工贸有限公司副总经理宁梓亦核算后，出具一份《欠条》，确认欠其借款人民币41560元，承诺于2014年6月11日前还清。2015年1月24日，被告向其偿还10000元，另出具一份《欠条》，承诺每月归还人民币3945元至9月24日还清欠款。2015年2月24日、3月24日，被告先后两次向其还款共计人民币7890元。余款23670元，经其多次催要未果，故起诉来院要求被告晏祥稳偿还借款本金23670元，并承担本案诉讼费。
被告晏祥稳辩称：2009年至2014年，其在原告承包的矿区挖矿，因无资金购买材料故向原告借款。其与原告结算后，原计划用矿抵偿借款。但当时因无矿可抵，故出具《欠条》给原告。后因其无能力支付20万元的风险保证金，原告将其生产的矿区划归他人生产，导致其无能力还款。且其购买的材料全部投入到原告的矿道工程，原告应扣除该部分款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告个旧市鑫跃工贸有限公司针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《任职证明》一份，证明宁梓亦在原告处任职副总经理。
2、2014年1月19日、2015年1月24日《欠条》各一份，证明被告欠原告借款41560元，经原告公司副总经理宁梓亦催收后与被告约定了还款计划，且被告已偿还17890元。
经质证，被告晏祥稳对原告提交的证据1认为其不清楚具体情况；对证据2真实性无异议，但认为借款全部投入到原告经营的矿区内，但原告不再让其挖矿，应相互抵扣，其不应再偿还原告借款。
被告晏祥稳针对其答辩观点、理由，未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告个旧市鑫跃工贸有限公司提交的证据均客观真实，能够证明原、被告之间的借贷关系及借款金额、还款时间、还款计划等事实，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2009年至2014年期间，被告晏祥稳向原告个旧市鑫跃工贸有限公司借款，用于购买挖矿材料。2014年1月19日经原、被告双方结算后，由被告出具一份《欠条》载明“今欠到宁梓亦人民币41560元，还款日期2014年6月10日前”等内容。2015年1月24日，被告又出具一份《欠条》给宁梓亦，载明“今欠到宁梓亦人民币31560元，从2015年2月24日每月还3945元到9月24日清，计划8个月还清。原2014年元月19日打的欠条作废”等内容。另查明，被告于2015年1月24日向原告还款10000元，2015年2月24日、3月24日分别还款3945元，共计还款人民币17890元。余款人民币23670元至今未还，故发生本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告个旧市鑫跃工贸有限公司与被告晏祥稳之间的借贷关系明确，被告晏祥稳应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金23670元的主张，本院予以支持。被告晏祥稳认为其用借款购买的材料用于原告的矿道工程应扣减借款的辩解，未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告晏祥稳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告个旧市鑫跃工贸有限公司借款人民币23670元。
案件受理费人民币392元，由被告晏祥稳承担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 何明红
审 判 员 岳 莲
代理审判员 陈和平
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 嘉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初203号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某某，男，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】206号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年1月13日20时18分，被告人黄某某驾驶云HXXX**号普通二轮摩托车行驶至文山市城南路巴厘岛小区路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被文山市公安局交警大队民警当场查获，经呼气酒精测试，检验结果为268mg/100ml。经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为297.33mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样抽取登记表，被告人黄某某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄某某认罪较好，其犯罪情节轻微，宣告缓刑对社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞呈丰
二〇一六年六月八日
书记员 骆诗艳
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审35号
申请执行人：安陆市林业局,住所地：安陆市汉丹路148号。
法定代表人：高建新，该局局长。
委托代理人：刘远明，男，该局干部。
被执行人：安陆市明星工贸有限责任公司，住所地：安陆市棣镇李园村。
法定代表人：李真祥。
申请执行人安陆市林业局于2017年8月9日向本院申请强制执行安林罚决字［2017］第1002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安陆市林业局2017年1月11日作出的安林罚决字［2017］第1002号行政处罚决定书认定：被执行人安陆市明星工贸有限责任公司自2013年7月至今，占用安陆市棠棣镇李园村13组林地4000平方米堆放涵管，未报经安陆市林业主管部门批准，未办理临时使用林地手续。安陆市林业局认为，安陆市明星工贸有限责任公司的行为，违反了《湖北省林地管理条例》第十一条第一款规定，依据《湖北省林地管理条例》第二十六条之规定，对安陆市明星工贸有限责任公司作出以下处罚决定：1.责令限期补办占用林地的初审手续；2.罚款12万元。
申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：林业行政处罚结案报告、林业行政处罚决定书及送达回证、批准分期缴纳罚款申请决定书、林业行政处罚立案登记表、行政处罚意见书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、听证通知书、听证申请书、听证笔录、询问李真祥笔录、询问殷双安（李园村会计）笔录、勘验、检查笔录及其他有关证明材料。
本院经审查认为，申请执行人安陆市林业局作出的安林罚决字［2017］第1002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人安陆市明星工贸有限责任公司收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故安陆市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市林业局作出的安林罚决字［2016］第1002号行政处罚决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年八月十六日
书记员 杨金瑜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1189号之一
申请执行人沈光伟。
被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人包李华，该总经理。
申请执行人沈光伟申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人沈光伟工资6925元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖13行终73号
上诉人（原审原告）：臧光明，男，汉族，1953年12月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）:砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
负责人：张计划，砀山县公安局政委。
上诉人臧光明因其诉被上诉人砀山县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）皖1321行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年1月3日，砀山县公安局作出砀公（城关）行决字（2016）第4001号行政处罚决定,对臧光明作出行政拘留10日的处罚，并已执行完毕。
原审法院查明：2016年1月1日，臧光明因宅基地等纠纷在北京市中南海周边地区上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，训诫后被送至安徽省驻京办进行分流并转送砀山县。臧光明回到砀山县后，砀山县公安局对其进行了询问并结合相关的证据材料，对其履行了行政处罚告知程序。2016年1月3日，砀山县公安局以臧光明扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公（城关）行决字（2016）第4001号行政处罚决定书，决定给予臧光明拘留10日的行政处罚，并已执行完毕。臧光明不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，砀山县公安局作为臧光明居住地公安机关对该案具有管辖权。该案中，臧光明未在有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、臧光明在公安机关的陈述等证据能够证实。砀山县公安局认定臧光明的行为属于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的违法行为，并对其作出行政处罚的基本事实清楚，适用法律正确。臧光明违法行为发生以后，砀山县公安局依法进行了立案调查，在作出行政处罚决定前依法告知了作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知臧光明依法享有的陈述、申辩等权利，作出行政处罚决定后依法向臧光明进行了送达，办案程序合法。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回臧光明请求撤销砀山县公安局作出的砀公（城关）行决字（2016）第4001号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由臧光明负担。臧光明不服，提起上诉。
臧光明上诉称：臧光明因宅基地纠纷于2016年1月1日到北京国家信访局信访，因臧光明未去过天安门广场，故去天安门广场进行游玩，在天安门西公交车站下车时，被当地安保人员拦截，看到臧光明的包里有信访材料，便认定臧光明存在非法上访行为，臧光明未将包里的材料分发给任何人，也没有任何非访活动和扰乱公共秩序的行为，臧光明通过正常渠道去国家信访局反映问题，信访结束后，去天安门广场游玩，无任何非法活动，砀山县公安局认定事实不清。请求撤销一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中，砀山县公安局对臧光明所作的询问笔录可以证明臧光明于2016年1月1日去北京中南海周边上访的事实。砀山县公安局依据臧光明本人供述、训诫书，认定臧光明去北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出砀公(城关)行决字（2016）4001号行政处罚决定书，决定给予臧光明拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。故臧光明上诉认为砀山县公安局处罚决定认定事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回臧光明的诉讼请求并无不当，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人臧光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保49号
申请人:郑康寿，男，汉族，1968年8月28日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被申请人：孔松，男，汉族，1968年6月2日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
申请人郑康寿于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2750000元为限额，查封被申请人孔松名下位于遂溪县遂城镇遂海路178号的土地使用权[证号：遂府国用（2012）第448号］。申请人郑康寿提供登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北7号地［遂府国用（2013）第298号］及10号［遂府国用（2012）第185号］两宗土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人郑康寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币2750000元为限额查封被申请人孔松名下位于遂溪县遂城镇遂海路178号的土地使用权[证号：遂府国用（2012）第448号］。
二、查封申请人郑康寿提供担保登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北7号地［遂府国用（2012）第298号］的土地使用权。
三、查封申请人郑康寿提供担保登记在湛江市康达居房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇银河小区三十米路东、法院用地北10号地［遂府国用（2012）第185号］的土地使用权。
本次查封期限为三年。查封期间，被查封的土地交由土地使用权人保管使用，但不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人郑康寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人郑康寿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
（此页无文）
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4827号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人佛山市顺德区乾顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面路晖楼地下首层商铺第5仓。
法定代表人黎洪伟。
被执行人劳锡澎，男，汉族，1978年4月16日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黎汝添，男，汉族，1976年1月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区智裕贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路钢贸大厦东侧办公楼二楼。
法定代表人劳锡澎。
被执行人黎洪伟，男，汉族，1946年11月23日出生，住佛山市顺德区，
被执行人欧少欢，女，汉族，1948年1月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黎洁珊，女，汉族，1973年2月21日出生，住顺德区，
被执行人韦艳庭，女，汉族，1974年1月15日出生，住佛山市，
被执行人韦润潮，男，汉族，1972年8月13日出生，住佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乾顺贸易有限公司、佛山市顺德区智裕贸易有限公司、黎洪伟、劳锡澎、黎洁珊、韦润潮、欧少欢、黎汝添、韦艳庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金1994459.63元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计2022824.71元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人劳锡彭名下有5处房产，其中1处由（2015）佛中法立保字第88号案件首查封，4处由（2015）佛中法立保字第229号案件首查封。黎洁珊名下有4处房产，由（2015）佛中法立保字第88号案件首查封。韦润潮名下有1房，由（2015）佛中法民二初字第203号案件首查封。劳锡彭名下还有1车辆，本案轮侯查封。原则上，上述财产均由首查封处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2022824.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4827号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋小静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初480号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告乌云达来，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职业不详。
被告莫日更，公女，1988年10月28日出生，蒙古族，杭锦旗司法局职工。
被告莫日更朝格图，男，1983年10月10日出生，蒙古族，杭锦旗科技局职工。
被告娜仁通嘎拉，女，1982年7月23日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告乌云达来、莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇到庭参加了诉讼。被告乌云达来、莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于2016年3月15日提出财产保全申请，后因三被申请人的工资已被另案冻结，本案无法再行冻结，该社自愿撤回保全申请。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告乌云达来未全部返还于2014年3月17日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告乌云达来偿还欠原告的借款本金100000元、利息29973.57元（从2014年7月10日至2016年2月19日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年2月20日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告乌云达来、莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉共同承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告乌云达来于2014年3月17日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2014年3月17日起至2015年2月3日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告乌云达来尚有借款本金100000元及2014年7月10日以后的利息未返还属实。被告莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告乌云达来、莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌云达来自本判决生效之日起十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息29973.57元（从2014年7月10日至2016年2月19日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年2月20日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；
二、被告莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告乌云达来追偿。被告乌云达来应于被告莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉履行上述债务后十日内，向被告莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告乌云达来、莫日更、莫日更朝格图、娜仁通嘎拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2277号
原告：方雪云。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：余建清。
原告方雪云与被告余建清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款20000元及逾期利息7200元（从2015年5月24日暂计算至2016年5月24日止，息随本清）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月24日，被告向原告借款20000元，双方约定借款于2015年5月24日归还，月利率1%。原告交付被告现金20000元，被告给原告出具借条1份。借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款本金。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余建清于本判决生效后十日内归还原告方雪云借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率1%计息，自2015年5月24日起至借款付清之日止）。
二、驳回原告方雪云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告方雪云负担25元（已预缴），被告余建清负担215元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年六月八日
书记员 徐翠雯
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县惠水明路支行）。
地址:惠水县和平镇建设路。
负责人：李晓东，职务：行长。
组织机构代码：05706817-X。
委托诉讼代理人：刘彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：兰航，贵州契正事务所律师。
被告：韦兴茂，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：罗天师，女，1974年8月7日生，布依族，农民，住惠水县，
被告：胡明贵，男，1970年6月10日生，汉族，农民住余庆县，
被告：范乾富，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住瓮安县，
被告：李界勇，男，1983年9月11日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：田小菊，女，1985年1月31日生，汉族，农民，住惠水县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行与被告韦兴茂、罗天师、胡明贵、范乾富、李界勇、田小菊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行及其委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告韦兴茂、罗天师、胡明贵、范乾富、李界勇、田小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金51810.21元；2、判令被告从2013年11月15日起到判决之日止利息及罚息12775.13元；3、判令被告承担本案委托律师产生的律师费1800.00元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告与被告韦兴茂、罗天师夫妇签订《个人额度借款合同》，被告韦兴茂、罗天师夫妇向原告方借款72000.00元用于购买烤烟薄膜和肥料，借款期限从2013年6月14日至2013年12月14日止，双方约定贷款年利率为9.9%，逾期利息为14.85%，同时原告还与被告韦兴茂、罗天师、胡明贵、范乾富、李界勇、田小菊签订了《小额贷款联保协议书》，胡明贵、范乾富、李界勇、田小菊等人为被告韦兴茂、罗天师夫妇上述贷款承担连带担保责任，保证期间约定为从借款到期后的两年。上述合同签订后，原告于同年6月14日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸支行向被告韦兴茂、罗天师夫妇履行了发放贷款72000.00元的义务，嗣后被告韦兴茂、罗天师夫妇按合同约定部分履行了还款义务至2013年11月14日，尚有51810.21本金，以及至判决之日的利息罚息12775.13元，总计64108.43元被告一直未支付。
被告韦兴茂未作答辨。
被告罗天师未作答辨。
被告胡明贵未作答辨。
被告范乾富未作答辨。
被告李界勇未作答辨。
被告田小菊未作答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告韦兴茂、罗天师签订《个人额度借款合同》，被告韦兴茂、罗天师应按合同履行还款义务，但从2013年11月15至今被告韦兴茂、罗天师一直未按合同履行还款义务，严重损害了原告方的利益，为此原告主张被告被告韦兴茂、罗天师夫妇按合同偿还本金51810.21元，并按合同约定支付从2013年11月15日至判决之日起的利息和罚息12775.13元依法应予支持。原告方主张胡明贵、范乾富、李界勇、田小菊等人应对针被告韦兴茂、罗天师上述贷款承担连带责任，由于原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》明确规定了担保期限为贷款到之日起二年，现已过担保期，故对原告方上述主张不予支持，对原告方所主张本案委托律师产生的律师费1800.00元由被告方承担的，本院认为针对本案原告方的权益的实现并不以是否聘请律师为必要条件，因此对原告方的上述主张本院依法不予支持。
综上所述，对原告方主张被告偿还本息及罚息的诉讼请求本院依法予以支持，驳回原告的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告韦兴茂、罗天师在本判决生效之日起10天内偿还原告所欠本金51810.21元，利息及罚息12775.13元，总计64108.43元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.00元，由被告韦兴茂、罗天师各承担701.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 邹易（代）
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初201号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人余敦跃，男，1943年11月18日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，住舒城县。被告人余敦跃因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月28日被六安市森林公安局取保候审。现居住在家。
辩护人吴小萍，安徽省ＸＸ兵律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人余敦跃犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人余敦跃及其辩护人吴小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年1月的一天，被告人余敦跃在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自家位于舒城县晓天镇双河村冲口组山场（小地名“河曹片”)的杉树进行砍伐，后于同年8月将砍伐的杉树出售给他人。9月5日，经舒城县林业局鉴定：杉树活立木蓄积15.4立方米。
2017年8月19日，余敦跃经舒城县森林公安局民警电话通知到案接受调查，如实供述了自己的罪行。
公诉机关当庭出示的证据有：被砍伐的杉树（照片）等物证；户籍证明，森林、林木、林地状况登记表等书证；证人余某2、张某等人的证言；被告人余敦跃的供述和辩解；
舒城县林业局出具的《鉴定意见书》；舒城县森林公安局制作的《现场勘验笔录》等。
公诉机关认为，被告人余敦跃违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人余敦跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人有自首情节，且年纪较大；2.被告人属初犯、偶犯；3.被告人砍树是为了给家属治病；4.被告人犯罪是因为法律意识淡薄，建议法庭免于处罚。
经审理查明：2017年1月的一天，被告人余敦跃在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将自家位于舒城县晓天镇双河村冲口组山场（小地名“河曹片”)的杉树进行砍伐，后于同年8月将砍伐的杉树出售给他人。9月5日，经舒城县林业局鉴定：杉树活立木蓄积15.4立方米。
2017年8月19日，余敦跃经舒城县森林公安局民警电话通知到案接受调查，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被砍伐的杉树（照片）等物证；案件登记表、案件来源、到案经过、前科证明、户籍证明、森林、林木、林地状况登记表等书证；证人张某余某2、刘某、江某、林某、桂某、余某1等人的证言；被告人余敦跃的供述和辩解；
舒城县林业局出具的《鉴定意见书》；舒城县森林公安局制作的《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人余敦跃违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人余敦跃电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人余敦跃，当庭自愿认罪，悔罪态度好且犯罪情节相对较轻，可以适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人余敦跃犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江泽金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡苏子
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2464号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司。
法定代表人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，系该公司工作人员。
被告：金世瑞，男，1964年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人。
被告：粟乾会，女，1966年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告金世瑞、粟乾会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一八年六月五日
书记员 李花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3287号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张珍玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张珍玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15822元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费346元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费346元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初52号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖三板。因本案于2016年4月22日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年5���27日被依法逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人肖三板犯运输毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源自治县人民检察院指派代理检察员张宏强、赵江出庭支持公诉，被告人肖三板到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日14时左右，被告人肖三板驾驶号牌为云SW11**的二轮摩托车携带毒品路经芒摆茶山路段时，被沧源自治县公安局禁毒民警查获，民警当场从其上衣左侧内包里查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺两袋，净重32.86克；用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺一颗，净重0.06克，共计32.92克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、辨认照片���笔录、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、讯问同步录音录像电子光盘、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人肖三板的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人肖三板对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月22日14时左右，被告人肖三板驾驶一辆号牌为云SW11**的二轮摩托车携带毒品路经芒摆茶山路段时，被沧源自治县公安局禁毒民警查获，民警当场从其上衣左侧内包里查获外用黑色塑料袋包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺两袋，净重32.86克；用白纸包裹的毒品甲基苯丙胺一颗，净重0.06克，共计查获毒品甲基苯丙胺32.92克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人肖三板的身份及达到负刑事责任年龄；2016年4月22日14时许，沧源自治县公安局禁毒民警在勐董镇至芒摆村公路芒摆茶山路段公开查缉时，将被告人肖三板抓获的事实。
2、毒品物证照片，证实本案查获的毒品经被告人肖三板辨认无异议。
3、扣押物品清单、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实被告人肖三板运输的毒品可疑物经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重32.92克，查获现金170元及两轮摩托车一辆已依法予以扣押。
4、沧公（禁）检字（2016）025号尿液检验报告，证实被告人肖三板的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
5、证人证言：
（1）证人李某证实，2016年4月21日，其与被告人肖三板在自己出租房吸食毒品时，向肖三板表示想购买一袋毒品，便让被告人肖三板帮忙为其联系毒品。
（2）证人肖某证实，其表示要向被告人肖三板购买1颗毒品冰毒，但还没有买肖三板就被抓了。
6、沧源县公安局禁毒大队情况说明，被告人肖三板供述的“赛”、“门保”、不知名的外国人“老乡”因详情不清，暂不能将以上人员抓获。
7、电子视听资料，证实侦查机关对被告人肖三板的审讯过程合法，未对其刑讯逼供及诱供。
8、被告人肖三板的供述，所作供述能够与现指认笔录及物证照片、扣押、提取笔录、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人肖三板犯运输毒品罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人肖三板无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，��据确实、充分，本院予以支持。被告人肖三板归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖三板犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2027年4月21日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺32.92克、人民币170元及作案工具摩托车一辆等物予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 李 忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵文洲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执309号
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，组织机构代码56563319-8。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
被执行人吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码62206162-5。
法定代表人杨瑜，任执行董事。
被执行人吴汉伦，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杜兴玉，女，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人岳凯，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨瑜，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吴汉忠，男，1956年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人杨坤容，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人岳学勋，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李平惠，女，1960年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴汉华，男，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人董际强，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被执行人吴翔宇、吴翰举、吴汉国、岳凯、罗文秀、吴汉华、杨瑜、李平惠、吴优、张凤、杨坤容、杜兴玉、岳学勋、吴汉伦、董际强、罗红、吴汉忠、岳玲、重庆华瑞祥机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初531号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴翔宇、吴翰举、吴汉国、岳凯、罗文秀、吴汉华、杨瑜、李平惠、吴优、张凤、杨坤容、杜兴玉、岳学勋、吴汉伦、董际强、罗红、吴汉忠、岳玲、重庆华瑞祥机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月17向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：重庆华瑞祥机械有限公司名下的抵押物巴南区鱼洞金竹街26号1幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020992号；巴南区鱼洞金竹街26号2幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020990号；巴南区鱼洞金竹街26号3幢房屋，房地产权证号为202房地证2015字第020991号房屋在重庆市巴南区人民法院正在处置中，本案暂无处置条件。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执309号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵佳杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1352号
申请执行人宋瑞芳，女，汉族，1985年8月12日出生，住山东省苍山市。
被执行人王久军，男，汉族，1978年4月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于宋瑞芳与王久军婚姻合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初380号民调解决。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初380号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月一日
书记员 王 石
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初623号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高宏强，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市，现住崇州市。2017年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人高宏强犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人高宏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年5月15日，崇州市公安局民警巡逻至崇州市金盆地大道某小区门口时挡获被告人高宏强，从其身上查获一袋疑似冰毒，随后民警到其小区住处搜查，查获二袋疑似冰毒、二袋疑似麻古，经称量疑似冰毒、麻古净重44.5克，上述毒品系被告人高宏强从他人处购买，用于个人吸食。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人高宏强的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高宏强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，因被告人高宏强因吸食毒品，2017年5月16日经崇州市公安局决定对其行政拘留十四日。有公安机的关受理案件登记表、检查笔录、现场称量取样记录、扣押清单和关于被告人高宏强到案经过的说明、行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人高宏强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏强违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺44.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人高宏强犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高宏强归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人高宏强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宏强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日（羁押之日）起至二○一九年十二月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月十三日
书记员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执106号
本院在执行郝小浩犯贩盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人郝小浩不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人郝小浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1269号
原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部（以下简称智强经销部），组织机构代码59284237-4，住所地：新疆阿拉尔市十二团中长村振兴路电信局东。
负责人孔庆伟。
委托诉讼代理人肖杰，新疆白水河律师事务所律师。
被告王晓强，男，1971年12月26日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告智强经销部与被告王晓强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智强经销部的委托诉讼代理人肖杰、被告王晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智强经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付农资欠款40000元、利息2000元，合计42000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王晓强因土地经营需要陆续在原告处购买农资并欠款，后经双方核算，被告共欠原告农资款40000元。被告写下40000元的欠条并约定在2015年11月5日前付清，否则每年加收10%的利息。现被告逾期不还款，原告多次索要未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告王晓强承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆智强农资有限公司农一师十二团经销部农资欠款及利息合计42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告王晓强承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴琼霞
1
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终923号
上诉人（原审被告）陕西华达建筑工程有限公司。
住所地:西安市高新区光德路*号F1B厂房。
法定代表人张俊海，该公司董事长。
委托代理人刘军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）费永飞。
委托代理人吴光，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西华达建筑工程有限公司（以下简称华达公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华达公司委托代理人刘军，被上诉人费永飞及其委托代理人吴光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，中国中铁一局城市建设工程有限公司承包建设咸阳新运公司12#住宅楼建设工程，华达公司分包了该工程的水电安装工程，项目负责人刘军。刘军安排费永飞在该工地负责电线穿线工作，约定日工资为170元。2014年8月18日10时许费永飞在工地作业时被钢丝打伤左眼。2014年8月19日至2014年12月21日先后三次在咸阳市第一人民医院住院治疗57天，产生医疗费43270.10元。经该院检查后确诊为：1、左眼角膜穿通伤，2、左眼外伤性白内障，3、左眼外伤性慢性眼内炎，4、左眼视网膜脱离，5、左眼继发性青光眼。项目负责人刘军支付费永飞医疗费20000元。费永飞诉至法院请求判令华达公司赔偿医疗费43270.10元，伤残赔偿金52024元，后期治疗费10000元，误工费9690元，护理费5700元，住院伙食补助费1710元，鉴定费800元，共计123194.10元，诉讼费由华达公司承担。
原审法院认为，华达公司雇佣费永飞在工地负责电线穿线劳务工作，华达公司对费永飞在工作中遭受的人身损害应承担赔偿责任。华达公司应赔偿费永飞医疗费43270.10元，该费用华达公司已经支付20000元，实际再支付23270.10元。2013年陕西省农村居民人均纯收入是6503元，费永飞伤情构成七级伤残，伤残赔偿金为6503元X20年X40%=52024元，费永飞住院57天，住院伙食补助费为30元X57天=1710元，费永飞每日工资170元，误工费为170元X57天=9690元，关于护理费费永飞要求按照其母亲每天的经营收入计算护理费，证据不足，护理费应按照每日80元计算，即57天X80元=4560元。费永飞要求华达公司赔偿后期治疗费10000元，因该费用未产生，本案不予论处。华达公司辨称费永飞未按照操作规范施工，对形成伤害费永飞自身有过错，应承担相应责任的理由，证据不足本院不予采信。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项之规定，作出判决：陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿费永飞医疗费23270.10元，伤残赔偿金52024元，误工费9690元，护理费4560元，住院伙食补助费1710元，共计91254.10元。一审案件受理费1296元，鉴定费800元，共计2096元，由陕西华达建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，华达公司不服，以被上诉人对于人身损害有严重过错为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人费永飞辩称：其在提供劳务过程中并未过错。原判正确，请求维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人华达公司与费永飞分别作为劳务的接受方和提供方，双方形成事实上的劳务关系。费永飞当天在被上诉人工地干活时未戴被上诉人配发的安全帽，自身未尽安全注意义务，对于损害结果的发生亦有过错，故应当减轻上诉人的赔偿责任，故对于费永飞在本案中已产生的赔偿费用以上诉人华达公司与被上诉人分别承担80%、20%为宜。
综上，对上诉人华达公司上诉请求应部分支持。原判认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01147号民事判决“陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿费永飞医疗费23270.10元，伤残赔偿金52024元，误工费9690元，护理费4560元，住院伙食补助费1710元，共计91254.10元。”为：陕西华达建筑工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿费永飞医疗费23270.10元，伤残赔偿金52024元，误工费9690元，护理费4560元，住院伙食补助费1710元，共计91254.10元的80%，即73003元，其余费用由费永飞自行承担。
一审案件受理费1296元，鉴定费800元，共计2096元，由陕西华达建筑工程有限公司承担1696元，由费永飞承担400元。
二审案件受理费2081元，由陕西华达建筑工程有限公司承担1081元，由费永飞1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执87号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县
法定代表人：崔利平，职务理事长。
被执行人：王跃明，；张玉廷，1963年10月30日出生,
本院在执行交口县农村信用合作联社与王跃明、张玉廷借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十一日
()
书记员 陈文俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079-3号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执441号之一
申请执行人费书云，女，满族，1971年生。
被执行人刘会武，男，汉族，1983年生。
被执行人田鑫，男，汉族，1983年生。
本院在执行费书云与刘会武、田鑫机动车交通事故纠纷一案中，经查，刘会武、田鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田鑫所有的位于铁岭市银州区金湾尚城小区6号楼2单元301室的房屋产权登记手续；
二、查封被执行人田鑫所有的位于铁岭市银州区南环路28-2栋3单元602室的房屋产权登记手续；
查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡志勇