内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2892号
原告：李洪君，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：代志友，男，1956年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：莫修志，总经理。
委托诉讼代理人：敖志平，公司职员。
被告：王月勇，男，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原告李洪君与被告王月勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪君及其委托诉讼代理人代志友、被告王月勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托诉讼代理人敖志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪君向本院提出诉讼请求：要求对医疗费33,115.16元、后期治疗费5,500元、护理费5,010元、误工费8,350.20元、住院伙食补助费1,500元、电动车损失3,000元、交通费467元、残疾赔偿金61,188元、鉴定费2,050元，由被告王月勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告。事实和理由：2016年7月8日15时45分许，原告李洪君驾驶小刀牌二轮电动车，沿阿荣旗新建111国道由东向西行驶至新建111国道1562公里+900米处与被告王月勇驾驶的蒙X号福特牌小型轿车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后被送入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为头面部擦皮伤、闭合性胸外伤等。同意对被告王月勇驾驶的车辆在事故中产生损失5948元的70%，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在原告应得理赔款中扣除直接给付被告王月勇。
被告王月勇辩称，对原告所述交通事故发生过程及交警部门出具的责任认定没有异议。被告王月勇驾驶的车辆在事故中产生损失5,948元，要求对损失的70%由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在原告应得理赔款中扣除直接给付被告王月勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，对原告所述交通事故发生过程及交警部门出具的责任认定没有异议。对原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费同意按住院天数核算；对原告主张的后续治疗费核算为5,500元；对原告主张的车辆损失核算为650元。被告王月勇驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额500,000元，并投有不计免赔率险）。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，经审查，本院仅对合理的80元票据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日15时45分许，原告李洪君驾驶小刀牌二轮电动车（车载吕秀玲），沿阿荣旗新建111国道由东向西行驶至阿荣旗新建111国道1562公里+900米处转弯时，提前向左（南）并入机动车道，与沿道路由东向西行驶由被告王月勇驾驶的蒙X号福特牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、电动车骑车人原告李洪君、吕秀玲不同程度受伤的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队认定原告李洪君驾驶电动车未按规定车道行驶，向左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任；被告王月勇驾驶车辆超过限速标志标明的速度行驶，承担此次事故的次要责任。原告受伤后经阿荣旗人民医院急救后送入齐齐哈尔市第一医院进行治疗，诊断为多发外伤、急性闭合性颅脑损伤等，住院治疗15天，于2016年7月23日出院，医嘱住院期间每班陪护1人每日2班、休息一个月等，以上治疗支出合理医疗费用33,025.86元。原告伤情经其申请本院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月24日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人李洪君的伤残等级为十级。2、现在可以医疗终结，但需保留二次手术取内固定物的医疗期限。”原告为此次鉴定支出鉴定费2,050元。
另查明,被告王月勇驾驶车辆的损失为5,948元，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额500,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期间内。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，本案原告交强险死亡伤残费用赔偿预留限额为21,274元、财产损失赔偿费用项下预留2,000元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院核定为38,525.86元（含后续治疗费5,500元）；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认”的规定，本院核定为1,500元（100元/天×15天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，本院核定为3,403.15元（41,405元/年÷365天/年×15天×2）；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院核定为4,450.07元（36,095元/年÷365天/年×45天）；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，本院核定为61,188元（30,594元/年×20年×10%）；6、鉴定费用2,050元；7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院核定为80元；8、财产损失（车辆损失），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院核定为650元。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定为原告李洪君、被告王月勇分别承担事故的主、次责任，对此责任认定到庭当事人没有异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定原告李洪君、被告王月勇对该事故分别负有70%、30%的过错责任。原告李洪君在交通事故中受伤，被告王月勇作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告21,924元；原告超出交强险限额的费用87,873.08元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司按被告王月勇的过错比例赔偿原告26,361.92元；原告其他损失应由其自行承担。
综上所述，被告王月勇驾驶车辆损失的70%，即4,163.60元，应由原告李洪君予以赔偿，故核算后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司应赔偿原告共计44,122.32元、给付被告王月勇4,163.60元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险各项限额内赔偿原告李洪君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失，合计44,122.32元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王月勇4,163.60元；
三、驳回原告李洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623.74元,减半收取1,311.87元，由原告李洪君负担1,176.41元，由被告王月勇负担135.46元。鉴定费用2,050元，由原告李洪君负担1,435元，由被告王月勇负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 萌