wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第350号
原告：游春花，女，汉族，1982年3月16日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：刘伟栋，男，汉族，1978年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：罗利明，系广东百德律师事务所律师。
原告游春花诉被告刘伟栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告游春花诉称：被告于2013年10月28日向原告借款50万元，借款期限约定从2013年10月28日至2014年5月27日，约定月利息1.5%,原告委托叶惠聪向被告账户转帐支付了50万借款；2013年11月30日被告向原告借款20万元，借款期限约定从2013年11月30日至2014年5月29日止，约定月利息1.5%,原告向被告账户转账支付了20万元借款；2014年4月23日被告向原告借款40万元，借款期限约定从2014年4月23日至2014年10月8日止，原告向被告支付了13万元现金，后原告委托游金明向被告转帐支付了27万元；2014年5月28日被告向原告借款30万元，原告向被告帐户转帐支付了272000元。以上借款都已到还款期，借款到期后被告拒绝履行还款义务。请求：1、判令被告立即偿还原告140万元借款和利息（利息以140万元为基数按月利息1.5%从2014年10月起计至借款清偿之日止）2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘伟栋答辩称：1、实际借款应当为137.2万元。2、对律师费没有约定。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月28日，被告刘伟栋向原告游春花借款50万元并出具《借据》，《借据》载明：现本人刘伟栋（身份证号码：）借到游春花人民币大写：伍拾万元整（￥500000），借款期限为7个月，从2013年10月28日始至2014年5月27日止。利息按每月1.5%支付。被告刘伟栋在借款人处签名并打手指模。时间：2013年10月18日。同日，原告游春花通过叶惠聪的银行账户三次转账合计50万元到被告刘伟栋的银行账户。
2013年11月30日，被告刘伟栋第二次向原告游春花借款20万元并出具《借据》，双方约定：借款贰拾万元整（￥200000），借款期限为6个月，从2013年11月30日始至2014年5月29日止。利息按每月1.5%支付。被告刘伟栋在借款人处签名并打手指模。时间：2013年11月30日。同日，原告游春花通过银行转账20万元到被告刘伟栋的银行账户。
2014年4月23日，被告刘伟栋第三次向原告游春花借款40万元并出具《借据》，双方约定：借款肆拾万元整（￥400000），借款期限为5个月，从2014年4月23日始至2014年9月22日止。利息按每月1.5%支付。被告刘伟栋在借款人处签名并打手指模。时间：2014年4月23日。同日，原告游春花通过游金明银行账户转账27万元到被告刘伟栋的银行账户，另外支付现金13万元。
2014年5月28日，被告刘伟栋第四次向原告游春花借款30万元并出具《借据》，双方约定：借款叁拾万元整（￥300000），借款期限为4个月，从2014年5月28日始至2014年9月27日止。利息按每月1.5%支付。被告刘伟栋在借款人处签名并打手指模。时间：2014年5月28日。同日，原告游春花通过自己银行账户转账27.2万元到被告刘伟栋的银行账户，另外支付现金2.8万元。
庭审时，原告称被告一直有按月利率1.5%支付利息，一直支付利息到2014年3、4月份，被告没有偿还本金。
上述借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今未偿还本息，原告遂于2014年8月27日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借140万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》约定按月利率1.5%支付利息，该利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告诉请从2014年10月1日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。因原、被告双方没有约定律师费用的负担，故原告诉请被告负担律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘伟栋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告游春花返还借款人民币140万元及利息（以140万元为本金，从2014年10月1日起，按月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费17400元（原告已预交），由被告刘伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 杨 梅
代理审判员 杨燕红
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟思怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保279号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈佐兵，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈佐兵名下位于湖北省武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园17层1907室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈佐兵名下位于湖北省武汉市江岸区球场街6号新鸿基花园17层1907室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈丹青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1227号之二
原告周贺庆，男。
被告温泉，男。
本院在审理原告周贺庆诉被告温泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周贺庆撤回起诉。
案件受理费760元（原告预交），减半收取380元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 王静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨航
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终232号
上诉人(原审被告)：张世军，男，1971年5月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人(原审原告)：重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C，统一社会信用代码91500108747476429H。
法定代表人：莫晓斌，董事长。
被上诉人(原审被告)：文德润，女，1970年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人(原审被告)：周智谋，男，1991年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人张世军与被上诉人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司、文德润、周智谋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3288号民事裁定，驳回张世军对该案管辖权提出的异议。张世军不服，向本院提起上诉。
张世军上诉称，本案实际为融资租赁纠纷，应由租赁物使用地的重庆市石柱县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市石柱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人张世军与被上诉人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司、文德润签订的《买卖合同书》约定，发生争议，协商不成，由被上诉人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司所在地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。同日，被上诉人文德润、周智谋向被上诉人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司出具《授权委托书》载明，张世军与文德润、周智谋合伙购买并共同经营涉案挖掘机，授权张世军办理挖掘机手续并自愿承担连带责任。上述《买卖合同书》关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月二十日
书记员 付 洁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第50--1号
申请执行人李吉林，男，汉族，生于1966年9月7日，住湖南省耒阳市。
被执行人江苏中盟能源集团有限公司，住江苏省南京市。
法定代表人应某，公司董事长。
李吉林诉江苏中盟能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出了（2014）平民初字第426号民事判决。因江苏中盟能源集团有限公司未按该判决履行支付义务，李吉林依法向本院申请强制执行。本院立案后，申请执行人李吉林向本院提供执行财产线索，该案在湖南省耒阳市人民法院已诉讼保全冻结江苏中盟能源集团有限公司的案件款20万元，该款现在湖南省耒阳市人民法院账户。2015年1月28日本院出具委托函要求湖南省耒阳市人民法院将该冻结款汇至本院账户，湖南省耒阳市人民法院已书面通知本院。因李吉林在湖南省耒阳市人民法院涉及另案诉讼须承担支付义务，该款已经湖南省耒阳市人民法院作出了裁定并予以处理。另据调查，被执行人江苏中盟能源集团有限公司在本县采矿作业地土城乡枫香村现因未生产，其采矿地财产机械设备已遭人破坏严重，同时该公司与所在村委会、村民尚涉及经济纠纷，财产权属关系也需待查，故未予采取相应执行措施。
2015年6月3日本院已将执行情况告知申请人，同时要求申请人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人已书面回复本院暂无线索提供，同时申请人李吉林向本院提出了撤回对被执行人江苏中盟能源集团有限公司的本次执行申请，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请人李吉林自愿撤回申请并同意终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第426号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎冬梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初165号
原告丁某某，男，汉族，无职业。
委托代理人孙某某，男，无职业。
被告刘某，男，汉族，干部。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费2953元，由原告丁某某自愿承担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初13708号
原告：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：王长江，男。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：杭州塘迩惠商贸有限公司，住所地浙江省萧山区萧山经济技术开发区友成路2号。
法定代表人：唐进进，经理。
原告北京秀洁新兴建材有限责任公司（以下简称秀洁公司）与被告杭州塘迩惠商贸有限公司（以下简称塘迩惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀洁公司的委托诉讼代理人王长江，被告塘迩惠公司的法定代表人唐进进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款207659元；2.请求判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率以207659元为基数自起诉之日2017年5月24日至付清货款之日止）；3.请求判令被告承担案件受理费用。事实和理由：2014年8月24日，原被告双方签订《采购合同书》，约定被告塘迩惠公司为甲方，原告秀洁公司为乙方，乙方向甲方供应龙发墙宝、九发墙友、龙发石膏粉等产品，合同有效期内，乙方按照甲方要求向甲方提供所需产品，合同还就供货价格、质量问题、送货验收、结算等作了约定。合同第10.2款约定：对履行中发生纠纷，协商解决不成的可向签订地法院提起诉讼。自2014年8月24日起至2016年6月3日，被告塘迩惠公司拖欠原告秀洁公司207659元，经原告多次追索无果，故将被告诉至法院形成本案之诉。
被告塘迩惠公司答辩称，确实与原告秀洁新兴公司签订了采购合同，但原告的货物有质量问题，我方向客户进行了赔偿。发货单与对账单中货物确已收到，但2016年的单价与合同不一致，应当按合同约定的单价计算。发往宁波的发货单中，编号为10774的对账单2016年3月27日实际数量比发货要少，认为应当扣减。2015年、2016年原告均没有按照约定返利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月24日，秀洁公司与塘迩惠公司签订采购合同书，甲方为塘迩惠公司，乙方为秀洁新兴公司。合同约定：乙方为甲方供应龙发墙宝、九发墙友、龙发石膏粉，合同期限为2014年8月24日起至2015年8月23日止，乙方按照甲方要求向甲方提供所需产品；乙方承诺为甲方提供的所有产品符合国家标准、行业标准，乙方承诺为甲方提供的所有加工产品均使用双方约定的原材料、加工工艺、质量验收标准或封样标准，如出现以次充好、偷工减料、与样品不符的违约行为，除承担退货及对甲方造成的损失赔偿外，承诺按退货数量总价值的双倍赔偿甲方；甲方客户在投诉乙方产品质量时，乙方有责任按照甲方及甲方客户的要求时间内到达甲方客户现场，协助甲方解决问题，如出现乙方未按照要求时间内到达现场造成的甲方及甲方客户的索赔，由乙方负责承担；乙方同意甲方不定期对乙方所供产品进行检测，如检验结果不符合合同约定标准，甲方有权认定所检批次的所有货物均为质次价高、假冒伪劣、以次充好或不合格的产品；乙方产品入库前经甲方质监部门检验，合格后由甲方专人办理入库手续并开具入库单，乙方产品经甲方质监部门检验不合格，此批货物退回乙方，甲方不负责保管，并视为乙方未送货，产品验收不合格，如甲方同意使用，则此批产品按质论价；乙方每次送货，甲方有权根据需要随机抽取样品，进行检验，以确保产品质量；乙方给予甲方每一个合同周期实际结算金额3%的返利，以每年的合同签订日起一年为一个合同周期，以实物的形式返利。双方以价格表作为合同附件，确认价格标准：1.龙发墙宝（普通型），规格20kg，包装专用彩包，单价17元，吨价850元；2.龙发墙友，规格20kg，包装专用彩包，单价10元，吨价500元；3.龙发石膏粉，规格20kg，包装专用彩包，单价11.6元，吨价580元。
庭审中秀洁新兴公司提交双方2014年至2016年的销售发货单及对账单，证明送货的事实，被告塘迩惠公司对对账单上签字均认可真实性，但对秀洁公司核算的总金额存在异议，认为数量均应以对账单为准，价格均应以合同约定的单价为准。经被告塘迩惠公司自行核算，其认可避开质量问题，送货尚未付款的金额应当为187016元。原告秀洁新兴公司认为合同有效期至2015年，此后的送货应当随行就市，且已经口头通知了塘迩惠公司涨价的事宜，但当庭表示同意按照被告塘迩惠公司计算的金额确定欠款金额。
另，被告塘迩惠公司认为双方之间存在返点的约定，经被告自行核算认为涉案货物共有9350元未返点，要求以现金形式返点，在本案货款中予以抵扣。原告秀洁公司当庭表示已经通过实物的方式进行了返利，秀洁公司当庭表示为了利于解决纠纷，不再针对返点问题进行举证，同意被告9350元的现金返点的要求。
就产品质量问题，被告塘迩惠公司出具情况说明、送检协议、检验收据和现场照片6张，证明产品存在质量问题。原告秀洁公司认为情况说明真实性无法核实，检验的结论系产品合格，照片不具有关联性，故此认为其货物不存在质量问题。被告塘迩惠公司当庭表示不申请鉴定。
本院认为，原告秀洁公司与被告塘迩惠公司签订的《采购合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，双方仍存在事实上的买卖合同关系。原告秀洁公司向被告塘迩惠公司履行了交付货物的义务，被告塘迩惠公司应支付货款。
针对货款金额，被告塘迩惠公司认可送货未付款总金额为187016元，原告秀洁公司同意以该金额确定总金额，本院对此不持异议。针对返点问题，被告塘迩惠公司要求在总金额基础上扣减9350元，原告秀洁公司当庭表示同意，本院对此不持异议。关于质量问题，被告塘迩惠公司未能充分举证证明，故此本院不予采信。综上，被告塘迩惠公司应当支付原告秀洁公司货款177666元。被告塘尔惠公司迟延支付货款应当承担违约责任，原告秀洁公司主张的计算标准及期间于法有据，但基数应当以177666元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告杭州塘迩惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京秀洁新兴建材有限责任公司货款177666元；
二、判决被告杭州塘迩惠商贸有限公司支付原告北京秀洁新兴建材有限责任公司逾期利息（以177666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年5月24日起计算至实际付清日止）；
三、驳回原告北京秀洁新兴建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告杭州塘迩惠商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜春龙
代理审判员 李 旭
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8765号
原告:蒙政,男,1989年10月16日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区环宇配件厂，所在地址重庆市合川区合办处长兴村九社。
法定代表人：刘坤德。
原告蒙政与被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙政到庭参加诉讼，被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元及利息（自2013年3月3日起至借款本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年３月3日，被告刘坤德向原告借款40万元，约定月利息3%，按季付息。但从2013年9月起，经原告催收，被告刘坤德拒不履行约定义务，故原告要求被告付清原告本息。
被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂未作答辩。
原告蒙政围绕其诉讼请求举示了借条一份，拟证明被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂向原告借款40万元的事实。二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘坤德系重庆市合川区环宇配件厂的法定代表人。2013年３月3日，被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂因经营需要向原告蒙政借款40万元，原告蒙政以现金的方式将借款40万元支付给二被告，同日，二被告出具借条一张，载明：“今借到：蒙政现金人民币肆拾万元正，年利率百分之叁拾陆。即年息壹拾肆万肆仟元正。每季度结息36000元。需还本金提前三个月告知。此据重庆市合川区环宇配件厂（盖章）借款人：刘坤德（盖章）二〇一三年三月三日”。借款后，被告仅向原告支付了一季度利息，后未再按约定付息。原告起诉来院，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告从2013年6月3日起以40万元为基数按月利率3%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘坤德向原告蒙政借款40万元用于被告重庆市合川区环宇配件厂经营，被告重庆市合川区环宇配件厂亦收到原告支付的借款，并出具了借据，双方之间形成了合法的债权债务关系。二被告未按照约定的时间还款付息，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告蒙政诉请的利息问题。虽然原、被告签订借款合同时自愿约定按年利率36%计算利息，但该约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定。根据该条规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故原告所主张的借款利息，最高不能超过年利率24%，其超过部分，本院不予主张。原告要求从2013年6月3日起计算主张利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂在本判决生效后十日内偿还原告蒙政借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2013年6月3日起按年利率24%计算至还款之日止，息随本清）。
二、驳回原告蒙政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘坤德、重庆市合川区环宇配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 杨自力
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱玉洁
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2730执恢190号
申请执行人：陈龙芳,女,汉族,1978年12月24日生,住贵定县。
申请执行人：宋居城,男,汉族,2004年3月14日生,住贵定县。
申请执行人：杜树云,男,汉族,1942年5月18日生,住贵定县。
申请执行人：柏登芝,女,汉族,1947年3月6日生,住贵定县。
被执行人：孙文虎，男，汉族，1970年10月1日生，住龙里县。
本院依据发生法律效力的贵州省龙里县人民法院（2006）龙刑初字第93号刑事附带民事判决书，在执行陈龙芳、宋居城、杜树云、柏登芝与孙文虎附带民事赔偿纠纷一案过程中，依法查询被执行人的车辆、房产、银行存款、股权登记等情况，未找到其可供执行的财产，经本院向申请执行人询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为现被执行人孙文化无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余顺红
审判员 李 莉
审判员 张 恩
二〇一八年三月十九日
书记员 陈大彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3995号
原告：彭辉煌，男，1972年5月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：庄克培，男，1977年5月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：黄矫世，男，1973年1月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
两被告共同委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
原告彭辉煌与被告庄克培、黄矫世房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
彭辉煌向本院提出诉讼请求：1.判令解除彭辉煌与庄克培、黄矫世签订的《房屋买卖协议》；2.判令庄克培、黄矫世返还彭辉煌购房款50000元及利息损失（自2010年11月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2010年11月1日，彭辉煌与庄克培、黄矫世签订一份《房屋买卖协议》，约定庄克培、黄矫世将其所有的位于德化县浔中镇后所村东苑新村A地块203省道第二排第四层套房及一层部分车库转让给彭辉煌，彭辉煌按约定支付预付款50000元，但庄克培、黄矫世拒不将涉讼房屋交付给彭辉煌。
庄克培、黄矫世在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由庄克培的经常居住地法院即丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。的规定，本案所涉不动产位于德化县浔中镇后所村，属于本院辖区范围，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回庄克培、黄矫世对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告庄克培、黄矫世负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尤珮灿
附：
一、裁定书主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4321号
原告侯强伟，男，1992年05月13日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告任巧，女，1988年01月17日出生，住四川省彭州市。
身份证号：×××
原告侯强伟与被告任巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯强伟到庭参加了诉讼，被告任巧经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告侯强伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月14日侯强伟与任巧通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月14日至2016年8月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任巧于本判决生效后七日内偿还侯强伟借款本金一千五百元；
二、任巧于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、任巧于本判决生效后七日内支付侯强伟利息（以一千五百元为本金，自二○一六年八月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由任巧负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由任巧负担（于本判决生效后七日内给付侯强伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3409号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司。
被执行人：顾裕。
被执行人：田圣勇。
被执行人：钟兴军。
被执行人：顾晓霞。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13555号
上诉人（原审原告）：孟颖华，女，1980年6月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：李赟，男，1988年10月1日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人孟颖华因与被上诉人李赟委托合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟颖华到庭参加诉讼，被上诉人李赟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟颖华上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判李赟退还其2万元。2、一、二审诉讼费由李赟负担。事实和理由：其与李赟签订委托协议，委托李赟向第三人追回欠款60万元，约定回本付费9万元。在协议签订后，先行给付李赟2万元的手续费。但此后李赟未积极履行义务，无法提供讨要欠款的任何证据，故要求李赟返还其给付的2万元。
李赟未到庭，也未提交书面答辩意见。
孟颖华向一审法院起诉请求：解除双方的委托合同；李赟返还其给付的2万元。
一审法院经审理查明，2016年9月28日孟颖华与李飞（李赟）签订委托协议一份，由孟颖华委托李赟向王知凡讨要欠款60万元。协议约定，孟颖华给付李赟15%的手续费共9万元；先行支付李赟2万元，全部付要完毕后在总额中扣除；李赟在讨要过程中发生一切事务由其自行承担，与孟颖华无关。在协议签订当日孟颖华支付李赟先期费用2万元，此后李赟曾找到王知凡讨要过孟颖华的款项。但在同年9月孟颖华将王知凡诉至西安市雁塔区人民法院，当年10月李赟及王知凡均联系过孟颖华，谈及到王知凡同意向孟颖华还款，由孟颖华在法院办理撤诉事宜。后孟颖华坚持诉讼，王知凡与孟颖华之间的纠纷通过法院诉讼程序解决。2017年5月孟颖华诉至本院，要求解除委托合同，由李赟返还其2万元。庭审中，孟颖华、李赟对双方间委托关系及李赟收取孟颖华2万元费用均无异议，但就李赟是否履行委托义务一节，除双方庭审陈述及答辩自认外，均未能提交证据。
一审法院认为,孟颖华委托李赟催收、讨要债权，双方形成委托法律关系，该委托关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应全面履行各自义务。依据孟颖华庭审自认，李赟在接受委托后亦曾找过王知凡讨要孟颖华欠款，王知凡及李赟均提及要孟颖华在法院撤诉，由王知凡还款的事，即孟颖华在同李赟建立委托关系的同时，又向法院提起诉讼，使公力救济与李赟履行委托义务行为后的效果一定程度交叉、融合。虽孟颖华最终通过诉讼程序解决其债权、债务纠纷，但不能完全否认李赟没有履行委托义务。就李赟是否完全履行委托义务一节在双方均无证据证明情况下，应由李赟就收取孟颖华2万元先期费用酌情予以返还。孟颖华、李赟间的委托合同，客观上已无履行必要，孟颖华要求解除，依法予以准许。为平等保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告间2016年9月28日达成的委托协议；二、被告李赟在判决生效后5日内返还原告孟颖华给付的先期费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由孟颖华、李赟各承担75元。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟颖华与李赟签订委托协议，委托李赟为其催收、讨要欠款，双方形成委托法律关系。依据孟颖华一审庭审自认，李赟在接受委托后亦曾找过王知凡讨要孟颖华欠款，王知凡及李赟均提及要孟颖华在法院撤诉，由王知凡向孟颖华还款。孟颖华在同李赟建立委托关系的同时，又向法院提起诉讼，使公力救济与李赟履行委托义务行为后的效果一定程度交叉、融合。虽孟颖华最终通过诉讼程序解决其债权、债务纠纷，但不能据此完全否认李赟履行过委托义务。且双方并未约定委托协议的履行期限，孟颖华也没有证据证明李赟有明确拒绝履行协议的情形。故一审法院酌情判决由李赟返还孟颖华给付的先期费用10000元，并无不当。孟颖华的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孟颖华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘明明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2137号
罪犯周吉成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年7月28日作出(2009)荣少刑初字第15号刑事判决，以被告人周吉成犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止。2013年4月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2009年2月14日起至2022年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周吉成准予减刑一年，其刑期变更为自2009年2月14日起至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524财保1号
申请人:长宁县中医医院，住所地：长宁县长宁镇竹海路154号，统一社会信用代码：125112244521188949。
被申请人：杨石林，女，1969年7月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县老翁镇天井村2组33号。
被申请人：苏文海，男，1969年1月19日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县老翁镇天井村2组33号。
申请人长宁县中医医院于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人杨石林、苏文海在四川省长宁县人民法院应领取的保险理赔款95000元。
本院经审查认为，申请人长宁县中医医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨石林、苏文海在四川省长宁县人民法院应领取的保险理赔款95000元。
案件申请费970元,由长宁县中医医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁小刚
二〇一八年一月三日
书记员 谢婷婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执102号
申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰。
被执行人：陈海劳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宋爱萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民特17号民事民事裁定书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与陈海劳、宋爱萍实现担保物权纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海劳、宋爱萍在金融机构存款或扣留、提取其收入325010元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王凯文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1011号
原告：霍祥玉，女，1975年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告霍祥玉诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍祥玉向本院提出诉讼请求为：被告支付原告失业保险待遇损失18900元。事实和理由：原告于2003年11月24日到被告处工作，工资为3100元/月。工作期间，被告未依法安排休年休假，未依法支付加班工资，克扣工资，以及未依法为原告购买社会保险。2017年1月8日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告协商未果，遂诉至法院。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已足额为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇，且原告是主动离职，依法不应领取失业保险，请驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告霍祥玉于2003年11月24日到被告秋田公司处上班，连续工作至2017年1月8日。2017年1月6日，原告霍祥玉向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定双方劳动合同期限自2007年12月26日起生效，至2010年12月25日止；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资制，月基本工资为450元；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为450元）。
再查，原告霍祥玉离职前12个月平均工资为2956元。原告霍祥玉工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告霍祥玉加班工资。被告从2008年1月起为原告购买失业保险，缴纳至2016年12月。审理中双方确认劳动关系于2017年1月8日解除。
因双方发生劳动争议，原告霍祥玉于2017年1月13日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月23日作出（2017）第1号《逾期未作出立案决定证明书》，原告霍祥玉不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险108个月，原告向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》后，即再未到被告处上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告未举证证明之后到被告秋田公司办理离职手续，原告亦未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇损失18900元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍祥玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告霍祥玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 姜林含
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1775号之一
申请人：鹿威，男，1973年11月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李瑞实，男，1973年1月17日出生，汉族，住。
上列申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，鹿威于2018年4月3日向本院提出保全申请，申请查封被申请人李瑞实名下房产一套。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李瑞实名下坐落于莱芜市莱城区嬴牟西大街8号2号楼******室，不动产权证号为鲁（2017）莱芜市不动产权第××号房产一套。
二、查封期限三年，自2018年4月11日起至2021年4月10日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年四月九日
书记员 王珍玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9395号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：黄强，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告黄强供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执248号
申请执行人:田甜,女,汉族,1987年08月15日出生,住所大荔县。
被执行人:杨平,男,汉族,1982年07月12日出生,住所大荔县。
被执行人:王帅,男,汉族,1989年05月10日出生,住所大荔县。
被执行人:王运成,男,汉族,1986年03月20日出生,住所蒲城县。
本院在执行申请执行人田甜与被执行人杨平、王帅、王运成提供劳务者受害责任纠纷（2015）渭中民三终字第00448号民事判决一案中，案件标的为1112422.51元，执行费13524元，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人王帅、王运成达成和解协议，并已经开始履行，本次申请执行人申请标的为163000元，现已受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年一月十日
书记员 苏光磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初346号
原告：安顺市万顺建筑设备租赁有限公司；
住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇交椅村；
法定代表人：张厚有，职务：总经理。
委托代理人：陈俊宇，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邱占雨，男，汉族，1974年4月28日生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，
被告：山西楠飞开拓建筑有限公司；
住所地：山西省太原市迎泽区内环街***号**幢*单元；
法定代表人：李晓飞，职务：总经理。
原告安顺市万顺建筑设备租赁有限公司诉被告邱占雨、山西楠飞开拓建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。现因原告安顺市万顺建筑设备租赁有限公司以与被告达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺市万顺建筑设备租赁有限公司撤回对被告邱占雨、山西楠飞开拓建筑有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。
本案实收诉讼费人民币711元，减半收取诉讼费人民币355.5元，由原告安顺市万顺建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张 红 文
二〇一八年一月三十日
书记员 包欣（代）
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初34号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人申珍秀，女，1974年1月1日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，原系江永县中天投资管理有限公司业务部客户经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月10日被江永县公安局取保候审；2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人申珍秀犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人申珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年1月21日，刘某（另案处理）以江永县中天投资管理有限公司（以下简称江永中天公司）加盟湖南中亿佰联投资管理有限公司，加盟合同约定江永中天公司保证符合法律、法规关于经营资格的强制性或禁止性要求，取得相关行政性许可证照，具有经营特许经营资源项下经营活动的合法资格。2013年5月14日，刘某在江永县工商局注册成立公司，公司注册号43112500000XXXX，公司法定代表人刘某，注册资本100万元，公司经营范围：资本运营及投资管理，商业营运及商务咨询，财务管理及咨询服务，企业管理及市场营销策划。刘某成立江永中天公司后，未按照加盟约定和公司经营范围许可，违法国家金融管理法律规定，通过媒体等方式向社会公开宣传，并以投资理财的方式向社会公众吸收资金。被告人申珍秀经欧阳某（另案处理）介绍于2014年3月入职江永中天公司并担任公司业务部客户经理，参与宣传、非法集资，直接非法吸收何某1等97名被害人的资金达1010万元。至案发，申珍秀非法吸收的资金仍有801万元无法退还。经司法会计鉴定，申珍秀在江永中天公司实际领取工资等23800元。案发后，被告人申珍秀于2016年10月13日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，到案后退出非法所得12500元。该院认为，被告人申珍秀违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，且数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人申珍秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，特提本院依法判处。
上述事实，被告人申珍秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、退赃款凭证、员工信息登记表、扣押清单、未退款名单、退款名单、营业执照、绩效考核表、投资客户总表、放款投资客户资料、公司工商登记资料、加盟合同、投资理财协议、会计资料等；证人刘某、张某、蒋某1、欧阳某、莫某、何某12等人的证言；被害人何某1、蒋某2、王某等人的陈述；被告人申珍秀的供述与辩解；鉴定意见司法会计鉴定意见书；视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申珍秀明知刘某利用江永中天公司开展的业务活动已超出公司许可的经营范围，违反了国家金融管理秩序，仍然为其提供帮助，伙同他人通过委托投资理财的方式，向社会公开宣传公司到期归还本金、按月支付高额利息，非法吸收社会不特定公众资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人申珍秀犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人申珍秀主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人申珍秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人申珍秀到案后退出非法所得12500元，可酌情从轻处罚。根据被告人申珍秀的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申珍秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人申珍秀退出的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周 云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3705号之一
申请人：蔡瑞喜，男，汉族，1963年3月17日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：井多田，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽德尔德高中压阀门有限公司，地址安徽省淮南市田家庵区国庆路奔达综合楼9号，统一社会信用代码：91340400556336554D。
法定代表人：梁海云，
申请人蔡瑞喜与被申请人安徽德尔德高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡瑞喜于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽德尔德高中压阀门有限公司变卖给淮南赛力威机电设备有限责任公司资产款项4950000元进行冻结。申请人以中国人民保险单提供担保，保单号PZDM201734040000000068。责任限额：150万元。
本院经审查认为，申请人蔡瑞喜诉被申请人安徽德尔德高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案，申请人认为其多次催讨被申请人归还贷款，被申请人均以各种理由推拖不还，直至今日，尚未偿还本金利息以及违约金，现申请人提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保。本院认为为防止因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第104条、第105条规定，裁定如下：
依法立即对被申请人安徽德尔德高中压阀门有限公司变卖给淮南赛力威机电设备有限责任公司资产款项495万元停止支付，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人蔡瑞喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 张 光
二〇一七年七月五日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
１０４、人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
１０５、债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执996号
申请执行人：张某，男，汉族，2000年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：牛某，男，汉族，2000年9月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:牛芳平，女，汉族，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终719号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛某、牛芳平的存款、收入55153.84元(其中本金54437.28元;执行费716.56元);
二、被执行人牛某、牛芳平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柳玉辉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执905号
申请执行人：赖文生，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人：张海金，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住平和县。
本院在执行申请执行人赖文生与被执行人张海金借款合同纠纷一案中，申请执行人赖文生申请执行人民币33477.5元及利息，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权33477.5元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执278号
申请执行人王全，男，汉族，住所地湖北省利川市。
被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人王全与被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郭氏（福建）鞋业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十七日
书记员 宋福伟
窗体底端
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执379-1号
申请执行人覃国芬，女，1978年9月1日出生，汉族，住象州县。
申请执行人覃某。
法定代理人：覃国芬，系原告覃某之母亲。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组。
代表人刘德友，村民小组长。
本院在执行（2016）桂1322执379号覃国芬、覃某与象州县象州镇沐恩村民委花坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人象州镇沐恩村民委花坪村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月9日依法裁定划拨其在广西象州农村合作银行象州支行的存款145391.50元，足额实现申请人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初590号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 兰
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4348号
罪犯卢济金，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)台刑二初字第14号刑事判决，以被告人卢济金犯伪造货币罪，判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人卢济金等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）浙刑二终字第209号刑事判决维持对其定罪量刑。浙江省高级人民法院依法报送中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经复核审理,于2002年12月24日以(2002)刑复字第146号刑事判决，改判被告人卢济金犯伪造货币罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；后经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何东杰作为提请人出庭执行职务，罪犯卢济金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢济金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卢济金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卢济金在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。但该犯财产性判项履行较少，狱内月均消费较高，应从严掌握，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢济金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。已履行没收个人财产人民币3000元，月均消费256.8元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢济金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系三类罪犯，应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢济金准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年6月11日至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保28号
申请人：曹倩，女，1988年7月7日出生，住北京市大兴区亦庄天宝南街天宝园五里一区25号1单元601号。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被申请人：四川省华纬医药有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼一层A区。
法定代表人：胡先其
被申请人：四川物华置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水盐都花园居委会9组川力钰富苑。
法定代表人：胡先建
被申请人：四川欧普瑞医疗器械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍4栋1层1-1号。
法定代表人：冯艳
被申请人：四川雄飞利通医药贸易有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段邓家坝居委会17组汉金广场1栋二层。
法定代表人：胡先其
被申请人：自贡光明药房连锁有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段汇西广场综合楼底楼。
法定代表人：胡先建
被申请人：自贡福世光明医院有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区谢家坝一对山市场个体服务中心3-9层。
法定代表人：胡先其
被申请人：胡先其，男，1974年12月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：冯艳，女，1983年1月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：周英平，男，1980年10月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：胡先芳，女，1972年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：胡先建，男，1977年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：郑富先，女，1947年2月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人曹倩与被申请人四川省华纬医药有限公司、四川物华置业有限公司、四川欧普瑞医疗器械有限公司、四川雄飞利通医药贸易有限公司、自贡光明药房连锁有限公司、自贡福世光明医院有限责任公司、胡先其、冯艳、周英平、胡先芳、胡先建、郑富先民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值6，000，000.00元的财产予以保全，并以永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司出具的《永诚保险财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
本院认为，申请人曹倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川物华置业有限公司所有的、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X号附X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X号附X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X号附X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X附X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X附X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X附X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X附X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X附X号，产权证号为X号、位于自贡市自流井区汇川路物华缤舍X栋X层X号附X号，产权证号为201311150137X号、位于自贡市大安区马吃水开发区盐都花园居委会9组川力钰富苑，产权证号为：自市权证市交字X1、X2、X3、X4、X5号等19套房产予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对被申请人自贡光明药房连锁有限公司在自贡市医疗保险事业管理局的医疗保险费X元以内予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人自贡光明药房连锁有限公司在自贡市自流井区医疗保险事业管理局的医疗保险费X元以内，冻结期限为一年；
四、对被申请人自贡福世光明医院有限责任公司在自贡市医疗保险事业管理局的医疗保险费X元以内予以冻结，冻结期限为一年；
五、对被申请人自贡福世光明医院有限责任公司在自贡市自流井区医疗保险事业管理局的医疗保险费X元以内，冻结期限为一年；
六、对被申请人胡先其在中国农业银行丹桂分理处帐号为X的银行存款X以内予以冻结，冻结期限为一年。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭叶林
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初2414号
原告:张洋，男，1989年8月14日生，汉族,住长葛市。
委托代理人:杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被告:张保石，男，1972年3月2日生，汉族,住长葛市。
委托代理人:路建周，长葛市法律服务中心法律工作者。
第三人:李敏，男，1977年7月9日生，汉族，住长葛市。
原告张洋与被告张保石、第三人李敏案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洋及其的委托代理人杨宪军、被告张保石到庭参加了诉讼，第三人李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：判决不得执行第三人李敏账号为62×××63的工商银行银行账户中2016年1月28日转入的32000元资金；解除对资金的保全措施和执行措施，并将该资金返还给原告；判决被告负担诉讼费用。
事实与理由：2016年1月28日，原告受案外人张辉的委托，通过杨会岭的账号为62×××39的中信银行账户网上银行客户端(以下简称客户端），向李丽敏账号为62×××69的工商银行账户转帐32000元。原告与李丽敏常交往，习惯口头上把李丽敏称为李敏，加之以前原告曾用该客户端分别向李丽敏和李敏转过账，该2人的账户信息在客户端中的收款人信息中自动留存。原告转款过程中，为简化操作过程，习惯性地以客户端留存的以前收款人姓名确定收款人进行转账，未重新输入收款人姓名及账号，由于疏忽，错把收款人李敏当成李丽敏，将32000元错误转入到客户端留存的李敏的账号为62×××63的工商银行账户中。发现转款错误后，经与李敏联系，才得知法院在执行张保石与李敏民间借贷纠纷一案中，冻结了李敏上述账户，李敏无法从该账户中取出资金返还给原告。为解决向李丽敏付款的问题，原告与委托人张辉经协商达成如下一致意见：原告自筹资金向李丽敏转款，由原告追回资金，追回资金归原告所有，原告向李丽敏转账支付了32000元。综上，原告认为，上述32000元不应当作为李敏的财产被强制执行，法院应当依法撤销对该资金的强制执行，解除对该资金的冻结并返还该资金。原告依法向法院提出了执行异议，请求中止对该资金的执行，法院裁定驳回原告的异议，原告对裁定不服，特依据民事诉讼法第二百二十七条之规定向法院起诉。
被告张保石辩称：原告所诉与事实不符，被告的申请执行与原告没有任何关系，该款不应该由被告承担，更不应该承担诉讼费用，所以请求驳回原告诉请。
第三人李敏未作答辩。
经审理查明：本院在执行张保石申请执行李敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人李敏拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法冻结了李敏在中国工商银行股份有限公司长葛市支行的账号62×××63。2016年1月28日，原告通过案外人杨会岭的账号62×××39向李敏的上述账户转款32000元。另查明：2015年4月10日，自杨会岭的上述账户向第三人李敏账户转款50000元、32000元；2015年11月17日自杨会岭的上述账户向案外人李丽敏转款2000元。
本院认为：原告张洋通过案外人杨会岭的账户在本案诉争款项32000元转款之前曾向第三人李敏转款50000元、32000元，向案外人李丽敏转款2000元，原告张洋与第三人李敏、案外人李丽敏均有业务往来，原告提供的证据不排除诉争的32000元是应转给李敏的款项。因此，原告的诉请本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李培杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第873号
申请执行人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏秀华，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈士泉，男，汉族，住址同上。
被执行人：陈明，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：魏峰，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：陈雷，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行刘全勇与魏秀华、陈士泉、陈明、魏峰、陈雷借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日依法向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息。
经查，被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司有工资收入，现我院已分四次共提取131514.65元，均已过付给申请人。因本案超出执行期限过长，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2014）齐民初字第1993号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 张万全
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晓彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6235号
罪犯邱尺玉，女，1970年3月21日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年5月19日作出(2011)新刑初字第0161号刑事判决，以被告人邱尺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，退赔违法所得财物。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。2011年10月18日原审法院提起再审，并于2011年12月9日作出（2011）新刑再初字第00002号刑事判决，以被告人邱尺玉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币四千六百元，退赔违法所得财物。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第9030号、(2015)宁刑执字第6447号刑事裁定，对罪犯邱尺玉共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年3月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邱尺玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邱尺玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邱尺玉在服刑期间于2016年2月、2017年2月、2017年8月受到三次监狱表扬。罚金人民币四千六百元，退赔违法所得的财物，均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱尺玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱尺玉减去有期徒刑二个月十四日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第11043号
原告李兴科，男,住重庆市万州区。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市浦财物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道295号，组织机构代码69394334-2。
法定代表人包家文，总经理。
委托代理人刘昌平，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人刘昌权（社区推荐），男，住重庆市万州区。
第三人中国人民解放军重庆陆军预备役高射炮兵师第四团，住所地重庆市万州区石城路。
法定代表人郑虎，团长。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
委托代理人余雪峰，系该团干部(特别授权)。
本院在审理原告李兴科诉被告重庆市浦财物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李兴科于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴科自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李兴科撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告李兴科负担。
审判员 张文勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 聂登超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6303号
原告：向永秀，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人金科霆，该公司副总经理。
委托代理人：唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
原告向永秀与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告向永秀、被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向永秀诉称，请求判令被告支付产权登记违约金33302.4元（以228412元为基数从2012年10月1日起至2014年9月29日止）。事实和理由：原、被告于2011年9月签订重庆市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号10-B1-20号门面房，总房款为228412元，合同约定被告应于2012年6月30日前将该商品房交予原告，约定交房后60日内办理产权登记，但实际被告为原告办理好产权证的时间为2014年9月29日。为此，原告多次找被告协商未果，特起诉，
被告重庆金田置业有限公司辩称，公司迟延办理产权登记属实，原告计算的违约金金额也属实。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年2月21日签订重庆市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号10号楼负一层20号门市一个，建筑面积53.11M2，总房款为228412元，本商品房销售依据为预售商品房。该合同第七条约定，属于预售商品房的，甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条还约定，预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。乙方委托甲方办理的，应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；逾期超过90日，合同继续履行的，自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。补充协议第三条4、......约定，双方向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为合同约定交房之次日起90日内。合同签订当天，原告向被告支付房价款228412元，并向被告提交办理本商品房地产权登记需由原告提供的资料。2012年6月30日前，被告将房屋交付给原告，2013年8月26日被告取得了重庆（合川）义乌小商品批发市场9、10、11号楼的建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间为2013年8月7日。2014年9月29日，被告取得了原告所购房屋的《房地产权证》。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、房屋产权证、竣工验收备案登记证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订后向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，按照补充协议约定，被告应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日次日起90日内，即2012年9月29日前向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年9月30日计算至取得登记受理单之日，现原告要求从2012年10月1日起计算至办证之日即2014年9月29日计算违约金，共计729天，被告亦表示同意，本院予以尊重。故按每日万分之二计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金33302.4元（228412×0.02%×729）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告向永秀逾期办理房屋产权登记的违约金33302.4元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告重庆金田置业有限公司承担（限被告重庆金田置业有限公司于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 曹 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 王昶懿
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执420号
申请执行人：吴善新,男。
被执行人：朱仕勇，男。
被执行人:杨锦，女。
本院在执行申请执行人吴善新与被执行人朱仕勇、杨锦民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人朱仕勇、杨锦送达执行通知书和报告财产令。本院于2018年3月21日依法对被执行人朱仕勇的工资予以分配，申请执行人吴善新按比例分得1020元。2018年4月10日，申请执行人吴善新因被执行人朱仕勇下落不明，暂无执行能力，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结(2018)鄂0323执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一八年四月十日
书记员 全照许
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2137号
原告:向某1,男,1970年03月14日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:向某2,女,1968年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理向某1与向某2继承纠纷一案中，原告向某1于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某1负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3726号
罪犯段焕全，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月16日作出(2014)湖吴刑初字第1080号刑事判决，以被告人段焕全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段焕全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段焕全在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段焕全在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段焕全准予减刑二个月（刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初531号
原告：广元市博楷生态农林有限公司
法定代表人：张瑞勇，该公司经理。
被告：中铁八局集团市政工程有限公司
法定代表人：罗润敏，董事长。
被告：中铁八局集团兰渝工程指挥部
负责人：王小平，指挥长。
被告：兰渝铁路有限责任公司
法定代表人：熊春庚，该公司经理。
被告：中铁十七局集团第一工程有限公司
法定代表人：张耀军，该公司经理。
被告：成都铁路局西成铁路客运专线（四川段）建设指挥部
负责人：傅国成，指挥长。
被告：成都铁路局建设指挥部
负责人：肖敏，指挥长。
本院在审理原告广元市博楷生态农林有限公司诉被告中铁八局集团市政工程有限公司、中铁八局集团兰渝工程指挥部、兰渝铁路有限责任公司、中铁十七局集团第一工程有限公司、成都铁路局西成铁路客运专线（四川段）建设指挥部、成都铁路局建设指挥部财产损���赔偿纠纷一案中，原告广元市博楷生态农林有限公司于2017年3月27日以“因原告与广元铁路工务工程队之间的租赁合同正在审理中，且双方对实物进行清点仍未完成等诸多原因”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市博楷生态农林有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市博楷生态农林有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告广元市博楷生态农林有限公司负担。
审 判 长 李大东
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 婧
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0581执268号
申请执行人齐国良，男，1963年1月29日出生，满族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市中和镇光明村民委员会。
本院在执行申请执行人齐国良与被执行人梅河口市中和镇光明村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，故申请执行人齐国良同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万德
审判员 周茂才
审判员 郭志东
二〇一八年四月十六日
书记员 孙一夫
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初74号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱洪震（曾用名：朱志强），男，1996年2月26日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，日照市中量检测仪器公司员工，住山东省日照市东港区（户籍所在地：日照市岚山区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年2月8日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人刘健，山东世纪星律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人朱洪震犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉，被告人朱洪震及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日15时许，被告人朱洪震驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区富阳路由北向南行驶至与高新二路交叉路口北侧路段时，因驶入逆向车道与骑电动车由南向北行驶的被害人潘某、骑自行车行驶的被害人刘某相撞，致被害人潘某胸腔脏器损伤伴失血性休克死亡，鲁Ｌ×××××号牌轿车乘车人王某和被害人刘某受伤。被告人朱洪震负事故的全部责任。案发后，被告人朱洪震电话报警并在现场等候处理。
另查明，被告人朱洪震积极赔偿被害人刘某损失，与被害人潘某家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱洪震在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，辩护人提出“被告人朱洪震系自首、认罪悔罪态度好、系初犯、积极与被害人家属协商并取得谅解”的辩护意见。上述事实还有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、日照市中心医院诊断证明书、居民死亡证明书、谅解书、收到条、银行存款回单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，证人赵某的证言，被害人潘某、王某、刘某的陈述材料，被告人朱洪震的供述与辩解，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局交通警察支队直属大队日公交直认字（2017）第0195号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪震违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱洪震主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱洪震积极赔偿被害人刘某损失，与被害人潘某家属达成赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人朱洪震系自首、认罪悔罪态度好、系初犯、积极与被害人家属协商并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱洪震系过失犯罪，根据被告人朱洪震的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱洪震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁昌华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2016)川1024民督111号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：孙蓉，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：王陶洪，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地威远县铺子湾镇王家村7组1号，现住威远县。
申请人四川华维物业管理有限公司于2016年10月19日向本院申请
支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年1月5日，被申请人王陶洪与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人王陶洪作为小区业主从2013年7月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人王陶洪给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年7月1日至2016年9月30日的物业服务费4713元及滞纳金4241元，共计8954元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下
支付令：
被申请人王陶洪应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费4713元、滞纳金4241元，共计8954元。
申请费17元，由被申请人王陶洪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第810号
原告张某甲，
委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐斌到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告于2007年10月经人介绍与被告认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日女儿张某丙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，长期处于感情破裂状态。原告于2010年9月份向本院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，2010年10月16日，贵院从维系夫妻关系角度作出（2010）皋石民初字第0498号民事判决书，驳回原告要求离婚之诉讼请求。2014年9月20日原告再次向贵院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，2014年11月7日在被告无故缺席的情况下缺席审理，2014年12月8日贵院作出（2014）皋新民初字第1188号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。此后，被告依然长期不归家，没有尽到做丈夫和父亲应尽的义务。现原、被告已长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。综上，原告认为，维持毫无感情的婚姻关系对双方而言都是痛苦和不人道的，现原告第三次向本院提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女张某丙随原告共同生活，被告依法承担抚养费至其独立生活时止。
被告张某乙未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某丙。婚后夫妻关系一度尚可，后因双方性格差异、家庭生活琐事产生矛盾。原告张某甲于2010年8月25日向本院提出要求离婚的诉讼请求，本院于2010年10月16日作出（2010）皋石民初字第0498号民事判决书，驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。原告张某甲于2014年9月16日再次起诉要求准许原、被告离婚，本院于2014年12月8日作出（2014）皋新民初字第1188号民事判决书，驳回原告张某甲的诉讼请求。现原告张某甲第三次向本院提起诉讼，以夫妻感情彻底破裂为由请求判决原、被告离婚。
另查，原、被告的婚生女张某丙就读于如皋市外国语学校二年级，随原告张某甲生活，目前居住在原告张某甲的父母处。原告张某甲系金茂置业有限公司员工。
审理中，原告张某甲表示因被告张某乙未到庭，同意共同财产暂不要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书、（2008）崇刑初字第0382号刑事判决书、（2010）皋石民初字第0498号民事判决书、（2014）皋新民初字第1188号民事判决书、照片、聊天记录、借条、调查笔录、荣誉证书、表扬信、素质报告书、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告张某甲曾两次向本院提起要求与被告张某乙离婚的诉讼，本院均驳回了原告张某甲诉讼请求，但是判决之后，被告张某乙依然长期不归家，原、被告之间的夫妻感情未出现好转。原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，且被告张某乙收到本院传票无正当理由拒不到庭，亦是对自己婚姻的不负责任，不能珍惜本院调解的机会，故原告张某甲主张要求与被告张某乙离婚之请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，婚生女张某丙现随原告张某甲生活，且被告张某乙长期在外，从有利于孩子健康成长的角度，婚生女张某丙随原告张某甲生活为宜。被告张某乙依法贴补子女的抚养费。因被告张某乙未到庭，所涉原、被告的夫妻共同财产及债权债务，本院无法核查，原告亦主张在本案中不处理，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第四项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙随原告张某甲生活，自2016年6月份起，被告张某乙补贴婚生女张某丙生活费每月400元至其独立生活时止；教育费及医疗费由原告张某甲与被告张某乙各半负担，自2016年6月份起至婚生女张某丙独立生活时止，于每年12月31日前双方凭正式票据结算当年度的费用。
四、被告张某乙在不影响张某丙正常生活、学习的情况下，享有对婚生女张某丙的探视权。原告张某甲应予以配合。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告张某甲与被告张某乙各半负担（此款已由原告张某甲垫付，被告张某乙于2016年12月30日前给付原告张某甲250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 汪 平
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 孙德宝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1138号
申请执行人：王晓文。
委托代理人：王同勤（系王晓文之父）。
被执行人：嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司。
法定代表人：李文章。
本院在执行申请执行人王晓文与被执行人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王晓文于2017年12月18日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执1138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70766号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：郭根通，男，1970年9月15日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市宜阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告郭根通（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24188.98元、利息1364.78元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费与风险管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年7月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款51266.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金27077.37元、利息5074.88元，尚欠本金24188.98元、利息1364.78元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭根通于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万九千一百一十四元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告郭根通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9003号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告乔春霖，男，1989年05月27日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
原告陈赓与被告乔春霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告乔春霖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月30日陈赓与乔春霖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额500元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年10月30日至2016年11月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔春霖于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金五百元；
二、乔春霖于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十月三十一日借款次日起至二○一六年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、乔春霖于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以五百元为本金，自二○一六年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由乔春霖负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由乔春霖负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华