wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初341号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人蒋旭光，男，1959年1月10日出生，汉族，大专文化，海阳市教师进修学校教师。出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］252号起诉书指控被告人蒋旭光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、高宇彤出庭支持公诉，被告人蒋旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年6月21日19时55分许，被告人蒋旭光醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车行至海阳市海天路与东凤大道路口时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警查获。经法医检验：被告人蒋旭光血液中检出酒精成分，含量为95.0mg/100ml。
案发后，被告人蒋旭光于当场被传唤归案。
公诉机关认为，被告人蒋旭光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人蒋旭光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年6月21日19时55分许，被告人蒋旭光醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车行至海阳市海天路与东凤大道路口时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警查获。经法医检验：被告人蒋旭光血液中检出酒精成分，含量为95.0mg/100ml。
案发后，被告人蒋旭光于当场被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人供述
被告人蒋旭光供述，2017年6月21日晚，其与朋友在东村十里香酒店吃饭期间喝了两瓶多啤酒。19时许，其驾驶鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车送朋友回家。20时许，其驾车行驶至海阳市东凤大道与海天路路口被交警查获。经呼吸式酒精检查仪测试结果为107mg/100ml。随后交警带其到海阳市人民医院抽血，并口头传唤到公安局接受询问。
2.证人证言
（1）证人杨某、赵某证实，2017年6月21日晚，二人与蒋旭光等人一起吃饭，期间蒋旭光喝了两瓶啤酒。19时30分许，吃完饭后，蒋旭光驾驶鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车送二人回家，行驶至东凤大道与海天路路口时被交警查获。
（2）证人史某、徐某证实，二人是海阳市公安局交警大队城区二中队民警。2017年6月21日19时55分许，在海阳市海天路与东凤大道路口执勤时发现鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车驾驶员蒋旭光有酒后驾车嫌疑，对蒋旭光呼吸式酒精测试，结果为107mg/100ml。二人带蒋旭光到海阳市人民医院抽取血样，并将蒋旭光传唤到案。
3.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人蒋旭光的血液中检出酒精成分，含量为95mg/100ml。
（2）海阳市公安局交警队出具的呼吸式酒精检测仪酒精含量测量报告，证实蒋旭光酒精含量为107mg/100ml。
（3）海阳市公安局出具的吸毒现场检测报告书证实，被告人蒋旭光经尿液检测，结果呈阴性。
4.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系当场查获，被告人蒋旭光被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人蒋旭光于1959年1月10日出生。
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人蒋旭光准驾车型为C1型，及被告人蒋旭光驾驶的鲁Ｆ×××××号野马牌小型普通客车的信息情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋旭光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人蒋旭光归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 于学生
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 辛 宁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执1993号
申请执行人：魏斌，男，汉族，1986年9月30日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：丁昌福，男，汉族，1969年12月29日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人魏斌与被执行人丁昌福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1135号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除本院依法扣划被执行人丁昌福在银行的存款人民币16405.8元，优先扣除本案诉讼费（余下35035.2元待下次收取）后，被执行人丁昌福均无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为人民币3930000元及相应利息，上述款项均未执行到位，鉴于被执行人丁昌福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人丁昌福纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林 孟 斯
审 判 员 翁 祖 文
二〇一八年三月二十日
法官助理 员林冬琪
书 记 员 陈 燕 玲
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执727号
申请人：安庆市盛立机电有限公司,住安徽省安庆市青园机电城东3栋101号，机构代码：73890347-6。
法定代表人：罗诗立。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区文昌工业园，机构代码：73498456-3。
法定代表人：汪长征。
申请人安庆市盛立机电有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔23刑终8号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭疆，男，1981年9月13日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住晴隆县。因犯盗窃罪于2008年6月27日被判处有期徒刑五年，2012年8月27日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于普安县看守所。
辩护人张英、邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人郭疆犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔2323刑初125号刑事判决。原审被告人郭疆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年1月16日，颜某电话联系被告人郭疆，向其购买毒品海洛因，后颜某、刘某驾车到晴隆县武装部门口的路边，以300元的价格，向郭疆购买了一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因。
二、2017年3月13日，颜某电话联系被告人郭疆，向其购买海洛因，后郭疆在晴隆县武装部门口的路边，以100元的价格将一包外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给颜某。
三、2017年5月上旬，余碧波电话联系被告人郭疆，向其购买海洛因，后郭疆二次在普安县“烈士陵园”门口的公路边，分别以200元一包的价格，贩卖了两包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余碧波。
四、2017年5月17日21时许，余碧波与被告人郭疆电话联系后，郭疆在普安县人民医院与普安县国税局的岔路口处，以100元一包的价格贩卖了一包外用红色塑料纸包装的毒品海洛因给余碧波。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，作出如下判决：一、被告人郭疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、向被告人郭疆追缴违法所得人民币九百元，予以没收；三、扣押被告人郭疆供犯罪使用的手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人郭疆不服，以“一审判决认定的事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪；侦查机关收集的部分证据是在破案后才提取，属于非法证据，应予排除”为由，提出上诉。辩护人以“一审认定被告人郭疆多次贩卖毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见为其辩护。
经审理查明，原判认定2017年1月至2017年5月间，上诉人郭疆在晴隆和普安多次贩卖毒品海洛因给颜某、余碧波等人的事实清楚。据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，郭疆及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郭疆违反国家禁毒法律法规，为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且犯罪情节严重，应依法惩处。郭疆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭疆所提“一审判决认定的事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护人“一审认定被告人郭疆多次贩卖毒品的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，据以认定郭疆贩卖毒品的事实，有证人证言与辨认笔录、通话清单、鉴定意见等相关证据相互印证，已形成完整的证据锁链，一审判决根据上述证据认定郭疆贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。郭疆所提“本案中侦查机关收集的部分证据是在破案后才提取，属于非法证据”的上诉理由，经查，本案部分证据系公安机关破案后继续侦查获取，但并未违反任何法律规定，不属于非法证据的类型，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一八年二月二十八日
法官助理 袁华平
书 记 员 黎 漓
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初19号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈爱宝,男，1979年8月6日出生于天津市，汉族，本科文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人陈爱宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月14日17时许，被告人陈爱宝在天津市东丽区汽研中心院内因为行车问题与被害人王某发生口角，后双方厮打，造成被害人王某鼻部损伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级;左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级;鼻出血，构成轻微伤。案发后，被告人陈爱宝主动报警，在现场等待民警处理。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，有现场照片，被害人陈述，证人证言，被告人陈爱宝的供述与辩解，鉴定意见书，被告人陈爱宝的户籍信息，赔偿、谅解协议书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈爱宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈爱宝具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈爱宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年一月十日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终145号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**号。
法定代表人宋文震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姬广来。
原审被告魏桥纺织股份有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇齐东路**号。
法定代表人张红霞，该公司经理。
原审被告山东魏桥创业集团有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县经济开发区工业一路*号。
法定代表人张士平，该公司经理。
原审被告刘祥。
上诉人黑龙江省安装工程有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初301号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司的住所地在黑龙江省××××区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人姬广来、原审被告魏桥纺织股份有限公司、原审被告山东魏桥创业集团有限公司、原审被告刘祥均未作答辩。
本院经审查认为，姬广来向黑龙江省安装工程有限公司、魏桥纺织股份有限公司、山东魏桥创业集团有限公司、刘祥主张支付拖欠工程劳务费及利息提交了其称刘祥作为工地负责人代表黑龙江省安装工程有限公司与其于2012年8月7日签订的约定的工程名称为滨魏二期高层住宅项目、工程地点为滨州市开发区黄河五路西外环交口西南角的地面砖及踢脚线粘贴工程劳务分包协议、刘祥的承诺书和保证书及工资表、盖有黑龙江省安装工程有限公司魏桥项目部章的给滨州经济技术开发区规划建设局出具的承诺书复印件，所以，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案上述合同约定的工程地点为滨州市开发区黄河五路西外环交口西南角，即本案不动产所在地为滨州市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初111号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人甄向阳，男，1985年10月16日出生于河北省曲阳县，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人甄向阳犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月30日1时许，被告人甄向阳为泄私愤，在天津市东丽区园小区门口，采用碎玻璃划伤和砖头打砸的方式将被害人张某牌照号为冀Ｆ×××××黑色现代轿车毁坏，车辆的四个车门、车门上的4块玻璃、前机盖、车顶、前后挡风玻璃和两个后视镜被不同程度损坏。经天津市东丽区价格认证中心认定，被毁坏的车辆损坏价值为人民币5640元。
2017年10月30日9时许，被告人甄向阳主动到现场如实向民警陈述了违法事实，系主动投案。本案民事赔偿达成协议，并履行完毕。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人甄向阳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄向阳具有以下量刑情节：自首、积极赔偿并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人甄向阳犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月十八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1258号之一
申请执行人：黄胜祥，男，1967年6月28日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄显源，男，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄杰华，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
申请执行人黄胜祥与被执行人黄显源、黄杰华民间借贷纠纷一案，本院（2014）连民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄杰华应于判决生效之日起十日内偿还原告黄胜祥借款本金人民币30000元，并支付自2014年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；黄显源对被告黄杰华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现黄显源、黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，目前被执行人黄显源因犯信用卡诈骗罪正在监狱服刑，被执行人黄杰华下落不明。目前被执行人黄显源、黄杰华暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄显源、黄杰华在多起执行案件中被列为被执行人，目前被执行人黄显源因犯信用卡诈骗罪正在监狱服刑，被执行人黄杰华下落不明，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月三十日
代理书记员 罗晓芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5085号之二
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈亚冰，男，汉族，生于1974年12月27日，住四川省都江堰市。
被告：刘葭，女，汉族，生于1980年7月5日，住成都市锦江区。
被告：朱碧松，男，汉族，生于1987年11月11日，住四川省三台县。
被告：绵阳美保行汽车贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号14栋1层17.17A。
法定代表人：刘葭。
本院受理原告刘广东与被告陈亚冰、刘葭、朱碧松、绵阳美保行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案减半收取案件受理费7780元，由原告刘广东负担。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李雪飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更565号
罪犯程某某，男，汉族，吉林省人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月20日作出[2012]龙刑初字第247号刑事判决，以被告人程某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年4月4日起至2023年4月3日止）。2015年1月经裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年4月4日起至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李宣宜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初258号
原告：钟某，女，汉族，1976年10月1日出生，住四川省简阳市。
被告：邓某，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省简阳市。
原告钟某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤回起诉处理。
审判员 罗书成
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 曾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更186号
罪犯李晓兵，男，苗族，1984年10月18日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省高级人民法院于2005年3月7日作出(2005)榕刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯李晓兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李晓兵曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李晓兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李晓兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2022年7月12日起至2027年7月11日止）。减刑后的刑期至2022年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14895号
原告涂游，男，1989年08月22日出生。
身份证号：×××
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月14日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金二万元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以二万元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保25号
解除保全申请人：林朝峰，男，1969年11月21日出生,汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：苏绵莲,福建至理律师事务所律师。
被申请人：程惠希，女，1979年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：林梦兰，女，1996年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人林朝峰与被申请人程惠希、林梦兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0104财保15号民事裁定，查封程惠希所有的坐落于福州市仓山区建新镇洪塘路566号兰庭西江月x整座房屋（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第00451xx号）。林朝峰于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林朝峰申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对程惠希所有的坐落于福州市仓山区建新镇x整座房屋（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第00451xx号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘兴宝
二〇一八年一月二十五日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟民四终字第897号
上诉人（原审被告）：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会。
法定代表人：盖风玉，村委会主任。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖金乐，男，1954年3月4日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人盖金乐民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2014)莱阳穴民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年11月19日，被告村委会向原告盖金乐借款96176元，原告提交了借款单据为证，借款单据上有被告单位公章，及村会计盖玉文个人盖章；2004年3月19日，盖玉文为原告盖金乐出具了13900元收款收据；2004年3月19日盖玉文为原告出具证明一份，证实被告村委会借原告盖金乐35000元的收款收据丢失；2005年1月10日，莱阳市高格庄镇人民政府民政办公室出具收据一份，载明收取敬老院老人生活费500元，交款单位是高格庄镇前大策村。
另查，原告盖金乐自1993年至2007年期间，任村委会主任。盖玉文自1993年至今，一直担任村委会会计。
上述事实，有原、被告及证人的庭审陈述、收款收据等在案为凭。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉要求被告偿还借款96176元，并提供了有被告单位盖章的收款收据为证，予以支持，被告辩称原告提供的报销凭证不合理，但不能否定被告向原告的借款事实；原告起诉要求被告偿还借款13900元，并提供了有盖玉文盖章的收款收据为证，该收据上没有被告单位公章，盖玉文只是被告单位的会计，不能代表村委会，因此原告起诉要求被告偿还借款13900元，不予支持；同理，原告起诉要求被告偿还借款35000元，也只是提交了盖玉文个人出具的证明，该项诉讼请求，不予支持；原告起诉要求被告偿还借款500元，因为原告提交的收款收据上显示的交款人是高格庄镇前大策村，未体现原、被告之间的借贷关系，该项诉讼请求，不予支持；原告要求被告支付利息，但是从原告提交的证据来看，没有显示原、被告之间有利息的约定，因此原告要求被告支付利息，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关民事法律之规定，原审法院于2014年12月15日判决：一、被告莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告盖金乐借款96176元；二、驳回原告盖金乐的其他诉讼请求。案件受理费3212元，由原告负担1090元，被告负担2122元。
宣判后,上诉人村委会不服原审判决,向本院提起上诉称,双方之间不存在借款事实,被上诉人担任村委会主任期间,以各种名目支出报账为借口,安排会计制作收款收据,以备将来向上诉人索要，所以96176元的收款收据不实。上诉人于2012年通过上级政府补助的方式，为被上诉人申请报销了49900元，说明被上诉人已超额报销了相关费用。被上诉人任职期间的费用报销问题，不属法院管辖。请求依法改判。
被上诉人答辩称，借款有凭有据，原审是以事实为依据做出的判决。请求维持原审判决。
除原审判决认定事实外，二审补充查明：2004年11月19日村委会出具给盖金乐的96176元的收款收据的背面，记载2004年11月19日还款13300元，2011年10月19日付1802元，2011年10月19日付1710元。二审期间村委会会计盖玉文出庭证实上述三笔还款记录是其书写，并称三笔还款并非偿还96176元的收款收据的欠款，而是偿还的村委会另外的欠款，并且96176元的欠款，已记入村委会2004年的账本中。村委会二审称其已将欠盖金乐的债务上报镇政府，上报数额是4万余元，实际欠款是8000元，将来由政府还债。
本院认为，2004年11月19日，村委会出具给盖金乐的96176元收款收据，加盖有村委会及会计印章，村委会认可该款在村委会的账目中有记载，并且村委会会计也出庭证实该收款收据背面的还款记录的真实性，故以上事实可以证明收款收据的真实性，该收款收据应作为有效证据予以认定。二审期间，村委会称将欠盖金乐的债务上报镇政府，也进一步证明双方之间存在债权债务关系，所以村委会主张96176元的收款收据内容不真实证据不充分，本院不予支持。盖金乐担任村干部期间，因村委会经济困难，替村委会垫付了部分款项，双方之间形成债权、债务关系，系平
等主体之间的债务纠纷，属于人民法院的民事案件受理范围。上诉人上诉主张本案不属人民法院管辖无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由上诉人莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永全
审判员 栾建伟
审判员 张燕华
二〇一五年七月十九日
书记员 林斐斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4369号
原告：新疆三和房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路18号。
法定代表人：于松塘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿志勇，北京志通律师事务所律师
被告:沈蓓蓓，女，汉族，1985年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆三和房地产开发有限公司与被告沈蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆三和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人耿志勇到庭参加诉讼，被告沈蓓蓓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、被告向原告支付欠付租金383933.26元；3、被告向原告支付违约金3万元；上述三项合计413933.26元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告将位于古牧地东路65号的第23间面积255平方米商铺租赁给被告，原告委托公司职工于桂花与被告签订了租赁合同，合同约定被告每年需支付租金418837元，租期从2015年12月31日起至2020年12月31日，双方在合同中约定了租金的支付时间，并约定如违约方需支付给守约方3万元违约金，合同签订后原告将房屋交付给被告使用，因被告至今尚欠租金383933.26元未付，原告多次催要无果，诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院出示以下证据以证实其诉讼请求：原告出示的门面房租赁合同欲证实其与被告之间系房屋租赁关系及租赁费的约定和违约金的约定，授权委托书以证实合同中出租方于桂花受原告委托与被告签订租赁合同，商品房预销售许可证证实出租房屋合法性，民事判决书证实被告已付款项已从另一案中扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告取得位于乌鲁木齐市米东区个单元的商品房预销售许可证。2014年6月1日，原告委托于桂花与承租人签订房屋租赁合同。2015年6月1日，于桂花与沈蓓蓓就坐落于乌鲁木齐市米东区建筑面积为255平方米第贰拾叁间门面房签订《门面房租赁合同》，租赁期限自2015年12月31日至2020年12月31日，年租金418837元。租赁费在三年内不变动，第四年在第三年的租金基础上按10%递增；第五年在第四年基础上按10%递增，以此类推，每年提前一个月付清当年度房租。第十条，违约责任，自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止合同，如发生违背情况，违约方应支付守约方违约金3万元,并按实结算房租。第十一条约定租赁期间，承租方不按时交付租金，出租方有权单方解除协议收回房屋，并有权向承租方索取违约金。合同签订后原告将房屋交付给原告使用。被告因未付租赁费用，原告于2017年8月1日将该房屋收回。
以上查明事实，有门面房租赁合同、商品房预售许可证、授权委托书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，租赁合同中，承租应当按照约定的期限支付租金。原告要求解除双方的租赁合同的诉讼请求符合双方合同第十一条单方解除的约定，本院予以支持；被告未支付租金，原告要求被告向其支付被告租赁期间欠付11个月的租金383933.26元（418837元÷12个月×11个月），该诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持；原告要求被告按双方合同第十条约定向原告支付违约金3万元的诉讼请求，因被告未要求减少违约金，而根据双方约定及法律关于违约金的相关规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新疆三和房地产开发有限公司与被告沈蓓蓓2015年6月1日签订的位于乌鲁木齐市米东区间面积为255平方米的门面房租赁合同；
二、被告沈蓓蓓于本判决生效之日起十日内给付原告新疆三和房地产开发有限公司房屋租赁费383933.26元；
三、被告沈蓓蓓于本判决生效之日起五日内给付原告新疆三和房地产开发有限公司违约金3万元。
上述第二至三项款项共计413933.26元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7509元（原告预交元），邮寄送达费60元，合计7569元，由被告沈蓓蓓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 刘社华
人民陪审员 赵海兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 范婷璇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初216号
原告：谢健祥，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：谢炳安，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
关于原告谢健祥诉被告谢炳安、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢健祥于2018年3月1日向本院提出对被告谢炳安的撤诉申请。
本院认为，原告谢健祥提出对被告谢炳安的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢健祥撤回对被告谢炳安的起诉。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月一日
书记员 许彩燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初5095号
原告：邹永朋，男，1989年5月4日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭实义，系邹永朋岳父，1977年5月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
被告：耿洪庆，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告邹永朋诉被告耿洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永朋到庭参加诉讼，被告耿洪庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹永朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月23日，被告耿洪庆以进货急需用钱为由向他借款12000元并向他出具了借条，此后耿洪庆未归还任何款项。现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。
被告耿洪庆未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，耿洪庆向邹永朋出具借条一张，载明耿洪庆因做生意资金周转困难，向邹永朋借款12000元，收取现金，金额12000元。
以上事实，有邹永朋提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中耿洪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据邹永朋提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对耿洪庆向邹永朋借款12000元的事实予以认定，耿洪庆应承担给付之责，故本院对其要求耿洪庆归还借款12000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿洪庆应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邹永朋借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元（原告邹永朋已预交），由被告耿洪庆负担，于本判决生效之日起十日内给付原告邹永朋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王晓丹
二〇一八年六月四日
书记员 任 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初884号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，该行行长。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：成丹凤，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区德雅路***号*栋***房。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告成丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年二月八日
书记员 孙 妍
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执165号之三
申请执行人罗正友，男，1971年2月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人罗奇风，女，1999年7月7日生，汉族，中专文化，学生，住址同上。系罗正友之女，特别授权代理。
被执行人李芝秀，女，1978年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县。
关于罗正友与李芝秀离婚后财产纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2925民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗正友于2017年4月6日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由李秀芝支付给罗正友人民币30000元。本案在执行过程中，由于案情特殊，延期执行。于2017年11月8日划款1203.75元，剩余部分经过查询银行存款、车辆，由于被执行人李秀芝暂无执行能力。申请人罗正友于2017年11月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周华江
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2561号
原告：江兰，女，1983年10月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吕杨，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告江兰与被告吕杨民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告江兰两委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕杨经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款本金120000及其利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止。事实与理由：2016年5月7日，被告吕杨因做生意资金周转向原告借款5万元，并出具借条一张。同年5月30日，吕杨再次向原告借款7万元，并出具借条。后经多次催收，吕杨至今未还。
江兰提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格适格；3、借条，证明吕杨2016年5月7日及当月30日分别向江兰借款5万元和7万元，并出具了借条；4、银行流水单，证明江兰于同日从银行取款，用于向被告借款。
吕杨未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日、2016年5月30日，吕杨因做生意资金周转分别向原告借款5万元和7万元，并分别出具了借条，该借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕杨借江兰现金12万元，并出具借条两张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因双方在借贷时未约定还款期限，也未约定利息，依法应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杨于本判决生效后30日内归还原告江兰借款120000元；
二、驳回原告江兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金乃如
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 余嗣松
二〇一八年二月六日
书 记 员 俞 祥
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1471号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（区国土局宿舍A幢底楼），统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：向孝全，该公司总经理。
被告：李季，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告李季物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年三月十二日
书记员 冉乐菊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执576号
申请执行人石文岳
被执行人吴保明
关于申请执行人石文岳与被执行人吴保明民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104执民初1704号民事判决书中判决：一、被告吴保明于本判决生效后十日内给付原告石文岳借款57，500.00元及利息（以57，500.00元为基数，按月利率2%，自2014年6月16日起计算至以上借款偿清之日止）。案件受理费1，238.00元、公告费560.00元，由被告吴保明承担。因被执行人吴保明未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴保明送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴保明的财产进行了查询，查明被执行人吴保明无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴保明采取限制高消费措施；因被执行人吴保明不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人吴保明列入失信被执行人名单；因被执行人吴保明未申报财产，已对被执行人吴保明采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有59，298元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李佳萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕03民终363号
上诉人（原审被告）：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁），统一社会信用代码9161030471351102X5。
法定代表人：杨军堂，任董事长。
委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇淡家村五组，统一社会信用代码916103015622495027。
法定代表人：周永林，任执行董事。
委托诉讼代理人：王美聪，男，1963年9月27日出生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。
上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与被上诉人宝鸡市永靖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司不服一审判决上诉称：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方并不存在买卖合同关系，一审认定的混凝土单价无依据，上诉人向被上诉人支付货款是受案外人陕西海浪房地产开发公司指示代付的，实际是案外人陕西海浪房地产开发公司与被上诉人之间存在买卖合同关系。
被上诉人宝鸡市永靖混凝土有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉请求。
上诉人一审诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款284490元，并承担利息（自2012年9月6日起按人民银行同期贷款利率算至款清之日，利息暂算至2017年6月30日为69642元）。2、本案诉讼费由被告承担。。
一审法院认定事实：2011年12月16日至2012年9月6日，原告向被告下属一分司承建的“川陕路1号住宅楼”供应商砼，累计供应方量1542立方米。2012年6月15日，被告下属一分司支付原告货款10万元。2014年1月24日，被告下属一分司支付原告货款3万元。后因双方就欠款问题协商无果，致酿成纠纷。
一审法院认为，原告与被告下属一分司以实际履行方式确立的买卖合同关系，合法有效。原告按约向被告下属一分司履行了供货义务，并经被告下属一分司员工在原告出具的“供货单”签字确认，且被告对原告的供货事实和原告当庭出具的“供货单”予以认可，故对该“供货单”的证明效力，本院予以认定。鉴于被告下属一分司无独立承担民事责任能力，其法律责任应由被告承担。但在本案中，原告没有提交原、被告双方就供货价格作出约定的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项关于价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行的规定，结合被告提供的工程发包方出具的“认价单”载明的价格，并依据公平合理原则，本院确定供货价格以每立方米260元计付。故原告供货价值为1542×260元=400920元。减除被告下属一分司已付货款13万元，被告应付原告货款270920元。对于原告主张的欠款利息损失，由于在本案中，原告没有提交证明双方对付款期限作出约定及向被告主张债权的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院确定原告主张的欠款利息，自其向本院提起诉讼之日即2017年7月10日起算至本判决确定给付之日，以中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市永靖混凝土有限公司货款270920元及利息（自2017年7月10日起算至本判决确定给付之日，以中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6610元，由被告承担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝鸡市永靖混凝土有限公司提交的供货单用户签收栏有上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司员工王侃堂签名，被上诉人送货地点为川陕路工地，该工程的施工单位系上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司，且上诉人向被上诉人支付了部分货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。据此足以认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人认为其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为一审法院以每立方米260元计价有误，一审法院认定每立方米260元是参照案外人陕西海浪房地产开发公司与上诉人之间确认的材料认质认价单综合认定的，上诉人亦未提交相应证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为其向被上诉人付款是受案外人陕西海浪房地产开发公司指示，但其并未提交相应证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6610元，由上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵荣辉
审判员 李宝萍
审判员 孙亚峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 琼
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初364号
原告：任乐刚，男，1958年8月17日出生，汉族，住盐亭县。
委托诉讼代理人：敬礼，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告盐亭县林业局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：任勇军，该局局长。
委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。
原告任乐刚与被告盐亭县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任乐刚及其委托诉讼代理人敬礼被告盐亭县林业局委托诉讼代理人赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任乐刚向本院提起诉讼的案由为劳动争议，其诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付从1986年至今拖欠的工资；2请求判令被告支付原告在被告所属的国营青龙苗圃和其他苗圃工作至2004年工资并享受林业局职工待遇，与2004年至今的工资。事实和理由：原告1980年在被告所属的国营青龙苗圃和其他苗圃工作至2004年，原盐亭县林业局领导以单位无钱为由长期拖欠原告工资。2003年11月被强行分流，解除了原告劳动关系，一次性买断工龄。综上所述，从2003年开始，原告每年都在找单位和相关政府职能部门解决，但一直未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告盐亭县林业局辩称，一、原告的请求超过了仲裁时效；二、解除劳动关系是双方真实意思的表示，三、原告与被告于2003年11月签署了解除劳动关系协议书，并进行了公证。协议书是双方真实意思表示，各项补偿的约定符合当时的政策法规。解除劳动关系是国家政策要求关闭企业，与事业单位脱钩。四、在解除劳动关系协议中对原告的工资补偿等进行了约定。原告诉请补发工资与事实不符。应当驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年4月，经原盐亭县计划委员会同意，被告盐亭县林业局招收该单位退休职工任常云之子即原告任乐刚参加工作，为盐亭县林业局青龙苗圃种苗工，1980年4月28日体格检查表招收单位意见栏内“按政策精神同意招收为我局林业工人”。1982年4月，经原盐亭县劳动局批准，原告任乐刚转正为正式技术工，其工资定为2级（技工）。在1985年10月国家机关、事业单位工作人员工资制度改革增资审批表上，原告任乐刚职务为工人。1988年3月，经原盐亭县编制委员会核定，盐亭县林业局撤销综合股，建立林业综合经营管理站，将复明、定光、镇江、青龙4个苗圃归入该站管理，核定事业人员编制42名，其中工人36名，原告任乐刚为其中工人之一。1990年以后，苗圃逐步实行转产分流。2001年11月，盐亭县林业局根据《四川省盐亭县天然林资源保护工程实施方案》启动为期三年的分流安置富余人员工作，发文鼓励下属单位工作人员解除劳动关系、自主择业。2002年12月9日，盐亭县林业局向包括原告任乐刚、朱云东等在内的未办理安置手续的人员发出“请务必在2002年12月31日前前来办理分流安置手续。否则，过期责任自负”的通知。2003年10月24日，盐亭县林业局依据《盐亭县党政机关事业单位机构及人事制度改革方案》制定《盐亭县林业局关于下属苗圃职工分流安置的实施意见》，《意见》对买断分流、辞职、辞退等安置办法进行了规定，《意见》规定：2004年1月1日起苗圃彻底关门走人，凡是不按上述规定时间主动到单位办理了断手续的，单位将视为自动放弃其一切权利，按自动离职处理。2004年7月7日，原告任乐刚向盐亭县林业局申请“了断身份，自主择业。与单位一次性了断工龄”。同日，被告盐亭县林业局作为甲方与原告任乐刚作为乙方签订“解除劳动关系协议书”，协议约定：甲方按分流人员给钱走人的办法，就乙方解除劳动关系达成本协议，此后双方的劳动合同和劳动关系予以终止；在补偿金计算中：甲方一次性发给乙方基础补偿金5000元；工作满一年按解除劳动关系时乙方一个月工资额646元标准予以补偿，乙方连续工龄25年，应计补偿金16150元，总计补偿金21150元；一次性解决乙方生活困难补助金1500元。甲方用现金一次性支付给乙方。同时约定，解除劳动、行政关系后，乙方的社会统筹养老金、医疗保险等从签订协议之日起自然终止，乙方凭个人有关证件到有关部门办理相关续保或终止手续。同日，盐亭县公证处对签署协议的签约行为进行了公证。2011年以后，原告任乐刚以被告盐亭县林业局只在1997年缴纳了4年的医疗保险以前及以后一直未缴纳、县财政一直将其工资预算到2004年而单位未为其发放等为由，到被告盐亭县林业局等部门上访，并于2017年1月18向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出不予受理通知，原告任乐刚便向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、盐亭县林业局关于国营苗圃富余人员自愿解除劳动关系、自主择业的实施办法、紧急通知解除劳动关系协议书、公证书、的函等证据证实。
本院认为，原告任乐刚要求被告盐亭县林业局支付拖欠其从1986年至今的工资，并要求被告林业局支付原告任乐刚享受其职工待遇。在庭审中，原告为对自己的主张未提供相应的证据予以证明。2004年7月7日，原告任乐刚向盐亭县林业局申请“了断身份，自主择业。与单位一次性了断工龄”。同日，被告盐亭县林业局作为甲方与原告任乐刚作为乙方签订“解除劳动关系协议书”，协议约定：甲方按分流人员给钱走人的办法，就乙方解除劳动关系达成本协议，此后双方的劳动合同和劳动关系予以终止。该协议书并经公证，并已履行完毕根据。该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。原告任乐刚在解除劳动关系时均未提出从1986年以来被告未对其发放工资及应享受被告单位职工待遇的要求。在时隔13年后原告方才提出解除劳动关系之前的诉讼请求与所查明的事实不符，本院不予支持。根据《劳动法》关于仲裁时效规定第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2017年1月18日盐亭县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具的不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案的仲裁时效起算时间应为2004年7月7日，原告任乐刚称其一直在向有关部门主张权利，但在审理过程中并未提供相应证据证明。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告任乐刚的诉讼请求。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 波
二〇一七年六月十四日
书记员 勾海舟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初2号
原告:杨德勇，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省北川羌族县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市宏禹建设有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。
法定代表人：王建锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县桂溪镇人民政府。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇街道。
法定代表人：杨斌，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张娟，女，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告杨德勇与被告左丽卿、绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告绵阳市宏禹建设有限公司于2018年1月3日申请追加北川羌族自治县桂溪镇人民政府为被告，本院依法予以准许。分别在2018年1月3日、1月18日、1月30日公开开庭进行了审理，原告杨德勇及委托诉讼代理人周波，被告左丽卿委托诉讼代理人王平（被告左丽卿经本院依法传唤，2018年1月30日开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理），被告绵阳市宏禹建设有限公司法定代表人王建锋（2018年1月3日、1月30日未出庭）及委托诉讼代理人张建福，被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府委托诉讼代理人张娟、陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德勇向本院提出诉讼请求：1.前两被告共同向原告支付农民工工资40245元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，支付期限为起诉之日至款项付清时止；2.前两被告承担连带责任；3.前两被告承担本诉诉讼费、公告费以及因诉讼支出的必要费用。诉讼过程中，原告杨德勇变更诉讼请求为要求三被告承担共同支付责任。事实与理由：2009年底，被告绵阳市宏禹建设有限公司中标北川县桂溪镇渭沟村灾后重建工程中的风貌改造项目，随后，现场负责人左丽卿组织工人进场施工。2010年至2012年间，公司管理人员周应双向原告出具结账清单，确认了还欠原告人工费40245元的事实。此后，经原告多次向被告催款，被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告左丽卿承认原告杨德勇主张的欠款的事实，也愿意承担支付责任，辩称其为案涉工程的实际施工人，与被告绵阳市宏禹建设有限公司不存在任何实质上的关系，工程款也是直接从发包方北川羌族自治县桂溪镇人民政府领取到个人账户上的，工程完工后为了审计需要才补充了一些关于被告绵阳市宏禹建设有限公司的资料。
被告绵阳市宏禹建设有限公司辩称：与桂溪镇人民政府签订的招投标合同实际上是案涉工程完工后，为了审计需要，桂溪镇人民政府找到被告绵阳市宏禹建设有限公司所做的；该工程从头至尾被告绵阳市宏禹建设有限公司都未参与，也未从桂溪镇政府领取过任何工程款，也未收取左丽卿任何费用；也未聘请或委托任何人聘请过原告，对原告的务工及欠款均不清楚，恳请驳回原告对被告绵阳市宏禹建设有限公司的诉讼请求。为支持其辩称，提供了2017年8月14日桂溪镇人民政府出具的一份情况说明和2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明一份（有工程实施时的原村书记、主任签字确认）等证据予以证实。
被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府：1.本案中桂溪镇人民政府与原告不存在相关法律关系，没有与原告签订合同；2.案涉工程已经竣工验收，政府作为业主已经向施工人左丽卿支付了相应工程款，目前初审结果是工程款已经超支；3.在处理民工工资及其他涉及工程款项的问题上，政府也在积极协调，尽到了监管义务；4.案涉工程是桂溪镇人民政府发包给左丽卿及其公司的，也是由左丽卿实际施工完成的，工程款都是支付给左丽卿个人的，后来因为左丽卿的公司注销了，无法完成审计，才找到被告绵阳市宏禹建设有限公司以其名义做的资料，协助完成审计，案涉工程款没有经过绵阳市宏禹建设有限公司的账户，绵阳市宏禹建设有限公司没有实际施工，支付责任应该由左丽卿承担，请求驳回原告对桂溪镇人民政府的诉请。为支持其辩称，提供了桂溪镇人民政府的情况说明以及向县政府的报告、桂溪镇人民政府与左丽卿签订的《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款支取凭证以及原告等人的承诺书等证据予以证实
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即劳务费未支付的金额为40245元的事实，本院予以确认。对于双方争议的案涉工程即桂溪镇渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目的实际施工人问题，原告主张为被告绵阳市宏禹建设有限公司，并提供了绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告、2017年3月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的证明等证据予以证实，结合被告提供的证据及双方的陈述，原告提供的绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告，但未能提供双方的施工合同，结合桂溪镇人民政府与左丽卿签订的施工合同以及原始的左丽卿个人领款及委托支付凭证、时任渭沟村的村书记、主任的情况说明，以及原告方为证明诉讼时效提供的桂溪镇人民政府与渭沟村的证明，上述证据相互印证，本院予以采信，对案涉工程实际施工人系左丽卿的事实予以确认，对原告主张实际施工人为被告绵阳市宏禹建设有限公司的事实，不予确认。
上述事实有原、被告身份信息、结算单、《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款领取凭证、2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明、2017年12月桂溪镇人民政府与渭沟村的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告左丽卿作为案涉工程的实际施工人，与原告构成劳务合同关系，且被告左丽卿对欠款金额予以确认，故对原告要求被告左丽卿支付劳务费40245元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方没有约定，本院酌情将利息调整为从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止;对于原告要求被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府承担支付责任的请求，因被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府与原告均不够成合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告左丽卿在本判决生效后10日内支付原告杨德勇劳务费40245元，并支付该款从2018年1月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告杨德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告左丽卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘国葳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初28号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘志学，男，1982年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市东丽区。因本案于2017年9月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人刘志学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月4日21时许，被告人刘志学酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××号黑色大众汽车，沿本市东丽区军粮城街东金路行驶至机米厂地道北侧时被民警查获。经鉴定，被告人刘志学血液中酒精含量为146.4mg／100ml,属醉酒。
上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人刘志学在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年一月九日
法官助理 张 祎
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初174号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人付涛，男，1988年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省安寨县。2017年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2017年12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人付涛犯盗窃罪，于2018年2月1向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年2月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人付涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年9月11日凌晨，被告人付涛至昆山市千灯镇熙岸铭郡小区XXX幢XXX室二楼装修工地，窃得被害人赵某的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币2399元）、被害人李某1的VIVO牌X9手机1部（价值人民币1349元）、被害人张某的VIVO牌手机1部（价值人民币798元）。2017年9月14日中午，被告人付涛至昆山市千灯镇尚书路XX号东某家瘦肉丸店内，窃得被害人方某的黑色iPhone7手机1部,价值人民币2453元。被告人付涛归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人付涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6999元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付涛对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月11日凌晨，被告人付涛至昆山市千灯镇熙岸铭郡小区XXX幢XXX室二楼装修工地，窃得被害人赵某的OPPO牌R9型手机1部（价值人民币2399元）、被害人李某1的VIVO牌X9手机1部（价值人民币1349元）、被害人张某的VIVO牌手机1部（价值人民币798元）。
2017年9月14日中午，被告人付涛至昆山市千灯镇尚书路XX号东某家瘦肉丸店内，窃得被害人方某的黑色iPhone7手机1部,价值人民币2453元。
被告人付涛归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的被告人付涛OPPO牌R9型手机1部发还被害人赵某；扣押的VIVO牌X9手机1部发还被害人李某1；扣押的黑色iPhone7手机1部发还被害人方某。公安机关调取VIVOY55型手机1部发还被害人张某。另公安机关扣押被告人付涛人民币600元，GIONEE牌手机1部，iPhone5s手机1部，iPhone4手机1部。
上述事实，被告人付涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某、李某1、方某的陈述，证人李某2、李某3、刘某的证言，辨认笔录，苏州市广某医院疾病、休假证明，司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及照片，行政处罚决定书，病历资料，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人付涛人民币六百元在本判决生效后折抵罚金；公安机关扣押被告人付涛GIONEE牌手机一部，iPhone5s手机一部，iPhone4手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 俞惠珍
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 杨 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初56号
申请人：潍坊瀚泓节能温调设备有限公司。
法定代表人：郭超，经理。
被申请人：成都市诚发畜牧设备有限公司。
法定代表人:何治秀，经理。
申请人潍坊瀚泓节能温调设备有限公司与被申请人成都市诚发畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以其所有的鲁****22P车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人潍坊瀚泓节能温调设备有限公司名下鲁****22P车辆。
二、冻结被申请人XX在银行账户的存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十五日
书记员 刘国骞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8376号
原告齐家乐，男，1989年5月19日生，汉族，住滑县新区。
被告张中占，男，1979年7月26日生，住滑县新区。
被告吴晓丽，女，1981年3月6日生，汉族，住滑县新区。
原告齐家乐与被告张中占、吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐��乐到庭参加了诉讼，被告张中占、吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐家乐诉称：被告赊购原告水泥，欠原告水泥款41000元。2017年3月26日，被告为原告出具了欠条。该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告支付货款41000元及利息。
被告张中占、吴晓丽缺席未作答辩。
经审理查明：2015-2016年，被告张中占购买原告水泥，经原、被告结算，被告张中占共欠原告水泥款41000元，2017年3月26日，被告为原告出具了欠条：今欠到，齐家乐人民币肆万壹仟元整￥41000元。说明：水泥款。张中占，2017年3月26日。该款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告水泥，欠原告水泥款41000元，有被告张中占为原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系明确，事实清楚，原告请求被告张中占支付水泥款，本院予以支持;原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张欠款之日（2017年11月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率至本院限定还款期限之日止；原告主张被告吴晓丽承担责任，未提交二被告系合法夫妻及该债务系夫妻共同债务的相关证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张中占于本判决生效后七日内支付原告齐家乐水泥款41000元及利息（利息自2017年11月15日起按��中国人民银行同期同类贷款利率至本院限定还款期限之日止。
驳回原告齐家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取413元，由被告张中占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0526民初50号
原告：郑秀雅，女，1971年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方美兰，女，1972年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秀雅与被告颜德强、方美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑秀雅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合��律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑秀雅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀雅负担（已缴交）。
审 判 员 岳广明
二〇一八年一月四日
法官助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5360号
上诉人（原审原告）：黄旭，男，1990年8月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钱震，男，1989年8月25日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：白玉兰，女，1988年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：王正，男，1989年7月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：仇欣（受钱震、白玉兰、王正共同委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
上诉人黄旭因与被上诉人钱震、白玉兰、王正名誉权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄旭上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2017年7月20日上午10点5分，钱震、白玉兰、王正以手机号153××××6852注册登录的微信号“shulinli188××××76871”向幼芽一班微信群发表声明，该份声明载明了黄旭的姓名、微信昵称、手机号码一系列个人隐私信息，存在严重宣传个人隐私的行为，同时在公共场所诽谤黄旭擅自使用“树·林里”团队名义，对外进行非法活动为其自身谋利，终止黄旭在“树·林里”创意美术的一切职务，取消在“树·林里”创意美术团队内的一切权益，致使黄旭社会评价明显降低，业务量急剧下降，造成巨大经济损失，而一审法院根据声明发布的主体、场所，主观自由裁量认为声明内容不存在侮辱、诽谤、宣扬黄旭隐私的行为，于法无据。2、一审法院适用法律严重错误。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百四十条规定，钱震、白玉兰、王正以书面声明的形式，在微信群里侮辱诽谤黄旭，导致黄旭社会评价明显降低。根据上述法条，一审法院未能正确适用法律，作出判决明显错误。
被上诉人钱震、白玉兰、王正辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄旭向一审法院起诉请求：1、判令钱震、白玉兰、王正立即停止侵犯其名誉权的行为；2、判令钱震、白玉兰、王正向其赔礼道歉，在一定范围内消除影响、恢复名誉，并赔偿经济损失1万元；3、本案诉讼费用由钱震、白玉兰、王正承担。
一审法院认定事实：1、2015年11月17日，黄旭、钱震、白玉兰、王正签订《合伙经营协议书》，约定：四人共同经营“树·林里创意美术工作室”，经营项目为儿童画、素描、国画、油画等项目的美术培训。合伙期限为三年，自2015年11月17日至2018年11月17日。经合伙人决定，黄旭为合伙负责人。……禁止行为：1、未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；2、禁止合伙人私自在同一城市参与经营与本合伙项目有竞争的义务。……
2、一审审理中，钱震、白玉兰、王正确认以手机号153××××6852注册登陆的微信号“shulinli188××××7687”系其使用。2017年7月18日，该微信号发布声明一份，该份声明载明：“各位家长朋友：黄旭自2015年8月1日加入树·林里创意美术团队，任职期间为团队作出了一定的努力和贡献。自2017年初起，其擅自使用树·林里团队的名义对外进行非法活动为其自身谋利等。其一系列行为严重侵犯并损害了树·林里创意美术团队的合法权益，给团队带来巨大伤害。树·林里团队特此声明：自2017年7月1日起，我团队已经终止黄旭在树·林里创意美术团队的一切职务，并取消其在树·林里美术团队内的一切权益。同时，树·林里美术创意团队保留向黄旭追究其侵权的损害赔偿及相关法律责任，我团队暂时保留由公安机关追究其刑事责任的权利。……”同时，该微信号将上述声明发布在“幼芽一班”微信群内。
3、2017年7月5日，黄旭、蒋玲成立宜兴市西柚交与咨询有限公司，黄旭任法定代表人，公司地址位于宜兴市××街道××禧广场××号，经营范围：绘画、声乐等培训，相关器材的销售。该公司并发布了招生广告，并使用“树·林里创意美术”字样。
4、2017年5月5日，黄旭与氿壹空间装饰签订《合同书》一份，就天禧广场127号场地进行装修，工程名称“天禧广场树林里美术”，黄旭在合同上签字确认。2017年7月4日，钱震通过银行账户转入黄旭账户内5万元，款项名称“八佰伴西柚美术预支款”。
5、2017年4月20日，黄旭与郑菁签订《合伙经营协议书》，约定：合伙经营的店名为树林里创意美术（八佰伴部项目），经营场所位于天禧广场3-137号，经营项目为儿童画、素描、国画、油画等美术培训，合伙期限为2017年4月20日至2022年4月20日……在该份合同上，黄旭与郑菁均签字捺印确认，且黄旭写明了“树林里创意美术黄旭”。
一审法院认为：本案一审双方的争议焦点为：微信号“shulinli188××××7687”发表声明的行为是否构成侵犯黄旭的名誉权。对此，黄旭认为：钱震、白玉兰、王正用微信号所发表的声明，无任何依据进行诽谤、诬陷，导致其社会评价明显降低，侵犯了其名誉权。而钱震、白玉兰、王正三人则认为：其所发表的声明均是事实，不存在侵犯黄旭的名誉权的行为，不构成侵权行为。
一审法院认为，公民的名誉权和人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉和人格尊严。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，依据双方在庭审中提供的证据，双方对于合伙经营的“树·林里”创意美术团队经营问题存在纠纷。从微信号“shulinli188××××7687”所发表的声明的内容上看，并不存在恶意侮辱、诽谤或者宣扬黄旭隐私的行为。至于黄旭是否存在违反《合伙经营协议书》的约定，另行与他人合伙经营的事宜，属于双方之间就合伙经营发生的纠纷，不属于名誉权纠纷范围。且该份声明系用个人微信发布，并在特定的微信朋友圈内发表，未向社会公布。至于黄旭所主张的损失1万元，其亦未提供证据证明。综上，法院无法认定钱震、白玉兰、王正三人具有侵犯黄旭名誉权的行为，故黄旭的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，一审法院判决如下:驳回黄旭的诉讼请求。一审案件受理费减半收取200元，由黄旭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民的名誉权依法受到法律保护。对于公民是否构成名誉权侵权，需要根据相应的事实与相关的法律规定来进行正确认定，而不能仅凭一方当事人的心理感觉与承受能力来进行判断。本案中，黄旭与钱震、白玉兰、王正之间存在特定的合作关系，从钱震、白玉兰、王正的微信内容看，是针对特定的主体，且接收信息者可以判断该信息是由于合作纠纷引发，不足以降低黄旭的社会评价。综合本案当事人的主观行为、事发原因及损害后果，现有证据不足以证明因此导致黄旭社会评价降低，不宜认定钱震、白玉兰、王正的行为构成对黄旭名誉权的侵犯。
综上所述，黄旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年三月十二日
书记员 徐冬晖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂09民终152号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码88081466-9。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
被上诉人（原审原告）：汪莹莹，女，1986年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、调解、领取法律文书等。
被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1986年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人汪莹莹、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人汪莹莹自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿汪莹莹各项损失合计120820.59元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担；四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人汪莹莹自愿达成上述和解协议为由，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 龚 敏
审判员 喻富林
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱丽姿
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1329号
申请执行人周建国，男，1976年12月16日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人邹涛，男，1975年2月11日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人江婕，女，1981年9月18日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市，系被执行人邹涛之妻。
本院在执行申请执行人周建国与被执行人邹涛、江婕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院在诉讼阶段依法于2016年8月25日对被执行人邹涛所有的位于仙桃市干河办事处德政园香榭里13号楼二单元603室、四单元5楼507室的房屋、对被执行人江婕所有的仙桃市沙嘴办事处汉江大道西侧6号楼1单元5楼502室的房屋予以查封，由于上述财产无法处置。申请执行人周建国于2018年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 晟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1620号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：张维勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢400号
申请执行人：陈华荣，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄兆勇，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：王水玲，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈华荣与被执行人黄兆勇、王水玲追偿权纠纷一案中，2018年6月8日，申请执行人陈华荣以被执行人黄兆勇、王水玲与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0823执恢400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月八日
代理书记员 孔祥仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0823民初163号
原告：张伟，男，1959年4月8日出生，汉族，山西省闻喜县
委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被告：张振红，男，1967年1月7日出生，汉族，山西省闻喜县
委托诉讼代理人：张圣钏，男，1992年7月28日出生，汉族，山西省闻喜县，系被告之子。
原告张伟与被告张振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟委托诉讼代理人贾俊良到庭参加了诉讼，被告张振红及委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振红立即偿还所欠借款13000元及利息；2.案件受理费由被告张振红承担。事实和理由：2013年11月17日，被告到原告家称其有急事，向原告借款13000元，并说很快归还。原告将钱借给被告后，被告为原告出具了借条。后原告多次找被告索要借款，被告均以没钱为由推脱。
被告张振红在答辩期限内未向本院提交民事答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张振红分两次共向原告借款13000元，并于第二次借款时，即2013年11月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到张伟现金壹万叁仟元整张振红2013年11月17日”，该13000元借款未约定利息。以上事实有原告提交的2013年11月17日借条、《山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13000元，有其亲笔所写借条予以证实，事实清楚、证据确凿，在原告索要后，被告应积极履行还款义务，拖欠至今，显系不当。借款时双方虽未约定利息，但根据法律规定，出借人可主张逾期付款利息。故对原告要求被告归还借款13000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振红于本判决生效后十日内归还原告张伟借款13000元及利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至款付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由被告张振红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马浩洁
二〇一八年三月六日
书记员 黄 斌
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初152号
原告拓某某，男，1982年9月17日出生，汉族。
委托代理人拓光台，男，1977年1月23日出生，汉族。
被告高某，男，1980年9月14日出生，汉族。
原告拓某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某某及委托代理人拓光台、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告赔偿原告医疗费5121.48元，误工费1573元，住院伙食补助费990元，营养费220元，护理费990元，交通费442元，住宿费960元，打印复印费100元以及原告支出的雇人放羊的工资1680元，以上合计12076.48元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月16日18时，原、被告在道镇焦庄村鱼坝因琐事发生肢体冲突，导致原告受伤在甘泉县人民医院住院治疗11天，经诊断为1、颅脑损伤，头皮软组织损伤、头皮擦伤；2、右胸部、右肘部软组织损伤，住院花费5121.48元。事发后，甘泉县公安局对高某作出行政拘留5日的处罚。原告出院后，被告对原告未给予任何经济赔偿，双方因赔偿事宜产生纠纷诉至本院。
被告对原告陈述的事实无异议,但其认为原告主张的交通费、住宿费明显过高，营养费没有事实依据，打印费及赔偿原告支付放羊人员工资没有法律依据，故请求法院依法认定。
本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对案件事实均无异议，甘泉县公安局对被告作出拘留5日的行政处罚，故被告对本案负全部责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：交通费、住宿费，原告提交的证据虽不符合证据的形式要件，但上述费用属实际产生的费用，本院酌情认定交通费100元、住宿费300元；医疗费，本院按相关合理票据进行审核，甘泉县人民医院花费医疗费共计5121.48元；误工费因原告未能举证证明其有固定收入及其最近三年平均收入状况，故误工费为1320元（120元／天×11天）；住院伙食补助费为880元（80元／天×11天）；护理费为1200元（100元／天×12天），原告主张990元属于对民事权利的自由处分，本院对原告990元护理费诉讼费诉讼请求予以确认；打印费、雇佣放羊人员损失诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；营养费诉讼请求没有医师医嘱，故对原告营养费诉讼请求不予支持。以上损失共计8711.48元，由被告高某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告高某于本判决生效之日起十五日内向原告拓某某赔偿8711.48元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一八年三月五日
书记员 贺少杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2861号之一
被执行人：李惜，女，1963年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。
被执行人：李金枝，男，1966年10月15日出生于福建省安溪县。汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。
本院在执行李惜、李金枝犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初230号刑事判决书一案中，被执行人李惜应缴交罚金人民币10000元及违法所得款人民币45168元（被执行人李金枝对违法所得款人民币8749元承担连带责任）。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈伟南
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3851号之四
原告：中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市。
代表人：孙中会，行长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马官渤，经理。
被告：岳修猛，男，1968年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告：马官渤，男，1975年4月20日出生，汉族，住济南市。现羁押于济南市看守所。
被告：马圣杰，男，1998年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告：高玉英，女，1933年1月31日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告济南圣杰精密机械有限公司、岳修猛、马官渤、马圣杰、高玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行以该案的借款已经偿还完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司章丘支行撤诉。
案件受理费1923元，减半收取计962元，财产保全申请费1020元，由中国建设银行股份有限公司章丘支行负担。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 阚冠青
二〇一八年一月二日
书 记 员 齐 硕
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审96号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人张伟，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人穆勤学，男，1971年6月18日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第756号《行政处罚决定书》第一、二项。
本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第756号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人穆勤学未经审批占用土地868.78平方米建房做收购尖椒使用。2017年11月28日，申请执行人内黄县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，对被执行人穆勤学作出内国土资监罚决字（2017）第756号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、限穆勤学在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款8687.8元。该《行政处罚决定书》于2017年11月28日向被执行人穆勤学送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年6月6日向被执行人穆勤学送达了催告书，被执行人穆勤学在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，全部未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第756号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第756号《行政处罚决定书》第一、二项，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第756号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年七月九日
书记员 张利勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6351号
原告：朱开忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：张红顺，男，1970年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国太平财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城35幢S105、S205室。
原告朱开忠诉被告张红顺、中国太平财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱开忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄忠宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 安楚楚