wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终2250号
上诉人（原审被告）：新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市。
法定代表人：贾西才，村主任。
委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵圣夫，男，1939年1月1日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵仁军，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住新泰市。系被上诉人赵圣夫之子。
上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会因与被上诉人赵圣夫林业承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人赵圣夫2014年已实际取得山楂收益，如双方当事人在承包合同到期后未约定以2014年山楂收益抵顶原合同期满利益，则应对被上诉人2014年山楂收益的性质、依据以及与分成利益的关系作出明确认定，并进行处理，一审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4406号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会预交的二审案件受理费5580元，予以退回。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年九月十九日
书记员 李丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6449号之一
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码：L2525723-5。
经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李佳，重庆诚冠律师事务所律师。
被告:重庆新越建设集团有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码91500106733967227l。
法定代表人：张新力。
被告:田兵,男,1966年6月30日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被告:田荣洪,男,1971年2月2日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆新越建设集团有限公司、被告田兵、被告田荣洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告江北区建成建筑设备租赁站于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费351.22元，减半收取175.61元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初296号
原告：蒋文，女，生于1983年7月13日，羌族，大专文化，工人，住四川省汶川县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。
原告蒋文与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、297号、298号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告蒋文、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告蒋文现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告蒋文与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年8月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告蒋文向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告蒋文送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，1999年8月至2002年12月31日，原告蒋文在岷电公司工作，接受该单位劳动管理并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告蒋文在被告岷电公司工作的事实。同时，原告蒋文和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告蒋文从1999年8月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告蒋文请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告蒋文与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年8月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马珣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民特4号
申请人：吴先喜，男，2004年2月20日出生，汉族，学生，地址博白县。
申请人：吴先财，男，2006年2月1日出生，汉族，学生，地址博白县。
法定代理人：吴某，男，1950年7月30日出生，汉族，农民，地址博白县。
被申请人：韦翠胡,女，1972年9月4日出生，汉族，农民，地址博白县。
申请人吴先喜、吴先财要求宣告被申请人韦翠胡失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吴先喜、吴先财诉称，被申请人韦翠胡,女，1972年9月4日出生，汉族，农民，地址博白县英桥镇春佳村树木根队08号，系申请人吴先喜、吴先财之母。被申请人韦翠胡于2014年8月13日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人韦翠胡失踪。
经查，被申请人韦翠胡,女，1972年9月4日出生，汉族，农民，地址博白县英桥镇春佳村树木根队08号，系申请人吴先喜、吴先财之母。被申请人于2014年8月13日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月23日在《广西法治日报》登报发出寻找韦翠胡的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，韦翠胡仍然下落不明。
本院认为，被申请人韦翠胡自2014年8月13日离家外出下落不明，现将近2年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人韦翠胡失踪。申请人吴先喜、吴先财作为韦翠胡之子，申请宣告韦翠胡失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告韦翠胡为失踪人；
二、指定吴某为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李小龙
二〇一七年六月三十日
书记员 庞金华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13051号之一
原告：李明明，男，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴港泓化工销售有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号7幢202室。
法定代表人：徐林才。
委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。
本院在审理原告李明明与被告江阴港泓化工销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明明于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴港泓化工销售有限公司的起诉。
本院认为，原告李明明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明明撤回对被告江阴港泓化工销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费280元，合计805元（李明明已预交），由李明明负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 依
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执200号
申请执行人：周艳华。
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司。
本院在执行申请执行人周艳华与被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周艳华向本院申请撤销对被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年九月六日
书记员 ：胡军
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初365号
原告:何伟，男，生于1982年4月12日，羌族，高中文化，工人，住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号，。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告何伟诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初362号、363号、364号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告何伟、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从2000年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年1月经被告聘用为公司员工，工作至2001年12月31日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从2000年1月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同的，与原告之间是建立了劳动关系的，但由于“5.12”地震导致所有的资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月至2001年12月31日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月23日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年1月至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出了汶劳人仲不字〔2017〕第12号不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担，汶川正河电站营业执照于2005年4月注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、汶川卧龙正河发电有限公司业执照、汶川正河电站更名公告、注销申请、汶川正河电站营业执照注销登记申请书、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、邓安平、刘某及何某书面证言、原正河电站副站长何某及工人刘某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明被告汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告何伟均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告何伟从2000年1月至2001年12月31日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在2000年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告何伟与被告汶川卧龙正河发电有限公司从2000年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终220号
上诉人（原审被告）：四川元顺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路**号**楼*号。
法定代表人：方相胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹静，女，汉族，1990年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区，四川元顺建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：梁鸿辉，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
上诉人四川元顺建设工程有限公司（以下简称元顺公司）因与被上诉人梁鸿辉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人元顺公司的委托诉讼代理人尹静，被上诉人梁鸿辉的委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法定程序，原审被告并非本案适格主体；2.一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决上诉人承担责任属适用法律错误。
梁鸿辉辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。
梁鸿辉向一审法院起诉请求：1.元顺公司支付工资27600元；2.诉讼费由元顺公司承担。
一审法院认定事实，2015年8月5日，虞尚成、王志金、贾元斌商谈大竹河水库有关事宜记录，内容如下：“首先解决民工工资8人，从7月16日到31号共16天，每天每人150元。共计19400元，由虞尚成付给施工工人……”。该商谈记录加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章，有虞尚成、王志金、贾元斌的签字。2015年8月到2016年1月的工资表，工资表上显示梁鸿辉的工资为8月、9月、11月，每月工资为4500元。2015年10月、12月，2016年1月，每月工资为4650元。该工资表有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2016年2月2日的欠条，内容为：“四川元顺建筑工程有限公司欠到攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段西大沟干渠工程施工队劳务工资如下：梁鸿辉，从2015年8月份至2016年1月份工资27600元……”。该欠条有虞尚成的签字并加盖了四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章。2015年4月27日，元顺公司与四川华志建筑劳务有限公司（以下简称华志公司）签订项目经营合同书，虞尚成为华志公司的项目经理人，工程名称为大竹河水库西大沟二标段，合同对其他事宜作了约定。2015年5月15日，元顺公司与虞尚成签订项目专用章启用的函，内容为：“我公司承建的攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠工程）项目，因工作需要，特启用“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”，该印章由虞尚成专人保管使用，且只能用于该工程项目管理方面盖章……”。2015年5月15日，虞尚成出具印章使用承诺书，内容为：“今领到四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章一枚，为保证该印章使用的合法性、严肃性、安全性、维护公司利益，就印章保管和使用有关事宜向公司承诺如下……”八、附印章样式，在方框内有“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库工程二标段（西大沟干渠）项目专用章”和“四川元顺建设工程有限公司攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程资料专用章”两个印样。
一审法院认为，元顺公司认为虞尚成属于华志公司的项目负责人，除了有元顺公司与华志公司签订的项目经营合同书外没有其他的证据予以印证，且该合同是否履行、履行情况如何均没有证据证实。且既然虞尚成属于华志公司的项目负责人，在施工管理过程中元顺公司为何授权虞尚成掌管并使用元顺公司的项目专用印章和资料印章，因此，元顺公司认为虞尚成属华志公司的项目负责人，其行为是代表华志的辩称意见，不予采纳。从元顺公司出具的项目专用章启用的函、印章使用承诺书可以证实虞尚成是受元顺公司授权参与攀枝花市仁和区大竹河水库灌区渠工程二标段工程的施工管理，其行为产生的后果应当由元顺公司承担。虞尚成出具的欠条，能够证实欠工资的具体金额，且有工资表、商谈记录相互印证，因此，梁鸿辉要求元顺公司支付工资27600元的请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：元顺公司在判决生效后十日内支付梁鸿辉工资27600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由元顺公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，被上诉人所提交的工资表、工资欠条中，均加盖了上诉人元顺公司印章，元顺公司亦认可工资表、工资欠条中所加盖的印章的真实性，综合本案的证据能够认定上诉人欠付被上诉人工资27600元，双方形成了明确的债权债务关系，因此上诉人元顺公司应当支付欠付被上诉人的工资。一审法院支持被上诉人主张的工资，于法有据，判决正确。上诉人元顺公司上诉认为元顺公司并非本案适格主体、一审法院适用法律错误，其不应当支付被上诉人工资的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人元顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人四川元顺建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月二十二日
书记员 林柯均
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初162号之一
申请人：济宁高科股份有限公司，住所地济宁市金宇路50号。
统一社会信用代码：91370000267111287X。
法定代表人：王涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林传亮,山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：济宁路东商贸有限公司，住所地济宁市红星东路南侧陵园路西侧。
法定代表人：王振华，职务：经理。
被申请人：济宁市水川工程机械有限公司，住所地鱼台县经济开发区内（文昌路东）。
法定代表人：朱正春，职务：经理。
被申请人：济宁韩德水川经贸有限公司，住所地济宁市高新区远兴路8号。
法定代表人：张迪，职务：经理。
本院在审理申请人济宁高科股份有限公司与被申请人济宁路东商贸有限公司、济宁市水川工程机械有限公司、济宁韩德水川经贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人济宁高科股份有限公司于2017年5月18日向本院提出变更财产保全担保申请，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其担保。要求解除对原担保人周溢泽所有的济宁市房权证中区字第××号房产一处的查封。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原担保人周溢泽所有的济宁市房权证中区字第××号房产一处的查封。
审判员 张法泉
二〇一七年五月十九日
书记员 王 然
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2873号
申请执行人任俊，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市南岸区，身份证号码xxx。
被执行人祝菁，女，汉族，1990年8月2日出生，住重庆市綦江县，身份证号码xxx。
本院在执行任俊申请执行祝菁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初1969号民事调解书，责令被执行人祝菁向申请人任俊履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人与申请人达成和解协议，由被执行人分期履行直至全部履行完毕。申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王金杰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初173号
原告：本溪市商业银行股份有限公司平山支行，住所地本溪市平山区。
负责人：隋绍楼，该行行长。
委托诉讼代理人：高洪梅，本溪市商业银行股份有限公司平山支行工作人员。
委托诉讼代理人：温晓明，本溪市商业银行股份有限公司工作人员。
被告：曲甦，男，1969年4月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。
被告：黄平，女，1975年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人（其他信息不详）。
被告：曲福祥，男，1939年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人（其他信息不详）。
原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被告曲甦、黄平、曲福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司平山支行撤诉。
案件受理费1097元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟薇
二〇一七年四月六日
书记员 张迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00583号
原告扬州珠港物业服务有限公司。住所地扬州市观潮路399号江南一品。
法定代表人唐耀华，该公司总经理。
委托代理人张素珍，该公司员工。
被告陈宝奎。
本院在审理原告扬州珠港物业服务有限公司与被告陈宝奎物业服务合同纠纷一案中，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州珠港物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴新苗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初94号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1996年2月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。被告人张某曾因盗窃，于2015年6月13日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月18日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月16日释放。被告人张某因盗窃于2016年12月1日被羁押，2016年12月2日被张家港市公安局行政拘留十三日，2016年12月15日该行政拘留决定被撤销，同日被告人张某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1、2016年11月16日中午，被告人张某至张家港市锦丰镇健康新村51幢7号杨某暂住处，采用钻窗入户等方式，窃得人民币600元。
2、2016年12月1日下午，被告人张某至张家港市杨舍镇福前村晨丰公路一干河大桥东南侧路边，采取砸窗玻璃等方式，对王某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车内财物进行盗窃过程中，被当场抓获。
被告人张某共盗窃作案2次，共窃得人民币600元。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某的陈述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔给被害人杨某赃款人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2076号
罪犯林荣琳，男，1969年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年9月2日作出(2014)肇端法刑初字第9号刑事判决，以被告人林荣琳犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月28日作出(2014)肇中法刑一终字第110号刑事判决，以被告人林荣琳犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林荣琳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣琳予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00958号
罪犯韦济元，男，1973年10月14日出生于重庆市南川市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年5月22日作出（2000）穗中法刑初字第379号刑事判决，以被告人韦济元犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币1000元。判决生效后在广东省四会监狱服刑。2002年6月29日，罪犯韦济元转入乌鲁克监狱服刑。2003年11月7日经新疆高级人民法院以（2003）新刑执字第0682号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期至2022年11月6日止；2007年4月29日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2007)农二刑执字第0582刑事裁定书裁定减刑一年十个月，刑期至2021年1月6日止；2009年8月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0788号刑事裁定书减刑一年八个月，刑期至2019年5月6日止；2011年4月13日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第0047号刑事裁定书减刑一年六个月，刑期至2017年11月6日止；2013年1月18日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第0045号刑事裁定书减刑一年五个月，刑期至2016年6月6日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯韦济元确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韦济元在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦济元自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分171.2分，出勤100％，工效116％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦济元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦济元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月6日止），剥夺政治权利八年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1771号
申请执行人：张墨君，男，1946年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘培喜，男，1978年12月18日出生，汉族，住泰安市。
张墨君与刘培喜民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）岱民初字第1409号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；经执行，被执行人交纳4000元过付款，申请人已全部领取；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2012）岱民初字第1409号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋振江
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初34号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人董宝财，男，1958年12月出生，住址黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年7月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省通北林业地区公安局取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人董宝财犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人董宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2017年6月15日上午9时许，被告人董宝财无证驾驶一辆农用四轮车，在黑龙江省通北重点国有林管理局南北河林场沿奋斗路口至前锋工段道路自北向南行驶，其妻子司某某坐在四轮车的右侧“翅膀”上。当行至奋斗路口南约280米处时，董宝财因操作不当，造成农用四轮车向西侧翻180度，翻入沟内。董宝财和被害人司某某均被压在四轮车下。董宝财从车下爬出后急忙对司某某进行施救，因四轮车车体太重，司某某被救出后已经死亡。案发当日，董宝财被公安机关传唤到案，司某某亲属书面对董宝财表示谅解。2017年6月26日，经黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队鉴定，司某某死亡原因符合较大钝性外力作用致颈髓损伤死亡。2017年6月28日，黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定，董宝财负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人董宝财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、被告人董宝财的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、司某某亲属的谅解书、黑龙江省通北林业地区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、证人乔某某、于某某的证言、董宝财的供述和辩解、黑龙江省北安农垦公安刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定意见、通北林业地区公安局交通警察大队现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝财违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，公诉机关指控其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于董宝财案发后积极抢救被害人、取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。综上，鉴于被告人董宝财犯罪情节较轻；认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董宝财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭兆林
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵子叶
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执189-1号
申请执行人：张庆国，男，回族，1966年10月5日出生，住修武县，。
被执行人：修武县三龙皮毛有限责任公司，住所地：修武县环北路西段路南。机构代码：79061960-8。
被执行人：闪波，男，回族，1976年8月26日出生，住修武县，。
被执行人：张婷，女，回族，1977年6月17日出生，住修武县，。
被执行人：丹长海，男，回族，1963年4月20日出生，住修武县，。
张庆国申请执行修武县三龙皮毛有限责任公司、闪波、张婷、丹长海民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张庆国于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0821执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜甜甜
二〇一八年六月三十日
书记员 宋静敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更130号
罪犯陈建梅，女，1989年9月2日出生，汉族，贵州省习水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）遵市法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯绑架罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人邹田庆、袁正维人民币50000元。贵州省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）黔高刑三终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月19日起至2036年7月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；共转换为表扬六个。2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈建梅准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2036年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7118号
原告：彭斌，男，1991年6月19日出生，汉族，北京铁路局天津动车段职工，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。
法定代表人：杨世骏。
原告彭斌与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。诉讼过程中原告彭斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年十月十二日
法官 助理 王雅琦
书 记 员 张金改
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3060号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：吴玉山，男，1987年10月10日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。
诉讼请求：1.吴玉山归还原告贷款本金59157.07元；2.吴玉山支付利息3583.87元，逾期利息517.09元，并支付自2017年3月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币62740.94元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.吴玉山不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴玉山继续清偿。
本院于2017年9月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴玉山辩称，本案借款利息及逾期利息过高，且目前没有能力一次性偿还借款。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求的利息、逾期利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、逾期利息不应显著背离原告实际损失，因此，对利息、逾期利息超过年利率24%的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉山应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款59157.07元，并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、逾期利息（利息、逾期利息应以年利率24%为限）；
二、被告吴玉山不履行前款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告吴玉山提供的抵押物即闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号：LSVAC2NG9DN043951）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，因适用简易程序减半收取计690.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担10.5元，被告吴玉山负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月五日
书记员 吕雅君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3544号之一
申请执行人郝卫萍,女,1991年2月20日出生，汉族，住山西省平遥县,
被执行人何建龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人郝卫萍与被执行人何建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林建恩应偿还申请执行人潘依平借款人民币100000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年9月27日起计至还清款目之日止。本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人何建龙进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，除中国建行银行外，被执行人何建龙名下无其他适宜银行存款可供执行，发现被执行人何建龙名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，未发现被执行人何建龙可供执行的证劵，未发现被执行人何建龙的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人何建龙的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人何建龙的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将何建龙纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制何建龙高消费；（3）本院于2017年11月16日划拨被执行人何建龙在中国建设银行账户存款112004.52元；（4）本院在诉讼阶段，采取保全措施，于2016年6月24日查封登记在被执行人何建龙名下的车牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，上述车辆尚未能控制到案。
本院认为，被执行人何建龙未申报财产，申请执行人郝卫萍也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
终结本院（2016）闽0181民初3297号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1524民初663号
原告：贺传凯，男，1984年5月10日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：郭正建，山东融冠律师事务所律师。
被告：山东东阿远洋房地产开发有限公司。住所地：东阿县城齐南路南首路西（东阿县嘉诚机动车尾气检测有限公司院内）。
法定代表人：朱传林，总经理。
原告贺传凯与被告山东东阿远洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，原告于2018年4月26日称其已与被告山东东阿远洋房地产开发有限公司达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方达成和解协议，原告贺传凯撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺传凯撤回起诉。
案件受理费3377元已减半收取，由原告贺传凯承担。
审判员 刘思源
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨若祎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初418号
原告周斌朋。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李建来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西澳迪森家具有限公司。
法定代表人王成，该公司总经理。
委托代理人唐百寅,系该公司职员。
原告周斌朋与被告陕西澳迪森家具有限公司（以下简称澳迪森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周斌朋及其委托代理人张运来、李建来，被告澳迪森公司委托代理人唐百寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应家具生产所需的稀料，原告按约定向被告提供了稀料，经被告方员工验收货物并对入库单签字确认，被告尚欠原告货款40590元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现起诉，要求依法判令被告向原告支付货款40590元，本案诉讼费由被告承担。
被告澳迪森公司辩称，原告所述事实与实际不符，经原、被告双方结算，根据2014、2015年两年度的付款情况，扣减因货物发生质量问题产生的损失1200元，仅剩9200元货款未向原告支付，未支付原因是原告未向被告提交交货单、入库单及税票。表示同意支付被告剩余货款9200元。
经审理查明：经原告周斌朋与被告澳迪森公司口头约定，自2013年起原告向被告供应稀料，双方不定期结算，由原告向被告交付送货单及入库单，被告向原告或原告指定账户支付相应货款。后原告按约定在2013年至2015年期间陆续向被告供应了数批稀料，被告仅支付原告部分货款，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款40400元未付。原告向被告索要货款无果，遂于2017年12月诉至本院，要求被告支付货款40590元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告澳迪森公司以辩称为由表示同意支付原告剩余货款9200元。原告就其诉请事实向本院提交了以下证据：1、2015年度入库单、送货单共16张，总金额为40590元，证明被告欠款事实；2、2013年度收款收据存根联3张，证明原、被告间2013年度存在供货交易。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2真实性及证明目的均不予认可。被告就其辩称向本院提交了以下证据：2014年、2015年度送货单34张，入库单34张，总金额为170400元，收条及银行转账记录各4张总金额为160000元，书面证明一份，以上证据证明该两年原告供货货款总金额为170400元，被告已向原告支付161200元。原告对被告提交的收货单、入库单、收条及银行转账记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中原告出具的2014年9月17日的收条及银行转账记录载明的30000元款项为被告向原告支付的2013年度所欠货款，不应计算在该两年已付款项中；对被告提交的书面证明真实性及证明目的均不予认可，认为原告对该事实不知情，不能作为被告扣减货款的依据。双方均未就2013年度货款结算情况提交相关证据。因双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原、被告双方所提交证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应稀料，被告支付相应货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应向其支付相应货款，经原告索要不予付款，显属违约。故对原告要求被告支付货款请求，依法予以支持，货款金额应以实际欠款金额为准；被告辩称一节，因其未能提供双方发生交易年度完整的结算及支付凭证，且就双方存在争议的已付款30000元是否为2013年度货款及应扣除部分货款事实未提交相关证据，本院参考双方交易习惯及当事人庭审陈述，对被告该部分辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西澳迪森家具有限公司于本判决生效后30日内支付原告周斌朋货款40400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费814元，原告已预交，减半收取，由被告陕西澳迪森家具有限公司承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年二月六日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初2618号
原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司，住所地：钦州市皇庭翡翠湾11幢4层403号房。
法定代表人：刘家杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃懿春，该公司员工。
被告：黄厚锋，男，1979年9月2日出生，汉族，
被告：劳淑玉，女，1986年1月18日出生，汉族，住
本院在审理原告钦州市鹏诚物业服务有限公司诉被告黄厚锋、劳淑玉物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司于2017年12月6日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市鹏诚物业服务有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年十二月六日
书记员 苏晓霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初365号
原告：窦树林，男，1970年12月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告:叶长龙，男，1991年8月21日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院于2018年1月11日立案受��的原告窦树林与被告叶长龙民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因除公告外用其他方式无法向被告孙玉权送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 俞 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 忽于婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1315号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人丁卫平，男，汉族，1970年4月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第172号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道紫皋村地方非法占用21.78㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用21.78㎡土地上建造的一间二层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第172号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4353号
原告：李志军，男，1972年5月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：顾启芳，男，1966年6月1日生，汉族，住兴化市。
被告：顾翠华，女，1968年1月25日生，汉族，住兴化市。系被告顾启芳之妻。
原告李志军诉被告顾启芳、顾翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人葛秋、被告顾启芳到庭参加诉讼，被告顾翠华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金47万元及利息（从2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告顾启芳系朋友关系。2014年3月份，被告顾启芳因资金周转向原告借款，口头约定月利率3%，后原告分三次给被告顾启芳汇款计37万元。借款后被告未还款，双方于2015年3月1日进行结算，被告顾启芳向原告出具47万元借条一份，其中借款本金为37万元、利息10万元。借条出具后被告未还款。被告顾启芳、顾翠华系夫妻关系，借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告顾翠华应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告顾启芳辩称，其向原告实际借款数额应为37万元，借款时未出具借条，其于2015年3月1日向原告补出47万元的借条一份，原告另有10万元借款至今未交付，借条出具后，其分别于2015年10月9日、2016年2月6日、8月30日向原告偿还借款本金1万元、1万元、0.7万元，合计2.7万元。
被告顾翠华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾启芳、顾翠华系夫妻关系；原告通过其妻子邢凤春分别于2014年3月10日、25日、5月17日向顾启芳汇款15万元、17万元、5万元，合计37万元；被告顾启芳于2015年3月1日向原告出具47万元借条一份未约定利率及还款期限；被告顾启芳分别于2015年10月9日、2016年2月6日、8月30日向原告妻子邢凤春汇款1万元、1万元、0.7万元，合计2.7万元；原告称，实际向被告交付借款37万元，借款时被告未出具借条，借条中47万元中的10万元系此前37万元借款结算的利息款；被告顾启芳对借条中另有利息款10万元的事实不予认可；被告顾启芳对与原告的通话录音中借条含利息款10万元的事实予以认可。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡明细清单、音频资料、结婚登记审查处理表，被告提交的银行卡明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告顾启芳向原告借款47万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告顾启芳应承担还款责任。庭审中被告顾启芳对47万元借款中含10万元利息款的事实不予认可，但被告顾启芳对与原告的通话录音中借条含利息款10万元的事实未予否认，被告顾启芳在录音中的陈述与庭审中的陈述前后不一，故对本案讼争47万元的借款含10万元利息款的事实予以认定。双方在借条中未约定利率，原告主张从起诉之日（2017年5月31日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；双方将前期37万元借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具了债权凭证，双方前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借条出具后，被告顾启芳向原告偿还借款本金2.7万元，原告与被告顾启芳均无异议，依法应予以核减。上述借款发生在被告顾启芳与被告顾翠华夫妻关系存续期间，有原告提交的结婚登记审查处理表为证，应认定为夫妻共同债务，被告顾翠华负有共同还款的责任。
依照《中华人��共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾启芳、顾翠华于本判决生效后立即偿还原告李志军借款本金34.3万元及利息（利息以本金37万元与分别以本金15万元、17万元、5万元从2014年3月10日、25日、5月17日起至2015年3月1日止按年利率24%计算的利息之和从2017年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取计4715元，由被告负担。此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费9430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 卢国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾 珺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12659号
原告：无锡市建鑫液压件制造有限公司,住所地无锡市湖滨区荣巷街道梅园徐巷1018号。
法定代表人：邹静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市福翔机械有限公司,住所地张家港经济开发区（张杨公路北）。
法定代表人：蔡家鹏,该公司总经理。
原告无锡市建鑫液压件制造有限公司（以下简称建鑫公司）诉被告张家港市福翔机械有限公司（以下简称福翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加诉讼。被告福翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福翔公司支付货款19205元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原、被告即有业务往来。被告向原告采购过滤器。2015年12月31日，经对账，被告确认结欠原告货款29205元，被告于2016年年底付款1万元后，余款19205元经原告催讨未果，为此诉讼。
福翔公司未作答辩。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告福翔公司结欠原告货款19205元，有对账单为凭，事实清楚，理应及时支付货款。原告主张被告支付货款，合法正当，本院依法予以支持。被告福翔公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家港市福翔机械有限公司应支付原告无锡市建鑫液压件制造有限公司货款19205元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半计取140元由被告张家港市福翔机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第595号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薛建利，男，1985年7月25日出生于河南省济源市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省济源市。曾因犯盗窃罪于2009年5月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2009年12月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月29日刑满释放。因本案于2014年3月8日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人薛建利犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人薛建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年2月10日1时许，被告人薛建利翻窗进入郑州市金水区徐寨村北门向西50米路南的中国电信营业厅，盗窃被害人马某华为C8815手机三部，中兴N980手机一部，经鉴定，该四部手机共价值3150元。
2014年1月22日凌晨，被告人薛建利翻窗进入位于郑州市金水区丰庆路农业路交叉口向北500米的蚝鲜舫饭店，盗窃被害人景某一部宏基V5-471G型笔记本电脑（价值2160元）和被害人冯某的一部戴尔14R-869型笔记本电脑（价值1610元）。
2014年3月5日凌晨，被告人薛建利撬门进入郑州市金水区徐寨村贴记羊肉汤门前的烧饼店，盗走被害人王某现金120元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料等证据，认为被告人薛建利之行为已构成盗窃罪，系累犯，提请依法追究其刑事责任。
被告人薛建利对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2014年1月22日凌晨，被告人薛建利翻窗进入位于郑州市金水区丰庆路与农业路交叉口向北500米的蚝鲜舫饭店，从吧台下面盗走被害人景某的一部宏基V5-471G型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2160元）和被害人冯某的一部戴尔14R-869型笔记本电脑（经鉴定，价值1610元）。
二、2014年2月10日1时许，被告人薛建利翻窗进入郑州市金水区徐寨村北门向西50米路南的中国电信营业厅，盗走被害人马某的华为C8815型手机三部、中兴N980型手机一部。经鉴定，该四部手机共价值人民币3150元。
三、2014年3月5日凌晨，被告人薛建利到郑州市金水区徐寨村贴记羊肉汤门前的烧饼店，撬开房门进入房间，将被害人王某放在烧饼店内的人民币120元盗走。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人景某的陈述证实，其于2014年1月22日9点20分和同事冯某一起到位于郑州市金水区农业路与丰庆路交叉口向北500米的蚝鲜舫饭店上班，到门口透过玻璃发现店里吧台处一片凌乱，打开饭店门后看到饭店后厨上锁的窗户被人打开，防盗窗也被撬开了，后发现其和冯某放在吧台下面的宏基牌型号为V5-471G笔记本电脑和戴尔笔记本电脑被盗。被害人冯某、马某、王某分别陈述了各自财物被盗的事实。
2.被告人薛建利归案后对其盗窃笔记本电脑、手机及现金的地点进行了辨认，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
3.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑和手机共价值人民币6920元。
4.到案经过证实薛建利被公安机关抓获归案的事实。
5.户籍证明证实被告人薛建利的身份情况。
6.刑事判决书证实被告人薛建利曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
7.被告人薛建利对其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人薛建利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛建利犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人薛建利系累犯的指控意见，经查，薛建利曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑罚执行完毕五年内，根据犯罪情节应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，对上述指控意见予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人薛建利盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人到案以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人薛建利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛建利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物依法予以追缴后分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月十八日
书记员 娄晶晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）最高法行赔申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李赞亭，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省宿州市砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。法定代表人陶广宏，该县人民政府县长。再审申请人李赞亭因诉安徽省宿州市砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）土地征收行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员李纬华、代理审判员霍振宇参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：涉案土地位于安徽省砀山县砀城镇范庄行政村，属于集体土地。2014年，砀山县政府组织实施该县开发区道北路工程建设，征收了砀山县砀城镇范庄村集体土地，李赞亭部分承包地在征收范围内。砀山县道北路建设项目系为缓解砀山县交通拥堵状况，有利于促进砀山县经济发展的公益项目。李赞亭起诉砀山县政府土地征收行为违法一案，宿州市中级人民法院已作出（2015）宿中行初字第00137号判决，该判决认为砀山县政府在法定期限内未提交征收李赞亭集体所有土地的农用地转用审批证据，依法确认砀山县政府土地征收行为违法。该判决已生效。李赞亭的农村集体土地承包经营权证记载面积为2.8亩，实际征收丈量的面积为2.1084亩，现场丈量的宗地草图李赞亭已确认签字。被征土地按照48300元/亩的标准予以补偿，补偿标准高出安徽省确定的标准，补偿款101836元已发放到位。李赞亭称其实际种植的土地比承包经营权证上记载的面积要多，多出的土地登记在李桂云等三户的名下，并且该三户领取的补偿款也都给了李赞亭。李赞亭被征土地上盖有简易房屋和水塔，面积约30平方米，但未提供合法建造手续；其称被征土地上有大棚和钢管，但现场丈量的宗地草图上没有记载。安徽省宿州市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，李赞亭提供的证据不能证明其土地及地上附属物的损失情况，请求砀山县政府赔偿其80万元事实和法律依据不足，其赔偿请求不应支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李赞亭的赔偿请求。安徽省高级人民法院二审认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，李赞亭要求赔偿经济损失80万元：一是认为被征土地亩数与实际种植亩数不一致，应当按照实际种植的亩数进行补偿。但李赞亭的集体土地承包经营权证记载面积为2.8亩，实际丈量面积为2.1084亩，李赞亭对现场丈量的宗地草图已签字确认，登记在其他人名下的土地补偿款，李赞亭承认已经领取。所以被征土地亩数与实际种植亩数应属一致；二是称其种植的是大棚蔬菜，应按照“特殊地类”的性质，每亩150000元的标准补偿。该项主张没有法律依据；三是认为被征土地上的简易房屋、水塔和大棚钢管没有补偿，但李赞亭未提供简易房屋和水塔建造的合法手续，建造成本也不确定。现场丈量的宗地草图上没有大棚和钢管，李赞亭对现场丈量宗地草图亦签字确认。综上，李赞亭请求砀山县政府赔偿80万元事实和法律依据不足。一审法院判决驳回李赞亭的赔偿请求并无不当，上诉人李赞亭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。李赞亭向本院提出再审申请，请求：1、撤销安徽省高级人民法院（2016）皖行赔终24号行政赔偿判决；2、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00016号行政赔偿判决；3、由再审被申请人承担行政侵权责任；4、再审被申请人赔偿再审申请人的房子、水塔、大棚钢管等附着物；5、再审申请人的土地按原用途补偿；6、再审被申请人给再审申请人办理失地农民的低保、养老保险；7、再审被申请人承担再审申请人的上访和诉讼费用。主要事实和理由为：1、一审法院认定事实不清，没有查清再审申请人的被征地亩数、用途、附着物；2、再审被申请人对再审申请人的房子、水塔等附着物进行强拆，导致再审申请人无法对行政行为造成的损失提供证据；3、征用土地应按土地原用途给予补偿，补偿标准一刀切，违背了土地管理法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，原告应当对行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，再审申请人一审提出的80万元行政赔偿请求主要基于其主张的以下损害事实：一是认为应按其实际种植土地面积进行补偿，以其集体土地承包经营权证记载面积为依据，按实际丈量面积为标准进行补偿不合理；二是认为对其土地应按“特殊地类”进行补偿，而实际补偿标准过低；三是认为被收征土地上建有简易房屋、水塔及大棚、钢管等附属物，未予补偿。经查，上述损害事实并不成立。首先，根据集体土地承包经营权证记载面积，以实测为标准进行补偿是对土地使用权人合法权益的确认，符合法律规定。且再审申请人对现场丈量的宗地草图已签字确认，对登记在他人名下的土地补偿款亦承认已经领取，故并不存在造成损害的事实；其次，再审申请人主张按照“特殊地类”进行补偿缺乏法律依据；最后，再审申请人提供的证据并不足以证明被征收土地上的简易房屋、水塔系其合法权益及大棚、钢管等附属物的实际存在。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，再审申请人提供的证据尚不足以证明砀山县政府因土地征收行为违法对其合法权益造成损害的事实，故其行政赔偿请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院判决驳回再审申请人的行政赔偿请求并无不当。此外，再审程序系为纠正发生法律效力的判决、裁定之错误而设置的审判监督程序，自不能脱离原审的审理范围及原告诉讼请求所及的内容。本案再审申请人提出的再审申请中超越其原审诉讼请求的内容，本院不予审查，如符合起诉条件，可另行提起诉讼。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李赞亭的再审申请。审判长李广宇代理审判员李纬华代理审判员霍振宇二○一六年十二月一日书记员孔冰冰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2412号
原告:唐广明,男,1960年1月26日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:赵斯国,男,1973年1月21日出生,汉族,居民,住响水县灌东盐场新东工区。
被告:周洪帮,男,1970年11月12日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:张井珍,女,1967年11月14日出生,汉族,居民,住响水县。
原告唐广明诉被告赵斯国、周洪帮、张井珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告唐广明到庭参加诉讼。被告赵斯国、周洪帮、张井珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（从2014年9月21日起至2016年2月11日按照本金60000元，月利率2%计算；从2016年3月1日起至2016年11月28日按照本金50000元，月利率2%计算；从2016年11月29日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告赵斯国以资金周转为由向原告唐广明借款60000元，约定月利率2%，借款期限为六个月。被告周洪帮、张井珍承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年11月28日偿还了10000元本金，于2016年2月下旬偿还了10000元本金，余款分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告赵斯国、周洪帮、张井珍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告唐广明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告赵斯国、周洪帮、张井珍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告赵斯国因经营需要向原告借款60000元，并由被告周洪帮、张井珍提供连带担保。借款到期后，被告结清了借款期间的利息，双方经过协商，于2014年9月21日重新立据借条，借条载明：“今借到唐广明人民币陆万元整（￥60000元），借款利息为月利率2%，借款期限为2015年3月20日前还清，担保人承担连带保证责任，保证期限为还清全部债务为止。”被告赵斯国在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告周洪帮、张井珍在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告于2016年11月28日偿还了10000元本金，于2016年2月下旬偿还了10000元本金，余款本息分文未还。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人赵斯国向原告唐广明借款，以及被告周洪帮、张井珍为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告赵斯国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告周洪帮、张井珍在借款人赵斯国未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斯国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告唐广明偿还借款本金40000元及利息（从2014年9月21日起至2016年2月11日按照本金60000元，月利率2%计算；从2016年3月1日起至2016年11月28日按照本金50000元，月利率2%计算；从2016年11月29日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；
二、被告周洪帮、张井珍对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元（原告唐广明预交650元），由被告赵斯国、周洪帮、张井珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初129号
原告：汤友明，男，1940年1月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李双军，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告汤友明诉被告李双军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏，被告李双军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友明诉称：2016年6月4日14时30分许，被告李双军驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车沿鄂州市鄂城区武昌大道由东向西行驶至重型小区东侧路段时，与由北向南横过道路的行人原告汤友明发生擦碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告汤友明被送往鄂州市中心医院住院治疗26天，花费医疗费62390.89元（其中10000元医疗费已由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险范围内支付），原告并支付鉴定费2500元（伤残赔偿金等相关费用已与中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司达成调解）。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李双军负此次事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费合计54890.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李双军辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。
原告汤友明为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告身份证、驾驶证复印件、鄂Ｂ×××××号小型轿车的行驶证复印件。拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生的经过，被告在事故中负全部责任，原告不负责任。
证据四、医疗费发票。拟证明原告因事故支付医疗费62390.89元。
证据五、鉴定费发票。拟证明原告因事故支付鉴定费2500元。
被告李双军未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告李双军对原告汤友明的证据均无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2016年6月4日14时30分许，被告李双军驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车沿鄂州市鄂城区武昌大道由东向西行驶至重型小区东侧路段时，与由北向南横过道路的行人原告汤友明发生擦碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告汤友明被送往鄂州市中心医院住院治疗26天，花费医疗费62390.89元（其中10000元医疗费已由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险范围内支付），原告并支付鉴定费2500元（伤残赔偿金等相关费用已与中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司达成调解）。该事故经鄂州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李双军负此次事故全部责任，原告汤友明不负责任。经查实，被告李双军驾驶的肇事车辆属其所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司只购买了交强险，原告与该保险公司已达成赔偿协议，该保险公司已赔偿原告医疗费10000元，原告尚有医疗费52390.89元及鉴定费2500元没有得到赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费合计54890.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告李双军负此次事故全部责任，原告汤友明不负责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告因过错造成原告受伤，应承担赔偿责任。被告李双军驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司只购买了交强险，该保险公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000元，原告尚未得到赔偿的医疗费52390.89元及鉴定费2500元应依法由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李双军于本判决生效后七日内赔偿原告汤友明医疗费52390.89元、鉴定费2500元，合计人民币54890.89元。
本案受理费减半收取586元，由被告李双军负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一八年五月三日
书记员 吴白茹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2204号
罪犯刘毅晓，绰号马仔，男，1980年8月5日生，广东省中山市人，原住广东省中山市南区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)淮刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘毅晓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年9月5日作出(2005)苏刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年11月18日交付江苏省镇江监狱执行，2006年1月25日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月17日作出(2008)苏刑执字第0102号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3753号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4215号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02125号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2022年8月16日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘毅晓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘毅晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘毅晓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘毅晓，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘毅晓在2017年1月至6月的考核积分597分。为此，2015年12月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯刘毅晓未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘毅晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅晓减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月16日止)，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）崇民初字第0314号
原告尹某，男。
被告王某，女。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，与被告婚前关系尚可，婚后双方因脾气性格不合，为生活琐事争吵不断，现夫妻感情已破裂，要求判令与被告离婚。
被告王某辩称，与原告婚前关系及婚后感情都很好，双方为生活琐事有过争吵，也是正常的，两人就是脾气性格有点不合，今后被告也决心改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年8月4日登记结婚，2010年2月17日生育一子尹某。原、被告婚前关系及婚后夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不合及家庭生活琐事，发生争吵，2013年12月开始分居。2014年2月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，被告表示愿意改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，因原告坚持要求离婚，致调解未成。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人在本院庭审时的陈述等证据证实。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前关系及婚后夫妻感情一度尚可，后因双方脾气性格不合及家庭生活琐事，发生争吵，现被告不同意离婚，并表示愿意改正自己的脾气，为了孩子好好过日子，确有和好诚意，原告亦应珍惜夫妻感情，双方应坦诚相待，加强沟通和交流，遇分歧相互包容，求同存异。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币240元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682)。
审判员 高 洁
二〇一四年三月七日
书记员 张智智
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执恢16号之二
申请执行人：烟台华河机械有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：王宏一，总经理。
被执行人：泰安市美一佳物资有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：郑帮新，总经理。
被执行人：郑帮新，男，住肥城市。
被执行人：李立泉，男，住肥城市。
被执行人：郑青秀，女，住肥城市。
申请执行人烟台华河机械有限公司与被执行人泰安市美一佳物资有限公司、郑帮新、李立泉、郑青秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付购机款106000元、违约金14000元、案件受理费等共计4530元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人李立泉、郑青秀达成执行和解协议，被执行人李立泉、郑青秀一次性支付75000元，申请执行人免除对被执行人李立泉、郑青秀的连带责任。现被执行人李立泉、郑青秀已将案款75000元全部付清，申请执行人向本院申请撤回对被执行人李立泉、郑青秀的执行。本院以（2018）鲁0691执恢16号之一执行裁定书，终结对被执行人李立泉、郑青秀的执行。现申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0691执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年三月一日
书记员 孙梦琪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终207号
上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区梅园东路616号。
原审被告：郑雪梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：林建英，女，1966年11月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人郑志龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告郑雪梅、林建英、胡丽群金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在厦门市××区，根据法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行、原审被告郑雪梅、林建英、胡丽群未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《最高额担保个人借款合同》约定发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为贷款人，其住所地在莆田荔城区，则原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他54号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他54号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘艳华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4620号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张佳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0221执字737号
申请执行人：丁立龙，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：杨志凤，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：齐永秀（又名奚永秀），女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行丁立龙与杨志凤、齐永秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十月十五日
书 记 员 徐璐璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初163号
原告王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。
法定代表人刘慧，女，主席。
委托代理人陈大力，男，宁夏回族自治区人民政府法制办行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人郑清源，男，宁夏回族自治区人民政府办公室公职律师（特别授权）。
原告王军亮诉被告宁夏回族自治区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王军亮诉称，2015年11月24日，原告通过挂号信向固原市政府递交了政府信息公开申请表，申请的内容为”申请获从2013年8月开始，贵政府为了给责任单位宁夏交通运输厅擦屁股，积极组织实施对申请人的拦访、截访，甚至绑架等不法行为！到目前为止，使用维稳费用明细的信息”，但是不知何故？该政府超过法定期限仍然拒不给予原告登记回执和告知书！2016年2月3日原告通过挂号信邮寄的方式，向被告提交行政复议材料，但时至今日被告仍然拒绝出具复议结果。综上所述，被告既不尊重事实，又不敬畏法律，为了继续掩盖事实真相而拒不予以复议结果，严重破坏法律的公平公正，严重损害了原告的合法权益。请求法院：1、依法判令被告拒不履行职责违法；2、责令被告就2016年2月3日邮寄的复议申请书给予原告复议决定；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王军亮通过政府信息公开途径，要求获取对其进行”维稳费用明细”的信息，并向被告宁夏回族自治区人民政府提起行政复议。经审查，原告的申请不属于信息公开的范围，且向被告提起的复议不成立。故本案不属于行政复议和行政诉讼的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王军亮的起诉。
案件受理费50元，退还原告王军亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩丽萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7287号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：许尔近，男，1953年3月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙云兰，女，1953年7月27日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许尔近、孙云兰、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告许尔近、孙云兰、孙琴、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许尔近、孙云兰偿还借款100000元及利息（从2016年1月6日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；2.被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告许尔近与原告于2015年1月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定许尔近自2015年1月6日起至2016年1月5日止，可在原告处借款不超过100000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙云兰为共同借款人。被告孙琴、杨静为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许尔近据此合同约定于2015年1月6日向原告借款100000元，到期日为2016年1月5日，利率为年息13.104%，利息支付方式为每季21日结息。后被告支付利息至2016年1月5日。余下本息经原告催要，被告均未偿还。
被告许尔近、孙云兰、孙琴、杨静均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告许尔近、孙云兰在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告许尔近、孙云兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许尔近、孙云兰于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（从2016年1月6日起按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告许尔近、孙云兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许尔近、孙云兰负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告许尔近、孙云兰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1503号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴明翔，男，1991年10月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明翔借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 夏禄元
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5832号
原告：林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈小雪，女，1968年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林淑珠与被告陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑珠的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈小雪经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑珠向本院提出诉讼请求：判令陈小雪偿还向林淑珠借款20000元及利息（自2016年1月22日起按月利率5%计算至还清之日止）。事实和理由：陈小雪于2016年1月22日向林淑珠借款人民币20000元，双方约定月利息1000元，约定借款期限3个月，并出具借条一张给林淑珠收执。后经催讨，陈小雪未能还款。庭审中，林淑珠将诉讼请求变更为：判令陈小雪偿还向林淑珠借款20000元及利息（自2016年1月22日起按月利率2%计算至还清之日止）。
陈小雪未作答辩。
林淑珠围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林淑珠提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈小雪于2016年1月22日向林淑珠借款人民币20000元，双方约定月利息1000元，约定借款期限3个月，并出具借条一张给林淑珠收执。后经催讨，陈小雪未能还款，致林淑珠于2016年10月26日诉至本院。
本院认为，林淑珠和陈小雪之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林淑珠催讨，陈小雪未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息和借款期限，应视为定期有息借贷。林淑珠请求陈小雪还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。陈小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈小雪应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈小雪应于本判决生效之日起十日内返还林淑珠借款人民币20000元及利息（自2016年1月22日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈小雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1171号
申请执行人薛佩佩。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3679号之一
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：赵盛文，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：郭本涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省。
被��：尤武标，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告赵盛文、郭本涛、尤武标追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告赵盛文、郭本涛、尤武标的起诉。
本案受理费2529元，减半收取1264.50元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 长 龚 倩
人民陪审员 曹华平
人民陪审员 杜海波
二〇一七年十月十六日
法官 助理 叶健峰
代书 记员 江南春