甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终561号
上诉人(原审被告)：王春雨，男，1973年7月3日生。
被上诉人(原审原告)：杨致珀，男，1958年4月2日生。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑维山，男，1964年12月6日生。
上诉人王春雨因与被上诉人杨致珀、郑维山民间借贷、保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
王春雨上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实理由：一、原判认定事实错误。上诉人只对100万元担保，而不是对50万元担保。100万元担保书签字后，杨致珀与郑维山没有达成借款协议，且王春雨明确提出不担保，如愿意担保，将会在担保书上签写时间。一审庭审中，杨致珀与郑维山认可，借50万元时上诉人不知道，也没找上诉人再签担保时间，故100万元的担保书与50万元借款不是一回事。二、担保书中虽然是连带责任担保，但从约定的具体内容看是一般保证担保，一审认定为连带责任担保错误。三、一审利息计算错误。本案借款是民间高利贷，利息计算应按2013年实际借款时间相关规定计算。一审按2015年民间借贷的司法解释计算利息错误。
杨致珀、郑维山服判未答辩。
杨致珀向一审法院起诉请求：要求被告郑维山偿还原告借款本息549040元，支付按月利率2%计算自2015年12月5日起至本金清偿之日止的相应利息；被告王春雨对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由二被告承担
一审法院认定事实：2013年4月4日，被告郑维山因生意需要向原告杨致珀借款50万元，约定按月利率2.5%支付利息，借款期限1年（2013年4月4日至2014年4月3日），按季结息，逾期后月息为3分，并向原告出具了借条一张。原告当日向被告郑维山提供了50万元借款。后被告郑维山按季付清了借期内利息。借款到期后，经原告多次催要借款本金，被告未偿还。原告于2015年10月22日将被告郑维山诉至本院。诉讼中原告要求追加王春雨为共同被告，并申请对王春雨的财产进行诉讼保全。原告起诉后，被告郑维山向原告支付利息50960元。按月利率2.5%计算，自2015年4月4日至2015年12月4日止，共8个月的利息应为10万元，扣除已付利息，截止2015年12月4日被告尚欠原告利息49040元。证明上述事实的证据有当事人陈述、借条、保证书等。一审法院认为，被告郑维山与原告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告郑维山未偿还该笔借款本息，已构成违约。故原告诉请被告郑维山偿还借款本息，理由正当，予以支持。本案的争议的焦点为被告王春雨是否为被告郑维山50万元借款的保证担保人。被告王春雨辩称被告郑维山向原告借款100万元并非2013年4月4日，具体日期记不清了，且100万元的保证书是提前写好，其在担保书上签了名，后100万元的款没有借成，但其将保证书并没有收回，一直由原告保管。被告王春雨未提交证据材料证明其辩称；其次原告与被告郑维山均称述，借款人郑维山原本打算向原告借款100万元，但后来借款人实际只向原告借款50万元，这与被告王春雨所述其在100万元的保证书签字，后因100万元的款没有借成，但有其签名的保证书并没有收回可以互相印证。被告王春雨作为完全民事行为能力人，应当对自己在担保书上签名、捺印的法律效力有明确认识，其应承担相应法律责任。对被告王春雨的抗辩意见，本院不予采纳。被告王春雨承担保证责任后，可以向债务人郑维山追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决：一、被告郑维山于本判决生效之日起十日内支付原告杨致珀借款本金50万元及截止2015年12月4日的利息49040元，以上本息合计549040元；并支付自2015年12月5日起至本金清偿之日止的相应利息（以500000元为基数，按年利率24%计付）；二、被告王春雨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3520元，合计12820元，由被告郑维山、王春雨连带负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审经阅卷查明，2015年4月3日之前的利息郑维山已付清。2015年4月4日至2015年10月8日之间郑维山支付利息50960元。证明该事实的证据有一审庭审笔录。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王春雨是否对郑维山借杨致珀的50万元借款承担连带保证责任？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人债务的保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任；如果加重了债务人债务，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，王春雨同意为郑维山的100万元借款承担连带保证责任，郑维山实际向杨致珀借款50万元，根据上述司法解释的规定，减轻了债务人债务的，保证人仍应当对变更后债务承担保证责任，故王春雨应当对郑维山的50万元债务承担连带保证责任。王春雨称，其只对100万元担保，而不是对50万元担保，100万元的担保书与50万元借款不是一回事的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于借款利息及其计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案于2015年10月22日立案受理，一审法院适用该司法解释确定利息计算标准正确，上诉人提出应按实际借款时间的相关规定计算利息的上诉理由没有法律依据。2015年4月4日以后郑维山共支付利息50960元，按双方约定的月息2.5%的标准计算，郑维山已将利息付至2015年8月5日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为2.5%，换算成年利率为30%，超过了上述司法解释规定的24%的标准，故杨致珀要求郑维山按约定利率支付利息的请求应不予支持。一审法院判决郑维山支付截止2015年12月4日的利息49040元（按月利率2.5%计算），属认定事实不清。另，本案除民间借贷纠纷外，还涉及保证合同纠纷，故本案的案由应为民间借贷、保证合同纠纷，一审判决案由不够准确，本院予以纠正。
综上所述，王春雨的部分上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持陇西县人民法院（2015）陇民二初字第551号民事判决第二项；
二、撤销陇西县人民法院（2015）陇民二初字第551号民事判决第一项及案件受理费部分；
三、被上诉人郑维山于本判决生效后十日内支付被上诉人杨致珀借款本金50万元，并支付自2015年8月6日起至款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；
四、驳回上诉人王春雨的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费元9300元，财产保全费3520元，共计12820元，由上诉人王春雨负担11666元，被上诉人杨致珀负担1154元；二审案件受理费9300元，由上诉人王春雨负担8463元，被上诉人杨致珀负担837元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雯萱