广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初767号
原告：梁金玲，女，1986年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘信，男，1974年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：湛江市海滨大道***号。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告梁金玲诉被告刘信、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告梁金玲的委托代理人叶军、被告刘信、被告保险公司的法定代表人冯海胜的委托代理人林小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金玲诉称：2015年11月16日，刘信驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿中环路从火车站往塘山路方向行驶，11时0分，行至廉江市××路与中环路交叉路口时，追尾碰撞我驾驶的电动车，造成两车损坏，我受伤的交通事故。2015年12月15日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘信承担事故的全部责任，我无责任。事故发生当日，我被送到廉江市人民医院抢救治疗，用去了医疗费30178.5元。于2016年4月9日，经廉江市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所，对我的伤残程度进行鉴定，2016年4月15日作出鉴定意见书，评定我构成十级伤残。我在该次事故中的损失有：医疗费30178.5元；护理费33120元（按照湛江最低护理标准120元/天，住院138天，2人护理计）；误工费27480元（按我工作工资实际标准计算，120元/天，住院138天，根据医生医嘱我出院后还需全休三个月，共误工229天为计）；住院伙食补助费13800元（按100元/天，计138天）；营养费6900元（按50元/天，计138天）；交通费1000元；法医鉴定费1800元；残疾赔偿金69150.4元（按城镇标准34757.2元/年，赔偿20年，十级伤残计）；精神损害抚慰金5000元；电动车损失费2850元（施救费450元，鉴定费200元，车辆损失总值2200元）；抚养费：30000元（大儿子黄宏天，2008年7月6日出生；二儿子黄宏喜，2010年7月30日出生，其儿子二人由夫妻两人抚养到18周岁为止）。以上我的损失合计221278.9元。被告应赔偿给我，我多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告刘信驾驶的粤Ｇ×××××号轿车（车辆所有人系其本人）在被告保险公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，我的损失应先在被告保险公司赔偿限额内赔偿给我，不足部分由被告刘信负责赔偿。为维护我的权利，请求法院判令被告赔偿我各项损失221278.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任及车辆所有人；
二、原告身份证、出生证、户口簿，证明原告的身份、主体资格、家庭关系、家庭成员、抚养人数情况；
三、原告社会保障卡、银行流水明细清单、居住证明、证明、劳动合同，证明原告在广州王老吉大健康企业发展有限公司廉江办事处工作时间、地点、收入及居住情况；
四、原告的医疗费、用药清单、诊断证明、出院小结、入院记录、报告单，证明原告在医院住院期间的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；
五、原告的司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级；
六、原告车辆收据、合格证、施救费、鉴定费、鉴定书，证明摩托车车辆所有人及损失费用；
七、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
被告保险公司辩称：一、事故车辆在保险公司购有交强险和商业险（限额30万元，有不计免赔），交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿部分在商业险范围内进行赔偿，商业三者险不负责赔偿精神损害抚慰金。二、针对原告的各项诉讼请求，我司答辩如下：1、医疗费应当结合住院病历、诊断证明书、出入院小结、住院费用清单并以正式的医疗票据确定，原告没有提供医疗票据原件的，不能够证明原告支付了相应的医疗费用，对此不认可，同时应当扣除我司所支付的10300元医疗费，至此，我司在交强险医疗限额内已经赔偿完毕；2、护理费，原告所主张的护理费过高，应当按照80元/天进行计算，根据原告的伤情，最多不超过一人护理，而且原告的住院天数应当按照137天进行确定；3、误工费，原告所主张的误工费过高，应当按照农村居民的标准予以计算，同时原告的住院天数应当是最多计至定残前一天，同时原告没有提供因误工所减少的收入；4、住院伙食补助费应当按照法定标准以137天进行计算；5、营养费亦是应当按照法定标准以137天进行计算；6、交通费，原告没有提供以就医的时间、地点、人数、次数相符合的交通发票，对此不认可；7、残疾赔偿金，应当按照农村居民标准进行计算，首先原告所居住的地点是不能够证明是属于城镇范围，其次原告工作是不属实，原告所提供的社保卡，但是没有相应的缴交社保费用的记录，最多只能确定原告所缴交的是农村居民医保；8、精神损害抚慰金按法定标准予以确定；9、电动车损失费，其中的车辆损失，原告没有提供修复的发票，应当按照实际修复的为准，且不应超过评估确定的费用，施救费根据行政强制法第二十五条至二十八条的规定，此类费用应当由交警部门承担；10、被扶养人生活费，应当从原告定残之日起计算至月份为单位。三、根据《保险法》第六十六条的规定以及交强险条款第十条第四项和商业三者险第七条第七项的约定，本案所有的鉴定费用以及诉讼费不应当由我司承担。
被告刘信辩称：我的车辆在被告保险公司已购买交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司、刘信均没有在举证期限向本院提交证据。
经开庭质证，被告保险公司及被告刘信对原告的证据质证意见如下：对证据一、证据二当中的身份证真实性无异议，但是出生证以及户口簿没有原件；证据三社保卡没有原件，银行流水是不能证明原告因误工所遭受的损失，居住证明是不能够确定原告所居住的区域是属于城镇，原告具有举证责任证实属于城镇范围，《证明》以及劳动合同没有办法而且没有任何证据核实王老吉廉江办事处是否真实存在；证据四医疗费票据真实性无异议，但是应当扣除保险公司和其他被告所垫付的款项，诊断证明真实性无异议，但是内容是应按一人护理，出入院小结、入院记录、报告单、用药清单真实性无异议；证据五真实性无异议，但是不应当由保险公司承担鉴定费；证据六有异议，施救费、鉴定费不应当有保险公司承担；证据七真实性无异议。
本院查明：2015年11月16日，刘信驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿中环路从火车站往塘山路方向行驶，11时0分行至廉江市××路与中环路交叉路口时，追尾碰撞梁金玲驾驶的电动车，造成两车损坏，梁金玲受伤的交通事故。
2015年12月15日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第915号道路交通事故认定书，认定被告刘信承担事故的全部责任，梁金玲无责任。
事故发生后，原告梁金玲当日被送到廉江市人民医院住院治疗至2016年4月1日出院，共住院138天，用去医疗费30178.50元，门诊费用1422.20元（原告在本案中的请求不包含门诊费用1422.20元，该费用属被告刘信支付，并持有票据）。原告经诊断为：1、左桡骨小头粉碎性骨折，2、头颅外伤：脑震荡、外伤性眩晕，3、全身多处软组织挫擦伤，住院期间的医嘱陪护贰人。
廉江市公安局交通警察大队于2016年4月9日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告梁金玲的损伤进行伤残程度鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2016年4月15日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第0332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人梁金玲左桡骨小头线性骨折，骨折线累及肘关节面，保守治疗后，左肘关节活动障碍，构成十级伤残。原告用去司法鉴定费1854元。
被告刘信驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，其为该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是300000元（购买不计免赔），保险期间均为是2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。
肇事时原告梁金玲驾驶的韩玲牌电动车（电机号：111200842），车身后、电机等部位严重损坏，整车已失去实际的修复使用价值。经廉江市物价局价格认证中心于2015年12月17日作出廉价鉴字（2015）第461号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定韩玲牌电动车（电机号：111200842）壹辆的交通事故车辆损失总价值是人民币2200元整。原告用去111200842号电车发生交通事故损失评估费200元、施救费及保管费285元。
原告梁金玲于1986年8月4日出生，为农业家庭户口，住廉江市××街道××四队35号，属城中村，由廉江市城南街道新江社区居民委员会管辖。原告梁金玲与其丈夫黄耀祥生育了两个儿子：儿子黄宏天（2008年7月6日出生）、儿子黄宏喜（2010年7月30日出生）。原告在事故发生前2013年5月21日至2015年11月15日在广州王老吉大健康企业发展有限公司廉江办事处工作，任销售业务员，原告在事故发生前一年的月平均工资为5276.90元【14960元+4448.39元+300元+4561.35元+4635.36元+2500元+3529.68元+4128.8元+4354.02元+2651.75元+2900元+2490.82元+4329.82元+3880.22元+3652.99元）÷12月】。
事故发生后，被告刘信已为原告梁金玲垫付了住院按金8877.80元及支付了门诊费用1422.20元（合计10300元），被告刘信于2017年3月1日起诉要求被告保险公司返还，经本院于2017年3月30日作出（2017）粤0881民初430号民事判决书，限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘信人民币10300元。该民事判决书已生效。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第915号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。
关于原告的损失是否适用城镇标准计算的问题。原告虽为农业家庭户口，但居住在廉江市××街道××四队35号，属城中村，由廉江市城南街道新江社区居民委员会管辖，该居委会属城镇规划范围。且原告提供了其银行流水、社保卡、广州王老吉大健康企业发展有限公司廉江办事处出具的工作证明、劳动合同及廉江市城南派出所出具的证明，证实其在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有固定收入。因此原告提交的证据符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，因此本院对于原告要求按城镇标准计算各项损失的请求予以支持，原告的各项损失按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的规定，原告于2015年11月16日至2016年4月1日住院期间（共138天）的各项损失为：
1、医疗费30178.50元，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了廉江市人民医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据及费用明细清单，证实其于2015年11月16日至2016年4月1日期间在廉江市人民医院用去医疗费30178.50元，予以认定。
2、护理费33120元，依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需留陪护人2名，根据上述法律规定，本院支持按2人护理计算护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费120元/天计算有理，本院予以支持。故原告在住院期间的护理费为33120元（120元/天×138天×2人）。
3、误工费18000元，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，计至原告定残前一日，原告的误工时间为150天，原告请求出院后还需全休三个月（误工时间共229天），因原告无法提供证据证实出院后全休三个月的事实，故原告请求按229天计算误工费，本院不予支持。原告提供了其在事故发生前一年的银行流水，证实其在事故发生前一年的月平均工资为5276.90元，但原告只请求按120元/天计算误工费，是对其权利的处分，本院予以支持。故原告的误工费为18000元（120元/天×150天）。
4、住院伙食补助费13800元，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×138天＝13800元。
5、营养费4140元，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求按50元/天计算偏高，本院认为可酌情按30元/天计算，故原告的营养费为4140元（30元/天×138天）。
6、交通费1000元，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，原告请求交通费1000元合理，本院予以支持。
7、司法鉴定费1800元，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1854元，原告只请求1800元，是对自己权利的处分，本院予以支持。
8、残疾赔偿金98396.60元，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告构成一项十级伤残，伤残系数为10%，根据广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算。故原告的伤残赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告有被扶养人二人：儿子黄宏天，2008年7月6日出生，扶养人2人，计至原告定残时扶养期限为10年3个月（即123个月）；儿子黄宏喜，2010年7月30日出生，扶养人2人，计至原告定残时扶养期限为12年3个月（即147个月）。故被扶养人生活费为28882.20元（25673.10元/年÷12月×270月×10%÷2）。则伤残赔偿金合计为98396.60元（69514.40元+28882.20元）。
9、精神损害抚慰金5000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项十级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中无责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
10、车辆损失费2200元，车辆损失费，原告提交了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，证实韩玲牌电动车（电机号：111200842）壹辆的交通事故车辆损失总价值是人民币2200元整，故本院予以支持其请求的车辆损失费2200元。被告保险公司认为原告没有修复的发票，且应按实际修复的费用为准，本院认为，因《道路交通事故车物损失价格鉴定书》已确认整车已失去实际的修复使用价值，故本院对被告保险公司的辩解不予支持。
11、施救费及保管费285元、评估费200元，原告提交发票证实其用去施救费及保管费285元、评估费200元，其请求合理，本院予以支持。
以上损失合计208120.10元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额300000元内按被告刘信所承担的事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分由刘信按照其承担的责任比例承担赔偿责任。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计208120.10元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费18000元、护理费33120元、交通费1000元、残疾赔偿金98396.60元、精神损害抚慰金5000元，合计155516.60元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费30178.50元、住院伙食补助费13800元、营养费4140元，合计48118.50元。另有司法鉴定费1800元，车辆损失2200元，施救费及保管费285元，评估费200元。因原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目及死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目的损失分别超出10000元及110000元，因被告刘信预付给原告的8877.80元及支付原告医药费1422.20元已由本院另案判决被告保险公司返还给被告刘信，故可认定被告保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔付了8877.80元给原告，故原告的损失尚应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿1122.20元（10000元-8877.80元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已包括精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，即被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告113122.20元。超出部分83835.1元（208120.10元-113122.20元-8877.80元-1800元-285元-200元）由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额30万元内按被告刘信承担的责任比例（全责）予以赔偿给原告。
关于司法鉴定费、施救费及保管费、评估费问题，原告请求因其进行伤残鉴定用去的司法鉴定费1800元、施救费及保管费285元、评估费200元，属原告损失范围，因该损失不属保险的赔偿范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告刘信按全责赔偿给原告，即被告刘信需赔偿原告2285元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿113122.2元给原告梁金玲。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿83835.1元给原告梁金玲。
三、限被告刘信于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2285元给原告梁金玲。
四、驳回原告梁金玲其他诉讼请求。
如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一、二、三项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由原告梁金玲负担137元，由被告刘信负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年五月五日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算”，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告张瑛诉被告刘新祥、赵新科、罗宝林民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-09\\\\\",\\\\\