wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初59号
原告王佩泉，男，农民，住汪清县汪清镇夹皮沟村。
委托代理人于鑫，女，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告李桂旺，男，农民，住汪清县汪清镇夹皮沟村。
被告彭晓春，女，1958年4月14日生，汉族，农民，住汪清县汪清镇夹皮沟村。
原告王佩泉诉被告李桂旺、彭晓春财产损害赔偿纠纷一案，
本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩泉及其委托代理人，被告李桂旺、彭晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩泉诉称：2003年原告依法取得“长垄地”的承包经营权，并依法取得《农村土地承包经营权证书》，有效期为2003年至2025年，该“长垄地”0.12公顷（东：道，西：山，南：河，北：道），原告承包该土地后一直耕种至今。2016年11月，二被告私自雇人在原告承包的“长垄地”上挖了五个大坑，原告多次要求被告将土地恢复原状，但被告拒不履行，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《物权法》和《侵权责任法》等相关法律规定，现原告诉至法院，要求被告立即将原告的承包地（长垄地）恢复原状并赔偿3000元。
被告李桂旺、彭晓春辩称：一、原告无诉讼主体资格。原告提起的0.12公顷的“长垄地”是吕花的承包地，而不是原告的，原告不是夹皮沟村民，无权主张土地承包赔偿请求。二、原告所诉事实纯属诬告。被告未在原告所属的0.12公顷的土地内挖坑，而是在其合法承包经营许可的土地内挖了五个大坑实施经营活动，（2015）汪民一初字第345号民事判决书和（2016）吉24民终23号民事判决书可证明被告承包经营的合法性。因此，原告所诉纯属诬告，应向被告赔礼道歉，同时赔偿给被告造成的经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告王佩泉向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.农村土地承包经营权证书和承包土地台账，证明原告取得了土地承包经营权，被告的侵权行为发生在原告承包的土地范围内；
3.一组照片六张，证明二被告在原告的承包地内挖坑的事实；
4.证人金根淳、王保霞出庭作证，证明被告在原告耕种的玉米地里挖了五个坑；
5.证人马书文出庭作证，证明原告王佩泉取得了0.12公顷长垄地的承包权。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、5份证据没有提出异议，予以采信。
对原告提供的第2份证据，二被告对原告取得0.12公顷长垄地承包经营权的事实无异议，予以采信。但该证据不能证明二被告挖坑的地点在原告承包的土地范围内。
对原告提供的第3份证据，被告承认挖坑的事实，予以采信。
对原告提供的第4份证据，被告提出原告承包的0.12公顷的“长垄地”“坐落”、“四至”界限不清，不能说明原告挖坑的地点是否在原告承包地里挖的坑，故本院不予采信。
被告李桂旺、彭晓春向法庭提供了以下证据：
1.（2015）汪民一初字第345号民事判决书、（2016）吉2424民终字23号民事判决书各一份，证明二被告是在自己家的土地上挖的坑。
2.承包合同一份，证明二被告已经合法取得养殖林蛙的经营权，经营范围是草甸子，原告在被告经营的草甸子里开荒。
3.2017年3月24日由政府经营管理站等部门绘制的图纸一份，证明二被告是在自己地上挖的坑。
4.两组照片（八张）及测量土地的图纸、证明各一份，证明原告0.12公顷土地的具体位置。
5.汪清县司法局汪清司法所证明一份，证明被告的养殖林蛙池子及看护房被原告推平变成现在的耕地，也就是被告挖坑的这块地。
经庭审质证，原告对被告提供的第1份证据没有提出异议，予以采信。
被告提供的第2份证据与本案事实没有关联性，不予采纳。
对被告提供的第3份证据，原告提出异议，该证据不能证明被告是在自己家的土地里挖的坑，故不予采信。
对被告提供的第4份证据，原告提出该证据不能证明原告承包地的具体位置，而该证据确实不能证明原告承包地的位置，故不予采信。
对被告提供的第5份证据，原告提出该证据为证人证言，证人应当出庭作证，经查，该证据并没有具体的经办人签名，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中陈述的认可，确认以下事实：
2003年11月30日，原告王佩泉承包了汪清县汪清镇夹皮沟村“长垄地”中的0.12公顷土地，承包土地的“坐落”、“四至”界限不清。2016年11月19日，二被告在“长垄地”内挖了五个坑。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，双方当事人争议的焦点是二被告挖坑的地点是否在原告承包的土地范围内，对此，原告负有举证责任，但原告所提供的证据不足以证明其主张的二被告在其承包土地中挖坑侵权的事实，因此，应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王佩泉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王佩泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴文花
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��开民初字第00890号
原告朱夕华，个体。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
被告袁井春，个体。
原告朱夕华与被告袁井春保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱夕华、被告袁井春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夕华诉称，2013年3月15日邹海波、于春兰向我借款15万元做生意，被告袁井春提供担保，今年3月原告多次找三人催要借款，三人均以种种理由借口搪塞，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金150000元，并主张从借款之日起至还款之日止的利息。
原告为了证明其主张，提交了：1、2013年3月15日被告袁井春在为邹海波、于春兰立具借条中提供担保的书证一份，证明：被告人为借款人邹海波、于春兰向原告借款15万元提供担保的事实；2、原告于2013年3月15日在中国银行提取150000元的记录一份，证明原告向借款人交付借款的事实。
被告袁井春辩称，为借款人邹海波、于春兰提供担保15万元是事实，现一次性无法还清，能否分期付款。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，被告于2013年3月15日为借款人邹海波、于春兰向原告立据借款150000元提供担保，在借款到期后，借款人未能向原告偿还借款情况下，经原告索要，被告以种种理由搪塞未能履行担保义务。原告无奈，诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为：1、原告朱夕华与邹海波、于春兰之间的借款合同以及与被告袁井春之间的保证合同，不违反我国法律、行��法规的强制规定，合法有效。2、原、被告对保证方式未作约定，被告应当按照连带责任保证方式承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权要求保证人即被告袁井春在保证范围内承担保证责任。综上，原告要求被告袁井春归还原告借款本金150000元，并从2013年3月15日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，判决如下：
被告袁井春于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王本中支付借款本金150000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由被告袁井春负担。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐剑波
审 判 员 龚宏伟
人民陪审员 张洪兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约��、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥��字第01092号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人李南。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李南借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00107号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年9月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李南应给付借款本金3万元及利息。本案执行过程中，经查被执行人李南暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01092号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 金 辉
审判员 王福��
审判员 薛 常
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 天 柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民一初字第566号
原告秦某某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李建伟，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住址同上
委托代理人郑广秀，唐河县滨河社区法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后初期感情尚可，但后来常因家务琐事生气吵架。2014年秋，被告对原告又进行打骂，致使双方感情破裂，原被告分居至今。故请求与被告离婚；婚生次女，长子原被告各抚养一个；财产依法分割。
被告辩称，原告所述不实，原被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年8月27日登记结婚。婚后于1990年3月16日生育女孩白某乙，现已成家。2004年生育次女白某丙，现随被告生活。2005年8月8日生育男孩白某丁，现随被告生活。婚后在被告老宅翻盖三下两上楼房一栋，偏房四间及院落一处。2014年8月，双方应家务琐事生气，双方分居至今。
以上事实，有当事人陈述，查阅婚姻档案证明等收集在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，双方虽为家务琐事生气吵架，分居生活，但分居时间尚短，如能加强沟通，消除误解，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家��
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰商初字第3871号
原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。
负责人姜向英，行长。
委托代理人刘义新，该行职工。
被告刘京武，居民。
被告巩红岩，居民。
被告刘京文，居民。
被告薛顶峰，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行（以下简称永兴支行）与被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义新到庭参加诉讼，被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永兴支行诉称，2010年6月7日，被告刘京武与原告签订借款合同，借款额度30万元，用途为购汽车用品，并由被告刘京文、薛顶峰提供连带责任担保，由被告巩红岩签署共同还款承诺书。2011年，被告刘京武在原告单位办理借款15万元，期限为12个月。上述借款到期后，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令被告刘京武、巩红岩偿还借款本金15万元及利息、逾期利息、复利，被告刘京文、薛顶峰承担连带保证责任。
被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰均未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，原告永兴支行与被告刘京武签订编号为（临兰永农）合行借字（2010）年第227号《借款合同》。该合同约定，被告刘京武可在期限为2010年6月7日至2013年6月6日、金额为30万元的范围内，向原告永兴支行申请循环使用借款，用于购汽车用品；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息（逾期利息）利率计收复利。同日，原告永兴支行与被告刘京武、刘京文、薛顶峰签订编号为（临兰永农）合行高保字（2010）年第227号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人刘京文、薛顶峰同意为债务人刘京武自2010年6月7日起至2013年6月6日止，在债权人永兴支行办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2010年6月6日，被告巩红岩向原告出具《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明，被告巩红岩与借款人刘京武是夫妻关系，因借款人向原告申请授信贷款30万元用于购汽车用品，其作为借款人的共同还款人，向原告承诺其对借款本息及相关用承担连带清偿责任。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2011年9月9日向被告刘京武提供借款人民币15万元。借款凭证载明的借款到期日为2012年9月8日，利率为月息12.0266‰。被告刘京武在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，被告支付利息至2014年8月21日。因四被告迟迟未清偿借款本金及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告永兴支行与被告刘京武、刘京文、薛顶峰签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告巩红岩向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘京武、巩红岩、刘京文、薛顶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘京武借款15万元，被告刘京武未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金及逾期利息，理由正当、应予支持。被告巩红岩作为借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，理应与借款人刘京武承担共同还款责任。故原告要求被告巩红岩承担还款责任，理由正当，应予支持。被告刘京文、薛顶峰作为《最高额保证合同》中被告刘京武的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘京文、薛顶峰承担偿还借款本金及逾期利息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京武、巩红岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行借款本金15万元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年8月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告刘京文、薛顶峰对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘京文、薛顶峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘京武追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱向荣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1413号
原告：程前程，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：彭桂英，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘福海，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孟玉皊，女，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张伟，男，1979年12月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告程前程、彭桂英诉被告刘福海、孟玉皊、张伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）苏0321民初6523号民事判决书后，原告程前程、彭桂英不服判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。江苏省徐州市中级人民法院于2018年2月6日作出(2016)[该案于2017年6月20日立案，应为（2017）]苏03民终4251号民事裁定书，裁定撤销本院(2017)苏0321民初6523号民事判决，发回本院重审。本院于2018年3月5日重新立案后，另行组成合议庭审理本案。原告程前程、彭桂英2018年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程前程、彭桂英撤诉。
案件受理费减半收取为4400元（原告实际预交金额），由原告负担。
审判长 周洪林
审判员 凌 燕
审判员 郑 亮
二〇一八年三月七日
书记员 刘欣爽
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舞刑初字第79号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月24日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日19时45分许，被告人张某某酒后驾驶豫DHZ5**号小型普通客车行至舞钢市垭口实验小学西鑫源社区路段时与李某停放在路边的豫DX99**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。张某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从张某某血液中检出乙醇成分含量为250.04mg/100ml。案发后，张某某与李阳达成赔偿。
上述事实，有被告人张某某供述；被害人李某陈述；证人魏某某证言；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到250.04mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，且与被害人达成赔偿，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金叁仟元。
审判员 张红鸽
二〇一五年六月十五日
书记员 李 君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执保461号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人薛世才，男，汉族，1949年1月20日生，住四川省泸县。
申请执行人薛道族，女，汉族，1973年8月6日生，住四川省泸县。
申请执行人薛道吉，女，汉族，1978年6月11日生，住四川省泸县。
申请执行人王汝贞，女，汉族，1934年4月9日生，住四川省泸县。
被执行人泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）。组织机构代码：31450305-7。住所地:泸州市龙马潭区。
事业法人罗光辉，院长。
关于薛世才、薛道族、薛道吉、王汝贞与泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，根据(2016)川0504民初1844号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）价值200000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钟昌林
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱玉梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执��字第2989号
申请执行人倪斌。
被执行人吴旦。
被执行人浙江之腾饮料有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。
法定代表人吴姚定。
本院在执行申请执行人倪斌与被执行人吴旦、浙江之腾饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月27日查封了被执行人吴旦所有的位于东阳市白云街道海德公园香山二路13号的房产，但一时无法处置。现查明被执行人吴旦、浙江之腾饮料有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2989号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即��生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初1759号
原告王耿艳，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陈玉江，男，其他自然情况不详。
被告陈玉海，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高振兴，男，1968年07月05日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人陈玉红，女，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王耿艳诉被告陈玉江、陈玉海、高振光民间借贷纠纷一案，本院2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王耿艳与被告陈玉海、被告高振光委托代理人陈玉红到庭参加诉讼，被告陈玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王耿艳诉称，2016年8月2日，陈玉江向王耿艳借款615000元，约定2016年8月11日还清，由陈玉海、高振光为该笔借款提供担保。此款到期后，陈玉江未按约定偿还借款，故诉至法院请求法院判令三被告连带给付借款本金615000元，律师代理费5000元，共计620000元。利息从2016年8月11日开始以本金615000元为基准按月利率2%计算至履行完毕之日，并承担本案诉讼费用。
陈玉海辩称，没有异议，我是担保人。
高振光辩称，没有异议。
经审理查明，2016年8月2日，陈玉江向王耿艳借款615000元，陈玉海、高振光为该笔借款提供了担保。以上事实有原告向本院提举的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈玉江应当按照约定及时偿还借款。陈玉海、高振光为陈玉江向原告王耿艳的借款提供担保不违反法律、行政法规的强制规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈玉海、高振光提供担保后，应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故王耿艳请求陈玉江、陈玉海、高振光连带偿还借款本金615000元及从2016年8月11日开始以本金615000元为基准按月利率2%计算至履行完毕之日的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于王耿艳主张的律师代理费5000元，虽然借款协议书中约定，如陈玉江违约支付代理费5000元，但因王耿艳未提供律师费完税票据，故对于王耿艳主张被告支付律师代理费5000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王耿艳借款本金615000元。
二、被告陈玉江于本判决生效后十日内支付原告王耿艳自2016年8月11日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
三、被告陈玉海、高振光对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王耿艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告已预交），减半收取5000元，由被告负担4959.6元，由原告王耿艳负担40.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一六年十月十一日
书记员 韩昊天
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执223号之一
被执行人：陈万贵，男，1983年8月出生，汉族，住绵竹市。
被执行人：罗成军，男，1976年2月出生，汉族，住绵阳市安县。
被执行人：孟桂军，男，1974年8月出生，汉族，住绵竹市。
本院在执行陈万贵、罗成军、孟桂军追缴违法所得一案中，查明被执行人陈万贵、罗成军、孟桂军吴银行存款，无车辆、房屋登记信息，无其他可供执行的财产。现被执行人罗成军、孟桂军下落不明，不知去向，无法联系你，在被执行人孟桂军居所地村民委员会调查了解到，被执行人孟桂军生活困难，无固定收入。2017年5月3日找到了被执行人陈万贵，陈万贵表示愿意承担退缴本案三名被执行人的全部赃款，至今已退缴赃款2万元。被执行人陈万贵定于2017年12月30日前支付3万元，2018年12月30日前付清所剩全部赃款，并于2018年6月30日前支付本案执行费1533元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年九月十一日
书记员 贾京川
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7037号
原告任红梅。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告何鹏飞。
被告何琴芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，公司总经理。
第三人苏州市吴江区第一人民医院，住所地苏州市吴江区松陵镇公园路169号。
法定代表人高全根，院长。
本院在审理原告任红梅与被告何鹏飞、何琴芬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、第三人苏州市吴江区第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任红梅于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告任红梅负担。
代理审判员 徐倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴霞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特86号
申请人：徐玉兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人徐玉兰与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐玉兰与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付徐玉兰工资6697.16元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐玉兰与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)剑民初字第313号
原告龙仰翁，女，剑河县人。
委托代理人张成（系龙仰翁丈夫），男，剑河县人。
被告张秀良，男，剑河县人。
被告刘受报，女，剑河县人。
被告张发今（又名张土今），男，剑河县人。
被告邰寿合，女，剑河县人。
被告张福土，男，剑河县人。
原告龙仰翁与被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙仰翁及其委托代理人张成、被告张秀良、被告刘受报到庭参加诉讼，被告张发今、邰寿合、张福土经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙仰翁诉称：2011年11月22日，五被告在本村立下二间木房架子，讨得原告及本村20多个村民去帮其盖瓦。当天下午5时，原告等村民在屋上盖瓦时，房屋架子突然倒塌，致使原告及20多个帮工人从8米高的屋顶坠入地下，造成原告重伤，其他帮工人也不同程度受伤。原告因腰1椎体爆裂性骨折，在州人民医院手术治疗18天，在剑河县人民医院治疗44天。因无钱交住院费，被迫出院，出院后又用草药医治1年，终于能够下床活动。2013年4月11日到州人民医院拆除术后内固定物，住院11天。原告自受伤后，共住院73天，误工710天，花去住院费、护理费、伙食费、营养费、交通费、检查费67594.25元，经鉴定构成八级伤残，鉴定费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失125506.98元。原告的损失总计达193101.23元，合医报销22138.18元、五被告已赔偿30500元，尚欠140463.05元，请法院判决五被告赔偿，并承担诉讼费。
被告张秀良、刘受报、张土今、邰寿合、张福土辩称：事故发生后，原告确实受到了伤害，损失很大，赔偿伤者是我们应尽的责任。为此我们已变卖家产、借债尽力进行了赔偿。对原告的140463.05元的请求，目前没有赔偿能力，请原告谅解。
经审理查明：原告龙仰翁与被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土均系贵州省剑河县岑松镇张往村四组村民。五被告同户，张秀良为户主，刘受报系张秀良配偶，张土今系张秀良、刘受报儿子，邰寿合系张土今配偶，张福土系张土今、邰寿合儿子。2011年11月22日，张秀良户在本村新建二间木房，并讨得原告及本村村民数十人帮其递瓦、盖瓦。施工过程中，因屋架未作支撑，导致房屋倒塌，造成原告等多人不同程度受伤。原告受伤后，经医院诊断为腰1椎体爆裂性骨折不全性截瘫，于2011年11月22日至2011年12月9日在黔东南州人民医院手术治疗、于2011年12月10日至2012年1月22日在剑河县人民医院住院进行术后治疗。剑河县人民医院出院诊断是：1、腰1椎体爆裂性骨折切开复位钉棒系统内固定术后并不全性截瘫；2、药物过敏性皮炎。剑河县人民医院出院医嘱是：1、加强营养，注意休息；2、右小腿继续外涂地塞米松软膏直至皮疹完全消退；3、限制腰部过度活动及外伤，定期复查X线片，一年后返院复查；4、门诊随访。此后，原告又于2013年4月11日至2013年4月22日到黔东南州人民医院进行腰1椎骨折术后内固定物取出及术后治疗。2013年10月24日原告自行委托黔东南州人民医院法医学司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定机构于2013年11月2日作出“符合八级伤残”的鉴定意见。原告伤后共住院治疗73天，支付医疗费54906.75元（获合医报销22138.18元，实际损失32768.57元），支付鉴定费600元，支付交通费1300元。事故发生后，被告陆续支付了原告30500元。
另查明，事故发生前，有帮工人提出，可能屋架不稳，应对屋架支撑好后再盖瓦。但张秀良等未采纳该意见，帮工人也就未再坚持。事故发生时，龙仰翁与其夫张成有未成年子女2名，女儿张芳生于1998年8月10日，儿子张红红生于2002年3月19日。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、医疗发票、鉴定费发票、车票、鉴定意见书、户籍资料等为据，双方均无异议。
本院认为，帮工人因帮工活动遭至受人身损害的，被告帮工人应当承担赔偿责任。被告张秀良一户起新房屋后，讨原告龙仰翁等帮助递瓦、盖瓦，形成帮工关系。原告是帮工人，五被告是被帮工人，五被告应对原告在帮工过程中因房屋倒塌受到的伤害承担赔偿责任。根据本案证据和相关法律、司法解释的规定，原告所受的损失应认定为：1、医疗费32768.57元；2、鉴定费600元；3、交通费1300元；4、护理费6168.50元（84.50元／天×73天）；5、误工费59995元（84.50元／天×710天）；残疾赔偿金32604元（5434元／年×20年×30%）；6、被扶养人生活费11013.50元［（张芳5.08年×4740.18元／年×30%÷2）＋（张红红8.3年×4740.18元／年×30%÷2）］；7、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）；8、营养费2190元（30元／天×73天）。以上各项费用共计148829.57元，被告应当全额予以赔偿。原告受伤致残，确实受到精神上的创伤，请求赔偿精神损害抚慰金理由充分。但鉴于原告受伤后，被告已尽力进行了部分赔偿，当前赔偿能力太差，故对原告的精神损害抚慰金请求酌情支持500元。上述各项，扣除原告已支付的30500元后，被告还应赔偿118829.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀良、刘受报、张发今、邰寿合、张福土赔偿原告龙仰翁医疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失119329.57元，扣除已赔偿的30500元，还应赔偿118829.57元；
驳回原告的其他诉讼请求。
义务人的赔偿义务，限在判决生效后30日内履行。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，公告费400元，共计3509元，由被告负担2500元，由原告负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一五年一月十四日
书记员 粟 慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初628号
原告杨某某，女，1973年8月11日出生，汉族，四川省华蓥市人。
委托代理人林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈某，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省华蓥市人。
原告杨某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月25日、2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人林梦到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告陈某1995年12月16日结婚，双方感情破裂，于2014年1月21日签订《离婚协议》,并办理离婚手续，双方未对婚姻关系存续期间内购买的位于昆明市华都花园二期2号地下车库032号车位进行分割，现原告杨某某起诉至人民法院，请求判令：1、依法分割原告杨某某与被告陈某婚姻关系存续期间，购买的地下车位（该车位价值190000元）；2、因该车位为房屋的配套设施，故请求判令诉争车位所有权归原告杨某某；3、本案的诉讼费用、鉴定费由被告陈某承担。
被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告杨某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件两份，证明原告杨某某与被告陈某主体资格适格。
2、房屋产权证复印件、房屋抵押查封查询摘抄表、税收通用完税证、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告杨某某与被告陈某在婚姻关系存续期间于2012年11月23日购买了地下车位，产权人登记为被告陈某。经鉴定，该车位价值190000元，原告杨某某为此支付了鉴定费4000元。
3、离婚协议复印件、离婚证复印件、房屋档案摘抄表各一份，证明原告杨某某与被告陈某1995年12月26日结婚，婚后购买的诉争车位属于夫妻共同财产。原告杨某某与被告陈某2014年1月21日办理离婚手续，在离婚时双方未对诉争车位进行分割。按照离婚协议约定，双方于婚内购买的房屋所有权归属于原告杨某某所有，而本案诉争车位是原告杨某某按离婚协议分配所得的房屋配套设施，该车位所有权属于原告杨某某可发挥车位的实际使用功能，更加符合有利生活、方便生活的原则。
4、保全费发票一份，证明原告杨某某申请法院进行财产保全支付了保全费620元，应由被告陈某承担。
对原告杨某某提交的证据，本院认定如下：原告杨某某提交的上述证据载明内容可以相互印证，原告杨某某与被告陈某1995年12月26日结婚，2012年11月23日购买了地下车位，产权人登记为被告陈某。原告杨某某与被告陈某2014年1月21日办理离婚手续，双方签订了离婚协议，约定房屋归原告杨某某所有，双方未对诉争车位进行分割。经鉴定，该车位价值190000元，原告杨某某为此支付鉴定费4000元。原告杨某某申请法院采取财产保全支付保全费620元。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”本案原告杨某某与被告陈某1995年12月26日结婚，2014年1月21日办理离婚手续，2012年11月23日，原告杨某某与被告陈某在婚姻关系存续期间购买了地下车位。原告杨某某与被告陈某离婚时签订的《离婚协议》，未对该车位进行分割，该诉争车位属于双方在婚姻存续期间购买的夫妻共有财产，现原告杨某某起诉至法院，要求分割诉争车位的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某在本院多个案件中均未到庭应诉，已长期未居住生活在原告杨某某与被告陈某原所有的房屋内，上述房屋在双方离婚协议中约定归原告杨某某所有，原告杨某某以此请求将诉争车位判归原告杨某某所有，以充分发挥车位实际功能，符合方便生活的原则的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。诉争车位经鉴定价值190000元，现原告杨某某认为被告陈某在婚姻关系存续期间存在过错，应少分得财产，由原告杨某某补偿被告70000元的诉讼请求，对此原告杨某某未提交相应证据证实被告陈某在婚姻破裂存在过错，本院按照诉争车位的价值平均分割。原告杨某某为此次诉讼支付的鉴定费4000元，保全费620元，系因本案必要支出，原告杨某某要求不完全符合法律规定，本院依法确认由原告杨某某与被告陈某平均承担。
综上所述，原告杨某某要求分割地下车位的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某要求诉争车位归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某要求补偿被告陈某的诉讼请求，本院确认由原告杨某某补偿被告陈某95000元。原告杨某某要求由被告陈某承担本案鉴定费4000元、保全费620元的诉讼请求，本院确认由双方平均承担。被告陈某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、地下车位归原告杨某某所有，由被告陈某于本判决生效后十日内协助原告杨某某办理上述车位的所有权变更手续；
二、由原告杨某某于本判决生效之日起十日内补偿被告陈某人民币95000元；
三、由被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某鉴定费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4100元，保全费人民币620元，原告杨某某已预交，由原告杨某某自行承担人民币2360元，由被告陈某承担人民币2360元，由被告陈某承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初9024号之一
原告：垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。
被告：李益红，男，1973年12月20日生，汉族。
被告：南京兆翀基础工程有限公司（统一社会信用代码91320113686744732Q），住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦洲大同生态产业园493号。
法定代表人：任长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李益红、南京兆翀基础工程有限公司（以下简称兆翀公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：二被告连带支付其垫付款84000元、当月违约金8400元及迟延履行违约金。事实与理由：其开展“垫付宝”业务，李益红成为其注册会员。李益红在与其他会员进行商品或者服务交易时，其垫付消费款84000元。经催告，李益红仍未还款。
本院经审查认为，虽然本案以经济纠纷受理，但有经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方世达，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方世达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方世达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65339.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65339.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2248号
原告张某丁。
委托代理人梁某。
被告张某。
被告张某甲。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告张某丁诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告张某丁委托代理人梁某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，原告张某丁、被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某丁诉称，张某生前从我手借款100000元，××死亡，三被告作为张某的继承人应当承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某于2014年6月17日从原告张某丁处借款100000元，约定年息为1分，××故，张某生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某之间借贷关系事实存在，张某利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告张某丁人民币100000元，并自2014年6月17日起按年息1分向原告张某丁支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 烨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5125号
申请执行人：张春凤，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
本院于2017年10月23日立案执行申请执行人张春凤与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年9月5日，本院作出（2017）津0103民初9138号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币6926元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文伯
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初219号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1963年8月30日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被泾县公安局取保候审，同年11月30日被泾县人民检察院取保候审，12月11日被本院取保候审。
辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年2月3日15时45分，被告人赵某某酒后驾驶皖Ｐ／×××××号“铃木”牌二轮摩托车，由东往西穿越泾县水西路非机动车道时，与由北往南行驶的皖Ｐ／×××××号“开瑞”牌普通客车相撞，赵某某受伤。当晚，民警依法抽取了赵某某静脉血，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为125.5mg/100mL。经泾县公安局交通管理大队调查认定，赵某某负事故的次要责任。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李月红提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪刑，是坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人因醉驾已经付出沉重的代价，身体至今仍在恢复阶段。恳请法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月3日15时45分许，曹某某驾驶皖Ｐ／×××××号“开瑞”牌小型普通客车，由东往西穿越泾县水西路非机动车道（五星岩潭路口）时，与沿水西路非机动车道由北往南方向赵某某酒后驾驶的皖Ｐ／×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车相撞，致赵某某受伤。当日16时39分，出警民警在泾县中医院依法提取了赵某某静脉血液两管，并委托安徽龙图司法鉴定中心对所提取的赵某某静脉血液进行乙醇含量司法鉴定。经鉴定，赵某某血液样品中乙醇含量为125.5mg/100mL，达到醉酒标准。
2017年2月18日，侦查人员在泾县中医院赵某某住院病房内对赵某某进行了讯问，赵某某如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队调查认定，曹某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。
另经审理查明，被告人赵某某因此次事故致骨盆骨折、脾破裂、左肾破裂、腹膜后血肿，当晚急诊在泾县中医院全麻下行剖腹探查术+脾切除术+左肾切除术。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书等书证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及附件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、身体仍在恢复阶段等要求对被告人赵某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵某某在事故中受伤较重，目前仍在恢复过程中，被告人具有坦白、自愿认罪等情节，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1307号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市。
三明市三元区法院移送执行的翁祝仁与被执行人林小平民间借贷纠纷案件受理费部分一案，查明被执行人林小平执行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 庄诗芸
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1236号
原告上海夏子包装材料有限公司。
被告冯蕾。
原告上海夏子包装材料有限公司诉被告冯蕾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办��》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告上海夏子包装材料有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖慧秋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执102号
申请执行人：于国柱，男，生于1972年4月17日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：滕志春，男，生于1983年11月15日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人于国柱与被执行人滕志春合同纠纷一案中，被执行人滕志春至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 岳修广
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨商初字第753号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
��托代理人宗轲，陶庙信用社副主任。
被告李传甡，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李来平，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李志遵，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张景国，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李正怀，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李传甡、李来平、李志遵、张景国、李正怀借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李传甡、李来平、李志遵、张景国、李正怀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3���29日，被告李传甡由被告李来平、李志遵、张景国、李正怀担保向我社借款5.6万元，月利率11.0425‰。还款时间为2012年3月5日。借款到期后，经催要被告拒不归还。因此请求法院判令被告李传甡归还借款5.6万元及利息，被告李来平、李志遵、张景国、李正怀承担连带保证责任。
被告李传甡、李来平、李志遵、张景国、李正怀未作答辩。
经审理查明，被告李传甡、李来平、李志遵、张景国、李正怀于2010年3月12日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2010年3月12日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年3月12日至2012年3月1日）和最高贷款余额7万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年3月29日，被告李传甡从原告处借款5.6万��，借款月利率为11.0425‰，合同开始日期2011年3月29日，结束日期2012年3月5日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月11向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李传甡、李来平、李志遵、张景国、李正怀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李传甡支付借款5.6万元，经催要被告未归还，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，��以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李传甡未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5.6万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告李来平、李志遵、张景国、李正怀承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李传甡、李来平、李志遵、张景国、李正怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李传甡于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5.6万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告李来平、李志遵、张景国、李正怀负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李传甡负担，被告李来平、李志遵、张景国、李正怀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付海心
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执148号之一
申请执行人：汤伟凤，女，汉族，1970年6月18日出生，住所地衡阳市石鼓区五一路67号7栋107户。
被执行人：邓金明，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地祁阳县浯溪镇滨湖东路3号。
本案在执行申请执行人汤伟凤与被执行人邓金明买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤伟凤于2018年5月29日以双方自行达成执行和解协议并正在履行过程中为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 周永琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。
负责人：唐卫民，该行行长。
委托诉讼代理人：章宇，该行职工。
委托诉讼代理人：邹大鹏,该行职工。
被告邓将，男，1984年8月26日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告邓将金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一七年三月六日
书记员 杨玉娇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2875号
原告:袁锦权，住广州市增城区。
被告:蒋柳莲，住广州市增城区。
原告袁锦权诉被告蒋柳莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼，被告蒋柳莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：被告因生意资金周转向原告借款，原告通过农业银行转款给被告10000元，被告立下《借条》给原告。自2014年6月起，原告多次向被告追讨，被告一直未还本息，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款10000元及利息，利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。
被告蒋柳莲未作答辩。
经审理查明：被告因生意需资金周转于2014年6月21日向原告借款10000元，被告立下《借条》给原告收执后，原告通过中国农业银行转款给被告。《借条》约定借款期限：出借人可以随时中止借款；借款利息（含逾期还款利息）为中国人民银行贷款同期利率四倍结算，利息从借条签署之日起按月计算至还款完毕止。借条内容本人填写资料真实无误。因被告借款后未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告时未从中扣除过利息，事后被告亦未归还过本息给原告。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借条》、被告身份证复印件、中国农业银行转款凭条予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告立下《借条》和中国农业银行转款凭条为据，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。被告借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，利息从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋柳莲于本判决生效之日起十五日内归还借款10000元及利息给原告袁锦权。利息从2014年6月21日起以本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元（原告袁锦权已预交），由被告蒋柳莲负担。原告袁锦权已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初661号
原告东坡区苏词翰林小区业主委员会。
负责人杜林成，系业委会主任。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被告何晓梅。
原告东坡区苏词翰林小区业主委员会与被告何晓梅恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东坡区苏词翰林小区业主委员会的委托代理人曹宇杰到庭参加了诉讼,被告何晓梅第一次开庭到庭参加了诉讼,第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区苏词翰林小区业主委员会诉称，被告何晓梅系东坡区苏词翰林小区6-3-101业主，于2014年10月3日办理装修许可证，并签字同意不侵占公共绿化带，但其在装修房屋时将门前属于全体业主共有的公共绿地实施硬化，并设置围栏，占为己有，原告多次劝阻并向被告发送整改通知，均未果。被告的行为侵犯了全体业主对公共绿地的所有权，请求判令被告将东坡区苏词翰林小区6-3-101门前已硬化绿化地还原绿化，并拆除围栏。
被告何晓梅辩称，2014年在购买该小区商品房时，销售商告知被告有享有花园的权利，且其他人都占用绿化带，被告也可占用。
经审理查明，被告何晓梅系东坡区苏词翰林小区6-3-101业主。2015年元月被告未经业委会同意在装修房屋时将门前长约11.2米,宽约7.2米的公共绿地设置高27厘米的围栏并对围栏内的绿地实施部分硬化。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，现场勘查笔录，小区规划图，照片，整改通知单等证据予以证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的绿地属于业主共有，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。本案中，被告未经许可擅自对共有绿地改造硬化、设置围栏，其行为侵犯了其它共有人的权利，原告主张要求被告还原绿化，拆除围栏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告何晓梅在本判决生效之日起三十日内拆除东坡区苏词翰林小区6-3-101门前围栏，并还原围栏内已硬化的绿化地。
本案诉讼费50元，由被告何晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���四川省眉山市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 媛
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执329号
申请执行人：邓某，女，1985年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：邓亨全，男，1949年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系邓某的父亲，
被执行人：盛某，男，1986年5月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：盛福俊，男，1946年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系盛某的父亲，
本院在执行申请执行人邓某与被执行人盛某变更抚养关系纠纷一案中，当事人双方于2017年8月24日达成执行和解协议，申请执行人邓某于8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月二十五日
书记员 谈华锋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执100号
申请执行人：王周岐，男，生于1971年12月18日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇南吴邵村5组。
被执行人：苏周怀，男，生于1963年8月9日，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇北寨子村孟家堡组。
本院在申请执行人王周岐与被执行人苏周怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0323民初724号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书书已发生法律效力。被执行人苏周怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王周岐于2018年1月22日向本院申请执行。本案执行标的65419元，执行费881元。
执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。被执行人苏周怀自觉履行1000元案款。
本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年七月二十六日
书记员 安贝贝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5297号
原告：敬祖群，女，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周思华，男，汉族，住江津区。
原告敬祖群与被告周思华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10立案。原告敬祖群于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬祖群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敬祖群撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，��原告敬祖群负担。
审判员 程雪松
二〇一七年五月二十四日
书记员 文庆鸿
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民知初字第00038号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002XXXX，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告东胜区海悦国汇会馆，经营场所东胜区亿利城市华庭西门底商。
经营者张立群，男，汉族，户籍所在地北京市宣武区储库营*号，身份证号×××。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告东胜区海悦国汇会馆（以下简称海悦国汇会馆）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人郑欣到庭参加诉讼，被告海悦国汇会馆经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告与滚石国际音乐股份有限公司签定《音乐著作权授权合同》。该公司将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，原告有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。被告以营利为目的，未经原告授权，也未经滚石公司国际音乐股份有限授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映279首著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的MTV音乐电视作品，其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失111600元；3、被告支付原告因维权诉讼支付的公证费800元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海悦国汇会馆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，滚石国际音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给音集协管理，其中包括音集协在本案中主张权利的音乐电视作品（详见附表）。同时约定原告音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
2015年6月30日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具了（2015）鄂证内民字第848号公证书。根据该公证书记载，2015年6月6日，公证员及助理会同申请人委派的工作人员至东胜区海悦国汇KTVK205包房，点播了涉案歌曲。公证员将点播现场录像转刻的光盘及相关发票予以封存。原告为此支出公证费800元。
本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案279首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与（2015）鄂证内民字第848号公证书记录的海悦国汇KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示除《忠爱一生》等27首作品有不一致内容外，其余252首作品内容均一致。
上述事实，有滚石国际音乐有限公司享有著作权的音像制品、内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲证内字第1238号公证书、内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证内民字第848号公证书、公证费发票，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。著作权集体管理组织经权利人授权，有权以自己的名义进行诉讼。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权等权利的侵权人提起诉讼。
经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘进行比对，其中有252首音乐电视作品在画面、人物、音乐等方面相同。被告海悦国汇会馆未征得原告许可，在其经营的东胜区海悦国汇KTV的包房点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，未支付报酬，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失责任。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，原告音集协没有提供因侵权所遭受的损失及被告因侵权所得利益的证据，本院综合考虑原告享有的著作权类型、涉案音乐电视作品的数量、知名度、传播范围、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度以及侵权行为地消费水平等因素酌情确定每首音乐电视作品赔偿100元较为合理。原告对被告侵权行为进行公证，公证程序合法；同时，原告为制止侵权所支出公证费用属于合理支出，应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告东胜区海悦国汇会馆于本判决生效之日起立即停止使用涉案252首音乐电视作品（作品情况见本判决所附列表）；
二、被告东胜区海悦国汇会馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失25200元，并支付为制止侵权行为支出的合理费用800元，共计26000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1274元，被告东胜区海悦国汇会馆负担1274元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张煜雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢436号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区区支行。
被执行人：孙德红，女，1970年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙德勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：孙明旭，男，1962年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2008)福商清初字第1164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙德红、孙德勇、孙明旭名下的银行存款200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十五日
书记员 岳修广
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19741号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告兰玉歧，男，1978年7月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告兰玉歧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰玉歧的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告兰玉歧的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执376号
申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。
法定代表人谌新国，该公司董事长。
委托代理人罗云华，该公司工作人员，委托授权：特别授权。
被执行人罗山县文达纺织服务有限公司。
法定代表人陈以文，系该公司董事长。
被执行人罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。
法定代表人宗位，系该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）豫1521民初236号民事调解书，判现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗山县文达纺织服务有限公司、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义��。现经“四查”，未发现被执行人罗山县文达纺织服务有限公司、罗山县鑫意达玻璃制品有限公司有可供执行的财产，而申请人罗山县泰隆小额贷款有限公司书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院(2016)豫1521执376号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初28236号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号,组织机构代码74910665-9。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托诉讼代理人:薛珊,女,原告公司职员,住。
委托诉讼代理人:孔凡亮,男,原告公司职员,住。
被告:江爱民,男,1978年11月17日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司(以下简称鸿正大物业公司)与被告江爱民物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人孔凡亮到庭参加诉讼,被告江爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2995.51元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园14-2905号房屋所有人,房屋建筑面积为96.01平方米。原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务,对被告居住的小区提供物业服务。
被告江爱民未出庭未答辩未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告是天津市滨海新区塘沽晴景家园14-2905房屋权利人,房屋建筑面积为96.01平方米,该不动产登记日期为2013年4月3日。原告于2014年3月9日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区晴景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳物业管理服务费用,按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2014年3月14日对物业管理服务合同进行了备案。合同签订后原告按约定对小区提供了物业服务,被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2995.51元。
本院认为,原告作为依法登记成立的企业法人,与天津市滨海新区晴景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均合法有效,对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力,原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务,享有要求被告交纳物业服务费用的权利,被告接受了原告提供的物业服务,负有向原告交纳物业服务费的义务。本案中虽被告未出庭未答辩未举证,但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实,且庭审中原告自认其提供的服务部分存在瑕疵,故原告要求被告支付物业服务费的主张,本院不予全部支持,具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位,应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则,对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决,对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务工作,如对物业服务有所不满,也应通过合法途径维护自身权益,只有双方共同努力,才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上,依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告江爱民于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2247元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告江爱民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 腾达
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９７０号之一
原告：付进善，男，1967年12月24日出生，汉族，打工，在本市无固定住址。
被告：齐志，男，1967年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人付进善与被执行人齐志不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)新0104民初1032号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计21162.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年10月10日至2018年5月19日多次通过通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年10月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令;
5、2018年3月13日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵西霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1908号
原告：周广忠，居民。
被告：刘新安，居民。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
代表人：张继刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：孟德全，北京吉望律师事务所律师。
原告周广忠与被告刘新安、太平财产保险有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2016年06月16日公开开庭进行了审理。原告周广忠，被告刘新安，被告中国人民���产保险股份有限公司菏泽市公司的委托代理人孟德全，到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司济南中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广忠诉称：2016年04月14日21时50分，被告刘新安驾驶鲁R×××××号车沿丹阳路自西向东行驶至太原路与丹阳路交叉口处与同向行驶的聂国涛驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾相撞，致鲁R×××××号车与前车段俊良驾驶的鲁T×××××号车发生相撞，造成鲁鲁R×××××号车乘车人原告周广忠身体受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘新安承担事故全部责任，聂国涛、段俊良、周广忠无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000.00元。
被告刘新安辩称：我驾驶我的车，我有驾驶证，事故车辆在太平财产保险有公司济南中心支公司投保有保险，我同意依法合理赔偿。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实保单、驾驶证、行驶证等有效且无免责情形的情况下，我公司在交强险无事故责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
经审理查明，确认下列法律事实：2016年04月14日21时50分，被告刘新安驾驶鲁R×××××号车沿丹阳路自西向东行驶至太原路与丹阳路交叉口处与同向行驶的聂国涛驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾相撞，致鲁R×××××号车与前车段俊良驾驶的鲁T×××××号车发生相撞，造成鲁R×××××号车乘车人原告周广忠身体受伤，车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第2399号《道路��通事故认定书》认定，刘新安承担事故全部责任，聂国涛、段俊良、周广忠无事故责任。事故发生当日，原告在菏泽市中医医院起至2016年04月25日止，住院治疗11天，支出住院医疗费3345.14元、门诊医疗费228.00元，合计3573.14元。原告住院期间由其妻子孙秀美参与护理，二人均系非农业户籍。原告支出交通费200.00元。被告刘新安驾驶鲁R×××××号车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保了交强险及商业三者险500000.00元不计免赔率。被告段俊良驾驶的鲁T×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险一份。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545.00元。
原告为支持以上诉讼请求，提供如下证据：1.事故认定书；2.住院病历、诊断证明书；3.住院费用结算单、门诊单据；4.原告及其护理人的户籍证明。5.交通费单据。
综上，本院认为，2016年04月14日21时50分，被告刘新安驾驶鲁R×××××号车沿丹阳路自西向东行驶至太原路与丹阳路交叉口处与同向行驶的聂国涛驾驶的鲁R×××××号轿车发生追尾相撞，致鲁R×××××号车与前车段俊良驾驶的鲁T×××××号车发生相撞，造成鲁R×××××号车乘车人原告周广忠身体受伤，车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的第2399号《道路交通事故认定书》认定，刘新安承担事故全部责任，聂国涛、段俊良、周广忠无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应当对该交通认定书确认为有效证据，作为本案民事赔偿的责任依据。原告周广忠因交通事故产生的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为3573.14元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间11天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为880.00元（80元/天×11天）。误工费，根据原告因交通事故受伤住院治疗的天数为11天，原告系非农业户籍参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545.00元标准，计算为950.67元（31545.00元/年÷365天×11天）。护理费，根据护理人员系非农业户籍，其护理费参照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545.00元标准计算，结合原告住院天数为11天，为1人护理，计算为950.67元（31545.00元/年÷365天×11天×1人）；交通费200.00元。综上，上述各项损失共计款6554.48元。首先由被告太平财产保险有公司济南中心支公司在鲁R×××××号车全责交强险范围内承担原告周广忠医疗费3215.83元、住院伙食补助费792.00元、误工费855.60元、护理费855.60元、交通费180.00元，共计5899.03元。再由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号轿车的无责任交强险范围内承担赔偿原告周广忠医疗费357.31元、住院伙食补助费88.00元、误工费95.07元、护理费95.07元，交通费20.00元，共计655.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有公司济南中心支公司在鲁R×××××号车全责交强险范围内承担原告周广忠医疗费3215.83元、住院伙食补助费792.00元、误工费855.60元、护理费855.60元、交通费180.00元，共计5899.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号轿车的无责任交强险范围内承担赔偿原告周广忠医疗费357.31元、住院伙食补助费88.00元、误工费95.07元、护理费95.07元，交通费20.00元，共计655.45元。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘新安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一六年六月十六日
书记员 武松峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7979号
罪犯陈志权，男，1992年12月28日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月14日作出(2012)清新刑初字第154号刑事判决，以被告人陈志权犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)清中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。因罪犯陈志权在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志权系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月5日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁利明，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天成乡天成村委会一队。
委托诉讼代理人：梁军（系梁利明儿子），住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董春雷，北京市中州(呼和浩特)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高占(又名高利虎)，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县天成乡天成村委会一队。
再审申请人梁利明因与被申请人高占(又名高利虎)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院
（2016）内09民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审157号
申请执行人夏赛高。
委托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人夏赛高于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2015元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人夏赛高工资2015元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人夏赛高于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付夏赛高工资2015元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监26号
申请执行人淮滨县副食品公司。
法定代表人王强，该公司经理。
被执行人淮滨县新里镇人民政府。
法定代表人卢国刚，系该镇镇长。
申请执行人淮滨县副食品公司申请执行淮滨县新里镇人民政府买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年11月26日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
淮滨县人民法院2007年6月13日作出的（2007）淮民初字第307号民事判决书由固始县人民法院执行。
淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬青
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初365号
原告：李君香，女，汉族，湖南省临湘市人。
被告：谭胜利，女，汉族，湖南省临湘市人。
原告李君香与被告谭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君香、被告谭胜利均到庭参加了诉��。本案现已审理终结。
原告李君香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月3日因做生意缺乏资金，向原告立据借款24000元，借款期限为1年。此款到期后，原告曾经多次向被告催讨借款未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告谭胜利辩称，该欠款不是被告本人借的，是被告儿子欠的。欠条由被告出具属实，被告现在没有能力偿还债务，如果被告儿子以后挣到钱了就会把欠款还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭��述，确认如下案件事实：
2013年1月8日，被告之子胥全经案外人李苗玉介绍向原告借款10万元，被告之子胥全向原告出具了借条，借条内容为：“今借李君香现金十万元整（100000元），借款人：胥全。2013.1.8”。此后,原告多次找被告之子胥全催讨借款未果。2015年8月3日晚，因原告欠案外人李苗玉126000元，原、被告及被告女儿胥凤舞便一同到李苗玉家就被告之子胥全所欠原告借款事宜进行结算和协商如何清偿借款。被告对其儿子胥全借款的事实全部承认。经结算，被告之子胥全欠原告借款本金及利息共计150000元，被告当即替原告偿还了原告欠案外人李苗玉的126000元债务，并就其子胥全欠原告剩余的债务24000元向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠李君香现金贰万肆仟元整（24000.00）。欠款人：谭胜利。2015.8.3”。原告随即将被告之子胥全向原告出具的100000元借条退还给了被告。此后，经原告多次催讨，被告以无力偿还欠款为由，未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然胥全的母亲谭胜利即被告与原告之间根本就不存在借款事实，但被告替其子向原告偿还126000元的债务后，就剩余的债务24000元向原告出具欠条的行为，表明被告自愿为其子胥全承担还款义务，此行为属于当事人之间的意思自治，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭胜利于本判决生效起十日内向原告李君香偿还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李君香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺伦明
二〇一七年六月十四日
书记员 王紊浩