wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初142号
原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇澳门花园。
负责人：蒋永红，主任。
委托诉讼代理人：陈宣发，住四川省荣县，系荣县澳门花园业主委员会副主任。
被告：徐燕，女，1980年2月24日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
审判员 张丽
二〇一八年一月十二日
书记员 周玉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2636号
被执行人:夏祥，男，1992年5月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
本院在执行夏祥罚金一案，因被执行人夏祥未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第79号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人夏祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3739号之一
申请执行人：黄玉真，女，1964年12月3日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：林家琨，男，1972年4月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建中投融资担保有限公司，住所地泉州市洛江区五金商城7幢33号，组织机构代码69661691-0。
法定代表人缪增铃，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄玉真与被执行人林家琨、赵青、福建中投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉真要求被执行人偿还1000000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人林家琨、赵青、福建中投融资担保有限公司名下财产进行查控，并对被执行人赵青名下址在洛江区五金机电商城房产及水头镇海联创业园相关房产另案处置、拍卖；除上述已查到的被执行人赵青房产外，未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人林家琨、赵青、福建中投融资担保有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执412号
申请执行人王丰勤，男。
被执行人张方国，男。
本院在执行王丰勤申请执行张方国买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人张方国财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初764号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4913号
罪犯杨树何，男，1979年10月9日出生，汉族，初中毕业，安徽省阜南县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月12日作出(2010)台路刑初字第183号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨树何有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树何在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨树何在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨树何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树何准予减刑九个月（刑期自2009年7月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1399号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7824号
原告：陈玉森，男，1943年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
原告陈玉森与被告天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陈玉森于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉森撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈玉森负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4404号之一
申请执行人：谢进德，男，1970年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢章顺，男，1972年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄彩治，女，1971年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢进德与被执行人谢章顺、黄彩治民间借贷纠纷一案中，被执行人谢章顺、黄彩治应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈伟南
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6137号
上诉人（原审被告）成都中汇制药有限公司。住所地：成都蜀西路**号。
法定代表人张沛，董事长。
委托代理人杨予霄，四川兴远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区文武路*号“光大金融中心”写字楼***层。
���责人刘安祺，行长。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。
原审被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。
法定代表人沈兵。
原审被告四川怡和置业有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号信都大厦综合楼*楼。
法定代表人粟世金。
原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。
法定代表人封玮。
原审被告成都昇和医药有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼********号，**楼*号。
法定代表人冯华祥，公司董事长。
原审被告四川瑞华药业有限公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街**号孵化大楼*楼*号。
法定代表人苏青。
原审被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。
原审被告袁红，女，汉族，1963年5月10日出生，住成都市青羊区。
上诉人成都中汇制药有限公司与被上诉人渤海银行股份有限公司成都分行，原审被告成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和置业有限公司、四川怡和���业（集团）有限责任公司、成都昇和医药有限责任公司、四川瑞华药业有限公司、封玮、袁红借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都中汇制药有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按上诉人成都中汇制药有限公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都中汇制药有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定���终审裁定。
审 判 长 刘冠男
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 刚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终47号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙莉萍，女，1980年2月23日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙莉萍犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）京0105刑初2527号刑事判决。判决：被告人孙莉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人孙莉萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙莉萍表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人孙莉萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙莉萍申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉萍撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年一月四日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初362号
原告：殷松娇，女，1969年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵海兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住青田县。
被告：王和香，女，1979年12月3日出生，汉族，住青田县。
被告：王忠伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住青田县。
原告殷松娇为与被告赵海兵、王和香、王忠伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，诉请：一、被告赵海兵、王和香归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息50000元）；二、被告王忠伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷松娇到庭参加诉讼，被告赵海兵、王和香、王忠伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告赵海兵、王和香原系夫妻关系。于2015年8月11日协议离婚。2014年3月25日，被告赵海兵出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，被告王忠伟作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告赵海兵已支付利息50000元，借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海兵、王和香于本判决生效之日起十五日内归还原告殷松娇借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止，原已支付的借款利息50000元予以扣除）;
二、被告王忠伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵海兵、王和香、王忠伟负担；公告费300元，由原告殷松娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱丽梅
?PAGE??
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21258号之一
申请执行人卢伟，男，汉族，1974年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，住深圳市南山区。
被执行人曾有志，男，汉族，1973年10月29日出生，住深圳市盐田区。
申请执行人卢伟与被执行人刘英、曾有志民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1562号民事判决书已发生法律效力，确定二被执行人向申请执行人偿还借款本金240000元并支付借款利息；该案案件受理费8800元、保全费3020元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾有志所持有的深圳前海洪福实业有限公司100%股权、深圳市爱右脑文化传播有限公司51%股权、深圳市天恒泰文化传播有限公司30%股权，冻结期限为2017年2月20日至2020年2月19日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人曾有志名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年2月17日至2019年2月16日，因该车下落不明，故本院无法处分；另本院还依法轮候查封了被执行人刘英名下位于深圳市××油××路××花园大厦××房产（房产证号：40××15），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 林 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初133号
胡欣，女，汉族，1989年8月1日生，户籍地贵州省余庆县松烟镇大松村**号,现住本市云岩区。
被告曾欢一，女，汉族，1989年9月24日生，住本市南明区。
原告胡欣与被告曾欢一民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告胡欣到庭参加诉讼，被告曾欢一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的借款70000元及应付的利息15400元（起始日期2016年1月17日至2016年12月16日按银行同期贷款利率的4倍支付利息）。借款加利息合计：85400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告曾欢一向原告借款70000元，二人于2015年7月17日写下借款合同并签字约定2016年1月16日归还并承诺若于2016年1月17日未归还借款利息按同期银行贷款利率的4倍支付利息。还款期限届满以后，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还。
被告曾欢一未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月17日，原告胡欣（甲方，出借人）与被告曾欢一（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款70000元，借款期限陆个月，自2015年7月17日起至2016年1月16日止，若乙方在约定的时间不能完全、适当的履行还款义务，未归还部分款项除仍应按同期银行流动资金贷款年利率的四倍支付占用款项期间银行利息外，乙方还应按未履行款项部分总额每日5‰向甲方支付违约金。原告胡欣、被告曾欢一在合同中签名捺印。合同签订当日，原告胡欣分两笔向被告曾欢一银行卡中转款共计70000元。因被告曾欢一未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。
以上事实，有原告提交的原、被告签订的《借款合同》、转账凭证为据，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律的规定为有效合同，具有法律约束力。双方均应按合同约定各自履行权利义务。合同签订后，原告向被告实际提供借款70000元，被告应按合同约定期限履行还款义务；原告诉请被告归还借款70000元及支付自2016年1月17日起至2016年12月16日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息共计15400元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾欢一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾欢一于判决生效后七日内偿还原告胡欣借款70000元及利息15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1936元由被告曾欢一负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 张发秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7860号
原告：谯大炎，男，1935年4月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
原告：何跃会，女，1938年12月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
二原告共同委托诉讼代理人：殷文忠,贵州金瑞律师事务所律师。
被告：谯立东，男，1962年10月22日生，汉族，遵义市人。
第三人：韩德美，女，1972年6月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：穆仕乾，男，1953年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系第三人之表叔。
原告谯大炎、何跃会与被告谯立东，第三人韩德美共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谯大炎、何跃会的共同委托诉讼代理人殷文忠，被告谯立东，第三人韩德美及其委托诉讼代理人穆仕乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告对下列财产享有三分之二的按份共有权①位于红花岗区遵南大道药业园区东都凯莱国际小区X栋X单元X楼X号（建筑面积104、7平方米，价值405306元），②位于红花岗区××山××大道与××大道交汇处遵义国际商贸城B区1-1489号（建筑面积36.28平方米，价值330059元）、1-1490号（建筑面积89.48平方米，价值814280元）、2-3065号（建筑面积56.63平方米，价值247602元）、2-3066（建筑面积56.63平方米，价值247602元）、23-4595号（建筑面积47.29平方米，价值191479元）、3-4596号（建筑面积47.29平方米，价值191479元）商铺；（价值总共202.2501万元）；③、原被告双方的房屋征收补偿款余额157.2193万元；④、遵义国际商贸城B区1-1489号、1-1490号、2-3065号、2-3066号、3-4595号、3-4596号共6间商铺的租赁费70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，以原告谯大炎为户主，经政府批准办理了集体土地宅基地使用权的审批手续，原、被告双方共同出资出力，对原老旧危房进行改建，改建后的房屋有357平方米。2013年9月17日，该房被原遵义县龙坑镇人民政府征收，一次性货币补偿400万元，征收部门将该400万元直接打到被告谯立东的工商银行账户。被告谯立东收到400万元的补偿款后，与第三人共同用该款于2013年10月购买了位于红花岗区遵南大道药业园区东都凯莱国际小区X栋X单元X楼X号房屋。2013年10月25日被告与第三人共同用该款，购买了位于红花岗区××山××大道与××大道交汇处遵义国际商贸城B区1-1489号、1-1490号、2-3065号、2-3066、23-4595号、3-4596号商铺；同时将该六间商铺返租给遵义思达置业投资有限公司，租金每年20万元，至2017年4月25日止，被告与第三人已收租金70万元。被告与第三人将400万元的补偿款购买上述房产，还剩余额157.2193万元。2016年7月，原告分得拆迁还房后，要求被告与第三人拿钱给原告装修房屋，被告与第三人拒绝拿钱给原告装修，致使原告分得房屋后无钱装修而不能居住。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谯立东辩称，对原告分割上述财产三分之二的份额，没有意见。
第三人述称，原告说的不是事实，拆迁补偿款只有310万元，不是400万元，龙坑的拆迁协议是我和被告签字，讼争房产是我与被告的共同财产，原告无权分割。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告谯大炎、何跃会、被告谯立东共同出资出力,对以原告谯大炎为户主的原有老旧危房进行改建，改建后的房屋约300余平方米。被告谯立东与第三人韩德美于2011年10月27日在红花岗区民政局登记结婚。2013年9月17日，原遵义县龙坑镇人民政府（甲方）与谯立东、韩德美（乙方）签订《协议书》，协议约定甲方征收该房，一次性货币补偿乙方310万元。同日，甲乙双方还签订《补充协议书》，协议约定“鉴于谯立东生病等特殊情况，甲方补助给乙方90万元”。征收部门将该400万元直接打到被告谯立东的工商银行账户。被告谯立东收到400万元的补偿款后，与第三人共同用该款于2013年10月9日购买了位于红花岗区遵南大道药业园区东都凯莱国际小区11栋2单元5楼1号房屋、于2013年10月25日购买了位于红花岗区××山××大道与××大道交汇处遵义国际商贸城B区1-1489号、1-1490号、2-3065号、2-3066、23-4595号、3-4596号商铺，购房款共计2427807元。前述房屋均办理了商品房预售合同备案登记，登记购房人为谯立东，共有人为韩德美。庭审中，被告认可至本案立案时收到前述商铺租金11万元，第三人认可收到前述商铺租金20万元。
本院认为，原告谯大炎、何跃会、被告谯立东于2004年共同出资出力对该户原有老旧危房进行改建，改建后的房屋被依法征收后，该户原有成员共同享有被征收后产生的财产权利。原告要求其按份享有房屋征收补偿款余额157.2193万元的三分之二的权利，被告对此并无异议，补偿款亦直接打入了被告银行账户，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”之规定，对原告的该请求，本院予以支持，即被告谯立东处的征收补偿款157.2193万元中，原告享有三分之二即104.8139万元（157.2193÷3×2）。
原告要求确认其享有讼争房屋三分之二的权利，被告对此并无异议，但第三人不予认可。根据《协议书》的约定，前述房屋被征收后实行一次性货币补偿，即补偿的标的物系钱款并非本案讼争房屋,第三人与被告购买的房屋虽然包含了前述补偿款，但同时还包含了第三人与被告的经营行为等因素，并非补偿款的直接转化，且讼争房屋系被告与第三人韩德美夫妻关系存续期间购买，并备案登记在被告与第三人名下，还涉及到夫妻共同财产问题。故讼争房屋不宜作为被征收后的财产权利确权分割。就此，本院向原告释明，其可就补偿款直接主张权利，但原告坚持其该诉讼请求。原告的该请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。同理，对原告主张讼争房屋租金的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谯立东处的征收补偿款人民币1572193元，原告谯大炎、何跃会共同享有三分之二份额即1048139元；
二、驳回原告谯大炎、何跃会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31865元，减半收取15932.5元，由被告谯立东承担；由本院退还原告谯大炎、何跃会15932.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 铮
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3380号
原告：杨德慧，女，1972年1月29日出生，汉族，住卫辉市���
委托诉讼代理人：郭宴军，男，1971年11月3日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告杨德慧与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3374元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款3374元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告杨德慧原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计3374元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德慧借款3374元。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初352号之一
原告：成国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：许庆文，男，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。
法定代表人：蔡宇斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告成国忠与被告许庆文、福建泉州市二建工程有限公司、许萍香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成国忠负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初19号
原告：张根锁，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗，牧民。
委托诉讼代理人：贺树云，系原告之子。
委托诉讼代理人：李文光，棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告：鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府，住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
法定代表人：乌都，该苏木苏木达。
委托诉讼代理人：哈斯巴根，该苏木农林牧水服务中心主任。
委托诉讼代理人：娜仁，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。
第三人：巴特尔（又名查汗巴特尔），男，蒙古族，现住鄂托克旗阿尔巴斯苏木，牧民。
委托诉讼代理人：吴召日格吉勒，内蒙古伊金律师事务所律师。
原告张根锁不服被告阿尔巴斯苏木人民政府于2017年5月16日作出的阿政发（2017）27号阿尔巴斯苏木人民政府关于草原权属争议处理决定，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告张根锁的委托诉讼代理人贺树云、李文光，被告阿尔巴斯苏木人民政府的委托诉讼代理人哈斯巴根、娜仁，第三人巴特尔及其委托诉讼代理人吴召日格吉勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阿尔巴斯苏木人民政府于2017年5月16日作出的阿政发（2017）27号阿尔巴斯苏木人民政府关于草原权属争议处理决定。该决定书认定，原告张根锁与第三人巴特尔系相邻关系，两家又居住在脑高岱嘎查与乌兰乌素嘎查交界处。由于乌兰乌素嘎查草场境内就近没有人、畜饮水井，因此，张根锁家的人、畜饮水一直通过脑高岱嘎查的水井得以解决。2014年张根锁在自家草场内打下水井一眼，解决了人畜饮水问题。因此，根据《中华人民共和国草原法》第十六条第二款的规定，将争议的300多亩草牧场承包经营权确定给第三人巴特尔所有。
原告张根锁诉称，一、原告与第三人争议的草牧场（人畜必经之路）不是第三人巴特尔的，而是脑高岱嘎查与乌兰乌素嘎查两家嘎查会同鄂托克旗草原监理所商量后给原告保留的一条人畜必经之路。二、被告阿尔巴斯苏木人民政府接受巴特尔的确权申请后，没有通知原告，也没有和原告调查了解，就偷偷地作出了处理决定，严重违反法定程序。三、该争议的草牧场是两个嘎查之间的问题，属于嘎查之间的草原权属争议，被告阿尔巴斯苏木人民政府无权处理该争议，最低应由县级以上人民政府处理。综上，请求依法撤销被告阿尔巴斯苏木人民政府作出的阿政发（2017）27号处理决定。
被告阿尔巴斯苏木人民政府辩称，一、被告作出的阿政发（2017）27号草原权属争议处理决定书程序合法，适用法律正确。第三人巴特尔向被告提出申请，称其系阿尔巴斯苏木牧民，巴特尔共从脑高岱嘎查承包了5100亩草牧场。因原告张根锁居住在乌兰乌素嘎查最东边，交通较为闭塞，原告放养的牲畜饮水极为不便。1998年经多方协商由脑高岱嘎查委员会出面，让与原告家相邻的巴特尔家腾出一部分草场作为通行的道路，以解决原告家牲畜的饮水问题。后巴特尔出于好意把自家草牧场中与原告相邻的300亩草牧场腾出作为通行的道路。可原告却侵占了这300多亩草牧场，称这300多亩草牧场为其所有，因此巴特尔申请要求被告确权该草牧场的权属。被告于2017年4月27日组成工作组去脑高岱嘎查、乌兰乌素嘎查进行了了解并对双方当事人进行调查，详细作了调查记录，所以被告作出的处理决定程序合法。二、被告有权处理该争议。因该争议属于个人与个人之间的权属争议，《中华人民共和国草原法》第十六条二款规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。而且鄂托克旗人民法院作出的民事裁定书也认定不属于法院受案范围，应由苏木人民政府处理。所以，被告有权处理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
1、分界线确权申请书、调查记录两份、界限确定证明、脑高岱嘎查证明、巴特尔的草牧场承包合同书、双方协议一份，要证明被告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，具有法律效力。2、（2016）内0624民初2179号民事裁定书及相关法律依据，要证明被告有权处理本案。3、《集体所有草牧场承包合同》，要证明该争议的草牧场包含在第三人巴特尔所承包的草牧场内，属于巴特尔所有，被告作出的处理决定正确。
第三人巴特尔述称，被告阿尔巴斯苏木人民政府作出的处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，有法律依据，第三人完全认可，相反，原告所主张的事实及理由却未向法庭提交任何证据，应依法驳回。
被告阿尔巴斯苏木人民政府辩称，一、被告作出的阿政发（2017）27号草原权属争议处理决定书程序合法，适用法律正确。第三人巴特尔向被告提出申请，称其系阿尔巴斯苏木牧民，巴特尔共从脑高岱嘎查承包了5100亩草牧场。因原告张根锁居住在乌兰乌素嘎查最东边，交通较为闭塞，原告放养的牲畜饮水极为不便。1998年经多方协商由脑高岱嘎查委员会出面，让与原告家相邻的巴特尔家腾出一部分草场作为通行的道路，以解决原告家牲畜的饮水问题。后巴特尔出于好意把自家草牧场中与原告相邻的300亩草牧场腾出作为通行的道路。可原告却侵占了这300多亩草牧场，称这300多亩草牧场为其所有，因此巴特尔申请要求被告确权该草牧场的权属。被告于2017年4月27日组成工作组去脑高岱嘎查、乌兰乌素嘎查进行了了解并对双方当事人进行调查，详细作了调查记录，所以被告作出的处理决定程序合法。二、被告有权处理该争议。因该争议属于个人与个人之间的权属争议，《中华人民共和国草原法》第十六条二款规定，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。而且鄂托克旗人民法院作出的民事裁定书也认定不属于法院受案范围，应由苏木人民政府处理。所以，被告有权处理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
1、分界线确权申请书、调查记录两份、界限确定证明、脑高岱嘎查证明、巴特尔的草牧场承包合同书、双方协议一份，要证明被告作出的具体行政行为程序合法，事实清楚，证据充分，具有法律效力。2、（2016）内0624民初2179号民事裁定书及相关法律依据，要证明被告有权处理本案。3、《集体所有草牧场承包合同》，要证明该争议的草牧场包含在第三人巴特尔所承包的草牧场内，属于巴特尔所有，被告作出的处理决定正确。
第三人巴特尔述称，被告阿尔巴斯苏木人民政府作出的处理决定程序合法，事实清楚，证据充分，有法律依据，第三人完全认可，相反，原告所主张的事实及理由却未向法庭提交任何证据，应依法驳回。。
本院认为，被告阿尔巴斯苏木政府受理第三人巴特尔的确权申请后，未向原告送达确权申请书，未听取原告的陈述及申辩，未通知原告提供相关证据，对被告提供的证据未和原告进行核实，没有严格按照中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》规定的程序进行处理，是在原告完全不知情的情况下作出的处理决定。属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告阿尔巴斯苏木人民政府2017年5月16日作出的阿政发（2017）27号关于草原权属争议处理决定。
二、被告阿尔巴斯苏木人民政府在本判决生效后6个月内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告阿尔巴斯苏木人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王志成
审 判 员 边 丽
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 纳日娜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第04000号
原告：温江千语建材经营部，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号3栋1层2A号。
个体经营者吴文会。
委托诉讼代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省天全县多功乡多功村二组。
原告温江千语建材经营部（以下简称千语建材经营部）诉天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告千语建材经营部的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告友创混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千语建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙石款4814641.4元，资金利息348538.2元，合计5163179.6元；2、判令被告违约金从2015年8月26日起以4814641.4元为基数按月息2%计算直至全部款项付清为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原被告双方签订了一份《砂石供应合同》，合同约定由原告向被告供应机制砂和碎石，合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，截止2015年2月25日供货结束，被告共计拖欠原告货款5514641.4元。因被告未按照合同约定支付货款，原告即刻终止了合同。合同终止后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款4814641.4元。根据双方之间签订的《砂石供应合同》第九条的约定，被告应当在六个月内付清原告全部货款，但是被告至今仍未付清，违反了双方的约定和法律的规定。另依据该合同的约定，被告应当支付拖欠货款的资金利息及违约金直至全部货款付清为止。庭审中原告陈述，被告在原告起诉后已支付了500000元的货款，本案主张的欠款标的变更为4314641.4元。
被告友创混凝土公司未到庭，也未在法定答辩期内提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告双方签订了一份《砂石供应合同》，合同约定由原告向被告供应机制砂和碎石，货款的结算及付款方式为供方（原告）以货款累积形式向需方（被告）垫资400万元，垫资到400万元之后的货款，供需双方次月1日核对供应量及金额，需方应在10日内支付供方上月所送砂石料的全部货款。合同第十条违约责任第三款约定，如需方不能按时分月付款，需方需向供方支付所有货款（垫资款除外）的2%作为资金占用利息及违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，截止2015年2月25日供货结束。经双方核算，交易总货款金额为9414641.4元，被告共计拖欠原告货款5514641.4元。因被告未按照合同约定支付货款，原告即刻终止了合同。合同终止后，被告陆续支付部分货款，现尚欠原告货款4314641.4元。上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、砂石供应合同、对账单等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告千语建材经营部与被告友创混凝土公司签订的《砂石供应合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告提供货物后，被告未按约定按时足额支付货款，其行为已构成违约，按照双方约定，原告有权要求被告立即支付剩余货款及违约金。关于违约金部分，依照合同约定，被告应向原告支付所有货款（垫资款除外）的2%作为资金占用利息及违约金，即（9414641.4元-4000000元）×2%=108292.83元。
综上，本院对于原告主张被告立即支付剩余货款的请求予以支持，对于原告主张的利息及违约金予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告温江千语建材经营部支付货款4314641.4元及违约金108292.83元；
二、驳回原告温江千语建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47942元，由原告温江千语建材经营部负担2942元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司负担45000元；财产保全费5000元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 邵 彬
人民陪审员 熊 冰
二〇一七年二月七日
书 记 员 苟 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4534号之一
申请执行人王金灿，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人陈文坤，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨儒意，男，1976年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6847号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人陈文坤、杨儒意发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文坤、杨儒意立即支付给申请执行人王金灿借款本金500万元及利息（自2013年8月22日起计至还清款项之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币71300元、执行费人民币52400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人陈文坤、杨儒意的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有三千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款本案已实施扣划，但该款尚不足以支付本案执行费、受理费，本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日，本院向被执行人陈文坤、杨儒意发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈文坤、杨儒意纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人陈文坤、杨儒意采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6847号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1531号
申请执行人：柯梅。
被执行人:石春红。
本院在执行申请执行人柯梅与被执行人石春红民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯梅于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人石春红偿还8000元及利息。在执行过程中:
1.本院已向被执行人石春红送达执行通知书、财产申报表、执行决定书、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石春红名下相关财产信息，未发现被执行人石春红名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年9月29日作出执行决定书，将被执行人石春红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯梅，并要求其提供财产线索，申请执行人柯梅认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人柯梅释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1531号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许红卫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执273号之二
申请执行人狄亚云，女，汉族。
被执行人中航建工集团有限公司第二分公司。
被执行人中航建工集团有限公司。
关于狄亚云申请执行中航建工集团有限公司第二分公司、中航建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3047号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月24日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年1月25日、2017年5���16日、2017年6月23日、2017年11月1日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，本案暂无财产可供执行；3、2018年5月29日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、2017年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2018年6月1日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执273号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，���执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月六日
书记员 高 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4878号
罪犯刘天耀，男，1982年9月18日出生，汉族，初中毕业，四川省开江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)浙温刑初字第44号刑事判决，以被告人刘天耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减刑，减去有期徒刑二年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天耀准予减刑九个月（刑期至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4602号
罪犯阮仁慧，男，1983年2月12日出生，汉族，大学本科，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月20日作出(2015)温瑞刑初字第1443号刑事判决，以被告人阮仁慧犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮仁慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮仁慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮仁慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮仁慧准予减刑五个月（刑期自2015年4月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1666号
原告肖菊仙，女，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人王双、潘佳丹，浙江商祺律师事务所律师。
被告孙志良，男，汉族，1961年5月24日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告车建国，男，汉族，1964年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
原告肖菊仙为与被告孙志良、车建国民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖菊仙委托代理人王双、被告孙志良、被告车建国委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖菊仙诉称，被告孙志良、车建国因资金周转困难，向原告借款400000元，并于2013年8月8日出具借条一份，借条约定借款年息10%，借款期限为三年，原告已按约向被告孙志良、车建国支付了借款，但借款期限届满后，被告孙志良、车建国一直未支付借款及偿还利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告孙志良、车建国归还原告肖菊仙借款本金400000元，并支付逾期还款利息23777.78元（以400000元为基数，从2016年8月8日起按年利率10%暂算至2017年3月10日，实际计算至款项付清之日止），合计本息423777.78元。2、本案诉讼费由被告孙志良、车建国承担。
被告孙志良辨称，原告肖菊仙陈述情况属实，两被告共同借款共同归还。
被告车建国辩称，原告肖菊仙诉请与事实理由均不是事实，原告肖菊仙与被告孙志良是夫妻关系，属于虚假诉讼。原告肖菊仙诉状陈述被告孙志良、车建国因资金周转困难向其借款，原告肖菊仙与被告孙志良是夫妻关系且没有离婚，无需向其借款。原告肖菊仙除了借条外，相关交付凭证均没有。涉案借条被告孙建国签字的时候借条上面的字都是没有的，是被告孙志良拿来借条让被告车建国签的。作为被告车建国没有借到过400000元也没有用到该笔借款。希望法院查明事实，依法驳回对被告车建国的诉请。
经审理查明，2013年8月8日，被告孙志良、车建国向原告借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到肖菊仙通过银行汇入借款人账号人民币（大写）肆拾万元（400000元），其借款年息10%（壹分），所借款额利息每年12月份结付清，借款期三年，到期后利息随本金一并结付清，如不急需还款仍可延长借款期，其年息不变，如在借款期内急需还款请提前一个月通知借款人后按时还款。借款到期后，两被告未归还借款本金及自2016年8月8日起的利息未支付。
上述事实，有原告肖菊仙提供的借条及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，原告肖菊仙与被告孙志良、车建国之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告孙志良、车建国未依约归还借款、支付逾期利息，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙志良、车建国归还原告肖菊仙借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙志良、车建国支付原告肖菊仙逾期利息人民币23777.78元（自2016年8月8日暂算至2017年3月10日，此后以上列未还借款本金为基数，按年利率10%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3828.50元，由被告孙志良、车建国负担。
原告肖菊仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙志良、车建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年七月十八日
书记员 周瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4363号之三
申请执行人窦元平,男,汉族,1984年10月6日生,住址地山东省陵县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1151号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（��位）与黄凤宇、张谷秀其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2251号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2955号
原告：杨家群，男，汉族，生于1972年10月16日，住重庆市忠县。
被告：刘正贵，男，汉族，生于1956年11月1日，住忠县。
本院受理的原告杨家群诉被告刘正贵交通事故责任纠纷一案，原告刘正贵于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家群自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨家群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取349元，由原告杨家群负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年五月十九日
书记员 秦 军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6774号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路8号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司员工。
被告：鲍俊成，男，1957年7月16日生，汉族，住东海县。
被告：辛长红，女，1962年11月1日生，汉族，住东海县。
被告：鲍小虎，男，1985年10月28日生，汉族，住东海县。
被告：姚刘阳，女，1984年2月3日生，汉族，住东海县。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告鲍俊成、辛长红、鲍小虎、姚刘阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威，被告鲍小虎到庭参加诉讼，被告鲍俊成、辛长红、姚刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍俊成、辛长红立即偿还原告代偿的借款本息115026.37元、违约金及代偿资金占用费（违约金与代偿资金占用费之和从2017年3月27日起，按代偿的全部债务为基数按银行贷款基准利率4倍计算至本息清偿之日止）2、判令被告鲍小虎、姚刘阳对上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与鲍俊成、辛长红签订《委托担保合同》一份，约定由原告为鲍俊成在中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行）的贷款提供担保，担保金额为人民币10万元整。2015年6月19日，鲍俊成与农业银行签订《农户贷款借款合同》一份，同日农业银行与原告签订《保证合同》一份。上述合同约定，鲍俊成向农业银行借款10万元，由原告为鲍俊成的上述10万元借款提供连带责任保证担保。同日，鲍俊成、辛长红、鲍小虎、姚刘阳与原告签订了《反担保保证合同》一份。该合同约定，鲍小虎、姚刘阳受鲍俊成、辛长红委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证反担保。2016年6月18日，借款到期，农业银行通知被告偿还借款本息未果。2017年3月27日，农业银行从原告的保证金账户上划扣了人民币115026.37元。特诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告鲍小虎辩称，借款、担保是事实，借款本息的数额无异议，违约金、资金占用费没看懂。
被告鲍俊成、辛长红、姚刘阳在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年6月19日，原告鑫源公司与被告鲍俊成、辛长红签订《委托担保合同》一份，该合同约定由鑫源公司为鲍俊成、辛长红在农业银行的贷款提供担保，担保金额为人民币10万元整，担保期间自2015年6月19日至2016年6月18日。如鲍俊成未按约定期限归还贷款本息造成原告代为清偿的，则鲍俊成、辛长红应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费等；同日，鲍俊成与农业银行签订了编号为32020120150086637号《农户贷款借款合同》一份，约定鲍俊成向农业银行借款10万元，借款期限12个月，利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，利随本清，到期一次性归还本息，借款人鲍俊成，担保人鲍小虎、姚刘阳；同日，农业银行与鑫源公司签订了编号为2015-010号《保证合同》一份，约定由鑫源公司为鲍俊成的10万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述10万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。同日，四被告与原告签订了《反担保保证合同》一份。该合同约定，鲍小虎、姚刘阳为鲍俊成、辛长红在鑫源公司的担保贷款债权提供保证反担保。保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。2016年6月18日，借款到期，农业银行通知被告偿还借款本息未果，2017年3月27日，农业银行从鑫源公司的保证金账户上划扣了人民币115026.37元，遂原告诉至法院。
另查明，被告鲍俊成、辛长红于1982年10月13日登记结婚。
本院认为，涉案的《委托担保合同》、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，反担保人应承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还其代偿的借款本息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鲍俊成、辛长红、姚刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍俊成、辛长红于本判决生效之日起十日内向原告江苏省鑫源投资担保有限公司给付人民币115026.37元，并支付违约金及代偿资金占用费（自2017年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
二、被告鲍小虎、姚刘阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，减半收取1388.5元，由被告鲍俊成、辛长红、鲍小虎、姚刘阳连带负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2777元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十月二十三日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审59号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人邱本财，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JLB2010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年1月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市九龙街道办事处东营村土地（东侧为虾池，西侧为虾池，南侧为道路，北侧为房屋）433平方米，并建设砖混结构房屋433平方米，其中规划建设用地427平方米，该土地符合土地利用总体规划，一般农地区6平方米，该土地不符合规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第四条之裁量标准1【轻微】，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的433平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的427平方米土地上新建的427平方米建筑物及其他设施，限7天内拆除在非法占用的6平方米一般农地区新建的6平方米建筑物及其他设施，并15天内恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地433平方米按每平方米20元的罚款，共计人民币捌仟陆佰陆拾圆整（8660.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年6月18日作出的胶综法罚决字（2017）JLB2010号行政处罚决定书已于2017年6月18日送达给被执行人，被执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2018年1月4日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行退还非法占用的433平方米土地，拆除在非法占用的6平方米一般农地区新建的6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JLB2010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）JLB2010号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）JLB2010号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的433平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的427平方米土地上新建的427平方米建筑物及其他设施，限7天内拆除在非法占用的6平方米一般农地区新建的6平方米建筑物及其他设施，并15天内恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执222号之一
申请执行人侯建国，男，1964年4月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人栗学伟，男，1980年12月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人赵瑞琴，女，1982年7月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
请执行人侯建国与栗学伟、赵瑞琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已轮候冻结被执行人栗学伟在银行的存款及轮候查封位于榆次区教苑小区6号楼11层中户的房产,并将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���法民初字第05450号
原告王林，男，1986年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈强，男，1984年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告米艳，又名米嫦，女，1986年12月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告王林与被告陈强、米艳民间借贷纠纷一案中，原告王林于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告王林负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年��月十七日
书 记 员 吴柯慧
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初52号
原告吴得安农村承包经营户。
代表人吴得安。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费24772.40元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴得安农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1919号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7053号之一
申请执行人沙荣振，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沙京京，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人沙荣振与被执行人沙京京民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月30日作出（2013）邳官民初字第0222号民事判决书：沙京京于本判决生效之日起十日内偿还沙荣振借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2010年3月28日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息）。案件受理费300元，减半收取150元由沙京京负担。
本院在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，并于2016年12月22日查询了被执行人名下的房产信息，于12月23日了被执行人名下的车辆信息，于2017年3月22日查询了被执行人名下的银行信息，经查询被执行人名下没有银行、车辆、房产信息，申请执行人也提供不出被执行人名下的其他可供执行财产，现已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7053号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6248号
关于原告苗昌胜与被告王前、被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书因存在笔误，现更正如下：
一、案号(2017)苏0722民初6272号更正为(2017)苏0722民初6248号。
二、判决书正文第3页第18行起“车辆损失13500元，评估费1600元，合计15100元。由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内赔偿原告6550元，合计8550元”变更为“车辆损失13500元，评估费600元，合计14100元。由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内赔偿原告6050元，合计8050元。”
三、判决书正文第4页第2行起“被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告苗昌盛各项损失共计8550元”变更为“被告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告苗昌盛各项损失共计8050元”。
正审
审判员 李 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王婷婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初246号
原告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，江西东方红律师事务所律师。
被告：福建省美其乐餐饮有限公司，住所地福建省福州市五四路置地广场16F，统一社会信用代码91350723691939390H。
原告江西丰跃商业投资管理有限公司与被告福建省美其乐餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江西丰跃商业投资管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西丰跃商业投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1,852元，减半收取计926元，由原告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
审判员 占昊鹏
二〇一八年二月六日
书记员 张 露
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初141号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人吴志龙，外号“二八杠”，男，1996年5月29日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，户籍地：九江县，现住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被瑞昌市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吴志龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人吴志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日下午，被告人吴志龙伙同梅奇新、丁达新、刘晓锋（均已判刑）等人在瑞昌市桂林办事处裕丰村参加丁某2父亲丁某3的葬礼。当送葬队伍巡游至联众沙场时，丁某1用手上的“骨头棒”指着沙场办公室说“沙场的老板不懂事，鞭炮也不放一个”，进而引起了送葬队伍的不满。随即，被告人吴志龙与丁某1、梅某、刘某等人冲进联众沙场，将沙场老板朱某及其朋友周某1、周某2殴打致伤，接着，又逼着朱某到丁某3棺材处鸣炮、下跪、磕头，此时梅某上前用手用力将朱某的头部往下按，田凌源上前对朱某拳打脚踢。经鉴定，朱某、周某1的伤情为轻微伤，周某2的伤情为轻伤二级。被告人吴志龙于2017年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人吴志龙已对被害人朱某、周某2、周某1进行了民事赔偿，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：谅解书、刑事判决书、常住人口信息；证人周某3、徐某、范某的证言；被害人朱某、周某2、周某1的陈述；同案人田凌源、梅某、丁某1、刘某、陈某的供述；被告人吴志龙的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴志龙随意殴打他人，致二人轻微伤，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴志龙在案发后主动向公安机关投案，且如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴志龙在案发后主动对被害人朱某、周某2、周某1进行了民事赔偿且取得了三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人吴志龙的刑期自2017年8月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 易
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2495号之一
申请执行人连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。
法定代表人：江雷，该公司经理。
被执行人连云港正庄物资有限公司,住所地连云港市海州区锦屏路1-7051号。
被执行人黄孟雄,男,1963年5月16日出生,汉族，住福建省周宁县。
被执行人曲功清,女,1966年7月26日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人郭福兰,女,1966年11月14日出生，汉族,住福建省武夷山市。
被执行人魏根忠,男,1962年3月21日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏省江天建设工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路假日大厦602室。
法定代表人魏根忠，该公司董事长。
申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港正庄物资有限公司、黄孟雄、曲功清、郭福兰、魏根忠、江苏省江天建设工程有限公司追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0706民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行中，被执行人江苏省江天建设工程有限公司已经给付申请执行人人民币97万元，申请执行人书面放弃对被执行人江苏省江天建设工程有限公司、魏根忠的追偿权利，本院对被执行人连云港正庄物资有限公司、黄孟雄、曲功清、郭福兰的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘玉梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执恢473号之一
申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司。
法定代表人仲红林，该公司董事长。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司。
法定代表人黄霞，该公司董事长。
被执行人连云港顺意投资担保有限公司。
法定代表人马兆林，该公司董事长。
被执行人连云港市鸿润担保有限公司。
法定代表人曹家成，该公司董事长。
被执行人连云港市润禾信用担保投资有限公司。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
被执行人黄霞，女。
被执行人徐树平，男。
被执行人张利，女。
被执行人黄以爱，男。
被执行人任宏华，男。
被执行人张杨，女。
申请执行人连云港融达企业资产管理有限公司与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司、连云港顺意投资担保有限公司、连云港市鸿润担保有限公司、连云港市润禾信用担保投资有限公司、黄霞、徐树平、张利、黄以爱、任宏华、张杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执恢473号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第616号
罪犯王建龙，男，1963年8月6日出生，原住址山东省文登县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）白山刑初字第14号刑事判决，认定王建龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金3000元。本院分别于2005年6月、2008年4月、2013年12月为王建龙减刑1年5个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为4个月，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王建龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去余刑3个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审250号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王志国，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月12日对被执行人王志国因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0285号行政处罚决定（以下简称GT0285号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0285号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王志国在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇新安岭村土地1512.0平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0285号行政处罚决定，对被执行人王志国作出处罚：1.责令退还非法占用的1512.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月12日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0285号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0285号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0285号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王志国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十九日
书记员 曲文纳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执145号
申请执行人：罗浩，男，1991年6月24日生，汉族，住大冶市。
被执行人：黄石市秀水湾生态农业股份有限公司，住所地：大冶市保安镇大垅村秀水湾生态园。
法定代表人：柯建军，系公司总经理。
本院在执行申请执行人罗浩与被执行人黄石市秀水湾生态农业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人黄石市秀水湾生态农业股份有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初2162号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶志鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1074号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1448号之二
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：王靖者，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：施德权，男，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0303民初4945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施德权的银行存款人民币6076.31元。
本裁定书送达后立即生效。
（代理）审判员林大为
二〇一七年五月二十二日
（代）书记员 项凯
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1046号
原告：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道289号。
法定代表人：陈卫东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪华，男，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭小勇，男，系公司副总经理。
被告：贺三财，男，汉族��1959年2月11日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被告：谢铜兵，男，汉族，1964年9月18日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。
原告安福县宏顺汽车运输有限公司与被告贺三财、谢铜兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福县宏顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人王洪华、彭小勇、被告贺三财、谢铜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福县宏顺汽车运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告偿还原告购车款本金及利息合计65160元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年9月25日，两被告在原告处签订一份《分期付款购车合同》以分期付款方式购买江铃陆风车一辆。车号为赣Ｋ×××××贷款叁万玖仟元整（39000.00）。分12个月还款，利息按月息7.68‰收取，从2010年10月开始按罚息12‰收取，2011年9月开始按罚息18‰收取了部分利息。直到2014年6月止仍欠我公司车款及利息陆万伍仟壹佰陆拾元整。（65160.00）我公司多次派人上门催缴，但被告以种种理由拒不还款，故诉至法院请求支持原告的诉请。
被告贺三财辩称，原告起诉的钱是没有错，当时35000元是本金，还有4000元是押金，总共是39000元，其它的事情被告贺三财不清楚。被告谢铜兵没有到庭，而且被告谢铜兵欠我4万多，当时被告谢铜兵给我做的担保，后来被告贺三财的儿子又因为别的事情欠了别人的钱，就把这个争议车子卖掉了。另外，原告卖给我的车还领取了应该由我享受的农业补贴。
被告谢铜兵辩称，2015年之前原告都没有找过自己，自己担保是有时效的，时效已过，担保责任免除。
经审理查明，2009年9月25日，被告贺三财在原告安福县宏顺汽车运输有限公司处购买了一部江铃陆风汽车，双方签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定汽车价款为99000元，被告首付60000元，剩余价款39000元（含押金4000元）在12个月内还清，并按月息7.68‰支付利息，所购车辆由原告代为投保，费用由被告负担。合同还约定了其他事项。被告谢铜兵在该合同上签字担保，承担连带担保责任。同日，原告与被告贺三财就合同约定进行了进一步完善，被告贺三财同意逾期还款则按月息12‰支付利息，服务费按每月50元支付，自愿上农用牌，不享受国家财政补贴等。同日被告贺三财向原告出示一份欠条，载明：今欠到安福县宏顺汽车运输有限公司购车款计人民币叁万玖千元，从2009年10月26日至2010年9月26日，分12个月付清，每月等额支付价款3250元。到期，被告贺三财拒不按期偿还。2017年6月份，原告将二被告诉至本院，要求二被告连带偿还购车本金、利息等共计65160元。在本案审理过程中，本院组织原告及被告贺三财对涉案车辆尚欠本金、利息等进行了清算，清算结果为截至2017年8月底，被告贺三财尚欠原告购车款等共计人民币54025元，双方均予以认可。
另查明，原告承认在2015年之前没有向被告谢铜兵主张过担保责任，庭审中，原告亦表示放弃被告谢铜兵的连带担保责任。
以上事实由原告提供的二被告身份证复印件、收据复印件、领条、借据复印件、分期付款购车合同复印件、营业执照复印件、业务清单复印件以及原被告的陈述等经过庭审质证的证据证实。
本院认为，原告与被告贺三财签订的《分期付款供车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告贺三财在原告处购买车辆后，应按合同约定履行付款等义务，故原告要求被告贺三财支付购车款及利息的诉请，本院予以支持。所欠金额经双方清算并认可，被告贺三财尚欠原告购车款本息等共计人民币54025元，对此本院予以确认。被告谢铜兵担保期限已过，原告亦表示放弃其承担担保责任，因此，被告谢铜兵依法可以免除担保责任。被告贺三财提出被告谢铜兵欠自己的钱，与本案无关，被告贺三财可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贺三财在判决生效后十日内支付原告安福县宏顺汽车运输有限公司购车款等共计人民币54025元。
二、驳回原告安福县宏顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由原告安福县宏顺汽车运输有限公司负担300元，被告贺三财负担1129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭宇韬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初110号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人马某1，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月1日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院取保候审。
被告人姜某，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月2日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人马某1、姜某犯挪用公款罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人马某1、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日，西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会注册成立，同日县民政局为其颁发了社会团体法人登记证书。扶贫互助协会资金用于给所在村协会会员进行短期借贷，每次借贷金额为5000元，借款信用好的农户每次为10000元，期限不超过1年，由符合条件的农户提出申请等相关资料，经协会管理人员审核通过后，由协会为农户开具转账支票或现金支票的方式将资金交付给农户，用于借贷农户的种植、养殖产业扶贫。该村扶贫互助协会由被告人马某1任会长，村委会主任马某6任会计，村秘书马某2任出纳。该村扶贫互助协会管理实际工作由马某1一人负责。该村扶贫互助协会成立后共吸纳会员50人。2014年7月28日，西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席分理处开立了基本存款账户，帐号为×××。2014年8月15日，县财政局给该账户拨付铺底资金200000元。被告人姜某和马某1平时关系较好，得知姜席镇马坪村扶贫互助资金到帐后，姜某因搞工程，需要支付工程款，便请求马某1将马坪村扶贫互助资金进给自己接待100000元，并承诺支付利息。马某1便利用本村村民马某7、马某8、马某9等二十户扶贫互助会会员的信息，编造了虚假的借款约据，以自己的名字开具了现金支票，于2014年8月19日在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席分理处提取100000元后交给姜某使用。2015年11月1日，姜某将该款归还了马某1，马某1将该款存入了姜席镇马坪村扶贫互助基金存款账户。2015年11月12日，姜席镇马坪村村民马某3因在新疆搞工程，需要资金周转，便向马某1提出借款100000元的请求，马某1答应了马某3的请求。随后，马某1用本村村民马某9、马某10、马某4等十六户扶贫互助协会会员的信息编造了虚假的借款约据、借款合同、借款申请书，以自己的名字开具了现金支票，从甘肃省西和农村商业银行股份有限公司姜席分理处提取了80000元，后连同马某1个人的20000元共计100000元借给了马某3。2017年7月20日，岳某（系马某3姐夫）将借用的100000元连同利息通过银行转账的方式，共计110000元归还了马某1。被告人马某1利用经手管理该村扶贫互助资金账户、财务专用章、现金支票及村民会员个人身份信息的职务之便，在管理姜席镇马坪村扶贫互助资金过程中，与被告人姜某共谋，采取利用该村互助协会其他会员身份信息编造虚假借款约据，以马某1名字开具现金支票一次性支取100000元现金，借给姜某从事营利活动，超过三个月未还。另外，被告人马某1利用本村扶贫互助协会其他会员身份信息编造虚假借款约据、借款合同、借款申请，以自己的名字开具现金支票并提取现金80000元，借给同村村民马某3用于营利活动且超过三个月未还。
上述事实被告人马某1、姜某在庭审过程中均无异议，且有书证西和县人民检察院立案决定书、补充立案决定书各1份，取保候审决定书及保证书各2份、户籍证明2份、中共西和县姜席镇委员会关于被告人任职情况的证明，司法查询-
存款单、中国农业银行银行卡明细单、甘开发〔2012〕63号文件，关于印发《甘肃省贫困村互助资金试点管理细则》的通知及细则全文、陇扶办发〔2017〕90号转发《省扶贫办省财政厅省民政厅人行兰州中心支行省农村信用社联合社关于进一步加强贫困村互助资金试点工作的通知》，西扶领发〔2012〕11号西和县扶贫开发领导小组关于印发《西和县贫困村互助资金管理实施细则（实行）的通知》及细则全文，社会团体开设银行账户证明书、中国人民银行陇南市中心支行人民币结算账户资料交接清单、开户许可证、马坪村扶贫互助协会机构信用代码证、社会团体法人登记证书、马坪村扶贫互助协会成立申请、注册申请各2份，西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会会员名册、农村信用社开立单位银行结算账户申请书，西和县姜席镇人民政府关于请求拨付马坪村扶贫互助资金的报告，西和县民政局西民发〔2014〕48号关于成立西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会的批复，西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会财务管理办法，扶贫互助协会章程，甘肃农村合作银行姜席支行现金支票、现金缴款单、记账凭证、马坪村扶贫互助协会借款合同、借款约据、借款申请书；证人张某、马某2、马某5、马某6、吕某、马某7、马某8、马某4、马某9、马某10、李某、马某11、杨某、马某12、马某3证言；被告人马某1、姜某供述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某1身为协助人民政府从事行政管理的村基层组织人员及西和县姜席镇马坪村扶贫互助协会法人代表，利用管理、经手、保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的职务便利，将其中80000元借给同村村民马某3从事营利活动，超过三个月未归还。与被告人姜某共谋，采取利用马坪村扶贫互助协会其他会员个人信息编造虚假借款约据，由被告人马某1开具现金支票一次性支取的方式将该村扶贫互助协会账户中的100000元借给被告人姜某，超过三个月未归还。数额较大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人马某1、姜某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中被告人马某1和被告人姜某共谋挪用马坪村扶贫互助资金10万元由姜某使用，超过三个月未还的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人马某1起主要作用，系主犯，应对共同挪用的全部犯罪数额承担责任，被告人姜某起次要作用系从犯，依法从轻处罚。被告人马某1辩称其编造虚假借款约据将马坪村扶贫互助资金超过规定数额借给他人是为了完成上级关于扶贫互助资金贷款每年不得低于14万元的要求，保证该资金贷款业务的正常开展，为协会增加利息收入的辩解意见于法无据，不予采纳；被告人姜某辩称其向马某1借款100000元是事实，但该借款是否属于马坪村扶贫互助资金他本人并不知情的辩解意见与本院查明的事实不符不予采纳。二被告人挪用的扶贫互助资金已全部返还，犯罪情节较轻，决定免予刑事处罚。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人姜某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二0一七年十二月二十六日
书记员ＸＸ明