wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1044号
上诉人（原审原告）：华爱琴，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛地明（华爱琴丈夫），住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审被告）：严双武，男，1970年10月2日出生，汉族，宣城市金润商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城金润商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区开元小区。
法定代表人：严双武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人华爱琴与上诉人严双武，被上诉人宣城金润商贸有限公司（以下简称金润商贸公司）民间借贷纠纷一案，上诉人华爱琴、严双武不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6379号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华爱琴上诉请求：撤销原审判决第一项，改判严双武与金润商贸公司共同归还2015年9月8日借条载明的60万元借款。事实与理由：案涉借条载明的借款人是严双武，华爱琴从未借钱给过金润商贸公司。严双武虽系金润商贸公司法定代表人，但并不能据此认定借款人是金润商贸公司。
金润商贸公司答辩称：华爱琴在一审庭审中明确陈述款项是借给金润商贸公司，事实上该款项也是金润商贸公司所用，华爱琴对此明知。金润商贸公司愿意偿还该借款。
严双武答辩意见同金润商贸公司。
严双武上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由金润商贸公司归还50万元借款。事实与理由：2015年7月8日的50万元借款是金润商贸公司所借，也是金润商贸公司所用，借条上已载明用于公司周转。严双武只是作为公司法定代表人出具借条，是履行职务行为，不应当承担还款责任。
华爱琴答辩称：严双武向华爱琴借款的事实清楚，严双武陈述的不是事实。
金润商贸公司同意严双武的上诉请求。
华爱琴向一审法院起诉请求：严双武、金润商贸公司归还借款110万元及利息（自2016年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担案件诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年5月22日至7月9日期间，金润商贸公司陆续向华爱琴借款170万元，华爱琴通过丈夫毛地明的银行账户向金润商贸公司转账支付借款。嗣后，金润商贸公司陆续归还本金110万元，剩余本金60万元未继续给付。2015年9月8日，严双武向金润商贸公司出具60万元借条一份，约定月利率为3%，并注明该款用于银行还款周转。2015年7月8日，严双武向华爱琴借款50万元，华爱琴通过丈夫毛地明账户向严双武转账支付借款。同年9月11日，严双武向华爱琴出具借条一份，约定月利率为3%，并注明该款用于金润商贸公司周转。上述两笔借款的利息均支付至2016年4月6日，此后，金润商贸公司、严双武未继续归还借款本息。
一审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。金润商贸公司向华爱琴借款170万元，在归还110万元后未继续归还，严双武作为金润商贸公司的法定代表人向华爱琴出具60万元借条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，双方约定的月利率3%已超过法定利率标准，现华爱琴主张金润商贸公司归还借款本金60万元并按月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持；严双武并非该款的借款人，其出具60万元借条的行为属履职行为，故华爱琴主张严双武对该60万元借款本息承担共同还款责任,无事实及法律依据,不予支持。严双武以个人名义向华爱琴借款50万元并出具借条，但双方明确约定且金润商贸公司、严双武承认借款用于金润商贸公司生产经营，现华爱琴主张金润商贸公司与严双武共同偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。华爱琴申请财产保全并支付保全费5000元，主张金润商贸公司、严双武承担保全费的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、宣城金润商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还华爱琴借款本金60万元及利息（自2016年4月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；二、宣城市金润商贸有限公司、严双武于判决生效之日起十日内归还华爱琴借款本金50万元及利息（自2016年4月7日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；三、宣城市金润商贸有限公司、严双武于判决生效之日起十日内给付华爱琴保全费5000元；四、驳回华爱琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16284元，由金润商贸公司、严双武负担。
本院二审期间，华爱琴提交利息欠条一份。证明借款是严双武个人所借。
严双武质证认为：对证据的真实性没有异议，但达不到证明目的，严双武是作为法定代表人签字，是履行职务行为。
金润商贸公司质证意见同严双武。
本院审查认为，该证据只能证明严双武曾出具利息欠条，不能证明是何笔借款的利息，也达不到证明目的，本院在本案中不予采信作为认定本案事实的证据。
严双武、金润商贸公司二审中未提交新证据。
双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，对于60万元的借条，华爱琴在原审庭审中明确承认该60万元的借款人是金润商贸公司，原审法院据此判令金润商贸公司归还并无不当。华爱琴现上诉称60万元借款的借款人是严双武，与其原审庭审陈述相矛盾，亦未提供充分证据证明其上诉主张，故对华爱琴的上诉请求不予支持。案涉50万元借条载明的具借人是严双武，各方对严双武以个人名义出具借条的事实均予以认可，也认可借款实际用于金润商贸公司生产经营。现严双武上诉称实际借款人是金润商贸公司，应由金润商贸公司单独归还借款，不符合法律规定，其上诉请求亦不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18600元，由华爱琴负担9800元，严双武负担8800元。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年九月二十日
法官助理朱林
书记员奚望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1022号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被执行人曾国荣，男，1975年9月23日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人曾国荣金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）湘1321民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 彭再冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00009号
芜湖市金马建筑安装工程有限公司：
你（单位）与陈维兴买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的(2012)江宁商初字第00897号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 杨俊生
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨婧妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4547号
上诉人(原审被告)：彭天元，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：黎俭发，男、1980年5月29日出生，汉族，住广西阳朔县。
原审被告：卞先会，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人彭天元因与被上诉人黎俭发、原审被告卞先会买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2017年6月23日通过法院专递方式按照彭天元在上诉状中提供的地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，但彭天元于本院传票确定的开庭时间（2017年7月4日上午9点半）未到庭。
经审查，本院认为，彭天元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭天元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人彭天元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年七月七日
书记员 张天珍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第880号
罪犯屈星星，男，1987年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一0年五月十八日作出（2010）北刑初字第21号刑事判决，以被告人屈星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一0年六月七日交付执行，二0一三年一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年4月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈星星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯屈星星予以假释。
经审理查明，罪犯屈星星的上述表现，有罪犯屈星星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的对罪犯屈星星适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈星星在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯屈星星假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯屈星星可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈星星予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月19日起，至2018年4月25日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新执3号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司董事长。
委托代理人：程晓波，女，汉族，1973年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地：四川省安岳县泰康路4号。
法定代表人：刘文旭，该公司董事长。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。
法定代表人：刘永锋，该公司董事长。
被执行人：陇西陇川房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县中医药循环经济产业园。
法定代表人：宋大乾，该公司董事长。
被执行人：刘文旭，男，汉族，1966年1月16日出生，住所地：四川省资阳市雁江区
被执行人：张寒梅，女，汉族，1966年2月20日出生，住所地：四川省成都市成华区。
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被申请人四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、陇西陇川房地产开发有限公司、刘文旭、张寒梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）新民二初字第55号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。依照《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民二初字第55号民事调解书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘庆顺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2012号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春保安集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：董晓宇，该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春一汽实业锦程物业管理有限公司。住所：长春汽车产业开发区。
法定代表人：金立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
再审申请人长春保安集团有限公司因与被申请人长春一汽实业锦程物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,长春保安集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 薇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢8号之一
被执行人：吴昊，男，汉族，1986年12月21日出生，家住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人吴昊罚金一案，本院作出的（2016）皖1824刑初34号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月23日移交执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁���作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1824刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执753号
申请执行人：吕丽莉,住白城市。
被执行人：张凤刚,住白城市。
本院在执行吕丽莉与张凤刚借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户偿还欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初887号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅帮喜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3788号
申请执行人单某，男。
被执行人赵某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人单某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）陕0802民初5716号民事判决书，已发生法律效力。申请人单某于2017年8月2日向本院申请执行借款人民币2万元及利息。由被执行人赵某某、李某某负担案件受理费人民币150元、案件执行费人民币200元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执400号
申请执行人田建刚，男，汉族，住凤翔县。
被执行人刘小勇，男，汉族，住凤翔县。
本院执行的田建刚与刘小勇不当得利纠纷一案，申请执行人田建刚要求被执行人刘小勇支付欠款70000元等。本案在执行过程中，经查：被执行人刘小勇长年外出无法联系，其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初364号
原告四会市龙华豪庭业主委员会。住所地，四会市城中街道新风路**座。
负责人叶金泉，该业主委员会主任。
被告廖燕梅，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
原告四会市龙华豪庭业主委员会诉被告廖燕梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶金泉到庭参加诉讼，被告廖燕梅经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，四会市城中街道新风路四十座至四十七座龙华豪庭小区于2012年6月22日依法成立了四会市龙华豪庭业主委员会并实行自主管理小区，经业主大会决议通过小区的物业管理费收费标准为按物业使用面积，每月每平方米0.8元，并从2012年7月份开始实施收费。被告在四会市龙华豪庭小区内名下的物业四会市城中街道新风路四十座3号，建筑面积115.18平方米，每月物业管理费92元，欠费期间为2013年2月至2014年8月共19个月，共欠物业管理费1748元。现原告是没有任何工资劳务费支付给业委会主任叶金泉，由于被告没有尽业主义务准时缴交其产权名下的物业管理费用造成本次诉讼，因此增加了业委会主任叶金泉的劳动工作压力，从做起诉材料到立案开庭结案等等成个过程加起来占用十天劳动时间，按原来管理物业小区的报酬计算要求补偿本次起诉差旅费（含起诉资料工本费，出行车辆油费支出等）合共500元。原告按业主大会规定自主管理龙华豪庭小区物业管理，被告没有履行业主的缴费义务，原告多次在小区公共宣传栏法告示向被告催缴拖欠的物业管理费，未有效果。据此，请求判令被告：1.支付原告物业管理费1748元。2.承担本案产生的所有诉讼费。3.支付原告代表起诉本案差旅费500元。
原告递交证据如下：1.四会市龙华豪庭业主委员会备案表（复印件），证明业主委员会经过法律规定成立的，是合法的。2.四会市龙华豪庭业主大会议事规则（复印件），证明2012年6月22日召开首次业主大会的时候，制定议事规则，其中24条第4点规定物业费为0.8元/㎡，摩托车停车费10元/月。3.四会市龙华豪庭缴费单（复印件），证明被告从2012年7月开始至2013年1月31日都是有交纳物业费的。4.四会市龙华豪庭企业财务会计报表（复印件），证明被告2013年2月份开始欠费，企业的财务报表上写明管理费费用明细表2月份欠费92元，到2014年8月份的报表显示欠费1748元。5.收入证明、业委会工作人员工资欠发表（原件），证明被告没有履行义务，导致这次的诉讼，因此产生差旅费。6.四会市龙华豪庭业主公约，证明规定业主享受物业管理的同时，亦要交纳物管费，若业主未能交纳，业主委员会可以依照公约的规定对其起诉。7.四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第883号民事判决书（复印件），证明原告的诉讼主体资格。8.被告的身份信息，证明被告的身份。补充证据：收据3张（复印件），证明被告没有缴费，原告无法证实被告的身份信息，所以委托了广东圣和律师所律师去调取被告身份信息，所以增加了差旅费、打印和复印的费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，四会市龙华豪庭小区位于四会市城中街道新风路四十座至四十七座，总建筑面积32254.15㎡，总套数为401套，2012年6月26日，经四会市住房和建设局批准成立了四会市龙华豪庭业主委员会。四会市龙华豪庭业主委员会于2012年6月22日制作的《龙华豪庭业主大会议事规则》载明：“每一位业主每月每平方米建筑使用面积交纳0.8元管理费”。四会市龙华豪庭小区自2012年7月起由四会市龙华豪庭业主委员会聘请保安和保洁员进行管理至2014年8月。四会市城中街道新风路四十座3号房屋的业主为廖燕梅，该房屋的建筑面积为115.18平方米，每月应交物业管理费为92元，2013年2月至2014年8月期间未向四会市龙华豪庭业主委员缴纳过物业管理费。2014年8月后四会市龙华豪庭业主委员会停止了对四会市龙华豪庭小区的物业管理。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业服务合同是双务合同，物业服务企业的义务是按照合同的约定提供物业服务，交纳物业管理费及相关费用是业主的基本合同义务，业主不交纳物业管理费及相关费用，物业服务企业可以依照合同约定主张权利，业主亦可依照合同规则进行抗辩。本案的争议焦点是被告是否有正当理由拒绝交纳物业费。
本案原告在对四会市龙华豪庭进行物业管理过程中，聘请了保安、保洁员等，履行对小区管理职能，支付聘请员工的工资等及各项管理费用。由于原告的管理行为是为全体业主服务的，被告作为小区业主之一接受了原告提供的公共卫生、安全保卫等相应服务，理应支付相应的物业服务费，否则就违背了权利与义务对等原则，对已付费的其他业主也是不公平的。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，虽然原告未与被告签订物业服务合同，但被告作为四会市龙华豪庭业主，已实际享受了物业管理服务，其与原告构成了事实上的物业管理关系。原告所收取的管理费标准在《龙华豪庭业主大会议事规则》中已经载明，对全体业主有约束力，同时被告在2013年2月之前也是向原告缴纳管理费的，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”的规定，被告应该支付物业管理服务的对价。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求予以支持。对于原告所主张的基于本案诉讼委托了广东圣和律师所律师去调取被告身份信息、打印和复印的费用及原告代理人因此产生差旅费500元要求被告支付的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖燕梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市龙华豪庭业主会支付2013年2月起至2014年8月止的物业管理费1748元；
二、被告廖燕梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市龙华豪庭业主会支付本案诉讼产生的费用500元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 赖 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴汝昊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初718号
原告吴作良，男，1938年9月3日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告吴作良与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告吴作良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告吴作良承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2398号
原告刘宏昌，男，1975年9月30日出生，汉族。
被告潍坊众柴动力有限公司。住所地潍坊市南关街道大庄子村村委院内，统一社会信用代码913707025830535689。
法定代表人刘芳华，该公司总经理。
原告刘宏昌诉被告潍坊众柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘宏昌，被告潍坊众柴动力有限公司法定代表人刘芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原、被告双方发生买卖柴油机配件业务，被告从原告处购买柴油机配件。2012年7月13日，被告为原告出具欠条一张，证实被告欠原告配件款50591元；2012年7月17日，被告为原告出具入库单一份，证实被告欠原告配件款2160元。以上共计52751元。请求法院依法判令被告支付原告配件款共计52751元，并赔偿逾期付款利息损失8750元（利息自2012年7月14日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年1月15日，以后利息另计）。
被告辩称：欠原告货款属实，但原告提供的配件存在质量问题，合计货款13168元，被告要求退货。因为原告提供的产品质量不合格，造成被告损失共计24219元，请求法院判令原告赔偿损失24219元。
经审理查明：2011年春，原告刘宏昌与被告潍坊众柴动力有限公司口头约定，被告购买原告的柴油机配件，原告送货至被告处。2012年7月13日，经双方结算，被告欠原告柴油机配件款50591元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠货款50591元（大写伍万零伍佰玖拾壹元）众柴动力阚洪春2012.7.12号”，欠条上加盖了被告的入库专用章；2012年7月17日，被告为原告出具入库单一份，载明收到原告的温度表接头、锁夹等，价款2160元，该入库单上加盖了被告的入库专用章。以上货款共计52751元。
同时查明：庭审中，被告提出反诉，但在本院指定的合理期间内，被告未交纳反诉案件受理费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、入库单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告分别为原告出具了欠条、入库单，分别确认欠原告货款和已收到原告的货物，结合被告的答辩意见，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告确认的欠条和入库单载明的货款数额为52751元，本院对被告尚欠原告货款52751元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自欠条、入库单出具之次日起，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《诉讼费用交纳办法》第十八条规定，被告提起反诉，有独立请求权的第三人提出与本案有关有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费，但被告在本院指定的合理期间内未交纳反诉案件受理费，故对被告的反诉请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
一、被告潍坊众柴动力有限公司支付原告刘宏昌货款52751元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告潍坊众柴动力有限公司赔偿原告刘宏昌逾期付款利息损失（以货款50591元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2012年7月13日计算至本判决确定的给付之日；以货款1260元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2012年7月18日计算至本判决确定的给付之日）,与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（已减半），财产保全费620元，均由被告潍坊众柴动力有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一六年七月五日
书记员 郇蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终8033号
上诉人（原审被告）：赵井田，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张玉华（赵井田之妻），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍连武，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人赵井田因与被上诉人霍连武排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵井田及其委托诉讼代理人张玉华、华伟红，被上诉人霍连武及其委托诉讼代理人张久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵井田上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不具有诉权资格。2010年3月20日，双方所在的朱官屯村根本未调整土地，即便有补地，也是村委会与被上诉人之间私自行为，相关程序不合法，被上诉人对涉诉土地不具有合法的使用权，且上诉人与村委会就涉诉土地争议案件调解后，至今未按照调解书要求交回土地，故应由村委会而非被上诉人来主张返还土地。2.一审法院无任何直接证据证明上诉人与被上诉人之间存在土地承包关系。3.一审程序违法。一审法院违法调取证人证言，而证人证言并非法院依职权调取证据的范围，且一审法院在第一次庭审结束后，再次组织开庭对调取的上述证人证言进行质证，程序明显违法。
霍连武辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人在本案中享有诉权。被上诉人一审提交的证据足以证明村委会将涉诉土地分配给了被上诉人，因此被上诉人对涉诉土地具有合法使用权及对本案享有诉权。村委会调整土地程序是否合法，并非本案审理范围。2.上诉人与被上诉人之间的承包合同期限届满，上诉人应交还土地。被上诉人一审提交的证据足以证明被上诉人将涉诉土地转包给了上诉人，至2016年10月1日期限届满，上诉人应交还土地。至今上诉人不交土地，导致被上诉人有一年多的时间无法使用涉诉土地，造成损失持续扩大。况且，上诉人作为（2011）蓟民初字第2555号一案的当事人应自动履行该案调解书规定的义务，向被上诉人交还土地，而不能以此违法行为作为抗辩理由。3.一审不存在程序问题。一审法院为查明案件事实，依照职权向知情证人调查证据，属于合法行为，不存在程序违法问题。
霍连武向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承包地0.5亩，其中南北长123米，东西宽2.8米，并清除地上附着物；2、判令被告赔偿原告损失700元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系蓟州区出头岭镇朱官屯村村民。2010年3月，朱官屯村进行土地调整，将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米）调整给原告，四至边界为东至刘才，西至霍忠，北至渠，南至道。调整土地时该块土地由赵井田占用耕种。2011年5月25日，朱官屯村委会起诉赵井田农业承包合同纠纷一案，一审法院作出（2011）蓟民初字第2555号民事调解书，调解书第一条规定：于2011年10月1日由被告赵井田将其占用本村“港西”路北承包地6亩移交给原告朱官屯村民委员会。现该6亩承包地上有被告栽植的部分金银花及核桃树等地上附着物。（2011）蓟民初字第2555号调解书生效后，原告与被告协商达成土地承包协议，由被告承包该块土地，承包期限自2011年10月1日至2016年10月1日，承包费每年每亩400元，一次性交清，承包期满，被告向原告返还土地0.5亩。达成协议后，被告继续经营原告分得的土地0.5亩，被告一次性向原告交纳了五年承包费1000元。承包期满，被告未按约定交回土地。
一审法院认为，原、被告达成承包协议，双方约定了承包费用及承包期限，现承包期限已过，被告无权继续占用土地，原告主张被告返还承包地0.5亩，并清除地上附着物，理据充分，一审法院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求因其未提供证据证实，一审法院不予支持。判决：一、被告赵井田于本判决发生法律效力之日起三个月内将坐落于本村“港西”地块中的0.5亩土地（南北长123米，东西宽2.8米，四至边界为东至刘才、西至霍忠、北至渠、南至道）返还给原告霍连武，并清除地上附着物；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告赵井田负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交如下证据：证据1，21位朱官屯村民于2017年8月3日联名出具的证明一份，证明朱官屯村委会在2010年3月20日对土地没有调整；证据2，证人刘某出庭证言一份，证明目的与证据1一致；证据3，朱官屯村委会于2006年3月20日给上诉人出具的收据一份，证明上诉人对涉诉土地有30年的承包期限。经质证，被上诉人发表如下质证意见：证据1，因证人未出庭作证，不认可其真实性；证据2，与真实情况不符，不认可其客观性；证据3，无法证明是关于涉诉土地的承包费收据，不认可其关联性。另外，3份证据均不属于新证据。本院认证意见：上诉人提交的3份证据不能实现其证明目的，故本院不予采信。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人对本案是否具有诉权；2.上诉人是否应将涉诉土地交还被上诉人；3.一审程序是否违法。
关于争议焦点1。根据一审查明的事实，朱官屯村委会将涉诉土地调整给被上诉人，后被上诉人与上诉人口头达成土地承包合同。被上诉人作为涉诉土地的使用权人和土地承包合同的一方当事人，依法有权提出诉讼主张。上诉人以其曾在一审法院与朱官屯村委会就涉诉土地返还问题达成调解，应由村委会申请强制执行民事调解书为由，主张被上诉人对本案无诉权，无法律依据，本院不予采信。至于上诉人主张的村委会调整土地违法问题，并非本案审理范围，本院不予涉及。
关于争议焦点2。上诉人与被上诉人之间的土地承包合同期满后，被上诉人与上诉人就涉诉土地返还问题发生纠纷并成讼。一审法院综合案情，依法判令上诉人将涉诉土地返还被上诉人，于法有据，本院予以维持。上诉人的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点3。根据法律规定，对于审理案件需要的证据，人民法院有权向有关单位和个人调查取证。本案中，一审法院依法对未出庭的证人调查取证，并组织双方当事人就该调查形成的笔录予以开庭质证，系为查明案件事实所依法实施的必要措施，并不存在上诉人主张的程序违法问题，故上诉人该项上诉主张，本院不予采信。
综上所述，赵井田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵井田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更668号
罪犯梁道聪，男，1960年4月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）广刑初字第1号刑事判决，以被告人梁道聪犯受贿罪，判处有期徒刑12年6个月，并处没收财产人民币5万元，继续追缴赃款40万元。刑期自2011年8月9日起至2024年2月8日止。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）成刑执字第1854号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2023年2月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁道聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯梁道聪被判处没收财产5万元，继续追缴赃款40万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁道聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁道聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审69号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人李成耀，该局鹿苑国土所副所长。
被执行人赵某。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人赵某不履行高国土罚字〔2017〕第040行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵某于2017年4月未经批准，占用高陵区XXXXXX村六组基本农田建房，占地面积400平方米（折合0.6亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，属违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，西安市国土资源局高陵分局依法对赵某作出高国土罚字〔2017〕第040号《行政处罚决定书》，处罚内容为：“1.责令赵某于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对赵某非法占用集体土地400平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款12000元”。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第040号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第040号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人赵某应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第040号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人赵某负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人赵某直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张艳
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初78号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某坚，绰号废铁，男，汉族，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，无业人员，住封开县。2017年1月5日因涉嫌聚众斗殴罪被封开县公安局刑事拘留，同年1月24日经本院批准由封开县公安局执行逮捕。
封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人梁某坚犯聚众斗殴罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。封开县人民检察院检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日晚21时许，梁某3（在逃）因与莫某产生矛盾纠集被告人梁某坚和潘某、梁某1、梁某4等人在封开县南丰镇街上寻找莫某，想打莫某。2016年8月18日凌晨1时许，因发现莫某的摩托车停在封开县南丰镇嘉年华旅店门口，被告人梁某坚伙同梁某3、梁某1、梁某4、潘某、“肥仔”、“冲鸡”、“猪婆”、“吾当”、“傻潮”、“傻猫”、“吾鸡”、“火柴”、“公某”（众人均在逃）等人持砍刀、铁管等工具窜到封开县南丰镇南丰居委会新城路嘉年华旅店，在旅店二楼对莫某进行殴打，并继续尾随莫某至楼下嘉年华网吧门口，继续殴打莫某，后在嘉年华旅店老板娘的劝阻下众人才散去。经法医鉴定，莫某的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人梁某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、随案移送清单、上网追逃人员登记、上网追逃人员撤销/删除表、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放证明、犯罪嫌疑人前科查询情况、刑事判决书、罪犯出监评审表、现场检测报告书、办案说明、收条、行政案件相关材料、辨认笔录、检查笔录、证人植某、梁某2、梁某1、李某、吴某、张某的证言、被害人的陈述、现场勘验笔录及照片、勘查笔录、封某（司）鉴（法活）字【2016】103号法医学人体损伤程度鉴定书、封某（司）鉴（法活）字【2016】134号法医学人体损伤程度补充鉴定书、被告人的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某坚无视国家法律，持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成了聚众斗殴罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人梁某坚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁某坚持械在公众场所参与聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，并有吸毒劣迹，依法应从重处罚;被告人梁某坚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日日起至2020年1月4日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 侯 忠
审 判 员 莫炎生
人民陪审员 黄小元
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1488号
原告：孙传恩，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：李质荣，四川省绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告：肖辉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告孙传恩诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙传恩和被告肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传恩诉称：被告于2014年5月14日向原告借款100000元，用于办“三台在线”等项目，口头约定借款期限3个月。借款到期后，被告并没有归还。2015年5月8日，原告再次进行催收，被告承诺一年之内一定归还，并立下书面承诺。现借款期限已到。为了保护公民的合法权益，现请求判令偿还原告借款及利息112000元。
被告肖辉辩称：案件事实清楚，我的确下欠原告10万元，加上利息共计下欠11万元多，我的计划是今年还款5万元，明年再还5万元，今年经济形势比较困难，我自己的债权都收不到。
经审理查明：2015年5月8日，肖辉给孙传恩出具承诺一份载明：定于2016年5月8日归还2014年5月14日在孙传恩处借款壹拾万元借款加利息共计还款壹拾壹万贰仟元正。此借款系孙传恩于2014年出借给肖辉的借款余额结算形成。双方对于借款本息无异议，但是对于如何偿还借款的期限存在分歧，致使调解未果。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：肖辉下欠孙传恩借款本金10万元以及利息12000元的事实双方均无争议，故对于孙传恩起诉的金额本院予以确认，肖辉辩称由于其他债务人下欠其债务以及其本人经营困难导致无法还款并非法定理由，故肖辉应当及时偿还下欠孙传恩借款10万元并支付利息12000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由肖辉于本判决生效之日起六十日内偿还下欠孙传恩借款本金100000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半征收1270元，保全费1120元，由肖辉负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年七月五日
书记员 李凤娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初23号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人付某某，男。1997年8月20日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处拘役5个月，2007年9月5日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院有期徒刑一年，2008年4月12日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌盗窃被行政拘留，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日10时许，被告人付某某与陈某某（现在逃）骑摩托车经过黑龙江中医药大学佳木斯分院附近时，看见被害人高某的手机放在车内，被告人付某某、陈某某趁车内无人之机，将被害人放在该车后座上的苹果6手机（价值人民币4483元）盗走。后该手机因无法使用被二人丢弃。被告人付某某于2016年8月22日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、被害人高某的陈述、被告人付某某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某容以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人付某某有前科，未能退赃、退赔，给被害人造成了损失，具有酌定从重处罚情节。被告人付某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
审 判 员 宋德禄
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 马新宇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0403执664号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住九江市。
被执行人吴伶俐，女，1979年3月23日出生，住九江市开发区。
被执行人张令旺，男，1976年4月21日出生，住山东省邹城市。
本院于2016年4月13日作出（2015）浔民二初字第1025号民事判决书，并于2016年11月16日作出（2016）赣0403执664号执行裁定书，查封了被执行人吴伶俐名下位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室房产，但被执行人吴伶俐、张令旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴伶俐名下位于九江市开发区长江大道358号柴桑春天一区26栋1单元302室房产产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01539号
原告赵拉子，女，汉族，住临渭区闫村镇。
原告辛晒苗，女，汉族，住址、职业同上，系赵拉子之儿媳。
原告辛笑笑，���，汉族，住址、职业同上，系赵拉子之孙女。
原告辛号号，女，汉族，住址、职业同上，系赵拉子之孙。
四原告共同委托代理人辛小锋，男，汉族，住临渭区闫村镇。
被告申国国，男，汉族，住临渭区闫村镇。
被告申小练，男，汉族，住临渭区闫村镇申郭村。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。住所地，渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，总经理。
委托代理人张晓婧，女，汉族，住渭南市西四路南段临渭区检察院家属院，系该保险公司员工。
原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号与被告申国国、申小练、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号共同委托代理人辛晓锋、被告申国国、申小练委托代理人武阿娟、保险公司委托代理人张晓婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号诉称，2014年5月5日19时许，被告申国国驾驶被告申小练所有的陕E798**号重型自卸货车沿华山大街由西行至华山大街与民生街丁字口西50米处时，右侧轮胎爆胎轮毂破碎飞出碎片砸到同方向行驶的陕05008**号小型方向盘拖拉机驾驶人辛金峰身上，造成辛金峰死亡的重大事故。辛金峰受伤后，被送往渭南市中心医院紧急抢救无效死亡。经交警部门认定，申国国应负事故全部责任，辛金峰不负事故责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2739.54元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费40068元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费3600元，以上赔偿金按照责任比例承担，共计554563.54元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告申国国辩称，对交通事故认定书无异议，事故车的车主系被告申小练，我是车主雇佣的司机。对原告赔偿的部分我没有意见，但现在没有能力赔偿。
被告申小练辩称，对事故认定书无异议，该事故车的车主系申小练本人，行驶证和驾驶证均是申小练本人，被告申国国系我雇佣的司机，对原告的损失先由保险公司在保险范围内赔偿，不足的部分，我愿意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，该车在我公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生时，因车出险时，有超载情况，该情况事故认定书予以认定。我公司按照保险合同内容理赔时应扣除10%。
原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号针对其主张提供的证据有：1、原告户口本，证明原告主体资格及被抚养人的生活费计算依据。2、渭南市中心医院医疗���票据15张，证明当时抢救的费用。3、收条一份，证明当时寿衣花费1000元。4、死亡通知书一份、尸体处理通知书一份、死亡注销证明一份，证明辛金峰因交通事故死亡后已经埋葬了。5、保单两份，证明投保情况。被告申国国对原告提供的证据均无异议。被告申小练质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3不认可。被告保险公司质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3不认可。
被告保险公司针对其主张提供的证据有：保险条款、保单抄件一份，证明该车超载应扣除10%的免赔率。证明被告申小练在投保时，保险公司履行了告知义务。原告对被告保险公司的证据无异议。被告申小练对保单无异议，对条款真实性无异议，对证明目的有异议，该条款未有特殊字体提出来。
经审理查明，2014年5月5日19时许，被告申国国驾驶陕E798**号重型自卸货车沿华山大街由东向西���驶至华山大街与民生街丁字口西50米处时，右侧轮胎爆胎轮毂破碎飞出碎片砸到同方向行驶陕05-008**号小型方向盘式拖拉机驾驶人辛金峰身上，致辛金峰抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的交通事故一起。事故发生后，辛金峰被送往渭南市中心医院抢救无效死亡，花费医疗费2739.54元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第331号道路交通事故认定书认定，被告申国国应负事故全部责任，辛金峰不负事故责任。另查，陕E798**号车的实际车主为被告申小练。被告申国国系被告申小练的雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为300000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生后，被告申小练给原告支付了6000元，丧葬费22165元。丧葬费22165元未在原告诉讼请求中包含。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇���2014）第331号道路交通事故认定书认定，被告申国国应负事故全部责任，辛金峰不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对抢救辛金峰花费的医疗费2739.54元依法予以认定。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路安全法﹥办法》第七十条之规定，辛金峰的死亡赔偿金为457160元。原告赵拉子有两个子女，故被抚养人原告赵拉子的生活费为42269.5元{6503元／年×【20年-（67-60）年】÷2人}，原告辛号号生活费为1625.75元{6503元／年×6个月÷2人}，原告诉请的被抚养人生活费为40068元，按照原告诉请的被抚养人生活40068元为准。精神损害抚慰金酌情认定10000元。对原告诉请的误工费和交通费因无证据佐证，不予支持。对被告保险公司主张按照商业三者险的保险条款九条约定，扣除10%的免赔率，但提供的证据不能证明其主张，对此不予认定。以上原告的各项损失509967.54元由被告保险公司在交强险限额内承担112739.54元。剩余的部分397228元按照责任划分比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担，再不足的部分由被告申小练按照责任比例承担赔偿责任。被告申国国与被告申小练虽是雇佣关系，但在该起事故中被告申国国应负事故全部责任，故被告申国国应承担连带赔偿责任。履行时扣减被告申小练支付的6000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路安全法﹥办法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中���人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号关于辛金峰抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计112739.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号关于辛金峰的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计300000元。
三、被告申小练赔偿原告赵拉子、辛晒苗、辛笑笑、辛号号关于辛金峰的死亡赔偿金、被抚养人生活共计97228元。被告申国国承担连带赔偿责任（履行时扣减被告申小练已经支付的6000元）。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元由原告赵拉��、辛晒苗、辛笑笑、辛号号承担130元，由被告申小练承担1506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4918号
罪犯邓洪肖，男，汉族，1987年1月29日出生于广西壮族自治区灵山县灵城镇，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）揭中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邓洪肖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓洪肖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓洪肖予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓洪肖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓洪肖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓洪肖减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪肖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00114号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人王健，该支行行长。
被申请人刘震。
被申请人巫根来。
被申请人徐万兴。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与被申请人刘震、巫根来、徐万兴申请执行仲裁裁决一案，于2015年7月23日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第071号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第071号裁决书，被申请人刘震、巫根来、徐万兴未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行请求执行扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第071号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张欣蕊
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初170号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月12日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，捕前系曲阜市圣阳电源股份有限公司工人，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年10月20日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，2017年1月12日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人张某与被害人孔某3系曲阜市圣阳电源股份有限公司同事。2016年7月29日21时许，被告人张某与被害人孔某3在曲阜市真牛堂饭店吃饭时发生矛盾。饭后在真牛堂饭店门口处，被告人张某将被害人孔某3踹倒在地，二人发生厮打，后被同事拉开劝离；当日晚，被告人张某与朋友高某开车在曲阜市防山镇陶西村北追上行至此处的孔某3，又发生冲突，犯罪致孔某3面部、胸部、腹部及四肢损伤。经鉴定，被害人孔某3面部、腹部及四肢软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤；左侧第6、7、8、9肋骨及右侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被害人孔某3在曲阜市防山镇陶西村的现场报警。2016年8月2日，被告人张某经曲阜市公安局防山派出所电话传唤到派出所接受讯问。2016年12月28日，被告人张某的家属与被害人孔某3达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证；现场勘查等笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人张某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人张某的户籍证明、被害人孔某3的户籍证明、立案决定书、受案登记表、调解协议书、谅解书、收到条等书证，案发现场勘查笔录，证人高某、孔某1、孔某2、王某的证言，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孔某3的陈述，被告人张某的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人孔某3的经济损失，并取得了被害人孔某3的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人张某对所居住社区的影响一般。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚天成
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2573号
原告：广元五行天酒业有限责任公司。住所地，苍溪县龙山镇禹王宫街。
法定代表人：高鹏。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，四川汇达律师事务所律师。
被告：青建，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：龚秀华，女，1969年8月17日出生，汉���，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
原告广元五行天酒业有限责任公司与被告青建、龚秀华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本院在审理过程中，因本案必须以（2017）川0824民初156号原告青建、龚秀华诉被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司企业出售合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚处于二审审理阶段，故本案中止审理，待该案件二审审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 舒少陵
二〇一七年九月十九日
书记员 张 静
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初1680号
原告：韩亚卫，男，汉族，1976年6月8日生，住新安县。
被告：付胜利，男，汉族，1976年5月16日生，住新安县。
本院在审理原告韩亚卫诉被告付胜利为买卖合同纠纷一案中，2017年8月16日，原告韩亚卫在开庭前向本院提出撤诉。
本院认为：原告韩亚卫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩亚卫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告韩亚卫承担。
审判员 贾 雷
二〇一七年八月十六日
书记员 董飞豪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
赣08**民初716号
原告：吉安市吉州区宏昌汽车租赁有限公司。
法定代表人：黄美军。
委托诉讼代理人：黄文峰。
委托诉讼代理人：胡志刚。
被告：王木芳，。
原告吉安市吉州区宏昌汽车租赁有限公司（以下简称宏昌公司）与被告王木芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌公司的委托诉讼代理人黄文峰、胡志刚到庭参加诉讼。被告王木芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费1945元、停运费4000元、折旧费3621元，与被告支付的押金2500元相抵后，被告应支付7066元，并计算该款自2016年2月2日起至实际还清之日止利息（按照银行利率计算）。事实和理由：被告于2016年2月1日、2日，向原告租赁赣Ｄ×××××雷诺小车，并缴纳押金2500元给原告。2月2日，被告因操作不当致车辆受损，产生车辆维修费11270元，事后保险公司赔偿9325元，剩余维修费应由被告承担。根据合同约定，被告还应赔偿停运费及折旧费。事后，原告多次向被告索赔未果。
被告王木芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的法人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、驾驶证，证明被告的身份信息；3.《汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、车辆交接单，证明原、被告的租赁关系及双方权利、义务；4.《道路交通事故认定书》，证明被告在租赁期间驾车发生交通事故，并应负全责；5.车辆维修清单及维修费发票，证明发生事故后，原告为维修车辆支付的费用；6.保险公司赔付依据，证明保险公司赔偿事故车辆修理费9325元。本院认为，上述证据能够证明被告从原告处租赁赣Ｄ×××××雷诺小车并发生交通事故及被告修理、保险公司赔付等内容，对上述证据的证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》，约定：被告租赁原告赣Ｄ×××××雷诺牌小汽车一辆，起租时间为2016年2月1日，日租金400元，归还时间2016年2月2日，预付押金2500元，并约定车辆发生事故，承保范围内的损失由保险公司承担，但被告需要垫付事故产生的所有费用，由原告索赔后返还被告，对于超出保险额以外的损失，由被告承担，不限于车辆维修费、停运费，并承担被告原因导致车辆加速折旧费用，加速折旧费视车辆损失程度按不同比例收取，严重性损坏即1万元以上损失，收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失的30%，并支付修车费用等内容。合同签订后，原告即将车辆交付给被告，被告支付押金2500元。同月2日，被告驾驶赣Ｄ×××××小车因操作不当发生交通事故，经吉安市公安局交警支队吉州大队《道路交通事故认定书》认定，被告应负全部责任，由被告按该车所投保保险公司定损为准承担损失责任。事故发生后，原告前往处理，并于2月2日将车领回交汽车修理厂维修，维修期限为10日。原告为修理该车支付汽车维修费11270元。事后，保险公司赔付9325元，原告垫付1945元。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付了所租车辆，被告理应依约支付车辆使用期间因其操作不当发生交通事故、由其负全责产生的维修费、停运费、折旧费等费用。其中车辆维修费在扣除保险公司赔偿的费用部分后由被告承担。车辆折旧费金额依约支付，但原告计算有误，超出部分本院不予支持。停运费按修理天数＊日租金计算。原告要求自2016年2月2日起计息，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王木芳支付原告车辆维修费1945元、停运费4000元、车辆折旧费3381元，共计9326元，与被告支付的押金2500元相抵后，被告尚须支付原告6826元，并承担该款自2016年3月29日起至实际履行之日止损失（按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王木芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周白云
审 判 员 邓大敏
人民陪审员 夏珊瑚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第3864号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘明君，总经理。委托代理人宋萍，女，在上海明君物业管理有限公司工作。被告林建强。原告上海明君物业管理有限公司诉被告林建强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判，后因工作变动，主审法官变更为胡志国。因无法向被告林建强送达诉讼文书，本案于2015年1月21日依法组成合议庭，后因工作原因，于同年3月2日变更合议庭组成人员，由钟荣担任人民陪审员，并于同年3月21日以公告方式向被告林建强送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告上海明君物业管理有限公司的委托代理人宋萍到庭参加诉讼，被告林建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明君物业管理有限公司诉称：原告系被告所住银涛高尔夫别墅小区的物业管理者。被告自2011年7月1日起至2014年7月31日（共37个月）共拖欠物业服务费人民币123,940.01元，滞纳金200,782.82元。原告虽多次催讨，但被告至今未付。为此，原告诉诸法院，要求被告支付2011年7月至2014年7月的物业服务费123,940.01元，滞纳金200,782.82元，审理中，原告变更滞纳金为5,000元。被告林建强未作答辩。经开庭审理查明，被告于2010年2月26日取得了上海市房地产权证，该房屋的建筑面积为651.94平方米，其中地下建筑面积253.68平方米，属花园住宅。2011年6月27日，原告与上海市青浦区银涛高尔夫别墅业主大会签订《银涛高尔夫别墅物业管理委托合同》，合同约定由原告对银涛高尔夫别墅小区提供物业管理服务；委托管理期限为3年，自2011年7月1日0时起至2014年6月30日24时止；物业服务费按建筑面积别墅地上每月每平方米6.50元，别墅地下每月每平方米3元向主业或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按物业管理相关规定处理。2014年7月1日，原告与上海市青浦区银涛高尔夫别墅业主大会续签了《银涛高尔夫别墅物业管理委托合同》，合同内容不变，委托管理期限为3年，自2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。因被告未缴纳2011年7月至2014年7月的物业服务费，原告诉至本院。另查明，原告具有上海市物业管理企业一级资质。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《银涛高尔夫别墅物业管理委托合同》、物业管理资质证书、上海市房地产权证及交寄大宗挂号邮件清单等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区银涛高尔夫别墅业主大会签订的《银涛高尔夫别墅物业管理委托合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，则被告理应按约向原告支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费，存在违约，故被告除应支付物业服务费本金外，还应承担相应的违约责任。现原告只要求被告支付滞纳金5,000元，系原告对自己权益的处分，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利或抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告林建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司物业服务费123,940.01元；二、被告林建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明君物业管理有限公司滞纳金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878.80元，公告费560元，由被告林建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡志国
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 陈才良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1933号
罪犯李文淼，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)湖安刑初字第627号刑事判决，以罪犯李文淼犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，没收财产人民币30000元（已履行）。李文淼不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十三日作出(2013)浙湖刑终字第105号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警徐某、刘某出庭履行职务，罪犯李文淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力学习，认真参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
庭审中，罪犯李文淼对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李文淼提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯李文淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文淼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文淼准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1242号
原告陈相成，男，汉族，1982年9月14日出生，住太康县。系“豫Ｐ×××××”所有人。
委托代理人田鹏，男1979年12月15日出生，住太康县。
被告鲁单辉，男，汉族，1986年3月26日出生，住郸城县。系“豫Ａ×××××”肇事车司机。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
公司住址：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
委托代理人：李博文。
原告陈相成诉被告鲁单辉、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈相成经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈相成自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈相成负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 杨新志
二〇一七年四月六日
书记员 郭 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执92号之四
申请执行人：锡山区凌新水泥制品厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村码头。
经营者：朱学新，男，1966年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
申请执行人锡山区凌新水泥制品厂（以下简称凌新水泥厂）与被执行人李峰勇买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1737号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李峰勇应于本判决发生法律效力后3日内给付凌新水泥厂货款417601元及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由李峰勇承担诉讼费8170元。因被执行人李峰勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凌新水泥厂的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李峰勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李峰勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李峰勇未予履行。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人李峰勇名下存在可供执行的银行存款。本院于2018年4月11日依法对李峰勇名下中国建设银行银行卡（账号：43×××93_156_1）以425771元为限进行了冻结，实际冻结金额0元。冻结期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人李峰勇名下有车辆登记信息。本院于2018年5月23日对李峰勇名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两车辆在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现均因下落不明未能实际扣押，且上述两车辆均系轮候查封，故上述车辆均暂无法处置。
经向不动产登记中心查询，李峰勇名下位于无锡市××区东亭街道××号的房屋已拆，未查到李峰勇名下存在其他不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李峰勇有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李峰勇在禾崧（无锡）新能源材料有限公司（以下简称禾崧公司）的应收工程款，因李峰勇与禾崧公司之间的纠纷现尚处于审理阶段，故暂无法处置。
在执行过程中，本院至无锡市××区柏庄居委会进行调查，李峰勇父母居住在无锡市××区柏庄街道××室，未查到李峰勇下落及其可供执行财产。
因被执行人李峰勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的425771元及相应利息未执行到位，执行费6287元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人凌新水泥厂，凌新水泥厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李峰勇有可供执行的其他财产，申请执行人凌新水泥厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1737号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李峰勇确有可供执行的财产，申请执行人凌新水泥厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年六月二十二日
书记员 华悦元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15399号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。
法定代表人：彭辉。
被上诉人（原审原告）：梁转宜，女，1981年9月9日出生，汉族,住所地广州市番禺区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习人员。
原审被告：胡志强，男，1971年6月25日出生，汉族,住所地广州市番禺区。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴敏期
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2263号
申请人张小玲，女，1977年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行张小玲与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张小玲谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5092号
罪犯严智远，男，汉族，1990年4月23日出生于河南省温县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）德刑三初字第46号刑事判决，以被告人严智远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯严智远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严智远予以减刑一年。
经审理查明，罪犯严智远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯严智远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严智远减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严智远减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年7月23日起至2035年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初627号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人赵某于2011年7月25日5时30分许，在杭州市江干区四季青街道三堡农贸市场其经营的9号肉摊边，因琐事与7号肉摊的经营者被害人杨某发生纠纷，后在互殴的过程中被害人杨某用磨刀棒殴打被告人赵某头部，被告人赵某则用切肉的尖刀将被害人杨某的左耳砍伤，致其左耳缺失面积达一耳的10%以上，构成轻伤。
2016年3月15日被告人赵某至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人赵某家属代为赔偿被害人杨某经济损失人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、汤某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，作案工具照片，验伤通知单及伤势照片，收据及谅解书，户籍证明，抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另鉴于本案的起因系具有相邻关系的经营户发生纠纷，被害人杨某先持棍殴打了被告人赵某，且案发后被告人赵某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年七月五日
书记员 项 骏
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初403号
原告袁某甲。
被告李某。
原告袁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月初六在南宫市民政局办理结婚登记，婚后生有长女袁某乙，今年18周岁，后生有长子袁某丙，今年11周岁，现两个孩子都随原告生活。婚前双方未建立感情基础，婚后双方发觉彼此性格不合，成天因家务琐事发生矛盾，特别是被告对家庭不尽任何义务，对原告及孩子不管不顾，且对婚姻不忠实。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，为此依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生两个子女由原告自行抚养，被告承担诉讼费用。
原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1991年底相识后订立婚约，××××年××月××日在南宫市高村镇政府办理结婚登记手续，1996年2月24日（农历正月初六）按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，婚后双方夫妻感情尚可。1998年3月7日生女儿袁某乙，现在唐山华北理工大学读一年级，2005年4月26日生儿子袁某丙，现在南宫市丰翼小学上五年级，均随原告生活。从2012年秋天开始双方经常因家庭琐事发生矛盾，感情日渐疏远。2015年4月4日原告去石家庄打工，11月被告也去原告所在单位打工，二人在鹿泉开发区方台村租房居住。2015年12月15日原告去北京检车，第二天回到石家庄时被告已离家出走，2015年12月17日原告在鹿泉开发区派出所报警，双方从此失去联系。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的结婚证及本院询问被告之父的笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽已结婚多年并生有两个孩子，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，近几年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，感情日渐疏远。特别是被告离家出走后，二人失去联系，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。因现在无法确定被告的住址，故原告请求自行抚养孩子，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲玲与被告李某离婚。
二、婚生女孩儿袁某乙、婚生男孩儿袁某丙由原告袁某甲自行抚养。
案件受理费300元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
代理审判员 李 康
人民陪审员 赵 青
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙金亮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终2号
上诉人（一审被告）：高某1，女，1998年12月26日生。汉族，农民，岢岚县人，现住五寨县。
上诉人（一审被告）：高某2，男，1971年10月21日生。汉族，农民，岢岚县人，现住本村。系高某1之父。
二上诉人的委托代理人：李玉春，五寨县司法局法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周某，男，1992年3月23日生。汉族，农民，五寨县人，现住本村。
委托代理人：林逢平，忻府区南城法律服务所法律工作者。
上诉人高某1、高某2与被上诉人周某因婚约财产纠纷一案,不服五寨县人民法院（2016）晋0928民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1、高某2及委托代理人李玉春，被上诉人周某及委托代理人林逢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高某1、高某2的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：周某在给付彩礼时，上诉人高某2给被上诉人周某按乡俗返还1万元现金，原判中没有把返还的1万元计算在内，应当去除这1万元再酌定返还，而不能全部返还彩礼。
被上诉人周某答辩意见：认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周某于2016年7月28日向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰5件。一审庭审中原告还请求被告高某1返还原告给付其的各种现金38300元。
一审法院经审理查明，周某与高某1经人介绍于2016年农历2月21日按照乡风民俗举行婚礼同居生活。双方未领取结婚证。同居后，起初双方感情尚好。高某1称，2016年4月28日晚高某1在生理期周某要与被告同床发生矛盾，至此双方感情发生了变化，周某与高某1于2016年农历六月初八分居至今。周某对分居的原因予以否认，对分居时间没有异议。婚前周某给付高某2彩礼10万元，给付高某1嫁妆款1万元，给付高某1黄金项链一条，黄金戒指两枚，其中订婚时给付高某1黄金戒指一枚，黄金手镯一个，另一条黄金项链折款3000元。高某1称，黄金项链一条现在周某家中存放，黄金项链折款3000元已花销。对此周某予以否认。其余金首饰均由高某1保管。周某给付高某1嫁妆款1万元。高某1称，因父亲高某2让高某1回原告家，高某1不回去，导致父亲喝上农药，此款给父亲治疗期间已花销。周某予以否认，高某1也未提供证据证明自己的主张。二被告辩称，周某给付高某2的彩礼10万元，被告只返还周某彩礼6万元，下剩4万元作为高某1的精神损失费和青春损失赔偿费，不予返还周某。周某称，2015年给付高某1的款额为：11月28日给付高某12000元，农历腊月初二订婚给付高某1现金1300元，满酒钱5000元，腊月二十七给付高某1现金500元，过春节给付高某12500元；2016年周某给付高某1的款额为：农历正月十五给付高某1现金500元，农历正月十七去太原买结婚礼品给付高某16000元，举行结婚典礼上下轿给付高某12000元，开箱给付高某12000元，满酒给付高某17000元，农历三月十四日给付被告1000元，农历四月初五给付高某11000元，农历五月初五给付高某11000元，农历五月十三给付高某11000元，农历六月初七给付高某1500元。高某1辩称，2015年农历十一月二十八日周某没有给付2000元；2015年过春节没有给付2500元；订婚满酒给付3100元，不是5000元；2016年农历正月十五周某没有给付500元；农历三月十四日周某没有给付1000元；2016年农历四月初五周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；2016年农历五月初五周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；2016年农历五月十三日周某没有给付被告1000元，是给付被告500元；结婚典礼满酒不是7000元。其余是事实，周某给付高某1的该款额被告不予返还。
一审法院认为，本案的争议焦点：周某给付二被告的财物应当如何返还。
周某与高某1仅举行结婚典礼，双方未领取结婚证。同居后双方常因家庭琐事发生矛盾，于2016年农历六月初八高某1回娘家居住至今。双方共同生活很短暂，双方的财物往来情况：庭审中，高某1称，金首饰中的黄金项链一条现在周某的家中；周某给付高某1嫁妆款1万元，该1万元周某是给付过自己，但该款因高某1在生理期周某要与高某1同床致使高某1不回婆家，父亲为此很生气喝上农药，后用该款给父亲治病已花销。对高某1的上述辩称周某均予以否认，高某1也未能提供证据证明上述事实。故对上述高某1的辩称一审法院均不予考虑。庭审中二被告又辩称，周某给付高某2的彩礼10万元，被告只返还周某彩礼6万元，下剩4万元作为高某1的精神损失费和青春损失赔偿费，不予返还周某。此辩称没有法律依据，一审法院不予考虑。订婚周某给付高某1戒指一枚、同居前及同居后周某在喜庆节日给付高某1的现金，均系周某赠予被告的财物，不予返还周某。故周某给付二被告的彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰：黄金项链一条折款3000元，另黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个二被告应当返还周某。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一项之规定，一审法院判决为：被告高某1、被告高某2于本判决生效后十日内一次性返还原告周某彩礼10万元，嫁妆款1万元，金首饰黄金项链一条折款3000元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一个。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由原告周某承担150元，被告高某2、高某1共同承担150元。
二审中，上诉方提出在周某给付彩礼时，上诉人高某2给被上诉人周某按乡俗返回了1万元现金，原判中没有把这返还的1万元计算在内，应当去除这1万元再酌定返还。被上诉人周某对上诉人所称的按乡俗返回1万元现金不予认可，上诉人亦未提交证据证明其上诉主张。双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：双方未办理结婚登记手续就同居生活。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第（一）项，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定，一审判决返还彩礼数额并无不当。上诉人上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某1、高某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年二月八日
书记员 刘 鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初174号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄建伟，男，1976年12月23日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度初中，农民，家住本县。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人周迅，浙江宝象律师事务所律师。
被告人丁红伟，男，1972年8月14日出生于浙江省德清县，汉族，文化程度初中，农民，家住本县。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人施思，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄建伟、丁红伟犯盗掘古墓葬罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄建伟及其指定辩护人周迅、被告人丁红伟及其指定辩护人施思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月27日下午，被告人黄建伟、丁红伟携带铁锹、钢筋等工具，驾车至本县阴山东山岭，对该处一墓葬进行挖掘，掘得古陶器5件。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的墓葬系汉代时期土坑墓古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值，该5件古陶器为一般文物。
2、2015年12月27日晚，被告人黄建伟、丁红伟携带铁锹、钢筋等工具，驾车至本县阴山东山岭，对该处一墓葬进行挖掘，掘得古陶器1件。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的墓葬系汉代时期土坑墓古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值，该古陶器为一般文物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人黄建伟、丁红伟的行为已构成盗掘古墓葬罪；被告人黄建伟系自首。提请本院依照刑法第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄建伟及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，但指定辩护人提出被告人黄建伟系情节较轻。被告人丁红伟及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，但提出被告人系从犯。
经审理查明：
1、2015年12月27日下午，被告人黄建伟携带铁锹、钢筋等工具，让被告人丁红伟驾车带其至本县阴山东山岭盗掘古墓。被告人黄建伟找到了两处古墓葬，并对其中一墓葬进行挖掘，掘得古陶器5件。被告人丁红伟帮助清理古陶器上的泥土，并带走了4件古陶器。
2、2015年12月27日晚，被告人黄建伟携带铁锹、钢筋等工具，让被告人丁红伟驾车带其至本县阴山东山岭，对其发现的另一墓葬进行挖掘，掘得古陶器1件。被告人丁红伟帮助清理古陶器上的泥土。
经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被盗掘的二处墓葬均系汉代时期土坑墓古墓葬，具有一定历史、艺术和科学价值，该6件古陶器为一般文物。
案发后，6件古陶器均被公安机关扣押，并暂存于德清县公安局武康派出所。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、证人刘某、廖某、黄某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、盗掘现场平面示意图、辨认笔录，证实被告人黄建伟、丁红伟在本县阴山东山岭盗挖古墓，掘得古陶器6件，上述6件古陶器现扣押于德清县公安局武康派出所的事实。
（2）浙江省文物鉴定书、国家文物局关于指定北京市进出境鉴定所等13家机构开展涉案文物鉴定评估工作的通知、浙江省文化厅关于调整浙江省文物鉴定委员会组成人员的通知，证实被盗掘的二处古墓具有一定历史、艺术和科学价值，6件古陶器系一般文物的事实。
（3）抓获经过，证实被告人黄建伟系自动投案，被告人丁红伟系被抓获归案。
（4）人口信息、前科查询资料，证实被告人黄建伟、丁红伟的身份信息及其前科情况。
以上各组证据能相互印证，被告人黄建伟、丁红伟在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人黄建伟的指定辩护人提出被告人黄建伟系情节较轻的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人丁红伟及其指定辩护人提出被告人丁红伟系从犯的辩解及辩护意见，经查，在本案中，提出盗掘古墓、准备盗掘工具、寻找古墓地点以及现场挖掘古墓的均为被告人黄建伟，被告人丁红伟在本案中的作用明显小于被告人黄建伟，故上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄建伟、丁红伟盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，二被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄建伟自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁红伟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄建伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人丁红伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚，二辩护人据上述理由请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2020年1月10日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁红伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年2月28日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押的古陶器6件，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 吴 升
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林芳琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1022号
罪犯方庆叶，男，汉族，1962年8月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2008年4月14日作出（2008）定刑初字第122号刑事判决，以被告人方庆叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方庆叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方庆叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方庆叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方庆叶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月31日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅