江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地苏州市相城区元和街道澄和路。
法定代表人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州正信电子科技有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小平，该公司财务。
被告：苏州道蒙恩电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区。
法定代表人：石福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行(以下简称“农行相城支行”)诉被告苏州正信电子科技有限公司(以下简称“正信电子”)、苏州道蒙恩电子科技有限公司(以下简称“道蒙恩电子”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序于2016年5月5日、6月29日公开开庭审理，并于2016年5月17日公开开庭质证。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理。原告农行相城支行委托代理人颜国庆、被告正信电子委托代理人沈小平到庭参加诉讼及质证、被告道蒙恩电子委托代理人张继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行相城支行诉称，被告正信电子向原告所借款项共有以下13笔未归还：⑴2010年4月20日，原告与被告正信电子签订《固定资产借款合同》一份，编号(07152)农银借字(2010)第0002号，约定原告向被告一借款4000万元，约定被告从2011年6月8日至2015年2月22日份五笔归还。上述借款，原告分别于2010年4月20日放款三笔共计2500万元，该款执行利率为5.76%，逾期执行利率8.64%，2010年5月6日放款两笔共计1000万元，2010年6月9日放款500万元。前述借款被告正信电子已归还3000万元，截止至2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金1000万元、利息135470.83元，复利458.69元，合计10135929.52元；⑵2014年11月10日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120140019275，约定被告正信电子向原告借款870万元，到期日2015年11月9日，执行利率7.32%，原告于当天放款870万元，被告正信电子未归还，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金870万元，利息35380元，罚息108793.50元，复利442.43元，合计8844615.93元；⑶2014年11月11日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号3201012014001XXXX，约定被告正信电子向原告借款860万元，到期日2015年11月10日，执行利率7.32%，原告于当天放款860万元，被告正信电子未归还，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金860万元，利息30689.94元，罚息104920元，复利376.26元，合计8735986.20元；⑷2015年1月7日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120150000XXX，约定被告正信电子向原告借款200万元，到期日2016年1月6日，执行利率7.28%，原告于当天放款200万元，被告正信电子未归还，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金200万元，利息31546.67元，复利76.06元，合计2031622.73元；⑸2015年3月16日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120150003XXX，约定被告正信电子向原告借款250万元，到期日2016年3月15日，执行利率6.955%，原告于当天放款250万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金250万元，利息29462.15元，复利86.78元，合计2529548.93元;⑹2015年3月18日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号3201012015000XXXX，约定被告正信电子向原告借款250万元，到期日2016年3月17日，执行利率6.955%，原告于当天放款250万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金250万元，利息29462.15元，复利86.78元，合计2529548.93元;⑺2015年3月19日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号3201012015000XXX9，约定被告正信电子向原告借款760万元，到期日2016年3月18日，执行利率6.955%，原告于当天放款760万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金760万元，利息89564.94元，复利263.81元，合计7689828.75元；⑻2015年3月20日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号3201012015000XXXX，约定被告正信电子向原告借款750万元，到期日2016年3月19日，执行利率6.955%，原告于当天放款750万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金750万元，利息88386.46元，复利260.34元，合计7588646.80元；⑼2015年6月16日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号3201012015000XXXX，约定被告正信电子向原告借款500万元，到期日2016年6月15日，执行利率6.63%，原告于当天放款500万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金500万元，利息56170.83元，复利157.72元，合计5056328.55元；⑽2015年9月9日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号3201012015001XXX，约定被告正信电子向原告借款500万元，到期日2016年9月8日，执行利率6.12%，原告于当天放款500万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金500万元，利息51850元，复利134.39元，合计5051984.39元；⑾2015年9月14日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号3201012015001XXXX，约定被告正信电子向原告借款500万元，到期日2016年6月15日，执行利率6.12%，原告于当天放款500万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金500万元，利息51850元，复利138.37元，合计5051984.39元；⑿2015年9月17日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120150015XXX，约定被告正信电子向原告借款500万元，到期日2016年9月16日，执行利率6.21%，原告于当天放款500万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金500万元，利息52612.50元，复利138.37元，合计5052750.87元；⒀2015年9月24日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120150016XXX，约定被告正信电子向原告借款350万元，到期日2016年9月23日，执行利率6.21%，原告于当天放款350万元，截止2016年1月18日，被告正信电子结欠借款本金350万元，利息36828.75元，复利96.86元，合计3536925.61元。上述借款13笔，借款本金7290元，其中4笔计本金2930元借款已到期，剩余9笔计本金4360万元虽未到期，但依据借款合同约定，由于被告正信电子未按月付息，故原告提前收回借款，截止2016年1月18日，被告正信电子合计结欠借款本金7290万元，利息719275.22元、罚息213713.50元、复利2712.88元，总计73835701.60元。
上述13笔借款所对应担保合同事实如下：被告正信电子自愿以其所有的位于相城区北桥街道芮埭村房屋（房屋所有权证号0430××50、0430××51、0430××56、0430××57、0430××58）和土地（土地使用权证号00074、00263号）抵押给原告，为此原告(××)与被告正信电子(抵押人·债务人)于2015年4月23日签订了《最高额用信合同》（编号2015渭塘XX）、《最高额抵押合同》（编号32100620150003XXX）各一份，约定抵押人自愿为××与债务人形成的债权提供担保，担保债权最高余额11528万元；2015年5月18日，抵押人就上述抵押房屋土地办理了房屋他项权证五份，2015年5月7日办理了土地他项权证两份。抵押登记记载的附记反映，担保最高额抵押权设立前已存在的债权合同编号：(07152)农银借字(2010)第000X号、320101201400192XX、320101201400193XX、32010120XXXXXX、32010120XXXXXX、3201012015000377X、320101201500039XX、320101201500040XX、320101201500041XX、320101201500059XX、320101201500053XX，前述11笔中，被告正信电子已归还3笔，未归还的借款8笔，计本金部分4940元。2015年5月18日登记后，涉及上述未归还的借款5笔，即本金部分2350万元。
因此，原告有权以被告正信电子所提供的抵押物在抵押担保债权的金额范围内优先受偿（含诉讼费）。
被告道蒙恩电子自愿为被告正信电子提供担保，担保债权最高余额为8000万元。为此，2014年11月10日，原告(债权人)与被告道蒙恩电子(保证人)签订《最高额保证合同》（编号为32100520141110XXX）一份，约定担保债权最高余额8000万元，保证人自愿为债权人与债务人(正信电子)形成的债权提供担保，包括⑴债权人自2014年11月10日起至2017年11月9日至，与债务人办理的各类业务所形成的债权，⑵债权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权，含合同编号(07152)农银借字(2010)第0XXX号项下尚未受偿的1000万元部分。因此本案所涉13笔未归还的借款全部由被告道蒙恩电子提供担保。
另，原告为本案诉讼实现债权，委托律师所支付律师费为744910元，该律师费依照合同应由借款人、担保人承担。
现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告正信电子归还借款7290万元，利息719275.22元，罚息213713.5元，复利2712.88元，合计73835701.60元，并承担自2016年1月19日起至实际还款日止，每笔借款所对应执行利率的利息；2.被告正信电子承担原告为实现债务所支付的律师费744910元；3.被告正信电子不能偿还上述债务的，原告有权以被告正信电子提供抵押的位于相城区北桥街道芮埭村房屋（房屋所有权证号0430××50、0430××51、0430××56、0430××57、0430××58）和土地（土地使用权证号000XX、002XX号）予以拍卖、变卖，所得价款在办理了房屋他项权证（编号为30091681债权数额4160万元、30091682债权金额347万元、30091685债权金额1036元、30091686债权金额1037万元、30091687债权金额4160万元）和办理了土地他项权证（编号为07002XX抵押金额395万元、07002XX抵押金额393万元）的范围内优先受偿（含诉讼费）；4.被告道蒙恩电子对被告正信电子上述债务在8000万元范围内承担连带责任；5.本案诉讼费由俩被告承担。
在审理中，原告当庭将第一项诉讼请求明确为：被告正信电子归还借款71209747.27元，利息1709540.79元，罚息883873.34元，复利30955.03元，合计73834116.43元（截止2016年5月5日），并承担自2016年5月6日起至实际还款日止，每笔借款所对应执行利率的利息，上浮50%的罚息，及按逾期罚息利率计算所计收的复利。
原告在2016年5月5日第一次庭审后，以计算错误为由，向本院申请要求将第一项诉讼请求变更为：被告正信电子归还借款本金71209747.27元，利息1765012.58元，罚息1501245.73元，复利41342.5元，合计74517348.08元（截止至2016年5月5日），并承担自2016年5月6日起至实际还款日止，每笔借款所对应执行利率的利息，上浮50%的罚息，及按逾期罚息利率计算所计收的复利；第二项诉讼请求变更为：被告正信电子承担原告为实现债务所支付的律师费644910元。
被告正信电子在第一次庭审中辩称，对原告宣布借款提前到期没有异议；对提前到期期间内是否应计收罚息，请法院以借款合同为准。
第二次庭审后，被告正信电子于2016年7月5日向本院书面确认，截止至2016年5月5日，结欠原告借款本金71209747.27元，利息1765012.58元，罚息1501245.73元，复利41342.5元，合计74517348.08元。
被告道蒙恩电子辩称，原告主张第0002号固定资产借款合同项下的借款属于被告道蒙恩电子担保范围，并要求被告道蒙恩电子承担连带责任，其经核查证据发现该笔借款合同项下的借款不属于担保合同约定的担保范围，理由为：1、原告与被告道蒙恩电子签署的《最高额保证合同》中明确了道蒙恩电子的担保范围，对于第一条第1款第(2)项表格在合同签署时已经以长划线形式对四行表格予以填充，而原告提供的合同上，表格中出现“详见附件”是事后添加的，原告做法自相矛盾；2、原告提交的“附件”不属于《最高额保证合同》的一部分，原告及被告道蒙恩电子并未在该“附件”上盖章，也没有盖骑缝章，仅有被告正信电子的盖章，说明原告与道蒙恩电子并未确认“附件”为《最高额保证合同》的一部分；3、正信电子在《最高额保证合同》及“附件”上的骑缝章不能成为道蒙恩电子承担保证责任的依据。综上，道蒙恩电子对(07152)农银借字(2010)第000X号项下借款不应承担保证责任，原告的主张没有事实依据，请求法院驳回。同时，原告主张的律师费金额偏高，而且也没有证据证明律师费实际已经发生。本案每笔贷款对应的本息金额以原告与被告正信电子核查确认的为准。
经审理查明，事实如下：
一、原告与被告正信电子的借款合同及事实
⑴2010年4月20日，原告与被告正信电子签订《固定资产借款合同》一份，编号(07152)农银借字(2010)第000X号，该合同约定，原告向被告正信电子借款4000万元，总借款期限五年，分期归还本金，2011年6月8日归还500万元，2012年5月5日归还500万元，2013年4月19日归还1000万元，2014年4月19日归还1000万元，2015年2月22日归还1000万元；借款采用浮动利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率。浮动利率调整以一个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，××可不再另行告知借款人；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，××从未按期支付之日起按(该处显示空格)(季/月)计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人不能按照约定的还款计划偿还借款的，可以向××申请展期；借款凭证为本合同的组成部分；本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，××可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使××采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，××为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
上述合同项下，原告向被告正信电子于2010年4月20日分别发放500万元、1000万元、1000万元贷款，共发放2500万元贷款，到期日分别为2013年4月19日、2014年4月19日、2015年2月22日，执行利率分别为5.4%、5.76%、5.76%；2010年5月6日分别发放500万元、500万元贷款，共发放1000万元贷款，到期日分别为2012年5月5日、2013年4月19日，执行利率均为5.4%；2010年6月9日发放500万元贷款，到期日为2011年6月8日，执行利率为5.31%。上述合同项下，原告一共向被告正信电子发放贷款4000万元，均为浮动利率，浮动周期为一个月。
2015年2月17日，原告(××)与被告正信电子(借款人·担保人)签订《借款展期协议》(编号：320102201500000XX)一份，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与××签订的编号为(07152)农银借字(2010)第00XX号的《固定资产借款合同》项下的借款，借款人申请展期，××同意对借款额合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保；借款合同借款金额为1000万元，原约定借款到期日和金额为2015年2月22日到期1000万元，展期后的到期日和金额分别为2015年4月30日至2016年1月31日每月底到期100万元；借款展期利率采用固定利率，执行利率7.995%，直到借款到期日；本协议是对编号(07152)农银借字(2010)第000X号的借款合同及编号为(07152)农银高抵字(2010)第000X号的担保合同部分条款的调整和补充；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。该合同由原告与被告正信电子分别盖章签字予以确认。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，截止2016年5月5日，该合同项下借款中，被告尚欠本金9113147.98元、利息277604.16元、罚息221614.67元、复利9670.12元，合计9622036.93。
⑵2014年11月10日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120140019XXX，约定被告正信电子向原告借款870万元。同日，原告向被告出具借款凭证一份，载明借款金额870万元，借款日期2014年11月10日，到期日2015年11月9日，执行利率7.32%，原告于当天向被告正信电子放款870万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金7896599.29元、利息35380元、罚息460071.14元、复利1920.78元，合计8393971.21元；
⑶2014年11月11日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120140019XXX，约定被告正信电子向原告借款860万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额860万元，借款日期2014年11月11日，到期日2015年11月10日，执行利率7.32%。原告于当天向被告正信电子放款860万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金860万元，利息30689.94元、罚息464271元、复利1656.8元，合计9096617.74元；
⑷2015年1月7日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120150000XXX，约定被告正信电子向原告借款200万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额200万元，借款日期2015年1月7日，到期日2016年1月6日，执行利率7.28%。原告于当天向被告正信电子放款200万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金200万元、利息31546.67元、罚息72800元、复利1309.18元，合计2105655.85元；
⑸2015年3月16日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120150003XXX，约定被告正信电子向原告借款250万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款日期2015年3月16日，到期日2016年3月15日，执行利率6.955%。原告于当天向被告正信电子放款220万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金250万元、利息70998.96元、罚息36948.44元、复利1888.55元，合计2609835.95元;
⑹2015年3月18日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号32010120150003XXX，约定被告正信电子向原告借款250万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额250万元，借款日期2015年3月18日，到期日2016年3月17日，执行利率6.955%。原告于当天向被告正信电子放款250万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金250万元、利息71964.93元、罚息35499.48元、复利1861.12元，合计2609325.53元；
⑺2015年3月19日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号320101201500040XX，约定被告正信电子向原告借款760万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额760万元，借款日期2015年3月19日，到期日2016年3月18日，执行利率6.955%。原告于当天向被告正信电子放款760万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金760万元、利息220241.67元、罚息105716元、复利5614.83元，合计7931572.5元；
⑻2015年3月20日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号320101201500041XX，约定被告正信电子向原告借款750万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额750万元，借款日期2015年3月20日，到期日2016年3月19日，执行利率6.955%。原告于当天向被告正信电子放款750万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金750万元、利息217343.75元、罚息104325元、复利5540.95元，合计7827209.7元；
⑼2015年6月16日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号320101201500098XX，约定被告正信电子向原告借款500万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额500万元，借款日期2015年6月16日，到期日2016年6月15日，执行利率6.63%。原告于当天向被告正信电子放款500万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金500万元、利息182325元、复利2831.59元，合计5185156.59元；
⑽2015年9月9日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号320101201500151XX，约定被告正信电子向原告借款500万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款日期2015年9月9日，到期日2016年9月8日，执行利率6.12%。原告于当天向被告正信电子放款500万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金500万元、利息168300元、复利2412.72元，合计5170712.72元；
⑾2015年9月14日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号320101201500154XX，约定被告正信电子向原告借款500万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额500万元，借款日期2015年9月14日，到期日2016年9月13日，执行利率6.12%。原告于当天向被告正信电子放款500万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金500万元、利息168300元、复利2412.72元，合计5170712.72元；
⑿2015年9月17日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号320101201500157XX，约定被告正信电子向原告借款500万元。同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额500万元，借款日期2015年9月17日，到期日2016年9月16日，执行利率6.21%。原告于当天向被告正信电子放款500万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金500万元、利息170775元、复利2484.2元，合计5173259.2元；
⒀2015年9月24日，原告与被告正信电子签订《流动资金借款合同》一份，编号320101201500162XX，约定被告正信电子向原告借款350万元.同日原告向被告正信电子出具借款凭证一份，载明借款金额350万元，借款日期2015年9月24日，到期日2016年9月23日，执行利率6.21%。原告于当天向被告正信电子放款350万元。
审理中，原告与被告正信电子共同确认，该合同项下截止2016年5月5日，被告正信电子结欠借款本金350万元、利息119542.5元、复利1738.94元，合计3621281.44元。
上述第二项至第十三项编号320101201400192XX等十二份《流动资金借款合同》均约定，借款采用固定利率；借款按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，××从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分；本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，××可以提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款到期；因借款人违约致使××采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，××为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
上述十三份借款合同均由原告与被告正信电子分别盖章签字予以确认。
被告道蒙恩电子对上述十三份合同项下本金、利息、罚息及复利的金额未提出异议，并明确要求以原告与正信电子双方确认的金额为准。
二、原告与被告正信电子的用信合同
2015年4月23日，原告与被告正信电子签订《最高额用信合同》(编号：2015渭塘XX)一份，约定自2015年4月23日起至2018年4月22日止，正信电子可以在人民币不超过11528万元的额度内向债权人申请办理各类“用信”业务。上述各类“用信”业务包括人民币贷款等；本合同项下的担保方式为最高额抵押，担保合同编号321006201500036XX。该合同由原告与被告正信电子分别盖章签字确认。
三、原告与被告道蒙恩电子的最高额保证担保
2014年11月10日，原告(债权人)与被告道蒙恩电子(保证人)签定《最高额保证合同》(编号：321005201411100XX)一份，约定保证人自愿为债权人与债务人(正信电子)形成的下列债权提供担保，债权最高余额折合人民币8000万元整：(1)债权人自2014年11月10日起至2017年11月9日止，与债务人办理约定的人民币/外币贷款、商业汇票承兑所形成的债权；该期间为最高额担保债权的确定期间；被担保的债权包括债权人与债务人已形成的下列主合同(详见附件)项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及××实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，××可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；××已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。该合同由原告与被告道蒙恩电子分别盖章签字予以确认。该合同附件即被担保主合同列表由被告正信电子盖章确认，被告正信电子于同日签字盖章确认已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。
上述合同附件中，列有11份合同，其中仅有编号为(07152)农银借字(2010)第000X号和320101201400192XX该两份与本案相关，并载明该两份合同项下尚未清偿的本金分别为1000万元与870万元。该附件仅由被告正信电子盖章确认，未显示被告道蒙恩电子的盖章及骑缝章。被告道蒙恩电子认为，该附件不是上述《最高额保证合同》的一部分，并认为编号为(07152)农银借字(2010)第000X号《固定资产借款合同》项下借款发生在2010年4月，并非在《最高额保证合同》约定的最高额担保债权的确定期间内，故不属于保证担保的范围。对其余十二份合同项下借款属于最高额保证担保范围无异议。
四、原告与被告正信电子的最高额抵押担保
2015年4月23日，原告(××)与被告正信电子(抵押人·债务人)签订《最高额抵押合同》（编号：32100620150003XXX）一份，约定抵押人自愿为××与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币11528万元整：(1)××自2015年4月23日起至2018年4月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；该期间为最高额担保债权的确定期间；××与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应主合同约定计算至实际受偿之日止；附表中所列涉本案的借款合同编号为：(07152)农银借字(2010)第000X号、320101201400192XX、320101201400193XX、32010120150000XXX、32010120150003XXX、320101201500039XX、320101201500040XX、320101201500041XX，共8笔，债权本金合计4940万元；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等××实现债权的一切费用；抵押人同意以房地产设定抵押，抵押物详见房地产抵押清单渭塘正信201504XX，该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；上述抵押物暂作价22801.21万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，××可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；××已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。该合同的房地产抵押清单载明：××为农行相城支行，抵押人为正信电子，抵押物产权人为正信电子，抵押物座落于苏州相城区北桥镇凤北荡路XXX号，房产证号为30××56、30××57、30××58、30××50、30××51，建设用地使用权证号为相国用(2007)第000XX号、相国用(2007)第002XX号。该抵押合同、房地产抵押清单由原告与被告正信电子分别盖章予以确认。
2015年5月7日，被告正信电子以其所有的位于苏州市相城区北桥镇芮埭村土地（地号07-120-(0996)-0XX、07-120-(0998)-1XX）分别办理了号码为相他项(2015)第002XX、07002XX号土地他项权证，土地抵押金额分别为393万元、395万元，他项权利种类均为土地使用权抵押权，土地他项权利人均为农行相城支行。
2015年5月18日，被告正信电子以其所有的位于苏州市相城区北桥街道芮埭村房屋（房屋所有权证号0430××50、0430××51、0430××56、0430××57、0430××58）分别办理了号码为苏房他证相城字第300916**、300916XX、300916XX、300916XX、300916XX号的房屋他项权证，债权数额分别为4160万元、347万元、1036万元、1037万元、4160万元，他项权利种类均为最高额抵押，房屋他项权利人均为农行相城支行，附记中均载明：担保最高额抵押权设立前已存在的债权合同编号：(07152)农银高借字(2010)第000XX号、32010120140019XX5、320101201400193XX、320101201400098XX、320101201500002XX、320101201500037XX、32010120150003XXX、320101201500040XXX、320101201500041XX、320620201400059XX、32062020140005XXX。
依据上述固定资产借款合同及流动资金借款合同约定，截止至原告起诉之日(2016年2月17日)，编号为(07152)农银借字(2010)第000X号的固定资产借款合同及其借款展期协议、编号为320101201400192XX、320101201400193XX、320101201500002XX的流动资金借款合同的还款期限均已届满；同时，由于被告正信电子未按月付息，故原告宣布编号为320101201500037XX、3201012015000XXX6、3201012015000406X、3201012015000XXXX、320101201500098XX、320101201500151XX、320101201500154XX、320101201500157XX、32010120150016XX4共九份借款合同项下的借款提前到期。
截止至2016年5月5日，编号为320101201500098XX、3201012015001513X、320101201500154X8、32010120150015XX9、320101201500XX234共5份借款合同尚未到期。
另查明，原告农行相城支行委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费为744910元。
以上事实，由原告农行相城支行提供的固定资产借款合同一份、流动资金借款合同十二份、借款凭证十三份、借款展期协议一份、最高额用信合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同一份、贷款余额表一份、贷款到期通知书八份、委托代理合同一份、收据一份以及庭审笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，原告农行相城支行与被告正信电子、道蒙恩电子之间签订的固定资产借款合同、流动资金借款合同、借款展期协议、最高额用信合同、最高额抵押合同及最高额保证合同，均系原、被告各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。其一，原告农行相城支行已按约向被告正信电子发放借款本金合计7290万元，但被告未及时足额还本付息，已构成违约。被告正信电子对于截止至2016年5月5日涉案十三份借款合同项下结欠的借款本金71209747.27元、利息1765012.58元、罚息1501245.73元、复利41342.5元，合计74517348.08元予以认可，本院对此予以确认。被告正信电子应当立即向原告归还截止至2016年5月5日的借款本金71209747.27元，利息1765012.58元，罚息1501245.73元，复利41342.5元，合计人民币74517348.08元。同时，对于截止至2016年5月5日已经到期的8份借款合同项下借款，被告正信电子应承担自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，以每笔借款结欠本金与利息之和为基数，按每笔借款所对应借款利率上浮50%计算的逾期还款利息；对于截止至2016年5月5日尚未到期的5份借款合同项下借款，被告虽认可原告有权宣布提前到期，但认为在提前到期期间内计收罚息缺乏依据，本院认为，双方在借款合同中确未约定原告在提前到期期间应按照逾期利率计收利息，故被告正信电子应承担自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，以每笔借款结欠本金与利息之和为基数计算的利息（至到期日按每笔借款对应的借款利率计算，自到期日起按借款利率上浮50%计算）。其二，原告农行相城支行要求被告正信电子承担原告为实现债权而产生的律师费644910元的诉讼请求，本院认为，原告按照律师费收费标准的分段方式较高标准计算律师费的明显过高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告正信电子应付原告律师费637221元。其三，原告农行相城支行根据约定，要求对被告正信电子提供的位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的抵押物进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中在相应最高额抵押金额范围内优先受偿。本院认为，被告正信电子在最高额用信合同、最高额抵押合同上签字的行为代表其自愿提供相城区北桥街道芮埭村的房屋（房屋所有权证号0430××50、0430××51、0430××56、0430××57、0430××58）及土地（土地使用权证号00074、00263号）作为履行债务的抵押担保，且抵押房屋已于2015年5月18日办理了最高额抵押登记，债权数额分别为4160万元、1036万元、4160万元、1037万元、347万元，抵押土地已于2015年5月7日办理了抵押登记，抵押金额分别为393万元、395万元，上述房屋最高额抵押权及土地使用权抵押权均依法成立并生效；依据最高额用信合同、最高额抵押合同及其附件以及他项权证上载明的债权合同编号，上述房屋及土地的最高额抵押担保的债权范围包括涉案的所有借款合同项下的债权，故原告的该项诉请有理有据，本院予以支持。其四，关于原告要求被告道蒙恩电子承担最高额保证责任的诉讼请求。原告与被告道蒙恩电子签订的《最高额保证合同》约定，道蒙恩电子自愿为原告自2014年11月10日起至2017年11月9日止与正信电子办理约定的各类业务所形成的债权以及原告与正信电子已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应利息、罚息复利、费用等提供担保，担保的债权最高余额为人民币8000万元；其中原告诉称上述原告与正信电子已形成的主合同在该合同附件中列明，被告道蒙恩电子辩称该附件上没有其盖章确认，而仅有正信电子盖章，故被告道蒙恩电子不认可该附件所列编号为(07152)农银借字(2010)第000X号及其相应债权为其所担保的债权。本院认为，原告与被告道蒙恩电子签订的最高额保证合同依法成立，应认定为合法有效，各方应按合同的约定履行各自义务。被告道蒙恩电子作为正信电子的连带责任保证人，应对正信电子自2014年11月10日起至2017年11月9日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务承担连带清偿责任，而上述期间原告与正信电子形成的涉及本案的借款合同包括除了编号为(07152)农银借字(2010)第000X号及其借款展期协议以外的本案所有涉案合同；关于该合同的附件，被告道蒙恩电子未在该附件盖章确认，且正信电子不是该保证合同当事人一方，故本院认为该附件对被告道蒙恩电子不具有约束力；综上，本院认为，被告道蒙恩电子应对被告正信电子在涉案编号为320101201400192XX等十二份《流动资金借款合同》项下的债务在8000万元的范围内向原告承担连带清偿责任，对编号为(07152)农银借字(2010)第000X号及其借款展期协议项下的债务不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金9113147.98元、利息277604.16元、罚息221614.67元、复利9670.12元，合计人民币9622036.93元。同时，被告苏州正信电子科技有限公司还应承担自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，以人民币9390752.14元(本金9113147.98元及利息277604.16元之和)为基数按年利率11.9925%计算的逾期还款利息。
二、被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金7896599.29元、利息35380元、罚息460071.14元、复利1920.78元，合计人民币8393971.21元。同时，被告苏州正信电子科技有限公司还应承担自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，以人民币7931979.29元（本金7896599.29元及利息35380元之和）为基数按年利率10.98%计算的逾期还款利息。
三、被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金860万元，利息30689.94元、罚息464271元、复利1656.8元，合计人民币9096617.74元。同时，被告苏州正信电子科技有限公司还应承担自2016年5月6日起至被告实际还款之日止，以人民币8630689.94元（本金860万元及利息30689.94元之和）为基数按年利率10.98%计算的逾期还款利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安庆国元典当有限责任公司与安庆大陆集团贸易有限公司等民事纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-13\\\\\",\\\\\