wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21793号之一
申请执行人:天津菱马中通汽车销售有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街六道沟村(津塘公路北侧,塘津高速公路出口旁),统一社会信用代码91120116797285313X。
法定代表人:彭树振,经理。
被执行人:任德军,男,1968年4月17日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:谢凤茹,女,1969年4月22日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行天津菱马中通汽车销售有限公司与任德军、谢凤茹民间借贷纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执193号
申请执行人欧某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第258号民事调解书，于2016年8月22日受理申请执行人欧海英与被执行人刘光华离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘光华无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第258号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第661号之一
申请执行人姚毓仁，男，1947年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人许经营，男，1959年9月13日出生，住福建省南安市。
申请执行人姚毓仁与被执行人许经营民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许经营的住所地在南安市，为便于案件执行，故将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第241号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4970号
罪犯方振生，男，1982年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年7月6日作出(2012)揭惠法刑初字第71号刑事判决，以被告人方振生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方振生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方振生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方振生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方振生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方振生予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00054号
（2013）吉中执恢字第54号
申请执行人庞丽敏，住吉林市。
委托代理人殷德金。
被执行人庞力源，住吉林省吉林市。
申请执行人庞丽敏与被执行人庞力源刑事附带民事赔偿一案，本院于2009年3月18日作出（2008）吉中刑初字第143号刑事附带民事判决，判决主文为：一、被告人庞力源犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人庞力源赔偿附带民事诉讼原告人庞丽敏经济损失人民币235966.90元。于本判决生效后十日内给付。被执行人未按判决所确定的时间履行义务。申请执行人于2013年11月4日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行中查明，被执行人庞力源已无可供执行财产，现申请执行人已经得到司法救助款4.72万元的救助，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）吉中刑初字第143号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 姚文秀
二〇一三年十一月八日
书记员 杨胜芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执4号之一
申请执行人娄新建，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人苏福义，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初6199号民事判决书，于2018年1月04日向被执行人苏福义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏福义立即支付申请执行人娄新建承揽款人民币33500元及利息（利息自2017年8月11日起至判决确定的还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但以不超过年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币440元、案件受理费319元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏福义未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年1月4日、2018年4月28日对被执行人苏福义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有六百多元银行存款及车牌号为闽Ｄ×××××（东风标致牌）小型汽车一辆外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
3.2018年3月6日，本院向被执行人苏福义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏福义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年4月5日，本院作出决定对被执行人苏福义采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6199号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈颖燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1107号
罪犯张涛，男，1989年1月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中毕业，住安徽省寿县，��在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)杭江刑初字第270号刑事判决，以罪犯张涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币1245元。张涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙杭刑终字第481号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，��绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月五日书记员沈剑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1115号之一
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人李淑玲，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1744号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年五月十八日
书记员 曲 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢802号
申请人:孙矿生,男,1960年4月26日出生,57岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:丁勇生,男,1974年7月18日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人孙矿生与被执行人丁勇生民间借贷纠纷一案中，被执行人丁勇生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁勇生存款80143.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更107号
罪犯周文荣，男，1981年2月17日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年八月十四日作出(2007)余刑初字第701号刑事判决，以罪犯周文荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周文荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周文荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文荣准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员华郑
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吉高新民一初字第189号
原告：冯某某，女，1983年8月7日生，汉族，吉林市荣升牧业有限责任公司翻译，住吉林市高新区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：时某某，男，1985年4月3日生，汉族，工人，住吉林市高新区师。
原告冯某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2011年5月23日登记结婚，婚后于2012年1月17日生育一女孩，取名时一。结婚后被告在2012年1月份、4月份、2013年1月份数次提出与我离婚，我问被告为什么与我离婚，被告说他不爱我了。孩子肺炎住院1个月，被告也不关心子女，过年后我为了孩子又主动联系被告，但被告根本对我们的婚姻彻底放弃，并在2013年4月份再次提出离婚，双方现在无感情可谈。孩子出生始终在我身边抚养长大，孩子生活习惯我都非常了解，并且我当过英语、钢琴老师，对培养孩子兴趣爱好都有一定的帮助及熏陶。故依据《婚姻法》第32条规定诉讼至法院请求判令：一、原告冯某某与被告时某某离婚；二、婚生女时一（2012年1月17日生）由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证。证明原被告于2011年5月23日登记结婚；
2、电话录音。证明被告表示同意离婚，但双方对子女抚养有争议。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
针对上述原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：
证据1，虽被告因未到庭未能予以质证，但该证据为相关部门加盖公章的书面证据，具有真实性，且能够证明原被告于2011年5月23日登记结婚的事实，故本院予以采信；证据2，属于视听资料，因被告未到庭对该份证据进行质证，且无其他证据与之相佐证，不能形成完整的证据链条，故对该份证据本院不予采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
原告冯某某与被告时某某于2011年5月23日登记结婚，婚后育有一女取名时一（2012年1月17日生）。被告时某某现不在吉林市工作和生活，女儿时一现在由原告冯某某抚养。现原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，结合本案事实，本院认为，原被告婚后由于生活琐事产生矛盾，双方应心平气和的进行沟通，找出问题所在，然后加以解决。原被告应考虑婚生女儿年纪尚幼，且应克服各自缺点，取长补短，互敬互爱，建立幸福美满家庭。原告诉请离婚，因证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨梅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南��初字第844号
原告王振伟，男，1973年4月26出生，汉族，农民，住南乐县元村镇操守村前街63号，身份证号码410923197304261755。
委托代理人郭素芳，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻，身份证号码410923197212061748。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告郭进忠，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住南乐县元村镇操守村，身份证号码410923197108031717。
原告王振伟与被告郭进忠占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振伟诉称：原、被告均为山东泰康建材股份有限公司（下称该公司）搞运输经营拉建材，该公司规定完成定量任务10000张以上，按每张0.4元的价格返利，根据每月所拉张数的多少给付现金。因被告销售量达不到10000张，原、被告经公司同意共同计算销售量取得返利，返利按销售量一起一月一结算；2012年11月份至2013年元月份，双方的账目以现金结清。2013年2月份后，原、被告继续为该公司搞运输经营，至同年8月份止，原告未取得返利；经询问被告，被告称该公司没有结算；原告找到该公司了解情况，得知被告已将2013年2至5月份的返利款全部领走；原告向被告追要返利款，被告均以无钱为由不给。要求被告返还返利款7320元及利息。
被告郭进忠辩称：被告系该公司业务员，为该公司销售石膏板，因该公司没有发给业务员工资，原告的收入即该公司按销售量给付的返利。销售合同是被告与该公司签订的，原告是被告手下搞运输的，原告赚取的只是运费、没有返利。被告已自该公司将2013年2至5月份的返利款领取，2013年7月份，该公司��售比较混乱，被告不再为该公司销售，该公司对被告产生意见而将返利情况告知了原告。原、被告之间没有共同计算销售量从该公司领取返利款的协议，公司的而销售只针对被告个人，与原告无关，该公司给付至被告名下的返利款是被告个人的。被告不同意给付原告诉争款项。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、证明一份，证明在该公司的销售户头是被告，返利款以被告的名义每月一结算，由被告领取后按原、被告各自的销售量分配返利款；2、证明四份，证明被告分别领取了2013年2、3、4、5月份的返利款；3、证明一份，证明原告2013年2、3、4、5月份的每月的销售额及应得的返利款。
被告为证明自己的并抗辩原告的诉讼主张，向本院提交的证据有：销售协议书、通知2011年7月份销售明细各一份及销售协议三份，证明被告是该公司的销售员，公司��利应当归被告。
经庭审质证：被告对原告提交的证据2无异议，但认为被告领取的返利款是被告自己应得的；认为证据1所证明的内容是假的，该公司因被告不再销售其板材，对被告有意见，其证明内容不真实；对证据3，认为原告只是从被告名下拉石膏板，赚取的是运费，返利是被告应得的，原告应当向该公司要返利款。
原告认为被告提交的三份销售协议是该公司为防止被告违反该公司规定串货、降价而给被告定的，与原告无关；销售明细只能证明被告的销售量，不能证明本案的问题；关于销售协议书，因被告不能完成每月10000张以上的销售量，经该公司销售经理王志强同意，原、被告才共同销售上量。
本院认为：返利是一种商业行为，是指厂家或供货商为了刺激销售、提高经销商或销售人员的销售积极性而采取的一种正常商业操作模式。本案诉争返利款是该公���按销售额给付符合一定条件的销售人员的每月一结算的现金奖励，该公司是返利款的发放主体，销售人员应当不应当领取或领取多少返利款由该公司决定。原告提交的三份证据均来源于该公司，形式合法，与本案相关联，证明的内容符合返利的一般特征且相互印证，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告提交的证据虽客观真实，但其与本案诉争事实不相关联，不能抗辩被告且不能证明自己的诉讼主张，本院依法不予采信。
经审理查明：山东泰康建材股份有限公司为拓展河南市场，委托被告为二级经销商，销售该公司生产的石膏板，被告完成公司规定的每月销售10000张的销售量，该公司给付0.4元／张的返利款。因被告个人不能完成定量且该公司只能够以被告的名字开立销售户头，经该公司允许，由原、被告各自销售，该公司按照���、被告的销售总量计算返利款并以被告的名义每月一结算；被告签收返利款后，原、被告按照各自的销售量分得该返利款。2013年2月份，原、被告以被告的名义销售石膏板10400张，应得返利款4160元，其中原告销售4000张，应得返利款1600元；2013年3月份，原、被告以被告的名义销售石膏板18800张，应得返利款7520元，其中原告销售5700张，应得返利款2280元；2013年4月份，原、被告以被告的名义销售石膏板12800张，应得返利款5120元，其中原告销售4400张，应得返利款1760元；2013年5月份，原、被告以被告的名义销售石膏板14400张，应得返利款5760元，其中原告销售4200张，应得返利款1680元。被告将前述四个月的返利款领取后，未按原告的销售量给付原告应得返利款，原告向被告索要，被告据不给付，遂形成纠纷。原告起诉来院原告被告返还返利款7320元及利息，被告认为原告不应当向其要返利款，本案经本院主持调解未果。
本院认为：本案系返还原物纠纷，诉争返利款的发放主体是山东泰康建材股份有限公司，该公司证明被告领取的2013年2、3、4、5月份共四个月的返利款中有7320元属原告所有，被告应当给付原告；被告领取后拒不给付原告的行为属无权占有，原告作为权利人可以要求被告返还，故对原告要求被告返还给原告返利款的诉讼请求，本院依法予以支持的。关于原告诉请的自诉争标的款无权占有发生之日起至原告起诉来院前一日止的利息，于法无据，本院不予支持；自原告起诉来院主张权利之日始，原告继续占有诉争标的款应当给付原告因此而遭受的利息损失，对原告诉请的该利息，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告郭进忠于本判决生效后十日内返还给原告王振伟返利款7320元和利息。利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年5月30日始计算至本判决限定的期间内义务人履行给付义务完毕之日止。
如未按本判决限定的履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
驳回原告王振伟的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年七月七日
书记员 张晓飞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00648号
申请执行人石学礼，男，汉族。
被执行人鲁辉，男，1955年3月19日生，汉族。
本院在执行石学礼与鲁辉侵权纠纷一案中，依据（2015）户民初字第01158号民事判决书，要求给付赔偿款40000元，诉讼费400元，执行费510元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第00648号案件的执行。
如一方当事人未按协议履行，另一方当事人可申请人民法院恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年八月十一日
书记员 邱世玲
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初544号
原告周国华，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告周国华与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03283-4号
原告：刘振建，男，汉族，住蒙城县。
被告：卢飞，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘振建与被告卢飞民间借贷纠纷一案中，原告刘振建于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘振建撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，予以免交。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终432号
上诉人（原审原告）：张佩复。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告张佩复与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月24日作出(2015)鞍西民一初字第00653号民事判决，张佩复不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张佩复于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张佩复撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张佩复撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张佩复负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娟
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昆
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初869号
原告宁夏长融小额贷款有限公司,住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人马成武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王小波,系该公司客户经理。特别授权。
被告刘宗全，男，生于1976年2月6日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏长融小额贷款有限公司诉被告刘宗全小额借款合同纠纷一案过程中，原告宁夏长融小额贷款有限公司以证据不足、待加强证据后再另行起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告宁夏长融小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长融小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告宁夏长融小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周 海
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 白明俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5931号之一
原告:陈宗友，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告:李立军，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告陈宗友诉被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宗友撤回起诉处理。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王圆圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03834号
原告王凤霞，女，1985年3月19日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
被告孟宏舟，男，1982年4月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王凤霞诉被告孟宏舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，因被告孟洪舟下落不明，依法由审判员邱世秋担任审判长,与代理审判员程晓茹、人民陪审员邹序勤组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加诉讼，被告孟宏舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤霞诉称:2014年11月18日，被告孟宏舟在原告处借款5万元，约定一个月内归还，双方口头约定月利息为5分，并用号牌为湘U×××号重型特殊结构货车作抵押。该合同另约定，如在一个月内未还清借款，被告自愿将该车辆作价5万元出售给原告，原告自愿购买。原告将5万元现金借给被告后，被告出具借条并交付了车辆。借款到期后，被告拒不还款，同时表示双方之间的买卖合同已生效，将自己所有车辆作价5万元出售给原告，双方已无债权债务关系，但被告一直未办理车辆过户手续。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告孟宏舟偿还原告王凤霞借款5万元；2、被告承担本案保全费820元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孟宏舟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃答辩权利。
原告王风霞为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、《买卖合同》一份，证明被告向原告借款5万元的事实，该买卖合同实为借款合同，买卖合同是一种担保方式；
证据二、《借条》一份，证明原告于2014年11月18日向被告提供借款3万元的事实及约定月利率为5分；
证据三、《银行流水凭证》一份，证明，原告于2014年12月2日向被告提供借款1.9万元的事实，该款项是原告委托黄晓英汇款给被告的；
同时，原告申请了证人黄晓英出庭作证，证明其在黄晓英处借款1.9万元，由黄晓英直接将该1.9万元转账给被告孟宏舟的事实。
被告孟宏舟未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月18日孟宏舟与王凤霞签订《买卖合同》，约定对货车湘U×××买卖事宜达成协议：成交价格为5万元；同时约定本合同实为借款合同，期限一个月，如不能按时还款本合同即正式成为买卖合同，价格为5万元，双方不得以任何理由借口违反本约定。卖方无条件配合买方办理过户手续等。同日，孟宏舟向原告出具《借据》，载明今借到王凤霞3万元。2014年12月2日，案外人黄晓英向孟宏舟的账户转入1.9万元。
另查明，湘U×××重型特殊结构货车登记所有人为孟宏舟。签订合同当日，孟宏舟将该车辆交付给原告王凤霞保管，至今未办理过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中虽原、被告双方签订了《买卖合同》，约定将被告所有车辆出售给原告，但双方在合同中明确约定该合同实为借款合同，期限一个月，如不能按时还款本合同即正式成为买卖合同。签订合同当日，被告向原告出具借据，原告向被告交付了借款3万元；2014年12月2日，原告委托黄晓英向被告支付了1.9万元。原、被告双方最初达成的是借款协议，约定借款期限为一个月，双方签订买卖合同的目的即以被告所有湘U×××重型特殊结构货车作为该笔借款履行的担保，故认定原、被告双方形成借款关系。2014年11月18日、2014年12月2日原告分别向被告交付了3万元、1.9万元，共计4.9万元。至今，被告孟宏舟未履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款5万元的请求，对超出部分本院不予支持，被告孟宏舟应偿还原告王凤霞借款4.9万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孟宏舟在本判决生效后十五日偿还原告王凤霞借款4.9万元；
二、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费120元，保全费820元，共计1990元，由原告王凤霞承担40元，被告孟宏舟承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 程晓茹
代理审判员 邹序勤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龙 东
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0524民初1547号
原告：吴某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告：吴某乙，男，汉族，小学文化，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还40000元及利息。事实和理由：2014年10月10日，被告吴某乙向我借款40000元，口头约定2个月内偿还。借款到期后经多次索要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金40000元并支付利息，利息按同期银行存款利率计算。
被告吴某乙辩称，原告吴建才在2014年7月1日向曹明军放贷30000元，我和曹明军妻子谭玉芳为该笔贷款担保。我并未借过原告吴建才40000元，故不同意偿还。对于借款我偿还了10000元，原告给我打有收条，其不应主张40000元。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，且平时时有经济往来。2014年9月20日左右被告吴某乙向原告吴某甲借款20000元，称其有紧事用段时间。2014年10月10日，被告吴某乙再次从原告吴某甲处借款20000元，并连同上述20000元为原告吴某甲书写了内容为“今借到吴建才现金正四万元正，2014年十月十日（40000），吴某乙，1519136****。”的借条一份。借款到期后，原告吴某甲数次向被告吴某乙索要欠款未果。2016年6月，原告吴某甲的妻子向被告吴某乙索要时，被告吴某乙偿还了500元。现原告诉至本院要求被告清偿下欠本金及利息。诉讼期间，被告吴某乙辩称该借款其只是担保人而非借款人，并向本院提供了曹明军出具的借款合同复印件一份，该合同内容为借款人曹明军于2014年7月1日向韦庄公司融资公司借款30000元，该笔借款由谭玉芳和吴某乙担保，该合同书下部分另附有曹明军于2014年7月1日向吴建才所打借条内容。被告以此辩称其只是担保人。问话过程中并称其已偿还给原告10000元且持有原告打的收条，但在诉讼中被告也并未出具原告吴某甲给其出具的该收条，原告吴某甲对被告吴某乙偿还10000元和其出具收条的事实予以否认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在诉讼中辩称其系借贷关系中的担保人，并提供了两份合同，该两份合同一份为曹明军向韦庄公司融资30000元的合同，该合同担保人为谭玉芳和吴某乙。另一份合同为曹明军向吴建才借款30000元的个人借贷合同，均与本案无任何关联，故对被告辩称其系本案的担保人的主张不予采信。另被告吴某乙对原告吴某甲持有其出具的借条未予否认，辩称其已偿还了10000元本金且持有原告给其书写的收条，诉讼中原告予以否认，被告吴某乙亦未提供该收条，本院对其主张亦不予采信。对于原告吴某甲主张的要求被告吴某乙偿还利息的请求，因双方当事人在借贷时并未约定借款利息，本院对原告主张借贷期间利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告吴某乙在本判决生效后10日内偿还原告吴某甲39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈子娥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初317号
原告刘某,女,1986年10月30日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李某甲，男，1985年09月17日生，汉族，四川省资阳市雁江区中和镇红光村*组**号。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，现公告期已满，被告仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记手续，2010年06月07日生育李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同。被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语；被告经常寻找借口在外，长期不回家，在外赌博，在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系；虽被告偶尔归家，对原告和孩子也不关心；原、被告双方长期过着分居生活，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。一直以来照顾子女都是原告一人承担。被告经原告多次劝阻，亦不改正，原、被告彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，其行为使夫妻感情破裂。被告于2014年12月10日失踪，至今下落不明。为维原告和孩子的合法权益诉讼法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告一次行给付抚养费15万元；3、夫妻财产共同分割。
被告李某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、原、被告身份证、户口簿复印件，拟证明身份信息；
证据材料2、结婚证复印件，拟证明婚姻关系。
以上证据材料出自国家相关机关，真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在眉山市彭山区民政局办理结婚登记手续，2010年06月07日生育李某乙。
本院认为，原、被告婚姻期间生育一子，夫妻感情基础尚好。原、被告婚生子年幼，需父母一起共同教育、抚养。原、被告双方应当珍惜夫妻感情，珍爱生活。原、被共同生活期间有一些小矛盾属正常现象，夫妻双方只要在今后的生活中相互尊重、相互体谅、相互关心、多沟通交流、积极化解生活中的矛盾，夫妻之间的关系是能够完全修复如初。本案中，原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 方余林
二〇一六年五月九日
书 记 员 申建利
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初852号
原告齐齐哈尔省心肥业有限公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人刘浩
委托代理人季桂艳。
委托代理人霍永彬。
被告大庆农资石化有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人刘伟。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
原告齐齐哈尔省心肥业有限公司（下称原告）与被告大庆农资石化有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季桂艳、霍永彬，被告委托代理人吴杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告从原告处购货拖欠货款。经2015年12月23日双方对账后，被告出具欠据1份，并承诺陆续给付。但经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款1,971,000.00元未给付。为此，诉至法院，请求判令被告给付货款1,971,000.00元及自2015年12月23日至2016年5月4日期间的逾期付款利息176,076.00元，承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、2015年10月18日双方签订的化肥购销合同1份，证明双方对交易品种及金额达成一致。被告质证意见，无异议。2、发货单3张，证明原告按照合同约定履行了发货义务。被告质证意见，无异议。3、2015年12月23日被告方出具欠据1份，证明拖欠货款数额。被告质证意见，无异议。
被告辩称，合同金额和欠据均无异议，货物破损87袋，破损后价款是11,745.00元。原告追加利息请求，答辩人不同意支付。合同约定价款是2700.00元/吨，2016年年初市场价格下降，双方口头协商各自承担50.00元。
被告为支持自己的抗辩意见，提供了下列证据：1、接收货物情况明细表1份，证实货物破损情况及数额。原告质证意见，只能证实破损数量，不能证实损失数额。2、2016年3月安徽省增值税发票1份，证实同类商品每吨降价100.00元。原告质证意见，产地、厂家不同导致价格不同。交付后价格发生变化不能影响双方约定价格。
经过庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，且被告无异议。予以采信。
被告提供的证据不足以证实货物损失价格及双方协议降价的事实，不予采信。对原告的质证意见，予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年10月18日，被告与原告在齐齐哈尔市建华区签订化肥购销合同，约定被告以2700.00元/吨从原告处购销化肥1200.00吨，同时约定了交货时间、地点等事宜。合同签订后，原告即发货给被告。2015年12月23日双方对账，确认被告拖欠原告货款1,971,000.00元，并给原告出具欠据1份。但拖欠的货款至今未给付。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告大庆农资石化有限公司名下的位于大庆市龙凤区卧里屯化吉路东侧房产（房权证号000064**）的房籍；同时查封了原告齐齐哈尔省心肥业有限公司提供担保的其名下位于齐齐哈尔市建华区北苑开发区（2号车间）00单元01层01号房产（房权证S2016015**）的房籍。
本院认为，原、被告双方签订的化肥购销合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应认真履行。原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原告提供的证据能够证实被告拖欠货款1,971,000.00元未给付的事实。因此，原告要求被告给付拖欠的货款1,971,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽双方并未约定违约责任，但被告迟延给付货款的行为必然导致原告利息损失，且双方在庭审时均同意按照年利率6%支付利息。故对原告提出的要求给付迟延付款利息的诉讼请求，本院按双方当事人自愿达成一致的利息标准予以支持。被告提出的货物损失及降价的抗辩意见，证据不足，不予支持提。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大庆农资石化有限公司应于判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔省心肥业有限公司货款1,971,000.00元；并按照年利率6%，自2015年12月23日至2016年5月4日，向原告齐齐哈尔省心肥业有限公司支付逾期付款利息52,099.00元。
如果被告大庆农资石化有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,539.00元及诉讼保全费5000.00元，由被告大庆农资石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 孙永刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢鹏瑶
处理过的文书
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执453号之一
申请执行人：通江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴军，职务理事长。
住所地四川省通江县。
委托代理人：金鑫，单位职工。
被执行人：潘大武，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1921民初1557号民事调解书，责令被执行人潘大武按调解书内容履行义务。但被执行人潘大武至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统，查询到被执行人潘大武在中国建设银行股份有限公司巴中分行帐号为62×××82的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘大武在中国建设银行股份有限公司巴中分行帐号为62×××82的账户内存款47950.35元。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 裴茂森
二〇一八年四月十九日
书记员 余显仁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第05758号
上诉人（原审被告）沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地张家港市购物公园恒光国际购物广场一幢。
负责人阙文雄，该公司总经理。
委托代理人李秋，公司员工。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
原审被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司CEO。
委托代理人李秋，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店员工。
上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日，孙丁丁在沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店（以下简称沃尔玛沙洲西路分店）购买74包“巴沙鱼片”花费799.2元。该产品外包装上注明：巴沙鱼片（冷冻），配料：巴沙鱼片、水、食盐、水分保特剂，贮存条件：-18℃以下冷冻保存。解冻后不可再次冷冻。原产国：越南，进口商/经销商：上海喜貔富食品贸易有限公司，生产日期为2013年11月8日，保质期至2015年11月8日。
《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第1条规定：“本标准适用于鲜、冻动物性水产品”；第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存。”
另查明，沃尔玛沙洲西路分店系沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）的分公司。
上述事实，有外包装实物、实物照片、发票、《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原审被告为证明其抗辩意见，提供：1、上海喜貔富食品贸易有限公司营业执照、税务登记证、食品流通许可证；2、进境动植物检疫许可证申请表复印件、入境货物检验检疫证明复印件；3、生产国关于涉案产品的相关规定及中文翻译。
原审原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，证据2因系复印件，对其真实性不予认可。对证据3的真实性没有异议，但涉案产品在中华人民共和国境内销售，必须符合我国的法律法规。
原审原告孙丁丁的诉讼请求为：1、请求判令沃尔玛沙洲西路分店退还货款799元，并赔偿7990元；2、判令被告沃尔玛公司就沃尔玛沙洲西路分店对原告的赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二原审被告承担。
原审法院认为，孙丁丁与沃尔玛沙洲西路分店之间就涉案产品存在买卖合同关系，沃尔玛沙洲西路分店作为经营者，应当向孙丁丁提供符合食品安全国家标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式……”涉案产品在中国销售必须符合上述法律法规的规定，现涉案产品根据原产国规定标注24个月的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）的相关规定，属于超过保质期食品，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。原审被告提供的入境货物检验检疫证明未明确所检项目内容，且系复印件，对此原审法院不予采信。沃尔玛沙洲西路分店作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售产品的标签是否符合食品安全标准，否则应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”孙丁丁据此要求沃尔玛沙洲西路分店退还货款799元并十倍赔偿价款7990元，于法有据，且在合理范围内，原审法院予以支持。沃尔玛沙洲西路分店系沃尔玛公司的分公司，按照公司法的相关规定，沃尔玛公司应对沃尔玛沙洲西路分店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。孙丁丁在要求原审被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。原审被告抗辩涉案产品未对孙丁丁造成损害而不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，故原审法院对原审被告的上述抗辩意见不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第六十六条、第九十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店退还孙丁丁货款799元并赔偿7990元合计8789元。限于判决生效后10日内履行。二、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店不能偿付的范围内对孙丁丁承担补充赔偿责任。三、孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的24包“巴沙鱼片”返还给沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店。四、驳回孙丁丁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司负担。
上诉人沃尔玛沙洲西路分店不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决混淆了“贮存期”与“保质期”，食品保质期由食品生产者根据食品的具体情况确定，可以长于贮存期。孙丁丁主张十倍赔偿，依据不足。故请求二审法院依法改判。
被上诉人孙丁丁答辩称：涉案产品已被常州市钟楼工商局认定为不符合食品安全标准食品，该局已对常州沃尔玛销售涉案产品的行为进行了处罚，被上诉人请求十倍赔偿不以人身受到损害为赔偿前提。故请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）是我国目前对鲜、冻动物性水产品适用的国家标准。涉案产品为巴沙鱼片（冷冻），原产国为越南，由上诉人在中国境内销售，应遵守我国相关标准。根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》的规定，冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。而孙丁丁购买涉案产品时已超过上述标准，虽然涉案产品标注的保质期为二年，但因违反了国家标准，故应认定为不符合国家食品安全标准的食品。上诉人作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售产品的标签是否符合食品安全标准，否则应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提。故孙丁丁的主张，于法有据，应予支持。综上，上诉人沃尔玛沙洲西路分店上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沃尔玛沙洲西路分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年七月十七日
书 记 员 闻 艺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执54号之一
申请执行人：赖成斌，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：马泉勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人赖成斌与被执行人马泉勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖成斌向本院申请称其与被执行人马泉勇已达成和解协议，请求撤回对本案的执行，如马泉勇未按协议履行，再申请（恢复）强制执行。申请人赖成斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡梦婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执293号
申请执行人：范才安，男，1989年5月14日出生于陕西省白河县。
委托代理人：李华国，女，特别授权代理，系范才安母亲。
被执行人：周通，男，1971年3月27日出生于陕西省白河县。
范才安与周通劳务合同一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初261号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，申请标的52300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年5月23日，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人周通给付范才安执行款52300元，于同日给付15000元（已给付），余额37300元于2017年8月23日前给付20000元，于2017年11月23日前给付17300元，范才安放弃利息主张并撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执293号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 甫
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝君君
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1664号之一
申请执行人王继成，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：×××0917。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人TANLEESIANG，董事长。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1485号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王继成清偿人民币57，100元，并向本院交纳执行费人民币757元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币57，857元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年八月十五日
书记员 官海纯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执371号
被执行人：李化龙，男，1977年4月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李化龙犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00071号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人李化龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;追缴被告人李化龙非法所得人民币1300元，上缴国库。因李化龙未履行缴纳罚金非法所得款的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人李化龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人李化龙的财产情况进行调查。经查，被执行人李化龙在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人李化龙的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人李化龙刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人李化龙本人，也无法与其取得联系，本院邮寄给被执行人李化龙的信件被邮电部门以“迁移新址不明”为由退回本院。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产等情况，到目前为止未有反馈。现被执行人李化龙暂无财产可供执行。本院依法将被执行人李化龙列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款计人民币4300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条、委托调查函等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人李化龙是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人李化龙的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人李化龙的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人李化龙有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月八日
书记员 许 虎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终4148号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市新石中路377号B座。
负责人梁永兴，该营业部经理。
委托代理人吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓章。
被上诉人（原审原告）胡佳伟。
法定代理人胡晓章。
被上诉人（原审原告）张国印。
被上诉人（原审原告）母春荣。
被上诉人（原审原告）曹九宏。
五被上诉人委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月10日16时许，彭辰友驾驶车牌号为冀A号、冀A号挂红色解放半挂车沿307国道自西向东行驶到藁城市四明街桥头时与骑摩托车行至此地的石晓东因过路发生口角并继而发生打斗,后彭辰友欲离开现场,被石晓东及其妻子曹九宏、弟媳张艳华将车拦住,后彭辰友借机驾车离开时,车辆中部车轮从打斗中的张艳华、曹九宏二人身上轧过,致张艳华被轧死、曹九宏腿部被轧伤。2014年12月30日藁城市人民法院藁刑初字第00296号刑事判决书以彭辰友在与受害人发生冲突后驾驶机动车离开现场时未确保安全,违反道路交通安全法造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故,认定彭辰友负事故全部责任,构成交通肇事罪。2015年7月15日、2015年7月16日藁城区街道办事处廉州路居民委员会、藁城市公安局新华派出所出具证明证实：死者张艳华1982年3月10日出生，现有父亲张国印,1956年11月19日生;母亲母春荣，1957年9月12日生，其夫妇共有女张艳军、张艳华两人,以上当事人均系城镇居民。另查明，冀A号、冀A号挂红色解放半挂车在被告保险公司投有交强险各1份，商业三者险50万元各1份，且有不计免赔；事故发生在保险期间内。
原审认为，彭辰友无证驾驶机动车辆发生交通事故，藁城区人民法院藁刑初字第00296号刑事判决书已判决彭辰友犯交通肇事罪,承担全部责任，该判决书已生效，被告保险公司辩称彭辰友犯故意伤害罪没有事实及法律依据,本院不予采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、死亡赔偿金451600元；被扶养人生活费110412元;被告有异议，认为缺乏其家庭关系证明，另死者母亲母春荣1957年生未达到法定被扶养人标准。原告提供证据不足，本院采纳被告意见，对原告主张被扶养人生活费本院不予支持。原告提供张艳华户口本证实死者张艳华系城镇户籍,故其死亡赔偿金为20年22580元=451600元；2、丧葬费21266元;3、精神损害抚慰金30000元；4、原告曹九宏主张医疗费6176.37元;5、住院期间16天误工费595.20元;6、护理费595.20元;7、住院伙食补助费800元,被告对以上原告请求均有异议，认为彭辰友犯故意伤害罪，原告要求的各项损失均不属于赔偿范围。该起事故已经藁城区人民法院藁刑初字第00296号刑事判决书判决彭辰友犯交通肇事罪,承担全部责任，被告所辩没有依据，本院不予采信，支持原告请求,原告以上损失共计511032.77元，审理中原告放弃被告在商业三者险的赔偿及原告曹九宏放弃误工费、护理费的请求，不违反法律规定,本院采纳，被告保险公司应在2份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曹九宏医疗费、住院伙食补助费共计6976.37元;在死亡伤残限额赔偿原告胡晓章、胡佳伟、张国印、母春荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰共计220000元。综上判决：被告民安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡晓章、胡佳伟、张国印、母春荣、曹九宏各项损失共计226976.37元。案件受理费4705元，由被告民安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
判后，亚太财产保险有限公司石家庄营业部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人对我公司的各项主张。其主要上诉理由为：一、原审法院认定彭辰友案性质错误。该案系彭辰友与被上诉人一方受害人打斗所致，后驾车从张艳华、曹九宏身上碾压，造成一死一伤的刑事案件，交警部门未出警处理，此案应属于故意伤害，一审法院按照交通肇事罪判决我公司在交强险范围赔偿被上诉人各项损失严重侵害了上诉人权益。二、原审法院程序错误，认定彭辰友无证驾驶，更未将其列为被告。该案中彭辰友无证驾驶，属于国家机关命令禁止的行为，当属于保险拒赔范畴，一审法院为将彭辰友列为被告程序违法。
被上诉人胡晓章、胡佳伟、张国印、母春荣、曹九宏答辩称：一、本案应当属于交通事故引起的赔偿，藁城法院2014藁刑初字第00296号刑事判决认定了彭辰友的行为是交通肇事罪，上诉人主张故意伤害没有依据。二、根据道交法和交强险条例，并未规定司机无证驾驶交强险拒赔。综上，应当维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，石家庄市藁城区人民法院（2014）藁刑初字第00296号刑事判决已就本案事故性质作出认定，彭辰友犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年三个月，上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部主张本案应属故意伤害，其不应承担赔偿责任的上诉人理由缺乏证据支持，本院不予采信。虽彭辰友事故发生时属于无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审判令上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 莹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执5号
申请执行人：刘承格，男，1986年8月22日出生，汉族，教师，住范县新区。
被执行人：王凤敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人刘承格与被执行人王凤敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘承格已经与被执行人王凤敏达成和解协议，刘承格于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 珊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执435号
申请执行人：周华峪，男，1968年11月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人：包庆亮，男，1974年1月27日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人周华峪与被执行人包庆亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周华峪于2017年6月2日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张隽仪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执2113号
申请执行人河南中集汽车销售有限公司。
法定代表人袁晓宇。
被执行人杨卫刚，男，汉族。
申请执行人河南中集汽车销售有限公司与被执行人杨卫刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）宛龙高民初字第758号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为支付购车款。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月18日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第758号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十八日
书记员 汤亚博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4733号
原告：刘宗春，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：叶明春，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：刘宗春，系叶明春之夫。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告刘宗春、叶明春与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宗春、叶明春的委托诉讼代理人刘宗春到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8149元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款199827元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.14平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款179828元、契税7993元、维修基金599元、转移登记费560元、转让手续费1499元、代办费400元、国土证费40元。
2014年1月1日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：原告刘宗春、叶明春于1996年12月3日在婚姻登记机关登记结婚，二人系夫妻关系。根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金8149元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金5736.51元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止即179828元×1/10000×319天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘宗春、叶明春办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘宗春、叶明春违约金5736.51元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第303号
罪犯聂某某，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2015年5月7日作出(2015)惠博法刑一初字第422号刑事判决，以被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执���。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖12次；2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某予以减去有期徒刑六个��（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5406号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
委托代理人尚卿。
委托代理人汤敏佳。
被告吴学建。
被告湖南双信置业有限公司。
法定代表人韦慧，总经理。
委托代理人刘宇。
委托代理人邹瑜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴学建、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费8509元，减半收取4255元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终808号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年6月16日，李帮君向西城公安分局提交政府信息公开申请，要求获取“名称：调取西城公安分局2016年6月8日给李帮君邮寄的没有文号的《北京市公安局西城分局回复》一案的政府信息。特征描述：因，西城公安分局2016年6月8日给李帮君邮寄的没有文号的《北京市公安局西城分局回复》中没有附带西城公安分局2016年5月28日收到李帮君邮寄的（XA33418200511）《控告举报书》针对该《控告举报书》举报的问题，西城公安分局有关部门明确告知李帮君的工作意见及相关途径的证据。（请出具纸质文本的证据）的信息。”西城公安分局于2016年6月29日作出西公（2016）第291号-答复告《政府信息答复告知书》。李帮君不服向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局作出京公复决字[2016]第464号《行政复议决定书》，撤销了西城公安分局所作西公（2016）第291号-答复告《政府信息答复告知书》。西城公安分局于2016年10月8日重新作出西公（2016）第447号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。被诉告知书内容为：“……2015年1月14日刑侦支队民警对你接待时制作的《来访接谈记录》。2015年5月6日该记录我局已向你送达，报据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第一款（九）项规定，本机关不再重复办理，请你参照《政府信息公开告知书》（西城公安分局（2015）第4号-告）……。”李帮君不服,向西城区政府申请行政复议，西城区政府于2016年12月13日作出西政法复[2016]第225号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。李帮君不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”
公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关。公安机关在行使刑事办案职能中产生的有关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。李帮君的起诉没有事实根据，应予驳回。
针对李帮君要求获取的政府信息，西城公安分局已作出西城公安分局（2015）第4号-告，李帮君可参照。故西城公安分局所作被诉告知书并未侵害相对人获取上述信息的权利，对其合法权益不产生实际影响。西城区政府所作被诉复议决定程序合法,对李帮君的合法权益不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审法院没有查明事实、审判程序违法、给李帮君造成危害后果和经济损失等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理本案。
西城公安分局、西城区政府均未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的或者当事人所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据李帮君向西城公安分局所提政府信息公开申请的内容描述，李帮君是以信息公开的名义对相关行为的合法性予以质疑，实际构成咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。被诉告知书、被诉复议决定未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3332执2号
达娃才让,男性,住×××××××××××××。
当知项千,男性,1982年6月19日出生,住××××××××。
本院在执行达娃才让与当知项千抚养费纠纷一案中，被执行人当知项千依照约定已经履行完生效法律文书所给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2013）石民初字第27号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李禄斌
审判员 张效英
审判员 陈春云
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 梁莉娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1723-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐立开有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将徐立开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3845号之一
申请执行人：黄琼，女，1979年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐道军，男，1973年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：涂霞，女，1974年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐华，男，1988年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2015年8月25日作出的（2015）永法民初字第05896号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人唐道军、涂霞支付申请执行人借款本金150万元及利息22万元、律师费7.5万元，并负担案件受理费9150元、保全费5000元；由被执行人唐华在100万元本金及利息22万元内承担连带还款责任；但三被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，查封的被执行人唐道军所有的位于重庆市永川区房产一套和诉讼保全中查封的被执行人涂霞所有的车库1个、位于重庆市永川区的房产一套；被执行人唐华所有的位于重庆市永川区的房产一套；前述房产均不便处置。此外，暂未查找到三被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金150万元及利息22万元、律师费7.5万元、案件受理费9150元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何佳骏
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初397号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李升霖，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李海滨，系该公司员工
被告：丁浪，男，1992年6月7日出生，汉族。
被告：王琳，女，1991年5月30日出生，汉族，系丁浪之妻。
被告：丁浩，男，1982年11月1日出生，汉族。
被告：薛凤，女，1984年10月15日出生，汉族，系丁浩之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升霖到庭参加诉讼，被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁浪、王琳偿还借款本金490000元及其相应利息（利息按照月利率13.05‰计算，从2017年12月21日起至实际还清之日止）；2、判令被告负担案件受理费、估价、鉴定等全部费用3、判令原告对上述1、2款项就抵押合同约定位于陕西省绥德县西山路宏盛商业中心小区X单元X室（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）、陕西省绥德县西山路宏盛商业中心小区X号楼住宅楼下X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权；4、判令被告丁浩、薛凤对债务承担连带保证责任。
事实和理由：2016年9月28日，被告丁浪、王琳与原告绥德农商银行签订个人抵押借款合同，在原告借款490000元，约定借款期限为12个月，以月利率8.7‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.05‰计算。被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，分别与原告签订了抵押合同。被告丁浩、薛凤与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告丁浪个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告丁浪、王琳将利息支付至2017年12月20日，原告多次催要借款本金及其剩余利息未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有借款借据、借款合同、保证担保合同、抵押合同、办理贷款影像资料等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告丁浪、王琳签订借款合同属于主合同；被告丁浩、薛凤与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告丁浪、王琳所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；同时原告作为抵押权人与作为抵押人的被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤签订抵押合同，为借款合同提供抵押担保，约定以丁浪、王琳所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X单元X室（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）、以被告丁浩、薛凤所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住宅楼下X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）的房屋产权为该借款提供抵押担保，并在抵押登记机关办理了原告为抵押权人的他项权利登记手续。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告丁浪、王琳发放了贷款，履行了合同出借义务，被告丁浪、王琳作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告丁浪、王琳虽将利息支付至2017年12月20日，但未按照约定在借款到期后返还借款本金构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年9月28日起按照月利率13.05‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告丁浪、王琳返还借款本金490000元及按照月利率14.85‰计算逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。抵押合同约定借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，依法拍卖、变卖的抵押物优先偿还已到期的债务；依法拍卖变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证；上述约定条款系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，依法有效。因被告未按合同约定偿还借款，原告要求将抵押物依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，应予支持。保证担保合同约定被告丁浩、薛凤为连带责任保证人，被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；该约定符合法律规定的被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；故原告绥德农商银行要求被告丁浩、薛凤对债务承担连带保证责任之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告丁浩、薛凤在承担保证责任后，有权向债务人被告丁浪、王琳追偿。被告丁浪、王琳、丁浩、薛凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、一百七十九条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告丁浪、王琳于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（从2017年12月21日起至履行完毕之日止按照月利率13.05‰计息）。
二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告丁浪、王琳所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X单元X室（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
三、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告丁浩、薛凤所有的位于绥德县西山路宏盛商业中心小区X号商住宅楼下X号门市（绥房权证私字第X号、绥德县国用（2012个）第X号）抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
四、被告丁浩、薛凤对上述债务负连带保证责任。
五、被告丁浩、薛凤承担保证责任后，有权向被告丁浪、王琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告丁浪、王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年四月二十日
书记员 马汉南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5994号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告孔叨诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1079号
原告尹卫花，女。
原告董某某，男。
法定代理人尹卫花，女，系董某某之母。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李育军，系该村村主任，兼任小王村一组组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告尹卫花、董某某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹卫花及被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告尹卫花从小生活在被告村组。2012年12月24日，原告尹卫花与咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村二组村民董卫乐结婚，在南槐村未享受任何村民待遇。2013年10月21日生育一子董某某，户籍随原告尹卫花登记在被告村组。后被告村组土地被征用，2016年1月25日被告给每位村民分配征地补偿款15000元，以原告尹卫花系出嫁女及子女不参加分配为由不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告支付两原告征地补偿款每人15000元，共30000元及逾期利息（按农业银行存款利息计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告小王村一组辩称，原告不具有被告小王村一组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意被告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与被告形成权利义务关系，其不在被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。原告主张利息没有法律依据。原告之诉无事实及法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告系被告村合法集体经济组织成员。
2、证明一份。证明原告未在丈夫家享受村民待遇。
被告小王村一组质证表示对证据1户口本真实性、证明目的不认可，该户口本系旧户口本，原告应提供新的户口本。证据2真实性不认可，该证据说明原告未在被告处生活。
被告小王村一组当庭提交以下证据：
会议记录、征求意见书。证明本次分配是经过全体村民民主决策的，不给原告分配，应予以支持。
原告质证表示对证明目的不认可，未征求原告本人意见，会议记录与宪法和法律相抵触，涉及到征地款的部分是无效的。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告尹卫花出生在被告村组，户口一直登记在被告村组。2012年12月24日，原告尹卫花与咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村二组村民董卫乐结婚，在南槐村未享受村民待遇。2013年10月21日生育一子董某某，户籍随原告尹卫花登记在被告村组。2016年1月被告给每位村民分配征地补偿款15000元，以原告尹卫花系出嫁女及子女不参加分配为由不予分配。
本院认为，原告尹卫花出生在被告处，两原告户口均登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，原告虽已出嫁，但在夫家未享有承包地，被告以原告尹卫花系出嫁女为由不给两原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告该诉讼请求本院予以支持。原告请求利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告尹卫花、董某某征地补偿款各15000元，共计30000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月九日
书 记 员 聂菲菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4415号之一
申请执行人：浙江桑乐数字化太阳能有限公司（组织机构代码671606900）。住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路**号。
法定代表人：冯磊，该公司董事长。
被执行人：象山房地产开发有限公司（组织机构代码14499157-9）。住所地：浙江省象山县丹西街道城站路*号。
法定代表人：俞志兴，该公司总经理。
申请执行人浙江桑乐数字化太阳能有限公司与被执行人象山房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江桑乐数字化太阳能有限公司于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山房地产开发有限公司支付297500元及逾期付款利息损失（其中以297500元的95%为基数自2014年8月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止，其中以297500元的5%为基数自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止），承担案件受理费3109元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山房地产开发有限公司尚应支付297500元及逾期付款利息损失（其中以297500元的95%为基数自2014年8月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止，其中以297500元的5%为基数自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止），承担案件受理费3109元、执行费4409元。经执行查明，虽被执行人象山房地产开发有限公司名下有房地产、土地使用权，但其中位于象山县丹东街道靖南路345号的房地产在另案中评估拍卖、位于象山县丹西街道象西路立交桥南侧、北首的二块土地使用权均为划拨土地、位于象山县丹西街道天安路168号的土地使用权已数次抵押给他人无剩余价值，上述房地产、土地使用权均不宜在本案中处置，且被执行人象山房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人浙江桑乐数字化太阳能有限公司在限期内也未提供被执行人其他可供执行的财产线索亦未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4415号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 郭 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执348号之二
申请执行人宋良美。
被执行人李腊平。
被执行人李金香。
申请执行人宋良美与被执行人李腊平、李金香民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0802民初92号《民事调解书》，于2017年3月21日向李腊平、李金香发出《执行通知书》，责令李腊平、李金香自收到《执行通知书》三日内履行义务。在执行中，申请执行人宋良美以与李腊平达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初92号《民事调解书》执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年四月十七日
书记员 贺梦凡
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终2178号
上诉人（原审原告）：王和祥农村承包经营户。
诉讼代表人：王和祥，男，1944年1月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人：向家辉（系王和祥之妻，特别授权），女，1946年5月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
委托代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫溪县大河乡广安村村民委员会，住所地巫溪县大河乡广安村。
法定代表人：冉振权，系该村村民委员会主任。
委托代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。
上诉人王和祥农村承包经营户因与被上诉人巫溪县大河乡广安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王和祥农村承包经营户上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：王和祥农村承包经营户提供的土地承包合同、林权申请登记表、证人证言等证据，足以证明王和祥农村承包经营户对涉案土地享有承包经营权，由于巫溪县大河乡广安村村民委员会的原因未与其签订退耕还林合同，但事实上却将涉案土地实施了退耕还林，故巫溪县大河乡广安村村民委员会应退还王和祥农村承包经营户的退耕还林款。巫溪县大河乡广安村村民委员会主张没有将涉案土地退耕还林以及没有领取退耕还林款应由巫溪县大河乡广安村村民委员会承担举证责任。
巫溪县大河乡广安村村民委员会辩称，王和祥农村承包经营户提供的证据不能证明涉案土地被退耕还林和退耕还林款被巫溪县大河乡广安村村民委员会领取，请求驳回上诉，维持原判。
王和祥农村承包经营户起诉请求判决：1、巫溪县大河乡广安村村民委员会向王和祥农村承包经营户支付退耕还林款26950.00元；2、本案的诉讼费用由巫溪县大河乡广安村村民委员会承担。
一审法院认定事实，王和祥农村承包经营户、巫溪县大河乡广安村村民委员会未就巫溪县大河乡广安村村民委员会持有的双方于1998年7月3日签订的合同编号为“CQ352110030035”《巫溪县农村土地承包合同》中地名为“彭开元傍”和“二方田”的承包土地签订退耕还林合同。巫溪县大河乡广安村民委员会亦未领取该两块地的退耕还林补助。现王和祥农村承包经营户以巫溪县大河乡广安村村民委员会领取了其“彭开元傍”和“二方田”两块土地的退耕还林补助款为由起诉至法院，请求判决：1、巫溪县大河乡广安村民委员会向王和祥农村承包经营户支付退耕还林款26950.00元；2、本案的诉讼费用由巫溪县大河乡广安村民委员会承担。
一审法院认为，退耕还林是从保护生态环境出发，将水土流失、沙化、盐碱化、石漠化情况严重的耕地以及粮食产量低且不稳定的耕地，有计划、有步骤地停止耕种，因地制宜地造林种草，恢复植被。国务院制定的《退耕还林条例》规定，退耕还林应当统筹规划，并制作年度退耕还林实施方案，县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。本案中，王和祥农村承包经营户举示的证据不足以证明“彭开元傍”和“二方田”两块土地实施了退耕还林，亦不能证明巫溪县大河乡���安村民委员会领取了属于其退耕还林补助款。按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在王和祥农村承包经营户，故王和祥农村承包经营户的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《退耕还林条例》第十三条、第二十一条、第二十四条之规定，判决:驳回王和祥农村承包经营户的全部诉讼请求。本案依法减半收取案件受理费237.00元，由王和祥负担。
本案争议焦点：本案诉争土地是否被退耕还林、退耕还林款是否被巫溪县大河乡广安村民委员会领取。
围绕上述争议焦点，双方分别复述了一审的相关证据并发表了与一审相同的质证意见。二审中，王和祥农村承包经营户提供了退垦还林工程验收图和退耕还林补偿款的申请各一份，拟证明涉案土地位于16、17小班内，在2002年就已被退垦还林；王和祥农村承包经营户一直向有关部门主张权利要求退还其补偿款。巫溪县大河乡广安村民委员会质证认为，对退垦还林工程验收图的真实性、合法性没有异议，但不能证明涉案土地包含在退垦还林工程验收图中的16、17小班内，申请系当事人自己编制的，不具有证据效力。巫溪县大河乡广安村民委员会提供了从重庆市巫溪县退垦还林还草工程领导小组办公室收集的退耕还林工程小班调查设计卡片及小班分户权属登记卡，拟证明当时退耕还林的16、17小班中不包括王和祥农村承包经营户主张的涉案土地。王和祥农村承包经营户质证认为对证据的真实性有异议，不能排除其他农户冒领的可能。本院认为王和祥农村承包经营户提供的退垦还林工程验收图，巫溪县大河乡广安村民委员会对其真实性、合法性没有异议，应予采信。巫溪县大河乡广安村民委员会提供的退耕还林工程小班调查设计卡片及小班分户权属登记卡，系从重庆市巫溪县退垦还林还草工程领导小组办公室收集的证据，具备证据的三性，应予采信。
二审审理查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，王和祥农村承包经营户主张涉案土地在2002年被巫溪县大河乡广安村民委员会退耕还林，退垦还林款也被巫溪县大河乡广安村民委员会领取，要求巫溪县大���乡广安村民委员会支付其退垦还林款26950元，王和祥农村承包经营户依法应当完成涉案土地在2002年被退耕还林以及退垦还林款被巫溪县大河乡广安村民委员会领取的举证证明责任。根据王和祥农村承包经营户举示的土地承包合同、林权申请登记表、退垦还林工程验收图等现有证据不足以证明涉案土地在2002年被退耕还林以及退耕还林款被巫溪县大河乡广安村民委员会领取的事实。相反，根据一审法院调查彭开元、明慧平、任泽林、王兴术的询问笔录以及巫溪县大河乡广安村民委员会从重庆市巫溪县退垦还林还草工程领导小组办公室收集的退耕还林工程小班调查设计卡片及小班分户权属登记卡等证据，能够证明涉案土地在2002年没有纳入退耕还林的范围。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，王和祥农村承包经营户提供的现有证据不足以证明其主张的事实，依法应当承担不利后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王和祥农村承包经营户的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由王和祥农村承包经营户负担，依法予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 ��平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉玉蓉
书 记 员 冉 烁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终350号
上诉人（原审被告）：涂某，男。
委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文某，男。
委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区西林法律服务所法律工作者。
上诉人涂某因与被上诉人文某民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉2016年5月4日的借条系双方对以往借款本息结算后重新出具的借条，且涂某先后向文某支付了22万余元的款项，故文某实际出借款项的金额、借款利率的约定和履行情况是本案须重点查实的内容。诉讼中，涂某辩称案争款项系高利贷且双方约定月利率为5%，并为此补充提供了落款时间为2012年9月8日和2014年4月26日的两张借条，重审时应对该两张借条，与涉案65万元借条之间是否存在关联作出审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3780号民事判决;
二、发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人涂某预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 娟