安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初489号
原告：罗德英，女，1937年4月8日出生，汉族。
原告：陈国柱，男，1966年2月7日出生，汉族。
原告：陈国付，男，1969年2月12日出生，汉族。
原告：陈国斌，男，1971年7月28日出生，汉族。
原告：陈国珍，女，1962年4月21日出生，汉族。
上述五原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陈先荣，男，1958年10月5日出生，汉族。
被告：王强，男，1975年4月5日出生,汉族。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司。
法定代表人：张其英，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王绪珍，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司员工。
原告罗德英、陈国柱、陈国付、陈国斌、陈国珍与被告陈先荣、王强、合肥昌林汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称联合财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员张国兵适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告合肥昌林汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。五原告的委托代理人龚方明、被告陈先荣、被告王强、被告联合财保安徽分公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德英、陈国柱、陈国付、陈国斌、陈国珍诉称：合肥昌林汽车运输有限公司系皖AXXX**中型厢式货车的登记车主。2015年11月2日8时35分许，陈先荣驾驶普通正三轮摩托车行至X027线18KM+890M处，与王强驾驶的皖AXXX**中型厢式货车发生交通事故，致乘坐陈先荣三轮摩托车的陈某某摔倒受伤。陈某某经全椒县人民医院治疗，于2015年11月12日出院，同年11月30日死亡。事故责任经全椒县交警大队认定，陈先荣负事故的主要责任，王强负次要责任，陈某某无责任。据查，皖AXXX**中型厢式货车在联合财保安徽分公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。五原告起诉要求：一、判令被告陈先荣、王强、合肥昌林汽车运输有限公司连带赔偿原告因陈某某死亡的各项赔偿金184636.78元；二、判令被告联合财保安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、医疗费9895.78元；2、护理28天×104.50元/天=2926元；3、营养费28天×30元/天=840元；4、住院伙食补助费10天×30元/天=300元；5、死亡赔偿金10821元/年×5年=54105元；6、丧葬费25170元；7、精神抚慰金80000元；8、殡葬服务费1400元；9、处理丧事误工费5人×5天×200元/天=5000元；10、处理丧事交通费5000元。以上合计184636.78元。］
陈先荣辩称：事发那天，死者陈某某的儿媳妇（住六镇街道）喊我开车把她公公拉到小集卫生院输水，她和我一道到某某组去拉陈某某，在去医院的途中发生了交通事故。事故发生后，我受伤昏迷被送到医院治疗。后来我听说陈某某死了，死者的大儿子要求我赔偿一万元左右，但是我没钱，一直没赔偿。
王强辩称：事发那天，我从肥东县拉红砖到全椒县城途中发生了事故，发生事故时我还不知道，因为车辆未发生碰撞，事故认定书也认定未发生碰撞。我对承担事故次责没有异议。皖AXXX**货车是我所有，挂靠在昌林公司。因为我的车子投保了交强险和30万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，原告方的相关损失应由保险公司处理。事发后，我没有赔偿。
联合财保安徽分公司辩称：我司对事故事实和责任划分无异议。我司对事故造成陈某某死亡的因果关系持有异议。根据原告提供的病历、出院小结，死者是在事故后28天死亡的，出院情况尚可，出院小结没有致命的伤情，且原告也未提供相应的尸检报告。受害人陈某某有癌症病史，且是癌症晚期，其死亡的主要原因是癌症所致，不是交通事故，因此我司仅承担住院期间医疗费、护理费、误工费、营养费及交通费，不承担死亡赔偿金和精神抚慰金。事故车辆在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。本起事故中陈先荣也受伤了，应该为陈先荣预留一半的交强险限额。
经审理查明：2015年11月2日8时35分许，陈先荣驾驶普通正三轮摩托车（车载胡某、陈某某），沿X027线由西向东行驶至18KM+890M处，被同方向王强所驾驶的皖AXXX**中型厢式货车超越，三轮摩托车撞到路边行道树，致三轮摩托车损坏，陈先荣、陈某某受伤。事发当日，陈某某被送往全椒县人民医院住院治疗，于2015年11月12日出院，支出了医疗费9895.78元，同年11月30日陈某某死亡。全椒县公安局六镇派出所出具的死亡证明载明，陈某某于因道路交通事故死亡。2015年11月23日，全椒县交警队作出滁公交认字（2015）第00420号道路交通事故认定书，认定陈先荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，陈先荣负本事故主要责任，王强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，王强负本事故次要责任。陈某某无责任。审理中，联合财保安徽分公司申请对受害人陈某某的死亡原因与本起交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。本院根据保险公司申请到全椒县人民医院调取了受害人陈某某的住院病案，并依法委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。因受害人陈某某的住院病案中没有癌症记载，联合财保安徽分公司也不能提供充分的鉴定材料，安徽百友司法鉴定中心于2016年5月11日出具了不予受理通知书。
另查明，受害人陈某某于1938年1月3日出生，户籍地为安徽省全椒县六镇镇某某村某某组，系农业户口。罗德英（1937年4月8日出生）、陈国柱、陈国付、陈国斌、陈国珍分别是受害人陈某某的妻子和子女。合肥昌林汽车运输有限公司系皖AXXX**中型厢式货车的登记车主，王强是实际所有人，该车辆在联合财保安徽分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人的陈述、五原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、全椒县人民医院的住院病案、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据、火化证明、全椒县公安局六镇派出所出具的死亡证明、王强的驾驶证复印件、全椒县六镇镇某某村委会的证明、安徽百友司法鉴定中心的不予受理通知书等在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。五原告系受害人陈某某的第一顺序继承人，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，陈先荣负该事故主要责任；王强负该事故次要责任。该事故责任认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本院依法确定原告方的各项损失为：1、医疗费9895.78元，有医疗机构出具的医疗费发票佐证；2、原告主张护理费2926元（28天×104.50元/天）、营养费840元（28天×30元/天）以及住院伙食补助费300元（10天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入标准，计算为10821元/年×5年=54105元；4、原告主张丧葬费25170元，不高于受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的六个月总额，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为60000元；6、办理丧葬人员误工费、交通费，本院根据原告方处理交通事故及办理丧葬事宜等实际情况，酌定为5000元。以上合计158236.78元。原告主张的殡葬服务费1400元，属于丧葬费用，原告这一主张属于重复计算，故本院不予支持。
本案中，王强驾驶的皖AXXX**中型厢式货车在联合财保安徽分公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故五原告要求被告联合财保安徽分公司在保险限额范围内进行赔偿，本院予以支持。因本起事故还有另一伤者陈先荣，本院根据陈先荣的伤情及支出费用情况，酌定在交强险医疗费用赔偿限额为其预留5000元，在死亡伤残赔偿限额为其预留30000元。联合财保安徽分公司依法应当在其承保的交强险限额内赔偿五原告精神损害抚慰金等计85000元（80000元+5000元）；超出交强险部分的损失，根据交通事故责任比例，由联合财保安徽分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，由陈先荣承担70%的赔偿责任。其中，联合财保安徽分公司在商业三者险限额内应赔偿原告21971.03元［（158236.78元-85000元）×30%］，陈先荣应赔偿原告51265.75元［（158236.78元-85000元）×70%］。审理中，联合财保安徽分公司辩称受害人陈某某的死亡与本起交通事故没有因果关系，并申请司法鉴定，因鉴定材料不充分，安徽百友司法鉴定中心对鉴定申请不予受理。根据陈某某的住院记录和公安机关出具的死亡证明，不能排除陈某某的死亡与本起交通事故存在因果关系，故本院对联合财保安徽分公司的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告罗德英、陈国柱、陈国付、陈国斌、陈国珍各项损失106971.03元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告陈先荣赔偿五原告各项损失51265.75元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，适用简易程序减半收取611.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司负担211.50元，被告陈先荣负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 月
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。