江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0951号
原告吴某甲。
原告吴某乙。
原告吴某丙。
三���告共同委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告东台市某某物流有限公司，住所地盐城市东台市时堰镇镇南路2号小区。
法定代表人朱义祥，总经理。
委托代理人刘某某，男，1976年12月12日生，汉族，住东台市东台镇红光居委会**组*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙、吴某丙与被告刘某某、东台市某某物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某乙及三原告共同委托代理人叶建熙、被告刘某某、被告物流公司委托代理人刘某某、被告保险公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日6时30分左右，被告刘某某驾驶苏J×××××重型厢式货车沿姜八线由南向北行驶至泰兴市姜八线132+400M路段时，与驾驶人力三轮车由西向东过公路的原告吴某甲之妻、吴某乙、吴某丙之母周明发生交通事故，致周明受伤住院治疗经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，被告刘某某、周明分别负事故同等责任。由于刘某某所驾驶车辆为被告物流公司所有，该车在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，请求判令被告赔偿原告方因周明死亡的医疗费56049.91元、住院伙食补助费80元、营养费80元、护理费800元、丧葬费29139.5元（含支付的火化费3500元）、死亡赔偿金515190元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、亲属人员误工费5000元、财物损失费500元。被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担456390元。
被告刘某某与被告物流公司共同辩称，被告刘某某系实际车主，车辆挂靠于被告物流公司，我们已投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆投保交强险、100万元不计免赔商业险无异议。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理的损失，但我公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故责任及被告车辆投保情况。
2、周明在泰兴市第二人民医院���救时的门诊病历、出院记录、死亡记录、医疗费票据、用药清单、证明抢救治疗的情况。
3、丧葬费票据。
4、周明之子吴某乙、儿媳曹红误工证明、劳动合同、纳税证明、证明护理费标准。
5、吴某乙、张金秋租赁合同、证明、出租人身份证，派出所常住人口登记卡、村委会证明，死者儿子吴某乙房产证、土地使用证、商某，周明孙子吴泽福学籍卡，吴某乙与曹红结婚证，证明周明在城镇照顾孙子上学，租房居住，故应当参照城镇居民计算死亡赔偿金。
上述证据经被告质证，被告刘某某、物流公司无异议，并表示尊重保险公司意见。被告保险公司对证据1、2、3无异议，但对医疗费认为超出交强险部分应当扣除15%的非医保，对证据4真实性无异议，但关联性有异议，死者在重症监护室抢救，无需家人护理，故对护理费不予认可。对证据5租房合同真实性有异议，租赁期限为2013年8月1日到2014年1月1日，时间为4个月，但合同上是一年四个月，根据该合同可以证明死者在死亡前一年已经不在该房屋居住。对证人证言认为证人应当出庭接受质询，对原告的身份关系及村委会证明死者与原告关系无异议，但村委会证明死者在太仓服侍孙子，村委会不具备证明资格，对商某、学籍卡真实性无异议，但关联性有异议，该证据不能直接证明死者在城镇居住的事实。另对原告主张交通费、亲属人员误工费被告保险公司认可2500元，财物损失费不予认可，死亡赔偿金计算15年，应当按农村居民计算，精神损害抚慰金认可25000元，丧葬费认可25639.5元、护理认可住院期间4天，70元/天，住院伙食补助费、营养费均认可住院期间的四天。对超过交强险部分被告保险公司同意承担50%。
被告刘某某、物流公司未举证。
被告保险公司为证明其辩称理由，向本院提交以下证据：
被告保险公司工作人员对原告所在村党支部书记吴荣健进行的情况调查记录，吴荣健称：周明系我们村村民，家中共有五口人，公婆、丈夫及孩子，孩子有40多岁了吧？周明一家平时长期居住生活在村里，平时从事种田，一生务农，从无外出打工，在外面没有房产，只有本村一处住房，周明平时没有去外出、江南等地打工。
该证据，经原告及其余被告质证，原告认为吴荣健反映的情况不是事实，其对原告家庭的人口结构不清楚，周明生前公婆已经去世，周明在2013年8月份就已经去吴某乙及儿媳曹红所在太仓打工的地方服侍照顾孙子吴泽富上学、放学以及生活，平时也没有在家里种地，周明去太仓后，由其子吴某乙给其租房居住，吴荣健所反映的不是事实。事后，吴荣健也已经向原告出具了相关的说明。被告刘某某及物流公司质证认为对情况不清楚，由法院依法认定。
原告针对被告保险公司提交的证据补充提交以下证据：
1、原告所在村党支部书记吴荣健情况说明，吴荣健称：上次保险公司来我村调查本村五组周明的有关情况，当时反映的情况有误，经调查核实，周明的儿子吴某乙于2011年已在太仓购买房子，且有产权证，并将孩子吴泽富带到太仓读书，因吴某乙夫妻二人属于双职工，吴泽富到太仓读书后，周明去太仓照顾孙子吴泽富，农忙期间回来帮助突击，周明死亡后，周明丈夫吴某甲仍然到太仓照顾孙子。
2、原告申请证人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭作证，证人吴某甲陈述：我们是同村同组人，与死者的丈夫同族同辈，周明孙子在黄桥上小学时，她就在黄桥服侍，到太仓上学时，就去了太仓，���忙的时候也会回来。她是2013年8月份去太仓的，2014年11月份死亡；证人吴某乙陈述：我与原告是同村人，但不同组，我与我家属在泰兴服侍我孙子，有时候回家，遇到周明，周明说，以后她也要去服侍小孩了，只能大忙抽空回来，这话已有两年多的时间了，以后我们就很少遇到，他到太仓有二年多了，就是在去太仓之前跟我说的刚才的话；证人吴某丙陈述：我是这个生产队的队长。周明这个人比较老实，她儿子、媳妇、孙子都在太仓。奶奶带孙子属于正常情况，有时候大忙的时候她也回来，节假日她与孙子也会回来，最近几年在江南服侍孙子，以前她孙子在黄桥上学的时候正常是周明的老公接送，后来她孙子在太仓上学的时候是周明去的，他到太仓去有二年多了，我以前喊她上工都能喊到她，后来有一次喊她的时候，她说以后她没空上工，要去服侍孙子了，我当时对她讲这是应该的。
上述证据经被告质证，被告刘某某、物流公司无异议。被告保险公司对证据1中吴荣健反映的死者生前在太仓照顾孙子的情况不予认可，因为与被告保险公司之前调查的证据不一致，且该说明并不能排除受到外界因素的影响，故不予认可。对证人证言认为三个证人陈述照顾子女上学的情况不一致。
本案在审理中，为查清案件事实，本院根据原告申请，至江苏省太仓市浮桥镇七丫村村委会调查该村妇女主任曹琼英及房屋出租人张金秋之妻邵云珠，调查显示，张金秋将房屋出租给吴某乙，吴某乙的母亲周明服侍小孩上学，房屋位于镇区，距离学校较近，附近有很多人家都将房屋出租给人家上学，周明就是回老家期间出事的，出事后吴某乙夫妇都回老家，小孩由吴某乙的亲戚在这里照顾。
经双方当事人举证、质证及本院调查取证，本院确认以下事实：2014年11月17日6时30分左右，被告刘某某驾驶苏J×××××重型厢式货车沿姜八线由南向北行驶至泰兴市姜八线132+400M路段时，与驾驶人力三轮车由西向东过公路的周明发生交通事故，致周明受伤住院治疗，2014年11月20日周明经抢救无效死亡，住院抢救4天，花去医疗费56049.91元。本次事故经交警部门认定，被告刘某某、周明分别负事故同等责任。
另查，周明1949年7月11日生，其死亡后继承人为夫吴某甲、子吴某乙、女吴某丙。周明属于农村户口，周明之子吴某乙夫妇在太仓市工作并在太仓市购买房屋，其孙子吴泽富随其父母2013年秋至太仓市浮桥中学读书，由周明在太仓市服侍照顾。
又查，被告刘某某所驾驶车辆登记车主为被告物流公司，刘某某为实际车主，车辆挂靠于被告物流公司，该车向被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于周明死亡之损失，1、医疗费56049.91元有医疗机构医疗费票据及其他医疗文证在案证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费及营养费，被告保险公司无异议，本院予以确认，故住院伙食补助费计20元/天×4天=80元，营养费计20元/天×4天=80元。3、护理费，原告主张100元/天计算2人4天，对此本院认为，周明因交通事故受伤在医院进行抢救治疗，虽然作为家属确需在医院等候，但实际并不需家人护理，故本院结合治疗及家人配合治疗的实际情况，酌情计算1人，参照本地区护工标准90元/天，护理费计90元/天×4天=360元。4、丧葬费，参照上年度在岗职工平均工资计25639.5元。原告主张火化费3500元，该损失已包含在丧葬费总额中，故本院不予支持。5、死亡赔偿金，周明1949年7月11日生，其2014年11月20日死亡时，已年满65周岁，虽然其属于农村居民，但原告所提交证据及本院调查，足以证明周明在城镇居住已一年以上，故应当参照城镇居民计算，死亡赔偿金计34346元/年×（20年-5年）=515190元。关于被告保险公司辩称，原告应当按农村居民计算，对此本院认为，被告保险公司所提交证据为被告所作笔录记载的证人证言，该证人未能当庭接受质询，且该证人在事后已重新作出情况反映，称其对实际情况不了解。同时根据保险公司所作记载，证人称：“孩子有40多岁了吧？”，该语气明显带有猜测性，可见证人对死者家庭情况实际并不了解，同时证人称周明一家长期居住生活在村里，从事种田，一生务农，从无外出打工，在外面没有房产，只有本村一处住房，周明平时没有去外地、江南等地打工等内容，这些表述也明显与事实不符，首先周明之子在��仓市打工，且购买房产，证人并不知晓，其次，周明实际在太仓也不是打工，而是照顾小孩上学。综合原告所提交房产证、土地证、吴泽富学籍卡、证人书面证言、当庭陈述及本院调查取证，证据间足以形成证据链，原告在城镇居住一年以上的事实应予确认，故本院对被告保险公司该辩称理由不予采纳。6、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算40000元。7、亲属人员误工费，结合本地区农村守灵的习俗，本院酌情计算2000元。8、交通费，考虑到原告方因周明死亡亲属从外地返回处理交通事故等善后事宜确需花去一定交通费的实际情况，本院酌情计算2000元。9、财物损失费，原告主张500元，因其未能向本院举证证明，故本院不予支持。以上损失合计641399.41元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发��交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担120000元。其余损失521399.41元属于超出交强险部分。
关于超出交强险限额部分的损失521399.41元，由于本次事故经交警部门认定，被告刘某某驾驶的系机动车，故应由机动车承担赔偿责任。因周明亦承担事故同等责任，故应当减轻机动车一方的赔偿责任，结合本次事故责任及各自的违法行为，本院酌情减轻35%，即被告刘某某应承担338909.62元。由于被告刘某某所驾驶车辆向被告保险公司投保1000000元不计免赔商业险，故该损失应由被告保险公司在商业险限额内承���。合计被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告方各项损失458909.62元。
关于被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗、用药存在不必要与不合理，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告方医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属人员误工费等各项损失计人民币458909.62元，限于本判决生效之日起30日内履行。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，原告承担1000元���被告刘某某承担1690元。（此款原告已预交，被告刘某某于本判决生效之日起5日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费2690元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 严照官
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁 一