黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2701民初423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行
负责人薛建华，分行长。
委托代理人蔡佳。
委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告郭庆臣。
被告张丽。
被告王成富。
被告郭青。
被告刘云龙。
被告蔡玉华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告郭庆臣、张丽、王成富、郭青、刘云龙、蔡玉华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的委托代理人蔡佳、崔鹰，被告郭庆臣、王成富、郭青到庭参加诉讼，被告张丽、刘云龙、蔡玉华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行诉称，2015年1月14日原告与被告郭庆臣、张丽、王成富、郭青、刘云龙、蔡玉华签订了一份合同编号为号的《小额贷款联保协议书》，约定被告郭庆臣、张丽、王成富、郭青、刘云龙、蔡玉华等六人互为联保小组成员，同日原告与被告郭庆臣、张丽签订了一份合同编号为号的《小额贷款借款合同》，合同约定被告郭庆臣、张丽向原告借款150000.00元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依合同约定履行了放贷义务，但被告郭庆臣、张丽并未依约履行还款义务，现借款合同期满，被告郭庆臣、张丽并未全部还清贷款，故原告依据借款合同的约定及我国法律的相关规定，诉至法院，请求法院判令各被告1、连带给付借款本金150000.00元及利息21648.58元，本息合计171648.58元；2、连带赔偿代理费损失9500.00元；3、连带给付自2016年3月9日起至欠款本息还清之日止合同约定的利息、罚息；4、承担诉讼费用。
被告郭庆臣辩称，向原告借款150000.00元属实，借款本息未偿还属实，因为现在没钱所以无法偿还贷款。
被告王成富、郭青辩称，为被告郭庆臣、张丽向原告借款提供担保属实。
被告张丽、刘云龙、蔡玉华未应诉答辩。
经审理查明，2015年1月14日，原告与被告郭庆臣、张丽签订了合同编号为号的《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为150000.00元，借款期限1年，即自2015年1月14日起至2016年1月14日止。到期后，一次性还本付息。借款利率为年利率11.88%，如逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期年利率为11.88%130%=15.444%。如借款人违约，贷款人可提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2015年1月14日，被告郭庆臣、张丽、王成富、郭青、刘云龙、蔡玉华与原告签订合同编号为号的《小额贷款联保协议书》。该协议书约定，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告郭庆臣、张丽发放贷款150000.00元。
原告向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，小额贷款借款合同复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件及贷款结清试算单。证明各被告之间互为联保人的事实、被告借款事实、贷款本息余额。
2、律师代理费增值税普通发票复印件1张，证明原告为主张债权发生的律师代理费损失应当由各被告承担。
经庭审质证，被告郭庆臣、王成富、郭青对原告提供的证据1无异议，被告张丽、刘云龙、蔡玉华未到庭质证，视为其放弃权利，故对该证据1予以采信。被告郭庆臣、王成富、郭青对原告提供的证据2有异议，认为该代理费不应由被告承担。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭庆臣、张丽签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，债权人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告郭庆臣、张丽应当按照合同约定及时归还贷款本息。原告主张被告郭庆臣、张丽应给付借款本金150000.00元，自2015年1月14日起至2016年3月9日止的利息为21648.58元，自2016年3月10日起至借款本息全部给付之日止的利息、罚息按合同约定的年利率11.88%130%=15.444%计算，于法有据，本院予以支持。合同中，原、被告双方已约定律师代理费由被告负担，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。对被告郭庆臣、王成富、郭青不承担律师代理费的抗辩意见不予支持。但原告主张的代理费过高，依据《黑龙江省物价监督管理局黑龙江省司法厅关于律师服务收费标准的通知》（黑价联〔2013〕3号）的规定计算的律师代理费为6149.00元，故被告郭庆臣、张丽给付原告律师代理费6149.00元。被告王成富、郭青、刘云龙、蔡玉华为被告郭庆臣、张丽向原告借款自愿承担连带保证责任，故对于原告要求被告王成富、郭青、刘云龙、蔡玉华承担连带还款责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆臣、张丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款本金150000.00元及自2015年1月14日起至2016年3月9日止的利息21648.58元；
二、被告郭庆臣、张丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款利息、罚息，以前项所述本金为基数，自2016年3月10日起至借款全部给付之日止，按合同约定的年利率15.444%计算；
三、被告郭庆臣、张丽于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行律师代理费6149.00元；
四、被告王成富、郭青、刘云龙、蔡玉华对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3923.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告郭庆臣、张丽、王成富、郭青、刘云龙、蔡玉华负担1928.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负担33.50元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行1961.50元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 马国峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武冬梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。