wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执191号之二
申请执行人吴志胜，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人高晓萍，贵州严正律师事务所律师。
被执行人李本力，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院依据已发生法律效力的由本院于2016年10月21日作出的（2016）黔0323民初1313号民事判决书，受理吴志胜申请执行李本力租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人吴志胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人吴志胜申请执行李本力租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年七月十三日
书记员 熊浩
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初6号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告���黄新泉，男，1986年1月25日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地南通市港闸区。被告人黄新泉因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人黄新泉犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄新泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年8月27日凌晨2时左右，被告人黄新泉至本市崇川区姚港路12号2幢303室，窃得被害人朱某���在西边卧室北侧衣橱里黑色背包内的钱包、戒指、手镯等物，窃得被害人陈某放在西边卧室南侧床头柜里钱包内的现金人民币八百余某、银行卡、身份证等物。经认定，赃物戒指、手镯共计价值人民币229元。
2017年10月20日，被告人黄新泉被公安机关抓获。到案后，被告人黄新泉如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人黄新泉已主动赔偿了被害人朱某、陈某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄新泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄新泉的户籍证明，被告人黄新泉的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、搜查笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄新泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄新泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人黄新泉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄新泉能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄新泉犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止)，并处罚金人民币一千元（��款由被告人黄新泉于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1292号
原告：吴宇华。
被告：朱文艺。
原告吴宇华与被告朱文艺民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金4790元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息925.43元（该利息、违约金、逾期还款罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准从2015年2月6日算至2016年1月25日，要求算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告朱文艺经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月6日，原告与被告签订借款合同一份，该合同主要内容为：朱文艺因旅游所需向吴宇华借款4790元，借款期限为2015年1月6日至2016年1月10日，共分12期，借款利率为月1%，朱文艺应在每月10日前支付当期借款本息425.59元。如朱文艺未按时按期还款，需额外支��逾期违约金400元及按每天8元的标准计算的罚息，且承担吴宇华为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2015年1月7日通过银行转账交付被告朱文艺借款3900元，朱文艺亦出具借款借据一份，确认已收到吴宇华交付的借款4790元。现借款已到期，被告朱文艺未归还借款本息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告朱文艺与原告吴宇华签订《借款合同》，双方借贷法律关系成立。被告朱文艺收到借款后未按时按期履行还款义务，显系违约，原告有权依照《借款合同》的约定要求被告朱文艺归还借款本息并承担相应违约责任。因案涉《借款合同》中约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现���告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准从被告朱文艺违约之日起一并计算利息、逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告朱文艺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文艺于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金4790元，并支付利息、逾期违约金、罚息925.43元（该款从2015年2月6日暂算至2016年1月25日，从2016年1月26日起至判决确定给付之日止的利息、逾期违约金、罚息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨 瑜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初641号
原告：白延生，男。
被告:杨宏义，男。
原告白延生与被告杨宏义追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白延生向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还原告借款38500元整；2、裁判被告承担该借款其中25500元自从2011年8月18日至归还期间同期银行贷款利息损失，承担借款13000元自2014年3月14日至归还期间的同期银行贷款利息损失；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告2008年8月5日借案外人董某某现金36000元整，当时原告为被告提供连带责任保证。2010年11月29日案外人董某某经富县人民法院判决由被告清偿借董某某现金36000元，原告承担连带清偿责任。2011年8月11日，经富县人民法院执行局强制执行，原告给案外人清偿了债务25500元，2009年被告借原告现金19000元整，后经原告多次索要被告给原告清偿了6000元，拖欠原告13000元一直未付。经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院。在诉讼过程中，原告白延生自愿放弃要求被告杨宏义承担利息的诉讼请求。
被告杨宏义承认原告白延生在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨宏义承认原告白延生在本案中所主张的事实，故对原告白延生主张的事实予以确认。原告白延生在案外人董某某诉被告杨宏义、白延生借款担保纠纷一案中作为连带责任保证人依法承担了连带责任，清偿了被告杨宏义欠到案外人董某某的债务25500元，其向被告杨宏义追偿要求被告杨宏义偿还该25500元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏义从原告处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项13000元应予偿还。综上所述，原告要求被告偿还款项25500元及借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告白延生自愿放弃要求被告承担利息的诉求，属于当事人对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告杨宏义于本判决生效之日起十日内清偿原告白延生款项25500元及借款13000元，共计38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨宏义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十月十八日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初91号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年7月22日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日以简易程序立案受理后，同年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年5月7日中午11时50分许，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的宝马牌小轿车，沿运河西路由南往北行驶至惠河路路口时，与黄某和驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致黄倒地受伤，黄经抢救无效死亡。经无锡市交通巡警支队滨湖大队认定：被告人张某甲负事故主要责任，被害人黄某和负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张某甲驾车违法行驶，负事故的主要责任，造成重大交通事故，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2015年5月7日中午11时50分许，被告人张某甲驾驶牌号为苏B×××××的宝马牌小轿车，在限速50公里/小时的本市滨湖区运河西路由南往北超速行驶至惠河路路口时，违反交通信号灯指示通行，碰撞黄某和驾驶的前刹车效能差的牌号为无锡596270的电动自行车，致黄倒地受伤，经抢救无效死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄某和系外伤性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人张某甲拨打“120”、“110”报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市交通巡警支队滨湖大队认定：被告人张某甲驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，其违法行为是造成事故的直接原因。黄某和驾驶制动器不符合非机动车安全标准的电动自行车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按照交通信号通行，其违法行为是造成该事故的一定原因。张某甲负事故主要责任，黄某和负事故次要责任。
案发后，被告人张某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议,除保险公司的保险款40万元外，另行赔偿被害人近亲属人民币40万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有证人朱某、刘某、张某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定书、驾驶证、行驶证、病历、死亡医学证明、和解协议、收条、谅解书、事发监控录像，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲在道路上违法驾驶机动车，造成重大交通事故，负事故的主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 曹春红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2774号
申请执行人：张栩薇，女，汉族，1987年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张栩薇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2774号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
合议庭笔录
时间：2016年12月16日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行张栩薇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2774号案件终结本次执行程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4261号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江琅山仰天窝。
法定代表人：程必成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：谭光志，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李泄良，女，汉族，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告谭光志、李泄良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘云龙
二〇一八年五月十五日
书记员 唐华尧
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初216号之一
原告：克山县天顺朔窗厂，地址黑龙江省克山县克山镇志承巷一段路北，统一社会信用代码92230229MA194Q9H6R。
经营者：刘世继，男，1985年9月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：克山宇祥热电有限公司，地址黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东，统一社会信用代码912302290733280236。
法定代表人：张鑫，该公司经理。
被告：高志，男，1966年11月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市宇祥大街马永顺中学对面智音宾馆西侧门市。
本院在审理原告克山县天顺朔窗厂诉被告克山宇祥热电有限公司、高志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告克山县天顺朔窗厂撤回起诉。
案件受理费2,684.00元，减半收取计1,342.00元，保全费1,120.00元由原告负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初8897号
原告唐永梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号-5号天奇大厦3楼-4号。
本院在审理原告唐永梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司返还原物纠纷一案中，原告唐永梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 马竑智
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 虹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1082号
原告：四川葭萌房地产开发有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇战神路20号。
法定代表人：代琳，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，公司职工。
委托诉讼代理人：郭一丹，四川永升律师事务所律师。
被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：夏祥宁，总经理。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易正法，公司职工。
被告：熊光勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
原告四川葭萌房地产开发有限公司诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、熊光勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告四川葭萌房地产开发有限公司于2017年12月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分自己的诉权，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川葭萌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川葭萌房地产开发有限公司负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张清莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执654号
申请执行人：武瑞生，男，1945年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：熊施洲，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
武瑞生与熊施洲、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2013年2月7日作出（2013）熟虞民初字第0103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，二、熊施洲赔偿武瑞生因交通事故造成的各项损失合计185000元，扣除熊施洲已付的15000元，余款17万元由熊施洲分5年付清，于2013年3月1日前支付1万元，2013年12月31日之前支付3万元，2014年12月31日前支付4万元，2015年12月31日前支付3万元，2016年12月31日前支付3万元，2017年12月31日前支付3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案执行标的为10万元。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位10万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第0103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执174号之三
申请执行人李秀秀，女，1992年11月6日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
被执行人叶铭，男，1989年2月28日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人李秀秀与被执行人叶铭民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）桂0721民初1422号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人叶铭于2018年2月1日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金44500元及利息（具体利息计算见申请书）；2、案件受理费625元由被执行人负担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人叶铭与申请执行人李秀秀自愿达成和解协议，申请执行人李秀秀以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李秀秀在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1422号民事调解书所确定义务的执行。
本案终结执行后，若被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复本院（2017）桂0721民初1422号民事调解书的执行，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱 林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更216号
罪犯王伟，男，1991年9月22日生，汉族，高中文化，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2015年3月18日以（2015）陇刑初字第23号刑事判决书,认定被告人王伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，本院于2015年6月3日以（2015）定中刑一终字第39号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩89分，并取得中式烹饪初级等级证书。该犯在副食加工组从事副食加工劳动，劳动态度端正，改造积极主动，其主要负责切菜、炒菜、打饭等任务，且能保质保量的完成劳动任务，改造表现优秀。入监以来，共获监狱表扬5次，2016年被评为优秀学员，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1176号之二
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告王玉珍，女，1971年9月28日出生，汉族，杭锦旗妇女联合会职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告刘侯旺、王维凡、王玉珍借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日依原告申请作出〔2016〕内0625民初1176号之一民事裁定书，实施冻结被告王玉珍的个人工资账户的保全措施。因被告刘侯旺履行全部还款义务，原告于2016年6月15日申请解除对被告王玉珍的个人工资账户的冻结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、依法解除对告王玉珍个人工资账户的冻结；
二、依法解除对记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张旭
二〇一六年六月十六日
书记员 方鑫
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初363号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李琼，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 杨婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初131号
原告天津市永利奇纸箱机械有限公司,住所地天津市北辰科技园区(宜兴埠)。
组织机构代码:69406635-3。
法定代表人李占其,总经理。
委托代理人李雪,天津恒诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,副总经理。
委托代理人李楠,天津君利律师事务所律师。
原告天津市永利奇纸箱机械有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永利奇纸箱机械有限公司诉称,2015年5月25日原告将其所有的津K×××××号车辆向被告投保了交强险、车辆损失险,保险金额为70135元,商业第三者责任保险,保险金额为300000元、不计免赔险等,保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。2015年11月8日10时30分许,田宾驾驶上述投保车辆沿津沧高速公路由南向北行驶至上行1.1公里时,因未保证行车安全,致使该车与中央隔离护栏相撞,导致投保车辆失控又与右侧护栏相撞,造成车辆及公路设施(护栏)损坏的交通事故,经交通队认定,田宾负事故的全部责任。事故后,原告赔偿了护栏损失,故请求法院依法判令被告在交强险财产损失赔偿限额内给付原告已赔偿的护栏损失2000元,在车辆损失险限额内赔偿原告车损58700元、评估费1700元、拆解费5000元,在商业三者险限额内给付原告剩余的护栏损失8749元,以上共计76149元;诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,被告同意在法律规定范围内对合理损失进行赔偿,但原告起诉金额过高,请法院根据实际情况进行合理判决。
经审理查明,2015年5月25日,原告天津市永利奇纸箱机械有限公司将其所有的津K×××××号小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,其中财产损失险赔偿限额为2000元。同时原告就该车向被告投保了机动车商业保险,其中车辆损失险保险金额为70135元,商业第三者责任保险保险金额为300000元及不计免赔险等。保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止。2015年11月8日10时30分,田宾驾驶该车沿津沧高速公路由南向北行驶至上行1.1公里时,因未保证行车安全,致使该车与中央隔离护栏相撞,导致该车失控又与右侧护栏相撞,造成车辆及公路设施(护栏)损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定,田宾负事故的全部责任。事故发生后,经津静大队依法委托天津市静海县价格认证中心鉴定,该车车辆损失为58700元。原告向天津市静海县价格认证中心支付评估费1700元,向天丽通达汽车修理厂支付拆解鉴定费5000元。后在通顺通达汽车维修中心对该车进行了维修,原告实际支付维修费59400元。上述费用票据均为正式发票。2015年11月9日,原告依据天津市高速公路管理处下达的高速公路赔(补)偿案件缴款通知书,向其缴纳了护栏损失10749元。
以上事实,有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细单、评估费发票、拆解鉴定费发票、高速公路赔(补)偿案件缴款通知、收费凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告之间签订的机动车保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告主张的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,票据真实合法,能够证实原告的实际损失,本院予以确认。被告对拆解鉴定费、评估费不予认可的抗辩,本院不予支持。原告车辆损失系交警部门依法委托物价评估部门作出,本院予以确认,被告主张该车车辆损失为27097元的抗辩,缺少证据且系其自己单方作出,本院不予采信。虽然原告提交的维修费高于车辆评估价格,但原告对评估结论无异议且以评估价格主张损失,故车辆损失以评估报告确定的损失数额为准。综上,被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告保险金2000元,在机动车商业险中的车辆损失险限额内给付原告保险金65400元(车辆损失费58700元、拆解鉴定费5000元、评估费1700元),在机动车商业险中的商业第三者责任保险限额内给付原告保险金8749元。
综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告天津市永利奇纸箱机械有限公司保险金2000元;在机动车商业险中的车辆损失险限额内给付原告保险金65400元;在机动车商业险中的商业第三者责任保险限额内给付原告保险金8749元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元,由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 峥
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3433号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
被执行人皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县包鸾镇。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与刘先祥、皮安娟追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人皮安娟名下已抵押的位于重庆市九龙坡区房屋一套及车辆一台和被执行人刘先祥名下已抵押的位于重庆市北部新区房屋两套和车辆一台，轮候查封被执行人刘先祥、皮安娟名下已抵押的位于重庆市渝北区的房屋两套，查明被执行人无银行存款。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款496648.31元及相应利息、案件受理费8750元、公告费600元；应向本院交纳执行费7460元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3433号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 车昭琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6559号
申请执行人庄恒波，男，1973年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。
法定代表人孙军，公司经理。
申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月02立案执行，执行标的为383000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执736号
申请执行人郭威，男，1990年11月9日生。
被执行人赵战军，男，1976年12月25日生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初988号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院经调查发现被执行人赵战军没有车辆信息、没有房产和土地信息、没有银行存款及投资收益信息，申请人也没能提供有效的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初988号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛玉萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4401号
上诉人（原审被告）重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码证62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）陈妮，女，1976年7月8日出生，汉族。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人陈妮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08445号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案在审理过程中，因上诉人重庆天福地产（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按重庆天福地产（集团）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费995元减半收取497元，由重庆天福地产（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张乾胜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初4号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人蒲天勇，男，1997年11月16日生，捕前住安龙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月29日被安龙县公安局民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年10月1日被安龙县公安局逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蒲天勇犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人蒲天勇及其辩护人刘崇琨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年8月以来，被告人蒲天勇和赵某某(在逃)分别在安龙县钱相街道办事处作坊村中报才组和安龙县兴隆镇大海子岩脚（小地名）处，多次开设赌场并提供扑克、骰子等赌博工具从中抽头获利。2017年8月17日11时许，王某1、任某、张某1等29名赌博人员在蒲天勇和赵某某开设的位于安龙县钱相街道办事处作坊村中报才组一山林内赌场，通过玩扑克牌“推丁八九”的方式进行赌博时，被公安民警当场查获。经查，被告人蒲天勇、赵某某通过开设赌场分别抽头渔利得人民币（以下币种同）12000元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以被告人蒲天勇的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人蒲天勇在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人蒲天勇对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
其辩护人提出“起诉书指控被告人蒲天勇获利12000元的事实不清，证据不足；被告人蒲天勇具有坦白情节；建议对被告人蒲天勇在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年8月份，被告人蒲天勇伙同他人在安龙县钱相街道办事处作坊村中报才组的山林内等处开设赌场，多次安排专车接送参赌人员，为参赌人员提供扑克、骰子等赌博工具，且主持以扑克牌“推丁八九”等方式进行赌博。2017年8月17日11时许，王某1、任某、张某1等29名赌博人员在蒲天勇等人开设的位于安龙县钱相街道办事处作坊村中报才组一山林内赌场赌博时，被公安民警当场查获。
同时查明：被告人蒲天勇开设赌场共计抽头渔利得12000元。2018年4月4日，蒲天勇将违法所得12000元上缴。
上述事实，被告人蒲天勇在庭审过程中无异议，且有人员基本信息表，到案经过，安龙县公安局治安大队“说明”，本院收费票据（证实被告人蒲天勇已将违法所得12000元上缴）；证人王某1、任某、安某1、何某、胡某、张某1、陈某1、安某2、陈某2、罗某、韦某、陈某3、甘某、闶某某、潘某1、王某2、张某2、熊某、蒋某1证言；被告人蒲天勇供述；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲天勇伙同他人以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具供参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒲天勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。蒲天勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极主动上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对其从轻处罚。蒲天勇所提“请求从轻处罚”的辩解及其辩护人所提“被告人蒲天勇具有坦白情节；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。蒲天勇的辩护人所提“起诉书指控被告人蒲天勇获利12000元的事实，证据不足”，经查，本案的证人证言、被告人蒲天勇供述及被告人蒲天勇缴纳违法所得的收据相互印证，能充分证实蒲天勇抽头渔利12000元的事实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议畸重，本院不予采纳。本案中，蒲天勇违法所得12000元，予以追缴。据此，根据蒲天勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲天勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韦 晗
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1120号
上诉人（原审原告）：刘某，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，女。
委托诉讼代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销一审判决，改判孩子刘×怡由上诉人抚养。事实和理由：第一，孩子从出生到现在一直在上诉人处生活，在被上诉人处只是从2015年11月4日至2016年2月4日，时间不足3个月。上诉人居住在县城，有楼房及固定工作，节假日时间充足，便于照顾孩子；孩子一直在县城五金幼儿园上学至今，孩子上学也非常方便，且无安全隐患。���二，被上诉人生活在农村，无固定工作，幼儿园和小学都不在本村，农村居住环境和生活条件较县城较差。被上诉人亦无时间照顾孩子，孩子在被上诉人处不足3个月就摔伤冻伤。为使孩子有一个好的生活环境，上诉人要求抚养孩子，并同意被上诉人不支付抚养费。
王某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：请求判令变更孩子刘×怡的抚养关系。
一审法院认定事实：刘某与王某原系夫妻关系，刘某曾于2014年3月12日诉至一审法院，要求与王某离婚，一审法院于2014年4月10日作出（2014）莒民初字第1275号民事判决，判决不准双方离婚，该案查明女孩刘×怡随刘某、王某共同生活。
刘某于2014年12月16日再次诉至一审法院，请求离婚。一审法院于2015年3月27日作出（2015）莒民初字第45号民事判决，判决不准双方离婚。该案在审理过程中，刘某主张女儿刘×怡在王某上班时，跟随刘某及刘某的父母生活，下班时跟随王某生活，王某主张女儿刘×怡一直跟随王某生活。
刘某于2015年10月19日第三次以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，要求与王某离婚，此时刘×怡随王某生活。经一审法院主持调解，刘某与王某自愿达成离婚协议，约定女孩刘×怡由王某抚养，刘某按照9200元/年向王某支付抚养费，至女孩刘×怡独立生活止。一审法院于2015年11月27日作出（2015）莒民初字第4880号民事调解书，并已送达双方当事人。
本案在审理过程中，刘某主张女孩刘×怡在跟随王某生活期间，手部、面部冻伤、摔伤，并提供女孩刘×怡的照片一组，该照片显示女孩刘×怡手部、面部有伤，王某表示该照片只能证实孩子受伤，但不能证明系在王某处所致。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”在未出现上述法定情形的情况下，法院应当合理维护父母和子女抚养关系的相对稳定性。夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养关系的变更，应当坚持有利于子女身心××、保障子女合法权益为原则，考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行��养义务的情况等具体情况予以确定。
本案中，刘某与王某经一审法院调解离婚时，对女孩刘×怡的抚养问题已达成一致意见，该约定系当事人双方的真实意思表示，具有法律约束力。另外，刘某与王某离婚后，双方的抚养条件和抚养能力并没有发生明显变化，刘某虽表示女孩刘×怡跟随王某生活期间造成手部、面部冻伤、摔伤，但王某予以否认，刘某也未提供其他证据予以佐证，不能证明该伤是何时、何地、何因造成的。即使系在与王某共同生活期间受伤，也不能证明王某不具备抚养孩子的条件和能力，且刘某未提供女孩刘×怡随王某生活不利于孩子的××成长的其他有效证据。另外，在刘某与王某离婚纠纷案中，根据一审法院查明的事实，女孩刘×怡跟随王某生活时间较长，已形成稳定的生活习惯，虽其现在在刘某处生活，但从有利于子女成长教育的原则���发，女孩刘×怡以由王某抚养为宜。综上，刘某要求变更女孩刘×怡由其抚养，无事实和法律依据，一审法院不予支持；王某不同意变更抚养关系的理由成立，一审法院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某负担。
本院二审期间，刘某提交莒县×幼儿园于2016年6月27日出具的证明一份，载明：“刘×怡小朋友于2015年9月1日至2015年11月4日在我园上学，于11月5日起被母亲接走，未返校上学，又于2016年2月16日由父亲送回继续在我园上学至今。”用以证明刘×怡在幼儿园上学各方面都很好。刘某还提供照片14张，其中5张用以证明2015年11月4���王某把孩子接回家后，致使孩子摔倒并冻伤手部、脸部，从而证实孩子在王某处得不到呵护及关爱；另外9张照片证明刘×怡在莒县×幼儿园快乐成长。王某经质证后认为，莒县×幼儿园出具的证明无法定代表人签字，不符合证据形式；对照片有异议，照片未显示时间、地点，不能证明孩子在王某处得不到关爱，且刘某在一审中已经向法庭提交与上述证据材料类似的证据，不能作为认定案件事实的依据。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，变更抚养权应从有利于子女身心××、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。刘某与王某在离婚诉讼案件中自愿达成离婚协议，约定女孩刘×怡由王某抚养。现刘某要求变更抚养关系，但其提交的证据不足以证明王某不尽抚养义务以及由王某抚养对刘×怡身心××确有不利影响，亦未提供充分证据证明其直接抚养刘×怡的条件更优越于王某或者王某的抚养条件更劣于刘某。故一审结合刘×怡跟随王某生活时间较长的实际情况，对刘某要求变更女孩刘×怡由其直接抚养的请求不予支持并无不当。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初281号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吴飞，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴飞犯运输毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员王海天出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日，被告人吴飞以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市南伞乘客车前往云县。当日9时许，吴飞在临沧市耿马县大湾江交通安全执法站被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重354.4克。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的海洛因；2.书证：户籍证明、车票等；3.被告人吴飞的供述与辩解；4.鉴定意见；5.排毒、称量、提取、扣押笔录等证据，并据此认为被告人吴飞非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴飞对公诉机关指控的犯罪事实提出辩解称：其对体内所带物品是毒品并不明知，以为是药品。但表示自愿认罪悔罪，请求法庭根据其犯罪事实、情节、及认罪悔罪态度对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月23日，被告人吴飞以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市南伞乘客车前往云县。当日9时许，吴飞在临沧市耿马县大湾江交通安全执法站被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重354.4克。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人吴飞的户籍证明、抓获经过说明、公安机关对被告人吴飞的现场盘问笔录、DR诊断报告单、现场检测报告书、排毒记录、毒品称量记录及照片、提取物证笔录、取样送检笔录、被告人吴飞指认其运输毒品所乘坐客车照片、车票、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被告人吴飞供述等。对以上证据被告人吴飞无异议。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人吴飞无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴飞犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人吴飞作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。关于被告人吴飞提出其对体内所带物品是毒品并不明知，以为是药品,其对体内所带物品是毒品并不明知，以为是药品的辩解，经查，从被告人吴飞在公安机关的供述及辩解，及其在本案中实施运输毒品的方式,足以证明其对体内所带物品是毒品的明知是显而易见的。故吴飞就此提出的辩解与本案查明的事实不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人吴飞到案后能对犯罪事实能如实供述，且认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人吴飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2031年10月23日止）；
二、缴获的毒品海洛因354.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 林
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 云
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执99号
申请执行人程世伟，男，生于1953年12月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人陈秀娟，女，生于1964年4月12日，住四川省达州市达川区。
被执行人刘益友，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人程世伟、陈秀娟与被执行人刘益友民间借贷纠纷一案，被执行人刘益友未履行生效的（2017）川1703民初779号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。依法向被执行人刘益友公告送达执行通知书，责令被执行人刘益友向程世伟偿还借款40万元及资金利息、向陈秀娟偿还借款3万元及资金利息。在执行过程中，通过网络查控系统查询，查明被执行人刘益友无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等可供执行财产线索；本院又根据申请人提供的财产线索，查询了绵阳市商业银行股份有限公司、成都房地产交易中心、成都市温江区不动产登记中心，查明被执行人刘益友无银行存款及房地产等可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎泽心
审判员 黎亚非
审判员 栾心明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈建民
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第434号-1
原告张红伟，男，生于1970年7月7日，汉族。
委托代理人袁守昶，中牟县司法局九龙镇法律服务所法律工作者。
被告张金立，男，生于1960年10月10日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告张红伟诉被告张金立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人袁守昶、被告张金立及其委托代理人王爱学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年中牟县郑庵镇郝庄村委将该村西北宅基地一处划归原告（当时户主系原告之父张根），后原告之父（已过世）在该宅基地上修建了房屋，原告家占有使用至今。1993年经县乡确权，向原告（户主为原告之父张根）颁发了建设用地使用证。2013年12月，原告在该宅基地上建房时遭到被告张金立的阻挠，并造成误工、料损等经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告停止阻挠原告建房的侵权行为，向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失3000元。
被告辩称：被告并未对原告实施侵权行为，请求驳回原告的起诉。理由如下：（一）原告不具有诉讼主体资格。原告所持土地使用证的土地使用权人系原告之父张根，张根虽已过世，但原告之母尚在，原告之母为该宗土地的权利人，原告对该宗土地并无使用管理权，且原告已拥有自己的宅基地，故原告不具备诉讼主体资格。（二）涉案土地的使用权利人系被告之父张西山，且该土地原系被告家老宅，故被告阻挠原告施工，不构成对原告的侵权。（三）原告诉请判令被告赔偿其经济损失，缺乏事实根据和法律依据。综上所述，被告请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告张红伟以其持有的郑集建（宅）字第961052号集体土地建设用地使用证系政府依法颁发为由，证明其对本案所涉土地享有使用权，继而主张被告张金立阻挠其施工建房构成侵权，而被告张金立以其持有的郑集建（宅）字第961066号集体土地建设用地使用证亦系政府依法颁发，其对涉案土地也享有使用权，并以此证明其阻挠原告施工不构成侵权。因此，本案原、被告间争议实质为涉案土地的使用权归属。依据法律规定，土地所有权、使用权争议，应由人民政府处理，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张红伟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 屈书彬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李思琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更744号
罪犯李城,男,汉族,安徽省肥西县人。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)合刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人李城犯绑架罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2324.75元。在法定期限内,安徽省合肥市人民检察院提出抗诉,附带民事诉讼原告人王亮提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月5日作出(2005)皖刑终字第0547号刑事附带民事判决,驳回抗诉,维持对李城的定罪、量刑部分;判决共同赔偿上诉人王亮经济损失人民币10324.75元,其中李城赔偿人民币8000元,杨琴赔偿人民币2324.75元,二人承担连带责任。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定,对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年;本院于2011年12月19日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月、2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李城在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯李城在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯李城在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李城减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执120号
申请执行人：庞某东，男，1969年11月22日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。
被执行人：刘某，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人庞某东与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第236号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省泰安市高新技术产业开发区人民法院作出的（
2015）泰高新民初字第236号一案的民事判决书本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二月十九日
书记员 王晓燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第965-1号
申请执行人杨和峰，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址乌审旗。
被执行人唐宝，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。
申请执行人杨和峰与被执行人唐宝合同纠纷一案中，我院于2015年5月2日向作出的（2014）鄂前执字第965号执行裁定书中止执行，现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款规定，裁定如下:
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :刘序虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执803号之二
申请执行人：重庆固安捷实业有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：崔利平，该公司董事长。
委托代理人：程平，女，1961年12月20日出生，汉族，重庆固安捷实业有限公司员工，住重庆市南岸区。
被执行人：黄祥顺，男，1975年9月8日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人重庆固安捷实业有限公司与被执行人黄祥顺买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人重庆固安捷实业有限公司与被执行人黄祥顺自行协商达成执行和解，同时申请执行人重庆固安捷实业有限公司于2018年6月4日向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)新0105民初2798号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 田 蔚
审判员 高永宏
二〇一八年六月七日
书记员 张 毅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6796号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王会亮，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王会亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部与南京长达管塔钢结构有限责任公司的（2017）浙0206执3936号租赁合同纠纷一案，被执行人南京长达管塔钢结构有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月二十五日
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终279号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，住广东省惠来县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，3月27日被广州市公安局白云区分局取保候审。2015年11月12日被广州市白云区人民法院逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人唐某犯抢劫罪一案，于2015年11月13日作出(2015)穗云法刑初字第2655号刑事判决，判处：被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人唐某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第2655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
曾锐
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审88号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人汪齐刚，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100467737，100467738,100467790号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467737，100467738，100467790号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467737，100467738，100467790号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100467737，100467738，100467790号公安交通管理简易程序对汪齐刚各处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13740号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告张建礼，男，1982年5月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张建礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告张建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张建礼向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告张建礼开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告张建礼仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张建礼支付信用卡欠款本息共计142702.52元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张建礼承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、张建礼身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告张建礼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建礼未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
张建礼向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张建礼保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张建礼的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张建礼的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张建礼及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张建礼及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张建礼及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；张建礼及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张建礼及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张建礼及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张建礼及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张建礼及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张建礼及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；张建礼及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张建礼如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张建礼及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张建礼及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张建礼及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张建礼及其附属持卡人催收、追索并有权停止张建礼及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张建礼及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张建礼及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了张建礼的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张建礼。
开卡使用后，张建礼并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，张建礼因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计142702.52元。
本院认为，被告张建礼自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张建礼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张建礼透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张建礼透支未还为由，起诉要求被告张建礼偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建礼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计142702.52元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张建礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元、公告费（以实际发生额为准），由被告张建礼负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1978号
罪犯赵虎，男，1986年4月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，高中文化程度，住四川省冕宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年九月十一日作出(2006)杭刑初字第170号刑事附带民事判决，以罪犯赵虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人赵虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156000元。赵虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）浙刑一终字第435号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第151号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月20日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第839号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后又经本院两次裁定，共计减刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级及省级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行人民币42200元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵虎提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质和情节，系暴力犯，结合其财产性判项的履行情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢332号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人许泽群。
本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与许泽群借款合同纠纷一案中，经查，被申请人许泽群名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人许泽群名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉���执字第754号
申请执行人：刘格格。
被执行人：张源。
本院在执行申请执行人刘格格与被执行人张源民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人张源定下于2014年12月20日前一次性支付申请执行人刘格格欠款15000元的还款承诺。申请执行人亦表示同意，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第754号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按期履行，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 宁德艾
二〇一四年十一月十九���
书记员 高乐荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保659号之一
申请人：聊城市理光塑编有限公司,住所地聊城市经济技术开发区北城办事处范庄村。
法定代表人：李齐才,经理。
被申请人：聊城市大中肥料有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黑龙江路。
法定代表人：李在元，董事长。
申请人聊城市理光塑编有限公司与被申请人聊城市大中肥料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7413号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李齐才名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆；
二、冻结被申请人聊城市大中肥料有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月一日
书记员 苏生棒
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执694号
申请执行人许增全，男，1970年9月23日生，汉族。
被执行人南京新强胜机制砂有限公司，住所地在江苏省南京市六合区东沟镇孙赵路1号102-2室。
法定代表人张洪飞，经理。
申请执行人许增全与被执行人南京新强胜机制砂有限公司股权确认纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）六商初字第12号民事判决书已经生效。依该判决：南京新强胜机制砂有限公司应于判决生效后十日内协助许增全办理工商变更股东及出资额登记。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2016）苏0116执694号。
本院在执行过程中，经审查发现，（2014）六商初字第12号民事判决书生效后，南京新强胜机制砂有限公司工商登记的股东信息发生变更，但注册资本一直系200万元未变更。2016年7月20日，本院根据《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的相关规定，向六合区市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书、协助公示执行信息需求书等完备材料，要求其协助办理相关执行事项。同年7月25日，该局函复本院，函上载明：工商行政管理机关协助人民法院办理“因人民法院强制转让被执行人股权，办理有限责任公司股东变更登记”的事项，故市场监督管理局协助人民法院执行的应为“股东变更登记”，而非股东资格的确权登记，要求我院对协助执行的事项重新确认。
本院认为：（2014）六商初字第12号民事判决书生效后，南京新强胜机制砂有限公司未向工商行政部门申请变更相关登记信息，公司的注册资本总额也未发生变化，加之公司股东已发生变更，故无法对许增全的60万元出资额进行登记。六合区市场监督管理局亦回函告知本院，该案无法协助执行。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）六商初字第12号判决主文第二项的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨宗梅
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初431号
原告：王仕学，男，1992年4月6日生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。统一社会信用代码：91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇。
第三人:华宁雅昇食品有限公司。住所地:华宁县宁州街道办ＸＸ公路东北侧(食品工业园区内)。统一社会信用代码：91530424673611164T。
法定代表人:杨春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郭长富，男，公司副经理。代理权限：特别授权代理。
原告王仕学与被告四川华海建设集团有限公司、第三人华宁雅昇食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因无法向四川华海建设集团有限公司送达开庭传票等法律文书，本案于2017年7月10日中止诉讼。经本院委托，成都市金牛区人民法院于2017年9月5日向四川华海建设集团有限公司送达了诉状副本、开庭传票等文书。2017年9月20日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王仕学及其委托诉讼代理人简志红，第三人委托诉讼代理人郭长富到庭参加诉讼，四川华海建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王仕学向本院提出诉讼请求：判令四川华海建设集团有限公司支付王仕学农民工工资32000元。事实及理由：2014年12月至2015年3月，王仕学为华宁雅昇食品有限公司新建办公楼施工，主要工作是外墙涂漆及内墙抛光。工作结束后，王仕学与四川华海建设集团有限公司施工负责人解某某进行口头结算，双方认可按38000元结算工资，被告支付了6000元，尚欠32000元至今未付。因与解某某失去联系，故要求判如所请。
四川华海建设集团有限公司未提交书面答辩状。
华宁雅昇食品有限公司述称，公司新建办公楼与四川华海建设集团有限公司签订过工程施工合同，王仕学主张四川华海建设集团有限公司拖欠农民工工资与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，华宁雅昇食品有限公司与四川华海建设集团有限公司签订《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》，合同载明工程名称为华宁雅昇食品有限公司门市、办公楼。2014年12月至2015年3月，四川华海建设集团有限公司施工代表解某某联系王仕学，将该工程的外墙涂漆、内墙抛光装饰项目交由王仕学施工，双方口头约定按外墙28元/平方米、内墙9元/平方米的价格结算费用。事后，王仕学组织工人施工。施工结束，王仕学与解某某口头进行结算，双方认可按38000元结算工资，解某某以现金方式支付了王仕学6000元，尚欠32000元至今未付。王仕学多次向解某某索要未果。庭审中，王仕学陈述与四川华海建设集团有限公司并未签订过书面劳动合同，认可与四川华海建设集团有限公司之间形成劳务关系，起诉时的案由追索劳动报酬纠纷应变更为劳务合同纠纷。
上述事实有原告及第三人的当庭陈述、《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》及一位证人出庭作证的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项工作达成协议，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，王仕学组织工人为四川华海建设集团有限公司承建的工程提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王仕学虽无直接证据证明与四川华海建设集团有限公司进行过工资结算，但根据其陈述结合工程项目报价明细，其主张的劳务报酬不超过同类做工的市场价格。四川华海建设集团有限公司未到庭也未向法庭提交证据否定王仕学的主张，应承担不利的法律后果。王仕学起诉四川华海建设集团有限公司拖欠其劳务费32000元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告王仕学劳务费32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 马云霞
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0726民初568号
原告沈国兴，男，汉族。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告唐清华,男，汉族。
本院在审理原告沈国兴诉被告唐清华义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告沈国兴于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈国兴负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 武 玮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终206号
上诉人(原审原告)：繁峙县鑫茂建筑工程公司。住所地：山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙街。
法定代表人：刘强，职务经理。
被上诉人(原审被告)：曹全有，男，1959年8月18日出生，汉族，现住山西省。
上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司因与被上诉人曹全有工伤保险待遇纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1、关于朔劳裁字（2016）第41号仲裁裁决书的诉权问题，该裁决书载明：“上列双方当事人，如不服本裁决的，可自收到本裁决书之日十五日内向人民法院起诉。”显然该裁决书是非终局裁决。上诉人在法定期限内提起了诉讼，一审法院依法对本案有管辖权。2、上诉人已在当庭变更诉讼请求即撤回了对朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书的起诉，法庭已当庭准许，原审即使裁定亦应裁定准许撤诉，而不应裁定驳回起诉。
被上诉人曹全有未予答辩。
繁峙县鑫茂建筑工程公司向一审法院起诉请求：判决确认繁峙县鑫茂建筑工程公司与曹全有不存在劳动关系，依法不赔偿曹全有任何款项。
一审法院认为，用人单位对终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，繁峙县鑫茂建筑工程公司申请撤销劳动仲裁裁决的起诉，不属于原审法院管辖。关于双方当事人之间是否存在劳动关系的确认，曹全有就双方是否存在劳动关系已向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，繁峙县鑫茂建筑工程公司如果对仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，但繁峙县鑫茂建筑工程公司诉称至今尚未收到该裁决，因此，其亦未获得相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定:驳回繁峙县鑫茂建筑工程公司的起诉。
本院认为，朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳裁字（2016）第41号仲裁裁决书中载明：“上列双方当事人，如不服本裁决的，可自收到本裁决书之日十五日内向人民法院起诉。”该裁决书应为非终局裁决。但朔劳裁字（2016）第41号仲裁裁决书是以朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书确认上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司与被上诉人曹全有之间存在劳动关系为前提的。上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司上诉称，已在当庭变更诉讼请求即撤回了对朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书的起诉，法庭已当庭准许，原审即使裁定亦应裁定准许撤诉，而不应裁定驳回起诉。但原审庭审笔录中并无相应记载，在质证意见中称仲裁裁决书“没有直接收到，是别人转过来的”，“仲裁程序是违法的，应该予以撤销”；在辩论意见中称“仲裁裁决书程序、实体都有问题，仲裁相关材料都没有给本案原告送达”，说明上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司未合法收到或未收到朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书，故原审认为其未获得相应诉权，裁定驳回其起诉并无不当。故上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司所提之部分上诉理由，证据不足，本院不予支持。待上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司明确朔劳裁字（2015）第25号仲裁裁决书是否发生法律效力后，另行主张权利。
综上，上诉人繁峙县鑫茂建筑工程公司的部分上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 泽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2610号
申请执行人：李楠，男，1983年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：芮双妹，女，1956年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人李楠与被执行人卢玉海、芮双妹合同纠纷一案中，经执行，现被执行人卢玉海、芮双妹暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢玉海名下坐落于天津市红桥区中嘉花园怡水苑5-6-401-404的房屋轮候查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 于海欣
二〇一八年四月二日
书记员 刘有林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终2905号
上诉人（原审被告）：施赛峰，男，1979年10月19日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：杨纪春，男，1955年1月13日生，汉族，住常州市新北区。
诉讼委托代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨燕将，女，1984年5月20日生，系杨纪春之女，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：陆月照，男，1962年7月7日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：常州八达旅游运输有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路9号。
法定代表人：周连康，该公司董事长。
诉讼委托代理人：方伟成，该公司员工。
上诉人施赛峰因与被上诉人杨纪春、陆月照、常州八达旅游运输有限公司（以下简称八达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施赛峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由杨纪春、陆月照、八达公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：目前，杨纪春康复的很好，生活能够自理。原审法院未同意对杨纪春护理时间、是否继续需要护理重新进行鉴定。
杨纪春辩称，原审判决认定事实清楚，没有重新鉴定的必要，应驳回上诉。
陆月照辩称，依法判决。
八达公司辩称，依法判决。
杨纪春向一审法院起诉请求：要求施赛峰、陆月照、八达公司支付之后5年的护理费146000元（自2016年3月28日起至2021年3月27日止按照每天80元计算）。
一审法院认定事实：2010年07月04日20时10分许，被告施赛峰驾驶登记为被告八达旅游的牌号为苏D×××××小型轿车沿本市龙业路最右侧机动车道由北向南行驶至汉江路路口北侧50米处时，遇原告杨纪春由东向西行走横过道路，轿车的右前部与杨纪春相撞，致原告杨纪春受伤，轿车受损。该交通事故发生后，经常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决书判决：一、被告人保常州公司向原告杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计120000元。二、被告施赛峰向原告杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计323465.84元。三、被告八达旅游、陆月照对被告施赛峰的上述赔偿责任承担连带责任。上述款项由被告施赛峰、陆月照、八达旅游、人保常州公司于本判决生效之日起10日内偿付。四、驳回原告杨纪春的其他诉讼请求。
经常州市中级人民法院（2011）常民终字第1242号民事判决书终审判决：一、维持常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第一项、第四项及诉讼费分担部分。二、变更常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第二项为，施赛峰向杨纪春赔偿医疗费等各项损失合计401818.48元。三、变更常州市新北区人民法院（2011）新民初字第920号民事判决主文第三项为，常州八达旅游运输有限公司、陆月照对施赛峰承担的401818.48元的赔偿责任承担连带责任。上述款项由施赛峰、陆月照、常州八达旅游运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内偿付。
终审判决除认定事故发生、责任划分等事实外，还确认原告杨纪春的各项损失由施赛峰在交强险责任限额之外承担70%赔偿责任为宜。事故发生于2010年7月4日，原告住院263天，即出院日期应为2011年3月27日，杨纪春出院以后五年的日常护理费为91250（5年×365天×50元/天）元。
前述判决生效后，双方已经履行完毕。因该判决确定的护理费支付期限已经届满，原告诉至本院，要求被告支付自2016年3月28日至2021年3月27日期间的护理费共计146000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨纪春因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。因相关的事实和责任划分已经由生效法律文书认定，且生效判决确定的5年护理期限已满，原告主张后续护理费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告按照80元每天计算护理费的请求，既没有考虑责任比例问题，也明显高于现行通常的护理费标准，本院认为，原告护理费应当按照60元/天，并由被告按照70%承担为宜，赔偿期间暂应以前述判决确定的期限届满后5年为宜。被告施赛峰所做的护理费过高的辩解，本院予以采信。施赛峰所提出的应进行重新鉴定的主张，无证据推翻生效判决认定的伤残程度，也无证据证明原告对护理依赖程度存在明显降低，本院不予采信。被告陆月照及八达旅游的辩解，与生效判决认定不符，本院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、施赛峰于本判决生效之日起十日内支付给杨纪春护理费76650元（自2016年3月28日起至2021年3月27日止，按照每日60元的70%计算）。二、八达公司、陆月照对施赛峰应赔偿的76650元承担连带赔偿责任。三、驳回杨纪春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取565元，由杨纪春负担265元，施赛峰、八达公司、陆月照负担300元。
二基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，施赛峰陈述：2016年6、7月，其去见过杨纪春。当时，杨纪春坐在轮椅上，没看到杨纪春站立。杨纪春想试着站起来，但没有站。
本院认为，生效判决依据鉴定结论已确定杨纪春需要三级护理。施赛峰对此持有异议，并要求重新鉴定，但未能提供任何证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。
综上所述，上诉人施赛峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1403元，由上诉人施赛峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆晨浩
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执637号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局258号。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：金湖世纪华联超市滨海县正红加盟店，住所地江苏省滨海县正红镇獐沟小街。
经营者：宋宇豪，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人上海红双喜股份有限公司依据本院（2015）盐知民初字第00128号民事判决书，申请执行被执行人金湖世纪华联超市滨海县正红加盟店侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。因被执行人的住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
上海红双喜股份有限公司申请执行金湖世纪华联超市滨海县正红加盟店侵犯商标权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐知民初字第00128号民事判决书]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十月十九日
书记员 陈志燕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市法执字第591号
申请执行人：张新柱，男，汉族，1967年7月2日出生，农民，住新疆哈密巴里坤县。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司。
被执行人：湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司。
负责人：马厚武，公司经理。
本院在执行哈密市人民法院(2012)哈市民一初字第1256号民事判决书,即申请执行人张新柱与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金113680元由被执行人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司哈密分公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2012)哈市民一初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 蕾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1700号
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋，组织机构代码：66363675-5。
法定代表人季万山，该公司董事长。
委托代理人侯峰，该公司副总经理。
被告谢家秀，女，汉族，1936年4月27日出生，住第六师共青团农场。
委托代理人裴华军（系谢家秀之子），男，汉族，1964年12月28日出生，身份证号码：4206201964********，无固定职业，住第六师共青团农场青城家园*号楼*单元***室。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）与被告谢家秀供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6受理后，依法适用简易程序由审判员孙仪独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。原告西电公司的委托代理人侯峰、被告谢家秀的委托代理人裴华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西电公司诉称，西电公司系共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用。根据发改委下发的文件，2013年8月以后，住宅采暖费用为21元/㎡。被告谢家秀位于共青团农场青城家园小区9号楼2单元101室面积为88.66㎡的住宅，拖欠2015年至2016年度暖气费2583.16元。原告为被告提供了热力服务，被告依法应当缴纳热力费用，原告每年都安排收费工作人员上门催缴并在被告住宅门上张贴催缴通知，但被告至今拖欠，故原告诉至法院，要求判令被告支付暖气费1941.86元（21元/㎡×88.66㎡+80元/个·期），滞纳金641.3元（1941.86元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2583.16元，并承担本案诉讼费用。
被告谢家秀辩称，其多次到原告处要求按照使用面积缴费，原告收费员不收，2015年以前均是按照使用面积收取暖气费，原告要求按照建筑面积收费既没有共青团农场的文件，亦无听证会决策。五家渠市振兴花园小区的老楼是按照使用面积缴费的，自己居住的青城家园9号楼也是老楼，楼梯里没有供热设施，也应该按照使用面积缴纳暖气费，乌鲁木齐市的老楼也是按照受热面积收取暖气费的。未缴纳暖气费的原因是原告收费员不收，所以不应支付滞纳金，原告计算的滞纳金标准没有依据。
经审理查明，原告西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照六师五家渠市供热收费标准执行。原告向被告谢家秀居住的位于共青团农场青城家园小区9号楼2单元101室，建筑面积为88.66㎡的居民住宅提供供暖服务（加装暖气热水器一个），被告谢家秀未向原告交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，原告经催要无果，诉至本院，要求被告支付暖气费1941.86元，滞纳金641.3元，合计2583.16元。
依照五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个·期。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发〔2013〕513号文件、《共青团农场集中供热承包协议》、催缴暖气费通知单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告西电公司与被告谢家秀虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告在接受了原告方提供的供暖服务后，却未及时向原告缴纳供暖费用，故对原告要求被告支付2015年至2016年采暖期间的暖气费1941.86元（21元/㎡×88.66㎡+80元/个·期）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金641.3元的主张，本院认为，原、被告双方并未约定滞纳金的计算依据，故本院参照银行同期贷款利率计算，由被告偿付原告滞纳金33.1元(1941.86元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日)。对被告谢家秀要求按照使用面积缴纳暖气费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢家秀于本判决生效后三日内给付原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司2015年至2016年采暖期间的暖气费1941.86元，滞纳金33.1元，合计1974.96元。
二、驳回原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告谢家秀负担19元，由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月二十四日
书记员 弥博勃