wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初2519号
原告：张礼征，男，1977年5月30日出生，汉族，住
被告：顾兆金，男，1974年9月14日出生，汉族，住
原告张礼征诉被告顾兆金租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼征到庭参加诉讼，被告顾兆金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告返还水费、电费、木地板损毁费等3907.15元。2、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年11月10日经宿州光彩城大市场信一房产新汽车站分店介绍，原告将宿州国购小区4号楼1504室租给被告使用，租期6-9个月，原告于2018年1月25日接到供电局电费短信欠费通知后多次催要未果，现共欠电费532.15元，水费10元，燃气费30元，燃气卡费10元，门钥匙200元，宽带费480元，物业费125元，插板20元（被盗走）。2018年3月11日下午3时，原告催要无果打开房屋大门，发现被告不在家中，室内一片狼藉。由于被告每尽到责任导致木地板30%面积已凸起，为房屋进水造成，无法使用，电冰箱已报废，故诉讼来院，请求处理。
顾兆金未到庭未提交书面答辩。
经审理查明：2017年11月10日原被告经中介信一房产介绍签订《房屋租赁合同》，约定：“一、甲方（张礼征）将其合法拥有的坐落在本市国购广场的房屋，出租给乙方（顾兆金）使用。三、租赁期限。1、该房屋租赁期限为6-9个月。自2017年11月10日至2018年8月10日止。五、押金和其他费用。2、乙方在房屋租赁期间，水费、电费、电话费、网络费、煤气费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。”原告于2018年1月25日收到电费欠费通知450.5元，2018年3月5日收到电费欠费通知75.74元，分两次交纳电费共计532.15元。被告自述于2018年3月11日下午3时将该房屋大门打开，发现被告不在家中。遂原告起诉来院。
本院认为，原告张礼征与被告顾兆金就房屋租赁签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定供给被告房屋后，被告没有按照约定支付电费，构成违约，原告要求被告返还电费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告还要求被告赔偿水费、木地板损毁费等，因其提供证据不足，本院不予支持。被告顾兆金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾兆金在判决书生效后十日内向原告张礼征支付电费532.15元
二、驳回原告张礼征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾兆金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一八年五月十日
书记员 蒋悦悦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3095号
原告:陈一峰,男,1973年5月1日出生,汉族,居民住响水县
原告:苗乃祥,男,1982年3月24日出生,汉族,居民，住响水县
两原告共同委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者
被告:陈玉亮,男,1986年1月28日出生,汉族,居民，住响水县
被告:张海东,男,1978年4月8日出生,汉族,居民，住响水县
原告陈一峰、苗乃祥诉被告陈玉亮、张海东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈一峰、苗乃祥的共同委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。被告陈玉亮、张海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一峰、苗乃祥向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款150000元及利息(从借款之日至偿还完毕之日止，按月利率2.4%计算)；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告陈玉亮向原告借款150000元，借款期限6个月，口头约定月率2.4%。被告张海东为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后，两被告没有履行还款义务。
被告陈玉亮、张海东未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年3月2日，被告陈玉亮向原告借款150000元，借款期限6个月。被告张海东为该笔借款提供连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，两被告至今没有履行还款义务。
本院认为：原告陈一峰、苗乃祥与被告陈玉亮之间借贷关系及与被告张海东之间保证合同关系合法有效；被告陈玉亮未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈玉亮归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持；原告与被告陈玉亮未约定利息计算方式，但被告陈玉亮占用原告的资金，造成原告的利益损失，故被告陈玉亮应支付资金占用期间利息，该利息从逾期之日(即2015年9月2日)起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。原告与被告张海东对担保方式、范围作出明确的约定，故被告张海东负被告陈玉亮归还上述款项的连带责任，被告张海东承担保证责任后，有权向被告陈玉亮追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈一峰、苗乃祥借款本金150000元并支付利息(从2015年9月2日起起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
二、被告张海东负被告陈玉亮归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈玉亮追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元(原告已预交1650元)，由被告陈玉亮、张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 潘 熹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 汪 杨
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执184号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人李开彬，男，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县，。
关于佛山市中级人民法院刑一庭移送执行李开彬罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初24号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1581号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处李开彬罚金人民币11万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。另，本案申请执行费人民币1550元未交纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后被执行人仍无可供执行财产，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执184号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年四月十八日
书记员 霍伟杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初6199号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被告：王东芹，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈文发，男，汉族，住址同上。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）与被告王东芹、陈文发保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的特别授权委托代理人音贵贤到庭参加诉讼，王东芹、陈文发经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额38398.7元；2.判令二被告支付原告逾期保费3149.55元；3.判令二被告暂支付原告违约金33138.08元，以38398.7元为基数，按每日千分之一计算，自2014年12月8日起暂计至2017年2月21日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.判令二被告支付原告律师费4000元；5.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年10月18日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（），保费缴纳方式为期缴，每月900元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年12月8日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金38398.7元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
王东芹、陈文发未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，原告平安保险安徽分公司给被告王东芹出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为，由投保人王东芹签名予以确认。保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥分行；保险金额59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.8%，每月保险费金额900元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。
因被告王东芹未完全履行贷款合同约定的还款义务，中国光大银行股份有限公司合肥分行向原告发出《代偿债务确认书》一份，确认已于2014年12月8日收到原告个人消费信贷保证保险（保单号）保险单项下的代偿款38398.7元，同意接受上述赔款并承诺在原告依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。
王东芹对于2013年11月18日至2014年12月8日期间的保费只缴纳9150.45元，其余保费未缴纳，该期间未付保费按合同约定标准900元/月计算应为3149.55元。原告按保证保险合同约定予以理赔后向被告王东芹追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。
另查，被告王东芹、陈文发于2003年9月22日领取结婚证。
上述事实，有王东芹、陈文发身份证复印件、结婚证复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、被告欠款明细及到庭当事人的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈述因王东芹未能如期足额向中国光大银行股份有限公司合肥分行偿还贷款，致使原告依约承担保险责任，于2014年12月8日向中国光大银行股份有限公司合肥分行支付理赔款38398.7元后，王东芹应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付理赔款38398.7元和保费3149.55元，但王东芹至今未付，原告已提供保险单、代偿债务确认书等证据证实，王东芹既未抗辩也未提供证据反驳，故对原告要求王东芹支付理赔款38398.7元和保费3149.55元的请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金计算标准日千分之一过高，本院依法调整按年利率24%计付，以理赔金额38398.7元为计算基数，自2014年12月8日起计算至款项付清之日止。关于原告主张的律师代理费4000元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。被告陈文发与王东芹系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故原告平安保险安徽分公司主张被告王东芹、陈文发共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告王东芹、陈文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王东芹、陈文发于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际支出的理赔款38398.7元、逾期保费3149.55元，并支付违约金（以未付理赔款38398.7元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2014年12月8日起计算至款清时止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由王东芹、陈文发负担1700元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担70元，公告费800元，由王东芹、陈文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王燕飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执804号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人张卫、杨德文。
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张卫、杨德文合同纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执804号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年十二月七日
书记员 王鹏晰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执915号之一
淄博市博山区人民法院刑事审判庭移交山东博大集团有限公司王洋其他民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0304刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月19日立案执行。执行标的9000000.00元。
在执行过程中，经查被执行人山东博大集团有限公司王洋无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执915号执行案件本次执行程序。
发现山东博大集团有限公司王洋有可供执行的财产或财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一六年九月三十日
书记员 张 琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城。
被执行人：林增明，男，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林菊香，女，1978年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人:林增光,男，1973年7月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人林增明、林菊香、林增光金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第924号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈姗姗
隰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1031执45号之一
申请人张XX，男，1965年9月15日出生，汉族，隰县城南乡上友村村民。
被执行人高xx，男，1967年9月21日出生，汉族，隰县县城南乡五里后康乐园小区。
本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2017)晋1031民初290号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人高xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高步利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高xx在中国农业银行6228481290460663814账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋晓龚
二〇一八年三月十三日
书记员 宋云云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初414号
原告：四川海鑫建设工程有限公司，住所地：四川省三台县芦溪镇南外街88号。
法定代表人：唐继荣，该公司总经理。
被告：李平，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：陈洪兵，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
被告：丁刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。
第三人：重庆先成地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路1号（中华广场）26--1。
法定代表人：李先成，系该公司董事长。
第三人：肖尤双，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
原告四川海鑫建设工程有限公司与被告李平、陈洪兵、丁刚、第三人重庆先成地产（集团）有限公司，肖尤双确认合同无效一案，本院于2017年9月28日作出（2017）川0722民初1674号民事判决书，被告陈洪兵、丁刚不服提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）川07民终2960号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审，本院于2018年1月24日立案。原告四川海鑫建设工程有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川海鑫建设工程有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海鑫建设工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，由四川海鑫建设工程有限公司负担。
审 判 长 廖前锋
审 判 员 许亚洲
审 判 员 江久林
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初393号
原告：李平，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周源，男，1989年11月16日生，汉族，农民，住华宁县。
原告李平与被告周源民间借贷纠纷一案，2017年5月31日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李平的委托诉讼代理人冯云到庭参加诉讼，被告周源经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李平向本院提出诉讼请求：依法判令周源偿还李平借款本金30000元及2014年6月25日起至2017年5月25日止的利息5250元(按年利率6%计算)，共计35250元;从2017年5月26日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由:2013年6月24日，周源因资金周转需要，向李平借款30000元，并出具欠条，欠条约定借款期限为1年，还款日期为2014年6月24日。借款期满后，李平多次催要，周源均以各种理由拒不履行还款义务，故向法院起诉，请求判如所请。
周源未到庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：李平与周源系朋友，2013年6月24日，周源以资金周转为由向李平借款30000元，并出具《欠条》，载明：“今欠李平叁万元整（30000元）一年还清。欠款日期2013年6月24日，还款日期2014年6月24日。欠款人：周源，身份证号：。”后周源未按约定清偿借款，故李平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，周源向李平借款，并出具《欠条》，双方的借贷关系成立且合法有效。李平主张周源向其借款30000元，结合李平向本院提交的相关证据、本院对王某进行调查并制作的调查笔录及借贷金额、当事人经济能力、双方当事人关系、交易习惯等事实和因素综合判断，应认定借款本金30000元的事实并已实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”李平提出周源支付自2014年6月25日至2017年5月25日止的利息5250元及支付自2017年5月26日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周源经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，李平提出周源清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周源于判决生效后十五日内清偿原告李平借款本金30000元并支付自2014年6月25日至2017年5月25日止的利息5250元，共计35250元；
二、由被告周源于判决生效后十五日内支付自2017年5月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告周源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 李留珍
人民陪审员 杨秀华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马云霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第03386号
原告刘嘉波，男，1960年3月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
原告陈建平，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人陈川（系特别授权），重庆川立律师事务所律师。
被告欧洋，男，1975年9月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人王宁，女，1984年10月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。系被告欧洋之妻。
原告刘嘉波、陈建平诉被告欧洋合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉波、陈建平及其委托代理人陈川，被告欧洋及其委托代理人王宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉波、陈建平诉称，原、被告于2011年8月23日订立了《合作协议》，约定共同合伙承包郫县XX沙石经营部挖沙金项目。协议签订后，原告陈建平即向郫县XX沙石经营部缴纳了1200000元押金。从2011年9月26日起至2012年2月10日期间，合伙收入共计为1515240元。该收入中的239560元，由被告陆续借出，至今未予归还。该借支款实为原、被告的盈利款，应由三人平均分配。因此，被告应退还二原告盈利款各79853.33元。据此，原告请求法院依法解除原、被告于2011年8月23日订立了的《合作协议》；请求判令被告支付二原告各79853.33元；判令诉讼费用由被承担。
被告欧洋辩称，同意解除原、被告之间的《合作协议》。二原告陈述239560元为被告借支款不属实。被告支出的239560元费用，系被告依据协议的约定，有权支出部分资金用于协调业务关系，不是被告的借款，而是被告在协调业务关系的过程中已经实际支出的费用。在合伙中止后，二原告对合伙期间添置的车及设备已作了变卖处理，但被告不知情。故请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月23日，原、被告订立了《合作协议》，约定：“陈建平、刘嘉波、欧洋经协商三人共同承包XX沙厂接沙一项，为更好的合作。避免发生不必要的争执。三人自愿达成以下协议。⑴欧洋负责把XX沙厂接金一项承包到陈建平名下。⑵由陈建平和刘嘉波负责交纳XX沙厂壹佰贰拾万元（120万元）押金。⑶由欧洋负责提炼，（提炼时三方不能缺一，如果因事不能到场时，需委托一人到场）。⑷接沙金用的所有材料及人工的工资由陈建平、刘嘉波、欧洋共同承担，（从利润中先扣除）。⑸利润按三方计算平均分配。⑹卖金的钱先由陈建平、刘嘉波先收回本金，至完全收回本金后，欧洋才参与分现。⑺欧洋可以预支小部分利润作为日杂开支。（根据实际情况）⑻如厂停产，由欧洋负责及时收回押金的剩余资金。…等”。同日，原告陈建平与郫县XX沙石经营部订立了《沙厂接沙金合同》，合同约定，由陈建平承包接洗沙金项目，并缴纳押金1200000元，接洗连沙石按每立方米1.2元支付费用给郫县XX沙石经营部，接洗连沙石的费用在陈建平交纳的押金中抵扣，承包期限至押金扣完之日止。合同签订的当日，陈建平便通过银行以转账方式将押金1200000元支付给了郫县XX沙石经营部。在接洗沙金期间，原、被告每出售一次洗出的沙金，即于当日进行一次结算。结算的内容有：每次出售沙金之前应付的工人工资及其他支出、欧洋支出的费用、二原告每次收回的本金。2012年3月11日之前的结算均记录在一小“记录簿”上。之后的结算均记录在“收据”上，并有三人的签名。2012年2月12日，原、被告将之前历次结算的费用汇总在一张清单上，清单一式三份，并由三人在清单上签名确认。在此期间，被告欧洋共支出的费用为239560元。2013年7月，因郫县XX沙石经营部的采矿权出现问题，有关管理部门禁止进行开采生产，致使与经营部的合同不能履行。因此，原、被告亦于同期中止了三人之间的合作。今年7月，二原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告均认可在2012年12月12日时，二原告已收回了全部的投资。对2012年12月12日至2013年7月合伙中止时之间的收支情况，原、被告均无争议，双方亦无法提供此期间的收支票据。本案中，双方只对欧洋支出的239560元是否为借支款产生争议。
另查明，郫县XX沙石经营部原为XX沙厂。
另查明，二原告出示的2012年12月12日的清单上所载“日期”、“本金收回”、“欧洋借支明细”等字样系二原告事后添加，被告对添加的字样不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、沙厂接沙金合同、合作协议、二原告提交的结算清单、被告提交的结算清单、银行转账凭条及取款业务回单、记录簿、收据等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间为承包接沙金项目而自愿订立的《合作协议》，不违反法律的规定，合法有效。后因郫县XX沙石经营部的采矿权资格出现问题，致使与郫县XX沙石经营部订立的《沙厂接沙金合同》无法履行，从而导致原、被告之间的《合作协议》不能继续履行。现二原告请求解除与被告签订的《合作协议》，被告亦无异议，本院予以支持。
二原告主张《合作协议》签订之日至2012年12月12日间被告欧洋支出的费用239560元系欧洋在该期间的借支款，该借支款属于合伙期间的盈利款，应由原、被告三人平均分配，故被告应将属于二原告的盈利款支付给二原告。本院认为，根据《合作协议》第⑺条“欧洋可以预支小部分利润作为日杂开支。（根据实际情况）”的约定，被告欧洋支出的239560元应为其在此段合伙期间因合伙业务需要而实际支出的费用，且二原告亦签名予以认可。二原告主张欧洋支出的239560元系借支款的主张，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘嘉波、陈建平与被告欧洋于2011年8月23日订立的《合作协议》。
二、驳回原告刘嘉波、陈建平的其他诉讼请求。
案件受理费3494元，减半收取为1747元，由原告刘嘉波、陈建平各负担873.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费3494元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李长明
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初6797号
原告：沈钧，男，汉族，1959年03月01日出生，现居住地：北京朝阳区。
第一被告：毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：惠州一德实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康英商贸广场C栋第2层。
法定代表人：张守锋。
原告沈钧诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈钧到庭参加诉讼，被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钧诉称，被告一是位于惠州市惠城区××广场××栋的出卖人，被告二惠州一德实业有限公司是被告一委托代理人及保证人，两者统称为被告。2011年下半年，被告向社会公开销售该项目的房地产，被告在销售过程中以“惠城唯一在售食品批发铺王”“与沃尔玛共享千亿商圈日均百万人流”“三大协会权威认证，数十行业协会进驻鼎力支持”“政府规划升级改造样板工程，投资价值无可比拟”等虚假广告在媒体广泛宣传，并在售楼处公告栏张贴未经政府部门审批的“河南岸旧城改造红线图”，被告还同时公开展示了各种户型的样板房，按被告售楼人员的介绍，该项目二楼绝大部分门店已被广东省进出口协会购买（后经查实：这些门店是惠州市房管局基于被告对购买人欺诈行为，对社会造成恶劣影响而冻结总体20%的商铺）其余所有单位均已由广东省食品行业协会，广州市海味干果行商会招商认租。基于对广告宣传和促销手段的相信，原告以比同地段商铺项目高于一至三倍的价格购买了“康盈商贸广场”的商铺，原告与被告分别签订了《商铺买卖合同》。按《商铺买卖合同》第六条商铺的交付约定，原告依照被告的《交接确认书》要约签名接受了商铺，与此同时，被告做出“在2015年10月1日前按合同原约定的装修标准交付原告使用”的承诺，在《交接确认书》上双方签字盖章构成了新的协议要约。然而，时至2016年4月30日被告逾期213天未能兑现承诺将商铺按政府部门核准的装修标准交还给原告使用，被告还继续占用整体商城，并公开对外招商为了阻止被告的违约，原告给被告邮寄了《通知函》和《告知函》但遭被告无理拒收，在错误的道路上越走越远，是可忍孰不可忍？原告只好与其他业主团结起来，以集体投诉的合法维权形式向省市区级的政府管理部门申冤，虽然此案被广东住建局列为2016年度重大维权案件，但至今仍无法触动到被告的皮毛。为此原告不得于才采取集体诉讼的法律途径把被告送上法庭。原告有权依据《商铺买卖合同》第九条（2）条款，要求被告按日向原告支付已付房价款千分之1.5的违约金的金额为90385元，要求被告按第十一条款支付未能按装修标准交铺的赔偿金，考虑到事实上被告未曾对商铺进行过间隔和装修工程，很难计算装饰和设备的差价，原告要求被告按房款总价的5%进行赔偿，赔偿金额为：14144元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按本案房款总价282897元的每日千分之1.5向原告支付暂计至2016年4月30日的逾期交接商铺违约金90385元，并按上述标准继续支付违约金至实际交接商铺之日止；2、被告按本案房款总价282897元的5%赔偿未能按承诺的装修标准交铺给原告造成的损失费14144元；3、被告承担本案原告的诉讼费。
经审理查明，2012年8月18日，案外人柯力（护照号码：077882491）作为买受人，原告沈钧作为其购房委托代理人，第一被告毕瑞欢作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》，约定第一被告将惠州市惠城区××广场××栋2层2014号商铺出卖给原告，房价款总额为282897元。原告已经付清了商铺的房款。2013年5月7日，涉案商铺过户登记到柯力名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给柯力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，涉案商铺《房地产权证》登记的业主为柯力，原告沈钧仅是柯力购买商铺的委托代理人，并非涉案商铺的权利人，故原告沈钧的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈钧的起诉。
本案受理费1195元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 唐作培
代理审判员 肖石平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹嘉茵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2366号
本院在执行申请执行人曲延山与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20793号
原告周波，男，汉族，1979年6月9日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人邓某某，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道108号（2幢）2单元10-4号，统一社会信息代码91500000666419561K。
法定代表人范会广，职务不详。
被告金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附9号3-2，统一社会信用代码91500108304935171B。
法定代表人喻林强，职务不详。
被告重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人杨建清，职务不详。
被告王德明，男，汉族，1962年1月16日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告周波与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司、金科亿佳房地产开发有限公司、重庆巴洲建设（集团）有限公司、王德明追索劳动报酬纠纷一案中，原告周波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁芯愿
宁夏���族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执493号
申请执行人张喜，男，生于1980年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第961号民事判决书，在执行申请执行人张喜与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款56600元，承担案件受理费1215元、公告费480元，共计58295元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4894号
原告：周平，男，汉族，生于1980年8月13日，住四川省三台县。
被告:中国电信股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市绵州路中段243号电信大楼。
主要负责人：周雪峰，该公司总经理。
第三人：邓子春，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省盐亭县。
原告周平与被告中国电信股份有限公司绵阳分公司第三人邓子春电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周平撤诉。
案件受理费25元，由原告周平负担。
审判员 陈子良
二〇一六年十一月十六日
书记员 李宏琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6390号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码753071444。
负责人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：陈文超，男，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈友谷，男，1955年1月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告陈文超、陈友谷电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6504号
原告潘俊兰，女，1983年10月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告蔡有根，男，1983年11月25日生，住盐城市亭湖区。
本院在适用简易程序审理原告潘俊兰与被告蔡有根健康权纠纷一案后发现，本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 祥
二〇一七年一月三日
书记员 熊正露
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初583号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张金胜,男,汉族,1958年10月11日出生。2012年1月13日因犯妨害公务罪,被本院判处拘役六个月,2012年2月10日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年9月29日经本院决定被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)558号起诉书指控被告人张金胜犯危险驾驶罪,本院依法适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明,2016年1月29日14时40分许,被告人张金胜饮酒后驾驶牌照号津C×××××号小客车,沿天津市静海区津文公路由西向东行驶至津文公路30公里处时,撞上前方顺行王某1驾驶的牌照号津C×××××号小客车,张金胜所驾车辆失控后撞上路灯杆,王某1所驾车辆失控后轧上绿化带,致双方车损,路灯杆、绿化带损坏,王某1及其乘车人王某2受伤。王某2报警,后张金胜被送往静海区医院接受救治,民警在医院对其取血检验。经检验,张金胜血液中酒精含量为241.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定,张金胜负事故的全部责任。
另查明,案发后被告人张金胜赔偿被害方各项经济损失共计人民币100000元,王某1所驾车辆归张金胜所有。王某1对张金胜表示了谅解。
上述事实,有被害人王某1、王某2的陈述,被告人张金胜的供述,证人张某的证言,接处警情况登记表,案件来源、到案经过,驾驶人、机动车信息查询,常住人口基本信息表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,司法鉴定检验报告书,交通事故鉴定意见书,道路交通事故认定书,医院诊断证明书,交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等相关证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人张金胜犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张金胜如实供述犯罪事实、赔偿被害方损失并取得谅解系从轻处罚情节。其有前科劣迹、危险驾驶发生交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上系从重处罚情节。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、第(二)项之规定,判决如下:
被告人张金胜犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金四千元。
(刑期自2016年9月29日起至2016年12月28日止;财产刑限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 劳朋波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌一初字第1055号
原告：李红玉，女，1968年9月2日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
被告：吉林农大红酒业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
本院在审理原告李红玉诉被告吉林农大红酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红玉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 徐惠敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催58号
申请人深圳市海阳光电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋A区第4层403-406号。
法定代表人张敬东，该公司总经理。
委托代理人罗哲，系公司员工。
申请人深圳市海阳光电子技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年07月27日立案后，依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市海阳光电子技术有限公司持有号码1030005225633462，票面金额50000元，出票人常州市常福通信设备有限公司，收款人常州市仁特通信器材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市海阳光电子技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人深圳市海阳光电子技术有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十月八日
书记员 杨 磊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初1877号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。
负责人肖国东，主任。
委托代理人胡志强，系该公司员工。
被告刘其俊，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张会芝，女，1965年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处（以下简称农商银行）与被告刘其俊、张会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员卢万于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。被告刘其俊、张会芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2013年9月6日，被告刘其俊与原告农商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：原告农商银行贷款10万元给被告刘其俊，利息为变动利率即以中国人民银行贷款基准年利率上浮55%计算，贷款期限为三年（自2013年9月6日至2016年9月5日）。合同签订后，原告农商银行于2013年9月9日依约向刘其俊发放贷款10万元。后刘其俊偿还了部分本金及利息，2015年3月21日后，刘其俊再未按约��行还款义务，经原告农商银行多次催收，刘其俊拒不偿还，现尚欠本金8万元。据此，原告农商银行诉请要求被告偿还尚欠本金8万元及相应利息、罚息、复利；被告承担本金1%的违约金；原告农商银行对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘其俊、张会芝未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年9月6日，被告刘其俊与原告农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20131069）。借款合同约定：1、借款人（甲方）：刘其俊；贷款人（乙方）：农商银行；2、甲方向乙方借款10万元，借款期限为三年（2013年9月6日至2016年9月5日）；3、执行利率为变动利率，按中国人民银行贷款基准年利率基础上上浮55%计算；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；4、借款合同采用抵押担保借款方式；5、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；6、如甲方出现违约及发生危及乙方债权的情形，乙方有权按贷款本金的1%向甲方收取违约金。2013年9月6日，被告刘其俊、张会芝与原告农商银行签订《抵押合同》（合同编号：成农商堂白个抵20131069）。抵押合同约定：1、被告刘其俊、张会芝以其共有的位于金堂县房屋作为抵押，为被告刘其俊与原告农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20131069）中的借款提供担保；2、抵押担保范围：债权本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的��他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。2013年9月9日，原告农商银行依约向二被告发放贷款10万元。二被告于2014年1月8日偿还了2万元本金，此后，二被告再未按约履行还款义务，现尚欠原告农商银行本金8万元及相应利息。
另查明，被告刘其俊、张会芝二人系夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、个人借款凭证、《抵押合同》、结婚证复印件及原告庭审陈述等证据在案证实,本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告刘其俊签订的《个人借款合同》及与被告刘其俊、张会芝签订的《抵押合同》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。被告刘其俊作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，应当承担还款的违约责任，并继续履行还款义务，张会芝应当在抵���担保范围内承担相应的担保责任。故原告农商银行要求被告刘其俊清偿尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利和违约金的诉讼请求，及要求对被告刘其俊、张会芝提供的抵押物享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。本院根据庭审查明的事实，确认被告自2014年第一季度最后一月的20日的次日即3月21日已构成逾期违约，根据合同约定计算出2014年3月20日前的利息、罚息为2790元，违约金为1000元，共计3790元，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。被告刘其俊、张会芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共���国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除被告刘其俊与原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处签订《个人借款合同》（合同编号：成农商堂白个借20131069）；
二、被告刘其俊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处借款本金8万元及利息、罚息和复利（2014年3月20日前的利息、罚息和复利为2790元；2014年3月21日后的利息、罚息和复利按合同约定计算，以本金8万元及2014年3月20日前的利息、复利之和为基数，从2014年3月21日起至全部本息付清之日止）；
三、被告刘其俊于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处支付违约金1000元；
四、被告张会芝对上述一、二���支付义务承担连带清偿责任；
五、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处对被告刘其俊、张会芝提供的抵押物，在合同约定的抵押担保范围额度内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，保全费820元，由被告刘其俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王唯一
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执398号
申请人冯际汉，男，1990年2月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人杜书合，男，1965年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人冯际汉与被执行人杜书合提供劳务者纠纷一案中，被执行人杜书合未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人杜书合名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年五月十日
书记员 杨世灿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2162号
原告:三华园二期业主委员会,住安徽省黄山市屯溪区长干中路98号
负责人：朱加民，业主委员会主任。
被告:钱月兰,女,汉族,1957年9月13日出生,住安徽省黄山市,
本院在审理原告三华园二期业主委员会诉被告钱月兰物业服务合同纠纷一案中，原告三华园二期业主委员会在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初548号
原告：侯再祥，男，1995年7月8日出生，汉族，住四川省会理县.
被告：盐边县新九乡张记汽修店，住所地：盐边县新九乡蚂蝗沟。
法定代表人：张井军。
原告侯再祥与被告盐边县新九乡张记汽修店劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告侯再祥于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯再祥撤诉。
案件受理费25元，由原告侯再祥负担。
审判员 杨茜
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦勇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1608号之一
申请人：金杯电工衡阳电缆有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲塑电村6号。
法定代表人：周祖勤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯衡湘,男,1954年1月2日出生,金杯电工衡阳电缆有限公司职员,住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：陈虹全，男，1989年8月30日出生，金杯电工衡阳电缆有限公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：张桂丹，男，1983年11月28日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
原告金杯电工衡阳电缆有限公司诉被告张桂丹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。2017年12月6日，张桂丹向本院申请追加湖南建工集团有限公司为本案共同被告。事实与理由：张桂丹认为其只是代表湖南建工集团有限公司签订合同，且湘潭市公安局项目的总承包是湖南建工集团有限公司，故请求追加湖南建工集团有限公司为本案共同被告。
本院经审查认为，张桂丹并未提供其与湖南建工集团任何相关有效合同材料，且购销合同及送货单中均系张桂丹与金杯电工衡阳电缆有限公司签订，湖南建工集团有限公司并不是本案共同被告，故张桂丹要求追加湖南建工集团有限公司为本案共同被告，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回张桂丹追加湖南建工集团有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特88号
申请人：蔡士凤，女，1979年10月3日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：吕乃英，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年3月19日立案受理申请人蔡士凤、吕乃英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
蔡士凤赔偿吕乃英4600元（当场付清），吕乃英自愿放弃其他诉讼请求;此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡士凤与吕乃英于2018年3月12日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十一日
书记员 何祥辉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执547号
申请执行人叶桂云,女,1962年10月27日出生,住武汉市江岸区。
被执行人曾庆华,男,1958年5月2日出生,住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人叶桂云与被执行人曾庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂口民一初字第00441号事判决书已经发生法律效力。权利人叶桂云于2016年6月17日向本院申请执行，应执行标的额20730元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的���2014）鄂口民一初字第00441号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金20730元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二一〇六年十二月十五日
书记员 徐彭鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初811号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：栾兵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马秀茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更430号
罪犯梁永雄，男，1974年12月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月12日作出(2010)南刑初字第288号刑事判决，以被告人梁永雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月12日作出(2010)佛刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但梁永雄未履行判决确定的财产刑，且有犯罪前科，对其减刑应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初65号之一
申请人：刘巧梅，女，1956年9月28日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司，住所地山东省青岛市开发区长江中路216号B座507。
负责人：李占萍，该公司经理。
被申请人：闫文涛，男，1988年10月6日出生，汉族，现住河北省邢台县。
申请人刘巧梅与被申请人闫文涛、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司（以下简称中华保险青岛开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘巧梅于2018年1月18日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人先予执行给付现金20万元。
本院经审查认为，申请人刘巧梅伤势较重，已花费巨额医疗费用，现无力继续支付治疗费用。为解决申请人的实际困难，结合案件的实际情况，本院酌情确定中华保险青岛开发区公司先予给付申请人赔偿款10万元。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司于裁定生效后七日内先予给付刘巧梅赔偿款10万元；
二、驳回刘巧梅的其他请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李继存
二〇一八年一月十八日
法官助理 要欣欣
书 记 员 韩振花
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更729号
罪犯车元兵，男，1980年出生。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年10月13日作出(2010)杭余刑初字第754号刑事判决，以被告人车元兵犯盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金2万元，判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯车元兵遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00151号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月16日至2019年7月15日止。
执行机关米兰监狱因罪犯车元兵确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯车元兵在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治86分，文化87.9分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯车元兵自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功5次，表扬3次，共获奖分233.75分，出勤100%，功效126.2%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯车元兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车元兵减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二〇一七年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 珍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执709号
申请执行人富顺县农村信用合作联社（现为：四川富顺农村商业银行股份有限公司），住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人闵某，男，1973年09月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人赵某，女，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社申请执行闵某、赵某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闵某、赵某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年三月七日
书记员 谢其胜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终248号
上诉人（原审原告）:侯小龙，男,1987年6月15日出生。
上诉人（原审被告）:王志娴，女，1987年12月11日出生。
上诉人侯小龙因与被上诉人王志娴同居关系子女抚养纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院作出（2017）甘1121民初1510号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人侯小龙预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 韦倩雯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4139号
申请执行人:泗阳县国土资源局,住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人：苏学敏,该局局长。
被执行人:宿迁市弘扬房地产开发有限公司,住所地泗阳县庄圩乡振兴路18号。
法定代表人：高德荣,公司总经理。
本院在执行泗阳县国土资源局申请执行宿迁市弘扬房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，因被执行人未按泗国土资罚字[2016]第26号行政处罚决定书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市弘扬房地产开发有限公司银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料被退回，反映无人接收。本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初687号
原告：黄明，男，1958年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，男，系公司副总。
原告黄明与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执60号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1664号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1370元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1445元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终198号
上诉人（原审被告）：上海雅润文化传播有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1775弄2号326室。
法定代表人：夏跃，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都天地同创广告有限公司，所在地：成都市武侯区晋阳路村四组。
法定代表人：邓文洁，总经理。
案件由来：上海雅润文化传播有限公司因与成都天地同创广告有限公司合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10626号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人未收到原审法院关于本案被上诉人提交的涉案合同及相关证据材料，上诉人截止目前没有发现任何确凿证据显示上诉人与被上诉人之间存在协议管辖的约定，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案应由上诉人的主要办事机构所在地的上海市长宁区人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷。上诉人与上诉人签订的《广告发布合同》约定“向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定，合法有效。合同甲方即被上诉人住所地位于原审法院辖区内，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年二月九日
书记员 卢 铃
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1183号
原告杜雅军，男，1980年1月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司，住所重庆市梁平区。
法定代表人李嘉，系公司执行董事。
被告李嘉，男，1981年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杜雅军与被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司、李嘉买卖合同纠纷一案中，原告杜雅军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜雅军撤回对被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司、李嘉的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杜雅军负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 邓大飞
人民陪审员 倪德荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 蒋凌欣
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0621执恢153号
申请执行人：赵德贵，男，汉族，无职业，住肇州县。
被执行人：葛凤波，男，汉族，职业干部，住肇州县。
被执行人：梁鹏，男，汉族，职业干部，住肇州县。
被执行人：张玉军，男，汉族，职业干部，住肇州县。
被执行人：董文春，男，汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人：李军生，男，汉族，职业工人，住肇州县。
被执行人：韩延强，男，汉族，职业工人，住肇州县。
本院在执行申请执行人赵德贵与被执行人葛凤波、梁鹏、张玉军、董文春、李军生、韩延强雇佣纠纷一案，本案在执行过程中，已扣划被执行人董文春在邮储银行工资31300元；扣留被执行人梁鹏、张玉军、李军生在工资没人每月800元，共计7个月工资16800元；并已给付申请执行人赵德贵赔偿款48100元��剩余赔偿款被执行人分期给付，双方当事人自行达成和解协议，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2009）庆民二终字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢慧来
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初14240号
原告：重庆志士通商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路107号10-10#。
法定代表人：陈发勇，该司总经理。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，该司总经理。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。
被告：永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-51号。
法定代表人：谢香镇，该司总经理。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所实习律师。
原告重庆志士通商贸有限公司与被告重庆永辉超市有限公司、永辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆志士通商贸有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆志士通商贸有限公司撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆志士通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆志士通商贸有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 泓
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初22号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人肖洪军，男，1988年2月5日出生于四川省会理县，彝族，小学文化，农民，住四川省会理县。因吸食海洛因于2015年7月31日被米易县公安局行政拘留十四日，同年8月14日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被米易县公安局刑事拘留，2018年1月17日，被米易县公安局监视居住。同年1月29日，米易县人民检察院决定继续监视居住。同年3月8日，本院决定继续监视居住。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人肖洪军犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人肖洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年5月3日９时许，被告人肖洪军在米易县府城路黄姐副食店处，将被害人刘某放在商店内的黑色挎包１个盗走，包内装有现金4600元，后搭乘沈付元驾驶的摩托车逃离现场。后二人各分得赃款2000元，剩余用于摩托车加油和购买毒品吸食。
另查明，2017年12月20日20时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县北街一出租房内将肖洪军抓获。肖洪军到案后，如实供述其伙同沈付元在米易县城北市场附近一商店内盗窃现金的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人安某的证言，米易县公安局攀莲派出所的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人肖洪军合理量刑。
本院认为，被告人肖洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖洪军与同案犯的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人肖洪军归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖洪军的行为给被害人造成损失，依法应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年8月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人肖洪军与同案犯共同退赔刘某现金4600元。此款限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年三月十四日
书记员 李燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人：任圣梅，该支行行长。
委托代理人：沈耀璘，女，1986年7月3日出生，汉族，住成都市金牛区。该银行员工，系一般授权。
委托代理人：伍安平，四川中一律师事务所律师，系一般授权。
被告：李举冬，男，1977年1月21日出生，藏族，住四川省金川县金川镇。
被告：米红英，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省马尔康县马尔康镇。
被告：成都天之府实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：党晓峰。
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告李举冬、米红英、成都天之府实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤回起诉。
案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行负担。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王吉祥
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执223号
申请执行人：孙其标，男，1964年9月出生，汉族。
被执行人：王少军，男，1980年7月出生，汉族。
被执行人：马桂金，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人：郁怀付，男，1969年10月出生，汉族。
本院受理的孙其标申请执行王少军、马桂金、郁怀付合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙其标向本院递交了撤销对被执行人王少军、马桂金、郁怀付执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2017）皖1124民初2940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐殿萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽宁12**民初1806号
原告：某农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：陶某某，男，1967年12月7日生，汉族，农民。
原告某农村信用合作联社诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社的委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金50000元及利息1673.81元（利息截止到2016年3月9日），并承担本案诉讼费用。
被告陶某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证1张，用以证明被告于2013年7月29日在原告处借款本金50000元及利息的约定情况。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条各1份，证明被告已收到借款50000元，并于2013年7月29日将50000元支取。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年7月29日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金50000元，利息按年利率11.7%计算，约定还款日期为2014年7月28日，此笔借款逾期日期为2014年7月28，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（11.7%+11.7%30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.21%计算。被告于2015年12月28日已偿还原告借款利息16700元。截止到2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1673.81元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某欠原告某农村信用合作联社借款本金50000元及利息1673.81元（利息截止到2016年3月9日），2016年3月10日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.21%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 新
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执保6号之四
申请执行人：汪大海，男，生于1966年1月15日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路，公民身份号码：513022196601150070。
申请执行人：王黎明，男，生于1965年5月10日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放西路，公民身份号码：513022196505100057。
被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司。公司住所地：万源市太平镇东关路81路。
法定代表人：庞烈芬，该公司总经理。
被执行人：庞烈芬，女，生于1961年3月16日，汉族，住四川省大竹县竹阳镇自由街57号，公民身份号码：513029196103160027。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722财保31号民事裁定书，对申请执行人汪大海与其妻苟兴桃共有的房屋进行了查封。在民间借贷纠纷一案的诉讼中，申请执行人汪大海与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司自愿达成了调解协议，并由万源市人民法院制作了（2017）川1781民初1698号民事调解书，现申请执行人汪大海、王黎明申请解除诉前财产保全的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人汪大海与其妻苟兴桃共有的位于友爱镇云东路98号今日田园84栋-1-3层84号住宅（产权证号：郫房权证监证字第01972**号）的查封。
二、解除对申请执行人汪大海与其妻苟兴桃共有的位于宣汉县东乡镇校场街金河大厦第二层商业用房（产权证号：宣房权字第372**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 志
二〇一八年一月八日
书记员 王光轩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初651号之二
原告(被告)：丁顺杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被告（原告）：丁晓峰，男，1980年5月13日出生，汉族，住张家港市。
被告（原告）：陈栋，女，1981年11月8日出生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）丁顺杰与被告丁晓峰（原告）、陈栋（原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。原告丁顺杰、丁晓峰、陈栋于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁顺杰、丁晓峰、陈栋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁顺杰、丁晓峰、陈栋撤诉。
案件受理费减半收取8350元，由丁顺杰承担8250元，丁晓峰、陈栋承担100元。
审 判 长 宋会谱
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴 洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执960号
申请执行人：陈某,男性,住河南省平顶山市。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司,住鲁山县。
法定代表人：巴某，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人鲁山建蓝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执960号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十二日
书记员 王新伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3036号之一
申请执行人邵东春，男，1964年1月13日生，住大丰市。
被执行人蔡高明，男，1964年9月8日生，住盐城市城南新区。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
申请执行人邵东春与被执行人蔡高明、江苏大王运输集团有限公司（以下简称大王公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）亭民初1603号民事判决书已生效，依该判决“一、被告蔡高明应于本判决生效之日起十日内支付原告邵东春工程款人民币47930元及利息（利息计算方式：从2013年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、被告江苏大王运输集团有限公司在欠付被告蔡高明工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告蔡高明负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王丽霞向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产；被执行人蔡高明名下的苏Ｊ×××××北京现代车。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置，对被执行蔡高明名下车辆进行了查封，院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人房产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，查封的车辆未实际控制而不能处置，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3036号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐文尧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执735号
被执行人张润。
被执行人张润罚金一案，本院作出的（2016）苏0804刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张润应缴纳罚金1000元及追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张润采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张润发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行，且张润长期外出，无法查询其下落。
本院认为，被执行人张润在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人张润没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804刑初546号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周曙旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终97号
上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1969年11月7日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：沣腾国际融资租赁有限责任公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号7栋3单元17层1705号。
法定代表人：杨楠，总经理。
案件由来：上诉人李波因与被上诉人沣腾国际融资租赁有限责任公司（以下简称沣腾公司）、原审被告重庆同迪汽车销售有限公司、罗丹、重庆派宸汽车销售有限公司、罗建、李益雄民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7550号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人没有在合同上签字，约定的管辖法院对上诉人没有约束力。本案被告主债务人住所地为重庆市渝北区，应由重庆市渝北区人民法院管辖。
裁定理由：本案系因主合同及担保合同一并提起诉讼的民间借贷纠纷，应根据主合同确定管辖。借款人重庆同迪汽车销售有限公司与出借人沣腾公司最后签订的主合同《借款合同》中约定向合同签订地辖区的人民法院通过提起诉讼的方式解决，合同签订地为成都市高新区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院，故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0502民初1372号
原告王素霞，女，1978年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告李国春，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现住郑州市金水区。
被告李美霞，女，1961年1月7日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
原告王素霞诉被告李国春、李美霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王素霞委托代理人郑佐成、被告李国春及李国春、李美霞共同委托代理人丁余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2015年5月14日，被告夫妻二人向原告借款100000元，同日原告通过网银向被告李美霞账户转账100000元，约定一个月内偿还，到期后原告多次向被告主张还款，但二被告以各种理由拖延不还，至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2015年6月14日计算至还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李国春、李美霞辩称，原告在起诉状中陈述的事实不是客观事实，被告李国春与李美霞于2014年离婚，二人并非是夫妻关系；安阳市人们法院审理该案没有管辖权，二人的户籍地在安阳市但是二人常年在郑州市经营生意不在文峰区居住，安阳市人们法院送达该案的应诉手续也是到郑州市金水区送达的；被告李美霞大约于2015年8月25日将自己的光大信用卡交给原告，原告在8月、9月两个月期间分多次刷走被告李美霞130000元，故该笔借款李美霞已经偿还。
经审理查明，被告李国春于2015年5月14日向原告王素霞借款100000元，并向原告王素霞出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，借条上未约定利息。被告李国春与被告李美霞于2014年5月7日离婚。
以上事实，有原告王素霞提供的2015年5月14日李国春书写的借据一份、转账凭证一份，被告李国春提供的离婚证。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李国春向原告王素霞借款100000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李国春与被告李美霞已于2014年5月7日离婚，该笔100000元借款发生在被告李国春与被告李美霞离婚之后，故应由被告李国春向原告王素霞偿还100000元借款及利息。因借款时原告王素霞与被告李国春未约定利息，故借款利息从借款期满之日即2015年6月15日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止。关于被告李国春辩称的被告李美霞于2015年8月25日将自己的光大信用卡交给原告王素霞，王素霞在2015年8月至9月期间分多次一共从李美霞的卡上刷取130000元钱，该笔100000元的借款李美霞已经偿还的理由，因被告李国春未提供相应的证据支持，故被告李国春的该项辩解意见，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李国春于本判决生效之日起十日内偿还原告王素霞借款100000元及利息（借款利息从2015年6月15日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李国春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 汪 海
白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0527执保2号
申请执行人赵宏斌，男，汉族。
被执行人李小明，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵宏斌与被执行人李小明诉前保全一案中，申请人赵宏斌向本院提出财产保全申请，要求对被执行人李小明名下的银行存款予以财产保全，我院依法作出（2018）陕0527财保1号民事裁定书，冻结被执行人李小明名下银行账户存款7万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执保2号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁万全
二〇一八年三月十三日
书记员 李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25816号
原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军，董事长。
委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人高禄莉，女，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告北京纹歌科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼三层301号，统一社会信用代码91110107055604653Y。
法定代表人申一重。
被告张佩军，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址北京市大兴区。
原告深圳市联建光电股份有限公司诉被告北京纹歌科技发展有限公司、张佩军定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5,090元，保全费3,710元，合计8,800元，均由原告深圳市联建光电股份有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年三月十四日
书记员 庄秋玲（兼）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5760号之一
原告：史少军，男，汉族，1954年12月24日生，住江苏省溧阳市。
委托代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：刘于扣，男，汉族，1963年2月9日生，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告史少军诉被告刘于扣股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告史少军于2018年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告史少军向本院申请撤诉系原告史少军对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史少军撤诉。
案件受理费减半收取4645元，保全费3320元，合计7965元，由原告史少军负担。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6811号
申请执行人：贾亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：侯兴平，董事长。
本院在执行贾亮与将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2620号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区正阳大道（规划展览馆旁），统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
负责人：刘钢华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余永辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：刘四海，男，1971年12月2日出生，住黔江区。
原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告刘四海供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告刘四海已主动履行债务，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年六月五日
书记员 龙春艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8506号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区9层9A6-9A11
法定代表人：乔阳
被执行人：陈建宁，男，1970年11月3日出生，汉族，身份证号×××
被执行人：范宝虹，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证号×××
本院执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与陈建宁、范宝虹债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初37050号生效法律文书。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈建宁、范宝虹依照生效法律文书内容给付四万八千零七十七元零一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月10日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈建宁、范宝虹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈建宁、范宝虹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 崔 楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢24号
申请执行人：李某某，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被执行人：张某某，男，1976年5月16日出生，汉族，干部，住所大荔县某某局院内。
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷的（2011）荔调确字第00021号确认决定书一案中，执行标的为借款90000元，已执行案件款2000元。在本次执行过程中，执行案件款30000元，申请人已受偿.现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 马 波
二〇一七年一月十三日
书记员 李新发
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1518号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
委托代理人沈宇锋、朱峰（贴别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人何体壹，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人梅彩花，女，1973年2月18日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行何体壹、梅彩花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币566937.3元，执行费为人民币8069元。
执行过程中，1、本院于2016年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款、无房产、车辆、股权等登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人何体壹、梅彩花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人何体壹、梅彩花名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人何体壹、梅彩花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为566937.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴宗铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3329号之一
原告：龚玉珍，女，汉族，1979年8月21日出生，住址常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：陈健，男，汉族，1972年11月5日出生，户籍地常熟市。
被告：王琴，女，汉族，1980年9月16日出生，户籍地常熟市。
原告龚玉珍与被告陈健、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。在审理中，原告龚玉珍于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉珍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚玉珍撤诉。
案件受理费减半收取1063元、保全费920元、公告费300元，由原告龚玉珍负担。
审 判 长 张 晴
人民陪审员 张红培
人民陪审员 陈祁梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 倪雨婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执136号之一
申请执行人:马玉杰，男，1964年3月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国。
申请执行人马玉杰与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽国轶���种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项80000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月二十五日
书记员 纪明悦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00693号
申请执行人徐文新。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人徐文新与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相渭商初字第00055号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告徐文新货款人民币49637元，该款于2015年2月17日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币520元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年2月17日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人徐文新遂向本院申请执行。
本院于2015年3月4日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00055号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾喆轩