wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5268号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴以雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴以雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2561元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1742号
原告喻刚旭，男，1966年11月30日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告贵州百里杜鹃普底教育管理中心，住所地贵州省百里杜鹃石牛小镇。
负责人罗飞。
本院在审理原告喻刚旭与被告贵州百里杜鹃鹏程管理区教育管理中心劳动争议纠纷一案中，原告喻刚旭于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻刚旭回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告喻刚旭负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初339号
原告：刘运先，男，1933年7月16日生，汉族，住内黄县。
原告：赵小荣，女，1965年7月16日生，汉族，住内黄县。
原告：刘伟伟，男，1988年4月6日生，汉族，住内黄县。
原告：刘方明，男，1990年2月13日生，汉族，住内黄县。
原告：刘青霞，女，1986年11月6日生，汉族，住内黄县。
五原告委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：刘红刚，男，1979年5月19日生，汉族，住内黄县。
原告刘运先、赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞与被告刘红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞及其委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼。被告刘红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘运先、赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计153672.26元；2.依法判令被告赔偿原告刘方明财产损失、鉴定费、施救费等共计10751元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日6时许，原告刘方明驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿兰前线由南向北行驶至六村乡赵庄路口处，与前方向被告刘红刚驾驶无牌拖拉机相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××××轻型普通货车乘坐人刘存受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理后作出内公交认字【2017】第0487号事故认定书，认定刘方明负该事故的主要责任，被告刘红刚负事故的次要责任，刘存无责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘红刚未作辩称、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于精神抚慰金，在本次事故中，豫Ｅ×××××轻型普通货车一方负事故的主要责任，被告刘红刚负事故的次要责任，现原告诉请被告刘红刚承担精神抚慰金50000元过高，本院酌定为15000元。2.关于评估费，原告提交的评估费票据17张，共计1700元，故原告合理的评估费应为1700元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于五原告诉请的损失，应结合五原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：丧葬费22960元（45920元÷2）、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、被抚养人生活费10733.24元（8586.59元/年÷4×5年）、精神抚慰金15000元，以上共计282628.04元。原告刘方明的损失，应结合原告刘方明提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：车辆施救费5400元、车辆损失38605元，评估费1700元，以上共计45705元。
综上所述，五原告的上述损失共计282628.04元，被告刘红刚无证驾驶无牌照机动车，其存在过错，故先由其在交强险责任限额内赔偿五原告精神抚慰金、部分死亡赔偿金等共计110000元，剩余损失172628.04元，由被告刘红刚承当30%，即51788.41元，以上共计161788.41元，现五原告诉请153672.26元，不违反法律规定，本院予以认可，故被告刘红刚应赔偿五原告153672.26元。原告刘方明的损失，首先由被告刘红刚在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失43705元，由被告刘红刚承担30%，即13111.5元，以上共计15111.5元，现原告刘方明诉请10751元，不违反法律规定，本院予以认可，故被告刘红刚应赔偿原告刘方明10751元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红刚赔偿原告刘运先、赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞物质及精神性损失共计153672.26元；
被告刘红刚赔偿原告刘方明物质性损失共计10751元；
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告刘运先、赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1794元，由被告刘红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二○一八年元月二十九日
书记员 王玮康
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民特13号
申请人郑朋伍，男，汉族，1977年7月1日生，住址：四川省南充市仪陇县。
申请人周国军，汉族，1970年7月18日生，住址：四川省盐边县。
本院于2017年6月1日受理了申请人郑朋伍与申请人周国军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因煤矿矿井股份转让后矿井关闭补偿款分割纠纷一案于2017年5月31日经盐边县司法局驻人民法院调解室主持调解达成调解协议如下:
一．按照当事人双方股份转让协议及野猪塘矿煤炭箐矿井-
水平关闭补偿款分摊协议，周国军于2017年6月1日将郑朋伍所占补偿款138万元的30%份额共计414000元一次性全额支付给郑朋伍。
二、周国军按约定时间一次性支付414000元后，郑朋伍放弃其他诉求，同时，原双方股份转让协议，矿井关闭补偿款分摊协议终止废除，双方之间债权、债务两清。
三、本协议经盐边县人民法院依法审核确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑朋伍与申请人周国军于2017年5月31日经盐边县司法局驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月一日
书记员 凌梦霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民一初字第650号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，职务该行行长。
委托代理人于早明，该行职员。
被告吴早生，男，1962年06月02日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告刘火桂，女，1962年03月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴学芬，男，1953年05月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴学华，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告吴早生、刘火桂、吴学芬、吴学华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人于早明到庭参加了诉讼，被告吴早生、刘火桂、吴学芬、吴学华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告吴早生于2009年3月17日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.093%，最高额担保可循环，以上贷款由被告刘火桂承担共同还款责任，被告吴学芬、吴学华为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告吴早生、刘火桂归还原告借款本金人民币25000元及利息11370.91元（利息算至2015年8月28日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告吴学芬、吴学华对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴早生、刘火桂、吴学芬、吴学华在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份情况；2、农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、贷款本息查询表，用于证明被告吴早生向原告借款以及被告吴学芬、吴学华为该笔贷款的连带保证人等情况。
被告吴早生、刘火桂、吴学芬、吴学华在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月17日，被告吴早生与原告余江农行签订最高额担保农户小额借款合同，约定自2009年3月17日起至2012年3月16日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础5.31%上浮30%即借款利率为6.093%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；对担保人的违约行为，按合同项下借款本金的50%收取违约金。2009年3月17日，被告吴早生向原告余江农行借款30000元用于农业生产经营，同日，原告余江农行向被告吴早生发放了贷款30000元。被告吴学芬、吴学华为该笔借款的连带保证人。借款期限届满后，被告吴早生偿还借款本金5000元及部分利息，后经原告多次催收，被告吴早生至今尚未归剩余还借款本息及逾期利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告吴早生、吴学芬、吴学华签订的最高额担保农户小额借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告吴早生提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告吴早生未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告吴早生归还借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告要求被告吴早生支付截至2015年8月28日止的借款利息11370.91元符合法律规定，予以支持。被告吴学芬、吴学华系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告吴学芬、吴学华承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。关于原告余江农行要求被告刘火桂连带清偿上述借款本息的诉请，其向本院提供的证据不足以证明被告刘火桂系该笔借款的连带保证人，故对原告余江农行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴早生在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金25000元、借款期间利息、逾期利息、罚息11370.91元及自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金付清之日止的逾期还款利息。
二、被告吴学芬、吴学华对上述借款本金及逾期还款利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告吴早生、吴学芬、吴学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，原告可在本判决书指定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十一月四日
代书 记员 赖 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港市振教建筑安装工程公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路23号。
法定代表人：孔宪军，该公司经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张建甫，男，1973年11月22日出生，居民身份证号码3207231973********，汉族，住江苏省连云港市海州区元升巷*****排*号。
再审申请人连云港市振教建筑安装工程有限公司（以下简称振教公司）因与被申请人张建甫劳务纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振教公司申请再审称，2014年5月28日，我方与张建甫一次性结清所有账目，之后我方找原驾驶员孙善磊继续帮忙开塔吊，工资由我方支付。2015年2月16日和6月16日两次录音中，孙善磊都称他是为我方开塔吊，工资由我方支付，与张建甫无关。但是一审第二次开庭时，孙善磊改变了说法，推翻自己的录音，明显自相矛盾。一、二审法院采信明显矛盾的证言错误。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，振教公司与张建甫签订的承包协议系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行义务。承包协议约定履行期间为“塔吊接手开始至工程结束塔吊拆除终止”，振教公司主张双方于2014年5月28日结清费用时已经协议终止合同的履行，在一审中申请该公司会计马海玲出庭作证，马海玲作为振教公司的会计与该公司具有利害关系，其证言不能单独作为定案依据，且马海玲的证言也无其他证据予以佐证，故振教公司主张承包协议已经解除并无充分证据证明。另一方面，孙善磊作为塔吊实际操作者，其在一审中出庭作证，称其一直为张建甫工作，其从振教公司处领款也是受张建甫指示。故振教公司主张2014年6月至12月期间雇佣孙善磊为其工作，与孙善磊出庭所作证言矛盾，故该主张不能成立。至于振教公司提交的孙善磊的录音证据，其证明力不及孙善磊出庭作证的证人证言，故不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回振教公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘雪莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14639号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨舒，女，33岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨舒物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执2047号之二
申请人执行人：陈盛国，男，1964年7月28日出生，汉族。
被执行人：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族。
被执行人：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈盛国与被执行人王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2516号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年12月05日向本院申请强制执行。经查：被执行人王晓丹、陈言仁应归还陈盛国借款人民币13万元及利息（其中：2015年11月20借款3万元，利息自2016年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2016年9月14日借款5万元，利息自2017年9月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2017年1月23日借款5万元,利息自2017年1月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人王晓丹、陈言仁自动履行还款义务，但被执行人王晓丹、陈言仁至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。2017年9月12日，本院已依法查封了被执行人王晓丹、陈言仁名下位于罗源县凤山镇凤凰城小区10#楼507单元房产及12号���属间房产，并决定对上述房产进行评估拍卖，以偿还债务。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人李学军（身份证号码：）以人民币610950.40元中标购得竞买物。本院于2018年6月14日作出拍卖成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对王晓丹名下位于罗源县凤山镇凤凰城小区10#楼507单元房产及12号附属间房产的查封。
二、罗源县凤山镇凤凰城小区10#楼507单元房产及12号附属间产权归买受人李学军（身份证号码：）所有，由其管业使用。
三、房产及土地管理部门可凭本裁定给予办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十四日
书记员 兰 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2613号
原告：昆山三越油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路南侧。统一社会信用代码：913205837448362307。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。执业证号：12201198810293623。
被告：吉林省源特汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区新拓街与建安路交汇处（长春宏邦汽车零部件有限公司厂房）。统一社会信用代码：91220106073616594T。
法定代表人：刘明，总经理。
委托代理人：李晨光，男，1977年11月20日生，汉族，该公司综合文员，住长春市绿园区。
原告昆山三越油墨有限公司诉被告吉林省源特汽车零部件有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆山三越油墨有限公司的委托代理人方春光，被告吉林省源特汽车零部件有限公司的委托代理人李晨光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年11月15日至2014年1月20日间共向原告发出采购汽车涂料订单301158.00元，双方约定付款方式：票到60天结清。依据被告订单原告已全部给被告公司供货，至2014年4月10日，原告销货发票已全部开具。被告于2014年10月31日开始向原告支付货款，截止到2016年4月18日被告合计向原告支付货款为130000.00元，余款171158.00元至今未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告货款171158.00元；2、判令被告偿付原告为收取此拖欠货款相关差旅费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的买卖关系没有异议，具体货款情况需要待原告出示证据，核对后再予以确认。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告于2013年11月7日签订的采购合同，证明原、被告之间的买卖关系成立，合同中约定了被告向原告采购漆料，同时约定了价款及给付方式及期限。被告质证：没有异议。证据2、采购订单，证明：原、被告买卖关系已经发生，被告购货品种、规格和价款。被告质证：没有异议。证据3、2016年4月18日被告方向原告提交的承诺书，证明：被告尚欠原告货款171158元。被告质证：没有异议。
被告当庭未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告于2013年11月15日至2014年1月20日向原告购买汽车涂料，总价值301158.00元，被告给付130000.00元，尚欠货款171158.00元。原告多次索要被告未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告货款171158.00元，判令被告偿付原告为收取此拖欠货款和相关差旅费；诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求判令被告偿付原告为收取此拖欠货款相关的差旅费的诉讼请求。
本院认为，原告向被告购买汽车涂料，双方之间形成了买卖合同关系，被告应按双方约定给付所欠原告货款，逾期拖欠是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款171158.00元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃要求判令被告偿付原告为收取此拖欠货款相关的差旅费的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林省源特汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告昆山三越油墨有限公司货款171158.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723.00元，由被告吉林省源特汽车零部件有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初1408号
原告：开鲁县麦新镇麦新村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县，
负责人：孙志丰，系该村委会主任。
被告：韩德成，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县麦新镇麦新村民委员会与被告韩德成农村土地承包合同纠纷一案中，原告开鲁县麦新镇麦新村民委员会于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县麦新镇麦新镇麦新村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告开鲁县麦新镇麦新镇麦新村民委员会负担（已交纳）。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月七日
书记员 林 楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4000号
原告：赵某，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告:中国建设银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：丁怀海，该支行行长。
本院在审理原告赵某与被告中国建设银行股份有限公司濉溪支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告赵某负担。
审判员 董存生
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1429号
罪犯桑冬，男，1975年01月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出(2009)北刑初字第74号刑事判决，以被告人桑冬犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年6月18日作出(2009)一中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年；2014年5月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2015年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2024年4月15日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯桑冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证，缴款罚金人民币10000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯桑冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯桑冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但综合考虑该犯犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及其系累犯等情节，对其减刑幅度从严掌握。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑冬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年10月16日起至2023年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更990号
罪犯肖松，男，1986年10月14日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）宜中刑一初字第26号刑事判决，以被告人肖松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯肖松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月27日起至2036年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2289号
申请执行人袁树立,男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人，沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道刘付屯社区。
申请执行人袁树立与沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区委员会合同执行一案，申请执行人袁树立依据（2016）辽0112民初第5106号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区委员会在沈阳市东陵区古城子镇经营管理站账号内的银行存款40689元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 沫
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初566号
原告：李建，男，汉族。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，汉族。
被告：王战云，男，汉族。
被告：张书凯，男，汉族。
本院于2016年1月27日立案受理原告李建诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称：2014年8月中旬，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠13000.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资13000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：对原告的诉请无异议。
被告王战云辩称：被告王战云不是合伙人，不承担责任。
被告张书凯辩称：被告张书凯不是合伙人，不知道这个事情。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年8月中旬，原告李建受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工，报酬220元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李建现金13000元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资13000.00元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同……”。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告出具欠条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”并不能充分证明其与被告张书凯、李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告李建劳动报酬（人工工资）人民币13000.00元；
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年七月三十一日
书记员 郭 莎
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3099号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王孝平，男，1970年11月8日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告王孝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币73，360.02元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，360.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第994号
何卫东，男，
刘立宾，男，
刘龙，男，
何卫东申请刘龙等农业承包合同纠纷一案，作出的2015甘民初字第922号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何卫东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘民初字第922号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王念忠
二〇一六年九月十九日
书记员 ：许少军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初1190号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司董事长。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告王颖，男，1980年12月29日出生，汉族。
原告李春平与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年8月8日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资��司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款35350.15元，被告自2013年9月1日起每月应偿还借款本息1654.17元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费10350.15元后，将剩余2.5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年1月1日起就不再偿还借款，下欠借款本金29618.33元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金29618.33元，并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；截止2015年11月1日已产生的违约金12951元，合计为42569元。2、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款35350.15元，借款用途为房屋装修，被告自2013年9月1日起至2015年8月1日每月向原告分期偿还借款本息共计1654.17元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的农业银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计10350.15元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余4万元转至被告名下。2013年9月1日至2014年5月12日间被告四次还款共计10495.95元，其中���通投资公司计算本金为5731.82元、利息1552.7元、罚息及违约金3211.43元。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《客户电子回单》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为29618.33元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%，故原告主张被告按剩余本金年利率24%支付2014年1月1日起至实际还款之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金29618.33元及违约金(违约金以29618.33元为本金按年利率24%自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元、公告费800元（原告均已预交），现由被告王颖承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁嘉楠
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初138号
原告宁波华津时代环保设备有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。
法定代表人侯一牛，董事长。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所实习律师。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市百沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
原告宁波华津时代环保设备有限公司要求被告慈溪市人力资源和社会保障局履行行政给付法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以被告主体不适格为由，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波华津时代环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告宁波华津时代环保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波华津时代环保有限公司负担。
审 判 长 唐永德
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1725民初1446号
原告于加悦（曾用名于加月），男，1943年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人雷传郁，郓城县法律援助中心，律师。
原告于立存，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人雷传郁，郓城县法律援助中心，律师。
被告于长金，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告于加悦、于立存与被告于长金相邻权纠纷一案，原告于加悦、于立存于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月26日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告于加悦、于立存及其委托代理人雷传郁、被告于长金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于加悦、于立存向本院提出诉讼请求：要求判令被告于长金立即停止侵害、排除妨碍，拆除在原告通行胡同上的房屋、院墙、大门等障碍物。
原告于加悦、于立存诉称，原告于加悦在被告的后面居住，原告于立存在被告的后面西北方向居住，两原告有一共同公共胡同，被告于2016年2月在其胡同的通行道路上违法建筑院墙、房屋、大门等障碍物，从而造成原告的农用生产机械的车辆及其他车辆均无法正常通行。原被告发生纠纷后，先后经村委会及镇府有关部门多次调解，原被告均没有达成协议，原告为维护自身的合法权益，根据《物权法》及《民法通则》等有关法律，特向郓城县人民法院提起诉讼，要求判决被告立即停止侵害、排除妨碍并拆除在原告通行道路上的一切障碍物。
经审查，郓城县侯咽集镇于楼村委会给原告出具的规划图一份，于楼村委会法定代表人于加果出具的证明一份，以上两份证据均证明胡同宽度3.4米。于楼村委会为被告于长金出具“证明今有我村村民于长金位于我村村南部，老院建房四十多年，西边、北边、南边无有人家。特此证明于楼村委会2016.7.28号。”被告现住的厨房西墙至胡同西沿，即现在胡同宽度是1.7米，显然被告于长金在该宅基地上建房先于村庄规划。
本院认为，被告于长金建房在前，于楼村民委会规划街道在后，郓城县侯咽集镇于楼村委会对原被告争议的胡同宽度确权不明。村内街道及宅基地的划分，应属村委会及土地行政管理部门，原告的诉请超越了人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，第一百二十四条第一款，第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于加悦、于立存对被告于长金的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 郭守雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 候翠翠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1487号
原告丁衍培，男，1953年2月11日出生，汉族，广州市人。
原告江新华，女，1952年11月3日出生，汉族，广州市人。
上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告丁衍培、江新华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告丁衍培、江新华诉称：2008年7月12日，原、被告签订《“维迪奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经销橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款20000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币20000元；2、被告向原告赔偿违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告丁衍培、江新华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁衍培、江新华的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2002号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10层至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路嘉伦，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被执行人：牛福祥，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：霍玲娟，女，1964年9月13日生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：黄美云，女，1977年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院于2017年4月20日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与牛福祥、霍玲娟、黄美云借款合同纠纷（2016）津0103民初8156号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人牛福祥、霍玲娟、黄美云依生效判决履行给付义务。经就三被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人牛福祥名下所有的丰田牌机动车（牌照号：津Ｃ×××××号）一辆、划拨被执行人霍玲娟名下存款人民币40780.68元（转本案执行费18669元），并依申请执行人的申请将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。另，被执行人牛福祥名下所有的天津市津南区XX—X—XXX号私产住房亦被本院诉讼保全所查封。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 凯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4572号
原告达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人王永清，该社员工。
委托代理人余娟，该社员工。
被告王军，男，1972年11月13日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告张二女，女，1974年4月20日出生，现住址同上，系被告王军之妻。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社与被告王军、张二女金融借款合同纠纷一案中，原告达拉特旗农村信用合作联社于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王军、张二女的起诉。
本院认为：原告达拉特旗农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告王军、张二女的起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 何春光
二〇一六年十月十七日
书记员 边 蓉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执245号
申请执行人谢文涛，男，1992年5月23日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人纪琼，女，1990年2月28日生，现住景谷县。
被执行人景谷县景谷镇中心小学。
组织机构代码43242522－1。
法定代表人蒋兆永，职务校长。
地址景谷县景谷镇老街尾。
申请执行人谢文涛、纪琼与被执行人景谷县景谷镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）景民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢文涛、纪琼于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人景谷县景谷镇中心小学给付申请执行人谢文涛、纪琼丧葬费、交通费等费540000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢文涛、纪琼所申请执行的标的540000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第1101号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一六年六月二日
书记员 周 红
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1406号
原告：贵州联创行商业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731MA6DLYD931；
住所地：惠水县涟江街道永利首座*楼；
法定代表人：谈祖义；
委托诉讼代理人：杨青，贵州威驰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：周兴益，男，1988年11月2日生，汉族，住贵定县，系该公司员工。
被告：惠水县盛丰商贸有限公司；
统一社会信用代码：91522731356380876M；
住所地：惠水县涟江街道程番村告诉公路安置小区；
法定代表人：吴政华；
委托诉讼代理人：何启新，贵州惠正律师事务所律师；
委托诉讼代理人：姚尧，男，1965年12月10日生，侗族，住惠水县，系该公司员工。
原告贵州联创行商业管理有限公司（以下简称联创行公司）诉被告惠水县盛丰商贸有限公司（以下简称盛丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告联创行公司的委托诉讼代理人周兴益、杨青、被告盛丰公司的委托诉讼代理人姚尧、何启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创行公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告在2016年10月10日生签订的《商铺委托经营合同》；2、请求依法判决被告支付原告委托经营费124800元以及违约金37440元；3、请求依法判决被告立即搬离该商铺，并将商铺返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年10月10日签订《商铺委托经营合同》，约定原告将位于惠水县永利首座负一楼部分商铺（面积为800㎡）委托给被告经营，原告依合同约定将该商铺交付给被告经营使用。2017年1月，被告开始营业，但没有支付经营费。起初考虑到被告起始经营的困难，原告没有向法院起诉要去支付经营费，但被告却一直已各种理由拒绝支付，直至2017年8月初，被告擅自停止营业，严重侵犯了原告的合法权益，后又以装修为名清仓处理商品，被告的行为违反了涉案合同的相关约定。被告已经7个月没有支付经营费用，也没有交付合同履约保证金41600元，其行为已经违约，原告有权要求被告支付违约金。考虑到以后原被告之间的商业合作等因素，原告没有起诉要求被告支付水、电、物业管理等费用，违约金也只要求被告按拖欠经营费124800元的30%计算，即37440元。因被告持续违约及双方协商无果，原告诉至法院，诉请如前。
被告盛丰公司辩称，1、本案涉案标的物惠水县永利首座负一楼部分商铺的财产权不属原告，而是属于惠水县永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司），原告与永利公司系委托关系，受托人（本案原告）应以委托人（永利公司）的名义进行民事活动，民事活动的责任后果由委托人承担。本案原告却以自己的名义与被告签订合同，现又以自己的名义起诉，主张不属于自己的租赁物的租金，其行为属于无权行为，原告没有主体资格，请求驳回原告起诉。2、原告与永利公司不仅只限于委托关系，而且授权委托的范围是原告与商家签订《联营合同》及与联营有关的事宜，并没有授权原告出租商铺，而原告把永利公司的商铺以自己名义出租给被告，超越了代理权限，故原、被告于2016年10月10日签订的《商铺委托经营合同》效力待定。3、因被告未在合同约定时间内完成商铺的消防手续，属原告违约在先，故被告不缴纳租金是履行先履行抗辩权的行为，原告诉请的租金和违约金的计算是错误的。原、被告双方签订的《补充协议》的效力同样及于《商铺委托经营合同》。综上，被告认为原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明：
2016年10月10日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，合同约定原告将位于惠水县永利首座负一楼部分商铺（800㎡）委托给被告经营，委托期自2017年1月10日起至2025年1月10日止，共计8年（含免费使用期），2016年10月10日至2017年1月10日为装修补助期。年经营费用起始基数为每年249600元，经营费6个月一付，首期经营费支付时间为合同约定的受托之日前15个工作日，金额为124800元。双方约定免费使用期为一年，前2年每年付款方式为只交六个月经营费，免费使用期为六个月。合同并对履约保证金、商铺的交付合同的变更和解除、违约责任等作了约定。合同签订后，原告将约定的商铺交付给被告，被告进行装修并营业至今，但被告至今未向原告交纳合同履约保证金，也未支付委托经营费。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年7月14日，永利公司（委托方）向原告联创行公司（受托方）出具授权委托书一份，内容为“兹委托方就使用永利首座商城与商家联营事宜，授权联创行公司与联营方签订《联营合同》，全权处理联营商场交付、装修、管理等事宜，并收取保证金等费用及处理其他与联营相关事宜。由受托方享有并承担《联营合同》中约定的权利义务，因联营产生的全部责任包括但不限于违约赔偿、损失赔偿等，由受托方承担。”
本案有原、被告当庭陈述、原、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、商铺委托经营合同、授权委托书、补充协议、协议书、紧急告知函等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案案外第三人永利公司授权原告与联营方签订《联营合同》，原告依据该授权与本案被告签订了《商铺委托经营合同》。原告与永利公司之间就使用永利首座商城与商家联营系委托代理关系，永利公司系委托方，原告联创行公司系受托方。受托方联创行公司与被告在履行《商铺委托经营合同》过程中发生纠纷，适格的原告主体应是委托方永利公司，而不是受托方联创行公司。庭审中，原告主张“授权委托书”明确载明委托方永利公司授权受托方联创行公司全权处理联营商场交付、装修、管理等事宜，并收取保证金等费用及处理其他与联营相关事宜，由受托方享有并承担《联营合同》中约定的权利义务，因联营产生的全部责任由受托方承担，故受托方联创行公司是适格的原告。本院认为，该“授权委托书”虽对委托方与受托方之间的权利义务及责任承担作了明确约定，但该约定的效力范围只及于委托方与受托方，受托方因代理活动发生纠纷，应以委托方的名义起诉，故联创行公司不是本案的适格原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州联创行商业管理有限公司的起诉。
案件受理费三千五百四十六元，减半收取一千七百七十三元，退还原告贵州联创行商业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年十月十日
书记员 罗应杰（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1517号
申请执行人：程筱英，女，汉族，1953年12月14日出生，哈密市第六中学退休教师，住哈密市。
被执行人：潘文仙，女，汉族，1967年7月30日出生，哈密市新潮工贸有限公司经理，住哈密市。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1306号民事调解书,即申请执行人程筱英与被执行人潘文仙民间借贷一案中，申请执行标的91150元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月十日
书记员 翟 杨
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3982号
原告：刘兹良，男，1970年2月1日生，汉族，住睢宁县，亦为原告鲁荣艳的委托诉讼代理人。
原告：鲁荣艳，女，1973年4月14日生，汉族，住睢宁县，系原告刘兹良之妻。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司经理。
原告刘兹良、鲁荣艳与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兹良到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兹良、鲁荣艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月19日和被告签订合同，购买被告开发的坐落在睢宁县天虹路19号星河花园楼盘13幢137号房和507号房，购房款为540786元。原告按约履行了付款义务。按照合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付。根据合同第八、九条的约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，原告刘兹良、鲁荣艳与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第13幢4单元507号房和储藏室第13幢1单元137号房，总价款为540786元。二原告已按合同约定付清全部购房款540786元。上述合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘兹良、鲁荣艳向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，二原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第13幢4单元507号房和第13幢1单元137号房交付给原告刘兹良、鲁荣艳：
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘兹良、鲁荣艳违约金（以540786元为本金，按每日万分之一点五的标准从2016年1月1日计算至实际交付之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年八月十日
书记员 宋红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延��初字第712号
原告：刘俊宇，女，2005年3月18日生，汉族，学生，现住延吉市进学街。
法定代理人：刘峰，男，1977年1月22日生，汉族，进学小学教师，现住延吉市进学街。
被告：宋百荣，女，1981年4月30日生，汉族，延边第二人民医院职工，现住延吉市河南街。
本院在审理原告刘俊宇诉被告宋百荣之间抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告刘俊宇承担。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月四日
书记员 朴艺花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5413号
原告：义乌市淮大纸张商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者：陶玲玲。
委托代理人：李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王琦。
原告义乌市淮大纸张商行为与被告王琦买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市淮大纸张商行的委托代理人李忠、殷俊到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市淮大纸张商行诉称：原被告素有纸类制品生意往来，截止2014年底，经双方对账结算，被告尚欠原告货款297205.99元。双方定于2014年12月31日前被告将上述货款支付给原告，逾期未支付的按月利率2%计算逾期利息。经原告多次催讨，被告至今仍未支付货款。为此，原告诉请法院判令被告支付原告货款297205.99元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王琦未作答辩。
原告义乌市淮大纸张商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告王琦于2015年5月19日出具的欠条（原件）一份，用以证明被告欠原告货款297205.99元，并约定自2015年1月1日起逾期利息按月利率2%计算的事实。
被告王琦未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，系原件，欠条上有被告的签名，本院对真实性予以认定；但欠条中有关履行期限的约定“定于2014年12月31日前还清，如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计算利息”和欠条的落款时间“2015年5月19日”存在矛盾，属于履行不能，故对原告有关“约定自2015年1月1日起逾期利息按月利率2%计算”的证明力不予认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有纸制品买卖的业务往来。2015年5月19日，双方经结算，被告王琦尚欠原告义乌市淮大纸张商行货款共计297205.99元，并由被告王琦在欠条中签字确认，欠条中还约定“定于2014年12月31日前还清，如逾期还款则从欠款之日起按月利率2%计算利息”以及“由义乌市人民法院管辖”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告王琦尚欠原告义乌市淮大纸张商行货款共计297205.99元的事实清楚，证据充分，被告王琦理应按照约定的数额及时间偿还价款，逾期应承担违约责任。但原、被告在欠条中约定的还款时间“2014年12月31日”早于被告在欠条上的落款时间“2015年5月19日”，属于合同的瑕疵约定，在原告现未向本院提供其他证据的情况下，本院认定欠条出具之日为本案的欠款之日，故原告主张从2015年1月1日起计算利息于法无据，本院仅对从2015年5月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止的部分予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效后十日内支付原告义乌市淮大纸张商行货款297205.99元并支付利息（从2015年5月19日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市淮大纸张商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元（已减半），诉讼保全费2020元，由原告义乌市淮大纸张商行负担392元，由被告王琦负担5176元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7096元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年六月七日
代书记员 朱军军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3122号
原告赵新荣，女，汉族。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
被告李祖莲，女，汉族。
原告赵新荣与被告李祖莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告赵新荣及委托代理人黄鑫诺到庭参加了诉讼，被告李祖莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告租用原告钢管扣件用于盖房，租赁合同到���后，被告未按约定支付租赁费，于2012年8月14日给原告出具欠条一张，欠74500元，约定2012年9月30日前还清。原告诉至法院，请求：1、判决被告支付拖欠的租赁费74500元；2、判决被告支付逾期付款违约金9442.88元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年，被告租用原告钢管扣件，双方结算后，被告于2012年8月14日给原告出具“今欠款赵新荣现金74500元正，2012年9月30日前还清”欠条一张。被告一直未付该款，故原告诉至法院。
庭审中，原告要求被告按74500＊6.3375‰＊20计算逾期付款违约金9442.88元。
以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，原告陈述，双方存在钢管与扣件的租赁关系，双方于2012年8月14日结算后，租赁费为74500元，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支��74500元租赁费的诉讼请求应支持。欠条中约定了还清时间为2012年9月30日，本院认为被告未按期履约的行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付欠款的利息，可按74500元的银行同期货款利息计算支持8070.83元（74500＊6.65%／12＊20）。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖莲于本判决生效后十内一次性支付原告赵新荣租赁费74500元；
二、被告李祖莲于本判决生效后十内一次性支付原告赵新荣所欠租赁费的损失8070.83元。
本案受理费收取1898.58元，公告费200元，由原告负担受理费31.03元，被告负担受理费1867.55元及公告费200元（原告已预交，被告支付上款时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
审 判 员 张剑飞
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张保省
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11078号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：赵超，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字��1512号
原告张东辉，又名张辉，男，1986年12月15日生。
被告任喜成，男，1974年9月10日生。
被告李巧鱼，女，1977年8月2日生。
原告张东辉与被告任喜成、李巧鱼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东辉到庭参加诉讼，被告任喜成、李巧鱼经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东辉诉称：被告任喜成因急需用钱，分别于2014年4月12日、4月24日分两次向原告借款50000元、60000元，计款110000元，并出具了借条两份，分别约定5月11日、5月23日还款。逾期后被告未按约定归还欠款，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒付。被告任喜成与被告李巧鱼系夫妻关系，该笔借款用于二被告家庭共同生活，故被告李巧鱼应对此借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法��令二被告连带偿还借款110000元。
被告任喜成、李巧鱼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任喜成与被告李巧鱼系夫妻关系。2014年5月12日、5月24日，被告任喜成分两次借原告张东辉现金50000元和60000元共计款110000元，并出具有借条，约定还款日期分别为2014年5月11日、5月23日。逾期后经原告多次催要，被告未付，原告具状请求法院依法判令二被告偿还欠款110000元。
另查明，被告任喜成用该笔借款分期付款购买广州本田奥德赛小轿车一辆，户名为被告李巧鱼。
上述事实有原告陈述、借条、广汽本田家用汽车产品三包凭证、郑州市国家税务局车辆购置税完税证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告任喜成借原告张东辉款110000元，并出具有借条，其应该按照约定偿还借款。被告借款不还是形成本次纠纷的主要原因��被告任喜成应承担偿还借款的责任。被告任喜成与被告李巧鱼系夫妻关系，原告提供的证据证明二被告用该笔借款购买家用小轿车一辆，车辆户名为被告李巧鱼，故该笔借款系用于其家庭生活开支，二被告应共同偿还。故对原告要求被告任喜成偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，并应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一被告任喜成、李巧鱼于本判决生效后十日内给付原告张东辉借款110000元。
二、被告任喜成、李巧鱼对上述第一项判决内容互负连带清偿责任。
案件受理费1250元，由被告任喜成、李巧鱼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一四年十月十日
书记员 卜家煌
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初239号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郑小莉，女，1981年5月23日出生于四川省雅安市名山区，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郑小莉犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李某、被告人郑小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑小莉与被害人刘某1同是“XXX家常菜”饭店服务员，并住同一间员工宿舍。2017年7月29日上午7时许，被告人郑小莉趁同事刘某1上厕所之机，将刘某1放置在衣架上的衣服口袋里面的1600元现金盗走，后被刘某1发现后报警。被告人郑小莉在派出所将所盗现金退还给了刘某1。
2017年8月14日中午14时许，被告人郑小莉又趁刘某1离开之机，将刘某1放置在“XXX家常菜”饭店内一条围裙里面的653元现金盗走，并将其一张农商银行卡扔进饭店卫生间便池内，后被刘某1发现后报警，郑小莉退还了所盗现金，并被民警带回公安机关。被告人郑小莉到案后如实供述了犯罪事实。
综上，被告人郑小莉2次盗窃金额2253元。
上述事实，被告人郑小莉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息登记、归案情况说明、辨认现场笔录及照片、情况说明、被害人刘某1陈述、证人刘某2、陈某1证言、被告人郑小莉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小莉以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑小莉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑小莉的刑期自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执682号
申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇桥东路一区，组织机构代码06075979-9。
法定代表人张欢荣，职务总经理。
被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：黄茶红，女，1975年12月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系被执行人徐建鑫的配偶。
被执行人：黄小平，男，1962年9月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人徐建鑫、黄茶红、黄小平、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额1626000元及利息，并承担执行费18660元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初454号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 万行燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍嵊甘民初字第137号
原告：相某。
委托代理人（一般授权代理）：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：张玉成。
被告：刘某。
本院在审理原告相某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许相某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由相某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 应丽梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00058号
原告：岳西县万盛大酒店有限公司。
法定代表人：胡圣苗，经理。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：方俊，男，汉族，1982年10月15日出生。
被告：岳西县科技信息职业技术学校。
法定代表人：方俊。
被告：祝琼，女，汉族，1970年10月11日出生。
原告岳西县万盛大酒店有限公司（以下简称万盛酒店）诉被告方俊、祝琼、岳西县科技信息职业技术学校（以下简称科技学校）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告万盛酒店委托代理人丁松苗，被告祝琼到庭参加诉讼，被告方俊、科技学校经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
万盛酒店诉称：2011年至2012年间，被告方俊、科技学校在我酒店就餐，经结算共欠我酒店餐费16045元，其中11119元是第二被告祝琼以科技学校经手人的身份出具的欠条，之后，被告一直未支付上述餐费，为维护本公司合法权益，故诉请法院判令1、被告方俊、科技学校立即支付11119元餐费给原告，被告祝琼承担连带责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
方俊、科技学校未予答辩。
祝琼辩称：我是科技学校的会计，被告在原告处就餐是事实，在结算时，我以经手人的身份在欠条上签字并盖了科技学校的印章，此款应由方俊及科技学校来承担，与我无关，在原告起诉后，我与方俊取得联系，方俊出具了证明一份，证明认可欠款事实，同时证明此款与我和科技学校无关，由方俊本人支付。
万盛酒店为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、欠条一份，证明方俊、祝琼、科技学校欠餐费11119元的事实；
2、机构代码证复印件，证明科技学校为民办非企业单位，业主为方俊；
3、方俊身份证复印件，证明方俊的身份；
4、方俊本人证明一份，证明方俊承认欠餐费11119元并承诺由其个人负责偿还的事实。
祝琼对万盛酒店提交的证据均无异议，并说明证据4是由其本人向方俊收集来提交给原告的。对原告提交证据，被告无异议，本院全部予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年至2012年间，科技学校、方俊在万盛酒店多次就餐，累计欠费11119元，由科技学校会计祝琼出具欠条一份，欠条载明欠款事实。诉讼中，方俊承诺上述欠款由其本人负责偿还，与科技学校、祝琼无关，万盛酒店表示予以认可。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中，科技学校、方俊、祝琼应及时支付所欠餐费，万盛酒店主张方俊支付所欠餐费11119元，证据充分，于法有据，本院予以支持，万盛酒店放弃要求科技学校、祝琼支付餐费不违背符合法律规定，本院予以认可。科技学校、方俊经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊于本判决生效之日起十日内支付原告岳西县万盛大酒店有限公司餐费11119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告方俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 储亚宏
人民陪审员 琚春才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1971号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人豆某某。
被告某某市某某区某某村民小组会第二村民小组（以下简称某某村二组）。
负责人赵某某，系该小组组长。
委托代理人高某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
赵某某诉某某村二组（原某某市某某区某某村民小组会第二村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某及委托代理人豆某某，某某村二组负责人赵某某及委托代理人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称，自己出生户籍随父母登记在某某村二组并在该组生产生活，成为该组的合法集体经济组织成员。2015年年底某某村二组的部分土地因修路建设被征用，组上作出每人��配3000元的分配方案，但某某村二组以赵某某父母离婚时随母亲生活为由拒绝给赵某某分配。2016年3月底，某某村二组就集体土地用于狗市对外所得收益作出每人每月分配100元的方案，同样未给赵某某分配。现诉至法院，请求判令某某村二组支付赵某某土地补偿款3000元及集体经济组织收益700元，并承担本案诉讼费用。
赵某某为支持其主张,向法庭举证如下：1、2015年12月2日陕西省社会保险费缴费单一份。欲证明赵某某以某某村二组村民身份参加社会保险，并缴费500元的事实。
2、某某村二组25号付1号户主朱某某《新型农村合作医疗证》一本。欲证明赵某某户籍登记在舅舅朱某某家，属于该小组集体经济组织成员，参加了新型农村合作医疗的事实。
某某村二组辨称，一、赵某某诉称：“赵某某自出生户籍随父母依法登记在被告处并在被告处���产生活，成为被告的合法集体经济组织成员，”其所陈述纯属虚假之词，请问赵某某你所称你自出生户籍随父母中的父是何人，你是何时在答辩人村组上的户口，这2003年7月25日是你出生时报户时间吗，自然都不是。作为被答辩人今年都31岁了，诉称“并在被告处生产生活”，试问能认识村组几个人。所以表面上户口落在了答辩人的村组，并未与村组形成权利义务关系，并非是答辩人本集体经济组织成员。二，被答辩人诉称2015、2016年答辩人村组集体组织内部进行分配，且不论是否进行分配，由于其本身就不是本集体组织成员，所以就不存在所谓的“以赵某某父母离婚时随母亲生活为由拒给赵某某实际分配”，也是没有事实的。综上，赵某某之诉请，无法律依据，不符合陕西省高院（2005）关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要中有关农村集体经济��织成员的资格，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。
某某村二组为支持其主张,向法庭举证如下：
某某村二组59号赵某某一家1998年4月7日登记的户口本及现用户口本。欲证明赵某某在此期间户口不在其母之前夫赵某某的户口本上。不是本村组的经济组织成员，赵某某也不是赵某某户主名下的成员的事实。
2015年10月14日某某村二组会议记录复印件。欲证明不给赵某某分配是组上代表会议讨论决定的，是村民自治的体现。并证明不存在侵犯集体经济成员权益的问题的事实。
某某村二组2012年-2014年年终分配户底册。逸敏赵某某从未参加过村组的收益分配，赵某某仅仅是户口挂靠在某某村，并非在某某村二组的事实。
证人赵某某证言。欲证明赵某某户口不在赵某某名下，也从未参加过赵某某家庭户的收益分配的事实。
赵某某户口（复印件）。欲证明赵某某户口挂靠在某某村，并非在某某村二组的事实。
经质证认证，赵某某对某某村二组提交的证据1、2、3、不认可，对证据5真实性认可，证明问题不认可，认为赵某某属于某某村二组集体组织成员，对证人证言不认可。某某村二组对赵某某提交的证据1、2真实性认可，但认为赵某某不属于某某村二组集体组织成员。
本院认为，赵某某提交证据符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，为有效证据。某某村二组提交的证据2、3、5与本案有关联性，本院予以确认。证据1及证人赵某某证言能够证明赵某某户口不在赵某某名下，但该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
综合上述有效证据，经审理查明事实如下:
某某村二组25号付1号户主为朱某某，系赵某某���父。赵某某户籍登记在某某村二组25号付1号，并在该组生产生活，成为该组的集体经济组织成员。2015年12月2日赵某某缴纳500元参加某某村二组社会保险，并参加该村组的农村合作医疗。2015年10月，因修建咸阳市渭城区文科三路，某某村二组的部分土地被征用，该组给每人分配3000元，但某某村二组未给赵某某分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵某某户籍登记在某某村二组，属于该组集体组织成员。本案某某村二组的土地被征收后，某某村二组将土地补偿款给每位村民分配3000元，未给赵某某分配，从实体上侵犯了赵某某作为某某村二组集体经济组织成员的合法权益，故对赵某某要求某某村二组支付土地补偿3000元之诉请，本院依法予以支持。关于赵某某请求某某村二组支付集体经济组织收益700元，未提交证据，本院依法不予支持。赵某某身份��、社会保险及农村合作医疗均登记在某某村二组，故而被告辨称赵某某不属于某某村二组集体组织成员的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某市某某区某某村民小组会第二村民小组于判决生效后十日内给付赵某某土地补偿款3000元。
二、驳回赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由某某市某某区某某村民小组会第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 沙咸云
二〇一六年九月十八日
书记员 李 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条
公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第192号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人乔某文，男，汉族，高中文化，住江苏省盐城市亭湖区。2014年3月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人乔某文犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李彩霞、赵燕出庭支持公诉，被告人乔某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2013年11月17日14时许，在日照市岚山区岚山头街道童海港作业的浙甬某号工程船上，被告人乔某文与船员周某成因抛锚事宜发生口角，后双方发生厮打，乔某文受伤。为发泄气愤，乔某文将船上的雷达、卫导等船用仪器砸毁，经物价部门鉴定，被毁坏物品价值为15940元。公诉机关认为，被告人乔某文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人乔某文对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月17日14时许，在日照市岚山区岚山头街道童海港作业的浙甬某号工程船上，该船大副乔某文与船员周某成因抛锚事宜发生口角，后双方发生厮打，乔某文受伤。为发泄私愤，乔某文将船上的导航雷达、卫导等船用仪器砸毁。经鉴定，被毁坏物品价值为15940元。
案发后，被告人乔某文与船主达成赔偿协议，其本人放弃在船务工期间的工资和受伤害的医疗费，另一次性赔偿船主被毁坏物品损失10000元。
上述事实，被告人乔某文在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人周某成、黄某荣、严某军的证言，价格鉴定结果报告，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，协议书及汇款凭证等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人乔某文与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人乔某文犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年九月八日
书记员 马小婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终206号
上诉人（一审被告）：宣城健丰商贸有限公司。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宣城市佳苑超市。
经营者：秦明金，男。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人宣城健丰商贸有限公司（以下简称健丰商贸公司）因与被上诉人宣城市佳苑超市（以下简称佳苑超市）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院2015年10月10日作出的（2015）宣民二初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人健丰商贸公司的法定代表人徐启华及委托代理人蔡东梁、被上诉人佳苑超市的委托代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：健丰商贸公司向包括佳苑超市在内的各家经营户供销乳制品，由业务员石某负责，以��收货款、分批供货的方式进行业务往来。2015年3月6日，石某在健丰商贸公司提供的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上记载“下欠200ｇ莫斯利安贰拾陆件……单价360……”，并将该凭证交给佳苑超市。后健丰商贸公司又向佳苑超市供货6件。截止2015年5月5日，尚欠佳苑超市20件“莫斯利安”乳制品未供货，计货款7200元（20件×360元/件）。2015年3月27日起健丰商贸公司联系不上石某，于2015年4月8日向宣城市公安局经济技术开发区分局报案，2015年4月27日该局以石某涉嫌挪用资金罪决定立案侦查。佳苑超市要求健丰商贸公司供货无果，于2015年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方买卖合同；2、健丰商贸公司立即返还佳苑超市货款7200元。
一审法院判决认为：佳苑超市与健丰商贸公司虽未签订书面买卖合同，但双方业务往来足以证明二者存在乳制品买���合同关系，石某向佳苑超市出具的《安徽省流通领域商品进销台账凭证》上虽未加盖公司印章，但石某以健丰商贸公司名义向佳苑超市收取货款、提供货物的行为是其工作表现形式，且健丰商贸公司亦未提供证据证明其在石某履职过程中向佳苑超市提出过否定意见，健丰商贸公司有理由相信石某的行为是职务行为，健丰商贸公司应对此承担民事责任。健丰商贸公司收取了佳苑超市货款却不履行供货义务，致使佳苑超市合同目的不能实现，健丰商贸公司行为构成根本违约，现佳苑超市要求解除与健丰商贸公司之间的买卖合同，符合法律规定，予以准许。合同解除后，健丰商贸公司已收取的货款应予返还，故对佳苑超市要求健丰商贸公司返还货款7200元的诉请予以支持。业务员石某虽涉嫌刑事犯罪，但并不影响健丰商贸公司承担民事责任，故对健丰商贸公司此节的辩解���予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、解除宣城市佳苑超市与宣城健丰商贸有限公司关于乳制品的买卖合同；二、宣城健丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还宣城市佳苑超市货款7200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由健丰商贸公司负担。
一审宣判后，健丰商贸公司不服，上诉称：1、引起本次纠纷的根本原因是健丰商贸公司业务员石某冒用公司名义在外骗取货款，本案处理结果直接影响��某权益，石某属于无独立请求权的第三人，应追加石某为本案第三人参加诉讼，一审法院未予准许，属程序违法；2、本案系石某的合同诈骗行为所致，石某未归案之前，案件基本事实无法查清，一审法院应当中止审理或将案件移送公安机关；3、石某合同诈骗行为并非履行职务行为，也不构成表见代理。请求二审法院撤销一审判决，将本案移送公安机关，或依法中止审理本案。
佳苑超市庭审答辩称：1、石某不应该作为第三人参与本案诉讼。石某作为健丰商贸公司员工，与佳苑超市的交易活动均代表健丰商贸公司，系履行职务行为；2、本案无需中止审理，也无需移送公安机关。一审中健丰商贸公司提交了公安机关立案告知书，明确石某系挪用资金，挪用的资金是否包含佳苑超市支付的货款并不明确，即使包括，石某也是挪用健丰商贸公司的资金，应当认定佳苑超市所交货款所有权应属于健丰商贸公司。公安机关以涉嫌挪用资金罪定案与审理本案没有关联性，本案无需以石某刑事案件结果为依据；3、佳苑超市在一审提交的证据能证明佳苑超市与健丰商贸公司之间的交易惯例。佳苑超市将货款交付给石某，由石某交付给健丰商贸公司，当天如不能如数交付，石某会在送货单上签字，记载所欠货物名称、规格、数量等。一审法院依据送货单进行定案符合法律规定；4、健丰商贸公司与佳苑超市交易往来中，健丰商贸公司从未向佳苑超市发出书面或者口头通知，要求佳苑超市不能将货款交给石某，石某卷款潜逃是因健丰商贸公司管理存在漏洞。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据，相对方的举证、质证意见同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，石某作为健丰商贸公司专门从事乳制品销售的工作人员，代表健丰商贸公司向佳苑超市销售案涉乳制品，该行为属于职务行为。石某在履行职务过程中所产生的后果，应当由健丰商贸公司承担。因本案系买卖合同纠纷，石某不应作为第三人参加诉讼。健丰商贸公司在一审中申请追加石某作为第三人参加诉讼，一审法院不予准许正确，健丰商贸公司上诉称一审法院程序违法不能成立。石某在出具给佳苑超市的凭证上明确记载了下欠乳制品的件数及单价，健丰商贸公司虽对该数额提出异议，但并未提供相反证据，一审据此查明健丰商贸公司尚欠佳苑超市货款7200元并无不当，健丰商贸公司上诉称因石某未到案事实无法查清，本案应当中止审理，不予支持。石某因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，并不影响健丰商贸公司���本案中对佳苑超市承担民事责任，故健丰商贸公司上诉请求将本案移交公安机关，亦不予采纳。综上，健丰商贸公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宣城健丰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 赵 萍
审判员 朱 林
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初1808号
原告：北安市通北镇东北亚对俄蔬菜产业园
法定代表人李彦河。
被告：李秀芬，女，1960年3月21日出生，住北安市。
原告北安市通北镇东北亚对俄蔬菜产业园诉被告李秀芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北安市通北镇东北亚对俄蔬菜产业园撤诉。
案件受理费10.00元,减半收取计5.00元，由原告负担。
审判员 王玉玺
二〇一六年十一月二十日
书记员 薛 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7124号
原告王先群，女，1954年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院在审理原告王先群与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告王先群于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先群撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王先群负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月十四日
书记员 吴强俣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终752号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐明全，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2017年12月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月5日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人唐明全犯盗窃罪一案，于二○一八年五月三日作出（2018）川0105刑初518号刑事判决，认定：一、被告人唐明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人唐明全犯罪违法所得，继续予以追缴并退赔被害人。宣判后，原审被告人唐明全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐明全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐明全撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秋阳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00478号
申请执行人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司。
法定代表人：武文俊，总经理。
被执行人呼和浩特市金汇建筑有限责任公司。
法定代表人:温建军，总经理。
被执行人吕利清，男。
本案在执行过程中，现因申请人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司与被执行人呼和浩特市金汇建筑有限责任公司、吕利清达成和解协议，且申请人内蒙古天奋地暖安装有限责任公司已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赛民初字第01729号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 荣 峰