重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1377号
原告孙某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某，女，汉族，住重庆市合川区。
二被告委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序于2016年4月1日、2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人刘金娜、刘庆，被告王某、胡某的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2015年7月9日16时20分许，被告王某驾驶小型客车（车辆所有人为胡某）行驶至合川区上什字南路高速路口时与原告孙某甲刮撞，致原告孙某甲受伤的事实。后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王某承担事故主要责任，原告孙某甲承担事故次要责任。原告孙某甲的伤情经重庆法正鉴定所鉴定：原告孙某甲胸4、5椎体压缩性骨折属八（8）级伤残。为维护原告的合法权益，故起诉请求被告赔偿原告医疗费5400元、住院伙食补助费4650元、营养费1000元、护理费9611.1元、误工费10574.79元、鉴定费900元、残疾赔偿金161849.4元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金15000元、交通费800元，共计209785.29元。
被告王某辩称，1、对交通事故的经过及责任划分没有异议，肇事车辆是胡某在2015年5月9日出售给被告的，但是当时没有办理过户手续，2016年3月25日才办理过户，该车辆的实际所有人是被告王某；2、对原告的伤残等级有异议。
被告胡某辩称，1、本案的肇事车辆在2015年5月9日已出售给王某，但是当时没有办理过户，本案交通事故发生让被告认识到没有办理过户的危险性质，已于2016年3月25日将该车辆过户至王某名下；2、被告对本案交通事故的发生没有任何过错，也没有管理上的过失，不应当承担赔偿责任。
经审理查明,2015年7月9日16时20分许，被告王某驾驶小型客车，沿上什字南路行驶至高速路出口时与原告孙某甲刮撞，致原告孙某甲受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定：被告王某承担事故主要责任，原告孙某甲承担事故次要责任。原告受伤当日被送至合川区人民医院住院治疗，于2015年7月11日出院，共计住院2天。经该院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、第2、3腰椎右侧横突骨折；3、软组织挫伤。出院医嘱：建议住院治疗。产生住院费用5387.17元，该费用由被告王某支付。2015年7月11日原告转院至重庆市合川区中医院住院治疗，于2015年10月10日出院，共计住院91天。经该院诊断为：中医诊断：骨断筋伤（气滞血瘀型）；西医诊断：1、第2、3腰椎右侧横突骨折；2、胸4、5椎体压缩性骨折；3、急性轻型颅脑损伤；4、全身软组织挫伤。出院医嘱：1、休息一月；2、逐渐行腰背部肌肉锻炼；3、避免跌伤及暴力损伤；4、不适随诊。产生住院费用16962.93元，其中王某支付15362.93元，原告孙某甲自付1600元。原告出院后，自行在药店购买云南白药、活血止痛胶囊、阿莫西林、止血镇痛胶囊、麝香去痛擦剂等治疗腰背药品共计4576.7元。
2015年10月21日原告委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年10月27日作出司法鉴定意见书，认为：孙某甲胸4、5椎体压缩性骨折属8级伤残。原告因此产生鉴定费及检查费共计900元。审理过程中，被告王某对原告的伤残等级提出异议，本院于2016年5月17日委托重庆西南司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2016年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某甲胸4、5椎体压缩性骨折属八级伤残，并产生鉴定费1050元，该费用由王某支付。
原告孙某甲住重庆市合川区钓鱼城黑岩村10组34号附2号，系城镇居民家庭户口，定残前年满45周岁，有被扶养人父亲孙某乙、母亲张某某二人。孙某乙与张某某共生育有6名子女，两人均系城镇居民，原告定残时，孙某乙年满75周岁，张某某年满73周岁。
2015年5月9日，被告胡某（甲方）与被告王某（乙方）签订《车辆买卖协议》一份将小型客车出卖给王某，双方约定：2015年5月9日前，该车发生的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故由甲方负责，2015年5月9日后，该车发生的上述责任由乙方负责。双方签订协议后，车辆交由王某管理使用，但未办理车辆过户手续。小型客车在事故发生时，交强险已脱保，未投保商业险。2016年3月25日双方就该车辆办理过户。
庭审中，原告变更诉讼请求医疗费为9976.7元、残疾赔偿金为163434元、被扶养人生活费为11845.2元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、合川区人民医院住院病历、合川区中医院住院病历、医疗发票、药品发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆西南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票、常住人口登记卡、证明、车辆买卖协议等证据经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告对重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定王某负主要责任，孙某甲负次要责任的道路交通事故认定书无异议，故《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据，本院确认由王某承担事故80%的责任，孙某甲承担事故20%的责任。虽然事故发生时，小型客车的登记车主为被告胡某，但实际上该车辆已于2015年5月9日出卖给被告王某，由王某实际占有并支配管理，故王某作为该车辆的实际所有人，应对原告受伤承担赔偿责任，被告胡某不承担赔偿责任。被告王某作为机动车所有人，其有义务投保机动车交强险，而该车辆在事故发生时已脱保，故原告的损失首先应由被告王某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王某、孙某甲按照责任比例分摊。关于原告损失的确定，本院作如下认定：
1、医疗费。原告受伤后在合川区人民医院、中医院住院治疗以及出院后购买药品共计产生费用26926.8元，有票据证实，本院予以确认。故医疗费为26926.8元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），符合法律规定，故住院伙食补助费为4650元（50元/天×93天）。
3、营养费。原告主张营养费1000元，因原告未提供医嘱以及医疗机构证明证实需要加强营养，对该费用本院不予支持。
4、护理费。原告在庭审中未举示护理人员的收入状况以及护理人数，本院确认护理人员为一人，护理费标准按照100元/天计算，对原告主张过高部分本院不予支持。故护理费为9300元（100元/天×93天）。
5、误工费。对于误工时间，原告因交通事故受伤致残持续误工，原告至定残前一日共计误工109天，故本院确认原告的误工时间为109天。对于误工标准，虽然原告举示其在重庆市友军食品有限公司从事销售工作的证明，但该证明系由重庆市友军食品有限公司财务专用章出具，且原告也未向本院举示劳动合同或者工资发放表等证据，本院对原告主张按照行业标准计算误工费不予支持，本院确认按照80元/天的标准计算误工费。故误工费为8720元。（80元/天×109天）
6、鉴定费。原告因交通事故受伤自行鉴定花去鉴定费及检查费900元，该鉴定费系原告主张权利必须产生的费用，故本院对原告支付的鉴定费及检查费900元予以确认。被告王某因重新鉴定自行支出的鉴定费1050元，该鉴定费应视为被告举证的费用，该费用由被告王某自行负担为宜。
7、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，定残前年满45周岁，结合原告重新鉴定意见，伤残等级为八级，故残疾赔偿金为163434元（27239元/年×20年×30%）。
8、被扶养人生活费。原告有被扶养人父亲孙某乙、母亲张某某二人，原告定残时，孙某乙年满75周岁，张某某年满73周岁，故扶养年限应分别计算5年、7年；因原告系城镇户口，故应按照重庆地区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费；孙某乙、张某某共生育有六个子女，故被扶养人生活费为11845.2元（19742元/年×5年×30%÷6﹢19742元/年×7年×30%÷6）。
9、精神抚慰金。原告因交通事故致残，对其精神上必然造成痛苦，结合原告的伤残等级以及过错程度，本院确认精神抚慰金为6000元，对其主张过高部分不予支持。
10、交通费。考虑到交通费系原告及其陪护人员就医实际应支出的费用，属直接损失。结合原告住院以及鉴定检查等实际情况，本院酌情认定交通费500元，对其主张过高部分不予支持。
综上，本院确认原告孙某甲因交通事故产生的损失有：医疗费26926.8元、住院伙食补助费4650元、护理费9300元、误工费8720元、鉴定费900元、残疾赔偿金175279.2元（含被扶养人生活费11845.2元）、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计232276元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的有31576.8元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的有199799.2元；不属于交强险赔偿范围的有鉴定费900元。故首先由被告王某在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元；余下的损失，由原告孙某甲与被告王某按照责任比例承担，由王某承担89820.8元，原告孙某甲自行承担22455.2元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲因交通事故产生的损失：医疗费26926.8元、住院伙食补助费4650元、护理费9300元、误工费8720元、鉴定费900元、残疾赔偿金175279.2元（含被扶养人生活费11845.2元）、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计232276元。由被告王某赔偿原告孙某甲209820.8元（抵扣王某已支付的医疗费20750.1元，实际还应支付189070.7元），其余损失由原告孙某甲自行承担。
上述款项限被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙某甲对被告胡某的诉讼请求。
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取534元，由原告负担141元（已纳清），被告王某负担393元，被告王某应负担之金额限本判决生效后三日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何秋鸿