wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初628号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人粱某某，男，汉族，1982年8月29日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉(2016)582号起诉书指控被告人粱某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人粱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人粱某某在本市云岩区民生路一出租房二楼楼梯间，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给龙某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.6克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人粱某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条七第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人粱某某犯贩卖毒品罪；判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016批年8月17日止。罚金自判决生效十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年五月二十七日
书记员 张尉尉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06798号附1号
原告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号，组织机构代码71160023-X。
法定代表人李远海，董事长。
委托代理人刘金科，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告李小玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被告莫斌艳，女，1977年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告远海建工（集团）有限公司诉被告李小玲、莫斌艳建设工程合同纠纷一案中。原告远海建工（集团）有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告远海建工（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费21692元，减半应收取10846元，由原告远海建工（集团）有限公司负担。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 张洪军
人民陪审员 张会蓉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗小莉
书 记 员 吴起飞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执864号
申请执行人创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
地址：天津市空港巷经济区宝航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
委托代理人刘智，系该公司区域经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨昆，男，1980年8月17日生，汉族，系红河鼎盛物流有限公司经理，住个旧市。
被执行人红河鼎盛物流有限公司。
法定代表人杨昆，系系该公司总经理。
地址：个旧市国防公路（炼厂背后）。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杨昆、红河鼎盛物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1055号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
申请执行人徐美华、罗万成申请执行案款人民币93269.50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人杨昆、红河鼎盛物流有限公司于2017年10月起，每月偿还20000元，至2018年2月28日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执864号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1299元，由被执行人杨昆、红河鼎盛物流有限公司交纳（未交）。
如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭金泉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2049号
原告:蒋加奇。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:马军谷。
原告蒋加奇与被告马军谷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告蒋加奇及其委托代理人蒋家毅、陈方坤到庭参加诉讼，被告马军谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋加奇诉称：2012年春，被告雇佣原告在内的多名工人为其承包的园林提供劳务。完工后，因被告无法及时支付工资款，遂于2012年12月2日向原告出具欠条一份，《欠条》约定：今欠到蒋加奇工资款15913元。后经原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告一直推诿拒付。请求依法判令：1、被告立即支付原告欠款15913元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马军谷未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原被告身份情况。
2、欠条原件及证明各一份，证明被告的欠款事实。
被告马军谷未向本院提交证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告马军谷在丁集镇承包经营一个苗圃园，2012年初，原告在该苗圃园提供劳务，年终双方对全年工资进行结算。2012年12月2日，经结算，被告欠付原告工资款共计15913元，当日，被告立下一份欠条证明该事实。之后，原告多次催要该笔欠款，被告均未能偿还，故诉至法院。
另查明，根据原告户籍所在地六安市裕安区丁集镇西河村民委员会的证明，欠条中“蒋四”即本案原告蒋加奇。
本院认为：合法债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付拖欠的工资款，理由正当合法，本院予以支持。双方在欠条中未约定违约金、利息等违约责任，原告要求被告支付拖欠工资款的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马军谷于本判决生效之日起五日内一次性支付原告蒋加奇工资款15913元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马军谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第745号之一
被执行人丁××,男,1950年12月27日出生,现服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第48号刑事判决书，立案执行被执行人丁××没收财产一案。执行中，本院查封了宁××名下的位于北京市丰台区北京丰台科学城帝京路5号AB座A-1808号房产。2016年9月6日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖。买受人杜忠鹏（身份证号码×××）以人民币3655700元的最高价竞得该房产，并已将全部价款支付至本院指定帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对宁洁华名下的位于北京市丰台区北京丰台科学城帝京路5号AB座A-1808号房产的查封。
二、北京市丰台区北京丰台科学城帝京路5号AB座A-1808号房产的所有权及相应的其他权利归买受人杜忠鹏所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人杜忠鹏时转移。
三、买受人杜忠鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 何佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2622号
罪犯刘春娇，女，1974年2月22日出生，汉族，出生地湖北省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人刘春娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘春娇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刘春娇获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春娇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月4日起至2027年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10615号
原告：杜德利。
被告：孙庆梅。
被告：孙玉军。
被告：陈四双。
原告杜德利与被告孙庆梅等民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德利、被告孙庆梅到庭参加诉讼，被告孙玉军、陈四双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜德利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙庆梅立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2013年11月10日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息（已付利息2000元）；被告孙玉军、陈四双对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，由被告孙玉军、陈四双担保，被告孙庆梅向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到杜德利人民币壹拾万元整（100000元）利息2.5分贷款人：孙庆梅保人：孙玉军、陈四双2013年7月10号”。同时，被告孙玉军将被告孙庆梅与惠世红的房产证交予原告，并承诺如果本利付不清，房产归原告所有。借款后，被告孙庆梅将利息清偿至2013年11月10日，2014年被告孙庆梅又向原告清偿利息2000元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告孙庆梅辩称，向原告借款系事实，但该笔借款由被告孙庆梅父亲孙玉军使用，被告孙庆梅仅在借据中签字，借款后的利息偿还情况被告孙庆梅并不知情。2014年，在原告多次催要的情况下，被告孙庆梅向原告偿还借款本金2000元，之后再未偿还。现被告孙庆梅无能力偿还。
被告孙玉军、陈四双未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，由被告孙玉军、陈四双担保，被告孙庆梅向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2.5%。为此，三被告向原告出具借据一支，载明：“今贷到杜德利人民币壹拾万元整（100000元）利息2.5分贷款人：孙庆梅保人：孙玉军、陈四双2013年7月10号”。同时，被告孙玉军将被告孙庆梅与惠世红的房产证交予原告，并承诺如果本利付不清，房产归原告所有。借款后，被告孙庆梅将利息清偿至2013年11月10日，2014年被告孙庆梅又向原告偿还借款2000元，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告孙庆梅向原告杜德利借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告孙庆梅依法应承担偿还原告借款的义务；原告杜德利与被告孙庆梅借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告孙庆梅向其偿还借款，故原告诉请被告孙庆梅偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告孙庆梅承担利息按月利率2.5%计算，不符合上述规定，依法不予支持；被告孙庆梅应承担利息按月利率2%计算。2014年被告孙庆梅向原告偿还借款2000元，对这一事实双方均无异议，但被告认为偿还的系本金，原告认为系利息，双方均未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告孙庆梅于2014年偿还原告借款2000元，不足以清偿从2013年11月10日起至2014年的利息，因此本院依法认定被告孙庆梅偿还的2000元系利息。原告与被告孙玉军、陈四双在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告孙玉军、陈四双应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告孙玉军、陈四双未约定保证期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告孙玉军、陈四双依法处于保证期间内，故原告诉请被告孙玉军、陈四双对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告孙庆梅偿还原告杜德利借款本金人民币10万元及从2013年11月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付利息2000元）；被告孙玉军、陈四双对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告杜德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告孙庆梅、孙玉军、陈四双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马绥绥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更746号
罪犯夏建令，男，1995年3月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年12月1日作出（2015）鼎刑初字第376号刑事判决，以被告人夏建令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏建令不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初2999号
原告：邹略，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告：贵州万福房地产开发有限公司，组织机构代码：70964582-6,地址:遵义市汇川区澳门路光达花园2号。
法定代表人赵福刚，该公司总经理。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，组织机构代码：68841882-6,地址:仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。
法定代表人：唐超一，该公司总经理。
委托代理人：任泳慧，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
原告邹略诉被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹略撤诉。
案件受理费2,720.00元，保全费1,020.00元，共计3,740.00元，经本院审批，退还原告邹略。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 徐明良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更64号
罪犯贾铁头，男，1961年8月19日出生，汉族，河南省人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月13日作出(2014)南刑初字第499号刑事判决，以被告人贾铁头犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯贾铁头在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾铁头符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾铁头在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾铁头在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾铁头减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月30日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人章海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执908号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1182号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执908号、（2017）浙0225执恢1182号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1439号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1370号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月6日18时许，被告人胡某至慈溪市浒山街道光辉社区后漕头弄,采用拧门锁的手段进入被害人欧某的租房，窃得黑色联想笔记本电脑1台（价值人民币2475元）。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年8月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执979号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王忠，男，1990年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省温县。
被告人王忠犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0119号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2013年8月12日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人王忠追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月23日将案件移交执行，执行标的为吉海春罚金1000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0105号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afd9bf3f-e44d-45c1-8f6e-a90a00f696ea&imgId=YWZkOWJmM2YtZTQ0ZC00NWMxLThmNmUtYTkwYTAwZjY5NmVhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初1179号
原告：温江苏盐兴旺钢材经营部，住所地：成都市温江区天府街办梓桐村八组。
经营者：徐国兴，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：徐某某，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权。
原告温江苏盐兴旺钢材经营部（以下简称兴旺经营部）与被告徐某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺经营部经营者徐国兴、被告徐某某及其委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴旺经营部向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐国兴于2012年5月在成都市温江区经营兴旺经营部，并办理合法营业执照，后因经营不善于2014年10月将该营业部关闭，举家迁往广汉市从事其他工作。被告在2017年8月8日在徐国兴的父亲徐宏旺以个人名义承包的工程项目上摔倒，治疗期间徐宏旺积极支付医疗费用，被告在伤情恢复出院后为取得更多赔偿，坚持声称自己在原告已经于2014年10月就已经关闭的钢材经营部工作，因此要求确认与原告存在劳动关系。被告在徐宏旺处工作时就明确知道徐宏旺与徐国兴分别各自在经营不同的商铺，兴旺经营部经营的是钢材销售，而徐宏旺经营的是彩钢销售及安装业务，且两家商铺并不相邻，相隔数百米距离，不能因为徐国兴出现在徐宏旺的家中就认为徐宏旺经营的商铺与原告存在法律关系。被告受伤所在地项目是经徐宏旺商铺所在地房东介绍，由徐宏旺个人承包的，属于彩钢拆卸、安装业务。徐宏旺在承包该项目时候原告经营部已关闭，徐国兴举家到广汉从事其他工作近2年之久。徐宏旺个人开办彩钢铺不办理营业执照行为与原告无关。徐宏旺从未以原告的名义对外从事经营活动，且徐宏旺属于成年人，有着完全的民事行为能力，其未所开商铺未办理营业执照应到受到相关的法律惩罚，但不能因徐国兴与徐宏旺的特殊关系认为原被告有劳动关系。
徐某某辩称，被告于2014年3月到原告处从事安装拆卸工作，2017年2月28日在成都润田公司发生脚手架倒塌受伤，原告到医院为被告垫付医疗费。2017年9月14日，经居民委员会组织达成协议，该协议证明医疗费由原告先垫付，不足部分被告垫资，最终以医院最终结算为准。被告向原告申请赔偿，原告不予理睬。徐国兴在广汉开了厂，兴旺经营部一直由他父亲徐国旺在安排。徐国旺如果是其个人与发包方签订的《雨棚拆装协议》，根本没有必要盖徐国兴的印章，徐宏旺所做的一切都是代表原告承揽业务。原被告存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐宏旺系兴旺经营部经营者徐国兴之父。2017年8月21日，成都慧佳物流有限公司（甲方）与兴旺钢构彩钢经营部（乙方）签订《雨棚拆装协议》，约定成都慧佳物流有限公司将位于成都市温江区润田仓库内雨棚拆装工程交由乙方承包。在该协议乙方栏盖有兴旺钢构彩钢经营部专用章，乙方代表栏盖徐宏旺签字并捺手印，并盖有原告兴旺经营部经营者徐国兴的印章。2017年8月28日，徐龙泽在该工程工地拆除彩钢时受伤。2017年9月14日，徐宏旺与徐某某在成都市温江区梓潼社区居民委员会签订《协议》，其主要内容为：徐某某此次工作摔伤住院费用前期徐宏旺已垫支26000余元（以医院结算为准），后续治疗费用大约需要35000余元；现协议，徐莫某家属垫支10000元，剩余部分均由徐宏旺垫支，约25000余元；最终医疗费以医院结算单据为准；以仲裁部门裁定责任后，双方再次结算。庭审中，徐某某陈述其按日结算工资，不考勤，也可以拒绝徐宏旺安排的工作。徐宏旺作为原告的证人陈述，兴旺钢构彩钢经营部未办理营业执照，兴旺钢构彩钢经营部专用章是徐宏旺自己雕刻并在该协议上盖的章，徐国兴的印章也是徐宏旺盖的。原告的证人李某1陈述，徐宏旺租的李某1的商铺，与兴旺经营部在同一条街上。被告的证人刘某1陈述，刘某1与徐龙泽系工友关系，在徐宏旺处做工，工资由徐宏旺支付，有活就做，也可以不做，也可以到其他单位做。被告的证人李某2陈述，自己经刘某1介绍认识徐某某，2016年10月到兴旺彩钢做工，过完春节没去，2016年6月又去，与徐某某经常在一起做工，工作由徐宏旺安排，工钱也是徐宏旺支付，按日计付工资，不考勤，徐国旺安排做工自己也可以不去，徐某某受伤后时刘某1和徐宏旺送其到医院，不知道由兴旺经营部，只知道有兴旺彩钢。
徐某某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认其与兴旺经营部之间存在劳动关系。2018年2月28日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2018〕第11号仲裁裁决书，裁决：原被告自2014年3月起存在劳动关系。
以上事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书及送达证明、个体工商户营业执照、《协议》、出院病情证明书、司法鉴定意见书、证人刘某2、李某1、刘某1、李某2的证言等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，《雨棚拆装协议》中既有兴旺经营部经营者徐国兴的印章，也有徐国旺的签字，但被告徐某某的工作由徐国旺安排，被告徐某某无证据证明徐国兴委托徐国旺安排其工作，也无证据证明与徐国兴有建立劳动关系的合意。被告徐某某受伤后，就垫支的费用和后续医疗费等均是与徐国旺协商，并未与徐国兴协商。同时，徐国旺对徐某某不考勤，徐某某可以拒绝徐国旺安排的工作。故徐龙泽主张与兴旺经营部存在劳动关系证据不足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告温江苏盐兴旺钢材经营部与被告徐某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 明
二〇一八年六月八日
书记员 唐秋静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1859号
原告上海骏锐机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人俞某，该公司董事长。委托代理人祝伊成、楼立成，上海市理诚律师事务所律师。被告上海强合精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙某某。本院在审理原告上海骏锐机械有限公司与被告上海强合精密机械有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海骏锐机械有限公司之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骏锐机械有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,677元，减半收取计人民币1,838.50元，财产保全费人民币1,364元，合计诉讼费人民币3,202.50元，由原告上海骏锐机械有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624执异30号
申请执行人：伍春晴，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。
申请执行人：伍桂秋，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：叶仕恒，男，1961年2月15日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。
被执行人：包仕明，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。
被申请人：刘贵英（叶仕恒妻子），女，1962年9月7日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。
被申请人：殷福娇（包仕明妻子），女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省和平县东水镇。
申请执行人伍春晴、伍桂秋与被执行人叶仕恒、包仕明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)河和法民一初字第387号民事判决书，叶仕恒、包仕明不服该判决，上诉于河源市中级人民法院，河源市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）粤16民终176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶仕恒、包仕明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍春晴、伍桂秋便于2016年5月4日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执78号。案在执行过程中，申请执行人伍春晴、伍桂秋于2016年11月23日向本院申请追加刘贵英、殷福娇为共同被执行人，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人伍春晴、伍桂秋提出申请称，申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，已经河源市中级人民法院终审判决，被执行人应赔偿申请执行人财产损失26697.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一、二审案件受理费共计1610元。根据和平县人民法院与河源市中级人民法院作出的民事判决书所确定的权利和义务，申请执行人已向法院申请强制执行。申请人查明被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，两被执行人应支付给申请人的损失发生在2016年4月，系夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，被执行人叶仕恒、包仕明应付的赔偿金应属于两被申请人的共同债务。因此，两被申请人应对此债务承担连带偿还责任。为此，申请人特向法院申请追加刘贵英、殷福娇为（2016）粤1624执78号案的共同被执行人，并执行其名下财产。
审查查明，本院于2015年11月19日作出的(2015)河和法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人叶仕恒、包仕明应于判决发生效力之日起十五日内连带赔偿申请执行人伍春晴、伍桂秋人民币26697.78元。因被执行人叶仕恒、包仕明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍春晴、伍桂秋便于2016年5月4日向本院申请强制执行，案号为(2016)粤1624执78号。2016年11月23日，申请执行人伍春晴、伍桂秋遂以刘贵英是叶仕恒的妻子、殷福娇是包仕明的妻子为由向本院申请追加刘贵英、殷福娇为共同被执行人。
本院认为，被执行人叶仕恒、包仕明应于判决发生效力之日起十五日内连带赔偿申请执行人伍春晴、伍桂秋人民币26697.78元已由本院生效的民事判决书所确定，叶仕恒、包仕明应当履行该义务。现申请执行人以刘贵英是伍春晴的妻子、殷福娇是包仕明的妻子，而申请追加刘贵英、殷福娇为被执行人。因本院作出的(2015)河和法民一初字第387号民事判决书与河源市中级人民法院作出的（2016）粤16民终176号民事判决书中确定的组织动员、指挥桐陂村村民且直接实施毁坏伍春晴的简易房屋及树木的主体是被执行人叶仕恒、包仕明，即叶仕恒、包仕明是该案的侵权人，而申请执行人未能提供证据证实叶仕恒的妻子刘贵英、包仕明的妻子殷福娇有参与组织动员、指挥桐陂村村民或实施毁坏伍春晴的简易房屋及树木的侵权行为，因此，申请执行人伍春晴、伍桂秋申请追加刘贵英、殷福娇为被执行人的理由不充分，本院不予支持。综上所述，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人伍春晴、伍桂秋追加刘贵英、殷福娇为(2016)粤1624执78号案被执行人的申请。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1469号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。
被执行人陈彬，男，1986年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。
被告人陈彬犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0244号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2024年9月17日止，羁押的22日已扣除），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、继续向被告人陈彬追缴犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月8日将案件移交执行，执行标的为罚金1100元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0244号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19c7e26c-53ba-4a1f-9a0e-a90a00f6a835&imgId=MTljN2UyNmMtNTNiYS00YTFmLTlhMGUtYTkwYTAwZjZhODM1MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初881号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，该单位职工。
被告唐克芳，住四川省富顺县。
委托代理人黄晓珊，系被告儿媳。
本院于2016年3月25日受理原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告唐克芳金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员董震西适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文和被告唐克芳的委托代理人黄晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年5月15日，被告唐克芳向原告下属的怀德分社借款5万元，并签订了一份《农户小额信用借款合同》，同时办理了借款借据，约定借款到期日为2015年12月31日。借款后，被告唐克芳自2014年12月21日起未按合同约定支付利息，截止2015年12月21日，被告唐克芳尚欠原告借款本金5万元及利息5842.51元未归还。原告信用联社遂向本院起诉，要求：一、判令被告唐克芳立即归还借款5万元及利息（合同期内按约定利率7.6875‰，逾期后按合同约定的逾期利率11.53125‰计算至还清日止）；二、由被告唐克芳承担本案的诉讼费。
原告信用联社向本院提交以下证据：
一.被告唐克芳的身份证复印件一份。拟证明被告的主体资格；
二.借款借据一份。拟证明借据有被告唐克芳的签名，被告唐克芳向原告借款5万元的事实；
三.《个人借款合同》一份。拟证明被告唐克芳与原告信用联社下属的怀德分社签订了借款合同；
四.利息清单一份。拟证明被告唐克芳支付利息的情况；
被告唐克芳辩称：借款合同确系被告唐克芳与原告信用联社下属的怀德分社所签订，但被告唐克芳从未拿到过钱，借款实际是由被告唐克芳的儿子陈启明和儿媳徐靖净去贷的款，还款也是他们去还的，原告信用联社在贷款中也存在违规操作，因此被告唐克芳不应当承担还款责任。
被告唐克芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告唐克芳代理人黄晓珊对原告提交的四组证据均无异议。本院认为，对原告提交的四组证据，被告唐克芳均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月15日，原告信用联社下属的怀德分社与被告唐克芳签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限自2014年5月15日起至2015年12月31日止，月利率为7.6875‰，借款用途为零售业用款。双方在第4条中约定：“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。”借款当日，怀德分社按约定给付被告唐克芳借款5万元，并办理了借款借据。被告唐克芳借款后，仅向原告支付利息至2014年9月21日，对余欠本息未按约定向原告归还。
本院认为，根据本案所确认的证据，能充分证明被告唐克芳向原告信用联社下属的怀德分社借款5万元的事实。原告信用联社下属的怀德分社与被告唐克芳签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。因此原告信用联社要求被告唐克芳归还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告唐克芳抗辩自己并未实际使用该借款，借款由其儿子陈启明使用，并一直归还本息。被告唐克芳与原告信用联社下属的怀德分社系借款合同的签订人，双方均应按合同约定履行自己的权利义务。即使被告唐克芳将借款交付他人使用，除非原告信用联社同意该债务转移，否则被告唐克芳仍应当承担向原告信用联社还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告唐克芳于本判决生效之日起二十日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金5万元；
二、限被告唐克芳于本判决生效之日起二十日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息，计算方法为：截止2015年12月21日的利息为5842.51元，其余利息以本金为基数，从2015年12月22日起至2015年12月31日，以月利率7.6875‰为标准进行计算，从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率11.53125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，诉讼保全费520元，由被告唐克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 董震西
二〇一六年六月六日
书 记 员 高志文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3633号之一
申请人：杜春燕，女，汉族，1973年2月19日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：逢德志，男，汉族，1973年11月29日生，住淮安市清江浦区。
杜春燕与逢德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4268号民事判决书已将发生法律效力。依该判决，被执行人逢德志应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还杜春燕借款本金69915元及利息（以本金69915元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年5月22日计算至实际给付之日，以不超过10085元为限），案件受理费900元由被执行人逢德志承担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决所在的地址被退回，经本院到判决所在的地址调查，未发现该地址。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结、划拨，现已扣划1015元，其余帐户余额不足以执行；对被执行人逢德志位于淮海西路272号3幢108室的房产予以轮候查封，面积54.26平方米，上面设置抵押36万元，并被多轮查封，暂无法处置；对被执行人的公积金33100元予以冻结，根据相关司法解释，现不能扣划执行；经查询关联案件，逢德志在我院有多起作为被执行人案件，其工资已被轮候冻结，未发现被执行人其他可供执行财产。我院已经将被执行人列入失信被执行人名单。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权1015元，尚未实现的债权为69800元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月九日
书记员 石 悦
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初3689号
原告：阳光斌，男，汉族。
被告：贾里满，男，汉族。
原告阳光斌诉被告贾里满承揽合同纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光斌到庭参加了诉讼，被告贾里满经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳光斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款8000.00元；2、要求被告支付从2013年至2016年所欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告给被告装修房屋，被告欠原告工资18000.00元，被告向原告出具欠条一张。2014年3月17日被告支付10000.00元，剩余部分一直未付，经多次催收无果，故起诉。
被告未到庭应诉，也未作出书面答辩。
本院认为，原告为被告安装铝合金窗后，经结算被告向原告出具欠条“今欠阳光斌装修款14000.00（壹万肆仟元整）人民币。另有欠4000.00有争议年后对账。欠款人贾里满，2013年2月8日。”2014年3月17日被告支付10000.00元，就未在向原告支付剩余欠款4000.00元，年后也未与原告有争议4000.00元进行对账。原告要求被告支付欠款4000.00元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付争议欠款4000.00元，由于被告未按照约定年后与原告对账，其行为已违约，应视为被告对有争议欠款4000.00元认可，因此，原告主张本院予以支持。原告要求被告从2013年至2016年支付欠款的利息，由于被告未及时支付欠款，给原告造成一定资金利息损失，应从2014年3月18日起至欠款付清为止，按年利率6%计算利息。被告未到庭应诉，视为对原告诉讼请求和证据放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾里满在本判决书生效后十日内向原告阳光斌支付欠款8000.00元及利息（应从2014年3月18日起至欠款付清为止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告贾里满负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨亚玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9780号之一
原告：张华,男,1977年12月27日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告张华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告张华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张华负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保88号
申请人:秦从淑，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：游毅，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人秦从淑于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人游毅所有的位于重庆市大渡口区新山村街道花生堡8幢53号房屋，并提供了其名下的位于重庆市大渡口区九宫庙街道庹家坳1-69号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人秦从淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予秦从淑的保全申请。
案件申请费1080元，由秦从淑负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾立生
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初926号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王继林，男，1973年2月14日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，务工，住息县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人王继林犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王继林及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2015年11月5日12时许，被告人王继林与被害人罗某1在温州市龙湾区永兴街道滨海四道四路新越阀门厂生产车间内发生口角，继而发生肢体冲突。王继林随手拿起一根铁棍追打罗某1，发现追不上，就将手中的铁棍砸向罗某1，铁棍砸到地上后滑行至罗某1腿侧。后王继林冲上前用力推罗某1，致其摔倒且头部撞向地面受伤。经鉴定，罗某1头部系外物他伤，头皮挫伤，头皮下血肿，颅骨线性骨折，左枕顶硬膜外血肿，邻近脑组织受压，左颞脑挫伤，行硬膜外血肿清除术，其损伤程度为重伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王继林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王继林有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人王继林对指控的事实无异议，但其系防卫行为。其辩护人提出：1、因被告人王继林无故意伤害的意识，被害人重伤的结果超出被告人王继林的认识范围，应当认定为过失致人重伤。2、被告人王继林主观恶性小、有悔罪表现。3、被告人王继林有坦白情节。4、被告人王继林与被害人达成调解协议，已取得被害人的谅解。
经审理查明：
2015年11月5日12时许，被告人王继林与被害人罗某1在温州市龙湾区永兴街道滨海四道四路新越阀门厂生产车间内发生口角，继而发生肢体冲突。罗某1持钢管殴打王继林，后王继林随手拿起一根铁棍追打罗某1，且将手中的铁棍砸向罗某1，铁棍砸到地上后滑行至罗某1腿侧。后王继林冲上前用力推罗某1，致其摔倒且头部撞向地面受伤。经法医鉴定，罗某1头部系外物他伤，头皮挫伤，头皮下血肿，颅骨线性骨折，左枕顶硬膜外血肿，邻近脑组织受压，左颞脑挫伤，行硬膜外血肿清除术，损伤程度为重伤二级。
2017年8月26日，被告人王继林被公安机关抓获。
案发后，被告人王继林已赔偿罗某1人民币55000元，并取得罗某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人王继林的供述，证明2015年11月5日12时许，其与被害人罗某1在温州市龙湾区永兴街道滨海四道四路新越阀门厂生产车间内发生口角，继而发生肢体冲突。罗某1用钢管打其头部，其懵过去后起来随手拿起一根铁棍追打罗某1，发现追不上，就将手中的铁棍砸向罗某1。后其冲上前用力推罗某1，致其摔倒且头部撞向地面受伤。
2.被害人罗某1的陈述及对被告人王继林的辨认笔录，证明2015年11月5日中午，其与王继林在温州市龙湾区永兴街道滨海四道四路新越阀门厂生产车间内发生口角，继而发生肢体冲突。其从旁边捡起一根木棍将王继林打懵，王继林反应过来后，便随手捡起一根木棍追打其，其在逃跑的过程中，王继林将手中的木棍扔向其，木棍砸在其腿部。后王继林冲过来用力推其，致其摔倒且头部撞向地面受伤。
3.证人罗某2的证言，证明其系被害人罗某1的弟弟。2015年11月5日，罗某1在温州市龙湾区永兴街道滨海四道四路新越阀门厂被人殴打致伤。同月9日，因罗某1受伤住院后仍神智不清，其提供罗某1的医院病历给公安机关，帮罗某1委托伤势鉴定。
4.证人张某的证言，证明其系温州新越阀门厂的负责人。2015年11月5日12时许，其厂内员工王继林与罗某1因电瓶车充电问题发生口角，继而发生肢体冲突。罗某1拿木棍打王继林头部，王继林被打倒，王继林起来后拿了一根木棍去追罗某1，期间王继林的木棍掉地，后王继林冲上去将罗某1推倒在地，罗某1头部碰地。
5.病历、报告单、体表原始伤情记录表、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人罗某1的伤势情况。
6.监控录像，证明2015年11月5日11时58分许，被告人王继林到生产车间找罗某1理论，二人发生争执。12时许，罗某1从躺椅上起身，王继林推了罗某1身上一下，罗某1从身边找了根铁棍打王继林，打了王继林手臂及后颈部位，当即王继林昏迷并扑倒在身边的机器设备上，十来秒后，王继林清醒过来，遂在旁边找了一根铁棍追打罗某1，罗某1见状逃跑，王继林见追不上罗某1，就将手中的铁棍砸向罗某1，铁棍砸到地上后滑行至罗某1腿侧。后王继林冲上前用力推罗某1，致罗某1头部撞向地面，身体软瘫不起。
7.调解协议书、谅解书，证明被告人王继林已赔偿罗某1人民币55000元，并取得罗某1的谅解。
8.公安机关出具的抓获被告人王继林经过的证明。
9.被告人王继林的身份证明。
本院认为，被告人王继林因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王继林归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案被害人罗某1先持钢管殴打被告人王继林，被告人王继林积极赔偿被害人罗某1的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人王继林酌予从轻处罚。被告人王继林持铁棍砸向被害人罗某1，后又冲上去将被害人推到,其主观上明显有故意伤害他人的故意，其行为不属正当防卫或防卫过当，故被告人王继林的辩解及辩护人提出的第1点意见，有悖事实，不予采纳。辩护人提出的其他意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王继林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保73号
原告张正美，男，生于1953年10月8日，汉族，住平昌县。
原告杜泽兰，女，生于1962年7月19日，汉族，住平昌县。
被告陈华，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告杨志琼，女，生于1978年11月12日，汉族，住平昌县。
原告张正美、杜泽兰诉被告陈华、杨志琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，二原告于2018年3月12日申请要求对被告陈华、杨志琼购买的位于平昌县江口镇信义大道龙某国际三幢第21层2号房屋予以查封。申请人已向本院提供其本人所有的位于平昌县作为担保财产。
本院认为，原告张正美、杜泽兰申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈华、杨志琼购买的位于平昌县江口镇信义大道龙熙国际三幢第21层2号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何景平
二〇一八年三月十二日
书记员 石小淋
-1-
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)灵民一初字第00004号
原告：田某，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告田某因与被告王某民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，本院于2012年12月3日立案受理后依法由审判员张云适用简易程序，于2012年1月23日公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称，被告于1999年1月2日、1999年1月20日立据分别借原告现金2000元、8000元，合计10000元。后经原告多次催要，直到现在，被告一直不还。请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息。
王某未作任何答辩。
田某向本院提交如下证据：
1、身份证。证明原告自己身份和主体资格。
2、借条两张。证明被告于1999年1月2日借原告款2000元。1999年1月20日借原告款8000元。共计借款10000元。
3、证人韩化明证明。被告原欠原告14500元，在2011年9月还原告4500元，现在被告还欠原告10000元。
王某没有提供任何证据。
王某在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据田某的举证意见，本院作如下认证：证据1由公安机关出具，能证明原告的身份，本院予以确认。原告提供的证据2是由被告书写，且有证据3予以印证，因此本院经审查后，对原告提供的证据2、3的真实性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告于1999年1月2日和1999年1月20日立据分别借原告现金2000元和8000元，合计10000元。借款虽经原告多次催要，被告一直没有偿还。2012年12月，原告起诉来院请求判令被告立即偿还借款10000元及利息。
本院认为：本案争议焦点是被告借原告款什么时侯偿还。
被告向原告借款，属民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有及时偿还原告借款，依法应当承担清偿责任。由于双方在借款时没有约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决书生效后十日内偿还原告田某借款10000元；
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张云
二〇一三年一月二十七日
书记员 高飞
附本案法律适用
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2898号
原告：朱兵，1962年1月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高银，男，1971年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨春燕（曾用名杨春艳），女，42岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，系高银之妻。
原告朱兵与被告高银、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱兵到庭参加诉讼，被告高银、杨春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告高银于2014年9月22日向原告借款10万元，向原告出具借条一张。原告多次催要借款，被告以各种理由推拖至今不予偿还。
被告高银、杨春燕未做答辩。
原告朱兵围绕诉讼请求依法提交了被告高银出具的借条一张，证明被告于2014年9月22日借款100000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：被告高银与被告杨春燕系夫妻关系。被告高银于2014年9月22日向原告朱兵借款10万元，向原告朱兵出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱兵当庭提交的被告高银出具的借条能证实被告高银向原告朱兵借款100000元的事实，故对原告朱兵要求被告高银偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。对于原告朱兵要求被告高银支付借款利息56000元的诉求，因原告朱兵与被告高银对借款既未约定借款期限，又未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告朱兵要求被告高银支付借款利息的诉求，本院不予支持。对于原告朱兵要求被告杨春燕与被告高银共同偿还借款的诉请，因被告杨春燕与被告高银系夫妻关系，被告高银对原告朱兵所负债务应视为夫妻共同债务，故原告朱兵要求被告杨春燕与被告高银共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告高银与被告杨春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高银、杨春燕于判决生效后三十日内一次性偿还原告朱兵借款100000元；
二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告高银、杨海燕负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年八月四日
书记员关雅倩
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1243号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司德宏分行。住所地：芒市。
负责人郑守廉，该分行行长。
被执行人卢金华，男，彝族，1953年2月3日生，昆明市人，现住芒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德宏分行与卢金华借款合同纠纷一案，现因卢金华名下暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人中国农业银行股份有限公司德宏分行发现被执行人卢金华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年三月三日
书记员 管有际
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初101号
原告程大友，男，汉族，1964年2月6日出生，住正阳县。
被告余彪，男，汉族，住正阳县。
原告程大友诉被告余彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告程大友到庭参加了诉讼，被告余彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告诉称，原告在正阳县城经营床垫批发生意，2014年被告从原告处批发床垫到东关其开办的家具厂去卖，共计给原告出具欠条2份，计款7700元。该欠款经原告催要，被告总以无钱为由拒不偿还。为此，请求被告偿还欠款7700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县××阳镇慎西南路经营床垫加工销售业务，被告原经营家具销售业务（现已不再经营）。2014年6月13日，被告赊购原告床垫共计款4100元，并向原告出具欠条一份。同年6月18日，被告赊购原告床垫共计款3600元，由原告的工作人员送货上门，被告在销售清单上签名确认。后原告持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条、销售清单、证人出庭陈述及原告在��审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告床垫共计款7700元未付，有其向原告出具的欠条和经其签名确认的销售清单为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持据请求被告支付欠款7700,事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余彪于本判决生效后十日内支付原告程大友欠款7700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨秋生
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2456号之一
申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张昭娣，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林国成，男，1957年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司与被执行人林国成买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第5171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人林国成应偿还申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司货款131376.8元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林国成纳入失信被执行人名单。2016年10月18日申请执行人晋江市益家居装饰材料贸易有限公司的委托代理人张建阳到庭表示暂时无法提供被执行人林国成的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 易
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0902民初497号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告何佳波，男，汉族，住舟山市定海区。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告经本院公告���唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月11日向原告申领了一张卡号为62×××95的牡丹贷记卡。该卡自2013年6月25日起开始透支，至2015年12月1日止，透支本金43420.39元，利息8911.08元，滞纳金753.79元，合计53085.26元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算透支的本息及滞纳金53085.26元，并继续承担从2015年12月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告何佳波向原告中国工商银行股份有限公司舟山分行申领牡丹卡，意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹贷记卡至2015年12月1日止透支本息、滞纳金合计53085.26元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按牡丹卡领用合约之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳波于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹卡透支的本息及滞纳金53085.26元，并对透支本金43420.39元继续承担从2015年12月2日起至还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费1127元，由被告何佳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）内0423执1195号
申请执行人王桂华，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘占民，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人满良，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行王桂华与刘占民、满良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘占民在巴林右旗大板三中所发放的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留提取被执行人刘占民在巴林右旗大板三中所发放的工资款中，每月扣留3000元（自2017年12月起扣完68611元为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年十月三十一日
书记员 斯 钦 吐
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1154号
原告：曾永安，男，汉族，1952年10月6日出生，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴超、刘勇，四川鸿章律师事务所律师。
被告：曾永辉，男，汉族，1968年7月18日出生，农民，住四川省古蔺县。
原告曾永安与被告曾永辉一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永安及其委托诉讼代理人吴超、刘勇，被告曾永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等7600.1元。事实和理由：2017年11月27日，被告与原告夫妇因争夺土地发生纠纷，被告用石头将原告头部砸伤。原告先后至古蔺县大村镇卫生院和古蔺县中医医院住院治疗，造成各项损失共计7600.1元。
被告曾永辉辩称，是原告夫妇先用石头砸被告，被告才用石头砸原告。原告伤情不明，不应由被告赔偿。
本院认为，根据公安机关的出警记录，能够确认原告系被告用石块砸伤，故被告曾永辉应当对由此给原告造成的损失承担主要责任。但原告曾永安未采取合理措施处理双方之间纠纷，也应自行承担相应责任。本案中，原告曾永安的各项损失计：医疗费4300.1元，护理费893.05元（36218元÷365天×9天，保留两位小数点，下同），误工费988.45元（40087元÷365天×9天），住院伙食补助费270元（9天×30元/天），交通费酌定支持100元，以上合计6551.6元（原告主张的营养费无充分证据，本院不予支持），由被告曾永辉承担70%赔偿责任，即4586.12元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告曾永辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾永安4586.12元；
二、驳回原告曾永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曾永辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一八年五月四日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第750-1号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人石墨林，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石义昌，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张须文，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人石墨林、石义昌、张须文借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第1152号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一五年十二月十七日
书记员 张文玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1484号之一
原告：江苏钱潮轴承有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇钱潮路1号。
法定代表人：沈华川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池志烈，该公司员工。
被告：合肥市华联橡塑制品有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道1018号。
法定代表人：崔贵民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹤凌、李旺，安徽凯安律师事务所律师。
原告江苏钱潮轴承有限公司与被告合肥市华联橡塑制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏钱潮轴承有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏钱潮轴承有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏钱潮轴承有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2098元，由原告江苏钱潮轴承有限公司负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 於押珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更984号
罪犯王仕好，男，1989年7月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月5日作出（2014）广刑初字第157号刑事判决，以被告人王仕好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仕好在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仕好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仕好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕好减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执87号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人肖某某，男，1985年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人何某某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁城郊计生征决字(2015)第16号征收社会抚养费决定书，于2015年12月11日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00932号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费111796元，申请执行费1577元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00932号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十九日
书记员 严胜强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1184号
申请执行人杨玉华，女，汉族，1971年7月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人蔡菊林，男，汉族，1968年12月16日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人杨玉华与被执行人蔡菊林买卖合同纠纷一��，本院于2015年12月3日作出的（2015）吴江震民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蔡菊林支付原告杨玉华货款151790元并支付逾期付款利息损失（以50000元为本金，自2015年7月1日计算至实际履行之日止；另，若被告蔡菊林未在2015年12月31日前履行101790元，则以本金101790元，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元、保全费1320元，合计3025元，由被告蔡菊林负担，于被告蔡菊林于本判决生效后十日内直接交付原告杨玉华。原告杨玉华已预交的诉讼费用，本院不再退回。因蔡菊林逾期未履行��效法律文书所确定的义务，权利人杨玉华于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为157128元，执行费为2257元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区铜锣振兴街55号的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案无法处置。上述房产本院��案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人蔡菊林列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第1117号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨苗苗
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执749号
申请执行人孔晶德，男，1982年8月6日生，汉族，住山西省襄垣县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
孔晶德申请执行兰景文承揽合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1211号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人孔晶德借款141000元，案件受理费780元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人孔晶德向本院申请执行，产生执行费2015元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1211号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初209号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郑明云，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大石桥市。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月25日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年12月9日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人龚彩霞，辽宁海润律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]168号起诉书，指控被告人郑明云犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人郑明云及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2012年至案发前，被告人郑明云通过QQ与被害人张某某相识并保持不正当男女关系。期间，郑明云以运作内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗辖区内稀土矿工程需要资金，并且工程即将开工为由，分多次骗取张某某人民币218000元。
被告人郑明云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郑明云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1.郑明云没有虚构事实骗取张某某的钱款；2.郑明云与张某某之间是正常的民间借贷；3.公安机关对被告人有利的证据不予收集，已收集的证据程序不合法；4.郑明云的借款中应扣除张某某在赤峰期间由郑明云支付的生活、住宿费用。综上，鉴于本案是发生在曾经是有着男女之间特殊关系的借款案件，郑明云也是被赤峰有土石方工程所炒作而盲目参与运作的实际情况，且警方没有补强郑明云有罪的证据，被告人当庭又认罪的情况下，不易对郑明云施以较重刑罚。请法庭作出让被告人能够接受的判决。
经审理查明：2012年至案发前，被告人郑明云通过QQ与被害人张某某相识并保持不正当男女关系。期间，郑明云以运作内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗辖区内稀土矿工程需要资金，并且工程即将开工为由，分多次骗取张某某人民币218000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人郑明云供述：已婚，和张某某是男女朋友不正当关系，以内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗辖区内稀土矿工程为名向张某某借款218000元，但一直未开工，钱都用在吃住行上了。
2.被害人张某某陈述：我和郑明云是通过QQ聊天认识的，我们关系不错，郑明云以干土石方工程向我借款，我以转账及现金方式前后给郑明云2180**元，他具体干什么我不知道。
3.证人张某甲证言：证实郑明云向张某某借款事实。
证人徐某证言：证明和郑明云是夫妻关系，郑明云一直无业，也不在家，不向家里给钱。
5.证人朱某某证言：证明被郑明云骗26万元，以汇款方式，汇款单不见了，郑明云以在赤峰市干土石方工程向我借钱，后来考察知道是假的。
6.证人陈某某证言：证明通过朋友介绍认识郑明云，知道他等工程，干什么不知道，具体不知道等什么工程，郑明云在赤峰没有工作，郑明云说张某某是他妻子，张某某在赤峰呆了一年，张某某说她和郑明云不是真的夫妻关系。
7.证人马某某证言：证明郑明云在赤峰等工程，没跟我说过在赤峰克什克腾旗等工程，郑明云告诉我张某某是她妻子，他去北京给谁送礼我不清楚。
8.证人陈某甲证言：证明郑明云是否因为工程事去过北京不知道，也不认识张某某。
9.书证：银行流水、证据卷材料清单、扣押清单、户籍证明、银行流水及转账明细、证明、情况说明、提取笔录、郑明云、张某某出行、住宿记录、情况说明。
10.视听资料。
本院认为，被告人郑明云虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑明云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2022年5月24日止）
二、依法追缴被告人郑明云非法所得人民币218000元返还被害人张某某，经追缴仍不能挽回被害人张某某经济损失的，责令予以退赔。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 王楚云
人民陪审员 于敏杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初1181号
原告：付煜。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告付煜与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付煜和被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月31日前应出售给原告一套房，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-7号8#3-24-2商品房，建筑面积93.65平方米，总房款396140元，被告没有在双方签订的合同规定的时间日期交房，按合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现起诉要求法院判决。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金7605元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：入住时间、地址等均没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。原告已经超过诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号8#3-24-2室房屋，建筑面积93.65平方米，总房款396140元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月19日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任,应按照合同约定给付原告逾期交房违约金(自2013年1月1日至2014年1月18日)。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。原告于2016年1月29日向本院递交诉讼材料，2014年1月29日之前未给付的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告付煜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月七日
书记员 范红筱
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执573号之一
申请执行人：曾镇鑫，男，1971年3月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被执行人：曾树鑫，男，1973年7月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在执行曾镇鑫与曾树鑫买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人曾树鑫尚欠申请执行人曾镇鑫款项人民币89801元，已付还20000元，余款69801元定于2016年12月20日前付还15000元，自2017年1月份起，每月20日前各付还人民币5000元，直至付清。申请执行人表示同意减免利息。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则不同意减免利息并有权就尚欠款项申请人民法院恢复执行。
三、案件执行费人民币1247元由被执行人曾树鑫承担。
上述执行和解协议，是申请执行人与被执行人在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘婉华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民抗1号
抗诉机关：宝鸡市人民检察院。
申诉人（原审本诉被告，反诉原告）：陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区石坝河街48号。
法定代表人：张炜，该公司董事长。
被申诉人（原审本诉原告，反诉被告）：陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路**号院。
法定代表人：易世田，该公司执行董事。
申诉人陕西秦峰建筑工程有限责任公司因与被申诉人陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2014)渭滨民初字第00751号民事判决书，向宝鸡市人民检察院申诉。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以宝检民（行）监(2018(61030000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令渭滨区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 艳
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月十五日
书记员 王萱文
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初191号
原告张某甲，女，砚山县人，居民，住砚山县。
委托代理人熊鸿世，源泉法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，砚山县人，住砚山县。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊鸿世，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年2月份我与前夫卢某某怀有李某甲，2011年5月原告同前夫离婚，2011年7月22日卢某某因涉嫌刑事犯罪收押于砚山县看守所。由于被告李某某无生育能力，其听说我怀有身孕，就花言巧语骗我同他生活。2011年11月9日，李某甲出生。2014年被告同其爱人离婚。2014年7月18日，为李某甲能落户，我和被告到平远镇民政办理结婚登记手续，结婚登记证号XXX，我们虽然结婚，但是被告还迟迟忘不了其前妻，常与其前妻来往，不但不考虑我的感受，而且动不动就打我，常用一些下流的话骂我，诋毁我的人格。2015年元旦，被告还拿了一份离婚协议书给我叫我签字离婚，因协议书内容显失公平，且虚构由100500元的夫妻共同债务。被告明知李某甲不是其亲生骨肉，还要争取抚养，所以我拒绝签字。事实上我们只向我父亲借款9500元，其余的债务不属实。因他叫我滚，所以3月份我将李某甲交给我父母领，就一人外出打工。2016年2月我到蒲草过年，2月7日吵架，2月9日，被告打我，2月10日我就领着孩子李某甲回嫁依。综上所述，李某甲不是被告骨肉，不适合被告抚养，无法得到真实的父爱和母爱，其协议不合理，欠100500元的债务不真实，因确实无法继续共同生活，且又不能协商解决纠纷，为此，只好求助于人民法院，恳请判准如前诉请。
被告李某某辩称，我不同意离婚，如她坚持要离婚，应返还140000元给我，因为从2008年认识至今，原告未真心爱过我，我掏心掏肺的对她，只要无钱给她，她便立即翻脸，七年来，我支付和她向我索取的钱不低于140670元。即：2008年以嫁依华侨农场地基低价，可以低价买入，高价卖出为由，向我索要15000元。当时叫她写借条，由于人多，她写了，后无人，她又说些衷心的话叫我把借条撕了，后知她并未用此钱去买地基。2009年正月，她叫我带她去文山取环，后一直未怀孕，又叫我带她去昆明昆华医院检查，查出她输卵管阻塞，在昆明做好手术，并治疗好才回来，共花了6000多元钱。2011年2月，她怀孕，她对我说：卢某某怀疑了，在稼依在不成了，叫我给她找住处，于是我在平远农场租一间廉价房给她，并买床及床上用品，沙发、电视、电视柜和饮具等，支付了8000元左右。怀孕和分娩期间的费用是我承担。孩子出生后45天，她说：卢某甲无人照管，叫我领孩子李某甲在平远蒲草下洒居住生活，她回稼依领卢某甲，在嫁依开个服装店维持生活，叫我拿10万元，我说我没有这么多，拿6.5万元，加上之前给的1.5万元，8万元应该够开了，我拿6.5万元给她，她回到嫁依。第二个月她将孩子领去，五月份，她来叫我买一对金手镯给李某甲，手镯合4974元，叫我每个月给1500元生活费，11月份我只有给1200元，后她便和一个回族在小石桥同居生活。2013年6月份，她知道我卖三七籽条得了些钱又来找我。2014年到陆良种大七，欠下100500元，她便借故疏远我。2015年元月，她私自从我卡上取走10000元，我说报公安她才承认。争吵后我才拿协议书叫她签字，她自知理亏就不签字要求和好，叫我将车卖后到省外打工，到深圳的路费、租房费、生活费等开支约10000元全是我支付。我还为她缴两次保险费，约合8000元。1400元买一对金耳环给她妈，1800元买一枚铂金戒指给她。同意孩子由她抚养，说孩子不是我的，必须由她申请做亲子鉴定来证实，因为她的为人我不敢恭维，她一直说：孩子是我的，我认为也应该是我的，否则我不会在孩子身上支付那么多钱，更不会在她身上支付那么多钱。现她说孩子不是我的，我请求返还140000元给我，并保留控告她诈骗罪的权利。没有欠她父亲9500元，只欠3000元，是借去打三七药水，另外的6000元是她拿出来的，3000元加上90500元，合计93500元，属共同债务，依法共同偿还。综上所述，有理有据，恳求依法裁判，维护我的合法权益。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：1、原告张某甲身份证复印件一份，证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、被告李某某身份证复印件一份，证明被告基本信息及主体适格；3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法有效的婚姻关系；4、离婚协议书复印件一份，证明离婚的依据。
经质证，被告对原告提交的4组证据认可无异议。
被告未向法庭提交证据。
经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对其认可无异议，本院予以采信；原告提交的第4组证据，由于只有被告单方签字，不能作为本案的定案依据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某甲与被告李某某在2008年认识后交往，于2014年7月18日到婚姻登记机关登记结婚，双方均属再婚，原告张某甲与前夫于2011年5月离婚，被告李某某与前妻于2014年1月9日离婚，2011年11月9日，原告张某甲生育了小孩李某甲，原、被告结婚后，李某甲与原、被告共同生活，但原、被告就孩子是原告张某甲与谁所生存在争议，原告认为小孩李某甲是原告与前夫所生，被告认为是原、被告共同生育。双方因家庭琐事产生吵打，原告于2016年2月10日带孩子离开被告到稼依农场居住生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案张某甲与被告李某某从认识恋爱到结婚，培养了一定的感情基础，并办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。根据本案实际，夫妻共同生活期间难免会产生矛盾，但双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。原告张某甲未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据予以证实其主张，双方也未出现夫妻感情破裂的法定情形，故原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱丽佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 祝大乔
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初266号
原告张文明，男，汉族，1964年4月28日出生，住辉县。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告袁守辉，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍地：原阳县，现住延津县。
被告郭梅，女，汉族，1978年11月24日出生，住延津县。
二被告委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
原告张文明诉被告袁守辉、郭梅民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院以（2015）原民初字第2112号民事裁定将此案移送本院审理，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托代理人、被告袁守辉、郭梅及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明诉称：2013年10月22日，被告因经营需要经张某介绍向原告借款20万元，约定每月按利息2.5支付利息合计5000元。三方谈妥后，原告分三次通过农村信用社打到被告母亲李新红的银行卡上。当时未约定本金具体还款时间，只约定每月底支付利息5000元，原告需要用钱时提前通知被告。借款之后数月，被告并未按约定支付5000元利息，虽经原告和介绍人多次催要被告仍然拒不支付。请求依法判令偿还借款20000元，利息暂定为65000元（后变更诉讼请求，要求被告还款5000元，利息按每月5000元支付至还款之日止）。诉讼费依法由被告承担。
被告袁守辉、郭梅辩称：原告和被告袁守辉之间曾有短时间的合作关系，后因原告主动退出，原告所投款项被告袁守辉已逐步的还给原告，只剩余5000元还未支付。被告袁守辉和郭梅是2014年5月20日结婚的，该案和被告郭梅无关。原告其他诉求无事实和法律依据，要求驳回。
原告提供的证据有：①被告袁守辉于2013年10月22日出具的借条复印件1份，证明原告曾借给被告袁守辉20万元。②二被告于2015年3月29日出具的借条1份，证明二被告还欠20000元。③被告袁守辉出具的结算单1份，证明约定利息是每月5000元，被告袁守辉已支付了5000元利息。④证人张某的当庭证言及通某，证明约定利息是每月5000元。
二被告的质证意见是：对①无异议，但表示不是借款而是合作的投资款，该款已逐步偿还，还欠原告5000元未还，借条原件被告袁守辉已收回，双方并未约定利息。二被告对②无异议，但表示该款已偿还15000元，还欠原告5000元未还。对③无异议，但认为双方并未约定利息。对④有异议，但认为证人与原告之间有严重的利害关系，对证人证言不认可。
被告袁守辉、郭梅提供的证据为：给证人张某的女儿的银行汇款证明2份，证明已还款15000元，还欠5000元。原告对此证据无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年10月22日，被告袁守辉向原告张文明借款200000元，并出具了借条，至2015年3月29日，被告袁守辉向原告还款180000元，被告将出具的借条收回。被告袁守辉下欠的20000元借款由被告郭梅于2015年3月29日向原告张文明出具了20000元的借条，借条上的“袁守辉、郭梅”的签名均系被告郭梅一人所签，被告袁守辉对该借条表示认可。2015年7月29日，被告郭梅通过自己的银行账户向证人张某的女儿杨志莹的银行账户还款10000元；2015年10月2日，被告郭梅向上述账户还款5000元，二被告下欠5000至今未偿还，原告张文明对上述还款表示认可。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告袁守辉、郭梅欠原告借款有被告郭梅出具、被告袁守辉认可的书面欠条（20000元），后经被告郭梅通过自己的账户还款15000元，原告张文明对此认可，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告袁守辉、郭梅应偿还下欠借款款共计5000元。至于原告张文明主张的利息，从原告提供的两份借条来看，均未约定利息，原告也未有充足证据证明存在借款利息，故对原告要求被告支付的利息主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁守辉、郭梅在本判决生效后三日内向原告张文明偿还借款5000元。
二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元由原告张文明承担1812元，被告袁守辉、郭梅承担113元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱广顺