wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1900号
原告：杨学庆，男，1972年2月3日出生，汉族，原住湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省竹山县。
被告：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告杨学庆与被告刘坤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨学庆到庭参加诉讼，被告刘坤民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘坤民向我支付货款12000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告刘坤民向我购买水电材料欠款12000元未付。因被告刘坤民不履行付款义务，请求法院依法判决以维护我的合法权益。
被告刘坤民在应诉时辩称：欠款属实，但因资金周转困难要求延期支付。
本院经审理认定事实如下：因被告刘坤民在原告杨学庆处购买水电材料欠款22000元未付，遂于2016年2月5日向原告出具了22000元的借条一张，约定在同年1月15日支付12000元，在同年5月1日支付余款。2016年5月6日，被告刘坤民的妻子代其支付欠款10000元。后因被告未履行其余付款义务，遂引发本次诉讼。
本院认为，原、被告订立买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同自从成立时即发生法律效力。在原告杨学庆履行了提供货物的合同义务后，被告刘坤民未按约定支付货款，其行为已构成了违约，原告有权要求被告支付价款，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤民在本判决生效后十日内支付原告杨学庆货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案受理费100元，公告费300元，由被告刘坤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月二十六日
书记员 柯 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6126号
罪犯林飞，男，1971年9月11日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化程度，住浙江省三门县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年七月一日作出(2014)杭江刑初字第758号刑事判决，以罪犯林飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月七日书记员王静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8522号之二
申请执行人刘师，女，汉族，1996年1月11日出生，住址江西省南昌市南昌县，。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人欧阳文婷，广东钧沐律师事务所实习律师。
被执行人黄丽燕，女，汉族，1985年12月3日出生，住址广东省增城市，。
被执行人蔡伟雄，男，汉族，1969年2月26日出生，住址广东省增城市，。
担保人廖志强，男，汉族，1982年5月22日出生，住址广州市增城区荔城街廖村廖村路南九巷**号，身份号码4401831982********。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15268号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人黄丽燕应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘师偿还借款本金200万元及利息50.4万元（从2015年3月30日起，按月利率1.8%暂计至2016年6月30日止）；二、被执行人蔡伟雄应对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人蔡伟雄应于本判决生效之日起向申请执行人刘师偿还借款本金200万元及利息38.4万元（从2015年7月21日，按月利率1.6%暂计至2016年7月21日止）。本案案件受理费47514元由两被执行人连带承担23319.3元，被执行人蔡伟雄承担22201.76元；财产保全费5000元由两被执行人连带承担2453.94元，被执行人蔡伟雄承担2336.34元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候冻结担保人廖志强持有广州百筑房地产考法有限公司400万股权份额（暂无法处理，查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日）。除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月九日
书记员 方凤霁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3263号
上诉人：沈忱，男，1936年2月8日出生，住辽宁省辽阳市。
上诉人沈忱不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京01行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
沈忱以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。沈忱一审诉称：1994年3月17日，其作为被聘专家乙方与海安县海安镇人民政府丙方及其下属海安县油脂化工厂甲方共同签署了《招聘应聘协议书》（以下简称招聘协议）。1997年3月份起，沈忱就按照招聘协议第二条、第三条的约定多次向甲方、丙方要求兑现其待遇和依据国家工资改革文件规定调增其工资，但是被无故克扣和停发工资。1997年9月26日，海安县油脂化工厂下属的飞亚公司发出海飞化（97）09号《关于解除沈忱同志聘用协议的通知》（以下简称解聘通知），称沈忱无法履行其工作职责和义务，遂自该通知签发之日起解除对沈忱的聘用。1997年11月5日，沈忱给江苏省海安县委书记洪锦华、县长秦厚德送去一封信访信，信访信中反映两个事项：一是根据相关法律兑现招聘协议上诉第二条、第三条的待遇；二是请求查清该解聘通知的性质及其法律地位，责令飞亚公司书面宣布收回解聘通知，追究解聘通知炮制者的法律责任，赔偿受害者的经济损失、精神损失和经济损失赔偿金。2004年12月24日，海安县信访行政机关根据《信访条例》第三十一条规定，针对沈忱上述两点信访事项召开县级听证会，作出《县级听证认定书》，认为沈忱所要求的待遇已经落实，所反映的问题也已经被答复，其应该停诉息访。沈忱不服，于2004年12月27日向南通市信访行政机关申请召开市级听证会复查，抄送海安县信访局，抄报江苏省纪委，后江苏省纪委转交南通市纪委处理。2005年7月4日，南通市信访局作出《关于申请提级听证的答复》，称沈忱反映事项已经被处理终结，不能列为信访听证范围。此后十多年，沈忱依法逐级、多次到南通市、江苏省、国家信访局请求依法复查，均无结果。2016年6月22日，沈忱给国家信访局递交《第三封请求信》，请求其根据《信访条例》第六条、第三十四条、第三十六条和第四十二条的规定，指导、督促南通市信访局依法对《县级听证认定书》复查，至今未收到回复。2016年10月11日，沈忱第六次到国家信访局信访，接待人员只给其登记但不听其陈述、不收其材料。沈忱不服，就到中共中央纪律监察委员会信访处反映国家信访局不作为。2016年10月13日，沈忱再次到国家信访局反映问题，遭遇与上次同样的接待。在离开的路上，沈忱接到两个内容一样的短信，称其信访的事项已有复核意见，根据《信访条例》的规定，不再受理其信访。此后，沈忱又三次向国家信访局索要短信中所说“已有复核意见”的内容和提出该复核意见的行政机关名称，但是被拒绝。沈忱不服，认为国家信访局不履行法定职责，侵犯了自身的合法权益，特诉至一审法院，提出如下诉讼请求：1.请求依法判决撤销国家信访局2016年10月13日发给沈忱的两条短信告知书；2.请求依法判决国家信访局履行法定职责，按照《信访条例》的规定，指导、督促、责令南通市信访局在30日内对沈忱的两点信访事项的处理结果完成复查程序，提出复查意见，书面答复沈忱，把沈忱合理合法的利益诉求解决到位，维护沈忱的合法权益。
一审法院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应该符合人民法院的受案范围，沈忱长期在国家信访局信访，并对国家信访局处理信访的行为不满提起行政诉讼，其起诉内容针对信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对沈忱的起诉不予立案。
沈忱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求人民法院重新审查、立案、判决。其上诉理由为：沈忱起诉时针对国家信访局滥用职权，国家信访局发的两条短信违反法定程序。沈忱是控告国家信访局长期不履行《信访条例》赋予的法定职责，没有要求国家信访局解决其两点信访事项。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，沈忱称请求国家信访局履行《信访条例》赋予的法定职责，申请解决国家信访局给其发送短信的相关事项，并指导、督促、责令南通市信访局对其信访事项的处理。因国家信访局针对沈忱所诉上述事项的处理不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响，故沈忱所诉不属于行政诉讼的受案范围。沈忱的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年九月二十八日
书记员 张铱婷
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初270号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月14日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年4月1日傍晚6时许，被告人张某酒后来到中国铁塔股份有限公司鹰潭分公司在贵溪市滨江镇江南村庙前组的基站施工现场，假称施工现场的山地是其家的，并以该公司安装通讯铁塔有辐射为由，叫现场的施工人员停止施工。被拒后，张某用携带的铁锄打砸施工现场通讯铁塔底下的户外一体化机柜，导致该机柜严重损毁不能运行。经贵溪市价格认证中心鉴定，户外一体化机柜的损失价格为人民币26921元。
案发后，被告人张某于2017年4月11日到贵溪市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年4月14日，张某与被害?方中国铁塔股份有限公司鹰潭分公司达成和解协议，赔偿该公司人民币15000元，得到该公司谅解。
上述犯罪事实，被告人张某在审理过程中未提出异议，并有现场照片；立案决定书、归案情况说明、调解材料、户籍证明等书证；证人孙某、裴某、张某辉、张某某、武某等人的证言；被害人陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱桂玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20668号之一
申请执行人深圳市远汉通物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06，组织机构代码56152223-9。
法定代表人蒋远双。
被执行人深圳市国盛源药业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1056号银座国际大厦2302、2305、2306，组织机构代码74662668-3。
法定代表人聂存良。
上述申请执行人与被执��人运输合同纠纷一案，本院（2015）深福民二初字第13044号民事判决确定：被执行人深圳市国盛源药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市远汉通物流有限公司支付运费人民币127000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年7月19日起计至款项付清之日止）。本案案件受理费2859元由被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人银行存款3238.33元（含执行费50元），本院已查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下粤Ｂ×××××汽车和粤Ｂ×××××（查封期限自2016年12月16日至2018年12月15日，未实际控制，暂无法处理），轮候查封被执行人深圳��国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区办公楼的房产（房地产证号60××23），轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区2号厂房的房产（房地产证号60××23）轮候查封被执行人深圳市国盛源药业有限公司名下位于深圳市大工业区金牛西路北国盛源制药厂区1号厂房的房产（房地产证号60××23），上述房产轮候查封，暂无法处理。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月十二日
书记员 方凤霁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执834号之一
申请执行人杨久在，男，1969年1月2日出生，汉族，
住河间市束城镇东王村。
被执行人徐春花，女，1971年3月20日出生，汉族，住大城县。
被执行人史忠山，男，1969年6月20日出生，汉族，住大城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）冀0984执250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春花、史忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐春花的银行存款5823元,划拨被执行人史忠山的银行存款\\\元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年十一月十四日
书记员 张文玉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初1287号
原告：刘振领，男，1952年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘如良，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张秀歌(系被告刘如良之妻)，女，1966年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘振领与被告刘如良、张秀歌排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨害，消除危���，将其在我家楼房后挖的两条东西坑用土填平，恢复原状，并且用打夯机震实；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘振领与被告刘如良是兄弟关系，双方因宅基地使用权多次发生争议，后经村干部调解，双方达成土地兑换协议，协议约定：原告的宅基地南侧原为被告的土地归原告管理使用，北侧原属原告的土地归被告管理使用，双方盖房时，房屋后墙座齐，原告房屋后留有0.4米的滴水地，原告盖房时后侧又留了0.4米。楼房盖好后，二被告于2017年上旬的一天，在离原告楼房后墙0.4米处挖了两条大坑，一条东西长5米左右，深0.7米，另一条东西长1米，深1.1米，二被告挖的坑对原告的楼房造成了安全隐患，故原告提起诉讼。
被告辩称，原告的起诉不属实，原告屋后的沟是张秀歌所挖，不是刘如良挖的，沟只有0.5米深，经过民权法院执行局工作人��处理，已经按要求基本填平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院以予确认。经本院现场勘验，原告刘振领房后0.4米处有两条东西走向的沟，西侧沟长约1.3米，宽约0.5米-1米不等，深约0.05米-0.1米不等；东侧沟长约6米，宽约0.5米-0.9米不等，深约0.1米-0.2米不等，因雨水冲刷，两条沟之间已无明显界限。前述土沟系被告张秀歌所挖。
本院认为，被告张秀歌在原告楼房后挖沟，对原告的房屋造成安全隐患，应当承担侵权责任，将所挖的沟填平，恢复原状。原告要求被告张秀歌承担侵权责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘如良承担侵权责任，但原告未提交证据证明原告房后的沟系刘如良所挖，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告张秀歌于本判决生效之日起十日内将其在原告刘振领房后挖的两条土沟填平，恢复原状；
二、驳回原告刘振领的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张秀歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘春誉
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖03行终43号
上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。统一社会信用代码11340302MB0W243510。
法定代表人李春宏，该局局长。
委托代理人乔文军，该局工作人员。
委托代理人高艺月，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王明松，男，1949年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局（以下简称龙子湖行政执法局）因与被上诉人王明松城市规划管理（规划）行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开���庭进行审理。上诉人蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局的委托代理人乔文军、高艺月，被上诉人王明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年4月，被告区行政执法局对龙子湖区无证建筑进行摸底调查，确认原告王明松在蚌埠市龙子湖区交通三巷九幢一单元1号房屋外所建10平方米房屋是在1996年至2008年间未经规划批准所建，属违法建设。被告于2017年5月17日下发限期拆除事先告知书，拟限期三日拆除。如原告有异议，可以于两日内向被告进行陈述和申辩，逾期视为放弃。该告知书被告向原告进行留置送达。2017年5月22日，被告制作了（龙）城管（规划）限决[2017]112号蚌埠市城市管理行政执法拆除决定书，认为原告于1996年至2007年底期间在龙子湖区地委9栋1单元1号因未取得建设规划许可证擅自建设房屋的行为，违反了《中华人民共和���城市规划法》第三十二条之规定，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条，现对原告违法行为处理，限原告三日内拆除违法建设，如不服本决定，可自本决定书送达之日起六十日内向蚌埠市龙子湖区人民政府或蚌埠市城市管理行政执法局申请行政复议；也可在六个月内直接向蚌埠市龙子湖区人民法院提起诉讼。逾期不履行本决定的，被告将申请蚌埠市龙子湖区人民政府依法强制执行。该决定书于2017年5月26日向原告留置送达，原告认可5月28日收到该决定书。
一审法院认为，被告区行政执法局作为综合执法试点单位，有权利对本辖区的未经规划批准的违法建设，根据相关法律规定依法作出限期拆除的决定。但被告区行政执法局作出的（龙）城管（规划）限决[2017]112号蚌埠市城市管理行政执法拆除决定书，所依据的法律是《中华��民共和国城市规划法》，该法已于2008年1月1日废止，实施了《中华人民共和国城乡规划法》。被告在2017年5月还引用该法作出相关行政决定，明显属于适用法律不当，根据法律规定，应予撤销。原告要求的行政赔偿问题，本院已在开庭前向原告明确释明，应在本案诉讼结束后，另行提起行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局2017年5月22日作出的（龙）城管（规划）限决[2017]112号蚌埠市城市管理行政执法拆除决定书。二、驳回原告王明松的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告蚌埠市龙子湖区城市管理行政执法局负担。
龙子湖行政执法局上诉称，1、一审判决认定我局适用法律错误没有依据，判决错误。从现有法律规定以及法理上分析，不能用新的规定约���人们过去的行为，用事后创设出的规定约束和惩罚事前行为，与法治精神相悖。“根据行政审判中的普遍认识和做法，行政相对人的行为发生在新法施行以前，具体行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定……”，本案中，被上诉人的违法行为系在《城市规划法》未失效时期，《城乡规划法》在一般情况下不具有溯及力，且上诉人作出的行政行为仅涉及实体问题，故应当适用于《城市规划法》，故上诉人作出的行政行为不存在适用法律错误的情形。2、此前规划法适用案例的判决，与本案一审判决书中适用法律的规定相反。故请求二审法院依法撤销一审判决。
王明松答辩称，1、上诉人在下达的限期拆除决定时引用法律条文错误，2008年后城市规划法被城乡规划法取代，我的房屋是2014年购买，上诉人认定我的房屋是在2007年搭建的不是事实；2、送达程序违法。
王明松向一审法院提交了身份证复印件和房屋所有权证书。
龙子湖区行政执法局向一审法院提交了龙子湖区无证建筑摸底调查表和96年航测图各一份、2017年5月18日向原告下达了《限期拆除事先告知书》、2004年5月最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要等证据材料及法律依据。
上述证据材料均随卷移送本院。
本院对一审法院查明的“确认原告王明松在蚌埠市龙子湖区交通三巷九幢一单元1号房屋外所建10平方米房屋是在1996年至2008年间未经规划批准所建，属违法建设”的事实不予认定，对一审法院认定的其他案件事实，本院依法予以确认。
本院另查明，王明松在蚌埠市龙子湖区交通三巷九幢一单元1号房屋外所建10��方米房屋是在1996年至2007年底期间未经规划批准所建。
本院认为，《中华人民共和国城市规划法》自1990年4月1日起施行，至2008年1月1日废止。该法第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。”本案王明松在1996年至2007年底期间建设10平方米房屋，系未经规划批准进行的建设，故违反上述法律规定。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的���利和利益而作的特别规定除外。”2017年5月22日，龙子湖区行政执法局针对王明松的违法建设行为，依据《中华人民共和国城市规划法》作出（龙）城管（规划）限决[2017]112号蚌埠市城市管理行政执法拆除决定书，符合立法原则和目的。
综上，龙子湖区行政执法局作出（龙）城管（规划）限决[2017]112号蚌埠市城市管理行政执法拆除决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。龙子湖区行政执法局要求撤销一审判决的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302行初8号行政判决。
二、驳回王明松的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各50元，由王明松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 姚利华
审 判 员 匡 伟
二〇一八年七月九日
法官助理 梅 莹
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第564号
原告郝大平。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市云杉路19号。
负责人王泽根，该公司经理。
本院在审理原告郝大平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告郝大平于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝大平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝大平负担。
审判员 ��王蕾
二〇一五年五月五日
书记员 杨 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1407号
申请执行人鄂尔多斯市天赐源楼宇设备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人苏向阳，系该公司总经理。
被执行人阿拉善左旗绿洲大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人刘跃文，系该公司总经理。
本院在执行申请人鄂尔多斯市天赐源楼宇设备有限公司申请执行阿拉善左旗绿洲大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初948号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行。经本院四查后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1529号
申请执行人刘德洋，男，1966年6月8日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1529号申请执行人刘德洋与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人雷电名下的银行卡、房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 骏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6803号之一
原告：邓晓珊，女，汉族，1962年9月16日出生，住成都市高新区。
被告：高建丽，女，汉族，1974年1月18日出生，住成都市金牛区。
原告邓晓珊诉被告高建丽民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月23日立案受理,适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。我院于2017年5月26日向原告送达受理案件通知书，该通知书载明原告应在七日内向本院预缴案件受理费，原告至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓晓珊撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨旻昱
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11452号之一
申请执行人陈宇霞，女，汉族，1980年2月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人王延清，女，汉族，1954年8月18日出生，住址广西桂林市七星区，。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第1916号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4285号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、申请执行人陈宇霞与被执行人王延清于2015年5月10日签订的二手房买卖合同（编号NO.203729）继续履行；二、申请执行人陈宇霞应于判决生效后2个月内向本院申请执行，并在本院指定的期限内将���余购房款1135万元付至本院指定账户，由本院出具深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园15号楼23A房产解封及过户手续，过户费用由过户后的权利人承担，被执行人王延清可于过户3日后凭过户凭证并交付涉案房屋后向本院领取剩余房款（申请执行人未在2个月内申请执行，或未按指定期限付清剩余款项，本判决内容不再执行，被执行人可另行主张解除合同）；三、被执行人王延清于过户后10日内向申请执行人陈宇霞交付涉案房屋及家私家电[详见深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第1916号民事判决书的附件]；四、被执行人王延清从2016年1月31日起以1335万元为基数，按日万分之五向申请执行人陈宇霞支付迟延履行违约金至交房之日止（该款项在剩余房款中扣除并退还申请执行人陈宇霞）。因被执行人没有履行上述生效的法律文书确定的义务���申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案的申请执行人陈宇霞已向本院缴纳完毕上述房产的购房余款，涉案的房产亦已过户完毕。因被执行人王延清对该案的违约金金额有异议，并于2017年7月24日向本院提出异议申请，该异议申请已经受理。关于本案被执行人王延清向本院提出执行异议，执行异议案件正在审理，案号为（2017）粤0304执异161号。
本院认为，被执行人王延清向本院提出执行异议案件正在审理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 计晴执行员聂赫男
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 智 钊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初289号
原告：射洪县正大宏悦商贸经营部，住所地射洪县太和镇虹桥路79号,注册号：510922600327719。
经营者:吴春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
特别授权委托诉讼代理人：杨树荣，系经营部职工。
被告：罗来明，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。
原告射洪县正大宏悦商贸经营部与被告罗来明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告射洪县正大宏悦商贸���营部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县正大宏悦商贸经营部的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪县正大宏悦商贸经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪县正大宏悦商贸经营部负担。
审判员 胥勋成
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏菊华
河南���上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1903号
申请执行人党建中,男,汉族，1959年10月23日出生,住上蔡县。
被执行人党茂旗,男,汉族，1964年10月25日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人党建中与被执行人党茂旗借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1903号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱国立
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1950号
原告：康灼秀，女，1964年7月3日出生，汉族，住建瓯市。
被告：龚坤旺，男，1985年5月21日出生，汉族，住建瓯市。
原告康灼秀与被告龚坤旺民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告康灼秀于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康灼秀以希与龚坤旺自行协商为由，撤回对龚坤旺的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康灼秀撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由康灼秀负担（已预交）。
审判员 吴慧艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更567号
罪犯许雄，男，1993年2月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2013年5月8日作出（2013）岳中刑一初字第64号刑事判决，以被告人许雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年��剥夺政治权利二年。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日以（2015）岳中刑执字第2231号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年3月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许雄，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3371.5分。据此，执行机关认定罪犯许雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯许雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯许雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1405号
上诉人（原审原告）：汪某，男，1969年3月1日出生，汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，1968年1月16日出生，汉族，住宁国市。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1931年12月1日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：郎亮亮（系张某之孙），男，1991年5月27日出生，汉族��住宁国市青龙乡青龙村亚溪组022号。
上诉人汪某因与被上诉人韩某、郎亮亮、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪某上诉请求：撤销一审判决，改判韩某、郎亮亮、张某支付汪某货款31590元，并且一、二审诉讼费用由韩某、郎亮亮、张某负担。事实与理由：一、根据最高人民法院关于合同法司法解释二的规定，当事人对合同成立存在争议时，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。汪某提供的销货清单上已载明了货物的数量、价格、时间，郎在普在该销货清单上签名，该销货清单已具备合同最主要条款。二、本案中，汪某已将三孔砖交付给郎在普，郎在普接受货物，双方已经形成事实买卖合同关系。三、汪某是根据交易习惯单独支付的装车费。四、郎在普系汪某陶瓷厂工人，没有必要在郎在普已在销货单上签字确认的情况下，再行要求郎在普出具欠条。五、汪某之所同意郎在普将多孔砖搬运出厂，是因为当日汪某出差在外，双方沟通不畅，汪某误以为郎在普是要求以物抵债，方同意郎在普将货物拉走，但后来郎在普不同意以物抵债，自此时起，郎在普拉走货物的行为应确定为买卖关系。六、即使汪某与郎在普之间关于案涉三孔砖无法认定为买卖关系，但案涉三孔砖系郎在普经手运出销售，并未将销售款或对价交付给汪某，郎在普也应向汪某承担赔偿责任。
韩某、郎亮亮、张某二审中辩称，汪某与郎在普之间不存在三孔砖买卖关系。销货单上“小郎拖走未付钱”是汪某伪造的。三孔砖也不是郎在普拉走的，��在普只是装车人之一。请求驳回上诉，维持原判。
汪某向一审法院起诉请求：1.韩某、郎亮亮、张某共同给付汪某货款31590元；2.本案诉讼费用由韩某、郎亮亮、张某负担。
一审法院认定事实：2013年7月，汪某与案外人叶青元合伙经营陶瓷厂，2014年3月2日，郎在普经手运走陶瓷厂三孔砖3900件，汪某之妻（系该厂会计）支付了搬运费400元（搬运人4人，每人100元，含郎在普100元），货物未装结束郎在普即外出有事。几日后，汪某让郎在普在该销售清单上补签了名字。2015年，郎在普因意外身亡。2016年6月2日，汪某诉至本院，后撤回起诉。2017年6月7日，汪某再次起诉，请求判如所请。韩某系郎在普之妻，郎亮亮系郎在普之子，张某系郎在普之母。一审法院认为，本案的争议焦点为：汪某与郎在普之间是否存在买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。汪某仅提供销售清单作为其与郎在普存在买卖合同关系的证据，但该销售清单在郎在普补签名字时，没有让郎在普同时出具欠条，与常理不符；另该批货物没有相关负责人员的同意，该批货物无法搬运出厂，汪某仅提供销售清单，没有提供其他买卖合同合意的凭证，在韩某、郎亮亮、张某不予认可的情况下，汪某提交的证据不能形成完整的证据链，该销售清单不足以证明系该批货物买卖关系的存在，汪某对此应承担举证不能的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费295元（���减半收取），由原告汪某负担。
二审中，双方当事人均未提举新证据。一审认定的案件事实正确。另二审中，韩某、郎亮亮、张某称：郎在普没有遗产，即使有遗产，其也放弃对郎在普遗产的继承。
本院认为：汪某起诉要求郎在普的近亲属韩某、郎亮亮、张某清偿因郎在普生前购买其三孔砖而产生的31590元债务。首先，汪某应当举证证明郎在普在生前欠其31590元砖款。本案中，汪某为证明其主张提举了有郎在普签名的销货清单一份，以证明其主张。因该销货清单中“小郎拖走未付钱”属汪某一方书写，因此，该销货清单至多只能证明郎在普经手了该销货清单中三孔砖买卖，或者购买了价值31590元的三孔砖，不能证明郎在普生前欠其砖款。其次，即使郎在普生前欠汪某砖款，根据继承法的规定，韩某、郎亮亮、张某也只是在继承郎在普遗产的范围���承担债务清偿责任。现汪某并未提供证据证明郎在普留有遗产及遗产的价值，而韩某、郎亮亮、张某在二审称郎在普没有遗产，即使郎在普有遗产，三人对郎在普的遗产也放弃继承。因此，汪某要求韩某、郎亮亮、张某承担郎在普的债务清偿责任，无法律依据。
综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
80宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2712号
姜涛：
本院于2017年8月2日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3722号
原告：佛山南方印染股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：MaryAnnBeirne（玛丽*安*贝恩），董事长。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被���：双流区创美佳布艺经营部，住所地四川省成都市双流区。
经营者：谢桂琼。
原告佛山南方印染股份有限公司与被告双流区创美佳布艺经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，原告佛山南方印染股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回对被告双流区创美佳布艺经营部的起诉申请。
本院认为，原告佛山南方印染股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流区创美佳布艺经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佛山南方印染股份��限公司撤回对被告双流区创美佳布艺经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山南方印染股份有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡瀚予
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6129号
罪犯张海青，男，1989年1月9日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，住河南省渑池县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年十月十五日作出(2015)杭下刑初字第00596号刑事判决，以罪犯张海青犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海青在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案���证。
本院认为：罪犯张海青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张海青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海青准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月七日书记员王静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1766号之一
原告：周某1，男，1944年12月2日生，汉族，退休医生，住盐城市大丰区。
原告：龚某，女，1949年2月16日生，汉族，退休护士，住盐城市大丰区。
被告：周某2，男，1977年1月8日生，汉族，盐城市住房保障和房产管理局工作人员，住盐城市亭湖区。
被告：祝某，女，1978年11月20日生，汉族，护士，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐红芳（特别授权），江苏兴时代律师事务所律师。
原告周某1、龚某与被告周某2、祝某析产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告周某1、龚某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1、龚某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1、龚某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某1、龚某负担。
审 判 长 朱艳萍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19499号之一
申请执行人魏运印，男，汉族，1975年11月20日出生，住址浙江省义乌市。
被执行人方诚，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人何丽君，女，汉族，1982年7月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7934号民事判决书已于2016年6月15日发生法律效力，确定被执行人应于2016年6月25日前向申请执行人支付借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2756元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，���院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人何丽君名下人民币2653.85元（已通知领取），查封了被执行人何丽君名下位于深圳市宝安区观澜街道四黎公路东侧观湖园B09栋101的房产（房地产证号50××30）中10%的权利份额，查封了被执行人何丽君名下粤Ｂ×××××号车辆（未实际扣押），轮侯查封了被执行人方诚名下位于深圳市龙岗区平湖街道御峰园F7栋9A房产（房地产证60××57），除此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封房产为份额查封，上述车辆未实际扣押，上述轮候查封房产为轮候查封，本院暂无法处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产���索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓行成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4824号
申请执行人周松友，男，1964年3月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人吴国富，男，1968年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6395号民事判决书，执行立案标的为70775.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2751号
申请执行人:固原市原州区金盆地筛网经销部。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：马运强，系该经销部总经理
被执行人：罗成，男，回族，生于1978年2月14日，宁夏固原市人，小学文化，个体，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人固原市原州区金盆地筛网经销部与被执行人罗成买卖合同纠纷一案中，申请执行人固原市原州区金盆地筛网经销部以申请主体错误为由，要求撤回本案的执行申请后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2751号案件的执行。
本裁��送达后立即生效。
执行员 毛建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 马富成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑立江，男，1941年10月11日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人：姜永付，该村主任。
再审申请人郑立江因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会（以下简称西太村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现���审查终结。
郑立江申请再审称,（一）原判认定事实有误。双方2007年1月《农村土地经营权流转协议》（以下简称《流转协议》）期限23年，未约定土地征占时，协议终止。申请人系对2016年西太村委会单方出具的《证明》中具体补偿数额无异议，对“直至合同终止”的表述不认同。（二）原判违反公平原则，严重侵害申请人的基本生存利益。除包含申请人在内涉及招商引资的村民外，西太村委会均已按照《流转协议》支付剩余年限的土地流转收益或土地补偿。原判仅支持申请人2009年之前的土地流转收益，有违公平。（三）涉群体案件，同样事实已有生效判决完全支持村民的补偿请求。同案不同判，破坏法律的权威性和统一性。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，2007年1月，郑立江与西太村委会签订《流转协议》，同意将其享有承包经营权的土地流转给西太村委会，由西太村委会逐年支付补偿费。该协议中约定“土地流转期限内，因上级政府规划、建设、开发等需要，依法征占土地时，甲、乙双方必须服从，土地征占补偿收益分配按相关规定执行”。现双方均确认因“两站一街”项目，涉案土地于2009年10月被征占，二审法院确认双方2007年签订的《流转协议》终止时间为2009年10月并无不当。因西太村委会已付清2007年8月之前的土地流转收益，二审法院要求西太村委会支付2007年8月至2009年10月期间尚欠的土地流转收益于法有据。但郑立江依据《流转协议》要求西太村委会继续支付2009年10月之后的剩余承包期内土地流转收益，缺乏合同和法律依据。综上，郑立江的再审申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑立江的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵思源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2430号之一
申请执行人：李卫国，男，1964年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.
被执行人:房勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初1282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的116727元（含执行费1627元），未执行标的116727元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人房勇名下有位于宁夏回族自治区���川市金凤区房屋的产权产籍；经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 樊欣莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9343号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：刘华，女，1976年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告��华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月18日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告刘华达成和解协议而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛兰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执393号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行
组织机构代码：67354650-X
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号
负责人：王贤华，该支行行长
被执行人：彭延中，男，生于1971年11月28日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱彬，女，生于1976年10月5日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司
组织机构代码：69695738-7
住所地：犍为县清溪镇三山村四组
法定代表人：赵军，该公司董事长
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2017）川1123民初494号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请执行���根据该生效法律文书，被执行人彭延中、朱彬共同偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金299900元及利息39257.19元，截止2016年11月4日罚息25855.87元；从2016年11月5日起以未付本金为基数，按月利率18.6‰的标准计算罚息至本金付清时止；利息从2016年11月5日起以截止每月20日所欠未付利息为基数，按月利率18.6‰的标准计算至付清利息之日止；被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼案件受理费3388元、执行费5426元由三被执行人负担。本院在执行过程中经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 ��涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 聂志飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初第3465号
原告：买买提吾甫尔，男，维吾尔族，1975年10月2日出生，住新和县。
委托诉讼代理人：努日曼古丽热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市。
被告：淮河工程集团有限公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦增忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
原告买买提吾甫尔诉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告买买提吾甫尔及委托诉讼代理人努日曼古丽热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费62463元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。
事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅县水利局渭干河大型灌区续建配套与��水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。
被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。
被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以显示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条五份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的三性均不认可，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺���必要诉讼参与人，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣及工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了三份欠条和两份证明。
另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即”第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即”一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，��院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。
本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
本案中，找原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也是被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承���民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告买买提吾甫尔欠运砂石料、机械费62463元；
二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 热 阿 娜
人民陪审员 依力哈孜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 热 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8146号
上诉人（原审被告）：合���仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏清勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。
法定代表人：郭万俊，总经理。
上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人夏清勇、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3751号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回夏清勇对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系夏清勇与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是夏清勇与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，夏清勇主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，��乏事实和法律依据。
夏清勇辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人夏清勇的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求夏清勇支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏清勇向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月8日，夏清勇与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。夏清勇因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，夏清勇因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将夏清勇派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公��收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿夏清勇的利息损失。夏清勇诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成夏清勇与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将夏清勇派遣到迪拜，并收取夏清勇劳务费。夏清勇因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向夏清勇如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致夏清勇利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。夏��勇诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还夏清勇5000元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还夏清勇10000元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回夏清勇的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与夏清勇签订出国劳务合同后，也未能确保夏清勇在国外合法务工，因此，其与夏清勇签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成夏清勇与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。夏清勇现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。
综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本��二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7665号之一
申请执行人：宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂，住所地宿迁市宿城区洋河镇中大街。
经营者：段士华，男，1962年8月10日生，汉族，��宿迁市宿城区。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
经营者：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0582民初1686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场应于本判决发生法律效力之日起十日内给付宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂货款63450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、公告费300元，合计1686元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场负担，该款��迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂已预交，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场在履行本判决时直接给付宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，所欠债务巨大，其经营者孔峰现下落不明，其名下无房产、土地、证券等财产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者孔峰名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了经营者孔峰名下在张家港市××××及淮安市的房产。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为65136元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，��请执行人享有要求被执行人继续履行缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宿迁市宿城区洋河镇洋铭制衣厂发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 笑
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3054号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：杜远香，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杜远香金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有��公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1104号
原告：刘安正，男，汉族，1950年2月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：刘安（系原告之弟），男，1962年1月18日出生，汉族，中安徽省蚌埠市蚌山区（栋）*单元**号。
被告：蚌埠市昆仑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路1299号，统一社会信用代码：91370300743054771P。
法定代表人：高世全，该公司总经理。
原告刘安正诉被告蚌埠市昆仑工贸有��公司（以下简称昆仑公司）卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘安正到庭参加了诉讼。被告昆仑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告刘安正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款205930元及利息（以205930元为基准按银行同期贷款利率自2017年5月19日支付至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间建立多年供销业务关系，被告生产孵化机等机械，原告向被告供应配套标准件等材料。由于市场变化等因素影响，被告拖欠原告多笔货款。之前是压一批结一批，后来由很多借条没有归还货款，在原告催促下，双方将前期所欠货款进行核对，崔玉权于2014年4月26日将数张欠条打了一张总欠条，欠条载明欠205930元，崔玉权并在欠条上签字，加盖了蚌埠市昆仑工贸有限公司印章。2016年1月31日，崔玉权在欠条上又重新确认签字其后，原告多次向被告催要货款，被告以各种借口拖延不还，故诉至法院。
被告昆仑公司未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。另查明，2015年5月6日，昆仑公司将原法定代表人崔玉权变更为高世全。
本院认为：原告刘安正与被告昆仑公司之间的买卖合同关系，不违背法律规定，且双方已经实际履行，合法有效，双方因买卖合同关系形成的货款债务，应当清偿。在双方履行过程中，被告昆仑公司经与原告对账后出具了内容明确的欠条，该欠条系昆仑公司真实欠款意思表示，本院予以确认。结合相关证据，虽2014年4月15日以后崔玉权不再是昆仑公司的法定代表人，但“数张欠条”指向的货款是刘安正与昆仑公司发生业务所产生，崔玉权的签字行为应视为履行职务行为。关于原告要求被告支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告昆仑公司经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市昆仑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安正货款205930元及逾��付款利息损失（以205930元为基数自2017年5月19日起按银行同期贷款利率支付至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告蚌埠市昆仑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年八月三日
书记员 蔡薇
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7507民初76号
原告：李强，男。
被告：王东华，男。
原告李强与被告王东华所有权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。2017年12月22日，原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李强撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李强负担。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
人民陪审员 郭玉杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 藏博闻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3070号
罪犯龚良华，男，1979年3月27日生，汉族，四川省荣县人，初中文化，原住四川省荣县，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2010年12月20日作出(2010)天刑初字第485号刑事判决，认定被告人龚良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，非法所得继续追缴。刑期自2010年9月4日起至2025年9月3日止。判决发生法律效力后，2011年1月27���交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3943号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的现刑期至2024年4月3日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯龚良华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚良华减去有期徒刑有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯龚良华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龚良华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龚良华在2017年4月至9月的考核积分563分。为此，2015年7月、2016年9月、2017年6月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯龚良华所处没收个人财产人民币30000元及非法所得继续追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龚良华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项��规定，裁定如下：
对罪犯龚良华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3158号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王修香，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王修香金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有���公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执181号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行，住乌鲁木齐市。
法定代表人：卫杰。
被执行人：朱静，女，1983年10月17日出生，住十二师。
被执行人：阮钢，男，1974年8月25日出生，住乌鲁木齐。
被执行人沈卫军，男，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐。
被执行人：唐秀荣，女，1976年4月17日出生，住十二师。
被执行人：沈卫霞，女，1972年5月14日出生，住十二师。
被执行人：王文中，男，1972年9月10日出生，住十二师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与朱静、阮钢、沈卫军、唐秀荣、沈卫霞、王文中公证债权文书纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。本次执行标的207076.36元，已执行0元，申请人尚有207076.36元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王逍宇