wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第2495号
原告：吴某甲，学生。
原告：吴某乙，男，汉族，居民。
二原告法定代理人：吴某丙（系二原告之父），居民。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：万某，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙诉被告万某抚养费纠纷一案，于2014年10月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某丙及其委托代理人冀雪涛、被告万某及其委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，二原告父亲吴某丙、母亲万某于2014年7月23日协议离婚，并约定二原告均由其父吴某丙抚养，抚养费由吴某丙自行承担，但是近期因父亲吴某丙生意亏损严重，无力自行单独承担二原告抚养费用，如今二原告跟随父亲生活已陷入困境，为了能保障而原告健康成长，维护二原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告自起诉之日起每月支付二原告抚养费1000元至二原告成年为止。
被告万某辩称，原告之父与被告在2014年7月23日协议离婚，约定原告之父与被告所生次女由被告费用，二原告由原告之父费用，抚养费自行承担，自协议离婚至起诉开庭，时隔较短，原告之父即宣称生意亏损严重，无力自行承担抚养费用，缺乏事实依据，被告现在独立抚养次女，原告之父并没有按照协议约定支付抚养费用，被告及次女生活压力十分严重，被告现在无业，没有给付能力，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲吴某丙、母亲万某于2014年7月23日在兰陵县民政局协议离婚，并达成以下协议：1、子女安排，长女吴某甲、长子吴某乙由男方抚养，抚养费自理，次女吴佳妮由女方抚养，男方每月1号支付1000元抚养费至吴佳妮年满十八周岁，上大学另议，双方均有探视孩子的权利，每月一次，如对方所带孩子过得不好可由对方抚养；2、财产处理，位于莲花山城2号楼3单元402室、车库17号的房产权归女方所有，男方自愿放弃产权，所有债权债务由男方承担。原告父亲吴某丙从事的行业是在工地上带几个人干钢筋工。原告父亲吴某丙庭审陈述其欠债295000元，其中离婚协议签订后欠债32300元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述、证明、调查笔录等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，抚养子女是父母应尽的法定义务，子女有权要求被告承担抚养义务，原告方未能举证证明被告的实际收入，结合被告、原告父亲的实际情况、原告的农村居民的身份及当地的实际生活水平，抚养费的数额以每人每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万某支付原告吴某甲、吴某乙抚养费每人每月300元，于每月28日前支付当月应承担抚养费，支付至原告吴某甲、吴某乙年满十八周岁止。
二、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告万某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 郭 庆
代理审判员 刘泽进
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡湘丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终72号
上诉人（原审被告）：延川德玛西亚网络服务有限责任公司。住所地：延川县文安驿镇上驿村。
法定代表人：李耿耿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王华华，女，1994年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：延川航海电脑经销有限责任公司。住所地：延川县延川镇冯和平楼*层*号。
法定代表人：马菊梅，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司因与被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司的委托诉讼代理人王华华、被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司的委托诉讼代理人刘雪、刘春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担付款义务或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误，不符合客观事实。一审法院仅依据《销售合同》所盖印章认定上诉人是《销售合同》的合同相对人，但事实上上诉人没有启用印章，《销售合同》也没有上诉人的法定代表人的签字，公章系《销售合同》实际签订人刘星宝私自刻制，刘星宝为合同的相对人。2、上诉人与刘星宝之间不存在委托代理关系，上诉人不承担刘星宝个人的民事行为所产生的法律责任。上诉人在刘星宝处购买了电脑，给其支付了足额的款项，上诉人并未委托刘星宝购买电脑，刘星宝在被上诉人处购买电脑是个人民事行为，欠条也是由刘星宝出具，与上诉人无任何关系。
被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司辩称：1、上诉人提出该公司没有启用印章、合同中的印章系刘星宝私刻，但上诉人未提供任何证据加以证实。上诉人在一审中承认所购买的电脑由其网吧使用，故该份合同已经双方实际履行，被上诉人提供货物，上诉人接收货物并使用，双方买卖关系成立，上诉人理应支付货款。2、上诉人在上诉状中称与刘星宝不存在委托代理关系，但上诉人在一审中称准备购买电脑开网吧，因刘星宝能够低价购买到电脑，上诉人把钱给了刘星宝，让刘星宝给上诉人购买电脑，这种情况在法律上即为委托行为，受委托人刘星宝所实施的购买行为，后果由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。
被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告电脑、电脑配件货款104890元，并按照1.5%的月利率承担2016年1月30日至实际支付之日的利息；2、判令案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日，原告与被告经协商后，签订了电脑《销售合同》。合同约定，被告从原告处购买电脑38台、服务器1台及前台软件、机房软件和一些电脑配件，总价值194890元。同时约定原告在合同签订后15日内交货。被告货款支付方式为：被告首交订货款64890元，原告交货并安装调试完毕，被告验收后支付6万元，剩余尾款70000元，被告在2016年农历三月底结清。如逾期未结，则自交货之日起按月息1.5%计算利息。合同签订后，原告在2016年1月30日前向被告交货，并进行了安装调试，被告验收合格后支付了55000元。在原告的催促下，被告分多次向原告支付了35000元，剩余104890元被告至今未付。
一审法院认为，原、被告签订的电脑《销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方的相关约定符合法律规定。被告称《销售合同》上加盖的印章系刘星宝私自刻制，但未提供任何证据加以证实，另外被告的委托代理人陈述，被告公司准备购买电脑开办网吧，刘星宝自称能够低价购买到电脑，被告公司就把钱给了刘星宝，由其给公司购买电脑，这种情况属于委托行为。受委托人刘星宝所实施的购买行为，其后果由被告承担，且被告承认所购买的电脑由自己开办的网吧使用，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告按照合同约定向被告交付了电脑，并经被告验收合格，被告应该按照合同的约定，按期向原告支付货款。被告在验收合格后，未能按照合同的约定向原告支付货款，构成了违约，应该承担违约责任，故原告请求被告支付剩余货款及逾期利息的请求，予以支持。被告与受委托人刘星宝之间的纠纷，属于另一法律关系，与本案无关。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告延川德玛西亚网络服务有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告剩余货款104890万元及其利息（月利率1.5%，从2016年1月30日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告延川德玛西亚网络服务有限责任公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人与刘星宝之间是否存在委托代理关系；二是上诉人与被上诉人之间是否成立买卖合同关系。
关于争议一，上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司认可其将款项交由刘星宝，让刘星宝为其购买电脑，原审判决认定上诉人委托刘星宝购买电脑并无不当，且刘星宝已将所购买的电脑交付上诉人使用，刘星宝购买电脑的行为对上诉人产生法律效力。
关于争议二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司主张《销售合同》中加盖的印章系刘星宝私刻，但上诉人在一、二审审理期间并未提供任何证据予以证明。被上诉人延川航海电脑经销有限责任公司提供的《销售合同》能够证明上诉人向被上诉人购买电脑的事实，且被上诉人已经按照合同约定向上诉人交付了电脑，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系成立，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付剩余货款及逾期利息。
综上，上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2397元，由上诉人延川德玛西亚网络服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 周俞呈
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0109刑初354号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李清禄，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被监视居住。经本院决定逮捕，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人李清禄犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人李清禄未被逮捕到案，本院于2017年6月15日裁定中止审理，于2017年6月26日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人李清禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年12月初的一天晚上，被告人李清禄来到位于重庆市北碚区东阳街道已停产的原北大医药重庆大新药业股份有限公司（以下简称大新药业公司）内，趁无人之机，使用其随身携带的扳手、锯弓、锯条、裁纸刀等作案工具，将该公司车间内的铜件4块等物品盗走。后其将被盗物品销赃获款人民币120元耗用。
2.2016年12月6日前后的一天晚上，被告人李清禄再次来到上述相同地点，采取相同方式，将铜排6块、铜线14节等物品盗走。后其被盗物品销赃获款人民币200元耗用。
3.2016年12月9日晚上，被告人李清禄再次来到上述相同地点，采取上述相同方式，将3×50+1×25㎜2型铜芯电缆线一段盗走��后其将被盗物品销赃获款人民币300元耗用。
4.2016年12月10日晚，被告人李清禄再次来到上述相同地点，采取上述相同方式，将3×50+1×25㎜2型铜芯电缆线一段盗走。后其将被盗物品销赃获款人民币200元耗用。
2016年12月14日，被告人李清禄到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后公安民警在李清禄的家中查获作案工具锯弓1把、锯条2根、裁纸刀1把、扳手1把，又在重庆旭明再生资源回收有限公司三分公司将上述部分被盗物品查获。其后，李清禄协助公安机关抓获吴某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗3×50+1×25㎜2型铜芯电缆线等物品共价值人民币1272元。
案发后，公安民警已将上述部分被盗物品追回后发还被害单位大新药业��司。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李清禄亦无异议，并有证人兰某的证言，被害单位的工作人员李某、王某、谌某、甘某的陈述，被扣押的作案工具锯弓、锯条、裁纸刀、扳手等物证，受案登记表、立案决定书、归案经过、前科刑事判决书、户籍信息、情况说明、拘留证、刑事判决书等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]420号价格认定结论书（含补充结论书），指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、清单及照片、发还物品清单、称量笔录及照片、测量、测算笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李清禄自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李清禄协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李清禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止）。
二、责令被告人退赔被害单位北大医药重庆大新药业股份有限公司被盗物品折价款人民币971元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具锯弓1把、锯条2根、裁纸刀1把、扳手1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年七月三日
书 记 员 张圆圆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱���执字第307号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐建英刘金龙刘金玲刘金腾左玉龙赵仁彬。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第307号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执261号
���请执行人：宋茂盛，男，1973年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人：宋开胜，男，1972年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人宋茂盛与被执行人宋开胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 祖 坤
审判员 罗 长 华
审判员 谢 根 伟
二〇一七年十一月九日
书记员 ���张路路
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0927执49号
申请执行人：胡清田，男，汉族，1965年7月24日出生，重庆市巫溪县人，现住陕西省。
被执行人：胡永菊，女，汉族，1975年7月4日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人胡清田与被执行人胡永菊民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行下列义务：1、向申请执行人给付借款100000.00元及利息（自2015年2月13日起至给付之日止，利率按月息10‰计算）；2、向本院交纳案件诉讼费410.00元、申请费1400.00元。到期后，被执行人未履行给付义务。
经本院调查，登记在被执行人名下的财产正处于被执行人与其前夫离婚后财产分割的诉讼中，未调查到被执行人其他可供执行的财产。2018年6月25日，本院向申请执行人反馈调查结果后，其对本院调查的被执行人财产情况予以认可。同日，申请执行人以“被执行人的财产还在诉讼中，无法提供出被执行人其他可供执行的财产”为由，向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特154号
申请人：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星商务厦B区4楼，统一社会信用代码915000005814739138。
负责人：袁拥农，总经理。
委托诉讼代理人：唐春萍，男，该公司员工。
被申请人：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，组织机构代码78159819－8。
法定代表人：SamBoonPengYee，董事长。
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组），统一社会信用代码91500102208559188T。
法定代表人：吴方华，总经理。
委托诉讼代理人：向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司（以下简称金控公司重庆分公司）与被申请人重庆威特嘉实业有限公司（威特嘉公司）、重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称涪陵路桥公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人金控公司重庆分公司向本院提出申请请求：裁定拍卖或变卖被申请人威特嘉公司抵押给申请人的位于巴南区花溪红光村20xx房地证20xx字第020xx、020xx号土地，所得价款在其担保范围内优先受偿。审查过程中，申请人明确所得价款在3600万元本金范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月23日，成都银行重庆分行与涪陵路桥公司签订《借款合同》，借款金额为4500万元，期限一年，申请人、吴方华等人为其提供担保。2015年3月27日，申请人与涪陵路桥公司、威特嘉公司签订《抵押反担保合同》，威特嘉公司用其位于巴南区花溪红光村20xx房地证20xx字第020xx号、020xx号土地为申请人提供的上述担保提供反担保。2016年4月1日，成都银行重庆分行与涪陵路桥公司、申请人、吴方华等人签订《展期协议》，约定将借款展期一年，因涪陵路桥公司已归还700万元，故展期金额为3800万元，申请人、吴方华等人继续为展期后的债务提供担保。同日，申请人与涪陵路桥公司、威特嘉公司再次签订《抵押反担保合同》，约定威特嘉公司继续用上述二宗土地提供反担保，反担保期间为2016年4月2日至2017年4月1日，合同第1.13条约定反担保期间涪陵路桥公司、威特嘉公司卷入或即将卷入重大诉讼程序的，申请人有权提前依法处分反担保物实现反担保物权。现查明，二被申请人已卷入重大诉讼程序，且威特嘉公司提供的担保物已被法院查封，故特向贵院提出申请。
被申请人威特嘉公司称：本案出借人（债权人）是成都银行重庆分行，借款人是涪陵路桥公司，保证人是申请人及几位自然人，威特嘉公司是为申请人提供的抵押反担保，威特嘉公司承担责任的前提是保证人承担保证责任后，才向反担保人进行追偿；本案债权未到期，且出借人未主张债权，借款人未违约，保证人也未承担责任，在此前提下，申请人无权提起实现担保物权特别程序。另《抵押反担保合同》为格式合同，该合同1.2条与1.13条内容相矛盾，该约定无效；反担保物已进行抵押登记，无论威特嘉公司是否卷入诉讼，申请人的权利均能优先得到保证。故请求法院驳回申请。
被申请人涪陵路桥公司称：对申请人的请求事项及陈述的事实和理由没有异议。我公司与威特嘉公司有《合作融资协议》，以我公司名义贷款，威特嘉公司担保，资金各使用一半，各自负责偿还本金和利息。
本院经审查认为，本案申请人金控公司重庆分公司以被申请人威特嘉公司涉及重大诉讼，提供的反担保抵押物被法院查封为由，申请拍卖、变卖反担保物优先受偿。但被申请人威特嘉公司认为本案所涉债权未到期，出借人未主张债权，借款人未违约，保证人也未承担责任，申请实现担保物权的条件未成就，且双方签订的《抵押反担保合同》为格式合同，条款之间存在矛盾，其约定内容应属无效。故，双方当事人之间对实现担保物权有实质性争议，申请人金控公司重庆分公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司的申请。
申请费80元，由申请人成都金控融资担保有限公司重庆分公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 莉
代理审判员 乔兴秀
代理审判员 解静静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘丽莎
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3006号
原告（反诉被告）：余大金，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：余正泽，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告余大金与被告余正泽健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，被告余正泽提起反诉，本院审查后依法予以准许，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）余大金及其委托诉讼代理人沈志辉、被告（反诉原告）余正泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余大金向本院提出诉讼请求：判令余正泽赔偿各项损失合计2045.62元（医疗费1125.62元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费240元、交通费200元、误工费300元）。事实和理由：2017年5月20日下午，被告与原告在本组组长余正卫调解两人土地纠纷时产生矛盾，发生抓扯，导致原告受伤在金堂县第二人民医院住院治疗3天。原告出院后多次找被告协商善后事宜未果，又请求金堂县三溪镇派出所调解，也未达成协议。
余正泽辩称，余大金所述不实，余大金扯松了余正泽种植的桃树苗。余正泽愿意赔偿余大金主张的所有费用，但前提是余大金要赔偿余正泽主张的费用。
余正泽向本院提出反诉请求：判令余大金赔偿余正泽各项损失合计16600元（桃树苗费12000元、交通费600元、误工费3000元、精神损失费1000元）。事实和理由：余正泽于2015年回家承包本组土地34户，主营养殖、种植。2016年8月，余正泽将余大金门前的一片杂草地用挖掘机挖成平地栽种了7棵桃树苗。2016年9月，余大金之子余光辉找到余正泽，称余正泽栽种的3棵桃树苗栽到了余光辉的土地上了。经过协商后，余正泽移走了3棵桃树苗。2017年2月，余大金从外地回来，将余正泽栽种的桃树苗扯松。2017年5月20日，双方在组长余正卫调解时发生争吵，余正泽打了余大金一耳光，余大金打了余正泽一拳，余正泽又打了余大金一耳光，余大金又打了余正泽一拳。
余大金对余正泽的反诉辩称，余正泽的主张没有依据，请求驳回余正泽的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
余大金与余正泽之间存在土地使用纠纷。2017年5月20日17时许，双方在组长余正卫调解双方的土地纠纷时发生争吵、打架。余大金拨打了110和120。当日余大金被送往金堂县第二人民医院治疗，发生医疗费915.62元，于2017年5月23日出院，出院诊断为：右侧颧部及左侧颞部软组织伤。余正泽没有受伤。2017年5月25日，金堂县公安局三溪派出所主持双方调解，双方未就赔偿问题达成一致。
另查明，2016年四川农村居民人均可支配收入为11203元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。村民之间应当和睦相处，遇有纠纷应当寻求当地基层组织协调处理，亦可运用法律武器保护权利，但不能使用暴力等非法手段解决。双方当事人因土地问题发生纠纷，余正泽将余大金打伤，余正泽的行为侵害了余大金的身体健康权，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定承担侵权赔偿责任。此次纠纷中，余大金与余正泽互相争吵、打架，对打架事件的发生亦有一定过错，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定自行承担一定的责任。但余正泽的行为对本案损害后果的发生过错较大，应承担主要责任（具体责任份额本院确定为70%）；余大金的行为亦有过错，应承担次要责任（具体责任份额本院确定为30%）。余大金的损失本院确认如下：一、余大金举示的医疗费票据与本案具有关联性，被告无异议，也未举示相反证据进行反驳，但余大金主张的医疗费中重复计算了210元的CT费，应予以扣除，故余大金发生的医疗费用本院确认为合计915.62元；二、住院伙食补助费参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院3天每天30元计算为90元；三、营养费按照住院3天每天20元计算为60元；四、护理费按照住院3天每天80元计算为240元；五、余大金因受伤治疗必然发生交通费，本院酌定为100元；六、余大金不能举证证明有固定收入来源，也不能证明自己所从事的行业，故其主张的误工费应按照本院所在地2016年农村居民人均可支配收入计算：11203元/年÷365天/年×3天=92.08元。因此，余正泽应赔偿上述费用中的70%即1048.39元，其余部分由余大金自行承担。关于反诉部分，余正泽主张余大金赔偿各项损失合计16600元，但无充分证据证明余正泽产生了上述款额的损失，故本院对余正泽的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余正泽于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告余大金1048.39元；
二、驳回原告余大金的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告余正泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元、反诉案件受理费215元，合计240元，由被告（反诉原告）余正泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡艳梅
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执405号之一
申请人张晓云。
被执行人赵凤娟。
张晓云申请执行赵凤娟婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民初字第01212号民事调解书，于2018年03月07日向被执行人赵凤娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵凤娟银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年三月十四日
书记员 魏璐璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16245号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：蒋河朗，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：钟颜，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：苏林。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告蒋河朗、被告钟颜、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初563号之一
原告：王国才，男，1968年8月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：卿安云，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：毛长才，男，1967年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告王国才与被告卿安云、毛长才民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王国才于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国才向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告王国才负担。
审判员 魏芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 洪媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初9957号
原告：崔永娟，女，1965年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告：程威，女，1989年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
二原告委托代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告：赵勇亮，男，1997年3月6日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告崔永娟、程威与被告赵勇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永娟及二原告委托代理人郭建华，被告委托代理人刘瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月21日，被告赵勇亮无证驾驶无牌照二轮摩托车在濮阳市华龙区建设路与广场东路交叉口处将二原告撞伤，造成原告程威的电动车损毁。濮阳市交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定赵通亮负事故的主要责任，原告程威负事故的次要责任，原告崔永娟无责任。事故发生后，崔永娟住院治疗14天，花费医疗费4640.67元，原告程威住院23天，花费医疗费46015.29元。原告的损失被告应予赔偿。被告赵勇亮所驾驶的摩托车应投保交强险，但被告赵勇亮没有投保，应在交强险范围内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分，按双方责任分担损失。故请求判令被告赔偿原告崔永娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计16455.98元，赔偿原告程威医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计78505.79元。
被告赵勇亮辩称，因原、被告分别负事故的次要责任和主要责任，被告同意按60%承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元左右。对于原告的医疗费没有异议，其他费用计算过高，应当依据法律规定计算。护理费、误工费应按人员户籍所在地居民生活标准计算。
经审理查明，2017年5月21日18时20分许，被告赵勇亮无证驾驶无牌照二轮摩托车沿濮阳市建设路南侧机动车道自东向西行驶至建设路与广场东路交叉口处，与沿广场东路自北向南行驶的程威驾驶的载着崔永娟的电动二轮车相撞，造成两车受损、崔永娟和程威受伤的交通事故。濮阳市交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告赵勇亮负事故的主要责任，原告程威负事故的次要责任，原告崔永娟无事故责任。事故发生后，原告崔永娟、程威被送往濮阳市人民医院救治，崔永娟住院14天，花费医疗费4640.67元，出院时医嘱要求6周内避免右下肢负重活动行走，持续支具固定6周，6周后主动行右膝关节屈伸功能锻炼，预防关节粘连，继续口服活血骨营养及降压等药物，6周后复查；程威住院23天，花费医疗费46015.29元。被告赵勇亮为原告垫付医疗费1800元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，被告赵勇亮没有为其二轮摩托车投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告赵勇亮在本次事故中负主要责任，原告程威负次要责任，原告崔永娟无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告为非机动车驾驶人，被告赵勇亮为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告赵勇亮应当为其摩托车投保交强险，未依法投保交强险发生交通事故造成损害的，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，应予支持。所以，原告要求被告先在交强险各分项限额内承担赔偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
本次事故给原告崔永娟造成的损失为：
(2017医疗费4640.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2017住院伙食补助费700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院14天计算；
3、营养费280元。参照每天20元的营养标准，按住院14天计算；
4、护理费5194.5元。因出院时医嘱要求出院6周后活动，故护理费参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算至出院6周后，共计56天；
5、误工费5194.5元。原告系流动摊贩，其误工费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算至出院6周后，共计56天。
6、交通费280元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院14天计算。
原告崔永娟上述损失共计16289.67元。
本次事故给原告程威造成的损失为：
1、医疗费46015.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
(2017住院伙食补助费1150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院23天计算；
3、营养费460元。参照每天20元的营养标准，按住院23天计算；
4、护理费2133.45元。原告程威病历中的长期医嘱中没有记载须陪留二人，并且原告所提供的护理人员的收入证明及工资表，不能证明护理人员工资扣发情况，所以，对程威的护理费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准按1人计算23天；
5、误工费2201.76元。应参照上一年度河南省农、林、牧渔业年平均收入34941元／年的标准计算23天；
6、交通费460元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院23天计算。
原告程威上述损失共计52420.5元。
本次事故给二原告造成的以上各项损失共计68710.17元。被告赵勇亮首先应在交强险医疗费限额内分别赔偿原告崔永娟医疗费4640.67元、程威医疗费5359.33元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告崔永娟护理费5194.5元、误工费5194.5、交通费280元，赔偿原告程威护理费2133.45元、误工费2201.76元、交通费460元；交强险赔偿不足部分，应由被告赵勇亮按其所负的事故责任比例赔偿原告崔永娟其余损失的70%，即(住院伙食补助费700元＋营养费280元)×70%＝686元；赔偿原告程威其余损失的70%，即（医疗费40655.96元＋住院伙食补助费1150元＋营养费460元）×70%＝29586.17元。综上，被告应赔偿原告崔永娟各项损失15995.67元，赔偿原告程威各项损失39740.71元，扣除被告已垫付的1800元，还应赔偿二原告损失共计53936.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
(2017被告赵勇亮赔偿原告崔永娟、程威各项损失共计53936.38元，于本判决生效后10日内付清。
(2017驳回原告崔永娟、程威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，由二原告负担1026元，被告赵勇亮负担1148元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 滑丽丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2277号
原告：赵晨宇，女，1993年2月21日生，汉族，辽宁省东港市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑凯，该公司总经理。
被告：郑凯，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：金杰，女，1976年6月7日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙博，女，1995年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
原告赵晨宇与被告盘锦霍顿教育科技有限公司（以下简称霍顿教育）、郑凯、金杰、孙博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨宇及其委托诉讼代理人张坤、被告孙博委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告霍顿教育、郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付拖欠原告的劳动报酬4812.90元，并支付利息；2、其他三被告在出资限额内承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具有合法的教师资格，临时受聘第一被告为其招收的学生提供课程辅导，第一被告按照招聘承诺的待遇，支付原告相应的工资报酬，但是被告已拖欠原告2017年5、6、7月工资及绩效款共计4812.90元，原告多次索要，被告出具欠据并承诺2017年7月25日一次性结清，后因到期后被告没有履行承诺，并要求原告可以通过法律途径解决。因为其他三被告是该公司的股东，没有出资到位，应当对公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉求。
被告孙博辩称：由于被告霍顿公司经营主要是由郑凯负责，是否拖欠劳务费，被告孙博不知情，本人针对其在霍顿教育出资份额即股份，实为代持，实际出资人王楚男已经全部出资到位，向公司实际支付200万元，即便是公司拖欠劳务费，被告孙博及王楚男均不承担给付责任，因该公司是有限责任公司，孙博作为股东其代持王楚男的股份已经全部出资到位，根据相关法律规定，本人对公司债务不再承担连带责任。
经审理查明：原告于2016年12月8日起受雇于被告霍顿教育从事办公室人事工作，约定实习期工资为1800.00元/月，转正后为2100.00元/月。起初，工资尚能及时结清，自2017年5月份起，被告霍顿教育开始拖欠原告工资。2017年6月份起，被告霍顿教育停止办学，有部分教职员工在该公司留守。2017年7月5日，被告霍顿教育股东之一即被告郑凯向原告出具欠条一张，证明“今欠赵晨宇2017年5月份工资及绩效2100.00元，2017年6月份工资及绩效2100.00元，总计4200.00元。双方约定于2017年7月25日结清”，该欠条由郑凯签字确认并加盖被告霍顿教育公章。2017年7月25日，约定的给付之日届满后，被告霍顿教育未履行给付劳务费义务，并再次向原告出具欠条一张，证明“今欠赵晨宇2017年7月份工资612.90元。双方约定于2017年8月25日结清”，该欠条由郑凯签字，加盖霍顿教育公章。
另查，2015年2月10日，公司股东即郑凯、金杰、孙晨签订《合伙人协议书》一份，协议第三条出资方式及时限约定：“郑凯以出资400万人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；孙晨以出资200万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；金杰以提供师资力量、教学方案、招收生源、管理运营等方式出资；三方共同组织开办霍顿教育补课学校。孙晨资金于2015年2月10日前到账100万人民币，其中50万付给鹏欣地产用于购买教学场地，50万用于筹备期装修款；余下的100万元注册盘锦霍顿教育科技有限公司时存入公司账户内。”孙晨与案外人王楚男系夫妻关系，2015年2月17日，王楚男向被告郑凯交付投资款60万元，2015年4月28日，再次交纳30万元，截至2015年6月3日，王楚男代孙晨将200万元投资款全部交付完毕，并交付被告郑凯用于购置公司资产及公司运营。2016年7月1日，注册资本由2500万变更为600万。2017年3月24日，经相关部门批准，股东孙晨变更为其妹妹即被告孙博。此时，被告霍顿教育的三名股东即被告郑凯、金杰、孙博，其中被告郑凯持股比例为55%，认缴出资额为330万；被告孙博持股比例为30%，认缴出资额为180万元；被告金杰持股比例为15%，认缴出资额为90万元。
上述事实有原告赵晨宇及被告孙博当庭陈述、欠条两张、霍顿教育企业登记档案复印件一份、企业机读档案资料复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收条复印件三张、中国农业银行银行卡交易明细复印件两张、合伙人协议书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告赵晨宇与被告霍顿教育之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告霍顿教育未及时向原告支付劳动报酬，其行为构成违约，故本院对原告要求被告霍顿教育给付拖欠的劳务费主张予以支持，所欠劳务费以被告霍顿教育实际控股人郑凯向原告出具的欠条记载的数额为准，共计4812.90元。对原告主张的利息，应自被告向原告出具的债权凭证上所记载的给付日期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对原告主张被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务的诉求，本院认为现被告霍顿教育未解散，应由被告霍顿教育应以其全部财产对公司债务承担责任，当公司财产不足以清偿债务时，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原股东孙晨通过其配偶王楚男已将出资款超额缴付，后孙晨虽将其股份转让给被告孙博，但因其缴付义务已经履行完毕，用于公司实际运营，故被告孙博不承担清偿责任。被告郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩，故应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请劳务费在被告霍顿教育全部财产不足以清偿时，由被告郑凯、金杰承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论判决如下：
一、被告盘锦霍顿教育科技有限公司一次性给付原告赵晨宇劳务费4812.90元，其中4200.00元自2017年7月26日起、612.90元自2017年8月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息；
二、被告盘锦霍顿教育科技有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告郑凯、金杰对上述债务承担补充赔偿责任。
三、被告孙博在本案中不承担给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十一月十日
书记员 那娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5131号
原告：纪元电气集团有限公司，住址：江山市清湖镇路口村路口198号，统一社会信用代码：913308817331940684。
法定代表人：姜福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦金良，纪元电气集团有限公司员工。
被告：浙江煊峰电力设备有限公司，住址：江山市经济开发区江东区兴工一路5号。统一社会信用代码：91330881071645973J
法定代表人：沈燕，该公司董事长。
本院在审理原告纪元电气集团有限公司与被告浙江煊峰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告纪元电气集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告纪元电气集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月十六日
书记员 周 强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初714号之一
原告：严锦山，男，1967年5月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈瑞龙、李超英(特别代理)，福建骁腾律师事务所执业律师。
被告：王某宇，男，1971年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告严锦山与被告王某宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告严锦山于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某宇的起诉。
本院认为，严锦山与王某宇之间的民间借贷纠纷经人调处，双方已在案外自行协商解决清楚，故严锦山向本院申请撤回对王某宇的起诉。严锦山的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许严锦山撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费5000元，均由严锦山负担。
审 判 长 郑少凡
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 柯建松
二〇一八年四月十日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4028号之一
申请执行人：谢素珠，女，1959年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄开富，男，1992年6月22日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人谢素珠与被执行人黄开富民间借贷纠纷一案，被执行人应返还借款人民币90000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈伟南
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1352号
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地:安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：朱艳，女，1983年11月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：丁政文，男，1981年11月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：丁好文，男，1979年1月11日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱艳、丁政文、丁好文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）安景商初字第1441号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款305776.31元，案件受理费5887.00元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人欠款31163.31元。
本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已查封、冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 范 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0281执恢32号
申请执行人张立志，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人薛辉，女，1948年12月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。
关于张立志诉薛辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（1996）讷民初2079号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户上存款，被执行人自动履行法律义务，本案执行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（1996）讷民初2079号民事调解书的执行
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：高同心
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审333号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，该单位工作人员。
委托代理人李新静，该单位工作人员。
被执行人于钊，男，汉族，住山东省胶州市
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2017）9号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2017）9号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3218号之一
被执行人：刘洪荣，男，1966年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人刘洪荣罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4587号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金三千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现有可供执行的财产；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人刘洪荣纳入失信被执行人并限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3218号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈锐榜
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂老河口民初字第02451号
原告赵永丽，女，汉族，1976年8月9日出生，住址湖北省老河口市.
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告赵永丽与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3710元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3710元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3710元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3710元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵永丽工资3710元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初6577号
原告吴希荣，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。
原告暨原告吴希荣委托代理人周辉，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。
被告湖南安龙置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A1栋2单元2203房。
法定代表人赵夏，总经理。
委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
原告周辉、吴希荣与被告湖南安龙置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴希荣委托代理人周辉、被告委托代理人龚智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉、吴希荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金和其他费用合计2.8万元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告湖南安龙置业有限责任公司辩称：1、关于办理房产证书的事项原、被告双方在合同中有明确约定；2、原告未能及时办理产权证书系其自身原因所造成；3、浏阳市国土资源局暂停办理不动产登记手续是近期发生的事，现已恢复办理。综上，原告想将未办理房屋产权登记证书的责任归咎于被告是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年2月28日签订编号为201200701408的《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于浏阳市首之都公馆第11栋1408号房1套，房屋建筑面积为124.34平方米，总金额为人民币467000元。合同第八条约定被告应在2014年6月30日前将“经验收合格”的商品房交付原告；合同第十五条“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后于2015年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、如非出卖人原因，导致产权登记无法办理的，出卖人不承担责任。”合同末尾签章下方印有“提示：我局定于2011年1月1日起正式启用物业维修基金网上自缴业务，请在签订合同时打印《维修基金缴款通知书》，业主凭通知书到指定银行柜台办理维修基金自缴业务！”合同签订后，原告按约支付房款并收取了房屋，但却未按约自主缴纳物业维修基金。自2015年始，被告在首之都公馆小区张贴了通知，要求未办理房产权证登记手续的业主尽快缴纳物业维修基金并提交办证所需资料，以便办理产权登记手续。原告因未缴纳物业维修基金，导致无法办理房屋产权登记手续。2017年原告自行去国土资源局办理房屋产权登记手续时，国土局向原告出示了“浏阳市国土资源局关于暂停办理首之都公馆项目不动产权登记手续的函”及“浏阳市国土资源局关于首之都公馆有关事项的回复”，告知原告首之都公馆8-11栋因规划未验收合格而暂停办理不动产登记手续。2017年9月12日，原告诉至本院，以被告未按合同约定协助其办理房屋产权登记手续为由，主张被告承担违约责任。诉讼过程中，被告以首之都公馆小区有部分业主已办理房屋产权登记证书进行抗辩，并向本院提交原告所住11栋罗武及柳树文、王顺华两户业主的房屋产权证为证。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国土资源局回复及函、房屋产权登记证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《浏阳市商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。根据合同约定，原告有向被告支付购房款的义务，被告有向原告交付房屋、并协助原告办理房屋产权登记手续的义务。被告提交的两业主房屋产权证书可证明被告早已具备为业主办理房屋所有权证所需条件，只需业主向相关部门缴纳物业维修基金并提交相关资料，即可办理房屋所有权证。本案中，原告至今未向相关部门缴纳物业维修基金，而缴纳物业维修基金系办证所需必要条件之一，且涉案合同亦对购房人自行缴纳物业维修基金进行了提示，该提示内容正印在合同末尾签章下方，原告在合同上签字，表明原告已通读并认可了合同内容，但原告却以不缴纳物业维修基金的消极行为代替了合同义务，其不利后果应原告自行承担。故原告在自己未完善办理房屋产权登记手续所需条件情形下，要求被告承担逾期办证的违约责任，不符合合同约定及法律规定，原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回周辉、吴希荣的全部诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由周辉、吴希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 文 兰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11213号
原告：江津区远大汽车修理厂，住所地重庆市江津区德感街道海螺桥街*幢*号，注册号500381600424767。
经营者：卞宗波，男，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：重庆拓途运输有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段8-1片区津辉花园F1幢1层11号，统一社会信用代码915001160912237198。
法定代表人：杜红莉，该公司经理。
原告江津区远大汽车修理厂与被告重庆拓途运输有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国初、被告法定代表人杜红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大修理厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车维修费2840元及利息（从2016年12月6日起，按照银行逾期贷款利率计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告汽车维修费2840元及利息（从2016年12月7日起，按照年利率6%计算到付清时止）事实和理由：2016年10月至2016年12月，陈奇4次以被告驾驶员的名义将渝CB26**号货车送至原告处维修，未及时结清维修费用，至起诉时，共计欠维修费2840元。原告多次催收无果，遂诉至法院，以维护自己合法权益。
被告辩称，陈奇是我公司聘请的驾驶员，维修车辆也是我公司所有；若车辆维修确系该时间段发生，原告可通过正常途径到我公司报销，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈奇系被告所聘请驾驶员，负责驾驶被告所有的车牌号为渝CB26**车辆。2016年10月23日、11月17日、11月18日、12月6日，陈奇将渝CB26**车辆开往原告处维修，除第一次于次日修理完成外，其余各次均于当日修理完成，分别产生维修费1290元、230元、705元、615元，共计2840元。原告均出具了结算单，客户名称载明为“拓途运输公司”，陈奇在“客户验收及签署”处签名。
本院认为，被告重庆拓途运输有限责任公司将其车辆交原告江津区远大汽车修理厂维修，结算单中有其驾驶员陈奇签字确认，原被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方应当全面履行自己的义务。现原告已履行维修义务，被告应当按照约定向原告支付维修费。由于双方对支付维修费的期限没有约定，被告应当在原告维修完成时支付，逾期则应承担相应违约责任。现原告要求被告支付维修费2840元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付维修费，给原告造成一定损失，现原告要求被告自2016年12月7日起（最后一次修理完毕并结算之次日）按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告重庆拓途运输有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告江津区远大汽车修理厂维修费2840元；
二、被告重庆拓途运输有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告江津区远大汽车修理厂资金占用损失（以2840元为基数，按年利率6%，自2016年12月7日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆拓途运输有限责任公司负担。此款原告江津区远大汽车修理厂已预交，经其同意，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 周 伦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈奕臻
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3753号
申请执行人林淑钦，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被执行人黄荣辉，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄丽芳，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林淑钦与被执行人黄荣辉、黄丽芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民督19号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄荣辉、黄丽芳即日偿还给申请执行人林淑钦借款人民币10万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄荣辉、黄丽芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄荣辉、黄丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民督19号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年三月二十日
书记员 吴劲榕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23708号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：于迎春，男，1980年1月1日出生，职业不详，户籍地河北省张家口市宣化县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告于迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月12日信用卡欠款共计14091.71元，并按领用合约的约定支付自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月12日，被告的信用卡累计欠款共计14091.71元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告于迎春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告于迎春未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过交通银行网上申请方式向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人通过网上申请输入的信息、本人以电话等方式要求补正的信息，以及以书面或影像等方式提供的证明文件等真实、准确、有效，共同构成被告向交通银行提交的完整申请资料。被告在网上申请并勾选同意开通相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程、服务协议、业务条款细则等）。被告在网上点击确认提交，即表明本人同意提交申请信用卡的申请。被告同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、收费表、重要提示和此表的其他各项内容、交通银行已对上述内容进行了说明。《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月12日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计14091.71元（本金为9770.61元，利息为4321.10元，费用为0元）。
本院认为：交通银行与于迎春之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与于迎春作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于迎春既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于迎春在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。于迎春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求于迎春偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月12日的信用卡欠款14091.71元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告于迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元及公告费（以实际发生数额为准），由被告于迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 丁佳欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执50号之一
申请执行人：陈德通，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈晋光，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：胡小林，男，1960年5月23日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：李敏伟，男，1956年5月4日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
南昌县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）赣0121民初1935号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李敏伟，陈晋光，胡小林给付陈德通213974元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向李敏伟，陈晋光，胡小林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××奔驰牌小汽车登记在其名下，已查封，但未实际控制。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现南昌聚丰物业管理有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 李龙华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10628号
原告：涂译心，女，1996年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
被告：刘廷利，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告涂译心诉被告刘廷利赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告涂译心及其委托代理人魏吉操，被告刘廷利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂译心向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘廷利协助履行房屋过户登记手续，并酌情赔偿原告损失共计10000元。事实和理由：涂译心系被告刘廷利之女。被告刘廷利有坐落于重庆市江津区XX街道XX村X组的建筑面积为56.3平方米的房屋一套。原、被告在村、社的同意下，于2016年1月16日自愿签订《房屋分割协议》,将上述房屋进行分割，原告涂译心分得房屋30平方米，被告刘廷利分得房屋26.3平方米。该房屋为被告的个人合法财产，系被告自愿将其中部分房屋赠与原告。协议签订后，被告未积极按照协议要求履行，且因其违约行为给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护合法权益，原告提出如上诉讼请求。
被告刘廷利辩称，原、被告系自愿签订《房屋分割协议》，被告亦愿意按照协议履行房屋过户登记手续，但是房管部门表示需法院的生效文书才同意过户导致过户不成。被告同意履行过户登记手续，但不同意支付赔偿损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂译心系被告刘廷利和案外人涂安学之女。2011年1月10日，刘廷利和涂安学经法院调解离婚，并约定涂译心由刘廷利直接抚养，坐落于重庆市江津区XX镇XX村X社的住宅,由刘廷利分得住房两间、厨房、厕所、过道，房屋其余部分归被告涂安学所有。调解书生效后，被告刘廷利按调解书的约定将分得的房屋单独办理了房屋所有权证，建筑面积56.3平方米，登记权利人为刘廷利。
2016年1月16日，原告涂译心和被告刘廷利签订《房屋分割协议》，主要内容：经村社同意，刘廷利和涂译心自愿分割房屋，其中刘廷利分得其中的26.3平方米，涂译心分得30平方米。协议上有重庆市江津区Xx街道XX村民委员会（简称XX村民委员会）和重庆市江津区XX街道XX村XXX村民小组（简称XXX村民小组）的盖章。同日，XX村民委员会和XXX村民小组还出具证明一份，主要内容为：XXX村民小组成员刘廷利和涂译心系母女关系，涂译心在本村社无房地产权，现同意该户家庭房地产权分割。
本院认为,本案所涉房屋系被告刘廷利与涂安学离婚所得，为刘廷利个人财产。刘廷利自愿与原告涂译心签订《房屋分割协议》协议，将其所有房屋部分分割给原告涂译心，实为将其所有房屋部分赠与涂译心。《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定，具有抢险、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。可见，赠与交付请求权只限于具有抢险、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同的受赠人。普通赠与合同的赠与人因在赠与财产的权利转移之前享有任意撤销权，受赠人不得请求交付。本案所涉房屋赠与不具有社会公益、道德义务、公证等性质，原告涂译心不得通过诉讼途径强制请求交付，故本院对原告要求被告协助过户的请求不予支持。如原、被告双方对赠与履行均无异议，可根据合意继续履行《房屋赠与协议》，并自行办理房屋过户手续，由房管登记管理部门依法审核是否准予过户。至于原告要求被告赔偿损失的请求，既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告涂译心的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告涂译心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈佑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王也
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3900号之二
申请执行人：卢梓纯，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦国开，男，1956年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦展玲，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄宝钿，女，1955年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦志雄，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告卢梓纯与被告麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄确认尚欠原告卢梓纯借款60万元及利息，被告麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄自2016年12月起至2018年7月止于每月10日前向原告卢梓纯各支付3万元及利息500元；二、如被告麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄不按期足额向原告卢梓纯支付上述款项，原告卢梓纯可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限的限制；三、由原告卢梓纯承担案件受理费及财产保全费共计9680元。因债务人麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢梓纯向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦展玲有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区龙升北路55号悦名豪庭G梯326号（产权证号：67××18）房产一间，该房产本院已在房管部门予以查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人麦展玲有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆本院已在车辆管理部门予以查封。嗣后，申请执行人卢梓纯与被执行人麦国开、麦展玲、黄宝钿、麦志雄于2017年5月23日达成和解协议，约定如下：一、双方同意，本协议签订后的当天，申请执行人向佛山市顺德区人民法院申请中止（2017）粤0606执3900号执行案的执行；二、双方确定：被执行人原欠申请执行人本金600000元，因被执行人已偿还了本金125000万元，故截止至本协议签订之日，被执行人尚欠申请执行人本金475000元；三、被执行人提出并经申请执行人同意，被执行人尚欠的本金475000元，由被执行人自2017年6月开始按月归还，每月的15日归还35000元直至债务清偿完毕。另外法院已查封被执行人的银行账户并冻结了人民币4万多元，待法院将该笔款项支付给申请执行人后，申请执行人将在尚欠金额里扣除相应的欠款；四、若被执行人有任一个月未按时足额归还欠款的，则申请执行人有权就余下的欠款一次性向佛山市顺德区人民法院申请恢复强制执行。本案执行费7700元由被执行人承担。申请执行人从扣划被执行人麦展玲的银行存款中收取40000元后，向本院申请解除对被执行人麦展玲、麦志雄银行账号的冻结，对于已查封被执行人的房产，申请执行人申请只作查封，暂不作处理，待被执行人如期履行还款完毕再向法院申请解除查封。申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行到位165000元，未执行标的为债务365000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3900号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年六月十九日
书记员 涂素云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初字第7915号
原告：新疆恒德源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫25号院1号楼3单元303室。
法定代表人：曾尚雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆卫萍，女，1968年1月5日出生，汉族，公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：吴金亮，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与被告吴金亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院全部予以减免收取。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b1549b8-c335-4d75-821a-a879012a7811&imgId=MmIxNTQ5YjgtYzMzNS00ZDc1LTgyMWEtYTg3OTAxMmE3ODExMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄小玲
二〇一七年八月三十日
书记员 彭蓓迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3333号
原告：陈彩仙，女，1973年5月30日出生，汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。
原告陈彩仙与被告戴翠琴间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈彩仙到庭参加诉讼，被告戴翠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩仙向本院提出诉讼请求：要求被告戴翠琴立即归还原告陈彩仙借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰自2014年6月15日起计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告丈夫陈达溪于2014年6月15日向原告借款20万元，约定利息按月利率25‰计算。借款后，借款人陈达溪仅支付了两个月的利息，后因病去世。被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，两人于2008年1月11日补办结婚登记手续，本案借款发生在借款人陈达溪、被告戴翠琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现陈达溪已去世，应由被告戴翠琴负责偿还。
被告戴翠琴未答辩。
为证明其主张，原告陈彩仙向本院递交了借条、结婚登记审查处理表各1份。被告戴翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月15日，借款人陈达溪向原告陈彩仙借款20万元，并出具借条一份，约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限。借款后，借款人陈达溪支付了两个月利息。另查明，借款人陈达溪现已死亡，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告陈彩仙借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也没有提供证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪、被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担共同清偿责任，故对原告陈彩仙要求被告戴翠琴归还借款本金20万元并按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴翠琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈彩仙借款本金20万元，并支付利息[利息按月利率20‰自2014年8月15日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16251号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：周春艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：苏林。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告周春艳、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1027号
申请人吴耿，男，1978年11月11日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人郑道法，男，1974年6月8日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人吴耿与被执行人郑道法租赁合同纠纷一案中，被执行人郑道法未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人郑道法名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年九月十四日
书记员 杨世灿
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执388号
申请执行人：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院执行程绍华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9623号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1047号
罪犯李衍湘，男，1981年12月15日出生，汉族，浙江省松阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年9月23日作出(2013)绍诸刑初字第1044号刑事判决，以被告人李衍湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金4000元。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李衍湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李衍湘在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李衍湘在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李衍湘准予减刑二个月（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初331号
原告：张金华，男，汉族，生于1987年9月9日，江苏省盐城市人，住盐城都区。现住习水县。
被告：夏成军，男，汉族，生于1977年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。
原告张金华诉被告夏成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月10日，原告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张金华撤诉处理。
案件受理费55.00元，由张金华负担。
审判员 王清波
二〇一八年一月十日
书记员 税秀勤
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3906号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省龙口市。
被执行人颜士明，男，1981年07月15日出生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人王广渠与被执行人颜士明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4966号民事判决书已发生法律效力。因颜士明未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人颜士明给付王广渠借款2200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人颜士明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人颜士明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人颜士明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4966号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 滕云子
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1037号
申请执行人何光礼，男，汉族，生于1969年1月2日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初879号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费155元，从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十四日
书记员 陈礼
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222财保90号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该联社职工。
被申请人：周万金，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周万金在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结、兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人周万金在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
二、依法对被申请人周万金在兰西县农村信用合作联社帐号×××内存款10,000.00元予以冻结。
案件申请费220.00元，由被申请人周万金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洋
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执28号
申请执行人：刘元夫，男，1960年1月2日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人刘元夫与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘元夫依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初22号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额261000.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初22号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1841号
申请执行郭旭兴,男,1952年11月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇原疃郭家村XXX号。
被执行人徐中波,男,1969年2月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇佳苑小区。
本院在执行申请执行人郭旭兴与被执行人徐中波劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1841号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梅生
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初1806号
原告习进，男，1981年8月21日生，汉族，平山县人，住本村，
委托代理人张艳梅，女，1982年7月9日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族，保定市曲阳县人，住保定市，
原习进与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告习进的委托代理人张艳梅到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习进诉称，2015年8月，被告从原告经营的砖厂购买红砖374000余块，共欠原告砖款74800元，有欠条为证，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。2017年7月，原告诉至法院。
被告陈志强未答辩。
经审理查明，原告习进在平山县经营砖厂。2015年始，被告陈志强因工程需要多次向原告购买砖，2015年8月6日经双方结算，被告尚欠原告砖款37800元。被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠北白雁砖厂砖款叁万柒仟捌佰元整（37800元整）陈志强2015年8月6日”。后被告继续向原告购买砖，又欠原告砖款37000元，被告给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠砖款叁万柒仟元整（37000元整）陈志强2015年8月”，两次欠款共计74800元。2017年7月，原告诉至法院，要求被告偿还砖款74800元及利息。
以上事实有当事人陈述、借条所证实。
本院认为，被告陈志强欠原告习进砖款74800元的事实，有借条证实，予以确认。关于利息，原、被告双方未约定，原告主张自起诉之日起被告按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于判决书生效后十日内偿还原告砖款74800元及利息（自2017年7月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告习进利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告陈志强负担，于判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
陪审员 于 宁
陪审员 霍建国
二〇一七年十一月十五日
书记员 檀泽林
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执880号
申请执行人吴立通，男，1968年4月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴林平，男，1977年5月18日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人吴立通与被执行人吴林平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初779号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴林平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立通于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币22800元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴林平的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月15日，被执行人吴林平未履行纠纷款人民币22800元及利息。因被执行人暂无履行能力，且��发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶华