wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执恢00158号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国。
被执行人邱文武。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱文武金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月9日作出(2014)长民初字第2104号民事判决，判决如下：
被告邱文武于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现被执行人已履行完全部给付义务并交纳执行费50元，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2104号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17213号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：朱研靓，女，1973年4月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱研靓物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1363号
申请人：张家港市科华化工装备制造有限公司。
法定代表人：顾国兴，该公司总经理。
被申请人：辽宁丽天新材料有限公司。
法定代表人：王凯。
申请人张家港市科华化工装备制造有限公司与被申请人辽宁丽天新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以张家港市万庆锻压有限公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁丽天新材料有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨丽帆
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审60号
申请执行人：博��县环境保护局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌、邓伟明，该局法规股干部。
被执行人：童志标，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍住址：云浮市云城区，系博罗县志城石材店的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局于2016年6月3日向本院申请强制执行博环罚字[2015]517号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人博罗环境保护局向本院申请执行：1、责令停止博罗志城石材店的生产，并处1万元罚款；2、自2015年11月4日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法院提交了：经营者身份信息、营业执照、2015年4月7日现场检查笔录、调查询问笔录、环境违法行为立案登��表、现场拍摄照片、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2016年3月28日现场检查笔录、行政处罚催告书及留置送达回执、照片等证据材料。
本院经审查查明：被执行人经营的博罗志城石材店主要从事大理石加工和销售。申请执行人的执法人员于2015年4月7日到博罗志城石材店进行现场检查，发现该店在生产过程中有废水、噪声产生，未依法报批建设项目环境影响评价文件，未建成配套污染防治设施。申请执行人对童志标进行了调查询问、对现场进行了拍照，并于2015年9月14日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》。被执行人未向申请执行人申请听证，申请执行人遂于2015年10月10日作出博环罚字[2015]517号《行政处罚决定书》，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令童志标停止博罗志城石材店的生产，并处1万元罚款。该处罚决定书于2015年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。2016年3月28日，申请执行人的执法人员对博罗志城石材店进行复查，检查发现该店仍在进行生产经营、被执行人未缴纳罚款。同日，申请执行人作出《行政处罚催告书》并留置送达给被执行人，责令停止博罗志城石材店的生产并处罚款1万元。2016年6月3日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，博罗志城石材店未经环保审批、未建成配套的环保设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人根据该条例第二十八条的规定，作出的博环罚字[2015]517号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。博罗志城石材店至今未停止生产、被执行人童志标至今未缴交罚款1万元，现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》并自2015年11月4日起至执行终结之日止按每日罚款数额的3%加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局于2015年10月10日对被执行人童志标作出的博环罚字[2015]517号《行政处罚决定书》。
二、准予强制执行申请执行人博罗县环境保护局请求执行内容的第2项。
案件审查费50元，由被执行人童志标负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈淑花
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4533号之二
原告：廖水姣。
委托代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。
被告：潘明明。
原告廖水姣与被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖水姣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按廖水姣撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1554元，减半收取计777元,财产保全申请费1222元，合计1999元，由原告廖水姣负担。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 赵佳婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汶民一初字第779号
原告顾延安，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县新顺发石材厂，住所地汶上县白石乡工业园。
负责人曾华枫。
本院在审理原告顾延安与被告汶上县新顺发石材厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾延安撤回起诉。
案件受理费275元，由原告顾延安负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵运法
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 然
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更467号
罪犯阿尔么此则，女，1984年1月27日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月31日作出（2013）川凉中刑初字第243号刑事判决，以被告人阿尔么此则犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔么此则不上诉。经本院复核审理，于2013年5月6日以（2013）川刑复字第185号刑事裁定，核准被告人阿尔么此则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿尔么此则在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尔么此则于2013年5月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔么此则在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿尔么此则死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初2865号
原告：林志辉，男，1990年11月9日出生，汉族。
被告：黄健康，男，1977年2月22日出生，汉族。
原告林志辉与被告黄健康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告林志辉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志辉以要求与黄健康自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志辉负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘静韵
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2845号
原告：宋代群，男，1953年7月31日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。
被告：黄家洲，男，1973年3月21日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。
被告：曾德敏，女，1973年10月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌县。
原告宋代群诉被告黄家洲、曾德敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋代群到庭参加诉讼，被告黄家洲、曾德敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋代群向本院提出诉讼请求：依法判决两被告归还原���借款5000元，并从2017年4月1日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄家洲以需要资金周转为由向原告借款10000元，并于2016年3月24日向原告出具借条一张。借条载明：今借到宋代群现金壹万元整(小写10000.00元正)归还时2016年9月3日。借款人黄家洲2016.3.24.因被告黄家洲没有按约定的时间归还，被告曾德敏自愿作为担保人，并在原借条上添注：现因不能定时还款，还款时间定为2017年3月担保人：曾德敏。2017年3月，被告仅归还了原告现金5000元，尚欠5000元未支付。现还款时间已过，经原告多次催收，被告拒不归还。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄家洲未到庭，也未提交书面答辩。
被告曾德敏未到庭，也���提交书面答辩。
经审理查明：被告黄家洲与被告曾德敏系夫妻关系，被告黄家洲与原告宋代群在学习期间相识。被告黄家洲以需要资金周转为由分两次共计向原告借款10000元，并于2016年3月24日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到宋代群现金壹万元整(小写10000.00元正)归还时2016年9月3日。借款人黄家洲2016.3.24”。因被告黄家洲未能按约定的时间归还借款，被告曾德敏于2016年9月在原借条上添注：“现因不能定时还款，还款时间定为2017年3月担保人：曾德敏”。2017年3月，被告曾德敏归还了原告现金5000元，尚欠5000元至今未付。原告多次催收未果，故起诉来院，诉讼请求如前所述。
上述事实,有原告提交的原告的身份证复印件、借条、二被告户��信息及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄家洲向原告借款并出具欠条一份，原告向被告履行了付款义务，双方的借贷关系成立。但被告到期未归还借款导致本案纠纷的发生应负全部责任，被告曾德敏以担保人的身份在借条上签字，因双方未对保证方式做约定，故本院认定被告曾德敏承担连带保证责任。由于原被告双方未约定利息，故本院支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷期利率计付利息。被告黄家洲、曾德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家洲于本判决生效后十日内返还原告宋代群借款5000元及利息（从2017年9月5日起按中国人民银行同期贷期利率计付至付清欠款时止）；
二、被告曾德敏对上述还款付息义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋代群的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告黄家洲、曾德敏负担。（原告宋代群已垫付，被告黄家洲、曾德敏在支付上述借款本息���一并支付给原告宋代群）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执534号之一
申请执行人：杨孟学，男，1952年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：为爱珠宝（北京）有限公司张家口分公司，住所对张家口市经济开发区纬二路市府西大街财富中心23号底商。
法定代表人：吴志宝，总经理。
被执行人：史贞瑞，男，1959年2月3日出生，汉族现住张家口市经济开发区纬二路市府西大街财富中心23号底商。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院��出的（2017）冀0702民初562号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4261号
罪犯王强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温龙刑初字第652号刑事判决，以被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。被告人王强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月21日以(2013)浙温刑终字第1317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第805号
罪犯唐祖云，女，1975年10月20日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人唐祖云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身��并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐祖云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐祖云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐祖云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐祖云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年6月5日起至2035年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保22号
申请执行人：蔡军
被执行人：陈晓旭
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初275号民事裁定书，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈晓旭银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年三月二十日
书记员 徐辑宽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00877号
原告王庆强，农民。
被告吴建华（又名吴青岭），农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告吴书亭，农民。
原告王庆强与被告吴建华、吴书亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。王庆强，吴建华的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。吴书亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆强诉称：2014年5月13日被告吴建华向���告借25000元人民币，约定2014年7月13日之前一次性还清，并由吴书亭担保。2014年7月25日原告向两被告要钱，被告公开拒绝还钱，还找借口殴打原告。请求判决被告连带偿还原告人民币25000元，并按同期银行贷款利率计息。
被告吴建华辩称：原告所诉不是借款，是原借款的利息，并且在原告诉讼之前已还5000元。
被告吴书亭未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王庆强在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到王庆强现金25000元整，于2014年7月13日之前一次性还清。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如到期借款人未能还款，由本人一次性全额还清。借款人：吴建华，担保人：吴书亭，借款日期：2014年5月13日。”
在庭审中被告吴建华称：在2010年10月吴建华借原告王庆强现金15000元，当时约定利息3分，到2014年5月13日吴建华还15000元本金，尚欠利息25000元，就写本案借条。原告王庆强称：2010年10月吴建华没有向我借款15000元。
以上事实，有到庭当事人的庭审陈述，原告王庆强提交的《借条》和李埝村委会证明各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王庆强与被告吴建华、吴书亭之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吴建华应当承担向王庆强偿还借款本息的民事责任。吴书亭约定对本案借款承担连带责任保证，因此对本案借款本息应当承担连带偿还责任。
关于本案借条的款项是借款本金还是利息的问题。原告王庆强举证的借条中明确写明是借款，并没有注明是以前借款结算的利息，王庆强也否认是利息；吴建华又没有提供借条中款项是以前借款结算的利息的证据，所以，对吴建华所称系以前借款结算利息的意见，证据不足，本院不予采信。
原、被告在借条中虽没有约定支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴建华应当付给原告王庆强从约定还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息。
原告王庆强否认本案借款已经偿还5000元，被告吴建华也没有提供已经偿还5000元的证据，因此，对吴建华辩称的在诉讼之前已经偿还5000元的意见，证据不足，本院不予采信。
被告吴书亭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第��百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内付给原告王庆强借款人民币25000元及逾期利息（逾期利息从2014年7月14日起按照银行同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告吴书亭对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告吴建华、吴书亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425减半收取212.5元，由被告吴建华负担，被告吴书亭承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年九月十二日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共6页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初556号
原告蒋敬东，女，汉族，1972年5月26日出生，大学文化，现住开封大梁路与黄河大街交叉口通用机械厂家属楼3号楼1单元4楼东户（户籍地河南省开封市。
被告徐娟，女，汉族，1981年1月27日出生，大学文化，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告蒋敬东诉被告徐娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋敬东于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋敬东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋敬东承担。
审判员 侯二伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘翠翠
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保9号
申请人：闵德龙，男，汉族，1989年2月6日生，住北京市海淀区。
被申请人：那忠仪，男，1976年5月10日生，住九台东湖镇。
申请人闵德龙与被申请人那忠仪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闵德龙于2017年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人那忠仪所有的吉*号车辆车籍予以查封。担保人闽德龙已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人闵德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人那忠仪所有的吉*号车辆车籍予以查封。
二、对担保人闵德龙在吉林省农村信用社九台农商银行存款3万元予以冻结。（账号：*********）
案件申请费320元，由申请人闵德龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人闵德龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月十日
书 记 员 钱 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3623号
原告彭波，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵相权，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭波与被告赵相权民间借贷纠纷一案中，原告彭波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭波撤回起诉。
案件受理费900元，由原告彭波承担。
（本页无正文）
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 於 健
人民陪审员 李南金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 静
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初2760号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路109号
lang=EN-US>38号房间。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人蔡士祥，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告王会平，男，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年11月
lang=EN-US>2日立案受理原告博乐市新城热力有限责任公司诉被告王会平供用热力合同纠纷一案，原告博乐市新城热力有限责任公司于
lang=EN-US>2016年12月16日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费50元，减半收取计
lang=EN-US>25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十二月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>谢月
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8042号
原告：李良余。
委托诉讼代理人：许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告：沈娟。
原告李良余与被告沈娟合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告李良余于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良余的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良余撤诉。
案件受理费50元，由原告李良余负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月十五日
见习书记员 李玉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终746号
上诉人（原审被告）胡爱华，女，1973年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）林金发，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人胡爱华与被上诉人林金发买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定双方存在合同关系的证据系《欠条》一份，但该份证据欠款人为“秀琴”，一审法院认定该名字系胡爱华的别名的证据不足，故一审判决认定基本事实不清的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1771号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人胡爱华预交的二审案件受理费人民币3246元予以退回。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执187号之四
申请执行人陈爱娇，女，汉族，住福建省平潭县中楼乡盐田村后旺久。
被执行人辛玉强，男，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人郭新珍，女，汉族，住威海市环翠区四方路。
本院在执行申请执行人陈爱娇与被执行人辛玉强、郭新珍民间借贷纠纷一案中，因据（2015）威环商初字第687-1号民事裁定书对被执行人郭新珍名下位于厦门市首开*领翔国际***单元房产的查封期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人郭新珍名下位于厦门市首开*领翔国际***单元房产及项下土地使用权；
二、续查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于续查封期限届满前15日前以书面形式向本院提出申请，逾期，查封失效。
本裁定立即执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5398号
原告：张雪亮。
原告：丁志燕。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告张雪亮、丁志燕与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告张雪亮、丁志燕共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪亮、丁志燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款761313元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照���来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.01平方米；住宅单价每平方米8650.3元，商品房总价款761313元，首付款261313元于2014年11月29日前付清，余款500000元办理贷款；买受人���期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月4日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金27864元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙���料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月4日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合��同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金67604.6元（以761313元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司��本判决生效之日起十日内向原告张雪亮、丁志燕支付违约金67604.6元（以761313元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民特2号
申请人：陈某，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号：31813051206569。
申请人陈某要求宣告陈某1（曾用名陈*）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年4月24日，申请人陈某向本院提出申请称，申请人陈某与被申请人陈某1系兄弟关系，因被申请人于2003年10月因精神问题到怀化市第四人民医院住院治疗未见好转，于2009年12月再次到怀化市第二人民医院住院治疗，经诊断为精神异常并药物性痴呆。随后被申请人外出下落不明时间达7年。
经查：被申请宣告失踪人陈某1（曾用名陈*），男，1976年12月15日出生，陈某1父母分别于2013年10月、2016年12月死亡。陈某1未婚无子女，因患有精神异常并药物性痴呆，于2009年12月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，于2017年5月5日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈某1依然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人陈某1离家出走，时间较长，经利害关系人陈某申请，法院以公告方式寻找，陈某1仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陈某1（曾用名陈*）为失踪人；
二、指定陈某为失踪人陈某1的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年八月八日
代理书记员 张爱平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更570号
罪犯田想想，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬奉刑初字第1125号刑事判决，以被告人田想想犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田想想在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田想想曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；未缴纳罚金，未退缴赃款，多次入户盗窃。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田想想在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，未缴纳罚金，未退缴赃款，多次入户盗窃，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田想想减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月17日起至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月三日
代书记员 王 静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执512号
申请执行人江丽建，女，1988年5月4日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市旅游度假区，
被执行人叶永明，男，1985年8月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，
申请执行人江丽建与被执行人叶永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付茶叶款24120元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月11日、2017年9月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十八日
书记员 周军军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第407号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，地址青岛开发区长江西路99号，组织机构代码：74395365-4。
法定代表人张宗强，公司经理。
被告申丽娜，现住青岛市黄岛区。
原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告申丽娜物业管理合同纠纷一案，因被告自动履行义务，原告于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年六月三十日
书记员 洪林华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执843号
曹慧：
你与朱艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4133号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王征
电话:0558-255****
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执480号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行,住所地烟台市福山区。
负责人：左旭光，行长。
被执行人:顾克红，男，汉族，生于1958年12月30日，住烟台市芝罘区。
被执行人:王朝霞,女，汉族，1959年10月23日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与顾克红、王朝霞、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月16日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月16日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月16日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年8月24日本院依法轮候查封了被执行人顾克红名下的房产一处。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年9月25日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1100号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭兆斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2026号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：董斌，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初410号
原告:陕西发强工贸有限公司。
法定代表人：贺某某，系公司董事长。
被告:陕西省泾阳县泾干街道办事处（以下简称泾干街道办）。
被告：王某某，男，汉族，村民。
原告陕西发强工贸有限公司与被告陕西省泾阳县泾干街道办事处、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告陕西发强工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认两被告签订的民事协议无效。事实和理由：2010年9月30日，两被告签订了《泾干镇原八一电石厂房屋和场地租赁合同》，合同签订后被告王某某动用大型机械推土堵塞原告厂门，并将大型机械放置原告企业大院，导致原告经济损失30余万元，同时还在原告拥有合法使用权的土地内侵占原告楼房及设施，被告泾干街道办将原告的设施设备进行破坏性拆卸。故诉请对两被告签订的行政协议认定为无效合同。
本院经审查认为，本案系确认之诉，原告不属于合同的签订方，原告仅要求确认两被告签订的民事合同无效，但合同具有相对性，合同的权利义务由签订合同双方进行约定，双方可能随时就合同内容进行调整、补充，甚至签订新合同，因此原告要求确认的法律关系不具有确定性，故驳回原告的起诉。如原告认为两被告的行为造成原告财产损失，应另行提起侵权或物权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西发强工贸有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马瑞文
人民陪审员 巩联合
二〇一八年三月十三日
书 记 员 魏 杭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初1055号
原告：董有忠，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住岷县。
被告：赵海荣，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住岷县。
被告：刘安存，男，现年48岁，汉族，居民，住岷县。
原告董有忠与被告赵海荣、刘安存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行审理。
原告董有忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿原告欠款20000元及利息8400元，共计28400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年腊月28日，被告刘安存介绍赵海荣到我家来，以赵海荣承包工程为由，向我借款20000元，承诺于2015年农历6月20日前偿还，并承诺每月承担600元借款利息，谁知到期后我多次催讨借款，但二被告毫无还款之意，无奈之下只好起诉至岷县人民法院。
本院经审查认为，被告赵海荣借原告董有忠款20000元，因赵海荣对董有忠等人的借款经本院（2017）甘1126刑初8号刑事判决书认定赵海荣构成诈骗罪判处有期徒刑，并对违法所得予以追缴，故原告董有忠起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回董有忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一八年五月十日
书记员 曹 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2058号之一
申请执行人:聂小玲，女，汉族，1973年12月1日出生，住江西省九江市德安县。
被执行人:王兴海，男，汉族，1972年3月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行聂小玲与王兴海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王兴海名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。聂小玲对法院调查结果无异议，亦无法提供财产线索，故终结本次执行程序。聂小玲债权为借款本金13000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年二月三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗番法执字第4733号之一
申请执行人梁培联，男，1977年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州番禺对外贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥环城东路163号，组织机构代码757788290。
法定代表人陈庆强。
申请执行人梁培联与被执行人陈庆强、毛萍、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法金民终字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下位于广州市番禺区石楼镇莲花中路70号房屋，并依法进行拍卖处理。2.强制划拨被执行人银行存款19900元。经对上述第1、2项执行措施所得款依法进行分配后，本案执行到位371407.97元。3.由(2014)穗番法执字第3353号案查封被执行人广州番禺对外贸易有限公司名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。4.前往被执行人广州番禺对外贸易有限公司原经营地址调查，未发现可供执行财产。5.经向不动产登记部门调查，被执行人名下执行财产分别为：⑴被执行人毛萍名下位于番禺区市桥街××路东××街××302房屋；⑵被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于番禺区沙湾镇××东××街××101房屋；⑶被执行人陈庆强名下位于番禺区市桥街德兴路东晖园一街五座301房屋、番禺区市桥街东晖园3号车库和番禺区市桥镇桥东路104号建发商贸城西排4号铺；⑷被执行人毛萍与陈庆强共同共有的位于广东省××县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园芳邻六街10号房产和佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑叠翠庭136号房屋；⑸被执行人陈庆强名下位于广东省××县下帅圩土地〔怀国用（2009）第00284号〕。上述第⑴至⑸项财产均被本院另案作第一顺序查封，并由本院（2014）穗番法执字第1271号案统一作评估、拍卖处理，故未能在本案中直接进行处理。6.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位371407.97元外，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏嘉盛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初6808号
原告:赵某，男，1965年09月13日出生，汉族，个体。
被告：林某，男，1976年05月21日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在审理原告赵某与被告林某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费155.00元，由原告赵某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年十月二十六日
书记员 石文炎
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执484号之一
申请执行人孟进，男，1971年12月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人徐臣，男，1953年12月7日出生，住所地辽宁省大连市瓦房店市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）盘县民一初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟进据此向本院申请强制执行被执行人徐臣劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元、案件受理费1050元、公告费570、执行费670元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 强
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤02行终57号
上诉人（原审起诉人）：杨亚胜，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人杨亚胜因诉乳源瑶族自治县民政局一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院作出的（2016）粤0232行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，杨亚胜关于撤销乳源瑶族自治县民政局于2015年12月2日作出的“关于洛阳镇富塘村民小组杨亚胜申请恢复低保的答复”请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对杨亚胜的起诉不予受理。
杨亚胜不服原审裁定向本院上诉称：本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的情形。乳源瑶族自治县民政局是依法受理低保的行政机关，起诉人向乳源瑶族自治县民政局申请恢复低保，该局应依职权答复。起诉人对该局的答复不服，诉请撤销答复并重新审查处理，属于行政诉讼法的范围。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十)项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，杨亚胜于2015年11月10日向乳源瑶族自治县民政局申请恢复低保待遇，2015年12月2日乳源瑶族自治县民政局作出《关于洛阳镇富塘村委塔塘村民小组杨亚胜申请恢复低保的答复》，释明取消杨亚胜低保的原因。杨亚胜不服，向原审法院诉请撤销乳源瑶族自治县民政局作出的《关于洛阳镇富塘村委塔塘村民小组杨亚胜申请恢复低保的答复》，重作行政行为。该诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十)项的规定，属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定不予受理不当，应予纠正，杨亚胜上诉理由成立，予以采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232行初1号行政裁定。
二、本案由广东省乳源瑶族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年五月十四日
书 记 员 肖劲松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9044号
原告张鲁，男，1986年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告朱锡水，男，1975年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告金红云，女，1975年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张鲁与被告朱锡水、金红云民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款40000元整，利息暂算至2016年6月17日至2016年8月17日为2160元，此后利息继续按银行贷款利率的四倍算至实际归还之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为按月息2分计算至实际履行之日。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告朱锡水系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2016年6月28日办理离婚手续。2016年6月17日，被告朱锡水以工厂交纳房租为由，向原告张鲁借款40000元，约定借期自2016年6月17日至2016年6月23日，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。逾期后，被告未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锡水、金红云于本判决生效后十日内，归还原告张鲁借款本金40000元。
二、被告朱锡水、金红云于本判决生效后十日内，支付原告张鲁借款利息（利息按月息2分自2016年6月17日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，保全费450元，由被告朱锡水、金红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 叶晓盼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3101号
原告：徐建华，女，汉族，生于1986年5月25日，住广元市。
委托代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告:汤玉平，男，汉族，生于1957年11月17日，住广元市利州区。
委托代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤会，男，汉族，生于1981年11月14日，住广元市利州区，系被告汤玉平之子。
原告徐建华与被告汤玉平不当得利纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告拆迁货币安置款5万元及占用资金期间利息（自2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐建华与被告之子汤会于2014年相识并于2015年1月12日办理结婚登记，原告和儿子的户籍也随之迁往被告处，婚后于2015年4月因袁家坝棚户区改造政策拆迁，对原告和儿子以及被告一家进行了安置，安置时原告徐建华、被告汤玉平、案外人张桂芳选择货币安置，因被告是户主，故该笔安置款转入被告账户。被告收到钱后陆续支付给了原告13万元，尚余5万元未付，多次催收未果。
被告辩称，对原告诉状的事实无异议，针对诉请，5万元是因为原告和被告儿子汤会当时置办酒席的时候，原告自愿将5万元留下办婚礼，作为家庭开支的，13万也不是陆续支付，是一次性转给原告的，诉讼费由原告自行承担，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的户籍信息证明、原告的身份证复印件,拟证明原、被告的主体适格，原告的户口已迁入被告户口簿。
证据二、（2018）川0802民初359号民事调解书复印件，拟证明原告与被告之子曾系夫妻关系，原告曾属于被告家庭成员，以及原告与被告之子的离婚事件。
证据三、货币化安置协议书（加盖鲜章复印件）、转账凭证（加盖鲜章复印件），拟证明原告属于被安置对象，且原告选择的是货币安置，安置金额为18万元，都转入被告的银行账户。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，真实性、合法性、关联性均无异议。
对证据二，真实性、合法性、关联性均无异议。调解书第二项：原告自愿退还汤会1万2千元，原告未支付。被告没有申请执行就是考虑到要分房子的事情，如果原告要求被告返还这5万块钱，被告要求将调解书中的12000元进行抵扣。
对证据三，真实性、合法性、关联性均无异议。但是被告当时一次性将13万转给了原告，留下了原告自愿办婚礼的5万元。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的三组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告与被告之子汤会原系夫妻关系，双方于2015年1月12日办理结婚登记，原告随即将户籍迁入被告所在地。
婚后，被告所在地因袁家坝棚户区改造项目征地建设需要进行拆迁安置，2015年4月13日，广元经济技术开发区房屋征收与补偿办公室与原告、被告、张桂芳签订《四川广元经济开发区统建还房货币化安置协议书》，约定上述三人为安置对象，货币化安置金额每人18万元，安置费总额54万元。
2015年4月21日，该54万元货币安置补偿款转入了被告账户，此后，被告向原告支付了13万元，余下5万元未向原告支付。
2018年3月15日，原告与被告之子汤会经广元市利州区人民法院调解，自愿解除婚姻关系，原告自愿于2018年6月30日前退还汤会彩礼1万元、给原告小孩购买的保险款2000元，至今也未支付。
本院认为，原、被告与案外人签订的《四川广元经济开发区统建还房货币化安置协议书》中明确了原告应有18万元货币补偿款，该款存入了被告的账户，被告向原告支付了13万元后，尚余5万元未支付，被告汤玉平占用该款项，没有合法依据，且使原告遭受损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告的行为构成不当得利，依法应当将不当利益予以返还，故原告要求被告立即归还拆迁货币安置款5万元并承担资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩称该5万元系原告自愿留给被告用于办婚礼的开支，但未提交证据予以证明，且原告对该说法不予认可，被告应承担举证不力的责任，对被告的该项辩称，本院不予采纳，被告提出的抵扣另案调解书中确定的原告应付的12000元债务的辩称，因两案当事人不同，不属于债务抵消的情形，本院亦不予采纳。
关于利息的计算标准问题。原告要求从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至付清为止。由于双方未约定利率，且原告主张的标准过高，本院酌情将利息计算标准调整为从起诉之日即2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤玉平于本判决生效之日起十日内向原告徐建华支付拆迁货币安置款5万元及资金占用利息（利息从2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告汤玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一八年七月二十日
书记员 张 媛
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初977号
原告：谢立善，男，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。
被告：郭林涛，男，自然情况不详，住吉林省通化市二道江区。
被告：王宝林，男，自然情况不详，住吉林省通化市二道江区。
原告谢立善与被告郭林涛、王宝林合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日受理后，2016年10月25日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立善到庭参加诉讼，被告郭林涛、王宝林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢立善的诉讼请求为：要求郭林涛承担去内蒙古租车的费用2600元，以及三人两天工资和伙食费1000元，共计3600元，并按照人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。事实和理由：2016年8月9日上午，王宝林和马启文二人说郭林涛在内蒙古赤峰承包点工程，有一段铁路砌石头护坡工程，让谢立善去看活，如果活和他们说的不一样，他们负责全程费用。2016年8月10日谢立善等一行五人出发去内蒙，谢立善和郭林涛说明，如果去了工程和郭林涛等人说的不一样，全部费用由郭林涛承担。到现场后，工程量明显加大，我们当时说这活不能干，回来后与郭林涛交涉费用问题，没有结果。
被告郭林涛、王宝林未到庭应诉，未答辩，也没有提交证据。原告谢立善在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：杨盛林于
2016年8月20日出具证明一份、收条一份，证明谢立善租用其面包车去内蒙古看工程，费用是2600元。
被告郭林涛、王宝林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：2016年8月10日谢立善等一行五人租用杨盛林的面包车去内蒙看工程，租车费用为2600元。到现场后，因工程量明显加大，谢立善表示说这活不能干。回通化后谢立善与郭林涛商量费用问题，双方没有达成一致意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谢立善起诉要求郭林涛支付谢立善等人去内蒙古赤峰看工程的费用，但是谢立善所提供的证据仅能证明其租用杨盛林的面包车的费用是2600元。关于谢立善主张，郭林涛承诺如果工程量和之前所述不一致，所有费用由郭林涛承担，没有相关证据予以证明，本院不予支持。关于谢立善主张由郭林涛负担同行三人两天的工资和伙食费共1000元于法无据，谢立善也没有提供任何证据证明，本院对谢立善的该项诉讼主张亦不予支持。综上，原告谢立善的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢立善的诉讼请求。案件受理费25元由原告谢立善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范嘉骥
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执12号
申请执行人:三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司，住所地三穗县八弓镇金穗购物广场3号楼6号。
法定代表人田发清，该公司董事长兼总经理。
委托代理人罗德进，该公司业务主管。
被执行人：三穗县穗丰生态园有限公司，住所地三穗县滚马乡白崇亚岸河坝。
法定代表人杨明，该公司董事长。
本院在执行三穗县信达易贷小额贷款有限责任公司与三穗县穗丰生态园有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人三穗县穗丰生态园有限公司已于2017年3月30日自动履行执行标的款360000元、案件受理费5385元及执行费5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执12号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年四月五日
书记员 杨木兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2330号
上诉人（原审原告）：车淑坤，女，汉族，1967年1月4日出生，大庆市东方学校教师。
委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贺云龙，男，汉族，1989年8月13日出生，大庆市联通公司客服员工。
上诉人车淑坤因与上诉人贺云龙买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初46号民事判决，向本院提出��诉，本院于2016年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人车淑坤的委托诉讼代理人田文霞与被上诉人贺云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人车淑坤的上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黑0603民初46号民事判决第二项，并改判被上诉人支付因未按约定给付购房款按日千分之三的违约金；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：原审认定被上诉人不支付违约金的事实错误。上诉人已经在原审中提出被上诉人支付违约金的诉请，且原审开庭审理时，被上诉人明确说明了涉案房屋的过户日期，上诉人也是认可的。而原审法院以双方均未提供具体日期而判决驳回其他诉请（违约金）的判项是错误的，因为双方均认可过户完毕的事实，即使未明确日期，亦完全可以在开庭审理过程中查明。而原审法院仅以该理由驳回上诉人的其他诉讼请求（违约金）是明显不当的。据此，上诉人不服原审判决第二项，为维护上诉人的合法权益，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贺云龙辩称，虽然我方签署合同时提到违约金，由于房屋漏水，被上诉人也承诺维修好，由于没有维修好预留房屋尾款未付，我方不同意给付违约金。
上诉人贺云龙上诉称，一、请求上级法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初46号判决。二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，应驳回被上诉人的诉讼请求。2015年8月3日，上诉人与被上诉人签订了二手房购房合同，被上诉人将其所有的坐落于大庆市龙凤区东城领秀B-15b-2-1102室楼房卖给上诉人，价款为45.7万元。被上诉人收到上诉人10万元首付款后，将房屋交付给了上诉人，上诉人接收房屋后，就发现卫生间棚顶漏水，上诉人多次找被上诉人协商，并表示要退房，被上诉人表示保证维修好，经协商，被上诉人同意上诉人留下7千元作为押金，上诉人将购房余款交付给了被上诉人。被上诉人虽然找楼上房主对卫生间进行了处理，但始终没有维修好，上诉人的卫生间棚顶一直漏水。被上诉人要求上诉人给付7千元押金，因卫生间棚顶一直漏水，上诉人接照双方约定，表示待被、上诉人将漏水问题解决后，扣除物业费1350元后，将余款给付被上诉人。被上诉人在没有解决好漏水的问题的情况下，将上诉人起诉至法院。一审法院在庭审时，完全不顾卫生间棚顶仍然漏水的事实，让上诉人向楼上房主主张权利，武断判决上诉人给付被上诉人购房余款。庭审时，上诉人向法庭提交了房屋还在漏水的照片，证明房屋一直在漏水，法庭仅���照片上没有拍摄时间为由，否认房屋漏水的事实，是错误的。上诉人认为，被上诉人将房屋卖给上诉人应保证房屋质量，但被上诉人卖房时向上诉人故意隐瞒了房屋漏水的问题，应承担维修和赔偿责任。上诉人在被上诉人没有维修好房屋的情况下，暂不给付购房余款，也是符合我国《合同法》第148条、155条等规定的。据此，一审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请大庆市中级人民法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初46号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人车淑坤辩称，不同意上诉人的诉讼请求，一、被上诉人出卖房屋时只是毛坯房，房屋是否漏水被上诉人不知情，即使漏水上诉人也应该找侵权人即楼上房屋主人，该漏水与我方无关，被上诉人也主动找楼上及维修公司，对漏水的卫生间做了防水并且维修公司对防水工程承保五年。二、上诉人拖欠是购房款，与侵权不是一个法律关系，按合同规定应该在交付房屋或办理完产权证后即可付清全部房款，上诉人却以种种理由拒不还款构成违约，上诉人应根据合同规定，未付款应按日千分之三支付违约金，违约金支付日期2015年8月12日至一审法院判决日2016年7月11日，共计330天合计6030元。三、双方在一审庭审时均认可办理产权证日期为2015年8月12日按照证据规则可不用提交任何证据。
原审原告车淑坤一审诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款7000元；2、判令被告自过户手续办理完毕之日起按日千分之三支付原告违约金至判决日止。
一审查明，2015年8月3日原、被告签订二手房购房合同，原告将其所有的位于龙凤区东城领秀B-15b-2-1102室房屋出售给被告，约定房款为45.7万元，并约���：被告不履行本合同约定的日期给付房价款时，应加付按日千分之三计算的违约金。被告在支付了房款45万元后，被告以卫生间棚漏水为由，没有支付剩余房款7000元。2015年8月17日被告为原告出具证明一份，内容为：“因楼上漏水，押现金7000元，修好后（扣除2015年1月-7月物业费）剩余全部返还”。经查，2015年1月-7月物业费应为1168元。2015年11月26日被告楼上对卫生间地面防水进行了维修。
一审认为，原、被告系房屋买卖合同关系。原告已实际履行了交付房屋义务，被告在已实际占有房屋的情况下，应按约定给付房款。而对于漏水问题，被告应就漏水事实向实际侵权人主张权利，而不应以此作为不履行付款义务的理由。故被告应将剩余房款（扣除物业费1168元）5832元给付原告。对于原告要求支付违约金的请求，根据双方约定，如欠款则被告应从产权证及土地证办理完毕之日始开始计算违约金，但庭审中双方均未提供具体日期，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告贺云龙于本判决生效后3日内给付原告车淑坤购房款5832元；
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。本院审理过程中，上诉人车淑坤提供如下证据：
大庆市房屋产权管理中心查询单(提交打印件)。欲证明，2015年8月12日房屋过户给贺云龙。被上诉人贺云龙质证称，对该证据无异议。本院认为，被上诉人对证据没有异议，本院对该证据予以采信。结合双方当事人一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于贺云龙是否应向车淑坤支付违约金的问题。由于诉争的房屋存在漏水的事实，贺云龙扣留购房款7000元做为押金，这一事实，双方均没有异议，贺云龙未支付7000元的购房款是基于车淑坤提供的房屋存在漏水问题，贺云龙并无违约行为，故上诉人车淑坤主张贺云龙支付违约金，于法无据，故其上诉理由，应不予支持。
关于贺云龙是否应向车淑坤支付剩余购房款的问题。诉争的房屋经过维修，现已不存在漏水的问题，贺云龙扣留购房款的事由已不存在，故贺云龙应向车淑坤支付剩余购房款。
综上所述，上诉人车淑坤及上诉人贺云龙的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人车淑坤负担50元，上诉人贺云龙负担50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾婉婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5246号
刑庭移送。
被执行人张霞，女，1975年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人与被执行人非法吸收公众存款一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)寿执字第3838号
申请执行人：衣艳民，男，1980年1月7日生，汉族，住临朐县。
被执行人：刘发福，男，1986年9月5日生，汉族，住寿光市。
申请人衣艳民诉被执行人刘发福民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）寿商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终367号
上诉人（原审被告）：湖北大冶中央国际商业管理有限公司，住所地大冶市新冶大道38号。
法定代表人吴晓国，该公司董事长。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄石市热播文化传播有限公司，住所地黄石市开发区金山街道办事处大棋路364号。
法定代表人雷英，该公司总经理。
上诉人湖北大冶中央国际商业管理有限公司因与被上诉人黄石市热播文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方当事人签订的《大冶雨润中央商场LED显示屏租赁合同》第八条约定“甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前30日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并在缴清相关租金、电费、维修、维护等费用基础上，按照对方实际损失的30%向对方支付违约金”，其中强调解除合同应当“协商一致”，很显然，仅因“提前30天书面通知对方并在缴清相关租金、电费、维修、维护等费用基础上，按照对方实际损失的30%向对方支付违约金”的因素，无法赋予当事人解除合同的权利。所谓解除合同的附条件，是当条件一旦成就，即无需征求对方当事人同意，即可为之。而综观本案，黄石市热播文化传播有限公司并未被赋予单方解除合同的权利，其也未能提供足够证据证实双方就合同解除问题达成了一致。原审判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认为湖北大冶中央国际商业管理有限公司在黄石市热播文化传播有限公司解除合同通知到达之日起三个月内未向人民法院起诉，但异议权及异议期的适用前提是解除权解除，若发出通知一方当事人无解除权，则不涉及合同法第九十六条所规定的异议，也当然不适用合同解除权异议期问题。因此，原审判决作出租赁合同解除的判断，却对合同履行状况以及是否存在继续履行可能性等基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01372号民事判决；
二、本案发回湖北省大冶市人民法院重审。
上诉人湖北大冶中央国际商业管理有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 戴俊英
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一七年五月二十四日
书记员 严彬彬
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2986号
原告张体雄，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、谭年云，重庆华升律师事务所律师。
被告张鑫，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张体雄诉被告张鑫赡养费纠纷一案中，原告张体雄于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张体雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张体雄撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张体雄负担。
审判员 严小光
二〇一八年五月四日
书记员 骆治奇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1815号
原告：邵某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月登记结婚，2014年1月生育一子李某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，被告对家庭子女不尽任何义务，双方经常因生活琐事吵闹，夫妻感情逐渐破裂，2014年3月原告邵某起诉要求与被告李某离婚，后鉴于被告李某愿意搞好夫妻关系，原告撤回起诉，但至今双方仍未和好，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生子李浩瑜，被告承担抚养费，补偿原告母子一年的生活费用，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，同意与原告离婚，但原告必须将结婚初期支付给原告彩礼款及其他各项款物共计9万元与孩子出生后吃喜面的4万元返还，此外，婚生子李浩瑜由我抚养，原告支付按照法律规定的数额支付抚养费。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告自然情况2、原、被告结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
���告在举证期限内未举证。
上述证据材料，被告无异议，本院予以认定；被告所述的结婚初期支付原告彩礼款及其他各项款物共计9万元与孩子出生后吃喜面的4万元，要求原告返还,未举证加以说明，本院不予支持。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于2013年4月1日登记结婚，2013年11月3日生育一子李某甲。生育婚生子后原告回娘家生活至今，双方已分居二年多，现婚生子随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子李浩瑜，被告承担抚养费，补偿原告母子一年的生活费用。
本院认为，原、被告婚后没能建立较深的夫妻感情，夫妻感情已逐渐疏远，原告起诉与被告离婚，经本院调解未果，双方已无和好的可能，现原告坚决与被告离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对于原告离婚请求本院予以准许，婚生子李某甲长期随被告生活，对子女的成长较为有利，本院予以支持，对被告所述结婚初期支付给原告彩礼款及其他各项款物共计9万元与孩子出生后吃喜面的4万元返还，未举证加以说明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲归被告李某抚养，原告邵某每月给付李浩瑜抚养费300元，一年给付一次，于每年12月31日前给付，至李浩瑜十八岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑峰
二〇一六年六月十七日
书记员 盛洋龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴��或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲生活为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。关于子女的蛇生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过或判决原定数额的合理要求。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2430号
原告：叶均安。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郑勇。
被告：廖万国。
原告叶均安与被告郑勇、廖万国运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年11月23日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告叶均安及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告郑勇、廖万国经本院传票��唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶均安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付原告运费9430元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告郑勇请原告的货车从流水镇杨林村朱家冲处矿山拉矿石到枣阳市平林镇北棚村一处货场，由廖万国过磅，按每吨13元支付给原告运费，并由廖万国出具了过磅单，当时口头约定一月一结算，到期后原告多次找二被告索要运费，二被告互相推诿，一拖再拖至今尚欠原告运费9430元分文未付。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑勇、廖万国未答辩。
原告叶均安向本院提交证据如下：
自2015年3月至2015年5月由廖万国出具的以“收款收据”与“收据”为形式反映的过磅单共计23张，拟证明拉运石方由被告廖万国计量净重总计825.5吨。
两被告郑勇、廖万国未到庭，视两被告放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。庭审过程中，原告叶均安认为两被告均系要求运输石头的一方，两人系合作合伙关系，被告廖万国计重是他们两人之间的分工，两人应对所欠的运费负有共同付款义务。审理过程中，被告郑勇经本院询问，其确认认可系由其交由原告承运，确认被告廖万国是由其雇请并认可应由被告郑勇本人向原告负担支付运费的义务。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法���事实：
2015年3月起，被告郑勇为了将矿石从宜城市流水镇杨林村朱家冲运载到枣阳市平林镇北棚村，找原告叶均安为其运载石头，双方约定按净重每吨13元计算运费。在运输过程中，被告郑勇指派其雇请的被告廖万国为运输车辆进行计重，计重后由被告廖万国为原告叶均安出具收据或收款凭证作为核算数量、支付价款的凭证，被告廖万国还接受被告郑勇指示进行结算支付运费。自2015年3月至2015年5月期间，原告叶均安为被告郑勇运载矿石共23车次总计净重825.5吨，原告叶均安仅得到被告廖万国向其支付运费1000元，对其余运费原告叶均安一直未能得到支付，原告叶均安经索要无果于2016年10月17日提起本案诉讼。
本院认为：叶均安与郑勇约定运输矿石，叶均安作为承运人，按照双方的约定将矿石运输至指定地点，郑勇负有向叶均安支付运费的义务。廖万国系受郑勇雇请从事有关事务，廖万国与叶均安不具有运输合同关系，对叶均安的运费款不具有给付义务，本院对原告叶均安要求被告廖万国支付运费的诉讼请求不予支持。经核算，郑勇共应向叶均安支付运费共计10731.5元，原告叶均安已得到支付运费1000元应予以扣除，被告郑勇尚应向原告支付运费9731.5元，原告叶均安仅主张要求支付运费9430元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后五日内一次性给付原告叶均安运费款9430元。
二、驳回原告叶均安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一六年十二月三日
书记员 黄金宝
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初字第130号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何少金，男，出生于1955年3月28日，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。2016年3月17日因涉嫌非法持有枪支罪由青川县森林公安局刑事拘留、同年3月21日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人何少金犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人何少金到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人何少金于1978年至1979年期间先后从青川县沙洲镇江边村8社唐某某（已于2002年死亡）处以80元一支的价格购买了两支火药枪，又于1981年在父亲何某某去世后，从青川县某某乡某某村某某社何某某家中拿来其父的两支火药枪。何少金将上述四支火药枪一直存放于家中。2016年3月16日，青川县森林公安局木鱼林区派出所民警从何少金家中将上述四支火药枪搜出并扣押。经广元市公安局物证鉴定所检验，上述四支火药枪机件完整、运作正常，以火药为动力发射金属弹丸，为枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人何少金归案后如实供述了自己的罪行，同时检举揭发了他人的犯罪事实并已查证属实，有坦白和立功的法定从轻情节，可减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何少金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、死亡证明、情况说明、物证扣押枪支及照件、证人唐某1、何某1、王某某、何某2的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有火药枪四支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控罪名和量刑情节经庭审确认成立。鉴于被告人何少金具有立功和坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以减轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何少金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的火药枪四支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 刘培琼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐萌桧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初32号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某次，男，汉族，1983年4月9日出生，因本案于2018年1月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人周某次犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈素出庭，指控：2018年1月15日21时53分许，被告人周某次违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号大众牌小型轿车上路行驶。当其沿本市拱墅区永祥路由东向西行驶至沈半路临丁路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为176.1mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人周某次被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量199.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人周某次的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周某次判处拘役一个月十五天。
被告人周某次对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某次犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某次犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 清
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0604民初1051号
原告谢来荣，男，1966年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区谢塘镇湖东村,公民身份号码：3306221966********。
被告郑军良，男，1981年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道朱山头村殷家堡路***号，公民身份号码：3306821981********。
原告谢来荣与被告郑军良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员王技江独任审判，后于2016年3月10日转为普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢来荣到庭参加诉讼，被告郑军良经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告驾驶号轿车行驶至越秀路与腾飞路叉口时与原告相撞，发生致原告受伤的交通事故。事故经上虞交警大队处理，认定被告负事故全责，原告无责任。2013年12月27日，经交调会调解，由被告赔偿原告事故损失计13500元，并由被告于同日出具了欠条一份，赔款于2014年1月10日前付清，但被告至今未付，故原告起诉，要求判决被告立即支付事故赔偿款13500元，并支付逾期付款的相应利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告郑军良未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告郑军良驾驶号轿车行驶至越秀路与腾飞路叉口时与行人原告谢来荣相刮碰，发生致原告受伤的交通事故。事故经上虞交警大队处理，认定被告负事故全责，原告无责任。2013年12月27日，原、被告就事故赔偿问题达成协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费等全部事故损失计13500元，并由被告于同日出具了欠条一份，承诺于2014年1月10日前付清，但被告至今未付，故成讼。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书及被告出具的欠条所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告对事故损失赔偿已在交调会达成赔偿协议，由被告一次性赔付原告全部损失计13500元，该款，被告承诺于2014年1月10日前付清。上述协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约履行赔付义务。嗣后，被告未能按约履行赔付义务，显已违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付赔款并支付逾期付款产生的利息损失，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军良应赔付原告谢来荣事故损失计人民币13500元，并支付逾期付款的相应利息损失（以13500元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告郑军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币138元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2798号
原告：赵青锋，男，汉族，1977年5月17日生，住河南省登封市。
被告：河南省钱卡电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区经七路15号附4号8号楼3楼。统一社会信用代码：410105000232536。
法定代表人：赵和生。
原告赵青锋诉被告河南省钱卡电子科技有限公司为合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵青锋到庭参加了诉讼，被告河南省钱卡电子科技有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月29日签订了《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》，双方签订后原告依约履行了义务。被告收到原告的代理费和押金后拒不履行约定的义务造成严重违约，至今使该《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》无法顺利进行更不能实现目的。原告多次要求解除《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》，被告不予解除。现原告为了维权，依法提起诉讼。
被告河南省钱卡电子科技有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于2014年10月19日签订了《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》，合同约定：河南省钱卡电子科技有限公司（甲方）提供经营模式和经营指导，负责项目的运作培训，并提供项目的财务结算模式等，业务代表（乙方）向甲方缴纳9000元代理费，乙方享受所发出卡的消费额1%提成，并享受所发出卡的现金购物额10%的提成。协议约定：甲方负责省钱卡的发放并引导持卡会员在乙方消费，向乙方提供专用刷卡机一部，每部收取押金1200元，合同终止刷卡机交还甲方，由甲方退还押金。合同签订后原告向被告缴纳代理费9000元和押金1200元，但被告未按合同履行。原告多次要求解除《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》未果，遂诉至本院。
本院认为:原、被告双方签订的《业务代理合同书》及《省钱卡签约商户协议书》属实，被告收到原告的代理费9000元和押金1200元后拒不履行约定的义务造成违约，原告要求依法解除原、被告的合同关系，并退还原告的代理费及押金，应予以支持。被告河南省钱卡电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵青锋与被告河南省钱卡电子科技有限公司的合同关系。
二、被告河南省钱卡电子科技有限公司向原告退还代理费9000元及押金1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告河南省钱卡电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年五月八日
书 记 员 齐 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1855号之一
原告：张井昌（曾用名张景昌），男，1949年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：刘明（曾用名刘明明），男，成年，现住址不详。
被告：ＸＸ新，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：焦万龙，男，1983年10月5日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张井昌诉被告刘明、ＸＸ新、焦万龙民间借贷纠纷一案，现原告张井昌于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张井昌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张井昌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张井昌负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
2017湘10**民初946号
原告:郴州达维尔塑料制造有限公司，住所地郴州市苏仙。
法定代表人：赵李平，该公司总经理。
被告：王芹，女。
原告郴州达维尔塑料制造有限公司与被告王芹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州达维尔塑料制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中郴州达维尔塑料有限公司承担。
审判员 邓敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李飞
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2099号
王行录、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：
王行录与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.00元。本院已将该款转付给王行录。至此，王行录向本院申请执行的（2017）吉0282民初2787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初47号
原告:冯艾龙，男，1967年6月14日生，汉族，方山县大武镇红罗沟村村民。
被告：吴香连，女，汉族，方山县大武镇大武村村民。
原告冯艾龙与被告吴香连买卖纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月27日，原告冯艾龙向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艾龙撤诉。
案件受理费747元，减半交纳374元，由原告负担。
审判员 张聪明
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘彩红