重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3629号
原告：唐清富，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人：袁熙淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告唐清富与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称新红旗缸盖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，分别于2016年12月12日、12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐清富的委托诉讼代理人李忠峰，被告新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐清富向本院提出诉讼请求：一、解除与被告劳动关系；二、被告支付经济补偿金40000元(5000×8）；三、被告支付一次性生活补助金9450元（875×18×50%×120%）；四、被告支付带薪年休假工资18390元（5000/21.75×40×200%）；五、被告支付加班工资230436元；六、被告支付工作服押金500元。事实与理由：2011年5月至2016年7月，原告一直在被告处上班，工种制芯，工资5000元。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排休年休假或发放年休假工资。
庭审中，唐清富自愿撤回第三、第五、第六项诉讼请求。
新红旗缸盖公司辩称，同意与原告解除劳动关系；被告成立于2011年，原告的入职时间为2011年以后；被告已依法为原告缴纳了社会保险；原告已依法享受了年休假待遇；未收取工作服押金，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：重庆红旗缸盖制造有限公司铜梁分公司于2010年9月20日依法成立，负责人为袁熙淮，住所地为重庆市铜梁工业园区龙兴大道。2011年12月23日，在该分公司的基础上设立新红旗缸盖公司，法定代表人为袁熙淮。
2011年5月13日，唐清富（乙方）与重庆红旗缸盖制造有限公司铜梁分公司（甲方）签订《劳动合同书》，主要载明“用人单位为重庆红旗缸盖制造有限公司铜梁分公司；法定代表人为袁熙淮；住所地为铜梁工业园区龙兴大道；双方协商一致，劳动合同期限：自2011年5月13日起至2012年5月12日止；乙方的工作区域或工作地点为铜梁；乙方同意根据甲方工作需要，担任铸造工岗位工作。实行计件工资，基本工资750元/月，岗位工资及绩效工资按照甲方规章制度执行”。2012年6月6日，唐清富与新红旗缸盖公司签订了《续订劳动合同协议》，主要载明“唐清富与新红旗缸盖公司在2011年6月6日签订1年期《劳动合同书》，现合同期满，双方续订劳动合同3年期的固定期限劳动合同，从2012年6月6日起到2015年6月5日止。”2015年5月31日，唐清富与新红旗缸盖公司签订了《劳动合同变更协议》，主要约定“就2012年6月6日签订的劳动合同达成如下变更协议：1、原劳动合同到期日期更改为2018年6月5日止等”。唐清富在新红旗缸盖公司工作期间，新红旗缸盖公司从2011年11月起至2016年8月止为唐清富参加了城镇职工养老保险，从2012年1月起至2016年8月为唐清富参加了失业保险。唐清富在2015年9月至2016年8月期间的月平均工资为4335.46元。2016年7月11日，唐清富向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告劳动关系并支付经济补偿、带薪年休假工资等共计298776元。该委于2016年7月25日作出《逾期未作出决定案件证明书》。唐清富遂起诉来院。
庭审中，新红旗缸盖公司举示了唐清富的请假申请单7份，拟证明唐清富在2014年1月30日休年休假1天，在2014年6月1日休年休假1天，在2014年8月17日至8月24日期间休年休假8天，在2015年2月16日休年休假1天，在2015年2月24日至2月26日期间休年休假4天，在2015年3月22日至3月25日期间休年休假4天，在2016年2月4日至2月6日期间休年休假3天，在2016年2月10日至2月15日期间休年休假6天，在2016年4月5日休年休假1天。唐清富对上述7份申请单的真实性均不予认可，本院限唐清富在5日内申请对在请假申请单的签名进行笔迹鉴定，但唐清富逾期未提出鉴定申请。
庭审中，双方均一致认可：唐清富的入职时间为2011年5月15日、离职时间为2016年7月30日；双方劳动关系解除时间为2016年7月30日；解除劳动关系前十二个月平均工资按4645.96元（4335.46元+310.5元）计算；各年度带薪年休假工资按4635.46元/月（4335.46元+300元）计算。唐清富明确年休假天数从入职起计算至离职止，每年度按5天计算。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。双方一致认可双方的劳动关系于2016年7月30日解除，本院予以确认。
关于唐清富要求被告支付带薪年休假工资18390元的诉讼请求。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。该法第十二条规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后天数不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。唐清富于2011年5月15日入职，从2012年5月15日开始应当享受年休假，至2016年7月30日离职，唐清富每年应当享受5天年休假。据此，唐清富2012年应休年休假折算后为3天；2013年、2014年、2015年每年应休年休假5天；2016年应休年休折算后为2天。庭审中，新红旗缸盖公司举示了唐清富在2014年休年休假10天，2015年休年休假9天，2016年休年休假10天的请假申请单，唐清富虽不予认可，但未在本院指定期限内提出鉴定申请，也未提供其他证据予以证明，故，本院采信新红旗缸盖公司关于唐清富在2014年、2015年、2016年已休年休假的主张。但新红旗缸盖公司还应支付唐清富2012年、2013年未休年休假工资。庭审中，双方一致认可按4635.46元/月计算唐清富各年度带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，新红旗缸盖公司应支付唐清富2012年、2013年带薪年休假工资3410元（4635.46元/月÷21.75天/月×8天×200%），对唐清富超出该数额部分的主张，本院不予支持。
关于唐清富要求被告支付经济补偿金40000元的诉讼请求。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，唐清富以新红旗缸盖公司未支付带薪年休假工资等为由提出解除劳动合同，根据前述法律规定，新红旗缸盖公司应向唐清富支付经济补偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因唐清富与2011年5月15日入职，至2016年7月30日双方劳动关系解除，新红旗缸盖公司应支付唐清富5.5个月工资标准的经济补偿金。庭审中，双方一致认可按4314.45元/月计算唐清富解除劳动关系前十二个月平均工资，故，新红旗缸盖公司应当支付唐清富经济补偿金25552.78元（4645.96元/月×5.5个月）。对唐清富超出该数额部分的主张，本院不予支持。
审理中，唐清富自愿撤回要求被告支付一次性生活补助金、加班工资和工作服押金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告唐清富与被告重庆新红旗缸盖制造有限公司的劳动关系于2016年7月30日解除；
二、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告唐清富带薪年休假工资3410元；
三、被告重庆新红旗缸盖制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告唐清富经济补偿金25552.78元；
四、驳回原告唐清富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆新红旗缸盖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘思言