重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06016号
原告谢甲，女，汉族，学生，住重庆市永川区。
委托代理人陶某某（系谢甲母亲），汉族，城镇居民，住重庆市永川区。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
原告谢某某，男，汉族，退休职工，住重庆市永川区。
原告谭某某，女，汉族，退休职工，住重庆市永川区。
上述二原告共同的委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。
上述二原告共同的委托代理人蒋某，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告沈某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告谢甲、谢某某、谭某某与被告沈某某法定继承纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，根据李某某的申请，追加李某某为本案原告。依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2015年9月15日、10月22日、2016年3月11日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，转为由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员王琼、石侦成组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告谢甲及其委托代理人王成双（暨谢某某、谭某某的委托代理人）、陶某某，原告谢某某、谭某某的委托代理人蒋某，原告李某某，被告沈某某到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请对房屋及装修价值进行评估，各方当事人向本院申请给予一个月的和解期，但因意见分歧过大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告谢甲、谢某某、谭某某诉称，原告谢甲系谢乙的女儿，谢某某、谭某某系谢乙的父、母，被告沈某某系谢乙的妻子。2013年2月12日谢乙因交通事故住院治疗，经鉴定为一级伤残，无民事行为能力人。2013年9月23日，谢乙提起诉讼，经重庆市永川区人民法院判决获得各项赔偿款760720.54元。谢乙于2014年6月24日因病去世，事故赔偿款扣除相关费用后的余款443855.17元是谢乙的个人财产，谢乙遗留有位于重庆市合川区合阳办石马街85号2单元8-2号、合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4号、重庆市永川区望城路118号的房屋，谢乙死亡后有补偿款27146.54元，请求判令由三原告继承享有谢乙的遗产（含房屋折价款）594891.38元，谢乙作为被保险人在中国平安人寿保险公司获得的理赔款295208元，三原告依法享有继承权，谢某某、谭某某承诺其依法继承的份额赠与谢甲享有。在谢乙死亡前，李某某已独立生活，且在重庆市沙坪坝区购买房屋，李某某不应享有继承权。
原告谢甲、谢某某、谭某某为证明其提出的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、重庆市永川区中山路街道英井路社区居民委员会证明2份及身份证复印件，分别证明谢乙与谢甲是父、女关系；谢某某、谭某某系谢乙的父、母，均是本案的诉讼主体；
2、结婚登记档案，证明谢乙与沈某某于2008年3月17日登记结婚；
3、死亡注销户口证明，证明谢乙为本案被继承人，双方继承从2014年6月24日开始；
4、离婚登记档案，证明谢乙与陶某某2003年3月20日在永川区民政局登记离婚，谢甲由女方抚养，谢乙生前履行法定抚养义务；
5、重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05709号民事判决书，证明被继承人谢乙因交通事故获得赔偿款760750.54元，应继承的遗产为443855.17元（被告负责保管）；
6、交通事故赔偿款支付信息2份，证明2013年12月25日、2014年2月24日，人保重庆市分公司支付被继承人交通事故赔偿款621014元；
7、财政授权支付凭证，证明重庆市永川区环境卫生管理处向谢乙支付赔偿款82901.84元；
8、房产信息档案，证明谢乙与被告在婚姻存续期间共同所有的房产为：座落在重庆市合川区合办处学院路16号9幢1-8-4，座落在重庆市合川区合阳城街道办事处石马街85号2单元8-2的两处房屋；
9、房地产权证1份，证明被继承人谢乙生前个人所有的房屋位于重庆市永川区望城路118号；
10、离退休人员死亡待遇核定表1份，证明被继承人作为离退休人员死亡后应领取死亡待遇金为27146.54元；
11、学生证明1份，证明谢甲现为四川美术学院影视动画学院2014级在校学生。
12、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明1份，证明李某某2014年6月4日购买了房屋，位于沙坪坝区土湾新生村13号附9号32-4，证明李某某在谢乙死亡前已成年并独立生活。
原告李某某诉称，李某某系沈某某与李某的婚生女。在2008年谢乙与沈某某再婚时李某某尚未成年，且李某某一直随沈某某和谢乙共同生活，谢乙与李某某形成了继父、女关系。谢乙受伤期间李某某与沈某某进行了照顾，谢乙死亡后的遗产，李某某依法享有继承权，请求依法裁决。
原告李某某为证明其提出的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证复印件，证明李某某出生时间为1992年12月21日，在谢乙与沈某某结婚时尚未成年；
2、全户人口增减记载2份及常住人口登记卡，证明户主系沈某某，李某某是沈某某女儿，谢乙与沈某某结婚后迁入本户。
被告沈某某辩称，2002年8月沈某某与前夫离婚，女儿李某某由被告抚养。2008年3月沈某某与谢乙登记结婚，婚后未生育子女，李某某一起共同生活。2013年2月12日谢乙因交通事故受伤，评定为一级伤残，造成损失1189358.24元，谢乙承担事故的次要责任，经重庆市永川区人民法院判决的赔偿款760720.54元，保险公司扣除法院保全的医疗费260000元，支付赔偿款361014元，重庆市永川区环境卫生管理处扣除资金56544.70元，支付赔偿款82901.84元，实际获得赔偿款443915.84元。该赔偿款中残疾赔偿金209616元属于谢乙个人财产，但因谢乙后期治疗，产生医疗费、护理费和日常生活开支，谢乙死亡后产生殡葬服务费、购买公墓等相关费用，另支付代理费，偿还了债务款340000元，共计支出645154.76元，现欠债务款318935.70元，原告谢甲、谢某某、谭某某依法应当承担相应的清偿责任。2002年8月13日，沈某某与前夫李某离婚时达成协议，夫妻共同财产位于重庆市合川区合阳办石马街85号2单元8-2号房屋归沈某某所有，2013年公告询异，2014年2月，沈某某将该房屋原有的土地使用权证和房屋所有权证进行合并，办理了重庆市房地产权证，权利人为沈某某，该房屋是沈某某婚前的个人财产，谢乙不享有该房屋的份额，四原告要求继承请求的请求不当；位于学院路16号9幢1-8-4房屋属于谢乙与被告的夫妻共同财产，该房屋系按揭贷款购买，应当扣除装修款及所欠按揭贷款本息，剩余价值被告分割一半后再进行继承；重庆市永川区望城路118号房屋是谢乙遗留的遗产，由原告谢甲、谢某某、谭某某、李某某和被告继承；谢乙死亡待遇实际领款26004.59元，其中抚恤金17129.25元，安葬费2000元，合计19129.25元不属于遗产，同意本案一并处理，退个人账户余额中个人部分本息8017.29元，扣除了基本养老保险待遇应退金额1141.95元，余款6875.34元，被告分割一半后由原、被告双方依法继承；被告向平安人寿保险公司为被保险人谢乙投保，被告是指定受益人，保险公司支付的理赔款四原告不享有继承权。从谢乙受伤至死亡前，被告放弃经营茶楼业务，被告主要负责护理和照料谢乙，谢乙死亡后，相关事宜均由被告办理，因此对谢乙的遗产被告应当适当多分。现谢乙没有遗产，原告谢甲没有履行护理义务，谢某某、谭某某有退休工资，原告谢甲、谢某某、谭某某要求继承遗产的请求不当，请法院依法裁决。
被告沈某某为证明其提出的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件，证明沈某某与谢乙2008年3月17日登记结婚；
2、离婚协议书，证明沈某某与李某于2002年8月13日协议离婚，李某某由沈某某抚养；位于重庆市合川区合阳办瑞山路石马街85号2单元8-2（原1单元8-16号）房屋归沈某某所有；
3、重庆市私有房屋所有权登记申请书、《职工集资建房协议》，合川市土地权属变更登记申请书，证明1996年3月10日沈某某与合川市乡镇企业供销公司签订协议，1996年8月10日沈某某取得现重庆市合川区合阳办瑞山路石马街85号2单元8-2号（原合川市瑞山路石马街85号1-8-16#）房屋土地使用权，1997年4月30日取得该房屋所有权；
4、公告1份，证明沈某某于2013年1月18日对位于重庆市合川区合阳办石马街85号2单元8-2号房屋的土地房屋所有权有关事项公告询异，沈某某办理该房屋的所有权证是在沈某某与谢乙婚姻关系存续期间；
5、沈某某农村商业银行存款明细1份，重庆市商品房买卖合同1份、非税收入发票1份、不动产发票1份，证明2011年3月4日申请贷款130000元，2011年3月15日，沈某某、谢乙共同签订商品房买卖合同，购买位于合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4房屋，房屋总价款411440元，2011年3月15日交纳首付款人民币123440元，交房屋登记费80元；
6、个人住房借款合同及不动产发票1份、建设银行现金交易单，证明沈某某、谢乙于2011年4月1日在中国建设银行股份有限公司合川支行按揭贷款288000元，贷款期限204个月，每月还款2406.63元，支付手续费500元；2013年2月21日开具发票，注明谢乙、沈某某交购房款287284元；
7、中国建设银行个人贷款对账单2份，证明至2014年6月止，欠按揭贷款本金263169.49元，从2014年7月起的按揭贷款本息45648.26元（2404.54元∕月×19月）均由沈某某偿还；
8、契税发票及专项维修费收据各1份，证明沈某某2013年6月15日支付位于合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4房屋的契税12343.20元，2013年9月24日支付大修基金4470.60元，合计16813.80元；
9、重庆市永川区人民法院（2013）永法民保字第00154号民事裁定书及缴费收据2份，证明重庆医科大学附属永川医院申请诉前财产保全，重庆市永川区人民法院扣留保险公司应支付的赔偿款260000元，谢乙交纳受理费3980元；
10、委托代理合同1份及增值税发票一张，证明沈某某与重庆石松律师事务所签订委托代理合同，约定代理费50000元，实际支付代理费17000元；
11、谢乙医疗费发票5张，证明谢乙在重庆医科大学附属医院永川医院住院治疗共产生医疗费306144.87元（其中从2013年2月12日至2013年11月23日医疗费304177.77元，2013年12月21日床位费96元，2013年12月11至12月31日，谢医疗费1871.10元，法院主张280054.50元）。谢乙在重庆市合川区中西医结合医院住院产生医疗费小计15730.59元（其中2014年1月3日至1月16日5767.70元，2014年1月1日至6月24日8091.79元），法院判决后产生医疗费合计39949.86元；
12、殡葬服务费收据及发票各1份，证明谢乙死亡后产生殡葬服务费10288元、墓位费等17888元；
13、重庆卓友物业管理有限公司证明1份，收据6份，证明沈某某2014年9月6日在该公司办理接房和装修手续，支付装修保证金2000元，物业服务费合计1176元。
14、沈某借条原件2份及转账业务凭证1份，证明2009年2月1日沈某某茶楼投资向沈某借款80000元，2013年2月17日谢乙伤后日常开支向沈某借款40000元，2013年12月26日，从谢乙农业银行账户转账支付给沈某120000元；马某借条复制件1份及农业银行个人结算申请书、马某重庆农村商业银行明细1份，证明2013年3月17日沈某某向马某借款200000元，约定按银行贷款计息，2013年12月26日从谢乙农业银行账户转账支付给马某220000元；
15、收条2份，证明护理谢乙的费用，吴绪平收到22400元，沈庆华收到30600元，合计53000元；
16、增值税发票3张，证明为谢乙购买营养食品费用11010元；
17、房屋租赁合同、收条及其他开支收据，证明被告日常开支，现欠债务款318935.70元。
原告谢甲、谢某某、谭某某举示的证据材料，经沈某某质证，对其中1-4、9、11号的真实性、关联性无异议，对5、6、7、8、10、12号的真实性无异议，对证明目的有异议。对5-7号证明目的异议，认为永川区法院判决后实际获得赔偿款443915.84元，包含夫妻共同财产的份额。属于被告个人财产部分，应当扣除营养费、代理费，谢乙后期治疗产生的医疗费、护理费、死亡后产生的殡葬服务费、墓位费属于合理费用，赔偿款用于偿还夫妻关系存续期间所欠的债务；对8号证明目的异议，认为位于重庆市合川区合阳办石马街85号2单元8-2号房屋是沈某某婚前个人财产，不属于夫妻共同财产；对10号证明的异议，认为谢乙死亡待遇实际领款金额为26004.59元，其中抚恤金17129.25元，安葬费2000元，不属于遗产；对12号证明的异议，认为李某某独立生活后购买房屋，不影响其享有继承权。
对原告李某某举示的证据材料，原告谢甲、谢某某、谭某某，被告沈某某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明李某某与谢乙形成了扶养关系。
对沈某某举示的证据材料，经原告谢甲、谢某某、谭某某质证，对1、6-9、12-13号的真实性、关联性无异议，对2-5、10-11的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2-4号证据材料不能证明合川区合阳办石马街85号2单元8-2号房屋是被告的婚前个人财产；5号证据材料不能证明按揭房屋首付款是贷款支付；10号证据材料不能证明支付了代理费17000元；11号证据不能法院判决后谢乙产生了医疗费39949.86元；对14号证据材料中转款凭据的真实性无异议，对沈某借条的真实性、关联性有异议，认为马某的借条没有原件，借款无法核实，不能说明借款是被告夫妻的共同债务；对15号证据材料的真实性认为无法核实，不能说明产生了护理费53000元；对16号证据材料的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能说明是为谢乙购买营养费食品；对17号证据材料的真实性、关联性均有异议，认为房屋租赁合同及支付的费用与本案无关，不能证明被告还欠债务。
本院认为，对原告谢甲、谢某某、谭某某举示的证据材料，因沈某某对其中1-4、9、11无异议，本院予以采信；对5、6、7、8、10、12号的真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于能否达到其证明目的，本院稍后详加评述。
对李某某举示的证据材料，原告谢甲、谢某某、谭某某，被告沈某某对真实性无异议，本院予以确认，至于能否达到其证明目的，本院稍后详加评述。
对沈某某举示的证据材料，原告谢甲、谢某某、谭某某对被告向沈某、马某转款的真实性没有异议，本院予以确认，对出借人为沈某的借条真实性有异议，三原告未申请鉴定，被告陈述沈某的借款是现金支付，两次借款金额均较小，符合交易习惯，故本院对出借人为沈某的借条的真实性予以确认，能否达到被告的证明目的，本院稍后详加评述。对被告出借人为马某的借条复制件，载明借款200000元，金额较大，被告提出该借款是现金支付，不符合日常交易习惯，被告亦没有提供该借款用于家庭生活的证据，对出借人为马某的借条复制件，本院不予确认。对收款人为吴绪平、沈庆华的收条的真实性有异议，因吴绪平、沈庆华未到庭作证，故本院对该证据的真实性不予确认；至于是否产生护理费，本院稍后详加评述。原告谢甲、谢某某、谭某某对17号证据材料真实性、关联性提出异议，被告没有其他相关证据证实，故本院不予确认。对其余证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，综上，本院对沈某某举示的除对出借为马某的借条复制件，收款人为吴绪平、沈庆华的收条和第17号证据材料外的其余证据材料予以采信。
根据原告谢甲、谢某某、谭某某的申请，本院依法对谢乙和沈某某的存款进行查询，查询结果，至2014年6月，谢乙中国农业银行存款余额2022.30元；沈某某在工商银行存款余额1275.29元，在建设银行存款余额379.22元，在农业银行存款余额680元，合计2334.51元。另查明，2012年7月16日，沈某某向中国平安人寿保险公司重庆市合川支公司为被保险人谢乙投保智胜人生（终身）、智胜重疾（终身），附加一年无忧意外、无忧医疗保险。合同约定生存保险金受益人谢乙100%，身故保险金受益人沈某某100%。2013年9月9日，中国平安人寿保险公司重庆市合川支公司给付沈某某无忧意外保险金213333元，2014年5月4日，保险公司给付谢乙无忧医疗保险金11875元，2014年6月30日，保险公司给付沈某某谢乙身故保险金70000元，合计295208元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实
谢甲系谢乙与陶某某的婚生女，谢某某、谭某某系谢乙父、母，系退休职工。李某某系沈某某与李某的婚生女，2002年8月13日，沈某某与李某办理离婚登记，李某某由沈某某负责抚养。2008年3月17日，谢乙与被告沈某某登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，谢乙的户籍迁入被告处，李某某随被告沈某某、谢乙共同生活。2013年2月12日，谢乙驾驶摩托车与重庆市永川区环境卫生管理处的渝C682**号重型专项作业车相撞，造成谢乙受伤的交通事故，谢乙承担本次事故的次要责任。谢乙向重庆市永川区人民法院提起诉讼，经鉴定谢乙伤残等级为一级，为无民事行为人。谢乙的损失：医疗费280054.50元（截止2013年9月2日定残日，其中环卫处垫付医疗费48000元，谢乙之妹谢林垫付5000元，沈某某垫付3000元，此外，环卫处还支付了门诊医疗费1544.70元，支付谢乙借款7000元）、住院伙食补助费6720元、护理费14046.87元、误工费14046.87元、残疾赔偿金459360元、营养费20000元、交通费4000元、住宿费4450元、鉴定费2600元、精神抚慰金30000元、定残后的护理费255080元、后续医疗费96000元、轮椅费3000元，合计1189358.24元，财产损失费1014元。2013年11月22日，重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民初字第05709号民事判决书，由中国人民财产保险公司永川支公司在判决生效后15日内赔偿原告谢乙各项损失共计621014元，由重庆市永川区环境卫生管理处在判决生效后15日内赔偿原告谢乙各项损失共计83161.84元（139706.54元－56544.70元），谢乙负担案件受理费3980元。重庆医科大学附属永川医院申请诉前财产保全，2016年11月26日，重庆市永川区人民法院作出（2013）永法民保字第00154号民事裁定书，对中国人民财产保险公司永川支公司应赔偿给谢乙的赔偿款260000元予以扣留。2013年12月25日中国人民财产保险公司永川支公司向谢乙支付交强险赔偿款121014元，商业险240000元，合计361014元；2014年2月4日，中国人民财产保险公司永川支公司向重庆市永川区财政国库中心支付现金260000元。2014年1月16日，重庆市永川区环境卫生管理处通过财政付款方式向谢乙支付赔偿款82901.84元，合计443915.84元。在该案诉讼中，被告作为法定代理人，被告与重庆石松律师事务所签订委托合同，约定代理费50000元，在签订合同时支付12000元，宣判后支付余款38000元，此后，被告实际支付代理费17000元。谢乙在重庆医科大学附属医院永川医院住院治疗共产生医疗费306144.87元（其中2013年2月12日至2013年11月21日医疗费304177.77元，2013年12月21日床位费96元，2013年12月11至12月31日医疗费1871.10元，永川法院判决主张了医疗费280054.50元）。谢乙在重庆市合川区中西医结合医院住院产生医疗费13859.49元（其中2014年1月3日至1月16日5767.70元；2014年1月1日至6月24日8091.79元）。谢乙受伤后主要由被告沈某某护理和照料。2013年12月26日，被告从谢乙农业银行账户转账支付给沈某120000元，转账支付给马某220000元。2014年6月24日谢乙因各种疾病死亡。2015年7月27日，重庆市合川区社会保障局发放谢乙的死亡待遇19129.25元（其中抚恤金17129.25元，安葬费2000元），基本养老保险待遇应退金额1141.95元，退个人账户余额中个人部分本息8017.29元，应领款金额26004.59元。谢乙死亡后，产生殡葬服务费10288元、墓位费等17888元，合计28176元，均由被告支付。因谢乙生前未留遗嘱，其遗留的房产和相关费用余额未作处理，原、被告协商无果。2015年7月29日，原告谢甲、谢某某、谭某某起诉来院，诉请如前。审理中，原告谢甲、谢某某、谭某某向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）合法民初字第06016号民事裁定书，一、对权利人为沈某某的住房一套【座落在重庆市合川区合阳城街道办事处石马街85号2单元8-2，房地产权证号：204房地证2014字第06632号，建筑面积87.35㎡】、权利人为沈某某、谢乙的住房一套【座落在重庆市合川区合办处学院路16号9幢1-8-4，房地产权证号：204房地证2013字第18036号，建筑面积74.50㎡】予以查封，并交由被告沈某某保管使用；二、对担保人陶玉莲、唐方福所有的房屋一套【座落在重庆市永川区来苏镇和平街122号1幢，房地产权证号：205房地证2014字第27477号，建筑面积84.41㎡】予以查封，并交由担保人陶玉莲、唐方福保管使用。
另查明，谢乙于2004年1月2日取得位于重庆市永川区望城路118号房屋所有权（建筑面积30.85㎡，房地证权证号：永川市房地产权证2004字第H096**号）。2011年3月14日，被告存款贷方收入130000元（贷款取得）。2011年3月15日，谢乙、沈某某与重庆市卓然地产发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，按揭贷款购买住房一套（位于合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4，建筑面积74.53㎡），商品房总价款411440元，签订合同时付人民币123440元，余款288000元由银行提供30年按揭贷款。2011年4月1日，谢乙、沈某某与中国建设银行股份有限公司重庆合川支行签订《个人住房借款合同》，借款本金28.8万元，借款期限204个月（即从2011年4月1日至2028年4月1日），采取等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款本息金额为人民币2406.63元。2013年6月15日被告支该房屋的契税12343.20元，2013年7月11日取得房屋所有权证（产权证号：204房地证2013字第180**号）。2013年9月24日被告支付大修基金4470.60元，合计16813.80元。至2014年6月14日止，被告尚欠贷款本金263169.49元。2014年9月6日，被告沈某某对共同购买的房屋进行装修，支付2013年4月至2014年8月30日期间的物业服务费803元，2014年9月1日至2014年12月31日期间的物业费、电梯费合计373元，合计1176元。从2014年7月起的按揭贷款本息45648.26元（2404.54元∕月×19月）由被告偿还。
还查明，沈某某于1997年6月23日取得重庆市合川区合阳办瑞山路石马街85号2单元8-2（原合川市瑞山路石马街85号1-8-16号房屋所有权［房屋所有权证35790号，土地使用权证（96）002031号，建筑面积87.35㎡］。2002年8月13日沈某某与李某达成离婚协议，李某某由沈某某抚养，瑞山路石马街85号1-8-16号房屋由沈某某享有所有权，由沈某某补偿李某财产费贰万壹仟肆佰元。因李某不能到场办理，2013年1月18日沈某某申请公告询异，2014年2月27日，沈某某对该房屋办理转移登记，并取得该房屋的房地产权证（产权证号：204房地证2014字第066**号）。
再查明，2012年7月16日，沈某某向中国平安人寿保险公司重庆市合川支公司为被保险人谢乙投保智胜人生（终身）、智胜重疾（终身），附加一年无忧意外、无忧医疗保险。合同约定生存保险金受益人谢乙100%，身故保险金受益人沈某某100%。2013年9月9日，中国平安人寿保险公司重庆市合川支公司给付沈某某无忧意外保险金213333元，2014年5月4日，保险公司给付谢乙无忧医疗保险金11875元，2014年6月30日，保险公司给付沈某某谢乙身故保险金70000元，合计295208元。
经本院依法查询，至2014年6月，谢乙中国农业银行存款余额2022.30元；沈某某在工商银行存款余额1275.29元，在建设银行存款余额379.22元，在农业银行存款余额680元，合计2334.51元。
原、被告对诉争房屋的价值发生争议，原告谢甲、谢某某、谭某某于2015年10月22日申请对位于重庆市永川区望城路118号房屋、位于合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4房屋进行评估，经本院委托，重庆华川土地房地产评估与资产评估有限公司于2016年1月12日作出《司法鉴定报告书》，鉴定结果：权利人谢乙永川区望城路118号3-5住宅，建筑面积30.85平方米；评估单价：2410元／平方米；评估总价7.43万元（含装修）；权利人谢乙、沈某某合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4住宅，建筑面积74.51平方米，评估单价：5180元／平方米，评估总价38.6万元（含装修），产生评估费3000元，由原告谢甲支付。被告沈某某申请对合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4住宅的装修价值进行评估，鉴定结果：评估原值38348元，评估净值34513元，评估费3000元由被告沈某某支付。
审理中，经当事人确认，本案的争议焦点在于：一、继承人的范围；二、被继承人谢乙遗产的范围，债务的清偿；三、抚恤金的分割，四、遗产的分配。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：
关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国继续法》规定，继承从被继承人死亡时开始，在被继承人无遗嘱或遗赠扶养协议情况下，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，子女包括婚生子女和有扶养关系的继子女。谢甲系谢乙的女儿，谢某某、谭某某系谢乙的父、母，沈某某系谢乙的配偶，在谢乙去世后，对谢乙的遗产，谢甲、谢某某、谭某某、沈某某均享有继承权。李某某系沈某某的女儿，沈某某与前夫离婚后李某某由沈某某抚养，谢乙与沈某某结婚后，谢乙的户籍迁入沈某某户，成为沈某某的家庭成员，李某某当时尚未成年，并与沈某某、谢乙共同生活，谢乙与李某某形成了扶养关系的事实成立。在谢乙死亡前，李某某已独立生活并购买了房屋，但没有丧失继承权的行为，原告谢甲、谢某某、谭某某认为李某某不应享有继承权的理由不成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。故李某某依法享有继承谢乙遗产的权利。
关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国继续法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产包括公民的收入、房屋、储蓄及其他合法财产。本案被继承人谢乙死亡前，鉴定为无民事行为能力人，本案涉及监护人的监护职责，争议最大的是谢乙因交通事故受伤获得的赔偿款，为了减少双方的诉累，本院按照法定程序，全面、客观的审核本案证据，并依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据进行判断，进而客观、公正认定案件的事实。
第一、关于谢乙的个人合法财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费为一方的个人财产。被继承人谢乙受伤经鉴定为无民事行为能力人，被告作为谢乙的法定监护人，应当依法履行职责，保护监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的权益外，不得处理被监护人的财产。本案被继承人谢乙驾驶车辆发生交通事故，经认定谢乙承担事故的次要责任，受伤后产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金、定残后的护理费、后续医疗费、轮椅费损失合计1189358.24元。被告作为谢乙的法定代理人，委托律师提起诉讼，经重庆市永川区人民法院判决由中国人民财产保险公司永川支公司赔偿谢乙各项损失共计621014元，由重庆市永川区环境卫生管理处赔偿谢乙各项损失共计83161.84元（139706.54元－56544.70元），谢乙应获得赔偿款合计760720.54元。永川区人民法院确定到定残时即2013年9月2日谢乙的医疗费280054.50元（包括重庆市永川区环境卫生管理处的资金56544.70元），因谢乙住院期间的医疗费未支付，重庆医科大学附属永川医院向重庆市永川区人民法院申请诉前财产保全，法院作出（2013）永法民保字第00154号民事裁定书，对中国人民财产保险公司永川支公司应赔偿给谢乙的赔偿款26万元予以扣留。保险公司在支付赔款中，将260000元直接转付到国库，保险公司实际支付给谢乙赔偿款361014元，重庆市永川区环境卫生管理处应支付赔偿款83161.84元，实际支付赔偿82901.84元，谢乙获得赔偿款合计443915.84元，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定。事实上谢乙的医疗费损失实际为316544.70元（260000元＋56544.70元），法院主张了280054.50元，差额款36490.20元，属于谢乙实际产生的费用，应从获得的赔偿总额443915.84元中扣减，故谢乙的赔偿款为407425.64元。对谢乙受伤后实际产生的护理费14046.87元、住院伙食补助费6720元、交通费4000元、住宿费4450元、鉴定费2600元、财产损失费1014元，案件受理费3980元，合计36810.67元，该款项从谢乙获得的赔偿总额中扣减，原告谢甲、谢某某、谭某某、李某某均无异议，本院予以尊重。但应从谢乙获得的赔偿总额中扣减的费用，还应包括以下款项：①轮椅费3000元，生效的法律文书中载明该款项，本院依法予以认定；②误工费。谢乙受伤后，法院主张谢乙误工费14046.87元，该损失属于谢乙、沈某某的共同财产，被告沈某某应分得一半，即7023.44元；③营养费。被告为谢乙购买营养食品，并提交了增值税发票，原告谢甲、谢某某、谭某某对该事实虽予以否认，永川区人民法院酌情主张谢乙的营养费20000元，根据责任比例判决营养费12000元，且该费用已实际发生，本院予以认定。上述款项合计22023.44元。其次，被告履行监护职责，为谢乙的利益，被告合理处理的财产应受法律保护。具体包括以下款项：⑴代理费。被告作为谢乙的法定代理人，被告与重庆石松律师事务所签订委托代理合同，律师依法参加诉讼活动，被告实际支付代理费17000元，并提供了律师事务所开具的增值税发票，故本院依法予以认定；⑵后续治疗费。永川法院根据鉴定结论，主张谢乙的后续医疗费96000元，根据责任比例，判决后续治疗费57600元。但从2013年2月12日至2013年12月31日谢乙在重庆医科大学附属永川医院住院治疗产生医疗费306144.87元，原告谢甲、谢某某、谭某某对永川法院主张了谢乙至2013年9月2日定残时的医疗费280054.50元无异议，余款26090.37元，本院予以认定；2014年1月1日至6月24日在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗产生医疗费13859.49元，谢乙的后续治疗费共计39949.86元，原告谢甲、谢某某、谭某某虽予以否认，但被告提交了相关医院的正式发票，结合永川区法院的判决，故本院予以认定；⑶定残后的护理费。谢乙2013年9月2日经鉴定属于一级伤残，属于完全护理依赖，永川法院主张定残后的护理费255080元（25080元∕年×10年），按照责任比例主张153048元，谢乙于2014年6月24日死亡，在此期间必然产生护理费用。对定残后的护理费本院参照原标准25080元∕年予以主张，谢乙定残后至谢乙死亡时护理期限10个月，其护理费为20900元；⑷殡葬服务费及墓位费。谢乙死亡后，产生殡葬服务费10288元，谢乙现未安葬，被告已支付墓位费17188元，并提交了相应的发票，上述款项合计27476元，属于谢乙实际产生的合理费用范畴，本院予以认定。综上，被告因谢乙支付的费用共计105325.86元（17000元＋39949.86元＋20900元＋27476元）。赔偿款扣除谢乙的合理费用后，赔偿款余额为243265.67元（407425.64元－36810.67元－22023.44元－105325.86元）。
第二、房屋财产。⑴位于重庆市永川区望城路118号房屋，被继承人于2004年1月2日取得该房屋的所有权，该房屋系谢乙的个人财产，谢乙死亡后，该房屋属于被继承人的遗产，经评估该房屋价值74300元，原、被告均无异议，本院予以认定；⑵位于合川区合阳办瑞山路石马街85号2单元8-2（原合川市瑞山路石马街85号1-8-16号）房屋，1997年6月23日沈某某已取得房屋所有权，是沈某某与李某的夫妻共同财产，沈某某与李某达成离婚协议，该房屋所有权由沈某某享有。虽然房屋编号发生变动，但房屋的坐落、实际面积均相符，被告沈某某变更房屋所有权转移登记时间虽是其与谢乙婚姻存续期间，该房屋仍应属于沈某某的个人财产。原告谢甲、谢某某、谭某某提出该房屋是沈某某与谢乙夫妻共同财产，缺乏事实依据，对原告谢甲、谢某某、谭某某的意见，故本院不予采纳。⑶位于合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4房屋，是谢乙与被告沈某某按揭贷款购买，该房屋评估总价38.6万元（含装修），装修价值评估原值38348元，评估净值34513元，该房屋属于夫妻共同财产，原、被告双方均无异议，本院予以认定。应当先将共同所有的财产的剩余价值一半分出为被告所有，其余为被继承人的遗产。
第三、储蓄存款。经查询，至2014年6月，谢乙中国农业银行存款余额2022.30元，沈某某在工商银行存款余额1275.29元、建设银行存款余额379.22元、农业银行存款余额680元，存款共计4356.81元，原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。上述存款属于夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半即2178.41元分出为配偶所有，其余2178.40元为被继承人的遗产。
第四、被保险人为谢乙的中国平安人寿保险公司重庆市合川支公司为投保智胜人生（终身）、智胜重疾（终身），附加一年无忧意外、无忧医疗保险，沈某某既是投保人，亦身故保险金指定受益人，原告谢甲、谢某某、谭某某、李某某没有提供谢乙死亡后应获得其他保险金的证据，故原告谢甲、谢某某、谭某某、李某某要求继承分割中国平安人寿保险公司重庆市合川支公司支付的保险金，其请求不当，本院不予支持。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。第一、至2014年6月14日止，欠按揭房屋的贷款本金263169.49元，被告对房屋进行装修，经评估净值34513元；另被告交纳契税12343.20元，大修基金4470.60元，物业管理费1176元，小计17989.80元；从2014年7月至2016年1月13日评估时止，被告偿还贷款本息45648.26元（2404.54元／月×19个月），属于该房屋合理支出费用，且有相关证据证实，本院予以认定。房屋经评估总价为386000元，扣除以因房屋的相关款项后剩余24679.45元（386000元－34513元－263169.49元－17989.80元－45648.26元），被告应分得12339.72元，余款12339.73元属于谢乙的遗产。第二、本院根据原告谢甲、谢某某、谭某某的申请，对被告及谢乙的存款情况进行了查询，被告交付按揭房屋首付前向银行申请贷款130000元的事实成立。在谢乙生存期间，被告通过银行转帐偿还沈某借款120000元，原告谢甲、谢某某、谭某某对借条虽提出异议，三原告对借条未申请鉴定，也未提交其他证据证实，故本院对被告偿还沈某借款120000元的事实予以认定。该借款应属于被告与谢乙的共同债务，被告与谢乙应各承担一半即60000元。谢乙应承担的债务款从谢乙获得的交通事故赔偿款中扣除，遗产余额183265.67元（243265.67元－60000元）。被告沈某某提出尚欠债务款318935.70元，没有事实依据，对被告的辩解意见，故本院不予采信。
关于第三个焦点，本院认为，重庆市合川区社会保障局发放谢乙的死亡待遇，共计27146.54元，实际抚恤金17129.25元，安葬费2000元，退个人账户余额中个人部分本息8017.29元，基本养老保险待遇应退金额1141.95元，应领款金额为26004.59元。对于抚恤金17129.25元、安葬费2000元不属于遗产范围，原、被告双方同意本案一并分割，本院予以尊重。基本养老保险待遇扣除应退金额1141.95元后，余款7875.34元，属于谢乙与沈某某的共同财产，应当先将共同所有的财产的一半即3937.67元分出为被告所有，其余3937.67元为被继承人的遗产。
关于第四个焦点。本院认为，继承开始后，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人生活的继承人，分配遗产时，可以多分。谢乙被评定为一级伤残，需全部护理依赖，谢乙住院治疗期间，主要由被告沈某某照顾护理，本院酌情考虑被告沈某某适当多分。原告谢某某、谭某某是退休职工，有退休工资，原告李某某与谢乙共同时间较短，现已独立生活，可适当少分。结合本案实际，由原告谢甲依法继承20%的份额，由原告谢某某、谭某某各继承15%的份额，由原告李某某继承15%的份额，由被告沈某某继承35%的份额。原告谢某某、谭某某应继承的份额自愿赠与给原告谢甲，本院予以尊重，即谢甲应继承遗产的份额为50%。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜侵害的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理。本案争议的位于重庆市永川区望城路118号房屋，面积较小，不宜由原、被告共有，被告沈某某、原告李某某到永川生活不现实，考虑该房屋由原告谢甲继承享有较为适当，该房屋评估价值74300元，由原告谢甲、李某某和被告按比例继承，即由谢甲继承37150元，应由原告谢甲补偿给原告李某某15%份额的房屋折价补偿款11145元，谢甲补偿给被告沈某某35%份额的房屋折价补偿款26005元；位于合川区合阳办学院路16号9幢1-8-4房屋办理了抵押登记，并以沈某某名义偿还按揭贷款，不宜由原、被告共有，鉴于上述情况，可由被告沈某某享有该房屋产权，扣除以该房屋的相关款项后属于谢乙的遗产12339.73元，由原告谢甲、李某某和被告按比例继承，被告沈某某应继承4319元，由被告补偿给原告谢甲50%份额的房屋折价补偿款6169.86元，由被告补偿给李某某15%份额的房屋折价补偿款1850.87元；谢乙其他的遗产：交通事故赔偿款183265.67元、存款2178.40元、基本养老待遇3937.67元，合计189381.74元，原告谢甲、李某某和被告按比例继承，即由谢甲继承94690.88元，原告李某某继承28407.26元，被告沈某某继承66283.60元。谢乙的抚恤金17129.25元、安葬费2000元，合计19129.25元，亦由原告谢甲、李某某和被告按前述比例分割，即由谢甲分得9564.60元，李某某分得2869.39元，被告沈某某分得6695.26元。因谢乙的相关款项是被告在支配，品迭后由被告给付。另产生的评估费6000元，由原、被告按比例分担。原告谢甲、谢某某、谭某某提出的其他请求，没有相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）（二）项、第（七）项、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第（二）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、谢乙的遗产交通事故赔偿款、存款、基本养老待遇合计189381.74元，由谢甲继承94690.88元，原告李某某继承28407.26元，被告沈某某继承66283.60元；
二、位于重庆市永川区望城路118号3-5（原永川市望城路118号）房屋（建筑面积30.85㎡）归原告谢甲继承，由原告谢甲付给原告李某某应分割财产折价款11145元，原告谢甲付给被告沈某某应分割的房屋折价补偿款26005元；
三、位于重庆市合川区合阳城街道办事办学院路16号9幢1-8-4房屋（建筑面积74.51㎡）归被告沈某某继承，由被告沈某某付给原告谢甲应分割房屋折价款6169.86元，由被告补偿给原告李某某房屋折价补偿款1850.87元；
四、谢乙的抚恤金（含安葬费）合计19129.25元，由原告谢甲分得9564.60元，李某某分得2869.39元，被告沈某某分得6695.26元。
以上款项品迭后，由被告沈某某付给原告谢甲73275.34元，由被告沈某某付给原告李某某44272.52元、款限被告沈某某在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告谢甲、谢某某、谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费5728元，保全费1020元，鉴定费6000元，合计12748元，由原告谢甲、谢某某、谭某某负担6374元，原告李某某负担1912元，被','2018-10-09
06:36:48',0,'web',NULL),(17524787,'fefe6bb4-74de-4739-9e2b-c1ded4b656df','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连云港市海州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高海燕,刘永通\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-25
17:22:22',0,'web',NULL),(17524788,'cfd68e52-93d7-45dc-
ab88-c7586e3cb8ef','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"923\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）宝刑初字第2059号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cfd68e52-93d7-45dc-
ab88-c7586e3cb8ef\",\"案件名称\":\"林某信用卡诈骗一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"上海市宝山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宝山区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419209286000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：\\\n……\\\n（四）恶意透支的。\\\n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。\\\n……\\\n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\"});$(document).attr(\"title\",\"林某信用卡诈骗一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林某信用卡诈骗一审刑事判决书
（2014）宝刑初字第2059号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfd68e52-93d7-45dc-
ab88-c7586e3cb8ef\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林某信用卡诈骗一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宝刑初字第2059号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市宝山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"923\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市宝山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡诈骗\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"上海市宝山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条第一款第一项\',法条内容:\'
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十六条第一款\',法条内容:\' 第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：[ly]
（一）使用伪造的信用卡的；[ly] （二）使用作废的信用卡的；[ly] （三）冒用他人信用卡的；[ly] （四）恶意透支的。[ly]
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。[ly]
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林某信用卡诈骗一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\