wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1876号之一
申请执行人：高兰，女。
被执行人：蒋萍，女。
本院在执行高兰与蒋萍借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年3月17日作出的（2016）渝0107民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高兰于2017年3月22日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、诉讼费用731元，应承担执行费1028元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2010号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。
负责人：袁昌斌，行长。
委托诉讼代理人：钟翠英，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨利刚，男，该行员工。
被告：攀枝花市恒基商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街273#。统一社会信用代码：915104006714017881。
法定代表人：苏阳明，执行董事。
被告：苏阳明，男，汉族，1976年9月24日出生住四川省攀枝花市东区。
被告：王树英，女，汉族，1973年4月29日出生住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被告攀枝花市恒基商贸有限公司（以下简称恒基商贸公司）、苏阳明、王树英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟翠英、杨利刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒基商贸公司向原告归还借款本金人民币650万元，并按约定支付逾期还款的本金、利息、复息、罚息至本息清偿之日止（欠息暂计算至2017年9月30日为1981128.10元）。2.判令被告苏阳明、王树英对被告恒基商贸公司的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令原告对被告苏阳明、王树英抵押给原告的房产和股权享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告恒基商贸公司签订《流动资金借款合同》【合同编号：攀农商仁公借（2015）012号】，向原告借款650万元，用途为购买家电，期限一年，该《流动资金借款合同》还对违约责任等其他内容进行了约定。同日，原告与被告苏阳明、王树英签订了《抵押合同》【合同编号：攀农商仁公抵（2015）005号】，该抵押合同对抵押财产、保全范围等其他内容进行了约定，并办理了攀房他证东私字第××号他项权证。2015年3月25日，原告与被告苏阳明分别签订了《权利质押合同》【合同编号：攀农商仁公质（2015）011号-1、攀农商仁公质（2015）011号-2】，用被告苏阳明在被告恒基商贸公司和攀枝花市宜家住宿服务有限责任公司的股权对上述贷款本息提供质押担保，该合同对质押担保范围、违约责任等等其他内容进行了约定。同日，原告与被告王树英分别签订了《权利质押合同》【合同编号：攀农商仁公质（2015）011号-3、攀农商仁公质（2015）011号-4】，用被告王树英在被告恒基商贸公司和攀枝花市宜家住宿服务有限责任公司的股权对上述贷款本息提供质押担保，该合同对质押担保范围、违约责任等等其他内容进行了约定。2015年3月12日，由被告苏阳明、王树英签署个人无限连带担保责任书，对上述贷款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告恒基商贸公司未按时归还贷款本息，被告苏阳明、王树英未履行代偿责任。现诉请法院支持原告诉讼请求。
被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的法人客户信贷业务申请书（企业）、流动资金借款合同、借款借据、抵押合同、权利质押合同、个人无限连带担保责任书、攀房他证东私字第××号、股权出质设立登记通知书、恒基商贸公司章程及股东会决议、逾期贷款催收通知书等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，原告与被告恒基商贸公司间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告恒基商贸公司发放了借款，被告恒基商贸公司应当按照约定归还借款。由于恒基商贸公司未按约定履行义务，原告要求被告恒基商贸公司归还借款本金、利息、复息、罚息符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但利息等应计收至本判决确定的履行之日止。被告苏阳明、王树英与原告签订了抵押合同、权利质押合同、个人无限连带担保责任书，房产和股权保证合同，同意用自己所有的房产、持有的股权为该借款承担连带保证责任，并办理了抵押登记，被告恒基商贸公司不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求被告苏阳明、王树英抵押给原告的房产和股权享有优先受偿权，本院予以支持。同时，被告苏阳明、王树英又与原告签订了个人无限连带担保责任书，同意为该借款承担连带保证，故原告要求被告苏阳明、王树英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告攀枝花市恒基商贸有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金人民币650万元及利息、复息、罚息1981128.10元（自2017年10月1日起的利息、复息、罚息按合同约定计收至本判决确定的履行之日止）；
二、原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行对被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英位于四川省攀枝花市他项权证号为攀房他证东私字第××号登记房屋和攀枝花市恒基商贸有限公司股权（川工商攀字）股权登记设字【2015】第000070、000071号、攀枝花市宜家住宿服务有限责任公司股权（攀工商东字）股权登记设字【2015】第000003、000004号等财产，以上述债务为限享有优先受偿权;
三、上述被告攀枝花市恒基商贸有限公司应当偿还的款项，被告苏阳明、王树英承担连带清偿责任；
四、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71168元，减半收取35584元，由被告攀枝花市恒基商贸有限公司、苏阳明、王树英负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常鸿丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执480号之一
申请执行人：澄迈福山多好冷冻食品商行。住所地：海南省澄迈县。
经营者：符家恽，男，1980年3月31日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：符陆，男，1979年6月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行与被执行人符陆合同纠纷一案中，已向被执行人符陆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人符陆依据海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终523号民事判决书向申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行（经营者符家恽）支付拖欠的货款370000元及垫付的一审案件受理费4175元，并负担本案的执行费5512.63元。但被执行人符陆并未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人符陆名下的存款、车辆、房产、土地使用权、证券及工商等信息，仅发现其名下有少量存款及注册有澄迈福山海陆鲜冷冻商行。本院已强制扣划被执行人符陆名下的存款7889.82元，并对澄迈福山海陆鲜冷冻商行进行搜查，在该商行内搜查到价值81810.06元的冷冻食品，因属易腐烂易变质物品，本院已对该批冷冻食品进行变价，得款81810.06元暂于本案执行专户。又因案外人海南南北冷冻保鲜有限公司对其中价值67118.1元的冷冻食品主张所有权而提起案外人异议之诉，该案目前正在审理中，故本院对其中的67118.1元中止执行。除此之外，本院未查询到被执行人符陆名下有其他可供执行的财产。而申请执行人澄迈福山多好冷冻食品商行也无法提供被执行人符陆的其他财产线索，且书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
审判长 郑蓓蓓
审判员 林明礼
审判员 王 晖
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 波
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第3448号
原告席某某，女。
委托代理人尹仲春，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男。
原告席某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷奎独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人、被告文某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月相识恋爱，2003年8月按照农村习俗举行婚礼，2004年4月17日生育一子文某乙，于2005年3月11日办理结婚登记手续，2007年3月27日生育一女文某丙。婚后原、被告双方一直在上海务工，2008年后被告染上赌博恶习，不尽家庭责任和义务，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子女由原、被告各抚养一个，各自承担婚生子女相应的抚养费；三、共同财产共同分割；四、原告自愿承担诉讼费。
被告文某甲辩称，原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂，被告愿意承担家庭的责任和义务，愿意改正打牌的恶习，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2003年8月按照农村习俗举行婚礼，2004年4月17日生育一子文某乙，于2005年3月11日补办结婚登记手续，2007年3月27��生育一女文某丙。原、被告在共同生活期间，原告以被告喜欢赌博经常发生纠纷导致原告对共同生活失去信心为由，于2015年6月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活过程中为生活琐事偶尔发生矛盾在所难免，并不能证明夫妻感情已破裂，且原告也未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，只要夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年七月十五日
书记员 张静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1904号
原告杨毫银，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省盐边县。
被告张忠祥，男，彝族，1982年2月11日出生，住攀枝花市仁和区。
原告杨毫银诉被告张忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨毫银到庭参加诉讼，被告张忠祥经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告杨毫银诉称，2015年4月及5月，被告从原告处购买化肥，经双方结算，被告应支付货款113300元，期间已支付2万元，余款经原告多次催收未果，现起诉至法院，要求：1.被告偿还原告货款93300元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.送货清单2份，欲证实被告在原告处购货情况。
2.承诺书1份，欲证实被告承诺支付货款说明。
3.欠条1份，欲证实被告欠款及违约责任的约定。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告张忠祥在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2015年4月18日及5月18日，被告从四川宝来农牧有限公司攀枝花分公司处购买化肥，经双方结算，被告应支付货款113300元，2015年5月18日，该公司将以上113300元债权及相关利息等一并转让给原告，被告承诺于2016年2月28日前付清以上货款，期间被告已支付2万元给原告，余款经原告多次催收未果，现诉至来院。诉讼中，原告主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款本金、利息的请求具有事实根据和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠祥于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告杨毫银货款本金93300元及利息（以货款93300元为基数，从2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告张忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 明
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初1630号
原告：尹小平，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师，执业证号15120199010413071。
被告：肖东，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：唐流群，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告尹小平与被告肖东、唐流群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小平及其诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼，被告肖东、唐流群经传票传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹小平向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款160000元，利息68000元。事实和理由：2015年3月期间，原告好友岳定容多次与原告电话联系提出向原告借款10万元，以帮助二被告支付其孩子肖义在四川省成都癫痫病医院就医的治疗费。原告基于与岳定容系多年的姐妹关系，于是答应了岳定容的要求，原告通过农行安岳支行转入10万元于岳定容的银行卡上。双方约定月息3分，借款期限为6个月。之后不久被告肖东和岳定容来到安岳县原告借款6万元。2016年3月3日，被告肖东将前述两笔借款书写借条，载明“今借到尹小平现金160000元，大写拾路万元整。借款人：肖东，在场人：岳定容，2016年3月3日”，被告肖东将借条交与原告收执。后经原告多次要求被告清偿借款，被告以各种理由拒绝清偿借款。利息68000元是以2015年3月起，按月利率3%计算，至本案审判结束期间的利息。
被告肖东、唐流群未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、原被告身份证明、银行转款依据等证据，原告提交的手机照片一张，其真实性无法核实，本院不予认定。对原告尹小平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，肖东通过岳定容向尹小平借款100000元，尹小平通过银行向岳定容转账100000元。2015年6月，肖东再次向尹小平借款60000元。2016年3月3日，肖东向尹小平出具借条一张，载明“今借到尹小平现金160000元整（大写拾陆万元整），借款人：肖东，在场人：岳定容，2016年3月3日”。
本院认为，被告肖东向原告尹小平借款的法律事实客观存在，其借贷关系合法、有效，原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。因双方未约定还款期限，原告尹小平可在合理期限内主张权利，故原告尹小平向本院提起诉讼的时间，视为原告尹小平要求被告还款的期限。本案原告尹小平于2016年7月27日向本院递交起诉状，故2016年7月27日之前视为借款借期内，2016年7月27日之后视为借款逾期。原告尹小平主张被告支付资金利息，因借条上双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故对原告尹小平要求支付借期内利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应当计算逾期利息，即2016年7月27日起开始计算，利率为年利率6%。因被告肖东、唐流群未向本院提交该债务属肖东个人债务的证据，故该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖东、唐流群在本判决生效之日起十日内偿还原告尹小平借款本金160000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2016年7月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告肖东、唐流群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁洪林
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗 辑
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3325民初106号
原告:胡学群,女,汉族，1977年11月2日出生,住四川省雅安市。
原告:王浩鑫,男,汉族，1999年11月6日出生,住四川省雅安市。
原告:王欣睿,女,汉族，2009年7月22日出生,住四川省雅安市。
委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴杰，四川思朗律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：阿布民居，住四川省雅江县河口镇。
经营者：泽仁普错，男，藏族，1971年5月18日出生，住四川省雅江县河口镇。
被告：江苏常嘉电器有限公司，住江苏省常州市武进区礼嘉镇。
法定代表人:马惠琴,系公司总经理。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
胡学群、王浩鑫、王欣睿与阿布民居、江苏常嘉电器有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告委托诉讼代理人于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡学群、王浩鑫、王欣睿的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学群、王浩鑫、王欣睿撤诉。
案件受理费5593元，由原告胡学群、王浩鑫、王欣睿负担。
审判员 陈 薇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴文娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉申请处理：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3167号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:刘良才,男,1979年7月12日出生,汉族,住含山县,
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与任良米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 姚远文
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执228号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行,住松溪县松源镇解放街228号,机构代码67650541-2。
法定代表人李香兴。
被执行人蔡雄,男,1989年2月12日出生,汉族,农民,住松溪县。
被执行人刘诗音,女,1990年1月1日出生,汉族,农民、住松溪县。
被执行人张��瑞,男,1984年11月25日出生,汉族,农民,住松溪县。
被执行人曾琴,女,1989年12月13日出生,汉族,农民,住松溪县。
被执行人刘江荣,女,1976年9月22日出生,汉族,农民,住松溪县。
被执行人范兴文,男,1974年5月5日出生,汉族,农民,住松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被执行人蔡雄、刘诗音、张青瑞、曾琴、刘江荣、范兴文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2017年9月11日以被执行人与申请执行人主动协商表示近期会主动履行归还借款为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适���《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年十一月十五日作出的（2016）闽0724民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月一十二日
书记员 朱维雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10389号之二
申请执行人王长春，男，汉族，1973年1月08日出生，户籍地址四川省大竹县。
被执行人深圳市杰华包装制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围坪岗工业区29号，组织机构代码797973132。
法定代表人汪秀华。
申请执行人王长春与被执行人深圳市杰华包装制品有限公司劳动争议一案，申请执行人依据广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】64号仲裁裁决书向本院申请强制执行。
经本院查证：深圳市杰华包装制品有限公司向深圳市中级人民法院起诉，深圳市中级人民法院已受理，案号为（2017）粤03民特329号。
本院认为，由于被执行人向深圳市中级人民法院起诉，导致广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】64号仲裁裁决书目前是否生效尚处于不确定的状态。因此，本案尚不具备强制执行的条件，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴炳钦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执592号之三
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
负责人：刘斌，行长。
委托代理人：杜济功，男，系该公司员工。
委托代理人：胡琳，女，系该公司员工。
被执行人：徐家懿，男，1996年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：刘素蓉，女，1947年12月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：黄斌，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：陈芸，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初906号民事判决书，于2016年11月9日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行徐家懿、刘素蓉、黄斌、陈芸金融借款纠纷一案，执行标的借款本金300万元及利息、罚息、复利，案件受理费16，318元。执行过程中，本院已轮候查封被执行人黄斌所有位于成都市锦江区的房屋；被执行人黄斌、陈芸共同共有的位于成都市锦江区的房屋；被执行人黄斌、陈芸共同共有位于蒲江县的房屋。因均为轮候查封，暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十四日
书记员 张敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1946号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1540号
申请执行人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，统一社会信用代码115001020086741499。
负责人：王小林，该院院长。
被执行人：黄维友，男，1967年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市涪陵区人民法院与黄维友缴纳案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终266号事判决书，于2017年4月6日向被执行人黄维友发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人重庆市涪陵区人民法院缴纳案件受理费14120元。但被执行人黄维友未履行。本院对被执行人黄维友的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑子健
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）东民初字第0149号
原告如东县掘港镇如华村经济合作社，住所地如东县掘港镇如华村。
法定代表人刘桂泉，社长。
委托代理人佐陈福。
被告唐勇。
原告如东县掘港镇如华村经济合作社（以下简称如华村经济合作社）与被告唐勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告如东县掘港镇如华村经济合作社法定代表人刘桂泉、委托代理人佐陈福到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如华村经济合作社诉称，2005年被告唐勇需使用常青路路基西侧、掘蔡路路南原告四十组有关农户责任田3.8亩作为临时用地，原告即分别与相关农户订立土地流转协议。2005年5月10日，原、被告订立临时用地协议，约定原告将流入的3.8亩土地���时租给被告使用，使用期限为八年（自2005年6月至2013年6月），年使用费为4180元，付款期限为每年的6月1日。合同订立后，原告将上述土地交给被告使用。但自2008年起至今，被告一直拖欠原告土地使用费合计25080元，现合同早已到期，被告一直未能将上述土地交还给原告，也未能及时交纳土地使用费。原告为维护自身的合法权益，具状贵院，请求依法判决被告立即返还土地3.8亩，给付土地使用费25080元，并承担诉讼费用。
被告唐勇没有提交书面答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，2005年5月10日，原告如华村经济合作社（甲方）与被告唐勇（乙方）签订了《临时用地协议》一份，由甲方将位于该村四十组有关农户责任田3.8亩（常青路路基西侧、掘蔡路路南）流转给乙方作临时用地，兴办纺织企业，双方约定：一、期限：甲方给乙方的3.8亩临时用地，使用期限为八年（二○○五年六月至二○一三年六月）。二、使用费标准：年使用费每亩为1100元，年使用费总额为4180元，除此以外乙方概（该）不承担有关土地方面的其他费用。三、交款时间及收款人：分年限交款，日期为每年的六月一日，甲方收款人村经管员。同时约定了违约责任等其他相关权利义务。协议签订后，原告如华村经济合作社将3.8亩土地交给被告唐勇兴建厂房，经营纺织企业，被告亦向原告支付了2005年6月至2007年6月两年的土地使用费，此后一直未能交纳。2009年起，因纺织行业市场不景气等原因，被告唐勇经营的纺织厂停产，厂房、设备等闲置至今。现双方约定的土地使用期限届满，原告如华村经济合作社向本院起诉，要求被告唐勇返还土地3.8亩，给付土地使用费25080元，并承担诉讼费用。
另查明，原告如华村经济合作社流转给被告唐勇的3.8亩土地，原系该��四十组有关农户的承包责任田，为贯彻落实县委做好民营经济发展工作，经村支部、村委会、村经济合作社研究决定，并报请上级批准，采用土地流转方式将包括案涉土地在内的土地设立如华村民营经济创业园区，与相关承包经营户分别签订土地流转协议，将流出的土地再以出租等方式流转给他人使用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的临时用地协议、土地流转协议等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告如华村经济合作社与被告唐勇签订的临时用地协议，虽没有明确土地流转的方式，但从协议的内容可以看出，原告如华村经济合作社将从原承包户流出的耕地流转给被告使用，由被告支付土地使用费，约定的土地使用费实际就是土地租金，流转期限就是土地出租期限，故原、被告间的临时用地协议的实质是原告作为受让方将��让的土地以出租方式流转给被告，该协议不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议订立后，原告如华村经济合作社将出租土地交付给被告使用，被告唐勇应当按照约定如期支付租金，没有找到理由未支付显属违约。现双方约定的租赁期间届满，被告唐勇作为承租人应当返还租赁的土地。故对原告如华村经济合作社要求被告唐勇返还租赁物3.8亩土地、支付租金25080元的诉讼请求予以支持。被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐勇返还原��如东县掘港镇如华村经济合作社坐落于该村常青路路基西侧、掘蔡路路南的租赁土地3.8亩。
二、被告唐勇支付原告如东县掘港镇如华村经济合作社土地租金25080元。
上述一、二项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币507元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币507元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 刘强华
二〇一四年五月十九日
书���记员高艳红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执15号
张风英:
你与郝延青扶养纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1800元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月五日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初3327号
原告：刘某甲，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被告：刘某乙，男，汉族，高安市人，家住高安市。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年6月14日，被告刘某乙向原告借款20000元，当时被告出具借据，后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由搪塞，为此诉至法院，要求：判令被告向原告归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告刘某甲为证明其诉称事实，提供的证据有：借据一份，证明2016年6月14日，被告刘某乙向原告借款20000元。
对原告刘某甲提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告刘某乙未到庭质证，应视为其对原告刘某甲的上述举证放弃质证，同时被告刘某乙亦未向法庭提供证据。本院对原告刘某甲诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙向原告刘某甲借款，应当在原告刘某甲催问时及时归还，由于被告刘某乙未及时归还，导致酿成纠纷，应当承担全部责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙向原告刘某甲偿还借款20000元。
上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄文青
审判员 张国平
审判员 徐红兵
二〇一八年一月十八日
书记员 纪 岗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3159号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：金从举，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金从举金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2381号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人林大业，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、吴宝鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：尤志军，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈清芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安新顺贸易有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码67194453-9。
法定代表人：郑节约，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人郑节约、郑素珠、尤志军、陈清芳、尤福来、许占治、南安新顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本案执行标的1621818.94元均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2973号之二
申请执行人北变变压器（上海）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路333号，组织机构代码57418230-9。
法定代表人：施瑶杰。
被执行人深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，组织机构代码760464406。
法定代表人：朱颖毅。
申请执行人北变变压器（上海）有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3343号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项人民币1077549.15元及利息。由于被执行人没有完全履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划被执行人银行存款人民币224645.84元，并在扣除相应的执行费3270元后，已将剩余款项221375.84元划付给申请执行人；同时，本院于2017年3月30日依法续冻被执行人在兴业银行深圳分行33×××08、33×××38的账户；未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初214号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人唐浩，男，1988年11月12日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市广陵区。户籍地扬州市广陵区。2017年9月7日，因吸毒被扬州市公安局邗江分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人肖猛，男，1998年10月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2017年11月21日，因吸毒被扬州市公安局广陵分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，同年12月18日被检察院取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人唐浩、肖猛犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐浩、肖猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日18时许，胡某通过微信支付给被告人唐浩人民币500元以购买毒品。后被告人唐浩与被告人肖猛商定，由被告人肖猛联系绰号为“大敏”的男子购买毒品，被告人唐浩支付给被告人肖猛人民币500元。同日19时许，被告人唐浩与被告人肖猛至扬州市广陵区取回毒品，被告人唐浩从中取出部分毒品后至扬州市广陵区开发路三星浴室附近将剩余毒品交付给胡某。
次日22时许，胡某再次通过微信支付给被告人唐浩人民币500元以购买毒品。被告人唐浩仍通过被告人肖猛联系绰号为“大敏”的男子购买毒品，并支付给被告人肖猛人民币500元。后被告人唐浩至扬州市广陵区维也纳酒店附近欲取毒品未果，后被公安机关当场查获。经检测，被告人唐浩尿液呈甲基苯丙胺阳性。
案发后，被告人唐浩如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月23日，被告人肖猛经电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐浩、肖猛在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、通话及微信聊天记录截图、转账记录、情况说明，未到庭证人胡某的证言笔录，被告人唐浩、肖猛的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局制作的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐浩、肖猛贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人唐浩、肖猛共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人唐浩、肖猛部分犯罪事实已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人唐浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖猛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人均曾因吸毒被行政处罚，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人肖猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的13日，即自2018年4月26日起至2018年10月12日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、本案所涉毒资款，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈伟华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3209号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:司家仓,男,1970年11月15日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与司家仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取206元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1055号
罪犯王磊(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月28日作出(2013)东三法
刑初字第626号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十
二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生
效后，交付执行。本院于2015年11月27日依（2015）东中法刑执字
1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年9月
21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警叶长林出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯王磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权
利二年不变。
经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（2015年
8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年
8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月获得记功，2017年2月被
评为改造积极分子；考核期内累计被扣2分。该犯于2017年5月31日履
行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年8月至
2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费5417.58元，月均消费
1
257.98元；截至2017年5月31日止其狱内经济账户余额为516.97元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪被
判处有期徒刑十二年六个月，属暴力性犯罪，且尚未履行完罚金。综
合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生
效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依
照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯王磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月
21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8341号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1990年4月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 怡
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1123民初2683号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。
负责人吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系中国建设银行股份有限公司玉山支行员工，家住江西省玉山县。
被告：王其，男，汉族，1980年10月14日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告王其信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
本案受理费114.61元，减半收取57.3元，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱金陵
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1187号
申请执行人张爱菊，女，汉族，1966年8月16日生。
被执行人朱家永，男，汉族，1977年10月23日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，总经理。
住所地卢氏县城西大街。
被执行人聂小勇，男，1964年9月12日生。
张爱菊申请执行朱家永、卢氏县裕发置业有限责任公司、聂小勇民间借贷一案，在执行过程中，张爱菊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1187号执行案件
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫其昌
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1063号
原告：乾县建筑工程公司。
法定代表人：畅立刚，系该公司经理。
委托代理人：周某某，男。
被告:陕西诚信投资有限公司。
法定代表人：张引弟，系该公司董事长。
被告:孙某某,男。
被告：王某，男。
原告乾县建筑工程公司与被告陕西诚信投资有限公司、孙某某、王某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告乾县建筑工程公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县建筑工程公司申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许乾县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乾县建筑工程公司负担。
审判员 李皓博
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊 萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执52号之一
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：黄小超，男，1974年3月7日出生，汉族，住南安市。
本院在执行刑二庭与黄小超罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的5000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初328号
原告：刘芳兰，女。
原告：王显梅，女。
原告：张旭光，男。
原告：张旭颖，女。
四原告共同委托诉讼代理人：张介国，男。
四原告共同委托诉讼代理人：叶宪芳，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男。
被告：咸阳东龙汽车运输有限公司。
法定代表人：高秀芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩贵礼，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
负责人：胡社利，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：宁建会，男。
原告刘芳兰、王显梅、张旭光、张旭颖与被告ＸＸＸ、咸阳东龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司、宁建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显梅、张旭光及四原告共同委托代理人张介国、叶宪芳，被告ＸＸＸ、被告咸阳东龙汽车运输有限公司委托诉讼代理人韩贵礼、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司委托诉讼代理人吴会青到庭参加了诉讼，被告宁建会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令第一、二、四被告连带赔偿四原告被抚养人生活费122328元、丧葬费30813元、处理丧葬事宜人员误工费15000元、交通费9020元、住宿费2400元、整容费1200元、运尸费6600元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金40000元，共计845461元；2、依法判令第三被告在保险范围内承担相应责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日18时，被告宁建会驾驶无牌两轮摩托车后载张眼会沿G108线由东向西行驶至乾县大墙尹家村段超越同向前方ＸＸＸ驾驶的陕DA53**/陕DG1**挂车时，因陕DA53**/陕DG1**挂车避让前方车辆向左打方向时相刮擦，造成宁建会车辆失控后倒地又与由西向东韩志杰驾驶的电动自行车相撞，造成张眼会当场死亡，三车受损的交通事故。此事故经乾县交警大队事故认定：宁建会、ＸＸＸ负事故同等责任。陕DA53**/陕DG1**挂车车主为咸阳东龙汽车运输有限公司，此车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保有交强险及第三责任险，故诉讼法院，要求被告赔偿。
被告ＸＸＸ辩称，答辩人对事故发生事实及责任认定无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告咸阳东龙汽车运输有限公司辩称，答辩人对发生交通事故的事实及责任认定无异议。答辩人为肇事车辆投保有交强险及第三责任险，对原告赔偿根据法律规定应赔偿的，由保险公司在保险赔偿范围内赔偿，诉讼费属于答辩人承担的，根据答辩人和原告在交警队达成的协议，答辩人不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险及第三责任险是事实，答辩人愿意在保险范围内承担责任，诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不承担。
被告宁建会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据:事故认定书、死亡证明、四原告户籍信息、宁建会身份证、ＸＸＸ驾驶证、陕DA53**/陕DG1**挂车行驶证、保险单、原告与ＸＸＸ达成的赔偿协议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据：整容费、停尸费、运尸费真实性予以认定，但该费用应包含在丧葬费用内，对于原告主张另行赔偿，不予支持。对原告方处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，结合本案实际，误工费认定为2000元、交通费认定为1000元、住宿费认定为1000元。对原告刘芳兰的抚养人为张眼会一人的事实予以认定。
上述当事人一致认可和本院认定有效的证据，证明本案法律事实如下：
2017年12月3日18时，被告宁建会驾驶无牌两轮摩托车后载张眼会沿G108线由东向西行驶至乾县大墙尹家村段超越同向前方ＸＸＸ驾驶的陕DA53**/陕DG1**挂车时，因陕DA53**/陕DG1**挂车避让前方车辆向左打方向时相刮擦，造成宁建会车辆失控后倒地又与由西向东韩志杰驾驶的电动自行车相撞，造成张眼会当场死亡，三车受损的交通事故。此事故经乾县交警大队事故认定：宁建会、ＸＸＸ负事故同等责任。陕DA53**/陕DG1**挂车车主为咸阳东龙汽车运输有限公司，此车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保有交强险及1000000元不计免赔的第三责任险。张眼会兄弟二人，其兄已于2000年死亡，张眼会一人抚养母亲刘芳兰，刘芳兰在农村居住。事故发生后，被告ＸＸＸ就其应承担赔偿与原告达成协议，已履行。
本院认为，原告亲属张眼会乘坐宁建会驾驶摩托车与被告ＸＸＸ驾驶陕DA53**/陕DG1**挂车发生交通事故致张眼会死亡、宁建会受伤的事实清楚，ＸＸＸ与宁建会负事故同等责任，故原告要求ＸＸＸ、宁建会赔偿的请求，本院予以支持。被告咸阳东龙汽车运输有限公司作为陕DA53**/陕DG1**挂车的所有人，应承担赔偿责任，原告诉请其赔偿，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司作为陕DA53**/陕DG1**挂车交强险和商业险的投保公司，应在保险赔偿范围内承担责任。原告刘芳兰请求其抚养费按城镇标准计算，因刘芳兰生活在农村，故对其抚养费应按农村居民标准计算。因本次事故同时造成宁建会受伤，故在交强险赔偿范围内，应给宁建会预留必要的份额。原告与被告ＸＸＸ达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。结合本案实际，原告方损失如下：丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、四原告精神损失费40000元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费4000元、被扶养人生活费经计算应为55836元，共计746849元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告方亲属张眼会因交通事故死亡的丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、四原告精神损失费40000元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费4000元、被抚养人刘芳兰生活费55836元，共计746849元，按下列方式赔偿：
一、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在陕DA53**车交强险死亡伤残赔偿范围内，赔偿原告方精神损失及部分死亡赔偿金80000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在陕DA53**车第三责任险赔偿范围内按事故责任赔偿原告方剩余损失666849元的50%，计333424.5元。
三、被告宁建会按事故责任赔偿原告方剩余损失666849元的50%，计333424.5元。
上述一、二、三项赔偿，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11260元，减半收取5630元，由原告方负担2815元，被告宁建会负担2815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一八年四月二十五日
书记员 薛珺月
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4829号之一
原告：张兆良，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：周毅刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告张兆良与被告周毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告张兆良于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆良撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告张兆良负担（原告已交纳）。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 莫婷甄
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢607号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20738号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20738号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月二十八日
书记员 李同政
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第01201号
原告李德刚，居民。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告刘加佐，居民。
本院于2014年10月13日立案受理原告李德刚诉被告刘加佐合伙协议纠纷一案后，依法适用普通程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李德刚到庭参加诉讼，被告刘加佐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李德刚诉称，2010年4月28日我与被告刘加佐签订合作协议一份，约定被告自愿将其竞得的大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺建设项目与原告共同投资开发，投资比例各半划分，双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益，并对其他事项作出了约定。协议签订后，原被告共同向出让方支付了经营使用权款项380万元，其中原告出资230万元，原告也根据合作协议参与了协议事项的履行。项目建成后，根据灌云县人民政府县长办公会议对大伊山石佛寺服务用房问题的会议纪要，大伊山投资公司于2013年6月对该项目进行了回购。根据法律规定，原被告签订的合作协议合法有效，原告有权依照该协议的约定享有该项目收益50%的份额，原告现起诉请求人民法院判决确认原被告于2010年4月28日签订的合作协议合法有效，原告有权依照该协议对项目收益享有50%的份额。
被告刘加佐未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原、被告就双方共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目达成合作协议，约定：甲方(刘加佐)自愿将其竞得的大伊山石佛寺南门广场旅游服务中心及商业店铺建设项目与乙方(李德刚)共同投资开发，双方投资比例各占50%，鉴于甲方先期介入投入费用较大，在双方分配收益时，先行补偿甲方费用人民币20万元，再按比例进行分配。双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益。甲方前期所支付的竞价费用及应向出让方缴纳的受让金由甲、乙双方各半承担，项目的后继投资，根据项目进展和需要由双方各半投入。该项目以连云港万和房地产有限公司的名义组织开发建设，授权甲方与万和公司签订相关协议，协议对甲、乙双方均具有约束力，按协议约定万和公司收取的费用纳入投资成本。甲、乙双方分别各聘用一名财务人员建立合作投资所形成的相关帐务，非经双方同意，任何一方不得单方擅自支付、占用合作投资资金或所取得的收益，一方对最终的财务报表发生分歧，双方协商解决，协商不成可共同委托有资质的会计师事务所审计，审计结论为最终结论，对双方有约束力，任何一方不得提出异议。甲方与石佛寺所订立的开发协议书对双方均具有约束力，因一方违约致甲方向石佛寺承担违约责任的，致使合作人利益遭受损失的，由违约方承担，并从收益中直接扣除。应由双方各自投资的资金，如一方不能按时到位，为不影响工程进度可由另一方代为垫付，垫付的资金利息按双方认可的利息计算，由被垫付的一方承担，在分配收益时，垫付方可优先从被垫付方可得利益中收取或经另行协商后按实际出资情况重新确定投资、分配收益的比例。甲、乙双方应向石佛寺公开披露共同投资情况，并自觉接收石佛寺及其主管部门的管理和监督。本协议自双方签字之日起生效。同日被告刘加佐与万和公司签订灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺委托开发建设协议，委托万和公司负责上述项目具体开发建设。2010年5月1日，万和公司委托连云港市中云建设工程有限公司灌云分公司就以上项目签订建筑施工协议，至2011年6月9日，上述工程通过竣工验收。2013年6月14日，江苏大伊山投资发展有限公司以总价款19516860将上述项目经营权及原、被告出资自建的商业服务用房回购。
上述事实，有原告部分庭审陈述与原告举证的合作协议、江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0326号民事判决书等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告就双方共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目达成的合作协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效，受法律保护。对原告要求确认原告有权依照该协议对项目收益享有50%份额的诉求，因协议约定双方投资比例各占50%，双方按投资比例承担投资风险、分配投资收益，且协议还约定原、被告各聘用一名财务人员建立合伙帐务，双方对最终的合伙帐务发生分歧时，由双方协商解决或以会计师事务所审计结论为最终结论，原告在本案中未举证合伙帐务或对合伙帐务的审计结论，不能证明已方已履行50%合伙投资义务，原告对自已诉求未履行法定的举证义务，对原告该诉求本院不予支持。如原告有新证据能证明自已履行了50%合伙投资义务，可另案主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德刚与被告刘加佐于2010年4月28日签订的共同投资建设灌云县大伊山石佛寺南门广场游客服务中心及商业店铺项目合作协议合法有效。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执761号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。
被执行人：李军，女，1990年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：王业取，男，1987年6月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人李军、王业取、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李军、王业取依据本院作出的（2016）琼9023民初1314号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息293180.94元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金1465.9元。另需支付本案执行费4319.7元。上述合计人民币298966.54元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人李军名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭17幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。被执行人王业取名下有车辆可供执行，本院已裁定查封，因暂未找到该车下落，故未实际扣押。除此之外，本院未查询到三被执行人名下有其他财产可供执行，而申请执行人建行澄迈支行也举报不��三被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人建行澄迈支行书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的��
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执549号
被执行人：刘扬锋，男，1982年12月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月8日作出的（2017）琼9023刑初153号刑事判决书，向被执行人刘扬锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘扬锋向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘扬锋名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人刘扬锋暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初153号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人刘扬锋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执��人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的
若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执566号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧，该公司董事长。
被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街。
法定代表人：张水泉。
被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区。
法定代表人：张恒瑞。
被执行人：张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人于2017年7月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1529号民事判决书确定的，被执行人履行向申请执行人支付编号为CNGZRZ00002320141163的《融资租赁合同》项下自2015年10月15日至2016年6月6日的未付租金185072元、违约金101834.03元，向申请执行人返还型号规格为YK5180B/3的三轴数控插齿机两台，并负担案件受理费5847元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 赵瑞东
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执291号
申请执行人：朱永平，男，汉族，1962年6月10日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
被执行人：陈海山，男，汉族，1963年12月11日生，户籍地南通市港闸区。
本院在执行申请执行人朱永平与被执行人陈海山民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈海山无可供执行财产，申请执行人朱永平要求另行诉讼主张被执行人陈海山的前妻陆美琴承担还款义务，并申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月一日
书记员 周 洋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初107号
原告：福州榕鼎冶金环保设备有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：詹其国，总经理。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所实习律师。
被告：任丘市恒润打捞技术服务有限公司，住所地任丘市。
法定代表人：何珍清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国浩，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
被告：崔亮亮，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省任丘市，
原告福州榕鼎冶金环保设备有限公司与被告任丘市恒润打捞技术服务有限公司、崔亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福州榕鼎冶金环保设备有限公司于2017年8月28日向本院提出申请撤回对任丘市恒润打捞技术服务有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福州榕鼎冶金环保设备有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕鼎冶金环保设备有限公司撤回对任丘市恒润打捞技术服务有限公司的起诉。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 林丽兰
人民陪审员 王红梅
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 杜 军
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8340号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：杨兴远，男，1971年12月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告杨兴远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董 怡
呼和浩特市中级人民法院
**管辖裁定书**
(2017)内01民辖终84号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。
住所地：呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区1号楼,
法定代表人：马正正。
联系电话：133XXXX****。
被上诉人（原审原告）：王琴，女，1984年2月1出生，住呼和浩特市金川开发区宽城A10-2-502。
上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被上诉人王琴因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的(2016)内0121民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司上诉称，请求法院依法撤销一审裁定书,并将案件移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。认为上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司住所地呼和浩特市新城区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告所在地在地人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年10月27日，呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与被上诉人王琴签订的《商品房买卖合同》明确了上诉人与被上诉人之间的房屋买卖关系，第十九条规定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉”。该标的物为商品房，位于呼和浩特市××区北BOBO悠乐城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”；一审法院适用法律准确，认定事实清楚，上诉人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员李婷婷
二〇一七年四月十一日
书记员王宇鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初583号
原告：孙将臣，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。
被告：屈国华，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告孙将臣与被告屈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙将臣到庭参加诉讼，被告屈国华经传票传唤未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙将臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款28000元及利息（按月利率1.4%计算，自2016年6月9日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原、被告签订收割机经营合作协议书1份，协议约定原告出资28000元与被告合作经营收割机。2016年6月9日，原、被告再次协商决定原告退股，被告退还原告的入股资金28000元，被告遂向原告出具了金额为28000元借条1份。此款经原告多次催要，被告均未有还款。
被告屈国华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告孙将臣提供的收割机经营合作协议书、借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，孙将臣和屈国华签订收割机经营合作协议书1份，协议约定双方合作经营收割机，协议还对其他相关事项进行了约定。2016年6月9日，孙将臣、屈国华经协商后决定孙将臣退出合作经营，屈国华退还孙将臣合作资金28000元，屈国华遂向孙将臣出具借条1份，载明：“本人因做生意需要，向孙将臣借款人民币贰万捌仟元整，小写款28000.00”，并载明：“归还日期2016年11月10日月息14%1960元”。此款经原告孙将臣催要，被告屈国华未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙将臣与被告屈国华协商一致终止原合作协议后，被告屈国华向原告孙将臣出具了金额为28000元的借款条据，原告孙将臣现请求判令被告屈国华偿还条据载明的借款28000元及利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国华偿还原告孙将臣借款28000元及利息（按月利率1.4%计算，自2016年6月9日起至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告屈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈二洪
二〇一八年三月二十七日
法官助理 任忠强
书 记 员 唐 诗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1077号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢216号之一
申请执行人：大连壹品涂料有限责任公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人：杨海飞，总经理。
被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。
法定代表人：宋淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1988号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连永和圣地建设集团有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连永和圣地建设集团有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连永和圣地建设集团有限公司的财产（清单另列）。
执行标的：本金191066元，案件受理费、鉴定费6564元，逾期履行期间债务利息及执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 裴月文（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执894-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人徐翠云与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第424-2号
申请执行人段兵伟，男，1975年12月16日生。
被执行人齐红梅，女，1963年9月2日生。
段兵伟申请执行齐红梅民间借贷一案，本院根据段兵伟的申请依据我院（2015）卢民一初字第96号民事判决立案执行。因被执行人齐红梅未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐红梅在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行的存款账户（16-183200460054799）。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐卫江
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2402号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，组织机构代码56929648-3。
法定代表人：林向前，该公司董事长。
被执行人：晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美村工业区，组织机构代码75737330-0。
法定代表人：林伟杰，该公司负责人。
被执行人：福建信派体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村，组织机构代码79608427-X。
法定代表人：林清湖，该公司负责人。
被执行人：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，组织机构代码73186983-4。
法定代表人：林颖伟，该公司负责人。
被执行人：林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林清湖，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人晋江风华鞋材有限公司、福建信派体育用品有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、林伟杰、林清湖、林颖伟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2650万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月××日
书记员 张志达
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初955号
原告：张祥，男，1952年8月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告：白春涛，男，1955年1月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。
被告：被告：于哲卜(曾用名于哲普)，男，1950年8月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：朱秀芝，女，1954年10月23日出生，汉族，住址同被告。
原告张祥、白春涛与被告于哲卜、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、白春涛、被告于哲卜到庭参加诉讼。被告朱秀芝经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥、白春涛向本院提出诉讼请求:1.判决二被告立即偿还欠款14.5万元人民币；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月17日，债务人于哲普、朱秀芝从原告处借走人民币14.5万元，并当场向原告写欠条一份。然而，到还款日期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告于哲普、朱秀芝偿还原告张祥、白春涛人民币14.5万元，以维护原告合法权益。
被告于哲卜辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告朱秀芝未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告张祥与被告于哲卜原系同事关系，2009年3月，被告于哲卜因急用向原告张祥借款5万元，原告张祥找到原告白春涛帮助借钱，原告白春涛向朋友张洪利借来5万元，由原告张祥将该5万元借给被告于哲卜，被告于哲卜出具了借条，约定每月2分利息。后因被告于哲卜未还借款及利息，张洪利向原告白春涛要钱，2010年10月原告白春涛、张祥将借款及利息67,000元还给张洪利，被告于哲卜重新给二原告打67,000元借条。2016年12月30日，被告于哲卜再次给原告张祥、白春涛打欠条一张，内容为“今有于哲卜欠张祥、白春涛人民币壹拾肆万伍利息结到2015年特此出据。欠款人：于哲卜（手印）朱秀芝（手印）。”以前借条作废。被告于哲、朱秀芝从未向原告张祥、白春涛偿还过欠款。
本案所认定的以上事实，有原告张祥、白春涛提供的“欠条”1张及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告于哲卜、朱秀芝向原告张祥、白春涛出具了“欠条”一张，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告于哲卜、朱秀芝应当依照“欠条”的约定如期还款。现因被告于哲卜、朱秀芝没有如期还款，原告张祥、白春涛请求偿还欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告于哲卜、朱秀芝于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告张祥、白春涛欠款145,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,200元（原告张祥预交），减半收取1,600元,由被告于哲卜、朱秀芝共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾远湘
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓新
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2674号
原告：攀枝花市大西南实业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：宋东坡。
被告:首钢水城钢铁（集团）有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区巴西中路。
法定代表人：卢正春。
原告攀枝花市大西南实业有限公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告攀枝花市大西南实业有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋沁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3584号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人朱炳忠。
被执行人李滕，男。
被执行人冯培培，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李滕、冯培培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初1935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年09月06日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3584号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1944号
原告：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：袁昌斌，行长。
委托诉讼代理人：杨利刚，系攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行员工。
被告：攀枝花市远实农业开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：夏永聪。
被告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：宦嘉。
委托诉讼代理人：张家亮，男，系该公司工作人员。
被告：夏永聪，男，彝族，生于1977年7月13日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：苏丽亚，女，汉族，生于1980年8月9日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：夏德荣，男，彝族，生于1983年2月28日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：周国琼，女，汉族，生于1985年12月18日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：常军，男，汉族，生于1975年8月26日，住址：攀枝花市仁和区。
被告：李吉平，男，彝族，生于1975年6月17日，住址：攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁支）与被告攀枝花市远实农业开发有限公司（以下简称远实公司）、攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司（以下简称金惠公司）、夏永聪、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，本院于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利刚、被告远实公司法定代表人夏永聪到庭参加了诉讼。被告金惠公司、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告远实公司偿还借款本金余额435万元，支付利息2033975.84元及支付利息及罚息至款项还清之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年11月6日，原告农商行仁支与被告远实公司签订编号为（A23A012013000048）的《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限为2013年11月6日至2015年11月6日止，原告于2013年11月12日向被告发放了贷款500万元，贷款期内的利率为浮动利率即9.7375‰（上浮90%），利息支付方式为按季支付。贷款逾期后的利率罚息为贷款利率上浮50%（即执行月利率14.60625%）。为了保证合同的履行，原告与被告金惠公司签订了保证合同约定，被告金惠公司为该贷款承担连带保证责任。被告夏永聪、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平向原告出具了个人无限连带担保责任书，承诺为该贷款承担连带保证责任。截止2017年9月23日，被告尚欠贷款本金余额435万元，利息2032975.84元。被告的行为构成违约。现起诉至人民法院。
被告远实公司辩称，对原告起诉的贷款事实和所欠本金元异议。关于利息，由于受大环境的影响，公司经营状况不好，被告曾向原告提出申请，要求降低利率。所以要求原告按照合同期内的利率标准计算利息。
被告夏永聪辩称，对被告夏永聪的担保责任没有异议。其他几个自然人的担保都是因为贷款的条件要求和公司经营的需要，他们没有担保的能力和意见表示，不应承担保证责任。
经审理查明，2013年8月2日，被告向原告提出法人客户信贷业务申请书，向原告申请贷款1000万元。2013年11月6日，原告农商行仁支与被告远实公司签订编号为（A23A012013000048）的《流动资金借款合同》，该合同约定贷款期限为2013年11月6日至2015年11月6日止，原告于2013年11月12日向被告发放了贷款500万元，贷款期内的利率为浮动利率即9.7375‰（上浮90%），利息支付方式为按季支付。贷款逾期后的利率罚息为贷款利率上浮50%（即执行月利率14.60625%）。为了保证合同的履行，同日原告与被告金惠公司签订了保证合同约定，被告金惠公司为该贷款承担连带保证责任。2013年8月2日，被告夏永聪向原告出具个人无限连带担保责任书，承诺为该贷款承担连带担保责任，财产共有人苏丽亚在该个人无限连带担保责任书上签字。2013年8月2日，被告夏德荣向原告出具个人无限连带担保责任书，承诺为该贷款承担连带担保责任，财产共有人周国琼在该个人无限连带担保责任书上签字。2015年5月9日，被告常军、李吉平向原告出具了个人无限连带担保责任书，承诺为该贷款承担连带保证责任。被告归还了部分贷款本金和利息，截止2017年9月23日，被告尚欠贷款本金余额435万元，利息2032975.84元。
上述事实有贷款申请、贷款合同、股东会决议、保证合同、债务逾期催收通知书、借款凭及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告远实公司间的借款合同关系成立且合法、有效。原告按照约定向被告远实公司贵发放了借款，被告应当按照约定归还借款。由于被告远实公司未按约定归还借款，原告要求被告远实公司偿还借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。被告金惠公司、夏德荣、常军、李吉平对上述贷款有承担连带保证责任的意思表示，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告苏丽亚、周国琼虽然在个人无限连带担保责任书上签字，其没有对该贷款有担保的意思表示，但被告苏丽亚对其原配偶夏永聪，周国琼对其配偶夏德荣对该贷款承担保证责任的情形是清楚并知道，因此作为夫妻一方对对方因担保而产生的债务应在夫妻共同财产范围内承担共同支付责任。被告辩称降低利率的反驳意见，被告不予认可，且被告也没有相应的证据证实，其反驳意见本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市远实农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金435万元，截止2017年9月23日的利息2032975.84元；并按约定的罚息月利率14.60625%%支付自2017年9月24日起至本判决生效之日的利息及相应的复息。被告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、夏永聪、夏德荣、常军、李吉平对上述贷款承担连带保证责任。
二、被告苏丽亚对被告夏永聪因担保责任而产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同支付责任；被告周国琼对被告夏德荣因担保责任而产生的债务在夫妻共同财产范围内承担共同支付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56481元，由被告攀枝花市远实农业开发有限公司负担，被告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司、夏永聪、苏丽亚、夏德荣、周国琼、常军、李吉平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 张玉蓉
审判员 夏玉凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张泽润
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初450号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：南昌市东湖区致尚商行，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号，组织机构代码：L4412469-X。
经营者：施克尔，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：江西清晨生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县万埠（南昌万埠酒厂），组织机构代码：79947344-9。
法定代表人：史伟文。
被告：施克尔，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：潘晓芬，女，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：史伟文，男，1978年6月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市东湖区致尚商行、江西清晨生态农业发展有限公司、施克尔、潘晓芬、史伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费24057元，减半收取,12028.5元，财产保全申请费5000元，共计17028.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 石 庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更970号
罪犯韩哲。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）青刑一初字第9号刑事判决、山东省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）鲁刑一终字第87号刑事裁定，认定被告人韩哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事共同赔偿人民币189780.9元(已共同赔付103260.5元)。2013年4月27日减刑一年，2015年8月7日减刑一年六个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯韩哲减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩哲的悔改表现，有罪犯韩哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韩哲减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执916号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。
被执行人田伟，男，1976年2月15日出生，住微山县。
被执行人朱海燕，男，1970年2月27日出生，汉族，住微山县。
被执行人李后微，女，1971年4月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2015）微商初字第171号民事判决书，向被执行人李后微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李后微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李后微在招商银行账户内存款人民币751144.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满孝安
二〇一七年九月十三日
书记员 马传洋