江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初107号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡飞煌物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人肖秀英，该公司董事长。
被告无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告肖秀英，女，1951年11月16日生，汉族，住福建省松溪县。
被告陈根发，男，1942年9月15日生，汉族，住福建省松溪县。
被告郑兴旺，男，1964年6月30日生，汉族，住福建省建阳市。
被告龚金兰，女，1964年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告林建生，男，1975年6月7日生，汉族，住福建省建阳市。
被告蔡敏，女，1979年11月15日生，汉族，住福建省建阳市。
被告上海贝跃钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路102号A室。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被告上海晓旺钢铁有限公司，住所地上海砖桥钢材市场南一楼5号。
法定代表人林建生，该公司董事长。
被告无锡营宝经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人陈希盛，该公司董事长。
被告无锡广收贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人黄瑞瑞，该公司董事长。
被告无锡新楚物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人丁国强，该公司董事长。
被告无锡广运物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人邱军金，该公司董事长。
被告无锡中顺钢铁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人周丽，该公司董事长。
被告无锡广威贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人包绍校，该公司董事长。
被告无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡飞煌物资有限公司（以下简称飞煌公司）、无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、肖秀英、陈根发、郑兴旺、龚金兰、林建生、蔡敏、上海贝跃钢铁有限公司（以下简称贝跃公司）、上海晓旺钢铁有限公司（以下简称晓旺公司）、无锡营宝经贸有限公司（以下简称营宝公司）、无锡广收贸易有限公司（以下简称广收公司）、无锡新楚物资有限公司（以下简称新楚公司）、无锡广运物资有限公司（以下简称广运公司）、无锡中顺钢铁有限公司（以下简称中顺公司）、无锡广威贸易有限公司（以下简称广威公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是飞煌公司；借款于2013年2月4日发放，于2013年7月31日到期；借款本金1000万元已归还1598253元；期内利率为年利率6.72％，逾期利率为期内利率上浮50％；截止2013年7月31日，尚结欠期内利息178722.3元。飞煌公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费18.9万元。
2、人的担保情况：联银公司、肖秀英、陈根发为飞煌公司的债务提供连带责任保证。对联银公司前述保证债务，郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司分别提供最高额为12912万元、3528万元、11532万元、3528万元、13860万元、11520万元、11520万元、9360万元、6720万元、6720万元、12亿元的连带责任保证。龚金兰与郑兴旺系夫妻，自愿以夫妻共同财产清偿郑兴旺前述保证债务。蔡敏与林建生系夫妻，自愿以夫妻共同财产清偿林建生前述保证债务。上述保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月29日，交通银行于科技日报刊登不良资产催收公告清单，通知上述借款人及保证人承担保证责任。
请求法院判决：
1、飞煌公司立即向交通银行返还借款本金8401747元；并支付期内欠息178722.3元、逾期罚息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，以8401747元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费18.9万元。
2、对飞煌公司前述第1项债务，联银公司、肖秀英、陈根发承担连带清偿责任。
3、对联银公司前述第2项债务，郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司分别在12912万元、3528万元、11532万元、3528万元、13860万元、11520万元、11520万元、9360万元、6720万元、6720万元、12亿元范围内承担连带清偿责任。
4、对郑兴旺前述第3项债务，龚金兰在其与郑兴旺的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
5、对林建生前述第3项债务，蔡敏在其与林建生的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
被告飞煌公司、联银公司、肖秀英、陈根发、郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司、龚金兰、蔡敏均未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、本息清单、保证合同、担保合作协议、最高额保证合同、结婚证、不良资产催收公告清单、委托代理协议等证据在卷证实，飞煌公司、联银公司、肖秀英、陈根发、郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司、龚金兰、蔡敏未到庭答辩，本院予以确认。本案借款于2013年7月31日到期，交通银行于2015年1月29日向借款人及保证人主张权利，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、飞煌公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金8401747元；并支付期内欠息178722.3元、逾期罚息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，以8401747元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费18.9万元。
二、对飞煌公司前述第一项债务，联银公司、肖秀英、陈根发承担连带清偿责任。
三、对联银公司前述第二项债务，郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司分别在12912万元、3528万元、11532万元、3528万元、13860万元、11520万元、11520万元、9360万元、6720万元、6720万元、12亿元范围内承担连带清偿责任。
四、对郑兴旺前述第三项债务，龚金兰在其与郑兴旺的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
五、对林建生前述第三项债务，蔡敏在其与林建生的夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87559元、公告费690元，合计88249元，由飞煌公司、联银公司、肖秀英、陈根发、郑兴旺、林建生、贝跃公司、晓旺公司、营宝公司、广收公司、新楚公司、广运公司、中顺公司、广威公司、宝丰鼎公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。