wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1710号
上诉人(原审原告)徐祝生。上诉人(原审原告)徐丹。上述两上诉人共同委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹培皙。委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事物所律师。上诉人徐祝生、徐丹因建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐祝生、徐丹的委托代理人葛文昱，被上诉人曹培皙的委托代理人ＸＸ中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本市海防路XXX号(以下简称涉案房屋)6层D室的权利人为徐祝生、徐丹，该房屋类型为办公楼，用途为办公。涉案房屋底层至5层的权利人为曹培皙，该房屋类型为商场，属涉案房屋的裙楼，现用于开办上海富华医疗美容医院(以下简称富华美容医院)。曹培皙在涉案房屋5楼楼顶平台上安装空调室外机组。2014年2月18日，上海市静安区环境保护局出具《责令整改通知书》，认为涉案房屋5楼楼顶空调室外机组噪声排放超标，责令富华美容医院对超标空调室外机组进行噪声治理。后，富华美容医院安装了隔音墙。2015年3月6日，上海市静安区环境监测站受富华美容医院的委托，对位于“海防路228弄福安大厦6D正西房间，西窗外1米，正西”及“海防路228弄福安大厦7D正西房间，西窗外1米，正西”的两个测点进行监测，并出具《测试报告》，监测结论为：按《GB12348-2008》，两个测点昼间达到2类区标准。现徐祝生、徐丹诉讼至原审法院，诉称，曹培皙擅自占用5楼楼顶平台用于安装使用大型空调外机设备，还安装了油烟道排放餐厨油烟。曹培皙擅自侵占建筑区划内的共有部分，违反了相关物权法规定及大厦管理规约，严重侵害了包括徐祝生、徐丹在内的其他毗邻业主的合法权益。有鉴于此，徐祝生、徐丹几经交涉，未果，遂诉诸法院要求判令曹培皙移除本市海防路XXX号5楼楼顶平台上的空调设备，将平台恢复原状。2015年4月22日，原审法院至涉案房屋进行了实地查看，并曾对双方当事人进行调解，未果。原审法院认为，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权，但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。曹培皙在涉案房屋5楼平台安装空调室外机组，利用涉案房屋的共有部分，是否属于合理利用，法院分析如下：一、涉案房屋底楼至5楼均系曹培皙所有的经营性用房，底楼至5楼的外墙面均为玻璃幕墙，其在5楼平台安装空调室外机组，无偿利用屋顶，系基于对其专有部分特定使用功能的合理需要；二、徐祝生、徐丹认为曹培皙的行为违反了福安大厦管理规约第四条第三项、第七条、第十一条的规定，曹培皙均不予确认。从管理规约的内容来看，第四条第三项是对物业的装饰装修的规定，第七条是对违法搭建的处置，第十一条是对利用物业共有部分的归属的约定，均不能适用于本案的情况。徐祝生、徐丹亦无其他证据证明曹培皙的行为违反法律、法规及管理规约的其他规定；三、曹培皙在接到责令整改通知书后对噪音问题进行了整改，根据上海市静安区环境监测站出具的测试报告，噪音并未违反相关排放标准的规定，徐祝生、徐丹亦无证据证明曹培皙的行为损害了徐祝生、徐丹的合法权益。综上所述，法院认为，曹培皙利用涉案房屋5楼平台安装空调室外机组的行为符合合理利用涉案房屋共有部分的规定，故徐祝生、徐丹基于建筑物区分所有权的请求权基础，要求曹培皙拆除空调室外机组，恢复平台原状的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决，对徐祝生、徐丹要求曹培皙拆除本市静安区海防路XXX号5楼平台上的空调设备，将平台恢复原状的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人徐祝生、徐丹不服，向本院提起��诉称，被上诉人庭外单方面所做的《测试报告》不能真实、客观反映事实。本案与被上诉人起诉的另案同样基于建筑物区分所有权，但原审法院适用法律标准不一。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人曹培皙辩称，被上诉人在5楼楼顶安装空调，已经有13年了，且符合环保部门检测标准，并没有影响上诉人的生活，是合理、合法使用，不同意拆除。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋底层至5层的权利人为被上诉人，房屋类型为商场，用于开办富华美容医院。被上诉人在涉案房屋5层楼顶安装了空调室外机。原审法院综合考虑涉案房屋的性质、结构、被上诉人实际使用状况及所采取的降噪措施等因素，认为被上诉人安装空调室外机的行为属于合理利用涉案房屋的共有部分并无不当，本院予以认同，不再赘述。上诉人虽提出异议，但未有充分证据表明被上诉人的行为已超出合理需要，损害了上诉人的合法权益。原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成��，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐祝生、徐丹负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9919号
原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：毛国峰，总经理。
委托诉讼代理人：龚成曦，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省威远县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告：陈树均，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
被告：罗文丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市平泉镇。
本院在审理原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告陈树均、罗文丽追偿权纠纷一案中，原告成都俊驰汽车销售有限公司在变更诉讼请求后于2017年12月5日向本院提出对被告陈树均、罗文丽的撤诉申请。
本院认为，原告成都俊驰汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都俊驰汽车销售有限公司负担。
审判员 张 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李林忆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初276号
原告：集贤县志诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。
委托代理人：曹金柱，男，该公司员工。
被告：康克学，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，户籍地双鸭山市尖山区，住集贤县。
原告集贤县志诚物业管理有限公司（以下简称志诚物业）与被告康克学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹金柱、被告康克学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志诚物业向本院提出诉讼请求：1.请求被告康克学立即给付物业费6156元、滞纳金615.6元，合计6771.60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告志诚物业承包了集贤县福利镇安邦现代城小区的物业管理工作，被告居住在该小区的1号楼1���元401室，住宅面积为110.96平方米。原告提供物业服务,每平方米收费0.6元,被告每年应向原告交纳物业费799元（即110.96平方米*0.6元/平方米）、二次加压费120元、楼道灯电费20元、电梯费600元，以上合计被告每年应向原告交纳1539元。被告自2014年1月1日起至2017年均未交纳以上款项，原告多次索要，被告均以买房后原告迟延办理产权证照为由推托，因此原告诉至法院，请求被告支付拖欠的各项费用合计人民币6156元、滞纳金615.6元，合计6771.6元。
康克学辩称，对原告起诉的事实和所拖欠的物业费金额我都认可，但是我不同意给付拖欠的物业费和滞纳金，因为在我购买房屋时，售楼处承诺一年内给我办理房屋产权证照，可是不知道是什么原因，一直到现在都没有办理。因为商家欺骗我，没有按期给我办理房照，我才拖欠物业费，才会产生滞纳金，因此物业费和滞纳金我都不同意给付。2013年我购买房屋的时候，当年的物业费等费用我都交纳了，从2014年开始我就没有交了。对于原告向我主张2017年的物业费等费用，我不同意给付，因为原告还没有向我提供服务，不应向我收取费用。
本院经审理认定事实如下：原告志诚物业承包了集贤县福利镇安邦现代城小区的物业管理工作，被告康克学居住在该小区的1号楼1单元401室，住宅面积为110.96平方米，双方签订了物业服务合同。原告为被告提供物业服务，每平方米收费0.6元,被告每年应向原告交纳物业费799元（即110.96平方米*0.6元/平方米）、二次加压费120元、楼道灯电费20元、电梯费600元，即被告应每年向原告交纳的费用合计1539元。被告于2013年购买安邦现代城1号楼1单元401室的房屋，该年交纳了物业费等费用，其自2014年1月1日至今，未交纳任何费���给原告。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理等服务后，理应及时支付相应的费用。现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费等费用4617元（1539元/年*3年）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应给付2017年物业管理费等费用的诉讼请求，因原告尚未向被告提供全部服务，被告亦未享受到全部服务，因此对该主张本院不予支持。原告主张物业费都是“上打租”，但是未向法庭提供相关证据予以证明，因此本院不予认可，原告可在提供了2017年的全部服务后另行主张权利。关于滞纳金，由于原、被告双���并未在物业服务合同中进行约定，亦未以其他方式对滞纳金进行约定，且原告对该主张未能提供证据加以证明，因此对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张由于原告没有按照约定为其办理房屋产权证照，被告就未交纳物业费等相关费用，因为未办理房屋产权证照不是不交纳物业费等费用的法定依据和理由，因此对被告的主张不予认可。如被告认为原告未按期为其办理房屋产权证照侵犯了被告的合法权益，可以另案诉讼，主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康克学于本判决生效后十日内给付原告集贤县志诚物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费等各项费用合计人民币4617元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告志诚物业已预交），由被告康克学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年三月十四日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事���承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2488号
罪犯张卫，男，1984年11月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，住湖南省麻阳苗族自治县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出(2008)杭刑初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯张卫犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币3000元。张卫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月二十九日作出(2008)浙刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第306号之一
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人龙元富，男。现于东莞监狱服刑。
移送执行机构本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的本院（2010）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决书移送执行龙元富刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决书第二判项，被执行人龙元富应缴纳刑事罚金人民币10000元。
在执行过程中，经调查，被执行人龙元富犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年。本院依法委托被执行人龙元富所服刑的东莞监狱向其送达执行通知书、财产申报表，并调查其可供执行的财产状况，但被执行人龙元富称无财产可供执行。同时，本院依法��中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广东发展银行东莞市分行、东莞银行、东莞市农村信用合作联社、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市房管局查询了被执行人龙元富的财产情况，均未查明被执行人龙元富在东莞有财产可供执行。
本院认为，经向东莞市各大金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门调查了被执行人龙元富的财产情况，均未发现其有财产可供执行。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）东中法执字第306号案件的本次执行程序。
待发现被执行人龙元富有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 郭惠球
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第686号
罪犯吴某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2014年2月14日作出（2013）崂刑初字第297号刑事判决，以被告人吴某某犯挪用资金罪判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯吴某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吴某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某准予假释（假释考验期限至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保164号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人李强，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人谭理，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人李开英，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人杨军，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人重庆博润冠浩机械有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路169号，组织机构代码56349461-4。
法定代表人李强，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人李强、谭理、李开英、杨军、重庆博润冠浩机械有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强、谭理、李开英、杨军、重庆博润冠浩机械有限公司价值230万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李强、谭理、李开英、杨军、重庆博润冠浩机械有限公司价值230万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执32号
申请执行人郭建国，男，1991年2月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王磊，男，1992年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人张宇，男，1992年5月23日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
郭建国与王磊、张宇健康权纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊、张宇在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人郭建国依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张宇给付3417元。经查，被执行人王磊名下无存款，亦无可供执行财产。申请执行人郭建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执32号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二日
书记员 刘晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6444号之一
申请执行人深圳市宝安区松岗显丰模胚加工厂。
经营者刘桂全。
被执行人深圳市德明威科技有限公司。
法定代表人陈尖。
本院作出的（2015）深宝法松民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德明威科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初1167号
原告：曹建军，女，户籍地郑州市金水区，
委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
被告：珠海海鄂农资发展有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：崔政跃。
原告曹建军与被告珠海海鄂农资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告曹建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹建军撤回起诉处理。
审 判 长 杨擎轩
审 判 员 谢 光
人民陪审员 黄建华
二〇一八年二月六日
书 记 员 阳伟萍
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执112号之二
申请执行人岳阳鹏鹞水务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦路421号。
法定代表人房国华，该公司总经理。
被执行人岳阳市住房和城乡建设局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道。
本院依据发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1292号裁决书，在执行岳阳鹏鹞水务有限公司与岳阳市住房和城乡建设局特许经营合同纠纷一案中，申请执行人岳阳鹏鹞水务有限公司于2017年12月12日向本院提交撤销执行申请书，以被执行人与申请执行人双方正在积极协商，双方有望协调解决为由，申请撤销本案强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，应予裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1292号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十二月十八日
书记员 段家政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第01938号
原告郑军，居民。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告苑庆良，居民。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司宿迁分公司（下称电信公司），住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路69号。
法定代表人王良勇，总经理。
委托代理人庄娥（到庭），江苏宏亮律师事务所律师。
原告郑军与被告苑庆良、电信公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑军诉称，2014年5月30日7时25分，被告李军泽驾驶苏03B19**号大中型拖拉机沿漓江路由西向东行驶至与昆仑山路交叉路口时，刮倒过路电缆线后，电缆线落到后方同方向行驶的原告驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车所载货物上，原告在清除缠绕在其车货物上的电缆线时从车上摔落受伤，后被送往医院抢救。目前，原告二次手术已做完，现要求被告赔偿损失275751.48元。
被告苑庆良辩称，被告电信公司架设电缆不符合规定，应承担赔偿责任，原告本身存在重大过错，被告苑庆良不应承担责任。
被告电信公司辩称，事故发生前电缆高度符合要求，我方不应承担责任。
经审理查明，2014年5月30日7时25分，被告李军泽驾驶苏03B19**号大中型拖拉机沿宿豫区漓江路由西向东行驶至与昆仑山交叉路口时，刮到过路电缆线后，电缆线落到后方同方向行驶的原告郑军驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车、苏N×××××挂号重型普通半挂车所载货物上，后原告郑军在自行清除缠绕在其车货物上的电缆线时从车上摔落受伤。原告受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，伤情经诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、右侧额叶脑挫裂伤等。第一次住院46天，共花去医疗费130822.25元，出院后在泗洪县人民医院治疗花去医疗费254元。2014年7月15日，原告郑军诉至本院要求被告赔偿损失。2014年11月4日，本院依法作出（2014）宿豫民初字第01265号民事判决书针对原告第一次诉讼作出如下认定：“被告电信公司对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告苑庆良对原告的损失承担20%的赔偿责任，原告郑军对其自身的损失承担20%的赔偿责任”。该判决书原告的损失认定为医疗费131076.25元，住院伙食补助费828元（18元/天×46天）、交通费300元，以上共计132204.25元。
另查明，原告郑军二次手术住院22天，花费医疗费用60029.48元。原告郑军伤情经本院依法委托鉴定，鉴定结论为伤残八级，误工期以240日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，双方承担该事故的责任比例已经为原告第一次诉讼的生效法律文书所确认。原告主张损失数额明细为医疗费60029.48元、误工费37992元（按照月收入4750元标准）、护理费8469元、住院伙食补助费396元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4365元，合计344689.48元。被告苑庆良及电信公司对原告方的门诊检查费用、残疾赔偿金标准、误工费标准、护理费标准等提出异议，本院综合原告的证据及被告的意见认为被告电信公司、苑庆良的辩解意见不能成立，原告方主张的损失数额及赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司宿迁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑军各项损失共计206813.68元；
二、被告苑庆良于本判决生效后十日内赔偿原告郑军各项损失共计68937.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告电信公司负担737元，被告苑庆良负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，由其向其他责任人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执900号
申请执行人屠建军，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙鹏，男，住长春市朝阳区。
委托代理人刘占友，男，住长春市朝阳区。
申请执行人屠建军与被执行人孙鹏买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人赵为恒于2016年7月13日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1601号民事调解书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一六年七月十八日
书记员 王世刚
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执51号之一
申请执行人:安康市财信融资担保有限公司,住所地：安康市高新区创业中心11楼。
被执行人:旬阳县嘉豪实业有限公司,住所地：旬阳县城关镇。
被执行人:陕西庆豪实业发展有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路。
法定代表人：马祥吉。
被执行人:马祥嘉,男,汉族。
被执行人:杨玲,女,汉族。
本院在执行申请执行人安康市财信融资担保有限公司与旬阳县嘉豪实业有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人申请对被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县城关镇小河北社区周家沟（山水家园1号楼）********室房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陕西庆豪实业发展有限公司所有的位于旬阳县城关镇小河北社区周家沟（山水家园1号楼）7幢1-101、1-201室房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王洪毅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0322执174-2号
申请执行人申学峰
被执行人崔树汉
本院在执行申学峰与崔树汉民间借贷纠纷一案，查明被执行人崔树汉无财产可供执行。申请执行人申学峰申请执行的标的23685.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申学峰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22206号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0105行初171号
原告彭雄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。
委托代理人王莹，女，汉族，1994年2月11日出生，住四川省崇州市，特别授权。
委托代理人李超，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省崇州市，特别授权。
被告四川省崇州市国家税务局，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路292号，统一社会信用代码：11510184009236335F。
法定代表人陶国彬，局长。
委托代理人李柯奇，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人彭加荣，四川明炬律师事务所律师，一般代理。
被告四川省成都市国家税务局，住所地：成都市青羊区槐树街53号，统一社会信用代码：11510100009171914Y。
法定代表人张津，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师，一般代理。
原告彭雄丽诉被告四川省崇州市国家税务局（以下简称崇州市国税局）政府信息公开和被告四川省成都市国家税务局（以下简称成都市国税局）行政复议一案，于2018年6月1日提起行政诉讼。本院立案后，向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
原告彭雄丽诉称，原告的丈夫王祥因实名检举贪腐遭到栽赃陷害打击报复，组织村民阻挡中大建设股份有限公司嘉裕项目大门，被判处有期徒刑6年半。案件中村民阻挡项目大门造成中大建设股份有限公司停工期间的损失作为王祥定罪的依据。2017年11月28日，原告用邮寄方式向崇州市国税局申请公开“中大建设股份有限公司因崇州嘉裕项目收取成都嘉裕房地产发展有限公司建设费用后偷税漏税的政府信息”。在原告补正申请后，2018年3月23日，崇州市国税局作出答复，原告不服该答复，申请行政复议。2018年,5月23日，成都市国税局作出成国税复决字[2018]第10号行政复议决定书，原告认为成都市国税局没有查明基本事实就直接维持崇州市国税局作出的政府信息公开答复，严重违法。故原告诉请：1.撤销崇州市国税局于2018年3月23日作出的2018年第6号《政府信息公开申请告知书》；2.判令崇州市国税局重新作出答复；3.撤销成都市国税局于2018年5月23日作出的成国税复决字[2018]第10号行政复议决定书。
被告崇州市国税局辩称，崇州市国税局作为县级国家税务局，具有对向其提出的政府信息公开申请进行受理和处理的行政职权。崇州市国税局在收到原告的申请后，于2017年12月7日作出2017年第8号《政府信息公开申请告知书》，后原告申请行政复议，成都市国税局于2018年2月6作出成国税复决字[2018]第5号行政复议决定书，撤销了崇州市国税局上述《政府信息公开申请告知书》。崇州市国税局根据行政复议决定的内容，向原告作出《政府信息公开申请补正告知书》，在收到原告的补正申请后，就原告要求公开的“中大建设股份有限公司因嘉裕P4模板工程收取成都嘉裕房地产发展有限公司建设费用后有无偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税的政府信息”，于2018年3月23日作出的2018年第6号《政府信息公开申请告知书》，告知原告不存在此政府信息。崇州市国税局作出的政府信息公开决定有事实及法律依据，履行了法定职责，程序合法。综上，原告在涉案所申请的政府信息目的已实现，仍不服提起行政复议，进而提出行政诉讼，不具备通过本案诉讼予以保护的实际利益。崇州市国税局作出2018年第6号《政府信息公开申请告知书》合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市国税局辩称，成都市国税局作为崇州市国税局的上级主管机关，依法具有行政复议权限和职责，且履行职责过程中无超越权限和滥用权限的情形。崇州市国税局就原告所申请的涉案政府信息进行了查询，结果为不存在此政府信息。崇州市国税局所作出的2018年第6号《政府信息公开申请告知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，成都市国税局应当作出维持的行政复议决定。成都市国税局收到原告的行政复议申请后，向崇州市国税局送达了行政复议答复通知书，并对其提交的书面答复及证据材料进行了审查，2018年5月23日成都市国税局作出成国税复决字[2018]第10号行政复议决定书，后送达原告。成都市国税局依法受理并作出行政复议决定书的行为程序合法。原告提起的诉讼明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，原告的起诉应驳回。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是调整政府信息公开的法规，原告应当依法申请公开政府信息。本案中，原告因对涉及其丈夫王祥的刑事案件不服，以怀疑其丈夫遭受打击报复为由通过政府信息公开的形式向被告崇州市国税局申请公开“中大建设股份有限公司因嘉裕P4模板工程收取成都嘉裕房地产发展有限公司建设费用后有无偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税的政府信息”，被告崇州市国税局已答复原告不存在此政府信息。因原告上述所申请公开的信息本身与原告实际权益并不存在必然的因果关系，且在被告崇州市国税局答复原告不存在此政府信息的的情况下，原告仍然坚持行政复议进而提起本案诉讼，明显不具有通过本案诉讼予以保护的实际利益，且原告因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起诉讼110余件，参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条关于“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为……16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。……”的规定，本案依法应当不予立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭雄丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李金宴
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执恢20号
高继华：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
××××年××月××日
本院地址：新乡市建设路西段38号
联系人：李梓涵联系电话：1583616****新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执恢20号
高继军：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
年月日
本院地址：新乡市建设路西段38号
联系人：李梓涵联系电话：1583616****新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执恢20号
牛建平：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
年月日
本院地址：新乡市建设路西段38号
联系人：李梓涵联系电话：1583616****新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执恢20号
丁国峰：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
年月日
本院地址：新乡市建设路西段38号
联系人：李梓涵联系电话：1583616****新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执恢20号
新乡市鑫龙木业有限公司：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执恢20号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
年月日
本院地址：新乡市建设路西段38号
联系人：李梓涵联系电话：1583616****
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第188号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，曾用名李林，无业，）广西壮族自治区玉林市北流市西埌镇平山村十五组23号。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人杨效东，山东长城长律师事务所律师。
辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告人刘某，成都仁居环境工程有限责任公司职员，）四川省资阳市雁江区东峰镇东峰街中学路10号。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人魏定军、王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2015］137号起诉书指控被告人李某、刘某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员苏念文、严芳出庭支持公诉，被告人李某、刘某、辩护人杨效东、覃富泉、魏定军、王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2012年8月至2014年8月间，被告人李某利用周某（另案处理）开设的“爱唯侦察”淫秽网站，先后注册ttbt、aver、yunmm和cmcc四个会员账号，并在上述网站发布大量包含淫秽视频的主题帖文。经淄博市公安局鉴定，被告人李某在“爱唯侦察”网站上所传播的视频文件中264件属于淫秽视频文件。为了牟取非法利益，被告人李某通过sufile云盘存放下载淫秽视频的种子文件，非法获利共计9232.62元。2014年8月28日，被告人李某在广西省南宁市被公安机关抓获。
二、2013年7月至2014年11月间，被告人刘某在“爱唯侦察”网站先后注册了午夜屠猪男、红尘妃子笑、夜袭女兵营三个会员账号，在上述网站发布大量包含淫秽视频、图片的主题贴文。同时，被告人刘某还在爱站盘上发布大量包含淫秽视频、图片的主题贴文。经淄博市公安局鉴定，被告人刘某在“爱唯侦察”网站、爱站盘上所传播的视频文件中178件属于淫秽视频文件，所传播的电子图片中906张属于淫秽电子图片。为了牟取非法利益，被告人刘某还通过乐盘、爱站盘存放下载淫秽视频、图片的种子文件，非法获利共计4236.78元。2014年11月26日，被告人刘某在四川省成都市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、刘某、辩护人杨效东、覃富泉、魏定军、王毅在开庭审理过程中均无异议，且有淄博市公安局网络安全保卫支队出具的发、破案经过、抓获材料、到案经过、抓获经过说明及办案说明，证人周某、赵某、张某的证言，远程勘验工作记录、鉴定意见通知书、淫秽物品审查鉴定书、电子数据检测工作记录、搜查笔录、扣押清单及扣押笔录、发还清单，被告人李某、刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为均构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某、刘某在犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，被告人刘某的辩护人关于系从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人李某、刘某归案后，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。采纳二被告人的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
被告人刘某犯传播淫秽物品牟利罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（被告人李某、刘某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李某犯罪所得9232.62元、被告人刘某犯罪所得4236.78元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 瑾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523财保36号
申请人：李广平，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：赖后锦，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人李广平于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人赖后锦名下的银行存款30万元或其他同等价值的房地产予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李广平因民间借贷纠纷，向本院申请对赖后锦的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结赖后锦名下的银行存款30万元或查封赖后锦名下其他同等价值的房地产。
案件申请费2020元，由申请人李广平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱静静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5528号
原告陈素玉，女，1945年12月18日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告曹洪生，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告陈素玉诉被告曹洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素玉到庭参加诉讼，被告曹洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，被告向我借款20300元，约定月利率为1.8%，口头约定于当年秋季偿还。时至今日，虽经我多次索要，被告拒不偿还。故起诉，请求判令被告偿还欠款并按约定给付利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月18日，被告向原告借款20300元，约定月利率为1.8%，口头约定于当年秋季偿还。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告20300元的事实清楚，被告理应按约定的期间偿还欠款。双方约定的月利率，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪生于判决生效后10日内给付原告本金20300元及利息(按月利率1.8%，自2011年3月19日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨伟达
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)额民一初字第1231-1号
原告：王俊国，男，1964年9月5日出生，汉族，住额敏县。
被告：马虎林,男,住额敏县。
本院在审理原告王俊国与被告马虎林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马虎林所有的东风牌重型自卸货车（机动车编号：新G083**,车辆型号：DFZ3165W,车身颜色：蓝，发动机号：69419610，发动机型号：EQB210-20）进行诉讼保全，并提供了人民币10000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告马虎林所有的东风牌重型自卸货车（机动车编号：新G083**,车辆型号：DFZ3165W,车身颜色：蓝，发动机号：69419610，发动机型号：EQB210-20）予以扣押（被告马虎林使用、保管），未经本院准许，不得转让、买卖、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建芸
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 野
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）潮安法民二初字第145号
原告：陈再椿，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈义略，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈再椿诉被告陈义略买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再椿到庭参加诉讼，被告陈义略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈再椿诉称：被告于2012年7月至2014年3月29日止向原告购买各类纸箱制品，经结算结欠原告货款人民币73057元。后原告经催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告付还原告货款人民币73057元，以及自起诉之日至清偿债务之日止按中国人民银行逾期付款利率计的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
3、人口信息查询表原件1份，证明被告的身份情况。
被告陈义略没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据。
本院经审查分析认为，原告提供的证据来源合法、有效，应予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立下结欠货款条据后至今未履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义略应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈再椿货款人民币73057元及利息（自2014年5月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，由被告陈义略负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 建 新
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏国媛（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24293号
原告：东莞市国展贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路口亿信工业园。
法定代表人：张国汉，任总经理。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。
被告：海口嘉耀��易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路6号龙泉小区302房。
法定代表人：陈嘉维。
原告东莞市国展贸易有限公司（以下简称东莞国展公司）诉被告海口嘉耀贸易有限公司（以下简称海口嘉耀公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告东莞国展公司的委托代理人徐静娴到庭，被告海口嘉耀公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞国展公司诉称，2014年11月17日，原告与被告作为甲乙双方签订《GPC授权合同书》，合同约定甲方授权乙方为海南地区GPC品牌滤清器、雨刮片；魔速狮品牌刹车片产品代理销售商，甲方共支持乙方铺货额5000元整，该款项须于2015年12月31日前全部归还甲方。如若双方有一方违约，除赔偿双方损失外，应当支付对方违约金100000元，该合同有限期至2015年12月31日止。同时，合同第二十八条约定：如发生纠纷的，可向甲方所在地提起诉讼。随后，原告按约定交付了货物，履行了支持被告5000元铺货额的合同义务。但被告并未按照约定将5000元铺货额返还原告。原告多次催告未果，又于2016年7月27日向被告发送律师催告函，但被告仍置之不理。现被告的行为已经构成严重违约，并严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付铺货款5000元；2、被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海口嘉耀公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告双方签订了一份《GPC授权合同书》，约定由原告（甲方）授权被告（乙方）为海南地区GPC品牌滤清器、雨刮片、魔速狮品牌刹车片产品代理销售商，授权时间为14个月，从2014年11月1日至2015年12月31日止，合同到期后，被告需在当年12月31日前将所有铺货款结清，方可继续享受代理资格，合同双方应全面严格的履行本合同条款，任何一方违约均应承担法律责任，除赔偿对方损失外，并支付对方违约金人民币100000元。2016年7月26日，原告向被告发送律师函催收铺货款5000元。
原告主张，合同签订后，双方依约进行交易，原告并按约定支持被告5000元的铺货，但被告至今未按约定向原告支付铺货款5000元。原告并提供一张铺货款确认单予以佐证，称该确认单是原告通过传真的方式发送给被告，被告签名盖章后回传给原告的，该确认单已明确载明铺货时间为2015年1月1日至2015年12月31日��铺货金额为5000元。
原告并主张，被告未按照合同约定于2015年12月31日向原告结清铺货款，其行为已构成违约，按照双方签订的合同的约定，被告应向原告支付100000元的违约金，但原告考虑到合同中关于违约金的约定过高，在本案中自愿将违约金调整为铺货款的30%，即仅诉请被告支付1500元的违约金。
以上事实，有原告东莞国展公司提供的授权合同书、铺货款确认单、律师函、快递单、快递查询单、货物运单、银行交易记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的铺货款确认单的真实性，本院予以确认。原告主张被告尚欠其铺货款5000元，其已提供铺货款确认单予以佐证，本院依法予以采信，故原告诉请被告支付铺货款5000元合法有据，本院予以支持。至于违约金，双方已于合同中明确约定：任何一方违约均应支付对方违约金100000元，而被告至今未向原告支付铺货款的行为明显已构成违约，故原告诉请被告支付违约金1500元合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告海口嘉耀贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市国展贸易有限公司支付铺货款5000元及违约金1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告海口嘉耀贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一七年一月二十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初451号
原告谢万林，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告谢万林诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告谢万林于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谢万林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2104号
原告：徐霞
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告徐霞与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告徐霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐霞负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月五日
书记员 尹孟荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执928号
被执行人支景才，男，1990年5月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。2015年12月30日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑四年零三个月并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人支景才抢劫罪一案的（2015）市刑初字第407号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第407号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民初38号之一
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，该公司总经理
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：雷育华，住福建省宁德地区霞浦县。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告雷育华侵害商标权纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担（原告广州流行美时尚商业股份有限公司已预交525元，本院予以退还500元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱秋绮
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）绵行终字第109号
上诉人（原审起诉人）玉茗建设集团有限责任公司。
法定代表人陈明辉，系公司董事长。
上诉人玉茗建设集团有限责任公司因诉北川羌族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出的北人社监处决字（2014）第19号劳动保障监察行政处理决定一案，不服北川羌族自治县人民法院（2015）北行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：北川羌族自治县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出北人社监处决字（2014）第19号劳动保障监察行政处理决定，上诉人玉茗建设集团有限责任公司于2015年1月14日收到该处理决定，其最迟应该在2015年4月15日前提起行政诉讼，而上诉人玉茗建设集团有限责任公司于2015年8月14日提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。原审法院对上诉人玉茗建设集团有限责任公司的起诉裁定不予立案并无不当，依法应予以维持。上诉人玉茗建设集团有限责任公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 挺
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���洱刑初字第57号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月23日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县牛街乡。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月30日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员苏茜、书记员张鹤斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2015年2月底至2015年4月23日期间，陈某某向李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、朱某某、洪某某六人多次贩卖毒品海洛因零包。针对上述指控事实，公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持指控，并认为被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究被告人的刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，根据犯罪事实及情节并结合量刑规范化的要求，建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月底至2015年4月23日期间，被告人陈某某向李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、朱某某和洪某某多次贩卖毒品海洛因零包。2015年4月23日20时许，陈某某被公安机关抓获，从其身上查获海洛因可疑物零包十七个、手机一部和人民币900元；十七个海洛因可疑物零包经称量毛重2.4克，从随机抽取的十个毒品海洛因零包中取样十份进行毒品检验鉴定，经鉴定均检出海洛因。
上述事实，有经庭审质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据证明：受案登记表、立案决定书，证明案件来源。抓获经过，证明侦查人员在牛街乡上站加油站西边（214国道西）的树林内将陈某某当场抓获，并从其身上查获17个海洛因可疑物零包。检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证明侦查人员从陈某某身上查出17个海洛因可疑物零包、聚米白色直板手机一部及人民币900元，并依法进行了扣押和拍照。办案说明，证明侦查机关查获物品的保存地点。称量记录及照片，证明从陈某某身上检查出来的毒品海洛因可疑物毛重为2.4克。取样记录、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）204号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关查获的毒品海洛因可疑物经过取样鉴定，系毒品海洛因；该结论已通知陈某某。辨认笔录、辨认照片，证明经辨认，陈某某辨认出李某甲向其购买过毒品海洛因零包，李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、洪某某均辨认出陈某某就是贩卖给他们海洛因零包的人。现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明洱源县公安局侦查人员分别对陈某某、李某甲、赵某某、李某乙、朱某某、李某丙进行现场尿液检测后，决定给予李某甲、李某乙、李某丙和洪某某行政处罚和接受社区戒毒。情况说明，证明侦查人员对陈某某供述其毒品来源的线索进行查办的情况。通话清单，证明陈某某与吸毒人员有联系。户口证明，证明被告人陈某某的身份、年龄等情况。被告人陈某某的供述与辩解与证人李某甲、赵某某、李某乙、李某丙、朱某某、洪某某、杨某某、施某甲、施某乙的证���和其他在案证据相互印证，证明本案事实。上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的向多人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的建议有事实和法律依据，应予以采纳。扣押在案的毒品海洛因零包十七个系违禁品、手机一部系作案工具、人民币900元系毒资，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2019年4月23日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因零包十七个、手机一部、人民币900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 李德康
人民陪审员 李桂舒
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭春洲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3749号之一
申请执行人：石熙，男，汉族，1949年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：杨枫，女，汉族，1956年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人石熙与被执行人杨枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初6153号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨枫未履行判决所确定的义务，申请执行人石熙于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨枫发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人杨枫名下有位于上海市闵行区××镇××楼××室的房产（权证号：闵××号），已被上海市闵行区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人杨枫有其他财产可供执行。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月14日作出的（2016）鼓民初字第6153号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张启星
合议庭评议
时间：2017年9月20日
地点：执行庭3
参加人：王振郑斌安磊
记录：张启星
王振：介绍案情（略）。申请执行人石熙与被执行人杨枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初6153号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨枫未履行判决所确定的义务，申请执行人石熙于2016年12月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨枫发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人杨枫名下有位于上海市闵行区虹桥镇虹梅路2899弄33号楼101室的房产（权证号：闵××号），已被上海市闵行区人民法院查封，本案轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人杨枫有其他财产可供执行。2017年9月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人杨枫其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。请合议是否终结本次执行程序。
郑斌：被执行人的财产我们都查过了，房产暂时没有办法处置，也没有其他可供执行的财产，申请人又不提供财产线索，应终结本次执行程序。
安磊：我同意终结本次执行程序。
王振：本人也是这个意见，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
郑斌、安磊：同意。
合议庭一致意见：终结本院于2016年11月14日作出的（2016）鼓民初字第6153号民事调解的本次执行程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执117号
申请执行人：任吉荣，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人任吉荣申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初32号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾茵，男，1991年8月17日出生。因本案于2016年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张冬，湖北正康律师事务所律师。
被告人陈燕，女，1990年11月9日出生。因本案于2016年4月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人陈茜、罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1107号起诉书指控被告人曾茵、陈燕犯协助组织卖淫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传、被告人曾茵及其辩护人张冬、被告人陈燕及其辩护人陈茜、罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日，江某（另案处理）等人承租本市江汉区北湖西路XX号某某连锁酒店5楼24间客房，组织多人长期从事卖淫活动，并组织人员负责卖淫窝点日常经营，其中，被告人曾茵担任营销经理，负责联系、接待嫖娼人员并安排嫖宿，被告人陈燕负责收取嫖资并记账。2016年4月18日23时许，公安机关在上述地点抓获正在进行卖淫嫖娼活动的阳某和吴某1、刘某和吴某2、周某和康某，并将协助组织卖淫的被告人曾茵、陈燕抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、现场照片、物证照片及扣押笔录、扣押清单、酒店房屋租赁合同、交通银行客户交易凭条、交易明细、银行卡主资料、账本、日报表、微信截图等书证、证人廖某、吕某、王某、张某、刘某、周某、阳某、吴某2、吴某1、罗某、江某2的证言，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾茵、陈燕协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人曾茵、陈燕协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾茵、陈燕如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人曾茵、陈燕系初犯，归案后如实供述罪行的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人曾茵、陈燕具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾茵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
二、被告人陈燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林飞翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9361号
原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟组51号，统一社会信用代码91500110581493789T。
法定代表人：袁廷元，总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李应伦，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆捷可达汽车运输有限公司(以下简称“捷可达公司”)与被告黄彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告黄彬、李应伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年11月3日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费6000元；3.被告支付原告赔偿款42732.51元。事实和理由：2011年11月3日，原、被告就渝BN2x**号汽车签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，被告自2013年11月起未向原告缴纳服务费，截至2015年11月累计欠费6000元。渝BN2x**号汽车于2011年12月23日发生交通事故，法院判决被告赔偿42732.51元并由原告承担连带赔偿责任。之后，法院向原告强制执行了上述款项。根据《车辆挂靠合同》约定，该赔偿款应由被告承担，遂起诉主张上述诉讼请求。
被告黄彬无答辩意见，也未举示证据。
被告李应伦无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2011年11月3日，原告捷可达公司与被告黄彬、李应伦签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告黄彬、李应伦将渝BN2x**号车辆挂靠在原告捷可达公司经营；合同期内，被告黄彬、李应伦应于上月20日前向原告捷可达公司缴纳次月服务费，服务费为500元/月、5000元/年，月供款不逾期还款后，每年服务费4000元，三年后每年3000元；被告黄彬、李应伦在营运中自行管理和使用该车，雇佣的驾驶员与原告捷可达公司无关，因被告黄彬、李应伦自己或其雇佣人员使用挂靠车辆所发生的一切民事的、行政的、刑事的、经济的法律责任与原告捷可达公司无关，由被告黄彬、李应伦自己承担或处理；该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽(包括各种因素导致提前报废)，该车报废后，被告黄彬、李应伦应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告捷可达公司办理报废手续，车辆报废残值归被告黄彬、李应伦，如因被告黄彬、李应伦原因无相关报废手续视为未报废，被告黄彬、李应伦必须按时履行合同约定义务；本合同有效期自2011年11月7日起至法定报废止；本合同签订地位重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3-2-12诉讼管辖权为重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。2011年12月23日，案外人罗胜利驾驶渝BN2x**号车辆发生交通事故，造成案外人李朝全驾驶的车辆受损、李朝全受伤、该车乘坐人刘明会死亡。重庆市合川区人民法院作出（2012）合法民初字第03697号民事判决，判决本案原、被告连带赔偿34350.52元。判决生效后，李朝全向重庆市合川区人民法院申请强制执行，该院于2015年4月22日作出执行裁定书，扣划本案原告捷可达公司42732.51元。被告黄彬未向原告捷可达公司支付上述款项。被告黄彬从2013年11月起未向原告捷可达公司缴纳服务费，截至2015年11月，被告黄彬共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》、(2012)合法民初字第03697号民事判决书、（2015）合法民执字第846号执行裁定书、重庆市人民法院案款专用收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告黄彬未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，被告黄彬未按时缴纳服务费的行为已致使合同目的不能实现，故对于原告捷可达公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在2013年11月至2015年11月共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在挂靠车辆运营中造成他人人身及财产损失，原告捷可达公司由此支付赔偿款42732.51元，根据《车辆挂靠合同》约定，上述损失应由被告黄彬承担，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付赔偿款42732.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告黄彬、李应伦于2011年11月3日就渝BN2x**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄彬、李应伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司服务费6000元；
三、被告黄彬、李应伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司赔偿款42732.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告黄彬、李应伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初214号
原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。
负责人罗建，该公司经理。
委托代理人林鑫、焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
被告毛丫，女，1988年12月26日生，住西安市长安区。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告毛丫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费1248元，原告已预交，减半收取，由原告承担624元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李养花
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初926号
原告：胡振宇。
被告：田海龙
原告胡振宇与被告田海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡振宇、被告田海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡振宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金220000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告从原告处借款110000元，借款期限1个月。2014年12月19日，被告又向原告借款110000元。这两笔借款双方均口头约定按照3分计算利息，但被告没有按期履行还款义务，原告向其多次要款无果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告田海龙辩称，我只认可100000元借款，其余120000元不认可。我没有借过那么多钱。
本院经审理认定如下：原告诉称2014年12月18日被告向原告借款110000元，2014年12月19日被告又向其借款110000元，两次共借款220000元。原告当庭提交2014年12月18欠款清单一份，内容为“到2014年12月18日，田海龙共欠胡振宇110000元”，有借款人田海龙的签字及捺印。另提交2014年12月19日被告田海龙给原告出具的借条一张，内容为“今借到胡振宇人民币现金110000元，于2015年1月15日前将所有款项全部还清”。该借条有借款人田海龙的签字及捺印。以上两笔证实被告欠原告借款220000元。对此，被告质证称，对这俩张条真实性没有异议，是我的签字和捺印，但这俩张条说的是一笔款，所以我只认可其中的110000元。被告未向法庭提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告向被告主张两笔欠款共计220000元，并提交被告出具的两张借条予以证实。双方争议的焦点是被告到底借原告是一笔钱还是俩笔钱。对此，原告称：第一张欠款明细所欠的110000有达飞贷款公司的贷款本金100000元，其它几笔扣除被告以前给过的27000元，最后算出的欠原告110000元；第二张借条是原告借给被告的现金110000元，被告说是用来还贷款的。被告称：打俩张条，其实是一笔钱，在其打第二张借条的时候，没有把第一张欠款明细收回来。针对双方的争议，本院依据举证责任分配原则，被告对原告举证的两笔借款220000元，予以否认的，应负有举证证明其没有借原告款的义务，因其未提交相应证据予以证实其主张，故本院依法对原告的主张予以支持。针对原告主张借款利息的诉求，因双方未有书面约定，且被告亦不认可利息。故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院依法支持被告偿还原告借款220000元，对借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告田海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡振宇借款220000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯彦琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)萧民一初字第00496-1号
原告：李某甲，男，1943年4月8日生,汉族,农民，小学文化，住安徽省萧县。
原告：郭某某，女，1950年2月5日生，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人，王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1970年4月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某甲、郭某某与被告李某乙赡养费纠纷一案中，因原告李某甲、郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告李某甲、郭某某负担。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李德强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初6380号之一
原告：广州佳欣展览服务有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113080396681M。
法定代表人：王彩云，总经理。
委托代理人：邹永生，是该公司职员。
被告：辽宁鑫哲商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码912101143992491223。
法定代表人：徐艳。
原告广州佳欣展览服务有限公司与被告辽宁鑫哲商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。被告辽宁鑫哲商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议后，本院于2016年9月16日作出（2016）粤0113民初6380号民事裁定书，驳回被告辽宁鑫哲商贸有限公司对本案管辖权提出的异议，并于2016年10月1日向被告辽宁鑫哲商贸有限公司送达。后本院于2016年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年11月24日向原告广州佳欣展览服务有限公司送达补交案件受理费通知。现原告广州佳欣展览服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州佳欣展览服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费31元，由原告广州佳欣展览服务有限公司负担。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 卞广清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邬敏秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初109号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱军胜，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住咸宁市咸安区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月3日被咸宁市公安局取保候审，2017年3月2日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人朱军胜犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉。被告人朱军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年1月18日18时50分许，被告人朱军胜驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车沿咸潘路由嘉鱼往咸某方向行驶，在甘棠苗圃场前路段，将从右至左横过道路的行人邓某2撞倒，造成被害人邓某2重型颅脑挫伤，因医治无效于2016年2月1日死亡的重大交通事故。经交警部门认定：被告人朱军胜驾驶机动车违反遇有行人横过道路，应当避让之规定，负此次事故的主要责任。被害人邓某2违反横过道路应当在确认安全后通过之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人积极对被害人施救同时拨打110报警，并在现场等候处理。到案后如实交代了交通肇事的犯罪事实。
2016年1月30日，被告人朱军胜与被害人邓某2亲属邓某1清达成交通事故赔偿协议，由被告人朱军胜赔偿被害人邓某2亲属经济损失180000元（已支付100000元）。2017年3月10日，被害人亲属出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱军胜已供述，并有户籍资料、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、照片以及司法鉴定意见书、赔偿协议、证人高某,4的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人朱军胜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱军胜具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱军胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年三月十三日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初259号
原告:陈荣忠，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：周建��，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告：周旭东，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。
原告陈荣忠与被告周旭东买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告碎石款和运费65704元及违约金46459元，共计112163元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2015年期间，原、被告建立了碎石买卖合同关系，原告向被告出售碎石，并用原告所有的川S365**号和川S659**号货车为被告运送碎石，总计货款及运费100余万元，被告支付了大部分款项，双方于2015年6月3日进行结算，被告共下欠原告碎石款及运费154863万元，被告出具欠条2张，约定同月20日前付清，违约金按总价款的30%承担。期间被告支付了部分货款，至今下欠65704元。欠条约定的付款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院，提出上述请求。
被告周旭东辩称：原告销售碎石和运输碎石，被告只是负责收票，货款欠条是被告出具，但钱应当由老板支付。我方现只欠原告5万多货款。近期可以将货款支付，但违约金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，原、被告建立了碎石买卖合同关系，原告向被告出售碎石，并用原告所有的川S365**号和川S659**号货车为被告运送碎石，双方于2015年6月3日进行结算，被告共下欠原告碎石款及运费154863万元，被告出具欠条2张，其中一张欠条约定：“今欠到65963号车运费66066元，2014年欠62093元，两笔共计128159元，定于2015年6月20日付清，如付不清按总款的30%违约金计算”。另一张欠条约定：“今欠到36539号车运费等共计26704元，定于2015年6月20日前付清”。期间被告支付了大部分货款，至今下欠原告65704元。庭审中，被告称只下欠原告5万多元，本院限定被告在休庭后5日内将支付原告货款的相关证据提交法庭予以扣减，原告也同意只要被告提交出支付依据同意扣减，截止宣判前被告未向法庭提交。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了自己的义务，通过双方结算被告向原告出具欠条，并约定履行期限。原告现要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。被告辩称自己是雇员，下欠货款应由老板支付，根据合同的相对性原理，欠条由被告出具，又未提供系他人雇员的证据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告在向原告出具两张欠条时，其中一张欠条中约定，如按期付不清按总款的30%违约金计算。被告未按照约定全面履行自己的义务，仍下欠原告65704元，应当承担违约责任。结合原告的实际损失，兼顾合同履行情况及被告的过错程度，原告要求被告支付总价款的违约金46459元过高，本院予以调整为尚未支付的欠款65704元的30%即19711元。
综上所述，原告陈荣忠主张由被告周旭东支付欠款本金及资金利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周旭东在本判决生效之日起十日内支付原告陈荣忠货款、运费65704元及违约金19711元，共计85415元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收1272元，由被告负担（原告已垫支，��执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨玉桥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3767号
原告:冯博，男，1984年10月22日出生，汉族。
原告：程惠娟，女，1985年5月8日出生，汉族。
原告：冯某某，男，2007年2月22日出生，汉族。系以上两原告之子。
法定代理人：冯博，职业住址同上，系原告冯某某父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：郭宁，系咸阳市渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组（以下简称“两寺渡东村二组”）。
负责人冯德记，系该组组长。
委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西渭阳律师事务所律师。
原告冯博、程惠娟、冯某某诉两寺渡东村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宁、被告两寺渡东村二组负责人冯德记及其委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系被告组成员，且为独生子女户。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月被告给每位村民分配征地补偿款16500元，未给原告增分一个人份的份额（16500元），原告认为被告以本组独生子女户太多为由，拒绝按相关政策给原告多分土地补偿款16500元，其行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告增分原告征地补偿款16500元并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求增分16500元的数字正确，但要看原告相应的证据情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、独生子女光荣证、征地款分配名单以及被告提供的两寺渡东村分配方案、征地合同等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，认定的案件事实如下：原告冯某某系原告冯博、程惠娟之子，原告家庭为独生子女户。三原告户口登记在被告处。2016年5月，被告组土地被征用，同年9月，被告给每位村民分配土地补偿款16500元，未给三原告多分一个人份的份额。
本院认为，原告冯博、程惠娟、冯某某户口登记在被告处，系被告村组的合法集体经济组织成员及独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，被告村组未给该户增加一个人份的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯博、程惠娟、冯某某征地补偿款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元,由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7391号
罪犯朱晨旭，男，汉族，1997年5月8日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月5日作出(2015)田刑初字第00424号刑事判决，以被告人朱晨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金八千元（��缴纳）。被告人朱晨旭不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱晨旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱晨旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱晨旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晨旭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 甄
审判员 周炎峰
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4759号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人欧阳明，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8676号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失24000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00133号
申请执行人孙福友，住所地榆树市。
被执行人于海，地址榆树市东鸿雅苑*单元***室。
孙福友申请执行于海人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月19日作出的2014榆民初字第4139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙福友于2015年1月19日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院2014榆民初字第4139号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4348号
原告:段稳，男，1987年11月29日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：廖光辉，男，1978年6月26日生，白族，住贵州省盘州市，
被告：李盛慧，女，1984年9月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县，
原告段稳诉被告廖光辉、李盛慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告段稳、被告廖光辉、李盛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告转店费本金83200元、利息6240元，合计89440元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年1月10日将保基乡街上的家电销售点转让给二被告，费用为110600元，二被告向原告出具借条，截止2016年9月26日，二被告共支付原告本金及利息27400元，尚欠原告借款本金83200元，二被告向原告出具欠条一张，约定自2016年9月26日起月利率为1.5﹪，且还款日期为2017年9月26日前。但二被告以无力偿还借款为由拒绝偿还，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖光辉、李盛慧辩称，二被告已经偿还原告七万多元，原告主张不属实。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月10日将保基乡街上的家电销售点转让给二被告，费用为105694元，二被告向原告出具欠条。二被告于2015年1月10日向原告出具借条，明确下欠74000元，约定月利率1.5﹪。二被告于2016年9月26日向原告出具欠条，明确家电转让款110600元，已支付27400元，下欠83200元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的欠条、借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告于2014年1月10日达成的家电销售店转让协议是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告接受店面后，应当按照约定支付余下欠款，从原告提交的两张欠条和一张借条来看，原告出具的第一张欠条的转让费为105694元，第二张欠条的转让费为110600元，两张相互矛盾，但结合借条来看，能够认定二被告下欠原告的店面转让本金为74000元，因双方于2016年9月26日认可二被告已经支付原告27400元，故二被告下欠原告店面转让款本金应为46600元。关于原告主张的利息，在庭审中，原告认可收到了二被告支付利息及部分款项，但具体数额记不清楚，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖光辉、李盛慧共同于本判决生效后十日内支付原告段稳店面转让款本金人民币46600元。
二、驳回原告段稳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告廖光辉、李盛慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年七月十七日
书记员 段挺