襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1170号
原告：周亚辉，男，1993年9月9日出生，汉族，经常居住地：襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人:张玲、陈姣，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨善新，男，1992年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨跟议，男，1969年8月4日出生，汉族，住址同上。系被告杨善新父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司），住所：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人：罗涛，太平洋财险襄阳支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，太平洋财险襄阳支公司员工。代理权限：特别授权。
原告周亚辉诉被告杨善新、杨跟议、太平洋财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周亚辉的委托诉讼代理人陈姣，被告杨善新，被告太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加了诉讼。被告杨跟议经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，被告太平洋财险襄阳支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法于2017年6月27日移送鉴定。同年9月18日，司法鉴定机构作出重新鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告周亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费68717.25元、误工费39000元、护理费2864.8元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金246842.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1500元、后期治疗费22000元，共计399624.45元。由被告太平洋财险襄阳支公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿，不足部分由被告杨善新、杨跟议承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日8时30分，被告杨善新驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车行至襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道与阳光路交叉口处，与原告周亚辉驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨善新负本次事故的全部责任。后经鉴定机构鉴定，周亚辉所受损伤致残程度为7级。鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险襄阳支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告为维护期合法权益，特诉至法院。
被告杨善新辩称，交通事故发生属实；事故车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告太平洋财险襄阳支公司辩称，原告的诉讼请求过高，对其请求应当提供相应的证据予以佐证；对原告的合理合法的损失，同意在交强险内分项承担，超出部分在商业险内按照保险合同约定承担；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告杨跟议未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告周亚辉为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证。证明本案交通事故发生的经过及责任划分情况、事故车辆投保情况、车辆及驾驶员信息。被告太平洋财险襄阳支公司、杨善新经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.襄阳市风人民医院门诊费票据；襄阳市中医医院门诊费票据；襄阳市中心医院门诊费票据；华中科技大学同济医学院附属医院门诊费票据；襄阳市第一人民医院住院病历首页、病情证明、出院记录、检查报告单、医疗费票据；襄阳市樊城区金应明大药房发票。证明原告因伤住院治疗的情况、支出的医疗费用以及院外购买吊带发生的费用。被告太平洋财险襄阳支公司、杨善新经质证对该组证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信。
3.襄阳公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因伤构成七级伤残，后期治疗费为22000元，并为此支出鉴定费用1500元。被告太平洋财险襄阳支公司经质证对该组证据的真实性无异议，但对原告伤残的合理性有异议。为此，被告太平洋财险襄阳支公司向本院申请重新鉴定，同年9月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书。原告周亚辉、被告杨善新、太平洋财险襄阳支公司经质证对该鉴定意见书均无异议。本院予以采信。
4.房屋所有权证、襄阳市襄州区张湾街道办事处天润社区居委会（下称天润居委会）出具的居住证明。证明原告在城镇居住的事实。被告太平洋财险襄阳支公司、杨善新经质证对该组证据真实性无异议，但对原告是否在此居住无法核实，原告应当提交其在此居住的物业费、水电费收据等证据予以佐证。本院认为，该组证据可以证实原告在城镇居住生活的事实，本院对该组证据予以采信。
5.湖北佐佑缘酒店管理有限公司营业执照、误工证明、工资表三份。证明原告所从事的职业及受伤前的收入状况。被告太平洋财险襄阳支公司、杨善新经质证对该组证据持有异议，认为原告还应当提交劳动合同、银行流水明细予以证实。本院待结合其他证据后再予以评判。
6.交通费票据。证明原告因伤支出交通费500元。被告太平洋财险襄阳支公司、杨善新经质证请求由法院酌定。本院待结合其他证据再予以综合确定。
被告杨善新、杨跟议、太平洋财险襄阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月10日8时30分，被告杨善新驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道由北向南行驶至东风汽车大道与阳光路交叉口左转弯时，与沿东风汽车大道由南向北直行的原告周亚辉驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的普通二轮摩托车相撞，致周亚辉受伤、两车受损的交通事故。同年8月15日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）作出第4206061201604075号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨善新负本次事故的全部责任，周亚辉无责任。事故发生后，原告当即被送往襄阳市××人民医院（下××市一医院）住院治疗，经诊断为：1.左肱骨远端骨折；2.左肱骨髁间粉碎性骨折；3.左肘关节脱位。原告为此住院治疗32天。出院医嘱：1.注意休息，积极行左肘功能锻炼，可于正规医院继续行左肘康复锻炼；2.每月拍片复诊，不适随诊。同年10月11日，市一医院出具病情证明一份，建议：全休壹月。同年11月11日，市一医院出具病情证明一份，建议：全休壹月。同年12月11日，市一医院出具病情证明一份，建议：全休壹月。2017年1月4日，市一医院出具病情证明一份，建议：全休壹月。同年2月4日，市一医院出具病情证明一份，建议：全休壹月。原告在市一医院支出住院费、检查费、医药费等共计64397.25元。原告于2016年8月10日在襄阳市风人民医院支出医疗费112.8元，于2016年9月12日、9月18日、9月20日、10月3日、10月7日、10月26日在襄阳市中医医院支出治疗费、放射费共计3316.53元，于2016年11月15日在华中科技大学同济医学院支出医疗费358.7元，于2017年1月3日在襄阳市中心医院支出医疗费157元，以上医疗费共计68692.25元。
2017年3月28日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行鉴定。襄阳公正司法鉴定所于同年4月27日作出[2017]医鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周亚辉左肘关节的伤残属7级；其后期治疗费约需人民币贰万贰仟元。原告为此支出鉴定费1500元。被告太平洋财险襄阳支公司于2017年6月21日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。2017年9月18日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第1101号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周亚辉，因车祸致左肱骨远端及左肱骨髁间粉碎性骨折伴左肘关节脱位所遗留的后遗症，已分别构成七级伤残、十级伤残；2.建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币贰万（20000.00）元。
另查明，鄂Ｆ×××××号小型客车登记所有人为被告杨跟议，系被告杨善新之父。该车辆由被告杨善新出资购买并使用。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险襄阳支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，购买有不计免赔险种），保险期间均自2016年7月2日起至2017年7月2日止。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该认定书，被告杨善新负此次事故的全部责任，原告周亚辉无责任。故侵权人杨善新应当承担相应的民事赔偿责任。被告杨跟议虽系鄂Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人，但该车辆实际由杨善新出资购买并使用，被告杨跟议在本次交通事故中没有过错，其在本案中不应承担民事赔偿责任。被告太平洋财险襄阳支公司为鄂Ｆ×××××号小型客车承保了机动车交强险及商业第三者责任险，该机动车在保险期间发生交通事故，故被告太平洋财险襄阳支公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告杨善新承担赔偿责任。
关于原告周亚辉主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：
1.关于原告主张的医疗费68717.25元。经查，原告在襄阳市第一人民医院、襄阳市风人民医院、襄阳市中心医院、华中科技大学同济医学院、襄阳市中医医院治疗期间共支出医疗费68692.25元，有医疗费票据及相关证据予以证实，且各被告对该费用均无异议，本院予以确认。2.关于原告主张的误工费39000元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告住院治疗32天，出院医嘱记载“注意休息”，后襄阳市第一人民医院先后五次出具病情证明，建议原告出院休息至2017年3月6日，故本院确定原告的误工天数为209天；关于原告的误工费计算标准问题。本院认为，原告当庭提交了房屋所有权证及天润居委会出具的居住证明，可以证实原告在城镇居住生活的事实。原告当庭仅提交了湖北佐佑缘酒店管理有限公司营业执照、误工证明及工资表，未提交其与用人单位签订的劳动合同、工资收入银行流水等证据，尚不足以证实原告受伤前从事餐饮业及收入状况的事实，故原告主张按照“住宿餐饮业”标准计算误工费的请求，证据不足，本院不予支持。故原告的误工费可以参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”标准计算为18710.94元（32677元/年÷365天/年×209天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费2864.8元。原告自愿主张护理天数为住院期间天数32天，并自愿主张参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算护理费，符合本案实际，本院予以确认，故原告的护理费应当计算为2864.8元（32677元/年÷365天/年×32天）。4.关于原告主张的住院伙食补助费1600元。经查，原告住院治疗32天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为640元（20元/天×32天）。原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的营养费1600元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。6.关于原告主张的残疾赔偿金246842.4元。本院在处理原告的误工费时已对其在城镇居住生活的事实予以确认，在此不再赘述。本案交通事故造成原告一个七级伤残和一个十级伤残，本院酌情确定其综合赔偿指数为41%，故其残疾赔偿金应为240965.2元（29386元/年×41%×20年）。7.关于原告主张的鉴定费1500元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，且经重新鉴定后仍维持原伤残级别，故该鉴定费本院予以支持。8.关于原告主张的交通费500元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。9.关于原告主张的精神损害抚慰金15000元。本院认为，此次事故给原告造成一个七级伤残和一个十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，本院酌情予以支持10000元。10.关于原告主张的后期治疗费22000元。经查，原告住院期间行左肱骨髁上骨折切开复位内固定术，其后期取出内固定系必然发生之费用，鉴定机构经重新鉴定亦对该费用进行评定为20000元，故本院对于原告的该项主张予以支持20000元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。
综上，原告周亚辉因此次交通事故造成的损失为：医疗费68692.25元、误工费18710.94元、护理费2864.8元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金240965.2元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费20000元，共计363873.19元。由被告太平洋财险襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。尚余243873.19元，由被告太平洋财险襄阳支公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。关于被告太平洋财险襄阳支公司辩称其不应承担本案鉴定费的理由。本院认为，该费用系原告为确定自身损害程度所支出的必要合理费用，且保险公司未提交证据证明不属保险公司理赔范围，故被告太平洋财险襄阳支公司的该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周亚辉各项损失费用363873.19元；
二、驳回原告周亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2340元减半收取为1170元，由被告杨善新负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 温继若
二〇一七年十一月十七日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ