湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初6258号
原告：湖北天梁金属结构有限公司，住所地：湖北荆门市掇刀区兴隆工业园1号。
法定代表人：胡成法，该公司董事长。
原告：胡成法，男，1965年9月18日生，汉族，住湖北荆门市沙洋县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：曹世春，湖北辰丰律师事务所律师，特别授权代理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：黄玮，湖北辰丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉楚雄建桥工程有限公司，住所地：武汉市白沙洲都市工业园机电产业园A区16B。
法定代表人：韩建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩丽，该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭莱，该公司职员，特别授权代理。
原告湖北天梁金属结构有限公司、胡成法诉被告武汉楚雄建桥工程有限公司（下简称楚雄公司）、中建三局集团有限公司（下简称中建三局）、中建三局第二建设工程有限责任公司（下简称中建三局二公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人耿志宏、刘梦迪到庭参加诉讼，被告楚雄公司委托诉讼代理人韩丽、颜凯，被告中建三局二公司委托诉讼代理人彭莱到庭参加诉讼。被告中建三局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告湖北天梁金属结构有限公司、胡成法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款470000元；2、判令被告支付逾期付款利息28640.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。具体事实与理由：2011年4月20日，原告与被告签订《武咸公路改造工程人行天桥钢结构分包合同》，被告将武咸公路改造工程部分人行天桥工程分包给原告施工。2011年8月26日，工程完工结算确认，工程总金额为1069827.02元。被告未履行按期付款义务，至今仍拖欠原告工程款470000元未支付，原告多次上门催收，但被告一直拖延拒绝交付，为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
被告楚雄公司辩称；原告在合同履行过程中，擅自中止合同，在未完工的情况下自行撤场，未能如约进行交付，因此无权向被告主张工程款。原、被告于2011年4月20日签订一份《武咸公路公路改造工程人行天桥钢结构工程分包合同》（以下简称合同），由原告承包被告交付的武咸公路公路改造工程部分钢构件施工工作。根据合同约定，原告的承包方式为单价包干（具体包干的内容详见合同第2.2条款）。但在合同履行过程中，原告方因单方原因，在进行了部分施工工作但未办理任何工作交接及结算的情况下，未经允许擅自退场，给被告造成重大损失。被告在原告撤场后，无奈自行投入人力、物力将原告丢下的半拉子工程继续施工完成，原告前期拖欠的农民工工资、生活开支、检测费、返工费、吊装费用等大量应当由原告方承担的费用也均由被告进行了支付和承担。同时根据合同约定，应当由原告方提供的各项技术资料、验收资料原告也未提供，最后也由被告投入人力物力自行完成，因此原告根本就没有按照合同约定如约完成其承包项目，不符合合同约定的办理结算的相应条件。况且，即便双方办理结算，也应当由原告方对自己完成的工程量以及工程质量进行举证，在此基础上扣除被告方垫付的全部费用后才能依法进行结算。本案争议产生的主要原因是原告未如约完成双方约定项目所导致，不应当由答辩人承担由此造成的任何责任。原告在承包工程未完工、未如约提供各项技术技术资料和报告、未提供竣工验收资料、未处理工程质量返工、拖欠农民工工资、未支付各项机械设备费用等多项严重违约的情况下，擅自解除合同并退场。退场后至今长达六年，也一直未能提供完成的工程量与答辩人办理结算，在贵院此前办理此案过程中，承办法官多次要求原告方出面与答辩人进行对账结算，但原告一直拒不露面，导致双方根本无法进行结算，因此原告也无权向被告主张由此导致的逾期利息。并且拖延至今，两原告的诉讼请求也已经超过了法定诉讼时效，请法庭依法查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
被告中建三局二公司辩称；第三被告与原告不存在合同关系，不承担合同责任，我方已按与雄楚公司工程合同支付该工程款项，已履行完合同义务。
被告中建三局未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所提交的汇总表、验收单、报验收检验报告等证据，虽不是原件，但结合双方当事人均无异议的本院调查笔录，可证实原告所提交的证据的真实性，且天桥已验收并决算,故本院对上述证据予以采信。被告提交的原告领取饭菜票数量表、缴费通知、收条、耗用材料表等证据，因没有原告签名或盖章，不符合证据构成要件，本院不予采信。
本院经审理确认事实如下，2011年4月20日，原告与被告楚雄公司签订《武咸公路改造工程人行天桥钢结构分包合同》，约定被告楚雄公司将其承接的武咸公路改造工程部分人行天桥工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约进行了施工，2011年8月26日，工程完工结算确认，工程总金额为1069827.02元。被告未履行按期付款义务，至今仍拖欠原告工程款470000元未支付，原告多次上门催收，但被告一直拖延拒绝交付，为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系因被告楚雄公司将其承接工程中的钢结构工程分包给原告进行施工，被告楚雄公司未支付款项而引起的承揽合同纠纷。原告与被告楚雄公司签的钢结构项目施工合同，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违法国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并气温是履行。原告在合同签订后，已依约完成施工任务并向被告交付了工作成果，该工程已全部竣工验收，原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉请，本院予以支持，原告所承接的工程，经最后结算金额为1069827.02元，原告要求被告楚雄公司支付47万元的诉请，在合同结算的工程价款范围内，被告也未提交相应的证据证实其已全部付清款项，故原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告中建三局、中建三局二公司作为该工程的发包方，应在未支付工程款的范围内对该款承担连带付款责任，因在本案审理之前，被告中建三局、中建三局二公司已全额付清了工程款，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告胡成法作为原告湖北天梁金属结构有限公司的法定代表人，在该经营行为过程中，所签署的文件及行为，均属于履行职务的法人行为，其权利义务均应由原告湖北天梁金属结构有限公司享有与承担，故原告胡成法的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉楚雄建桥工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告湖北天梁金属结构有限公司支付工程款470000元及逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款利率自2011年8月27日起计算至本判决书确定之日止）；
二、驳回原告湖北天梁金属结构有限公司其他诉讼请求；
三、驳回原告胡成法全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9028元整，由被告武汉楚雄建桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 瞿汉春
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 娟
二〇一八年二月十三日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳