wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6791号
原告曾素才，男，汉族，1973年2月27日，住所地成都市青白江区。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭军，男，汉族，1986年9月18日出生，住所地四川省遂宁市大英县玉峰镇团结村8社*号。
被告成都祥康物流有限公司，经营地四川省成都市龙泉驿区西部汽车城十陵展场内KC128号，组织机构代码59207375-5。
法定代表人：杭平国。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，经营地内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。
负责人：廖汝华，总经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾素才与被告彭军、被告成都祥康物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年10月10日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾素才的委托代理人喻开富、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人杨艳涛均到庭参加诉讼。被告彭军、被告成都祥康物流有限公司的法定代表人杭平国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素才诉称，2015年12月25日05时30分，被告彭军驾驶川Ａ×××××重型货车与原告曾素才驾驶的小型轿车在新都区木路口发生碰撞，事故致两车受损，轿车搭乘人李某受伤。2016年4月1日经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第0033128号事故认定书，认定被告彭军承担事故的全部责任。现原告曾素才车辆损失共计4900元，施救费350元。与三被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告曾素才人民币5250元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险范围内承担支付责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告彭军、被告成都祥康物流有限公司未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告彭军承担全责，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。事发时在保险期内，对定损金额4900元无异议，但原告曾素才应提供税务机关机打的发票。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司要求法庭核实驾驶员的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、若有证照不合格，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险内承担2000元。
经审理查明，2015年12月25日05时30分，被告彭军驾驶被告成都祥康物流有限公司所有的川Ａ×××××重型货车沿成青路往青白江方向行至三木路口时，与原告曾素才驾驶川Ａ×××××号小型轿车在同车道方向相撞，致使曾某、李某受伤，两车受损。2015年12月29日，原告曾素才给付成都市大件吊装公司施救费350元。2016年2月1日中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：“被保险人：成都祥康物流有限公司，出险时间：2015年12月25日，保险单号：PDAA201551100000024303，出险地点：新都区成金路三木路口子，保险金额1200000元，号牌号码：川Ａ×××××，扣残值后定损金额4900元。”后原告曾素才在新都区增强汽修厂维修车辆，修车费4900元。2016年4月1日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第0033128号道路交通事故认定书，认定被告彭军承担事故的全部责任。
另查明，川Ａ×××××重型货车的行驶证登记车主系被告成都祥康物流有限公司，被告彭军系驾驶员。川Ａ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔险种。原告曾素才以与被告彭军、被告成都祥康物流有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告曾素才提供的原、被告双方主体信息、道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单复印件各一份、车辆损失情况确认书、发票、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶证等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告曾素才的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告彭军承担事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司为被告彭军所驾车辆川Ａ×××××重型货车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。川Ａ×××××重型货车定损为4900元，该车修理费也是4900元，并有四川省成都市国家税务局通用定额发票予以佐证，本院予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告曾素才因本次交通事故产生的损失确认如下：1、车辆维修费4900元；2、施救费350元，合计5250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内，向原告曾素才支付保险赔偿金人民币5250元；
二、驳回原告曾素才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭军承担（此款原告曾素才已垫付，被告彭军于本判决生效之日起十日内给付原告曾素才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁萍萍
1
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保106号
申请人:郑先宏,男,苗族，1987年2月17日生,住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师，特别授权。
被申请人:刘信友,男,汉族，1972年11月19日生,住重庆市荣昌区。
被申请人:张向飞,女，汉族,1973年1月21日生,住重庆市荣昌区。
申请人郑先宏于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘信友、张向飞的财产在价值总额65万元内进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人郑先宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郑先宏的财产保全申请。
案件申请费3770元，由申请人郑先宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴成强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初56号
原告：王某1，女，1967年1月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈长东，四川佳奥律师事务所律师。
被告：王某2，男，1973年6月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师。
被告：王某3，女，1962年3月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：王某4，女，1964年8月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告王某1于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王某1负担。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 韩 庭 燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 李小琴（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执515-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与刘旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1510号
原告：周传湖，男，1957年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司。住所地：通山县通羊镇凤池社区民营小区328号。
代表人：王能习，该分公司经理。
本院在审理原告周传湖诉被告北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周传湖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传湖撤回起诉。
本案受理费50元，由原告周传湖负担。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 张召元
人民陪审员 喻曙芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 金学渊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢147号之一
申请执行人：韩玲，女，1980年8月29日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1725执1089号
申请执行人彭合，男，1955年2月12日生，汉族。
被执行人李国群，男，1962年8月5日生，汉族。
被执行人彭铁毛，男，汉族，1959年9月20日生。
被执行人翟中闯，男，1986年4月16日生，汉族。
本院（2016）豫1725民初1823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟中闯至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请人彭合55459元及利息，并负担案件受理费404元及执行费2824元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务，其中被执行人李国群、彭铁毛已履行完毕。二、通过银行系统查询到被执行人翟中闯的银行账户有存款103.59元，已被冻结。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人彭合的执行申请后，依职权对被执行人翟中闯开展执行工作，因被执行人翟中闯下落不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1089号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴焕玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1760号
原告：朱丙泉，男，1962年7月15日生，汉族。
被告：赵根和，男，1972年9月17日生，汉族。
本院在审理原告朱丙泉诉被告赵根和民间借贷纠纷一案中，朱丙泉于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对赵根和的起诉。
本院认为，朱丙泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丙泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱丙泉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月三十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执1468号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人王斌，男，1982年9月1日出生，汉族,农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王斌盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1725刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王斌应缴纳罚金2000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初125号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月九日
书记员 侯京亮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5532号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：吴立峰，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市城南街道南郊上巷**号。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴立峰信用卡纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴立峰自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金98292.48元及利息、滞纳金（暂计至2014年9月13日的利息7354.45元、滞纳金3434.57元，自2014年9月14日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5532号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0502民初590号
原告：谢某，女，1944年10月3日出生，汉族，住本溪市。
被告：辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区南兴路134号。
法定代表人：李某，该公司董事长。
原告谢某与被告辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谢某于2018年4月12日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费352元（原告已预交），经批示免交。
审判员 陈登宇
二〇一八年四月十二日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14297号
原告：付秀兰，女，1958年4月1日出生，住新疆哈密市。
公民身份号码：×××。
被告：董义军，男，1973年7月28日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告付秀兰与被告董义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀兰到庭参加了诉讼，被告董义军经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付秀兰向本院提起以下诉讼请求：1.判令董义军偿还付秀兰11000元，并支付自新疆来回北京的火车票1000元；2.案件受理费由被告董义军承担。事实与理由：董义军因打架被公安局拘留，向付秀兰借钱。因此，付秀兰于2016年7月6日及2016年7月18日分别借给董义军2000元及10000元整，后董义军于2016年8月还了1000元，以上钱款均在中国银行ATM机转入董义军工商银行卡上（以转账单为证，还有录音为证）。此后，付秀兰多次找董义军索要未果。故起诉至法院。
被告董义军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实：付秀兰与董义军于2016年在北京相识。2016年7月6日及2016年7月18日，付秀兰通过ATM机分别向董义军转账2000元、10000元。庭审中，付秀兰称上述转账系借款，并提交录音证据及微信聊天记录予以佐证。付秀兰称，2016年8月，付秀兰与其女来京游玩，董义军给付其女儿1000元，付秀兰认可该1000元作为董义军归还的欠款。再后，付秀兰向董义军索要未果，故产生本案诉讼。
另查，付秀兰为本案诉讼支出差旅费，提交一张哈密至北京的火车票一张，票面金额为480.5元。
上述事实，有原告付秀兰提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告需就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中付秀兰对借贷关系成立作出了合理说明，汇款凭证、录音证据及微信记录之间相互印证，本院认定付秀兰与董义军形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，因双方未对借款期限有明确约定，本案应为不定期借贷。付秀兰可以随时向董义军主张还款。付秀兰称董义军给付其女儿的1000元作为董义军还款，本院不持异议。故本院对付秀兰要求董义军偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因付秀兰为本案诉讼支出的差旅费合理部分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董义军于本判决生效后十日内偿还原告付秀兰借款一万一千元并支付差旅费九百六十一元。
二、驳回原告付秀兰的其他诉讼请求。
如被告董义军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告付秀兰已预交)，由被告董义军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李璐
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2046号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：于小强，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：邹冬香，女，1978年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告于小强、邹冬香物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年10月30日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄聪灵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05268号
原告于和丰，男，1974年3月16日出生，汉族，住浦江县郑宅镇广明村二区*号。
被告鲍晓剑，男，1983年4月22日出生，汉族，住浦江县白马镇里傅村鲍家**号。
原告于和丰诉被告鲍晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日被告向原告借款5万元，并出具借条一张，2016年5月30日被告归还本金4500元，但余款至今未付。经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45500元及利息4550元（利息按月利率2%计算，自2016年2月4日起计算至2016年7月3日，其余利息算至判决确定执行之日止）合计50050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告鲍晓剑向原告于和丰借款人民币5万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2015年被告欠原告布料款，2016年2月4日双方经结算将布款转化为借款，并由被告出具借条一份，借条载明：“今有鲍晓剑向于和丰借人民币（现金）大写伍万元整（小写￥50000元），按月息2分计算。上述欠款约定于2016年3月4日连本带利一起归还，决不拖欠”。2016年5月30日被告归还本金4500元，但余款至今未付。
本院认为：本案系货款经结算转化为借款，被告鲍晓剑尚欠原告于和丰借款本金45500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告鲍晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告于和丰借款本金45500元及利息（自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取526元，由被告鲍晓剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1052元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年九月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2753号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：李红兰，女，1973年10月9日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：胡春辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住南昌县，
被告：高红玲，女，1983年7月27日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告李红兰、胡春辉、高红玲物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月7日以双方正在协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊文丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博商初字第725号
原告：张广明。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县。
主要负责人：毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：曹国栋，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告张广明与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广明的委托诉讼代理人高腾，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托诉讼代理人曹国栋、曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司支付保险理赔款277235元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系鲁M×××××/鲁M×××××挂车的实际车主，并于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。2015年6月13日，原告驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂车与闫权民所属物品接触，致使原告车辆损坏，闫权民物品损坏。经天津市公安交通管理局西青开发区大队认定，原告张广明承担事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费用；2、我公司需要核实涉诉车辆车架号、安全锁、驾驶证、行驶证等；3、涉案保险合同第一受益人为海通恒信国际租赁有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告张广明提交的1、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书；2、鲁M×××××/鲁M×××××挂车保险单；3、鲁M×××××/鲁M×××××挂车辆行驶证、道路运输证；4、原告张广明驾驶证、从业资格证等；5、鲁M×××××/鲁M×××××挂车营运车辆服务合同。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司提交的1、机动车保险报案记录；2、保险条款等），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交由原告委托，山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告2份，证实鲁M×××××/鲁M×××××挂车因涉诉事故而遭受的损失情况：鲁M×××××损失金额为131705元；鲁M×××××挂损失金额为45880元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司认为涉案车辆损失评估过高，并提请重新鉴定。2016年2月29日，2016年6月20日，滨州力搏价格评估有限公司分别对鲁M×××××、鲁M×××××挂车事故损失价格予以评估，确认：鲁M×××××损失金额为95070元，鲁M×××××挂损失金额为33610元。原被告对经重新鉴定所作的价格评估报告均未提出异议，且评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对《滨州力搏价格评估报告》2份所载内容予以确认。
2、原告提交天津市财政局行政事业性收费统一票证（数额：81650元，加盖有天津市道路桥梁管理处财务专用章）、道路交通事故损害赔偿凭证（数额：81650元，加盖有天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队交通事故处理专用章）、关于绥江桥损坏赔偿说明复印件（加盖有天津市道路桥梁管理处设施管理专用章）并附施工图预算书复印件和天津市市政公路管理局办公室《关于规范道路挖掘修复费和道路桥梁设施损害赔偿费收费标准的通知》，证实鲁M×××××/鲁M×××××挂车因涉诉事故致第三方损害金额及赔付情况。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对此有异议，认为：（1）桥梁损失数额过高；（2）桥梁损失数额应当由有资质的价格鉴定机构出具价格评估报告予以确认。本院认为，原告所提交的上述证据材料可以形成证据链证实原告就事故中第三者的损害于天津市公安局交通管理局西青支队西青开发区大队主持调解下，依法予以赔付的事实。同时，在案受损桥梁损坏赔偿说明系天津市道路桥梁管理处所出具并附有天津市市政公路管理局出具的收费标准通知，所载损失清晰明确。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司虽有异议，但未提交其他证据材料予以反驳，因此对原告提交的该组证据并证实内容予以确认。
3、原告提交天津市救援托运有限公司定额发票9张，累计金额18000元，证实鲁M×××××/鲁M×××××挂车因涉诉事故支出施救费18000元。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司对此有异议，认为：（1）数额过高，且非正式发票；（2）属于间接费用，不在保险理赔范围内。本院认为，原告所提交的定额发票未标注服务项目、费用发生时间等内容，与原告主张的施救费不具有唯一的关联性。经当庭询问，原告亦未提交记载有收款项目、收款金额的关于施救费的收款收据，故对原告主张的该项费用，因其证据关联性瑕疵而不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂车沿天津市卫津南路由南向北行至卫津南路集美家居门前，鲁M×××××/鲁M×××××挂车右侧前部与闫权民物品接触，造成鲁M×××××/鲁M×××××挂车与闫权民物品损坏。经天津市公安局交通管理局西青支队西青开发区大队认定，张广明承担事故的全部责任。2015年6月16日，经天津市公安局交通管理局西青支队西青开发区大队主持调解，原告赔偿闫权民损失81650元。
另查明，鲁M×××××车于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险第三者责任保险（不计免赔率，保险金额1000000元）、机动车损失保险（不计免赔率，保险金额216000元），鲁M×××××挂车于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司处投保第三者责任保险（保险金额100000元，不计免赔率）。投保人与被保险人为原告张广明。
再查明，鲁M×××××/鲁M×××××挂车因涉诉事故受损，损失金额共计128680元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。在财产损失保险合同中，被保险人张广明系事故车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂车的实际车主，对保险标的具有保险利益，其以保险事故发生时保险标的的损失价值请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应当在机动车损失保险限额内分别赔付鲁M×××××损失金额95070元，鲁M×××××挂损失金额33610元。
在责任保险合同中，原告张广明作为被保险人已依法赔偿第三者合理损失81650元，其以此请求保险人在保险金额内支付已付赔偿金的请求于法有据。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应按照鲁M×××××/鲁M×××××挂车所投第三者责任保险依法予以赔付。因机动车交通事故责任强制保险发生的赔偿义务，本案不予审查与涉及。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内向原告张广明支付保险理赔款210330元；
二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由原告张广明负担1318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 高丽梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐 娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524财保6号
申请人：张伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：赵银书，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县两河镇金银老沟头煤厂，住所：叙永县两河镇金银村。
法定代表人：张荣国。
申请人张伟、赵银书于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的银行存款1000万元（20×××85185）。
本院经审查认为，申请人张伟、赵��书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叙永县两河镇金银老沟头煤厂在泸州市商业银行股份有限公司叙永支行的银行存款1000万元（20×××85185）；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠林
二〇一八年一月十一日
书记员 曾 珣
黑龙江省哈尔滨市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4967号
罪犯王喜才，男，汉族，1980年4月10日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年8月1日作出（2008）丰刑初字第718号刑事判决，以被告人王喜才犯抢劫罪、信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币76000元，剥夺政治权利二年；继续追缴被告人王喜才的违法所得分别发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年7月9日本院裁定不予减刑。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王喜才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王喜才予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王喜才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王喜才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可��减刑。执行机关提出的对罪犯王喜才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王喜才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初118号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人常小卫，女，1971年12月10日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被武陟县公安局刑事拘留，5月13日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人常小卫犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人常小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日21时许，被告人常小卫伙同张小三（另案处理）密谋后，将被害人王某停放在武陟县第二人民医院内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3062元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人常小卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案人张小三的供述、被害人王某的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常小卫以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人常小卫犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人常小卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人常小卫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常小卫犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月十五日
书记员 宋淑平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2511号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人罗晓东，该行行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告蒋文英，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市元通镇。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告蒋文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后,依法适用普通程序由审判员余刚担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告蒋文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告蒋文英为购买汽车于2014年4月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷180000元，约定还款期限为2014年6月15日至2017年5月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期13期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计159400元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋文英未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月29日被告蒋文英为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币25.72万元，被告自行支付首付款77200元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币18万元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币5641.5元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截止2016年3月，被告有13期未归还。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告蒋文英签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告蒋文英履行了支付付款的义务后，被告蒋文英未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋文英经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋文英于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币159400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3488元，公告费600元。由被告蒋文英承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余刚义
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 李天岚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑���592号
罪犯骆威平，男，1982年07月18日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一三年十二月二十七日作出（2013）永刑初字第216号刑事判决，以被告人骆威平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。罪犯骆威平不服，提出上诉，本院于二○一四年五月十二日作出（2014）郴刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯骆威平减去至2017年7月19日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯骆威平在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造��认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯骆威平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆威平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款（二）项之规定，裁定如下���
对罪犯骆威平减去至2017年7月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2291号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:70467596-2。
代表人李建军，系该支行行长。
被执行人陈丽送，男，1988年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郭世富，男，1983年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人陈丽送、郭世富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初3220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林汝君、贺贤永目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨宏伟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初21号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何春旺，诨名“大毛狗”，男，1981年7月27日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月28日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月14日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人何春旺犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月21日15时40分许，被告人何春旺酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车搭载何某1、何某2从江永县潇浦镇石角村驶往江永县潇浦镇水务局门口路段帮一诨名叫“三苟”的男子处理交通事故，处警民警现场发现何春旺有酒驾嫌疑，于当日将其传唤到案。经对其进行呼气式酒精检测，结果为161毫克/100毫升。经依法对被告人何春旺抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院对其血样进行鉴定：其血液中酒精含量为152.53毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人何春旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何春旺予以量刑处罚。
上述事实，被告人何春旺在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证抽取血样照片、正三轮摩托车照片等；书证到案经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；证人何某2、何某1、何某3的证言；被告人何春旺的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测结果单、血液酒精浓度检测报告；道路监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何春旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何春旺能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何春旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何春旺犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎垦民二初字第163号
原告：新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆奎屯市准噶尔路71号，组织机构代码01063058-3。
法定代表人：李儒平，团长。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：齐典安，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告新疆生产建设兵团第七师一三一团与被告齐典安农业承包合同纠纷一��，本院于2015年11月9日立案。原告新疆生产建设兵团第七师一三一团未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第七师一三一团撤诉处理。
审 判 长 冀晓芳
审 判 员 向洪武
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 路 璐
1
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2044号
上诉人（原审起诉人）：陈淑珍。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人���管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人陈淑珍因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2639号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，陈淑珍向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2011年12月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对陈淑珍的起诉不予受理。
陈淑珍上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈淑珍向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行��部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初32号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人孙某某。2016年2月27日因涉嫌盗伐林木罪被武定县森林公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武定县看守所。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，到武定县环州乡荞山村委会干塘村杨某某家的麻塘片山林，在征得该山林的管理使用人李某某（杨某某之侄子）的同意后，使用油锯砍伐20株云南松后准备运至元谋县出售。次日被公安机关查获。经鉴定，所砍伐的云南松立木材积（蓄积）量为24.3306立方米。
上述事实，被告人孙某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、查获经过、立案决定书、户口证明及抓获经过，被告人孙某某的供述，证人李某某、杨某甲、白某某、王某某、祖某某、白某甲、李某甲、胡某某、吴某某、黄某某、郑某某、郑某甲、田某某、陈某某的证言，提取笔录、林权证及物证照片，现场勘查笔录、现场照片及现场图，现场辨认笔录、辨认照片、清点笔录，扣押物品及发还物品清单，武定县环州乡林业站证明、云南云林司法鉴定中心林地林木检验报告书及通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某1至2年有期徒刑的量刑建议过重，被告人孙某某要求对其适用缓刑的意见与相关法律规定不符，本院均不予采纳。据此，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十七日起至二0一六年八月二十六日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秀琪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执594、595号
申请执行人扬中市众盛小额贷款有限公司。
法定代表人秦安年。
委托代理人樊纪国。
被执行人1何宇平。
被执行人2扬中市威洁斯塑胶制品有限公司。
法定代表人周学龙。
被执行人3扬中市佳能电器设备厂。
法定代表人何伟。
申请执行人扬中市众盛小额贷款有限公司与被执行人何宇平、扬中市威洁斯塑胶制品有限公司、扬中市佳能电器设备厂借款合同纠纷案，本院作出的(2013)扬开商初字第215号、（2014）扬开商初字第42民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人两案分别给付案款293400元、635048元。被执行人另应承担两案执行费分别为4300元、8750元。
执行过程中，被执行人均查无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)扬开商初字第215号、第42民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年八月十九日
书记员 戴跃琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3960号之一
原告：陈光顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。
被告：张亮，男，1974年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被告：王卉，女，1981年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被告：孟昭江，男，1976年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被告：郝兰，女，1981年3月5日出生，汉族，，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
原告陈光顺与被告张亮、王卉、孟昭江、郝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光顺自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光顺撤诉。
案件受理费12311元，减半收取6155.5元，由原告陈光顺负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初1803号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告某某保险股份有限公司定边支公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某甲，系该公司职工。
原告冯某某诉被告陈某某、某某保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告陈某某及被告某某保险股份有限公司定边支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年9月13日，被告陈某某驾驶宁A2F6**号小轿车，由南向北行驶至定边县医院西大门，与由东向西横过马路行人原告冯某某碰撞，此次事故经定边县交警大队做出了定公交认字【2015】第354号《道路交通事故认定书》，被告陈某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在定边县医院住院治疗。故向法院提起诉讼，请求判决被告向原告赔偿以下费用:一、1、医疗费25777.18元，2、住院伙食补助费36天×30元=1080元；3、营养费80天×20元=1600元；4、护理费60天×100元=6000元，5、误工费216天×142.79元=30842.64元；6、精神损害抚慰金5000元，7、残疾赔偿金52840元，8、伤残鉴定费1100元，以上共计124239.82元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：定边县房屋所有权勘丈调查表一份、证明一份、身份证复印件一份，证明原告冯某某在自己所有的，位于定边县定边镇东园子村水塔巷一处房产居住。
第二组：交通事故责任认定书一份，证明被告陈某某负此次事故的全部责任。
第三组：诊断证明、住院病历，证明原告受伤的情况及治疗过程。
第四组：医疗费票据三支，证明原告受伤治疗所花费的费用。
第五组：鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据一支，证明原告的伤残构成10级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，做鉴定费用为1100元。
被告陈某某辩称，被告陈某某驾驶的车辆行驶过程中，原告冯某某碰到被告车辆的反光镜。被告陈某某在原告住院期间给原告垫付了医疗费4000元。被告陈某某对交通事故认定书无异议，涉案车辆在被告某某保险股份有限公司定边支公司投保了交强险，应由被告保险公司承担。
被告陈某某向法庭提交以下证据：
第一组：驾驶证、行驶证及身份证，证明被告陈某某系合格的驾驶员。
第二组：保险单一份，证明被告陈某某在被告某某保险股份有限公司定边支公司为肇事车辆承保了强制险。
被告某某保险股份有限公司定边支公司辩称，对本案的事故事实无异议，但对伤残鉴定意见书有异议，因被告保险公司不认可宁夏鉴定机构出具的鉴定意见，只认可榆林鉴定机构；被告保险公司对精神抚慰金不予认可。其他的没有异议。
被告中国某某保险股份有限公司定边支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告提交的第一、二、三、四、五组证据均无异议，对第四组证据有异议，因该医疗费还包括被告陈某某垫付的4000元。
被告某某保险股份有限公司定边支公司对原告提交的第一组证据有异议，因为没有房产证原件；对第二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，因票据是一式两份，而原告只提供一份；对第五组证据有异议，请求法院重新鉴定，鉴定费被告保险公司不予承担。
原告对被告陈某某提交的第一、二组证据无异议。
被告某某保险股份有限公司定边支公司对被告陈某某提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对于原告提供的第一组证据，因系行政职能部门及有关组织出具，故本院予以确认；对第二组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对于第三组证据，因被告无异议，故本院予以确认；对第四组证据，因原告住院实际产生的费用，故本院予以确认；对第五组证据，因系具有合格资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，并且原告因做鉴定实际产生了鉴定费用，形式来源合法且与本案有关联性，故本院予以确认。
对于被告陈某某提供的证据，因原告及被告保险公司无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年9月13日，被告陈某某驾驶宁A2F6**号小轿车，由南向北行驶至定边县医院西大门，与由东向西横过马路行人原告冯某某碰撞，此次事故经定边县交警大队做出了定公交认字【2015】第354号《道路交通事故认定书》，被告陈某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告在定边县医院住院治疗36日，住院医疗费25698.18元，门诊费79元，医疗费合计25777.18元。原告治愈后，在诉讼过程中，原告提出伤残鉴定申请，经本院委托宁夏医科大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定原告属于十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，鉴定费为1100元。
另查明，原告现居住在定边县东园子村二区，属于城镇人口。涉案车辆属于被告陈某某所有，被告陈某某具有合格的驾驶资质。被告陈某某所有的宁A2F6**号小轿车在被告某某保险股份有限公司定边支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年12月3日至2015年12月2日止。被告陈某某在原告住院后垫付医疗费4000元，剩余部分被告未向原告赔偿完毕，故诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命权造成人身、财产损害应承担侵权的赔偿责任。被告陈某某在此次事故中负全部责任，原告冯某某不负责任。对于原告的损失，依法先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任比例内承担。原告冯某某的损失为：住院医疗费25698.18元，门诊费79元，医疗费合计25777.18元，原告请求的住院伙食补助费1080元、营养费1600元，未违反法律规定，本院予以支持；伤残补偿金：528400元×10%=52840元；误工费142.79元×180天=25702.2元，护理费80元×60天=4800元，鉴定费1100元，以上费用合计112899.38元；原告请求的精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，故本院予以支持；被告中国太平洋财产保险公司定边支公司以要求重新选择鉴定机构，重新鉴定的抗辩主张，因经法律程序指定该鉴定中心具有合法资质，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。
被告中国太平洋财产保险公司定边支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残损失88342.2元，剩余的部分18457.18元由被告陈某某按照事故责任比例全部承担。被告陈某某在偿还时应扣除已付的4000元，故被告陈某某应向原告赔偿医疗费14457.18元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险公司定边支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失98342.2元。
二、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费部分14457.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，鉴定费1100元，由被告陈某某负担1610元，由原告冯某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 岩
湖北省咸宁市咸安人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2848号
原告：沈英霞，女，汉族，1980年1月9日出生。
被告：雷金至，男，汉族，1970年12月7日出生。
被告：咸宁祥美装饰工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区贺胜路182号。
法定代表人：雷金至,该公司总经理。
原告沈英霞诉被告雷金至咸宁祥美装饰工程有限公司（以下简称：祥美公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈英霞到庭参加了诉讼，被告雷金至、祥美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，被告雷金至、祥美公司以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告雷金至、祥美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告雷金至、祥美公司作为借款人向原告借款20000元，并出具借条一张，被告雷金至、祥美公司在该借条上签字、盖章予以认可。原告向二被告多次催讨借款未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立，故对于原告主张被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但原告可主张逾期利息，逾期利息可从本案立案之日即2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告咸宁祥美装饰工程有限公司、雷金至在本判决生效之日起十日内偿还原告沈英霞借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告沈英霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告咸宁祥美装饰工程有限公司、雷金至共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 镇四清
审 判 员 李福坤
人民陪审员 李汉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 磊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3969-2号
申请执行人：李张勇。
被执行人：宁波英普光电有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：褚炎明，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第748号仲裁调解书，责令被执行人支付经济补偿金10290元，但被执行人至今未履行。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波英普光电有限公司名下的存放于该公司内的机器设备等资产一批（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初194号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈钊，男，1985年10月7日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。2014年7月23日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留三日；2015年8月7日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留五日；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈钊犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人陈钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2016年10月23日19时许，被告人陈钊在扬州市江都区仙女镇浦江西路26号“路易芬尼”美容会所门口，乘隙从黄某停放在该处的苏Ｋ×××××号轿车副驾驶座位上的拎包内窃得人民币1800元。
2、2016年10月下旬的一天下午，被告人陈钊在扬州市江都区仙女镇浦江西路21号“兴化大闸蟹”店内，乘隙从放置于该店居住区卧室里的拎包内窃得人民币350元、银行卡4张。
综上，被告人陈钊盗窃2起，盗窃数额人民币2150元。2016年10月25日，被告人陈钊向公安机关自首。案发后，被告人陈钊退出全部赃款、赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人陈钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃款照片、盗窃现场照片；被害人黄某、王某的陈述；被告人陈钊的供述；公安机关制作的辨认笔录、扣押发还物品清单；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院（2016）苏1012刑初18号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈钊尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈钊主动退出赃款，故酌情予以从轻处罚。被告人陈钊曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈钊从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈钊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初194号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6213号
原告重庆金和控股集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人潘小琴，该公司总经理。
委托代理人何停停，女，汉族，该公司员工，1983年2月10日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托代理人刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人平维，该公司董事长。
委托代理人万敏，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院于2016年7月15日立案受理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司纠纷一案后，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年八月三十日
书记员 杨蕊绮
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初24号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1953年8月18日出生，文盲，户籍地：乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住乌兰察布市察哈尔右翼中旗，无业，无前科。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年5月24日被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日8时50分许，被告人韩某驾驶蒙A2S3**号小型轿车沿光明路由北向南行驶至出事地点时，与由西向东骑自行车的被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故，后被害人李某某经抢救无效于2016年5月23日9时5分死亡。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人韩某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任李某某在该起交通事故中无责任。
民事部分已赔偿，被告人韩某赔偿被害人李某某家属经济损失31.5万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述事实被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人韩某和被害人李某某的户籍证明、被告人韩某的驾驶证信息、车辆信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、酒精含量测试单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、证人崔某某、梁某某的证言、被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年九月二日起，至二O一七年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更398号
罪犯潘家明，男，汉族，1963年6月10日生，文盲，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年6月30日作出（2009）谯刑初字第364号刑事判决，以被告人潘家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，免除刑事处罚。连同原判刑罚（盗窃罪）有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（缴纳七千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘家明确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘家明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘家明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯刑初字第364号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯潘家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初909号
原告：唐金春，男，1958年1月18日出生，汉族，住鄄城县。
被告：武卫国，男，1970年2月13日出生，汉族，住鄄城县。
被告：于粉玉（于献粉），女，1970年2月20日出生，汉族，住鄄城县。
原告唐金春与被告武卫国、于粉玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐金春撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一七年四月五日
书记员 杨明威
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初131号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因赌博于2008年10月23日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因赌博于2009年2月26日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因赌博于2013年11月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2016年1月23日在泰州市医药高新区被抓获，后由警方带回无锡并于27日被刑事拘留，2月1日被取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序于2016年5月26日第一次公开开庭审理，6月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月22日第二次公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至12月间，被告人王某利用担任无锡某金属材料有限公司业务员的职务便利，多次挪用业务单位货款共计人民币462095.42元，用于赌博活动。案破后，被告人王某已退赔被害单位经济损失并获得了谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成挪用资金罪。提请依法判处。
被告人王某当庭认罪。
经审理查明：被告人王某于2011年初至无锡某金属材料有限公司（以下简称材料公司）担任销售业务员，负责联系客户、销售带钢、发货并收取客户支付的货款上缴公司等。2012年9月11月间，被告人王某利用上述职务之便，从业务单位扬中市某电器有限公司（以下简称电器公司）、无锡市某焊管厂及张某甲处收取货款后，未经材料公司同意，挪用人民币362095.42元（以下币种均为人民币）用于赌博活动。案破后，被告人王某的亲属代其退赔龙昌公司的损失并获得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位材料公司法定代表人李某的陈述笔录，被告人王某的多份供述，证人徐某、杨某、张某甲、沈某、张某乙、刘某、陆某的证言，银行账户明细账，记账凭证、现金交接单，辨认笔录，工商登记材料，赔偿协议及谅解书，劣迹材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人王某挪用从电器公司收取的货款金额。经查，材料公司于2012年11月初发现被告人王某挪用单位资金，被告人王某于11月14日向材料公司承认挪用了从电器公司负责人徐某处收取的货款共计38万元，其中通过银行转账28万元、现金10万元。但是，根据证人徐某称“其负责电器公司向材料公司的王某采购带钢业务，一般是收货后付款到王某指定的银行卡，2012年从未支付过一笔现金10万元……，王某被单位发现挪用资金后，经材料公司、电器公司和王某三方对账，确认电器公司已付的货款28万元被王某挪用了，当时电器公司还欠材料公司货款10万元，后于2012年12月19日将该10万元转账给了王某……。”根据电器公司于2012年9月、10月向被告人王某指定银行卡的转账记录，共计转账28万元。庭审中，被告人王某称12月19日转入的10万元是后来发生的货款并交到了材料公司，但对所称挪用现金10万元的来源亦无法作出合理解释。根据现有证据，被告人王某自认挪用收取的现金10万元的来源，与徐某的证言之间相矛盾，且无其他证据能印证指控，故对公诉机关的该笔指控不予支持，应从犯罪金额中去除。
本院认为：被告人王某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用单位资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但指控金额属不当，应予纠正。鉴于被告人王某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，已退赔被害单位损失并获得了谅解，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一六年七月七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第726号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长，
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区天元镇亭江村1组，系中江县农村信用合作联社职工。
被执行人：黄善刚，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县白果乡白果村3组。公民身份号码：510623197710055815。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2014）中江民初字第2041号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人黄善刚给付借款50000元及利息、垫付的诉讼费525元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2041号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字2041号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4290号
申请执行人钱飞鹏。
被执行人单兴尧。
原告钱飞鹏与被告单兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙0783民初05304号民事判决书已发生法律效力。权利人钱飞鹏于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月5日向被执行人单兴尧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钱飞鹏未实现债权20万元及利息。现因被执行人单兴尧查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4290号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 项 毅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初513号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：高轶军，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高轶军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3423号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市郑东新区。
代表人李金贵，该祭诚信用社主任。
被执行人张英杰，男，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人姚振，男，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人姚顺喜，男，1980年2月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人姚明顺，男，1981年11月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人张永明，男，1968年2月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力（2012）开民初字第1067号民事判决书，于2016年5月31日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张英杰、王丽、张永明、姚振、姚顺喜、姚明顺银行存款一十一万六千三百八十四元六角。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年七月十五日
书记员（代） 张凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更993号
罪犯艾尼瓦.巴拉提，男，1984年2月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)包刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人艾尼瓦.巴拉提犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿民事诉讼原告人经济损失4810元。服刑期间，经内蒙古自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2026年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾尼瓦.巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尼瓦.巴拉提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，记功奖励五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾尼瓦.巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年5月、8月、12月获得季度表扬三次，2012年5月、6月、9月、12月，2013年7月获得呼和浩特第二监狱记功奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼瓦.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦.巴拉提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3459号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人朱林生，该支行员工。
被告唐长荷，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告唐长荷信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员吴金洲独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生到庭参加诉讼，被告唐长荷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的诉讼请求为：1、判令被告唐长荷偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金8253.16元（其中本金6785.35元，截止2016年6月15日利息1072.63元，滞纳金395.18元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年5月20日，被告唐长荷在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××77，信用额度为7000元，被告唐长荷签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告唐长荷于2013年9月5日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日，被告唐长荷共欠信用卡透支本金6785.35元、利息1072.63元、滞纳金395.18元，合计欠款8253.16元，此款经原告多次催收未果。
本院认为，被告唐长荷签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日，被告唐长荷共欠透支本金6785.35元、利息1072.63元、滞纳金395.18元，合计欠款8253.16元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告唐长荷应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐长荷归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金6785.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年6月15日计1467.81元，从2016年6月16日至实际还款日，被告唐长荷仍按《中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐长荷负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴金洲
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4535号
申请人：张国亭。
被申请人：刘德永。
被申请人：刘德运。
被申请人：马桂芝。
申请人张国亭与被申请人刘德永、刘德运、马桂芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费220元，由申请人张国亭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 翠
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初176号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人程国正，男，1989年7月27日生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人程国正犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2017年4月7日11时许，被告人程国正在钟山县钟山镇西乐街“五金店市场”门口的猪肉摊前，将韦某放在右边口袋的白色VIVO牌手机扒走。经钟山县价格认证中心评估，韦某被盗的手机价值人民币518元。
上述事实，被告人程国正在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人韦某的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书及通知书，破案经过，办案说明，视频截图，被告人程国正的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程国正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程国正犯盗窃罪罪名成立。被告人程国正到案后至庭审时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程国正犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人程国正退赔被害人韦某人民币518元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年九月一日
书记员 贝相乐
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3105号
申请执行人：霍欣然，男，1973年6月22日出生。
被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。
霍欣然与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月22日作出（2017）京0118民初2941号民事判决书，
判决姜山于判决生效之日起十日内偿还霍欣然借款十三万八千元。案件受理费一千五百三十元由姜山负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人姜山未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日、2017年10月10日、2017年11月23日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人姜山在本院涉及数十起民间借贷执行案件，涉案金额达400余万元。2017年3月，被执行人姜山曾被本院司法拘留，现被执行人下落不明。被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2941号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1146号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人:朱开六
被执行人:朱开会
被执行人:陈娟。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开六、朱开会、陈娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初557号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。
被告：和川梅，女，1976年10月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告和川梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告和川梅已履行缴费义务而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年五月八日
书记员 梁译之
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保144号案件，已部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1327号之一
申请执行人：郭敬锋，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被执行人：柴全伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初960号民事判决受理执行郭敬锋与柴全伟追索劳动报酬纠一案，该案件执行标的为劳动报酬7660元、延迟履行利息，诉讼费50元，执行费50元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王凯文