wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0922执5号
申请执行人谢友斌，女，1958年9月29日生汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被执行人姚楚章，男，1970年10月8日汉族，广东省潮安县人，个体户，住古田县。
本院执行申请执行人谢友斌与被执行人姚楚章民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1151号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人姚楚章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币650元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，经查古田县佳联商贸有限公司（法定代表人为姚楚章）与古田县百合购物广场、蒋辉远、谢友斌等九人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2014）古民初字第804号民事判决，古田县百合购物广场应支付古田县佳联商贸有限公司货款人民币233071.6元，蒋辉远、谢友斌等九人对古田县百合购物广场不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。因申请执行人谢友斌不服该判决，已将该案上诉至宁德市中级人民法院，现正处于审理阶段。因该案案情复杂，审理时间较长，申请执行人谢友斌表示可以对本院作出的（2015）古民初字第1151号民事调解书作终结本次执行程序。
本院认为，古田县佳联商贸有限公司（法定代表人为姚楚章）与古田县百合购物广场、蒋辉远、谢友斌等九人买卖合同纠纷一案与本案可能存在互为执行的情形，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果无异议，且向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一六年五月三日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保3号
申请人：权某某
委托代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。
被申请人：倪某
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人倪某位于成都市青羊区培风路276号颐和京都三期8幢1单元18楼1803号住房109.58平方米的房屋所有权及被申请人倪某所有的小型汽车进行查封。担保人王某某提供了位于中江县南华镇一环路南段160号3栋1单元502号住房建筑面积124.06平方米的房屋所有权、担保人周某某提供了位于中江县凯江镇星源路149号3单元2楼2号住房建筑面积116.63平方米的房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人权某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人倪某位于成都市青羊区培风路276号颐和京都三期8幢1单元18楼1803号住房109.58平方米的房屋所有权予以查封。
二、对被申请人倪某所有的小型汽车予以查封
三、对保人王某某提供的位于中江县南华镇一环路南段160号3栋1单元502号住房建筑面积124.06平方米的房屋所有权予以查封。
四、对担保人周某某提供的位于中江县凯江镇星源路149号3单元2楼2号住房建筑面积116.63平方米的房屋所有权予以查封。
申请人权某某应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年二月二十九日
份书记员邓蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执155号
申请执行人：李某某，女，汉族，住杨陵区。
申请执行人：刘某某，女，汉族，住杨陵区。
被执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区。
委托代理人：郭某某，女，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人李某某、刘某某与被执行人张某某相邻关系纠纷一案中，被执行人应履行的义务为承担申请执行人房屋修复费用。本案在执行过程中，因修复费用未确定，经本院释明，双方当事人自愿达成执行和解，由申请执行人自行修复，被执行人给付修复费用3500元。现双方当事人按照执行和解内容，实际履行完毕，本案做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1338号民事判决书确定的第二项、第三项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 刘雨蓉
审判员 曹亚琦
二〇一八年三月二十二日
书记员 巨应军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初632号之一
原告：王学顺，男，1985年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李伟，女，1977年5月18日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
本院在审理原告王学顺诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告王学顺于2018年2月28日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学顺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告王学顺负担。
审判员 王夫军
二〇一八年三月一日
书记员 韩 哲
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初2号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人程某，男，生于1965年10月21日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省射洪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月5日被取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2017年10月3日8时许，被告人程某驾驶川Ｊ×××××普通两轮摩托车沿108国道由绵阳往德阳方向行驶，当行驶至108国道德阳市罗江区白马关镇二酉村路口时，与横过道路的行人向某1相撞，导致向某1受伤，车辆受损。2017年10月8日，被害人向某1经抢救无效死亡。德阳市罗江区公安局交通警察大队事故责任认定书认定：被告人程某在此次事故中承担主要责任，被害人向某1承担次要责任。
另查明，被告人程某已向被害人向某1的家属进行赔偿并取得谅解。
又查明，案发后，被告人程某在现场等候处置并拨打报警电话和急救电话，归案后如实供述自己的罪行，属自首。
上述事实，被告人程某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人程某基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、案件来源、被告人程某的供述、证人向某2的证言、证人向某3的证言、受理道路交通事故案件登记表、法医学尸体检验鉴定书及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录和现场方位图及现场照片、当事人及车辆信息查询、接受证据材料清单、交通事故和解协议书及谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某临危处置不当，违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某在现场等候处置并拨打报警电话和急救电话，且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人程某进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 皓
二〇一八年一月十一日
书记员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执85号之一
申请执行人：邓君超，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：邹余江，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院在执行申请执行人邓君超与被执行人邹余江买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)赣0192民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹余江至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人邹余江仍欠申请执行人邓君超军货款12000元、案件受理费及公告费400元，共计12400元；被执行人邹余江承担本案申请执行费86元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月19日查封了被执行人邹余江所有的车牌号为赣Ａ×××××北京现代牌小型汽车，经查询被执行人邹余江银行存款、不动产等信息，暂未发现被执行人邹余江有其他可供执行的财产。申请执行人于2017年7月3日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何 茜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1297号
原告：段碧秀，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张越桦，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省郫县，系原告之子。
被告：黄美亮，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘巧兰，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告黄美亮之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告段碧秀与被告黄美亮、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段碧秀及其委托诉讼代理人张越桦，被告黄美亮的委托诉讼代理人刘巧兰，被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段碧秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20592.97元。事实和理由：2017年1月2日，被告黄美亮驾川Ａ×××××8号牌小型客车从又新镇金龟村18组往金堂大道方向行驶，行驶道往土桥方向行驶由原告驾驶并搭乘段碧秀的车牌号川Ａ×××××6的普通摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。金堂县公安局认定由黄美亮承担本次事故的全部责任。在金堂县人民法院作出（2017）川0121民初2277号民事判决后，原告因伤情恶化再次金堂县西医卫生院就诊。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告黄美亮辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，自己的车辆购买了交强险和商业险，请求人民法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实和责任划分无异议，黄美亮的车辆在保险公司购买了交强险和商业险，原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，黄美亮驾驶车牌号川Ａ×××××8小型客车从金堂县又新镇金龟村18组往金堂大道方向行驶，行驶道往土桥方向行驶的由段太明驾驶并搭乘段碧秀的车牌号川Ａ×××××6的普通摩托车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队确定本次事故由黄美亮承担全部责任，段太明、段碧秀无责任。事故发生后，原告段碧秀被送至医院治疗。就本次交通事故，本院于2017年6月30日作出（2017）川0121民初2277号民事判决，就各方应承担的责任进行了明确。后，原告段碧秀又继续到成都军区八一骨科医院及金堂县土桥卫生院门诊随访，共产生医疗费9169.44元，其中社保个人账户支付1105.83元，原告段碧秀自行支付8063.61元。
另查明，川Ａ×××××小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据及处方签、病情证明书及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故的基本事实，认定被告黄美亮负事故的全部责任，各方当事人对事故的责任划分无异议，故本院确定被告黄美亮应当对原告段碧秀承担全部赔偿责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。对于原告提出的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：
1.医疗费。原告段碧秀在本次交通事故中受伤，经本院第一次判决后，又产生后续医疗费9169.44元，其中社保个人账户支付1105.83元，原告段碧秀自行支付8063.61元，本院对上述金额予以确认。上述金额中，原告段碧秀自行支付的金额为8063.61元，该部分金额中扣除15%的自费药，计1209.54元，剩余6854.07元应由保险公司进行赔付。关于少量医疗费票据未加盖医院印章的问题，因上述票据均系正规发票，且与处方签能相互对应，故本院对上述票据的真实性予以确认。
2.交通费。本院综合考虑医疗机构与原告住所之间的距离，酌情认定为300元。
3.后续治疗费及康复费。因原告段碧秀主张的上述费用并未实际发生，其可在实际费用产生后另案主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
因此，被告保险公司应当赔付原告段碧秀医疗费6854.07元+交通费300元=7154.07元。被告黄美亮应当赔付原告段碧秀自费药1209.54元。
综上所述，原告段碧秀的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段碧秀7154.07元；
二、被告黄美亮于本判决生效之日起十日内支付原告段碧秀1209.54元；
三、驳回原告段碧秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告黄美亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一八年五月十日
书记员 江志洋
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保52号
申请人：林华，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所执业律师。
被申请人：许春城，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：许艺凤，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人林华与被申请人许春城、许艺凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人林华于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求依法查封本案争议标的址在漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期9﹟楼608号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封本案争议标的址在漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期9﹟楼608号房屋，期限为本裁定生效之日起至2020年3月7日止。
案件申请费2520元，由林华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈添红
二〇一八年三月七日
书记员 李惠敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3531号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法、李含萍，原告公司员工。
被告：夏洪青，男，1981年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称新东原公司）与被告夏洪青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告新东原公司委托诉讼代理人孙永法、李含萍到庭参加诉讼，被告夏洪青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新东原公司向本院提出诉讼请求：被告夏洪青支付原告新东原公司2015年1月至2017年2月的物业服务费3632.72元、违约金3990.82元及公摊电费129.63元。事实和理由：2012年1月6日，原告新东原公司通过招投标取得东原香郡小区的物业服务管理工作，并与重庆晶磊房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。原告新东原公司依约为东原香郡小区业主提供了物业管理服务。被告夏洪青系东原香郡小区业主，自2015年1月起未向原告新东原公司交纳物业服务费，经多次催收未果，原告新东原公司遂提出如上诉请。
被告夏洪青未答辩。
本院认为,2011年12月23日，原告新东原公司与重庆晶磊房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告新东原公司为东原香郡小区业主提供物业管理服��，合同期限自2012年1月15日起至2015年1月14日止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元∕月∕平方米，业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2014年3月29日，被告夏洪青与原告新东原公司签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费的收费标准、交纳时间及逾期违约责任的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》对原告新东原公司和被告夏洪青均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。《前期物业服务合同》签订后，原告新东原公司实际按高层住宅1.8元∕月∕平方米标准收取物业服务费。《前期物业服务合同》期限届满后，因东原香郡小区尚未成立业主委员会，原告新东原公司为该小区业主提供物业服务至今。
被告夏洪青系巴南区鱼洞新农���XX号X幢X-
X号房屋业主，该房屋在东原香郡小区内，建筑面积77.62平方米。被告夏洪青自2015年1月起未向原告新东原公司交纳物业服务等费用，至2017年2月已拖欠物业服务费3632.62元（77.62平方米×1.8元∕月∕平方米×26个月）及公摊电费129.63元。被告夏洪青的上述行为已构成违约，故原告新东原公司诉请被告夏洪青支付物业服务费、公摊电费及违约金的请求，符合法律规定，本院对其合理请求予以支持。原告新东原公司在庭审中自愿变更违约金以每日千分之三标准计算的请求，同意法院依法调整违约金计算标准。本院认为被告夏洪青逾期交纳物业服务费给原告新东原公司造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告新东原公司的损失。被告夏洪青拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏洪青支付原告重庆新东原物业管理有限公司2015年1月至2017年2月的物业服务费3632.62元、公摊电费129.63元；
二、被告夏洪青支付原告重庆新东原物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费139.7元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴之日至本金付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏洪青负担。此款已由原告重庆新东原物业管理有限公司自愿垫付，被告夏洪青在给付上述款项时一并给付原告重庆新东原物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一七年五月八日
书记员 金昱希
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初212号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：曾庆文，男，汉族，住广西藤县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾庆文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5779号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王怀燕，女，1982年9月3日出生，户籍地北京市东城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王怀燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王怀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王怀燕于2011年1月25日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币72555.67元（截至2014年7月3日），利息按《领用合约》的规定自2014年7月4日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2014年7月4日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王怀燕身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告王怀燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王怀燕未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
王怀燕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王怀燕保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王怀燕及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王怀燕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王怀燕及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，王怀燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王怀燕超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王怀燕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王怀燕及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王怀燕及其附属持卡人催收、追索并有权停止王怀燕及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王怀燕及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王怀燕及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了王怀燕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王怀燕。开卡使用后，王怀燕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年7月3日，王怀燕因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计72555.67元。
本院认为，王怀燕自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王怀燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王怀燕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王怀燕透支未还为由，起诉要求王怀燕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀燕于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计72555.67元，并支付自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、2014年7月4日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王怀燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元及公告费（以实际发生额为准），由被告王怀燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜炘怡
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1222号
原告：王国太，男，生于1972年5月16日，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：王志国，总经理。
被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。
原告王国太与被告乐山市华西建筑有限公司、徐加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王国太撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王国太承担。
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张昀佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更593号
罪犯吴正先，男，1974年9月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年8月5日作出（2011）保中刑初字第154号刑事判决，以被告人吴正先犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2013年11月29日、2015年3月31日、2016年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴正先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴正先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正先减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11028号
原告乔成强，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告祁玉勋，男，1985年3月24日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
原告乔成强与被告祁玉勋合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告祁玉勋的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔成强的起诉。
案件受理费3031元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 兵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7039号之二
被执行人石瑞恒，男，汉族，1973年2月16日出生，住广西壮族自治区藤县。
关于石瑞恒犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7039号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）鲁0281执1271号
申请执行人：徐连善，女，1984年6月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇汽船配套产业区，统一社会信用代码91370281661298422K。
法定代表人：张妍，该公经理。
本院在执行申请执行人徐连善与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书]，执行标的为5805元。本案在执行过程中，被执行人交纳案款5855元（案款5805元+执行费50元），已履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书中申请执行人本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾怀光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初19920号
原告:重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟，职务总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：周欣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝���物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物业）诉被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告周欣经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告渝高物业诉称，被告系重庆市九龙坡区XX小区XXX号房屋业主。原告按约向九龙坡区新城星座提供了物业管理服务，但被告至今未按约缴纳2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2657.16元、水电公摊费330元，合计2987.16元。经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付物业管理费2657.16元、公摊水电费330元，并以2987.16元为基数按每日3‰支付违约金；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩��见及证据材料。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区XX号XXX号房屋业主，房屋建筑面积120.78㎡。原告渝高物业（乙方）与重庆市九龙坡区XX业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区XX号的XX商住楼提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.1元/平方米，公共能耗水电费据实分摊，每季第一月10日内按季交纳物业服务费和公摊水电费。合同期限为一年，从2013年5月1日至2014年4月30日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后至今，原告按合同向新城星座商住楼提供了物业管理服务。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、房屋登记信息查询证明、交房通知书、承诺书、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告渝高物业依据与重庆市九龙坡区XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》为XX商住楼提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告未到庭对2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2657.16元以及水电公摊费330元发表意见并举示相应证据证明其已履行付费义务，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，其应立即向原告支付物业管理费2657.16元元及公摊水电费330元。被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，本院酌定违约金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欣于本判决生效后五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2657.16元、公摊水电费330元及违约金200元；
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告周欣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚如
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更481号
罪犯徐嘉阳，男，1992年6月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年3月12日作出（2015）会刑初字第55号刑事判决，以被告人徐嘉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐嘉阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐嘉阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐嘉阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉阳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初4414号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
原告杨某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人施杨、被告付某某及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2015年上半年通过微信聊天认识，于2016年12月6日办理了结婚仪式和酒席，并于2017年2月23日在民政部门登记结婚，至今未有子女。由于双方婚前缺乏充分的了解，二人根本未建立牢固的夫妻感情，自从二人生活在一起，矛盾便日益显现，并且越来越大，经常争吵一直双方家庭到了水火不容的地步。被告及其母亲多次来原告娘家进行大肆吵闹，为此还惊动110报警，仍然未能解决问题，现夫妻感情确已破裂，为此，原告故诉至法院，望判如所请。
被告付某某辩称，不同意离婚，如若离婚需要原告返还彩礼14万，黄金首饰120克黄金（项链、手镯、戒指、耳环），铂金戒指一个，苹果手机一部，还有汽车一辆，还有订婚时给付原告1万现金。
经审理查明：2015年5月，原告杨某与被告付某某通过微信聊天认识，2016年12月6日办理了结婚仪式，并于2017年2月23日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，原、被告在婚姻存续期间内因家庭琐事发生争吵，故原告杨某诉至法院请求与被告付某某离婚。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告杨某要求与被告付某某离婚，但原告杨某未有充分证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间应该相互理解，应多沟通交流，彼此信任、体谅。被告付某某不同意离婚，需在今后的生活中多关心、体贴原告杨某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告杨某作为妻子，应给被告付某某一个和好夫妻感情的机会。故对杨某要求与付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 姜建业
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9904号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告何小琼，女，1988年02月22日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告何小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告何小琼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月6日尹力与何小琼通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年11月6日至2016年11月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何小琼于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金二千元；
二、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月七日借款次日起至二○一六年十一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4471号
原告苟荣英，女，汉族，1956年4月23日出生，住四川省平昌县。
被告范孝明，男，汉族，1974年8月5日出生，住成都市新都区。
被告严家香，女，汉族，1978年2月28日出生，住成都市新都区。
原告苟荣英诉被告范孝明、严家香民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告苟荣英到庭参加诉讼，被告范孝明、严家香经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟荣英诉称，原被告系朋友关系2015年5月7日被告以资金紧缺为由，向原告借款30000元（大写：叁万元整），有被告出具的借款为凭。之后，原告急需用钱，于2016年1月2日、4日生病住院，多次向被告催还借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠被告借款30000元（大写：叁万元整）。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币30000元（大写：叁万元整）及银行同期存款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告范孝明、严家香未到庭答辩。
原告为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
借条两份、新都集用（2008）第×××号土地使用证、结婚登记申请书、三河街道办凡阳社区3社房屋附着物调查表、离婚登记审查处理表。
二被告无证据向本院举出。
经审理查明，二被告于2014年5月26日共同向原告出具借条，借款3万元，定于2014年11月26日还清借款，借条由二被告签字捺印。后原告多次催促，被告范孝明2015年5月7日再次出具借条对债务予以确认，并定于2015年12月底归还。
以上事实，有原告所举证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的借款，本案借款时二被告虽已离婚，但共同向原告出具借条借款30000元，与原告建立借款法律关系的为二被告，故该借款应认定为共同借款，二被告应承担支付借款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案借款期限最终确定为到2015年12月底，故二被告应于2016年1月1日向原告返还借款。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因借条中双方未约定借款利息，故对借款期内的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，对原告主张的利息，从2016年1月1日起按人民银行公布的同期存款利率计算至欠款付清之日部分，本院予以支持。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孝明、严家香于本判决生效后十日内偿还原告苟荣英借款人民币30000元；
二、被告范孝明、严家香于本判决生效之日起十日内向原告苟荣英支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告范孝明、严家香负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶秋萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终448号
上诉人（原审被告）：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号，组织机构代码20315069－0。
法定代表人：张英，该公司董事长。
委托代理人：邓勇，重庆志平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒勇，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司与被上诉人舒勇劳务合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年11月10日作出（2015）武法民初字第02105号民事判决。重庆鸡冠石建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：舒勇与重庆鸡冠石建筑工程有限公司于2013年11月6日签订《戴斯大卫营三期基础土石方劳务承包合同》。合同约定：甲方（重庆鸡冠石建筑工程有限公司戴斯大卫营三期项目部）将其承建的“戴斯大卫营三期”项目基础土石方工程中的劳务分包给乙方（苏勇，系笔误，应为舒勇）承包，工程款应在工程完工后的1个月内付清。2015年2月15日，重庆鸡冠石建筑工程有限公司戴斯大卫营项目部对舒勇完成的戴斯大卫营三期7#－16#楼基础及车库水坑开挖工程结算劳务费结算为1879923元，结算之前重庆鸡冠石建筑工程有限公司已支付舒勇1250000元。结算后重庆鸡冠石建筑工程有限公司于2015年2月16日向舒勇支付150000元，于2015年8月26日向舒勇支付100000，故重庆鸡冠石建筑工程有限公司共计支付舒勇1500000元，尚欠379923元未支付。2015年9月24日舒勇诉至一审法院，请求重庆鸡冠石建筑工程有限公司支付其劳务费450000元及利息15230元（利息按人民银行同期贷款利率上浮30%以450000元为基数从2015年3月16日起计算至付清日止，计算到起诉之日利息为15230元。
重庆鸡冠石建筑工程有限公司在一审中未作答辩。
一审法院认为，舒勇与重庆鸡冠石建筑工程有限公司签订的《戴斯大卫营三期基础土石方劳务承包合同》虽系合同双方当事人真实意思表示，但舒勇个人无建筑施工企业资质，故双方签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”舒勇依约为重庆鸡冠石建筑工程有限公司提供了相应劳务，且经该公司验收结算，工程劳务费为1879923元，应由该公司支付，扣除该公司已支付的1500000元，尚欠舒勇379923元，应由该公司支付。现重庆鸡冠石建筑工程有限公司未按约定期限支付款项，应付款期限届满后支付利息。舒勇主张重庆鸡冠石建筑工程有限公司所欠劳务利息应按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，但并未提供相关依据，不予支持。故舒勇与重庆鸡冠石建筑工程有限公司应继续支付舒勇劳务费379923元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关予审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆鸡冠石建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付舒勇劳务费379923元及利息（利息计算方式：以379923元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算至付清之日止）。二、驳回舒勇的其余诉讼请求。本案案件受理费4139元（舒勇已预交），舒勇负担139元，重庆鸡冠石建筑工程有限公司负担4000元。
上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）武法民初字第02105号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人从未与被上诉人签订《戴斯大卫营三期基础土石方劳务承包合同》，系劳务公司和现场人员私自刻了项目部章后，与被上诉人签订的合同，故该合同应系无效合同且被上诉人也一直是与劳务公司和现场人员进行结算。2、一审法院程序违法。一审开庭时，上诉人并未实际收到传票，法院也未打电话通知上诉人开庭，但一审法院进行了缺席判决，严重违反了诉讼程序。
被上诉人舒勇答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的合同是加盖的重庆鸡冠石建筑工程有限公司的章，并非项目部的章。2、被上诉人在做劳务过程中，按照客户交易回执，上诉人向舒勇指示的森镟公司支付了70万。3、双方是通过重庆鸡冠石建筑工程有限公司在戴斯大卫营项目部组织下进行结算，有结算依据，确认被上诉人还未支付的劳务费是379923元。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，虽然上诉人重庆鸡冠石建筑工程有限公司在二审中主张该公司的工作人员私刻印章，该公司实际未与被上诉人舒勇签订《戴斯大卫营三期基础土石方劳务承包合同》，但该公司在诉讼中未申请对印章的真实性进行鉴定，也未提供证据证明其工作人员私刻公司印章的行为，故本院对该主张不予支持。故上述合同的签订系双方当事人真实意思表示，但由于舒勇个人无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，故双方签订的合同无效。结合现有的证据即该公司出具给舒勇的12月份劳务结算申领汇总表及该公司戴斯大卫营项目部出具的尚欠舒勇劳务费379923元的《证实》可以认定舒勇依约为重庆鸡冠石建筑工程有限公司提供了相应劳务，且经该公司验收结算，合同约定的工程劳务费结算为1879923元，应由该公司支付，扣除该公司已支付的1500000元，重庆鸡冠石建筑工程有限公司实际尚欠舒勇379923元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故一审法院认定重庆鸡冠石建筑工程有限公司应当支付舒勇余下的工程款379923元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息并无不当。另外，重庆鸡冠石建筑工程有限公司提出一审未通知其参与诉讼径行开庭程序违法的理由。经查，一审法院按照重庆鸡冠石建筑工程有限公司的所在地址将开庭传票邮寄送达，并经过该公司的相关人员签收，故重庆鸡冠石建筑工程有限公司系经传票传唤无故不参加诉讼，一审法院按照缺席判决进行审理并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8278元，由重庆鸡冠石建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵许梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2030号之二
申请执行人：安徽中元典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥世界之窗创新产业园12号楼101-103室，组织机构代码09980678-3。
法定代表人：朱春梅，该公司董事长。
被执行人：宁爱国
被执行人：谢凤琴
被执行人：安徽群兴良种猪养殖有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村，统一社会信用代码340122000007297。
法定代表人：宁爱国。
被执行人：张德明
被执行人：马扣英
被执行人：合肥市康兴畜牧养殖有限公司，住所地安徽省肥东县包公镇，统一社会信用代码340122000006202。
法定代表人：张德明。
被执行人：肥东县张氏养殖有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇洪桥村，统一社会信用代码340122000076879。
法定代表人：张良武。
被执行人：张良武
被执行人：音海云
被执行人：肥东县裕丰养殖有限公司，住所地安徽省肥东县民族乡赵坊村，统一社会信用代码340122000006091。
法定代表人：邹德明。
被执行人：邹德明
被执行人：侯其芳
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2501号民事判决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金70万元、违约金353267元（自2015年5月7日起按年利率24%暂计算至2017年6月12日止）、代理费7000元以及迟延履行期间的加倍债务利息10535元（自2017年3月18日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月12日止）、案件受理费12580元、公告费400元、执行费12554元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取罗周、徐小霞、罗耕稳、周耕菊、安徽四同亿发商贸有限公司收入1096336元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民特44号
申请人：魏富兰，女，1964年11月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：郑绪君，女，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理申请人魏富兰申请认定郑绪君无民事行为能力一案中,申请人向本院提出撤回申请。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人魏富兰撤回申请。
审判员 李玉毅
二〇一八年六月一日
书记员 王 珂
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执59号
申请执行人王晶，女，住松长春市朝阳区。
被执行人长春市天正房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区富苑华城6号楼。
法定代表人刘晓华，总经理。
委托代理人王博，公司职员。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人长春市天正房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王晶依据本院作出的(2017)吉0104民初3877号民事判决书向本院申请执行（判决内容：一、被告长春市天正房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王晶购房发票。二、被告长春市天正房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王晶违约金1207元。案件受理费50元由被告负担。）被执行人长春市天正房地产开发有限责任公司已履行判决书全部义务，申请人王晶已收到购房发票和1257元，被执行人长春市天正房地产开发有限责任公司交纳执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3877号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年二月二十八日
书记员 王世刚
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司沐川县支行，营业场所沐川县沐溪镇交通街765号。
负责人：李继英，该行行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗超，男，汉族，1969年4月13日出生，住四川省沐川县，该行工作人员。
被告：黄琴，女，汉族，1983年1月24日出生，住四川省沐川县。
原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行与被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沐川县支行撤回起诉处理。
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚 维
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17371号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告文乐，男，1992年06月25日出生，住湖南省常宁市。
身份证号：×××
原告方文伟与被告文乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告文乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月5日方文伟与文乐通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化0%，借款期限15天，自2016年5月5日至2016年5月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文乐于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金一千元；
二、文乐于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月六日借款次日起至二○一六年五月二十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、文乐于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以一千元为本金，自二○一六年五月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由文乐负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由文乐负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督103号
申请人：广州天力物业发展���限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：陆红君，女，1987年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：钟华，男，1987年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2017年11月28日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费3684.10元、公摊水电费122.07元、违约金884.18元（按年利率24%计算），共计4690.35元。经查，2014年11月9日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准��偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业费、公摊水电费、违约金共计4690.35元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
限被申请人陆红君、钟华自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费3684.10元、公摊水电费122.07元、违约金884.18元，共计4690.35元。
支付令申请费17元，由被申请人陆红君、钟华负担。此款由被申请人陆红君、钟华在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4788号
申请执行人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q。
法定代表人：孙福来，执行董事。
被执行人：安徽锦泰隆餐饮有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与工农路交叉口西北角清大德人筹备处，统一社会信用代码91340300592653303M。
法定代表人：张为民，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。
法定代表人：张莉，执行董事。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2017）皖0104民初1400号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金3000000元、违约金15000元，利息644325元(截止2017年2月15日的利息为146850元，此后的利息以3000000元为基数，按年利率14.85%的标准计算暂至2018年3月28日497475元)，迟延履行利息为71400元（迟延利息暂计算至2018年3月28日），律师费47400元，案件受理费、保全费合计为37551元、执行费37846元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽锦泰隆餐饮有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司银行存款3853522元；或扣留、提取被执行人安徽锦泰隆餐饮有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司尚未支取的收入3853522元；或查封、扣押被执行人安徽锦泰隆餐饮有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司价值为3853522元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初81号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月1日、2016年3月22日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2016年2月3日16时许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为川FNJ7**号灰色面包车，从中江县悦来镇马河村向中江县玉兴镇方向行驶。当车行至S106线269Km+100m处时，被告人段某某被中江县公安局挡获。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，所送段某某血样检出乙醇，浓度为151.4mg／1OOml。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日16时许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为川FNJ7**号灰色面包车，从中江县悦来镇马河村向中江县玉兴镇方向行驶。当车行至S106线269Km+100m处时，被告人段某某被中江县公安局挡获。公安民警对被告人段某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，所送段某某血样检出乙醇，浓度为151.4mg／1OOml。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告入段某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢12号之一
申请执行人：肖娜。
被执行人：贺刚。
被执行人：吴海峰。
申请执行人肖娜与被执行人贺刚、吴海峰民间借贷纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2015年5月7日作出的（2015）日德信证经字第799号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的债权文书公证书，被执行人贺刚、吴海峰应依双方签订的《抵押担保借款合同》支付给申请执行人肖娜借款本金450000元及利息，因其未能履行上述法律义务，申请执行人肖娜向本院申请，本院审查后已立案。
本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人贺刚名下和被执行人吴海峰共有的位于日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号、房产证号为日房权证市字第××号之抵押房产进行司法评估，受托机构于2016年8月30日作出鲁方瑞评字[2016]第C0808号房地产估价报告，认定该房产价值为582200元。本院对该评估报告送达给被执行人贺刚及吴海峰后，其在法定异议期限内未提出异议，亦未向本院履行相应法律义务，本院依法将该涉案楼房委托进行司法拍卖，至2016年12月28日由申请执行人肖娜（公民身份号码以竞买人身份竞价成交，成交价款为524000元。
本院同时查明，申请执行人肖娜与被执行人贺刚、吴海峰已就该民间借贷于2015年5月7日办理了抵押权登记并取得了日房他证市字第201505080**号他项权利证书；被执行人贺刚因涉与案外申请执行人刘玉婧民间借贷纠纷执行一案，由山东省日照市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）日执字第222号执行裁定，将该涉案抵押楼房予以查封，经查询日照市不动产登记管理机关，该查封系第一顺序查封。日照市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁11执恢19号执行裁定，将涉被执行人贺刚与案外申请执行人刘玉婧的（2015）日执字第222号民间借贷纠纷执行一案指定由本院执行。
现申请执行人肖娜已对该拍卖楼房竞价成交，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、注销抵押权利人肖娜与被执行人贺刚、吴海峰就其涉案的日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第201505080**号抵押登记；
解除山东省日照市中级人民法院2015年10月15日（2015）日执字第222号执行裁定【依山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11执恢19号执行裁定书】及顺位在后的本院（2015）东执字第2623-1号执行裁定对该涉案房产的查封。
二、原为被执行人贺刚、吴海峰共同所有的位于日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号、房产证号为日房权证市字第××号的房产归申请执行人肖娜（公民身份号码所有。
三、限被执行人贺刚、吴海峰于本裁定送达后十日内自日照市港务局第二生活区055幢2单元602/702/101号的房产内迁出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年一月十六日
书记员 孔 娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初92号之二
原告：余文涛，男，1969年3月21日出生，汉族，湖北省团凤县人，住湖北省团凤县。
被告：湖南宏辉建筑有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇滨江路6号。
法定代表人：邹美南，公司经理。
被告：李青山，男，1977年12月2日出生，汉族，湖南省澧县人，经常居住地洪湖市。
本院在审理原告余文涛与被告湖南宏辉建筑有限公司、李青山劳务合同纠纷一案中，原告余文涛于2018年2月8日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余文涛的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文涛撤回起诉。
本案受理费4156元，减半收取2078元，财产保全费1520元，由原告承担。
审判员 翁德雄
二〇一八年二月十八日
书记员 汪 典
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初132号
原告：梁孟，男，1982年10月25日生，汉族，农民。
原告：赵娜，女，1984年3月2日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少峰，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：乔良娃，系该组组长。
原告梁孟、赵娜与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）及被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁孟及两原告共同委托诉讼代理人骞耀明到庭参加了诉讼，被告乔家堡村委会及被告乔家堡村四组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孟、赵娜向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告给付原告独生子女户增加一人份额的征地补偿款76250元；2.判令第一被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日第二被告向该组每位村民发放土地转让补偿款76250元。两原告为夫妻，该家庭为独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》第48条，陕高法（2012）19号通知内容，给两原告应分得76250元作为对独生子女户的奖励，两原告向两被告主张权益无望，后经西安市鄠邑区甘亭街道办事处干部调解无果，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告乔家堡村委会未作答辩。
被告乔家堡村四组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及身份证复印件，证明两原告系被告村组村民、属于独生子女户；2.结婚证，证明两原告系夫妻关系；3.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2017年8月3日依法取得该证；4.乔家堡村土地转让费票据，证明被告乔家堡村四组于2015年11月11日向组上每人分配土地转让款5050元，于2017年10月18日分配71200元，合计76250元。被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告乔家堡村委会未向法庭提交证据。
被告乔家堡村四组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告梁孟、赵娜系被告乔家堡村四组村民，两原告系夫妻关系。2005年3月14日生育一子梁某某，2017年8月3日两原告办理了《独生子女证》。2015年6月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年11月11日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款5050元。2017年8月份，被告乔家堡村四组部分土地被征用，同年10月18日，被告乔家堡村四组向符合分配方案的乔家堡村四组村民每人分配征地款71200元，两次征地款合计76250元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份的份额为由，向西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会于2017年11月28日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿奖励款76250元，于法有据，应予支持。被告乔家堡村委会管理被告乔家堡村四组的征地款，故对被告乔家堡村四组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告梁孟、赵娜征地补偿奖励款76250元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1710元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张棉棉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3269号
罪犯马高峰，男，1981年9月7日出生，汉族，高中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙绍刑初字第177号刑事判决，以被告人马高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马高峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马高峰准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9562号
原告黄俊杰，男，1986年5月24日出生，汉族。
委托代理人洪伟，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人马玉珍，四川泰仁律师事务所实习律师。
被告陕西江泓建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁环路中段时丰姜溪花都第4幢2单元14层4-21401号房。
法定代表人熊东林，总经理。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告黄俊杰与被告陕西江泓建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄俊杰申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤回起诉。
案件受理费4368元(原告已预交），由原告承担2184元，其余2184元退回原告。
审 判 长 张 彦
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9587号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。
委托代理人刘欣，陕西陈兵律师事务所实习律师。
被告杨银有，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司诉被告杨银有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜增辉、刘欣到庭参加诉讼，被告杨银有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，其与被告杨银有以及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）签订了编号为KB13-1017的《融资租赁合同书》，约定其为出卖方，三井公司为出租方，被告为承租方，租赁物为神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，整机编号：YQ12-C3452）一台，租金总额为1045428元，并约定预付款26.7万元，租赁期间为36个月，自2013年7月15日至2016年6月15日，每月租金21623元。按照融资租赁合同约定，其于2013年11月25日至2016年5月31日将被告拖欠三井公司租金余额483891元代为偿还，后经多次催要无果，其按照双方签订的《协议书》将挖掘机收回并按市场价格进行变卖，所得价款为37万元，但该变卖款仍不足以弥补其损失，故诉至法院，请求判令被告偿还垫付款136537.1元；被告向其支付至2017年6月30日的违约金25887.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨银有未出庭应诉。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告杨银有以及三井公司签订了编号为KB13-1017的《融资租赁合同书》，约定原告为出卖方，三井公司为出租方，被告为承租方，租赁物为神钢牌挖掘机（型号：SK210LC-8，整机编号：YQ12-C3452）一台，租金总额1045428元，并约定预付款26.7万元，余款共计778428元分36期支付，自2013年7月15日至2016年6月15日，每期租金21623元；被告若逾期付款，应按照逾期总金额的年利率14.6%支付违约金。审理中，原告提交还款明细、收款证明书等证据，称被告杨银有提车时支付首付款26.7万元，之后至2015年1月12日又共计支付分期款30.29万元，合计支付56.99万元，下欠三井公司475528元，因被告逾期付款，其于2015年7月6日将涉案挖掘机收回，并至2016年5月31日共向三井公司垫付483891元（含代偿罚息8363元）。原告称其主张的垫付款136537.1元的计算方法为，垫付款483891元加其自行计算的违约金22646.1元，减去涉案挖掘机再次出卖的37万元得出，并提交陕西诚信资产评估有限公司于2016年4月8日出具的《资产评估报告书》（陕诚评报字【2016】第024号）及其与陈素花于2016年8月17日签订的《工业品买卖合同》一份，其中《资产评估报告书》载明涉案挖掘机在评估基准日（2016年4月5日）的评估结果为31.58万元，《工业品买卖合同》载明出售价格为37万元。经法庭询问，原告称代偿罚息8363元系三井公司计算，其对计算方法不清楚，垫付款中包含的违约金22646.1元系以483891元为基数，按日计万分之六自2016年5月31日计算至2016年8月17日得出。原告明确其诉请中违约金25887.43元的计算方法为，以136537.1元为基数，按日计万分之六自2016年8月18日计算至2017年6月30日。
上述事实，有《融资租赁合同》、《协议书》、《商品接车确认单》、《补偿协议书》、还款明细、收款证明书、《所有权转移通知书》、《工业品买卖合同》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨银有及三井公司签订的《融资租赁合同》及《协议书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。被告杨银有已收取交付涉案挖掘机，其应按约支付相应款项。被告共计支付56.99万元，下欠三井公司475528元，因被告逾期支付，原告向三井公司垫付了相应款项，该款应由被告向原告支付。原告未就代偿罚息8363元提供相应证据，故该款应从其主张的垫付款中扣减，又因设备再次出卖的价款为37万元，故被告应向原告支付垫付款105528元（475528元-37万元）。被告杨银有未按约足额支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任，但原告于2015年7月将涉案挖掘机收回，于2016年4月才将设备予以评估，因原告占有期间设备必然发生价值贬损，故原告主张的违约金计算标准过高，酌情调整为以105528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自垫款次日即2016年6月1日起计算至2017年6月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银有于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付垫付款105528元及违约金（以105528元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至2017年6月30日止）。
二、驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元（原告已预交），由原告承担1000元，被告承担2548元，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 彦
审判员 汶辉审判员付蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a36778f8-68fd-4c9a-a55a-a8b20148a34a&imgId=YTM2Nzc4ZjgtNjhmZC00YzlhLWE1NWEtYThiMjAxNDhhMzRhMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2106号
申请人：苏毛女，现住东胜区。
被执行人：王玺，现住东胜区。
被执行人：王翠英，现住东胜区。
本院在执行申请执行人苏毛女与被执行人王玺等民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学东
二〇一八年三月七日
书记员 尹 欢
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂1023民初1999号
原告：夏昌洪，男，1960年11月14日出生，汉族，个体经商，住监利县。
被告：熊义，男，1968年4月11日出生，汉族，住监利县。
原告夏昌洪与被告熊义民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏昌洪、被告熊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊义偿还原告借款20000元及利息（自2014年11月9日起至还款之日止，按月息6％计息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊义于2014年10月10日因在外地经营包子缺乏资金，向原告立据借款20000元，约定按月支付6％的借款利息，限于同年12月29日归还本金及利息。后经原告多次催讨未果。
被告熊义辩称：对于20000元借款，是其找夏昌洪立据所借属实，这笔钱是归还其在信用社的贷款。但以后其总共分三次还给他14400元，并且当时在借款时就扣了1200元的利息，实际上借款只有18800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借据，与本案事实相关联，具有真实性、关联性，本院应予采信，但当时实际借款金额只有18800元；2、对被告提交的支付1200元利息的汇款收据，与本案事实相关联，具有真实性、关联性，本院应予采信，但1200元不能作为一个月的利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊义于2014年10月10日因经营向原告立据借款20000元，约定按月支付6％的借款利息，限于同年12月29日归还本金及利息。2014年11月10日，被告熊义汇款付利息1200元。
本院认为,原告夏昌洪与被告熊义之间的民间借贷关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率6％，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告熊义逾期未归还借款本息,应负违约责任。原告与被告熊义约定借款金额20000元，但原告预先扣除1200元作为利息，实际借款金额应认定为18800元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。就本案而言，按本金18800元，年利率36％计算，2014年10月10日至11月10日一个月的利息应为564元（18800元×30‰）。被告熊义于2013年9月14日支付的1200元，除支付一个月的利息564元外，超出部分636元（1200元-564元）应予冲抵借款本金。因此，被告熊义下欠借款本金金额应为18164元（18800元-636元）。关于2014年11月10日之后的利息部分，应按相关法律规定予以调整，以月利率20‰为宜。被告熊义主张的2014年11月10日以后其总共分三次还给他14400元，因被告熊义未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，对原告夏昌洪的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊义于本判决生效之日起十日内偿还原告夏昌洪借款本金18164及利息（按月利率20‰，自2014年10月11日起计至本院确定的履行之日止）。
二、驳回原告夏昌洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏昌洪负担20元，被告熊义负担280元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李成纲
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年元月四日
书 记 员 潘慧平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4372号
原告：李家峰，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：唐小魏，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告李家峰与被告唐小魏不当得利纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案审理中，原告李家峰向本院提出撤回对被告唐小魏起诉的申请。
本院认为，原告李家峰申请撤回对被告唐小魏的起诉，是其���实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家峰撤回对被告唐小魏的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告李家峰负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初374号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于超超，男，1995年12月13日出生，汉族，中专文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，住烟台市芝罘区。2017年8月8日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人于超超犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、徐玉瑜出庭支持公诉，被告人于超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人于超超与杨某的女友张某存在感情纠葛。2017年6月10日晚11时许，被告人于超超在海阳市开发区商贸城福乐益烧烤店门口要求与张某单独交谈，被杨某拒绝，后被告人于超超持水果刀将杨某左侧腰部及肘部捅伤。经法医鉴定，杨某腰部损伤为轻伤二级，左肘部损伤为轻微伤。
被告人于超超于2017年8月7日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人于超超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于超超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人于超超与杨某的女友张某存在感情纠葛。2017年6月10日晚11时许，被告人于超超在海阳市开发区商贸城福乐益烧烤店门口要求与张某单独交谈，被杨某拒绝，后被告人于超超持水果刀将杨某左侧腰部及肘部捅伤。经法医鉴定，杨某腰部损伤为轻伤二级，左肘部损伤为轻微伤。
被告人于超超于2017年8月7日被传唤归案。
诉讼中，经本院主持调解原、被告双方对民事部分达成赔偿调解协议，被告人于超超一次性赔偿原告杨某各项经济损失15000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人杨某陈述，2017年6月10日23时许，其与女友张某在海阳市开发区商贸城福乐益烧烤店吃饭期间，张某用手机与于超超聊天，于超超到了烧烤店，于超超把张某叫到店门口聊天，其出去看时，于超超叫张某出去走走，被其拒绝。其叫着张某往家走，刚走几步，其回头看见于超超在掏裤兜，感觉不对劲，接着于超超上前朝其左侧腰部捅了一下，其躲闪，于超超又捅其胳膊一下，于超超捅完后就跑了。其追没追上，就到海阳市中医院治疗了。
2、证人证言
证人张某证实，2017年6月10日晚，其与男友杨某在福乐益烧烤店吃饭，22时许，于超超微信联系其到新元广场，其没有去，其让于超超来烧烤店，于超超带个小伙到后叫其出去说话，其出去了，并告诉以后要和杨某在一起，于超超叫其一起去走走，其拒绝了。杨某叫其走，其刚走几步，听到后面打起来了，回头看到于超超招呼一起来的小伙往西跑了。杨某说被捅了。其看到杨某左侧腰部、左侧胳膊肘部出血了。其认为于超超想阻止杨某和其好，才捅伤杨某。
3、被告人供述
被告人于超超供述，其与张某以前是同事，二人谈过恋爱，后张某和其前男友杨某和好了，2017年6月8日凌晨，杨某找张某时遇到其，要拿刀捅其，被张某拉开。6月10日凌晨，杨某开车带拉张某回海阳，其跟随一起回海阳，路上杨某威胁其不要和张某在一起。当天，其在一个地摊上买把水果刀。当晚其约于某一起吃饭时，其与张某在微信上聊天，其告诉于某和张某的事，于某说一起去弄弄杨某。二人按照张某发的位置找到张某和杨某。其拉张某到一旁说话，张某说和杨某和好了，杨某过来拉张某走，其在后面招呼他们别走，杨某继续拉张某走，其从裤兜掏出水果刀朝杨某后背捅了两刀，之后就招呼于某跑了。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书（海）公鉴（伤）字[2017]162号，认定杨某腰部损伤属轻伤二级。左肘部损伤属轻微伤。
（2）海阳市公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人于超超经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
5、书证
（1）海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表、到案经过证实，本案系由杨某报案，被告人于超超于2017年8月7日在其家中被民警传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人于超超出生于1995年12月23日。
（3）被害人杨某的病历证实其伤情。
（4）谅解书证实，案发后被告人于超超给付被害人杨某人民币5000元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于超超故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于超超归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人于超超可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 辛 宁