wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执异17号
申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司。
法定代表人张亦宏，经理。
被执行人宗智强。
被执行人张立芬。
第三人潍坊红枫叶贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人卢潍东，总经理。
委托代理人郑泽军，该××副经理。
本院在执行申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司与被执行人宗智强、张立芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司申请变更第三人潍坊红枫叶贸易有限公司为本案的申请执行人。现已审查终结。
申请执行人称，贵院作出的（2015）奎民三初字第400号民事调解书已经立案执行。申请执行人与第三人签订债权转让协议，把债权全部转让给第三人，转让协议已经生效。请求变更第三人为本案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司与被执行人宗智强、张立芬民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日作出（2015）奎民三初字第400号民事调解书，调解书确认宗智强、张立芬欠潍坊亿阳商贸有限公司借款2750000元，于2015年9月30日前还150000元；2015年11月1日还清余款2600000元。调解书生效后，立案执行。本院立案执行案号为（2016）奎执字第203号。
另查，申请执行人与第三人签订债权转让协议，但未把债权转让协议的内容通知二被执行人。
本院认为，申请执行人与第三人签订债权转让协议，不违反法律规定。但双方没有把债权转让协议的内容通知被执行人，尚不具备变更申请执行主体的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 郑东祥
审 判 员 王玉春
二〇一六年八月八日
代书记员 柴 可
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3158号
申请执行人四川省林产公司租赁分公司。
法定代表人邓强。
被执行人ＸＸ。
四川省林产公司租赁分公司与ＸＸ其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4942号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省林产公司租赁分公司于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为139027.69元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4942号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十八日
书记员 李静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终548号
上诉人（原审被告）：张衍印。
委托诉讼代理人：谌甲军。
委托诉讼代理人：陈磊。
被上诉人（原审原告）：周敏。
委托诉讼代理人：蒋红兵。
上诉人张衍印因与被上诉人周敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017）苏0282民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2017）苏0282民初561号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人张衍印预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
审 判 员 秦小兵
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1429号
原告：万国能，男，汉族，1978年11月27日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：张长龙，男，汉族，1975年12月25日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告万国能与被告张长龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万国能到庭参加了诉讼。被告张长龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万国能诉称：2013年12月，被告因做生意周转需要向原告借款，原告于2013年12月13日现金给付被告60000元，被告当场向原告出具借条一张，并承诺一周还款。借款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告于2015年2月15日重新向原告出具借条一张，并承诺两次还清。但被告仍旧未能还款，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告还款并承担起诉之日起年利率24%的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张长龙未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年12月，被告因做生意周转需要向原告借款，原告于2013年12月13日现金给付被告60000元，被告当场向原告出具借条一张，并承诺一周还款。借款期限到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告于2015年2月15日重新向原告出具借条一张，并承诺两次还清。但被告仍旧未能还款，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告还款并承担起诉之日起年利率24%的利息。另查明，被告张长龙长期在外，无法联系。
以上事实，有原告万国能提供的双方当事人基本信息、被告张长龙出具的借条、南昌县蒋巷镇联圩村委会出具的证明及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张长龙向原告借款60000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方在借条中并未对借款利率进行约定，故本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张长龙在判决生效后十日内付给原告万国能借款人民币60000元；
二、被告张长龙于本判决生效之日起十日内支付原告万国能上述借款逾期付款利息（自2016年6月7日起至付清款止按年利率6%计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张长龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷丙民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3809号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，
住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。
负责人：王珍军。
被执行人：魏X，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏X信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13298号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人魏X一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计一十三万四千四百五十元五角八分及上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照<<牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关规定计算>>），；二、负担案件受理费两千九百八十九元；
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人魏X纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人魏X名下相关财产信息，发现被执行人魏X名下无大额银行存款。
5、被执行人魏X名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年07月04日对上述车辆进行了查封，但未找到车辆下落。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人魏X的住所地调查，但未找到被执行人。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人魏X名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明刚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1291号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。
被告李甲，女，1982年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：房某某，男，1988年8月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民。现下落不明。
被告魏某某，女，1965年5月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司（以下简称：新华银行）与被告李甲、房某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某及被告魏某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告房某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华银行向本院提出诉讼请求：1、要求李甲、房某某归还借款本金85000元，利息4932.69元（计算至2017年4月20日），合计89932.69元，并从2017年4月21日起对以上借款本息按合同约定的逾期罚息月利率18.0‰和合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告魏某某承担连带给付责任，要求被告李甲、房某某向原告支付起诉日以后待计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，李甲、房某某向新华银行申请贷款130000元，借款期限至2017年1月28日，月利率12.0‰，魏某某提供连带责任担保。从贷款到期日至今，被告尚有本金85000元未偿还，所以原告要求被告偿还贷款本金85000元及利息，而且根据法律规定，当借款人不履行合同约定义务时连带保证人有责任代为履行连带赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
魏某某承认新华银行提出的全部诉讼请求及所主张的事实。李甲、房某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月29日，李甲、房某某向新华银行申请贷款130000元，当日，双方签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期限自2015年1月29日至2017年1月28日止，月利率12.0‰，按月结息，如借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，新华银行依约向李甲、房某某发放了全部借款，魏某某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后李甲、房某某于2016年1月18日偿还本金45000元，截止2017年4月20日李甲、房某某尚欠新华银行借款本金85000元及利息（含罚息）4932.69元未归还。
新华银行向本院提交了新华银行向本院提交了个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单、还款、欠息、储蓄明细清单等证据。魏某某无异议。李甲和房某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，新华银行与李甲、房某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，李甲、房某某应当按照约定向新华银行归还借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。魏某某作为连带保证担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。故对于新华银行要求李甲、房某某共同偿还借款本息以及要求魏某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲、房某某于本判决书生效后15日内向原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司归还借款本金85000元和截止2017年4月21日前利息（含罚息）4932.69元，本息合计89932.69元。2017年4月21日以后利息待计。
二、被告魏某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费560元，由被告李甲、房某某负担，被告魏某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蒋玉星
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2467号
原告：金福春，男。
被告：薛善军，男。
被告：徐凤明，男。
原告金福春与被告薛善军、徐凤明民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年8月1日对本案公开开庭进行了审理，原告金福春、被告薛善军、徐凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福春向本院提出诉讼请求：要求被告薛善军偿还借款本息合计13,558.00元，要求被告徐凤明承担连带责任。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至2017年7月31日。事实与理由：被告薛善军由被告徐凤明担保在原告处于2016年8月31日借款10,000.00元，2016年9月16日借款2,000.00元，约定月利率1.5分，另被告余欠原告一笔1500元借款的利息30.00元未能给付，截止2017年5月6日，被告薛善军尚欠原告借款本金12,000.00元，利息1,558.00元未能偿还，原告索要借款未果，故诉至法院。
被告薛善军辩称，认可原告起诉的借款事实，自己是在原告处借款两次，一次10,000.00元本金，一次2,000.00元本金。之前借款尾欠的30.00元利息未能给付，同意给付。但是原告在薛善军经营的薛老汉农家饭庄吃饭、采蘑菇的饭钱、蘑菇钱、捕鸟的钱未能给付，该部分欠款薛善军要求原告自己看着给付，在其起诉的借款本金中予以扣除。
被告徐凤明辩称，谁借谁还，徐凤明不同意偿还借款，当时被告薛善军为原告出具借据，徐凤明之所以签字，是做证明人，而不是担保人。
本案原告金福春围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，被告薛善军提交薛老汉农家饭庄营业执照，被告徐凤明未提交证据。对双方无异议的借条的真实性及原告以该借条证明被告薛善军向其借款两笔的证明目的本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据、证明目的本院认定如下：对原告提交借条用于证明被告徐凤明为两笔借款提供担保的证明目的本院不予采信，被告薛善军提交的证据营业执照因与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告薛善军在原告金福春处借款10,000.00元，薛善军为金福春出具借条一张，被告徐凤明在借条中落款日期下方签字。2016年9月16日，被告薛善军在原告处借款2,000.00元，为原告出具借条一张。借款后原告向被告薛善军索要借款未果，双方约定两笔借款在2017年1月31日前还款，如到期未能还款，自借款之日起按月利率1.5分计息。该两笔借款被告薛善军至今未能偿还。另查明，被告薛善军在原告处借款1,500.00元尚尾欠利息30.00元未能给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告薛善军在原告金福春处借款两笔本金共计12,000.00的事实有借条及庭审中薛善军的承认可以证实。现原告向被告薛善军主张借款并要求利息，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。因徐凤明仅在10,000.00元借条中签字，且未签在借款人处，亦未署名其身份为担保人等相关字样，被告徐凤明辩称其是证明人、而非担保人，本院认为原告金福春未提交证据证实被告徐凤明系两笔借款的担保人，故对其要求徐凤明承担连带责任的请求不予支持。被告薛善军要求原告金福春在其经营的薛老汉农家饭庄吃饭、采摘、捕鸟的费用在本案两笔借款本金中予以扣除，因其主张的系餐饮费用，与本案不是同一法律关系，且原告金福春不同意在本案中予以抵销，故本院对薛善军该辩论意见不予支持，薛善军可另行向金福春主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛善军于判决生效之日起十日内偿还原告金福春借款本金12,000.00元，利息1,995.00元，本息合计13,995.00元；
二、驳回原告金福春的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.88元，减半收取74.94元，由被告薛善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年八月八日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016���皖16**民初5358号
原告：夏春明，男，1961年6月7日出生，汉族，住安
徽省涡阳县。
被告：黄志明，男，1940年11月10日出生，汉族，住
江苏省海门市。
原告夏春明诉被告黄志明建设工程施工合同纠纷一案
在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执690号之二
申请执行人潜学会，女，1972年12月8日出生，汉族，住所地：宜城。
被执行人丁怀六，男，1972年9月4日出生，汉族。住襄阳市高新区。
被执行人王红敏，女，1975年6月2日生，汉族，系丁怀六妻子，住址同上。
申请执行人李涛与被执行人丁怀六、王红敏借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2016]鄂06**民初2453号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁怀六、王红敏应向申请执行人潜学会偿还本金15万元，如被执行人于2017年4月底前偿还本金15万元，申请执行人则放弃利息，如在4个月还款期限内未履行还清借款的义务，对于尚未偿还的部分，自4个月期限届满��日起按每月1%的利率支付利息止付清之日为止；并承担案件受理费1940元，保全费1420元及执行费2200元。现被执行人丁怀六、王红敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人潜学会与被执行人丁怀六、王红敏借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 严锦明
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初918号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：李良，男，1983年2月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通物业公司”）与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告李良经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告李良立即支付截止2016年12月31日拖欠的物业费1840元；2.被告李良承担本案诉讼费。事实��理由：1、原告万通物业公司与资中县“笔丰雅苑”小区的开发商四川劲力置业有限公司于2008年4月30日签订《前期物业服务合同》，约定原告为“笔丰雅苑”小区提供物业管理和服务，期限为2008年5月1日起至成立业主委员会或重新选聘物业服务企业时止，同时约定了物业费，原告即开始进驻”笔丰雅苑”小区为业主提供物业服务。2、原告万通物业公司又与四川母子置业有限公司于2011年11月30日签订《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定原告为该“笔丰雅苑”小区三期提供物业服务，约定委托管理期限为3年（2013年9月30日至2016年9月20日止），同时合同期满或业主委员会成立与大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然中止。后原告亦开始进驻”笔丰雅苑”小区为三期全体业主提供物业服务。3、万通物业公司是具有资质的物业服务有限公司，在国家政策和法律法规的允许下，在资质范围内从事物业管理活动。4、被告李良享有“笔丰雅苑”小区商住楼5号楼4-4-2号的所有权，且该商住楼由原告万通物业公司提供物业服务。5、被告李良自2013年12月31日起，未向原告万通物业公司交纳物业费。6、截止2016年12月31日，“笔丰雅苑”小区未成立业主委员会。
被告李良未答辩。
本院认为，被告李良享有四川省资中县城南开发区东干道“笔丰雅苑”5号楼4-4-2号房屋的所有权。原告万通物业公司与房地产开发商签订合同，入驻“笔丰雅苑”小区，并提供物业管理服务。原告万通物业公司与被告李良形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告万通物业公司应当向被告李良提供物业管理服务，而被告李良应当向原告万通物业公司交纳物业费。在审理中，原告万通物业服务公司向本院提供了物业服务企业备案表、三级物业服务标准和被告李良的欠款登记等证据，其能够证实原告万通物业公司已向被告李良居住的生活小区提供了物业管理服务义务，故被告李良应向原告万通物业公司交纳物业费。因此，原告万通物业公司要求被告支付物业费的请求有理，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业服务有限公司截止2016年12月31日的物业费1840元。
案件受理费50元，由被告李良负担（原告已预交25元，剩余的25元在判决生效后五日内向本院补缴，由被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判���张小军
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 杨 智 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万满林（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1659号之一
原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地乐清市北白象镇东大街389-395号（单号）一楼，统一社会信用代码：91330382080567997W。
负责人：王金军，行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：诸宪敏，女，系原告员工。
被告：南乐琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：南安建，男，1984年12月21日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告南乐琴、南安建金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费3126元，减半收取1563元，保全费1270元，合计2833元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年三月六日
代书记员 虞雨恒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2142号
原告中国人民解放军第二六六医院。
法定代表人赵向阳，职务院长。
委托代理人丁文红，河北冀腾律师事务所律师。
被告张建平。
被告刘桂兰。
被告张昕冉。
本院在审理原告中国人民解放军第二六六医院与被告张建平、刘桂兰、张昕冉医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第二六六医院撤回起诉。
案件受理费816元，由原告负担408元，退回原告408元。
审判员 ：刘建贞
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 李 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5352号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：罗传文，男，1989年2月25日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族。
原告重庆华旭物流有限公司与被告罗传文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告重庆华旭物流有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元。由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李清鹏
书 记 员 刘丽莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1590号之一
申请执行人荣娜，女，1984年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人彭珊，女，1985年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人郑三元与被执行人陈翔、彭珊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执285号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：韩立刚，男，1970年12月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩立权借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执285号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月八日
书记员 李 想
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执75号之一
申请执行人：赵国成，男，汉族，1963年8月13日出生。
申请执行人：赵会芹，女，汉族，1963年11月30日出生。
被执行人：贾述军，男。
被执行人：孙汉清，男。
被执行人：佟红喜，男。
被执行人：马宾，男。
本院正在执行赵国成、赵会芹与贾述辉、孙汉清、佟红喜、马宾刑事附带民事赔偿一案。经查，四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人佟红喜在中国工商银行定州清风支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人佟红喜在中国工商银行保定分行账户04×××67存款人民币5500元，0409362201104047851账户存款人民币750元。
本裁定立即执行。
审判员 李全和
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜萌萌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1992号
原告：党占仓，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告党占仓与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告党占仓于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党占仓以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党占仓撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黔0525执519号之五
申请执行人：殷某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住纳雍县姑开乡。
被执行人：彭某，女，1990年2月13日出生，住址同上。
本院作出的（2016）黔0525民初391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某某向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执行人彭某送达了执行通知书,责令被执行人彭某收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，主持申请执行人殷某某与被执行人彭某调解，双方达成执行和解，由被执行人彭某从2018年6月起每月10日汇人民币1000元到申请执行人殷某某之父殷某福的账户上，用于抚养小孩。申请执行人殷某某撤回了本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017)黔0525执519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一八年六月一日
书记员 岳仕龙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1723号
原告：林亚珍，女，1968年10月9日出生，福建省厦门市集美区村新亭社。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：谢卫东，男，1967年10月7日出生，福建省厦门市集美区***室。
原告林亚珍与被告谢卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚珍的委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼，被告谢卫东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款双方之间的关系：同事关系。
二、借款数额：50000元。
三、借款人是否足额支付借款本金：是。
四、借款交付的时间：2013年3月24日。
五、借款双方有无出具借条：有。
六、是否约定利息：借条中未约定利息。
七、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
争点分析
依据庭审查明事实可以确认原被告之间存在民间借贷关系，原告多次催讨后，被告至今仍未偿还借款，现原告主张被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告未在借条中约定利息，故原告主张利息按照年利率6%，自起诉之日即2018年4月4日起计算，于法有据，本院予以支持。
裁判结果
被告谢卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谢卫东应于本判决生效之日起十日内向原告林亚珍偿还借款50000元及利息（以借款50000元为基数，按年利率6%，自2018年4月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢卫东负担。被告谢卫东应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保233号
申请人：赵明祺，男，2008年2月21日生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：赵立康，男，1982年1月21日生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地松原市沿江路。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人赵明祺因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人赵明祺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司所有的，坐落于宁江区飞宇金钻第一城，建筑面积119.19平方米；建筑面积97.65平方米的住宅两处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的赵继才所有的位于宁江区，建筑面积95.23平方米的商企房一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛立峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初680号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街,统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:易洪,男，1973年3月17日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易洪金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 维
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1936号
原告:多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）,住所地：德意志联邦共和国锡根斯坦威森16号。
法定代表人：JoachimKinscher，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓春、刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告：义乌市聚达饰品有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区新界葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。
法定代表人：蒋露露。
本院在审理原告多美提克德国有限责任公司诉被告义乌市聚达饰品有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多美提克德国有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8021.5元（已减半收取），由原告多美提克德国有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 双
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初956号
原告：赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司。地址：赤壁市赤马港东洲大道**号。统一社会信用代码：91421281MA48ANLY05。
法定代表人：刘丽芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告：徐小山，男，1969年2月16日出生，汉族，住赤壁市。
原告赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司与被告徐小山劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告赤壁市圣薇拉婚庆服务有限公司负担。
审判员 祝晓兰
二〇一八年五月十日
书记员 刘 晶
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0113执753号
申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。
被执行人：袁华,男。
本院在执行昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社与袁华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，被执行人袁华已向申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社归还本金95000元，下欠利息订于2018年12月31日前归还，因此申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)云0113执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 许武进
二〇一八年六月十二日
书记员 刘春波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审87号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人常贵龙，男，1994年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常贵龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884896号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常贵龙行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0822财保175号
申请人：张北亮，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告张北亮与被告张北忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1321330元或查封、扣押其等值财产。申请人以其所有的怀宁县房产提供担保。
本院认为，张北忠欠张北亮本金及利息有证据佐证，为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结张北忠银行存款1321330元或查封、扣押其等值财产；
二、查封张北亮名下位于怀宁县房产。
案件申请费5000元，由张北亮负担5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 卢劲松
人民陪审员 凌和生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪甜甜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执170号
申请执行人：王玉峰，男，1974年4月24日生，汉族，住本市。
被执行人：沈俊，男，1977年3月20日生，汉族，住本市广陵区。
关于申请执行人王玉峰与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第0105号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材+料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王维昊
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2523执125号
申请执行人高步杰，男，196X年1月6日出生，汉族，装卸工，住所地苏尼特左旗。
被执行人阿巴嘎旗小张农牧业机械经销部，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人张爱军，经理。
本院在执行高步杰与阿巴嘎旗小张农牧业机械经销部提供劳务者受害责任纠纷一案中,双方当事人自愿达成了分期履行和解协议，该和解协议尚未履行完毕。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玉 山
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终364号
上诉人(原审被告）：高浩然，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人(原审被告）：高建榕，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区娜美百货商行，住所地洛阳市洛龙区关林宝龙城市广场批发中心一楼西街**号。
经营者：姬璇，女，1979年9月19日出生，��族，住河南省新安县。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然，该公司执行董事。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳市洛龙区娜美百货商行（以下简称洛龙娜美百货）、原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司（以下简称洛阳兴福隆公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1771号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告洛阳兴福隆公司住所地在洛阳市××区，原审法院具有管辖权，原告选择原审法院管辖也符合该法第三十五条之规定。现高浩然、高建榕提出的管辖权异议不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
上诉人高浩然、高建榕上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1771号民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院受理后，上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，原审法院作出（2018）豫0311民初1771号民事裁定驳回了上诉人的申请，上诉人认为，原审裁定错误，与被上诉人发生买卖合同纠纷的是洛阳兴福隆公司，并非法定代表人，被上诉人既然起诉上诉人，那么上诉人认为就应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由��常居住地人民法院管辖，二上诉人住所地均为洛阳市××西区。故上诉人请求二审法院依法纠正原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述民事诉讼法律规定，本案的合同履行地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案中，原审原告洛龙娜美百货所诉三个被告，分别为洛阳兴福隆公司、高浩然、高建榕。三被告住所地人民法院对本案均有管辖权。原审原告洛龙娜美百货选择向其中一个被告洛阳兴福隆公司住所地洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权��符合民事诉讼法律规定。二上诉人高浩然、高建榕要求将本案移送洛阳市涧西区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月十四日
书记员 张 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11756号
原告:安美科技股份有限公司,住所地广东省东莞市科技产业园工业西路6号，统一社会信用代码91441900749168577D。
法定代表人：汪小龙。
被告:綦江区会明金属热处理厂,住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路42号，统一社会代码92500222MA5UQMEE9B。
法定代表人：张济明。
本院在审理原告安美科技股份有限公司与被告綦江区会明金属热处理厂买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告安美科技股份有限公司负担。
审判员 张元明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 潇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1143号
原告:郑某。
被告：刘某。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年八月四日
书 记 员 党 群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6452号
原告：李蕾，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：吴维春，男，1946年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：文磊，临沂临港团林法律服务所法律工作者。
原告李蕾与被告吴维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托代理人曹现法，被告吴维春的委托诉讼代理人文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李蕾向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿伤后损失60000元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失99000元。事实与理由：2017年1月23日18时，被告吴维春驾驶无号牌电动三轮车沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，该车与前方顺行的原告李蕾发生碰撞，造成原告李蕾受伤，交警部门认定原告负事故的全部责任。
吴维春辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我方不应承担全部责任，同意赔偿原告在莒南县人民医院住院期间的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日18时，被告吴维春驾驶无号牌“比德文”牌电动三轮车沿莒新线由北向南行驶至事故地点时，该车与前方顺行的行人李蕾发生碰撞，造成原告李蕾受伤。2017年2月4日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队做出了道路交通事故认定书。原告李蕾伤后当日在莒南县人民医院住院治疗3日，出院诊断：皮肤挫伤；2、下肢损伤；3、妊娠相关情况。原告在莒南县人民医院支出医疗费862.04元。2017年2月7日，李蕾在河南卫校附属医院DR报告单，检查所见：左侧胫骨下段、腓骨中下段骨质结构断裂，断段向外凸出成角，余未见明显异常。2017年6月9日，原告在长葛市中心医院住院5天，出院诊断：1、宫内孕40+1周；2、左枕前位剖一女活婴；3、孕1剖1；4、左腿胫腓骨骨折。2017年7月17日，原告在郑州市骨科医院住院治疗16天，出院诊断左胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合。原告在郑州市骨科医院支出医疗费38720.08元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的道路交通事故认定书。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，被告虽对该认定书有异议，但未提供证据证实，该认定书认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。2、原告的胫腓骨骨折与本次交通事故的关联性。原告伤后当日在莒南县人民医院住院治疗时，病历载明下肢损伤；2017年2月7日，原告在河南卫校附属医院检查所见：左侧胫骨下段、腓骨中下段骨质结构断裂；2017年6月9日，原告在长葛市中心医院住院时诊断左腿胫腓骨骨折；2017年7月17日，原告做了左胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合手术。原告受伤当日就诊断为下肢损伤，以后检查下肢损伤为左侧胫腓骨骨折，原告的胫腓骨骨折与本次交通事故有关联性，被告称原告半年前不慎摔倒致胫腓骨骨折，无证据证明，本院不予采信。3、原告主张的误工费。原告主张按城镇居民的收入标准计算，被告主张按原告的户籍性质即农村居民的收入标准计算，原告虽提供了其丈夫在河南省长葛市的商品房买卖合同，但不能证明原告在长葛市购买的商品房连续居住已满一年以上，原告要求其误工费按照城镇居民的收入标准计算，证据不足，本院不予支持，应按其籍性质即农村居民的收入标准计算。4、原告提供的法医鉴定书。原告自行委托鉴定机构做出了法医鉴定书，被告提出异议，但既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书本院予以采信，该鉴定书认定的原稿损伤的误工期330日、护理期180日、营养期90日，内固定物取出费用6000元，可作为原告计算损失的依据。本院确认原告的损失为：医疗费39582.12元、住院伙食补助费720元（24日×30元）、二次手术费6000元、误工费21222.3元（330日×64.31元）、护理费16772.4元（180日×64.31元）、营养费2700元（90日×30元）、法医鉴定费1210元、交通费500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告吴维春承担本次交通事故的全部责任，原告因本次交通事故造成的损失，应有被告吴维春予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李蕾的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、交通费共计88706.82元，由被告吴维春赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告吴维春负担1019元，原告负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月十五日
书记员 许 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3060号
申请执行人:杨智雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王志福，男，1981年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张琼丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨锦来，男，1982年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨智雄与被执行人王志福、张琼丽、杨锦来民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1925号
原告：常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村（铜材厂内）。
登记经营者王文青，男，1971年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：范锦峰，男，1988年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈雅，女，1988年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂诉被告范锦峰、沈雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员浦小宝适用简易程序进行审理。后因承办人工作变动，依法由审判员曹瑞秋、人民陪审员周月珍、徐苏春组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告范锦峰、沈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的货款人民币67700元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告范锦峰、沈雅是常熟市合益金属制品有限公司的发起人，该公司于2014年3月6日通过名称预核准，从事喷涂加工业务。被告从原告处采购粉末涂料，2014年3月24日至5月18日，原告应被告要求将粉末送至被告公司，货款一直未支付。2014年9月10日，被告向原告出具欠条1张，明确拖欠货款67700元，原告将剩余未使用的塑粉粉末涂料收回。为维护原告的合法权益，起诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为要求被告范锦峰支付拖欠的货款67700元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告沈雅对上述债务承担连带清偿责任。
被告范锦峰未作答辩。
被告沈雅未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单9份、欠条1份及工商信息资料等，送货单载明了收货单位为“合益”，载明了货物品名、单价、金额，并有被告范锦峰、沈雅在收货人处签名。欠条载明：“今欠王文青塑粉款（陆万柒仟柒佰元整）。67700，范锦峰（签字），2014.9.10”。工商信息资料证实常熟市合益金属制品有限公司发起人为被告范锦峰、沈雅，目前该公司未成立。
原告对上述证据解释称：2014年3月开始，被告范锦峰、沈雅在发起设立常熟市合益金属制品有限公司期间，与原告发生业务往来，由原告为其提供粉末涂料，至2014年5月份，原告应被告要求将粉末送至被告公司，但货款被告一直未给付。2014年9月10日，被告范锦峰向原告出具欠条1份，明确结欠货款67700元。现常熟市合益金属制品有限公司未登记成立，被告范锦峰、沈雅作为公司发起人，应对其在设立发起公司过程中产生的债务承担连带责任。
被告范锦峰、沈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2014年3月至5月期间，原告与被告范锦峰、沈雅在发起成立常熟市合益金属制品有限公司期间发生业务往来。2014年9月10日，被告范锦峰向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款67700元。
上述事实，有送货单、欠条、公司登记信息及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系以及截止至2014年9月10日被告结欠原告货款67700元的事实。货款应及时支付，被告未履行付款义务，且该债务系二被告在设立公司过程中产生，因该公司未成立，二被告作为发起人应对该债务承担连带清偿责任。现原告要求被告范锦峰支付货款67700元及支付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，被告沈雅对此承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>公司法若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范锦峰于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇金达粉末涂料厂货款67700元及逾期付款利息。（以67700元为基数，自2017年2月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、被告沈雅对被告范锦峰的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，公告费600元，合计诉讼费2093元，由被告范锦峰、沈雅负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 涵
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第四条：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6092号
原告：韩春礼，男，1968年1月9日生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人郭海平，胶州市三里河法律服务所法律工作者。
被告：被告张焕强，男，1970年1月9日生，汉族，住胶州市。
被告：王妮娜，女，1971年3月9日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张敦亮，胶州市胶西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩春礼与被告张焕强、王妮娜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春礼在诉讼过程中双方当事人达成和解协议，自愿撤回对被告张焕强、王妮娜的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩春礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 王振勇
人民陪审员 刘清芝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李琪琪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：付彩琴，支行员工。特别代理（起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书）。
被告：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）诉被告倪平水信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加了诉讼，被告倪平水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪平水归还原告信用卡透支本金19206.75元及利息、滞纳金4462.32元(利息计算至2017年9月21日止，以后利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪平水于2016年5月21日向原告申请办理了一张透支额度为30000元的漂亮妈妈信用卡，卡号62×××72，被告2016年12月使用后，未按时还款，截止2017年9月21日，被告透支本金、利息、滞纳金合计23669.07元。被告透支逾期，原告客户经理多次上门催收未果。
被告倪平水在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表任职证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请资料，证明：被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡，约定透支利率为年利率18%；A3、交易流水查询，证明：被告从2016年6月1日到2017年9月21日，共透支本金19206.75元及应付利息、滞纳金4462.32元。
被告倪平水在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年5月21日被告倪平水在原告处申请办理了一张透支额度为30000元的信用卡（卡号为62×××72），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2017年9月21日，被告透支本金19206.75元，应支付利息、滞纳金合计4462.32元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪平水与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪平水于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金19206.75元及支付利息、滞纳金4462.32元(利息算至2017年8月18日止，以后利息以透支本金19206.75元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.73元由被告倪平水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王炎超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5833号
原告：王天全，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市江津区。
被告：李长宽，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王天全与被告李长宽民间借贷纠纷一案中，原告王天全经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 龚娅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程馨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保585号
解除保全申请人:中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号研发大楼18层,统一社会信用代码91500104MA5U6G560G。
法定代表人：周格文，该公司董事长。
被申请人：贵州益邦地产顾问有限公司,住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路55号，统一社会信用代码91520524322113278X。
法定代表人：韦祥伟，该公司负责人。
中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司与贵州益邦地产顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0104执保503号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对贵州益邦地产顾问有限公司银行存款350000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 曾立生
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初770号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人路来桐，男，汉族，1962年10月20日出生，住天津市东丽区。2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人路来桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年5月23日22时许，被告人路来桐酒后无证驾驶牌照号为津Ｈ×××××的五菱面包车，从天津市东丽区军粮城示范镇军祥园驶出，沿军粮城大街由南向北行驶至景怡道交口左转弯时，遇张群超驾驶牌照号为豫Ｋ×××××的五菱面包车沿军粮城大街由北向南驶来，两车发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人路来桐血液中酒精含量为178.15mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，勘查笔录，勘验笔录，被告人路来桐的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人路来桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路来桐具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人路来桐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十月十八日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3221刑初40号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人杨关奎，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍所在地四川省金堂县，住成都市高新区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年9月8日被汶川县公安局取保候审，2017年9月6日被汶川县人民检察院取保候审，同年12月7日被我院继续取保候审。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨关奎犯组织考试作弊罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨关奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年3月31日上午，被告人杨关奎在汶川县汽车站对面的战前旅社107号房间内，将公网无线终端、无线耳机等作弊器材安装在列格甲身上，收取列格甲现金人民币5000元，并在列格甲参加机动车驾驶证科目一考试期间利用手机摄像头将考题传输出考场，通过公网无线终端及耳机接收答案的方式进行作弊。列格甲在考试结束时被监考人员查获。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据在案佐证。
汶川县人民检察院认为，被告人杨关奎在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。因被告人有坦白情节，故建议判处被告人二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并适用缓刑。
另查明，被告人杨关奎患有双肺继发性结核、心房纤颤等疾病，长期服药；事发后，被告人杨关奎将收取的5000元已退还给列格甲。
上述事实，被告人杨关奎在开庭审理中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、不予羁押通知书、取保候审决定书、报案材料、情况说明、内江刑警大队资料、接收证据清单、车管所相关材料、扣押决定书及清单、在逃人员信息表、人口信息表、关于监控视频的情况说明、相关情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证人列格甲、扎沙、刘某、张某、董某的证言、被告人杨关奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨关奎在法律规定的国家考试中为他人考试作弊提供作弊器材，帮助作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨关奎在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，均可从轻处罚。为了打击在法律规定的国家考试中组织作弊的行为，维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨关奎犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、作案工具白色三星手机一部、黑色长袖夹克上衣一件、隐形耳机一部、语音播报器一个予以没收，由扣押机关汶川县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗超
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1916号
上诉人(原审被告)：朱秀忠。
委托代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：薛凤林。
上诉人朱秀忠因与被上诉人薛凤林买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2015）连东商初字第01034号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
上诉人朱秀忠预交的二审案件受理费126元予以退回。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2931号
罪犯马亮亮，男，1990年11月26日出生，汉族，初中肄业，安徽省蒙城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月17日作出(2013)舟定刑初字第222号刑事判决，以被告人马亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案犯提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2013年7月11日以(2013)浙舟刑终字第76号刑事裁定，准许撤回上诉。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获2014年度监狱记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马亮亮2010年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,2012年4月17日因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月,2012年10月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,2012年12月28日刑满释放,2013年1月22日因盗窃被刑拘,财产刑也未履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马亮亮在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其没有悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马亮亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初226号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人王玉梅，女，1978年4月7日生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年7月24日因涉嫌行贿罪经晋宁区人民检察院决定，同日被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留。同年7月28日经晋宁区人民检察院决定，同日被取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人王玉梅犯行贿罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：被告人王玉梅在获取拆迁补偿款过程中，为谋取不正当利益，对协助政府从事公务的周某2、马某各行贿6万元，其行为已构成行贿罪，提请本院对被告人依法判处。
审理中公诉机关针对其指控被告人王玉梅犯行贿罪的事实出示了被告人供述，受贿人周某2、马某的供述，证人黄某、周某1、李某1、李某2的证言，刑事判决书，晋宁县昆阳大街南延长线拆迁拆除工程投标文件、房屋拆迁拆除委托合同，晋宁县昆阳大街南延长线建设项目合同审核表，牲畜市场空地租赁合同、房屋租赁合同、房地产估价报告、权属证明，回龙村委会关于周某2工作基本情况及在2013年修建南门商业道路中负责协助昆阳街道办拆迁工作情况说明，晋宁县商务中心建设工程拆迁房测绘委托协议，企业法人营业执照，被告人户籍证明，立案决定书、到案情况、取保候审决定书等证据。
经质证，被告人王玉梅对上述证据中其在检察机关的供述及马某的供述发表质证意见称，马某并未向我索要过贿赂款，是我主动送钱给他的。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人王玉梅犯行贿罪出示的证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人王玉梅在获取不正当利益后，向协助政府从事拆迁补偿工作的周某2、马某行贿共计12万元的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2010年，黄某先后承租了晋宁区昆阳街道办事处回龙村委会麦地村位于昆阳南门牲畜市场内的两间房屋及一块空地用于经营汽车修理厂。租赁合同签订后，黄某在所经营的空场内建盖了车间、烤漆房等经营用房。2012年4月，晋宁县人民政府决定对昆阳街道办事处商务中心（南门道路）范围内房屋进行征收拆除，被告人王玉梅家所经营的汽车修理厂列入拆迁范围。最终王玉梅家被拆迁的580余平方米的建筑物以集体经济用房标准得到补偿，共获得补偿款1000742.6元。事后，被告人王玉梅为表示感谢，于2012年10月分别在周建东家中送给受政府委托协助办理拆迁工作的昆阳街道办事处麦地村一组组长周某2贿赂款6万元，在昆阳南门加油站附近送给协助政府从事拆迁工作的昆明天宇兴盛机械化工程有限公司员工马某贿赂款6万元。
本院认为，被告人王玉梅在获取不正当利益后，向受国家机关委托从事公务的马某、周某2行贿共计12万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人王玉梅犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉梅的行贿行为发生在《刑法》修订前，修订前行贿罪的处罚轻于修订后的处罚，故对其量刑时应适用修订前的《刑法》规定。综上所述，根据被告人王玉梅的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王玉梅犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡丹妮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初202号
原告：冯德强，男，汉族，1964年10月10日出生，住枣阳市，
被告：甄帅，男，汉族，1985年11月27日出生，住枣阳市，
被告：陶月月，女，汉族，1989年11月2日出生，住枣阳市，
原告冯德强与被告甄帅、陶月月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德强到庭参加诉讼，被告甄帅、陶月月经本院邮寄送达，传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告80000元欠款；2、诉讼费及一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月5日，二被告以做生意急需资金周转向原告借款80000元现金，出具借条一张，并承诺两年内还清借款。两年过后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒绝还款。为此，依照相关法律规定，依法提起诉讼。
被告甄帅、陶月月未到庭答辩，答辩期内亦未提交相关答辩材料，举证期内亦未提交相关证据。
原告冯德强围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甄帅、陶月月未到庭发表质证意见，对原告冯德强提交的证据：甄帅、陶月月于2014年4月5日出具的借条一份，拟证实甄帅、陶月月借款的事实。本院认定如下：2014年4月5日甄帅、陶月月向冯德强借款80000元，于借款当日出具借条一份，内容为“借条，今借到冯德强现金80000元整（捌万元整）。借款人：陶月月甄帅，2014.4.5”。此后，经冯德强多次催要，甄帅、陶月月至今未偿还该借款。冯德强于2018年1月12日来院起诉，要求甄帅、陶月月及时偿还借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯德强持被告甄帅、陶月月出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告冯德强的该项诉讼请求本院予以支持。被告甄帅、陶月月经本院邮寄送达，传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
甄帅、陶月月偿还冯德强借款80000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由甄帅、陶月月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，17×××5656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保652号
申请人：刘光福，男，1951年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人：钟莉娜，女1980年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘光福与被申请人钟莉娜因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘光福于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟莉娜的财产在价值1000000元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人刘光福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人钟莉娜名下价值1000000元的财产。
申请费5000元，已由申请人刘光福交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终863号
上诉人（原审被告）：张国辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柘城华联汽车运输有限公司。
法定代表人：李庆保，经理。
委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
上诉人张国辉因与被上诉人柘城华联汽车运输有限公司（以下简称华联汽运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1424民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人张国辉及其委托诉讼代理人赵东昌，被上诉人华联汽运公司的委托诉讼代理人朱中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国辉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼刑初字第00014号刑事附带民事调解书明确了各赔偿人的应赔偿数额，被上诉人为20万元，该款为被上诉人应赔偿部分，不存在为上诉人垫付行为。被上诉人收取了上诉人的管理费，有为上诉人车辆按时交纳保险的义务，在上诉人车辆保险到期后，被上诉人未按时交纳保险费用，导致事故费用不能理赔，被上诉人对此存在过错，调解书中的20万元系被上诉人自愿赔偿，其再向上诉人追偿没有事实及法律依据。
华联汽运公司辩称，被上诉人无权支配上诉人的运营车辆，也无义务为上诉人垫付保险费用，上诉人在车辆保险到期后，应当自行交纳保险费用，导致保险过期的责任应由上诉人承担；上诉人认可被上诉人的垫付款项，并为被上诉人出具了收款凭证，根据双方挂靠协议的约定，被上诉人享有追偿权。原审结果并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
华联汽运公司向一审法院起诉请求：判令张国辉偿还垫付的赔偿款200000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月23日，华联汽运公司与张喜报、张国辉签订挂靠经营合同，约定将豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车加入华联汽运公司名下管理，在经营中给自己和第三者造成人身伤害或财产损失的，华联汽运公司不承担赔偿责任，因此而发生的一切费用全部由张喜报、张国辉承担。2013年10月5日，高冲驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车在湖北省××鱼县发生交通事故，造成两人死亡的道路交通事故，经交警部门认定，高冲承担事故的主要责任。2014年5月14日湖北省嘉鱼县人民法院制作（2014）鄂嘉鱼刑初字第00014号刑事附带民事调解书，确认豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车的实际车主是张国辉，协议内容为“被告人高冲、附带民事诉讼被告人张国辉、附带民事诉讼被告人华联汽运公司共同赔偿附带民事诉讼原告人石勇、王运香因王毕芳、石惠妹死亡赔偿金各项经济损失共计60万元，于2014年5月15日前支付50万元（由高冲支付5万元、张国辉支付25万元、华联汽运公司支付20万元），余款10万元由被告人高冲、附带民事诉讼被告人张国辉连带赔偿，于2014年12月31日前支付5万元，于2015年12月31日前支付5万元”。2014年5月13日，华联汽运公司通过银行转账交付给张国辉154000元，直接交付给张国辉现金46000元，张国辉向华联汽运公司出具借据一份。2014年5月14日，张国辉的委托代理人邰华伟代华联汽运公司交付湖北省嘉鱼县人民法院200000元赔偿款。华联汽运公司认为自己向嘉鱼县人民法院缴纳的赔偿款是为张国辉垫付，张国辉认为200000元赔偿款是嘉鱼县人民法院判决华联汽运公司承担的款项，双方形成纠纷，华联汽运公司提起诉讼。以上事实，有挂靠经营合同、湖北省嘉鱼县人民法院民事调解书、收据等证据予以证实。一审法院认为，华联汽运公司与张国辉之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系。湖北省嘉鱼县人民法院确认张国辉系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NQ9**挂车的实际车主，经调解，华联汽运公司赔偿死者家属200000元。张国辉作为车主对该车辆拥有处分权利和运营产生的受益权利，华联汽运公司是被挂靠单位和登记车主，由其承担赔偿责任，是对交通事故受害人权利的保障，挂靠人和被挂靠单位的内部约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和被挂靠单位具有约束力，华联汽运公司与张国辉应该按照挂靠合同的约定履行自己的义务。华联汽运公司主张张国辉返还垫付赔偿款200000元的诉请应予支持。张国辉称华联汽运公司赔付死者家属200000元系嘉鱼县人民法院裁判结果，与其无关的辩解意见，于法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：张国辉于本判决生效之日起十日内返还华联汽运公司200000元人民币。案件受理费2150元，由张国辉负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2011年5月23日签订的《挂靠经营合同》第二条、第九条约定了甲方（华联汽运公司）的义务是按时发放车辆手续及配合乙方（张国辉）办理补牌、补证、年检、年审手续；同时合同第四条约定，乙方必须在保险公司投保。从上述约定看，到保险公司为车辆投保属于上诉人的义务，而上诉人称续保是被上诉人的义务，并无有效证据支持。故上诉人主张被上诉人未按时续保导致涉案事故无法理赔，被上诉人存在过错的理由不能成立，本院不予支持。鉴于双方在合同第五条约定张国辉在经营中给自己和第三者造成人身伤害或财产损失的，华联汽运公司承担赔偿责任，被上诉人在涉案事故中支付的该20万元，依照该合同约定应属为上诉人垫付的费用，且张国辉为被上诉人出具了20万元借据，亦是对被上诉人垫付行为的确认。原审判令上诉人将该款返还被上诉人，符合合同约定及法律规定。
综上所述，张国辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张国辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一七年四月十日
书记员 张 帅
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初598号
原告：杨映才，男，汉族，生于1978年6月7日，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：郭庆全，男，洛党镇法律服务所专职法律服务工作者。代理权限：一般授权。
被告：杨玉贵，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告杨映才与杨玉贵相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，原、被告已达成和解协议，纠纷得到解决，现原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨映才撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨映才负担。
审判员 彭玉菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 江
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5017号
原告牟洪梅、周培安、谭万珍、牟炳荣、向仁田。
被告喻兴学。
被告李文胜。
本院在审理原告牟洪梅、周培安、谭万珍、牟炳荣、向仁田诉被告喻兴学、李文胜追索劳动报酬纠纷一案中，因五原告未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执639-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：赵德信，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赵德信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第753号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵德信应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金36560.07元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月5日的利息及复息为16822.66元、滞纳金为3996.93元、其他费用为2162.55元，从2013年11月6日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）并支付案件受理费1289元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的(2016)粤0104执639号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一六年一月二十七日
书记员 许光旅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1410号之一
原告：柯立荣，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂南区镇盛镇荷榭村井头山经济合作社。住所地：茂名市茂南区镇盛镇荷榭井头山村。
法定代表人：柯海文，村长。
委托诉讼代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告柯立荣诉被告茂南区镇盛镇荷榭村井头山经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案中，原告柯立荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯立荣在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯立荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯立荣负担。
审 判 长 周 理
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 张志清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈泽涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执509号
申请人：孙家智
被执行人：匡贵虎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初94号民事判决书确定的义务，向被执行人匡贵虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡贵虎银行存款35440.00元；或扣留、提取被执行人匡贵虎未支取的收入35440.00元；或查封、扣押被执行人匡贵虎所有的价值35440.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢530号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人殷学远，董事长。
被执行人王友利，男，1955年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王加松，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王家相，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王家林，男，1983年4月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王友利、王加松、王家相、王家林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已经发生法律效力（2015）费商初字第213号民事判决书向本院申请并立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人王友利、王加松、王家相、王家林已经将案款履行完毕且本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司书面向本院撤回对被执行人王友利、王加松、王家相、王家林的执行程序的申请，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2015）费商初字第213号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月九日
书记员 冯宝财
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终772号
上诉人（原审原告）：杜芹华，女，生于1956年2月8日，汉族，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴映祥，男，汉族，生于1967年9月10日，汉族，住四川省巴中市平昌县。
委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：易明强，男，生于1963年10月31日，汉族，户籍地四川省平昌县，住四川省平昌县。
上诉人杜芹华与被上诉人吴映祥、被上诉人易明强租赁合同纠纷一案，因上诉人杜芹华不服平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人杜芹华及其委托代理人何绍建、被上诉人吴映祥及其委托代理人何明东、被上诉人易明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜芹华的上诉请求为：撤销（2016）川1923民初1738号民事判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、在庭审中，对易明强收取吴映祥押金50000元(其中场地押金30000元，零配件20000元)，易明强是否给吴映祥立有条据发生争议，应予查明，而未予查明（是否立有条据，系本案确定责任的关键问题）。二、认定的事实与判决相互矛盾，应予纠正。判决认定“杜芹华与肖太玉合伙开办九梁丫粉碎场租给吴映祥经营并签订九梁丫粉碎场地租用协议”。因租赁期满由肖太玉与吴映祥结算，吴映祥于2016年2月5日结算时给肖太玉出具20000元欠据，然而判决又认定为系吴映祥与肖太玉之间的个人债权债务与杜芹华无关。上诉人认为判决认定法律关系含混不清，违背事理和法律逻辑。三、适用法律错误。本案审理中，杜芹华出示了2016年2月5日，吴映祥扣除48000元的证据，那么吴映祥则应当出示应予扣除的依据，但易明强辩称已将48000元退给了吴映祥，如果这样的话，吴映祥则重复收取了48000元，是否重复收取（即是否收了易明强的48000元），其举证责任应当由吴映祥与易明强承担，而不应当由杜芹华承担。
被上诉人吴映祥辩称:一审法院在适用法律上级举证责任分配上正确，原审法院在证据认定上正确，被上诉人易明强代收5万元的租赁费是无异议的，被上诉人易明强代收取被上诉人吴映祥的租赁费是得到了上诉人杜芹华的认可，这笔钱是内部结算问题与吴映祥无关，原审法院判决合法合理，证据确实充分，请求维持原判。
被上诉人易明强辩称:同意上诉人杜芹华的意见。
上诉人杜芹华一审诉讼请求：1、判令被告吴映祥支付往来帐费用48000元；2、判令被告吴映祥支付欠款20000元；3、判令被告吴映祥支付超期二个月租金。
一审法院认定事实，2014年10月31日，杜芹华将与肖太玉合仪开办的九梁丫粉碎场租给吴映祥经营并签订九梁丫粉碎场地租用协议。约定租赁期限一年，吴映祥交纳场地押金30000元、零配件押金20000元。易明强受杜芹华委托收吴映祥交纳的押金50000元。租赁期满后，吴映祥经杜芹华同意延长租赁期间2个月且不收租金。2016年1月12日，吴映祥将租赁物返还给杜芹华，确认吴映祥在租赁期间使用零配件计价2000元。2016年2月5日，吴映祥与肖太玉对租赁期间的经济往来进行了结算，将应退的押金48000元抵减了往来帐，吴映祥还应支付20000元，吴映祥无钱支付向肖太玉书立20000元欠据。
原判认为，因原告杜芹华与被告吴映祥对九梁丫粉碎场地的租用及租赁期满后对租赁期间的经济往来进行的结算均无异议，故本院予以确认。本案诉争焦点是第三人易明强原受原告杜芹华委托向被告吴映祥收取的押金在往来帐结算前是否将押金返还给了被告吴映祥。根据原告杜芹华提供的证据和原告杜芹华、被告吴映祥的陈述，原告杜芹华在租赁期满后应返还被告吴映祥的押金48000元，结算租赁期间往来帐务时已抵减了押金48000元，但原告杜芹华提供的证据不能证明第三人易明强在往来帐务结算前已将原受原告杜芹华委托向被告吴映祥收取的押金返还给了被告吴映祥，被告吴映祥也不认可第三人易明强曾返还押金，故原告杜芹华要求被告吴映祥支付往来帐费用48000元缺乏事实根据。原告杜芹华以欠条要求被告吴映祥支付欠款20000元的诉讼请求，因欠条内容记载的债权人是肖太玉，故原告杜芹华无权要求被告吴映祥支付。被告吴映祥超期使用场地2个月，庭审中原告杜芹华承认当初同意被告吴映祥超期使用且不收租金，故原告杜芹华要求被告吴映祥支付超期2个月租金的诉讼请求理由不成立。综上所述，原告杜芹华要求被告吴映祥支付往来帐费用48000元和支付超期2个月租金的诉讼请求缺乏事实根据，故本院对其诉讼请求不予支持。被告吴映祥欠肖太玉20000元与原告杜芹华无关，故本院对原告杜芹华要求支付欠款的诉讼请求不予支持。据此原判判决驳回原告杜芹华的诉讼请求。
二审审理中，各方当事人均无新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于易明强是否退还吴映祥押金及是否给吴映祥立有条据是本案审查的重点，在二审中，虽易明强陈述是用现金5万的押金退还给了被上诉人吴映祥，但并没有提供相关的证据，根据被上诉人的吴映祥的陈述和一般的交易习惯，在吴映祥还下欠易明强其他费用的前提下，易明强不可能把钱退还给吴映祥，所以对于上诉人杜芹华认为本案事实不清的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为一审表述相互矛盾的诉讼请求，肖太玉和杜芹华系合伙关系，肖太玉受杜芹华的委托和吴映祥进行结算，肖太玉在欠条上书写了自己的名字，应视为吴映祥下欠肖太玉的2万元，且吴映祥对这笔债务也予以认可，因与本案系不同的法律关系，不宜在本案中处理，肖太玉可以依据相关证据向吴映祥予以主张。关于举证责任分配的问题，根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人杜芹华作为一审原告，有责任提供证据证明自己的主张，应当提供现金5万的押金已退还给了被上诉人吴映祥的证据，否则承担不利的法律后果，但上诉人在一二审均无押金已退还的证据，故对其认为已完成举证责任的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件诉讼费1500元，由上诉人杜芹华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 彭 科
代理审判员 赵治荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张志民