浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11114号
原告：吴琴。
被告：朱建彬。
原告吴琴与被告朱建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告吴琴、被告朱建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴诉请本院判令：被告朱建彬偿还原告吴琴借款260万元及利息（以260万元为基数按月利率2%从2013年1月23日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告朱建彬曾以做生意为由陆续向原告借款200万元。2013年2月14日双方结算，被告的欠款金额为260万元，并由被告向原告出具一张借据。此后原告曾多次向被告催讨，但被告一直未能支付欠款。
被告朱建彬辩称，2009年间向原告借款200万元，双方约定月利率为2%，后于2009年8月18日出具借据一份交原告收执。后陆续偿还欠款本金及利息，偿还具体情况如下：2009年11月19日还款12万，2010年2月12日还款12万，2010年6月12日还款19万，2010年7月27日还款10万，2010年9月21日还款13万，2010年12月24日还款12万，2011年5月6日还款50万，2011年5月6日还款12万。2013年2月14日经双方结算，将未支付利息计入本金共计欠款260万，并按月利率2%从2013年1月23日开始计付。
针对被告辩称，原告补充陈述称是有收到被告所陈述到的汇款，但均是支付利息，其中有50万元汇款是其他经济往来。2013年2月14日结算后借款金额是2009年这笔200万元借款本金加上未支付的利息。
原告吴琴围绕诉讼请求提供借据二份、银行转账凭证一份，被告朱建彬为证明其主张提供银行转账凭证六份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对对方提供的证据均无异议。本院认为被告提供的汇款凭证发生时间均在2013年2月14日重新出具借据之前，仅能证明2013年2月14日之前的还款情况，被告结欠原告借款本息应以2013年2月14日这份借据为准，故本院不予采信。原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2009年，被告朱建彬因经营缺资所需向原告借款，原告于2009年5月25日通过中国农业银行向被告汇款60万，于2009年6月18日通过中国农业银行向被告汇款140万元。被告朱建彬于2009年8月18日出具一份借据交原告收执，注明借款200万元，月利率为2%。后被告朱建彬陆续支付借款利息。2013年2月14日，经双方结算，将未支付利息60万计入本金后，由被告重新出具借据一份交原告收执，借据注明借款本金为260万元，借款月利率为2%，借款利息起算日为2013年1月23日。
本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告朱建彬作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告朱建彬与原告吴琴订立的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告应当在原告主张权利时及时归还借款本息。双方约定的月利率2%没有违反法律规定，应予以支持，但该约定已属于法律规定的民间借贷最高利率。双方于2013年2月14日结算时将计算至2013年1月22日止的利息60万元累入本金再计付利息，违反法律规定，该约定无效。故至2013年1月22日被告尚欠原告借款本金应为200万元，未支付的借款利息应为60万元，此后的利息应以借款200万元为基数按月利率2%计算利息。原告请求以260万元为基数计付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琴借款200万元及利息（计算至2013年1月22日为60万元，自2013年1月23日起以借款本金200万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46320元，减半收取23160元，由原告吴琴负担2160元，被告朱建彬负担21000元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 周晨阳
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》
第二十八借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第1页