wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3595号
原告王法。
原告陶艳芝。
委托代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵伟。
委托代理人高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告张奘。
被告杨东升。
被告赵党，男，1966年10月30日生，身份证号：2107231966********，住址辽宁省绥中县葛家乡木锨村。
原告王法、陶艳芝诉被告赵伟、张奘、杨东升、赵党土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，被告赵伟于2016年11月14日向本院提出申请，要求追加张奘、杨东升、赵党为被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法及其委托代理人王琳琳、被告赵伟及其委托代理人高彦、被告张奘、杨东升到庭参加诉讼，被告赵党经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告王法、陶艳芝向本院提出的诉讼请求：1、判令解除王茹坦与被告赵伟的转包合同；2、判令赵伟给付承包费80000.00元；3、判令被告赵伟给付土地复垦费110028.00元；4、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告王法、陶艳芝系王茹坦（已去世）的儿子和妻子。2008年4月3日，王茹坦与韩清华、韩清云签订承包合同，韩清华、韩清云将自己的自留山承包给王茹坦，承包期限20年。2010年左右，王茹坦将承包的自留山转包给被告赵伟，口头约定，在王茹坦承包的剩余期限内由被告赵伟开发和管理，承包费250000.00元，被告赵伟已经给付50000.00元。被告赵伟在承包期间，擅自在承包的自留山进行开采铁矿，造成承包的土地损坏。经辽宁兴连资产评估有限公司评估，该毁损的山地复垦价格为110028.00元。原告认为，王茹坦与被告赵伟之间的转包合同合法有效，原告作为王茹坦的继承人依法享有合同约定的权利。被告赵伟应在承包期限内维持土地的农业用途，保护和合理利用土地，不得给土地造成永久损害。被告赵伟未按约定对荒山进行农业开发而进行非法采矿，使荒山遭受破坏，根据《合同法》的规定，被告应当依法承担违约责任。荒山遭受破坏，其农业用途已被改变，用于农业开发管理的目的已无法实现，原告主张解除合同合法有据。被告赵伟擅自改变土地，应依法承担土地恢复原状的责任。
被告赵伟辩称，同意解除承包合同，但答辩人无过错，不应承担。关于承包费80000.00元，没有事实依据，总承包费应是200000.00元，不是250000.00元，答辩人已支付，在（2014）绥高民初字第00023号案中王茹坦已承认。本案实际被告与赵党、张奘、杨东升合伙经营，综上请驳回原告的诉讼请求。
被告张奘辩称，我与赵伟合伙关系存在，都是口头的，合伙期间的承包费已经给赵伟了。
被告杨东升的答辩意见与被告张奘的答辩意见一致。
被告赵党在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
诉讼当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，认定如下：原告陶艳芝与原告王法系母子关系。生产队解体时，案外人韩清华与其哥哥韩清云分得自留山。韩清云于2009年去世，韩清云生前没有妻子儿女，父母早逝。2008年4月3日，韩清华、韩清云为甲方，原告王法之父王茹坦（已去世）为乙方签订了承包合同，合同约定：经甲、乙双方共同协商，甲方将老韩后沟荒山（自家段）承包给乙方开发、管理。承包时间20年，每年承包金1000.00元，分两次付清，第一次付十年10000.00元。其中违约责任约定：如有违约对方按承包金的5倍赔偿，并由权威部门评估价赔偿。二道村民委员会加盖了公章。王茹坦付了第一次十年的承包费10000.00元。后被告赵伟从王茹坦手承包该山段，与被告张奘、杨东升、赵党合伙开采铁矿，承包金250000.00元，未签订书面协议。被告赵伟给50000.00元。因诉争山段被毁，韩清华以王茹坦、赵伟为被告诉到绥中县人民法院。2014年11月11日绥中县人民法院以（2014）绥高民初字第00023号民事判决书判决：一、解除韩清华与王茹坦于2008年4月3日签订的《承包合同》；二、王茹坦赔偿韩清华山地复垦费110028.00元。宣判后，王茹坦不服向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，上诉期间王茹坦去世，原告王法、陶艳芝以继承人身份参加了诉讼。葫芦岛市中级人民法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其它义务”。王茹坦作为荒山承包人，开发管理荒山应承担上述义务。实际上，王茹坦未按约定对荒山进行农业开发，而是转包给赵伟，从而使荒山遭受非法破坏。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，约定依照《合同法》的规定承担违约责任。故王茹坦作为合同当事人应对韩清华承担违约责任。至于赵伟是否承担责任问题与本案不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告王法、陶艳芝依执行程序向韩清华交执行款111278.00元及执行费1550.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。王茹坦与赵伟签订了转包合同，违反了《农村土地承包法》第十七条：“承包方应承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的规定，所以该合同应为无效。因被告赵伟、张奘、杨东升、赵党是承担对荒山复垦实际义务人，所以对王法、陶艳芝向案外人韩清华支付的111278.00元及执行费1550.00元，应由被告赵伟、张奘、杨东升、赵党承担，案外人张世涛虽系合伙人，被告赵伟、张奘、杨东升、赵党未向本院主张，承担义务后，可另行主张。
关于原告要求被告给付承包费80000.00元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、王茹坦与被告赵伟签订的转包合同无效；
二、被告赵伟、张奘、杨东升、赵党连带赔偿原告王法、陶艳芝损失112828.00元。此款于判决生效后15日内执行；
三、驳回原告王法、陶艳芝的其它诉讼请求。
案件受理费4100.00元，邮寄送达费80.00元，被告赵伟、张奘、杨东升、赵党承担2636.00元，原告王法、陶艳芝承担1464.00元。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 兵
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第642号
原告董月梅，女，汉族，农民，住会宁县。
被告周庆檀，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告董月梅与被告周庆檀离婚纠纷一案中，原告董月梅于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董月梅以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董月梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董月梅负担。
审判员 张军德
二〇一四年八月二十日
书记员 张志东
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1734号
原告：宗某，男，1976年10月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李某，女，1979年3月6日出生，汉族，现住桓台县。
原告宗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年10月28日登记结婚。2005年婚生一男孩，取名宗某某，现跟随原告生活。婚后由于性格脾气不投，经常为琐事争吵，双方于2011年6月分居生活至今，最终导致夫妻感情破裂。原告为此起诉，请求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某未提出答���意见。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年10月28日登记结婚，2005年3月12日婚生一男孩，取名宗某某。婚后共同生活中，由于性格脾气差异，导致时有争吵，但双方并无其他大的矛盾发生。
上述事实，有结婚证以及原告的庭审陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚前有充分的了解，婚后共同生活中虽有时争吵打架，但双方并无大的矛盾发生，不必然导致双方夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应当相互信任，共同致力于家庭生活，抚养好孩子，营造一个和谐的生活环境。为给双方一次和好的机会，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宗某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年十一月五日
书记员 潘 迪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3056号
罪犯吉克说铁，男，1966年3月8日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)保中刑初字第321号刑事判决，以被告人吉克说铁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉克说铁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉克说铁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克说铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克说铁减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月16日起至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1128号
申请执行人：闫明宜，男，1985年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：伊川县人民医院，住伊川县城关镇。
法定代表人：王瑞总，院长。
申请被执行人：河南科技大学第一附属医院新区医院，住洛阳市洛龙区。
法定代表人：冯笑山，院长。
申请被执行人：河南科技大学第一附属医院，住洛阳涧西区。
法定代表人：冯笑山，院长。
本院于2016年7月1日依法立案执行伊川县人民法院（2013）伊三民初字第555号民事判决书即闫明宜申请执行伊川县人民医院、河南科技大学第一附属医院新区医院、河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。伊川县人民法院已经受理。关于本案,据以执行���法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2013）伊三民初字第555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5184号
罪犯郭兴志，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年10月15日作出(2008)玉刑初字第628号刑事判决，以被告人郭兴志犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭兴志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭兴志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兴志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴志准予减刑一年三个月二十天（刑期自2008年5月21日至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初837号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:杨培骞，男，1963年8月15日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨培骞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 郑洪斌
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1107号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2165-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款19800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申877号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：徐军。
委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚明华。
原审被告：王静。
申请再审人徐军因与被申请人姚明华、原审被告王静民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1468号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐军申请再审称：诉争借款是徐军的职务行为，并非徐军的个人债务，不应由徐军偿还。借款时，徐军是原常州午阳柴油机水箱制造有限公司的经理，并已告知姚明华该借款用于公司经营，该事实有原审原告王静和姚明华之间的短息记录为证。综上，请求再审，撤销一、二审判决，改判驳回姚明华的一审诉讼请求。
本院认为：徐军称涉案借款系其职务行为，但从其出具的《借条》来看，“借款人”处只有其个人签名，并未表示代表公司所借，也未加盖公司印章。王静和姚明华之间的短息记录只能反映该借款的用途，就是用于原常州午阳柴油机水箱制造有限公司，也不能说明是该公司所借。因此，徐军的再审申请理由不能成立。
综上，徐军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐军的再审申请。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 丁晓苏
代理审判员 吴 艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 张敏慧
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执异6号
异议人：贺某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
申请执行人：叶某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：邱某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行叶某与邱某某民间借贷纠纷一案中，异议人贺某某于2017年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贺某某向本院提出异议申请：请求解除对被执行人邱某某位于紫阳县水利局北侧房屋（房屋登记证号:9283）的查封措施。事实与理由：2011年12月7日异议人与被执行人邱某某签订《房屋转让协议》，协议约定邱某某将位于紫阳县城关镇鲁班巷东侧新华公寓1单元11楼96.97平方米房屋以285,000元的价格转让给异议人，邱某某下欠安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部贷款91,676.13元由异议人承担还款义务。协议签订后，异议人向邱某某支付房款193,324元，并实际占有使用该房屋，异议人按照约定每年向安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部履行还款义务，截止目前尚欠贷款6万余元未偿还。由于该房屋的产权证书抵押在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部，故至今未办理房屋过户登记手续，现异议人自愿提前清偿下余贷款，办理产权过户登记，依据《物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，提出上述异议请求。
异议人贺某某向本院提交了下列证据：1、异议人的身份证复印件。2、被执行人邱某某的身份证复印件及户籍证明信。3、房屋转让协议。4、契证。5、2011年11月27日邱某某出具的房租收条一张。（收条上未注明付款方）。5、2011年12月7日邱某某出具的购房款收条一张，金额176,300元。6、中国工商银行贷款凭证复印件1份、自动柜员机客户凭条复印件5份、个人业务凭证复印件1份、转账汇款凭证3份。7、陕西信合转账汇款回单复印件3份、存款凭证复印件1份。8、本院（2016）陕0924执00153—3号执行裁定书一份。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。上述法律规定通过不动产登记主义建立物权公示制度，不动产物权的公示方法为登记，通过登记确定不动产的归属，在登记薄上所记载的权利人就是对该不动产的权属在法律上的确认。本案中，被执行人邱某某是争议房产登记薄上记载的权利人，即法律所认可的享有争议房产所有权的权利人，异议人贺某某从被执行人邱某某手中购买房屋后，因故未办理产权过户手续，该房屋产权未发生转移，被执行人邱某某仍是争议房屋法律上的所有权人，本院依法执行被执行人名下财产并无错误，故异议人贺某某的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贺某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王洪波
审判员 胡 伟
审判员 苏武榜
二〇一七年七月二十日
书记员 王 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1862号
上诉人（原审原告）：沈三英。
上诉人（原审原告）：钱保荣。
上诉人（原审原告）：唐年英。
上诉人（原审原告）：钱晓丽。
上诉人（原审原告）：钱晓娟。
上诉人（原审原告）：钱保桂。
上诉人（原审原告）：钱保根。
上诉人（原审原告）：钱虎英。
上诉人（原审原告）：钱露菲。
上诉人（原审原告）：杨中兰，暨上述九上诉人共同委托诉讼代理人。
上述十上诉人共同委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周阿林。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
上诉人沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓丽、钱晓娟、钱保桂、钱保根、钱虎英、钱露菲、杨中兰（以下简称沈三英等十人）因与被上诉人周阿林排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈三英等十人上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人周阿林承担。事实和理由：上诉人亲属钱春加与被上诉人租赁合同纠纷一案，人民法院作出生效判决：终止租赁关系，被上诉人返还租赁物及其土地。执行过程中，被上诉人仅自行拆除了茅坑上的违法建筑，其余私自违法建筑物并未拆除，没有恢复至租赁时的原状，未拆除的搭建物严重影响了上诉人对租赁物的正常使用。上诉人另行以排除妨碍起诉，判令被上诉人拆除在执行过程中未能拆除的租赁期间私自搭建的其他违法建筑，以彻底解决纠纷。一审判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为：一、一审过程中，上诉人已提供了（2014）泰海民初字第1461号、（2014）泰中民终字第01163号民事判决书和违法搭建物对上诉人茅坑使用影响的照片，足以证明上诉人对茅坑的物权和搭建物对茅坑使用的妨碍，一审法院以“上述茅坑现未使用”企图说明违法搭建物对茅坑使用不形成妨碍，殊不知正是被上诉人的违法搭建物才造成上诉人茅坑现未使用的结果。茅坑是用来沤绿肥的，必须通过南侧的道路运输至河道的船上，现被上诉人把南侧阻塞了，焉能不妨碍？二、（2014）泰海民初字第1461号及（2014）泰中民终字第01163号民事判决明确“被告周阿林在本判决生效之日起十日内将承租使用的茅坑及其土地交还原告收回，同时自行拆除自建的建筑物”，理应不产生争议。1、从常识看，茅坑周边的土地当属茅坑使用土地的合理延伸，如不包括周边土地使用范围，则茅坑无法正常使用；从逻辑看，判决书返还范围是“茅坑及土地”，如仅指茅坑下面的土地，何必再加上“及土地”，“及”表明两者之间是并列关系而非包含关系。2、被上诉人所有的违章建筑都是在租赁期间搭建的，根据相关法律规定，租赁关系结束后，租赁人在没有得到出租人同意的情况下不可以再使用添附物，更不能主张对该添附的违章建筑的所有权，而应当恢复原状，拆除“自建的建筑物”。
被上诉人周阿林辩称：一、上诉人诉称茅坑的面积是19平方米，土地使用权就是19平方米。协议签订后茅坑交付，租赁物就是茅坑。协议涉及的是茅坑所占土地。二、被上诉人已经拆除茅坑上方搭建物，将茅坑交还给上诉人。双方之间的权利义务关系终止，被上诉人已经按照判决书确定的义务履行完毕。三、本案无妨害物权的事实存在。1、当时茅坑南边没有通道。2、上诉人主张的被上诉人建筑物下土地属于上诉人土地使用权的自然延伸没有事实和法律依据。3、钱春加取得的只是茅坑，茅坑的东边和北边都是敞开式的。北边是迎宾大道，上诉人可以畅通无阻使用茅坑，不存在被上诉人建筑物影响其使用的事实。4、上诉人要求拆除被上诉人茅坑以南的建筑物没有依据。茅坑以南的建筑物，既非上诉人交付给被上诉人的租赁物，也非上诉人称的租赁物上的添附物。在不妨碍物权的情况下，上诉人既不能作为行政执法主体，也不能作为诉讼主体对被上诉人的建筑物行使任何权利。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人沈三英等十人向一审法院起诉请求：拆除茅坑向南所有周阿林自行搭建的建筑物，周阿林承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：钱春加与沈三英系夫妻，生育六子女为钱保荣、钱保华、钱保富、钱保桂、钱保根、钱虎英；钱保华（2011年去世）与唐年英系夫妻，生育钱晓丽、钱晓娟；钱保富（已去世）与杨中兰系夫妻，生育一女钱露菲。1982年钱春加通过竞价购得所属村组废弃茅坑的使用权。1998年8月18日钱春加（甲方）与周阿林（乙方）签订协议一份。协议签订后，钱春加交付茅坑由周阿林砌建建筑物用于经营。协议期满后，周阿林未交还茅坑所占场地，双方仍按原协议履行，周阿林每年给付租金。后沈三英等十人起诉周阿林，一审法院作出（2014）泰海民初字第1461号民事判决书，判决解除1998年8月18日钱春加与周阿林签订的租赁协议，周阿林将承租使用的茅坑及土地交还沈三英等十人收回，同时自行拆除自建的建筑物。周阿林不服上述判决提起上诉，本院作出（2014）泰中民终字第01163号判决，驳回上诉，维持原判。现周阿林已拆除茅坑上方搭建的建筑，并交还沈三英等十人。2016年3月25日，沈三英等十人以周阿林的建筑对茅坑形成妨害而涉讼。
庭审中，沈三英等十人陈述其要求排除妨害系因周阿林的违章搭建阻碍正常使用茅坑，且周阿林的违章建筑土地属于其土地使用权的范围，是茅坑土地的自然延伸。另，沈三英等十人陈述茅坑现未使用。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害首先须存在妨害物权的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈三英等十人未能提供证据证明存在妨害物权的事实。故沈三英等十人要求周阿林拆除其自行搭建的建筑物，于法无据，不予支持。周阿林经合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。判决：驳回沈三英等十人的诉讼请求。本案受理费人民币40元，由沈三英等十人共同负担（已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。1982年钱春加购得所属村组废弃茅坑的使用权，后于1998年8月18日与周阿林签订协议，将茅坑交周阿林使用，周阿林给付租金，双方之间租赁合同的租赁物为茅坑。上诉人认为周阿林搭建的违章建筑土地属于其土地使用权的范围，是茅坑土地的自然延伸，缺乏法律依据。上诉人未能提供充分证据证明周阿林在茅坑以南自行搭建的建筑物存在妨害上诉人物权或者可能妨害物权的情形，其要求周阿林拆除自行搭建建筑物的诉讼请求，依法不能成立。
综上，上诉人沈三英等十人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓丽、钱晓娟、钱保桂、钱保根、钱虎英、钱露菲、杨中兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋 琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2360号之一
申请执行人倪慧敏，男，1977年7月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人潘颜龙，男，1949年9月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人倪慧敏与被执行人潘颜龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）台椒商初字第1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪慧敏于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人潘颜龙支付借款本金人民币2000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人潘颜龙和他人共同所有的坐落于椒江区岩屿新村西区3幢3号房地产【房屋所有权证号：12005099、12005100号】，但上述房产一时难以处置,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘颜龙有其他可供执行财产。本院多次通知申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供。
本院认为，被执行人潘颜龙无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨宏伟
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1330号
李福、张国金：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给张国金22460.24元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初4547号
起诉人赖平辉，女，1955年1月9日出生，汉族。
本院于2016年5月12日收到起诉人赖平辉以江苏省机关事务管理局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，南京市秦淮区文昌巷19-5号附x号系其承租的江苏省机关事务管理局所有的公房，由其和女儿赖安琪共同居住。2015年其向江苏省机关事务管理局书面申请要求将上述房屋的承租人变更为其女儿赖安琪，并按要求提交材料，但江苏省机关事务管理局始终拒绝办理。其认为依据公租房管理规定，江苏省机关事务管理局应当办理，故起诉要求江苏省机关事务管理局将秦淮区文昌巷19-5号附x号公租房变更至赖安琪名下。
本院认为，起诉人起诉涉及的房屋系单位内部自管公房，对于单位内部房屋的承租问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对赖平辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李冬
审 判 员 潘晶
审 判 员 尹江
二〇一六年五月十七日
见习书记员 李晓
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执248号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：喻点兵，男，1975年4月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：喻小生，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：邓艳平，男，1973年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：邓小亻毛，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：邓小思，男，1974年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0112民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻点兵、喻小生、邓艳平、邓小亻毛、邓小思未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人喻点兵、喻小生、邓艳平、邓小亻毛、邓小思的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人喻点兵、喻小生、邓艳平、邓小亻毛、邓小思至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金200000元及利息。
本院认为，被执行人喻点兵、喻小生、邓艳平、邓小亻毛、邓小思的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执248号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年七月十日
书记员 杨海兰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初698号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：周贵蓉，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：刘小东，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：杨小萍，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：徐泽英（被告杨小萍之妻），女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告周贵蓉、刘小东、杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人邓先均，被告杨小萍的委托诉讼代理人徐泽英均到庭参加了诉讼，被告周贵蓉、刘小东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体数额及计算方法以合同约定为准）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为被告周贵蓉、刘小东偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利，被告杨小萍对上述款项承担连带偿还责任；将关于利息、罚息、复利的诉讼请求变更为自2014年12月21日起按合同约定计算至还清借款本金之日止。事实和理由：2012年5月29日，被告周贵蓉、刘小东因业务周转需要，向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定被告周贵蓉、刘小东向原告借款60000元，借款期限为3年，借款利率为9‰，按计划还本并按季结算，若到期未归还全部借款，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，不按期支付利息的，自结息日次日起按贷款利率计收复利。原告与被告杨小萍签订了《保证合同》，约定被告杨小萍为被告周贵蓉、刘小东的上述借款提供保证担保。原告按约向被告周贵蓉、刘小东发放了借款后，其未按约向原告还本付息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告杨小萍辩称：被告杨小萍确实在相关担保材料上作为保证人签字，但对保证责任不清楚，原告亦未进行告知；原告未对被告周贵蓉、刘小东的经济状况进行了解，导致借款无法收回，原告对此亦有责任。综上，被告杨小萍不应全额承担保证责任。
被告周贵蓉、刘小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方主体资格；2、借款申请、个人借款支用申请书、共同借款声明、结婚证及《个人借款合同》，拟证明双方借款的合意及借款相应约定；3、个人情况证明书、担保声明及《保证合同》，拟证明被告杨小萍为讼争借款提供保证担保；4、借款借据，拟证明原告按约发放了借款；5、利息结算清单及还款明细，拟证明被告欠息情况。被告杨小萍对上述证据均无异议；被告周贵蓉、刘小东因未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：2012年5月29日，被告周贵蓉、刘小东（系夫妻关系）因装修房屋需要，申请向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：被告周贵蓉、刘小东向原告借款60000元用于装修房屋，借款额度支用有效期间为从2012年5月29日起至2015年5月28日，该笔借款利率实行固定利率9‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期的借款利息自逾期次日起计收复利，借款逾期后的复利按罚息利率计算。同日，原告与被告杨小萍签订了《保证合同》，约定：被告杨小萍为前述《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告根据《个人借款合同》约定于2012年5月30日向被告周贵蓉、刘小东发放了借款60000元，并制作了借据，约定借款到期日为2015年5月29日。借款后，被告周贵蓉、刘小东按约支付利息至2014年12月20日。其后，被告周贵蓉、刘小东未再按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告筠连农商行与被告周贵蓉、刘小东、杨小萍签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，故该两份合同合法、有效。被告周贵蓉、刘小东未按合同约定期限还本付息，已构成违约。对原告主张被告周贵蓉、刘小东返还借款本金60000元，本院予以支持。因双方在《个人借款合同》中明确约定该笔借款月利率为9‰，借款逾期后的罚息利率为借款利率上浮50%，被告周贵蓉、刘小东自2014年12月21日起开始拖欠利息，故对原告要求被告周贵蓉、刘小东自2014年12月21日起以60000元为本金按合同约定支付利息、罚息至还清借款本金之日止的请求，本院予以支持。双方在《个人借款合同》中约定该笔借款逾期的利息自次日起计收复利，但对复利计算方式未进行约定，仅约定了借款逾期后的复利按罚息利率计算，原告亦未举证证明双方对借款逾期前的复利计算方式有补充约定，故对原告主张被告周贵蓉、刘小东自2014年12月21日起按合同约定计算支付复利至还清借款本金之日止的请求，本院支持为被告周贵蓉、刘小东自借款逾期之日即2015年5月30日起按合同约定计算支付复利至还清借款本金之日止。被告杨小萍为上述借款提供连带保证担保，现被告周贵蓉、刘小东未按时清偿借款本息，原告有权要求被告杨小萍承担连带保证责任。被告杨小萍辩称原告对发放借款负有责任，被告杨小萍不应全额承担保证责任的意见，未提交依据证实，也不符合法律规定，本院不予采信。故对原告主张被告杨小萍对上述款项承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告杨小萍实际承担保证责任后，有权直接向被告周贵蓉、刘小东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周贵蓉、刘小东于本判决生效后五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息自2014年12月21日起以60000元为本金按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止；复利自2015年5月30日起按双方合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日止）；
二、被告杨小萍对上述款项承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告周贵蓉、刘小东追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告周贵蓉、刘小东、杨小萍负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 建
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 陈照贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 玲
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初80号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李永生，男，1995年9月28日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住焦作市。因犯盗窃罪于2013年12月17日被焦作市解放区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被武陟县公安局刑事拘留，11月1日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李永生犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人李永生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月5日22时许，被告人李永生伙同“小孙”到武陟县世博商厦梁某开办的武陟县佳诚车辆服务中心，将梁某的1800元现金、一块“天梭”牌手表、一条软包装“玉溪”牌香烟、一个木质手串盗走。经鉴定，被盗香烟价值210元。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人梁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认盗窃现场地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2016年9月24日23时许，被告人李永生伙同“小孙”到武陟县世博商厦梁某开办的武陟县佳诚车辆服务中心，将梁某的一个水杯、一块玉石、七张银行卡、一个手包盗走，并使用一张银行卡在世博西门的一个自动取款机取走人民币100元。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人梁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认盗窃现场地点笔录及照片、视频截图、交易信息等证据证实，足以认定。
3、2016年9月23日15时许，被告人李永生到焦作市解放区铁四街二号院189号于某家中，盗走人民币100元。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人于某的陈述、价格鉴定结论书、辨认盗窃现场地点笔录及照片、视频截图等证据证实，足以认定。
综上，被告人李永生共盗窃三次，盗窃财物价值合计2210元。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李永生因犯盗窃罪于2013年12月17日被焦作市解放区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月1日刑满释放。第二件犯罪事实中盗窃的财物被公安机关搜查扣押并发还被害人梁某，有刑事判决书、服刑证明、搜查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单证实。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，第一、二件犯罪事实伙同他人，第三件犯罪事实入户，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李永生犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，在第一、二件犯罪事实中，被告人李永生起主要作用，系主犯。被告人李永生如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令李永生退赔被害人梁秋旭人民币2010元、“天梭”手表一块、木质手串一个；退赔被害人于晓艳人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋淑平
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0124行初9号
原告李凡，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市温江区柳城新华村*组。
委托代理人钟丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。系原告李凡之妻。
被告成都市温江区建设局，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人熊刚，职务局长。
委托代理人陈柳，该局工作人员。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
原告李凡诉被告成都市温江区建设局（以下简称温江建设局）行政不作为一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钟丽、被告温江建设局一般授权委托代理人陈柳、特别授权委托代理人续薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称，2015年12月20日，原告向被告邮寄送达01号《政府信息公开申请表》，申请公开涉及原告切身利益的“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设工程施工许可证》”的政府信息。被告在法定期限内未依法作出答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯原告合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告逾期未作出本案政府信息公开答复的行政行为违法，并判令被告依法作出本案政府信息公开答复。
被告温江建设局辩称，其具体行政行为合法，应驳回原告诉讼请求。2015年12月22日，温江建设局收到原告李凡的政府信息公开申请，申请向其公开“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设工程施工许可证》”的政府信息。经审查，发现原告未提供所申请公开信息与原告有生产、生活、科研等特殊需要的证明，也未选定获取政府信息的方式及政府信息的载体形式。因此，温江建设局未予答复。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年12月20日，原告李凡以邮寄的方式向被告温江建设局申请公开“时代金悦一期、二期、三期商住楼项目的《建设工程施工许可证》”的政府信息，具体用途为“涉及申请人切身利益”。2015年12月22日，被告温江区建设局收到了原告的上述政府信息公开申请，时至本案开庭前，被告就原告的涉案政府信息公开申请未作出处理。
另查明，庭审中，被告将编号为510123201501190101、510123201504160101、510123201507070101号《建筑工程施工许可证》复印件交至被告。
上述事实有原、被告主体身份信息、《政府信息公开申请表》、邮寄凭证及信封、《建筑工程施工许可证》复印件，以及诉讼参与人的相关陈述等证据在案为证。
本院认为，被告温江建设局系依法成立的机关法人，具有政府信息公开的法定职责。依据《中华人民共和政府信息公开条例》第二十四条“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告于2015年12月22日收到原告的政府信息公开申请后，应当在15个工作日内进行处理。本案中，被告至2016年4月20日前，均未对原告的政府信息公开申请进行相应的处理，其行为明显违反了上述法律规定，被告辩称其行为符合法律规定的理由不能成立，本院不予采信。介于被告温江建设局已当庭对原告的政府信息公开申请作出了处理，本院已无需再责令被告对原告申请公开的政府信息作出回复，故对原告诉请本院判令被告向其作出本案政府信息公开回复的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的”之规定，被告的行为应当依法被确认为违法。
据此，依据《中华人民共和行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告成都市温江区建设局逾期未向原告李凡作出本案政府信息公开申请回复的行为违法；
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 成 寅
人民陪审员 余成德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执70号
申请执行人：李某某,男。
被执行人：王某某,男；
被执行人：王某某,男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 增
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初22号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邹某，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：成都市新都区。2000年11月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2004年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年7月14日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年10月4日被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住。
指定辩护人陈浩，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邹某及指定辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日14时20分许，被告人邹某在成都市新都区静安路“家乐福”超市楼下，将被害人黄某1停放在肯德基门店入口处的一辆黑色豪爵牌踏板电动车盗走。后为抗拒城东派出所巡逻队员黄某2的抓捕行为，被告人邹某使用随身携带的匕首将黄某2的左手背砍伤，随即逃离现场。经鉴定，涉案的黑色豪爵牌踏板电动车价值450元，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。2016年6月6日20时许，民警在成都市新都区新都街道香城大道电子路段205号将被告人邹某抓获。
公诉机关认为，被告人邹某以非法占有为目的，在实施盗窃行为过程中，为了抗拒抓捕当场使用暴力伤害他人，其行为构成抢劫罪。被告人邹某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人邹某对其盗窃事实及致他人轻微伤的事实均无异议，辩解称其使用匕首系为了自卫，而不是抗拒抓捕。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案没有造成被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明事实与指控事实一致。
另查明，被盗电瓶车已发还被害人。另有，民警从被告人邹某处扣押1把红色刀柄匕首、1把红色把柄十字改刀、1把黄色把柄十字改刀、2把银色六角改刀、1把铁锥。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、关于对摩托车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力伤害他人，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人邹某有多次犯罪前科，主观恶性较深，且归案后认罪态度较差，本院酌定对其从重处罚。鉴于本案尚未给被害人造成经济损失，本院酌定对被告人邹某从轻处罚。就被告人提出其未抗拒抓捕而使用暴力的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人邹某的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的1把红色刀柄匕首、1把红色把柄十字改刀、1把黄色把柄十字改刀、2把银色六角改刀、1把铁锥予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 李 军
人民陪审员 陈太刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初265号
原告:曹金明，男。
被告:李湘荣（又名李湘云），男。
被告：邓招民，女。
被告：刘军利，男。
原告曹金明与被告李湘荣、邓招民、刘军利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告曹金明撤回了对被告邓招民的起诉，本院予以准许。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹金明到庭参加了诉讼，被告李湘荣、刘军利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：李湘荣、刘军利返还借款3400元。
被告李湘荣、刘军利未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月9日，李湘荣、刘军利在一张格式借款单上载明向曹金明借款5000元，借款期限4个月。李湘荣、刘军利分别签名按印。借款后，两被告偿还借款1600元，尚欠3400元未返还。曹金明多次催讨，李湘荣、刘军利仍未偿还。原告遂诉诸法院。
另查明，李湘荣在借条中签名为“李湘云”，经曹金明辨认身份证件，身份证名字为李湘荣。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李湘荣、刘军利向曹金明借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。李湘荣、刘军利未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。曹金明请求返还借款本金3400元，本院予以支持。被告李湘荣、刘军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘荣、刘军利在本判决生效后五日内返还原告曹金明借款本金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告李湘荣、刘军利负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年五月五日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行终60号
上诉人（原审原告）王天喜，男，1949年10月10日生，住陕西省凤翔县陈村镇。
上诉人（原审原告）孔玉翠，女，1954年3月6日生，住陕西省凤翔县陈村镇，系王天喜之妻。
被上诉人（原审被告）凤翔县人民政府。住所地凤翔县县城东大街**号。
法定代表人霍铁桥，任县长。
委托代理人高甲灵，系凤翔县国土资源局耕地保护股副股长，特别授权代理。
委托代理人蒲周勤，陕西雍城律师事务所律师。
上诉人王天喜、孔玉翠因不履行土地登记法定职责及行政赔偿一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天喜、孔玉翠和被上诉人凤翔县人民政府的委托代理人高甲灵、蒲周勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告王天喜、孔玉翠系夫妻关系，是凤翔县陈村镇大海子村三组村民。1989年二原告携家人外出时将老宅房屋交予杜小明居住使用，杜小明付给原告王天喜8200元。1989年8月1日，被告凤翔县人民政府经相关程序将原告的宅基地确权给杜小明，给其颁发了凤集建（1991）字第087号集体土地使用证。2014年，二原告向凤翔县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证，凤翔县人民法院2014年6月判决撤销该集体土地使用证，第三人杜小明不服，提出上诉，后经宝鸡市中级人民法院终审，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告多次前往被告凤翔县人民政府，申请国家赔偿及解决拆迁安置问题。被告凤翔县人民政府将二原告反映的问题转交凤翔县国土资源局，凤翔县国土资源局对二原告反映的问题给予了答复。二原告从未向被告凤翔县人民政府提出要求办理集体土地使用证的申请。
原审法院认为，国家行政机关应当依法行政权力。二原告曾向凤翔县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉及二原告原有宅基地确权给杜小明的凤集建（1991）字第087号集体土地使用证，凤翔县人民法院判决撤销了该集体土地使用证，法院判决撤销该土地使用证并不意味着二原告宅基地使用权利的自然恢复，且二原告原有宅基地所属自然村落因故整体搬迁，已不适合居住生活，二原告应当依照1989年11月18日国土局颁发的《土地登记规则》的相关规定，向土地管理部门提交土地登记申请书等相关资料，以办理新的集体土地使用证，二原告并未向被告凤翔县人民政府下属的土地管理部门提出要求办理集体土地使用证的申请，被告凤翔县人民政府下属的土地管理部门就无法依照相关行政法规，为二原告办理集体土地使用证，原告请求法院判令被告履行法定职责为其办理集体土地使用证的额诉讼请求不能成立，本院不予支持；二原告诉请判令被告凤翔县人民政府赔偿原告两个窑的未评估价1万元、八个诉讼案件形成的交通费9200元、至2014年的误工费43800元、房屋租赁费82000元，共计22万元，该损失及所涉及的法律关系与本案被告凤翔县人民政府是否行政作为为二原告颁发集体土地使用证无法律关系上的关联，该项请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决：驳回原告王天喜、孔玉翠要求被告凤翔县人民政府为其颁发集体土地使用证，赔偿二原告损失22万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王天喜、孔玉翠承担。
一审判决送达后，原审原告王天喜、孔玉翠不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：（一）审查并撤销一审判决；（二）依法保护上诉人的合法财产，解决上诉人的拆迁安置问题；（三）依法裁判由于被上诉人违法行政给上诉人造成的经济损失和精神伤害等的赔偿问题。上诉理由：（一）凤翔县陈村镇大海子村三组104号宅院是上诉人的，房屋是上诉人合法财产，现由于被上诉人违法行政造成上诉人有家不能回，请法院维护公正；（二）宝鸡市中级人民法院（2014）宝中行终字第00011号判决已生效，上诉人根据判决向被上诉人请求落实拆迁安置一直无果；（三）一审判决同时否定了凤翔县法院和市中院的生效判决。
被上诉人的答辩意见是：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其认为被上诉人履行法定职责的前提是上诉人要向土地管理部门提交土地登记申请，而上诉人至今未提出申请。故上诉人的诉讼请求不能成立；（二）上诉人要求解决其拆迁安置、赔偿损失问题不能成立。法院判决撤销杜小明的土地使用证并不意味被上诉人宅基地使用权利自然恢复，且上诉人原有宅基地所属村落已整体搬迁，已不适合居住，上诉人所提损失涉及的法律关系和本案无法律上的关联，与被上诉人是否履行土地使用权发证职责无关，不应支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人王天喜、孔玉翠于2015年1月30日向被上诉人提出了国家赔偿申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中上诉人王天喜、孔玉翠要求被上诉人为其颁发集体土地使用权证，依据《土地登记办法》相关规定，上诉人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。即上诉人提出申请是其起诉被上诉人不履行法定职责的前提条件，而上诉人未提出过申请，其起诉不符合法律规定。关于上诉人提出的行政赔偿请求，该请求是针对另一案的土地使用权登记行为而提出的，并不依附于第一个诉讼请求，实质是单独提起的行政赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。上诉人是2015年1月30日提出国家赔偿申请，而本案起诉时间为2016年3月18日，上诉人提起的行政赔偿请求已经超过了法律规定期限。综上，上诉人的两个诉讼请求均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但是适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定判决驳回上诉人的诉讼请求不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304行初23号行政判决；
二、驳回上诉人王天喜、孔玉翠的起诉。
本案一、二审预收的案件受理费各50元，退回上诉人王天喜、孔玉翠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 惠呈亮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1217号之一
申请执行人:淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路62路。
法定代表人解满平，该院院长。
委托代理人王汝陟，该院工作人员。
被执行人：冯凯，男，汉族，1982年12月27日出生，淮安市号。
被执行人：李利，女，汉族，1981年5月10日出生，住址同上。
关于淮安市第二人民医院申请执行冯凯、李利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人冯凯、李利应支付申请执行人房屋租金及占用费143085元（自2012年5月1日起按照2555.1元/月的标准计算至实际交付房屋之日），案件受理费2072元，公告费600元。
后，被执行人刘晓玲未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2012年5月1日至2016年12月30日期间租金143085元及迟延履行金、案件受理费2072元、公告费600元。本院于2017年3月16日立案执行。进入执
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人冯凯所有苏Ｈ×××××3苏Ｈ×××××7汽车，被执行人李利所有苏Ｈ×××××6汽车，但因未发现上述汽车的下落，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、房产等财产。
4、本院到被执行人住所淮安市××北路××号号调查，未发现被执行人下落，在附近排查亦未发现淮海北路133-79号地址。
5、本院电话联系申请执行人，向其告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为145716元及迟延履行金。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月九日
书记员 赵正阁
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申668号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人安三亨诉安书林、安录申、安书方等人及威县公安局、高公庄乡派出所、东鱼台村党支部、东鱼台村委会等要求判决犯罪嫌疑人10年徒刑并赔偿其全家精神损失费100万元一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称，1998年1月14日，王博平打再审申请人，抓了再审申请人全家，还对其哥刑讯逼供，造成严重后果，要求法院还其哥哥安三存清白和人权，对犯罪嫌疑人判处10年徒刑，赔偿上诉人全家精神损失费100万元。
本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李光远
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执941号
申请执行人陈然，居民身份证。
被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会。
被执行人北京市顺威建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终2938号，已向被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三���之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京市顺威建设工程有限公司财产以人民币3679950.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由���执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年六月八日
书 记 员 池芸倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初894号
原告周文超。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告狄维平。
原告周文超与被告狄维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文超及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告狄维平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周文超诉称，被告于2011年3月19日向原告借款85000元，并立下借条为证，借条中约定利息2分。可是被告不守信用，事后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告归还原告借款人民币85000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告狄维平未答辩
原告举证借条原件一份，2011年3月19日被告狄维平向原告借现金85000元，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2011年3月19日，被告狄维平向原告出具借条一份，内容为“借条今借周文超现金捌万伍仟元正（￥85000.00元）利息2分狄维平2011.3.19”
另，庭审中原告称，本借条上的“利息2分”是因为被告借款后一直未还本金，后在借条上由被告添加了利息，约定月息2分（月利率2%）。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告狄维平向原告周文超借款人民币85000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告周文超因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定为月息2分，未超过法律规定，予以支持。被告狄维平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄维平在本判决生效之日起十日内偿还原告周文超人民币85000元及利息，其中利息从2011年3月19日起按月息2分计算至本院确定的给付之日止；
案件受理费减半收取人民币963元，由被告狄维平承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1926元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)张执字第237号
申请执行人王洪财，男，汉族，1966年7月28日生，住淄博市。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行王洪财诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6083号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初53号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人何霞，女，1986年1月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广安市前锋区，现住广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月17日广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。
指定辩护人龙章福，前锋区法律援助中心律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)46号起诉书指控被告人何霞犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26��向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月25日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人何霞及指定辩护人龙章福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2018年1月的一天，被告人何霞在其居住的广安市前锋区大佛寺街道办事处金帝莹和小区1栋5单元201号一间房屋内与李某2一起吸食冰毒。2018年3月以来，被告人何霞还在该住处先后三次分别与王某、唐某、李某2一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人何霞容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，依照《中华��民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人何霞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
指定辩护人提出的辩护意见是：被告人本身系吸毒者，有毒友一起吸毒，量刑可酌情考虑；被告人案发时已怀孕，系法庭考虑；具有坦白情节，可从轻处罚。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，在庭审中被告人何霞并无异议且有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、人口信息、到案说明、扣押清单等书、证人李某2、唐某、王某等证言、被告人何霞供述与辩解、以及辨认笔录、搜查笔录、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关当庭举示的书证、证人证言和被告人供述能够证实被告人何霞在自己住处四次容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何霞到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人案发时怀孕，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的一致，对该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的对其单处罚金的辩护意见，本院认为，被告人本身系吸毒人员，综合本案各种因素适用单处罚金尚不能达到罪责刑相适应，应当将其纳入社区矫正方能对其更好地帮助与矫正，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人何霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内缴纳。
二、对于公安机关扣押在案的吸毒工具壶壶一只、锡箔纸一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 晓
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3166号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告白某某。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年农历正月十一日开始同居，于2012年依法登记结婚。婚后于2012年5月1日生育一女取名张某。婚后半年双方生活尚好，此后被告经常回娘家，对原告的态度极为冷漠，特别是孩子出生后，原、被告常因琐事发生争议，致使原告在心理和精神上遭受了极大的伤害，双方已经无法共同生活。原告现向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费55307元；3、判令夫妻共同财产平均分割；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻，原告有提出离婚的自由；第二组证据户口薄复印件，用以证明原、被告育有一女张某;第三组证据证人冯某某、周某某证言，用以证明原、被告感情破裂。
被告白某某辩称，原告所述全部不是事实。至于离婚，要看原告怎么离，假如离婚，孩子必须由被告抚养，由原告支付抚养费。此外原告所说被告借婚姻索取财物，用词不当。
被告未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了家庭财产登记笔录一份,用以证明原、被告的家庭共同财产情况。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告无异议；对原告提供的第三组证据证人冯某某、周某某证言，原告无异议，被告有异议，认为不属实；对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份和调查笔录一份，原告无异议，被告对证据本身无异议，对证据内容有异议，认为有所遗漏。
本院对原告及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的第一、二组证据，被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第三组证据证人冯某某、周某某证言，原告无异议，被告有异议，证明不了原被告感情破裂，本院不予采信。对本院依法调取的家庭财产登记笔录一份和调查笔录一份，原、被告均无异议，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下法律事实：
原、被告经人介绍，于2011年农历正月十一日开始同居生活，于2012年依法登记结婚。于2012年5月1日生育一女取名张某。婚后，原、被告因生活琐事发生争议产生矛盾。为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告白某某自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，感情基础尚好。虽因家庭琐事原、被告发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜彼此的感情，双方在遇到困难时应互帮互助，互相尊重，共同搞好生产生活。婚生女儿张某尚未成年，离婚后对其心理和成长也会造成伤害。据此，原告张某某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一六年十月八日
书 记 员 李慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初24号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人于某某，男。2008年5月19日因犯盗窃罪、故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月3日刑满释放，2011年7月29日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年5月10日刑满释放，2014年9月19日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月12日刑满释放，2015年12月8日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月29日刑满释放。2016年10月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)21号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月21日15时40分许，被告人于某某在佳木斯市前进区保卫路某某健ＸＸ活馆内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在门口柜子上的黑色拎包内的黑色钱包盗走(价值人民币80元)，包内有现金52元。赃款被其个人使用。
2、2016年10月21日17时许，被告人于某某在佳木斯市前进区劳务市场某涂料商店南侧门市房内，趁被害人刘某某不备，将被害人刘某某放在桌子上的黑色拎包内人民币6200元盗走。被告人于某某于2016年10月23日在佳木斯被公安机关抓获。案发后，赃款人民币3000元被扣押并返还给被害人，其余赃款被其个人使用。
综上，被告人于某某盗窃总数额人民币6332元。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、被害人王某某、刘某某的陈述、证人高某某、魏某某的证言、被告人于某某供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某容以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于某某在刑罚执行五年之内，再犯应当处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人于某某有同类前科，具有酌定从重处罚情节。被告人于某某部分赃款被扣押并返还给被害人，当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄晓雨
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1185号
原告：李正文，男，1986年10月7日出生，拉祜族，农民，住勐海县，
被告：岩温罕、男，1987年8月9日出生，傣族，农民，住勐海县，
被告：玉罕应，女，1989年4月12日生，傣族，农民，住勐海县，
原告李正文与被告岩温罕、玉罕应买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正文、被告岩温罕、玉罕应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款121,300元及相应的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月3日起算至欠款实际付清之日止）。事实和理由:2017年4月12日，被告岩温罕向原告购买了大树茶230公斤，价值71,300元，小树茶200公斤，价值50,000元，合计121,300元。同日，被告向原告书写了欠条，约定2017年5月8日欠一次性支付给原告，付不清，付违约金60,000元。鉴于违约金按60,000元计算的约定过高，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，期间自2017年4月12日起至欠款实际付清之日止。被告玉罕应原为被告岩温罕的配偶，为躲避债务，双方于2017年5月18日协议离婚，并将有价值的财产都转移给了被告玉罕应，鉴于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相应司法解释，该债务为夫妻共同债务，两被告应共同承担赔偿责任。
被告岩温罕辩称，原告所述事实及理由均属实，但是现在手头紧无法向原告还款。
被告玉罕应辩称，对被告岩温罕的欠款其并不知情。
原告向本院提交《欠条》1份，证明被告欠款的事实。被告岩温罕对原告提交的证据无异议；被告玉罕应对原告的提交的证据不认可，认为被告玉罕应并未在上面签字。本院认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告岩温罕、玉罕应原为夫妻关系，2017年4月12日被告岩温罕向原告购买大树茶230公斤，价值71,300元，小树茶200公斤，价值50,000元，合计121,300元。同日，被告岩温罕向原告书写了欠条，约定2017年5月8日欠一次性支付给原告，付不清，付违约金60,000元。两被告于2017年5月18日协议离婚。
本院认为，原告李正文与被告岩温罕之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告岩温罕对欠原告李正文的事实予以确认，并出具欠条，故被告岩温罕应当按照约定向原告李正文支付茶叶款121,300元。双方在欠条中约定2017年5月8日付清款项，若付不清支付60,000元的利息，原告李正文认为利息约定过高，主动予以调整，仅要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，并要求从2017年7月3日起计算，是原告的真实意思表示，故利息应当按照2017年7月3日中国人民银行同期贷款利率一年以内（含一年）4.35%计算，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告玉罕应与被告岩温罕虽然在2017年5月18日协议离婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”及第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告岩温罕与原告李正文发生买卖关系时，是在二被告婚姻关系存续期间，故被告岩温罕欠原告李正文的茶叶款应属于夫妻共同债务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告岩温罕、玉罕应于本判决生效之日起十日内向原告李正文支付茶叶款121,300元及利息（利息本金按照121,300元，年利率4.35%，从2017年7月3日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,726元，减半收取1,363元，由被告岩温罕、玉罕应负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年十月三十日
书记员 罗玉钰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3547号
原告林国灵，男，1980年11月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告舒忠华，男，1945年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告林国灵诉被告舒忠华、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国灵、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。被告舒忠华经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林国灵诉称，2017年4月15日06时50分许，林国灵驾驶赣Ｅ×××××小型越野客车，沿信州区三清山大道由西向东行驶至0793酒店门口路段，与横过斑马线的舒忠华驾驶的二轮自行车发生刮碰，致使舒忠华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林国灵负事故主要责任，舒忠华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费20856元。
被告舒忠华未答辩。
被告大地财保上饶支公司辩称：按责任比例70%赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2017年4月15日06时50分许，林国灵驾驶赣Ｅ×××××小型越野客车，沿信州区三清山大道由西向东行驶至0793酒店门口路段，与横过斑马线的舒忠华驾驶的二轮自行车发生刮碰，致使舒忠华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林国灵负事故主要责任，舒忠华负次要责任。
另查明，林国灵驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××小型越野客车在被告大地财保上饶支公司投保了29.976万元车辆损失险，事故发生保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、修理费发票、修理清单等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，林国灵负事故主要责任，舒忠华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告的受损车辆由大地财保上饶支公司送上饶市路泽汽车销售服务有限公司（4S店）修理，共产生修理费20,856元，原告了修理清单及发票，对原告的上述损失，本院予以确认。
事故发生时，原告驾驶的车辆为机动车，被告舒忠华骑行的为自行车，故主次责任比例依法按8：2承担责任。即原告的上述损失中，保险公司的赔偿额为20,856×80%=16,684.8元，舒忠华赔偿额为20,856×20%=4,171.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车损险限额内赔偿原告林国灵车辆修理费16,684.8元；
二、被告舒忠华赔偿原告林国灵车辆修理费4,171.2元；
三、驳回原告林国灵的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告舒忠华负担60元，原告林国灵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年二月五日
代书记员 何云
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保10号
申请执行人：杨田瑞。
被执行人：宋朝祥。
被执行人：李文军。
被执行人：李梅。
本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保110号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅账户上存款2868.03元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘乐乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1107号
原告：黄方其，男，汉族。
委托代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告：呼图壁县万宏金属制品有限责任公司。
法定代表人：詹国辉，董事长。
本院在审理原告黄方其与被告呼图壁县万宏金属制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄方其以需另行收集证据为由，于2015年8月5日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告中黄方其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄方其撤诉。
案件受理费1800元（已减半收取），由原告黄方其自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 诚
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1148号之三
申请执行人：潘虎，男，汉族，生于1976年5月17日，住四川省宜宾市新都区。
委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师。被执行人：江建平，男，汉族，生于1988年2月7日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1650号民事调解书，受理申请执行人潘虎与被执行人江建平民间借贷纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 帅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初580号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人岑某某，女，汉族��因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一刑诉（2016）577号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2016）446号量刑建议书提出“建议判处被告人岑某某六个月以上一年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序于2016年7月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日7时13分许，被告人岑某某持C1类机动车驾驶证驾驶“宝马”牌小型轿车行驶至本市商启街与彩云北路交叉路口时，遇袁某某驾驶电动车载乘其妻子被害人周某某沿彩云北路南至北公交专用车道行驶，两车临危发现避让不及，岑某某所驾车左前部与袁某某所驾车右侧后部及周某某身体相碰撞，致袁某某、周某某倒地，被害人周某某受伤经送医院治疗无效于2016年1月28日死亡。经鉴定，周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：此事故形成原因是由于岑某某驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察，右转弯时未开启右转灯、行驶速度超过每小时30公里，且未让直行车辆先行，加之袁某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“台铃”牌电动自行车在道路上行驶时未在非机动车道内行驶所致。在此次事故中，岑某某承担主要责任，袁某某承担次要责任，周某某无责任。事故发生后，被告人岑某某主动拨打120、110报警，并在现场抢救伤者，等待处理。
被害人周某某家属向本院提起附带民事赔偿诉讼后在��庭前与被告人岑某某达成民事调解协议，被告人岑某某已按调解确定赔偿义务支付赔偿款628000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人岑某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人岑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑某某在案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，本院对公诉机关及其辩护人提出被告人岑某某有自首情节的意见予以采纳。被告人岑某某已履行民事赔偿义��，取得被害人家属谅解，本院对其辩护人及公诉机关提出被告人已进行民事赔偿的意见予以采纳，并在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人岑某某及其辩护人无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。鉴于被告人岑某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对辩护人提出对被告人岑某某适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据被告人岑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年七月八日
书 记 员 程 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川刑更354号
罪犯余勇，男，1987年6月28日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化。2002年8月29日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年9月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月26日刑满释放。现在四川省XX监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年11月4日作出（2014）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人余勇犯危险方法危害公共安全罪、抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金130000元（未缴纳）。被告人余勇不上诉。经本院复核审理，于2014年4月30日以（2014）川刑复字第95号刑事裁定，核准被告人余勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯余勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余勇于2014年8月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯余勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保286号
申请人赵小娟，女，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人刘忠林，男，汉族，辽宁省朝阳县人。
被申请人蒋红良，女，汉族，湖南省祁东县人。
被申请人曾烽，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人赵小娟与被申请人刘忠林、蒋红良、曾烽非诉财产保全审查一案，申请人赵小娟于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘忠林、蒋红良以及曾烽在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、农商银行的存款共计430000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人刘忠林、蒋红良、曾烽的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人刘忠林、蒋红良以及曾烽在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、农商银行的存款共计430000元；
三、查封担保人赵小娟位于资兴市东江开发区迎宾路房产、查封担保人赵娟位于资兴市迎宾路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 赛
二〇一六年七月四日
代理书记员 胡忠祥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5598号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：马建国，住河南省上蔡县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告马建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年7月1日至2014年11月30日、2015年3月1日至2016年5月31日的物业服务费4373.2元（每月的物业服务费为218.66元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费218.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为224.35元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑三街4座103号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为97.07平方米，花园面积49.04平方米），并于2012年12月14日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年7月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告马建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑三街4座103号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2012年12月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为97.07平方米，花园面积49.04平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告没有向原告支付2014年7月1日至2014年11月30日、2015年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为97.07平方米，花园面积为49.04平方米，每月物业服务费为218.66元。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。涉案房屋的建筑面积为97.07平方米，花园面积为49.04平方米，每月应缴的物业服务费为218.66元，被告共欠交20个月，合计4373.2元。现原告要求被告按每月218.66元的标准支付2014年7月1日至2014年11月30日、2015年3月1日至2016年5月31日的物业服务费4373.2元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2014年7月1日至2014年11月30日、2015年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费4373.2元；
二、被告马建国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费218.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告马建国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执129号
本院在执行贾俊、任丽霞犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人贾俊、任丽霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人贾俊、任丽霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)门执字第00528号
申请执行人顾永平
委托代理人施振祥
被执行人王林
申请执行人顾永平与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的（2013）门四民初字第0014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王林应赔偿申请执行人顾永平损失人民币3854.98元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王林还应负担案件受理费人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永平向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在本案及(2015)门执字第00527号申请执行人张玉珍与被执行人王林机动车交通事故责任纠纷两案的执行过程中，于2015年4月14日依法扣划了被执行人王林银行存款人民币1671.96元（申请执行人顾永平已按比例分得人民币273.25元）；于2015年4月13日向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书,对被执行人王林名下的车牌为苏FY00**号小轿车一辆依法办理了查封登记手续（暂查无下落）。另查明，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、协助扣划存款通知书、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门四民初字第0014号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年四月十三日
书 记 员 万海峰