wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5527号之一
申请执行人：章玲龙，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：张三英，女，1988年7月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
申请执行人章玲龙依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初7501号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张三英在（2017）浙1082执5527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张三英银行存款人民币30350元（执行费350元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄 远
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初773号之二
原告：青岛新特电气有限公司，住所地：青岛莱西市李权庄镇泰光路南110号。
法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。
被告：徐州鑫贝克电力设备有限公司，住所地：江苏省邳州市辗庄镇工业开发区。
法定代表人：戚继莲，系该公司董事长。
原告青岛新特电气有限公司与被告徐州鑫贝克电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告青岛新特电气有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许青岛新特电气有限公司撤诉。
案件受理费913元、保全费830元，共计1743元，由青岛新特电气有限公司负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年二月十二日
书记员 武滢梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1896号
申请执行人：宋利峰，男，1976年11月13日生。被执行人：洛阳市双剑钢结构有限公司。
法定代表人：孙陈
本院在执行宋利峰与洛阳市双剑钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人的营业执照已被吊销，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第六款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1896号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 ： 张 雷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初555号
原告：苟某��，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：樊某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：强某某，男，汉族，村民。
被告：项某某，女，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，系该公司职工。
原告苟某某诉被告强某某、项某某、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告强某某、项某某及信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告赔偿医疗费70753.91元；2、判令第三被告在商业保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日15时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕DVYX**号小型轿车沿泾阳县泾石口路中张镇段由东向西行驶，在行驶至中张镇石塔庄高速架桥西300米处时超车与由西向东的原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，两车受损，造成交通事故。经泾公交认字【2017】第203号《道路交通事故认定书》认定：第一被告负本次交通事故的全部责任，原告无责任。该车辆在第三被告处投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告立即被送往泾阳县医院住院治疗，经诊断左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨骨折、右侧胫骨平台骨折、寰枢关节半脱位、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左眼睑皮肤裂伤等，但仍需进行二次手术。事故发生后，第一被告垫付医疗费10000元，第三被告垫付医疗费10000元，原告已经支出医疗费7万余元，现原告已无力支付二次手术的费用。故暂时将医疗费部分进行请求，诉至法院，其它费用待后另行主张。
被告强某某、项某某辩称，自己的肇事车辆在第三被告处购买了交强险和商业险，故应该由保险公司赔偿。事故发生后，强某某先行支付医疗费11000元，要求保险公司退还。
被告保险公司辩称，对原告所述事故责任认定无异议。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险30万元，且购买了不计免赔，但原告的非医保���围用药，无医嘱外购药及诉讼费不应由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的道路交通事故认定书，保险单复印件，泾阳县医院诊断证明书、住院病历复印件、泾阳县医院收费票据9张，三被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日15时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕DVYX**号小型轿车沿泾阳县泾石口路中张镇段由东向西行驶，在行驶至中张镇石塔庄高速架桥西300米处时超车与由西向东的原告驾驶的电动三轮车相撞，至原告受伤，两车受损，造成交通事故。经泾公交认字【2017】第203号《道路交通事故认定书》认定：强某某负本次交通事故的全部责任，苟某某无责任。事故发生后，原告立即被送往泾阳县医院住院治疗，经诊断为左侧股骨干骨折、左侧胫腓骨骨折、右侧胫骨平台骨折、寰枢关节半脱位、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左眼睑皮肤裂伤等，共产生医疗费90753.91元。
事故发生后，被告强某某先行给付原告医疗费11000元，原告当庭予以认可。被告保险公司给付原告医疗费10000元。
另查，陕DVYX**号车系被告项某某名下，该车辆在第三被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险一份和300000元有不计免赔商业三者险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告强某某驾驶被告项某某名下东风日产牌陕DVYX**号车与原告相撞，致原告受伤。原告���责任，被告强某某负本起事故的全部责任，故原告因交通事故产生的医疗费被告强某某应承担赔偿责任。因事故发生时被告强某某驾驶的陕DVYX**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险根据保险合同予以赔偿。因保险公司在事故发生后在交强险限额内已支付原告医疗费10000元，故原告请求的下余医疗费应在商业险范围内予以赔偿。被告强某某要求保险公司退还自己先行给付的11000元，因原告尚需继续治疗，其它各项费用尚不确定，故本案暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中���人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告苟某某医疗费69753.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1569元（原告均已预交）减半收取，由被告强某某负担784.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西���咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月七日
书记员 何方元
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1214号
原告：李华锋，男，1972年7月14日出生，湖南省永兴县人。
被告：曹永松，男，1975年10月19日出生，湖南省永兴县人。
被告:李小兰，女，1975年11月21日出生，湖南省永兴县人。
原告李华锋与被告曹永松、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华锋到庭参加诉讼，被告曹永松、李小兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还所借原告本金130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告曹永松是朋友关系，2007年5月左右，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款40000元，该款是通过银行转账交付到被告曹永松账户。当时因为双方关系好，没有写借条。同年11月被告又以相同理由向原告借款90000元，该款中85000元是原告通过银行转账交付到被告曹永松账户，5000元是现金交付给曹永松。2007年11月，被告向原告出具了130000元的书面借条，双方没有约定还款期，但口头约定利息按照2%计算。之后原告多次向被告追讨此款，被告推拖不还。2009年1月20日，原告要求被告重新出具了130000元的借条，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。被告曹永松与被告李小兰是夫妻关系,借款行为发生在两被告婚姻关系存续期内。原告数年间曾多次催讨，两被告均承认有这笔借款，但以没钱为由拒不还款。2012年底，原告打电话讨要借款，曹永松说到过年会还钱，之后再也联系不到被告。原告遂诉至法院。
曹永松、李小兰未作答辩。
经审理,根据本院采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下：
2007年5月，被告以做生意需要流动资金为由，向原告借款40000元(通过银行转账交付)，同年11月被告又以相同理由向原告借款90000元(其中85000元银行转账，5000元为现金交付)。2007年11月，被告曹永松向原告出具了130000元的书面借条，双方没有约定还款日期。2009年1月20日，应原告要求，被告曹永松重新出具了130000元的借条，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。该借款行为发生在被告曹永松与被告李小兰婚姻关系存续期间内，因多次找两被告讨要借款无果，原告遂诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹永松以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款130000元并向原告出具欠条。原告依约向被告曹永松支付了借款本金130000元，被告曹永松应依约履行还款义务。经多次催讨，被告逾期不偿还本息的行为已构成违约，现原告要求被告曹永松偿还借款本金130000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款行为发生在被告曹永松与被告李小兰婚姻关系存续期间内，被告李小兰应对该笔借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹永松、李小兰于本判决生效后15日内连带偿还原告李华锋借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由被告曹永松、李小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹佐永
人民陪审员 曹青松
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更355号
罪犯杨永林，男，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年12月4日作出（2014）祥刑初字第180号刑事判决，以被告人杨永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑更149号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2017年11月5日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01050号
申请执行人：郑焕玲，女，1956年8月2日生，住开原市。
申请执行人：郑秀玲，女，1959年11月7日生，住开原市。
申请执行人：郑春玲，女，1964年5月9日生，住开原市。
申请执行人：郑亚玲，女，1967年12月6日生，住开原市。
申请执行人：郑彦海，男，1974年4月14日生，住址同上。
被执行人：郑彦山，男，1962年9月12日生，住开原市。
被执行人：张春华（被告郑彦山妻子），1967年1月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人郑焕玲、郑秀玲、郑春玲、郑彦海与被执行人郑彦山、张春华共同共有纠纷一案中，经查被执行人郑彦山、张春华无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋春生
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执134-1号
申请执行人东娜，女，1954年7月21日出生，汉族，住西安市未央区渭青北路**楼1门*号，居民。
委托代理人东亮，男，1979年5月10日出生，汉族，住址、职业同上，系申请执行人东娜之子。
被执行人东毛毛，男，1956年6月30日出生，汉族，住本区胜利大街**号，系渭南市白狮锅炉厂退休职工。
上列当事人继承、共有纠纷一案，本院（2015）临民初字第02332号民事判决书已发生法律效力。因东毛毛未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人东娜依法向本院申请执行，执行标的为：15332元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东毛毛送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院从被执行人东毛毛处执行回全部案款15332元，并已全部给付申请执行人东娜，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2015）临民初字第02332号民事判决申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王长乐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2572号
原告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
被告：马鞍山市盛邦置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区和沈路288号，统一社会信用代码340500000150337。
法定代表人：何立勇，该公司经理。
被告：何立勇。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告长业建设集团有限公司向本院提交���诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长业建设集团有限公司负担。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 夏荣翠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1924号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林XX，该公司总经理。委托代理人周XX。被告枝江市木渣湖污水处理有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人杜X。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司以与被告达成和解协议、被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2656元，减半收取人民币1328元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初4637号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：萧结青，女，1965年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：伍静强，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：伍浩欣，男，1991年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告萧结青、伍静强、伍浩欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费4282元，减半收取2141元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 廖鑑财
二〇一七年五月八日
书记员 梁宝兴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3644号之一
申请人：刘洪汉，男，汉族，居民，住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：张文中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：枞阳县文中房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路。组织机构代码56496494-8。
法定代表人：张文中，该公司经理。
被申请人：王娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告刘洪汉与被告张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司、王娟民间借贷纠纷一案，申请人刘洪汉于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司、王娟冻结75万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。申请人刘洪汉以自已拥有的坐落在枞阳县枞阳镇XXXX小区门面房提供担保。
本院经审查认为，刘洪汉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文中、枞阳县文中房地产开发有限公司、王娟75万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4270元，由刘洪汉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初1444号
原告：王喜增，男，汉族，1953年9月12日生，初中文化，农民，住邢台县。
委托代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师，特别授权。
被告：王贵增，男，汉族，1959年10月9日生，住邢台县。
被告：孙淑兰，女，汉族，1960年11月23日生，高中文化，住邢台县。
原告王喜增诉被告王贵增、孙淑兰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜增及委托诉讼代理人马立国，被告王贵增、孙淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告位于庞马村村北红旗房后的0.1亩耕地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟关系，原告共有五个兄弟姐妹。原被告父母在庞马村村北红旗房后约有0.4亩耕地，因父亲去世，母亲年事已高、××，没有劳动能力。2007年经兄弟姐妹协商，母亲将该0.4亩耕地分给四个儿子，每人0.1亩。因二被告家庭条件较差，多次找原告希望原告将自己分得的0.1亩土地给被告免费耕种，原告勉强同意，但言明待原告耕种时被告必须返还，二被告答应后，原告才让其耕种。现原告向二被告索要属于自己的耕地，二被告拒不返还。经母亲多次出面及村委会调解均未果，为维护自己的合法权益，原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王贵增、孙淑兰辩称，原告所述不是事实，1982年原被告父母分得0.4亩耕地，同时原被告父母与原被告兄弟四人分得一处共用打麦场0.6亩。1990年生产队重新分地后，将0.6亩的打麦场分给原告和王运增使用，原被告父母的0.4亩耕地由被告及王建增使用。1994年原告和王运增将1982年分得的老场复垦后耕种,被告和王建增将红旗房后由老人分得的0.4亩耕地复垦耕种。2006年王运增在兄弟四家和老人分得的0.6亩麦场上建造新房，将其约0.3亩耕地补偿给原告。被告和王建增将红旗房后的老人分得的地复垦耕种。现被告一直在自己的耕地上耕种，原告起诉没有道理，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：原被告母亲视频资料两份，证明争议的0.1亩土地系原告所有。
被告质证意见，对原告提交的证据真实性有异议，该视频不是原被告母亲真实意思表示，完全是原告诱导母亲按原告的意思说的。
被告为支持自己的请求，申请法庭调查王运增、马运校、王平海、李长江。四证人均证明原被告争执的土地系被告长期使用的麦场。
经当事人当庭举证、质证，本院认证，原告提交的视频资料明显具有明显的诱导情况，不能作为证据使用，本院不予认证。本院四份调查笔录相互佐证，可以证明本案事实，本院予以认证。
根据以上有效证据，本院确认以下事实，实行土地承包经营以后，原被告父母，原告家四人，被告二哥家三人，被告家二人，被告兄弟王建增一人，共计12人从生产队分得0.6亩麦场一块，以后由于麦场太小不够使用，由父母拿出0.4亩耕地让被告和王建增作为麦场共同使用，原生产队分的0.6亩麦场由原告及二哥王运增使用，双方一直没有争议。使用机器收割以后，麦场不再使用，原告及二哥王运增将原来的0.6亩麦场复垦并耕种，被告及兄弟王建增将0.4亩麦场复垦并耕种，双方一直没有争议。后被告二哥王运增与原告协商将原来的0.6亩麦场建成房屋，补偿了原告0.3亩土地，没有与被告协商，也没有补偿被告土地。
本院认为，原告主张原被告双方争执土地系老人的，由老人分给四个子女，每人一份，但原告没有向法庭提交足够的证据证明。而法庭调查的证据足以证明，原被告家庭从生产队分得的麦场由原告及王运增使用，双方老人拿出的四分土地由被告及王建增作为麦场使用，双方使用多年。王运增建房时没有与被告商量也没有补偿被告及王建增土地，而只是给予原告补偿，也证明了双方分开使用麦场的事实。经调解无效，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一六年十二月十日
书记员 贾丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民6581号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：赖爱红，女，1965年3月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：彭传铜，男，1964年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：赖士众，男，1970年6月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：瞿影雪，女，1970年12月16日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告赖爱红、彭传铜、赖士众、瞿影雪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告赖爱红、彭传铜偿还借款本金41万元、期内利息3820.15元、复息（以3820.15元为基数，自2015年10月16日起按月利率15.60‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（均按月利率15.60‰计算，以45万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年4月19日止；以41万元为基数，自2016年4月20日起计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告赖士众、瞿影雪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告赖爱红；
共同借款人：彭传铜；
保证人：被告赖士众、瞿影雪；
借款本金：45万元；
借款期限：2014年10月16日至2015年10月15日；
借款利率：月利率10.40‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率15.60‰；
借款交付情况：原告于2014年10月16日履行了借款发放义务；
保证担保情况：被告赖士众、瞿影雪自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告赖爱红于2016年4月19日偿还借款4万元，于2014年12月21日至2015年12月21日期间偿还期内利息53119.85元，尚欠原告借款本金41万元、期内利息3820.15元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告赖士众、瞿影雪未承担保证责任。
本院另查明：1.被告赖爱红、彭传铜系夫妻关系，二人于2011年4月11日登记结婚，涉案借款发生在被告赖爱红、彭传铜夫妻关系存续期间且被告彭传铜签署借款确认书，承诺对涉案借款承担共同还款责任；2.被告赖爱红确认法律文书送达地址为平阳县万全镇xx村，被告赖士众、瞿影雪确认法律文书送达地址为平阳县昆阳镇x单元x室；3.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赖爱红、彭传铜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金41万元、期内利息3820.15元、复息（以3820.15元为基数，自2015年10月16日起按月利率15.60‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（均按月利率15.60‰计算，以45万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年4月19日止；以41万元为基数，自2016年4月20日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告赖士众、瞿影雪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元，减半收取3753.50元，由赖爱红、彭传铜、赖士众、瞿影雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周雨晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20965号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告韦伟，住上海市宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告韦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3890号
原告：昌吉热力有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：昌吉市延安北路44号。
法定代表人：金明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪江蓝，该公司法务办主任。
委托诉讼代理人：翟晓波，该公司法务办职工。
被告：王海龙，男，汉族，1971年4月15日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉热力有限责任公司与被告王海龙供用热力合同纠纷一案中，原告昌吉热力有限责任公司于2017年10月11日以被告王海龙已履行付款义务，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌吉热力有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费202元（已减半收取），由原告昌吉热力有限责任公司负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯卫东
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2025号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：方伟，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2224号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵占喜，男，1991年12月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2108号起诉书指控被告人赵占喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵占喜于2016年7月13日上午，在北京市朝阳区曙光西里甲10号北京筑文科技有限公司办公区内，窃取被害人李×放于办公桌面上的苹果牌移动电话一部。
被告人赵占喜于2016年7月19日上午，在北京市朝阳区曙光西里甲10号北京筑文科技有限公司办公区内，窃取被害人韩×的三星牌移动电话一部（经鉴定价值人民币300元）、被害人张×的小米牌移动电话一部（经鉴定价值人民币200元）、被害人陈×的锤子牌移动电话一部（经鉴定价值人民币580元）。
被告人赵占喜于2016年8月3日8时许，在北京市朝阳区曙光西里甲10号北京齿轮易创科技有限公司办公区内，窃取被害人魏×的乐视牌移动电话一部（经鉴定价值人民币850元）、小米牌移动电话一部（经鉴定价值人民币400元）、三星牌移动电话一部（经鉴定价值人民币100元），窃取被害人刘×的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币7800元）、被害人冯×的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5750元）、被害人谢×的苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币5180元）。
被告人赵占喜于2016年8月3日被民警查获归案。涉案赃物已全部起获并发还。
公诉机关认为被告人赵占喜具有如实供述、涉案赃物已全部起获并发还的从轻处罚情节，建议判处被告人赵占喜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵占喜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵占喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵占喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年8月3日起至2017年3月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李佳璐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初477号
原告：韩厚江，男，汉族。
委托代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：张瑞华，男，汉族。
被告：张瑞刚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。住所地：河北省泊头市。
诉讼代表人：杨建林，总经理。
委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
原告韩厚江诉被告张瑞华、张瑞刚、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“人财保泊头公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩厚江之委托代理人邵松明，被告人财保泊头公司之委托代理人王康波到庭参加诉讼，被告张瑞华、张瑞刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩厚江诉称：2015年10月27日21时许，被告张瑞华驾驶冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速591公里路段，与顺行的案外人朱孝林驾驶的鲁Q号小型轿车相剐撞，造成车辆损坏的交通事故。冀Q号小型轿车系我所有，请求三被告赔偿车损156047元、交通工具替代费600元、评估费2800元、施救费600元，共计160047元。
被告张瑞华、张瑞刚未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告人财保泊头公司辩称：事故车辆冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）在我公司投保交强险和赔偿限额55万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。原告韩厚江主张的替代性交通费属于间接损失，不属于我公司理赔范围。
审理查明：2015年10月27日21时许，被告张瑞华驾驶冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速591公里路段，与顺行的案外人朱孝林驾驶的鲁Q号小型轿车相剐撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告张瑞华负事故全部责任、案外人朱孝林无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告韩厚江支出施救费600元。2015年10月30日，经原告韩厚江委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Q号小型轿车的车损评估为156047元，原告韩厚江支付车损评估费2800元。在审理过程中，被告人财保泊头公司对鲁Q号小型轿车的车损评估结论提出异议，向本院申请重新评估。2016年6月3日，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对原告韩厚江所有的鲁Q号小型轿车的车损评估为129043元，被告人财保泊头公司支出重新评估费2000元。
另查明：被告张瑞华驾驶的冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）登记在被告张瑞刚的名下，在被告人财保泊头公司投保有交强险和赔偿限额55万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。案外人朱孝林驾驶的鲁Q号小型轿车系原告韩厚江所有。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费单据、施救费发票、驾驶资格证、行车证、保险单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张瑞华负事故全部责任、案外人朱孝林无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告张瑞华、张瑞刚未到庭答辩，无法查清二者的关系，故对原告因此次事故产生的经济损失承担共同赔偿责任。原告韩厚江主张的替代性交通工具费，因不符合相关的法律规定，不予支持。
原告韩厚江的车损129043元、评估费2800元、施救费600元，共计132443元。被告人财保泊头公司作为事故车辆冀J号重型半挂牵引车（挂车号：冀J挂）交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，原告韩厚江的上述经济损失应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告韩厚江的车损、施救费等经济损失132443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司支付的重新评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担；
三、驳回原告韩厚江的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告韩厚江负担500元，由被告张瑞华、张瑞刚共同负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 张良琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭晓宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21453号之一
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元,组织机构代码79253590-X。
负责人邹锦标,总经理。
被执行人唐山瑞银国际贸易有限公司,住所地河北省唐山市开平区一街村东,组织机构代码68572104-5。
法定代表人高瑞国,总经理。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与唐山瑞银国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判员李焕庭
二〇一六年九月十九日
书记员 李伟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢278号
申请执行人：王跃光。
被执行人:孙锴。
被执行人：张永。
申请执行人王跃光与被执行人孙锴、张永民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2008年9月3日作出的(2008)官民一初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，权利人王跃光于2016年10月19日向本院申请恢复强制执行，本案的执行标的为80000元，执行费1100元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人孙锴、张永已履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2008)官民一初字第1624号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 申正鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓谷骏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初605号
原告张留祥，男，1956年11月1日生，汉族。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人周树岭，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司总经理。
委托代理人徐春英，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司法务。
委托代理人张健，安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司职员。
原告张留祥诉被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛财保南京支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员朱宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留祥的委托代理人蔡仿仿，被告安盛财保南京支公司的委托代理人徐春英、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留祥诉称：2015年12月6日，原告驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车沿柳营西路行驶时撞到占用道路施工未设置警示标志的赵明驾驶的车牌号为苏A×××××重型货车，致原告受伤，车受损。事故发生后南京市公安局交通管理局一大队作出道路交道事故认定书，认定原告负事故主要责任，赵明负事故次要责任。原告于2015年3月25日为苏A×××××车辆在被告投保车辆损失综合险，保险期限自2015年4月5日至2015年4月4日止。事故发生时原告车辆在保险合同承保的时间范围内，原告也及时向被告报案，但被告因原告驾驶证过期拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失3.9万元。
被告安盛财保南京支公司辩称：被告对原告主张车辆维修金额为3.9万元无异议，但出险时原告驾驶证已过期，依据保险合同约定驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留时发生的事故保险公司不负赔偿责任，故被告不同意赔付商业险。本次事故的对方当事人应在交强险范围内优先赔偿原告财产损失2000元，故此部分损失亦不应由被告承担。
经审理查明：2015年3月25日，原告张留祥作为被保险人，向保险人安盛财保南京支公司提出投保申请，为其所有的号牌号码为苏A×××××的客车投保车辆损失综合险及第三者责任保险，其中车辆损失综合险全损保额为131733元，分损保额为229500元，保险期间自2015年4月5日零时起至2016年4月4日二十四时止。双方特别约定：1、本保单车辆损失险中不含自燃、涉水行驶责任。2、投保次日起，原告可通过公司网页、客服电话、营业网点核实承保及理赔信息。若对查询结果有异议，可联系被告公司。3、本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。4、本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。无其他特别约定。张留祥在投保单投保人声明处签字确认。安盛天平财产保险股份有限公司车辆损失综合险保险条款约定：保险责任第四条在本合同保险期间内，被保险车辆因下列原因发生的损失，被告按照本合同的规定负责赔偿。（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸；……。责任免除第八条发生事故时，保险车辆驾驶人有以下情形之一的，被告不负责赔偿：（二）驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留的；……。2013年安盛财保南京支公司客服在电话中告知张留祥“出险48小时之内报案，而且需要您提供有效合格的行驶证和驾驶证，请务必去及时年审”；2014年安盛财保南京去公司客服在电话中告知张留祥“出险48小时之内一定要报案，驾驶证、行驶证过期无法得到理赔，请求您注意及时年审”；2015年安盛财保南京支公司客服在电话中告知张留祥“出险后请在48小时之内报案，出险时须提供合格的行驶证和驾驶证，请求您注意及时年审就好了”。
2015年12月6日15时，张留祥驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车沿柳营路行驶时，由于疏于观察，撞到占用道路施工未设置警示标志的赵明所驾车牌号为苏A×××××的重型货车，致张留祥受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局一大队于2015年12月6日出具第3201029201508746号道路交通事故认定书，认定张留祥负此事故主要责任。本案在审理中，双方当事人一致确认涉案事故车辆维修费为3.9万元。
另查明，张留祥在事故发生时所持驾驶证的显示初次领证时期为1988年11月14日，准驾车辆为A2，有效起始日期2009年11月14日，有效期限6年，该驾驶证副页记录有“请于2015年11月14日前九十日内申请换领新驾驶证”字样。事故发生后，张留祥换领了驾驶证，此证显示初次领证日期为1988年11月14日，准驾车型为C1，有效期限2015年11月14日至2025年11月14日，驾驶证副页记录为“请于2017年11月提交身体条件证明，之后每年于11月提交”。
本院认为：张留祥与安盛财保南京支公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案双方的争议焦点主要是张留祥是否因其所持驾驶证超过有效期而不能获得保险赔偿。关于驾驶证超过有效期限的问题，安盛财保南京支公司提供的车辆损失综合保险条款确实约定存在驾驶证超过有效期或驾驶证被依法扣留的情形，安盛财保南京支公司不负赔偿责任；安盛财保南京支公司在张留祥投保时也曾提醒张留祥“驾驶证、行驶证过期无法得到理赔”，且张留祥在事故发生时所持驾驶证已超过证件载明的有效期限。但是，张留祥在事故发生时所持驾驶证仅超过了换证日期且逾期不足一年，驾驶证尚未被注销，张留祥在事故发生后已到公安局交通管理局换领新的驾驶证，公安局交通管理局确定其驾驶证的有效期自2015年11月14日至2025年11月14日，驾驶证有效起始日期在涉案保险事故发生日2015年12月6日之前，即张留祥在出险时的驾驶资格得到公安局交通管理部门的认可。因此，虽然涉案保险事故发生时张留祥的驾驶证已过期，但公安局交通管理局为其换发的新驾驶证证明涉案保险事故发生时张留祥的驾驶证在有效期限范围内，故对安盛财保南京支公司关于张留祥所持驾驶证超过有效期而拒绝赔偿的抗辩主张不予采纳。张留祥诉请安盛财保南京支公司在其投保的车辆损失综合险范围内予以赔偿，其车辆损失金额为3.9万元，未超过保险限额，安盛财保南京支公司应予赔付。安盛财保南京支公司主张先扣除应由交强险赔付的财产损失2000元无法律依据，本院对其此项抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
安盛财保南京支公司应于本判决生效之日起十日内给付张留祥保险金3.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费775元，减半收取387.5元，由安盛财保南京支公司负担(张留祥同意其预交的案件受理费387.5元由安盛财保南京支公司向其直接支付，本院不再退还，由安盛财保南京支公司在本判决生效之日起十日内向张留祥支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年五月十三日
见习书记员 何婷伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执933号
申请执行人：庞军飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张艮师，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人庞军飞与被执行人张艮师民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月十一日
书记员 郝凤
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0322行初9号
起诉人张宏，男，1952年7月26日出生，汉族，安徽省五河县人，住五河县。
2017年5月25日，本院收到起诉人张宏的起诉状，要求依法确认五河县住房和城乡建设局未履行查处职责的行为违法，责令五河县住房和城乡建设局依法作出处理。张宏诉称，起诉人在五河县城关镇青年路城南巷107号拥有合法的房屋所有权。五河县人民政府在未达成补偿协议的情况下强制拆除该处房屋的行为，已法院判决确认违法。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十三条第三款的规定，起诉人对涉案土地享有使用权。2017年4月13日，开发商在没有使用权的土地上开工建设，侵害了起诉人的合法权益，施工行为属于严重违法。起诉人于2017年4月14日向五河县住房和城乡建设局递交了查处违法施工申请，但至起诉时未进行处理，也未答复，违法施工仍在进行。特提起行政诉讼，请依法支持起诉人诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”起诉人自递交查处申请至起诉时，尚未满两个月的法定履职期限，又不属于紧急情况，不符合法定起诉条件，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人张宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋 寻
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执836号
申请执行人:王美荣,女,汉族,现住锡林浩特市。
被执行人:夏青,女,汉族,现住锡林浩特市。
本院在执行王美荣与夏青民间借贷纠纷一案中,双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
终结锡林浩特市人民法院作出的(2016)内2502民督15号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 清
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2474号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：付超，男，1982年12月17日生，住福建省南平市光泽县。
公民身份证号;×××.
原告兰超杰与被告付超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告付超经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限23天，自二○一六年五月二十六日至二○一六年六月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十六日，被告付超通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月二十六日至二○一六年六月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告付超自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告付超应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告付超无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告付超可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告付超于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元。
二、被告付超于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告付超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1325号
罪犯方爱民，男，1977年1月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月21日作出(2014)深罗法刑一初字第74号刑事判决，以被告人方爱民犯抢夺罪，抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯方爱民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯方爱民在2014年2月25日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方爱民减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方爱民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分460���；未履行罚金，有惠州监狱开具的无法提供困难证明且消费水平明显低于监狱平均水平的书面说明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方爱民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8310号
原告：金华市金意暖通设备有限公司，住所地金华市婺州街1141号。
法定代表人：王其栋，总经理。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：孙明华，男，1963年6月13日出生，汉族，住富阳市，现住金华市。
原告金华市金意暖通设备有限公司为与被告孙明华占有物返还纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金华市金意暖通设备有限公司委托代理人周巧莉、被告孙明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月11日，原告向义乌市人民法院就原告与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司，浙江五洋建筑集团工程有限公司承揽合同纠纷一案申请执行，执行金额为267524.25元，案号（2016）浙0782执3814号。2016年5月12日被告向义乌市人民法院申请结案，并在结案报告中表示已收到款项10万元并放弃余款，原告至今未收到被告已收到的10万元执行款且被告放弃执行余款的行为未经得原告同意。现原告诉请：1.判令被告返还执行款人民币10万元并赔偿损失人民币167524.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；2.执行案件受理通知书、律师事务所函、民事判决书、授权委托书、结案报告各1份，证明被告收到执行款及擅自放弃原告方权利的事实。
被告答辩称：原告诉请的钱本身就是我的，没有返还的道理。义乌法院那个案子的工程都是我做的，和王其栋毫不相关。虽然面上是原告的，其实所有事情都是我办的，王其栋也是全权委托我的。所以工程款全是我应当的。在执行中我也放弃了一部分，因为王其栋在行业中的名声已经很不好了，我如果不放弃一部分可能全部全都拿不到。现在王其栋还欠我好多钱。
被告向本院提交证据有：1.合同、结算单、授权委托书各1份，证明王其栋和被告之间有合同约定，且有账目没有结清，所以在义乌法院办理案件全权由被告办理，案款也应由被告所得。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告没有异议，本院确认其证明力。
对被告证据，首先合同和结算单都是王其栋个人和被告签订的，与本案无关，即使有关系也应该另行解决。对委托书的真实性有异议，被告提交给义乌法院的委托书是2015年10月份的，而现在原告提供的委托书是2016年4月的。另外王其栋也说过他是在空白的委托书上签名盖章的，而且在2016年4月在义乌法院执行的时候原告已经委托我所办理了。经查，原告对被告当庭提交委托书的真实性有异议，但其未申请鉴定，也未提供证据反驳，故本院对被告当庭提交委托书的证明力予以确认。对合同和结算单的异议成立，本院不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月11日，原告向义乌市人民法院就原告与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司义乌分公司，浙江五洋建筑集团工程有限公司承揽合同纠纷一案申请执行，执行金额为267524.25元，案号（2016）浙0782执3814号。2016年4月20日原告与被告签订委托书，特别授权如下：1.有权申请执行、承认、放弃、变更执行请求，进行和解。2.代为领取执行款物，执行款请汇入以下账户：开户行：金华市中国农业银行婺星支行；账号：62284803833974631979；户名：孙明华。以上代理事项，受委托人可以转委托律师代理。特此授权。2016年5月12日被告向义乌市人民法院申请结案，并在结案报告中表示已收到款项10万元并放弃余款。另查明，被告提交给义乌法院的授权委托书落款时间为2015年10月20号，委托书内容与之前委托书一致。
本院认为：被告依据委托书有权申请执行、承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代为领取执行款物。但被告未交付原告执行款，现原告要求被告返还执行款合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失人民币167524.25元，明显过高。其损失按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年5月13日起计算至实际履行之日止。被告辩称，原告诉请的工程款本身就是被告的，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告孙明华应于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金意暖通设备有限公司人民币10万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年5月13日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十月二十七日
代书记员 郑小怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303执保58号
申请人莆田市荣兴机械有限公司，住所地莆田市涵江区兴利科技园区内，统一社会信用代码913503036118534321。
法定代表人林忠峰。
委托诉讼代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被申请人福建明溪中硅科技有限公司，住所地明溪经济开发区A区2号，统一社会信用代码91350421676548076M。
法定代表人杨福明。
申请人莆田市荣兴机械有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结福建明溪中硅科技有限公司银行存款420000元。申请人莆田市荣兴机械有限公司向本院缴纳代保管费用130000元为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建明溪中硅科技有限公司银行存款420000元，冻结期限为一年；
案件申请费2620元，由申请人莆田市荣兴机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德辉
二〇一七年十月十日
书记员 钱丽君
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执647号之一
申请执行人：刘晓琴，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：胡伟，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈艳，女，1985年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月19日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执647号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 鑫
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2017)内0102财保406号
申请人：黄发，住内蒙古乌兰察布。
委托代理人：任宏，住呼和浩特市，与申请人系父子关系。
被申请人：赵宏，住呼和浩特市。
申请人黄发于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宏银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。阳光财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宏银行存款5万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘哲
二〇一七年十一月三日
书记员陈丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1032号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛某，男，1987年6月20日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，户籍地江西省上高县。2006年12月因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十五日；2007年11月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月8日刑满释放；2009年9月23日因犯非法侵入住宅罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月17日刑满释放；2011年12月7日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放；2014年4月24日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年4月19日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
被告人宋某，男，1985年4月22日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市万载县。2012年8月23日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年7月27日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月23日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人毛某、宋某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人毛某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日10时许，被告人毛某、宋某在杭州市江干区四季青街道和谐嘉园南苑2幢1单元，由被告人毛某负责望风，被告人宋某用自制工具进入1803室被害人陈某住处，窃得金750项链（配挂件）2条，金750钻石耳钉2对（价值共计人民币5550元）及时装手表1块等财物。
2016年5月26日中午，被告人毛某、宋某在杭州市西湖区转塘街道转塘家园22幢1单元，由被告人宋某负责望风，被告人毛某用自制工具开锁进入501室被害人蔡某住处，窃得苹果牌AIRMAXA1369型笔记本电脑1台（价值人民币2800元）、佳能牌EOS700D型单反照相机1台（配镜头，价值共计人民币2625元）。
案发后，金750项链（配挂件）、金750钻石耳钉、时装手表、苹果牌AIRMAXA1369型笔记本电脑、佳能牌EOS700D型单反照相机（配镜头）等赃物已追回，并分别发还被害人陈某、蔡某。
上述事实，被告人毛某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且发生情况报告表、被害人陈某、蔡某的陈述，扣押笔录、清单、搜查笔录及作案工具、赃物照片，检验证明、价格认定结论书，发还清单，调取证据清单、监控视频附截图及说明，现场勘查笔录附现场照片，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人毛某、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、宋某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某、宋某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。同时鉴于被告人毛某、宋某认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人毛某、宋某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具“T”字型开锁工具二个,由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初936号
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司
统一社会信用代码：XXX
法定代表人夏利生，系董事长
地址：乌审旗。
委托代理人朱敬文，公民身份证号码×××，乌审旗包商村镇银行信贷员。
被告张永富，公民身份证号码×××,男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告魏海艳，公民身份证号码×××，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告郝保生，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告吴占梅，公民身份证号码×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王茂军，公民身份证号码×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张永爱，公民身份证号码×××，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院受理原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告张永富、魏海艳、郝保生、吴占梅、王茂军、张永爱金融借款纠纷一案，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告张永富、魏海艳、郝保生、吴占梅、王茂军、张永爱的起诉。
本院认为，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司撤回对被告张永富、魏海艳、郝保生、吴占梅、王茂军、张永爱的起诉。
案件受理费1068元，由原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 静
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初206号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:王猛，男，1997年4月18日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市药王庙乡。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。
被告人：于航，男，1996年1月11日出生，满族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市药王庙乡。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)207号起诉书指控被告人王猛、于航犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人王猛、于航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月10日17时许，被告人王猛与于航在兴城市药王乡三教寺内，趁被害人张某外出之机将其放在三教寺内日光菩萨殿门口的OPPOAxxS手机盗走，二人商议后将张某手机绑定银行卡内的现金通过微信转账方式分三次转至于航的微信钱包内，共计转出人民币12650元，后王猛将盗窃的张某的OPPOAxxS手机以900元的价格卖掉。经兴城市价格认证中心认定，张某被盗手机价值人民币900元。王猛、于航二人共同盗窃金额共计13550元。
另查明，案发后被告人王猛、于航主动退还全部赃物，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王猛、于航前在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人王猛、于航的供述，被害人张某的陈述，证人赵某的证人证言，扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证，兴城市公安局药王乡派出所价格认定协助书、价格认定标的明细表，兴城市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人张某的中国建设银行账户交易明细，二手手机交易登记表，兴城市公安局情况说明，被告人于航的微信截图，谅解书，收条两张，视频资料，常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录，兴城市公安局行政处罚决定书六份等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王猛、于航以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王猛、于航当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后主动全部退赃，故对二被告人依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年4月6日止),并处罚金人民币13550元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人于航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年4月6日止),并处罚金人民币13550元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、没收作案工具黑色OPPORxS手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年八月九日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第280号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人接某某，男，1985年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉﹝2015﹞223号起诉书指控被告人接某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人接某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控：
1、被告人接某某于2015年1月份的一天，在莱阳市京剧团附近的一栋居民楼居间介绍冷某某向周某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、被告人接某某于2015年2月份的一天，在莱阳市京剧团附近的一栋居民楼居间介绍张某某向周某某购买甲基苯丙胺1克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人接某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人接某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的第2起犯罪事实辩称其没有介绍张海龙向周玲玲购买甲基苯丙胺。
经审理查明：
1、被告人接某某于2015年1月份的一天，在莱阳市京剧团附近的一栋居民楼居间介绍冷某某以200元的价格向周某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、被告人接某某于2015年2月份的一天，在莱阳市京剧团附近的一栋居民楼居间介绍张某某以400元的价格向周某某购买甲基苯丙胺1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实本案系莱阳市公安局在办理张海龙吸毒案中发现。
（2）户籍证明，证实被告人接某某，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询、公安行政处罚决定书，证实被告人接某某无前科，2008年5月10日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。
（4）抓获说明，证实被告人接某某系被抓获归案。
2、辨认笔录
（1）接某某辨认笔录，经辨认，解某某就是和接某某、张某某一起去莱阳京剧团对面购买冰毒的男子；周某某就是左某某的女朋友，该曾经找其买过冰毒的女子，后来介绍张某某、冷某某来购买毒品；李某某就是和接某某一起去购买冰毒并一起吸毒的叫李某某的男子；冷某某是和其一起购买过周某某的冰毒的冷玉强；确认左金龙。
（2）张某某认笔录，经辨认，接某某就是2014年腊月中旬卖给其冰毒，名叫“鸡血”的男子；周某某就是接某某带领张某某在京剧团附近居民楼购买毒品的女子。
3、证人证言
（1）张某某的证言，证实2014年其通过解某某认识了“鸡血”，2014年农历腊月中旬的一天，其给解某某说想买冰毒，解某某说“鸡血”卖冰毒，其联系鸡血购买冰毒，后“鸡血”开面包车到东关新村接了张某某并说400元一克，其给了鸡血400元，后到了莱阳市京剧团门口，鸡血进了小区，后鸡血和一妇女出来，妇女将冰毒给了鸡血，鸡血上车将冰毒给了自己，该将冰毒吸食。
（2）解某某的证言，证实2014年，其和接某某在一起工作时，接某某说他认识卖冰毒的，还便宜。2014年腊月的一天，张某某问其能不能帮忙联系买毒品，其联系了接某某，后接某某开面包车接了解某某和张某某到了京剧团大院门口，张某某给了接某某400元，接某某拿着钱进了小区，后有个妇女送接某某出来，接某某上车后把冰毒给了张某某。
（3）冷某某的证言，证实2014年农历11月份的一天，其从烟台回来没冰毒了，想起接某某说过他可以不花钱弄到冰毒，该打电话问接某某有没有冰毒，接某某说没有了，但是可以帮冷某某买冰毒，300元一克。后接某某接了冷某某，接某某说到东关村找个妇女买冰毒，后接某某拉着其到了机关幼儿园南边的一个小区，其给了接某某200元钱，接某某拿着钱下车，回来后给了冷某某0.5克冰毒。
（4）李某某的证言，证实2014年农历腊月初的一天，其和接某某一起玩时，问接某某什么地方卖毒品，接某某说他联系左某某，后接某某说去京剧团对面的居民楼，接某某要了其200元接某某就下车了，其看见一个妇女要了接某某的钱，把冰毒给了接某某，接某某上了车让李某某请他吸冰毒，二人在车上吸了冰毒，接某某说那个妇女是左某某的女友。腊月底的一天，该打游戏赢了游戏币，该让接某某帮忙卖掉，接某某说联系左某某的女友，后妇女说卖了400元，该说给200元的现金，剩下的给200元钱冰毒就行，后其和接某某去拿了200元和冰毒，接某某让李某某请他吸毒，二人在李某某的车上吸了。
4、被告人接某某在侦查机关的供述，证实其有个外号叫“鸡血”。2014年夏天，其给左金龙打电话让其帮忙联系购买冰毒，左某某给其介绍了一个妇女，其向妇女购买冰毒时，妇女说有合适的人帮忙联系联系，说可以领着他们来。2014年10月份的一天，其和解某某、张某某在一起时，张某某说买点冰毒吸吸，其拉着张某某、解某某到莱阳市京剧团路口，张某某买了妇女二、三百元的冰毒。2015年1月份前后的一天，冷某某让其弄点冰毒，其拉着冷某某到了京剧团门口，冷某某给了妇女200元钱，妇女给了冷某某一包冰毒；2015年2月份，李某某让其帮忙联系冰毒，后在京剧团门口，李佳颖买了妇女200元钱冰毒，二人将冰毒吸食；那名妇女帮李某某卖了400元的游戏币，李某某只拿了200元现金，剩下的折合成了200元的冰毒，妇女将冰毒给了李某某。
本院认为，被告人接某某居间介绍贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人接某某当庭对公诉机关指控的第2起犯罪事实拒不供认，与被告人在侦查机关的供述相矛盾，且证人的证言及辨认笔录等证据，能够相互印证，证实被告人接某某居间介绍张海龙购买甲基苯丙胺1克的犯罪事实。被告人接某某当庭对其第2起犯罪事实不供认，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人接某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高文明
审 判 员 孙高强
人民陪审员 王民兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1286号
原告吕勇，男，汉族，1975年6月30日生，住所地河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人王松华、苏国省（实习），系河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告王富顺，男，汉族，1966年11月28日生，住所地郑州市金水区。
被告丁冬梅，女，回族，1974年10月6日生，住所地河南省开封县。
原告吕勇诉被告王富贵、丁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，由审判员于振宇、池伟、牛清林组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕勇的委托代理人王松华到庭参加诉讼，被告王富贵、丁冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2013年4月9日至2013年11月4日止，被告王富贵以参加房地产开发生意，急需周转资金等为由，共分十九次向原告吕勇借款本金共计19295700元，每笔借款均写有借据，借款期限均为一个月，并约定了利息。每笔借款均由被告丁冬梅提供担保。原告每次均安排会计人员按被告要求将借款交（汇）付被告或被告指定的银行账户，除被告已支付利息570800元之外，一直未按约定按时偿还借款本息，后在原告多次催促下，被告才于2014年11月12日支付借款利息5000000元。截止2016年2月28日，被告共拖欠借款本金19295700元，利息6430600元（按2.0%月利率计算）。现原告只有依法提起诉讼，要求判令二被告互相承担连带清偿责任立即偿还借款本金19295700元，利息6430600元（按2月利率计算计算至2016年2月28日止）共计25726300元及承担本案诉讼费用
被告王富贵、丁冬梅未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经本院审查，自2013年4月9日至2013年11月4日止，被告王富贵以参加房地产开发生意，急需周转资金等为由，共分十九次向原告吕勇借款本金共计19295700元，每笔借款均写有借据，借款期限均为一个月，并约定了利息。每笔借款均由被告丁冬梅提供担保。原告每次均安排会计人员按被告要求将借款交（汇）付被告或被告指定的银行账户，除被告已支付利息570800元之外，一直未按约定按时偿还借款本息，后在原告多次催促下，被告才于2014年11月12日支付借款利息5000000元。截止2016年2月28日，被告共拖欠借款本金19295700元，利息6430600元（按2月利率计算）。现原告依法提起诉讼，立案后被告又于2016年6月30日还利息1500000元。现二被告尚欠原告借款本金及利息共计24226300元。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过二被告签字的借据，可以证明原告吕勇与二被告存在借贷合意以及借贷事实，二被告应按照借款担保合同的约定，返还原告本金、利息。被告丁冬梅承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告王富贵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王富贵、丁冬梅互相承担连带清偿责任于本判决生效后十日内偿还原告吕勇本金及利息共计24226300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170431元，由被告王富贵、丁冬梅承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于振宇
审判员 池 伟
审判员 牛清林
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁艺芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更636号
罪犯章海波，男，1982年10月29日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇四年十一月十七日作出(2004)余刑初字第910号刑事判决，以罪犯章海波犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章海波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章海波准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初759号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：周仕清，男，汉族，1973年6月24日出生，住湖北省南漳县，
本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被申请人周仕清信用卡纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人周仕清125029.11元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并以其自有资产提供了等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周仕清125029.11元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年一月二十日
书记员 龙容娟
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复76号
申请复议人（被执行人）：河南中原高速公路股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：金雷，该公司董事长。
委托代理人：王遵梅，河南尤扬律师事务所律师。
申请执行人：河南春基路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。
法定代表人：艾怀敏，该公司董事长。
申请复议人河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异89号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许昌仲裁委员会（以下简称许昌仲裁委）仲裁的河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基路桥公司）与中原高速公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月1日作出许仲裁字（2015）第27号裁决书，主要内容：中原高速公司在收到本裁决之日起十日内支付春基路桥公司工程款3200.485206万元及利息。
上述裁决生效后，经春基路桥公司申请，郑州中院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，中原高速公司向许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）申请撤销本案的仲裁裁决。许昌中院于2016年3月16日作出（2015）许民初字第281号民事裁定，驳回了中原高速公司申请撤销本案仲裁裁决的请求。
随后，中原高速公司以该公司未与春基路桥公司签订或达成仲裁条款及仲裁协议，仲裁裁决所依据的主要证据之一《会计核算报告》系非法、无效证据，春基路桥公司向许昌仲裁委隐瞒了重要证据并导致仲裁裁决出现严重错误，许昌仲裁委的仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为等理由，向郑州中院提出执行异议，请求不予执行许仲裁字（2015）第27号裁决。
郑州中院查明，春基路桥公司就本案向许昌仲裁委申请仲裁前，已先期向该院起诉中原高速公司。该院于2014年8月28日作出（2014）郑民四初字第219-2号民事裁定，认为春基公司基于具有承继关系的法律关系，以实际施工人名义起诉中原高速公司，其要求具有代位请求性质，应受中原高速公司与工程承包方中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束。裁定驳回了春基路桥公司对中原高速公司的起诉。
郑州中院另查明，在许昌仲裁委就本案作出仲裁裁决后，中原高速公司向许昌中院申请撤销本案的仲裁裁决，提出的理由有四项。一是在春基公司就本案申请仲裁前，郑州中院已审理了本案，依据“一事不再理”原则，许昌仲裁委无权受理仲裁本案。二是本案仲裁裁决书依据的重要证据之一的《会计核算报告》系非法、无效证据。三是春基路桥公司向许昌仲裁委隐瞒了重要证据并导致仲裁裁决出现严重错误。四是许昌仲裁委仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁判行为。许昌中院审查后认为，许昌仲裁委对本案有管辖权，审核报告由非司法鉴定人员签名并未违反仲裁法规定的仲裁程序及当事人��择的仲裁规则，无证据证明春基路桥公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据及存在伪造证据的情形，也无充分证据证明仲裁员在仲裁本案时有枉法裁判行为。对上述四项理由均予以驳回。
郑州中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中原高速公司所提出不予执行的理由中，仲裁裁决所依据的主要证据之一《会计核算报告》系非法、无效证据，春基路桥公司向许昌仲委隐瞒了重要证据并导致仲裁裁决出现严重错误，许昌仲裁委的仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁决行为等理由，均与其向许昌中院申请撤销仲裁裁决的理由相同，该理由均已被许昌中院裁定驳回，故���予支持。关于中原高速公司所称该公司未与春基路桥公司签订或达成仲裁条款及仲裁协议的理由，郑州中院（2014）郑民四初字第219-2号民事裁定书中，已认定春基公司应受中原高速公司与工程承包方中交公司签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束，故该理由亦不能成立。于2016年4月14日作出（2016）豫01执异89号裁定，驳回了中原高速公司不予执行仲裁裁决的异议请求。
申请复议人中原高速公司向本院复议称，郑州中院（2014）郑民四初字第219-2号裁定，认定春基公司应受中原高速公司与工程承包方中交公司签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束，适用法律错误。郑州中院在执行异议裁定中将该观点作为裁定的事实依据不当。其公司未与春基路桥公司签订或达成仲裁条款及仲裁协议，对许昌仲裁委作出的上述仲裁裁决应当裁定不予执行。请求撤销（2016）��01执异89号裁定，对许仲裁字（2015）第27号仲裁裁决裁定不予执行。
本院查明的事实与郑州中院查明的事实基本一致。
本院认为，郑州中院（2014）郑民四初字第219-2号裁定认定，春基公司应受中原高速公司与工程承包方中交公司签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束，并裁定驳回了春基路桥公司对中原高速公司的起诉。该生效裁定即具有拘束力，双方当事人和法院均应遵照执行，许昌仲裁委据此对本案进行仲裁有充分的事实和法律依据。郑州中院裁定驳回被执行人中原高速公司不予执行仲裁裁决的异议请求并无不当。本案事实清楚，适用法律正确，申请复议人中原高速公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一���、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南中原高速公路股份有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王永亮
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执299号之一
申请执行人：杨安祥，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：王安志，男，1963年6月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：宋磊，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨安祥、王安志申请执行宋磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨安祥、王安志申请执行标的为117300元。经调查查明被执行人宋磊暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月一日
书记员 周 杰
第1页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5555号
原告：童玉婷，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：张蕴琼，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告童玉婷与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告童玉婷及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人张蕴琼到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
童玉婷向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金570000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年8月1日）利息102600元，本息合计672600元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，童玉婷变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金570000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月至2015年8月，安徽银瑞林酒店分五笔（100000元、100000元、100000元、50000元、220000元）向童玉婷借款共计570000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与童玉婷签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。童玉婷多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可童玉婷的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2014年11月26日，安徽银瑞林酒店与童玉婷签订借款协议一份，该协议明确童玉婷向安徽银瑞林酒店出借220000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉婷出具了借据一份。2015年11月26日，童玉婷与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年11月26日至实际还本付息之日止。
2015年3月7日，安徽银瑞林酒店与童玉婷签订借款协议一份，该协议明确童玉婷向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉婷出具了借据一份。当日，童玉婷与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月7日至实际还本付息之日止。
2015年6月8日，安徽银瑞林酒店与童玉婷签订借款协议两份，该两份协议明确童玉婷向安徽银瑞林酒店出借共计200000元，借款期限均为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉婷出具了借据两份。当日，童玉婷与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，该两份合同约定均喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年6月8日至实际还本付息之日止。
2015年8月21日，安徽银瑞林酒店与童玉婷签订借款协议一份，该协议明确童玉婷向安徽银瑞林酒店出借50000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向童玉婷出具了借据一份。2015年7月16日，童玉婷与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同明确安徽银瑞林酒店于2014年7月16日与童玉婷签订借款合同，向童玉婷借款55000元，并约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年7月16日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。童玉婷主张借款共计570000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。童玉婷主张返还借款本金570000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，童玉婷主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告童玉婷借款本金570000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5263元，由原告童玉婷负担513元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更662号
罪犯黄丹枫，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年9月25日作出(2014)揭惠法刑初字第167号刑事判决，以被告人黄丹枫犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关因罪犯黄丹枫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丹枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄丹枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄丹枫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁淳民初字第699号
原告潘翠英，女，1968年10月30日生
委托代理人魏田陵，男，汉族，1956年12月9日生
委托代理人朱家贵，男，1970年12月17日生
被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道西山头
法定代表人高华，华晟公司董事长
委托代理人赵军，男，1965年6月12日生
委托代理人朱长春
原告潘翠英诉被告华晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠英的委托代理人朱家贵、魏田陵，被告华晟公司的委托代理人赵军、朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠英诉称：其与被告华晟公司于2009年4月20日签订了建筑模板供货合同，并及时给予了供货。后多次索要材料款无果，故诉至法院，要求判令华晟公司支付其工程材料款37200元、利息10500元，合计47700元。
被告华晟公司辩称：其与原告潘翠英无买卖合同关系，不欠潘翠英货款；潘翠英的主张的债权已超过诉讼时效期间。请求法院驳回潘翠英的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月30日，案外人袁三头（以“南京江宁区淳化建筑工程总公司秣陵项目部”的名义，需方）与案外人侯春保（以“双丰木业”的名义，供方）签订供销合同一份，约定：供方向需方供应建筑模板，货款合计37200元；需方在2009年5月15日之前付清所有货款；交货地点为秣陵镇南京禾瑞电子有限公司，交货日期为2009年4月30日；如需方不按期付款，须向供方支付每日2%的违约金。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同上加盖了南京市江宁区淳化建筑工程总公司南京禾瑞电子有限公司2号厂房工程项目部资料专用章(印文注明“签订合同无效”),原告潘翠英的委托代理人朱家贵在合同上担保人栏签名。审理中，潘翠英的委托代理人朱家贵陈述其与侯春保系合伙关系，其同时亦是合同的担保人；其与侯春保已将货款37200元付给了潘翠英。
上述事实，有供销合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘翠英的委托代理人朱家贵陈述，潘翠英主张的货款已由其和侯春保支付完毕。潘翠英提供的供销合同上加盖的印章明确表明印章为被告华晟公司南京禾瑞电子有限公司2号厂房工程项目部资料专用章，签订合同无效，故该印章只能用于项目资料等相关事项，而不能用于签订合同、收取货物及结算等事项，因此在供销合同上加盖印章的行为不应视为华晟公司的行为。综上，潘翠英要求华晟公司给付工程材料款37200元及利息10500元，合计47700元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘翠英的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费496元，由原告潘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一二年十月三十一日
见习书记员 吴成德
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执18号
申请执行人刘桂君，嫩江××个体工商户。
被执行人许长宝，黑龙江省××农场劳动就业服务中心职工。
被执行人许建萍，黑龙江省××农场××作业站职工。
被执行人王树枝，嫩江××职工，
被执行人张军，无职业。
本院在执行申请执行人刘桂君申请执行被执行人许长宝、许建萍、王树芝、张军民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行，2016年6月24日申请人以双方达成延期给付协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额168000.00元，未执行金额168000.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩雪莹