wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢21号
申请执行人张金平，男，汉族。
被执行人冯秀梅，女，汉族。
关于申请人张金平申请执行被执行人冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）二七民一初字第269号民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人冯秀梅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯秀梅的银行存款人民币64979.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月三日
书记员 闫记坤
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初519号
原告：章兵国，男，1957年10月9日生，住江西省九江市彭泽县。
原告：鲍泽群，男，1973年1月15日生，住江西省九江市彭泽县。
原告：阳根年，男，1963年10月18日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：欧阳烈川，男，1985年9月26日生，住江西省九江市彭泽县，系原告阳根年之子。
被告：袁鸿，男，1964年10月1日生，住江西省九江市彭泽县。
原告章兵国、鲍泽群、阳根年与被告袁鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章兵国、鲍泽群和原告阳根年的委托诉讼代理人欧阳俊川到庭参加了诉讼，被告袁鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兵国、鲍泽群、阳根年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付三原告代为偿还的借款35万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告在彭泽县农村商业银行股份有限公司太泊湖支行借款35万元，三原告为被告的借款担保。借款到期后，被告未偿还借款，三原告代被告偿还了借款。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
彭泽县农村商业银行股份有限公司太泊湖支行出具的证明一份，证明被告借款和三原告代被告偿还贷款的事实；
被告袁鸿出具的借条一份：“今借到阳根年、鲍泽群、章兵国人民币叁拾伍万元整。（此款保证在2016年3月31前还清此据今借人：袁鸿2015年4月18日）”，证明三原告为被告担保借款，被告向三原告出具借条的事实。
被告袁鸿既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月22日，被告袁鸿向彭泽县农村商业银行股份有限公司太泊湖支行借款35万元，原告章兵国、鲍泽群、阳根年进行了担保，被告向三原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，三原告代被告偿还了借款35万元。此后，三原告向被告追偿无果。现三原告起诉至法院，请求依法处理。
本院认为，被告袁鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁鸿向彭泽县农村商业银行股份有限公司太泊湖支行借款35万元，借款到期后，被告未按约偿还借款，三原告作为担保人代被告清偿了借款35万元后，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鸿于本判决生效后十日内偿还原告章兵国、鲍泽群、阳根年人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 岳古忠
人民陪审员 张义法
二〇一七年九月十一日
书 记 员 方纯彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1557号
原告：杨某，女，1991年2月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张波，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告：代某1，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告杨某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告代某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子代某2由原告自行抚养；3.依法对原被告共同财产位于宿迁市××区经济开发区河塘小区药店价值15万元及车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆价值4万元，进行依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年2月认识并自由恋爱，相处一年多时间，于2011年阴历12月24日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补领结婚证。原被告生育一子，取名代某2，现年4周岁，在宿迁市××区经济开发区河塘幼儿园上学。原被告双方婚后经常吵打，2017年2月16日，被告怀疑原告与上海打工时老板有不正当关系，对原告大打出手，施以暴力，经报警，警察到场后其才住手，当晚原告没敢回家。2月18日，被告到原告父母家，又大打出手，后报警经公安处理。现双方感情确已破裂，故提起诉讼。
代某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告自由恋爱，于2011年阴历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名代某2，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告系自由恋爱且婚后生育一子，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告代某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初146号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人江开虎，男，1978年3月19日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被监视居住，同年12月18日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人江开虎犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人江开虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月15日14时许，被告人江开虎与易某、姚某租车到安顺购买到毒品海洛因后，在返回晴隆途中吸食了一部分，之后江开虎便将剩下的毒品海洛因在岗乌收费站附近分成几个小零包，并联系吸毒人员钱某1购买。当日20时许，当江开虎在晴隆县莲城镇北环路牛马市场（晴隆县老干局旁）处与钱某1进行毒品交易时，被晴隆县公安局禁毒工作大队民警当场抓获，并现场在购买人钱某1手上缴获其向江开虎购买的零包毒品海洛因三颗，经称量重0.12克。此前被告人江开虎还出卖过三次毒品海洛因给钱某1吸食。
上述事实，被告人江开虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、户籍信息，到案经过，提取笔录，毒品称量笔录，扣押笔录，提取样品记录，扣押、发还物品清单，租车合同，贵Ｅ×××××号车过路费发票及高速收费站信息，情况说明，（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]361号检验报告、鉴定结论通知书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人姚某、易某、钱某1、朱某证言，被告人江开虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江开虎违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江开虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人江开虎贩卖毒品海洛因0.12克，并多次贩卖过毒品海洛因，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江开虎到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人江开虎在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江开虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 杨 松
人民陪审员 钟 键
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖德荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4649号
申请执行人：刘清福，男，1983年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林雪梅，女，1985年11月29日出生，汉族，住永春县。
被执行人：王雪玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人刘清福与被执行人林雪梅、王雪玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 徐君鸿
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7997号
原告：高杰，男，1985年4月12日出生，居民，住北京市密云区。
原告：王研，1988年10月24日出生，居民，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码x。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽春，女，该公司经理。
原告高杰、王研与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰、王研，被告海意联公司之委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高杰、王研向本院提出诉讼请求：1.海意联公司支付高杰、王研逾期办理房屋所有权证书违约金24693元（自2015年9月21日暂计算至2017年8月29日）；2.案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年11月10日，高杰、王研与海意联��司签订《北京市商品房预售合同》，约定高杰、王研购买海意联公司开发的北京市密云区x镇x村x小区x1#（现x2#）住宅楼x层x单元-
x号房屋，房屋总价款为686126元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五的标准按日支付违约金。涉案房屋于2013年11月6日交付高杰、王研使用，高杰、王研实际交付房屋总价款696572元。但海意联公司至今仍未办理产权证书，故高杰、王研持诉讼请求诉至法院。
海意联公司承认高杰、王研在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关���宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但高杰、王研未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。
本案在审理过程中，高杰、王研向本院提交购房款发票复印件三份、契税及公共维修基金收据复印件各一份，拟证明其所述的房款数额及实际入住时间。海意联公司对上述证据的真实性均予以认可，就高杰、王研所交购房款数额及其实际入住时间，海意联公司表示以法院核实为准。
本院认为：海意联公司承认高杰、王研在本案中主张的事实，故对高杰、王研主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高杰、王研与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定协助高杰、王研办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故高杰、王研要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。海意联公司虽主张迟延办证系行政因素导致，但未向本院提供证据证明，故本院对其公司的第1项辩解意见不予采纳。海意联公司于2016年11月29日才取得大产权证，而在取得大产权证之前，其公司根本不具备办理分户产权证书的条件。海意联公司虽称其公司及时于2016年12月5日向业主发布办证通知，但在大产权证迟延办理的前提下，无论高杰、王研是否向其公司提交办证资料，海意联公司均不可能如期为高杰、王研办理房屋产权证书，故对海意联公司的第2、4项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司辩称适用违约金条款显失公平，无依据，故对其公司的第3项辩解意见，本院亦不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高杰、王研逾期办理房屋所有权证书违约金二万三千三百六十九元九角九分；
二、驳回原告高杰、王研的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元（原告高杰、王研已预交），由原告高杰、王研负担十七元（已交纳）；被告北京海意联房地产开发有限公司负担一百九十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ勇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王雅静
书 记 员 周雨琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504��初118号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人史振生，男，1951年1月5日出生，汉族，初中文化，居民，住甘肃省天水市秦州区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月5日被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月21日刑满释放；2017年7月25日又犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期至2017年11月8日。现因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人史振生犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派��察员陈世奇出庭支持公诉，被告人史振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2018年1月2日14时30分许，被告人史振生窜至泸州市第二人民医院门诊部二楼康某办公室，采取趁人不备的手段，窃走人民币1800余元。公诉机关认为，被告人史振生的行为已构成盗窃罪，且系累犯，有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人史振生辩称：盗窃是事实，但是盗窃金额是1350元，不是1800元。
经审理查明：2018年1月2日下午，被告人史振生在泸州市龙马潭区泸州市第二人民医院门诊部二楼的办公室里，趁无人之机，将立柜里被害人康某手提包内的1800元现金盗走。另查明，被告人史振生因本案于2018年1月27日被公安机关抓获后被临时羁押在重庆市合川区看守所，2018年1月31日提解出所，共寄押4日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、收押证明、（2017）渝0113刑初578号刑事判决书，被害人康某的陈述，被告人史振生的供述及辨认现场笔录和照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人史振生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史振生在庭审中对侦查阶段供述的犯罪金额提出异议，但并未提供证据佐证亦未提供合理的说明，对其辩解本院不予采信。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史振生曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人史振生在犯罪后，如实供述自己主要盗窃事实，虽在庭审中对犯罪金额提出异议，但该异议并未对定罪及量刑产生实质性影响，其坦白情节可以认定，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人史振生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人史振生的刑期自2018年1月31日起，扣除已羁押的4日，至2018年8月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴���。）
二、责令被告人史振生退赔被害人康某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
人民陪审员 彭世斌
人民陪审员 税显中
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗��、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'……”
第二条“盗窃���私财物，具有下列情形之一的，'数额较大'的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终3109号
上诉人（原审原告）：南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队。住所地：南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡。
法定代表人：王春献，该生产队队长。
委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓家文，男，1961年4月26日，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所实习律师。
上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队因与被上诉人邓家文渔业承包合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初683号民事判决；
二、准许上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队撤回起诉。
一审案件受理费650元，由上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队负担,本院退回南宁市江南区吴圩镇康宁村八潦坡生产队650元。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁 怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3474号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人沈瑞广（自报），男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市罗定市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3428号起诉书指控被告人沈瑞广犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人沈瑞广到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月11日12时许，被告人沈瑞广、陈某1（另案处理）分别骑一辆电动车去到佛山市顺德区陈村镇，寻找目标伺机以“拾金平分”的方式进行诈骗。二人去到陈村镇永兴环镇路一花场对开路段时，发现被害人莫某独自步行，于是沈瑞广负责在前面“掉钱”、陈某1负责在后面捡钱并叫莫某一起平分。之后，沈瑞广返回找到陈某1和被害人莫某，要二人拿出身上的财物进行检查，并叫莫某打电话查询银行卡金额以证实没有见到掉的钱。被害人莫某用手机查询并输入银行卡密码后，被告人沈瑞广趁机偷看了信用卡密码，之后沈瑞广和陈某1借故拿着莫某的手机（经鉴定，该苹果iphone6S32G手机价值人民币4074元）和银行卡离开，并叫莫某在现场等候。被告人沈瑞广、陈某1离开现场后，从被害人莫某的银行卡内取款共计人民币8900元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人陈某1、陈某2的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；扣押物品清单；涉案银行卡交易流水等。
公诉机关据此认为被告人沈瑞广无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈瑞广对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人沈瑞广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈瑞广无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈瑞广犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈瑞广犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年十月十九日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14504号
原告:章洪武，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告:苏州大虫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MPDRJ8R，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼45室。
法定代表人：王佩君。
本院在审理原告章洪武诉被告苏州大虫建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2017年8月31日向原告寄出通知，要求原告于三日内提供被告新的送达地址，无法提供送达地址的，限原告于七日内交纳公告费，但原告于2017年9月1日收到该通知后，既没有提供新的送达地址，也没有交纳公告费，本院认为，应按原告撤回起诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告章洪武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章洪武负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐鸣杰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2614号
原告：陶文彬，男，1983年1月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告陶文彬与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文彬的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土��流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1632.15元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，陶文彬（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.55亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。陶文彬在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被���向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.55亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付���被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.55亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.55亩×3年=1582元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陶文彬与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告陶文彬在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陶文彬土地租金1582元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4684号
罪犯刘友良，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年9月28日作出(2016)浙0381刑初1385号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人刘友良有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘友良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘友良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘友良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友良准予减刑二个月（刑期自2016年1月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2610号
原告：吴荣全，男，1942年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告吴荣全与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣全的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣全向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2127.06元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，吴荣全（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.02亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。吴荣全在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.02亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积2.02亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.02亩×3年=2062元(取整数)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴荣全与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告吴荣全在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告吴荣全土地租金2062元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1850号
原告廖秀婵，女，汉族，1965年1月24日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人李春宏、刘莉敏，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。
被告刘金城，男，汉族，1950年11月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告廖秀婵诉被告刘金城房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖秀婵及其委托代理人李春宏到庭参加诉讼，被告刘金城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告廖秀婵与被告刘金城于2014年2月16日签订一份物业租赁合同，约定由刘金城承租廖秀婵名下位于东莞市南城区滨河路28号景湖湾畔商铺2#3#131号、132号商铺两间，期限为2014年2月15日至2020年2月14日止，第1年至第3年每月租金为18500元，刘金城在承租商铺经营东莞梦迪号餐饮管理有限公司。刘金城因经营不善，于2016年4月20日与廖秀婵签订收回梦迪号公司餐厅铺的协议，确认至2016年4月20日止，双方终止案涉物业租赁合同，并确认拖欠廖秀婵2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元及2016年3、4月水电费、物业管理费未付清。经原告多次催促，至今刘金城仍未付清上述欠款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘金城向原告支付2016年1月1日至4月20日的租金67833元及违约金，违约金自2016年4月21日起按每日0.3%计算至款项付清之日止，暂计至2016年12月5日为46601元；2.被告刘金城向原告支付2016年3月至4月的水电费1945元，物业管理费1208元；3.被告刘金城承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，原告是位于东莞市××城区××路××商铺××＃、××＃××、××号房屋的权属人。
2014年2月16日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《物业租赁合同》，约定乙方承租甲方位于东莞市××城区××路××商铺××＃、××＃××、××号两间商铺；租赁期自2014年2月15日至2020年2月14日止；第1年至第3年每月租金为18500元（即2014年2月15日至2017年2月14日）；租赁期间乙方自行承担社会上的一切经营费用包括例如税费、水电费、水电增减容费、治安费、保险费、物业增添设置费及物业管理费等因使用此物业而引致一切费用；乙方应于签订之时，向甲方支付两个月租赁保证金、一个月租金共55500元；乙方应于每月1-5日前向甲方支付当月租金，乙方逾期支付租金，应向甲方交滞纳金，金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额之0.3%；租赁期限内，若乙方欠缴租金超过15日，经甲方通知欠款之日起5日内仍未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物，由此造成一切损失由乙方承担，并没收两个月保证金；租赁期限内，若乙方欠缴租金超过30日，甲方有权单方面提前解除合同并留置乙方租赁物内之财产，由此造成之一切损失由乙方承担，并没收两个月押金。
2016年4月20日，被告刘金城作为租户向原告廖秀婵出具《收回梦迪号公司餐厅铺》，具体内容为：兹因梦迪号公司餐厅经营不下去，业主于今日2016.4.20行动收铺和收锁匙，终止合同；至今日止欠业主租金叁个月零20天（即欠2016年1月、2月、3月、4月1-20日）租金（67833元），欠2016年3月和4月水电费物业管理费未付清。
原告在庭审中明确其所诉请的被告拖欠的租金金额67833元是依据其提交的《收回梦迪号公司餐厅铺》；其所诉请的违约金是以被告拖欠的租金67833元为本金，按照每日3%的标准，从2016年4月21日起计算至实际付清之日止；其所诉请的违约金即案涉合同约定的滞纳金。
原告在庭审中表示案涉商铺于2014年2月15日交付被告使用，2016年4月20日收回案涉商铺；被告缴清了至2015年12月的租金，被告从2016年1月1日开始没有缴纳租金；被告没有缴纳租赁保证金；其所诉请的水电费1945元及物业管理费1208元，原告至今尚未为被告实际代缴。
以上事实，有物业租赁合同、收回梦迪号公司餐厅铺、水电费及物业管理费单打印件、房产证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。
原告提供了案涉租赁物的产权证，原告是案涉租赁物的产权人，故原告有权出租案涉租赁物，案涉《物业租赁合同》合法有效。案涉《物业租赁合同》是原、被告的真实意思表示，原、被告应根据合同的约定履行各自的权利义务。
原告主张其于2016年4月20日收回案涉商铺，且提供了《收回梦迪号公司餐厅铺》予以证明，被告没有提供任何证据予以反驳，本院依法予以确认。根据该《收回梦迪号公司餐厅铺》显示，被告确认至2016年4月20日尚欠原告2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元，且依照案涉《物业租赁合同》约定，被告应于每月1-5日前向原告支付当月租金，被告没有提供任何证据证明其已按约足额向原告缴纳上述2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元，故原告诉请被告支付2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元及违约金（违约金以67833元为本金，按照每日3%的标准，从2016年4月21日起计算至付清之日止，但违约金应以67833元为限），有事实及合同依据，本院依法予以支持。原告超出上述金额的诉请，本院不予支持。原告没有提供任何证据证明已经为被告代缴了水电费1945元及物业管理费1208元，故原告诉请被告支付2016年3月至4月的水电费1945元及物业管理费1208元，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金城于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖秀婵支付2016年1月1日至2016年4月20日的租金67833元及违约金（违约金以67833元为本金，按照每日3%的标准，从2016年4月21日起计算至付清之日止，违约金以67833元为限）；
二、驳回原告廖秀婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651.74元，已由原告廖秀婵预缴，由原告廖秀婵承担71元，由被告刘金城承担2580.74元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈慧敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第751号
原告张希进，男，1952年6月12日出生，汉族，居民。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告王同海，男，1979年1月1日出生，汉族，居民。
被告王海泉，男，1987年11月16日出生，汉族，居民。
被告山东大华机动车交易市场。
负责人王长清。
本院在审理原告张希进诉被告王同海、王海泉、山东大华机动车交易市场民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希进撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2770元，共计6045元，由原告张希进负担。
审判员 赵立波
二〇一五年八月七日
书记员 段美芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1071号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢196号
申请执行人刘杰军，男,1972年5月14日出生,汉族,住所地：三门峡市湖滨区。。
被执行人河南三兴热能技术有限公司。住三门峡市湖滨区交口乡湖滨工业园区。
法定代表人员苏让，该公司总经理。
被执行人员苏让，男，1959年10月29日出生，汉族，住三门峡市。。
本院在执行刘杰军与河南三兴热能技术有限公司、员苏让借款合同纠纷一案中，申请人刘杰军向本院撤回执行申请，理由为被执行人无财产可供执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执恢196号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第13号
原告尉某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。
被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。
负责人明海君，常务副区长。
委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。
原告尉某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人安凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某诉称，1984年12月，原告被南郊区招收为高峰煤矿合同工人。1997年被告将正常经营的高峰煤矿申请破产，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议。由于分流协议只有原告和矿方，而没有接收方，导致原告没有被安置，也没有被分流，而是被非法解除了劳动合同。1999年10月25日，高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产，使原告成为无业者。为此，原告连年上访，直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题，“协调组”拟定协议，只给原告回乡生产补助金和生活补助费，而且只能按农民轮换工的最长工作年限计算。原告认为，“协调组”拟定的协议没有养老保险待遇，其拟定的协议有误，在原告反映后，“协调组”仍坚持原方案，并要求原告必须与其签订《自行终止劳动合同领取两金协议书》，称到时“协调组”解散了，人都找不到，什么也没有了，原告在这种情况下，于2008年11月20日和“协调组”签订了协议并领取自1981年至1999年煤矿破产劳动18年得到的12700元所谓的补助金。被告所属煤矿的破产行为，在安置职工问题上，违反了有关法律规定，为此，原告提起诉讼，要求判决被告依法给予原告办理各项社会保险待遇，并支付原告企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费；诉讼费及上访费用由被告承担。
被告大同市南郊区人民政府辩称，法院应当依法驳回原告的诉讼请求，因为高峰煤矿破产是南郊区人民法院已经裁定认知的事实，而原告本人是农民工是原、被告双方认可的事实，被告已对原告依照当时的法律规定进行了补偿，原告也领取了补偿费，故原告再次因补偿和分流提起诉讼并要求被告支付上访等费用均无任何道理；2、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，1984年12月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，1998年1月，原告与高峰煤矿订立了分流协议，但原告一直没有被分流到位。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。由于原告等人没有被分流安置到位，遂开始上访，直到2008年为解决高峰煤矿分流职工的上访问题，被告出面成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，2008年12月4日，原告与“协调组”签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，原告共领取回乡生产补助金8025元、生产补助费4656元，并同意自行解决劳动合同。2012年10月22日，原告又向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲裁不字（2012）第27号不予受理通知书。原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告办理各项社会保险等遇，并支付原告在企业破产后至今未重新就业期间的基本生活保障费及上访费用。
上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原高峰煤矿农合工分流遗留问题的方案，自动终止劳动合同领取两金协议书及相关的法律在案佐证。
本院认为，2008年12月4日，原告与被告成立的“协调组”就签订了“自行终止劳动合同领取两金协议书”，并已领取了“一金一费”，其就劳动保险待遇再次提起诉讼没有法律依据，同时，也早已超过了仲裁时效和诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二和之规定，判决如下：
驳回原告尉某的诉讼请求。
案件受理费10元，法院专递费120元，由原告尉某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 王慧平
审判员 胡建国
二〇一三年四月十七日
书记员 马 琛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1754号
原告：徐平，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。
被告：彭龙甲，男，1954年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告徐平与被告彭龙甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，应原告徐平的保全申请，查封了被告彭龙甲所有的位于四川省宜宾县孔滩镇民主街1幢2层1号住宅房屋一套（房屋所有权证号201409467）、四川省宜宾县孔滩镇民主街1幢1层1号商业服务房屋一套（房屋所有权证号201409500）。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐平及其诉讼代理人黄泽辉、被告彭龙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭龙甲立即偿还原告徐平借款300000元及利息。利息计算方法：以借款本金300000元为基数，从2016年6月起按月利率2%计算至本金还清之日止（截止2017年8月利息为90000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包工程需要资金为由，分别于2014年7月19日、2015年6月15日借款200000元、100000元，合计300000元，向原告出具《借条》两张，双方口头约定按月利率2%计算利息，利息按月结算支付。原告向被告出借款项后，被告向原告支付利息至2016年5月。此后，被告以资金困难为由未再支付利息至今。现原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以暂无力偿还为由拒绝偿还借款及利息。
被告彭龙甲辩称，借款30万元是事实，分两笔，一笔20万元，一笔10万元，但是借钱的时候没有约定利息。已经偿还了不少于14.8万元本金，都是支付的现金，没有打条子。
原告徐平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件两张。被告彭龙甲对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭龙甲分别于2014年7月19日、2015年6月15日借款200000元、100000元，并出具借条两张，未约定还款期限。彭龙甲分别于2015年1月、2015年7月、2017年1月支付给徐平30000元、30000元、10000元。此后，原告徐平向被告彭龙甲催还借款，被告彭龙甲未履行还款义务。
本院认为，被告彭龙甲向原告徐平借款30000元的事实客观存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告徐平履行了出借义务，双方未约定还款期限，现原告徐平要求还款��被告彭龙甲应当履行归还借款的义务。原告徐平提出的“双方口头约定了按月利率2%计算利息，被告彭龙甲已给付利息70000元”的主张，原告徐平未举出证据予以证实，被告彭龙甲否认双方约定了利息，本案即应认定原、被告双方无利息约定，本院对原告徐平要求被告彭龙甲给付利息的请求依法不予支持。被告彭龙甲提出的“已经偿还了不少于14.8万元本金”的主张，原告徐平仅承认收到被告彭龙甲70000元，被告彭龙甲未举出证据予以证实确已偿还原告徐平148000元以上，举证不能的法律后果应由被告彭龙甲承担。被告彭龙甲借款后已支付给原告徐平70000元，原、被告均无异议，双方无利息约定，该70000元应认定为被告彭龙甲偿还给原告徐平的借款本金，被告彭龙甲尚应偿还原告徐平借款230000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告彭龙甲偿还原告徐平借款本金230000元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐平要求被告彭龙甲支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由原告徐平负担1200元，被告彭龙甲负担2375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 严善刚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3049号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄永才，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄永才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7312号
罪犯聂佳涛，男，1986年12月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙甬刑二初字第19号刑事判决，以罪犯聂佳涛犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三日作出(2012)浙刑一终字第91号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂佳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂佳涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂佳涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂佳涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂佳涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5101号之二
申请执行人：黄柳蝶，女，1965年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈焕弟，女，1959年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁惠见，男，1989年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄柳蝶与被告陈焕弟、梁琼英、梁惠见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初349号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告陈焕弟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄柳蝶清偿货款461978元及利息（利息计算方法：分别以611873元为本金从2017年1月5日起至2017年2月13日止、以461978元为本金从2017年2月14日起至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告梁琼英对上述第一项判项涉及货款中的9800元及利息（以9800元为本金从2017年1月5日起计算至支付完毕9800元之日止）承担共同清偿责任；三、被告梁惠见对上述第一项判项涉及的货款及利息承担共同清偿责任；四、本案受理费4959.37元及财产保全费3579.36元合共8538.73元，由被告梁惠见负担138.73元，被告陈焕弟、梁琼英负担8400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人梁琼英已按生效法律文书的义务全部履行完毕，履行金额为18505元（含本金9800元、诉讼费及财产保全费8400元、利息305元），但被执行人陈焕弟、梁惠见至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人陈焕弟、梁惠见的银行存款合计61413.3元，本院依法扣除执行费6907.52元及评估费1334元，余款53171.78元划扣给申请执行人黄柳蝶；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁惠见在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈焕弟名下有粤Ｘ×××××号牌汽车，该车现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法查封该车辆，查封期限自2017年1月20日至2019年1月19日至，如申请执行人需续封，请于上述查封期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期则自动解封；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈焕弟在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人梁惠见名下有坐落于佛山市顺德区杏坛镇海凌村接流北二街10号（产权证号：03××09）的房产，本案依法查封该房产，查封期限自2017年1月20日至2020年1月19日止，如申请执行人需续封，请于上述查封期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期则自动解封。后经本院于佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局查实，该房产地块属于佛山市顺德区杏坛镇征地拆迁项目范围，申请执行人建议待该房产被征收后再作处理，本院已依法冻结被执行人梁惠见所有的位于佛山市顺德区杏坛镇海凌村接流北二街10（产权证号：03××09）房产的拆迁款项及土地补偿款，冻结期限自2018年2月27日至2020年2月26日止，如申请执行人需续封，请于上述查封期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期则自动解封；另本院已依法冻结被执行人梁惠见于广东顺德农村商业银行账户（账号：80×××01）的467409元，冻结被执行人陈焕弟于广东顺德农村商业银行账户（账号：08×××94）的467409元，上述两被执行人银行账户冻结期限自2017年7月6日至2018年7月5日，如申请执行人需续封，请于上述查封期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期则自动解封。因被执行人梁惠见、陈焕弟拒不履行及申报财产，本院已依法将被执行人梁惠见、陈焕弟列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的71676.78元，未执行标的为债务407329.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已执行的71676.78元银行存款及因在征地拆迁范围暂不处理的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月十九日
书记员 麦永祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3829号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭正国，男，1961年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：莫达二（系谭正国妻子），住广东省阳江市江城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈路霞，女，1941年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈世友，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈世劲，曾用名陈世竞，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈金丽，女，1965年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈银栏，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈锦玲，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述六被申请人的共同委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。
一审第三人：阳江高新区平冈镇黄村村民委员会。住所地：广东省阳江市江城区平冈镇黄村。
再审申请人谭正国因与被申请人陈路霞、陈世友、陈世劲、陈金丽、陈银栏、陈锦玲（以下简称陈路霞等六人），一审第三人阳江市高新区平冈镇黄村村民委员会（以下简称黄村村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2016)粤17民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭正国申请再审称：（一）一审违背谭正国的真实言词意思，选择不利于谭正国的言词设置，从而分析出“涉案土地管理使用权并未发生改变，仍归陈进家庭成员享有”的认定是错误的。陈进提供的证据均无证明其把涉案土地转包给谭正国耕种的内容。（二）二审亦没有采用谭正国的真实言词和证据分析案情，选用了对谭正国不利言词作为认定事实的分析。谭正国已提交证据证明是陈进不肯承包第二轮土地，村里把土地转出给谭正国承包，陈进对涉案土地已经不存在承包经营权。二审判决认定事实错误。综上，谭正国请求依法予以再审。
陈路霞等六人提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回谭正国的再审申请。
本院经审查认为，本案为土地承包经营权转包合同纠纷。根据谭正国的再审请求及陈路霞等六人的陈述意见，本案的争议焦点是谭正国是否享有涉案土地的承包经营权。
首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”的规定，本案中并无证据显示陈进有自愿将涉案土地交回村集体的事实。其次，从本案证据来看，陈进于1999年12月领取的《土地承包经营权证书》（编号00***22）中有当时的村干部陈才彬手写载明“转包6份田给谭正国”的内容，而谭正国持有的《土地承包经营权证书》（编号00***72）中亦有陈才彬手写载明“承包陈进6份田”的内容，两者互相印证，结合一审法院调取的涉案土地《1999年延长承包合同书》亦记载涉案土地承包户名是“陈进”的事实，二审判决认定涉案土地的承包经营权在第二轮土地承包后仍属陈进家庭所有，并转包给谭正国并无不当。谭正国提交的证据并不足以证明其主张，本院对其再审申请理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭正国的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭建惠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2592号
原告：杨付忠，男，1963年4月出生，汉族，住兴文县大。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告杨付忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付忠的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨付忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金824.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，杨付忠（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.8亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。杨付忠在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.8亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积0.8亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.8亩×3年=816元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨付忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告杨付忠在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告杨付忠土地租金816元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1103号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈德强，男，1978年1月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈德强著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严荣源
审 判 员 胡 进
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚美铭
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢11号
赵某某：
你因与甄某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第75号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人甄某某交付执行款277元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2041号
原告:陈杰,男,1991年6月6日出生,住山西省晋中市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告：黄政，男，1983年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
公民身份号码：×××。
被告：人人行科技股份有限公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告陈杰与被告黄政、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冯凤增、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人唐清扬到庭参加了诉讼，被告黄政、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄政归还原告本金4000元，并支付借款期间、宽限期间以及逾期利息。2.判令被告人人行科技股份有限公司承担相应责任并与被告黄政一起承担借款连带责任。3.判令被告黄政承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告陈杰与被告黄政均是被告人人行公司旗下借贷宝平台注册用户。二零一六年七月三日，原告通过借贷宝平台向被告黄政借出人民币4000元，期限3天，自二零一六年七月三日至二零一六年七月六日，约定借款期限的利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告黄政仍未履行还款义务。且被告人人行公司存在宣传欺诈、不兑现承诺、信息审查不严谨、未能防控风险、收取高额逾期管理费和高比例催收费等违规违法行为，给原告造成损失。所以，被告人人行科技股份有限公司应与黄政一起承担连带责任。根据借款协议约定由贵院管辖，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告黄政、被告人人行公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三日，被告黄政通过人人行公司借贷宝向原告陈杰借款人民币4000元，出借人陈杰、借款人黄政以及人人行公司三方签订了编号为×××的《借出协议》，约定借款期限为二零一六年七月三日至二零一六年七月六日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生以其他方式还款的交易行为。
庭审中，原告方称被告人人行公司的借贷宝平台存在大量的宣传欺诈、信息审查不严谨、收取高额逾期管理费等大量问题，未能尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失，应当和借款人承担连带责任。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、借贷宝系统故障材料及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、还款明细等证据在案佐证。
本院认为，原告陈杰与被告黄政自愿签订了《借出协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告黄政应履行合同，偿还原告陈杰本金及相应的利息，原告陈杰要求被告黄政还本付息的主张符合相关规定，本院予以确认。被告黄政无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在着其他线下交易行为，被告黄政可另案主张相关权益。
关于原告陈杰要求被告黄政承担本案律师费的诉求，因原告方并未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告陈杰要求被告人人行公司就借款承担连带责任一节，人人行公司的法律地位在《借出协议》中有明确界定：“人人行公司拟是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务”，即人人行公司在整个交易中处于居间人的地位。人人行公司为出借人和借款人提供中介信息，撮合双方完成交易，协议中并没有约定为该交易提供担保。因此，从法律地位上讲，人人行公司并非借款合同法律关系的相对方，从实体权利义务上讲，要求人人行公司承担连带责任也缺乏相应的法律依据，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。至于原告称人人行公司未尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失一节，因与本案的民间借贷并非同一法律关系，原告陈杰可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰人民币四千元；
二、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰利息（以四千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月四日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告陈杰已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告黄政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈世昌
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执371号
申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司。住所地额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：王余良，系公司董事长。
被执行人许金和，男，1952年12月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初383号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人许金和发出执行通知书，责令被执行人许金和给付申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司商砼款65660元。但被执行人许金和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许金和在中国农业银行额济纳旗支行账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 焦 亮
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执134号
申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红山大道。组织机构代码：57332997-0。
被执行人六盘水驭勋商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区水木清华清风阁6栋1804号。统一社会信用代码：915202006801708469。
法定代表人：龚江明。
被执行人龚江明，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
关于水城钢铁(集团)工贸有限责任公司与六盘水驭勋商贸有限公司、龚江明买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民初133号民事判决书已经发生法律效力，因六盘水驭勋商贸有限公司、龚江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水城钢铁(集团)工贸有限责任公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的18880962.10元及利息。本院已向龚江明和六盘水驭勋商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，龚江明和六盘水驭勋商贸有限公司已向本院提交财产申报表。因被执行人逾期报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法对二被执行人名下的银行账户、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。同时，本院对当事人提供的财产线索进行了核查，未发现可供执行财产。被执行人龚江明系六盘水盛华工贸有限公司、六盘水驭勋商贸有限公司、六盘水物博房地产开发有限公司股东及法定代表人，本院已依法查封龚江明在上述公司的股权，同时限制上述公司变更法定代表人。由于上述三公司均未实际经营，故该股权无处置的价值。因穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申196号
再审申请人（原审被告）：江苏国恒药物化工有限公司，住所地泰兴市姚王镇十里甸工业区。
诉讼代表人：钱志文，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：丁沛，男，1954年6月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
再审申请人江苏国恒药物化工有限公司(以下简称国恒公司)因与被申请人丁沛保证合同纠纷一案，以泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1941号民事调解书内容违法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国恒公司申请再审称：一、丁沛所述借款事实无合法有效证据证明，借条金额无相对应的打款凭证；二、丁沛曾是国恒公司的股东，与国恒公司原法定代表人陈卫国是亲戚关系，对国恒公司的经营状况是清楚的，明知国恒公司经营困难还出借款项不符常理。原审调解书多处事实认定不清，适用法律错误，且双方串通事实明显，严重损害了其他债权人的合法权益，请求依法再审，撤销原审调解书。
丁沛向本院提交意见称，调解协议系双方自愿达成，内容真实合法。申请人并无证据证明调解协议违背自愿原则，也无证据证明协议内容违法，其只是以了解的部分情况对案件事实进行猜测和推断，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，丁沛自2004年起即出借大额资金给国恒公司，2010年6月8日国恒公司出具借条给丁沛，确认已结欠丁沛本息合计754万元。国恒公司未按约还款，至丁沛提起本案诉讼时，又拖欠还款长达七年的时间，产生了大量的应付利息。双方在调解协议中以1200万元本息结算并没有违反法律规定，对债权人也没有造成损害。国恒公司申诉认为双方恶意串通、损害其他债权人利益，缺乏事实依据，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏国恒药物化工有限公司的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15162号之一
原告:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：胡敏芝、何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
被告：岑铭权，男，1976年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何永泉，男，1976年6月30日出生，汉族，澳门特别行政区居民。
被告：陈铭求，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈宝珊，女，1977年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓健敏，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市凯腾贸易有限公司。
法定代表人：岑铭权。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告岑铭权、何永泉、陈铭求、陈宝珊、邓健敏、佛山市凯腾贸易有限公司（以下简称“凯腾公司”）金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。
经审理查明：被告何永泉为澳门居民。
本院认为，因被告何永泉为澳门居民，本案为涉港澳台民商事纠纷案件。根据广东省高级人民法院粤高法发[2008]28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，佛山市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为人民币600万以下（不含本数)的第一审涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的约为1200余万元，根据上述规定，本院不享有管辖权。故本案应移送佛山市中级人民法院管辖。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送佛山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黎逸菲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2006号之一
申请执行人冯秋兰
被执行人刘惠敏
被执行人江灵勤
本院在执行申请执行人冯秋兰与被执行人刘惠敏、江灵勤受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯秋兰于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为210501.43元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘惠敏、江灵勤发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人刘惠敏、江灵勤名下除已冻结刘惠敏退休金外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人刘惠敏、江灵勤拒不履行生效判决确定的给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人冯秋兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月四日
书记员 徐海昌
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执372号之三
申请执行人李媛，
委托代理人杨泳生，
被执行人钟选才，
被执行人湖南金园房地产开发有限公司，
法定代表人钟选才。
李媛与钟选才、湖南金园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初738号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李媛于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[钟选才、湖南金园房地产开发有限公司]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、有股权但不宜执行；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司、中南林业科技大学新的财产线索，申请执行人李媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981民初738号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执695号之一
申请执行人：王德君，男，汉族，1958年11月9日生，住山东省荣成市。
被执行人：常大祝，男，汉族，1975年6月6日生，住山东省荣成市。
本院在执行王德君与常大祝船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人常大祝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 诚
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初89号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶别克牌小型轿车，由西向东行驶至某某县某某镇某某小区附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳[2017]酒检字第1359号）鉴定：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为156.4mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨轩昂
二〇一八年四月十日
书记员 李 岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢12号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日出生。
被执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日出生。
关于申请执行人王水德申请执行被执行人郭宝灵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书，于2017年2月20日依法立案恢复执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭宝灵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郭宝灵无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执恢41号之二
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人赵敏，河北华研律师事务所律师。
被执行人张家口市桥西区三A企业集团，住所地张家口市北武城街63号。
法定代表人靳士月，该集团总经理。
被执行人张家口市桥西区大市场，住所地张家口市桥西区武城街34号。
法定代表人张魁英，该大市场总经理。
本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人张家口市桥西区三A企业集团、张家口市桥西区大市场买卖合同纠纷一案中，因二被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院作出的（2004）张民二初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李 海
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李银川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3897号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人兰光荣，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，摩托车司机，户籍地四川省蓬安县。曾因犯开设赌场罪于2013年8月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3867号起诉书指控被告人兰光荣犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人兰光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月15日14时许，被告人兰光荣去到佛山市顺德区容桂街道龙光尚街小区路边，盗走被害人吴某停放在该处的一辆电动车，后将该电动车销赃。随即兰光荣返回上述小区路边，看到被害人周某停放在尚街装饰店铺对开的一辆电动车，遂起意盗走该车，后将该车销赃。15时许，兰光荣去到佛山市顺德区容桂街道中怡一品小区路边，盗走被害人董某停放在该处的一辆电动车，后将该车销赃。
破案后，赃款赃物均无法起回。经鉴定，被害人周某被盗的电动车价值人民币1292元，被害人董某被盗的电动车价值人民币699元，被害人吴某被盗的电动车无法核价，上述财物合计价值人民币1991元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人兰光荣的供述和辩解；被害人吴某、周某、董某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、处理清单；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；购车票据；情况说明；价格认定结论书、鉴定意见通知书；监控录像截图。
公诉机关据此认为，被告人兰光荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。兰光荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰光荣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰光荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控兰光荣犯盗窃罪，罪名成立。兰光荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。兰光荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与兰光荣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更380号
罪犯李贵能，男，1990年12月9日出生，彝族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月1日作出（2014）砚刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李贵能犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1860元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1860元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8238号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
法定代表人王文波,总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告陈玉苑，女，汉族，1973年3月8出生，身份证住址深圳市罗湖区，
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告陈玉苑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款141230元（其中包括本金89015.58元、利息4677.42元、服务管理费12000元、划款失败手续费30元，滞纳金35507元，滞纳金自2016年3月13日起暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、划款失败手续费合计以89015.58元为基数，从2016年2月13日起按年利率24%计付至清偿之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月12日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市富道投资咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款300000元，贷款用途经营投资，贷款期限为18个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为6000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费3000元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为23567元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。
2014年12月12日，被告出具《授权委托书》委托原告向案外人深圳市富道投资咨询有限公司代付6000元贷款手续费。同日原告向被告银行账户转账294000元，被告向原告出具《借据》确认收款300000元。原告主张截至2016年4月20日共计还款321801元，其中包含本金210984.42元、利息65528.58元、管理费42000元，划款失败手续费与滞纳金合计3288元，主张尚欠本金89015.58元及2016年2月13日起的相关滞纳金、利息、管理费、划款失败手续费。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《授权委托书》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款300000元，被告应当按约定还款。原告主张截至2016年4月20日共计还款321801元，其中包含本金210984.42元、利息65528.58元、管理费42000元，划款失败手续费与滞纳金合计3288元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金89015.58元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费、提前还款手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2016年2月13日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉苑应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金89015.58元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项以89015.58元为基数，按年利率24%，自2016年2月13日计付至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元、公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 王斯武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执616号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：范小龙，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2017）甘1026民初1335号民事判决书申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人已无偿还能力，也再无其他可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月四日
书记员 葛 涛