wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初512号
原告：ＸＸ廷，男，1941年6月1日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
被告：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两被告共同的委托代理人：段琼，安徽南山松律师事务所律师。
原告ＸＸ廷诉被告王梅、何瀚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ廷的委托代理人黄荟荟，被告王梅、何瀚林共同的委托代理人段琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告系何其龙妻子，第二被告系何其龙儿子。2015年3月27日，何其龙因资金周转需要，向原告借款25万元，并口头承诺一周内偿还。2015年7月30日，何其龙自杀身亡，但其生前未向原告偿还任何本金和利息，两被告在何其龙死亡后至今也未向原告偿还任何本息。原告认为，原告与何其龙之间存在合法有效的民间借贷法律关系，何其龙现已死亡，该债务应当由两被告承担。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金25万元、利息5052元（25万元×4.85﹪/12×5月=5052元，暂自2015年3月27日计算至2015年8月27日，实际按人民银行同期贷款利率应计算偿还之日），合计255052元。
两被告辨称：两被告认为原告证据不能证明原告曾出借给何其龙25万元，原告虽提供了25万元的转款凭证，但该转款凭证仅能证明原告曾向何其龙个人账户转款25万元，因何其龙办了酒厂及木材加工厂，该款是原告支付的货款还是原告归还何其龙的借款，因何其龙去世，两被告对此不知情，原告称2015年3月27日是借款，并称期间未发生过利息，从借款到何其龙死亡期间，如有未归还本金及利息，也没有让何其龙出具借条或收据不符合常理。本案被告何瀚林已经放弃对何其龙遗产的继承，本案何瀚林不应该承担偿还义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、殡仪馆收费告知单、常住人口户籍信息，证明借款人何其龙死亡以及其继承人基本身份情况；
3、银行明细对账单、客户回执、业务回单，证明何其龙向原告借款共计25万元的事实。
两被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据作如下认证：
两被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但对证据3证明目的有异议，认为不能证明原告曾向何其龙出借25万元，仅能证明原告与何其龙之间发生过25万元。本院审查后对该三份证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的案件事实为：何其龙生前与被告王梅系夫妻关系，被告何翰林系何其龙、王梅之子。2015年3月27日，原告向何其龙银行账户转账五次，每次转账金额均为49999元，共计249995元。2015年7月29日，何其龙死亡。现原告以其转账的249995元系何其龙的借款且至今未能归还为由，诉讼来院。
另查明：原告对何瀚林已放弃对何其龙遗产的继承并无异议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张何其龙向其借款25万元，并未提供借条等有效证据予以证实，仅提供了原告向何其龙的转账凭证，现何其龙已死亡，该凭证无法充分证实原告所转款项的性质，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ廷的诉讼请求。
案件受理费5050元（原告已预交2525元），公告费800元（原告已交纳），由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王公尔
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0402行审第15号
申请执行人：咸阳市人力资源和社会保障局。住所地咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：马建炜，系该局局长
委托代理人付志涛，系咸阳市劳动保障监察支队干部。
被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人李锋剑，系该公司总经理。
申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请非诉行政强制执行被执行人陕西秦楚房地产开发有限公��“人力资源和社会保障劳动监察行政处罚”一案，申请执行人于2016年4月8日作出劳社监罚字(2016)第2号行政处罚决定书，于2016年4月8日送达被申请人。被执行人收到本决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人咸阳市人力资源和社会保障局于2016年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对咸阳市人力资源和社会保障局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人依据劳社监罚字(2016)第2号行政处罚决定书申请本院：1、支付拖欠朱静、徐平平、王旭、肖倩、孙国庆、张文柯、周鹏等7人工资捌万捌仟陆佰叁拾叁圆零叁角捌分整（受理投诉时拖欠朱静工资6112.5元、徐平平13251.5元、王旭5154.17元、肖倩4566.66元、孙国庆13692.25元、张文柯10940.58元、周鹏德34915.72元）���2、对陕西秦楚房地产开发有限公司处罚人民币壹万肆仟圆整（14000.00元）；依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对陕西秦楚房地产开发有限公司加处罚款人民币壹万肆仟圆整（14000.00元），合并执行罚款人民币贰万捌仟圆整（28000.00元）。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，行政机关申请人民法院强制执行应当依据其作出的行政决定书，并且在申请强制执行时应当将行政决定书提交人民法院进行审查。本案中，申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局向本院申请执行了以上两项请求，但在提交的材料中，只有劳社监罚字(2016)第2号行政处罚决定书，该决定书仅对申请执行人的第二项申请进行了印证。除此之外，并无其他行政决定书对第一项申请进行印证。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之���定，裁定如下:
一、对申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司支付拖欠朱静、徐平平、王旭、肖倩、孙国庆、张文柯、周鹏等7人工资捌万捌仟陆佰叁拾叁圆零叁角捌分整（受理投诉时拖欠朱静工资6112.5元、徐平平13251.5元、王旭5154.17元、肖倩4566.66元、孙国庆13692.25元、张文柯10940.58元、周鹏德34915.72元）的申请，本院不准予强制执行。
二、对申请执行人咸阳市人力资源和社会保障局申请强制执行对陕西秦楚房地产开发有限公司处罚人民币壹万肆仟圆整（14000.00元）以及加处罚款人民币壹万肆仟圆整（14000.00元）的申请，本院准予强制执行。
审判长 何卫东
审判员 黄 宁
审判员 李 江
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4870号
原告：孙胜银，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所。
被告：林家兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：陈万贤，女，1972年3月8日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：王芹，女，1973年10月6日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
原告孙胜银与被告林家兴、陈万贤、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜银及其委托代理人、被告王芹到庭参加诉讼，被告林家兴、陈万贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙胜银向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令三被告连带清偿原告孙胜银借款本金50000元，并按月息1.5%承担自2015年2月15日至借款付清之日止的利息；2、由三被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告林家兴为了买房向原告借款5万元，约定月息1.5%，由被告王芹承担连带保证责任，2015年2月15日被告一次性支付8个月利息6000元，并重新出具借条，原告多次催要，林家兴拒不支付借款本金及利息，被告林家兴和陈万贤是夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，是共同债务，应承担共同还款责任。被告王芹作为担保人应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。
被告王芹答辩：被告林家兴向原告借款5万元是事实，约定月利率1.5%，我作为担保人在借条上签字的。
其他两被告未作答辩。
原告为支持其诉请提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借条（2015年2月15日出具），证明原告借给被告林家兴50000元，约定月息1.5%，由王芹承担保证责任。
3、被告林家兴、陈万贤的人口信息，证明两人是夫妻关系。
被告未举证。
经本院审理认定事实如下：对原告所举的证据被告王芹均无异议，并确认借条上的“孙胜云”就是原告“孙胜银”，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告林家兴向原告孙胜银借款5万元，约定月息1.5%，由被告王芹提供担保。本案借贷关系明确，借款发生在被告林家兴、陈万贤婚姻关系存续期间，相关款项用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务，林家兴、陈万贤负有共同还款责任，王芹作为担保人，对该借款负有连带清偿责任。约定月息1.5%不违反有关民间借贷利息的相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家兴于本判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息（自2015年2月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），被告陈万贤承担共同偿还责任；
被告王芹对第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告林家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡晓云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初593号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年5月31日因犯故意伤害罪被原璧山县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向小玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日15时许，被告人孙某某在重庆市沙坪坝区青木关镇老碚青路金话筒KTV门口被民警抓获，民警当场从孙某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）10.69克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.71克。
另查明，被告人孙某某归案后，向公安机关检举了他人涉嫌犯非法持有毒品罪的罪行，并带领公安机关将被检举人抓获，现被检举人已被采取强制措施。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，原重庆市璧山县人民法院（2010）璧刑初字第133号刑事判决书，立功情况说明及相关材料，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某非法持有甲基苯丙胺类毒品12.4克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。孙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。孙某某归案后检举他人的罪行，且协助公安机关将被检举人抓获，系立功，可以从轻处罚。孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺12.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 祁岑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5288号
原告:杜晓东，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省镇平县。
被告：郑州大学第五附属医院，住所地郑州市二七区康复前街*号。
法定代表人王建平，院长。
被告：郑州大学第五附属医院肿瘤科。
原告杜晓东诉被告郑州大学第五附属医院、郑州大学第五附属医院肿瘤科医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杜晓东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜晓东在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜晓东负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晶莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2863号
原告：管大鹏。
被告：孟建方。
本院在受理原告管大鹏诉被告孟建方民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0109民初6201号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州文缘藤艺有限公司。
法定代表人：钱国灿。
被告：钱国灿。
被告：朱永生。
被告：杭州朱生实业有限公司。
法定代表人：朱永生。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州文缘藤艺有限公司（以下简称文缘公司）、钱国灿、朱永生、杭州朱生实业有限公司（以下简称朱生公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.文缘公司归还借款3999999.86元，支付暂计至2017年4月6日止的期内利息、逾期利息、复利、罚息1359670.47元，共计5359670.33元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.文缘公司支付律师代理费40998元；3.钱国灿、朱永生、朱生公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：文缘公司于2014年4月15日向原告借款400万元，借款期限至2015年4月9日止，月利率8.88‰，由钱国灿、朱永生、朱生公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 俞美琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4115号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。
委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。
被告刘某某，女，汉族。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层6通道35号商铺一间，面积12.21平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费13187元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金12210元。商铺使用权费16300元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费8791元，物业管理费4688元，合计13479元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层6通道35号商铺一间，面积12.21平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费13187元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金12210元。商铺使用权费16300元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示直到2015年6月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年6月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费137元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初247号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人彭佑春，男，1962年10月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人彭佑春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年4月6日12时30分，被告人彭佑春在石柱县邓某家中吃饭。吃饭期间，彭佑春与邓某共同喝了一瓶罐装啤酒，彭佑春单独喝约二两白酒。酒后，彭佑春步行到康德中央大街小区干活。15时30分许，因老板让彭佑春运沙，彭佑春回到邓某住所楼下，驾驶自己未悬挂号牌的正三轮摩托车沿万寿大道朝石忠高速互通连接路方向行驶，车行驶到万寿大道实验小学路段时与谭某驾驶的渝X轻型普通货车发生擦挂，造成货车右转向灯和保险杠受损。彭佑春未发觉仍继续行驶，在城东加油站路口等红灯时，货车驾驶员谭某赶到将彭佑春拉下车，要求彭佑春赔偿货车损失，双方协商未果。随后货车车主田卫华赶至现场发现彭佑春有酒气即报警。民警到达现场将彭佑春带回石柱县公安局交巡警大队南宾勤务中队进行酒精呼气检测，结果为88mg/100mL。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭佑春血液中乙醇含量为96mg/100mL。
石柱县人民检察院认为，被告人彭佑春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人彭佑春拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人彭佑春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人彭佑春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭佑春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫建刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 包小琴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2028号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2028号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11603号
申请执行人吴伟，男，1974年11月2日出生，汉族。
被执行人吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族。
本院在执行吴伟与吴立平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴立平的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人吴立平名下×××号机动车（该车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人吴立平纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴立平其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月九日
书记员 王 慧
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2061号之一
申请执行人衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市开发区胜利西路南侧。
法定代表人崔建磊。
被执行人宋高栓，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地山西省孝义市。
被执行人胡永琴，男，汉族，1989年3月6日出生，住所地山西省柳林县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋高栓、胡永琴在银行的存款63951元或查封被执行人宋高栓、胡永琴相当于63951元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋高栓、胡永琴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 瑞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执557-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李岩与苏多坤、许跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多坤、许跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执483号之一
申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人佟宝龙，站长。
被执行人张明光，男，1971年10月19日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）辽1122民初624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县陈家镇陈家水利服务站据此向本院申请强制执行被执行人张明光供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币2589.50元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第176号之一
申请执行人陈国英，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林文，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈国英与被执行人林文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3619号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林文未履行生效调解书确认的义务，申请执行人陈国英于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林文发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但被执行人林文仍未履行。本院于2015年2月13日在福州市公安局车辆管理所查封了被执行人林文名下的汽车，由于该车辆未能扣押到位，本院暂无法处置。本院于2015年3月30日在福州市房屋登记中心轮候查封了被执行人林文和林霞共有的坐落于福州市仓山区的房产，由于本院对该房产系轮候查封，暂无权处置。2016年7月13日，申请执行人陈国英与被执行人林文达成分期还款的执行和解协议，并且申请执行人陈国英同意先行终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈国英与被执行人林文已自愿达成分期还款的执行和解协议，并且协议约定的还款期限较长，申请执行人陈国英同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3619号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第07898号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告陈奕扬，男，1959年1月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告陈奕扬信用卡纠纷一案，中华人民共和国北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员王一萍参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉称，被告于2009年5月29日在原告处申请办理了国航知音中银信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币63576.64元（截至2015年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告至2015年3月1日的信用卡欠款总额共计63576.54元（其中本金27627.39元、利息27838.86元、手续费53.3元、滞纳金8056.99元）；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
经本院询问，原告称除了在起诉书中提供的地址外无法提供被告的其他准确送达地址和联系方式（包括其香港特别行政区的地址和联系方式）。
本院认为，根据最高人民法院有关司法解释，因本案被告陈奕扬系香港特别行政区永久性居民，本案系涉港案件，本案诉讼程序应参照涉外民事诉讼程序进行审理。原告提起诉讼应当具有明确的被告。“明确的被告”包括原告必须提供被告准确的联系方式和地址。本院依据原告起诉时提供的地址未能找到被告，且原告不能提供被告的其他地址，本院无法核实被告身份，原告提起诉讼被告主体不适格，原告可待被告身份明确后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，本院裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，被告陈奕扬可于裁定书送达之日起三十日内，原告中国银行股份有限公司北京市分行可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孟 昆
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初280号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人冯某，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，重庆市大渡口区。因本案于2017年8月2日刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）281号起诉书指控，被告人冯某于2017年7月8日8时许，趁被害人马某某将手机交由冯某关注工作信息之机，将马某某微信账户内的4337.79元转入自己的微信账户并将转账记录及添加好友记录删除，将自己的手机与微信号解除绑定。2017年7月9日，冯某将微信账户内的4300余元转入李伟微信账户中，又让李伟将4200元转入自己持有的银行卡中并取出消费。2017年8月2日被告人冯某被民警抓获。案发后，冯某将所盗赃款全部退还被害人并取得被害人谅解。被告人冯某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冯某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曾 杰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执异40号
案外人：王艺杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：唐雄伟，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：李丽莎，女，1965年10月27日出生，住重庆市合川区。
被执行人：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王萍，女，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3.
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
本院在执行唐雄伟、李丽莎与杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王艺杰于2017年3月9日对执行中查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
案外人王艺杰称，法院查封重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位系案外人在重庆市名创房地产开发有限公司所购买，故请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，原告唐雄伟、李丽莎诉被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中申请财产保全，本院于2015年6月3日作出（2015）合法民初字第04377号民事裁定书、（2015）合法民初字第04377号协助执行通知书，查封了重庆市名创房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位。本院于2015年6月18日将民事裁定书、协助执行通知书送达给重庆市合川区国土资源和房屋管理局，重庆市合川区国土资源和房屋管理局对该车位进行了查封登记。2016年6月3日，本院作出（2015）合法民初字第04377号民事判决书，判决被告杨贻伦、王萍于判决生产后十日内偿还原告唐雄伟、李丽莎借款500万元及利息，重庆市名创房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，唐雄伟、李丽莎向本院申请执行。
另查明，王艺杰于2013年2月13日认购了重庆市名创房地产开发有限公司开发的位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位，王艺杰于2013年2月13日向重庆市名创房地产开发有限公司缴纳了车位认购款82000元。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续费的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案王艺杰与重庆市名创房地产开发有限公司在本院查封前已签订了位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位认购协议，并缴清车位认购款。案外人王艺杰系重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位的权利人，与重庆市名创房地产开发有限公司形成的车位买卖关系真实合法，在本案中无过错，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人王艺杰的异议，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市合川区南津街街道办事南津街985号-1-C6-12车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨学习
审 判 员 曾莉华
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 左 瑜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1521号
原告龙某某，女，汉族，农村居民。
被告王某甲，男，汉族，农村居民。
原告龙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2013年5月在四川师范大学读书期间相识、恋爱，2014年9月双方同居生活并导致原告怀孕。怀孕期间，双方因生活琐事常发生矛盾，因小孩即将出生，原告被迫与被告于2015年4月30日在岳池县民政局进行结婚登记。2015年6月30日生育一子，取名王某乙。生下小孩后双方又闹矛盾，被告外出打工，原告搬回娘家生活居住至今。现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月在大学读书期间相识、恋爱。2014年9月，双方同居生活并导致原告怀孕。原、被告于2015年4月30日在岳池县民政局进行结婚登记。2015年6月30日生育一子，取名王某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月搬回娘家居住至今，由被告的父亲每月支付2000元生活费给原告。2016年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于2015年4月30日登记结婚，双方结婚时间尚不长，结婚初期，双方为家庭琐事发生矛盾在所难免。婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾，原告可放弃离婚念头，多给被告机会，与被告言归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年六月二十四日
书记员 张跃建
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初612号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人田某，男，1996年6月23日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年10月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵雯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨0时许，被告人田某到玉溪市红塔区春和街道春和社区赵某某家中一楼，盗走停放在此处的两辆蓝色太标牌电动自行车。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，两辆电动自行车被盗时总价值人民币3400元。
针对指控事实，公诉机关列举了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人田某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人田某对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关移送本院的以下证据予以证实：户口证明，抓获经过，被告人田某供述，被害人赵某某的陈述，现场辨认照片，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某的刑期自2016年10月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雨秋
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初249号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X,女,出生于天津市,汉族,大专文化,无业。2008年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币1000元;2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月10日被刑事拘留,2016年3月22日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘X不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检未检刑诉(2015)21、(2016)19号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪,分别于2016年1月4日、2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员魏彤出庭支持公诉,被告人刘X到庭参加了诉讼。公诉机关建议延期审理两次,现己审理终结。
公诉机关指控:2015年6月9日15时许,被告人刘X接到许某电话,称其欲购买100元的毒品。后二人约定交易时间、地点。当日16时许,刘X在天津市河东区中山门四十五中学附近,以人民币100元的价格向许某贩卖1包用纸包裹的白色粉末时,被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,刘X向许某贩卖的白色粉末中检出海洛因成分,净重0.03克。
2016年3月9日14时许,被告人刘X与吴某电话联系并约定在本市河东区泰兴路与晨阳道交口附近进行毒品交易。当日15时许,被告人刘X在上述地点以600元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺一小袋。经鉴定上述毒品可疑物重0.92克,从中检出甲基苯丙胺成分。
2016年3月8日20时许,赵某与被告人刘X电话联系并约定向其购买100克甲基苯丙胺。次日15时30分许,被告人刘X在天津市河东区中山门团结北里小区外,以每克150元的价格欲向赵某贩卖甲基苯丙胺一大袋时被公安机关当场抓获。公安机关办案人员当场从被告人刘X随身物品中查获电子称一台、手机一部、毒品可疑物6袋。经鉴定,上述毒品可疑物中5袋含有甲基苯丙胺成分,1袋含有海洛因成分。其中甲基苯丙胺共重106.74克,海洛因重0.26克。
针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、朱某、吴某、刘某、许某的证言,现场检测报告书,照片,户籍证明,调取证据清单,扣押笔录、扣押清单,毒品收缴收据,鉴定意见,案件来源及抓获经过,前科材料,辨认笔录,搜查证、搜查笔录,搜查材料。公诉机关认为,被告人刘X的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款,第六十五条第一款,第三百五十六条之规定,对被告人刘X予以惩处。
庭审中,被告人刘X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:2015年6月9日15时许,被告人刘X接到许某电话,称其欲购买100元的毒品。后二人约定交易时间、地点。当日16时许,刘X在天津市河东区中山门四十五中学附近,以人民币100元的价格向许某贩卖1包用纸包裹的白色粉末时,被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,刘X向许某贩卖的白色粉末中检出海洛因成分,净重0.03克。
公安机关接举报刘X欲贩卖毒品,后采取控制下交付侦查方式发现:被告人刘X欲分别向吴某、赵某贩卖毒品。2016年3月9日15时许,被告人刘X在本市河东区泰兴南路与晨阳道交口附近以600元的价格向吴某贩卖白色晶体一小袋。公安机关当场将吴某抓获并收缴上述物品,经鉴定,白色晶体重0.92克,含甲基苯丙胺成分。15时30分许,被告人刘X又在天津市河东区中山门团结北里小区外,以每克150元的价格欲向赵某贩卖甲基苯丙胺一大袋时被公安机关当场抓获。民警当场从被告人刘X随身物品中查获电子称一台、手机一部、毒品可疑物6袋。经鉴定,上述毒品可疑物中3袋含有甲基苯丙胺成分共重103.25克,3袋含有海洛因成分共重3.75克。
认定上述事实的主要证据有:
1、证人许某的证言,证实:2015年6月9日16时左右,在天津市河东区中山门四十五中学大门附近,刘X以人民币100元的价格向其贩卖一袋海洛因,当场被民警抓获。
2、证人赵某的证言,证实:2016年3月初,其和刘X通过电话取得联系,在电话里约定好时间、地点及毒品价格数量。3月8日刘X打电话称东西来了,其就到公安机关举报她贩卖毒品然后在民警的布置下,其给刘X电话跟刘X电话联系要100个,其开车在刘X的指示下到河东区团结北里,刘X下车走进小区,一会她拿出毒品让其检验,其称见到东西再给钱,刘X又进小区后被民警抓获的事实。
3、证人朱某的证言及辨认笔录,证实:其与赵某是男女朋友,2016年3月8日晚上20时许,赵某接到刘X的电话,问赵某要不要东西,后其陪同赵某到派出所举报刘X贩卖毒品的事实。并辨认出刘X就是向赵某贩卖毒品的人。
4、证人吴某的证言,证实:2016年3月9日14时许,其给刘X打电话要买毒品,然后刘X在河东区泰兴路与晨阳道交口附近给了其2克毒品,其通过微信转账600元给刘X,然后被民警抓获的事实。
5、证人刘某的证言,证实:刘X家庭情况及三个子女的情况。
6、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、搜查笔录、毒品收缴收据,证实:扣押被告人刘X的物品情况。
7、前科材料,证实:被告人刘X系累犯、再犯的事实。
8、照片证实:刘X与吴某通过微信转帐600元的事实及毒品、手机、毒资、电子称等涉案物品的情况。
9、案件来源及抓获经过,证实:被告人刘X被抓获的事实。
10、检测报告书:刘X尿液检测样本经现场检测,结果呈吗啡类为阳性、氯胺酮类为阴性、甲基安非他明为阳性。
11、鉴定意见:送检的4袋白色晶体中,分别重97.80克、4.67克、0.78克、0.92克,均检出甲基苯丙胺成分。4袋白色粉末中,分别重0.26克、1.66克、1.83克、0.03克,均检出海洛因。
12、常住人口登记表,证实:被告人刘X及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。
本院认为,被告人刘X无视国家法律,违反国家毒品管理规定,贩卖毒品,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人刘X在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人刘X因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品再犯,依法应从重处罚。被告人刘X如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人刘X前罪没有执行的附加刑应与本罪实行数罪并罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款,第三百五十六条,第六十五条第一款,第七十一条,第六十九条第三款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人刘X犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元,与(2013)西刑初字第226号刑事判决书尚未执行罚金人民币3000元实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,并处没收财产人民币20000元,罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月10日起至2031年3月9日止)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 王致友
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921财保41号
申请人:通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511921910549908J。
法定代表人：吴军，理事长。
被申请人:巴中川财实业有限公司，统一社会信用代码：9151192159998747X4。
法定代表人：姚俊文,执行董事。
申请人通江县农村信用合作联社因与被申请人巴中川财实业有限公司“金融借款合同纠纷”一案，申请人通江县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴中川财实业有限公司全额投资成立的通江川财酒店投资有限公司长盛通江大酒店的在通江县农村信用合作联社的账户及被申请人的法人股东通江长盛酒店管理有限公司在中国工商银行通江支行账户600万元额度内予以冻结，并提供房产作为担保。
本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对通江川财酒店投资有限公司长盛通江大酒店在通江县农村信用合作联社账户77×××32、77×××82及通江长盛酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司通江支行账户23×××57的存款600万元额度内予以诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何文
二〇一八年四月十日
书记员 伏育
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5150号
罪犯钱昌国，男，汉族，1956年7月4日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月15日作出（2014）庐刑初字第00433号刑事判决，以被告人钱昌国犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元。被告人钱昌国不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）合刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱昌国确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月24日在安徽省白湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯钱昌国、证人申发周等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱昌国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钱昌国提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱昌国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钱昌国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱昌国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初546号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张奎国，山东华政律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张奎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日07时35分许，被告人王某某驾驶鲁UA00**重型半挂牵引车（挂鲁UE0**）沿青州市309国道由东向西行驶至375KM+200M处时，与前方沿路顺行向南斜过公路的王某甲驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致王某甲颅脑损伤、创伤性休克死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故主要责任,王某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其事故发生经过。
本案民事赔偿部分经本院民三庭审理判决，被告人王某某已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、人口信息、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单复印件、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人王某某系自首，当庭自愿认罪；归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；系初犯；已先行支付被害人近亲属丧葬费30000元”的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好,已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1092号之一
申请人：赵刘氏,女,1939年9月27日出生,341222193909277688,汉族,住太和县桑营镇安庙村委会赵庄26号；
被执行人：王传民,男,1967年9月18日出生,342123196709182292,汉族,住太和县桑营镇安庙村委会三里湖53户；
被执行人：李国中,男,1954年4月6日出生,342123195404062295,汉族,住太和县桑营镇贾李村委会贾李105号；
被执行人：贾国清,男,1968年7月15日出生,34212319680715237X,汉族,住太和县桑营镇贾李村委会贾李；
被执行人：王宁,男,1985年10月17日出生,34122219851017767X,汉族,住太和县桑营镇安庙村委会三里湖123号；
被执行人：王传民,男,无,汉族,住太和县桑营镇安庙村委会三里湖53户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年6月13日生效的(2015)太民一初字第03551号判决，于2017年7月4日向被执行人王传民发出执行通知书，责令被执行人王传民（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传民在太和县桑郢镇营业厅的账户62×××63存款10000.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
二〇一七年九月十五日
（）
书记员 吴华举
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执147号之一
被执行人林斌，男，1977年7月17日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第94号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人林斌未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人林斌缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人林斌发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人林斌纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港刑初字第94号刑事判决第一项中关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1290号之一
申请执行人王玉会，女，1969年3月31日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人于佳乐，女，1998年8月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人于佳淼，男，2005年8月21日出生，满族，学生，住隆化县。
被执行人于佳宝，男，2007年5月4日出生，满族，学生，住隆化县。
被执行人暨被执行人于佳淼、于佳宝的法定代理人王玉枝，女，1952年9月3日出生，满族，农民，住隆化县。
本院在执行申请执行人王玉会与被执行人于佳乐、于佳淼、于佳宝、王玉枝民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人于佳乐、于佳淼、于佳宝、王玉枝确无可供执行的财产，且已经申请执行人王玉会签字确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年八月十日
书记员 于涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初9872号
原告南京市浦口区必胜装饰材料经营部，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路58号万达东坊壹街区10幢279室。
经营者许彩云，女，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人刘耕，男，汉族，1978年11月3日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告高华志，男，汉族，1977年1月10日生，住江苏省南京市浦口区。
原告南京市浦口区必胜装饰材料经营部（以下简称必胜经营部）与被告高华志加工合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告必胜经营部委托代理人刘耕到庭参加诉讼，被告高华志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告必胜经营部诉称，2014年7月31日，原、被告签订了用于天狮百盛会所的玻璃及不锈钢门制作的补充协议，协议总价值为145000元。合同完成后又陆续为被告提供额外需要的19773元的材料及安装费，共计164773元，被告支付了110000元后余款未付。故请求法院判令：一、被告给付原告加工款54773元，并支付自2014年7月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立提供玻璃合同书及补充协议一份，证明双方之间存在加工合同关系及被告欠原告加工款的事实。
本院认证意见：被告高华志经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的后果，原告提供的证据系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月13日，原告、被告签订玻璃及不锈钢门制作补充协议一份，约定玻璃大约100000元，门、卫生间不锈钢门42900元，被告已付50000元，余大约90000元。全部工程承诺于2014年7月26日完工，全部完成付20000元，验收合格付清余款，按实结算，结算总价不超过145000元，被告已支付110000元。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的玻璃及不锈钢门制作补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告应当按照欠款单载明的金额向原告支付加工款，合同中约定的总价款为145000元，原告未提供证据证明结算价格超过合同约定价格，故对原告主张的超出145000元部分，本院不予支持，原告主张被告支付剩余加工款35000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。原告未提供证据证明双方验收合格时间，故本院确认逾期付款利息自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华志于本判决生效后五日支付原告南京市建邺区必胜装饰材料经营部加工款35000元。
被告高华志于本判决生效后五日支付原告南京市建邺区必胜装饰材料经营部自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
驳回原告南京市建邺区必胜装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元（已减半收取），由原告南京市建邺区必胜装饰材料经营部负担207元，被告高华志负担378元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审判员 张海霞
二〇一七年一月五日
书记员 徐 乔
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2134号
原告：李晓光，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：姜平波，女，1989年3月1日出生，住海阳市。
原告李晓光与被告姜平波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告李晓光向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币91025元，同时自原告起诉之日至被告借款付清时止，被告需按年利率6%计息支付给原告。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
事实和理由：被告于2017年5月14日向原告借款人民币91025元，并向原告出具借条及收条。原告多次催还，被告均拒绝偿还。
本院经审查认为，通过原告提供被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告姜平波应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于洪进
二〇一七年八月十四日
书记员 毛一森
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初446号
原告:戴某,男,1969年9月23日出生,住重庆市巫溪县。
被告:刘某,女,1984年10月6日出生,住重庆市巫溪县。
原告戴某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴某撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一八年二月十二日
书记员 何海燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执619号
申请执行人：刘景想。
被执行人：于海。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
本院在执行申请执行人刘景想与被执行人于海、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第353号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，执行标的24558.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人于海、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司无财产可供执行，申请执行人刘景想亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1738号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人：李练文职务：总经理。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
被告殷秀玲，女，汉族，住山东省禹城市城区。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告殷秀玲买卖合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张婉懿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2104号
被申请执行人：杨长蓉，女，汉族，生于1986年7月22日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初6115号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨长蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨长蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年六月七日
书记员 杨军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7863号
原告刘某某，男，汉族。
被告席某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告席某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月13日被告向原告借款17000元，并出具借据一支，约定月利率1.5%。于2016年5月24日被告偿还了2000元，并把利息勾画了。之后，原告向被告索要未果。原告无奈，故涉诉法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年3月13日李登平、被告席某某借原告人民币17000元，约定利息0.15，2016年5月24号被告偿还利息2000元，并勾划掉利息0.15约定和债务人“李登平”。
被告席某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举借据一支，属原始借据，其形式、内容合法，被告经传票传唤未到庭，视其对质证权利的放弃。本院对原告所举证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年3月13日被告及李登平向原告借款17000元，出具借据一支，约定月利率1.5%。2016年5月24日被告偿还原告利息2000元，原告放弃利息及对李登平的主张。之后，原告向被告索要未果，诉至法院，并当庭放弃利息请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告席某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告席某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一六年十二月九日
书记员 董会明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3806号
原告：孙金环，女，汉族，公民身份号码：×××5566，住址：惠州市惠城区。
第一被告：郑秀娥，女，汉族，公民身份号码：×××6521，住址：惠州市惠城区。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市。
负责人：杨国清。
委托代理人：李雍彬，该公司员工。
原告孙金环与被告郑秀娥、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告孙金环诉称，2016年2月28日20点10分左右，被告郑秀娥驾驶粤M×××××私家车在新江路宏益公馆精英汇右侧建设银行门口擦碰到原告孙金环停靠好的车辆，造成车辆严重受损。2016年2月28日，惠州市云山中队下达了交通事故认定书，认定被告郑秀娥承担事故的全部责任，原告孙金环无责任。2016年3月1日原告孙金环到惠州市恒通达汽车贸���有限公司修理车辆，经汽车修理厂定损修理费用为2161.00元人民币。原告孙金环、惠州市恒通达汽车贸易有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司多方联系被告郑秀娥交付维修费用，原告不予理睬且多次挂断电话，2016年3月7日原告孙金环找到被告郑秀娥所住小区物业联系其本人，被告否定此事匆忙挂断电话。原告孙金环联系中国太平洋财产保险股份有限公司要求保险公司先行赔付，保险公司表示由被告郑秀娥先垫付。为此，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、被告承担因交通事故所造成的各项损失共计人民币2161元；2、由被告承担本案诉讼费用。
第一被告郑秀娥辩称，晚上我到停车的地方没有停好，碰到原告的车轮胎，并没有碰到原告的车身，原告当时的态度不友好，我就打了保险公司的电话，保险公司称不是我的责任，不给予理赔。因为当时很晚，家里还有小孩，想快点解决问题，就报警了，交警直接说报了保险公司直接让保险公司赔，我一直拖关不赔是想让原告明白车不是我碰到的，我从国外回来后拿了钱给4S店，可是原告不跟4S店拿钱，我不明白原告是什么用意。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，答辩人仅承保发动机号为2707384、车架号为LFBUD1369C6S01575车的交织险、商业险，被保险人应提供出险时驾驶员有效的驾驶证、车辆行驶证、与投保时一致的车架号和发动机号，否则，答辩人不承担赔偿责任；据现有证据，第一被告在发生事故时直至原告起诉前皆未持有有效驾驶证，答辩人依法对本案的损失拒绝赔偿，原告的所有损失应由被告一直接负责赔偿；原告应提交修理发票，否则本公司不车辆损失不予认可；诉讼费不应由我公司承担。
查明的案件事实
经审理查明，2016年2月28日21时05分许，第一被告郑秀娥驾驶粤M×××××号车在新江路碰撞原告孙金环的粤L×××××号车，造成原告的车辆损坏的交通事故。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险小额案件查勘定损报告》，对原告的车辆损失确定为2161元，原告与第一被告及保险公司查勘员有该定损报告上签名确认。原告的车辆已修复，原告支付维修费用2161元，惠州市恒通达汽车贸易有限公司为原告出具《收据》。第一被告于2016年4月16日向惠州市恒通达汽车贸易有限公司支付原告的车辆维修费2161元，该公司为被告开具了维修费发票。庭审中，原告称惠州市恒通达汽车贸易有限公司已向其致电，表示原告可自行去该公司拿回多支付的维修费用，原告不同意。
粤M×××××号车的所有权人是第一被告。该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，第一被告的驾驶证在有效期内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告郑秀娥负事故全部责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于肇事车辆粤M×××××号车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内直接承担赔偿责任。
原告的车辆损失为2161元，根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，已超出交强险财产损失赔偿限额，超出部分由第二被告在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。第一��告支付给惠州市恒通达汽车贸易有限公司的费用，可自行要求收款单位返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告孙金环2000元。
二、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿原告孙金环161元。
三、驳回原告孙金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由第一被告郑秀娥、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司各负担12.5元。两被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁红玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更845号
罪犯曹兴华，男，1987年1月1日出生，四川省南溪县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）宜中刑一初字第50号刑事判决，以被告人曹兴华犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。被告人曹兴华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月29日以（2011）川刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曹兴华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1213号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曹兴华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹兴华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹兴华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹兴华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2034年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民南初字第238号
原告陶某某，女，苗族，遵义县人。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族。
原告陶某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人况明应到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告雷某某于2006年按照民间风俗习惯办理婚礼便以夫妻名义共同生活，2007年生育一子雷某甲，2009年6月原告与被告办理了结婚登记。在婚姻关系存续期间，双方没有积累任何共同财产，也无债权债务。多年以来，夫妻间因为感情不和，多次发生矛盾，为此，被告离家出走，至今已两年有余。之前，原、被告双方也商谈过离婚事宜，对离婚达成一致意见，但对子女抚养问题却协商未果。为此，特诉至人民法院，要求判令双方离婚，婚生子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
被告雷某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告雷某某于2006年按照民间风俗习惯办理婚礼便以夫妻名义共同生活，2007年X月X日生育一子雷某甲，2009年6月原告与被告办理了结婚登记。
2014年，原告陶某某以夫妻感情破裂为由，在本院提起离婚诉讼，因未缴纳相应的诉讼费，本院按撤诉处理。在该案诉讼期间，本院向被告雷某某的父亲雷某乙作了一个调查笔录。该笔录中，雷某乙陈述原、被告因家庭纠纷已分开近两年了，而婚生子雷某甲由其照管。
原告陶某某陈述，原、被告双方均同意离婚，仅因子女抚养问题未达成一致意见，双方无共同财产，也无债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、调查笔录、裁定书、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告于2014年诉至本院，在该案诉讼过程中，被告雷某某之父雷某乙陈述原、被告双方闹纠纷已分开近两年。在该案按撤诉处理后，原告从2013年10月份起回娘家居住，在此期间，原、被告双方仍未和好如初，双方因感情不合分居已逾两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。对婚生子雷某甲的抚养事宜，结合原、被告双方的情况，由被告雷某某抚养为宜，但原告应支付一定的抚养费，本院认为每月支付300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告陶某某起诉与被告雷某某离婚，予以准许；
二、婚生子雷某甲（2007年X月X日生）由被告雷某某抚养，由原告陶某某于本判决生效后每月支付300元抚养费至雷某甲18周岁时止。
案件受理费100元，由被告雷某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 青
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执76号之一
申请执行人：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：羊婷婷，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。顺河后街7号12楼B1号。
被执行人：羊衍兴，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。顺河后街7号12楼B1号。
被执行人：刘玉梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。顺河后街7号12楼B1号。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2102号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人羊婷婷、羊衍兴、刘玉梅偿还三台县农村信用合作联社借款140万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。本院对羊衍兴、刘玉梅所有的位于绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1栋B12楼1号房屋进行公开拍卖因无人报名致使三次拍卖流拍。经询问申请执行人三台县农村信用合作联社，其表示愿意以第三次拍卖流拍底价787106元接受该财产。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人羊衍兴、刘玉梅所有的位于绵阳市涪城区滨江西路南段22号嘉来华庭1栋B12楼1号房屋（建筑面积：170.46㎡，房屋产权证号：2003179**）作价787106元，交付申请执行人三台县农村信用合作联社所有。剩余债务被执行人应继续清偿。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相��产权过户登记手续。办证所需税费由三台县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋祁
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨扬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更904号
罪犯娄方强，男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2013年7月13日作出（2013）遵市法刑二终字第103号刑事判决，认定罪犯娄方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2022年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄方强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年11月考核周期累计积分141分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年12月至2015年12月考核周期累计积分175.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄方强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月19日起至2021年10月18日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8789号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴祉倩，女，1963年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴祉倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴祉倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133425.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133425.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖51号
原告阙荣焱与被告长汀县公安局交通警察大队其他(公安)-行政处罚一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由龙岩市永定区人民法院管辖。
二〇一八年七月十六日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字���40号
原公诉机关尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年8月5日出生于福建省尤溪县，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被尤溪县公安局取保候审，同年8月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月23日被尤溪县人民法院取保候审。
辩护人蔡经，福建金瓯律师事务所律师。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月17日作出（2013）尤刑初字第281号刑事判决，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人张某某不服，在法定期限内，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派代理检察员王健斌、梁玉亮出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人蔡经到庭��加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实不清，据以认定的证据尚未达到确实、充分的定罪标准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第281号刑事判决；
二、发回福建省尤溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董克云
审 判 员 高锦状
代理审判员 叶景远
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1589号
原告张某某，男，1990年9月5日生，汉族，个体，现住松原市。
被告马某某，男，1988年6月1日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。
原告张某某诉称，我与被告系朋友关系，于2015年11月25日被告在原告处以母亲有病为由向原告借款17000元，当时约定十日内还款，到期后经原告多次索要，至今未给付，故诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费122元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 佳
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0923刑初45号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张海利，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民,，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2017年1月10日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张海利犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人张海利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年11月24日8时许，被告人张海利在东光县龙王李镇后杨村自家房后发现小榆树被人弄折开始骂街，之后其北邻被害人张某1夫妻从家出来和被告人张海利发生争执，继而双方发生厮打，被告人张海利将被害人张某1的右眼打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤一级。
东光县人民检察院认为，被告人张海利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张海利对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被害人张某1与被告人张海利同系东光县龙王李镇后杨村村民，张某1系张海利的北邻。2016年11月24日8时许，张海利发现自家房后的小榆树被人弄折了，便开始骂街，后张某1夫妻相继从家出来并与张海利发生口角，继而双方厮打，张海利将张某1的右眼部打伤，后被他人拉开。经鉴定，被害人张某1右侧眶内壁骨折，额部硬膜下积液，构成轻伤一级。被告人张海利于2016年12月27日被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人张海利的供述，被害人张某1的陈述，证人杨某1、杨某2、徐某的证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片2张，沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书（沧科司鉴[2016]医临字第1627号，张某1额部硬膜下积液，属于轻伤一级）及鉴定意见通知书，公安机关抓获经过、羁押证明、被告人的户籍证明信等证据证实。
经本院主持调解，被告人的妻子代其与被害人达成调解协议并当庭履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，希望法院对被告人从轻处罚。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张海利进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：张海利社区矫正环境较好，适用非监禁刑。上述事实由本院调解笔录、收条、调查评估意见书等证据证实。经质证，公诉机关及被告人均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张海利与被害人张某1相邻而居，双方因日常琐事发生口角，未能正确处理而进行厮打，被告人用拳头将被害人右眼部打伤，达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
人民陪审员 赵 阳
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 雨
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3225号
原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：付品荣，女，系四川银丰洁强物业管理有限公司工作人员。
被告：兰勇，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司（简称银丰洁强公司）与被告兰勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银丰洁强公司的委托诉讼代理人付品荣到庭参加诉讼，被告兰勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告兰勇支付自2013年8月30日起至2017年2月28日止的物业管理服务费5493元及违约金824元。诉讼过程中，原告放弃要求支付违约金824元的诉讼请求。事实和理由：原告系凯丽名城小区的物业管理企业，被告系凯丽名城小区的业主，物业面积为130.78平方米。根据物业服务委托合同约定，原告对凯丽名城小区进行了管理、服务的义务，物业服务费自原告通知每六个月交纳一次，每六个月的最后一个月末前五日交纳下六个月的物业管理服务费，电梯公寓物业管理服务费标准为1元∕平方米·月。被告自2013年8月30日起未按照约定支付物业管理服务费。经原告多次催收未果。
被告兰勇未到庭参加诉讼，但通过电话辩称因房屋窗台漏水、承重墙掉灰，而物管公司对这些问题均未处理，导致自己没有交纳物管费。
本院认为，原被告双方签订的《物业管理服务协议》符合法律规定，对双方均有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业服务后，应按时支付相应的费用。被告辩称房屋窗台漏水、承重墙掉灰问题不能确认是原告的责任，因此不能成为拒付物业管理费的对抗理由，对其不予采信。根据司法解释相关规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法定及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案被告有其他救济途径主张权利。故对原告要求支付物业管理费的请求予以支持。由于原告放弃要求被告支付违约金，属自主处分其权利，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告支付物业管理费5493元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰勇在本判决生效后10日内向原告四川银丰洁强物业管理有限公司支付2013年8月30日至2017年2月28日的物业管理费5493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告兰勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒友权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王大平
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3012-1号
原告高伟。
被告翟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被告翟伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告翟伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴玉苗
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初377号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张世圣，男，1986年9月12日生，汉族，安徽省来安县人，大专文化，安徽省芜湖市××保险股份有限公司业务员，住安徽省芜湖市经济开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月11日被新沂市公安局取保候审，2018年5月15日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕959-1号起诉书指控被告人张世圣犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月14日向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张世圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：被告人张世圣向周某购买公民个人征信信息，2016年10月27日周某按照被告人张世圣的要求，通过邮箱（Ｌｚ4×××＠163.ｃｏｍ）将110条公民个人征信信息发到被告人张世圣邮箱（407×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内。被告人张世圣接收到110条公民个人征信信息后，利用该信息推广信贷业务。
被告人张世圣于2017年10月11日被新沂市公安局民警依法传唤到江西省九江市八里湖公安局七里湖派出所，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张世圣在庭审中均不持异议，且有徐州市公安局指定管辖决定书、新沂市公安局出具的发破案经过、被告人张世圣到案经过��户籍证明、情况说明等书证，证人周某的证言，个人信用报告、远程勘验工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世圣非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张世圣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张世圣犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张世圣有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张世圣犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01548号
原告郁某，居民。
被告倪某甲，居民。
原告郁某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：2003年4月份，原、被告经人介绍相识，后同居生活，年月日双方补领结婚证，2004年农历五月十八日生男孩倪某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，并同居生活，婚后双方因性格不合，脾气不投，经常发生吵打，2009年，被告以外出打工为名，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。2015年3月份，原告向沭阳县人民法院提起离婚诉讼，后经他人劝解下撤回诉讼，希望被告能改正错误，但时至今日，被告丝毫未能改错，不得已原告只好提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子倪某乙随被告生活。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明：原告郁某与被告倪某甲经人介绍于2003年4月相识，后开始同居生活。双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩倪某乙（现随被告母亲共同生活）。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉。原告虽撤回起诉，但夫妻感情并未改善，双方仍处于长期分居状态。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、户口登记簿、证人刘某庭审证言、（2015）沭华民初字第0338号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月曾提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但其夫妻感情状况并没有改善。结合原告庭审陈述及证人刘某的庭审证言，可以确认原、被告双方长期分居的事实，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，现本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，虽经本院做原告调解工作，但原告坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方生育的男孩倪某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合本案中双方所生男孩倪某乙在被告母亲处生活的实际情况，原、被告双方所生男孩倪某乙应随被告共同生活为宜。原告虽不直接抚养子女，但依法应当支付子女抚养费，结合原告的收入状况及子女的实际生活需要，本院酌定由原告每月支付子女抚养费300元为宜。该款由原告自2015年12月起，于每月的月底之前付清，直至倪某乙独立生活时止。被告倪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郁某与被告倪某甲离婚；
二、原、被告所生男孩倪某乙（2004年7月5日出生）随被告倪某甲共同生活，原告郁某自2015年12月起于每月的月底之前给付子女抚养费300元直至倪某乙独立生活时止。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行��账号：4680）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11434号
原告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂盛，系该公司董事长。
委托代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：宋光宪，男，汉族。
第三人：中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。
负责人：吕文忠，系该支行行长。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告宋光宪、第三人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1345元，全部退还于原告。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘倩倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执314号之四
申请执行人：徐兴华，男1954年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝福，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
徐兴华与祝福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，被执行人祝福应偿还借款10万元，并承担案件执行费1400元。本院于2016年2月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝福履行生效法律文书确定义务，但被执行人祝福逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行有可供执行的财产。本院依法将祝福纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院电话约谈，申请执行人徐兴华同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人祝福无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人祝福可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 祝建中
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。