wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2196号
原告张娜。
委托诉讼代理人戎奇。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告张娜与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人戎奇，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费454.4元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告张娜与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年6月3日签订了关于连山大街宝顺青年城2号楼1单元302号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费3408.00元（楼房面积136.33平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为3408.00元÷152天（取暖期）×20天=448.42元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张娜经济损失448.42元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执555号之一
申请执行人李长祥，男，1953年3月19日出生，住所地辽宁省北镇市。
被执行人李军，男，1974年5月21日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人李新光，男，1978年11月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年5月31日作出的（2016）辽1122民初704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长祥据此向本院申请强制执行被执行人李军、李新光民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、��辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽1122民初704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1392号
罪犯石小强（曾用名：石大峰），男，1985年4月16日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2007年6月4日作出（2007）融刑初字第228号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。继续追缴各被告人的非法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付武夷山监狱执行。本院于2010年8月19日以（2010）南刑执字第1496号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期间，福建省长乐市人民法院于2012年9月4日作出关于罪犯石小强的身份情况说明，石某的真实户籍姓名为石小强，其与石某系同一人，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人石小强在原判决宣告以前还有罪行未判决。福建省长乐市人民法院于2011年9月2日作出（2011）长刑初字第276号刑事判决，以被告人石小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，原判有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元。继续追缴被告人石小强的违法所得予以返还各被害人。本院于2015年7月31日以（2015）南刑执字第1562刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治政治权利四年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年9月至2017年7月累计获考核分2761分，获5次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小强减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年6月15日至2024年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢32号
曹某某：
你（或你单位）与田某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2011年2月28日作出的（2011）延民初字第223号判决，已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13156号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：范雪龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告范雪龙劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告范雪龙及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资30838.28元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告范雪龙辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告范雪龙于2008年9月15日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为15987.08元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，范雪龙向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人范雪龙等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人范雪龙等人工资合计518450.88元（其中范雪龙16278.28元），支付申请人范雪龙等人经济补偿金合计283920元（其中范雪龙14560元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资15987.08元、2016年9月份工资291.2元合计16278.28元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16278.28元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额14560元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告范雪龙的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告范雪龙2015年10月至2016年9月的工资16278.28元、经济补偿金14560元，合计30878.28元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3345号
罪犯孙彬，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬东刑初字第49号刑事判决，以被告人孙彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。孙彬不服上诉，本院于2009年3月19日以(2009)��甬刑二终字第95号刑事判决，以被告人孙彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16801号
原告：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号525房间。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被告：李根，男，1980年8月6日出生。
原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（以下简称唯吾公司）与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯吾公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唯吾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币590059元；2、请求法院判令被告以人民币590059元为基数按照银行同期款利率的标准自起诉之日至实际支付日止向原告支付逾期付款利。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为图文、商标设计并可以为服装企业设计服装标识如吊牌、水洗标、口袋标等各种标识及提供服装辅料的企业。被告以北京索芙德丽服饰有限公司（实际被告并未注册）的名义向原告采购服装辅料。在合作过程中，虽然原被告之间并未有签订合同，但实际履行过程中，原告按照被告的要求向其提供了所需的服装加工辅料，累计发生货款共计人民币590059元，于2014年12月20日被告向原告具了《欠条》，在该欠条中确认被告尚欠货款人民币590059元，于2015年12月30日前付清。然而，被告一直未予支付所欠款项。截至起诉之日，被告仍未支付原告所欠的货款，故原告诉至法院。
被告李根未做答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年4月开始，李根与唯吾公司口头约定：唯吾公司为李根加工定做服装标签及拉链袋等服装辅料产品。此后，直至2014年9月期间，唯吾公司依约向李根陆续加工货物。2014年12月20日，李根向唯吾公司出具欠条一张，确认尚欠货款590059元，并承诺于2015年12月30日前付清。但至今，李根仍拖欠上述款项未付，故唯吾公司诉至法院。
上述事实，有原告唯吾公司提交的出库单、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李根与唯吾公司之间形成的加工合同，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行各自的合同义务。唯吾公司依约履行了加工义务，李根应当依约于2015年12月30日前付清全部货款，其至今尚未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现唯吾公司据此要求李根给付货款590059元及自起诉之日起至付清之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。李根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效之日起十日内给付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司加工款590059元；
二、被告李根于本判决生效之日起十日内给付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司利息（以590059元为基数，自二○一七年六月二十九日起，至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9701元、公告费560元，由被告李根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 刘永红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 硕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1463号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、林文燕，均系该公司员工。
被告：邓成发，男，汉族，1969年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：谢玉媚，女，汉族，1963年12月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告邓成发、谢玉媚、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币193085.56元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币43085.56元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。
事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年6月30日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201504021，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年6月30日至2016年6月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年6月30日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年6月30日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给袁煜明，原告依照约定于2015年6月30日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年6月30日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币150000元及利息人民币43085.56元，合计人民币193085.56元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。
被告邓成发、谢玉媚、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告邓成发签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201504021），双方约定由原告向被告邓成发提供贷款人民币150000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年6月30日起至2016年6月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：邓成发，还款账号：70×××30）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告谢玉媚、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告邓成发履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告邓成发与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150402100）。
上述合同签订后，被告邓成发与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金150000元支付至袁煜明账户（62×××93）。2015年6月30日，原告向袁煜明上述账户发放了人民币150000元贷款。
2017年2月13日，原告以被告邓成发逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告邓成发未偿还本金，利息支付至2015年9月14日。另，被告邓成发还于2016年8月6日支付了1.51元利息。
裁判理由和结果
本院认为，被告邓成发向原告借款150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告邓成发提供了借款150000元，现该借款已到期，被告邓成发仅向原告支付了2015年9月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告邓成发偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告邓成发偿还借款本金人民币150000元及相应利息（自2015年9月15日起至2016年6月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年6月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告邓成发于2016年8月6日支付的1.51元利息应在利息总额中予以扣减。被告谢玉媚、洪浩德、冯桂和自愿为被告邓成发的上述借款提供连带保证担保，应对被告邓成发的上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓成发、谢玉媚、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓成发应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：本金150000元，自2015年9月15日起至2016年6月14日止，按月利率15‰计算；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告邓成发已支付的1.51元应在利息总额中扣减）。
二、被告谢玉媚、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元（原告已预交），由被告邓成发、谢玉媚、洪浩德、冯桂和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审169号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈夫才，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月25日对被执行人陈夫才因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4667号行政处罚决定（以下简称4667号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4667号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈夫才在未经批准情况下，于2007年8月擅自占用费县胡阳镇北尹村土地604.0平方米，建设旋皮厂及看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4667号行政处罚决定，对被执行人陈夫才作出处罚：1、责令退还非法占用的604.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款9060元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年4月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4667号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4667号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4667号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4667号行政处罚决定中的3项，限被执行人陈夫才五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执263号之三
申请执行人陈申东，男，1980年11月2日出生。
申请执行人周容，女，1987年1月2日出生。
被执行人湖南富强房地产开发有限公司。
法定代表人黄丽萍，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈申东、周容与被执行人湖南富强房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人给付购房款430946.40元、办证等其他费用22300元、违约金392.93元及迟延履行期间债务利息（自2016年4月10日起按430946.40元日万分之一点七五迟延履行天数计算），承担案件受理费8068元及执行费7617元。已划拨被执行人银行存款179500元，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初3191号
原告：杜润民，男，汉族，农民。
原告：宋新武，男，汉族，农民。
被告：杨桂侠，女，汉族，农民。
原告杜润民、宋新武与被告杨桂侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜润民、宋新武、被告杨桂侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜润民、宋新武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金人民币4万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月份，经被告杨桂侠介绍其侄女杨路的朋友王蕊之丈夫马建民，因急需5万元周转，让宋新武帮忙，当时宋新武只有2.5万元，于是联系杜润民，二原告共同向马建民出借5万元，被告及杨路为该笔借款担保，约定三个月内还款。借款到期后，马建民仅向二原告偿还借款本金1万元。2014年10月份，二原告到马建民家中催要借款，马建民无法联系，其妻王蕊向二原告出具还款协议书，承诺四个月内偿还借款。但到期后王蕊也无法联系，无奈，现诉至法院要求担保人杨桂侠对该笔债务承担清偿责任。
被告杨桂侠辩称，原告所述借款过程属实，借条上担保人项她的签名也属实，她帮原告找借款人可以，但不应由她承担担保还款责任。
本院经审理查明，2014年7月23日，经被告杨桂侠介绍其侄女杨路的朋友王蕊之丈夫马建民，因急需5万元周转，向原告宋新武借款，当时原告宋新武只有2.5万元，于是联系原告杜润民，二原告共同向马建民出借5万元，马建民向原告宋新武书写借条一份，约定三个月内还款，被告及其侄女杨路在担保人项签名。借款到期后，马建民仅向二原告偿还借款本金1万元。2014年11月27日，二原告到马建民家中催要借款，马建民无法联系，其妻王蕊向原告杜润民出具还款协议书一份，承诺四个月内偿还剩余借款4万元。但到期后王蕊也无法联系，二原告遂诉至法院要求被告杨桂侠对该笔债务承担担保责任。
以上事实有原、被告的陈述、借条、协议书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案马建民向二原告借款5万元，被告为该笔债务担保，有原告提供的借条佐证，被告也予以认可，故对原告要求被告承担担保责任的诉请予以支持。被告作为完全行为能力人，应对自己在借据担保人项签字的行为承担完全民事法律责任，其陈述不应对该笔债务承担清偿责任的辩称本院不予采纳；关于担保方式，原、被告没有明确约定保证方式，依照相关法律规定应认定被告对该笔借款承担连带担保责任。关于被告应偿还的债务金额，原告提供的协议书证明该笔债务尚有4万元未清偿，本院予以确认。综上所述，被告应向原告承担4万元债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨桂侠于本判决生效后十五日内向原告杜润民、宋新武清偿40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨桂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1035号之二
申请执行人卢发明，女，汉族，现住威海市环翠区望岛村西庄街。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第047号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1035号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西充民初字第341号
原告杨荣纯。
委托代理人贾登书，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告王孝胜。
被告斯光余。
委托代理人李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告杨荣纯诉被告王孝胜、斯光余身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣纯诉称：2013年3月、6月以来，被告王孝胜、斯光余等12户主用木角医院的公益划拨用地自行建修住宅房。在申请办理相关手续过程中，被告一方为了及时拿到用地建房红线规划图，采取各种方法：一是要原、被告双方签定书面协议，约定各自建房，互不干涉。原告相信了与被告的约定，破土施工，浇筑混凝土完结时，被告一方请来西充县城监执法大队以违法建房为由，强行拆除，致使原告方损失原材料、人工时计5万余，仅赔偿4万元以达到平息建房的争端，经济损失不闻不问。二是违反用地规划自行建房。三是不当获取违规用地红线规划图。四是被告一方在建房初期动手打人、伤人。被告一方为了平整场地、平稳建房竟于2013年3月的一天，6月4日邀请社会闲散人员进入施工场地维护秩序，在光天华日之下，竟敢动手打人伤人，先后将原告及家人致病致伤，花去相关医药费用7万余元至今不了了之。为了维护当事人的合法权利，特起诉请求判决：1、被告及时恢复原告的通风、采光权；2、被告赔偿原告的建材费、人工费、医疗费8.5万余元；3、诉讼费由被告承担。
被告王孝胜、斯光余辩称：原告诉称我方动手打人，实属无理取闹；原告方违法建房，且侵占我方已取得使用权的土地；原告系恶意起诉，于法无据。原告说我方几次打他，不是事实。我方施工时，原告无理取闹，来扯我方的施工电线，答辩人劝阻无效，拨打110报警后，警察到场处理，对此事一清二楚，如果我方打伤原告，公安机关早就会处罚我们。
经审理查明：2012年，原、被告在西充县洗笔路木角小区相邻修房，2012年7月1日，王孝胜、斯光余等12户人与刘某甲、杨荣纯签订《相邻关系协议》，约定了各自建房的位置，双方无异议。后双方在修建房屋过程中，多次发生纠纷。原告的房屋在建修过程中，被西充县住房和城乡建设局责令停工。2013年6月4日，原告到被告施工工地上阻拦施工，双方再次发生纠纷，后公安机关到达现场处理，事态平息。2013年6月11日，王孝胜、斯光余等12户人与刘某甲、杨荣纯签订《关于西充县木角小区，王孝胜，斯光余等12户人与杨荣纯、刘某甲建房相邻权益再次协商协议》，约定由王孝胜、斯光余等12户人给予刘某甲、杨荣纯40000元补偿费，签订协议后，杨荣纯、刘某甲收到了40000元补偿款，并向被告方出具了收条。2013年12月30日，原告杨荣纯向本院提起诉讼，要求依法判决：1、被告及时恢复原告的通风、采光权；2、被告赔偿原告的建材费、人工费、医疗费8.5万余元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中，对第1项诉讼请求及第2项诉讼请求中要求被告赔偿建材费、人工费的诉讼请求予以撤诉。原告杨荣纯在赔偿清单中主张以下费用：精神损害抚慰金5000元、医药费497元、误工费18000元、营养费3000元。另主张了王某某（杨荣纯之母）的精神损害抚慰金5000元、误工费3000元、营养费1000元；刘某乙（杨荣纯之妻）的精神损害抚慰金5000元、误工费5000元、营养费1000元。原告在庭审中提交的医疗票据显示治疗时间为2013年6月13日、2013年6月17日、2013年6月18日。原告在庭审中未提交其被被告方打伤的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨荣纯以与被告方发生纠纷时造成伤害为由要求被告方予以赔偿，原告方主张造成伤害的时间为2013年6月4日，而原告到医院就诊时间最早为2013年6月13日，发生纠纷时间与到医院治疗时间已相隔较远。原告与被告在协商补偿协议时未提出受伤的事，也未提供原告受伤系被告造成的证据。原告主张的诉讼请求，证据不足，故对原告要求被告赔偿其人身损害相关费用的诉讼请求，本院不予支持。原告在赔偿清单中同时主张了其母王某某、其妻刘某乙的人身损害相关费用，因王某某、刘某乙不是本案的原告，主体不适格，依法应予以驳回。王某某、刘某乙可另案主张权利。原、被告作为邻居，应团结互助，在处理相邻纠纷时，应友好协商，互谅互让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨荣纯的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告杨荣纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初541号
原告翟粉娥，女，汉族。
被告杨成方，男，汉族。（未到庭）
原告翟粉娥诉被告杨成方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟粉娥到庭参加诉讼，被告杨成方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨成方于2014年4月23日向原告借款20万元，双方约定借款期限为3个月，自2014年4月23日起至2014年7月20日止，借款利息为月利率4%，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告因无力偿还，向原告申请延期至2014年10月20日前还清，利息按月利率5%计算。被告于2014年8月23日偿还原告5万元，尚下欠借款15万元。原告多次要求被告偿还未果，要求判令被告清偿原告借款15万元，案件受理费由被告承担。
被告杨成方未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，用于证实原、被告的主体资格。2、借据、客户存款回单原件各一份，用于证实原告向被告提供借款的事实。
被告杨成方未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述2组证据客观真实，在证据2中，借据虽载明借款金额为20万元，但客户存款回单载明转款金额为19.2万元，原告陈述转款时扣除了第一个月的利息8000元，故本院对原告提供19.2万元借款的事实予以采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年4月23日，被告因资金周转向原告借款，被告向原告出具了借据一份，载明借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2014年4月23日至2014年7月22日止，月利率为4%，还款方式为到期一次性归还，由邓祖凯为本次借款承担担保责任。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人承担保证责任。2014年1月24日，原告通过银行转款的方式向被告提供借款192000元，此后被告向原告支付了部份利息并偿还了5万元本金。2014年10月20日，双方经协商，将下欠借款本金的还款期限延长至2015年2月17日。借款到期后，被告未能按约定偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告因资金周转向原告借款，原告向其提供借款，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告提供借款时扣除的利息8000元不应视为借款本金，应以实际提供的款项为准，借款本金为192000元，被告已偿还本金50000元，下欠借款142000元应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨成方于判决生效后五日内偿还原告翟粉娥借款142000元。
案件受理费3300元，由被告杨成方承担（案件受理费原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周长虹
山���省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执902号之一
申请人烟台市络华电器开关设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人威海通安电气设备安装有限公司，住所地山东省乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人威海通安电气设备安装有限公司的银行存款61417.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 史展辉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第421号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人刘玉红，女，1970年8月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘玉红借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）龙民督字第5号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘玉红已给付申请人人民币148，029.00元，执行费1，971.00元，双方达成和解协议，剩余借款及利息14，196.65元于2017年6月份还清。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民督字第5号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年五月三十日
书记员 李卫中
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第07327号
原告：唐凤，女，1987年2月8日出生，汉族。
委托代理人:汪洪庚，重庆进明律师事务所律师，一般代理。
被告：张洪川，男，1982年7月1日出生，汉族。
原告唐凤与被告张洪川民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程审理。2016年1月27日，因被告无法联系，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定依法由审判员叶波担任审判长，与审判员张洋宾、人民陪审员王露未组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐凤及其委托代理人汪洪庚到庭参加了诉讼。被告张洪川经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐凤诉称：被告张洪川向原告唐凤借款现金35000元，约定于2012年11月20日前付清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。此后，原告因抢劫罪服刑三年，于2015年12月20日刑满释放。为及时主张自己的权利，特依法起诉至法院。原告请求：1.判令被告偿还借款本金35000元并从2012年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款付清为止；2.诉讼费由被告承担。
被告张洪川未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张洪川向原告唐凤借款人民币35000元并出具借条为原告持有。借条载明：今借到唐凤现金35000元（大写叁万伍仟圆），定于2012年11月20日之前付清。借条还载明借款人张洪川的公民身份号码为5102311982070****4。庭审中，原告表示借条系被告书写并捺印。
另查明，原告唐凤因抢劫罪被判处有期徒刑3年8个月，减刑8个月，实际执行刑期3年，于2015年12月20日刑满释放。
以上事实有借条、释放证明书（副本）等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，虽然被告张洪川向原告唐凤借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告提供借款，借款合同已经发生法律效力，合同双方应当按照约定履行义务。原、被告双方约定了还款时间，被告应当按照约定的时间返还借款。被告未按照约定的时间返还借款，违反合同约定，原告起诉至法院，请求其返还借款，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期未返还借款，原告要求其支付逾期还款利息，本院依法予以支持。借贷双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此，原告请求被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至借款付清为止，本院予以支持，但是该利息不应当超过年利率6%的限制性规定。因原、被告双方约定于2012年11月20日前偿还借款且未约定借款利息，故逾期还款之日应当从2012年11月21日起计算，且原告主张从2012年11月20日起支付利息，本院依法不予支持。
被告张洪川未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪川于本判决生效之日起5日内偿还原告唐凤借款人民币35000元，并从2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（该利率不得超过年利率6%）支付逾期还款的资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告唐凤的其它诉讼请求。
如被告张洪川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收676元，实收676元，公告费560元，共计1236元，由被告张洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 张洋宾
人民陪审员 王露未
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘代全
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更464号
罪犯杨开井，男，汉族，1958年5月3日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人杨开井犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已赔偿）。杨开井不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月13日作出(2009皖刑终字第0249号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯杨开井在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开井在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开井减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初631号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月31日上午，被告人顾某在张家港市凤凰镇凤凰医院体检科办公室，趁无人之机，窃得翟某的拎包1个，内有人民币220元、“苹果”6Plus手机1部、“马自达”6汽车钥匙1把、身份证等物，共计价值人民币4420元。案发后，被害人的损失得到全部挽回，被害人表示谅解。
被告人顾某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人顾某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月十七日
书记员 景晓晔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第862号
原告师春洁，女，1957年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四中路。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告于涧，男，1974年6月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区黄海路。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
原告师春洁诉被告于涧、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，被告于涧驾驶辽AXXX**号轿车违反交通规则在非机动车道逆向行驶与原告师春洁发生交通事故，导致原告受伤。此事故经认定，被告于涧负全部责任。事发后，原告到沈阳市第五人民医院就诊，经诊断右胫骨等骨折，住院治疗，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费54205.12元、住院伙食补助费7150元、营养费5000元、护理费14200元、误工费78000元、交通费2000元、辅助器具（拐杖费）138元、复印费87元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，本案诉讼费由被告承担。
被告于涧辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在保险公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了各项费用4.5万元，应该返还给我。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险122000元及商业三者险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法且有证据证明的损失，我公司同意在保险赔偿限额内进行赔付。
经审理查明，2013年3月9日19时左右，在沈阳市铁西区兴华南街小九路附近，被告于涧驾驶辽AXXX**号轿车在非机动车道内逆向行驶与行人原告师春洁发生交通事故，导致师春洁受伤，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告于涧负事故全部责任，原告师春洁无责任。
事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第五人民医院急诊，并于当日收入院治疗，诊断为右胫腓骨骨折，行右胫腓骨骨折闭合复位带锁髓内针固定术，于2013年7月9日出院，住院治疗122天，出院医嘱定期复查，适时取出内固定物，诊断书诊断休息至2014年11月14日。2015年3月16日，原告以右胫骨骨折术后骨性愈合为诊断，再次入住沈阳市第五人民医院并行内固定取出术，于2015年4月6日出院，住院治疗21天，诊断书建议出院后休息一个月。共计发生医疗费54205.12元，其中被告于涧垫付35000元，原告自付19205.12元，两次住院期间均需一人陪护，被告于涧垫付护理费及营养费合计10000元。另原告因伤购买拐杖花费138元，复印病历花费87元。2015年4月29日，辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告师春洁右胫腓骨骨折的后果评为十级残，发生鉴定费900元。
另查，原告系是沈阳市居民户口。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险20万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、陪护证明、诊断书、购买拐杖发票、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告于涧忽视交通安全，驾驶自有车辆将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告于涧应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告于涧予以赔偿。
现原告主张赔偿住院伙食补助费7150元、辅助器具（拐杖费）138元、复印费87元、伤残赔偿金51156元、伤残鉴定费900元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于医疗费，虽发生金额为54205.12元，但其中被告于涧垫付35000元，应由被告保险公司予以返还，对于原告自付19205.12元部分，被告保险公司应予赔偿。
对于营养费，因原告已因本次事故构成十级伤残，故本院酌情支持1000元，对原告超出部分的请求，本院不予支持，该款项由被告保险公司直接返还被告于涧。
对于护理费，根据原告陪护证明需一人陪护的医嘱，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院确认原告护理费数额为13710.37元（34995元÷365天×143天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，其中9000元由被告保险公司返还被告于涧，剩余4710.37元，由被告保险公司赔偿原告师春洁。
对于误工费，根据原告第一住院及出院诊断书诊断休息天数，并按照第二次住院及出院后计算至定残前一日，本院确认，原告误工天数为653天。对于误工费金额，虽原告举证单位证明，但无相应财务凭证予以佐证，故对其请求金额，本院不予确认。参照沈阳市最低工资标准并结合原告误工天数计算，本院确认原告误工费金额为28296.67元（1300元÷30天×653天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，请求2000元数额过高，根据原告住院及复查情况，本院酌情支持1000元。
对于原告精神损害抚慰金，原告请求5000元数额亦过高，根据原告受伤治疗情况及伤残等级等情形，本院酌情支持4000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁医疗费19205.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁住院伙食补助费7150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁护理费4710.37元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁误工费28296.67元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁交通费1000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁辅助器具（拐杖费）138元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁伤残鉴定费900元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁伤残赔偿金51156元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告师春洁精神损害抚慰金4000元；
十、被告于涧赔偿原告师春洁复印费87元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告于涧为原告师春洁垫付的医疗费、护理费、营养费合计45000元；
十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一至十一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告于涧承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一五年八月三日
书记员 战 美
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执93号
申请执行人:李知斗，男，1956年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王甲忠，男，1953年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李知斗与王甲忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初774号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 洋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙���一初字第1920号
本院于2013年8月25日受理原告北京建工四建工程建设有限公司海南分公司诉被告罗秀芳劳动争议纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1817号
原告姚良。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告邹存双。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所，律师。
被告路占江。
原告姚良与被告邹存双、路占江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚良、原告委托代理人曲金辉、被告邹存双委托代理人向前到庭参加诉讼，被告路占江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告姚良诉称，原告与被告系买卖关系，被告在原告处购买水暖器材。2015年11月15日被告向原告购买货物价值144,440元，被告为原告出具借条，路占江为担保人，双方约定了还款日期，但在规定日期内被告并未偿还原告借款及违约金。诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款本金144,440元及违约金43,332元，合计187,772元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告邹存双辩称：货款144,440元属实，违约金不同意支付。因双方之间为买卖关系，原告主张违约金标准明显过高，请求法院将违约金调整至年利率6.15%（系同期银行贷款利率）。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借条，证明被告欠原告借款144,440元。
被告邹存双对原告举示的证据质证意见为：对真实性无异议，对借款关系有异议，双方系买卖关系，144,440元是货款，日利率为2%的违约金标准约定过高，应调整至年利率6.15%。
被告邹存双未向法庭举示证据。
被告路占江未向法庭提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：被告邹存双向原告姚良购买水暖器材，截至2015年11月15日被告邹存双欠原告货款合计144,440元，双方约定：“将该笔欠款转为借款，邹存双于2015年12月10日归还本息，如逾期则按日2%标准计算违约金。被告路占江为上述借款提供担保”。后二被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告约定将货款转为借款，实际是将货款虚拟为已经偿还，后再由收款人将所收货款出借给付款人，双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债。该约定皆系当事人真实意思表示，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定对双方当事人均具有约束力，故原告姚良与被告邹存双借贷关系合法有效。原告姚良履行了放款义务，被告邹存双应按约定期限偿还借款。现其未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款144,440元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方约定的逾期利率按日2%标准计算，该标准超出法律允许上限，对于超出部分，法律不予保护，故对于原告要求被告邹存双支付借款利息的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中被告邹存双未按约定期限偿还全部借款，被告路占江为邹存双提供连带责任保证。原告与被告路占江未约定保证期间，保证期间应为6个月，自借款期限届满之日起算。双方约定还款期限为2015年12月10日，在保证期间内，原告有权要求担保人路占江承担保证责任，故对于原告要求被告路占江承担保证责任的诉讼请求予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹存双于本判决生效之日起立即偿还原告姚良借款本金144,440元；
二、被告邹存双于本判决生效之日起立即给付原告姚良借款利息（以借款本金144,440元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年12月11日起至付清之日止）；
三、被告路占江对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,056元，原告已预交，由被告邹存双、路占江负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 超
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0111刑初611号
被告人舒建冰、黄晓龙、周斌犯盗窃罪一案，本院于2016年10月31日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第13页第7行至第8行“扣除先行羁押的一个月，即自2016年6月23日起至2020年2月22日止”；现更正为“扣除先行羁押的31日，即自2016年6月23日起至2020年2月20日止”。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 云守福
人民陪审员 乔 治
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘培培
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1705号
原告：刘德同，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：曾进弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族，1988年5月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告刘德同与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费21800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告刘德同与代礼兵订立口头劳务合同，由刘德同在工地现场从事管理工作。工地停工后，代礼兵在《工资表》、《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告刘德同工资22800元，已付1000元，未付21800元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告进场从事现场管理工作，及拖欠原告劳务费用21800元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告刘德同支付给劳务费21800元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告刘德同的其他诉讼请求。
案件受理费173元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初2140号
原告:廖之春，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：怀远县超飞粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县找郢乡吴桥村，组织机构代码06650427-9。
法定代表人：吴学超，该公司执行董事。
被告：张苏秀，女，1983年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托代理人：吴学超，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系被告张苏秀丈夫。
原告廖之春与被告怀远县超飞粮贸有限公司（以下简称超飞公司）、张苏秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖之春及其委托代理人李树飞、被告超飞公司的法定代表人吴学超及被告张苏秀的委托代理人吴学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖之春诉称：被告于2014年10月24日，2014年12月24日三次购买原告稻谷，共欠原告稻谷款275150元，并约定了还款期限。但被告仅在2016年1月6日付给原告40000元，其中本金29100元，逾期利息10900元（自约定付款之日至2016年1月6日期间），双方口头约定月利息按1.5%计算。截至2016年1月6日，被告仍欠原告货款246050元。后经原告多次催要，被告均未付。现要求被告支付货款246050元及利息（利息按月利率1.5%自2016年1月7日起计算至还款之日），承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告廖之春所述是事实，确实欠246050元，现在没有还款能力。
经审理查明：2013年，原告廖之春多次将稻谷卖给被告超飞公司，但货款未结清，双方口头约定货款按月利率1.5%，支付利息。2014年10月24日，双方结算，被告超飞公司欠原告218000元，吴学超与张苏秀向原告出具了一份欠条。2014年12月24日，被告超飞公司收到原告稻谷21272斤价值39650元，约定付款日为2015年12月14日；2014年12月24日，被告超飞公司收到原告稻谷15540斤价值27500元，2015年4月2日，被告超飞公司付款10000元。2016年1月6日，被告超飞公司付款29100元。上述三次货款的利息均结算至2016年1月6日。至此，被告尚欠原告货款246050元及2016年1月6日利息。
本院认为：原告供货给被告超飞公司稻谷，事实清楚，证据确凿，双方形成明确的买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告超飞公司仅履行了部分付款义务。故原告要求被告超飞公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月息1.5%，符合法律规定，且双方已实际履行。故双方约定利息有效，被告超飞公司应支付2016年1月6日利息。原告要求被告张苏秀承担还款义务的诉请不能成立。张苏秀作为超飞公司的股东在收据上签字，接受原告货物，属公司接受货物，且原告在庭审中也认可张苏秀接收货物的行为属职务行为，因此，被告张苏秀不承担还款义务。本院对原告要求被告张苏秀承担还款义务的诉请，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告怀远县超飞粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖之春稻谷款246050元及利息（以246050元为基数，按照月息1.5%计算，从2016年1月7日起至实际付清货款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告怀远县超飞粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7530号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文明大道188号，统一社会信用代码证号913200006891849616。
法定代表人：李明耀，系公司董事长。
委托代理人：孙恩则，系公司职工。
被告：周伟亮,男,1975年5月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告周伟亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保委托代理人孙恩则到庭参加诉讼，被告周伟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的抢救费29002.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，被告周伟亮驾驶未注册登记的二轮摩托车沿宜兴市和桥镇福巷村村道由南向北行驶至新杨桥××××处，与由西向东过马路的行人杭菊华发生碰撞，造成杭菊华受伤。杭菊华被送至宜兴市人民医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，杭菊华儿子唐益明向原告申请垫付，原告共计垫付上述费用。
被告周伟亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告周伟亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月21日，被告周伟亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、未注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇福巷村村道由南向北行驶至新杨桥××××处，与由西向东过马路的行人杭菊华发生碰撞，造成杭菊华受伤，杭菊华经医院抢救无效于2012年9月22日死亡。杭菊华受伤后被送至宜兴市人民医院抢救，花费抢救费用29002.35元。因受害人、事故责任人无力支付费用，经杭菊华儿子唐益明申请救助，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人先行垫付了29002.35元的抢救费用，因尚有一些医疗项目未使用所产生退款142元，该款已返还至救助基金打款账户。被告周伟亮，杭菊华儿子唐益明均已向原告出具承诺书。承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；本人知晓基金在垫付金范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。
本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本起交通事故中，被告作为交通事故责任人，故原告作为救助资金的管理人，其要求事故责任人返还垫付款的责任，不违反法律规定，本院予以支持。经查明，原告垫付的费用为28860.35元（29002.35元-142元），故被告应偿还该笔费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟亮返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款28860.35元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告周伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 孙长城
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘光璟
，
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、道路交通事故社会救助基金医疗费用二次理算书、医疗费发票、付款回单各一张，证明杭菊华所花费的医疗费用以及原告垫付的费用。
2、事故责任认定书一份，证明事故发生的情况以及责任划分。
3、被告身份证及驾驶证各一份，证明被告的身份信息。
4、杭菊华、唐益明身份证及常住人口登记卡复印件，证明两人的身份信息及关系
5、垫付申请书一份，证明杭菊华儿子唐益明申请道路救助基金救助。
6、垫付通知书一份，证明原告垫付的原因。
7、被告及唐益明出具的承诺书，证明优先偿还原告所垫付的费用。
8、国内挂号信函收据，证明原告每隔一段时间向被告追偿。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执692号
申请执行人王东元，居民。
被执行人余亚军，居民。
王东元与余亚军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第03115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余亚军应给付王东元欠款6300元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余亚军下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03115号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月一日
书记员 姜宇轩
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执348号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
被执行人周祖民，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人杨蓉，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人周祖民、杨蓉征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782行审4号行政裁定书已经发生法律效力，经本院行政审判庭移送执行，本院于2017年3月8日依法立案执行，执行标的为社会抚养费72640元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21450号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告刘宗菊。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘宗菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗永兰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甘行申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）后治英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县城市住房和城乡建设局。
再审申请人后治英因诉岷县城市住房和城乡建设局退还房屋并赔偿损失一案，不服岷县人民法院（2014）岷行裁字第1号行政裁定及定西市中级人民法院（2014）定中行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后治英申请再审称，岷县城关原中华乡民主街156号房宅，系其父后桂芬名下房产。解放前六年即民国三十二年，父辈兄弟间对此房已作明确权属文凭。由于家生变故，其父即回乡居住，委托友人包承业暂时看守居住。之后，其父转托代志英代尽其责。1961年，该房屋被“私改”，1962年房东被马淑英串通“房管”当权，占据至今。1993年岷县以岷落发（1993）15号文件精神，开始落实岷县错改房屋；1995年，其得知合法私产被岷县城建局局长卖于他人，属于国家机关工作人员滥用职权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条、第六条、第七条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，其符合提起行政诉讼条件和受案范围，有请求行政赔偿的权利。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，再审申请人因后治英起诉要求岷县住房和城乡建设局退还其民国三十二年前后至1958年居住使用的房产与宅基地并承担赔偿责任的请求，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。一、二审裁定驳回其起诉结果并无不当。后治英再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回后治英的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朵利民
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第287号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人霍路塞，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人石路粉，女，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月23日以被执行人霍路塞、石路粉政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出沙计征决字（2014-07-0041）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费54960元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0041）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月24日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-07-0041）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人霍路塞、石路粉必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费54960元；
三、被执行人霍路塞、石路粉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1231-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人庞金富，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王福勇，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞怀明，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞怀星，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人庞金富、王福勇、庞怀明、庞怀星山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1341号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人庞怀星有AY886E汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人庞金富、王福勇、庞怀明、庞怀星无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1168元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨怀国
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初17号
原告城固县农村信用合作联社。地址：城固县张骞路中段。组织机构代码91610722222647176P。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人姚某某，系该社桔园分社主任。
委托理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告杨某甲,男,1975年5月18日出生,住陕西省城固县。
被告冯某某,女,1988年10月25日出生,住陕西省城固县。
被告郭某某,男,1985年3月20日出生,住陕西省城固县。
被告杨某乙,女,1989年2月6日出生,住陕西省城固县。
原告城固县农村信用合作联社与被告杨某甲,郭某某,冯某某,杨某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人姚某某、杨惠明与被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，被告郭某某、冯某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：杨某甲、冯某某夫妇于2015的8月24日在我社桔园分社贷款20万元用于养殖。合同约定期限三年，按季结息，于2018年8月23日到期。该笔贷款由郭某某、杨某乙夫妇担保。借款虽然未到期，但借款人违背合同不付利息，截止2017年10月31日，累计欠息24000元。催收中借款人、担保人均不履行合同义务，故起诉要求杨某甲夫妇归还借款本息并承担诉讼费，担保人履行担保义务。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、联社营业执照、法人身份证复印件；2、借款人及配偶身份证复印件；3、借款申请；4、个人借款合同；5、借款借据；6、贷款发放凭证；7、借款事实确认书；8、担保人身份证复印件；9、保证担保承诺书；10、保证担保合同；11、办理贷款影像资料；12、贷款收回凭证；13、贷款催收记录；14、利息计算明细。
被告杨某甲辩称：原告起诉属实，合同中字是我签的，办理贷款时照像也是我们本人，但贷款是陈某某与信用社说好，我只背了个皮，钱是陈某某用了的，应由陈某某还钱。杨某甲未向本院提交证据。
被告杨某乙辩称：担保合同上签名属实，我们会尽快催陈某某还钱。杨某乙未向本院提交证据。
被告冯某某、郭某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
对原告提交的证据，经被告杨某甲、杨某乙当庭质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明以下事实，被告杨某甲、冯某某夫妇于2015的8月24日在在原告城固信联社社桔园分社贷款20万元用于养殖。合同约定期限三年，按季结息，于2018年8月23日到期。该笔贷款由郭某某、杨某乙夫妇担保。借款虽然未到期，但借款人违背合同不付利息，截止2017年10月31日，累计欠息24000元。催收中借款人、担保人均不履行合同义务，故原告诉起诉要求杨某甲夫妇归还借款本息并承担诉讼费，担保人履行担保义务。
上述事实有当事人陈述及原告提交的证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按合同约定履行了向被告杨某甲发放20万元贷款的义务，在被告杨某甲夫妇不按合同约定还本清息，担保人又不履行担保义务时，就享有向人民法院起诉，要求被告履行合同义务的权利。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告杨某甲承认借款合同是自己所签，实际用款人是陈某某，贷款应由陈某某归还的抗辩主张，因不符合合同约定，本院不予支持。虽然被告杨某甲当庭呈递署名陈某某的证明，但因陈某某本人未到庭接受质证，该份证明真伪无法辩别，不能作为有效证据使用。即使该证据是陈某某本人所写，但只能证明被告杨某甲贷款后转借陈某某，无法将合同约定的还款义务转嫁陈某某。被告杨某甲可履行还有义务后，向陈某某追偿。被告杨某乙认可担保合同是自己所签，但认为借款是被告陈某某使用，应由陈某某归还，自己没有责任的抗辩主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告杨某甲、冯某某于本判决生效后十日内，归还原告城固县农村信用联社借款人民币20万元及利息（截止2017年10月31日欠息24000元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，被告郭某某、杨某乙对归还该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年一月八日
书记员 刘思瑶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1081刑初426号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人董辉，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省牡丹江市林口县人,捕前住河北省霸州市。2010年3月12日因犯抢劫罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2011年8月1日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌盗窃被霸州市公安局刑事拘留，2016年7月15日被霸州市公安局执行逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉字[2016]第389号起诉书指控被告人董辉犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人董辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月12日12时许，被告人董辉伙同于红（现在逃）在河北省霸州市胜芳镇繁荣街对面的公共厕所门口盗窃姜某草绿色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1650元。
2016年7月13日8时许，被告人董辉伙同于红（现在逃）在河北省霸州市胜芳镇北楼村郭某家门口盗窃郭某银灰色大安牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1500元。
针对上述指控公诉机关提供被告人董辉的供述，被害人姜某、郭某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人董辉的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
经审理查明，2016年7月12日12时许，被告人董辉伙同于红（现在逃）在河北省霸州市胜芳镇繁荣街对面的公共厕所门口盗窃姜某草绿色金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1650元。
2016年7月13日8时许，被告人董辉伙同于红（现在逃）在河北省霸州市胜芳镇北楼村郭某家门口盗窃郭某银灰色大安牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值1500元。
上述事实，被告人董辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、郭某的陈述，涉案资产鉴定结论书，辨认笔录，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下:
被告人董辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张岚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第09433号
原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司,住所地重庆市合川区合办处察院街53号，组织机构代码90362904-5。
负责人刘海波，该公司经理。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年11月26日受理原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市临江物业发展有限公司合川分公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年六月一日
书记员 李 璨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初180号
原告刘峰，男，1980年11月1日生，汉族。
委托代理人刘书杰，男，1956年4月22日生，汉族，系刘峰父亲。
被告郝振英，男，1960年6月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘书辉，该公司职员。
原告刘峰诉被告郝振英、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书杰、被告郝振英、被告保险公司委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告郝振英驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在藁贾路由北向南行驶至五界村日丰地暖门市处时驶入逆行，与行人刘峰相撞，造成刘峰受伤、车辆损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失35000���。
被告郝振英辩称：我所驾驶的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔。原告合理合法损失应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了1152元医疗费，要求原告返还给我。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内对原告损失依法赔偿，超出交强险部分在商业三者险中按事故责任划分依法承担。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年12月11日15时许，被告郝振英驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在藁贾路由北向南行驶至五界村日丰地暖门市处时，与行人刘峰相撞，造成原告刘峰受伤及车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出事故认定，被告郝振英负此事故全部责任，刘峰无责任。事故发生后，原告被送到藁城中西医结合医院住院治疗26天，期间共支出住院及医疗费13460.74元。该院于2016年1月6日出具诊断证明书称：1、脑震荡；2、头皮裂伤、头皮血肿；3、鼻部软组织损伤；4、下颌部皮裂伤；5、牙齿1+1冠折；6、左髌骨骨折、左髌上囊积液；7、双膝关节及腰部及右下肢等处软组织挫擦伤；8、缺铁性贫血。医嘱：继续药物治疗，定期复查，出院后休息4周，加强营养，住院期间需二人护理，休息期间需一人陪护。原告住院期间由其弟弟刘佳和刘亮护理。原告刘峰在藁城区光明纸业有限公司工作。事故发生后被告郝振英给原告垫付医疗费1152元。被告郝振英驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险10万元，不计免赔,事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成下列损失：1、医疗费13460.7元；2、住院伙食补助费26天×100元＝2600元；3、护理费，原告主张住院期间二人护理及出院后一人护理4周。被告有异议。原告主张护理人收入证据不足，护理费标准根据原告伤情及医嘱支持住院期间二人护理，护理费标准参照当地居民生活水平和经济状况酌定80元/日，护理费为：（80元×26天）×2人=4160元，出院后护理费为：80元×28天=2080元；4、误工费，被告有异议，原告主张证据不足，误工收入参照当地居民生活水平和经济状况酌定80元/日，误工费为54天×80元＝4320元；5、营养费酌定1500元；6、交通费酌定500元；7、假牙安置费未提供证据，采纳被告意见支持800元，原告以上损失共计29420.7元，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告的损失。原告依法应获赔���失已由被告保险公司赔偿，被告郝振英不再承担赔偿责任。被告郝振英为原告垫付1152元医疗费自愿放弃，双方均无异议，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘峰各项损失共计29420.7元。
被告郝振英不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费675元，简易程序审理减半收取337元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩胜男
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)川0503执98号之一
申请执行人：李洪平，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：练帮秀，男，生于1972年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人蒲正荣，男，生于1969年11月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行李洪平、练帮秀与蒲正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲正荣银行存款85927.5元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年三月三日
书记员 王国华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审55号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘振海，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月5日对被执行人刘振海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3608号行政处罚决定（以下简称3608号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3608号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘振海在未经批准情况下，于2001年至2015年擅自占用费县探沂镇碗窑村集体土地1680.0平方米，建设厂房、看护房及家具展厅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3608号行政处罚决定，对被执行人刘振海作出处罚：1、责令退还非法占用的1680.0平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款11100.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，自动交纳了罚款11100元，但未履行其他义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3608号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3608号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3608号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行费用由被执行人刘振海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年三月二十二日
书记员 张金宝