wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2081刑初443号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人熊红东（曾用名“熊慧东”，绰号“平娃”），男，1994年10月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人石唐（绰号“小唐”），男，1996年1月12日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人熊红东、石唐犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人熊红东、石唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日凌晨3时许，熊红东、石唐来到简阳市简城街道天成国际G区中国邮政储蓄银行外，将被害人张某2停放于此的一辆重庆建设牌JS125ZH型三轮摩托车使用液压钳破坏车锁后将车推走，随后二人通过物流将该车发往成都市销赃。经鉴定，该车被盗时价值3264元。
2016年6月21日凌晨1时许，简阳市公安局民警在简阳市简城镇东风路“泉都宾馆”附近将形迹可疑的熊红东、石唐、余某（另案处理）挡获，并在熊红东驾驶的摩托车上的背包内查获了液压钳、螺丝刀等盗车工具。熊红东、石唐到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊红东、石唐在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押平照片，指认照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，被盗车辆合格证，价格认定意见书，成都和顺运业有限公司货物托运合同单，被告人熊红东、石唐的户籍信息，证人曾某、李某、徐某、余某的证言及被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊红东、石某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。熊红东、石唐到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合熊红东、石唐犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊红东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊红东的刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石唐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石塘的刑期自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人熊红东、石唐对被害人张某2的损失3264元予以退赔；对扣押在案的盗车工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭远飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 佟 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1734号
原告：黄东红，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建莆阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈韩钦，福建莆阳律师事务所实习律师。
被告：黄万发，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄东红诉被告黄万发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿罡、陈韩钦到庭参加诉讼。被告黄万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告借款8万元及自2013年2月8日至还清款项之日止按2%计付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告黄万发立即返还原告借款8万元及自2013年2月8日至还清款项之日止按2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告黄万发因资金紧张，向原告借款8万元用于周转，并约定月利息3%。借款时，被告向原告出具借条一份。借款��，被告一直没有按约返还本金及支付利息。原告曾多系向被告主张要求返还借款本息，但被告一直拒不返还。被告沈丽英与被告黄万发系夫妻关系，被告黄万发的借款均在其夫妻关系存续期间。为此为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特具诉状至贵院，请求贵院依法作出支持原告诉求的判决。谢谢！
被告黄万发未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：1.原告要求其还款没有事实和法律依据。原告没有向其实际交付借条项下的款项，2013年2月8日的《借条》，形式为借条内容为借款协议，原告没有向其交付8万元款项。2.原告的诉讼请求已然超过两年的诉讼时效。证据《借条》约定的“借款时间共3个月，自2013年2月8日至2013年5月7日”原告的起诉的时点是2017年6月29日，故原告的诉讼请求超过两年的诉讼���效。本质上原告没有向其交付8万元款项，事隔多年，故，其都忘记曾经写过行头为借条内容为借款协议的借条。综上，恳请法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。
原告黄东红围绕其诉讼请求及被告答辩意见依法向本院提供了以下证据：
1.原告身份证一份，意在证明原告黄东红诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告黄万发于2013年2月8日向原告黄东红借款80000元的事实。
3.原告黄东红申请的证人黄某、林某、郑某提供的证言，意在证明本案借款有全额支付且借款到期后原告每年均有到被告家中催讨借款的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，原告申请的证��黄某、林某、郑某提供的证言均能够证实借款到期后原告一直有向被告催讨的事实。被告黄万发经本院二次传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出任何书面质证意见，应视为放弃相关诉讼权利。综上，本院对被告的辩解意见不予采信，对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告黄东红未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告黄万发向原告黄东红借款80000元，时被告黄万发出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条约定借款月利率为3%，借款期限自2013年2月8日至2013年5月7日。借款到期后经原告多次持续催讨，被告至今分文未偿。2017年7月3日，原告将被告黄万发、沈丽英二人诉至本院。2017年8月3日，原告向本院申请撤回对被告沈丽英的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。案经审理，因被告黄万发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告黄万发作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，被告主张其并未实际收取原告黄东红的出借款80000元，但未提供任何证据加以证实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，对被告的该抗辩意见不予采信。另被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，但其经本院二次依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提供任何证据或者书面质证意见，应视为放弃相关诉讼权利并承担举证不足的法律后果，本案借款的诉讼时效因原告的催讨行为而��断，故本院对该辩解意见亦不予采信。被告黄万发向原告黄东红借款80000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自2013年2月8日起至还清借款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄万发应当承担清偿债务的民事责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
��告黄万发应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄东红借款本金80000元，并自2013年2月8日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告黄万发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年九月四日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的��交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的���人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7058号
原告：丁厚宝，男，1950年5月4日生，汉族。
委托代理人：朱玉利，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告：嵇元飞，男，1987年9月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺���师事务所律师。
原告丁厚宝与被告嵇元飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁厚宝的委托诉讼代理人朱玉利，被告嵇元飞，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王羽佳、王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁厚宝向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计181613.8元。事实与理由：2016年9月19日，在南京市××××路“孩子王”路段，被告嵇元飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车倒车过程中，与其碰撞，造成其受伤。经交警部门认定，嵇元飞负事故的全部责任，其无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了保险。
被告嵇元飞辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议，但原告主张的部分费用过高，部分费用证据不足。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故发生的事实和公安机关作出的事故责任认定无异议。原告丁厚宝主张的部分费用过高，部分费用无事实和法律依据。
经审理查明：2016年9月19日8时25分，在南京市××××路“孩子王”路段，被告嵇元飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车在倒车过程中，造成丁厚宝受伤的交通事故。事故发生后，丁厚宝被送至南京市江宁医院治疗（从当日住院治疗至次月27日）。南京市江宁医院诊断丁厚宝的伤为：左头部外伤，脑震荡，右颧部头皮血肿，多处软组织挫伤，右膝关节损伤，右小腿皮下血肿，脊髓型颈椎病，颈髓损伤，脑梗塞，并于2016年10月11日对其行右小腿血肿清除术。出院当日，丁厚宝第二次入院进行治疗至2016年12月3日。南京市江宁医院诊断丁厚宝的伤为：脊髓型颈椎病、颈髓损伤、右膝关节损伤、右小腿皮下血肿术后、脑外伤、高血压、脑梗塞、糖尿病、泌尿道感染、前列腺增生，并于2016年11月9日行颈椎前路减压椎间融合术。2016年9月23日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定嵇元飞负此事故全部责任，丁厚宝无责任。2017年4月5日，南京金陵司法鉴定所对丁厚宝的伤情进行鉴定，鉴定意见为：丁厚宝右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；丁厚宝的误工期限以180日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。被告人保南京分公司对上述鉴定意见中的伤残等级及丁厚宝第二次住院治疗的医疗费与本案交通事故的关联性有异议，申请重新鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2017年8月9日出具鉴定意见：丁厚宝右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；丁厚宝第二次入住南京市江宁医院治疗脊髓型颈椎病产生的费用与本次交通事故存在一定的关联性。丁厚宝因本次交通事故导致的损失为：医疗费101054.85元（不含第三次住院治疗费用），住院伙食补助费720元（20元/天×36天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费10300元（住院7100元+出院80元/天×40天），交通费400元（酌定），残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×14年×10%），精神损害抚慰金5000元，合计175487.65元。
另查明：苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为500000元的第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，嵇元飞已垫付医疗费8113元、护理费1650元，合计9763元，人保南京分公司已垫付医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据。因嵇元飞负事故全部责任，丁厚宝无责任，故嵇元飞应承担丁厚宝交通事故后的全部损失。又因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险、商业险及不计免赔率险，故人保南京分公司应在责任限额内予以赔偿。根据鉴定意见，丁厚宝第二次入住南京市江宁医院治疗脊髓型颈椎病产生的费用与本次交通事故存在一定的关联性，故相应的医疗费应予以赔偿。丁厚宝主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予��认定。丁厚宝主张的营养费、护理费、交通费中的合理部分，本院予以认定。丁厚宝主张的误工费，证据不足，且人保南京分公司不予认可，本院不予认定。综上，丁厚宝因本次交通事故导致的各项损失合计175487.65元应由被告人保南京分公司负责赔偿。因人保南京分公司已垫付医疗费10000元，故还需赔偿165487.65元。又因嵇元飞垫付医疗费、护理费合计9763元，故人保南京分公司上述赔偿款中9763元应直接支付给嵇元飞。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁厚宝165487.65元（其中9763元应直接支付给被告嵇元飞）。
二、驳回原告丁厚宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费654元，应收取鉴定费2520元，合计3174元，由被告嵇元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3089号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：郭立明，男，1950年12月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭立明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限��司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3210号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
被执行人罗虎，男，汉族，1963年2月19日出生，住址北京市海淀区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7605民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金238888元。案件受理费由被执行人负担4883元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗虎名下的松花江牌HFJ6370E（车牌号BSM181），暂无法处理；轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗镇锦城星苑2栋402的房产（房地产证号60××18）、轮候查封被执行人罗虎名下位于中心城八号北侧(中心城第11区)锦绣东方花园绣府绣美阁11A的房产（房地产证号60××36）、轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗区龙岗镇锦城星苑二期5单元301的房产（房地产证号60××50）、轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗区龙岗镇锦城星苑6栋2单元305的房产（房地产证号60××06）、轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗区龙岗镇锦城星苑二期4单元305的房产（房地产证号60××48）、轮候查封被执行人罗虎名下位于龙岗镇锦城星苑1栋商铺105的房产（房地产证号60××22）、轮候查封被执行人罗虎名下位于中心城天健.现代城花园6栋C单元905的房产（房地产证号60××87），暂无法处理；轮候冻��被执行人罗虎持有的深圳市融鼎通投资担保有限公司90%股权、深圳市富驰机电设备有限公司90%股权、深圳市天之源电子商务有限公司100%股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 鸣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2716号
公诉机关北京市朝��区人民检察院。
被告人马青，男，1985年4月4日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郑杨，北京市佳法律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2942号起诉书指控被告人马青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人马青于2017年11月30日3时许，在北京市朝阳区百子湾路加油站前，酒后驾驶白色本田艾力绅牌（车牌号：×××）时发生交通事故。经认定，被告人马青对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为147.2mg/100ml。被告人马青在明知对方报警的情况下在现场等待。后被告人家属赔偿了事故对方损失并得到谅解。
公诉���关根据被告人马青的犯罪事实、情节，建议判处被告人马青拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年11月30日起至2018年1月13日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董祎凡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更627号
罪犯徐付华，男，1985年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年8月3日作出（2010）芦法刑初字第159号刑事判决，以被告人徐付华���抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月11日以（2012）岳中刑执字第2424号刑事裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年12月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐付华，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2746分。据此，执行机关认定罪犯徐付华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪��认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯徐付华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐付华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐付华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执410号之一
申请执行人：戎某某，男，2005年11月25日出生，汉族，住太原市小店区。
法定代理人：贾宝娟，女，1983年5月20日出生，汉族，太原市小店区村民，住太原市小店区，系申请执行人戎某某的生母。
被执行人：戎志国，男，1983年8月23日出生，汉族，太原市晋源区村民，住太原市晋源区，系申请执行人戎某某的生父。
本院在执行申请执行人戎某某与被执行人戎志国婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人戎某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院查明，被执行人戎志国在太原市房地产管理局无房产登记信息；无证券购买信息；无车辆登记信息；名下存款3050元已被本院依法冻结。因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执410号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月二日
书记员 马 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2012)中一法三民一初字第237号
原告古小玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住中山市，
原告冯桂英，女，1946年4月28日出生，汉族，住中山市，
原告何颖芳，女，1947年7月29日出生，汉族，住中山市，
上述三原告的委托代理人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
被告郑玉强，男，19XX年X月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托代理人冯兆演，男，19XX年X月6日出生，汉族，住中山市石岐区，
原告古小玲、冯桂英、何颖芳诉被告郑玉强建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序开开庭进行了审理，原告古小玲、冯桂英、何颖芳的委托代理人潘建世，被告郑玉强的委托代理人冯兆演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方协商一致，于2005年9月10日签订了一份《土地使用权转让协议书》，约定被告将位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权一块转让给原告[土地证号：中府国用（转）字第00**号，面积54013平方米]；该土地是被告于1993年3月3日受让于珠海市广利实业有限公司（以下简称广利公司），现未办理土地使用权过户手续，实有土地使用面积约48亩；转让价为每亩130000元，价款共计6240000元。协议签订后，原告已向被告支付了全部转让款，但被告一直未为原告办理土地使用权过户手续。2011年12月29日，原、被告签订了补充协议：1、转让土地的面积实为25097.1平方米，折合37.6457亩（宗地图D31SSQ20110102），转让价为每亩130000元，价款合计4893931元。2、转让的土地使用权由中山市第一人民法院（2011）中���法三民一初字第715号民事判决书确定给甲方，甲方应按判决的确定办理土地使用权过户手续后再过户给乙方。3、如甲方不协助或怠于协助乙方办理土地使用权过户手续的，乙方可向中山市第一人民法院起诉，全部费用由甲方承担。现被告不按照协议协助原告办理土地使用权过户手续，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告将转让给原告位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号，土地使用面积25097.1平方米，折合37.6457亩，宗地图编号为D31SSQ20110102]过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、土地使用权转让协议书；2、土地使用权转让补充协议书；3、《国有土地使用证》；4、《郑玉强用地图》、《古小玲、何颖芳、冯桂���用地图》。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，没有协助原告办理土地使用权过户手续是因为（2011）中一法三民一初字第715号民事判决书尚未生效，现该判决书已经生效，被告同意协助原告办理土地使用权过户手续。
经审理查明，2005年9月10日，原告（受让方，乙方）与被告（转让方，甲方）签订了一份《土地使用权转让协议书》约定：1、甲方将位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权一块转让给乙方[土地证号：中府国用（转）字第00**号，面积54013平方米]；该土地是甲方于1993年3月3日受让于广利公司，现未办理土地使用权过户手续，实有土地使用面积约48亩。2、转让价格每亩130000元，价款合计6240000元。3、付款方式现金支付，在签订本协议时一次性支付（双方确认土地转让款已结清）。4、甲方交土地给乙方使用后，乙方负责办理��地产权过户及其他处置手续，甲方应协助办理，一切费用由乙方负责。2011年12月29日，原、被告又签订一份《土地使用权转让补充协议书》约定：1、转让土地的面积实测量为25097.1平方米，折合37.6457亩（宗地图D31SSQ20110102），转让价为每亩130000元，价款合计4893931元。2、转让的土地使用权由中山市第一人民法院（2011）中一法三民一初字第715号民事判决书确定给甲方，甲方应按判决的确定办理土地使用权过户手续后再过户给乙方。3、如甲方不协助或怠于协助乙方办理土地使用权过户手续的，乙方可向中山市第一人民法院起诉，全部费用由甲方承担。原告称补充协议签订后，被告一直未协助原告办理土地使用权过户手续，故于2012年2月16日向本院起诉。
另查，涉案土地使用权原为中山市XX镇XX管理区所有，后由广利公司受让取得，于1993年3月3日颁发了《国有土地使用证》[土地证号：中府国用（转）字第00**号]，登记的土地使用面积为54013平方米。广利公司将上述已确权的土地使用权转让给珠海市香洲区前山界涌综合购销部（购销部的权利义务均由郑玉强享有和承担）后，又将部分土地使用权分割转让给他人。郑玉强占有的土地，经委托中山市三乡测绘工程有限公司于2011年7月2日测量，实有使用面积为32413.3平方米，折合48.6199亩（宗地图编号D31SSQ20110057）。因广利公司未协助郑玉强办理土地使用权过户手续，郑玉强于2011年8月9日向本院起诉。本院经审理后，于2011年11月7日作出（2011）中一法三民一初字第715号民事判决书，判决广利公司于判决生效之日起十日内协助原告将登记在广利公司位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号，现有使用面积32413.3平方米，折合48.6199亩，宗地图编号为D31SSQ20110057]过户至郑玉强名下。该判决已于2012年2月1日发生法律效力。
又查，三原告受让被告变更后的土地面积，经中山市三乡测绘工程有限公司于2011年12月22日测量，面积为25097.1平方米，折合37.6457亩（宗地图编号D31SSQ20110102）（见古小玲、何颖芳、冯桂英用地图）。
本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原、被告签订的土地使用权转让协议书及补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告作为土地使用权的转让方，在原告已依约支付了全部款项后，依约应履行协助原告办理土地使用权过户登记手续，但被告至今仍未协助原告办理，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告协助其办理中山市XX镇XX管理区“XX”土地使用权权属转移登记手续的诉讼请求���理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告郑玉强于本判决生效之日起五日内协助原告将转让的位于中山市XX镇XX管理区“XX”的土地使用权[土地证号：中府国用（转）字第00**号，现有使用面积25097.1平方米，折合37.6457亩，宗地图编号为D31SSQ20110102]过户至原告古小玲、冯桂英、何颖芳名下。
案件受理费45950元，减半收取22975元，由被告负担（原告已付22975元，被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一二年三月八日
书记员 唐 群
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初557号
公诉机关北京市昌平区人民检察院��
被告人王保杰，男，58岁（1959年5月16日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于1993年4月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2001年3月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年5月9日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被北京市公安局昌平分局取保候审，2017年6月14日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王保杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人王保杰于2016年8月11日3时许，在北京市昌平区沙河镇城铁站附近，明知他人交付的“力帆牌”两轮摩托车系盗窃所得，仍将该车转移至北京市昌平区沙河镇沙阳路××号其住处地下室予以窝藏。经鉴定，该摩托车价值人民币13459元。2016年8月11日，被告人王保杰被民警查获。
公诉机关认为被告人王保杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人王保杰在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人申某��陈述，证人孙某、郭某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，车辆销售凭证，服务协议书，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，悔过书，接收证明，工作说明，身份证明材料及被告人王保杰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王保杰明知涉案车辆为犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王保杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王保杰犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首；当庭自愿认罪；涉案车辆已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王保杰犯罪的事实、性质、情节、���会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王保杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年七月十七日
书记员 路思远
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2730号之一
申请执行人张兵友，男，汉族，1985年11月3日出生，住址江西省吉安市永丰县，。
被执行人深圳市融天下互联网金融服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座9楼。
法定代表人幺宏旭。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】4949-4952号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资款等合计4858元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人也未能���供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1182号之一
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地，日照市岚山区安东卫街道南街。统一社会信用代码：913711037392922910。
主要负责人：张德军，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：翟秀娟，系该公司管理人工作人员。
被告：王车，男，汉族，居民，住日照���岚山区。
本院在审理上列原被告对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年11月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阿掖山房地产开发有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照阿掖山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12018元，减半收取6009元，由原告日照阿掖山房地产开发有限公司负担。
审判员 张国锋
二〇一七年十一月十日
书记员 冯莎莎
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1060号
原告：李德文，男，1959年1月出生，汉族，四川省广元市人，住昭化区，
委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：陕西宏兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：豆科峰。
被告：张森，男，1981年8月出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，
委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告李德文与陕西宏兴建设工程有限公司、张森建设工程施工合同纠纷一案中，原告李德文因证据不足于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德文撤回起诉。
本案案件受理费650.00元，由原告李德文负担。
审判员 熊和平
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱梅华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执999号
申请执行人：潘邦林，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：吴长伍，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0822民初1885号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人怀宁县红叶房地产开发有限公司所有的位于怀宁县XX小区X号楼X1室、X2室房产。
本裁定立即执行。
审判员 汪复
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈杨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执900号
申请执行人宝鸡曙光市政工程建设有限公司。
法定代表人张红旗，公司执行董事。
被执行人陕西维益实业集团有限公司。
负责人朱选利，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初967号民事判决书，在执行申请人宝鸡曙光市政工程建设有限公司与被执行人陕西维益实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款63425元及利息，案件受理费696.5元，申请执行费962元。
本院在执行过程中，2017年12月18日申请人宝鸡曙光市政工程建设有限公司向本院书面申请撤回了案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 文
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1153号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：白炳凤，该社职工。
被告：宋科儒，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：马琳，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市昭化区农���信用合作联社与被告宋科儒、马琳金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月二十三日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈恭
二〇一七年十二月六日
书记员 熊利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更244号
罪犯吉布阿几，女，1981年4月8日出生,四川省昭觉县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年4月3日作出（2014）昭刑初字第30号刑事判决，以被告人吉布阿几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年1月6日起至2021年7月5日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2020年8月5日止。该裁定于2016年5月30日送达罪犯吉布阿几执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉布阿几在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处罚金1万元，已缴纳，有2014年7月18日昭觉县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“吉布阿几，一般罚没收入壹万圆整。”
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，��犯吉布阿几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉布阿几减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2267号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣���区，系该公司职工。
被告：杨亚琴，女，1965年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告杨亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元���减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玉巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1594号
申请执行人罗利华，男，1980年8月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人罗利华与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗利华于2016年5月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00947号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任笑玉
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执516号之一
被执行人：苏长明，男，1981年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在执行被执行人苏长明罚金一案中，经查，被执行人苏长明名下无房产登记信息、无证券持有信息、无存款信息，其名下有跃进牌汽车一辆（已查封，查封期限至2019年11月7日止）。因找不到该车辆且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）晋0110执516号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 超
湖北省宜城市人民法院
执行��定书
(2017)鄂0684执229号
申请执行人李世琴，女。
被执行人何万红，女。
本院在执行李世琴申请执行何万红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2538号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3215号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：俞仕平，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞仕平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股���有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡成全
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1921号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜建生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：新乡市��船紧固件制造有限公司，住所地河南省新乡市封丘县应举开发区，组织机构代码76314895-1。
被执行人：王兢，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省原阳县。
被执行人：张明星，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省封丘县。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0583民初7501号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方融资租赁合同约定的壹台DMU**ecoline立式加工中心返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各���损失包括剩余未付的全部租金143848元、迟延履行金（以35962元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年1月21日计算至2014年2月13日；以35962元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年9月21日计算至2014年9月29日；以35962元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年10月21日计算至2014年12月25日；以35962元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年11月21日计算至2014年12月25日；以35962元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年1月21日计算至实际支付之日；以35962元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年2月21日计算至实际支付之日；以35962元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年3月21日计算至实际支付之日；以35962元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年4月21日计算至实际支付之日）。三、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费8604元。四、原告如依法取回第一项中的设备，原告需将第一项中取回的设备壹台DMU**ecoline立式加工中心参照融资租赁合同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告新乡市中船紧固件制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新乡市中船紧固件制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告新乡市中船紧固件制造有限公司所有。五、被告王兢、张明星对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费14164元，保全费1720元，两款合计15884元，由被告新乡市中��紧固件制造有限公司、王兢、张明星负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2018年2月26日以向本院申请撤销该案执行。
上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面撤销申请等在案佐证。
本院认为，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7501号民事判决的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾鸣华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终561号
上诉人（一审原告）王淑林，女，1950年1月4日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
王淑林因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初75号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
王淑林向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王淑林的起诉。
王淑林不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应���。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为��年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项��，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回王淑林的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4233号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王娟，女，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4195号起诉书指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人王娟及其辩护人冯国良到庭参加诉讼。本数模现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年8月8日傍晚，被告人王娟在其居住的佛山市禅城区南庄镇吉利建新路建设某街某巷某号楼901房内，容留吸毒人员王某1（另案处理）、熊某（在逃）、王某2（在逃）等人吸食毒品冰毒。所吸食冰毒由熊某提供。
2.2017年9月16日，被告人王娟和吸毒人员龚某共同出资去到广州东平向一名叫“李某”的女子购买了600元的冰毒用于共同吸食，返回佛山后，毒品存放在王娟处，二人当天没有吸食毒品。9月19日14时许，王娟在佛山市禅城区南庄镇吉利建新路建设某街某巷某号楼901房住处容留龚某吸食之前购买的毒品冰毒。
3.2017年9月20日14时左右，王娟再次在佛山市禅城区南庄镇吉利建新路建设某街某巷某号楼901房住处容留龚某吸食之前购买的毒品冰毒。
4.2017年9月20日19时许，龚某又去到佛山市禅城区南庄镇吉利建新路建设某街某巷某号楼901房王娟的住处，二人准备再次吸食冰毒，尚未吸食即被到场民警抓获，现场起获毒品冰毒0.9克（检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具冰壶一个。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王娟的供述及对证人龚某、王某1的辨认，对吸食的毒品、吸毒工具、吸食地点的指认笔录；2.证人龚某的证言及对被告人王娟的辨认笔录，对毒品、吸毒工具、吸毒地点的指认笔录；3.证人王某1的证言及对被告人王娟的辨认笔录，对吸毒地点的指认笔录；4.证人关某的证言及对被告人王娟的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.检查笔录、取样笔录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人王娟的经过；8.被告人王娟的户籍证明；9.取样笔录；10.扣押、处理物品清单；11.毒品现场检测报告。
公诉机关据此认为，被告人王娟无视国家法律，在自己租住的出租房内提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王娟对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人王娟的辩护人辩护称：被告人认罪态度好，犯罪情解轻，是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王娟无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王娟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王娟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案毒品予以没收、销毁。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人王娟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人王娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十二月十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7896号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被执行人刘建立，男，1968年7月18日出生，汉族，住北京市平谷区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘建立信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第13624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被��行人刘建立给付人民币3.887155万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年12月12日登记查封被执行人名下车牌号码为为×××的机动车一辆，但未实际控制。现本院已将被执行人刘建立纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第13624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执442号
申请执行人付某，男，汉族，生于1975年1月28日，系永登县农民，住该县。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1963年9月5日，系永登县农民，住该县。
本院在执行（2017）甘0121民初151号民事判决书的过程中，被执行人杨某某应向申请执行人付某偿还借款75000元，承担案件受理费853元、执行费1083元。在本案执行过程中，双方当事人达成协议。申请执行人付某书面申请撤回执行申请，并自愿缴纳执行费1083元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2017）甘0121执442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张立霞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终570号
上诉人（一审原告）蔡宝明，男，1957年5月22日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，男，北京市平谷区金海湖镇人民政府项目办主任。
蔡宝明因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初169号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
蔡宝明向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被上诉人金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，本案亦不具备对《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的效力进行一并审理的前提条件。上诉人的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡宝明的起诉。
蔡宝明不服一审裁定，向本院提起上诉。其事实与理由为：上诉人与被上诉人是行政管理相对应人，被上诉人在平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案中是直接以上诉人的补偿安置工作拆迁进行管理的相对应人。在一审裁定中，“本院认为”中阐述涉案拆迁项目为土地一级开发，由此认定此项目不符合已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》第七条申请拆迁许可时需提交的资料：建设项目批准文件。一审法院称属于集体土地上的房屋拆迁项目，上诉人并不认同。依《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，被上诉人在诉讼时并未提供相关法律法规，并没有上级人民政府授权对涉案房屋的征收作出征收决定，确定此项目为被上诉人所为。一审法院称应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，“应当适用”是一审法院不尊重法律的尊严。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件参照规章并不是作为判决依据，而一审法院就利用规章约束上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国立法法》第八十二条规定，规章效力只为两年内有效。一审法院在本案主要引用规章性文件，“继续使用”拆迁人和被拆迁人的称呼，违背《中华人民共和国宪法》。一审法院利用规章约束上诉人的请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法目的。一审法院在被上诉人未提供任何证据，未出庭应诉，未正式开庭的情况下，作出驳回上诉人的起诉。一审法院对上诉人提供的证据《拆迁补偿安置实施方案》在裁定书中没有提起引用证据的审理程序，只对协议简单描述，并未对拆迁的合法性作出审查，并未对协议的前置条件的合法性进行检查。一审法院不顾上述法律对审理行政案件的约束，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定。一审法院利用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定驳回上诉人的起诉，未阐明上诉人怎么不符合第四十九条的规定。上诉人所诉案件本身是行政机关与行政机关的共同违反法律、行政法规的事实，但一审法院明知原审原判并没有依据法律、行政法规执行审判原则，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，变相保护行政机关违法乱纪的行为。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人在一审的诉讼请求是判令被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，并请求法院一并审理民事争议，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效。经审查，本院认为，上诉人已经就本案涉案拆迁项目签订《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议中的拆迁人（甲方）并非被上诉人，因该拆迁项目属于集体土地上的房屋拆迁项目，按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定被上诉人亦非拆迁人，其不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，因此上诉人要求被上诉人依法向上诉人发放补偿费、安置费，确认针对上诉人宅基地及房屋所签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》无效的起诉，不符合起诉条件，应予裁定驳回，对于上诉人要求一并审理民事争议的起诉，应予一并驳回。一审法院裁定驳回蔡宝明的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙 利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20649号之一
申请执行人李幼宽，女。
被执行人深圳市扬越服饰股份有限公司，组织机构代码708429275。
法定代表人郭文冕。
被执行人郭文冕，女。
申请执行人李幼宽与被执行人深圳市扬越服饰股份有限公司、郭文冕民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7274号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付28.8万元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭文冕名下位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园2栋B座9C的房产以及位于深圳市××区××大道××花园××Ｂ201的房产，上述房产由另案处理；依法轮候查封被执行人郭文冕名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 亮
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1214号
申请执行人张伍勒，男，彝族，1976年11月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇人民路***号。
被执行人王成涛，女，汉族，1976年10月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市胜利北路158号西昌市电力股份有限公司宿舍。
被执行人王华康，男，汉族，1965年6月6日出生，四川省西昌市人，住西昌市张家屯巷***号*栋*单元*号。
张伍勒申请执行王成涛、王华康买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初86号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行��暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初86号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行��力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王维林
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第121号之三
申请执行人郭勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥东区。
委托代理人郭伟、黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人贾跃飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住址：内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人张家口越信石材销售有限公司，住所地：河北省张家口市崇礼县石嘴子乡五十家村。
法定代表人贾跃飞，该公司董事长。
被执行人武文忠，男，1968年7月7日出生，汉族，系张家口越信石材销售有限公司职员，住址：河北省张家口市桥西区。
第三人胡月霞（贾跃飞之妻），女，汉族，1966年2月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人贾跃飞、张家口越信石材销售有限公司、武文忠、第三人胡月霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无偿还能力，申请执行人郭勇申请本院对案件暂缓执行。2016年8月22日，申请执行人郭勇与被执行人贾跃飞、张家口越信石材销售有限公司、武文忠达成以物抵债《和解协议》。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人武文忠所有的位于张家口市尚义县大青沟镇新建材市场商住小区3号楼6单元101室（尚房权证大私字第××号），3号楼6单元102室（尚房权证大私字第××号，3号楼6单元201室（尚房权证大私字第××号，3号楼6单元202室（尚房权证大私字第××号，3号楼6单元302室（尚房权证大私字第××号，3号楼6单元401室（尚房权大私字第××号号，3号楼6单元402室（尚房权大私字第××号号，3号楼6单元501室（尚房权大私字第××号号，3号楼6单元502室（尚房权证大私字第××号）；将被执行人张家口越信石材销售有限公司所有的江龙牌切割机4台、正大牌机器3台、松兴牌机器5台、逸兴牌大锯切割机及操作台10台、龙门架5架、大连牌60叉车1台、加油机1台、油罐1个、蒙Ｊ×××××红岩牌货车1辆、蒙Ｊ×××××红岩牌货车1辆、蒙Ｊ×××××松花江牌面包车1辆、湘Ａ×××××丰田花冠车1辆、五菱牌无牌照面包车1辆、长安牌无牌照车1辆，仓库5间、平房2间、板房16间；���被执行人张家口越信石材销售有限公司与崇礼县石咀子乡吉庆沟村民委员会、五十家村签订的土地租赁协议中的被执行人张家口越信石材销售有限公司的权益一并作价交付申请执行人郭勇抵偿生效法律文书确定的全部债务。﹝上述财产所有权、相关权益自本裁定送达申请执行人郭勇时起转移）。
二、申请执行人郭勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续﹝本项仅适用于需办理过户手续的财产﹞。
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 巍
执行员 刘 喜 运
执行员 聂 文 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 聂文亮（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第5128号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告刘佳,男，1986年1月4日生，汉族，住址不详。被告凌雷,男，1986年8月26日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘佳、凌雷金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告刘佳、凌雷系我司借款人，被告凌雷系上述借款的保证人。原告与被告刘佳于2013年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告刘佳发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告刘佳归还贷款本金人民币57,437.10元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告刘佳未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告凌雷对被告刘佳的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年六月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1012号
原告：王林，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被告：成都健立方健身有限公司，住所地：四川成都崇州市崇阳街道蜀州中路288号4001号。
法定代表人：胡江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。
原告王林与被告成都健立方健身有限公司（以下简称：健立方健身公司）建设工程施工合同一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告王林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的装修工程款403304元，并按银行同期利率支付逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订《成都市建筑装饰工程施工合同》约定原告为被告装修崇州市杨祠街中港城健身运动馆，合同总价暂定���2398000元，双方约定了具体的分期付款的时间和金额，承包范围为四楼泳池、五楼健身房。2016年11月5日，因中途增加项，原、被告和案外人樊科签订补充协议，三方共同就原工程工期及价款结算作出补充约定。原告工程完工交付后，要求被告就原施工内容和增项部分予以确认验收，其中增项装修面积超过1000平方米，原告实际施工所花费用远超过合同约定的2398000元，经核算最终施工款项为2501304元。2017年1月18日，被告拒付工程款并逼迫原告签订《装饰工程结工资结算书》将原工程合同总价款调减为2098000元。被告已向原告支付工程款2098000元，尚欠工程款403304元，原告多次向被告索要未果，提起诉讼。
本院经审理认为，原告为支持其诉讼主张向本院出具了有原告王林签字和被告法定代表人胡江签字并加盖健立方健身公司公章的《成都市建筑装饰工程施工合同》，欲证明原、被告之间存在建筑装饰工程施工合同关系，该合同的发包方（甲方）为被告，承包方（乙方）为成都竞云装饰工程有限公司（以下简称：竞云装饰公司），其中第三条第二款约定，指派王林作为乙方驻工地代表，负责合同履行。而被告为证明原告并非适格的原告出具了与原告出具的《成都市建筑装饰工程施工合同》内容相同，但由原告签字并加盖案外人竞云装饰公司公章的《成都市家住装饰工程施工合同》一份，证明被告系与案外人竞云装饰公司签订的装饰工程施工合同，并由竞云装饰公司进行施工，原告仅是竞云装饰公司的工作人员，原告与本案没有直接的利害关系，并非本案适格的主体。原告虽在庭审中表示保留对被告出示的加盖竞云装饰公司印章真实性进行鉴定的权利，但原告未在本院规定的时间内提出对竞云装饰公���印章真伪进行鉴定的申请。因此，被告已举证证明原告并非本案适格的原告，而原告要求被告支付装修工程款，没有提供足够的证据证明原告是本案有直接利害关系的公民。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一八年五月八日
书记员 龚 玲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）苏0706民初6260号
原告：刘小童。
委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：李霞。
原告刘小童与被告李霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小童的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘小童向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费622.2元、交通费200元、误工费2200元、护理费770元、营养费300元、鉴定费800元，共计4892.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，因被告公公书写文字侮辱原告母亲，原告及母亲到被告家讨要说法，遭到被告殴打。后原告到连云港市××医院、连云港第一人民医院治疗，经连云港正达司法鉴定所鉴定原告误工期20天、护理期7天、营养期15天，原告为此支付鉴定费800元。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口登记簿等证据，根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告均系本市花果山风景区云台乡朱麻村村民。2016年10月11日下午16时，原告刘小童及其母亲李正芹与被告李霞在被告住处因口角发生撕扯，李霞头部、脸部被打伤，刘小童手部被咬伤。原告受伤后于当天至连云港市东方医院花去急诊诊查费12元。2016年10月13日，原告至连云港市人民花去门诊诊察费35元，检查费575.2元。
2017年7���27日，经刘小童委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘小童受伤致面部皮肤擦伤、右手第3指皮肤裂伤等，其误工（休息）期限为自受伤之日起20日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日。原告支付鉴定费800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李霞与原告刘小童、案外人李正芹因口角发生撕扯，导致原、被告均不同程度受伤，原、被告双方遇到纠纷不能冷静处理，双方均有过错。本院结合在案证据及本案案情，确认在本次纠纷中，刘小童与李正芹承担主要责任。原告刘小童因本案导致的损失，被告李霞承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1.医疗费，原告受伤当天至连云港市东方医院的急诊诊查费12元，有医疗费票据及病历为证，本院依法予以确认。关于原告受伤三天后至连云港市人民医院的门诊诊察费35元及检查费575.2元。鉴于原告受伤当天除去诊查费外未产生其他治疗费及医药费，说明原告的伤情不重。对原告三天后在连云港市人民医院的治疗花去的费用，原告没有证据证明与纠纷当天受伤的关联性，本院不予确认；2.营养费，原告经鉴定营养期限为15日，原告主张300元计算符合法律规定，予以支持；3.护理费，原告因伤护理期限经鉴定为7日，主张护理费770元，计算不超法律规定，依法予以支持；5.误工费，原告虽提供在城镇落户的户口登记，但居住时间未满一年，故应按农村户口计算误工费为965元；6.交通费酌情认定为50元；7.鉴定费800元，有鉴定费发票��案为证，依法予以支持；
原告损失合计2897元，其中的40%计1158元，由被告李霞承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘小童人民币1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘小童负担70元，由被告李霞负担30元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 王明才
人民陪审员 季建华
人民陪审员 付武斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿���疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1243号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告：杨美华，女，1973年03月08日出生，汉��，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：肖慎财，男，1971年10月09日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告杨美华、肖慎财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明云到庭参加诉讼，被告杨美华、肖慎财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨美华、肖慎财立即归还原告借款本金40000元及至偿还之日止的利息（合同期内按月利率8.20‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨美华于2013年11月3日与原告之间签订了《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，原告于2013年11月3日向被告杨美华出借借款本金40000元，用途制衣，约定借款期限18个月，借款月利率8.20‰，于2015年5月15日到期。合同订立后，原告于2013年11月3日向被告杨美华出借借款本金40000元。借款期限届满后，被告杨美华没有归还本息，经原告多次催收未果。两被告于2001年7月15日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告杨美华、肖慎财未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告杨美华、肖慎财系夫妻。2013年11月13日，被告杨美华向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的永丰支行（原永丰信用社）借款40000元，双方约定借款期限自2013年11月3日起至2015年5月15日，借款月利率为8.20‰，按月结息，逾期按合同载明利率基础上加收50%罚息。借��到期后，被告杨美华未向原告归还本息，至2017年7月23日止被告杨美华仍欠原告借款本金40000元及利息13903元。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的两被告身份证及结婚证复印件、农户小额信用贷款借款合同复印件、借款凭证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨美华向原告借款40000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告杨美华应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因本案借款发生在被告杨美华、肖慎财夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此应当认定上述借款���被告杨美华、肖慎财的夫妻共同债务，被告肖慎财负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美华、肖慎财共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币40000元及其利息（至2017年7月23日的利息为13903元；自2017年7月24日起至还清借款之日止，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算利息）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1054元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告杨美华、肖慎财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 刘明波
审判员 谢兼明
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏秀芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初6478号
原告：杨纪立，男，1954年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：李现迎，男，1966年6月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨纪立与被告李现迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，2017年12月27日，原告杨纪立向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨纪立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨纪立负担。
审判员 王良策
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王玉伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执��第4693号
罪犯莫东发，男，1991年5月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）东中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人莫东发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫东发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫东发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月24日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币80000元已执行2000元。该犯2013年1月16日入监后至2015年5月15日共收款10895元，月均支出较大，执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫东发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫东发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0703刑初128号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人方某某（又名杨某某），男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住张家口市蔚县。2007年11月2日因犯抢劫罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年3月5日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、高磊出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2017年4月29日凌晨1时许，被告人方某某在张家口市桥西区一建公司家属院门口便道处，用事先准备好的汽车钥匙等工具将失主张某某停放在路边的现代瑞纳轿车（车牌号冀Ｇ×××××）盗走，在山西省广灵县以人民币6300元价格出售。经鉴定，被盗车辆价值人民币32864元。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日凌晨1时许，被告人方某某在张家口市桥西区一建公司家属院门口便道处，将失主张某某停放在路边的现代瑞纳轿车（车牌号冀Ｇ×××××）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币32864元。
经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：
1、失主张某某的陈述。
2、证人高某1等证言。
3、被告人方某某的供述。
4、张家口市物价局价格认证中心张价认【2017】74号价格认定结论书。
5、卡口监控光盘一张、光盘制作说明。
6、被盗车辆销售、登记信息等相关书证。
7、被盗车辆现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录。
8、前科材料：河北省蔚县人民法院（2007）蔚刑初字第144号刑事判决书，释放证明书。户籍信息、抓获经过等书证。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币40000元。
二、责令被告人方某某退赔失主张某某经济损失32864元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：兰池英
审判员 ：王翠芳
审判员 ： 梅 英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘雅琼
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保88号之一
申请人湖北施州律师事务所，住所地：恩施市航空大道特*号施州雅苑*座****室。
负责人鄢靖，该所主任。
被申请人孟秋恩，女，生于1985年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
申请人湖北施州律师事务所与被申请人孟秋恩诉前财产保全一案，本院于2018年6月4日作出民事裁定，扣留了被申请人在恩施市人民法院的执行标的款22000元。现申请人申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人湖北施州律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百���十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对恩施州钰星文化传媒有限公司（该公司现更名为湖北省钰星文化传媒有限公司，系自然人独资，股东为被申请人孟秋恩）在恩施市人民法院的执行标的款22000元的扣留。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡妮
二〇一八年六月十一日
书记员 叶丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初11700号
原告:江苏南洋电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路76号,统一社会信用代码9132028225032485XL。
法定代表人：张军方,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:蒋建中,男,1959年9月15日生,汉族，住宜兴市。
原告江苏南洋电缆有限公��(以下简称南洋公司)与被告蒋建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告蒋建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋建中支付货款922357元，并承担自2016年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由蒋建中承担。事实与理由：其公司与蒋建中之间有电缆买卖业务，至2016年12月30日止，蒋建中共结欠货款922357元，经其公司多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋建中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南洋公司与蒋建中之间有业务往来。经双方对账，蒋建中尚结欠南洋公司货款922357元，并于2016年12月30日出具欠条1份，载明：蒋建中至2016年12月30号共结欠无锡市南洋电缆厂朱国平电缆款共计922357元。欠款经南洋公司多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，南洋公司与蒋建中之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。蒋建中未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对南洋公司要求蒋建中支付所欠货款922357元及自2016年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持。蒋建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对南洋公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建中于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏南洋电缆有限公司货款922957元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如蒋建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6512元，由蒋建中负担。该款已由南洋公司垫付，蒋建中于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给南洋公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 佳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审940号
申请人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人张自义，男，1966年12月22日生，山东省鱼台县人，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
苏州市公路管理处于2017年3月6日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2017]28129号行政处罚决定，责令被申请人张自义（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款20500元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已于2017年12月4日依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2017]28129号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执723号
申请执行人：广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：齐中银，该公司执行董事。
被执行人：岳池县精工机械制造有限公司，住所地：四川省岳池县。
被执行人：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县。
被执行人：吕林章，男，住四川省岳池县。
被执行人：王应敏，女，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：何封琴，女，住四川省岳池县。
申请执行人广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人岳池县精工机械制造有限公司、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、吕林章、王应敏、何封琴借款合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，被执行人岳池县精工机械制造有限公司、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、吕林章、王应敏、何封琴逾期未履行义务，本院依法对其财产进行了调查，被执行人岳池县精工机械制造有限公司、四川省岳池县恒立机械有限责任公司、吕林章、王应敏、何封琴现无可供执行处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年三月七日
书记员 张洪海
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3412号
原告：沂水县富众民间融资服务有限公司，住所地沂水县沂蒙山路26号（沂水镇阳东街）。
法定代表人付春生，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告：沂水县沂蒙液压机械厂，住所地沂水县工业园。
法定代表人王立涛，职务该公司总经理。
被告：王立涛，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇阳西街***号，身份证号码3728271976********。
被告：董瑞英，女，1973年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇向阳街***号，身份证号码3728271973********。
被告：吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇阳东街**号，身份证号码3728271970********。
被告：付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇阳东街**号，身份证号码3713231975********。
原告沂水县富众民间融资服务有限公司与被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英、吕建民、付春君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水县富众民间融资服务有限公司委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼、被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英、吕建民、付春君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水县富众民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决第一、二、三被告偿还原告借款1000000元及2017年6月份以后的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，第一、二、三被告与原告签订借款合同，借款金额为1000000元，借款期限为12个月（自2014年10月13日至2015年10月13日），月利率为19‰，第四、五被告当日与原告签订保证合同，为第一、二、三被告提供保证，自愿为第一、二、三被告承担连带清偿责任，原告于当日按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，第一、二、三被告未履行还款义务，原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还本金，仅支付利息至2017年6月份，自2017年6月份后被告拒绝偿还借款及利息。综上，原被告签订的借款合同和保证合同合法有效，第一、二、三被告应当偿还借款本息，其他被告应承担连带保证责任，为保障当事人的合法权益，特此提起诉讼，请依法裁决。
被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英、吕建民、付春君经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、夫妻共同承担债务声明等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，被告沂水县沂蒙液压机械厂向原告沂水县富众民间融资服务有限公司借款100万元，于2014年10月13日签订借款合同一份，约定借款期限为12个月（2014年10月13日至2015年10月13日），月利率为19‰，借款用途为购钢材。2014年10月13日，被告吕建民、付春君与原告签订保证合同一份，为被告沂水县沂蒙液压机械厂的借款提供保证，承担连带保证责任。2014年10月13日，被告王立涛、董瑞英向原告出具夫妻共同承担债务声明一份，声明该笔借款为被告王立涛和被告董瑞英的共同债务，与被告沂水县沂蒙液压机械厂共同履行借款合同。原告于签订个人借款合同、保证合同当天通过银行转账的方式向被告支付了借款。该款经原告多次催要，被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英未偿还借款本金，利息支付至2017年5月，被告吕建民、付春君作为担保人也未履行代为偿还借款的义务，原告沂水县富众民间融资服务有限公司于2017年7月31日向我院提起诉讼要求被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英、吕建民、付春君归还借款本金1000000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告沂水县沂蒙液压机械厂于2014年10月13日与原告沂水县富众民间融资服务有限公司签订个人借款合同一份，向原告借款1000000元，约定借款使用期限为12个月，借款月利率为19‰。被告吕建民、付春君于2014年10月13日与原告沂水县富众民间融资服务有限公司签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任保证。被告王立涛、董瑞英于2014年10月13日向原告出具声明一份，声明该笔债务为其共同债务。原告于借款合同签订当天通过银行转账的方式向被告支付了借款。因此被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英向原告借款1000000元、被告吕建民、付春君为该笔借款承担连带保证责任事实清楚，证据充分，五被告应当予以偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英、吕建民、付春君经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英、吕建民、付春君偿还原告1000000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水县富众民间融资服务有限公司借款本金1000000元及利息（利息自2017年6月13日起，按照月利率19‰，至本判决生效之日止）。
二、被告吕建民、付春君对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告沂水县沂蒙液压机械厂、王立涛、董瑞英、吕建民、付春君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 燕