wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保451号
申请人：陈桂华，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：陈其华，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：伯兰花，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈桂华与被申请人陈其华、伯兰花因民间借贷产生纠纷，申请人陈桂华于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈其华、伯兰花名下价值5.8万元的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司以其与申请人陈桂华签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈桂华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人陈其华、伯兰花名下价值5.8万元的财产。
申请费600元，已由申请人陈桂华交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马春波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3838号
原告：王艳，女，1985年1月1日出生，汉族，住涿州市。。
被告：纪东生，男，1987年6月30日出生，汉族，住涿州市。130681198706300213。
原告王艳诉被告纪东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼。被告纪东生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款14600元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月到3月期间，被告由于装修需要，在原告经营的单位购买了装修材料，期间数次要货都未付款，所欠费用共计14600元整。经原告催要，被告写下欠条约定于2017年4月30日前还清所欠款项。如到期无法全部还清，最低先给付10000元的欠款。但时至今日，被告不但分文未付，他本人还无法联系到。为保护原告权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
纪东生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2017年4月20日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告材料款14600元，并约定于2017年4月30日还清10000元整或还清。至今未给付。因被告未到庭，未进行质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告材料款14600元？通过庭审及原告举证，能够证实被告尚欠原告材料款14600元的事实，经原告多次催要，至今未给付，
综上所述，对原告要求被告立即给付材料款14600的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪东生于本判决生效后十日内偿还原告王艳材料款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邸 萌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5502号之二
解除保全申请人：葛海蓉，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。
被申请人：成都弋瑞劳务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路122号。
法定代表人：林国清。
被申请人：林国清，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：付琼，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。
三被申请人委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。
申请人葛海蓉诉成都弋瑞劳务有限责任公司、林国清、付琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）川0116民初5502号民事裁定，冻结被申请人付琼、林国清、成都弋瑞劳务有限责任公司银行存款1500000元或查封其相应价值的财产；查封申请人葛海蓉与案外人叶永芳、葛训元共同共有的位于成都市天府新区的房屋（档案保管号：权×××）。申请人葛海蓉于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人葛海蓉诉成都弋瑞劳务有限责任公司、林国清、付琼民间借贷纠纷一案，民事判决书已经生效，申请人葛海蓉申请解除查封，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都弋瑞劳务有限责任公司成都农商银行双流彭镇支行银行账户中（账号：×××）的存款1500000元的冻结；
二、解除对申请人葛海蓉与案外人叶永芳、葛训元共同共有的位于成都市天府新区的房屋（档案保管号：权×××）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚雪莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 周文莉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执112号之一
申请执行人：蔡建，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：翁元生，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈晟英，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人蔡建与被执行人翁元生、陈晟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）闽0421民初1402号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蔡建于2018年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,已对二被执行人银行存款采取了冻结、扣划措施，共扣划二被执行人存款7415.27元，并已清退给申请执行人。另本院已对被执行人翁元生个人所有的闽Ｇ×××××号东风牌小型厢式货车已办理查封登记，但因未能实际控制，导致无法处置。未发现二被执行人名下其他可供执行财产；
3、在执行过程中，因二被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对二被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年11月22日作出的（2017）闽0421民初1402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一八年七月十六日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛民初字第478号之一
原告：王晓峰，男，1953年11月12日出生，汉族，住绛县县城。
委托诉讼代理人：郑景峰，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告：王万忠，男，1961年5月10日出生，汉族，住绛县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，山西衡霄律师事务所律师。
被告：赵一民，男，1947年8月19日出生，汉族，现住绛县。
被告：师忠福，男，1950年12月24日出生，汉族，现住运城市。
原告王晓峰与被告王万忠、赵一民、师忠福相邻关系纠纷一案。本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托诉讼代理人郑景峰，被告王万忠及其委托诉讼代理人张婷婷、被告赵一民到庭参加了诉讼。被告师忠福称本案与其没有直接利害关系且在外地无法到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2本案诉讼费由被告负担。在诉讼的过程中，因对各方建筑物进行了司法鉴定，且被告王万忠的房屋是在建过程中，原告增加了诉讼请求：1、对被告王万忠建筑物超高部分仍坚持排除妨碍、恢复原状；2、要求被告王万忠承担本案诉讼费、全部鉴定费；3、由于被告赵一民建房已久，当时原告没有阻挡，不再追究被告赵一民的民事责任；4、根据鉴定结论被告师忠福不构成侵权，不再追述。事实理由：原、被告系南北近邻，原告居北，被告居南，两家中间有一条东西走向宽3米的道路。被告于2015年四月份动工，拆旧建新，新建楼房一座，被告按设计图纸建造楼房，超高明显已对原告通风、采光、日照构成侵权，现被告仍正在施工过程中。为判断是否对原告造成侵权需进行司法鉴定，因周围建筑物明显超高，涉及到赵一民、师忠福，为此原告申请追加赵一民、师忠福为被告。经鉴定，师忠福房屋对原告不构成侵权；虽赵一民的房屋对其构成侵权，但原告不要求赵一民承担侵权责任；王万忠房屋对原告构成侵权。因此原告认为，王万忠建房时应充分考虑插建工程是否会侵害原告的采光权，且至今住建局未给王万忠发“一书两证”和放施工红线，属违法建筑，违法建筑本身就应予拆除。故请求王万忠对其造成侵权部分的建筑物应排除妨碍、恢复原状。
本院认为：建造建筑物不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。对相邻建筑物构成侵权的，应当承担相应的民事责任。承担民事责任的方式有排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等方式。本案中，被告王万忠建造的房屋经鉴定妨碍了相邻原告建筑物的采光和日照，构成侵权，被告王万忠愿意给予适当赔偿。但由于原告在诉讼请求中仅要求停止侵害、恢复原状、排除妨碍，经本院释明后，坚持既不改变也不增加原诉讼请求，故本院对赔偿损失部分不予审理。根据原告王晓峰的申请本院调取被告王万忠所建楼房在绛县住建局相关手续，证实绛县住建保障和城乡建设管理局至今没有给王万忠的工程放线和发放建设工程许可证，对王万忠擅自加盖两层作出罚款12100元的行政处罚决定。关于原告主张至今住建局未给王万忠发“一书两证”和放施工红线，属违法建筑，违法建筑本身就应予拆除。本院认为，对未取得建设工程规划许可证的建筑，是否属于违法建筑，应否拆除，属于国家有关行政机关的职权范围，依法应由行政部门处理。关于原告要求被告王万忠承担鉴定费的请求，本院认为应当在行政部门做出生效的行政决定后，再行提起民事诉讼时一并处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回王晓峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 ：于晓军
审判员 ： 张 虎
审判员 ：姚春红
二〇一六年十二月九日
书记员 ： 杨 蕾
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂2823民初1768号
原告：王琼，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：辛丹凤，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告王琼与被告辛丹凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼于2018年6月11日以被告辛丹凤已履行赔偿义务为由向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王琼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琼负担。
审判员 贾鹏程
二〇一八年六月十一日
书记员 向宏润
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢195号
申请执行人：白城市洮北区农村信用合作社,住白城市洮北区。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张成林、张宝平。
被执行人：龚海军,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区农村信用合作社与龚海军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初208号
原告黄正伟，男，1972年10月16日生，汉族，农民。
被告黄东阳，男，1978年11月5日生，汉族，农民。
被告李春梅，女，1980年3月29日生，汉族，系被告黄东阳之妻。
原告黄正伟与被告黄东阳、李春梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄正伟到庭参加了诉讼，被告黄东阳、李春梅经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正伟的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（月息20‰，从2016年8月1日起至清偿完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄正伟与被告黄东阳系同村村民，关系不错，2016年8月1日，被告黄东阳因工程需要资金向原告借款300000元，并给原告写下欠条一支，口头约定同年9月份偿还，利息按月息20‰计算。后因原告需要资金多次向被告要款，被告一直推脱，不予偿还。被告李春梅系被告黄东阳的妻子，所借款项用于夫妻共同生活，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告黄东阳、李春梅未到庭参加诉讼，未提交书面证据，未发表答辩意见，视为二被告对质证权利的放弃。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一支，借条载明2016年8月1日，被告黄东阳向原告黄正伟借款300000元，借条中未约定利息。本院对原告提交的借条认定如下：原告提供的借条内容真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的借款事实，本院予以确认并采信。
据此本院认定事实如下：原告黄正伟与被告黄东阳系同村好友，2016年8月1日，因被告黄东阳工程需要资金向原告借款300000元，并给原告写下借条。后经原告黄正伟多次索要未果，涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告黄正伟与被告黄东阳借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护；被告黄东阳与被告李春梅系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告都负有清偿责任。故原告请求二被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告偿还借款300000元按月息20‰的利息，因借条中未载明利息，原告黄正伟没有证据证明双方约定利息，应视为双方未约定利息，故原告请求二被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东阳、李春梅在判决生效后十日内偿还原告黄正伟借款300000元。
二、驳回原告黄正伟其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄东阳、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年五月五日
书记员 纪 反
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初428号
自诉人王天青（清），男，1952年10月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告人孟庆保，男，1968年1月20日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人王天青以被告人孟庆保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孟庆保已履行全部义务，自诉人王天青于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人王天青申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王天青撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 郭滨滨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9985号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：沈堂鑫，男，1994年6月7日出生汉族，住江苏省沐阳县。
被告：沈茂全，男，1972年1月21日出生汉族，住江苏省沐阳县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告沈堂鑫、沈茂全金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告沈堂鑫偿还原告借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、复息合计108750.60元（暂计算至2017年7月27日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告沈堂鑫履行付款义务之日止）；2.被告沈堂鑫支付原告律师费2500元；3.被告沈茂全对被告沈堂鑫的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告有权就被告沈堂鑫提供抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LBEYFAKB0FY352086）折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
被告沈堂鑫、沈茂全均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告农业银行；
二、借款人：被告沈堂鑫；
三、借款金额：分期本金126027元，分期手续费11972.57元；
四、借款期限：自放款之日起36个月；
五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；
六、款项交付：被告沈堂鑫于2017年2月8日消费使用分期本金126027元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告沈堂鑫以其名下的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LBEYFAKB0FY352086）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记。
被告沈茂全对被告沈堂鑫的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等；
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年9月11日，尚欠分期本金101520元、已到期手续费560.27元；
十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请书》、《同意保证担保承诺书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、记账凭证、账户流水、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告沈堂鑫未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年8月16日应视为未到期借款到期之日。被告沈茂全与原告农业银行约定对被告沈堂鑫的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告农业银行主张的分期本金、已到期手续费、透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农业银行主张的其他费用，均缺乏法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告沈堂鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金101520元、已到期手续费560.27元，并按双方合同约定支付计算至被告沈堂鑫履行上述付款责任之日止的透支利息；
二、限被告沈堂鑫于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；
三、被告沈茂全对上述判决第一、二项确定的被告沈堂鑫的付款责任承担连带清偿责任；
四、如被告沈堂鑫未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告沈堂鑫抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LBEYFAKB0FY352086）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担75.50元，由被告沈堂鑫、沈茂全负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十月二十日
代书记员 李媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3669号
申请执行人：荆云生，男，汉族，1950年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人：范国荣，男，1965年1月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：沃英芳，女，1963年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人荆云生与被执行人范国荣、沃英芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）苏1181民初3992号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告范国荣、沃英芳应于本判决生效之日起10日内向原告荆云生归还借款本金及利息共计273000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2698元，保全费2020元，共计4718元，由被告范国荣、沃英芳负担。（此款原告已垫付，由两被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为277718元及逾期付款利息，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月17日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月8日，申请执行人在举证时未能提供被执行人可供执行财产情况。2017年8月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未能发现可供执行的财产信息；2016年8月10日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、互联网银行进行查询，依法强制扣划范国荣银行存款100023元，并发还给申请执行人；2016年8月16日，本院至镇江市公安局查询被执行人车辆登记信息，未能发现可供执行的车辆信息；2016年12月8日，本院依法至被执行人范国荣、沃英芳居住地查找被执行人，也未能发现被执行人下落。
本院于2017年4月20日，向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，同日本院依法对被执行人范国荣、沃英芳作出各拘留15日和各处以5000元罚款的决定。
2017年4月12日，本院通过短消息联系申请执行人代理人陈炳正，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3992号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 钱云峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终864号
上诉人(原审原告)张永明。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇，该公司法务。
委托代理人胡慧，该公司法务。
上诉人张永明因被上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张永明在一审中诉称：张永明与明发公司签订《商品房买卖合同》，约定张永明购买明发公司开发的扬州市明发商业广场房屋。但明发公司交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。张永明多次向明发公司及物业反映，始终未能解决。现请求判令明发公司对进户门进行整改，以解决相邻两户开门碰撞问题；赔偿张永明损失16000元（即2平方的面积损失：8000元×2。）
明发公司在一审中辩称：1、根据��同约定，明发公司对房屋质量问题有相应质保范围和质保期限，只要在质保范围和质保期限内的房屋问题明发公司都会配合进行维修；2、根据房屋平面图中明确标注了进户门的位置及开向，这是经设计院设计，进户门的位置也是根据消防部门对消防栓的相关位置布控进行的设计，符合法律规定；3、房屋交付使用时，业主已经进行相关验收，如有问题及时提出也会及时整改，现业主签收了相关房屋交接材料是对房屋的认可；4、根据房屋竣工验收备案表和工程竣工验收备案证明书，明发公司交付的房屋是经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，符合法律和合同约定，张永明的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
原审查明，2009年10月30日，张永明与明发公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：张永明向明发公司购买扬州市明发商业广场5－610���房屋，房屋建筑面积91.49平方米。合同所附房屋平面图中张永明的进户门系向外开启，张永明在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，现已交付张永明使用。张永明于2012年10月30日领取了房屋所有权证。张永明购买的房屋是小高层，该套房屋进户门与其相邻房屋进户门同时开启时存在部分重叠。审理中张永明坚持要求明发公司对进房门进行整改。
原审认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同及附件在不违反法律、行政法规等强制性规定的情况下，应对双方当事人具有同样的约束力。关于涉案房屋入户门设计问题，张永明与明发公司在签订合同时，合同附件涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，张永明并未提出异议，并在该平面图上签字确认，应视为其对涉案房屋入户门设计的明知和接受。明发���司交付给张永明的房屋与合同及附件平面图一致，涉案房屋入户门设计符合合同约定。涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，入户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。张永明现以涉案房屋入户门设计影响其使用和通行为由，要求明发公司整改和赔偿，缺乏合同和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张永明的诉讼请求。案件受理费280元，由张永明负担。
判决后，张永明不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。张永明购买的是期房，在签订合同时，并不能直观地感受到相邻两户房门同时开启时存在部分重叠、房门碰撞、妨碍交通以及存在安全隐患的情况；2、张永明作为普通购房户，对设计图纸了解甚少，也不知道相邻各户的房门设计图纸，无��预见房门的重叠、碰撞情况；3、张永明在平面图上的签字行为，仅是对所购房屋户型的确认，不能视为对房门重叠、碰撞问题的明知和接受。二、一审判决适用法律错误。综上请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持张永明的诉讼请求；2、诉讼费用由明发公司承担。其在二审中未提交证据。
被上诉人明发公司答辩称：相邻进户门外开是否影响通行、构成安全隐患，应当以建筑设计规范和建筑法律法规为依据。业主提出进户门外开影响通行和安全隐患，一直没有提供证据证明，也没有提供法律依据。房屋交付将近6年，通行上至今没有产生纠纷或损失，安全隐患至今没有发生。明发公司按图施工，验收合格。相邻进户门同时外开虽然相碰，但是明发公司不因相碰而承担法律责任。进户门外开占用公摊面积，实际是业主获利。有业主已经通过明发公司或者自行更换进户门，也有没有更换的减免了物业费，仍然要求整改进户门或者赔偿损失，没有依据。
明发公司在二审中提交（2007）浦民一初字第7号民事判决书一份、（2011）宁民终字第2493号民事判决书一份，用以证明该两份判决中原告或上诉人的诉讼请求与本案基本一致，事实也类似，但两份判决中均以涉案房屋通过竣工验收备案，房屋符合合同及附件的平面图等理由驳回了原告或上诉人的诉讼请求。
张永明经质证认为：对（2007）浦民一初字第7号民事判决书真实性没有意义，但对关联性有异议，该判决书是否生效不得而知，而且该判决所反映的电梯门问题与本案不同，不具有参照性。对（2011）宁民终字第2493号民事判决书真实性请法院查实，另外该案件情况也不完全与本案相同，而且我国并非判例法国家，南京法院的判决并不当然适用于���州法院。该两份判决不能证明明发公司的答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，张永明在起诉之前已将其进户门的开启方向进行调整。
本案二审的争议焦点为：张永明要求明发公司对进户门进行整改并赔偿损失的诉请是否应予支持？
本院认为：张永明要求明发公司对进户门进行整改的请求不应予以支持。张永明在起诉之前已将其进户门的开启方向进行调整，故其起诉时称相邻两户的进户门无法同时开启、经常发生碰撞的事实状态已经消失，故张永明要求明发公司对进户门进行整改的诉请依法不予支持。
张永明要求明发公司赔偿损失的请求亦不应予以支持。首先，关于涉案房屋入户门设计问题，张永明与明发公司在签订合同时，合同附件已在涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，张永明在该平面图上签字确认，且该入户门的设计并不违反法律规定。其次，明发公司交付给张永明的房屋与合同及附件平面图一致，明发公司就进户门问题并不存在违约行为。再次，张永明主张讼争房屋存在严重缺陷，造成其损失，但其提供的证据不足以证明损害事实的存在、损害事实造成其损失的具体金额及损害事实与其所主张的2平方面积损失的因果关系，故张永明要求明发公司赔偿其2平方的面积损失16000元的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张永明的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人张永明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐宏杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1088号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住陕西省咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱瑾，女，汉族，1992年8月16日出生，住甘肃省宁县，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:寇磊磊，男，汉族，1989年5月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人寇磊磊商品房预售合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱瑾，被上诉人寇磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初57号民事判决，驳回被上诉人寇磊磊的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付的法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
寇磊磊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
寇磊磊向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金40233.6元（自2015年11月1日至2017年3月25日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算）；2、以逾期违约金40233.6元为基数，要求被告赔偿自2017年4月13日起至实际给付之日的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为381000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年4月12日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年4月12日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本案房屋延期交付违约金应为40309.8元（以房屋总价381000元为基数，从2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年4月12日）。因原告仅主张违约金40233.6元，故本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。关于原告提出的以��期违约金40233.6元为基数，要求被告赔偿自2017年4月13日起至实际给付之日的同期银行贷款利息的诉讼请求，经查，原告和被告签订的《商品房买卖合同》对此无约定，故原告该节请求，不予支持。一审法院遂判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告寇磊磊违约金40233.6元；二、驳回原告寇磊磊的其他诉讼请求。案件受理费844元，由寇磊磊承担44元，被告咸阳中振房地产开发有限公司承担800元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人寇磊磊所签订的《商品房买卖合同》真��、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，寇磊磊已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付了购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未竣工验收，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人寇磊磊公告交房，被上诉人寇磊磊也已实际接收了该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故上诉人该节上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，故一审法院根据本案实际判处违约金并无不当；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故上诉人该节上诉理由，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽丽
审判员 张作儒
审判员 陈德家
二〇一八年五月十八日
书记员 杜快快
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初55号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人胡东明，男，1990年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，高中文化，鄂尔多斯市同源化工厂职工，住乌海市。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人胡东明犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人胡东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年4月8日21时30分许，被告人胡东明酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区广场西侧道路由南向北倒车时，与沿卓子山街由西向东刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。经检验，送检的胡东明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml。侦查机关认定，胡东明负该起事故的全部责任。
公诉机关认为被告人胡东明醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对胡东明判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人胡东明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人人刘某陈述，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，鉴定意见书，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人胡东明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控胡东明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡东明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于胡东明主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年五月五日
书记员 聂荣贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更202号
罪犯惠志群，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院以(2010)泌刑初字第25号刑事判决书，认定被告人惠志群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自二〇〇九年六月四日至二〇二三年六月三日止。宣判后，2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日减刑一年。刑期自二〇〇九年六月四日至二〇二二年六月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯惠志群自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人惠志群于2006年夏季至2009年12月期间，被告伙同龚某等人在泌阳县羊册镇、郭集乡等地采取挖洞撬锁等手段作案23起，盗窃财物价值140038.74元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠志群自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯惠志群减去有期刑期六个月。
刑期自二〇〇九年六月四日至二〇二一年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更840号
罪犯徐迎芬，女，1964年7月12日出生，汉族，浙江省临安市人，中专或中技肄业，住浙江省临安市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)杭临刑初字第662号刑事判决，以罪犯徐迎芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯徐迎芬到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐迎芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯徐迎芬准予减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯徐迎芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐迎芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐迎芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐迎芬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执189号之一
申请执行人余正玉，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人林良龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林才钦，男，1961年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何金花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林才新，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院立案执行申请执行人余正玉与被执行人林良龙、林才钦、何金花、林才新买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）侯民初字第3180号民事判决书，于2016年2月1日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016年3月21日查封被执行人林良龙名下号牌号码为闽A×××××长城牌小型普通客车，该车暂未扣押到案；本院依法于2016年3月4日将被执行人林良龙、林才钦、何金花、林才新纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执189号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初300号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文佳，男，1980年10月10日出生于湖南省长沙市。1997年4月因抢劫被劳动教养一年；2001年4月因盗窃被劳动教养二年；2007年因盗窃被劳动教养二年；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人文佳犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人文佳盗窃犯罪事实如下：2016年以来，被告人文佳独自或伙同他人在本市天心区、芙蓉区等地实施盗窃行为，扒窃他人手机，盗窃财物价值合计人民币3000余元。具体事实分述如下：
1．2016年3月27日，被告人文佳伙同刘某（已判决）窜至长沙市芙蓉区五一大道147号湖南平价特产超市，趁受害人周某在购物时，被告人文佳负责掩护，刘某动手扒窃周某放在上衣左口袋里的一部白色魅族平板手机，逃离现场后两人以300元的价格将所盗手机在宝南街销赃，每人各分得赃款150元，所得赃款挥霍一空。经鉴定：被盗白色魅族平板手机价值人民币1350元。
2．2017年3月13日16时许，被告人文佳窜至长沙市天心区黄兴南路步行街B区，趁受害人马某不备时，扒窃马某放在上衣左口袋里的一部粉红色OPPOR9手机，而后以700元的价格将手机在宝南街销赃，所得赃款700元挥霍一空。经鉴定，被盗粉红色OPPOR9手机价值人民币1960元。
2017年3月16日，被告人文佳被公安民警抓获，其归案后能如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被盗手机照片等证据为佐证，指控被告人文佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，被告人文佳系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人文佳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人文佳犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人文佳盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人文佳第一笔犯罪已退赔被害人损失。
上述事实，被告人文佳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认照片、刑事判决书等书证；证人黎某、刘某的证言；被害人周某、马某的陈述；被告人文佳的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文佳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人文佳犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人文佳的行为依法予以惩处。本案第一笔犯罪事实系共同犯罪，被告人文佳系主犯。被告人文佳曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文佳曾有多次盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人文佳归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人文佳退赔被害人马某损失人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年七月三日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执312号
申请执行人：陈永寿，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：四川勇德建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码57227763-8。
法定代表人：黎大江，系该公司经理。
申请执行人陈永寿与被执行人四川勇德建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陈永寿依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川勇德建筑劳务有限公司给付租赁款79000元。执行过程中查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十一日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4963号
罪犯陈宝金，男，汉族，1975年12月25日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）庆刑初字第23号刑事判决，以被告人陈宝金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈宝金及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）绥中法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈宝金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝金予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈宝金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝金减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初342号
原告李盛生，男。
被告贺春华，男。
原告李盛生与被告贺春华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李盛生到庭参加诉讼；被告贺春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛生诉称，2013年被告贺春华在郴州市白露塘下白水承建私房，原告李盛生替其搞房屋粉刷，完工后，双方结算工资共计31761元。期间，被告贺春华支付21000元工资，余款10761元未付。被告贺春华于2015年2月18日写下欠条。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。因此，原告要求被告偿还原告借款10761元；被告承担本案诉讼费用。
原告李盛生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
欠条一份，拟证明被告贺春华欠原告李盛生工资10761元。
被告贺春华未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告李盛生提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年被告贺春华在郴州市白露塘下白水承建私房，原告李盛生替其搞房屋粉刷，完工后，双方结算工资共计31761元。期间，被告贺春华支付21000元工资，余款10761元未付。被告贺春华于2015年2月18日写下欠条。经原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告李盛生替被告贺春华承建的私房搞粉刷，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬，原告持被告出具的欠据要求被告支付尾欠的工资款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告贺春华在本判决书生效后十日内归还原告李盛生工资款10761元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贺春华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈文林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执170-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,组织机构代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人杨科，系该中心总裁。
被执行人王增发,男,汉族,1979年12月16日出生,住金台区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王增发信用卡纠纷一案中，查明，被执行人王增发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵孟华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执155号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地凤翔县东湖路82号。
被执行人亢芮萍，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人冯林侠，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人孟玉侠，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人张会丽，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李海军，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人王锁田，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人程博，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人程建国，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01744号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与亢芮萍、李海军、张会丽、王锁田、孟玉侠、程建国、冯林侠、程博借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款438793元，并已发还申请人，案件执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔民初字第01744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月九日
书记员 马 杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1342号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告崔丽梅，女，汉族，1960年10月25日出生，天津市和平区，公民身份号码×××。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告崔丽梅物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告崔丽梅的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告崔丽梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年八月三十一日
书记员王倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5243号
原告：王俊生，男，1973年9月23日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市林河玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇粉红江。
法定代表人：马卿峰，系该公司总经理。
被告：马喜林，男，1965年8月7日出生，汉族，住林州市。
原告王俊生诉被告林州市林河玻璃制品有限公司、马喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊生的委托诉讼代理人付强、被告马喜林到庭参加诉讼，被告林州市林河玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告马喜林向原告借款150000元，并约定月利率2分计算，后原告向被告追要本息时，被告马喜林以无钱为由给原告变更为2016年12月27日，并加盖被告林州市林河玻璃制品有限公司的印章，现原告多次向二被告追要借款无果，无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。
被告林州市林河玻璃制品有限公司未到庭，未答辩。
被告马喜林辩称：该欠款应由被告林州市林河玻璃制品有限公司偿还，因为该款用于公司的生产经营，在借钱后也偿还过原告钱，但具体多少钱也记不清了。被告马喜林是被告林州市林河玻璃制品有限公司的实际经营人，被告林州市林河玻璃制品有限公司的法定代表人是被告马喜林的生子。
原告向本院提供了被告为原告出具的借据原件一张、相片一张，证明二被告向原告借款，后于2016年12月27日变更借条并加盖被告林州市林河玻璃制品有限公司的印章，被告马喜林对以上证据均无异议。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告马喜林向原告借款150000元用于被告林州市林河玻璃制品有限公司的生产经营，约定利息月息15%，截止2016年12月27日前，被告共支付原告利息24000元。2016年12月27日被告马喜林收回原借条，并为原告出具新的借条并加盖被告林州市林河玻璃制品有限公司的印章，新借条上双方未约定利息，上述借款至今未还。
本院认为，被告马喜林作为被告林州市林河玻璃制品有限公司的实际经营人，以被告林州市林河玻璃制品有限公司经济困难需要资金周转为由向原告借款并为原告出具了借据，故原告与被告林州市林河玻璃制品有限公司之间依法形成民间借贷法律关系。被告林州市林河玻璃制品有限公司应偿还原告借款本金及原先约定的利息。被告马喜林因履行职务行为，其法律后果应由被告林州市林河玻璃制品有限公司承担，被告马喜林个人无需承担还款责任。因原被告双方在变更新的借据后未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市林河玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊生借款本金150000元及利息（利息自2011年5月24日起至2016年12月27日止，按照月息15%计算，扣除已支付原告的24000元利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林州市林河玻璃制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年九月二十七日
书记员 常荣芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执707号
申请执行人:林杰雄，男，1982年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨建平，男，1970年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林杰雄与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王志谦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泸泸民初字第3175号
原告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区方山镇。
法定代表人陈家荣，公司董事长。
委托代理人王云帆（公司员工），女，1968年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田镇。
委托代理人郭旭，四川京泸律师事务所律师。
被告刘孝林，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被告郑国雄，男，1965年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川江阳工程项目管理有限公司与被告刘孝林、郑国雄追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，因被告刘孝林下落不明无法送达，不宜适用简易程序，本院于2015年12月11日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判长舒婉、审判员熊静、人民陪审员黄丽组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川江阳工程项目管理有限公司的委托代理人王云帆、郭旭到庭参加诉讼，被告刘孝林经本院公告传唤，被告郑国雄经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，四川省泸县人民法院作出（2013）泸泸民初字第488号民事判决书，该生效判决认定四川江阳工程项目管理有限公司（以下简称江阳公司）未代刘孝林履行（2010）西昌民初字第1723号民事调解书确定的义务，故对江阳公司向刘孝林主张追偿债权的诉讼请求不予支持，但同时确定了郑国雄应对刘孝林在（2010）西昌民初字第1723号民事调解书中负担的债务承担连带责任。后（2010）西昌民初字第1723号案原告叶春申请四川省西昌市人民法院（以下简称西昌法院）执行，2013年11月11日，西昌法院在叶春申请执行案中扣划了江阳公司162100元，江阳公司遂以其代刘孝林实际履行了（2010）西昌民初字第1723号民事调解书确定的义务为由要求刘孝林给付162100元，郑国雄承担连带责任。
被告刘孝林未答辩。
被告郑国雄未答辩。
审理查明：2010年8月27日，西昌法院作出（2010)西昌民初字第1723号民事调解书，该调解书确定刘孝林应在2010年10月10日前归还向叶春租赁的建筑周转材料，租金按双方合同约定价格计算至建筑周转材料归还日，龙城建司对刘孝林承担的义务承担连带责任。2013年8月28日，本院作出（2013）泸泸民初字第488号民事判决书，该判决查明：龙城建司于2011年12月14日被江阳公司吸收合并并办理了注销手续。该判决认定：一、江阳公司与郑国雄之间是挂靠关系，郑国雄应当对其经营龙城建司凉山办事处期间产生的债务承担责任；二、江阳公司依据（2012）西昌民初字第1723号民事调解书追偿的租金债务应当由实际的工程承建人刘孝林偿还，郑国雄应当按其承诺承担连带清偿责任；三、刘孝林未履行（2010）西昌民初字1723号民事调解书确定的义务，江阳公司也未实际代刘孝林履行清偿义务，故江阳公司不能追偿。因郑国雄不服该判决，向泸州市中级人民法院提起上诉。泸州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）泸民终字第334号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2013）泸泸民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。2013年11月11日，西昌法院作出（2013）西昌执字第1204号执行案结案通知书，确认申请执行人叶春和被执行人龙城建司协商一致，由泸州市建筑工程有限公司就（2010）西昌民初字第1723号民事调解书确定的债务折价补偿十六万人民币给叶春，该案全部履行完毕已执行结案。2013年12月1日，江阳公司泸县建设分公司向西昌法院支付了该案所涉租金案款162100元。
以上事实，有原、被告的身份信息、（2010）西昌民初字第1723号民事调解书、（2013）泸泸民初字第488号民事判决书、（2013）泸民终字第334号民事判决书、（2011）西昌执字第51号民事裁定书、（2013）西昌执字第1204号执行案结案通知书、案款收据、送达回证等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：依据本院作出的（2013）泸泸民初字第488号生效民事判决书确认的事实，（2010）西昌民初字第1723号民事调解书确定的租金债务应当由刘孝林负责偿还，郑国雄应当对该债务承担连带责任。因龙城建司于2011年12月14日已被原告江阳公司吸收合并，故原告江阳公司应当承继龙城建司的债权债务。2013年12月1日，江阳公司按（2010）西昌民初字第1723号民事调解书确认的义务代被告刘孝林支付了租金162100元，已与被告刘孝林之间形成了新的债权债务关系，故原告江阳公司有权对被告刘孝林进行追偿，郑国雄应承担连带责任。
被告刘孝林经本院公告传唤，被告郑国雄经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘孝林限期于本判决生效之日起10日内给付原告四川江阳工程项目管理有限公司代其支付的租金162100元；
二、被告郑国雄对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告刘孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒婉
审 判 员 熊静
人民陪审员 黄丽
二〇一六年四月二十三日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定律；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反的证据足以推翻的除外。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第871号
申请执行人郭亮，女，1980年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇楼家村，身份证号码×××
被执行人赵万辉，男，1979年9月15日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××x
被执行人李晓翠，女，1981年6月7日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××
申请执行人郭亮与被执行人赵万辉、李晓翠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月24日作出（2015）扶民初字第1219号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人65000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下路不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1219号民事判决书本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执180号
申请执行人：杨成申,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：任白先,男,汉族，四川省会东县人。
申请人杨成申与被执行人任白先民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初174号民事判决已发生法律效力，申请人杨成申于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人任白先发出执行通知，责令被执行人任白先履行以下义务：执行标的22477元，申请执行费237元。但被执行人任白先未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人任白先在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人杨成申也不能提供被执行人任白先其他可供执行的财产，且申请人杨成申书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初174号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆顺军
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执364号之一
申请执行人：李开建，男，汉族，1942年10月4日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：卢升高，男，汉族，1974年2月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
李开建与卢升高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢升高在中国工商银行账户xxx内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢升高在中国工商银行xxx账户内存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月九日
书记员 全世杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执919号
济阳农村商业银行申请执行赵长生、马有明、马立豹、张怀明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第377号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为39000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第377号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）即民初字第5841号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告罗学友，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告罗学友物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月七日
书记员 于紫檬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更119号
罪犯王兴勇，男，1969年9月26日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙0382刑初2403号刑事判决，以被告人王兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王兴勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王兴勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴勇减去拘役五日（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李熙熙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第03848号
原告彭建湘。
被告常超。
原告彭建湘与被告常超民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员刘自来、王运珍参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告彭建湘到庭参加了诉讼，被告常超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建湘诉称，2013年9月30日，被告常超向原告借款人民币8000元，并写下借条及相关还款事宜，但是到还款期限的时候，原告要求被告偿还借款，被告不但不偿还借款，并且态度相当恶劣，数次威胁原告及家人。据此，原告为了维护自身利益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款8000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告常超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2013年8月中旬被告向原告借款8000元，后双方就该笔借款发生争执至派出所，2013年9月30日被告常超在派出所向原告出具了借条一张，内容为：“今欠彭建湘人民币八仟元整（8000元）。今立此字据为证，按每月30号以陆佰元金额归还欠款。以十三月之内将八仟元欠款全部还清，以上字据，如有未归未按字据办可任意处法”。被告常超出具欠条后，至今未按约定向原告履行还款义务。故原告诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告就其诉状要求被告常超偿还其另外两笔借款共计24000元的诉请，表示在此次诉讼中予以放弃，其另行起诉主张。
以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证
本院认为：被告常超向原告彭建湘借款8000元，并向原告出具了欠条。该欠条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告至今未按《欠条》约定向原告履行还款义务，故应承担相应的还款责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告就其诉状要求被告常超偿还其另外两笔借款共计24000元的诉请，表示在此次诉讼中予以放弃，其另行起诉主张。原告的该项主张对其权利的处分，并未违反法律规定，本院予以确认。被告常超经本院传票传唤未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告常超于本判决书生效之日起10日内共计向原告彭建湘偿还借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告常超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年四月十三日
代理书记员 彭小波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执41号
申请执行人：曹伟伟，男，1986年12月21日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕袱村。
本院在执行[2016]鄂02**民初805号民事判决书一案中，因申请执行人曹伟伟向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂02**民初805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第288号
原告翁某，农民。
委托代理人朱浩松。
委托代理人刘建君。
被告吴某，农民。
原告翁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告翁某及其代理人朱浩松、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告于2009年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日在遂昌县民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方因性格脾气不和，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已出现裂痕，现已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括债权、债务也各半承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称：答辩人不同意离婚，双方结婚已经3年多时间，且领养了一个女儿，双方感情并未破裂。
案经审理查明：原告翁某与被告吴某于2009年经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2013年1月9日双方抱养一女，取名翁欣，但未办理相应的登记手续。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解、加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤丽玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2158号
罪犯李桂香，别名香枝，女，1959年3月20日出生，汉族，河南省新乡市人，小学毕业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月被判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2005年7月被判处有期徒刑五年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年7月1日作出(2014)封刑初字第035号刑事判决，认定李桂香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元。刑期自2013年3月20日起至2026年3月19日止。判决生效后，于2014���7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李桂香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月以来，李桂香将购买来的高纯度海洛因和配料咖啡因混合后分装成小包，后伙同他人先后多次将毒品140多包(每包重0.3克)卖出获利，该犯系主犯、累犯、毒品再犯。
罪犯李桂香服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2017年5月获得表扬。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、一般、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李桂香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂香减去有期徒刑三个月（刑期至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00059号
原告：阮某甲，男，1985年9月19日生，汉族。
委托代理人：王奇昭，安徽长丰岗集法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1988年4月18日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离��并抚养孩子等。
被告没有答辩。
原告对其主张提供了身份证、户口簿、结婚证、证明等作为证据以证明原告身份、家庭、户口情况及婚姻、生育子女等情况。
被告对上述证据材料没有质证，亦没向本院提供证据。
以上证据材料本院认为符合法律规定作为证据使用。
经审理认定的案件事实是：原被告于2005年打工相识自由恋爱，2007年举行结婚仪式，2008年4月30日领取结婚证，2008年6月19日婚生一女孩，取名阮某乙，现随原告生活，2010年被告离家出走至今未归；2013年12月，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告的婚姻关系系合法婚姻，应受法律保护。由于被告离家出走失去联系，其夫妻关系应视为名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。关于孩子抚养问题：因孩子长期跟随原告生活，被告现又不知下落，故孩子由原告抚养较为合适；考虑到被告方经���条件，根据上一年度全年城镇居民人均消费性支出数额15012元计算，被告应每月负担15012÷12×30%=375.3元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告阮某甲与被告梁某离婚；
二、阮某乙由阮某甲抚养，梁某自2014年1月起每月负担375.3元抚养费至阮某乙成年时止，每年的12月31日前支付一次当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由阮某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
审 判 员 陶 琴
代理审判员 杨 铮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陶 莹
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执12号
申请人：雷启云，男，汉族，四川省富顺县人，村民，小学文化，住四川省富顺县长滩镇。
被执行人：泸州宏鑫建安集团有限公司。
住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：胡全鑫。
申请人雷启云与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初688号民事判决已发生法律效力，申请人雷启云于2017年2月9日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司发出执行通知，责令被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司履行以下义务：执行标的37372元；执行费461元。但被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明执行人泸州宏鑫建安集团有限公司在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、国土、房管等均未发现可供执行财产。虽然被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司在会东县职业技术学校有工程余款，但因会东县职业技术学校已由政府收购，债务清算的具体时间不明确，暂时无法执行。现申请人雷启云书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初688号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月十日
书记员 张万平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）宁复执字第18号
申请执行人中国农业发展银行江苏省分行营业部，住所地在南京市汉中路120号青华大厦。
代表人顾欣舞。
被执行人南京市粮油储运贸易公司，住所地在南京市石头城6号。
法定代表人蒋流明，南京市粮油储运贸易公司总经理。
被执行人南京市食用油脂仓库，住所地在南京市石头城*号。
法定代表人赵志年，南京市食用油脂仓库副主任。
中国农业发展银行江苏省分行营业部（以下简称农发行营业部）与南京市食用油脂仓库（以下简油脂仓库）、南京市粮油储运贸易公司（以下简称粮油公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）宁民二初字第134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，农发行营业部向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中查封了被执行人粮油公司名下位于南京市秦淮区长乐路44号的土地使���权，查封了油脂仓库所有的登记在南京市草场门粮食仓库名下位于南京市石头城6号的房屋产权及位于南京市石头城6号的土地使用权。因上述房地产不宜处置，被执行人又无其他可供执行财产，本院于2005年5月8作出裁定终结本案的本次执行程序。2014年7月23日，申请执行人与被执行人油脂仓库、粮油公司签订了执行和解协议。申请执行人依据此协议向本院申请恢复执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行中，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，本院已解除对上述财产的查封。因该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民二初字第34号民事判决的本次执行程序。
如被执行���未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年三月二日
书记员 朱宏斌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更95号
罪犯阿卓，男，1983年9月13日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2015年5月28日作出（2015）若尔刑初字第09号刑事判决，以被告人阿卓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年2月16日起至2018年2月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯阿卓在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯阿卓在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿卓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿卓减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚 锐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执544号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道。组织机构代码：161128072。
法定代表人：周金荣，该公司董事长。
被执行人：孙金华，男，1978年2月13日生，住樟树市。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金华金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）樟昌民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额3.85705万元及利息，已执0元，尚需执行金额3.85705万元及利息，申请执行费478元；本院执行人员向被执行人孙金华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙金华至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人孙金华无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人孙金华无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人孙金华银行账户实施了冻结，并将其列入失信被执行人，限制高消费。至今，本院未发现被执行人孙金华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计3.90485万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东中法执字第866号之二
申请执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：吴旭海，男。
本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2012）东中法刑二初字第17号刑事判决，移送执行吴旭海没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决书，被执行人吴旭海犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行被执行人吴旭海没收个人全部一案中，依法委托东莞市融合拍卖有限公司将被执行人吴旭海名下位于东莞市樟木头镇某某大道13号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，房产证号为05428**，位于东莞市樟木头镇某某街3号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，位于东莞市樟木头镇某某村中心区一栋住宅，土地证号为：东府集用（1993）第19001902000**号（上述三处标的及其地上建筑物中吴旭海所有的二分之一份额），位于东莞市樟木头镇某某大道一栋住宅，房产证号为04396**（吴旭海所有的四分之一份额）进行公开拍卖，由买受人吴炳坚（公民身份号码为＊＊＊＊）以人民币2019854元竞得，买受人吴炳坚已将全部拍卖款汇入本院代管款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院拍卖的吴旭海名下位于东莞市樟木头镇某某大道13号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，房产证号为05428**，位于东莞市樟木头镇某某街3号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，位于东莞市樟木头镇某某村中心区一栋住宅，土地证号为：东府集用（1993）第19001902000**号（上述三处标的及其地上建筑物中吴旭海所有的二分之一份额），位于东莞市樟木头镇某某大道一栋住宅，房产证号为04396**（吴旭海所有的四分之一份额）依法过户到买受人吴炳坚（公民身份号码为442527194508244874）名下。
二、解除对被执行人吴旭海名下位于东莞市樟木头镇某某大道13号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，房产证号为05428**，位于东莞市樟木头镇某某街3号一栋住宅，土地证号为：东府集用（1996）第19001909016**号，位于东莞市樟木头镇某某村中心区一栋住宅，土地证号为：东府集用（1993）第19001902000**号（上述三处标的及其地上建筑物中吴旭海所有的二分之一份额），位于东莞市樟木头镇某某大道一栋住宅，房产证号为04396**（吴旭海所有的四分之一份额）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年一月四日
书记员 谢炽辉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2305号
申请执行人牛XX，住北京市通州区。
被执行人卢XX，住北京市通州区。
被执行人马XX，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人牛XX与被执行人卢XX、马XX（2015）通民（商）初字第19071号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第19071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李国启
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1544号
原告：范刚铃，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋中印，女，1962年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被告：张路，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱坤投资咨询有限公司，住所重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-8-7，统一社会信用代码915000000788401579。
被告：陈韡，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：罗星，男，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告范刚铃与被告蒋中印、张路、重庆焱坤投资咨询有限公司、陈韡、第三人罗星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告范刚铃于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范刚铃有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范刚铃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范刚铃负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年四月七日
书记员 孙小容
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04812号
原告陈雷，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告吴余，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告杨圆元，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告陈雷诉被告吴余、杨圆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2015年12月16日进行了公开开庭审理。原告陈雷、被告吴余、杨圆元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雷诉称：原告经朋友介绍认识被告吴余，2014年5月27日，被告向原告借款70000元（大写：柒万元整），被告于当日出具借据，约定2015年4月1日归还该笔借款，现还款期限已过，原告找到被告还款，被告仍以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告归还原告借款70000元，并从2015年4月2日起按中国人民银行同期同种类贷款利率支付逾期还款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴余辩称：借款70000元属实，我已还款26600元，余款我愿意年内还清。
被告杨圆元辩称：借款我不知情，借款未用于家庭生活，不同意支付借款及利息。
经审理查明，原告被告系朋友关系，被告吴余于2014年5月27日向原告陈雷借款70000元，以现金的方式支付，被告向原告出具了借条一张，载明：本人吴余借到陈雷人民币（70000元）大写（柒万元）整，将于（2015、4、1）归还。立据人：吴余，借款时间：2014、5、27。庭审中，原告与被告双方确认，从2014年8月28日至2015年10月17日止，被告通过手机向原告还款14笔，共计26600元，现尚欠借款43400元，原告将归还借款本金的诉讼请求相应变更为要求被告归还借款43400元。
还查明，被告吴余与被告杨圆元于2006年3月29日登记结婚，于2014年9月24日协议离婚。
上述事实，有借条、账户信息查询单、离婚协议书、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈雷向被告吴余提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，被告吴余有依约定向原告陈雷归还借款义务，被告吴余未按约定归还原告陈雷的借款，应承担相应的民事责任。现原告陈雷请求被告吴余归还借款43400元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息（从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清借款为止）的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告吴余和杨圆元的婚姻关系存续期间，原告陈雷要求被告杨圆元共同归还上述借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定,判决如下：
一、由被告吴余、杨圆元于本判决生效之日起十日内向原告陈雷共同归还借款43400元。
二、由被告吴余、杨圆元共同向原告陈雷支付逾期利息。以借款本金43400元为基数，从2015年4月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至还清借款为止。
三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元减半收取775元，由吴余、杨圆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 周一丁