wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终100号
上诉人（原审原告）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）王容芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人胡保丽，女，1989年11月2日出生，汉族，住址同王容芳，系王容芳媳妇。
上述二上诉人共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣城市宣州区城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路6号，组织机构代码05016599-7。
法定代表人卢明，局长。
委托代理人琚丹，该局法制宣传科科长。
委托代理人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路22号。
法定代表人汪侃，区长。
委托代理人蒋玮，区政府复议应诉科副科长。
上诉人傅荣梅、王荣芳因不服被上诉人宣城市宣州区城市管理行政执法局（以下简称区城管局）不履行法定职责及被上诉人宣城市宣州区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人傅荣梅、王荣芳的委托代理人胡保丽及二上诉人共同委托代理人王大伟，被上诉人区城管局出庭负责人刘宗信及委托代理人琚丹、蔡东梁，被上诉人区政府的委托代理人蒋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院查明，2015年7月23日，傅荣梅、王荣芳向区城管局提交《查处申请函》，申请对宣城市宣州区鳌峰街道办事处位于宣城市宣州区梅溪路69号办公大楼（一至四层）违建进行查处并作出处理。同年8月21日，区城管局作出《关于傅容梅、王荣芳请求查处鳌峰街道办事处办公大楼的违建事项回复函》，并邮寄给傅荣梅、王荣芳。二人不服回复，于同年9月6日向区政府申请行政复议。当日，区政府受理了该复议申请，并向区城管局送达了《提出答复通知书》及行政复议申请书副本等相关材料。同年9月9日，区城管局提交了《行政复议答复书》、证据及依据。同年11月4日，区政府作出《延期审理通知书》，并送达傅荣梅、王荣芳。同年12月1日，区政府作出宣区复驳字〔2015〕15号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回傅荣梅、王荣芳的行政复议申请，并送达。
原审法院经审理认为，根据《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》、《关于同意在宣州区城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》有关规定，区城管局行使在宣州区行政区域管辖范围内（不含宣城市经济技术开发区、敬亭山风景名胜区）城乡规划管理方面法律、法规和规章规定的行政处罚权，负责辖区内违法建设活动的查处。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《安徽省城乡规划条例》有关规定，任何单位或个人有权就涉嫌违法的建设活动向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报，城乡规划主管部门或者其他有关部门应当及时受理举报，属于本部门职责范围的，应当立即组织核查、处理，并将核查、处理情况告知举报人。为此，傅荣梅、王荣芳对涉嫌违法建设行为依法享有举报权。本案中，区城管局接到傅荣梅、王荣芳的《查处申请函》后，针对二人申请查处事项作出回复函并送达，可以认定区城管局已对傅荣梅、王荣芳的举报行为履行了答复义务，保护了其举报权利。傅荣梅、王荣芳对区城管局的答复不服，要求该局继续履行查处职责，已构成对区城管局履职内容的实质性审查，傅荣梅、王荣芳提供的证据不能证明举报的违法建设侵害了二人合法权益，傅荣梅、王荣芳与举报事项没有利害关系。二人请求撤销区城管局于作出的回复函及责令该局继续履行查处职责的诉讼请求，法院不予支持。区政府收到傅荣梅、王荣芳的复议申请后，依法受理，并向区城管局送达《提交复议申请答复书》，区政府根据区城管局提交的书面答辩意见及证据、依据材料，通过审查在法定期间内作出复议决定并送达，区政府的复议程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回傅荣梅、王容芳的诉讼请求。案件受理费50元，由傅荣梅、王容芳负担。
傅荣梅、王荣芳不服上述裁定，向本院上诉称，因得知宣城市宣州区鳌峰街道办事处位于宣城市宣州区梅溪路69号办公大楼（一至四层）没有取得合法建筑工程规划许可证，临时许可证已失效，故傅荣梅、王荣芳向区城管局提交《查处申请函》，请求对上述违建事项予以查处，该局作出的回复函称，对鳌峰街道办事处的违法建设需要三年内处理完毕。区城管局应在法定期限内对违建行为作出处罚，其没有依法履行其职责，是包庇行为，显系违法。请求二审法院：1、撤销原判；2、撤销区城管局作出的《关于傅容梅、王荣芳请求查处鳌峰街道办事处办公大楼的违建事项回复函》；3、责令区城管局继续履行查处职责限期拆除案涉违法建筑；4、撤销区政府作出的宣区复驳字〔2015〕15号《驳回行政复议申请决定书》；5、案件诉讼费由区城管局、区政府负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。本案中，傅容梅、王荣芳举报的违法建设并未侵害其自身的合法权益，二人与违法建设之间没有利害关系,根据上述规定，傅容梅、王荣芳针对区城管局对其举报事项作出的处理行为，不具有原告主体资格。由此，区城管局针对二人的举报事项作出的回复函，只是一种告知行为，未对傅容梅、王荣芳创设新的权利义务关系，对其合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。根据上述规定，法院应当裁定驳回傅容梅、王荣芳的起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回其诉讼请求，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣州区人民法院（2016）皖1802行初18号行政判决；
二、驳回原审原告傅荣梅、王荣芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 佩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4151号
原��：叶荣生。
原告：叶朋飞。
原告方共同委托诉讼代理人：顾李华、叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告：包耐根。
原告叶荣生、叶朋飞与被告包耐根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶荣生、叶朋飞的共同委托诉讼代理人叶晓英到庭参加诉讼。被告包耐根经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶荣生、叶朋飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款人民币50000元；2、判令被告偿还违约金人民币12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告向两原告借款50000元，约定借期一个月，被告至今仍未还款，遂起诉。
被告包耐根未作答辩。
经审理查明，2014年10月7日，以被告为甲方、两原告为乙方签订借款协议1份，约定由被告向原告方借款50000元，借款期限为2014年10月7日至2014年11月6日，如未按时还款，被告应承担借款额的25%作为违约金，借款利息为苏州银行一年期贷款利率的4倍。同日，被告还向原告出具了借条和收条。因被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告身份证复印件，借款协议、借条、收条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，两原告拚凑了50000元现金支付被告；因被告未按时还款，原告方催款，被告在2014年11月至2015年6月间，分八次、每次支付原告1000元；因付款无相应手续，故对具体付款时间不能明确。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的借款协议，为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效。根据现有证据，可认定被告向原告借款50000元，现借款期限已届满，原告要求被告还款，应可准许。双方约定借款期限为一个月，约定的借款利率为苏州银行一年期贷款利率的四倍，借款发生的2014年10月7日，中国人民银行公布的一年期贷款的标准利息即为年利率6%，据此可认定双方约定的借期内利率即为年利率24%，亦即50000元的一个月的借期内利息为1000元。双方未约定逾期利息，但逾期利息可按借期内利息计算。原告陈述，被告于2014年11月至2015年6月8个月间分八次、每次支付1000元、共8000元，可认定为系被告支付的1个月借期内利息和7个月的逾期利息。双方在借款协议中又约定了借款总额25%的违约金，根据规定，当事人既约定借款利息、又约定违约金的，当事人可选择主张、亦可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。原��在本案中选择主张违约金，应可准许；约定违约金按50000元的25%计算为12500元，该数额低于原告若按24%年利率计算从2015年7月至本案开庭之日的逾期利息，原告的违约金请求可予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包耐根归还原告叶荣生、叶朋飞借款人民币50000元，并支付违约金12500元，合计人民币62500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币681元，由被告包耐根负担（此款原告方已自愿垫付，本院不再退还，被告包耐根在判决生效后十日内直接给付原告叶荣生、叶朋飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年九月二十日
书记员 顾艺纬
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2024号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：胡金华，女，回族，1975年10月26日生，住安徽省肥西县。现居住在金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判长 储修利
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终103号
上诉人（原审原告）上海同沃景观规划设计有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号5号楼450室，统一社会信用代码91310116685518485P。
法定代表人孔祥茜，总经理。
委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广德县公安局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区,组织机构代码00325375-9。
法定代表人沈景华，局长。
委托代理人任昌盛，广德县公安局法制大队教导员。
委托代理人何寅，广德县公安局刑侦大队综合室副主任。
上诉人上海同沃景观规划设计有限公司因诉被上诉人安徽省广德县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，上海同沃景观规划设计有限公司于2012年12月30日与广德县新杭镇牛头山社区南冲村民组签订《田地租赁合同》，承包村内一块复垦地，承包期限为30年，面积为66亩，合同签订后上海同沃景观规划设计有限公司于2013年种植了一些紫薇苗木。至2014年8月份，该苗木被他人砍伐。上海同沃景观规划设计有限公司认为是他人故意毁坏其苗木，遂于2015年8月31日向广德县公安局报案，要求该局予以立案侦查。广德县公安局民警制作了询问笔录，并接受了相关证据材料和进行了相关调查工作。上海同沃景观规划设计有限公司认为广德县公安局无故不履行法定职责，在客观上严重损害了该公司的合法权益。于2016年7月26日提起行政诉讼，要求法院依法判令确认广德县公安局未依法履行刑事立案职责的行为违法，并判令其依法履行法定职责。
原审法院认为,上海同沃景观规划设计有限公司种植的苗木被他人砍伐后向广德县公安局报案，要求公安机关追究行为人的刑事责任，并无不当。当广德县公安局延迟不予立案时，上海同沃景观规划设计有限公司向法院提起行政诉讼，要求法院判令确认该局不予立案行为违法，并判令该局继续履行法定职责。但是，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为…”的规定，上海同沃景观规划设计有限公司的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。应当驳回其起诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定：驳回上海同沃景观规划设计有限公司对广德县公安局的起诉。
上海同沃景观规划设计有限公司不服上述裁定，向本院上诉称，1、一审法院裁定驳回上诉人的起诉系依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，但《中华人民共和国行政诉讼法》已于2014年修改，后最高人民法院颁布了新的司法解释，故一审法院适用法律错误。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼法的程序才正式启动，因此公安机关正式立案之前的相关程序不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定的“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”范畴，依法应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，广德县公安局自2015年9月接受上诉人的报案材料后一直未给予明确答复，没有立案也未确认不予立案，典型的行政不作为。即使被上诉人已将案件移送，也是在上诉人向法院起诉后才移送的，且该移送无任何根据。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、改判确认被上诉人未依法履行刑事立案职责的不作为行为违法；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
广德县公安局二审提交书面答辩状，辩称，1、《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》仍然有效，一审法院根据该解释第一条第二款第（二）项和第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上海同沃景观规划设计有限公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、我局对上诉人所称的速生紫薇被砍伐案进行了初查、移送。3、上诉人所报的速生紫薇被砍伐案案情特殊，存在权属争议。4、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，上诉人通过提起行政诉讼的方式来要求公安机关刑事立案，与法律规定相冲突。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，公安机关对上海同沃景观规划设计有限公司的举报是否立案、侦查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，对应当立案而不立案的，上海同沃景观规划设计有限公司应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使申诉、控告、检举的权利，而非提起行政诉讼。本案不符合人民法院行政案件受理条件。上海同沃景观规划设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张旭文
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执113号之一
申请执行人吴艳慧，女，藏族，1984年8月2日出生。
被执行人胡元平，男，汉族，1980年1月9日出生。
申请执行人吴艳慧与被执行人胡元平离婚纠纷一案，本院作出的(2014)北民一初字第871号民事调解书确定：胡元平自2015年1月起给付婚生女抚养费每月800元；胡元平给付吴艳慧房屋补偿款80000元。另应承担本案执行费1244元。2016年1月25日，申请人吴艳慧向本院申请执行。
本案执行中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人吴艳慧申请执行标的为89600元，被执行人当庭支付20000元，余款69600，被执行人胡元平自2016年6月起至2018年3月1日前付清为止。因本案履行时间长，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2014)北民一初字第871号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期履行，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民二初字第01440号
原告：昌吉州科尔农业科技有限公司。
住所地：昌吉市延安北路1号购物中心五楼
法定代表人：刘治刚，公司总经理。
委托代理人：马赟，男，汉族，生于1978年8月22日，现住昌吉市，公司职员。
被告：张艳萍，女，汉族，生于1966年12月8日，现住奇台县。
原告昌吉州科尔农业科技有限公司（以下简称科尔公司）与被告张艳萍买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告科尔公司法定代表人刘治刚，委托代理人马赟到庭参加了诉讼、被告张艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告科尔公司诉称：2014年春天，被告向原告购买尿素共计40吨，价值6万元，当时被告称资金紧张，只向原告支付货款30000元，剩余30000元，被告给原告出具了欠条，约定2014年8月30日偿还。约定还款期限届满后，经原告催要无果，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉要求：1、被告立即给付货款本金30000元，承担利息损失1845元（庭审中变更为利息损失922.5元）；2、被告承担原告索款损失500元。
被告张艳萍未到庭，也未提交书面答辩状。
原告科尔公司提供的证据有：
1、2014年8月19日欠条一份，拟证明被告欠原告农资款3万元，并约定承担日万分之五违约金的事实。
2、住宿费票据、过路费及加天然气票据，拟证明原告为催要农资款支出的费用。
因被告经本院传票传唤未到庭，根据法律规定，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告张艳萍未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月10日被告在原告科尔公司购买了尿素共计40吨，价值60000元，被告当时支付货款30000元，剩余30000元被告称资金紧张，经原告方同意，被告给原告出具了欠条，内容为“张艳萍于2014年4月10日欠昌吉州科尔农业科技有限公司人民币￥30000元（大写叁万元整），定于2014年8月30日偿还。如果超出还款期限未还，按欠款总额的日万分之五赔偿违约金。欠款人：张艳萍身份证号：652325196612082010.2014年8月19日”。约定还款期限届满后，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告张艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该欠条的真实性予以确认，对被告张艳萍欠原告农资款30000元的事实予以认定。被告张艳萍在约定期限未向原告履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事法律责任。故，原告要求被告给付货款30000元的请求，本院予以支持。因被告未及时履行给付货款的义务，应当承担违约责任，原告要求被告从2014年8月19日起承担利息损失的请求，本院予以支持。原告请求的利息损失相对较约定的违约金万分之五少，故原告的该请求本院应予支持。原告主张索款费用500元，原告提供了住宿费、车辆天然气、高速公里路通行票合计345元，该费用属于原告实际支出的，对此请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张艳萍于本判决生效之日起10日内给付原告昌吉州科尔农业科技有限公司农资款30000元，承担利息损失922.5元，索款费用345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费609元，已减半收取305元，邮寄费160元，由被告张艳萍承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年一月十九日
书记员 圣玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1361号
申请执行人：钟祖才，男，1978年11月25日出生，汉族，住武平县。
被执行人：谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，住武平县。
被执行人：林茶藤，女，1976年6月9日出生，汉族，住武平县。
申请执行人钟祖才与被执行人谢德金、林茶藤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)闽0824民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金55445.05元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经福建省点对点查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户。经全国网查询，被执行人谢德金名下有闽Ｆ×××××丰田牌轿车一辆。本案申请执行立案之前，本院已查封被执行人谢德金、林茶腾所有的坐落于武平县平川镇南门段房产，该房屋已设定抵押，抵押本金40万元，该房屋于2017年4月14日以342805元被网络司法拍卖，扣除相应费用后剩余款项已全部支付给抵押人。现被执行人谢德金长期外出，具体下落不明。另查明，谢德金在厦门市湖里区人民法院有申请执行案件，被执行人兰雪林欠谢德金股权转让款及利息合计1195858元。2017年11月22日，我院已向厦门市湖里区人民法院发出协助执行通知书，扣留并提取谢德金的该债权收入，目前该款厦门市湖里区人民法院尚未执行到位。还查明，被执行人谢德金在我院涉及13件被执行案件，涉案金额2537828.39元，经向武平县公安局交通警察大队查询，被执行人谢德金所有的闽Ｆ×××××丰田牌黑色小车因超期未检验，达到报废标准，且该车辆具体下落不明。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1361号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 黄 甲 有
审判员 刘 浩
审判员 刘 佩 福
二〇一八年四月十日
书记员 钟少龙（代）
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执215号
申请执行人黄大敏，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人罗向余，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行黄大敏与罗向余婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人罗向余暂无可供执行的财产。2017年4月14日，双方当事人达成和解协议：一、罗向余应支付的2016年2月至2017年2月抚养费9600.00元，申请人黄大敏只要求罗向余支付5000.00元，余款4600.00元黄大敏自愿放弃。二、和解款项5000.00元，罗向余每月支付1000.00元，五个月内付清，从2017年5月开始支付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执215号执行案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十二日
书记员 张 平
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第870号
原告武冈市第二建筑工程公司，住所地武冈市玉龙路55号。
法定代表人刘丁怀，该公司总经理。
委托代理人孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
被告肖本连，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人张成全，江西昭萍律师事务所律师。
本院在审理原告武冈市第二建筑工程公司与被告肖本连工伤保险待遇纠纷一案中，原告武冈市第二建筑工程公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武冈市第二建筑工程公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武冈市第二建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武冈市第二建筑工程公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第773号
原告苏州市探宇金属科技有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人嵇海媛。
委托代理人倪志涵，江苏华为律师事务所律师。
被告苏州荣庆镁铝合金精密科技有限公司，注���地江苏省苏州市。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
被告上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市探宇金属科技有限公司与被告苏州荣庆镁铝合金精密科技有限公司、上海宜鑫实业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州市探宇金属科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市探宇金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,400元，由原告苏州市探宇金属科技有限公司负担。
审判员 陆 淳
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3356号
原告赵升职，男，1963年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告任海林，男，1980年9月7日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
原告赵升职诉被告任海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告任海林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修张南高速公路梁忠段（一部分），叫原告为其买石粉材料等，经算账，被告应给原告5万多元，2016年1月16日被告付了一部分，仍欠30748元，被告换欠条一张。经原告多次催收，被告今推明缓，故诉讼来院，请求法院判令被告支付原告货款30748元；诉讼费用由被告负担。
被告任海林经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任海林承包修建梁忠高速（袁驿段），原告赵升职于2014年至2015年期间陆续向其提供石粉等材料。后经算账，被告任海林于2016年1月16日向原告赵升职出具欠条一张，载明欠到原告赵升职石粉款30748元。后经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告任海林支付原告赵升职石粉款30748元；诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述及原告方举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同关系合法、有效，被告任海林应当按照约定向原告支付货款。经原告赵升职与被告任海林进行对账结算，被告任海林尚欠原告赵升职石粉款30748元，且被告任海林向原告赵升职出具欠条一张。故对原告赵升职要求被告任海林支付石粉款30748元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决由被告任海林于本判决生效之日起十日内支付原告赵升职石粉款30748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元,由被告任海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓 博
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初254号
原告：任翠华，女，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘爱云，职务不详。
原告任翠华与被告濉溪县欣诚五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任翠华于2017年2月10日向本院提出对被告濉溪县欣诚五交化有限公司撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任翠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任翠华负担。
审判员 杨 明
二〇一七年二月十日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执531号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人王万彬，男，汉族，1988年11月25日出生，原住四川省资阳市安岳县。2011年7月15日因犯抢劫罪被本院一审判处有期徒刑八年，并处罚金1500元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，于2017年2月14日立案执行被执行人王万彬罚金及被执行人肖勋楷、田再强附带民事赔偿一案。执行标的为124538元。
执行中查明，本院已于2007年11月12日受理了附带民事原告人孟应华、赵凤琼、袁碧英、应振国申请执行被执行人肖勋楷、田再强附带民事赔偿一案，案号（2007）成执字第1644号。该案指定都江堰市人民法院执行。本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）成少刑初字第16号刑事附带民事判决中关于对被执行人王万彬罚金部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 萍
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初50号
原告管永恒，男，汉族。
原告管素红，女，汉族。
原告崔忠庆，男，汉族。
原告崔双忠，男，汉族。
原告崔何忠，男，汉族。
被告长治市国土资源局郊区分局。
法定代表人张其文，职务局长。
原告管素红、管永恒、崔忠庆、崔何忠、崔双忠诉被告长治市国土资源局郊区分局土地行政撤销一案，本院于2016年5月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告在参与王建军、王建洪、王红芳与原告排除妨碍案件庭审时，知道长治市国土资源局郊区分局已将原告母亲牛良英承包的耕地审批同意给王红芳在该土地上建造房屋。原告认为被告违反法定程序，未经原告同意，将原告承包的土地变为建设用地，审批给王红芳建房，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼请求依法撤销长治市国土资源局郊区分局审批同意南垂村民王红芳在原告承包土地上建房的行政行为；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与行政行为之间无利害关系，主体不适格。原告起诉没有事实和法律依据。被告是根据长治市郊区人民政府2014年6月16日下发的郊政占土字（2014）4号《关于长治市郊区老顶山镇南垂村、大罗村、小罗村村民宅基地建设用地的批复》批准王红芳的建房用地申请。王红芳建房所占用的宅基地为建设用地，其建房行为符合建设规划要求。被告根据村委会、老顶山镇政府、郊区住房保障和城乡建设管理局提供的相关资料作出的批准建房的行政行为程序合法有效。
本院认为，王红芳建设宅基地所占用土地系经长治市郊区人民政府批准。长治市郊区人民政府应为本案被告，原告起诉被告长治市郊区国土资源管理局属于被告错误，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告管素红、管永恒、崔忠庆、崔何忠、崔双忠的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年六月八日
书记员 侯 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3830号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。
被告:吴光林,男,汉族,1974年7月8日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆正大物业管理有限公司与吴光林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄先才
书 记 员 周 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民初字第396号
原告马玉芬，女，1955年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马玉芬与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。原告于2013年12月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告在宁夏银行营业部的存款63000元予以冻结，原告向本院提供其所有的位于银川市兴庆区利群东街1-3-202号房屋作为担保财产。本院依法裁定对被告的存款及原告的担保财产予以冻结。本案依法由审判员何小军适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告马玉芬，被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芬诉称，2013年9月6日，被告因购买住房向原告借款51000元，双方约定月息3000元，被告将其工资存拆交给原告作为抵押，由原告直接从其工资账户中每月支取3000元利息。但被告不讲信誉，每月私自将其工资提前以转账方式全部取走。后原告多次向被告催要借款，但被告推拖至今。现原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款51000元，支付利息12000元（按每月3000元计算，自2013年9月6日至2014年1月6日止为4个月），共计63000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐鹏辩称，原、被告之间实际借款数额为35000元，涉案借条中包含着利息，利息以每月9分计算，并已计算至2014年3月底，利息计算的起止日期在借条下方注明，但原告将注明事项部分撕掉。
经审理查明，2013年9月6日，被告因购买住房向原告借款51000元，并向原告出具一张借条载明：“今借到马玉芬现金伍万壹仟元整（￥51000），（利息每月3000元），借款人：徐鹏”。被告将其工资存拆交给原告，让原告直接从其工资账户中按月支取利息。但被告每月提前将工资账户存款取出，致使原告未收取到借款利息。后原告向被告索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、工资存拆及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方当事人未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。被告未向原告清偿借款，应承担相应的民事责任。双方当事人约定借款利息为月息3000元，该约定违反了民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，原告主张的2013年9月6日至2014年1月6日的利息应为3808元（51000元×5.6%÷12个月×4个月×4）。对被告提出借款金额实际为35000元及利息计算期间已在借条中约定的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效之日起五日内向原告马玉芬偿还借款51000元，并支付利息3808元，合计54808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，诉讼保全费650元，合计1337.50元，由原告马玉芬负担89.50元，被告徐鹏负担1248元（此款已由原告马玉芬预交，被告徐鹏随上述款项一并支付给原告马玉芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3143号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浙江省。法定代表人楼永财。委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。被告上海羿富建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人羿天明，董事长。本院受理原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告上海羿富建设集团有限公司、上海羿富建设集团有限公司金桥分公司买卖合同纠纷一案，被告上海羿富建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与上海羿富建设集团有限公司金桥分公司签订的《浦江仙华山文景园书画会展中心工程混凝土采购合同》名为采购合同，实为建设工程施工合同，该合同约定由原告在供货同时，泵送打灰也由原告完成，故实际已经构成供货并同时施工的事实。建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷所在地诉讼管辖，故本案应移送不动产所在地法院即浙江省浦江县人民法院进行审理。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告与上海羿富建设集团有限公司金桥分公司签订的《浦江仙华山文景园书画会展中心工程混凝土采购合同》明确约定：上海羿富建设集团有限公司金桥分公司注册地址、联系地址为上海市浦东大道1200号巨洋大厦1200号16F；双方协商解决或调解不成时，依法向有管辖权的上海市浦东新区人民法院提起诉讼。上述约定应视为约定由上海羿富建设集团有限公司金桥分公司住所地法院管辖。原告依《浦江仙华山文景园书画会展中心工程混凝土采购合同》就管辖的约定向本院起诉并无不当。被告上海羿富建设集团有限公司就管辖权提出的异议，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海羿富建设集团有限公司就管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海羿富建设集团有限公司负担，应于本裁定生效后七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4188号
原告朱某。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告单华东。
原告朱某与被告单华东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人李伟明、被告单华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告与原告之夫张卫东曾合伙经营苏州市相城区黄桥迅达电子经营部。因张卫东车祸死亡，双方合伙终止。2015年12月21日，经原、被告对账，被告单华东应支付张卫东人民币167660元，被告单华东承诺于2016年2月4日归还，且上述款项由张卫东妻子朱某收取。后被告归还了部分款项，尚有74076元至今未付。请求判令：1、被告支付原告74076元及该款自2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。2、被告交付相关库存。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更逾期付款利息的标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，放弃第二项诉讼请求。
被告单华东辩称，1、对于货款74076元没有意见，但要求原告先将库存的一半分给我。2、还款计算书是原告一家人逼迫所写，不是本人自愿。当时原告把还款计划中写明的库存全部转移，还把我所有的客户送货单也拿走了，如果我不在还款计划上签字，原告不肯给我这些送货单，我就没办法与客户结账，就拿不到钱。所以我只能签字，签完后原告把送货单给我了，我才拿到货款，但是原告依旧没有把库存分给我。所以原告应先将库存分给我，然后双方协商解决被告结欠的款项。
经审理查明，2008年8月至2015年11月期间，被告单华东与原告丈夫张卫东合伙经营苏州市相城区黄桥迅达电子经营部。2015年11月26日，张卫东遇车祸死亡，双方合伙终止。2015年12月21日，被告单华东向原告出具《还款计划》一份，内容载明：原张卫东与单华东合伙经营黄桥迅达电子经营部。因张卫东车祸死亡，现该经营部由单华东继续经营。经双方对账，单华东应支付张卫东人民币167660元。归还日期为2016年2月4日。该款由张卫东爱人朱某收取。尚有库存双方各半分成。归款人：单华东。到期后被告单华东仅归还93584元，尚欠74076元至今未还，原告催讨无果，遂诉讼来院。
另查，张卫东与朱某共生育一子张龙斌（居民身份证号码：××，现尚未成年。张卫东的父亲于张卫东6岁时已过世。张卫东母亲冯小媛（居民身份证号码：××）向本院出具情况说明一份，明确张卫东与单华东合伙期间被告单华东结欠的款项均由朱某收取，冯小媛予以认可，自愿放弃张卫东遗产部分的继承份额。
以上事实有原告提供的《还款计划》、冯小媛出具的情况说明等证据以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱某与被告单华东共同出具的《还款计划》应为双方真实意思的表示，合法有效，并不违反相关法律规定，本院予以确认。根据上述计划及当事人陈述，可认定原告丈夫张卫东（已过世）与被告单华东间构成合伙关系。现双方终止合伙关系，经结算，被告单华东结欠张卫东人民币167660元。双方一致确认被告已归还93584元，尚结欠74076元，事实清楚，本院予以确认。张卫东于2015年11月26日死亡，其父亲早年亡故，儿子尚未成年，母亲冯小媛明确放弃张卫东遗产部分的继承份额，认可张卫东与单华东合伙期间的债权均由原告朱某主张。原、被告双方在还款计划中亦确认被告单华东结欠张卫东的款项由原告朱某主张，对此本院予以认定。根据还款计划，被告单华东应于2016年2月4日前归还，但尚有款项74076元至今分文未付，理应向原告朱某承担支付74076元的还款责任及违约责任。原告现主张被告支付以所欠款项74076元为本金，自2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，合法有据，应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条及相关法律规定，判决如下：
被告单华东于本判决生效之日起十日内支付原告朱某人民币74076元，支付该款自2016年2月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币826元，由被告单华东负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告单华东于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 桑成海
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2539号
上诉人（原审原告）郭某甲，略。
委托代理人（特别授权）张军。
被上诉人（原审被告）郭某乙，略。
委托代理人（特别授权）郭某丙。
上诉人郭某甲因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，通过当事人提交的鱼台县公安局的相关材料，原告郭某甲通过被告郭某乙介绍将其现金32000元存入济宁隆某投资管理有限公司，并已向鱼台县公安局报案，鱼台县公安局已受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告郭某甲的起诉。
裁定送达后，郭某甲不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院裁定适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》驳回原告的起诉，系适用法律错误。本案民间借贷债务关系是合同的相对人之间的借贷关系，上诉人与被上诉人之间没有任何的违法行为。上诉人将存款放在被上诉人郭某乙处，郭某乙系鱼台隆某公司业务员，在该款存放在郭某乙处时，郭某乙明确表示，“该款系存放在其处，如发生风险，我将该款偿还给你。”被上诉人郭某乙将款存放到隆某公司目的是为取得存款（隆某公司）高额手续费。2015年12月隆金公司及相关负责人被鱼台县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案调查。在隆某公司出现无力支付存款的情况，被上诉人郭某乙的要求并认可该款系自己存入隆某公司的，愿意偿还给上诉人该款且当即书写了还款证明，同时请求上诉人在被上诉人的陪同下去公安机关为被上诉人登记了债权。违法犯罪的主体系隆某公司及其主要负责人，存款人系被上诉人，所以上诉人与被上诉人之间没有任何的涉嫌犯罪行为，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第八条的规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任，人民法院应予受理。2、一审法院裁定认定事实错误。上诉人将款存放在被上诉人处，被上诉人为了高额的手续费用，将款存放在隆某公司。出于高额手续费等原因，承诺该款出现风险后，被上诉人自愿偿还给上诉人。在该款出现风险后，2014年12月14日被上诉人承诺将自己的土地租赁费抵给上诉人以偿还该欠款，后又书写还款凭证，同意分批偿还该款。由于被上诉人将该款存入了隆某公司，对该借款发生了另一个合同关系（即隆某公司与被上诉人之间的借贷关系），被上诉人借款应依法向隆某公司主张权利。上诉人主张该款的偿还是基于上诉人与被上诉人之间的合同约定，依法应当得到法院的支持。如果按照被上诉人所称，被上诉人在隆某公司取不出款后向上诉人出具了还款凭证，说明被上诉人认可了该债务，并同意代替隆某公司偿还该借款，对于债务的转移承担并不违反法律的规定，依法应得到法院的支持，被上诉人应偿还给上诉人3.2万元现金。上诉人认为一审法院应查清本案的法律关系，才能做出合理合法的判决。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，适用法律不当，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某乙答辩称，其没有收取上诉人32000元，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审期间，上诉人提交（2015）鱼刑初字第127号刑事判决书，证明济宁隆某投资管理有限公司主要负责人违法犯罪事实及其案件经过，该判决书中没有记载本案涉及的数额，上诉人也没有向济宁隆某投资管理有限公司交付任何款项，上诉人与被上诉人是基于自然人之间的借贷关系，与济宁隆某投资管理有限公司无关。
被上诉人质证称，上诉人将32000元交给了济宁隆某投资管理有限公司，在（2015）鱼刑初字第127号刑事判决书张茂林非法吸收公众的存款就包括上诉人的32000元。
本院认为，一审经审查认为本案借款涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告起诉符合法律规定。但二审中，上诉人提交新证据，证明（2015）鱼刑初字第127号刑事案件已经做出判决，本案借款并不涉及违法犯罪。经二审审查，一审认定本案依据的刑事案件材料已经刑事判决认定，并且郭某丁并非（2015）鱼刑初字第127号刑事案件的被告人。本院认为根据现有证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回原告起诉已不妥，原告的起诉符合人民法院受理民事诉讼范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初554民事裁定书；
二、指令鱼台县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 灿
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2148号
原告：淮安市陶然物业管理有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号。
法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万成章，该公司员工。
被告:陈克祥,男,1958年7月21日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园21号楼13号商铺业主。
被告:许娟,女,1960年11月10日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园21号楼13号商铺业主。
原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告陈克祥、许娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人万成章到庭参加诉讼，被告陈克祥、许娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈克祥、许娟支付2007年11月至2012年10月物业服务费1439元；2、被告支付滞纳金1233元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区的物业管理公司。被告陈克祥、许娟系该小区21号楼13号商铺业主。被告自2007年11月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告陈克祥、许娟支付物业管理服务费1439元、滞纳金1233元，合计2672元。
被告陈克祥、许娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合约、催缴函、洪泽县物价局文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽区物价局以洪价[2006]85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元/平方米·月收取物业管理费。被告陈克祥、许娟系该小区21号楼13号商铺业主，商铺面积48.94平方米，自2007年11月至2012年10月，被告陈克祥、许娟一直未缴纳物业管理费，故引起诉讼。
本院认为，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订的华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1439元的请求，本院予以支持。被告陈克祥、许娟未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈克祥、许娟于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1439元、滞纳金1233元，合计2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈克祥、许娟负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 张小波
人民陪审员 杨小会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初1944号
原告：代先兰,女,汉族,1972年12月30日出生,居民，住重庆市南川区。
被告:梁亚萍,女,汉族,1974年11月2日出生,居民，住重庆市南川区。
被告：代江,男,汉族,1974年8月23日出生,居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：代红(系被告代江之姐)，住重庆市南川区南城街道大石村*组。
原告代先兰与被告梁亚萍、代江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告代先兰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代先兰在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代先兰撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元(原告已预交)，由原告代先兰负担。
审判员 骆云伟
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初2920号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：李培龙，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告李培龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告李培龙中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款48787.27元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告李培龙中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款48787.27元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年五月十一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初194号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人阿力甫·依米提，男，1967年12月26日出生于新疆昌吉市，维吾尔族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人阿力甫·依米提犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人阿力甫·依米提到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日13时许，被告人阿力甫·依米提在本市第六人民医院三号楼一楼大厅，趁被害人阿某不备之际，将其大衣口袋内一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4698元人民币。案发后，被告人阿力甫·依米提自动投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人阿力甫·依米提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人阿力甫·依米提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月29日13时许，被告人阿力甫·依米提在本市第六人民医院三号楼一楼大厅，趁被害人阿某不备之际，将其大衣口袋内一部苹果6splus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值4698元人民币。案发后，被告人阿力甫·依米提自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人阿力甫·依米提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人阿力甫·依米提的身份证明、被害人阿某的陈述、被告人阿力甫·依米提的供述、乌价认字[2017]50112号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力甫·依米提以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币4698元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人阿力甫·依米提犯罪以后自动投案，系自首，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿力甫·依米提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人阿力甫·依米提的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月十三日
书记员 张 晶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第377号
罪犯陈建欧，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月19日作出(2012)梅县法刑初字第224号刑事判决，以被告人陈建欧犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建欧在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈建欧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖23次；2015年9月、2016年3月、12月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因该犯在2015年度劳动等级评为一类一级6个月以上且年内累计超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次。属金融诈骗犯罪罪犯，累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建欧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建欧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终776号
上诉人（原审被告）：刘友春。
委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐玉根。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原审被告：葛玉标。
上诉人刘友春因与被上诉人徐玉根、原审被告葛玉标民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015）都龙民初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，本案借款借据中载明借款系人刘友春，担保人系葛玉标，徐玉根向法院提交的葛玉标的结账单，以证明实际款项已用于徐玉根通过其代账人张玉国与葛玉标结账，现刘友春认为案涉款项未实际交付，并否认委托葛玉标代收该款项或指示徐玉根将该款项交付给葛玉标处理，对此事实一审法院未能查清。同时当事人对案件事实存在重大争议的情况下，徐玉根、葛玉标未能到庭参加诉讼，接受对方当事人质询和法庭询问。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2015）都龙民初字第00320号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人刘友春预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 郑 治
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1631号
罪犯沈旭斌，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第114号刑事判决，以被告人沈旭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈旭斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈旭斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈旭斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈旭斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终878号
上诉人(原审被告)：罗妮娅，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：胡霍，男，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原审被告：雍兴忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人罗妮娅与被上诉人胡霍、原审被告雍兴忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2722号之一民事裁定，驳回罗妮娅对该案管辖权提出的异议。罗妮娅对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗妮娅上诉称，其住所地及本案的借款行为发生地均不在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人胡霍起诉请求偿还借款，作为接收货币一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地。故被上诉人胡霍选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付 洁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3532号
原告：四川省云厦建筑装饰工程有限公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道186号，统一社会信用代码91521521076136828H。
法定代表人：马俊锋，总经理。
被告：龙维富，男，1979年4月5日生，汉族，四川省泸县号。
原告四川省云厦建筑装饰有限公司与被告龙维富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，本案依法由审判员叶小容适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告四川省云厦建筑装饰有限公司到庭参加了诉讼，被告龙维富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告欠款91000元，并从2015年8月1日起按照月利率3%计息至付清为止。庭审中，原告将利率变更为月利率2%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告委托原告对其位于四川省泸县天洋一苗圃内的花园小洋房及县妇幼保健院巷内茶楼进行装饰装修。施工过程中，被告支付部分款项后，迟迟未支付后期增加项目的款项和合同尾款。2015年3月30日，被告找到原告公司经理并出具欠条一张，约定于2015年7月30日前付清。还款日期到期后，经原告催收未果，故诉至本院，提出如上请求。
被告龙维富未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了装饰工程施工合同、欠条、手机聊天记录、工程预算报表、工程增加项目表等证据，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可，并收录在卷佐证，作为认定案件事实的依据；
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月17日，原告四川省云厦建筑装饰工程有限公司与被告龙维富签订《装饰工程施工合同》，主要约定原告对被告在泸县天洋的工程进行装修，合同价款为90173元。原告按照约定进行装修后，被告支付了部分款项后，尚有部分合同尾款和后期增加装修项目的款项未付。2015年3月30日，被告龙维富出具欠条一张，载明“今欠四川省云厦建筑装饰工程有限公司马俊峰装修款91000元，大写：玖万壹仟元整，定于2015年7月30日前付清。2015年7月30日未付清则按每月3分利息，利息为每月3分计息”。约定的还款日期到期后，被告未按约定支付装修款。被告曾于2015年、2016年、2017年通过短信向被告催收装修款。
本院认为，原告与被告签订的《装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此原告按照约定对被告的工程进行装饰装修后，被告应当按照约定的日期支付装修款。因被告未按照合同和欠条的约定支付装修款，原告有权要求被告履行支付义务，故对原告要求被告支付装修欠款91000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，被告在欠条中明确约定若未按期支付，则按照每月3分计息，因此原告要求被告支付从2015年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息请求，符合法律法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告龙维富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙维富于本判决生效之日起10日内支付原告四川省云厦建筑装饰工程有限公司装修款91000元及利息（从2015年8月1日起按照月利率2%支付利息至付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元（原告已预交），由被告龙维富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 叶小容
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1407号
原告林富顺，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告杨培光，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2016年6月16日立案受理原告林富顺诉被告杨培光民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良于2016年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富顺、被告杨培光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林富顺诉称，2007年5月，被告因其儿子做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元。2015年3月13日，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年3月13日还清全部借款，但被告至今未还清借款。原告因此起诉到人民法院要求判令：一、判决被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨培光辩称，借原告30000元属实，但现在经济困难，没有钱还。
经审理查明：2007年5月，被告因其儿子做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，后经原告多次催收未果。2015年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明:今借到林富顺人民币30000元，2015年3月13日起到2016年3月13日还清此款。借款人杨培光，2015年3月13日。被告至今未还清借款。原告因此起诉到人民法院要求判令：一、判决被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告为证明自己的主张提供了借条一张以及原、被告的身份证等证据予以证实，以上证据作为认定本案事实依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告人民币30000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨培光于本判决生效后10日内向原告林富顺偿还借款30000元。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨培光负担。原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年七月四日
书记员 肖顺俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4139号
申请人：张伟，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：金侠，女，1956年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张伟与被申请人金侠民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金侠所有的在金融机构的存款至13万元。申请人张伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金侠所有的在金融机构的存款至13万元。冻结银行存款期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初5957号
原告：梁某
委托代理人：刘丰，黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：徐某
原告梁某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2011年12月1日、2012年元月19日、2012年3月18日被告因购房分三次向原告分别借款12万元、5万元、3万元，共计人民币20万元整，双方约定使用陆个月。2012年6月1日该款到期后被告以没钱为由，拒不还款，经原告多次索要，至今未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款人民币贰拾万元，且支付该借款自逾期之日至实际还款之日的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：被告和原告是战友，钱确实向原告借了，每次借款的数额认可，双方没有约定使用期限，欠条也是被告写的。但是被告借的这20万元都投入到原告开的饭店里了。昨天被告和原告核实，原告说没有起诉被告，被告对原告的代理手续有异议，如果原告承认其起诉被告了，那么本案所诉的借款20万元被告都认可。
经本院当庭核实，原告认可其委托刘丰代理起诉被告，要求被告偿还欠款20万元及利息。
经本院开庭审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告于2011年12月1日向原告借款12万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借梁某人民币现金拾万元整（100000.00），用于购房，信用卡2张（共2万），借款人：徐某，2011.12.1”；2012年元月19日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到梁某人民币现金伍万元整（50000.00），借款人：徐某，2012年元月19日”；2012年3月18日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到梁某人民币现金叁万元整（30000.00），借款人：徐某，2012年3月18日中午”。以上借款共计20万元，三笔借款原、被告双方均未书面约定借款期限及利息，被告也未偿还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条原件三份在案为凭，并经本院质证和审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某向原告梁某出具借条三份，载明了借款金额，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约借给被告200000元，履行了借款约定的义务，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因对上述借款，原、被告双方均未书面约定借款期限及利息，且原告未提交其向被告催要上述借款的证据，故本院认定原告起诉之日即2016年4月1日应视为对被告的催告。故对原告主张的逾期利息计算方式本院不予支持，原告主张的利息应以200000元为本金，自2016年4月1日按年利率6%计算至判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款200000元及利息（以200000元为本金年利率6%自2016年4月1日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一六年六月十八日
书记员 王 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2110号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：龙杰，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告龙杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1252号之一
申请执行人王敏。
被执行人西安雷昂商贸有限公司。
申请执行人王敏与被执行人西安雷昂商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第01870号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为21695元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费225元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1252号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第45196号
原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈瑞昌，董事长。委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被告池建德，男，1961年5月3日生，现住上海市长宁区。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。本院在审理原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司与被告池建德劳动合同纠纷一案中，被告池建德于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司开设在中国银行上海市漕河泾支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)内的人民币214,500元进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，被告池建德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结原告心品印象(上海)餐饮管理有限公司开设在中国银行上海市漕河泾支行的银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXX)内的214,500元或查封、扣押相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱力
二〇一六年一月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初198号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人肖某某，女。2016年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月22日被宁乡县公安局取保候审，2017年3月17日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年4月25经本院决定取保候审，现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人肖某某因邻里纠纷传唤至花明楼派出所后，宁乡县公安局民警欧某某依法对被告人肖某某进行随身物品登记保管时，被告人肖某某拒不执行民警指令，用口将民警欧某某手臂咬伤，后又将在场制止的宁乡县公安局辅警崔某某的右手指咬伤。经鉴定，欧某某的伤情为轻微伤。
2016年12月12日，被告人肖某某赔偿了被害人欧某某损失并道歉，取得了欧某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人罗某某、曹某某、殷某某、汤某某的证言，被害人欧某某、崔某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，视听资料说明书及监控视频，收条、谅解书、人民调解协议书，户籍证明，被告人肖某某于2016年12月8日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人肖某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院指控被告人肖某某的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人肖某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。宁乡县人民检察院提出对被告人肖某某犯妨害公务罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年五月五日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执41号之四
申请执行人：刘某，男，1966年10月1日生，汉族，住甘肃省舟曲县峰迭乡瓜咱村，农民，公民身份号码62302319661001XXXX。
被执行人：宁某，男，1976年4月18日生，汉族，初中文化，住宕昌县官亭镇王家村，现住宕昌县城关镇旧城坝县人民医院门诊部对面，农民，公民身份号码622623197604181217。
被执行人：赵某，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县哈达铺镇撮布沟村一社，农民，公民身份号码62262319781005XXXX。
被执行人：杨某，男，1970年8月28日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县哈达铺镇上罗村四社，农民，公民身份号码62262319700828XXXX。
本院在执行刘某与宁某、赵某、杨某承揽合同纠纷一案中，被执行人宁某下落不明，已被列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控。经查，被执行人宁某暂无财产可供执行。执行期间，扣划赵某存款4540元，扣划杨某存款3390元，申请人刘某已领取上述案款。本案执行情况已告知申请人刘某，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑终24号
原公诉机关文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1978年7月13日出生，傣族，文某市人，大学文化，原文某市经济商务局市场体系建设科科长，住文某市。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2015年5月28日由文山市人民检察院决定取保候审。
辩护人孙兴跃、张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人苏某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年11月26日作出（2016）云2601刑初137号刑事判决，认定被告人苏某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人苏某于2012年9月至2015年任文某市经济商务局市场体系建设科科长。2011年至2014年全州推广实施“万村千乡”市场工程项目，文某市的项目由文某市商务局市场体系建设科负责具体监管。期间，被告人苏某在收受文某同辉经贸有限公司总经理崔某、文某州金鑫商贸有限公司董事长张某及项目负责人何某的贿赂后，在审核验收文某州金鑫商贸有限公司2012年和2013年以及文某同辉经贸有限公司2013年申报的“万村千乡”日用品配送中心项目时，降低验收标准，让不符合国家规定标准的日用品配送中心初验合格，致使文某同辉经贸有限公司和文某州金鑫商贸有限公司违法获得“万村千乡”市场工程项目补助资金人民币207万元，给国家造成了重大经济损失。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏某利用职务便利，滥用职权并给国家造成重大经济损失207万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初137号刑事判决。
二、发回文山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义奇
审判员 杨 宏
审判员 黄敏丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 王应雄
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执695号
申请执行人：毛泽禄，男，生于1977年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人毛泽禄与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3327号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.0959万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执695号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初162号
原告周某某，女，1968年4月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1955年8月9日出生，汉族。
原告周某某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，因患有残疾，与被告经人介绍相识，在家人强迫包办下，于1989年8月10日办理结婚登记手续（已丢失），并同居生活。婚前缺乏了解。婚后夫妻感情一直不和，双方自2002年分居生活，期间互不联系，经法院2015年3月份判决不准离婚后，双方仍然没有任何联系，夫妻关系未得到任何改善，现在已无夫妻感情，坚决要求离婚
被告李某某无答辩。
经审理查明，原告周某某系肢体肆级残疾，被告李某某年长原告。原告与被告经人介绍相识，于1989年8月份办理结婚登记手续。原、被告于1990年6月26日婚生长子，现已成年独立打工生活。原告称，与被告婚前缺乏了解，因原告残疾，在家人的强迫包办下，嫁给年长被告。婚后由于双方性格脾气不和，夫妻感情一直不好，被告酗酒，伤害夫妻感情。原告于2002年元旦前离开被告，双方开始分居，期间互不联系。原告于2015年1月8日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍无任何联系，继续分居生活，夫妻关系未得到改善。原告再称无共同债权债务，无共同财产，被告处无原告婚前个人财产。
在本案诉讼中，本院对被告同村村民调查，该二村民均证实，被告已有多年未回本村生活，也没有看到原、被告在本村共同生活。原告申请证人证实，因原告有病，家中困难，再无力医治，遂同意包办嫁给了年长被告，因二人感情问题，分居多年，虽经劝说无效。
上述事实，有生效判决书、当事人陈述、户籍信息证明、调查笔录、书证及调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。本案中，原告与被告办理结婚登记手续，并同居生活，因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚姻有包办情形，婚后由于产生矛盾，原告于2002年元旦离开被告，双方开始分居，原告认为夫妻感情受到伤害，曾向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方仍没有相互联系，继续分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，由此，原、被告婚后未建立起真实夫妻感情，难以共同生活。被告经传唤后，未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的处分，表明其不愿为夫妻关系的改善作出努力。由此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂与证人证言能形成证据链条，相互印证，证明原、被告婚姻关系难以维持，原、被告确实难以共同生活，夫妻感情确已破裂，本院依法予以确认，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 单世文
人民陪审员 王昭军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 房殿军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第01177号
原告韩某，男，1976年5月18日出生，汉族。
被告刘某某，女，1980年11月15日出生，汉族。
本院于2015年6月3日立案受理了原告韩某与被告刘某某返还原物纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年3月其与被告经人介绍相识，2015年2月24日开始共同生活，期间其按被告要求以其自己名义买了辆电瓶车。双方闹矛盾后，被告将电瓶车扣压，故其诉至法院要求；1.判令被告归还原告电瓶车一辆；2.诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，其扣原告的电瓶车属实，原因是其在原告西安思源学院饺子馆处打工一个月，但原告未付其工资，并写有欠条，如果原告付清其工资就将车归还于原告。
经审理查明，2014年3月份原告韩某与被告刘某某经人介绍相识，2015年2月24日双方开始共同生活，同年2月26日原告应被告要求以自己名义购买一辆绿源电瓶车（规格型号：TDR1037Z），价税合计3260元。期间被告到原告在西安思源学院经营的饺子馆打工，后双方因发生矛盾分手，被告将原告电瓶车扣压在其处。2015年6月3日原告以返还原物为由诉至本院要求：被告归还其电瓶车一辆并承担本案诉讼费。庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭致调解未能成立。
上述事实有当事人陈述、增值税发票、音频资料等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的私有财产神圣不可侵犯，被告私自扣押原告车辆的行为，违反了法律规定，原告诉请本院依法予以支持。被告辩称的扣车事由，属于另一法律关系，应另案处理。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后七日内返还给原告韩某绿源电瓶车（规格型号：TDR1037Z）一辆。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩文丹
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终221号
上诉人(原审起诉人)：吴思义，男，汉族。
上诉人吴思义因诉紫阳县人民政府信访复查意见和安康市人民政府信访复核意见一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴思义上诉称，（一）一审裁定认为紫阳县政府的复查意见和安康市政府的复核意见是依据信访条例作出的，与事实不符，县政府和市政府的意见违反了信访条例规定的复核程序、复查期限。（二）本案不立案不符合行政诉讼法规定。县劳动人事局未按规定调整其1984年应享受的工资待遇，是违反信访条例的行政不作为，此行为导致侵犯其名誉权、财产权31年以上，依法应予立案。请求撤销一审裁定，由法院立案处理本案，撤销县、市政府的复查、复核意见，由县政府劳动人事局按照政策规定,确定其自1984年起至今应享受的工资待遇。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理本条规定的行政诉讼及法律、法规规定可以受理的其他行政案件。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定了对信访事项不服的复查、复核程序。上诉人吴思义对信访事项不服提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理行政诉讼的范围。因此，吴思义的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案，一审裁定正确，应予维持。其上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏莉欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a83eca4-1121-40a7-be0c-a842009ce7fe&imgId=MGE4M2VjYTQtMTEyMS00MGE3LWJlMGMtYTg0MjAwOWNlN2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执120号之一
申请人：蔡红日，女，蒙古族，1974年5月27日生，现住兴和县。
被执行人：郭芝，女，汉族，1959年11月24日生，现住兴和县。
本院在申请人蔡红日与被执行人郭芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年十一月十日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2779号
上诉人（一审起诉人）：候兴叶，男，1963年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人候兴叶因诉徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会（以下简称张屯村委会）一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
候兴叶上诉请求：撤销一审裁定或者指令一审法院受理起诉。事实和理由：1、一审法院审查事实不清。在一审中，上诉人并未对土地补偿费数额有异议，而是对承包土地征收补偿费用分配提出的起诉，属于承包地征收补偿费用分配纠纷。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项的规定，承包土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理案件范围。2、一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条裁定不予受理本案，显属适用法律错误。
本院认为：就本案而言，原审法院应否受理候兴叶的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。张屯村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。候兴叶起诉的理由是其所在的集体经济组织享受征地安置补偿的人数应为396人，但张屯村委会决定安置补偿的人数为468人，导致其少领土地补偿款7491元。因此，候兴叶起诉的理由实质是认为其所在的张屯村委会作出的征地补偿费的使用、分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果候兴叶认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。因此，候兴叶的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理其起诉，符合法律规定。但是，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第一条的规定，裁定不予受理候兴叶的起诉，确属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，候兴叶的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟羽佳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执815号
申请执行人：张娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住范县。
被执行人：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县新区。
本院在执行张娜与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月十七日
书记员 冯 珊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执911号之一
申请执行人云南深海电子有限公司。
住所：昆明市官渡区小板桥镇郭家小村。
法定代表人：马万芳。
统一社会信用代码：915301116861533263。
被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司。
住所：云南省敌情香格里拉经济开发区管理委员会企业园。
法定代表人：于学令。
被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。
住所：昆明市西山区龙潭大河石英沙厂。
负责人：杨绍华。
申请执行人云南深海电子有限公司与被执行人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2016）云01民终5383号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币7983.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终5383号民事判决书关于诉讼费、保全费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 宏