wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初649号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许某，男，1963年10月5日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。1984年4月19日因偷窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1998年11月16日被强制戒毒三个月；2001年1月17日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币一千九百元；2001年1月31日被强制戒毒三个月；2008年6月18日被强制隔离戒毒二年；2015年12月4日因吸毒被北京市公安局门头沟分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日被羁押，同年11月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、代理检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月15日16时许，被告人许某在本市丰台区方庄桥路边被马家堡派出所民警抓获，现场检测呈吗啡类阳性，民警在被告人许某驾驶的轿车内经搜查起获黄色不明液体90.17克，后在其位于本市丰台区蒲黄榆二里9楼2门403号住处内经搜查起获黄色不明液体219.38克，经鉴定均检出美沙酮。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，证人崔某、孙某证言及辨认笔录，证人陈某证言，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，取样及称量笔录，北京市公安局丰台分局马家堡派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书，被告人许某在北京市社区药物维持治疗第七门诊的服药记录单，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的关于涉案美沙酮体积与质量比例关系的说明，视听资料，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，北京市公安局朝阳分局强制戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，北京市公安局宣武分局强制戒毒决定书，北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书，北京市公安局门头沟分局行政处罚决定书，被告人许某的身份信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法持有美沙酮309.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人许某的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一七年五月五日
书记员 杨 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2018)渝0106民督173号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。
被申请人：张小姣，女，1987年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院申请支付令要求被申请人支付物业费4751.23元、公摊水电费97.48元、违约金1140.22元(按年利率24%计算)，共计5988.93元。
经查，2015年12月30日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、公摊水电费、违约金共计5988.93元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人张小姣自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费4751.23元、公摊水电费97.48元、违约金1140.22元(按年利率24%计算)，共计5988.93元。
支付令申请费17元，由被申请人张小姣负担。此款由被申请人张小姣在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9742号之一
被执行人陈顺亮，男，汉族，1968年6月7日出生，住佛山市禅城区。
关于陈顺亮犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9742号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审93号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被执行人李波，居民。
申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人李波土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县国土资源局于2015年8月11日以被执行人李波未经县级以上人民政府批准，于2012年10月擅自占用长山镇前王村集体土地1440平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设驾校训练场地（板房建筑面积24平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第59号行政处罚决定，内容为：1、责令李波退还非法占用的土地；2、限李波十五日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的24平方米板房及水泥地面等其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1440平方米土地处以每平方米30元罚款，罚款金额合计43200元。
本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第59号行政处罚决定书，并于2015年8月12日依法送达给被申请执行人李波，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第59号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李波退还非法占用的土地。
二、限被执行人李波于收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的24平方米板房及水泥地面等其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局强制拆除。
三、被执行人李波于本裁定书送达之日起五日内将罚款43200元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年五月十日
书记员 郑珊珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2728号之一
原告：北票市宝国老镇下洼村民委员会，住所地北票市宝国老镇下洼村下洼组。
法定代表人：宋振军，主任。
被告：闫福臣，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇下洼村水泉组。
本院在审理原告北票市宝国老镇下洼村民委员会与被告闫福臣排除妨害纠纷一案中，原告北票市宝国老镇下洼村民委员会于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告闫福臣的起诉。
本院���为，原告北票市宝国老镇下洼村民委员会申请撤回对被告闫福臣的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告北票市宝国老镇下洼村民委员会撤回对被告闫福臣的起诉。
案件受理费50元，由原告北票市宝国老镇下洼村民委员会负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任 静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603财保84号
申请人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人:葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：姜迪伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：谭秀琼，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：张易，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：尹玉芝，女，汉族，1971年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：杨小兵，男，汉族，1972年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与姜迪伟、谭秀琼、张易、尹玉芝、杨小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜迪伟、谭秀琼、张易、尹玉芝、杨小兵的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心承诺担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜迪伟、谭秀琼、张易、尹玉芝、杨小兵的银行存款17万元，或查封、扣押其���应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1370元，由申请人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何采玲
二〇一八年二月十一日
书记员 陶 维
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第215-1号
本院在执行过程中，查明被执行人杨云英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨云英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3219号
原告赵谦，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。
被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。
法定代表人：吴沁林。
被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。
被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。
原告赵谦诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵谦及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵谦诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供培训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：
一、收据原件一份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；
二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。
同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。
本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：
2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年10月30日，原告向该校缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。
本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向赵谦退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告赵谦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘学明
人民陪审员 刘晗光
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6567号之一
申请执行人吴爱文，男，1976年12月17日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，住所地深圳市宝安区49区上川一路富源滨海春城一楼106-109、113号。
负责人李会娟。
申请执行人吴爱文与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司滨海春城商场仲裁纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）（2016）959-1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他245号执行裁定书，裁定深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）（2016）959-1号仲裁调解书由深圳市罗湖区人民法院执行。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）（2016）959-1号仲裁调解书由上级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 粱木英
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 龙
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执926号之一
申请执行人申请执行人李定禄，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路**号楼*****号。
法定代表人：王涛。
申请执行人李定禄与泸州太昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司判决生效后十日内一次性支付李定禄739858.5。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执人在攀枝花攀瑞房地产开发有限公司有工程款未结算。
3、我院已向攀枝花攀瑞房地产开发有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为739858.5元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，并申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初1098号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十二月十三日
书记员 王乾月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初3799号
原告：史明均，男，1981年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子市正源农机有限公司，住所石河子市乌伊公路南264-6号（农机综合市场）。
法定代表人：刘疆革，经理。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：程莉，该公司法律顾问。
被告：约翰迪尔租赁有限公司，住所天津市经济技术开发区第十三分析89号一层。
法定代表人：FelixFrie，董事长。
委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。
原告史明均与被告石河子市正源农机有限公司、被告约翰迪尔租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史明钧撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元，由原告自行承担。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 黄秀英
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 洁
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第82号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人符一某，男，汉族。
>
> 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人符一某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员崔丽娜出庭支持公诉，被告人符一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日14时许，被告人符一某的父亲符二某与被害人符三某在定安县雷鸣镇同仁村委会坡口村外公路旁测量划分集体宅基地时，因意见分歧而发生争吵。被告人符一某看见后便与符三某发生争吵，符一某听到符三某辱骂自己是吸毒仔后很生气，遂从旁边的垃圾堆中捡起一个啤酒瓶砸中符三某的头部，致使符三某头部流血并晕倒。经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人符三某的损伤属于轻伤二级。
案发后，2015年3月9日，被告人符一某到定安县公安局雷鸣派出所投案，并与被害人符三某达成和解，赔偿被害人经济损失9400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人符一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口信息表、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书三份、办案说明等；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈一某、符四某、符五某、符二某等人的证言；被害人符三某的陈述；被告人符一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符一某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符一某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人符一某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人符一某积极赔偿被害人符三某的经济损失，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锦彬
二〇一五年五月十五日
书记员 王 萄
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄打印：王萄
海南省定安县人民法院2015年5月15日打印
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保10号
申请人：甘肃兰田贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号钢材总部2314-1号。
法定代表人：郑国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1967年3月4日生，汉族，住西安市未央区，系该公司法务。
被申请人：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市北大街199号。
法定代表人：张义光。
申请人甘肃兰田贸易有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工集团有限公司在交通银行股份有限公司存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工集团有限公司在交通银行股份有限公司存款。
案件申请费2570元，由申请人甘肃兰田贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年二月九日
书记员 王 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5375号
原告：石光寿，男，汉族，1966年8月4日出生，住重庆市巴南区接龙镇春龙村洞子口组***号，公民身份号码：5102221966********。
委托诉讼代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权。
被告：陈岗，男，汉族，1993年4月10日出生，住四川省资阳市安岳县横庙乡田柳村*组，公民身份号码5110231993********。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆希尔顿酒店写字楼***室********室。统一社会信用代码915001036710426907。
负责人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘其兵，该公司员工。
被告：曾宪勇，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市九龙坡区渝新路***号附**号4-1，公民身份号码5102281972********。
原告石光寿与被告陈岗、曾宪勇、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石光寿委托诉讼代理人王宁，被告陈岗、曾宪勇，被告安盛保险公司委托诉讼代理人刘其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石光寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8458.17元、误工费25200元、护理费2300元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、鉴定费830元。事实与理由：2016年9月16日，被告陈岗驾驶渝A980**小型客车沿双福新区路从润通物流公司大门方向往润通物流A区方向行驶至润通物流园内道路时，将原告致伤，后送至江津区中心医院住院治疗，2016年10月9日出院，经鉴定，原告伤残等级为10级。经协商未果，提出上述诉讼请求。
被告安盛保险公司辩称：对事故发生的经过无异议，车辆在被告安盛保险公司购买了交强险和商业三者险。误工费计算至定残前一天115天，标准按照100元/天计算。护理费2300元无异议。伤残等级无异议，但未提供城镇居住证明，因此，应按照农村标准计算。精神抚慰金2000元。伙食补助费无异议，交通费认可300元。鉴定费属于间接损失不属于赔偿范围。
被告陈岗：同意保险公司意见。
被告曾宪勇：同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，陈岗驾驶车牌号为与A980Z1的小型客车，沿重庆市江津区双福新区路从润通物流大门方向往润通物流A区方向行驶至润通物流园内道路时，因未注意确保安全，刮撞到行人石光寿，造成石光寿受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈岗负全部责任。原告石光寿受伤后，当日入江津区人民医院住院治疗23天后，于2016年10月9日出院。出院医嘱有骨折日起全休三个月等内容。原告的伤情2017年1月11日经重庆市巴南司法鉴定所鉴定为X级伤残。诉讼过程中，经重新鉴定，原告仍为十级伤残。渝A980**号车在被告安盛保险公司投保有交强险和商业三者险500000元。被告陈岗系被告曾宪勇聘请的驾驶员。被告曾宪勇垫付了6000元，被告陈岗垫付了2205元。
原告石光寿因交通事故产生了如下损失：医疗费8518.17元、误工费11700元、护理费2300元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1150元、交通费500元、鉴定费830元。共计：87218.17元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案，根据事故认定书以及损失金额先由被告安盛保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于鉴定费，由被告曾宪勇赔偿。
关于费用的计算，医疗费以正式票据为准，确定为8518.17元。原告主张的误工费25200元，计算不符合法律规定，本院确定误工费以100元/天计算，算至巴南司法鉴定所定残之日，为11700元（117天×100元）。护理费2300元、残疾赔偿金59220元、住院伙食补助费1150元，符合法律规定，予以支持。交通费1000元，本院根据实际情况，确定为500元。鉴定费830元，有票据为证，予以支持。精神抚慰金3000元，予以支持。以上费用，由被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计86388.17元。鉴定费830元，由被告曾宪勇承担，此款在被告曾宪勇已垫付的费用里面进行抵扣，对于被告曾宪勇、陈岗垫付的费用，在原告应得的金额内进行抵扣后，由各被告另行处理。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石光寿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计86388.17元，扣除被告曾宪勇垫付的5170元，被告陈岗2205元，实际支付79013.17元
二、被告曾宪勇于本判决生效后十日内赔偿原告石光寿鉴定费，共计830元，此款已抵扣，不再实际支付。
三、驳回原告石光寿对被告陈岗的诉讼请求。
四、驳回原告石光寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告曾宪勇承担，此款原告已预交，现本院退回原告石光寿423元，限被告曾宪勇于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年十月十九日
书记员 刘洪伟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异3号
案外人：钟能武，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被执行人：李曦，男，1968年12月28日出生，汉族，教师，住明溪县
被执行人：官凤清，女，1971年10月28日出生，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：官忠贵，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：罗秀招，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：温卫民，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：薛明花，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住明溪县。
在本院执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案中，案外人钟能武于2018年2月26日对在执行处置过程中要求迁出福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园A区204室房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟能武称，明溪县人民法院在执行处置申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案过程中，要求迁出福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园A区204室房产不服，案外人是涉案房屋的实际所有人、使用人，且已实际支付了购房款取得了房屋所有权。2013年2月1日，案外人与李曦签订了李曦开发的位于福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园(原房号305)A区204室的购房合同。案外人购房后对房屋进行了装修并一直居住使用至今，根本不知道李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款一事，也没有与明溪县农村信用合作联社签订过任何担保抵押手续。案外人认为，自己的合法财产理应得到法律保护，李曦对同一物权(房产)在出售后又进行抵押借款，明显违法，其抵押行为依法无效。请求裁定中止执行(2017)闽0421执486号案件，解除对福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园(原房号305)A区204室房产的查封。
申请执行人明溪县农村信用合作联社称，申请执行人对本案所涉房产享有抵押权，有权就抵押房产优先受偿。本案抵押房产产权人为温卫民，钟能武系与李曦签订的购房合同，约定的标的物为303室房产，并非本案执行标的，且未对交易房产进行预告登记或变更登记，因而导致的损失只能向出卖人主张，要求驳回钟能武的异议请求。
本院查明，2013年2月1日，钟能武与李曦签订购房合同一份，购买位于福建省××镇××家园××室房屋。同年8月7日、12月23日，温卫民先后办理了福建省宁化县泉上镇文化路金泉家园A区204室房屋的土地、房屋权利证书。2014年1月20日、21日，温卫民以该房屋为李曦向明溪县农村信用合作联社金融借款提供抵押担保分别办理了土地、房屋他项权证。2017年4月13日，本院受理了明溪县农村信用合作联社与被告李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2017年5月15日，本院出具（2017）闽0421民初281号民事调解书，确认明溪县农村信用合作联社对李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花用于抵押的房产享有优先受偿权。2017年8月24日，本院受理了申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李曦、官凤清、官忠贵、罗秀招、温卫民、薛明花金融借款合同纠纷一案。2018年2月13日，本院发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出。
本院认为，案外人与李曦签订了位于福建省××镇××家园××室房屋的购房合同，但未依法登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。签订买卖房屋的当事人也未按《中华人民共和国物权法》第二十条的规定向登记机构申请预告登记。本案争议的用于抵押的房产已登记为温卫民所有。《中华人民共和国物权法》第四十条规定，所有权人有权在自己的不动产上设立担保物权，即温卫民有权在本案争议的用于抵押的房产设立担保物权。故本院在执行处置过程中发出(2017)闽0421执486号通知，责令被执行人用于抵押担保的房屋各住户于30日内迁出，并无不妥，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟能武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年三月九日
书记员 阮美清
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
三、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初311号
原告：蒋有珍，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。
被告：潘万林，男。
被告：毕节市飞运达运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象3层2号。
负责人：舒立，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：文弢，该公司总经理。
原告蒋有珍与被告潘万林、毕节市飞运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月4日，原告蒋有珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按蒋有珍撤回起诉处理。
审判员 潘年安
二〇一八年四月四日
书记员 吴胜文
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1741号
张堂修、王成祥：
张堂修与王成祥民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 周渝浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3105号之一
申请执行人王素娟，女，1978年1月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈麟俊，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林爱农，女，1971年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王素娟与被执行人陈麟俊、林爱农民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2976号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币99000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1250元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈麟俊、林爱农的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林爱农所有的闽Ｂ×××××号机动车一辆和另案已裁定查封被执行人陈麟俊、林爱农所有的坐落在仙游县××城街道木兰社区兰溪华年B5幢7层702的房地产（房产证号：20××85）待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈麟俊、林爱农纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2976号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑春生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更230号
罪犯曾双红，男，生于1974年10月29日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人曾双红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾双红在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾双红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾双红在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾双红减去有期徒刑九个月(刑期至2022年2月13日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保219号
申请人:莫延富,男，汉族，1971年8月30日出生，住万州区。
被申请人:何瑶,女,汉族,1976年10月2日出生,住万州区。
被申请人:蒋国富,男,汉族,1974年11月12日出生,住万州区。
申请人莫延富与被申请人何瑶、蒋国富申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值400万元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值400万元的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丽华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执461号之一
申请执行人何佑会，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人郴州市庄门煤矿。
法定代表人：雷小生，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人何佑会与被执行人郴州市庄门煤矿劳动争议纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年一月十七日
书记员 李燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执754号
申请执行人：陈秀珠，女，汉族，1958年4月7日出生，住厦门市集美区。
被执行人：孙丽贤，女，汉族，1972年10月23日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈秀珠与被执行人孙丽贤民间借贷纠纷执行一案中，经查，孙丽贤未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2020号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙丽贤的财产共计人民币34810元（包括应支付申请款项34000元、执行费410元、诉讼费400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年五月二日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
主要负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：邹继华，男，1970年8月12日出生，住石首市。
被告：谭新梅，女，1971年6月18日出生，住石首市。系邹继华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下简称邮政银行）与被告邹继华、谭新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶洪松到庭参加诉讼，被告邹继华、谭新梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹继华、谭新梅偿还借款本金100000元，及至起诉当日利息26234.03元，合计126234.03元人民币；以及至结清之日止所产生的利息、罚息（以借款本金100000元为基数，以利率14.58%计算利息；以借款本金100000元为基数，以利率4.37%计算罚息）；2、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日借款人邹继华、谭新梅与原告签订一份《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人邹继华、谭新梅向原告借款100000元人民币用于购买饲料，年利率为14.58%，期限一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。同时该合同还约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，则原告有权提前收回贷款。以上所有文件签订后，原告于2015年1月16日向借款人邹继华发放贷款100000元人民币，且由借款人邹继华向原告出具了借据。合同履行至今，原告在对贷款客户调查过程中发现借款人邹继华并未按合同约定履行还款义务。截止到起诉当日，被告仅偿还7个月利息8520.86元后，于2015年9月16日逾期至今。
被告邹继华、谭新梅未作答辩。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告邹继华、谭新梅经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告邮政银行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，邮政银行作为贷款人与作为借款人的邹继华及作为共同借款人的谭新梅签订《小额贷款借款合同》一份，约定：邹继华为购买饲料向原告贷款100000元，贷款利率为固定利率14.58%；贷款期限自2015年1月至2016年1月，实际发放日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。对于邹继华、谭新梅不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事宜一并予以了约定。
2015年1月16日原告按约将贷款100000元发放至邹继华的账户。邹继华、谭新梅贷款后偿付了2015年1月16日起至2015年9月16日止的利息8520.86元后，自2015年9月16日起的贷款本金及利息未按约还款。
本院认为，邹继华、谭新梅与邮政银行签订的《小额贷款借款合同》及邹继华向原告出具的借据均系当事人自愿订立，合法有效，各方当事人应予恪守。邮政银行依约发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。邹继华、谭新梅理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。邹继华、谭新梅自2015年9月16日起未按约归还本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求邹继华、谭新梅归还借款本息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邹继华、谭新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹继华、谭新梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，以利率14.58%计算利息，自2015年9月16日起计算至还清之日止）及罚息（以借款本金100000元为基数，以利率4.37%计算罚息，自2015年9月16日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告邹继华、谭新梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2529号
原告：余智洪，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市长寿区。
被告：邹市明，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余智洪诉被告邹市明民间借贷纠纷一案中，原告余智洪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余智洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余智洪撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余智洪负担。
审判员 陈娟
二〇一七年五月五日
书记员 罗艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3041号之一
申请执行人：王万顺，男，汉族。
被执行人：新密市鑫海福物业管理有限公司。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
被执行人：新密市恒昌房地产开发有限公司。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3356号民事判决书，在执行王万顺诉新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销案件申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0183执3041号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王培龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2729号之一
原告：北票市宝国老镇下洼村民委员会，住所地北票市宝国老镇下洼村下洼组。
法定代表人：宋振军，主任。
被告：朱田，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇下洼村下洼组。
被告：杜俊财，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇下洼村下洼组。
被告：胡文友，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇下洼村下洼组。
本院在审理原告北票市宝国老镇下洼村民委员会与被告朱田、杜俊财、胡文友排除妨害纠纷一案中，原告北票市宝国老镇下洼村民委员会于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱田、杜俊财、胡文友的起诉。
本院认为，原告北票市宝国老镇下洼村民委员会申请撤回对被告朱田、杜俊财、胡文友的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告北票市宝国老镇下洼村民委员会撤回对被告朱田、杜俊财、胡文友的起诉。
案件受理费50元，由原告北票市宝国老镇下洼村民委员会负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 任 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初730号
原告：张建国，男，汉族，1993年4月21日出生，，高中文化，李渠派出所协警，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟公路段。
委托代理人：张虎林，男，汉族，1970年2月25日出生，初中文化，无业，陕西省延安市人，住址同上，系原告父亲。
代理权限：特别代理。
被告：寇锋，男，汉族，1984年9月16日出生，陕西省黄陵县人，现住址不详。
本院在审理原告张建国与被告寇锋劳务合同纠纷一案中，原告张建国于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告张建国负担25元。
审判员 房琳
二〇一八年三月七日
书记员 张琦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执62号
申请执行人：宋开祥。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请执行人宋开祥与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）14号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人宋开祥与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执62号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡军
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执320号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路22号。
负责人：伍勇，行长。
被执行人：周宁锋，男，1978年8月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人周宁锋信用卡纠纷一案中，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的额28252.27元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余28252.27元未履行。因被执行人暂无可供法院执行财产，待有可供法院执行财产时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1656号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 刘小伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 钰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）庆商初字第451号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣行长
委托代理人王贤军，该公司员工。
被告胡军，男，1982年7月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李卫霞，女，1980年11月11日生，汉族，住址同上。
被告陈红亮，男，1980年6月24日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张路，男，1983年1月29日生，汉族，住山东省庆云县。
被告周峰，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告巩长东，男，1982月12月16日生，汉族，住山东省庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告胡军、李卫霞、陈红亮、张路、周峰、巩长东借款合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告自行承担。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹雪颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1886号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：王桂玲，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与王桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费73元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执201号
申请执行人：赖子午，男，1972年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：谢志铭，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：许丽卿，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人赖子午与被执行人谢志铭、许丽卿民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人赖子午于2018年2月11日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年二月二十二日
书记员 柯 洁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执401号之一
申请执行人:季为林，男。汉族，1979年7月8日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：季艾强，男，汉族，1967年12月8日出生，住江苏省洪泽县。
被执行人：孙艾明，女，汉族，1967年11月28日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人季为林与被执行人季艾强、孙艾明借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年11月1日作出(2016)苏0829民初1432号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人季艾强、孙艾明应于判决生效之日起十日向申请人季为林归还借款30000元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告共同负担。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年03月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年5月3日无人签收邮件退回。2017年5月8日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令、执行决定书。
2、2017年05月2日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款但数额小没有执行的价值，现已对被执行人名下所有银行存款中有可用余额的账号进行了冻结。2017年4月17日查封了被执行人孙艾明名下位于洪泽县××办事处临河社区××号房××套，并且查明被执行人无其他可供执行的财产。但本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0829民初1055号民事判决书判决申请人张艾梅和被执行人季艾强、孙艾明于2015年9月7日签订的位于洪泽县××办事处临河社区××房产的《房屋买卖协议》合法有效，该房屋归属于申请人张艾梅。
4、2017年6月30日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。
5、2017年7月24日本院已将该案财产的查询结果和执行措施告知申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1432号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王芝明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4991号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告杨惠，女，1970年10月25日出生，住成都市金牛区。
身份证号：×××
原告王广渠与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月19日王广渠与杨惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化5%，借款期限10天，自2016年9月19日至2016年9月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨惠于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金一万元；
二、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一万元为本金，自二○一六年九月二十日借款次日起至二○一六年九月三十日宽限期之日止，按年化百分之五标准计算）；
三、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一万元为本金，自二○一六年十月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执59号之二
申请执行人刘善喜,男。
被执行人杨文强,男。
本院在执行申请执行人刘善喜与被执行人杨文强追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘善喜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 钢
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0804刑初29号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人何某某，2017年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被承德市公安局取保候审,同年9月19日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年6月15日20时许，被告人何某某饮酒后，驾驶车牌号码为冀HE65**的北京现代牌小型汽车，行驶至承德市鹰手营子矿区鹰城大街红绿灯附近时，遇承德市公安局交通警察支队民警检查。经呼吸式检测仪检测，何某某具有醉酒驾驶嫌疑，民警遂将其带到承德市第六人民医院抽血，并将血液样本送至承德市第一司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测，何某某的血液中酒精含量为260mg/100ml。
归案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、血液酒精含量检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经检测其血液酒精含量达到200毫克/100ml以上,依法可从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟立君
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初621号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人敖选正，男，1992年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年10月26日被取保候审，同年12月15日本院决定继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］579号起诉书指控被告人敖选正犯非法制造枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人敖选正到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月，被告人敖选正请何某（不知情）帮其在淘宝上购买无缝钢管一根后，又通过自己的淘宝账户在淘宝上购买射钉器、钢珠、瞄准器、测温仪探头高透镜片等枪支配件，自行组装成整枪一支。2017年10月14日，盘州市公安局根据线索找到敖选正后，敖选正将涉案枪支主动上交，并于同年10月25日经电话通知到案。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为被告人敖选正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人敖选正在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人敖选正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，证据保全清单，提取笔录，案件照片说明，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，六盘水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖选正违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖选正主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人敖选正的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人敖选正判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人敖选正宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人敖选正犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案改制枪一支、钢珠弹、射钉弹予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5745号
原告：四川得友建工集团有限公司，统一社会信用代码：91511600709135068Q。住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路*号。
法定代表人：王德林，总经理。
委托诉讼代理人，郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。
被告：杨正琼，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。
原告四川得友建工集团有限公司与被告杨正琼劳地争议一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月22日开庭进行了审理，原告四川得友建工集团有限公司委托诉讼代理人郭文平，被告杨正琼的委托诉讼代理人胡翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川得友建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法被告工伤赔偿中不合理的停工留薪待遇，请求按照一个月计算4000元和一次性伤残补助金按本人工资2000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正琼在2016年5月在原告工地务工时受伤，经评定为九级，被告于2017年9月28日向川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，川渝合作示范广安协兴生态文化旅游园区劳动人事仲裁委员会于2017年10月27日作出裁决，由原告赔偿116044元，原告认为停工留薪期待遇明显过高，一次性伤残补助金应按本人工资2000元计算。
被告杨正琼辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，被告杨正琼在原告四川得友建工集团有限公司承建的广安城南紫云台项目部从事小工打杂工作，2017年5月26日，原告在工地上做工时，不慎被13#与10#之间的高空坠落的钢管砸伤右脚，经送广安福源医院救治，诊断为右足贯通伤。2017年7月21日经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月21日经广安市劳动能力鉴定委员会评定为伤残玖级。2017年10月27日，川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会作出广协劳人仲案【2017】7号《仲裁裁决书》裁决：一、原、被告双方的劳动关系解除；二、由原告向被告支付工伤待遇116044元，其中一次性伤残补助金36040.5元（48054/12月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24027元（48054/12月×6个月）、一次性伤残就业补助金40045元（48054/12月×10个月）、停工留薪期工资12013.5元（48054/12月×3个月）、住院伙食补助费432元、住院期间护理费2880元、交通费100元、检查鉴定费506元；三、对其他仲裁请求不予支持。
认定上述事实的依据有：
1、广协劳人仲案【2017】7仲裁裁决书、认定工伤决定书、住院病历、广安市初次鉴定结论书；
2、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：被告杨正琼的受伤性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经广安市劳动鉴定能力委员会确定其伤残等级为玖级。由于被告2016年5月到原告处上班，2017年5月26日受伤，无法确定其受伤前12个月平均月工资，原被告双方均未举示充分证据证明其工资标准，故川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会作出广协劳人仲案【2017】7号《仲裁裁决书》采信广安市2016年全部就业人员月平均工资4004.5元作为被告月工资计算本院予以支持。故对原告请求按每月2000元计算被告月工资的意见本院不予采纳。被告杨正琼在仲裁时提出的一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，应当予以支持。其主张的停工留薪期工资符合《工伤保险条例》的规定，应当予以支持。住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费、检查鉴定费应当予以支持。据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府办公厅关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发【2011】28号）第二条第（三）项、《广安市人力资源和社会保障局关于印发广安市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》之规定，判决如下：
一、原告四川得友建工集团有限公司与被告杨正琼的劳动关系解除；
二、由原告四川得友建工集团有限公司向被告杨正琼支付工伤待遇116044元，其中一次性伤残补助金36040.5元（48054/12月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24027元（48054/12月×6个月）、一次性伤残就业补助金40045元（48054/12月×10个月）、停工留薪期工资12013.5元（48054/12月×3个月）、住院伙食补助费432元、住院期间护理费2880元、交通费100元、检查鉴定费506元；
三、驳回原告四川得友建工集团有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告四川得友建工集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一八年二月六日
书记员 李 菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13550号
原告李君文，男，1984年02月27日出生。
身份证号：×××
被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。
身份证号：×××
原告李君文与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君文到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李君文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日李君文与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年5月31日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李君文借款本金一万元；
二、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郑孟于本判决生效后七日内支付李君文利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李君文，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初2083号
原告：黎耀芬，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：郑敏升，男，1975年11月28日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告：郑少惠，女，成年，住广东省汕头市潮阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。
负责人：何中元。
原告黎耀芬诉被告郑敏升、郑少惠、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，原告于同年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎耀芬撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取1271.96元（原告已预交），由原告黎耀芬负担。
审判员 张少华
二〇一八年三月十五日
书记员 麦换弟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1379号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。
被告史生虎，男，1968年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。
被告王海云，女，1970年1月26日出生，汉族，住山西省浮山县。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告史生虎、王海云、山东慧缘融资性担保有限公司(以下简称慧缘担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告史生虎、王海云、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史生虎偿还截止2017年3月7日借款本息283698.86元。2、判令被告史生虎偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告王海云、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年1月7日原告与被告史生虎签订个人购房担保借款合同，被告史生虎向原告借款370000元，期限240个月，用于购买乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-204室房产，并以上述房产提供抵押。被告王海云、被告慧缘担保公司为被告史生虎提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告史生虎、王海云、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史生虎与被告王海云系夫妻关系。2010年1月7日原告与被告史生虎(借款、××)、王海云（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告史生虎向原告借款370000元，用于购买乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-204室房产，借款执行年利率为4.158%，期限240个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年1月7日将370000元发放于合同约定的乳山市安吉房地产开发有限公司账号内，史生虎在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日史生虎多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息283698.86元及2017年3月8日之后的利息。
被告史生虎、王海云向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告史生虎向原告贷款购买房产，该房产为被告史生虎、王海云共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年1月7日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2013年8月7日，史生虎、王海云以乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-204室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第270**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第13046**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告史生虎、王海云签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告史生虎借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告史生虎、王海云系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，王海云同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告史生虎、王海云连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告史生虎、王海云以乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-204室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告史生虎的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告史生虎所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告史生虎、王海云追偿。
被告史生虎、王海云、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史生虎、王海云于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息283698.86元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告史生虎、王海云提供抵押的位于乳山市银滩安吉碧海祥园15-2-204室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2013第270**号）房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告史生虎、王海云上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告史生虎、王海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0602民初575号
原告：韩某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
被告：王某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 张晓斌
二〇一八年二月九日
书记员 李娟娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初814号
起诉人：王玉玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到王玉玲的民事起诉状。2018年2月12日，本院依法通知起诉人补充诉讼证据材料及修改民事起诉状。起诉人在指定的期间内向本院递交了证据材料及修改民事起诉状。起诉人王玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2.请求贵院依法判令被告承担违约金（违约金按借款合同第八条第一款第三条计算违约金，从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。原告王玉玲诉称：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因建设工程需短期资金周转，经被告广安市宏通投资理财咨询有限公司(以下简称宏通公司)介绍，且委托付红作为出借人代表与被告宏泽公司签订《借款合同》。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证，与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，被告宏通公司向有投资意向的出借人出具打款通知。目前，被告宏泽公司仍欠起诉人王玉玲的借款人民币5万元。现被告宏泽公司未按合同约定支付利息，也未按合同约定时间归还借款。经起诉人多次催要，被告宏泽公司均以各种理由拒绝支付。被告天宏公司自愿作为宏泽公司借款的担保人，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，应当为宏泽公司的借款承担连带担保责任。被告宏通公司在居间介绍时没有认真核实被告宏泽公司的真实经营状况，导致起诉人无法按时收回其本金及利息，应承担相应的法律责任。为此诉至法院。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查。广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，并于2015年11月30日被移交遂宁市船山区公安局一并办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院将该刑事案件向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均在该刑事案件中。故本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王玉玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗兴月
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1354号之一
申请执行人：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地博山经济开发区298号。
法定代表人：昃道德，董事长。
被执行人：崔永峰，男，1968年3月31日出生，汉族，住博山区。
申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司申请执行崔永峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鲁0304民初2252号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告崔永峰欠原告山东益杰商品混凝土有限公司货款116957.50元，于2017年10月15日前一次性支付原告山东益杰商品混凝土有限公司116957.50元；二、若被告崔永峰不按上述协议履行，原告有权要求被告崔永峰支付违约金18624.00元；三、原告山东益杰商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1506.00元，由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：137087.5元。
执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人崔永峰现无财产可供执行，申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司也提供不出被执行人崔永峰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一八年一月二十五日
书记员 田 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2797号
原告：蔡清焱，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省江阳区号。
原告：陈玲玲，女，1989年5月11日出生，汉族，河北省三河燕郊开发区室。
被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路6号楼6号，统一社会信用代码91510502682394181C。
法定代表人：俞斌，董事长。
原告蔡清焱、陈玲玲与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田土地整理开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清焱、陈玲玲到庭参加诉讼，被告蓝田土地整理开发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清焱、陈玲玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告房屋首付款95万元；2、判决被告支付原告因占用资金产生的利息，以95万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算资金占用利息；4、判令被告承担本次诉讼的诉讼费用；5、判令被告支付原告因处理本次诉讼产生的交通费、误工费。在诉讼过程中，二原告增加一项诉讼请求，要求判令解除二原告与被告签订的合同备案编号为2039642号商品房买卖合同。事实和理由：2015年2月17日原告在被告处购买了被告的位江阳区翡翠城翡翠××Ｂ1-99的商品房屋，但至今因被告的原因无法网签也无法办理贷款，被告亦长时间无法正常办理交房手续。为维护原告的合法权益，故诉讼维权。
被告蓝田土地整理开发公司未到庭答辩也未书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年2月17日，原告蔡清焱、陈玲玲与被告蓝田土地整理开发公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告蓝田土地整理开发公司的位泸州市××××号号地块中的B1号楼第1层B1-9号的房屋，该房总价款为1480000元。原告首期支付购房总价款的64%，其余价款可以向被告指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。被告应当在2016年3月7日前向原告交付该房。除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该房交付给原告的，逾期超过60日后，原告有权退房。后二原告与被告签订了《融豪*翡翠城（翡翠苑）<商品房买卖合同>补充协议》，约定：原告签订补充协议当日内，向被告支付房款950000元，余款530000元原告向被告指定银行办理按揭。2015年2月17日，北京红榜文化传媒有限公司代二原告缴纳了房款800000元，被告出具收据载明:收到北京红榜文化传媒有限公司代蔡清焱、陈玲玲缴房款，房号：翡翠苑B1-9,6号地块，金额800000元。2016年3月7日，二原告通过银行转账向被告缴纳了房款150000元。被告出具收据载明:收到蔡清焱、陈玲玲缴房款，房号：翡翠苑B1-9,6号地块，金额150000元。后原告与被告多次协商，但至今被告蓝田土地整理开发公司仍未交房给二原告。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《融豪*翡翠城（翡翠苑）<商品房买卖合同>补充协议》、收据两张、承诺书一份、银行转账凭条4张、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》系二原告与被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，应是合法有效的，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，二原告依约向被告蓝田土地整理开发公司支付了首期房款950000元，但被告蓝田土地整理开发公司未按约向原告交付房屋，显属违约。双方约定的交房期限系2016年3月7日，被告至今仍未交房，已逾期一年多。故对二原告要求解除合同，被告返还房屋首付款950000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的主张，因被告违约确实给原告造成资金利息的损失，被告支付利息的时间应从原告主张权利之日起开始起算，故本院支持被告从2017年6月7日起以950000元为基数按同期同类贷款基准利率计付利息。对原告要求被告支付参加诉讼的交通费及误工费的主张，该费用是原告为维护自己自身权利而支出的费用，并非被告违约造成的直接损失，因双方在签订房屋买卖合同时并未对此作明确具体约定，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自行放弃了诉讼中可享有的答辩、质证的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡清焱、陈玲玲购房款950000元，同时支付该款从2017年6月7日起至归还为止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告蔡清焱、陈玲玲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 赖宏志
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初453号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。
住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。
法定代表人：何秀英。
被告：王凤仙，女，1970年6月26日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告王凤仙物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由于2018年3月2日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告王凤仙的起诉。
案件受理费减半收取计134元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 普 熙
二〇一八年三月二日
书记员 张素珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1175号之一
申请执行人：覃某某
被执行人：韦某某
被执行人：简某某
申请执行人覃某某与被执行人韦某某、简某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1955号民事判决书已发生法某某效力。因被执行人未能履行生效法某某文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1175号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金30000元及违约金7200元；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费365元、执行费464元。
在执行过程中，本院另案已依法提取了被执行人韦某某在XX中学的工资、奖金收入，本案等待参与分配。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法某某文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1175号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一八年三月九日
书记员 莫育运
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初473号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地:什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江丙会，女，生于1974年7月13日，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：潘爱民，男，生于1971年6月17日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告潘爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因被告已履行义务，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2136号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告：张建起，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告张建起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1333号之二
原告赵春瑞，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5214。
被告刘春峰，男，汉族，住河南省商丘地区商丘县，公民身份号码：×××1611。
本院在审理原告赵春瑞诉被告刘春峰民间借贷纠纷一案中，原告赵春瑞于2015年12月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵春瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵春瑞撤回起诉。
本案受理费348.8元，由原告赵春瑞负担。原告赵春瑞已预交。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 刘丽璋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27544号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12号，统一社会信用代码9150000005172683XW。
负责人：崔云江,董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：骆平学，男，1965年2月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：朱月平，女，1967年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告长安汽车金融有限公司与被告骆平学、朱月平金融借款纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2018年3月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆平学、朱月平的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 谭中平
二〇一八年三月六日
法官助理 何 露
书 记 员 熊 进
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字163号
原告张小鹤，女，辽中县人，现住北京市海淀区。
委托代理人刘东君，男，现住辽中县，系法律工作者。
被告唐玉华，男，辽中县人，现住辽中县，系农民。
被告于海侠，女，现住辽中县，系农民。
第三人沈阳市盛和饲料有限公司，住所地辽中县。
法定代表人张宝山，系该公司经理。
委托代理人姜立伟，男，现住辽中县，系该单位员工。
本院在审理原告张小鹤诉被告唐玉华、于海侠、第三人沈阳市盛和饲料有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告张小鹤的委托代理人刘东君于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张小鹤撤回起诉。
案件受理费1，019.00元，减半收取509.50元，由原告承担，由本院退回原告509.50元、保全费520.00元。
审判员 杨国元
二〇一五年四月二十日
书记员 张 伟