wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初846号
原告刘震，男，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告刘震诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2012年7月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金6864元，依法维护原告合法权益。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2012年7月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与刘震终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉,2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。
另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3432元。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘震支付经济补偿金6864元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十三日
见习书记员 傅柏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初1132号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告蔡妃葵，男，1968年9月15日出生，汉族，住雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡妃葵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1437.76元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月四日
书记员 周琪苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7840号
原告刘前友，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码915001025699028774，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处乌江村四组。
法定代表人庹江余，该公司总经理。
原告刘前友与被告重庆市川涪汽车驾驶培训有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告刘前友于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因双方自愿协商解决纠纷而自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘前友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘前友负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年九月九日
书记员 况近梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执946号之一
申请执行人：杜晞明，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：广州景宏置业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李胜文。
申请执行人杜晞明与被执行人广州景宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2015]1788号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州景宏置业有限公司应向申请执行人支付工资差额49000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决规定的法律义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下财产情况，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向广州睿懿游艺有限公司发出《协助执行通知书》，要求其将应支付给被执行人广州景宏置业有限公司的款项汇入本院账户，但其至今未向本院汇入款项。现申请执行人杜晞明向本院表示，由于正与广州睿懿游艺有限公司就本案执行商议和解事宜，故同意本案在此期间先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)粤0104执946号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本判决书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧展森
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初1102号
原告黄秀兰，居民。
委托代理人薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告顾友伟，居民。
原告黄秀兰与被告顾友伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托代理人薛志慧到庭参加诉讼,被告顾友伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称：被告于2014年1月6日借原告40000元，并口头约定月息2分。后原告多次索要，被告均推诿、拖延不还款。原告无奈，特具状，请求人民法院判令被告偿还借款40000及并承担自借款之日起到偿清之日止，按约定的月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾友伟未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告顾友伟借原告黄秀兰40000元。立有借据。到期后，经追要，被告未能偿还，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告顾友伟出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告黄秀兰与被告顾友伟之间的债权债务关系，由被告出具的借款借据所证实，予以认定；原告黄秀兰与被告顾友伟之间的债权、债务关系合法，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时，口头约定承担月利率2%计算的利息，原告未举证加以证明，故原告要求被告承担月利率2%计算利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持；被告应承担从原告起诉之日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾友伟在本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰40000元,并承担自2016年1月25日起至偿清之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告顾友伟负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���穆穆商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行职工，。
被告吴庆年，男，1982年1月19日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告刘娜，女，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告吴庆年、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼；被告吴庆年经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年2月4日，原告与被告夫妇及尹明、夏彬彬夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年2月4日至2014年2月4日，小组成员可向原告申请50000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，被告吴庆年与原告签订《小额联保借款合同》，原告向被告吴庆年贷款本金50000.00元，期限自2012年2月至2013年2月，该合同约定年利率14.58%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同到期后，被告吴庆年未依约全部履行还款义务，为此请求1、要求被告吴庆年立即偿还本金33825.52元，计算至2015年1月26日的利息14338.27元，合计48163.79元；并继续承担至还款之日的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费。开庭前，因原、被告已自行和解，被告刘娜已经偿还借款本金33825.52元，原告撤回对被告刘娜的起诉。原告变更诉讼请求，1、要求吴庆年立即的偿还计算至2015年6月1日清偿本金后的利息16459.23元；2、要求被告吴庆年承担本案诉讼费。
被告吴庆年未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：借款是否真实；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
被告吴庆年联保小额贷款申请表复印件一份、结婚证复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计9页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一���、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份、放款存折复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份（共计5页）声明复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告吴庆年在原告处贷款本金50000.00元，约定年利率为14.58%的事实。
本院认为，原告提供该组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，被告吴庆年虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2012年2月4日，原告与被告夫妇及尹明、夏彬彬夫妇签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年2月4日至2014年2月4日，小组成员可向原告申请50000元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。��证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。同日，被告吴庆年与原告签订《小额联保借款合同》，原告向被告吴庆年贷款本金50000.00元，期限自2012年2月至2013年2月，该合同约定年利率14.58%，逾期年利率17.55%。采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同到期后，被告吴庆年未依约全部履行还款义务。开庭前，因原、被告已自行和解，被告刘娜已经偿还借款本金33825.52元，原告撤回对被告刘娜的起诉。现被告吴庆年下落不明。
本院认为：原告邮储银行与被告吴庆年签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和���政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告吴庆年发放贷款，被告吴庆年未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴庆年于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行利息16459.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告吴庆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李静伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6678号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：黄崇友，男，1985年4月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘尚锡，男，1966年3月10日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄崇友、方蜚钧、潘尚锡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄崇友偿还借款本金10万元及期内利息2165.54元、复息（以2165.54元为基数，自2016年6月19日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年6月19日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告方蜚钧、潘尚锡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告黄崇友；
保证人：被告方蜚钧、潘尚锡；
借款本金：10万元；
借款期限：2015年6月19日至2016年6月18日；
借款利率：月利率7.225‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率10.8375‰；
借款交付情况：原告于2015年6月19日履行了发放借款的义务；
保证担保情况：被告方蜚钧、潘尚锡自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告潘尚锡所担保的最高融资限额为10万元。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告黄崇友仅于2015年6月21日至2016年6月18日间偿还期内利息6648.96元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息2165.54元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告方蜚钧、潘尚锡未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告黄崇友确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄崇友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2165.54元、复息（以2165.54元为基数，自2016年6月19日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以10万元为基数，自2016年6月19日起按月利率10.8375‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告方蜚钧对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告潘尚锡对上述第一项债务在最高额10万元的范围内承担连带偿还责任;
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取计1171.50元，由黄崇友、方蜚钧、潘尚锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周雨晴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执435号
申请执行人张必成,男,1974年5月16日出生,汉族,,住连云港市海州区。
申请执行人封霞,女,1975年4月18日出生,汉族,住连云港市海州区。
被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司,住连云港市海州区。
法定代表人：王建明,总经理。
申请执行人张必成、封霞与被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委作出(2016)连仲字第0187号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定的义务，依申请人的申请，本院于2017年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司财产所在地属海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人张必成、封霞与被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，【执行依据：连云港仲裁委作出(2016)连仲字第0187号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执435号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月七日
书记员 汤 淼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2682号
被执行人：黄赐恩，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人黄赐恩盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初148号刑事判决书，对被执行人黄赐恩判处附加刑罚金1000元，责令退赔被害人经济损失1200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人黄赐恩有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄赐恩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4006号
原告陈均才，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托代理人朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告钱伟，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈均才与被告钱伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏担任审判长，与人民陪审员彭璐阳、罗珊珊组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈均才的委托代理人马平原、朱瑛，被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈均才诉称，2015年12月9日，原告与被告签订《房屋买卖转让合同》，约定被告将位于沙坪坝区房屋出售给原告，房屋价款为360000元，并对房屋的面积、房款的支付、产权的过户等事项进行约定。原告按合同约定支付全部房款，并对房屋进行装修，原告多次找被告办理过户手续，但被告均不予理会。现请求法院确认原告与被告签订的《房屋买卖转让合同》合法有效。
被告钱伟辩称，与原告签订《房屋买卖转让合同》属实，将房屋出售给原告是为偿还房屋的银行按揭贷款，以及案外人刘思平的借款。原告与被告签订合同前，原告到房交所查询过房屋的状态，并无司法查封。被告没想到现在房屋被查封，无法办理过户。原告在知晓房屋被查封后以被告委托代理人的身份将房屋转卖给他人。因此，原告与被告签订《房屋买卖转让合同》无效。
经审理查明，2015年12月9日，陈均才（乙方）与钱伟（甲方）、重庆市华夏风云房屋咨询服务部（丙方）签订《房屋买卖转让合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区的房屋出售给乙方，建筑面积71.23平方米，套内面积56.95平方米，房屋成交总价为360000元，此价格包括屋内现有入墙固定装修、附属设施及现有家具电器；本合同签订之日，乙方应支付购房定金20000元，后支付首付款70000元，最后支付27000元；甲乙双方协商一致，甲方欠银行贷款由乙方偿还，除去定金和银行贷款剩余尾款在2016年3月19日前支付甲方；若乙方未按约支付，甲方视为乙方违约，乙方对该房屋进行的装修及定金、银行月供，甲方有权不予退还；乙方所付费用若因甲方原因违约，此次购房所产生的费用由甲方承担；乙方对该房屋装修后，乙方有权进行出售；甲方承诺上述房屋是唯一住房；交房前甲方因上述房屋产生的所有费用由甲方自行承担。乙方按约定交清余款或首付款后，甲乙双方按丙方要求在3日内将该房屋办理过户的全部手续及材料交丙方保管；甲方承诺于2015年12月19日前腾空该房屋，并将该房屋钥匙及相关手续等交于乙方。同日，钱伟（委托人）在重庆市沙坪坝公证处出具委托书给陈均才（受托人），委托人委托受托人办理出售重庆市沙坪坝区房屋的相关事宜，包括代为签订出售该房屋的买卖合同并收取全部房款等。
2015年12月9日，陈均才支付20000元定金。2015年12月19日前，钱伟按照合同约定将房屋交付。
2016年1月2日，陈均才代钱伟向中国农业银行偿还按揭贷款90000元。2016年3月2日，陈均才代钱伟向中国农业银行偿还按揭贷款193019.59元。以上金额共计283019.59元，均用以冲抵陈均才的购房款。
另，2015年12月17日，本院根据案外人刘思平的申请依法查封涉案房屋。2016年4月1日，本院又依陈均才的申请依法查封涉案房屋。
另查明，2016年2月27日，陈均才以钱伟的名义，将房屋出售给案外人邵坪全。
上述事实，有原被告的陈述，以及原告提供的《房屋买卖转让合同》、收条、中国农业银行业务凭证，被告提供（2016）渝0106民初9995号民事判决书证据在案证明，这些证据经开庭质证和本院审查，证据效力可以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但涉案房屋以被本院司法查封，无法继续履行，原告可以另案要求被告赔偿损失。
对于被告的抗辩。原告以被告名义将房屋出售给他人，并不符合合同法中关于合同无效的相关情形，被告不能以此为由认为《房屋买卖转让合同》无效。因此被告的抗辩，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈均才与被告钱伟于2016年12月9日签订的《房屋买卖转让合同》合法有效。
案件受理费80元，公告费400元，财产保全费2770元，共计3250元（原告已预交），由被告钱伟负担，限被告钱伟于本判决发生法律效力后10内支付给原告陈均才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初465号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊新族，男，1988年8月8日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：湖北省麻城市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月6日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人熊新族犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊新族于2017年3月21日20时55分许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇东安路仓建超市路段处发生交通事故，由同行人员报警，后被民警查获。经鉴定，被告人熊新族的血液中乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊新族的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人熊新族系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊新族当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月21日20时55分许，被告人熊新族醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇东安路仓建超市路段处发生交通事故，由同行人员报警，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人熊新族的血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
被告人熊新族自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人熊新族供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人熊新族在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊新族在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊新族具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊新族犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘丽丽
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执939号
申请执行人龚玲玲，女。
申请执行人陈新民，男。
申请执行人邹美新，女。
申请执行人陈智宇，男。
申请执行人陈浩宇，男。
被执行人中交路桥建设有限责任公司。
住所地北京市通州区潞城镇胡大街8号1层001室。
负责人弓天云，该公司董事长。
请求事项：责令被执行人中交路桥建设有限责任公司支付504437元。
你们双方于2017年7月14日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费400元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一七年七月十四日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初821号
原告：贺吉春，男，生于1964年3月18日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪尚全，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川奥泰建筑工程有限公司，组织机构代码证20735280-4。住所地：犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：余美容，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：包贵平，男，生于1974年5月31日。
原告贺吉春与被告四川奥泰建筑工程有限公司、包贵平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。原告贺吉春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺吉春的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贺吉春撤回起诉。
本案案件受理费1203元，由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 魏晓霞
二〇一七年三月二十一日
书记 员代 周 奇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执恢6号
申请人：罗文星，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县顺坤矿业有限责任公司，地址：会理迎宾新街59号。
法定代表人：刘国佑，公司经理。
申请人罗文星依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2038号民事调解书，向法院申请恢复执行会理县顺坤矿业有限责任公司公路运输合同纠纷一案，本院对该案恢复立案进行了执行。在执行过程中，被执行人会理县顺坤矿业有限责任公司已经将申请执行的案款人民币23015元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2015）会理民初字第2038号民事调解书的执行
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一七年三月十二日
书记员 罗文杰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00621-1号
原告吴鹏飞。
被告北京群策众力商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道305号。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院受理原告吴鹏飞与被告北京群策众力商贸有限公司（以下简称群策公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）产品销售者责任纠纷一案后，被告京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告京东公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方以信息网络方式订立买卖合同，收货地位于苏州市虎丘区，故苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权，被告京东公司依其主要办事机构所在地为北京市朝阳区为由提出管辖异议的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 游进国
二〇一五年七月二十三日
书记员 周美芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3812号
罪犯赵作庆，男，1985年5月30日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)本刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵作庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)辽刑四终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵作庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵作庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯赵作庆获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵作庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵作庆减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月5日起至2022年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘06执31号
广东美的生活电器制造有限公司、冷德宏：
本院依据己经发生法律效力的（2016）湘06民初15号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器制造有限公司被执行人冷德宏侵害商标权纠纷一案。现冷德宏履行了判决规定的法律义务，故此案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初764号
原告黑龙江省上东药业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇利民村。
法定代表人胡广庆，总经理。
委托代理人马小龙，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告河南海恩药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与十三大街交叉口258号。
法定代表人轩红军，经理。
委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
案由：合同纠纷
原告诉称：原、被告双方于2015年12月10日签订《产品代理协议书》，原告向被告支付20万元保证金。后因该产品未达到中标要求，导致原被告双方签订的产品代理协议无法继续履行，原告认为合同无法履行并非由于原告因素导致，因此被告应该返还原告支付的保证金，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：解除原被告双方于2015年12月10日签订的产品代理协议；被告返还原告保证金20万元。
被告辩称同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解,原告黑龙江省上东药业有限公司、被告河南海恩药业有限公司自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方协商并确认，被告河南海恩药业有限公司于二〇一七年四月二十九日前返还原告黑龙江省上东药业有限公司合同保证金共计二十万元整。
二、原告黑龙江省上东药业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案，原、被告之间不再有任何其他纠纷。
案件受理费四千三百元，减半收取计二千一百五十元，由原告黑龙江省上东药业有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 安治林
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫颖芳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执569号
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请将陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请将陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈维德、古胜珍、朱光富、李康琴、李寿明、梅远琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 甘强
审判员 陈兵
审判员 冯庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾帅
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执306号
李某某：
你因与魏某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第52号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人魏某某交付执行款14400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费116元。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1501号
原告王立伟，男，1971年10月28日出生，汉族，厨师，现住巴林左旗。
被告王海全，男，1972年12月15日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
原告王立伟与被告王海全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟、被告王海全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，2015年，原告在被告王海全开的饭店做上灶工作，2015年11月21日辞职，被告拖欠原告工资8700元，经原告催要被告未付。为此原告起诉至法院要求被告立即支付拖欠的工资8700元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海全未提交书面答辩。在庭审中被告辩称，原告说欠他的钱，拿出证据来，因为原告的支款的收据都在我手里。原告走的时候因为我们签订了劳务合同，原告写出辞职申请，我们这头给他出解除合同，双方去劳动监察大队去解除这个合同，但是原告私自走了，我们都是提前给原告发的工资，我手里都是有账的，但是原告��我压他工资的事原告得拿出证据来，还有原告没有按照劳动合同执行。在合同中有明确的规定，有一条附加协议（详见协议），这个合同是经过劳动局的审核之后双方才签订的。工资都是有收据的，从最开始我都没有压他的工资。
原告未向本院提交证据。
被告为支持自己抗辩主张，向本院提交证据如下：1、劳动合同书及附加协议一份，证明原、被告双方签订合同。合同中约定了劳动报酬及违约等事项。合同约定的内容是经过劳动部门认证的，已经备案了。合同是在我们那的员工集体签的，并不是被告自己独有的一份。2、收据六枚，证明原告在被告处支取的工资情况。证明工资已经发放。合同及工资条是相互照应的，已经给原告开出了工资。
经庭审，原告对被告所举证据1、证据2的质证意见为：这六枚收据确实是我签的字，但是被告��时说我们月月给你们开工资，但是这个单据上的月份不对，当时六月份开的工资但是支据上写的是五月份，因为我要还房贷，每月的20号给我开5400元的工资，每次被告只开给我5400元，剩余的2400元就压着不开给我，我当时提出离职的时候是2014年3月8日提出的，但是到2015年10月21日下午的时候因为得病了我不干的，我在家待了10多天，好点了以后我给被告打电话，我说干不了了，但是被告也没说让我去干也没说不让去干，但是我还得干活。被告应该拿出我们员工的工资表去对照。还有这份合同因为我不认字，被告也没有公开给我读合同的内容，我就签字了，我不知道合同里面约定的内容。本院认为，被告所举证据1、证据2，能够证明被告雇佣原告的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，自农历2013年正月开始，原告就在被告王海全开的饭店做上灶工作，原定工资一个月6000元，从2014年正月涨到每个月7000元，2015年11月21日原告辞职。被告在2015年11月20日给付原告10-11月工资4600元，原告认为2015年9月、10月被告尚欠原告工资8700元，为此诉至法院要求被告立即给付拖欠的工资8700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所述每月工资7000元，被告举证在2015年11月20日已给付原告10-11月工资4600元，另原告在2015年11月21日原告辞职，故自2015年10月23日至2015年11月20日（计27天），被告尚欠原告工资1700元（27天×（7000元/30天）-4600元），且被告自己也承认还差原告1700元工资。故对原告要求被告给付尚欠工资8700元的诉求，因原告未有相关���据予以证明，本院对此诉求予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海全于本判决生效后七日内给付原告王立伟工资1700元。
二、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告王海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一六年五月十三日
书记员 张佳伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3988号
原告:孙亚珍,女,1961年7月20日出生,汉族,退休，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：沈新定，男，1955年4月14日出生，汉族，退休，住舟山市定海区，系原告丈夫。
被告:王国毛,男,1966年7月27日出生,汉族，职业不详,住舟山市定海区。
原告孙亚珍与被告王国毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚珍的委托诉讼代理人沈新定到庭参加诉讼。被告王国毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙亚珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金150000元、利息159750元，共计309750元，并自2017年6月19日起按月息1.5%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2011年4月18日，被告因办扎石厂向原告借款150000元，实际交付145500元，口头承诺月息3%。后被告从2011年6月19日起停止付息。经原告多次催讨无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，被告王国毛向原告孙亚珍出具借条一张，载明向原告借款150000元。同日，原告及其丈夫向被告账户汇款共计145500元。后被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行明细单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告王国毛向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告王国毛归还借款的诉请予以支持，借款金额认定为实际交付的145500元。双方未明确约定利息，依法视为不计利息，但起诉之日起的利息可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国毛于本判决生效后十日内向原告孙亚珍归还借款145500元，并自2017年10月20日起按年利率6%支付该款利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告孙亚珍的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，由原告孙亚珍负担3146元，被告王国毛负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 林意红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乐 瀚
?PAGE?3?
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1526民初717号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：杨元，女，1995年10月27日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告杨元追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告杨元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：判令杨元偿还代偿款5860.49元及利息（以5860.49元基数，以年利率6%为标准，从代偿之日起计算至清偿完毕之日止）并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，诚信祥担保公司变更“判令杨元偿还代偿款5860.49元及利息（以5860.49元基数，以年利率6%为标准，从代偿之日起计算至清偿完毕之日止）并负担本案诉讼费用”诉讼请求为“判令杨元偿还代偿款3999元及利息（以3999元基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从代偿次日起计算至全面清偿之日止）并负担本案诉讼费用”。事实和理由：2015年3月17日，杨元准备在筠连县凯盛通讯门市部（以下简称凯盛通讯门市部）购买三星A7手机一部，但缺乏资金，遂与中介单位深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订相关文书，授权普惠快信公司以杨元名义借款。普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）管理的有利网平台签订《借款协议》为杨元借款4799元，诚信祥担保公司系杨元借款连带责任保证人。杨元于2015年3月17日在凯盛通讯门市部领取了该部手机。杨元未依约还款，导致诚信祥担保公司于2018年2月27日代偿合同项下款项5860.49元。经催收，杨元至今未向诚信祥担保公司给付代偿款。
杨元未作答辩。
诚信祥担保公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告主体资格相关资料；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议；3.商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、代偿证明及附件、转账凭证。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，杨元准备在凯盛通讯门市部购买三星A7手机一部，但缺乏资金，凯盛通讯门市部为其推荐了互联网平台P**（弘合柏基公司管理的有利网）借款付款的购货模式。杨元与平台中介单位普惠快信公司签订的《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》约定：杨元授权普惠快信公司代为寻找出借人，代为签订借款合同，普惠快信公司向杨元收取客户服务费、借款管理费等费用；借款用于支付杨元在凯盛通讯门市部购买三星A7手机一部的货款，货款3999元，零首付，借款金额3999元，月还款347元，分24期还清，首次还款日为2015年4月17日；指定还款账户为杨元农业银行62×××76账户，指定收款账户为弘合柏基公司四川分公司招商银行12×××02账户，还款方式为农业银行代扣；诚信祥担保公司为杨元借款提供连带责任保证担保。
2015年3月18日，杨元与有利网注册的出借人TX王先生、普惠快信公司、诚信祥担保公司、弘合柏基公司签订《借款协议》约定：杨元通过有利网向TX王先生借款4799元，借款按指定转付至凯盛通讯门市部账户；借款使用期限自2015年3月18日起至2017年3月18日止，年利率为12.5%，等额本息还款，月还本息227.03元，收款人为TX王先生授权的弘合柏基公司；诚信祥担保公司担保范围“杨元借款本息、逾期罚息、违约金以及实现债权的相关费用”，保证期限为自发放借款之日起至借款到期后2年止；诚信祥担保公司有权向杨元追偿，也有权以诉讼、债权转让的方式处理追偿权，TX王先生不可撤销地授权弘合柏基公司为其代表，协助向杨元追偿；若杨元未按照协议足额偿还任何一期借款本息超过60天，或者弘合柏基公司在任何时间足够证明杨元存在无法足额清偿借款本息的风险时，借款提前到期，弘合柏基公司有权要求诚信祥担保公司代偿；诚信祥担保公司在发现杨元存在无法足额清偿到期借款本息风险时，亦有权提前代偿；TX王先生授权弘合柏基公司代为处理提前代偿，诚信祥担保公司应在弘合柏基公司要求或同意代偿后3个工作日内履行代偿义务。
按照合同约定，TX王先生出借有4799元，凯盛通讯门市部向杨元交付三星A7手机1部。杨元未按时还款，至今尚欠20期，2018年2月20日，弘合柏基公司向诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年2月27日，诚信祥担保公司向弘合柏基公司履行了代偿义务，代偿借款本息及相关费用共计5860.49元。至今杨元未向诚信祥担保公司履行代偿款给付义务。
本院认为，杨元通过有利网在TX王先生处借款4799元用于购买三星A7手机1部，因杨元在借款使用期限届满后仍未还清借款，经TX王先生的委托收款人弘合柏基公司催收，诚信祥担保公司于2018年2月27日向弘合柏基公司履行了保证责任，代偿杨元借款的本息及相关费用共计5860.49元的事实清楚。现诚信祥担保公司要求杨元给付代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，本院予以支持。诚信祥担保公司只要求杨元偿还其已代偿总金额5860.49元中的3999元，该金额在主债权范围之内，本院予以确认。诚信祥担保公司要求杨元给付代偿期间的利息（以3999元基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从代偿次日起计算至全面清偿之日止），符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”规定，本院予以支持。经查，2018年2月28日中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。杨元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，杨元应当及时给付诚信祥担保公司代偿款3999元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨元于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3999元及利息（利息计算方法为：自2018年2月28日开始至本判决确定的代偿款给付之日止，以3999元为基数，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的期限给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 罗怀仲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何小彤
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第58号之一
申请执行人：黄明健，男。
被执行人：吴天雅，男。
本院受理申请执行人黄明健与被执行人吴天雅的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 岑抗苏
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初205号
原告代国金，男，69岁。
被告杨国海，男，37岁。
第三人刘云满，男，53岁。
原告代国金诉被告杨国海土地承包经营权纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，在审理过程中依法通知刘云满为有独立请求权第三人参加诉讼，于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代国金诉称，其在位于本村地名石岭岗自己的土地上栽种了70棵柿子树。2011年杨国海将该地挖了约3亩栽种柑桔树。代国金当时就制止杨国海开挖，杨国海提出双方互换土地，但没能达成协议。后代国金又找杨国海协商，杨国海提出由代国金补偿柑桔苗费后，柑桔树归代国金管理，但也未能达成协议。请求依法判令被告返还耕种原告地名石岭岗的约3亩地并赔偿给原告造成的损失6万元。
第三人刘云满提出原被告双方争议的土地是在其的林地上开挖，争议土地由谁管理使用均不要求返还，请求不要将争议土地确认给原被告任何一方。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自的职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。依据当事人的诉辩主张及庭审查明的情况，当事人争议的土地位于华宁县两镇两村交界处的石岭岗，也叫风摆箐。代国金、杨国海系同村村民，提交的集体土地承包经营权证均登记在石岭岗有承包田，但代国金用该处承包田与同村村民互换土地，现原属代国金的承包田系他人管理使用，且该田与争议地相隔一段距离，杨国海的承包田在争议地的下方。本案原被告双方争议的位于石岭岗的约3亩山地，系代国金于1979年开垦的荒地，栽种2年左右后撂荒，至2011年，杨国海又在同一地点垦荒栽种柑桔树至今。该宗争议土地原被告均不能提供产权证明。本案在审理过程中，另一村的村民刘云满向本院提交了自留山使用权证、林权证，产权证记载争议地的地名为风摆箐或西牛洞，但未请求确认林权，仅请求法院不应将该土地确认给原被告任何一方。对位于华宁县石岭岗的约3亩山地，各方当事人的主张系土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的由乡（镇）级或县级人民政府处理。根据法律规定，本案不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告代国金的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一六年五月十三日
书记员 马云霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1693号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，营业场所：重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：王蓉，该支行员工。
被告：李辉，男，1983年10月28日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费241元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 徐华章
二〇一七年九月六日
书 记 员 侯杰明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3358号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人陆新合，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陆新合罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆新合未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人陆新合的银行存款1988元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第523号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初785号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人邓某犯传播淫秽物品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人李纪萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月，被告人邓某利用QQ号894818550在多个QQ群里发送淫秽色情内容视频435个。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪罪，提请法院依法惩处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见认为：被告人邓某系初犯，在接受行政处罚后没有再实施传播淫秽物品的行为或其他犯罪行为，且就同一事实接受行政处罚后，在还未接受刑事处罚时就如实供述自己的犯罪事实，属自首，希望法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月至4月，被告人邓某利用QQ号894818550在QQ群“性本善18（163人）”、“人性本善（146人）”、“天天开心vip群（240人）”、“28公会管（131人）”、“你懂的@资源（196人）”、“你知道的vip（406人）”、“你懂的vip（383人）”、“天天开心vip2（72人）”里发送淫秽色情内容的视频435个。
另查明：中营派出所于2016年4月7日出具的抓获经过为：“2016年4月6日我中营派出所接乌鲁木齐市公安局合作作战指挥部督办单（乌公合督字【2016】1186号），根据网侦提供线索，经查，该群群主QQ号337114399和QQ894818550使用人系同一人，邓某，石河子人，在乌市暂住地：新市区阿勒泰路西六巷109号金桥小区9号楼3单元103号，电话：150****5571，我派出所民警刘洪健、潘涛将邓某传唤至派出所询问，其对自己使用手机违法传播淫秽视频的违法事实供认不讳。”
上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、抓获经过、扣还清单、被告人邓某的身份信息；鉴定意见：乌公（新）鉴字【2016】01号、02号淫秽物品审查鉴定书、乌公（网安）勘【2016】03174号电子证物勘验报告；视听资料以及被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某利用即时通信软件,分别在8个QQ群（群成员共计1737人）传播淫秽视频435个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依照我国刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邓某的辩护人认为邓某系初犯，接受行政处罚后再无违法行为，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人邓某具有自首情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，被告人邓某在接到公安机关传唤后主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨惠宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2841号
原告张瑞玉，男，1925年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张俊廷，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告涂春华，男，1971年出生，汉族，车主，住安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人李剑，该公司职工，特别代理。
原告张瑞玉诉被告涂春华、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞玉委托代理人张俊廷、被告涂春华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日11时57分许，被告涂春华驾驶皖BKM7**号小型轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至与东一环路交汇路口向东转弯过程中，与顺行的原告张瑞玉驾驶的电动自行车相撞，造成张瑞玉受伤、电动车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，保险公司不是事故受害人张瑞玉的直接侵权人，只因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，有不计免赔，我公司认为保险公司承担的赔偿责任应参照交强险条款及商业第三者保险条款确定，对于超过交强险责任部分应按照事故责任认定书予以确认；对于原告诉求的医疗费应扣除非医保用药部分，诉讼费等程序性费用不承担。
被告涂春华辩称，发生事故属实，我方给原告垫付了医疗费共计40000元，请法庭依法核实扣减。
经审理查明，2015年3月13日11时57分许，被告涂春华驾驶皖BKM7**号小型轿车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至与东一环路交汇路口向东转弯过程中，与顺行的原告张瑞玉驾驶的电动自行车相撞，造成张瑞玉受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告涂春华负事故的全部责任，原告张瑞玉不负事故的次要责任。
另查明，原告张瑞玉受伤后在临沂市沂水中心医院入院治疗26天，共花医疗费65060.99元；原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为:左三踝骨折并关节脱位术后，左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；内固定物取出费用由医院证明(5000-6000元)；护理期90日，营养期60日。第一次庭审中，被告保险公司申请对原告医疗费中的“非医保部分费用核减”进行鉴定，经本院委托对原告医疗费中的“非医保部分费用核减”进行鉴定，结论为:被鉴定人住院期间应自费非医保费用1055.36元；原告张瑞玉户籍为沂水县沂城街道前晏家铺村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费65060.99元，村卫生所花费医疗费1426.40元，复印费20元，伤残赔偿金15772元，护理费7777.8元（90天*86.42元），营养费1800元（60*30元），鉴定费800元，精神抚慰金1000元，伙食补助费780元（26天*30元），共计94437.19元。
另，被告涂春华驾驶皖BKM7**号小型轿车，车主为被告本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔。
原告住院治疗过程中，被告涂春华为其垫付医疗费40000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告涂春华驾驶皖BKM7**号小型轿车，车主为被告本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当在交强险责任限额内及根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告涂春华按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张瑞玉因交通事故引起的经济损失34549.8元【医疗费10000元，伤残赔偿金15772元，护理费7777.8元，精神抚慰金1000元，共计34549.8元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张瑞玉因交通事故引起的经济损失56585.63元【医疗费54005.63元，营养费1800元，伙食补助费780元，共计56585.63元】；
三、被告涂春华在交强险限额外、商业险范围外一次性赔偿原告张瑞玉因交通事故引起的经济损失3301.76元【非医保医疗费1055.36元，村卫生所花费医疗费1426.40元，复印费20元，鉴定费800元，共计3301.76元】，折抵原告住院治疗过程中被告太涂春华给原告垫付医疗费40000元，原告张瑞玉于本判决生效后十日内一次性返还被告涂春华超付交通事故赔偿款36698.24元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告涂春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 艳
—1—
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执261号之一
申请执行人杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：593340000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，女，系该公司经理助理。
被执行人周某某，男，汉族，住武功县某某乡。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司申请执行被执行人周某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业管理费7446.9元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周某某名下的存款7522元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢128号之一
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：杨某某，女。
申请执行人：刘某甲，女。
被执行人：王某某，男。
被执行人：胡某某，男。
被执行人：胡某甲，男。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2015)安市民终字第335号民事判决书，依法受理刘某某、杨某某、刘某甲申请恢复执行王某某、胡某某、胡某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人王某某、胡某甲、胡某某在交强险范围内连带赔偿申请执行人刘某某、刘某甲、杨某某人民币110000元；被执行人王某某、胡某某连带赔偿申请执行人刘某某、刘某甲、杨某某人民币140058.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币3256元、申请执行费人民币6694.1元。本院依法查封了被执行人胡某甲名下的贵XX**号福田牌汽车一辆、贵XX**号瑞麒牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，故未实际扣押。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡某甲名下现无房产、存款可供执行，被执行人胡某某名下现无房产、车辆、存款可供执行，被执行人王某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢128号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗健欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏银银，女，1978年12月15日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏银银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏银银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76544.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76544.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2390号之一
申请执行人：方勤媛，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：吕继月，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。
本院立案执行的申请执行人方勤媛与被执行人吕继月合伙协议一案，申请执行的���权为款项12888元、代垫案件受理费122元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元，查无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行存款（额度）。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙清炼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执422号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
被执行人：董剑,男。
被执行人：尚文怡,女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与董剑、尚文怡金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市公证处作出的（2016）竹证字第697号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人偿还借款本金40299.96元及截止2017年1月22日的利息31690.33元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、董剑、尚文怡定于从2017年4月起，于每月月底之前向申请执行人偿还1000.00元(已于2017年4月24日偿还1000.00元)，直止偿还完毕全部借款本金及利息；2、本案执行费980.00元，由二被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执422号案的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年五月十六日
书记员 何 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3524号
罪犯罗木伍吉木，女，1982年5月6日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2009年11月17日作出(2009)沈铁刑初字第72号刑事判决，以被告人罗木伍吉木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗木伍吉木在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯罗木伍吉木在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯罗木伍吉木获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗木伍吉木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗木伍吉木减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年5月30日起至2022年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民他字第23号
原告：沈志清。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：于彩峰，系该公司董事长。
被告：中骏盛华担保有限公司。
法定代表人孙有年，系该公司董事长。
2016年7月26日江苏省淮安经济技术开发区人民法院立案的（2016）苏0891民初2709号原告沈志清与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、中骏盛华担保有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，与2016年1月8日江苏省淮安市清河区人民法院立案的（2016）苏0802民初164号原告沈志清与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、中骏盛华担保有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2016年8月8日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，江苏省淮安经济技术开发区人民法院请求依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，将该案件移送江苏省淮安市清河区人民法院处理，但江苏省淮安市清河区人民法院收到该案件前，作为原告的沈志清已向该院申请撤诉，故符合上述法律规定的情形已消失，且原告沈志清在江苏省淮安市清河区人民法院的撤诉行为也表明，其诉讼的案件不愿意由江苏省淮安市清河区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2709号民事裁定；
二、原告沈志清与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、中骏盛华担保有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案由淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江东新
审 判 员 王 健
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仲瑶瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵剑奇，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：罗飞，广东俨道律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门金英马影视传媒股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区1102。
再审申请人赵剑奇因与被申请人厦门金英马影视传媒股份有限公司决议撤销纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵剑奇申请再审称，赵剑奇具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的再审事由，请求再审本案。一、涉讼股东会会议的召集未按公司章程关于股东会会议通知时间的规定，未于会议召开三日前通知赵剑奇，赵剑奇主张撤销涉讼股东会决议有事实依据。二、原判决认定赵剑奇已于2015年7月1日实际收到股东腾站对外转让股权的书面通知，缺乏证据证明，与事实不符。三、《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，召集程序违反公司章程的，股东有权申请撤销公司决议，并未对股东申请撤销公司决议附加其他限制条件。原判决在没有明确有效的法律依据下，就股东申请撤销公司决议额外附加条件，适用法律错误。
厦门金英马影视传媒股份有限公司未按本院通知到庭接受询问，亦未提供意见。
本院经审查认为，第一、关于原判决认定事实缺乏依据问题。原判决认定的以下事实各方当事人没有异议：（1）2015年7月1日19时43分，厦门金英马影视传媒股份有限公司负责对外联络事务的董事会秘书耿双双向赵剑奇邮箱（ｚｊｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ）发送厦门金英马影视传媒股份有限公司2015年第五次临时股东会会议通知，通知赵剑奇于2015年7月4日14:00到北京市××室参加会议；会议议题为：1、关于公司股东滕站向瑞曦（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）转让公司股权的议案；2、关于公司股东滕站向王浩转让公司股权的议案。（2）2015年7月3日，赵剑奇(居住在广东省××）收到金英马公司发送的《2015年第五次临时股东会会议通知》，通知赵剑奇于2015年7月4日14:00到北京市××室参加会议；会议议题为：1、关于公司股东滕站向瑞曦（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）转让公司股权的议案；2、关于公司股东滕站向王浩转让公司股权的议案。认定以上事实的证据亦为充分。对于2015年7月1日19时43分的邮件送达是否能够达到有效送达。赵剑奇认为是7月4日才签收了书面通知，电子邮件不能作为认定收到的依据。但赵剑奇关于未收到电子邮件的抗辩理由不足。第二，关于原判决适用法律错误的问题。厦门金英马影视传媒股份有限公司章程第十九条规定：召开股东会会议应于会议召开三日前通知全体股东，但对于全体股东以书面形式一致表示同意的事项，可以不召开股东会会议，不受上述通知时间的限制，直接作出决定，并由全体股东或其代表在决定文件上签名、盖章。本案股东会会议通知于2015年7月1日送达，2015年7月4日开会。虽然未满公司章程的规定的期间，在程序上具有瑕疵。但是本次股东会决议内容是关于滕站向王浩转让公司股权以及滕站向瑞曦（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）转让公司股权的问题。股东享有处分股权的权利，股东会通过决议与否，都不影响股东转让股权的权利。赵剑奇在公司中仅1.12%股权，赵剑奇反对与否都不会影响股东会通过决议。故本案召集程序的瑕疵显著轻微，对决议不产生影响。故不应当撤销讼争的股东会决议。原判决适用法律正确。赵剑奇的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：
驳回赵剑奇的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 高海宁
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审92号
申请执行人西安市高陵区水务局。
住址：西安市高陵区鹿祥路168号。
法定代表人张新祥，该局局长。
委托代理人袁虎，该局渭河管理站副站长。
被执行人王涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭镇店子王村*组，村民。身份证号码：6101261979********。
申请执行人西安市高陵区水务局以被执行人王涛不履行高水罚字第20160311号行政处罚决定书所确定的第一项义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王涛未经河道主管部门审批，私自在泾河店子王河滩范围内乱搭乱建乱挖，总占地约8亩，其中建筑面积489平方米，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条二款、《中华人民共和国防洪法》第二十二条二款、《陕西省渭河流域管理条例》第四十八条（四）项之规定，属违法行为。西安市高陵区水务局于2016年2月17日向王涛送达高水停字20160217号《责令停止违法行为通知书》，2016年2月22日向王涛送达高水改字〔2016〕第0222号《责令改正通知书》，2016年3月1日向王涛送达了高水告字〔2016〕第0301号《水行政处罚事先告知书》，2016年3月9日向王涛送达了高水听告字〔2016〕第0309号《水行政处罚听证告知书》。法定期限内王涛未提出陈述、申辩、听证申请。2016年3月11日向王涛送达了高水罚字第20160311号《水行政处罚（处理）决定书》，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《中华人民共和国水法》第六十五条一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条（一）项、《陕西省渭河流域管理条例》第六十九条之规定，对王涛作出如下行政处罚：“1.立即拆除河道范围内的所有违法建筑，限10日内恢复河道原貌；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你（单位）承担；2.并处罚金壹万元，自收到行政处罚决定书15日内将罚金缴纳至中国农业银行高陵支行（东方红路分理处），账号：26×××55-4，到期不缴纳罚金的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”2016年9月11日西安市高陵区水务局向王涛送达了《履行行政决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还拒不履行处罚决定书。现申请执行人西安市高陵区水务局仅申请人民法院依法裁定准予执行高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚义务。
本院认为，西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王涛应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区水务局作出的高水罚字第20160311号行政处罚决定书的第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人王涛负担（西安市高陵区水务局已预交，执行时由被执行人王涛直付西安市高陵区水务局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄晓庆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1010号之二
申请执行人龙口龙泵燃油喷射有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：王仁辉，董事长。
被执行人烟台市广兴楔横轧厂，住所地烟台市。
法定代表人：杨传永，厂长。
本院执行的龙口龙泵燃油喷射有限公司与烟台市广兴楔横轧厂买卖合同纠纷一案中，经查，烟台市广兴楔横轧厂有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市广兴楔横轧厂银行存款850000元。
本裁定书立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一六年八月五日
书记员 李 萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1110号之一
申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉定南路***号*幢*楼*号。公民身份号码：5111021962********。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道***号。组织机构代码：15930704-7。
法定代表人：罗和华，经理。
被执行人：胡凯，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。公民身份号码：5111121976********。
被执行人：胡雅兵，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路南段***号*幢*单元**楼*号。公民身份号码：5101031968********。
本院在执行肖洪明与江西省弘毅建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、胡凯、胡雅兵应支付肖洪明借款40万元及利息，并加倍承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4457元、保全费3120元，执行费8331元。
执行中，本院依法将本案与本院同期受理的上列当事人民间借贷纠纷（2016）川1102执1109号、1111号、1112号三案并案执行。作出（2016）川1102执1110号执行裁定书，裁定扣留（或提取）江西省弘毅建设集团有限公司（原乐山市城市建设投资有限公司）在乐山市城市建设投资有限公司应收取的“乐山市中心城区竹公溪棚户区改造工程项目施工”工程款551万元。上述工程尚未审计结算，该扣留款尚不具备支付条件。被执行人暂无其他可供执行的财产信息，告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年二月十四日
书记员 秦海瑕
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初67号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人严明红日，男，1988年10月15日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。2016年4月13日因本案被取保候审，2017年5月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
被告人雷子克布，男，1989年12月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。2016年4月6日因本案被取保候审。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人严明红日、雷子克布犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人严明红日、雷子克布及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，二被告人严明红日、雷子克布从马边彝族自治县骑摩托车到屏山县新市镇，严明红日采用剪线搭火的方式将罗某停放在新市镇菜园村4组公路上的一辆红色摩托车盗走并交由雷子克布驾驶，二人分别骑车返回马边彝族自治县后将该车销赃。经鉴定，该被盗车辆价值7239元。
2015年9月13日15时左右，被告人严明红日伙同他人从马边彝族自治县乘坐公共汽车到达屏山县新市镇，二人采用剪线搭火的方式将梅某停放在太平乡通林大桥桥头的一辆白色摩托车和刘某停放在太平乡丰收村6组213国道公路上的一辆黑色摩托车盗走。随后，二人分别骑被盗摩托车返回马边彝族自治县并销赃。经鉴定，梅某被盗摩托车价值7920元，刘某被盗摩托车价值8680元。
案发后，被告人严明红日、雷子克布主动到公安机关投案。被告人严明红日的亲属赔偿被害人的经济损失12000元，雷子克布赔偿被害人损失4000元。被害人罗某获得赔偿7300元，被害人梅某获得赔偿4100元，被害人刘某获得赔偿4600元。二被告人获得被害人罗某的谅解。
案发后，被告人严明红日、雷子克布带领侦查人员抓获同案犯阿某。
上述事实，被告人严明红日、雷子克布在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、机动车行驶证、合格证、收据、扣押、发还物品文件清单、领条、情况说明，证人严某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]44号、45号价格鉴定意见书，被害人罗某、梅某、刘某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严明红日、雷子克布以非法占有为目的，共同秘密盗取他人财物数额较大，其中被告人严明红日盗窃数额为23839元，被告人雷子克布盗窃数额为7239元，其行为均构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，相互配合，共同完成盗窃行为，故不宜区分主从。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻处罚。二被告人带领侦查人员抓获同案犯阿某，属立功，可以从轻处罚。二被告人赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严明红日属多次盗窃，盗窃数额达23839元，不宜判处缓刑。被告人雷子克布系初犯，根据其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对被告人雷子克布从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严明红日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；
被告人雷子克布犯盗窃罪，判处拘役四个月，
缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一七年五月十九日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以减轻或者免除处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初4号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）1033号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月以来，被告人胡某某在连云港市海州区龙西北路某号楼某单元某室内，设置共3台10机位具有赌博功能的游戏机供社会不定人员赌博。2016年8月28日，被连云港市公安局海州分局网络安全保卫大队现场查获。
另查明，涉案赌博机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、租房合约等，证人田某、丁某的证言，被告人胡某某供述和辩解，辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、对公安机关依法扣押的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢冬冬
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初159号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人许某某(聋哑人)，女，1990年6月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民。2015年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人夏晓车，重庆春意律师事务所律师。
翻译人员张某某，重庆市南川区特殊教育中心教师。
被告人王少敏(聋哑人)，女，1986年8月8日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，无业。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，于2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人张春梅，重庆市南川区法律援助中心律师。
翻译人员张某某，重庆市南川区特殊教育中心教师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人许某某、王少敏犯盗窃罪一案，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员龚舒出庭支持公诉，被告人许某某、指定辩护人夏晓车、翻译人员张某某，被告人王少敏、指定辩护人张春梅、翻译人员张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日早上，被告人许某某、王少敏在重庆市城区共谋到南川区实施盗窃。到南川区城区后，二被告人于当日8时40分乘坐101路12号公交车，采取由王少敏打掩护，由许某某实施扒窃的方式，将乘坐该公交车乘客冯某某手提包内的现金3700元扒窃，二被告人扒窃得手后便下车离开。接着，二被告人又乘坐101路9号公交车，二被告人采取同样的方式，将乘坐该公交车乘客韦某某背的斜挎包内的户口本扒窃，二被告人扒窃得手后便下车离开。许某某打开户口本发现没有现金遂将户口本丢弃。
2016年2月25日上午，公安机关将被告人许某某、王少敏抓获归案，并将所扒窃现金3700元查获、扣押并发还给被害人冯某某。二被告人归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人许某某系听力残疾，王少敏系言语残疾，均属聋哑人，一级残疾。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人冯某某、韦某某的陈述，证人郑某某、吴某某的证言，被告人许某某、王少敏的供述，辨认笔录，人民币冠字号码查询结果通知书，中国邮政储蓄银行交易清单，车载监控录像，指认被盗现金照片，扣押及发还清单，残疾等级评定表，办案说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、王少敏以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许某某的辩护人提出许某某是因生活所迫、且被盗财务已发还被害人，未给被害人造成损失，可以从轻处罚的辩护理由。经查，本案赃款退还被害人是因公安民警将被告人所盗赃款查获而退还，而非被告人自愿所退，且生活困难不是实施犯罪的理由，不能从轻处罚，故该辩护理由不能成立，本院不予支持。二被告人且系共同犯罪。许某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王少敏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人系聋哑残疾人，可以从轻处罚。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人王少敏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期均自2016年2月25日起至2016年8月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的现金人民币3700元于本判决生效后十日内发还被害人冯某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 程在群
人民陪审员 殷 会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗 军
操作失败
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第759号
上诉人（原审原告）：曹xx，男，1998年5月13日出生，汉族。
法定代理人：曹万福，男，1964年5月3日出生，汉族，系曹xx之父。
委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：谢长有，男，1961年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。
负责人：丁鲁明，经理。
委托代理人：刘红宏，女，1972年8月5日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司员工。
上诉人曹xx因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹xx的法定代理人曹万福、委托代理人于海旺、谢长有，被上诉人保险公司的委托代理人刘红宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月31日，原告曹xx向被告保险公司投保了学生幼儿意外伤害保险（保险单号为：PECD201214260000001817-000239）。保险期间自2012年9月1日至2013年8月31日。保障项目包括1、意外身故、残疾烧伤；2、意外门急诊、意外住院；3、意外住院和疾病住院。2012年12月4日，原告在体育课上打篮球意外腿部受伤，经临汾市人民医院确诊为右侧胫腓骨骨折，住院及医药费共计26985.91元。经原告申请，被告保险公司根据保障项目第2条适用条款《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款（2009版）》向原告赔付4000元。后经原告请求，被告又赔付了3334.49元，合计7334.49元。
临汾市新型农村合作医疗住院补偿审批单中参与补偿费用为22783.80元，实际补偿金额为13490.30元（补偿比例为60%）。
原审法院认为：原告向被告投保学生、幼儿意外伤害保险后意外受伤，要求被告理赔，证据确凿，本院予以支持。但双方计算有误，原告住院共花去医疗费26985.91元；临汾市新型农村合作医疗参与补偿费用为22783.80元，实际补偿金额为13490.30元（补偿比例为60%），其中不予补偿的费用为4223.10元。保险公司应赔付原告住院医疗费扣除合作医疗已补偿部分及合作医疗认定的不予补偿部分，即26985.91-13490.30-4223.10=9272.51元。现保险公司共赔付给原告7334.49元，还应再赔付原告1938.02元。原告主张误工费、交通费，因没有证据予以证实，不予认定，但被告同意酌情支付500元，本院不持异议，共计赔付2438.02元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔付原告曹xx2438.02元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人曹xx上诉称：1、上诉人在被上诉人处投保属人身保险，《保险法》第46条明确限制保险人行使代位追偿权。原审判决被上诉人赔付上诉人1938.02元是对人身保险的错误理解，应当按照保险合同给付上诉人赔付款1万元，扣除已赔付7334.49元，再赔付2665.61元。2、被上诉人应支付因其不积极履行赔付义务而给上诉人造成的误工费、交通费2000元。
被上诉人保险公司辩称：原判正确，应予维持。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人在被上诉人处投保学生、幼儿意外伤害保险，以及上诉人意外受伤的事实，双方均无异议，本院予以认定。在赔付金额的计算上，本院认为：上诉人与被上诉人签订《学生、幼儿意外伤害保险方案》，该合同内容合法，双方意思表示真实，系有效合同，双方均应遵照履行。依照该合同约定，该险种赔付上限为1万元，被上诉人已赔付7334.49元，剩余2665.61元应予赔付。新型农村合作医疗是上诉人参加的另一项社会保障系统，上诉人与被上诉人依约履行合同，不受另一社会保障系统的限制。上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。关于误工费、交通费一节，原审中被上诉人同意支付500元，原审法院酌情判决500元并无不妥。原审判决认定事实清楚，但计算方法有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1442号民事判决；
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赔付上诉人曹xx3165.61元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
驳回上诉人曹xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 涛