wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1074号
原告：王桂全，男，1951年11月12日出生。
委托诉讼代理人：马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告：陆玉琢，女，1972年11月14日出生。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告王桂全与被告陆玉琢农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂全及其委托诉讼代理人马金升，被告陆玉琢及其委托诉讼代理人贾德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂全向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告之父王井有与被告于2005年12月18日签订的房屋买卖协议书无效。2、要求被告向原告返还所出卖的房屋，原告返还被告100000元。事实和理由：位于北京市平谷区某号（以下简称某号）宅院系王井有之弟王某1所有的房产。1994年12月30日，王某1将此房赠给王桂全。王桂全随后将此房赠给了王井有。2005年12月18日，王井有与被告达成房屋买卖协议书。该协议书约定王井有以100000元价格将诉争房屋卖给了被告；双方房款与房屋均系即时交付。因被告不具有北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村村民主体资格，故被告主体资格不合法，双方协议应属于无效。
被告陆玉琢辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、双方之间不存在农村房屋买卖合同关系。双方于2005年12月18日所签订的房屋买卖协议书当天已被否定。涉案房屋买卖主体应为王某1与乔某1。2、根据1996年5月31日涉案房屋的宅基地使用证明可知此时涉案房屋宅基地仍登记在王某1名下。
本院经审理认定事实如下：1、王井有之弟王某1原有一处宅院，位于北京市平谷区某号。
2、原告提供2005年12月18日王景有（王井有）与被告签订的房屋买卖协议书。该协议书显示王景有将原属于王某1的某号房屋转让给被告，转让价格为100000元；付款方式为一次付清；交房时间为付款后五天内；中间人王某2（原告之叔）签字。被告表示上述协议因涉案产权不清故未实际履行，且已作废。为此，被告提供2005年12月18日由北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会出具的证明，该证明显示：王某1将自家房宅一所（未注明门牌号）卖与本村乔某1；房价拾万元。被告承认诉争宅院由被告父母居住，但表示系乔某1准许借住，借住原因是被告父母为刘某工作，而刘某与乔某1系亲属关系，故乔某1同意将涉案房屋交由被告父母借住，且要求被告父母负责对涉案房屋进行维修。
3、双方就涉案房屋的买卖双方当事人存有争议。为此，原告提供1994年12月30日王某2（原告之叔）代笔，马继存、代某作为中间人的立送契文。该文件显示：因工作关系，王某1（原告之叔）将涉案房屋赠与给王井有之子王贵全（王桂全）。原告提供王井有户籍证明，该户籍证明显示王井有户籍在涉案房屋处，且曾用名为王景友。王桂全提供于房屋买卖合同签订当日王井有在北京市平谷区南独乐河农村商业银行存入100000元的存款单据，该单据的身份证号码、姓名与原告之父旧身份证号码、姓名一致。原告认为上述证据可以证实涉案房屋由原所有权人转让给王井有家庭，故王井有为涉案房屋出让方。被告对此不予认可，并提供1996年5月31日房屋地基证明，该证明显示涉案房屋地基登记在王某1下。被告认为涉案房屋地基登记在王某1名下，故王某1有权向本村村民乔某1出让房屋。
4、原告提供证人王某2出庭作证，其表示涉案房屋原系王某1所有，此后赠与给原告王桂全，其作为代笔人书写了协议；此后，王井有将房屋出让给被告，出让价格为100000元，钱款已付清，其作为代笔人书写了合同。原告提供证人代某出庭作证，其表示王某1将涉案房屋赠与给原告王桂全，其作为亲属见证人签字确认。原告提供证人王某1出庭作证，其表示将涉案房屋赠与给原告王桂全，赠与同时王井有支付过钱款用于证人购买楼房，但具体数额记不清；证人王某1亦认可其与乔某1之间证明上签字的真实性，但对于为何签字无法说明。被告对于上述证人的证言均不予认可，并表示证人王某1认可其与乔某1签字的真实性，却无法说清签字目的，明显与常理相悖；证人王某2对买卖过程中的钱款交易问题不能说清，亦无法解释王某1与乔某1签字问题；证人代某证明的房屋赠与问题被告亦不予认可。
5、被告提供证人乔某1出庭作证，其表示涉案房屋是其出资购买，但证人明确表示房屋钱款交易当日证人不在现场，且证人无法说明购房款的来源。被告提供证人刘某出庭作证，证人表示房屋钱款交易当日乔某1在场，且参与了钱款交易。原告对证人证言均不予认可。
6、经本院向乔某2调查，其表示认可被告提供的证明签字真实性，但对于房屋买卖合同的交易及签订情况已无印象。
7、本案诉讼过程中，王井有去世。王井有的配偶、父母均早于王井有去世。王井有生育一子二女，长子王桂全、长女王彩伶、次女王彩芹。王井有的法定继承人王桂全表示愿意参加诉讼，王井有的法定继承人王彩伶、王彩芹表示放弃继承，且不参加本案诉讼。
8、庭审中，原告放弃要求被告向其返还房屋及原告向被告返还钱款的诉求。
9、被告户籍登记在北京市平谷区平谷镇东鹿角村。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，双方争议的焦点为合同双方当事人的确定问题。原告与被告均提供了相关买卖房屋的证据，双方提供的买卖合同签订日期一致，而买卖双方当事人不一致。经本院核实，双方各自出示的买卖合同签字均为真实。从原告提供的证据看，其提供的买卖合同文本符合买卖合同常用文本格式，出卖人王井有虽然在房屋所有权上有瑕疵，但作为房屋所有权从原房主王某1转移给王井有之子王桂全后，由王井有对外出让符合常理。原告提供的银行存单记载房屋买卖当日，王井有在银行存入10万元，结合被告父母曾在涉案房屋内居住之事实，上述证据可以形成较为完整的证据链条，足以证实买卖双方当事人为王井有与被告。被告提供的买卖合同证明不符合常规买卖合同格式，被告主张的买卖合同买方乔某1不能说明购房款来源，且被告证人乔某1、刘某的证言存在相互矛盾之处，故被告所述的买卖合同可靠性较低。故本院确定原告持有的买卖合同系双方真实意思表示。
被告非涉案房屋所属村集体经济组织成员，故其无权购买该集体所有项下的房屋。现原告要求确认王井有与被告签订的房屋买卖协议无效，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
二○○五年十二月十八日，王井有（王景有）与被告陆玉琢签订的房屋买卖协议书无效。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王桂全负担805元（已交纳），由被告陆玉琢负担345元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年三月二十日
书记员 马迎春
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执212号之一
申请执行人湖北裕泰科技饲料有限公司。
法定代表人崔建军，该董事长。
被执行人朱清波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01580号民事判决书，立案执行湖北裕泰科技饲料有限公司诉朱清波买卖合同纠纷一案。于2016年4月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱清波未按生效法律文书履行其义务，现查明被执行人朱清波在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨朱清波在金融机构的存款102800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 隆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫1302民初213号
原告邢某，男，1983年1月10日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师
被告王某，女，1984年1月3日出生，住址。
本院在审理原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邢某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
审判员 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 周 丹
二〇一七年四月十九日
书记员 李 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保166号
申请人:山东工商银行股份有限公司阳谷支行，地址：阳谷县赵王河路418号。
被申请人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，地址：阳谷县四棚镇。
被申请人：山东德海友利带业有限公司，地址：阳谷县四棚镇。
被申请人：山东奥丰生物科技有限公司，地址：阳谷县石门宋工业园。
被申请人：杨金红，男，汉族，成年，地址：阳谷县。
被申请人：杨宪臣，男，汉族，成年，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、山东德海友利带业有限公司、山东奥丰生物科技有限公司、杨金红、杨宪臣名下的银行存款400万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县狮子楼钢球有限公司、山东德海友利带业有限公司、山东奥丰生物科技有限公司、杨金红、杨宪臣名下的银行存款400万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 张宗亭
二〇一七年八月二日
书记员 王国拓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法碣民二初字第293号
原告东莞市宝源电气有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙二上坊第三工业区。
法定代表人郑淑霞，系该公司总经理。
委托代理人曾国华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人王芬，广东大洲律师事务所实习律师。
被告江门市长和电器实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区南山工业区内兴业二路5号厂房。
法定代表人杨金涛。
原告东莞市宝源电气有限公司诉被告江门市长和电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾国华、王芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2012年开始交易，原告根据双方的合同向被告供应变压器等产品，约定货到一星期付款或货到十五天付款。2015年8月10日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款共计226801元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款226801元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告从2012年起开始进行交易，被告向原告采购变压器等电子产品，双方一直通过传真的方式签订合同书，原告提供了部分的合同书予以证明。原告按合同的约定将货物交付给了被告，被告也陆续支付了部分货款。2015年8月10日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款226801元，其中一份对账单是被告加盖公章后传真给原告的，另一份对账单是电子件，被告将加盖公章的对账单原件扫描后通过QQ聊天工具发送给原告，原告当庭通过手机向法院出示上述对账单的电子文档。原告主张被告至今未支付上述货款。
以上事实，有原告提交的合同书（传真件）、送货单、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告支付货款226801元，为此提供了合同书、对账单、送货单予以证明。由于对账单既有传真件，又有电子件，对账单均加盖有被告的公章，且与合同书、送货单相互印证，形成完整的证据链，对原告提供的证据，本院予以采纳，据此认定被告拖欠原告货款226801元。原告主张被告支付货款226801元，被告没有对其已经足额支付货款进行举证，对于原告的主张，本院予以支持。对于利息问题，被告逾期支付货款，造成原告利息的损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2015年9月6日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市长和电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市宝源电气有限公司货款226801元及其利息（按中国人民同期贷款利率，从2015年9月6日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2351元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 揭 晨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执258号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区北滨一路186号附1号ALG-3号，统一社会信用代码91500105563466031L。
法定代表人张健，行长。
被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路193号。
法定代表人彭清春，总经理。
被执行人彭清春，男，汉族，1971年12月14日出生，住上海市浦东新区。
关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行与云阳县云春大酒店有限责任公司、彭清春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝01民初788号民事判决书已经发生法律效力。义务人云阳县云春大酒店有限责任公司、彭清春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司重庆江北支行向本院申请执行。2017年3月2日，本院立案执行，执行标的为22359882元及利息等。执行中，本院查封被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司所有的位于重庆市云阳县双江镇青龙路193号房产，查封期限为三年，从2017年4月5日起至2020年4月4日止。本院系轮候查封，暂无处置权。本院扣划被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司银行存款33756元，扣缴本案执行费。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行的房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司、彭清春发布为失信被执行人并限制其高消费。
本院认为，本院查封被执行人的房产，系轮候查封，暂无处置权。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。若申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝01执258号案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2335号
申请执行人陈雅麒。
被执行人程有冬。
被执行人刘斌。
陈雅麒与程有冬、刘斌民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3655号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月2日立案执行。该案执行标的为76913元、执行费为1053元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程有冬、刘斌的银行存款77966元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢76号之一
申请执行人张利梅，女，1975年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人欧阳仁铧，男，2002年7月29日出生住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人欧某，女，2011年1月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）同心桥村邱家组。
负责人曾亚辉，该组组长。
本院在执行申请执行人张利梅、欧阳仁铧、欧某与被执行人郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）同心桥村邱家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王益天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0191行审4号
申请执行人郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人杨道磊，郑州市房地产监察支队法制科科长。
委托代理人吕秀辉，郑州市房地产监察支队工作人员。
被执行人河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号利海绿洲花园2号楼2楼。
法定代表人王建虎。
申请人郑州市住房保障和房地产管理局于2016年5月24日向本院申请执行河南广海房地产开发有限公司（2015）年郑房罚决字第013号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1785号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼。
被告：董尚真，男，成年，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告董尚真物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十九日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终987号
上诉人（原审被告)：张雁生，男，1963年3月17日出生,住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：北京石龙京西物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼403室。
法定代表人：聂建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：周和明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李海荣，女，该公司员工。
上诉人张雁生因与被上诉人北京石龙京西物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院(2017)京0109民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京石龙京西物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，北京石龙京西物业管理有限公司表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。张雁生同意北京石龙京西物业管理有限公司撤回起诉的请求。
本院认为，北京石龙京西物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头区人民法院(2017)京0109民初5615号民事判决；
二、准许北京石龙京西物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京石龙京西物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元。由北京石龙京西物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一八年二月一日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初2158号
原告：徐新进，男，1984年6月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：雷朝开，男，1977年3月28日出生，畲族，住苍南县。
原告徐新进诉被告雷朝开追偿权纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐新进撤回起诉。
本案受理费1226元，减半收取623元，由徐新进负担。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈秀明
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初794号
原告：黄开雄，男，汉族，1987年10月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：李良，女，汉族，1993年2月19日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：梁桂珍，女，汉族，1972年10月15日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：李德路，男，汉族，1963年8月4日出生，江西省瑞昌市人，住址同上。
被告：梁光明，男，汉族，1965年7月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告黄开雄与被告李良等民间借贷纠纷一案中，原告黄开雄以被告李良已还款为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告李良等的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告黄开雄以被告李良已还款为由，向本院提出申请，撤回对被告李良等的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄开雄撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告黄开雄负担。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯文静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3589号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：周凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告周凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初861号
原告黄仁会，女，生于1931年9月4日，汉族，住达川区，
被告潘学跃，男，生于1954年6月17日，汉族，住达川区，
被告潘学玉，女，生于1963年6月25日，汉族，住达川区。
被告潘学云，男，生于1966年9月25日，汉族，住达川区，
被告潘学进，男，生于1968年7月14日，汉族，住达川区，
被告潘学秀，女，生于1974年7月7日，汉族，住达川区。
本院在审理原告黄仁会诉被告潘学跃、潘学玉、潘学云、潘学进、潘学秀赡养纠纷一案中，原告黄仁会于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄仁会承担。
审判员 曹 琴 均
二〇一六年三月二十日
书记员 黄勇智1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更605号
罪犯刘影，女，1984年7月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月21日作出（2009）昆铁刑初字第280号刑事判决，认定被告人刘影犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年1月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘影准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5213号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督13号
申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)
负责人刘俊山，总经理
委托代理人任晨光，男，公司员工。
委托代理人朱艳林，女，公司员工。
被申请人：任倩，女，汉族，1988年出生，住本市。
申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人任倩申请支付令一案,本院于2017年3月28日立案后,申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人承担。
审判员 贾常选
二〇一七年三月三十一日
书记员 温灵杰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执293号
申请执行罗某某，女，1971年7月14日生。
被执行人罗某某，男，1973年8月8日生。
本院执行罗某某申请执行罗某某(2017)云2324执293号身体权纠纷一案,申请执行标的为人民币1159元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执293号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭天峤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0605民初9977号之一
原告：佛山市晨晖电子网络工程有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园[夏北综合楼]1号楼7楼1-708号（仅作办公用途），统一社会信用代码：91440605754536012F。
法定代表人：区锦标。
委托诉讼代理人：刘大川，系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：深圳昌恩智能股份有限公司，住所：深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路南保发大厦第五层H1，统一社会信用代码：91440300708408263E。
法定代表人：刘恩元。
本院于2017年7月3日受理本院受理原告佛山市晨晖电子网络工程有限公司与被告深圳昌恩智能股份有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年8月30日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市晨晖电子网络工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10005.69元（原告已预交），由原告佛山市晨晖电子网络工程有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李佩珊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1907号
申请执行人：杨成宇，男，1984年12月2日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：孙超，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6925号民事调解书，被执行人孙超应给付申请执行人杨成宇1012000元。经申请执行人杨成宇申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人孙超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孙超的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月19日查封孙超名下的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
吉林省抚松县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初（重）字第21--1号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人董玉春，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：抚松县。曾因犯故意伤害罪，于1999年6月8日被松江河林区基层法院判处有期徒刑十年，2007年1月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年1月7日被抚松县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月21日被抚松县公安局逮捕。于2014年3月18日被本院决定取保候审，并于同日被释放。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人董玉春犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月17日作出（2014）抚刑初字第21号刑事判决，以被告人董玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，董玉春不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。白山市中级人民法院以“原审判决认定董玉春犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足”为由，于2014年5月15日作出（2014）白山刑二终字第24号刑事裁定，撤销本案一审判决并发回本院重审。本院审理后于2014年11月10日作出（2014）抚刑初（重）字第21号刑事判决，以被告人董玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。董玉春仍不服该判决，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。白山市中级人民法院以“原审判决认定董玉春犯故意伤害罪的事实不清，证据不足”为由，于2015年2月26日作出（2015）白山刑二终字第16号刑事裁定，撤销本院（2014）抚刑初（重）字第21号刑事判决，并将本案发回本院重审。本案诉讼过程中，抚松县人民检察院以证据发生变化、不符合起诉条件为由，
向本院递交撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以证据发生变化、不符合起诉条件为由，向本院撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予抚松县人民检察院撤回对被告人董玉春的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕爱节
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 许连红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔黎黎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8119号
申请执行人荣信电力电子股份有限公司，住所地鞍山市高新区鞍千路261号。
法定代表人左强，总裁。
被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，住所地青海省西宁市甘河工业园区。
法定代表人杨毅，总经理。
关于荣信电力电子股份有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2528号民事调解书已经发生法律效力。申请人荣信电力电子股份有限公司依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司应偿还申请人荣信电力电子股份有限公司欠款三百三十万元二千五百六十四元一角及利息、罚息，本院未查找到被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司其他可供执行的财产，申请人荣信电力电子股份有限公司亦不能提供被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2528号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月十六日
书记员 焦筱
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初681号
原告：洪春华，女，1962年11月14日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。
原告洪春华与被告殷彭祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阳大进到庭参加诉讼，被告殷彭祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告货款153450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因经营彭泽县龙城购物广场在原告的水果商铺批购各类时鲜水果，2014年6月10日，双方结算，被告欠原告水果货款183450元，被告于2014年6月10日支付了30000元，还剩153450元未付，2015年10月30日，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催讨，被告承诺2017年3月将货款全部付清，但到期后，被告未付款，故原告诉至法院。
被告殷彭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的条据一张，因被殷彭祥未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告殷彭祥因经营龙城购物广场超市在原告洪春华处购买水果，后双方结算，被告共欠原告水果货款183450元，2014年6月10日，被告付款30000元，还欠原告153450元。2015年10月30日，被告就所欠货款向原告出具条据一张，载明“水果货款合计183450元，欠水果货款壹拾捌万叄仟肆佰伍拾元整。付叁万元整，2014年6月10日。殷彭祥，2015.10.30”。后原告多次向被告催款，被告一直拖付，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告洪春华要求被告殷彭祥支付购买水果的货款，理由正当，本院依法予以支持；被告殷彭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彭祥于本判决生效后十日内支付原告洪春华货款人民币153450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告殷彭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 唐春翔
审判员 毕国梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡馨月
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初602号
原告：李旭东，汉族。
被告：杨军红，汉族。
本院在审理原告李旭东诉被告杨军红民间借贷纠纷一案中，被告杨军红已同意给付原告李旭东欠款，原告李旭东于2017年6月1日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退付原告李旭东25元。
审判员 张海燕
二〇一七年六月一日
书记员 马登宝
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3242号
原告：唐锋，男，1976年07月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所，一般授权代理。
被告：郑洪云，男，1965年11月07日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告唐锋与被告郑洪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员郑绍凡、杨建军组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告唐锋及其委托代理人薛家明到庭参加了诉讼；被告郑洪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款107万元及从2016年4月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因承包工程借原告现金，2015年12月27日，被告出具借条一张，约定2016年6月30日前偿还，月息3.5万元，如不按时支付利息算违约，原告可起诉被告还本付息。从2016年4月起，被告就没有支付利息了，原告多次向被告催收无果，特起诉请求支持原告的诉讼请求。
郑洪云未向本院递交答辩状。
为证明其主张，原告唐锋向本院提交了以下几组证据：
1、被告郑洪云及其妻梁培林出具的65万元的借条原件一张，证明原告于2014年10月25日转账53万元及将12万元现金交给了被告，借条对资金用途及原、被告的权利和义务进行了约定；
2、银行转账凭证4张，证明原告向被告指定的收款人张仕钰及被告郑洪云转账支付53万元的事实；
3、被告出具107万元的借条原件一张，证明经算账被告欠原告借款107万元，被告对还款的时间和利息也进行了约定；
4、郑洪云的户口信息，证明郑洪云与梁培林系夫妻关系；
5、银行对账单，证明被告郑洪云20**年12月27出具107万元借条后每月向原告支付了3.5万元的利息，三个月利息共计支付了10.5万元。
被告郑洪云未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告郑洪云未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，并形成了证据体系，能够证明原、被告之间107万元债务的组成及形成经过及款项的支付方式，本院对原告提交证据的证明力予以确认并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告郑洪云（及其妻梁培林）于2014年10月25日向原告唐锋出具借条借款65万元，款项支付方式为原告通过自己的银行账户向郑洪云指定的张仕钰的银行账户转账48万元、向郑洪云转账5万元和交付现金12万元。借条约定原告将65万元交给被告作为工程保证金，如被告争取到工程项目给原告施工，被告就不需支付利息，否则从出具借条之日起按月息3分向原告支付利息。后由于被告没有将争取到的工程项目交给原告施工，原、被告于2015年12月27日进行了算账，算账后被告郑洪云于当日就确定的债务重新向原告唐锋出具了借条一张，内容为借到唐锋现金1070000.00元整，大写壹佰零柒万元整，借用于贵州遵义农垦镇南福新城项目部，期限半年，即2016年6月30号前偿还，本人自愿利息每月1号付清，不按时支付利息算违约。此借条出具后，被告郑洪云按约定每月支付原告利息3.5万元至2016年3月30日，3个月的利息计10.5万元，此后便没再支付利息及偿还本金。
本院认为，被告郑洪云给原告唐锋出具的借条系其向原告举债的真实意思表示，且原告也举证证明了其已实际履行出借款项的支付义务，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。由于被告在最初出具的借条中对利息明确约定为月息3分，并就债权债务进行结算后重新出具了借条，还按约定自愿支付了超过年利率36%的利息至2016年3月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”；由于被告郑洪云不到庭应诉，未行使其权利，故原告现请求由被告偿还借款本金及按年利率24%支付2016年4月1日起的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑洪云于本判决生效后10日内偿还原告唐锋借款107万元及从2016年4月1日起的利息（利息按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如果被告郑洪云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15868.00元，由被告郑洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 郑绍凡
人民陪审员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 涛
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执88号
申请执行人景某某,男,
被执行人冯某某,男,
本院在执行申请执行人景某某与被执行人冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年9月19日作出，已发生法律效力的（2017）晋0802民初1630号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行；本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、被告冯安国于2017年11月20日前赔付原告景忠强现金35000元；二、被告山西天宏泵业有限公司于2017年10月5日前赔付原告景某某现金35000元；三、上述款项均直接付至原告景某某所持有的中国农业银行卡内，卡号6228413040373973419，户名景某某；四、如二被告有任一方未能按上述约定履行，则该被告应赔付原告的数额由35000元变更为70000元，原告有权就70000元扣除该被告已给付部分后的剩余所有款项申请法院执行；五、除上述赔付责任外，就原告景某某受被告冯某某雇佣为被告山西天宏泵业有限公司进行施工受伤一事，各方再无任何纠纷；六、原告景某某放弃其余诉讼请求；七、案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告景某某承担。执行费950元由被执行人冯某某承担。】，但至今被执行人未能履行；本院依法冻结了被执行人冯某某的银行账户存款，并于2018年4月12日扣划其存款3138元,缴执行费950元，余款已由申请执行人领取；本院于2018年4月9日向被执行人冯某某发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有可供执行财产，且已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月二日
书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６６８４号
原告：新疆绿景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区柳州路156号。
法定代表人：王新平，该公司经理。
被告：陈颖刚。
本院受理的原告新疆绿景物业服务有限公司与被告陈颖刚物业服务合同纠纷一案，原告新疆绿景物业服务有限公司于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆绿景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费751.52元（原告已预交）减半收取，退还原告375.76元，其余375.76元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年十一月二日
书记员 苗 密
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨荣山，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。2006年4月7日因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年10月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年4月8日。2016年1月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人易传喜（自报），男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因犯盗窃罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月3日刑满释放。2009年6月22日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人杨荣山、易传喜犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨荣山、易传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月21日18时许，被告人杨荣山、易传喜二人经预谋后从佛山市南海区去到顺德区陈村镇南涌陈村医院住院部负一层停车场盗窃被害人谭某1停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车（价值人民币7830元）。
2016年12月22日19时许，被告人杨荣山、易传喜去到佛山市顺德区陈村镇伟奇豪庭住宅小区盗窃被害人原某停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车（价值人民币8305元）。
2016年12月25日19时许，被告人杨荣山、易传喜去到佛山市顺德区陈村镇合成汇锦华庭停车场盗窃被害人陈某停放在该处的一辆本田牌两轮摩托车（价值人民币4879元）。
综上，被告人杨荣山、易传喜共盗窃三次，金额为人民币21014元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨荣山、易传喜的供述及辨认、指认笔录；被害人谭某1、原某、陈某的陈述；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书；搜查笔录及扣押、移交清单；保修卡、登记证书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人杨荣山、易传喜无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨荣山有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处被告人易传喜有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨荣山、易传喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨荣山、易传喜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨荣山、易传喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨荣山、易传喜犯盗窃罪，均罪名成立。被告人杨荣山在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨荣山、易传喜屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人杨荣山、易传喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨荣山、易传喜的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨荣山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人易传喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婵娟
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2308号
原告：邓立君，男，1982年9月16日出生，满族，住辽宁省凤城市蓝旗镇。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：侯自福，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告邓立君与被告侯自福侵权责任纠纷一案中，原告邓立君于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告邓立君自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓立君撤回起诉。
审判员 李正辉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓凤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1769号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:丁义枝，女，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告丁义枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初31号
原告，邓国全，男，1963年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县双石镇。
负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。
委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该园艺场合伙人。
原告邓国全诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告邓国全与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓国全诉称：2011年11月28日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.6亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未���合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计600元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2014年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014年、2015年的土地租金1200元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金13140元，两项合计14340元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失720元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计15060元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、判令被告在15日内将土地腾空并交付原告；4.诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2011年11月28日，原告邓国全与被告签订两份《土地租赁合同》，约定原告邓国全将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至汪志强，西至杨明祥，南至停车坝子，北至汪志强）的承包土地0.4亩以及同地段（四至：东至堰沟、西至杨明祥、南至汪志全、北至彭德武）的土地0.2亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年1月1日起至2027年12月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告邓国全土地后，向邓国全支付了土地的青苗补偿费和2012年1月1至2013年12月31日土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告邓国全土地期间，未按合同约定于向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日土地租赁费，违反合同约定，应当承担���约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付2014年1月1日后的使用土地租赁费，因此对原告要求被告支付2014年和2015年的土地租金1200元的请求，本院予以支持。
原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，双方合同中未约定土地复耕费，但因原告收回土地后重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；滞纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为0.6亩，应当支付违约金900元。原告请求的复��费本院不再单独支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告邓国全与被告芦山县永翔园艺场在2011年11月28日签订的两份《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告邓国全位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至汪志强，西至杨明祥，南至停车坝子，北至汪志强）的承包地0.4亩及同地段（四至：东至堰沟、西至杨明祥、南至汪志全、北至彭德武）的土地0.2亩；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告邓国全2014年1月1日至2015年12月31日土地租赁费1200元��违约金900元；
四、驳回原告邓国全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年四月五日
书记员 姜天保
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执1292号
申请执行人殷建，居民。
被执行人贺兆付，农民。
被执行人合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市长江东路1163号，组织机构代码72330679-1.
法定代表人刘振华，总经理。
申请执行人殷建与被执行人贺兆付、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺兆付、合肥市新亚出租汽车有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺兆付、合肥市新亚出租汽车有限公司银行存款5035元（含执行费50元、迟延履行债务利息108元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于恺琳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2872-1号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人，田清君，系该公司职工。
被告陈相国。
被告王桂娟。
被告高军。
被告宋美玲。
被告潘维波。
被告张文程。
被告陈启明。
被告孟凡美。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈相国、王桂娟、高军、宋美玲、潘维波、张文程、陈启明、孟凡美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5786元减半收取2893元，保全费1270元，共计4163元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1531号
原告长葛市佳洁陶瓷原料有限公司.
法定代表人：郭春林，总经理。
委托诉讼代理人：刘凌辉，河南郑港律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川飞鸿瓷业有限责任公司，住所：四川省仁寿县富加镇马鞍街，统一社会信用代码：91511421696962979X。
法定代表人：刘建维，经理。
委托诉讼代理人：黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师（特别授权）。
原告长葛市佳洁陶瓷原料有限公司（下称佳洁陶瓷）诉被告四川飞鸿瓷业有限责任公司（下称飞鸿瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佳洁陶瓷的委托诉讼代理人刘凌辉、被告飞鸿瓷业的委托诉讼代理人黄仓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳洁陶瓷向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款289155元；2.判决被告支付逾期付款损失；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系陶瓷原料买卖合同关系。截止2015年11月14日，被告共欠原告货款309155元，后仅仅支付20000元。经催要未付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告飞鸿瓷业辩称，因被告公司内部管理不规范，人员变动频繁，致使原被告双方交易档案缺失，买卖关系事实不明，对是否交易、交易金额及欠付金额存疑。要求原告提供本案所涉货款的增值税发票及其他售货发票，并承担因延期向被告提供增值税发票造成的损失，该损失按增值税额的6%计算资金占用费。
本案经审理，认定事实如下：原、被告双方于2015年口头达成由原告佳洁陶瓷向被告飞鸿瓷业提供陶瓷原料的约定。2015年4－8月，原告陆续向被告供货。2015年11月14日，被告飞鸿瓷业向原告提供了一份加盖该公司财务专用章的《2015年郭春林来货明细》，该明细载明,2015年4月至8月原告共计向被告供应价值409155元的货物，2015年5月、7月，被告先后给付货款共计100000元，尚欠309155元未付。同日，原告通过邮寄的方式向被告发出了《往来帐务确认函》，确认被告尚欠原告货款309155元。被告飞鸿瓷业法人代表刘建维在该确认函签字并加盖了该公司财务专用章予以确认。在帐务确认后，被告于2016年支付货款2万元后，再未付款。故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告公司营业执照及法定代表人身份证明、《2015年郭春林来货明细》、《往来帐务确认函》予以证实，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告佳洁陶瓷与被告飞鸿瓷业自愿口头达成供货合同，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。原告佳洁陶瓷按合同约定履行了供货义务，被告飞鸿陶瓷应及时履行付款义务。在双方对所欠货款予以确认后，被告未按协议进行付款，应承担全部责任。被告辩称原告应提供供货发票并承担因延期提供发票对其造成损失的理由，但未能提供相关证据证明该主张，应当承担举证不能的法律后果，对其辩称，本院不予支持。
对原告佳洁陶瓷要求被告飞鸿瓷业支付货款289155元的请求，本院予以支持。原告佳洁陶瓷要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款损失，符合法律规定。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率计算的规定，本院酌定逾期罚息以2017年中国人民银行公布的最新贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%，即年利率5.655%。因原被告双方在《往来帐务确认函》中未明确约定还款时间，故原告主张的逾期付款损失应从原告主张权利之日起计算至款项付清时止，即从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款息利率即5.655%计算至付清款时止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告四川飞鸿瓷业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告长葛市佳洁陶瓷原料有限公司支付货款289155元，并支付逾期付款损失（以289155为本金，从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款息利率即5.655%计算至付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2819元，由被告四川飞鸿瓷业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1919号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称为：下寺湾采油厂）。住所地：甘泉县美水街道办事处太皇山村。
负责人刘志昌，系该厂厂长。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)延安市明翔建筑工程有限公司。住所地延安市宝塔区枣园路圣都花园。
法定代表人高锋，该公司经理。
委托代理人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡永毕,男性,汉族,住甘泉县石门镇高家河村委会高家河村民小组***号。
被上诉人（原审原告）刘富荣,男性,汉族,住甘泉县石门镇高家河村委会高家河村民小组***号。
二原审原告共同委托代理人刘树明，男，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民。
上诉人下寺湾采油厂因与被上诉人延安市明翔建筑工程有限公司、胡永毕、刘富荣挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人下寺湾采油厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付工程款的义务；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定法律关系不当，本案不存在挂靠经营关系；2、一审判决认定事实不清，上诉人已经履行了付款义务。
被上诉人胡永毕、刘富荣答辩称，1、应驳回上诉人的上诉，维持原判；2、本案一、二审案件受理费由被答辩人承担。事实及理由：1、一审判决认定挂靠关系属实。上诉人的工程都是先施工，后补签合同；2、上诉人明知答辩人是实际施工人却不履行合同义务，不给答辩人支付工程款；3、上诉人对工程的发包、管理很混乱，事先不审查资质，借用资质现象普遍存在。
被上诉人延安市明翔建筑工程有限公司未答辩。
一审法院认定事实：原告胡永毕和刘富荣系亲家关系，从2014年6月6日至2014年11月1日止两人一直合伙，在甘泉县下寺湾采油厂承包了十处钻前工程，因两原告没有施工资质，通过他人介绍挂靠了延安市明翔建筑工程有限公司，借用明翔公司的资质，当时原告与延安市明翔建筑工程有限公司口头协议：由延安市明翔建筑工程有限公司收取2﹪的管理费，合同签订后，原告进行了施工，完工后下寺湾采油厂对每次工程量及工程质量分别进行了验收和审计，最后审计十处工程总价款为1083973元，原告对每次工程进行了缴纳税费并给下寺湾采油厂办理了税票，事后被告延安市明翔建筑工程有限公司只给原告转账280000元，下欠803973元，扣除延安市明翔建筑工程有限公司的管理费21679.46元，被告共下欠原告的工程款782293.54元。
另查明:1、延安市宝塔区人民法院协助执行通知书，证明2015年8月19日，明翔公司在下寺湾采油厂挂账710034.97元被依法提取（宝塔区欧雅装饰材料经营部与明翔公司买卖纠纷一案材料款）。2、2016年3月11日甘泉县人民法院（2016）陕0627民初第16号、92号协助执行通知书，证明将明翔公司的工程款87500元支付给贺强强，将82500元支付给侯志杰。3、2016年4月13日甘泉县人民法院（2016）陕0627民初96号协助执行通知书，将明翔公司在下寺湾采油厂的工程款48000元支付给胡彦星。4、2016年4月25日甘泉县人民法院（2016）陕0627民初第146号协助执行通知书将明翔公司在下寺湾采油厂的工程款174900元支付给刘海龙。被告明翔公司截止本案诉讼之前共收到采油厂付给原告工程款是28万元。
一审法院认为，被告延安明翔建筑工程有限公司明知原告没有资质而出借资质给原告且允许原告以自己的名义对外承包工程，并从中收取一定的管理费，原告和被告明翔公司是一种挂靠关系。被告下寺湾采油厂未能严格审查原告的资质，原、被告三方为了各自的利益，相互串通，规僻国家法律强制性规定，所签订的建设工程承包合同无效。被告下寺湾采油厂、明翔公司允许原告参加、招标和投标，具体组织施工，并对原告所施工的工程进行验收和审计且已通过明翔公司的账号支付了部分工程款，可以认定原告为实际施工人，原告承接被告下寺湾采油厂的建设工程，且工程验收合格，理应有权向被告主张支付工程款的权利，被告下寺湾采油厂有向原告支付工程款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。法律明确规定未经审判，决算和债权人的同意债权的转让是无效的，被告下寺湾采油厂单方认为已将工程款全部付清的答辩理由，因缺乏足够的证据证明其已完全、足额给原告履行了给付义务，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、判决：一、由被告延长油田股份公司下寺湾采油厂在本判决书生效后十日内一次性支付原告的胡永毕、刘富荣工程款782293.54元。二、驳回原告要求被告延安市明翔建筑工程有限公司支付工程款的诉讼请求。本案案件受理费11623元由被告下寺湾采油厂负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当按照《合同法》第五十二条第五项的规定，认定合同无效。本案中胡永毕、刘富荣二人在无建筑资质的情况下，通过有偿使用的方式借用延安市明翔建筑工程有限公司的资质与延长油田股份公司下寺湾采油厂签订建设工程合同，该合同应当依法认定为无效合同。下寺湾采油厂在未能严格审查实际施工人是否具有建筑施工资质的情况下，允许其参加招投标，具体组织施工，并对胡永毕、刘富荣二人直接施工的工程进行验收和审计。故上诉人下寺湾采油厂有向胡永毕、刘富荣支付工程款的义务。胡永毕、刘富荣二人以实际施工人的身份向上诉人主张剩余工程款的请求应当依法予以支持。延安市明翔建筑工程有限公司仅为出借资质的企业，其并不是实际施工人，故其不是本案争议工程款的获得者。且本案中，上诉人也无充分的证据证明其已完全、足额给胡永毕、刘富荣二人履行了付款义务，故其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人下寺湾采油厂的上诉请求不能成立，本院不予维支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11623元，由延长油田股份有限公司下寺湾采油厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 侯序楠
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2234号
原告：王叙进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：何桂萍（系何庆母亲），女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王叙进与被告何桂萍、何庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员周会娟适用小额诉讼程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王叙进及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王叙进向本院提出诉讼请求：判决俩被告立即付清工资款1000元。事实与理由：2008年，何桂萍的丈夫在当地农村从事建筑工程承包，俩被告也参与了工地管理工作，王叙进在何桂萍等人承包的工地务工。2008年下半年，何桂萍的丈夫生病，当年的工资由何桂萍出具了欠条，欠款1000元，未约定付款期限。后何桂萍丈夫去世，俩被告也没有在当地继续承包工程。此款在催讨过程中，俩被告以各种借口拖付至今。现为了维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
何桂萍辩称，案件已过诉讼时效。
本院认为，本案中，何桂萍对欠款事实并未否认，且王叙进有欠条予以证明，何桂萍与王叙进之间劳务合同关系属实。王叙进完成了其劳务工作，何桂萍应当按照约定给付工资款。何桂萍出具的欠条并未约定还款期限，王叙进有权随时主张权利。何桂萍出具欠条系经过王叙进允许，出具欠条之日并非王叙进权利受到侵害之日。同时，尽管何桂萍抗辩此案已过诉讼时效，但何桂萍在面对王叙进方陈述每年向其催讨工资款时，回答的是不知道，这样的回答不符合常理，不能否认本案存在诉讼时效中断的情形。因此，即使王叙进在何桂萍出具欠条后一直没有主张权利，或者每年都主张过权利，均不会导致王叙进现在主张权利超过诉讼时效。故何桂萍关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。王叙进提出何庆曾参与经营，并且继承了其父亲的遗产，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何桂萍于本判决生效后一日内支付原告王叙进工资款1000元；
二、驳回原告王叙进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何桂萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周会娟
二〇一七年八月二日
书记员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之十三以下的，实行一审终审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1623执677号
涡阳县青疃镇人民政府：
你/你单位与利辛县江淮扬天汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初1530号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县江淮扬天汽车有限公司于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
审判员 李磊
二〇一八年一月八日
书记员 车飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2141号之二
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
被执行人吴玉峰，男，1968年2月22日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被执行人吴玉峰保险代位权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2132号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴玉峰于本判决生效后十日内赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司152900元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年6月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有一套房产已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初2132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王泓博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）沭执字第4041号
申请执行人宿迁市第一建筑工程有限公司南京分公司。
法定代表人：罗奇勋，总经理。
被执行人沭阳长明房地产开发有限公司。
法定代表人：乙加国，总经理。
申请执行人宿迁市第一建筑工程有限公司南京分公司与被执行人沭阳长明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案执行，执行标的为235644.73元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3598号
申请执行人赵士利，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人杨涛,男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住北京市东城区。
申请人赵士利与被执行人杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）京0118民初8190号民事判决书确认：被告杨涛于本判决生效之日起七日内给付原告赵士利工资一万九千元。因被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月17日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日、2017年10月19日和2017年11月15日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息,其银行账户内存款不足以清偿债务，本院已将账户予以冻结。此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初3598号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人赵士利未实现的债权，应由被执行人杨涛继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月一日
书记员 徐姗姗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2705号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：赵文峰，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初423号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于云红，女，1969年2月26日出生于吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住吉林市船营区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人于云红犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人于云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于云红于2016年5月至8月间，在吉林市船营区，多次容留郭某（小黑）吸食甲基苯丙胺。案发后，于云红于同年8月7日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人于云红因吸毒被公安机关传唤，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。吸毒工具已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、办案说明、归案情况、电话查询记录、租房协议、证据保全清单、收缴清单、证人郭某、于某、刘某、贾某、田某证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，以上证据足以认定。
本院认为，被告人于云红为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于云红因吸毒被公安机关传唤，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于云红犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫俊宏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更595号
罪犯王加平，男，1973年10月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）德刑三初字第119号刑事判决，以被告人王加平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月19日起至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9950号
原告：程某。
被告：冯某某。
原告程某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决原告于被告离婚；2.判决被告赔偿原告精神损害慰问金20000元，经济补偿100000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年9月26日登记结婚，婚后被告好吃懒做，擅自用夫妻共同财产给其家人消费，造成原告家庭经济困难。'2017年7月22日婚生女出生后及患病期间，被告不闻不问，不给钱治疗，直接导致孩子夭折。被告的行为已构成对原告和孩子的遗弃，也是导��夫妻感情破裂的根本原因。2017年9月13日，原告向法院起诉离婚，同年10月23月，又撤回起诉。法院（2017）陕0116民初8405号民事裁定准许原告撤回起诉。被告自孩子生病至今，离家不归。2017年12月5月，原告复诉离婚。
本院认为，原告于2017年10月23日撤回其对被告的离婚起诉后，在没有新情况、新理由的情况下于2017年12月9日复诉离婚，不具备法定受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日��十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3036号
申请执行人胡乃标，男，1974年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王正华，男，1979年5月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更681号
罪犯白俊龙，男，1987年10月2日出生，彝族，云南省蒙自市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河��蒙自县人民法院于2012年7月18日作出（2012）蒙刑少初字第30号刑事判决，以被告人白俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月2日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白俊龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执214号之一
申请执行人臧杏玲，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人高涛，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人高文晖，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请人臧杏玲依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1197号民事判决书，申请执行与被执行人高涛、高文晖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6127.33元及利息（另计）。并由被执行人高涛、高文晖共同负担案件受理费1737元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高文晖所有的在银行有存款，依法应予以划拨，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高文晖所有的在银行的存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈枢文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保906号
申请人：杨智杰，男，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：孙晓艳，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨智杰与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，申请人杨智杰于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓艳名下位于红山区房产一处予以查封。保全金额为13万元。申请人杨智杰以其名下位于松山区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人杨智杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙晓艳名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人杨智杰名下位于松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 俊 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5454号
申请执行人刘广东。
被执行人邓靖。
被执行人岳籽伶。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11387号民事判决，于2016年10月10日受理刘广东申请执行邓靖、岳籽伶借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邓靖位于成都市温江区涌泉街办光华大道三段X号仁和春天大道X栋X单元X层X号房屋予以查封。查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨志科
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3436号
原告宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师，联系。
被告袁永献，男，汉族，1972年1月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告宋晓博与被告袁永献民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋晓博对被告袁永献的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏香玲
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3496号
原告米某某。
被告贺某某。
本院在审理原告米某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘晓芸
审判员 吴文艳
审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 峻
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异93号
案外人：梅德兴，男，汉族，1931年9月19日出生，住贵州省安顺市西秀区。
案外人：梅培卿，男，汉族，1988年12月31日出生，住广东省珠海市金湾区。
上列案外人委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上列案外人委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路11号天港大厦4楼。
负责人：孙刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路4号5楼。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。
法定代表人：何波，该公司经理。
被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人梅德兴、梅培卿对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人梅德兴、梅培卿的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。
案外人梅德兴、梅培卿称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路”中环商业广场”A号楼2-10-5号房屋的查封。
利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。
长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。
本院查明，2011年1月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的”中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。
还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的”中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用”中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。
本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。
综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对安置补偿给梅德兴、梅培卿的位于贵州省安顺市西秀区中华东路”中环商业广场”A号楼2-10-5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 高艺宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3723号
原告田某。
被告邬某某。
原告田某诉被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，因原告想私下达成调解，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案同意撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20392号
原告：许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：董清华，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省乐安县。
原告许仍进与被告董清华民间借贷纠纷一案，原告许仍进于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币70000元及利息（其中：5万元从2017年11月10日起,另2万元2017年11月26日起,均按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2018年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告许仍进到庭参加了诉讼，被告董清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年11月10日，被告董清华(乙方)给原告许仍进（甲方）出具借款合同一份，该借款合同载明：“……一、借款本金：人民币伍万元整，￥50000元。……三、如乙方逾期归还借款的，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付实际归还之日止……”。在该借款合同下方，被告董清华出具收条一份载明：“今收到许仍进现金人民币伍万元（小写）50000元整”。2017年11月26日，被告董清华(乙方)给原告许仍进（甲方）出具借款合同一份，该借款合同载明：“……一、借款本金：人民币贰万元整，￥20000元。二、借款期限：自本合同签订之日起止2017年11月27日止。三、如乙方逾期归还借款的，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付实际归还之日止……”。在该借款合同下方，被告董清华出具收条一份载明：“今收到许仍进现金人民币贰万元（小写）20000元整”。后被告董清华未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告董清华出具的借款合同并收条两份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董清华于本判决生效后十日内归还原告许仍进借款人民币70000元及利息（其中5万元的利息从2017年11月10日起，其中2万元的利息从2017年11月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告董清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一八年一月八日
书记员 金子萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1158号
原告：何金宏，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：余相波，男，1978年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告何金宏与被告余相波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金宏及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告余相波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金宏向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告借款23000元及利息。2.诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告劳动报酬20000元和资金占用利息3000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告在新疆承包了几处工程，雇请原告为其干泥工。原告做工6、7个月，被告欠下劳动报酬20000元，打了一张欠条，但一直没有支付。2016年2月25日，原告找到被告，被告收回欠条，打了一张借条写明今余相波借到何金宏贰万叁仟元正（23000元）期限一年还，被告将3000元作为利息写入借条，被告至今分文未付，经原告催收未果。
被告余相波未到庭应诉答辩。
原告何金宏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条一张、光盘一张，证明被告将欠条写成借条，并欠原告20000元劳动报酬和利息损失3000元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系，2013年被告在新疆承包工程期间，雇请原告为其提供泥工活动。原告做工6、7个月，被告欠下劳动报酬20000元，出具了一张欠条。2016年2月25日，原告找到被告，被告收回欠条，并将欠条误写为借条，并将利息损失一并计入总金额中，该借条载明“今余相波借到何金宏贰万叁仟元正（23000元）期限一年还。”被告至今未未付劳动报酬给原告。
本院认为：被告余相波作为雇主，雇佣原告何金宏提供劳务活动，被告余相波应当支付劳动报酬。原告何金宏完成劳务活动后，被告余相波向原告何金宏出具名为借条，实为尚欠原告何金宏劳动报酬，事实清楚，证据确凿充分，故原告何金宏要求被告余相波支付劳动报酬20000元的主张，本院予以支持。《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告余相波未及时支付劳动报酬，在欠条中自愿支付原告何金宏损失3000元，是其真实意思表示，故原告何金宏要求被告余相波承担3000元资金占用利息的主张，本院予以支持。
综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告余相波于本判决生效后三日支付原告何金宏劳动报酬20000元及其利息3000元，共计23000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取188元，由被告余相波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐 建
二〇一八年四月十二日
书记员 黄文瑾
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7658号
原告:周兴，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人：王跃华。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告周兴与被告天津市保安服务总公司、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
周兴诉称：2007年3月15日原告与被告天津市保安服务总公司的分支机构天津市保安服务总公司铁路分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告被派遣至北京铁路局河北公安处的派出机构蓟县铁路派出所工作，工作岗位为护路员，月平均工资1950元，2016年11月22日原告被辞退，原告认为是违法解除，因此诉至法院。要求：1、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金35100元；2、判令被告补偿解除劳动合同经济补偿金17550元；3、判令被告支付2007年3月15日至2016年11月22日法定节假日加班工资25551元；4、判令被告支付2007年3月15日至2016年11月22日周六日加班工资180386元；5、判令被告支付2007年3月15日至2016年11月22日未休年休假工资12103元；6、判令被告支付2007年3月15日至2016年11月22日防暑降温费4023.6元；7、判令被告支付2007年3月15日至2016年11月22日冬季采暖补贴4210元；8、诉讼费用及其他费用由被告承担。
天津市保安服务总公司未应诉答辩。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查认为，经查天津市保安服务总公司及天津市保安服务总公司铁路分公司已经多年不在注册地址办公，现天津市保安服务总公司实际办公地址为天津市南开区宾水西道12号，天津市保安服务总公司铁路分公司实际办公地址为天津市河北区铁路段制冰厂。原告自称劳动合同履行地应为天津市蓟县。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。