wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1831号
原告：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孟廷，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆雷诉被告孟廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参加诉讼。被告孟廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟廷归还原告借款1万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告孟廷向原告借款1万元，并由被告向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告孟廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告孟廷向原告陆雷出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告孟廷未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟廷于本判决生效之日起十日内归还原告陆雷借款1万元及利息（自2018年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告孟廷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年四月二十五日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1981号
原告苏肖，男，1985年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告周扬眉，女，1986年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托代理人赵国宇。被告黄培兴，男，1962年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。被告赵丽萍，女，1968年12月1日生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。原告苏肖、周扬眉诉被告黄培兴、赵丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏肖、周扬眉及其共同委托代理人赵国宇、被告黄培兴、赵丽萍及其共同委托代理人曾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏肖、周扬眉共同诉称，经中介公司居间介绍，原、被告于2015年8月29日签订《房地产买卖居间合同》，主要约定，原告以人民币253万元的价格购买被告位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)，原告于签订居间协议后六日内向被告支付定金20万元，签订居间协议后125日内，双方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告于签订上述《上海市房地产买卖合同》后两日内支付首付款77万元。合同签订后，原告按约向被告支付定金20万元。但被告于2015年11月明确表示不再出售系争房屋，双方协商未果，故原告起诉要求解除双方的房屋买卖合同，被告返还定金20万元，并支付违约金50,6000元。被告黄培兴、赵丽萍共同辩称，双方签订的《房地产买卖居间合同》仅系购房的初步意向，双方的买卖合同尚未成立，故同意返还定金20万元，不同意支付违约金。经审理查明，上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号房屋登记为被告黄培兴、赵丽萍共同共有。2015年8月29日，原告(买受方、乙方)、被告(出售方、甲方)、案外人上海家标堂房地产经纪有限公司(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间合同》，主要约定，经丙方居间，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款为253万元；乙方为表示购买诚意，于2015年8月29日前向丙方支付意向金1万元；如甲方签署本合同，则乙方同意交付的意向金转为定金，待甲方签订本合同后6日内，乙方应补足定金至20万元；甲、乙双方同意在本合同签订后125日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后2日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款77万元；乙方通过贷款方式支付第二期房价款128万元；乙方于过户当日支付甲方其他房价款47万元；甲乙双方应于贷款审核通过(若有)、买卖合同示范文本公证书(若有)、借款抵押合同及公证书(若有)出具、抵押登记(若有)注销、甲方应积极配合乙方按照房地产登记条例的规定办理完毕购房资格、房产税认定手续(若有)后7日内赴房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)；双方应于甲方收到除尾款外的款项及交易中心出具以乙方为权利人的产权证后5日内交房，并由乙方支付尾款1万元；本合同生效后，甲乙双方应诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，另一方有权要求相对方承担每日总房价款万分之五的逾期违约责任后继续履行本合同或单方解除本合同，若因上述原因解除本合同的，违约方应按照本合同约定总房价款的百分之二十向守约方支付违约金；等等。上述合同签订后，原告支付被告定金20万元。2015年11月20日，原告致电被告，被告明确表示不再出售系争房屋。同年12月1日，原、被告在中介公司组织下就定金退还及违约责任的承担等进行协商，双方未达成一致意见。审理中，因原、被告双方就系争房屋市场价值无法达成一致意见，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院，委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，评估结论为：系争房屋于2016年2月19日的市场价值为372.9万元。原告对评估报告无异议。被告认为其已在2015年11月明确不再出售，原告的损失应以该时点计算，且双方签订的居间协议中未谈到地下室，地下室并非物业配套用房，被告也没有产权，但被告已付钱给开发商，被告可以使用，但评估报告是包含地下室的。评估单位表示评估报告中确实包含三间地下室的价值，若扣除地下室，房屋价值大约在317万元左右。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、《房地产买卖居间合同》、定金收据、录音，上海国城土地房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》详细约定了系争房屋的价格、付款方式、交易过户、交房等内容，已足以认定双方买卖合同成立，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，被告明确表示不再出售系争房屋，构成违约，原告要求解除合同，被告退还定金并赔偿违约金的请求，合法有据，本院予以准许。对于原告主张的违约金金额，本院参考评估报告的结论，并综合考虑系争房屋关于地下室的情况、本案合同的履行情况，兼顾公平原则，酌情确定由被告支付违约金40万元。被告主张评估时点应为2015年11月，但被告在明确不出售系争房屋后未及时将定金予以退还，任由原告的损失扩大，对此被告应承担主要责任，故评估单位确定2016年2月为评估时点并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告苏肖、周扬眉与被告黄培兴、赵丽萍就上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同关系；二、被告黄培兴、赵丽萍于本判决生效之日起十日内，返还原告苏肖、周扬眉定金20万元；三、被告黄培兴、赵丽萍于本判决生效之日起十日内，支付原告苏肖、周扬眉违约金40万元；四、原告苏肖、周扬眉的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5,430元、保全费4,050元，由被告黄培兴、赵丽萍负担；评估费10,640元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一六年五月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42a38c01-e0a9-46ee-b313-976a7a2a8109&imgId=NDJhMzhjMDEtZTBhOS00NmVlLWIzMTMtOTc2YTdhMmE4MTA5MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4151号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。
负责人朱永军。
委托代理人赵娜。
委托代理人李群力。
被告李小军。
被告李桂芳。
被告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘至。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告李小军、李桂芳、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行逾期不交纳诉讼费用，本院指定其在2016年8月31日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1241号
原告姜某某，男，汉族。
委托代理人肖某某，汉族。
被告王某某，男，汉族，系某某县公安局交警大队城区中队民警。
姜某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2011年5月20日，被告王某某以急需资金为由向原告借款人民币3万元，2011年6月29日，被告又以同样理由向原告借款3万元，两次共计借款6万元，借款时均口头约定月息3分。借款后被告向原告支付利息至2014年3月30日，之后再未支付利息，原告多次催要借款，被告推诿，至今未还。现诉请判令：1、由被告偿还原告借款本金6万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告分两次共向原告借款现金6万元的事实
被告王某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月20日，被告王某某以急需资金为由向原告姜某某借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到姜某某现金叁万元整（30000元）。2011年6月29日，被告又向原告借款现金3万元，并当场向原告出具了借条。被告两次共向原告借款人民币6万元，被告借款后向原告清息至2014年3月30日止，之后再未向原告支付利息。原告多次催要，被告至今分文未还。原告催要无果，诉至本院，要求被告归还借款6万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应当根据原告的请求及时归还借款。现原告要求被告归还借款6万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后30日内偿还原告姜某某借款人民币6万元及利息，利息自2016年5月27日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一六年七月八日
书记员 杨 英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保101号之二
申请人高密市国有资产管理有限公司
被申请人山东泰华食品股份有限公司.
本院受理的申请人高密市国有资产管理有限公司与被申请人山东泰华食品股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款3000万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东泰华食品股份有限公司所有的车辆，大众牌车一辆，牌号为鲁Ｖ×××××号；广汽丰田牌车一辆，牌号为鲁Ｖ×××××号;广汽丰田牌车一辆，牌号为鲁Ｖ×××××号;山东正泰牌车一辆，牌号为鲁Ｇ×××××号;神龙汽车牌车一辆，牌号为鲁Ｖ×××××号；上海大众牌车一辆，牌号为鲁Ｇ×××××号；福建奔驰牌车一辆，牌号为鲁Ｇ×××××号；一汽解放牌车一辆，牌号为鲁Ｇ×××××号；中通牌车一辆，牌号为鲁Ｖ×××××号。
查封期限两年年，自2017年3月7日至2019年3月6日止查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李储民
二〇一七年三月七日
书记员 李秋蓉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1740号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人：李练文职务：总经理。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
被告马勒色,男,回族,住青海省民和县。
被告马哈麦,女,回族,住青海省民和县。
被告冶进忠,男,回族,住青海省民和回族土族自治县。
被告马阿舍,女,回族,住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马勒色、马哈麦、冶进忠、马阿舍融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张婉懿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执恢9号之一
申请执行人广西玺城房地产有限公司，住所地钦州市沙江路1号六层。
法定代表人冯振玺，董事长。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州市钦南区尖山街道办事处，住所地钦南区尖山镇政府办公大楼。
法定代表人苏德信，主任。
本院在执行广西玺城房地产有限公司与钦州市钦南区尖山街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，且被执行人钦州市钦南区尖山街道办事处已部分履行、尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨朝伟
德阳市旌阳区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执240号之一
申请执行人：刘培俊
被执行人：德阳市东方电站技改有限公司
本院在执行刘培俊与德阳市东方电站技改有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查封了被执行人名下牌照号为川FFC2**、川FCM2**汽车两辆，被执行人从2017年5月起每月向申请执行人支付现金5000元，直至履行完全部给付义务，若未按此履行，则恢复案件的执行，由法院处置查封扣押物。本院认为，本案符合终结本次执行的情形，依法应该终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2016）341号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 马淑婷
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2692号
上诉人（原审被告）：陈绍贤,男,1966年05月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范中明,男,1960年02月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人陈绍贤因与被上诉人范中明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日询问了双方当事人。上诉人陈绍贤的委托诉讼代理人王泽明与被上诉人范中明的委托诉讼代理人张坤参加了询问。本案现已审理终结。
陈绍贤上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初2559号民事判决并依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。陈绍贤和范中明双方系承揽合同法律关系，而非雇佣关系，陈绍贤以350元的价款将房屋翻盖事宜发包给范中明，范中明完成自己所承揽的工作任务的工具系自带，其还聘请了工人，因此，完全符合承揽、定做的法律特征。2、陈绍贤将捡瓦的工作交给范中明承揽不违反法律规定不存在选任过失，范中明应当自担风险，其在完成工作任务时陈绍贤并不在家，充分证明了范中明根本不用接受陈绍贤的监管以及指挥。3、范中明虽然有受伤以及构成伤残的事实存在，但其并未举示充分的证据证明其何时、何地因何原因受伤，一审法院仅凭其陈述以及其亲戚的证人一个孤证的情况认定房屋多年失修房梁断裂受伤，一审法院认定事实的主要证据不足。
范中明答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
范中明向一审法院起诉请求：陈绍贤赔偿范中明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计144648.17元。
一审法院认定事实：2016年2月12日，范中明与陈绍贤口头约定，陈绍贤以350元的价格将自家房屋捡瓦一事交由范中明完成。2016年2月21日，范中明在陈绍贤未在家的情况下，到其家为其房屋捡瓦，范中明在为陈绍贤房屋捡瓦的过程中，因房屋多年失修，房梁断裂，范中明不慎摔下受伤。范中明在受伤后入住垫江县中医院住院治疗19天，后于2016年3月11日出院。范中明的伤经重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定：“1、被鉴定人范中明的伤残程度为Ⅷ（八）级。2、被鉴定人范中明的后期治疗费约为人民币15000元。”范中明受伤后，陈绍贤向其支付了10800元医疗费。
一审法院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（雇员）因劳务自己受到损害时，接受劳务一方（雇主）应依法承担相应的赔偿责任；本案范中明受陈绍贤雇请为其房屋捡瓦，在从事捡瓦工作中，范中明因陈绍贤房屋年久失修，房梁断裂摔下后受伤，陈绍贤应当承担范中明受伤后损失的民事赔偿责任，因范中明在提供劳务过程中也未尽安全注意义务，可酌情减轻陈绍贤的民事赔偿责任，综合双方的过错情况，认定陈绍贤承担70%的责任，范中明自行承担30%的责任。至于陈绍贤在诉讼中辩称双方系承揽合同法律关系，应按照承揽合同定性问题，因双方的口头协议约定履行的内容系农村房屋瓦片翻盖，并非需要提供工具、材料，只是单纯的履行劳务行为，因此宜按照雇佣合同法律关系认定。范中明的损失为：1、医疗费56368.17元,其中住院医疗55248.17元，用血补偿费1120元。2、护理费1520元(80元/天×19天)；3、住院伙食补助费950元(50元/天×19天)；4、误工费7840元（80元/天×98天），计算天数从原告受伤之日计算至定残前一日；5、残疾赔偿金63030元（10505元/年×20年×30%）；6、精神损害抚慰金本院酌情认定5000元；7、续医费15000元。范中明共计损失为149708.17元，陈绍贤应当赔偿104795.71元，因其已支付10800元，扣除后还应赔偿范中明93995.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由陈绍贤于本判决生效后10日内赔偿原告范中明受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计93995.71元。二、驳回范中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，鉴定费1300元，共计4439元，由范中明负担3107.3元，陈绍贤负担1331.7元。
二审中，双方当事人未举示新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人范中明为上诉人陈绍贤的房屋捡瓦过程中，由于上诉人的房屋房梁断裂，被上诉人从其房屋上摔下后受伤的事实客观存在。上诉人陈绍贤主张其与范中明约定了一次性支付报酬350元且范中明自行提供劳动工具，故认为双方构成承揽合同关系。对此，本院认为，雇佣合同是直接以提供劳务为目的，一般由雇主方指定工作场所；承揽合同则以提供工作成果为目的，承揽人运用自己的专业技术独立完成定作成果，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。本案中，因双方口头约定的合同内容系农村房屋瓦片翻盖，仅为单纯的劳务工作，双方也未明确约定被上诉人需向上诉人交付何种劳动成果及具体技术标准。因此，一审法院认定双方系雇佣关系并无不当。在一审中，被上诉人举示了现场图片以及证人证言证明了其从上诉人房屋上摔下是因为房屋房梁断裂的事实，而上述证据之间能够相互印证，证实被上诉人受伤的主要原因是房梁断裂，故上诉人提出的被上诉人举示其受伤原因证据不充分的理由不能成立。因范中明在提供劳务过程中未尽到谨慎的安全注意义务，对自身损害的发生存在过失，故一审法院综合已查明的事实，认定陈绍贤承担70%的责任，范中明自行承担30%的责任，并无不当。因双方当事人对一审法院所认定被上诉人范中明的损失项目及金额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3139元，由上诉人陈绍贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一六年十二月六日
（院印）
书记员 徐玲巧
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初144号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丰某，��工。2018年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人孙艺芳、孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)105号起诉书指控被告人丰某犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟、肖建龙出庭支持公诉，被告人丰某及其辩护人孙艺芳、孙炳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日11时许，被告人丰某驾驶鲁Ｇ×××××宇通大型普通客车沿省道220线由北向南行驶，当行至省道220线124KM+700m处（诸城市皇华镇柳树店村路段）时，与前方顺行左转弯的潘某2驾驶的未实行登���的正三轮摩托车发生交通事故，致潘某2胸腔内脏破裂失血性休克而死亡。被告人丰某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、事件单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人郝某、潘某1的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丰某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丰某在他人报警后在现场等待，在公安机关传唤时无抗拒抓捕行为，系自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。能积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行起诉处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
丰某回到社区后，���当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 韩 顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张秀英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2242号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：康青松，男，1985年10月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与康青松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人康青松发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息38831.75元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费392元、公告费400元，并承担494元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人康青松发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为39623.75元，未受偿金额为39623.75元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初109号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男。
诉讼代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告人田立喜，男。
辩护人兼诉讼代理人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕411起诉书指控被告人田立喜犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某及其诉讼代理人战立宗，被告人田立喜及其辩护人兼诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人田某与被告人田立喜均系莒县浮来山镇田家念头村村民，且系邻居关系，双方曾因相邻通行等问题产生矛盾。2017年4月24日5时许，田某推三轮车前往村东河沿推土时路过田立喜家门口，因田立喜在路上堆放的树枝妨碍其通行，田某停下来挪树枝，田立喜出门后与田某发生争执、对骂，继而互相殴斗。
在此过程中，被告人田立喜持自行携带的铁锨与田某相互殴斗，且在该铁锨被田某打断后，其又回家拿出另一把铁锨与田某继续殴斗，将田某头部、胸部、胳膊、腿等处打伤，致田某右耳部、胸部、双上肢、右下肢软组织损伤及左侧第7和右侧第3肋骨骨折、左侧气胸（肺萎陷70%以上）。经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，田某的伤情构成重伤二级。
另查明，2017年9月1日，被告人田立喜被办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实，其作案用铁锨两把（其中一把只剩铁锨头）被公安机关扣押后已移交本院。
上述事实，被告人田立喜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁锨（照片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、抓获经过、扣押决定书，被害人田某的陈述，证人毛某、侯某的证言，莒县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，视听资料同步讯问录像等证据证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人田立喜赔偿其各项经济损失共计35747.12元。田某伤后到莒县人民医院住院治疗11天，支付医疗费8142.32元、复印费54元，其另要求田立喜赔偿误工费6670.8元、护理费9000元、营养费1350元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元。
上述事实，有诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费单据、复印费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田立喜与附带民事诉讼原告人田某因生活琐事发生纠纷，后相互争执、对骂，继而相互殴斗。在殴斗过程中，双方主观上均有加害对方的故意，客观上亦实施了积极加害对方的行为，应当定性为互殴。其中，田立喜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，田立喜经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；田立喜犯罪时已满七十五周岁，可对其减轻处罚；鉴于本案系邻里矛盾引发，田立喜在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且附带民事诉讼原告人田某在本案中存在过错，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。田立喜作案用铁锨两把，系作案工具，应予没收。辩护人盛大星关于田立喜系老年人犯罪、初犯、自首、认罪悔罪、被害人存在过错的辩护意见成立，予以采纳。
附带民事诉讼原告人田某提出的民事赔偿请求，对其合理、合法部分，被告人田立喜应予赔偿。其主张的医疗费、复印费，有医疗费单据、住院病历、复印费单据等证据证实，予以支持；其主张的交通费、住院伙食补助费符合实际需要，予以支持；根据其伤情，主张的护理期、营养期符合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，予以支持，但主张的护理费、营养费和护理标准过高，以按80元/天、1人标准计算护理费、20元/天计算营养费为宜，护理费为3600元（80元/天×45天）、营养费为900元（20元/天×45天）；其主张的误工费，根据其年龄、身体状况等因素，不符合给付条件，不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综合考虑案件起因、经过，田某对本案发生存在过错，可适当减轻田立喜的赔偿责任。根据双方过错程度，以田立喜承担60%的赔偿责任为宜。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
1.被告人田立喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
2.被告人田立喜作案工具铁锨两把，予以没收（现存本院）。
二、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
1.被告人田立喜赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币7935.79元[13226.32元（医疗费8142.32+复印费54元+护理费3600元+交通费200元+住院伙食补助费330元+营养费900元）×60%]，于判决生效后十日内付清。
2.驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 戚建义
人民陪审员 来永学
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1328号
原告:张措,女,生于1954年6月18日,藏族，住拉萨市城关区,
特别授权委托诉讼代理人：张宗海，男，汉族，生于1966年6月24日，住成都市青白江区，系社区推荐公民。
被告：李育林，男，生于1955年3月6日，汉族，住盐亭县,
原告张措与被告李育林合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张宗海到庭参加了诉讼，被告李育林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张措向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款44400元及利息，利息从2010年12月28日开始计算，直到本息付清为止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告认识后，被告向原告借钱，2010年4月6日被告出具欠条，共欠原告44400元，写下欠条并保证于2010年12月28日给付，但被告到期未付，经多次催收，没有结果，特诉来你院，望判如所请。
被告李育林经公告传唤未到庭，在举证期限内未向法庭提交证据，也未进行答辩。
经审理查明：被告到西藏昌都包工与原告发生经济往来。2005年4月22日，被告在原告处借款10000元；2006年11月，因租住原告的房屋，欠付房租22800元。2006年12月21日，原、被告进行了结算，房租、借款和利息三项合计被告共欠原告37600元，2007年10月24日被告向原告借款800元、2008年4月26日被告在向原告借款1000元。2010年4月6日，原、被告进行了最后结算，被告共欠原告房租、借款和利息共计44400元，约定2010年12月28日付给原告。被告到期未付，失去联系。原告分别于2012年12月16日、2014年12月2日、2016年11月18日向被告户籍所在地挂号发出催告还款的函件，但没有结果。
上述事实有借条、结算书、欠条、证明、被告身份证复印件、催告函、挂号信函收据在卷予以证实。
本院认为，被告李育林在西藏务工，与原告产生经济交往，因租赁房屋、借款产生的债务，依法应当清偿，被告应当按照最后结算数额偿还原告欠款44400元。被告应按照约定的时间履行付款承诺，于2012年12月28日前付清欠款，但至今不还，占用了原告资金，属于违约，应当支付欠款期间的资金利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李育林在本判决生效后十日内偿还原告张措人民币44400元，并从2010年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告李育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏奇元
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 蒲春太
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷 蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监390号
申请执行人王伟，男，1980年4月28日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人邓林均，女，1969年12月4日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人王伟与被执行人邓林均民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执75号立案执行（2015）明民二初字第01794号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01794号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澧民四初字第484号
原告汪泽祥，男。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告任海兵，男。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
本院受理的原告汪泽祥与被告任海兵健康权纠纷一案，原告汪泽祥于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告汪泽祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪泽祥撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告汪泽祥交纳。
审 判 长 李远量
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 朱跃龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施春娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3964号
罪���李伟杰，男，1963年12月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)中中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟杰在服刑考��期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；共履行财产刑人民币7912.12元，并提供了原判法院的终结执行裁定书。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）海南一中民一终字第382号
上诉人（原审被告）赵积委。
委托代理人刘元章。
被上诉人（原审原告）王明。
委托代理人王文吉，男，1973年4月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，海南省国营西达农场职工，住海南省国营西达农场第三管理区美新队。
委托代理人廖文，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
上诉人赵积委因物权保护纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人王明主张的上诉人赵积委的侵权行为发生时间、侵权行为发生之时谁是本案争议地及地上附着物的真正权利人、侵权行为造成的损害后果及损失数额等事实需要进一步查明。故原审判决存在认定事实不清。同时，上诉人赵积委主张本案争议地及地上附���物的权属已经转移给了王文吉，根据本案一、二审中被上诉人王明的陈述，其于2012年就本案争议地的占有使用问题及地上附着物所有权问题与王文吉进行过口头协商，故王文吉与本案有直接的利害关系，一审法院应依照法律规定追加王文吉参加本案诉讼，一审法院没有追加王文吉作为当事人参加诉讼，属于遗漏诉讼主体，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）澄民初字第121号民事判决；
发回澄迈县人民法院重审。
审 判 长 王思霖
审 判 员 彭志新
审 判 员 林 彬
二〇一五年七月二十一日
法官助理 王超慧
书 记 员 陈 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二���必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：王思霖撰稿：王思���校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月23日印制
（共印17份）
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初758号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘大楼，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，小学文化，个体业者，户籍登记住址梁山县，现租住东营市东营区。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕666
号起诉书指控被告人刘大楼犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘大楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月20日2时10分许，被告人刘大楼酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车���在东营市东营区北二路胜利医院南门东商品房停车场倒车时撞至一木亭，后又与停放在此处停车场的牟某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘大楼负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人刘大楼血液中的酒精含量为181.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后牟某方电话报警，公安机关接警后将被告人刘大楼查获，后带刘大楼到医院抽血备检。刘大楼归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，已对牟某进行了赔偿，并取得谅解。被告人刘大楼准驾车型为B2。
上述事实，被告人刘大楼在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、彭某的证言，被害人牟某的陈述，查获经过，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通���故认定书，机动车及驾驶员信息，和解协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘大楼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘大楼醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执��之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月七日
书记员 张沙沙
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1570号之一
原告：张标，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县联星街道永佳社区永旺小区**号。身份证号码：4302231990********。
被告：罗碧海，男，1990年5月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区湖滨二里**号***室。身份证号码：3502121990********。
原告张标与被告罗碧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张标于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张标向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张标撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张标负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年十一月十五日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌��初字第1151号
原告：田明华。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告田明华与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田明华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明华撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告田明华负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7078号
原告吴某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告赵某，女，满族，住沈阳市东陵区。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉��，原、被告婚后感情不和，无法沟通，原告家里给拿的钱及被告家里给拿的钱均在被告名下，所有财产均是登记后所得，目前原、被告财产有存款10万元，首饰，借给被告母亲7万元，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、请求法院判令与被告赵某共同平分财产；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某提供如下证据：
证据1，证据1，结婚证二份（原件已返还），证明原、被告于2015年5月4日登记结婚。被告对此份证据没有异议。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，我们双方没有财产。
被告赵某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告吴某与被告赵某经人介绍相识，并于2015年5月4日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
���述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告赵某自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一六年九月五日
书记员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《���华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11008号
原告汪伦毫，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖龙，重庆美翎律师事务所律师。
被告胡洪操，男，1949年3月10日出生，汉族，重庆市巴南区。
被告段彦芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。
本院在审理原告汪伦毫诉被告胡洪操、段彦芳农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪伦毫于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伦毫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪伦毫撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告汪伦毫负担。
代理审判员 向勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨景
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14712号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告罗斌于2011年6月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗斌以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗斌发放了一张信用卡，被告罗斌遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告罗斌尚欠透支借款本金99974.97元、透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告罗斌归还透支借款本金99974.97元以及截至2016年10月1日的透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金99974.97元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告罗斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗斌于2011年6月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗斌向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告罗斌尚欠原告工行重庆分行透支借款本金99974.97元、透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元。
被告罗斌未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗斌未举证。
本院经审理查明：被告罗斌于2011年6月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗斌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗斌在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗斌发放了一张信用卡。被告罗斌从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告罗斌尚欠透支借款本金99974.97元、透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗斌之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗斌向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗斌发放了信用卡后，被告罗斌亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗斌未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗斌归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗斌归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗斌于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金99974.97元以及截至2016年10月1日的透支利息66913.35元、滞纳金16837.94元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金99974.97元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3975元减半收取1987元由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03265号
原告毛孝金，男，1977年9月24日出生，住四川省金堂县。
被告余万梅，女，1979年6月4日出生，住重庆市綦江区。
原告毛孝金诉被告余万梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员孙雪娇独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告毛孝金到庭参加诉讼，被告余万梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛孝金诉称，2012年2月10日张奇向原告借款120000元人民币，约定2013年2月10日返还，到期后张奇没有还款，原告于2013年5月27日向綦江法院起诉。2013年6月25日法院开庭后作出（2013）綦法民初字第03747号民事调解书，但张奇至今尚未还清借款。张奇在案件起诉调解生效后同被告余万梅离婚，有明显的转移财产逃避偿还义务的动机。故诉至法院请求判决：1、被告余万梅对（2013）綦法民初字第03747号民事调解书上张奇尚欠原告的债务承担连带偿还义务，偿还张奇所欠原告的借款36500元；2、承担原告受损的误工费、车旅费。
被告余万梅提交书面答辩意见辩称，被告余万梅于2013年与张奇离婚。婚后长期在外地打工，离婚后与张奇无任何联系，所以张奇所借或所欠的任何赌款，包括任何债权债务与被告余万梅无任何关系，与被告的房子无任何因果关系，且被告本人不到庭。
经审理查明，张奇与被告余万梅于1999年7月28日结婚，2012年2月11日张奇向原告毛孝金借款120000元。2013年5月27日原告毛孝金以张奇尚欠其借款为由起诉张奇，重庆市綦江区人民法院于2013年6月25日作出（2013）綦法民初字第03747号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告张奇于2013年6月25日内先行偿还原告毛孝金借款本金10000元、交通费1000元、误工费400元，共计11400元（此款被告已履行）；二、被告张奇尚欠原告毛孝金的借款110000元，于2013年7月26日、8月26日前分别偿还30000元，余款50000元于2013年9月26日前付清。如被告张奇在2013年9月26日前还清借款，原告毛孝金放弃逾期利息，否则被告张奇按借款本金数额从2013年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止；三、本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告承担（此款被告已履行）”。调解协议生效后，张奇于2013年9月27日通过转账的方式向原告毛孝金偿还借款30000元。后因张奇未按期偿还剩余借款，原告毛孝金向本院申请执行，双方于2013年11月25日达成执行和解协议书后，张奇向原告毛孝金偿还借款2000元，又于2014年1月29日通过转账的方式偿还借款40000元。2014年7月张奇又向原告毛孝金偿还借款1500元，之后张奇再未向原告毛孝金偿还过借款。综上，张奇向原告毛孝金偿还借款共计73500元，现尚欠原告毛孝金借款36500元。
另查明，2013年12月20日，被告余万梅与张奇在民政局协议离婚，协议载明:“双方婚内位于綦江县文龙街道沙溪路22号5幢21-1住房一套，房产证号：207房地证2010字第10980号，离婚后该套住房的产权归女方所有（包括房内现有装修、附属设施及家具家电等）。该套住房尚未偿还的银行按揭贷款本息由男方偿还，男方应协助女方将该套住房产权过户至女方名下。双方婚内有东风起亚牌汽车一辆，车牌号：川AT5S**，离婚后车子归男方所有。双方结婚期间共有存款的30万元整分割给女方，其余存款归男方所有，由男方在本协议签订之日起两年内完清分割给女方的存款，如逾期未支付按2%的月息计算利息。双方婚姻存续期间的所有债权债务均由男方享有或承担”。审理中，原告毛孝金自愿放弃要求被告余万梅承担误工费、车旅费的诉讼请求。
以上事实，有被告余万梅的身份证复印件、（2013）綦法民初字第03747号民事调解书、借条、庭审笔录、执行和解协议书、理财卡账户明细对账单、綦江区民政局婚姻登记处的离婚协议专用签及原告毛孝金的当庭陈述等证据在案为凭，并经质证和本院审查，应予认定。另外，原告毛孝金通过挂号信向本院提交书面情况说明一份，表示放弃要求被告余万梅对张奇尚欠原告的逾期利息承担连带偿还责任，只要求被告余万梅偿还张奇尚欠原告的借款本金36500元整。
本院认为，原告毛孝金与张奇因民间借贷产生的债权债务关系已经法院生效法律文书认定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，现张奇尚欠原告毛孝金借款36500元是张奇与被告余万梅在夫妻关系存续期间所负债务，作为债权人的原告毛孝金有权就前述借款向张奇和被告余万梅双方主张权利。被告余万梅辩称在2013年与张奇已离婚，婚后长期在外地打工且离婚后与张奇无任何联系，认为张奇的任何债权债务与其没有任何关系，由于被告余万梅未举示证据证明张奇的前述借款系张奇的个人债务，理应由张奇的个人财产予以清偿，因此，虽然该借款系张奇与被告余万梅在夫妻关系存续期间以张奇名义所负的债务，但该借款应作为张奇和被告余万梅的夫妻共同债务处理，对被告余万梅的前述辩称意见，本院不予采纳。综上，原告毛孝金要求被告余万梅对张奇差欠其借款36500元承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告毛孝金自愿放弃要求被告余万梅对张奇尚欠原告的逾期利息承担连带清偿责任及承担误工费、车旅费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余万梅对张奇所欠原告毛孝金的借款36500元承担连带清偿责任。
如果被告余万梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告余万梅负担（该款已由原告毛孝金向本院预交，由被告余万梅在履行前述义务时一并付给原告毛孝金）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡 彬
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
2016辽01**刑初218号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人屈某，男。被告人屈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月18日被新民市公安局刑事拘留，同年1月26日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕，2016年2月1日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日17时20分，被告人屈某驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶至京哈线720km＋200m（新民市胡台镇前胡台村金汇小区路口）处，与由南向北行走的行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当成死亡的重大交通事故。肇事后，被告人屈某弃车逃逸后，于2016年1月18日到新民市交警大队投案，被告人屈某负此事故的全部责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解
经审理查明，2016年1月13日17时20分，被告人屈某驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶至京哈线720km＋200m（新民市胡台镇前胡台村金汇小区路口）处，与由南向北行走的行人王某某（女，卒年56岁）相撞，造成车辆损坏，王某某当成死亡的重大交通事故，肇事后，被告人屈某弃车逃逸。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人屈某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
2016年1月18日，被告人屈某经公安机关电话传唤到新民市交警大队投案。
另查明，被告人屈某已与死者家属崔甲、崔乙（全部继承人）达成赔偿协议��死者家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人屈某投案情况说明，证人贾某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，辽中县大黑岚子镇大兰窝村民委员会出具的证明，谅解书，新民市人民法院（2016）辽0181民初656号民事调解书，新民市人民检察院羁押必要性审查建议书，新民市公安局交通警察大队出具的122“接警情况”，新民市交通警察大队出具的情况说明，光盘一份，被告人屈某的供述等证据予以证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人屈某案发后经公安机关传唤能主动到案，当庭亦能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚，鉴于被告人屈某主动赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人屈某具有自首、赔偿、谅解等情节，以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 刘启辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1267号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：王彩霞，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执879号
被执行人温波，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由:罚金
被执行人温波犯危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第40号刑事判决书，该刑事判决对被执行人温波并处罚金2000元。本院于2016年09月28日立案执行，经向金融机构查询温波的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更342号
罪犯杨家祥，男，1991年11月16日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年9月2日作出（2015）凤刑初字第65号刑事判决，以被告人杨家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第14035号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告黄世阳，男，汉族，1979年2月12日出生，住湖南省岳阳市。
被告何培芳，女，汉族，1979年4月21日出生，住湖南省沅江市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告黄世阳、何培芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行书面申请撤回起诉，是其真实意思���示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案受理费7810元，应减半收取3905元予以免交。
审判员 叶胜利
二〇一五年八月十日
书记员 谯 漫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第327号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，湖南省蓝山县早禾乡水源村*组。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月22日被羁押，同年2月7日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）696号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年01月22日01时许，被告人杨某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶粤B×××××号机动车，当该车行驶至宝安区观澜大道由北往南方向田背路段时，该车车辆前部与在同一行车道同方向行驶的由孙某驾驶的粤B×××××号机动车后部发生碰撞，事故造成两车受损，无人员伤亡。深圳市公安局交警支队接报警后到达现场将杨某抓获，并予以行政拘留十五日（执行时间自2015年1月22日至2015年2月06日）。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为203.81mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 梁惠红（兼）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6037号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告丁长平，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告丁长平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)粤高法刑一终字第536号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段兵祥，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省茶陵县，捕前暂住东莞市。2009年7月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月31日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月10日被广东省博罗县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现关押于博罗县看守所。
辩护人黄伟粦、曾宇鹏，广东宝晟律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人段兵祥犯抢劫罪一案，于2015年8月24日作出（2015）惠中法刑二初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处被告人段兵祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段兵祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅原审卷宗材料，提讯上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院(2015)惠中法刑二初字第12号刑事判决；
二、发回广东省惠州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
代理审判员 李中原
代理审判员 周 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄芝琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0304民初2110号
原告：易巧云，女，1986年8月9日出生，汉族。
被告：郭定利，女，1983年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
本院于2017年9月12日立案受理了原告易巧云与被告郭定利民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理。
原告易巧云向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金36000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2015年2月11日向原告借款36000元，出具了借条，约定还款时期为2015年10月10日，到期后被告以各种理由拒绝还款，因而形成诉讼。
本案经本院主持调解，原告易巧云与被告郭定利自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认被告郭定利欠原告易巧云借款本金36000元及利息（利息以未还的借款本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日开始至全部借款本金还清为止），被告郭定利在2017年10月20日前支付原告易巧云借款本金3000元，之后被告郭定利在每个月20日前支付原告易巧云借款本金3000元，至全部借款本金及利息全部还清为止；
二、被告郭定利如未按上述规定的期限及数额偿还借款，原告易巧云可就未归还的借款本金及利息申请一次性强制执行；
三、原、被告双方再无其他争议；
本案案件受理费700元，减半收取350元，，由被告郭定利承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 黄义华
二〇一七年十月十三日
代理书记员 欧阳军
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1661号
原告：杨三发，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：郭云峰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：武建有，男，X年X月X日出生，汉族。
原告杨三发与被告武建有民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨三发的委托代理人郭云峰到庭参加诉讼，被告武建有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨三发诉称：2012年3月15日，被告因购买原料向原告借款80000元，约定月息2%，至2015年3月31日，经双方计算，共欠利息35200元。被告重新出具借条，截止2015年9月30日共计欠息44800元，经多次催要，被告拒不归还本息，先请求判令被告武建有归还原告杨三发借款本金80000元及利息35200元的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告武建有于2013年3月31日向原告出具的借条一份，用以证明被告借款80000元及欠息的事实。
被告武建有未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年3月15日，被告武建有因购买原料向原告借款8万元，2015年3月31日，经双方结算，被告欠原告借款本金80000元，利息35200元，被告向原告出具了借条一张，后再未归还本金及利息，本案审理过程中，根据原告申请对被告武建有银行存款予以冻结，并查封了杨斌为原告担保的海华名园A区1号楼2单元5楼东的房屋。
上述事实有原告提供的被告书写的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，故被告理应归还原告的借款本金8万元及结算后的利息35200元。原告要求被告按月息2%支付结算后的利息，根据其结算的利息，不能证明双方约定的利息为月息2%，故其利息约定不明确，应从结算之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武建有于本判决生效之日起十日内归还原告杨三发借款本金8万元及利息35200元，并从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算8万元的利息，付至履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，财产保全费1144元，由被告武建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 萍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1979号
申请执行人城阳区金达源建筑机械设备租赁站，住所地青岛市城阳区东女姑山社区。
代表人夏红珍，系该租赁站业主。
被执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。组织机构代码：10432201-2。
法定代表人韩乃山，该公司经理。
申请执行人城阳区金达源建筑机械设备租赁站与被执行人中国核工业二三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第1675号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3087号
罪犯白孝凯，男，1981年10月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年2月12日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00164号刑事判决，认定被告人白孝凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白孝凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯白孝凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白孝凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯白孝凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判刑，且犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯白孝凯的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1343号
原告：烟台市莱山区天鸿职业培训学校，地址：烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦C座。
被告：战玮，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市龙港街道龙海社区。
原告烟台市莱山区天鸿职业培训学校与被告战玮不当得利纠纷一案的(2013）龙龙民初字第305号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3874号
原告：汤跃英，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市新仓镇新庙配件机械厂。住所地：平湖市新仓镇新庙集镇新兴街**号。统一社会信用代码：91330482727196032D。
代表人：顾志阳。
被告：顾洪根，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告汤跃英为与被告平湖市新仓镇新庙配件机械厂、顾洪根民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2016年4月2日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于2016年3月1日签订《汽车质押借款合同》1份，合同约定：两被告因生意需要资金向原告20万元，还款期限至2016年4月1日前，两被告以浙Ｆ×××××车辆提供质押担保等内容。同日，两被告向原告出具《收条》1份，载明：今收到原告人民币20万元。借款到期后，两被告未按约归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。两被告向原告借款后，未按约还款，显属理欠，故原告要求两被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市新仓镇新庙配件机械厂、顾洪根于本判决生效之日起十日内返还原告汤跃英借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2016年4月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执201号
申请执行人：于宏洋
被执行人：于占文
本院在执行申请人于宏洋与被执行人于占文婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1548号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡明光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1229执187号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人：唐自军，董事长。
被执行人：刘平，男，1981年10月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平(2018)湘1229执187号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)湘1229执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋茂武
审判员 罗 琦
审判员 胡兵玉
二〇一八年六月十三日
书记员 于丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永冷民初字第1654号
原告郑某某，女，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1962年12月26日出生，汉族。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员胡增辉独任审判,于2015年8月4日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告郑某某及代理人郑安民到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1988年12月相识，1994年3月8日在原冷水滩市白塘乡人民政府登记结婚。1996年6月1日生育儿子刘林，2005年2月7日生育女儿刘甲。2012年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出打工，双方开始分居。现双方感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告夫妻关系存续期间购买的位于冷水滩区伊塘镇开发区的房产归婚生子刘林所有（价值约10万元）；3、婚生女刘甲由原告抚养，被告每月承担500元生活费，教育费、医药费凭票据双方各承担一半。
原告郑某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未到庭参加诉讼，其在电话里辩称需原告给付其10万元才同意离婚，被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据与原件核对无异，来源合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
1988年12月，原、被告自由相识恋爱。1994年3月8日，双方在原冷水滩市白塘乡人民政府登记结婚。1996年6月1日，原告生育一男孩，取名刘林；2005年2月7日，原告生育女儿刘甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，一起在外打工，并租住在一起。后双方因家庭琐事发生矛盾。2015年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，酿成本纠纷。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告自由恋爱五年多才登记结婚，婚后生育一儿一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交任何证据予以证实，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年八月四日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1116号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。
法定代表人:孙宝财,经理。
被告：季丽娜，女，汉族，41岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告季丽娜物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
���〇一六年六月二日
书记员 高 杉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第87号
申请执行人李树敏，男性，住所地白山市，证件号码×××。
被执行人于立君，地址白山市浑江区。
李树敏与于立君租赁合同纠纷一案,靖宇县人民调解委员会于2015年1月21日作出的靖民调字（2015）013号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人于立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树敏于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人于立君给付欠款5万元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查被执行人于立君暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中经本院调查被执行人于立君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李树敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于立君新的财产线索，申请执行人张纯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李树民与被执行人于立君租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人保留债权，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 军
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)合法执字第29-3号
申请执行人杨红艳
被执行人左雪琴
被执行人林玉祥
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第652号杨红艳与左雪琴、林玉祥身体权纠纷一案中，被执行人左雪琴自动履行了人民法院裁判文书所确定给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一四年三月十二日
书记员 段建华
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执1354-1号
申请执行人姜道彬，男，汉族。
申请执行人姜福辉，男，汉族。
申请执行人姜福文，男,汉族。
申请执行人于学仁，男，汉族。
申请执行人刘昌秀，女，汉族。
被执行人张丽云，女，汉族。
申请执行人姜道彬等与被执行人张丽云交通肇事纠纷一案，本院于2017年7月10日冻结了被执行人张丽云存款3579元。现被执行人已实际履行判决义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张丽云存款人民币3579元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵振扬
二〇一七年八月一日
书记员 宋君美
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6065号
原告：刘建，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住大屯煤电公司电厂单宿家属区747号。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住。
原告刘建诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘建于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘建撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由刘建负担。
审判员 王帅星
二〇一七年十一月十五日
书记员 周寒敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1784号
原告：孟姣，女，汉族，1975年6月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：田家贵，男，汉族，1967年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
孟姣与田家贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后。于2018年2月8日依法向孟姣送达缴纳诉讼费用通知书，孟姣未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孟姣撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈欢
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云新法民一初字第383号
原告陈木庆，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告新兴县永昌机械有限公司。地址：新兴县。
法定代表人陈永昌，总经理。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
原告陈木庆诉被告新兴县永昌机械有限公司（下称“永昌机械”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木庆及其委托代理人李新林，被告永昌机械的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木庆诉称，陈木庆于2014年2月12日进入永昌机械从事机加工钻床工作，双方签订了劳动合同。2014年10月25日上班时，陈木庆开钻床被工具刀铰伤，接着被送到新兴县人民医院治疗，被诊断为“右手环指近节骨折（开放）”，期间住院15天。后又因“右手环指接骨板取出术”，于2015年7月2日至7月15日在新兴县人民医院住院治疗。两次住院期间由陈木庆的丈夫护理。住院期间的医疗费由永昌机械支付。陈木庆事故前9个月工资总额为31471.38元，计得其本人月平均工资为3496.82元。经依法计算，陈木庆可享受的工伤保险待遇如下：一、工伤住院伙食补助费和交通费共计2080元。其中工伤住院伙食补助费1960元（住院28天，按每天70元计算）；交通费120元。二、停工留薪期待遇17484.10元（停工留薪期依医嘱：第一次住院出院后休息2个月，第二次住院出院后休息3个月，共5个月，月平均工资3496.82元，3496.825=17484.10元）。三、工伤住院护理费4571.98元（参照当地护工标准，按2014年居民服务业59599元/年计算，住院28天，即59599÷36528=4571.98元）。四、一次性伤残补助金24477.74元（十级伤残按月工资3496.82元计付7个月本人工资）。五、一次性工伤医疗补助金3496.82元（十级伤残按月工资3496.82元计付1个月本人工资）；六、一次性伤残就业补助金13987.28元（十级伤残按月工资3496.82元计付4个月）。七、鉴定费用1900元。以上合计工伤保险待遇67997.92元，事故后永昌机械已支付1350元生活费给陈木庆，剩余66647.92元。由于原告多次向被告追讨未果，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告各项工伤保险待遇共66647.92元；三、本案受理费由被告承担。
被告永昌机械辩称，一、对原告提出解除双方劳动关系，被告尊重原告意愿；二、原告没有证据证实其受伤属工伤，因此依据《工伤保险条例》请求工伤赔偿是没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈木庆于2014年2月12日进入永昌机械从事机加工钻床工作，永昌机械为陈木庆购买了社会保险。2014年10月25日，陈木庆在工作中受伤，造成其右手环指近节指骨近端开放性骨折。陈木庆受伤后即被送到新兴县人民医院住院治疗，至2014年11月9日出院，住院15天；后陈木庆根据医嘱到新兴县人民医院进行右手环指接骨板取出术，从2015年7月2日至2015年7月15日住院13天。期间永昌机械支付了全部医疗费及1350元生活补贴。经陈木庆委托广东至诚法医临床司法鉴定所对伤残等级鉴定，该所于2015年11月23日作出粤至诚司鉴所[2015]临鉴字第11121号《司法鉴定意见书》，评定陈木庆因机器压伤致右手环指近节指骨骨折为十级伤残。其误工期评定为90日，营养期评定为30日，护理期评定为30日。因双方对赔偿问题协商不成，2015年12月2日，陈木庆依法向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方的劳动关系及永昌机械支付各项工伤保险待遇66647.92元给陈木庆。同年12月2日，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出新劳人仲案字[2015]149号《不予受理通知书》。由于原告陈木庆不服，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，陈木庆受伤后，未进行工伤认定及劳动能力鉴定。
以上事实，有原告提供的身份证、企业基本信息、工作证、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、新劳人仲案字[2015]149号《不予受理通知书》、仲裁申请书以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案中，陈木庆主张其受伤为工伤，要求与永昌机械解除劳动关系并要求其承担工伤保险待遇。由于陈木庆主张解除劳动关系是以工伤保险待遇的请求权成立为基础。故就关于陈木庆要求永昌机械支付工伤待遇的请求是否成立问题，本院评析如下：依照《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”、第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”和第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”、第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”及《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，法院不直接进行工伤认定；工伤认定和劳动能力鉴定是处理因工伤引起的劳动争议的两个不可缺少的必要前提条件。陈木庆所受伤害未经有关部门确定为工伤，永昌机械又否认陈木庆所受伤害为工伤，陈木庆应先行向劳动保障行政部门提出工伤认定申请及向市级劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，继而才能提出工伤保险待遇的请求，陈木庆在未经工伤认定和劳动能力鉴定的情况下，直接向法院起诉要求支付工伤保险待遇，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈木庆的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈木庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄永玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第881号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海象王洗衣有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄进能。
委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海象王洗衣有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币425元，由原告华盖创意(北京)图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执393号
申请执行人陈翔宇，男，1981年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈启宣、傅盛安，广东君之杰律师事务所律师
被执行人张国能，男，1958年4月4日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人彭锦锋，男，1979年2月11日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人陈翔宇与被执行人张国能、彭锦锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2382号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金30000元，并要求被执行人支付利息（从2015年11月20日起算，按年利率24%计算），及负担执行费350元的义务。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过查询银行、房管、车辆登记部门，未发现被执行人有可执行的财产。经本院依法对两被执行人的户籍所在地进行搜查，发现两被执行人均不在户籍地址居住。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁瑞峰