江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初第3679号
原告:吴明杰,男,1951年2月26日生,身份证号码：3206211951********,汉族，居民，住海安县角斜镇汤灶村**组**号。
委托代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:丁佐明,男,1963年3月17日，身份证号码：3209191963********，汉族，居民，住东台市三仓镇华美村*组**号。
委托代理人：王世宏，东台三仓法律服务所法律工作者。
被告：崔广发，居民。
原告吴明杰诉被告丁佐明、崔广发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴明杰及其委托代理人李慧、被告丁佐明的委托代理人王世宏到庭参加诉讼，被告崔广发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明杰诉称，2007年江苏开开装饰材料有限公司，即叶义平向吴明杰借款共41万。2008年叶义平、吴明杰、丁佐明三人约定该款由吴明杰负责偿还。因吴明杰未按约还款，吴明杰与丁佐明于2010年再次签订还款认定书，双方就丁佐明与吴明杰、吴康债务还款方式及时间达成分期履行协议。截止诉讼之日，丁佐明仅归还104500元，余款始终未归还。故诉至法院，请求判令丁佐明归还借款本息，崔广发承担连带责任。
被告丁佐明辩称，该笔借款是债务转移形成的，原告主张利息没有依据，双方没有约定利息，即使支持利息只能是归还此次借款后按照中国人民银行同期贷款的利率来计算。被告丁佐明因经营不善造成巨大亏本，现在打工度日，加之身体残疾，生活十分困难，但是还是愿意与原告协商争取逐年归还借款。崔广发承担连带还款责任涉及到担保时效问题，请求法院依法进行审查认定。
被告崔广发未应诉、答辩。
经审理查明，2007年4月23日，5月4日、5月15日，叶义平先后向吴明杰借款8万元、18万元、15万元。2008年12月31日吴明杰、丁佐明及叶义平达成协议，上述41万元借款由丁佐明代叶义平偿还。至2010年1月6日丁佐明仍未还清上述欠款，于吴明杰达成《还款计划书》约定丁佐明所欠吴明杰、吴康本息合计522949.1元（其中欠吴明杰409806.5元），分别于2010年1月30日前、7至8月份，2011年7至8月份，2012年7至8月份分别归还借款5万元、10万元、12万元、12万元，余款于2013年7至8月份全部还清。崔广发为丁佐明的上述义务提供保证。协议达成后，丁佐明先后于2010年2月12日、2011年1月28日、2012年1月20日、2014年1月28日、2015年2月14日偿还5万元、2.7万元、2万元、5000元、5000元（其中2500元是给吴康的）。
上述事实有原告吴明杰提供的丁佐明出具的借条，叶义平与吴明杰、吴康、丁佐明往来款清单，吴明杰、叶义平、丁佐明协议，丁佐明、崔广发还款认定书，收条及双方当庭陈述附卷证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，贷款人提供资金，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，双方对借款41万元并约定分期归还等事实确认无误，原告起诉被告按约偿还借款本息的请求依法应予支持。而逾期利息，有约定的从约定。没有约定的，权利人主张的逾期年利率不宜超过6%。故对原告主张利息，可从逾期之日起按年利率6%计算至其主张截止之日。吴明杰主张从每期还款的逾期之日计算逾期利息亦符合法律规定。丁佐明自2010年起分期归还欠款，但除第一期外，均不足以清偿到期欠款本息。双方对此状况的清偿顺序并无约定，依法应先扣除实现债权费用后，再抵扣利息和本金。现原告主张全部用于抵扣本金，未加重债务人负担，原告主张至起诉前，本金为305306.5元，可予支持。其主张的利息81050.01元，未超过依法计算出的数额，可予支持。关于原告向崔广发主张保证责任的问题，双方对保证期间并未约定，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告为证明其在保证期限内向保证人主张权利，申请证人卞某、吴某和到庭做证。但两名证人对具体主张权利时间、是否每年都向保证人主张权利记忆不清，更无法确定保证人崔广发有无承诺继续承担保证责任。另两证人陈述每次要钱在每年上半年的四五月份和下半年的十一至十二月份，但丁佐明每次经催要还款收条的落款时间均在1-2月份。结合两证人与原告间关系更为亲近，本庭认为原告并无足够证据证明，在保证期限内向保证人主张过权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁佐明于本判决生效之日起30日内归还原告吴明杰借款本金305306.5元并支付利息81050.01元；
二、驳回原告吴明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，减半收取3548元，由被告丁佐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仇南萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（自2010年9月1日起以本金10万元年利率6%计算至2011年1月28日止；自2011年1月29日起以本金73000元年利率6%计算至2011年8月31日止；自2011年9月1日起以本金19.3万元年利率6%计算至2012年1月20日止；自2012年1月21日起以本金17.3万元计算至2012年8月31日止；自2012年9月1日起以本金29.3万元年利率6%计算至2013年8月31日止；自2013年9月1日起以本金312806.5元年利率6%计算至2014年1月28日止；自2014年1月29日起以本金307806.5元年利率6%计算至2015年2月14日；自2015年2月15日起至305306.5元年利率6%计算至2016年4月30日止）