wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2230号
原告：张某甲，男，汉族，2010年9月13日出生，现住玛纳斯县。
法定代理人：王某甲，女，汉族，1983年7月15日出生，现住玛纳斯县。
委托代理人：霍建瑛，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，1979年10月23日出生，现住昌吉市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年4月19日受理后,依法由代理审判员贾怀勇适用简易程序,于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定法定代理人王某甲及原告的委托代理人霍建瑛到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称：原告的父母于2014年6月25日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告由其母亲王某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元。自2014年7月1日起至今被告从来没有支付过抚养费，原告和其母亲多次讨要，但最终无果，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费22000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
离婚协议书一张，证实原告的母亲王某甲与被告张某乙在离婚协议中约定原告由王某甲抚养，被告每月支付不低于1000元的抚养费。
被告张某乙未到庭，视为放弃质证的权利。本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经当事人举证、本院认证及庭审，查明如下事实：原告张某甲与被告张某乙系父子关系。2014年6月25日，原告的母亲王某甲与被告张某乙协议离婚，离婚时约定：原告由母亲王某甲抚养，被告每月支付原告不低于1000元的抚养费。被告与王某甲离婚后，原告与其母亲共同生活至今。被告自离婚后未按约向原告支付过抚养费，故原告诉至法院，要求被告支付2014年7月1日至2016年4月30日期间的抚养费22000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告的母亲王某甲与被告张某乙离婚时，双方在离婚协议中约定，原告由母亲王某甲抚养，被告每月支付原告不低于1000元的抚养费，该约定符合法律规定，系合法有效的。原告的母亲与被告离婚后，被告并未支付过抚养费。现原告以每月1000元的标准要求被告支付抚养费符合离婚协议中关于抚养费的约定，故本院对原告要求被告支付2014年7月1日至2016年4月30日期间的抚养费22000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后十日内支付原告张某甲2014年7月1日至2016年4月30日期间的抚养费22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取179元,由被告张某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈能慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6996号
原告：乌鲁木齐尚誉佳物业服务有限公司。
被告：巴丽燕，女，1962年4月17日出生，汉族。
被告：孔祥铎，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告乌鲁木齐尚誉佳物业服务有限公司与被告巴丽燕、孔祥铎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告乌鲁木齐尚誉佳物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐尚誉佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费6393.75元（原告已预交），减半收取计3196.88元，由原告乌鲁木齐尚誉佳物业服务有限公司负担，剩余案件受理费3196.87元由本院退还原告乌鲁木齐尚誉佳物业服务有限公司。
审判员 曹 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 王义代
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦林刑初字第79号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年4月5日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月18日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人兰某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某某为食用，于2015年1月10日至13日间，侵入黄泥河林业局额穆林场23林班6小班内，利用自制的捕猎套子捕杀2只国家二级野生保护动物花尾榛鸡，后放置自家仓房内。经鉴定二只花尾榛鸡价值人民币160元。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰某某的供述材料、指认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家保护野生动物法规，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后兰某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人兰某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款（非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案自制猎捕套子二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年九月八日
书记员 闻 晶
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初109号
原告侯XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告侯XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告侯XX于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 张玉良
二〇一七年三月三十一日
书记员 常 莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑xx，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈xx，男，1963年12月18日出生，汉族，天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心主任，住天津市滨海新区。
再审申请人郑xx因与被申请人陈xx不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑xx申请再审称，郑xx在陈xx的逼迫下写下《双方合作协议》，约定双方对案外人芦中江抵债给郑xx的兴华超市商品出售款进行分成，以偿还芦中江对陈xx的欠款，而陈xx未在《双方合作协议》上签名，该协议无效。由于陈xx是兴华超市所在的商品市场管理人员，陈xx采取大门加锁的行为要挟郑xx付款，致使超市无法经营，郑xx被迫给付陈xx6000元以便经营，该款并非对上述协议的实际履行，郑xx无义务替芦中江还债。陈xx无合法依据取得6000元属不当得利，应予返还。两审判决驳回郑xx的诉讼请求，违反合同法相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《双方合作协议》内容系郑xx本人亲自书写并签字，双方各执一份，虽无陈xx签字，但陈xx对该协议认可，并要求郑xx履行分成约定，收取了6000元，该协议已经实际履行。郑xx主张受胁迫书写协议并给付6000元的主张证据不足。两审判决对郑xx以不当得利要求返还6000元的主张不予支持，并无不当。
郑xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年五月二十七日
书记员 李阿鹏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初269号
原告张某某，女，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告姚某某，男，1982年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 罗金忠
二〇一六年三月九日
书记员 朱小莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84570号之一
原告：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。
法定代表人：唐海军，总经理。
委托诉讼代理人：朱力，该公司员工。
被告：天津众业建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道194号。
法定代表人：李立斌。
原告天津华勘集团有限公司与被告天津众业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津华勘集团有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华勘集团有限公司撤诉。
案件受理费24952元，减半收取计12476元，保全费5000元，共计17476元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马新颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初390号
原告：郭伏虎，男，1974年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：曹南、黄超，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王少红，男，1970年10月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：高钰婷（实习），河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭伏虎诉被告王少红为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伏虎的委托代理人曹南、黄超、被告王少红的到委托代理人郭春燕、高钰婷（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伏虎诉称，2012年10月23日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告出借150万元给被告使用，借款期限自2012年10月23日至2017年10月23日止借款利息为月息0.65%，同时约定了违约责任，被告未按照合同约定偿还利息，原告有权自逾期之日起按借款金额的3%计取罚息。《借款合同》签订后，被告出借了借据，原告将出借款项转入被告指定的账户，履行了出借义务。但是，被告长期不支付利息，原告多次向被告催要，被告依然不予支付。请求：1、依法判令被告立即偿还原告150万元的欠款及利息（利息以150万元为基数自2014年10月23日按照月利率0.65%计算至清偿之日止；2、依法判令被告承担违约责任，自逾期之日起每月按借款金额的3%支付罚息；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼担保费、交通费等）由被告承担。
被告王少红辩称：原告所诉借款数额与事实不符，被告实际借款141万元。被告确于2012年10月23日向原告提出借款150万元。原告同意后要求预先扣除利息9万元，实际转款141万元。根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条的规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故答辩人实际借款141万元，并非150万元。原告所诉借款数额与事实不符。
被告与原告在借据上明确约定还款日是2017年10月23日，目前还款时间还没有到，原告也没有要求解除合同，故在还款日期到来之前原告无权要求答辩人归还本金。原告与被告签订的《借款合同》，出借人没有签字，也没有签订日期，缺乏合同生效的必要条件，没有生效。根据《合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但是本案的《借款合同》并没有出借方即原告的签字或盖章，故该合同没有成立，原告无权依据没有成立的合同要求被告承担责任。因双方签订借据只约定了借款数额、借款时间、还款时间，并没有约定利息、律师费、交通费等，故原告无权要求答辩人支付利息、罚息、律师费。交通费等。双方签订的借据并没有关于利息、律师费、交通费等的约定，依据《合同法》的规定，对于没有约定的费用，原告无权主张，故请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。综上所述，请求法院依法查明事实，公正判决。
原告郭伏虎为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定原告出借人民币150万元给被告。合同约定被告每月15日之前付息。合同约定被告有数额较大的债务等原告有权提前收回借款本金。
证据二、借据，证明被告同意将借款转至李俊超招商银行卡，卡号：62×××92。
证据三、招商银行网上转账汇款电子回单，工商银行取款凭证，证明原告于2012年10月23日向被告指定的收款账户转款141万元，以现金形式给被告了9万元。
被告王少红对原告出示的证据质证意见是：对证据一、真实性和证明方向都不予认可，合同没有签订时间，原告没有签字，缺乏合同成立的必要条件，依据合同法第32条规定，故该合同没有成立，应不予支持。对证据二、真实性没有异议，证明方向有异议，该借据明确规定借款期限是60个月，还款日是2017年10月23日，没有约定借款利息，截止目前还款期限没有到，原告也没有要求解除合同，故原告无权要求被告偿还本金及支付利息。对证据三、真实性没有异议，该证据恰好证明了原告借给被告的是141万元而不是150万元。
经审理查明：2012年10月23日，原告郭伏虎（甲方）与被告王少红（乙方）签订借款合同一份，合同主要内容是：一、甲方出借人民币壹佰伍拾万元。借款期限：自2012年10月23日至2017年10月23日，借款利息按月利率0.65%计算。二、乙方归还借款本金和利息的方式：按月付息，每月在15日之前以现金形式支付至甲方指定的个人账户。到期归还本金，同期三天以现金形式支付至甲方指定的个人账户。三、本合同履行期间，发生下列情况之一的，甲方有权提前收回借款本息或解除合同：乙方任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，经催告三日内仍不履行偿还义务的。四、乙方未按照合同约定期限偿还利息，经多次催告仍不履行偿还义务的，甲方有权自逾期之日起按借款金额的3%计取罚息，直至偿还清所有本息。乙方未按照合同约定期限偿还本金的，自逾期之日起每月按借款金额的3%向甲方支付罚息等条款。合同签订之日，原告郭伏虎向借款人指定账户李俊超的招商银行卡转款141万元，2012年10月31日向被告支付现金9万元。被告王少红在同日给原告出具借据一份，借据内容是：借款人王少红；借款金额壹佰伍拾万元。被告王少红向原告支付利息至到2014年10月22日。后原告郭伏虎多次向被告催要借款利息无果并引起诉讼。在庭审期间，被告王少红称：原告未向其出借150万元，其收到借款本金为141万元。但是，被告以150万元为基数，向原告支付了2年的利息。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告郭伏虎与被告王少红签订借款合同未违反法律禁止性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告郭伏虎履行了合同义务，被告在履行合同期间，未能按约定向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，其行为构成违约。原告郭伏虎要求被告王少红返还借款并承担部分利息请求，本院予以支持。已出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，法院不予支持。故原告要求被告承担月息及罚息按2%计算为宜。被告王少红辩称：原告未向其出借150万元，其收到原告借款本金为141万元。但是，被告王少红却以150万元为基数，向原告郭伏虎支付了利息，故被告王少红的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王少红于判决生效后十日内向原告郭伏虎偿还借款本金1500000元。被告王少红于判决生效后十日内以借款人民币1500000元为本金，向原告郭伏虎支付利息，被告王少红自2014年10月24日起至向原告郭伏虎付清借款1500000元之日止，月息按二分计算。
二、驳回原告郭伏虎其他诉讼请求。
本案诉讼费18300元，保全费5000元，计23300元，由被告王少红承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李欣洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1830号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人廖文惠，女，1985年05月06日出生，住广西壮族自治区桂林市。
申请人孙海涛与被执行人廖文惠民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16838号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因廖文惠未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人廖文惠送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人廖文惠名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月10日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16838号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特85号
申请人：广州冠谱装饰设计有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：赵宋义。
委托代理人：潘丽欢，该司员工。
被申请人：谭朝阳，住广东省英德市。
申请人广州冠谱装饰设计有限公司因与被申请人谭朝阳申请撤销劳动仲裁裁决一案，因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）3788号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，双方当事人自行和解，达成和解协议，故申请人广州冠谱装饰设计有限公司于2017年3月3日申请撤回撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州冠谱装饰设计有限公司向本院撤回撤销劳动仲裁裁决的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条的规定，裁定如下：
准许申请人广州冠谱装饰设计有限公司撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2016）3788号劳动仲裁裁决的申请。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由广州冠谱装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月六日
书记员 刘海杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1497号之二
申请执行人潘海军。
被执行人孙福进。
申请执行人潘海军与被执行人孙福进共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）荣民初字第710号民事判决书第（三）项确定孙福进于判决生效后十日内向潘海英支付共有物分割款6478元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第710号民事判决书第（三）项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年九月二十日
书记员 唐永尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执530号
申请执行人：王继香,女,1970年9月11日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：吴井彪,男,1978年12月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：白雪莲,女,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人王继香与被执行人吴井彪、白雪莲民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王继香于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人吴井彪、白雪莲给付执行款36000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月26日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 白雪莹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初260号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈万明，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月2日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人陈万明犯非法持有枪支罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，三四十年前，被告人陈万明找人制作火药枪一支用于捕猎，并将该火药枪存放在重庆市潼南区双江镇白鹤村X组X号家中，后又将该火药枪藏于其家屋后已殁的陈某家一空棚内，2017年4月29日下午被民警查获。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪的枪口比动能平均值为38.13焦耳/平方厘米，超过了国家标准。被告人陈万明到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈万明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，有如实供述的情节，提出了对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑的量刑建议。
被告人陈万明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈万明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈万明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏强
二〇一七年十月十六日
书记员 吉全
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1887号
申请执行人：陈亚平，男，1979年9月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈骞，男，1979年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈亚平与被执行人陈骞借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人陈骞发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈骞可供执行的财产。本院已将被执行人陈骞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年3月17日，本院依法向申请执行人发出执行告知书，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施，并通知其向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨荣灿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12617号
原告：季细丹。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：黄贤和。
原告季细丹与被告黄贤和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告季细丹于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季细丹在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季细丹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由季细丹负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年一月十日
代书记员 陈蒙蒙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1729号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韦某，男，1971年5月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，务工，家住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1618号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月17日21时许，被告人韦某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轻型普通货车，行驶至晋江市内坑镇东宅村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韦某血液中的乙醇浓度为140.46mg/100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押笔录、现场笔录、血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过、破案经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人韦某无机动车驾驶证醉酒驾驶，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12966号
上诉人（原审原告)：崔秀萍。
委托诉讼代理人：周荣，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚远，该公司员工。
委托诉讼代理人：董文勇，该公司员工。
上诉人崔秀萍因与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人崔秀萍及其诉讼代理人周荣、被上诉人沈阳华强建设集团有限公司的诉讼代理人姚远、董文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、依法改判沈阳华强建设集团有限公司给付我待岗期间的生活费；3、一、二审诉讼费由沈阳华强建设集团有限公司承担。事实及理由为：一审的判决是错误的，应支持我的诉讼请求。支付生活费是有法律依据的，沈阳华强建设集团有限公司让我在1993年待岗，违反法律规定。
沈阳华强建设集团有限公司辩称：请求驳回崔秀萍的上诉，维持原判。
崔秀萍一审提出诉讼请求：1、请求判令沈阳华强建设集团有限公司给付我1993年至2016年3月18日期间生活费504782元。2、本案诉讼费由沈阳华强建设集团有限公司承担。事实及理由：我于1983年12月30日被安排到沈阳市建一公司（后改制为沈阳华强建设集团有限公司）工作，企业性质为国有企业。1993年由于单位领导变动及单位内部事务导致沈阳华强建设集团有限公司内部长期混乱、无人安排工作。我自1993年开始至2016年3月期间多次找单位协商安排工作，但被沈阳华强建设集团有限公司以各种理由推诿，不给我安排工作，且没有任何理由。故依照辽宁高级人民法院相关审判指导意见，用人单位既不解除与劳动者劳动关系，也不给劳动者安排工作，用人单位有义务向劳动者发放生活费（按所在年份的最低工资标准计算），故请求法院判令沈阳华强建设集团有限公司给付我从1993年至2016年3月18日期间生活费共计504782元。为维护我合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持我的诉请。
沈阳华强建设集团有限公司一审辩称：崔秀萍的计算标准来源不清楚，我方也无法答辩。崔秀萍在去年在贵院起诉过我们，诉讼请求是要工资，请求的数额与本案一致。另外，崔秀萍的诉讼请求计算标准应该随年度变化，不是一成不变的。
一审法院经审理认定事实如下：崔秀萍于1983年12月20日入职沈阳华强建设集团有限公司处，任水泥工。崔秀萍主张因单位管理混乱，无人签到、报工，故自1993年年初起未再到沈阳华强建设集团有限公司处上班。
2016年8月8日，崔秀萍以沈阳华强建设集团有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付1993年至2016年3月18日生活费。该委于当日作出沈劳人仲不字[2016]402号不予受理通知书。崔秀萍不服，起诉来院。
一审法院认为：关于崔秀萍主张的生活费。崔秀萍自1993年起未再向沈阳华强建设集团有限公司提供劳动，崔秀萍、沈阳华强建设集团有限公司未就待岗期间支付生活费进行过约定，法律亦对此无明文规定，故崔秀萍该项主张没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回崔秀萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由崔秀萍负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有崔秀萍向法庭提供的不予受理通知书、招收新职工登记表及当事人当庭陈述笔录等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于待岗期间的生活费问题，本案双方均确认崔秀萍自1993年起未再向沈阳华强建设集团有限公司提供劳动，崔秀萍与沈阳华强建设集团有限公司之间就崔秀萍待岗期间的生活费支付问题亦没有约定，现崔秀萍主张待岗期间的生活费，无事实及法律依据，故一审法院未予支持崔秀萍的该项主张并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由崔秀萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 媛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01414-4号
申请执行人：叶宗炉,男,1971年12月1日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈井升，男，1968年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02496号民事调解书已经生效，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈井升的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第135号
原告：苏方慎，男，汉族，1942年12月10日出生，住长春市南关区。
被告：马丛文，男，汉族，1945年2月14日出生，住长春市南关区。
原告苏方慎与被告马丛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏方慎到庭参加诉讼。被告马丛文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏方慎诉称：2001年11月18日，马丛文向苏方慎借款2万元，承诺工程款结算后偿还，支付利息10%，并出具了借据一份，该借据苏方慎保管不慎丢失。2004年1月12日，马丛文为苏方慎和王延庆共同出具了《续借据》一份。因苏方慎多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令马丛文给付欠款2万元，并按10%支付欠款利息。本案诉讼费由马丛文承担。
马丛文未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2004年1月12日，马丛文为苏方慎和王延庆共同出具了《续借据》一份，内容是：“2001年11月18日及22日因工程急需现金买材料，向苏方慎、王延庆二同志各借现金贰万元整（20000元），现已到期还不上，我要求延到今年12月末，到期时本息一次付清。”
另查明：案外人王延庆于2013年诉至本院，请求法院判令马丛文给付上述《续借据》中2万元内未偿还的1000元及利息，庭审中，马丛文承认王延庆和苏方慎于2001年11月18日各投入2万元工程款，并约定工程回款后按年利率10%给付利息。依据上述事实，本院于2013年10月17日作出（2013）南民初字第1487号民事判决，判令被告马丛文给付王延庆欠款1000元，并自2003年1月1日起至本判决生效之日止按年利率10%支付欠款利息，该判决已发生法律效力。
本院认为：马丛文拖欠苏方慎欠款2万元，有《续借据》及本院（2013）南民初字第1487号案件庭审笔录为凭，故马丛文应承担给付欠款及按约定支付利息的义务。双方约定的年利率10%利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丛文于本判决生效后立即偿还原告苏方慎欠款2万元及利息（利息自2003年1月1日起至本判决生效之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告马丛文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月四日
书 记 员 田昊朋
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执358号之一
申请执行人：李增力，男，1968年8月27日出生，汉族，江苏增力商贸有限公司董事长，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：龚运才，男，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被执行人：王红，女，1967年7月14日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：海洋，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：淮安大米网超市有限公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场3702室。
法定代表人海洋，该公司董事长。
李增力与王红、海洋、淮安大米网超市有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王红于本判决生效后三日内一次性偿还李增力欠款2063502元及利息（以2063502元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年10月22日起计算至实际支付之日）及手续费50元，海洋、淮安大米网超市有限公司对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人王红名下的位于南京市鼓楼区中山路81号1008室房产进行查封，现该房产已被另案拍卖，本案等待参与分配。对被执行人王红名下的位于淮安市淮海第一城办公楼512、501、510、509、511室等房产进行轮候查封，因该房产均设置抵押债权，且另案正在处置中，本案等待参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 杨海清
审判员 刘卫花
二〇一八年七月二十五日
书记员 许东杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9973号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行,地址天津市武清区梅厂镇津围公路(梅厂段)68号。
负责人:郭金水,职务行长。
委托诉讼代理人:陈哲新,男,1964年12月12日生,汉族,住天津市武清区,原告方客户经理。
被告:任伟之,男,1953年9月18日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告任伟之金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈哲新、被告任伟之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金8751.4元,给付借款利息4715.93元,共计13467.33元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2008年7月10日签订了《农村信用社农户借款合同》,约定原告向被告提供贷款10000元,合同利率9.3375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2008年7月10日至2009年7月9日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年7月29日还款1248.6元,现结欠借款本金8751.4元,截止起诉日结欠借款利息4715.93元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。
被告辩称:原告所讲的借款及欠息情况属实,但本被告现无给付能力。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2008年7月10日签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》,约定原告向被告提供贷款10000元,合同利率9.3375‰,逾期利率按合同载明利率按日万分之3计收利息,借款期限12个月,借款期限自2008年7月10日至2009年7月9日。合同签字生效后,原告履行了全部义务,而被告却违背诚信,以各种借口推拖,仅于2010年7月29日还款1248.6元,现结欠借款本金8751.4元,截止起诉日结欠借款利息4715.93元,现原告起诉要求被告归还借款及利息,并承担诉讼费用。原告对自己的主张提供了借款借据、借款合同及利息计算明细表,被告对于原告提供的证据认可。庭审中,被告认可原告所述的借款情况,但表示现无给付能力。
本院认为,原、被告双方经协商一致签订了借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约履行了合同义务,被告取得款项后,应按期归还原告借款并给付利息,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益。
综上,原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告任伟之于本判决生效之日起3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本息13467.33元。(上述应履行款直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。户名:天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039)。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费68元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年十二月十二日
书记员 张石岩
附本判决所依据的具体法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执1720号
聂广年、邢康珍：
你/你单位与方立宏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)瑶民一初字第06314号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方立宏于二Ｏ一七年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南��巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保266号
申请人：于占全，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：焦永辉，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人于占全于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦永辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人于占全以2000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦永辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费120元，已由申请人于占全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆丽
二〇一七年九月七日
书记员 任 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭淳汾民初字第109号
原告：章某。
被告：洪某（公民身份号码330127197609144332），男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县姜家镇郭村村上郭34号。
本院在审理原告章某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年四月二十九日
代书记员 周崇瑜
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初51号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人凌某甲，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年3月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人凌某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年11月18日中午，被告人凌某甲到双峰县城山庄宾馆以“凌晶”的名字登记开房258号房间，××、孙彪、谭志伟、凌晶先后来到该房间。下午3时许，凌某甲购买了甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、吸管，与孙彪、××、谭志伟、凌晶五人一起轮流进行吸食。吸食完毒品后，除谭志伟外，其余人陆续离开房间。到晚上7时许，凌某甲经电话联系谭志伟得知谭志伟仍在山庄宾馆258房间内，就又到该房间内与谭志伟一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。晚上9时许，凌某甲和谭志伟被民警查获。
被告人凌某甲到案后，向公安机关提供了他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人凌某甲提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌某甲到案后，向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，系立功，被告人凌某甲系毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第三百五十六条。
上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、开房记录等书证，证人凌某乙的证言，辨认笔录，被告人凌某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人凌某甲到案后，向公安机关提供了他人犯罪的重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人凌某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十八条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人凌某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马泽光，男，汉族，1969年6月19日出生，住上海市虹口区。
委托代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌伟中，男，汉族，1967年9月30日出生，住江苏省吴江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江中盛房地产开发有限公司。住所地：江苏省吴江市松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友利银行（中国）有限公司苏州分行。住所地：江苏省苏州市工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦101B、201室。
负责人：李世正(LEESEJUNG)，该分行行长。
委托代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人：崔玉姬，北京嘉润律师事务所律师。
第三人：赵师增，男，汉族，1969年8月13日出生。
第三人：蔡振学，男，汉族，1965年4月1日出生，住江苏省吴江市。
再审申请人马泽光因与被申请人凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司（下称中盛公司）、友利银行（中国）有限公司苏州分行（下称友利银行）及第三人赵师增、蔡振学股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏商外终字第0028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马泽光向本院申请再审称：有新证据足以推翻二审判决，二审判决认定事实缺乏证据证明。（一）有新证据证明凌伟中、中盛公司未按约定期限清理债务，构成违约。马泽光发现的新证据之一是上海市第二中级人民法院2010年12月10日作出的（2010）沪二中民二（民）终字第2636号民事裁定书，证明中盛公司需支付上海群策房地产经营有限公司850万元，上海群策房地产经营有限公司也证明从未与中盛公司达成任何和解。另一证据是吴江市人民法院给苏州市中级人民法院的文件中提到截至2011年11月2日，该法院关于申请强制执行中盛公司的案件已达59件，且还有增长趋势。上述证据证明中盛公司未在约定期间清偿债务，构成违约，应双倍返还马泽光支付的定金。（二）二审判决认定马泽光未履行支付500万元诚意金义务的事实缺乏证据证明，认定友利银行承诺书实质是为凌伟中、中盛公司返还1000万元提供保证担保的事实也缺乏证据证明。首先，马泽光通过上海艺星广告有限公司支付了500万元诚意金至吴江市人民法院账户。在提起本案诉讼后，马泽光才向吴江市人民法院提出退还500万元。在法院的要求下，上海艺星广告有限公司才致函法院，说明付款系误操作，请求退款。之后法院将该款退回上海艺星广告有限公司账户。事实上，上海艺星广告有限公司支付款项并非误操作，而是按法院要求才说成是误操作。其次，友利银行出具承诺书，保证在2011年6月30日前返还马泽光1000万元。二审判决却错误认定该承诺是为凌伟中、中盛公司返还款项所做的保证，缺乏证据支持。马泽光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审。
友利银行陈述意见称：马泽光在一审时提交的《承诺》，不是友利银行的真实意思表示，对友利银行无约束力。即便《承诺》有效，该承诺也属于保证责任，由于主债务不存在，友利银行也不需承担保证责任。
本院认为：
根据马泽光、凌伟中、中盛公司在2011年3月22日签订的补充协议，马泽光应在该协议签订之日向吴江市人民法院账户支付500万元诚意金，凌伟中、中盛公司则及时履行原股权转让协议规定的与所有债权人签订和解协议等义务。虽然上海艺星公司曾向吴江市人民法院账户支付过500万元，后来又以操作失误为由取回了该款。马泽光申请再审称，上海艺星广告有限公司支付款项并非误操作，而是按法院要求才说成是误操作。但是，马泽光没有任何证据证明吴江市人民法院提出过此要求。马泽光承认上海艺星广告有限公司是其投资的，该公司是按其要求付款的。现该公司已具函说明系误操作。对此，马泽光应承担后果。因此，二审判决认定马泽光未履行补充协议规定的支付诚意金的义务，在其未履行在先义务的情况下，无权要求凌伟中、中盛公司履行在后义务，并无不当。即便马泽光提交的新证据能够证明中盛公司尚有债务未清偿，也不能否定其未履行补充协议义务的事实，不足以推翻二审判决。
马泽光称二审判决错误认定了友利银行的承诺是为凌伟中、中盛公司返还款项所做的保证。事实上，马泽光在一审起诉时就是以友利银行对马泽光提交的定金做出担保为由请求判决友利银行承担连带责任的，而非承担独立的义务。友利银行是马泽光和中盛公司的开户银行，其义务是转款。各方并未将合同变更和履行等情况告知友利银行。因此，二审判决以不在友利银行承担的保证义务范围为由驳回马泽光要求友利银行承担连带责任的请求，亦无不当。
综上，马泽光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马泽光的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许英林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终70号
上诉人(原审被告)嘉兴博世电器有限公司，住所地浙江省海盐县百步镇横港集镇。
法定代表人任火荣，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人王守贞，该公司员工。
原审被告徐州经济技术开发区语彤建材装饰经销部，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处欧蓓莎商城B08-128、129号。
法定代表人李可可。
上诉人嘉兴博世电器有限公司(以下简称博世公司)因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司(以下简称小天鹅公司)、原审被告徐州经济技术开发区语彤建材装饰经销部(以下简称语彤建材装饰经销部)侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初120-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
一审法院受理小天鹅公司诉博世公司、语彤建材装饰经销部侵害商标权纠纷一案，博世公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。博世公司认为其住所地在浙江省嘉兴市，且两被告博世公司、语彤建材装饰经销部在江苏省南京市范围内并未实施可能侵害小天鹅商标权的行为，故请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的相关规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。本案涉及商标侵权，且小天鹅公司在起诉的事实和理由中明确提出涉案的“小天鹅”商标为驰名商标，并提交了相应的证据材料。现有证据初步表明本案涉及驰名商标的认定，且语彤建材装饰经销部的住所地、被诉侵权行为实施地在江苏省辖区。因此，一审法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院对本案享有管辖权，博世公司的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，一审法院裁定：驳回博世公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由博世公司负担。
博世公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的浙江省嘉兴市中级人民法院审理。理由为：一审法院以本案涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》有关规定，裁定对本案有管辖权。但《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定列举了划定涉及驰名商标认定之民事纠纷案件的范围，对照小天鹅公司的诉讼请求，本案显然不属于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，因此，一审法院不具有管辖权。
小天鹅公司答辩称：1、人民法院遵循一般的商标侵权规则无法认定侵权成立时，该商标驰名就成为人民法院认定侵权与否的必要程序，只有通过认定驰名商标，商标法关于驰名商标的跨商品、服务类别的特殊保护才能实施。2、其在本案中主张的系列注册商标均为第7类，已为相关公众广为知晓并享有较高声誉，该系列商标核定的商品没有浴霸、吊顶灯、吊顶扣板，而博世公司在浴霸、吊顶灯、吊顶扣板上使用与涉案系列注册商标相同的商标，并非法使用带有“小天鹅”字号的关联企业名称，不但损害了涉案驰名商标的显著性，还对小天鹅公司构成不正当竞争。其在起诉状中也主张了涉案商标系驰名商标的事实，请求法院给予驰名商标保护。因而，本案符合《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》第二条第(一)、(二)项的情形，由一审法院管辖符合法律规定。据此，请求驳回博世公司的上诉。
本院认为：
首先，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“因侵犯注册商标专用权提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”第七条规定，“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”。本案中，由于小天鹅公司主张语彤建材装饰经销部销售的被控侵权产品系来源于博世公司，因此，语彤建材装饰经销部与博世公司均涉嫌实施侵害小天鹅公司商标权的行为，故销售商语彤建材装饰经销部所在地徐州市为涉案侵权行为实施地。
其次，小天鹅公司提供证据证明其涉案注册商标已为相关公众广为知晓并享有较高声誉，属于驰名商标，而博世公司、语彤建材装饰经销部生产、销售使用涉案注册商标的商品与涉案注册商标核定的商品既非相同商品也非类似商品，而且在涉案商品上使用带有“小天鹅”字号的关联企业名称，据此认为博世公司、语彤建材装饰经销部的行为不但损害了涉案驰名商标的显著性，还对小天鹅公司构成不正当竞争，故根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的审理涉及涉案注册商标是否为驰名商标的审查认定。由于语彤建材装饰经销部所在地的江苏省徐州市中级人民法院对涉及驰名商标认定的民事纠纷案件不具有管辖权，小天鹅公司选择江苏省人民政府所在地的南京市中级人民法院管辖本案，并无不当。
综上，博世公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张一然
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执938号之二
申请执行人刘向明，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市仙井乡。
被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人王立新。
本院执行申请执行人刘向明与被执行人湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月六日
书记员 张婷彦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3538号
原告：蒲明，男，汉族，生于1958年6月12日，住阆中市。
原告：蒲俭，男，汉族，生于1973年3月25日，住阆中市。
委托代理人：侯忠先，男，汉族，生于1952年8月23日，住阆中市，系蒲俭岳父。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市巴都大道86号。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告蒲明、蒲俭诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告蒲明及其蒲俭之委托代理人侯忠先，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款90,000元，并双倍返还购房定金90,000元；3、赔偿损失及违约金，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年7月30日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金90,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳90,000元定金属实；对变更申请表无异议。关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年7月30日原告蒲明、蒲俭与被告签订《云天*新里程认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市房屋，2、该房屋面积为90.6平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为4,355元平方米，总房价款为394,563元，2、被告选择按揭付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金90,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金50,000元，随后于2013年8月5日缴纳认购定金40,000元。该认购协议上原告蒲俭未签字，但被告出具的收据显示付款人为蒲明、蒲俭。被告于2015年2月6日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字确认，内容为1、退房；2、违约金按年息3%一年计算17个月=3825元；3、被告在2015年6月6日前退款。该申请表签订后，被告未按约定时间退款和支付违约金。被告认可被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。庭审中，被告认可在《云天项目特殊情况变更申请表》中所约定的违约金属实，并主张从逾期退款之日起违约金计算标准为每个月225元，同时向本院提交情况说明一份，并载明原告所购房屋的房号、面积、缴纳款项等基本信息，其中认购协议中所约定原告房屋编号变更为X栋X楼X号房屋，原告予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，虽然原告蒲俭未在认购协议上签字，但已经支付定金，履行了认购协议主要义务，应与蒲明一同视为认购协议相对方。1、关于是否解除认购协议。二原告与被告云天公司签订《【云天*新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天*新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2013年4月9日签订的《【云天*新里程】认购协议书》已无实际意义。2、关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，被告云天公司承诺支付原告违约金3,825元，双方并同意被告云天公司于2015年6月6日前退还购款。故原告请求被告云天公司按约定支付违约金，本院予以支持。因双方并未约定逾期未退还购房款的利息标准，故原告请求被告云天公司从付款之日起按月息2分支付资金占用费，于法无据，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2015年6月6日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金90,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告蒲明、蒲俭购房定金90,000元，并从2015年6月6日起按照年利率6%的标准支付逾期退款违约金（计算本金：90,000元）至清偿完毕之日止；
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内支付原告蒲明、蒲俭违约金3,825元；
三、驳回原告蒲明、蒲俭的其他诉讼请求；
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第01590号
原告:陈军,男,1977年10月30日出生,汉族,初中文化，霍邱县人，建筑业，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告:孙朝阳,男,1978年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告:施先进,男,1956年5月12日出生,汉族,住六安市金安区。
原告陈军诉被告孙朝阳、施先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈军的委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告孙朝阳、施先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈军诉称：原告陈军于2010年承包了位于六××市××楼的外墙保温工程，2013年10月14日被告孙朝阳出具欠条一份，并由被告施先进作连带责任担保，确认欠付原告工程款，并承诺在2014年春节前还清欠款，现被告已经明确表示拒不履行债务，原告认为，欠条作为确定债权、债务的法律凭证，一经出具，即具有法律效力，被告行为是对原告合法债权的恣意侵害。原告作为被告欠条上确定的债权人，依法享有向被告追索债务、要求被告承担债务清偿责任的权利，被告对于其确认设定的债务予以否定的行为表明，原告完全有权要求被告立即清偿全部债务。诉讼请求:1、判令被告孙朝阳偿还原告欠款人民币157600元及自2013年10月14日起至还款之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算，至2014年11月26日利息约40044元，本息合计197644元）；2、判决被告施先进对上述欠款承担连带责任担保；3、判决本案的诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。
为支持其诉讼请求，陈军向本院提供证据如下：
证据1、其身份证复印件及两被告身份信息表，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、欠条，证明两被告确认欠其的工程款项共计人民币157600元，并承诺按银行利息追加违约金，并承诺债务责任履行期直到还清时为止，被告孙朝阳应承担偿还责任，被告施先进应承担担保偿还责任。
孙朝阳、施先进未予答辩，也没有向本院提供证据。
结合举证意见并经审查，陈军提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
陈军于2010年承包了位于六××市××楼的外墙保温工程；2013年10月14日，孙朝阳向陈军出具欠条一份，并由施先进作连带责任担保，确认欠付陈军工程款157600，并承诺在2014年春节前还清欠款，如春节前不能结清则按银行利息追加违约金，直至还清结束；后经催讨，孙朝阳未能如期付款。
本院认为：陈军与孙朝阳之间因工程款的给付而发生借贷行为合法、有效，孙朝阳应当承担还款责任；施先进作为担保人对保证方式没有约定，应视为连带责任担保，对陈军承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙朝阳偿还原告陈军工程款157600元及违约金（违约金为以157600元为本金、自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告施先进对被告孙朝阳的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1870元，合计6230元，由被告孙朝阳、施先进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1131号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑安风，曾用名郑三形，男，1982年1月4日出生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临沂市郯城县。2011年11月16日因盗窃被处行政拘留十日；2012年6月20日因盗窃被处劳动教养一年；2013年8月29日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月29日因盗窃被处行政拘留七日；2014年4月6日因盗窃被处行政拘留十日；2014年12月30日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人史海升，曾用名史四宝，男，1975年9月7日出生，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省陇西县。2012年5月2日因盗窃被处行政拘留十五日；2012年7月5日因盗窃被处劳动教养一年；2013年7月19日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年10月24日因盗窃被处行政拘留十四日；2013年11月23日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年3月1日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年9月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人郑安风、史海升犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人郑安风、史海升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑安风、史海升于2016年5月16日20时30分许，在杭州市江干区九堡街道宋都阳光国际听涛苑12幢1单元一楼，窃得被害人黄某停放于此的星菲牌电动自行车1辆（价值人民币2204元）。
被告人郑安风、史海升于2016年5月31日23时许，在杭州市江干区九堡街道格畈北苑7排11号楼一楼过道处，窃得被害人王某停放于此的FUNYARD牌电动自行车1辆（价值人民币1470元）。
上述事实，被告人郑安风、史海升在开庭审理过程中并无异议，且有被害人黄某、王某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，接受、调取证据清单，购买收据，车辆信息，作案工具照片，监控视频，价格认定结论书，户籍证明，前科材料，抓获经过及被告人郑安风、史海升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑安风、史海升以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑安风、史海升前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。根据被告人郑安风、史海升的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑安风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人史海升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的扳手1把，予以没收；被告人郑安风、史海升违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹圆圆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内221民初1751号
原告李永春，男，1932年4月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告王亚杰，女，1973年3月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告李永春诉被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加了诉讼。被告王亚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永春起诉称，2014年4月12日，被告向原告借款100000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款按月利率1.8%计息，于2015年5月还款；2014年7月12日，被告向原告借款70000.00元，并出具借款一枚，双方约定借款按月利率1.8%计息，于2015年春节还款。上述两笔借款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款170000.00元，并自2016年5月12日起，按月利率1.8%给付借款利息至借款付清之日止。
被告王亚杰未作答辩。
经本院审理查明，2014年4月12日，王亚杰向李永春借款100000.00元，并出具借据一枚，双方约定借款按月利率1.8%计息，利息按月结算，于2015年5月还款；2014年7月12日，被告向原告借款70000.00元，并出具借款一枚，双方约定借款按月利率1.8%计息，利息按月结算，于2015年春节还款。上述两笔借款到期后，王亚杰仅按月支付借款利息至2016年4月，借款本金及剩余利息经李永春多次向王亚杰索要借款未果，故起诉至法院，要求王亚杰给付借款本金170000.00元，并自2016年5月12日起，按月利率1.8%给付借款利息至借款付清之日止。
上述事实有原告李永春提供的借据两枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告李永春要求被告王亚杰给付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚杰于本判决生效后十日内给付原告李永春借款本金170000.00元，并自2016年5月12日起，按月利率1.8%给付借款利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.00元（已减半收取），由被告王亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩小晶
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1314号
异议人：崔坤梅，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市万州区沙龙路一段****号*单元8-2。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
申请执行人：徐彤，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市渝中区民生巷**号19-5。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路168号。
法定代表人：周建，总经理。
委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
在本院执行徐彤申请执行重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对崔坤梅不服本院不带租赁执行通知，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日公开举行了听证。崔坤梅的委托诉讼代理人陈强生，申请执行人徐彤的委托诉讼代理人况文军，被执行人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司法定代表人周建及其委托诉讼代理人周召平参加了听证。本案现已审查终结。
异议人崔坤梅称，其对执行标的物享有合法租赁权，请求依法停止对重庆市万州区诗仙路166—168号房产不带租赁拍卖。
申请执行人徐彤称，请求驳回异议人的请求，继续对本案的标的物不带租赁拍卖，其理由是，异议人提交的租赁合同不具有真实性，租赁了近5千平方米的商业房屋，年租金仅20万元逐年，递增才30万元，租赁价格违背基本市场价格。租赁合同不具有合法性，因租赁物自2007.5月至今分别抵押于农业银行、中信银行、兴农融资担保公司和徐彤，抵押期间，签订租赁合同，未经抵押权人同意，租赁合同不具有法律效力。
被执行人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司称，请求暂缓执行。该执行标的物涉及到其他权利人的利益，如果强制执行会给案外人或其他权利人因执行回转困难而造成巨大经济损失，建议在重庆新浩南线缆有限公司确实无法偿还，不影响承租人或其他权利人利益的情况下，再考虑其他执行方案。
本院查明，本院于2017年8月15日向崔坤梅发出通知：对崔坤梅向本院提交的《房屋租赁协议》不予认可，重庆市万州区大东方重庆市万州区诗仙路166—168号房产，本院决定不带租赁拍卖。拍卖成交后，本院将依法强制搬迁并将拍卖标的物交付买受人。崔坤梅对前述通知提出异议，在异议审查期间，本院撤回前述通知，并重新发出通知，决定对前述房产带租赁进行拍卖。
本院认为，崔坤梅异议的对象已被本院撤回，本案应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本案异议审查程序。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 何小兵
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 亚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第33号
申请执行人：高碑店市东华物资有限责任公司，住所地高碑店市物资局北门往西112线国道北侧。
法定代表人：许文华，经理。
被执行人：张金玉，男，汉族，1968年2月23日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高碑店市东华物资有限责任公司与被执行人张金玉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第3191号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦 猛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3311号
原告崔友德，男，生于1948年7月6日，汉族，无业，户籍山东省微山县，现住济南市。
委托代理人孙良昌（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人李美（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人司爱苓，经理。
原告崔友德诉被告济南嘉泰物业管理有限公司（以下简称嘉泰物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔友德及其委托代理人李美、孙良昌到庭参加诉讼；被告嘉泰物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔友德诉称，2015年2月份，原告到被告处劳动，岗位是保洁员。劳动地点在燕东小区，双方口头约定劳务费为每月1200元，劳务费用以现金形式于每月的15日前发放。自2015年5月至今，被告拖欠原告一个半月的劳务费共计1800元。经多次催要未果，诉请法院判令被告支付拖欠的劳务费1800元。
被告嘉泰物业公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告崔友德述称其于2015年2月到被告嘉泰物业公司燕东小区物业站工作，岗位是保洁员，每月工资1200元。原告述称2015年7月1日，燕东小区成立业委会，被告嘉泰物业公司撤走，未对工资等进行交接。为索要2015年5月份半月工资和2015年6月份的工资共计1800元，原告起诉至本院。
原告崔友德主张被告嘉泰物业公司拖欠其2015年5月份半个月的工资和2015年6月份的工资共计1800元。为此原告提交了个人说明一份，证实原告与被告之间存在劳务关系以及原告的工作情况；提交单安国的证人证言一份，证实被告公司拖欠原告等工资的事实；提交收款单复印件一份，证实原告给被告提供劳务的基本事实；提交单安国与武玉进以被告作为被申请人的劳动争议仲裁裁决书各一份，证实武玉进与单安国也是被告公司的员工；提交被告公司项目部经理吕楠出具的承诺书一份，证实被告公司向证人单安国、武玉进等人承诺支付拖欠工资的事实，以及被告进行工作交接的日期是2015年6月30日；提交被告公司燕东服务中心出具的拖欠农民工工资情况说明复印件一份，附部分名单复印件一份（名单上8人，不包括原告），证实被告拖欠保安六人、保洁员九人、维修工三人及财务两人工资，总计20人工资的事实，总计51300元；提交值班记录表复印件2张，证实原告实际履行劳务合同的事实。在丁素平诉被告嘉泰物业公司劳务合同纠纷一案中，被告嘉泰物业公司辩称2015年6月3日因该公司与小区业委会进行了交接，交接后的6月份工资应当由业委会给原告等人发放。但在规定期限内被告嘉泰物业公司未提交其与该小区业委会何时进行交接以及交接的具体内容包括原告等人的工资应由谁发放的书面证据。
本院认为，原告崔友德在被告嘉泰物业公司所属的燕东小区担任保洁员工作，付出了劳动，被告嘉泰物业公司应当及时足额支付原告崔友德劳动报酬。原告崔友德提交的证据可以证实其系该公司的保洁员，每月工资1200元，且2015年5月份的半个月工资确未发放。故对原告崔友德要求被告嘉泰物业公司支付拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告嘉泰物业公司辩称其与小区业委会已经于2015内6月3日进行交接，但在规定期限内并未提交证据证实，对此被告嘉泰物业公司应当承担对其不利的法律后果。故本院对被告嘉泰物业公司的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南嘉泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告崔友德的2015年5月、6月的劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，由被告济南嘉泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 肃
二〇一六年八月四日
书记员 刘丽萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保894号
申请人：胡立庆，男，1963年1月26日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：步占岭，男，1966年8月2日出生，汉族，郯城县人。
申请人胡立庆于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人步占岭的房产予以查封，申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡立庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人步占岭所有的位于郯城县丽景华都小区7号楼2单元302室的房产（证号：郯房权证城区字第171435、171436号及7幢14号储藏室）。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1020元，由申请人胡立庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
二〇一七年十月十三日
书记员 徐瑞擎
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执181号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人周宪国，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周宪国、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第168号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初204号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月21日批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］178号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某、刘某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日15时许，被告人张某某驾驶鄂Ｋ×××××号“力之星”牌三轮摩托车沿大悟县城关镇建新街自南向北行驶至城关镇中心小学附近路段时，将前方行人陈某撞倒致伤，被害人陈某医治无效于同年7月6日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：张某某负事故主要责任。被告人张某某案发后，立即拨打“120”急救电话、“110”报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：被告人张某某的家属部分赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过，大悟县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大悟县公安局交通警察大队交通事故抢救费支付通知书，被告人张某某机动车驾驶证，人员基本信息，机动车信息查询结果单，被害人人员基本信息、身份证复印件、大悟县阳平镇铁铺村村民委员会证明、死亡户口注销证明；证人杨某、施某,4的证言；被告人张某某的供述与辩解；大悟县公安局公安司法道路交通事故尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全，驾驶正三轮摩托车上路行驶，对路面疏于观察，未能采取有效措施避让，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出“被告人案发后积极抢救被害人并拨打报警电话，系自首，依法可从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人部分经济损失、无犯罪前科、初犯、过失犯罪，可酌定从轻处罚；被告人负事故主要责任，被害人存在一定过错，可减轻对被告人的刑事处罚”的辩护意见符合本案客观事实，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某某案发后积极施救并部分赔偿被害方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 张炜琳
审判员 刘建桥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李久玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1622号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月30日被乐清市公安局刑事拘留，于同年6月29日被取保候审，同年7月20日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1610号起诉书指控被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月下旬开始，被告人吴某利用QQ号14×××01联系上QQ好友郑某（QQ昵称为“天涯”）以及陈某（QQ号昵称为“春天的故事”），通过手机QQ向二人出售淫秽视频。其中，被告人吴某共向陈某贩卖26个视频，向郑某贩卖21个视频，从中获利50元。经乐清市公安局鉴定，上述47个视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、陈某、向某的证言、到案经过、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、前科情况核实证明、淫秽物品审查鉴定书、涉案视频提取笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。��诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
三、追缴被告人吴某违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月十七日
代书记员 董 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4490号
罪犯方静，女，汉族，1983年3月23日生，职业高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）铜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人方静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元（已缴）。被告人方静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终1596号
上诉人（原审原告）：李志汉，男，1979年5月4日出生，汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审被告）：杨培育，男，1965年11月11日出生，汉族，住化州市。
被上诉人（原审被告）：李福弟，男，汉族，1983年10月4日出生，住化州市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
法定代表人：简木英，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐如财，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市长途汽车客运有限公司。
法定代表人：王欣，职务总经理。
原审第三人：广东省四会市新大明玻璃厂。
负责人：林大明，职务厂长。
上诉人李志汉因与被上诉人杨培育、李福弟、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市长途汽车客运有限公司及第三人广东省四会市新大明玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费1878元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费1878元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李志汉自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 谭宇胜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执890号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行,住所地达州市达川区。
被执行人吴礼峰,男,汉族,生于1982年12月3日,住四川省开江县。
被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行申请执行被执行人吴礼峰、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院(2016)川1703民初907号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人吴礼峰在开江县有房产因吴礼峰涉嫌合同诈骗等罪已被开江县公安局査封,现房产不具备执行条件,吴礼峰于2015年4月16日开设开江县夜宴酒吧,现已歇业,无证券登记信息，无银行存款，被执行人原提供的贷款抵押物(川SAP0**宝马牌小型轿车)也査找不到下落。被执行人四川创业融资担保有限公司经査暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋旭东
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2090号
原告罗小欢，女，生于1993年，汉族，大学文化，成都市青羊区电缆市场员工，户籍地系巴州区，现住成都市青羊区。
委托（特别授权）代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告杨琼华（系戚太军之母），女，生于1951年，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告王思荣（系戚太军之继父），男，生于1958年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原告罗小欢诉被告杨琼华、王思荣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小欢的委托代理人杨明亮，被告杨琼华、王思荣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小欢诉称：2011年2月22日，二被告之子戚太军与巴中市黎明房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定二被告之子戚太军以按揭购买房屋位于黎明.阳光水岸。2012年12月巴州区房管局为二被告之子戚太军颁发了房屋所有权证书（证书号为：房权证巴州南字第XXX**号），后二被告及戚太军便搬到该房居住。2014年上半年，因戚太军做生意资金亏损，便于2014年12月23日在广东省深圳市深圳公证处办理《委托公证书》，该委托书委托罗义臣全权处分、出售本案涉诉房屋。2015年5月8日，原告得知戚太军要出售房屋的信息，遂与其委托代理人签订了《房屋买卖合同》。原告支付了购房款后又到房管局、国土局、税务局办理了房屋权属转移登记。房屋“两证”办妥后，原告便告知二被告搬离该房屋，但二被告以房屋系其儿子戚太军购买为由拒不搬离该房屋达一年之久。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、请求判令二被告立即搬出巴中市巴州区老观桥路黎明.阳关水岸XX幢XX单元XX号房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。2、判令二被告支付1年的房租给原告。3、二被告承担本案的诉讼费。
被告杨琼华辩称：我儿子戚太军与第二个老婆结婚时，我们给孩子置办房子，是我们在外面借的钱买的，本来是说写我们的名字，因为我们年纪太大，不能办理按揭贷款，房屋产权证才写的戚太军的名字，房屋装修都是我们在家里办的，他们把房子抵了我们根本不知道，我们现在在外面捡垃圾，还抚养一个孙子，我们的情况确实很具体，该他们的钱我们并不是不偿还，我们搬出去，没有地方住，我们身体不好都没有人来管我们，现在也没有人来供养我们。
被告王思荣辩称：他们在外面是怎么弄的，那个钱究竟是怎么回事，我们在家里根本不知道，法院通知我们领取传票才知道，是罗义臣与戚太军之间的事，与罗小欢也无关。
经审理查明，2011年2月22日，二被告杨琼华、王思荣之子戚太军在巴中市黎明房地产开发有限公司购买位于巴中市巴州区老观桥路黎明.阳光水岸XX幢XX单元XX楼XX号住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房款为506000元，建筑面积110.98㎡。2012年12月巴州区房管局为二被告之子戚太军购买的房屋颁发了房屋所有权证书（证书号为：房权证巴州南字第XXX**号），后对房屋进行了装修，二被告及戚太军便搬到该房居住，现被告杨琼华、王思荣及戚太军的儿子居住在该房屋至今。
2014年上半年，因戚太军做生意资金亏损，欲出售涉诉房屋抵偿债务。2014年12月23日，针对涉诉房屋的处分，戚太军在广东省深圳市给案外人罗义臣出具书面《委托书》，主要内容为，全权办理提前偿还涉诉房屋的按揭贷款手续，办理抵押登记等手续；全权办理涉诉房屋的出租，全权办理涉诉房屋的有关转让手续，代为签订房屋转让合同，收取售房款，监督房款及房屋产权过户手续等及协助房屋买房办理银行按揭贷款等相关手续。2014年12月23日，戚太军还在广东省深圳市深圳公证处对该《委托书》进行了公证。
2015年5月28日，罗义臣针对涉诉房屋的处分又给案外人王晓红出具书面《委托书》，其内容与戚太军给罗义臣出具书面《委托书》的内容。2015年5月28日，罗义臣在四川省巴中市江南公证处亦对该《委托书》进行了公证。
2015年5月28日，原告罗小欢有意购买涉诉房屋，但因工作原因不能亲自办理房屋两证过户及过户后的抵押登记等行为，便给案外人苟洪勇出具书面《委托书》。2015年5月28日，王晓红在四川省巴中市江南公证处亦对《委托书》进行了公证。、
2015年6月8日，王晓红代表戚太军、苟洪勇代表罗小欢签订了《房地产买卖契约》（该分合同存来源于房地产登记部门），约定房屋价款为350000元，罗小欢在2015年8月10日二次付清房款，2015年8月10日交付房屋。2015年6月17日，房地产管理部门给原告颁发了涉诉房屋的产权证书（房权证号为巴房权证监证字第XXXXX**号）。庭审后，原告另提供了一份，2015年6月2日王晓红代表戚太军、苟洪勇代表罗小欢签订的《房屋买卖协议》，约定房屋价款为485000元，合同签订后，罗小欢支付定金10万元，其余的385000元在办理完产权过户和按揭贷款后当日全部付清。2015年6月2日，王晓红代收房款10万元。2015年6月2日为戚太军偿还在建设银行贷款本息266071.74元。2015年7月3日，罗小欢在巴州区农村信用社个人住房借款贷款29万元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明,房屋产权变更登记档案，个人住房借款合同，贷款凭证，买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，2015年6月8日，王晓红代表戚太军、苟洪勇代表罗小欢签订了《房地产买卖契约》，2015年6月17日房地产管理部门给原告颁发了涉诉房屋的产权证书，但原告罗小欢与戚太军在涉诉房屋买卖过程中尚未完成该房屋买卖合同的履行义务，戚太军至今未将该房屋交付给原告。在原告与戚太军在尚未完成该房屋买卖合同的履行义务前，原告请求排除妨害、给付房屋使用费等的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗小欢的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告罗小欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 杨志高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜珊珊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1794号
罪犯于秋龙（绰号小龙），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月13日作出（2015）黄刑初字第751号刑事判决，认定被告人于秋龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯于秋龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于秋龙的悔改表现，有罪犯于秋龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于秋龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于秋龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月28日起至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东