黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初5087号
原告:孙永华，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨泰好商业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所。
原告孙永华与被告哈尔滨泰好商业有限公司（以下简称泰好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙永华、被告泰好公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告请求判令被告返还购货款3168元;2.原告请求判令被告赔偿原告31680元。事实和理由：2016年7月20日，原告在被告处购买清涧县老陕北土特产品有限责任公司生产的陕北缘牌狗头枣320袋，每袋单价9.9元，支付货款3168元。该产品标签上介绍：“狗头枣”生长了黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名符其实的“枣中皇后。”本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食品和馈赠佳品。在营养成分表中未标注它们的含量和NRV的百分比。原告查阅法律相关法律法规得知：该产品违反了食品安全法二十六条第十三项、三十四条，六十七条第九项、七十一条，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》GB7718-2011中的4.1.4.1条，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中的4.2条，《产品质量法》三十三条,《消费者权益保护法》第八条法律法规。涉案产品不符合食品安全国家标准，不符合上架销售条件，被告明知涉案产品不符合食品安全国家标准而仍然销售属于欺诈消费者的行为。故依据《食品安全法》第一百四十八条要求十倍赔偿。
被告辩称，被告经销的产品是合格的产品，不存在不符合安全标准的问题；被告是经销者不是生产者，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者只有在明知是不符合食品安全标准的情况下既存在过错的情况下才承担惩罚性赔偿，本案中答辩人不存在明知是黑加工点等不合法的情况下，销售的是正规厂家生产的产品，不存在过错，因此无须承担惩罚性赔偿。即使食品标签说明书存在不规范的地方，但不影响食品安全的且不会对消费者造成误导的，也不承担惩罚性赔偿。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对证据确认如下：原告对被告举示的证据1的两张购物发票有异议，但该两张购物小票上方印有“泰好玛特哈尔滨字样”，且被告未提供相应证据对该证据进行反驳，故本院对该证据予以确认。被告对原告举示的证据2中“狗头枣”实物真实性无异议，但对关联性有异议，被告认为该“狗头枣”实物并非从被告处购买，但因该证据与原告举示的证据1相互印证，故本院对该证据予以确认。原告举示的证据3与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告举示的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、产品生产许可证真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告举示的检验报告系复印件，且原告对此有异议，故本院对该证据不予采信。结合原、被告提交的证据及本院的庭审调查，认定事实如下：2016年7月20日，原告从被告处购买陕北缘狗头枣（1000g装）160袋，单价9.9元每袋，支付货款1584元，2016年7月22日，原告再次从被告处购买陕北缘狗头枣（1000g装）160袋，支付货款1584元。该产品的标签上介绍：“狗头枣”生长了黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名符其实的“枣中皇后。”本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食品和馈赠佳品。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。原告向本院提交了购买陕北缘牌狗头枣（1000g）320袋的两张购物小票，购物小票上方标注有泰好玛特哈尔滨店，涉案的狗头枣外包装上的条形码与购物小票上的一致，且被告未举示相关证据证明涉案产品不是从其处购买，故本院认定涉案的陕北缘牌狗头枣（1000g装）系原告在被告处购得。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。作为消费者了解产品的最主要途径是产品标签的标注真实准确，如实的反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》，参照《预包装食品营养标签通则》的规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容。本案中，案涉的标签上介绍为“狗头枣生长了黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名符其实的“枣中皇后。”本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食品和馈赠佳品。”被告销售的涉案狗头枣外包装上声称含有维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，但并未标注该营养成分的含量及营养素参考值（NRV）的百分比，违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，因此消费者无法通过营养标签了解产品营养成分的真实情况，会对消费者产生误导，也不符合相关的食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。作为销售者，被告在没有对其销售的产品质量严格把关的情况下，将属于不符合食品安全标准的食品销售给原告，故原告除要求赔偿损失外，还可以要求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款请求，于法有据。原告要求退还货款，本院予以支持，因原告诉求已获支持，根据权利义务相一致原则，原告应将涉案产品退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告孙永华货款3168元，原告将陕北缘牌狗头枣（1000g）320袋退还被告哈尔滨泰好商业有限公司，如不能退还，则按上述狗头枣的单价抵扣应退货款；
二、被告哈尔滨泰好商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙永华赔偿金31680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告哈尔滨泰好商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于丹丹