重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初字第6908号
原告陈友彬，男，1968年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区乾宜忠兰再生资源回收站，住所地重庆市涪陵区。
投资人张忠兰。
委托代理人陈强，重庆鑫远律师事务所律师。
被告韦纯伦，男，1970年12月17日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黄健，重庆鑫远律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人何守惠，该公司总经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人瞿进明,男，1963年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵马武电力公司，住所地重庆市涪陵区。
法人代表王成明，该公司总经理。
委托代理人宋正芳，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人谭小平，男，1964年6月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈友彬与被告重庆市涪陵区乾宜忠兰再生资源回收站（以下简称忠兰回收站）、韦纯伦、重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司（以下简称浩瀚公司）、重庆市涪陵马武电力公司（以下简称马武电力公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈友彬及其委托代理人汪超、被告忠兰回收站的委托代理人陈强、被告韦纯伦的委托代理人黄健、被告浩瀚公司的委托代理人张兴扬和瞿进明、被告马武电力公司的委托代理人宋正芳和谭小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友彬诉称，2016年4月7日，被告忠兰回收站和韦纯伦共同雇请原告为其拆除厂棚。原告在拆除过程中被浩瀚公司架设在厂棚上方的10千伏高压电击伤。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗75天，共花去医疗费141187.46元，其中被告韦纯伦垫付了87000元。2016年7月19日，原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为，其构成四个十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，后续治疗费（二次颅骨修补手术）为50000元。原告为此支付了鉴定费1900元。因与被告协商无果，原告遂以触电人身损害赔偿责任为由要求四被告连带赔偿其残疾赔偿金87164.80元（27239×20×16%）、医疗费231187.46元（含被告韦纯伦垫付的87000元）、后续治疗费50000元、被扶养人生活费11055.52元（19742×6×16%÷4+19742×8×16%÷4）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费22811.18元（46256元÷365×180）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元和鉴定费1900元等共计426368.96元，除去被告韦纯伦垫付的医疗费87000元，四被告还应该连带赔偿339368.96元。
被告忠兰回收站辩称，渉事厂棚是我站修建的，后来出卖给了被告韦纯伦。我站不是渉事电线的产权人，不应该承担赔偿责任。原告自身也存在过错。对于原告请求的具体项目答辩如下：其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的伤残系数应该核定为13%；其主张的其父母的被扶养人生活费应该按照农村居民的标准计算；其主张的后续治疗费50000元过高；其主张的护理费、住院伙食补助费和营养费标准过高，请法院依法核定；其主张的误工费证据不充分；其主张的精神损害抚慰金不应该支持；其主张的交通费缺乏证据支持，由法院酌情核定。
被告韦纯伦辩称，原告在拆除厂棚过程中被高压电击伤属实。事发后我垫付了87000元的医疗费。渉事的厂棚系被告忠兰回收站卖给我的。原告称我雇请他不属实，事实是我将拆除厂棚的事情承包给原告等人。我不是渉事电线的产权人，不应该承担赔偿责任。对于原告请求的具体赔偿项目的意见与忠兰回收站相同。
被告浩瀚公司辩称，我司是合法使用渉事电线。事发原因是其他人在电力保护区内违规建房和拆房所致，且原告自身也存在过错，应该由被告忠兰回收站、韦纯伦和原告分担责任。对于原告请求的具体赔偿项目的意见与忠兰回收站相同。
被告马武电力公司辩称，根据我司与被告浩瀚公司的供电合同约定，渉事电线的所有人是被告浩瀚公司，且我司于2012年在发现其他人在事发区域违章修建建筑物后已经尽到了告知义务，故我司不应该承担赔偿责任。对于原告请求的具体赔偿项目的意见与忠兰回收站相同。
经审理查明，被告忠兰回收站于2012年未经审批在涪陵区鹅颈关水果市场附近（浩瀚公司加油站后面）的空坝上搭建了厂棚。2016年，据被告忠兰回收站和韦纯伦称，忠兰回收站将该厂棚出卖给韦纯伦，由韦纯伦负责拆除并享有厂棚残值。2016年4月7日，据原告称，被告忠兰回收站和韦纯伦共同雇请原告为其拆除厂棚。原告在拆除过程中被浩瀚公司架设在厂棚上方的10千伏高压电击伤。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗75天，共花去医疗费230447.46元，其中被告韦纯伦垫付了87000元。2016年7月19日，原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为，其构成四个十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，后续治疗费（二次颅骨修补手术）为50000元。原告为此支付了鉴定费1900元。
另查明，原告虽系农村居民户口，但事发前并未在农村务农，而是在涪陵城区以打工为主要生活来源，故其相关赔偿项目应该按照城镇居民的标准计算。原告的父亲陈孝全，出生于1942年10月22日；其母亲任淑芳，出生于1944年1月4日。原告的父母共生育包括原告在内的四个子女。
再查明，2012年5月11日，被告马武电力公司与浩瀚公司签订的供用电合同第七条第一款约定：经双方共同协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在甲方（马武电力公司）供电线路（葫白610线路）与乙方（浩瀚公司）过户线T接处。分界点电源侧的供电设施属甲方，由甲方负责运行维护管理。分界点复合侧的供电设施（10千伏下户口线、避雷针、熔断器、变压器等辅助设施）属乙方，由乙方负责运行维护管理。该合同第十条第二款约定：本合同有效期一年，到期双方无异议本合同继续生效。该合同到期后，被告马武电力公司和浩瀚公司未对该合同提出异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的涪陵荔枝街道党政办公室会议纪要、病历及医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、暂住证、车辆行驶证和相关组织的证明，被告马武电力公司提交的供电合同等证据在卷佐证，这些证据经本院庭审质证，可以确认上述事实。
本院认为，本案原告触电受伤系多种原因造成的，也致本案涉及多种法律关系，故分层次对本案当事人的过错和责任作以确定。
（一）关于电力公司是否承担民事责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”高度危险责任采用的是无过错责任原则，受害人的故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任构成的考虑因素。原告受伤是其在拆除厂棚时被高压电击到造成，该电线为10KV高压电线，其在运行过程中，具有高度危险性，电力公司作为该高压电线的经营者在其无证据证实原告存在故意或不可抗力的情况下，应当对原告受伤的后果承担赔偿责任。关于被告马武电力公司和被告浩瀚公司谁应该对渉事电线承担《侵权责任法》第七十三条规定的高压电侵权责任的问题，关键是确定谁是渉事电线的经营者，根据两公司《供用电合同》约定，马武电力公司负责向事发地供电设施供用高压电流。马武电力公司通过使用该供电设施从事电流输送和供应作业，获取经济利益，其收益表现为卖电收入扣除经营成本后的利润。故马武电力公司为高压电的经营者，应承担侵权责任。且马武电力公司在2012年就已经明知事发地段存在违章建筑而未采取有效措施，对高压电电力设施明显管理不善。原告触电受伤是多种原因造成的，本院酌定其对原告的合法损失承担30%的赔偿责任。
（二）关于原告是否应该自行承担部分损失的问题。
就本案发生的经过来看，原告在未经过培训、未取得相应资质的情形下违章从事登高作业，其作为完全民事行为能力人，应当预见其自身行为的危险性而疏忽大意，未能尽到充分注意确保自身安全的义务，导致拆除厂棚时被高压电击伤坠地，对于其受伤后果的发生具有明显过错，本院酌定由原告自行承担20%的损失。
（三）关于被告忠兰回收站是否承担民事责任的问题。
被告忠兰回收站系渉事厂棚的修建人，其在修建厂棚时，涉案高压线已经存在。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物。”《电力设施保护条例》第十五条规定：“任何单位和个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：……（三）不得兴建建筑物、构筑物……。”本案中，被告忠兰回收站明知上方有高压线经过，仍进行厂棚建设，违反了上述法律的规定。高压线下建设厂棚明显增加了电力公司高压电的危险程度，且忠兰回收站在明知高压电线与涉案厂棚相距甚近，稍不注意就会发生触电事故，其将厂棚出卖给被告韦纯伦后便不再过问。其对原告的受伤有一定过错，本院酌定由其对原告的合法损失承担15%的赔偿责任。
（四）关于被告浩瀚公司是否承担民事责任的问题。
本院认为，虽然浩瀚公司并非《侵权责任法》第七十三条确定的应该承担无过错责任的经营者，但是其作为渉事高压线的使用人，在被告忠兰回收站于2012年违章修建厂棚后长达三年多之久并未积极向有关部门举报该违规事实，也没有主动设置高压危险的警示标示等，违反了高压电使用人对他人合法权益基本的注意义务，其对原告的受伤有一定过错，本院酌定由其对原告的合法损失承担10%的赔偿责任。
（五）被告韦纯伦是否承担民事责任的问题。
本院认为，虽然根据现有证据，原告与被告韦纯伦之间属于雇佣关系还是承揽关系存有争议，但是一方面被告韦纯伦在要求原告等人拆除涉案厂棚时未对可能涉及的高压电危险对原告尽到充分的风险提示义务和人身安全保护义务，另一方面被告韦纯伦将拆除厂棚之事交由未经过专门安全技术培训、不具有相关资质、未取得特种（登高）作业操作证的原告等人违章作业，对原告的受伤有较大的过错，本院酌定由其对原告的合法损失承担25%的赔偿责任。
综上，对本案的责任划分为：马武电力公司承担30%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，被告忠兰回收站承担15%的赔偿责任，被告浩瀚公司承担10%的赔偿责任，被告韦纯伦承担25%的赔偿责任。
对于原告请求的赔偿项目，本院结合全案证据和相关法律规定确认如下：1、残疾赔偿金为70821.40元（27239×20×13%）；
2、医疗费为230447.46元（含被告韦纯伦垫付的87000元）；3、后续治疗费为50000元；4、被扶养人生活费为8982.61元（19742×6×16%÷4+19742×8×13%÷4）；5、护理费为8250元（100元/天×75天+50元/天×15天）；6、住院伙食补助费为3750元（50元/天×75天）；7、营养费酌定为800元；8、误工费为8240元（80元/天×103天）；9、交通费酌定为400元；10、鉴定费为1900元。以上损失共计383591.47元。故被告马武电力公司应该赔偿115077.44元，原告应自行承担76718.29元，被告忠兰回收站应该承担57538.72元，被告浩瀚公司应该承担38359.15元，被告韦纯伦应该承担95897.87元。因原告自身具有较大过错，故对其关于精神损害抚慰金的主张不予支持。原被告的其他主张或意见，因无充分证据或不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条和第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆市涪陵马武电力公司赔偿原告陈友彬因本次事故造成的损失115077.44元；
二、被告重庆市涪陵区乾宜忠兰再生资源回收站赔偿原告陈友彬因本次事故造成的损失57538.72元；
三、被告重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司赔偿原告陈友彬因本次事故造成的损失38359.15元；
四、被告韦纯伦赔偿原告陈友彬因本次事故造成的损失95897.87元（此款已付87000元，系其垫付的医疗费）；
五、原告陈友彬自行承担因本次事故造成的损失76718.29元；
六、驳回原告陈友彬的其他诉讼请求。
以上费用限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，减半收取3173元，由被告重庆市涪陵马武电力公司承担952元，由被告重庆市涪陵区乾宜忠兰再生资源回收站476元，由被告重庆市涪陵区浩瀚成品油销售有限公司承担317元，由被告韦纯伦承担793元，由原告陈友彬承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一六年十月二十日
书记员 张梓敬