垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3134号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：杨琼，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：徐成秀，女，1976年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告夏靖诉被告徐成秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人杨琼到庭参加了诉讼，被告徐成秀经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成秀立即偿还我借款本金11946.84元并支付从2013年9月30日计算至2013年10月30日的利息107.52元；2.判令被告徐成秀支付自2013年11月1日起至借款本息实际偿清之日止，以借款本金11946.84元为基数按年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金；3.判令被告徐成秀支付我律师代理费1051元。事实与理由：2013年9月10日，我与被告徐成秀在重庆市南岸区签订《借款协议》，协议约定被告徐成秀向我借款12649.6元，采用等额本息还款方式，每月偿还810.28元，还款分为18期，每月30日为还款日，还款起止日期为2013年9月30日至2015年3月28日，由被告徐成秀专用账户还款；协议还约定了违约金、罚息标准等。协议签订后，我按照约定支付了被告徐成秀借款。被告徐成秀仅归还了第1期借款就未再偿还，按照协议约定已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
被告徐成秀未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议、招商银行交易记录、收据、委托代理协议、重庆增值税普通发票等证据，被告徐成秀未予质证。对于原告夏靖提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告夏靖陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月2日，徐成秀签署了信访咨询费收取告知书一份，该告知书载明:由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费在徐成秀借款成功获批时从实际放款金额中一次性收取；若徐成秀借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请仔细阅读以上内容并确保理解。此告知书在徐成秀签字后立即生效。本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。
2013年9月10日，借款人徐成秀（甲方）与出借人夏靖（乙方）签订《借款协议》一份，协议第一、第二、第三条约定：借款本金12649.6元，月偿还数额810.28元，还款分18个月，还款日每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年9月30日至2015年2月28日，徐成秀专用账户；付款方式为网上银行汇款，由乙方将款项汇入甲方专用账户；双方对以上借款信息全部认可，经甲方同意及授权乙方将本借款协议借款本金数额在扣除替甲方应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户。咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；协议第五条、第六条约定：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，若甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费将由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金公司、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后剩余款项支付到甲方专用账户之日起生效。
同日，徐成秀与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定：徐成秀有一定的资金需求，信和汇金公司为徐成秀提供办理借款的信息咨询，并在徐成秀申请借款的过程中协助其办理各种手续；信和汇诚公司为徐成秀实现成功借款出具审核意见；信和惠民公司为徐成秀提供出借人推荐，与特定的出借人于2013年9月10日签署《借款协议》，借款金额为12649.6元；徐成秀在获得《借款协议》款项同时需要信和汇金公司支付咨询费1351.3元、向信和汇诚公司支付审核费211.97元、向信和惠民公司支付服务费1086.34元，共计2649.61元，经徐成秀同意并授权出借人在向徐成秀提供借款当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年9月10日成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款金额在扣除徐成秀应支付咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到徐成秀指定的账户之日起生效。
同日，夏靖代徐成秀支付信和汇金公司咨询费1351.3元、支付信和汇诚公司审核费211.97元、支付信和惠民公司服务费1086.34元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了收据。
同日，夏靖向徐成秀指定收款账户支付借款9800元。
其后，徐成秀按约定于2013年9月30日偿还了夏靖1期借款本金702.76元，支付了1期利息107.2元。
2016年7月13日，夏靖提起本案诉讼。
另查明，夏靖与重庆德正天泽律师事务所于2016年1月16日签订《委托代理协议》一份，约定夏靖委托重庆德正天泽律师事务所律师担任徐成秀等民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，徐成秀一案律师费1051元，本协议签订后七日内由夏靖支付。2016年1月18日，夏靖向重庆德正天泽律师事务所支付了包含徐成秀一案在内的律师费共计9248元，重庆德正天泽律师事务所开具了增值税普通发票予以确认。
本院认为，原告夏靖与被告徐成秀签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告夏靖实际借款金额、借款利息如何计算等问题是本案的关键性问题，本院依据现有证据及当事人的诉讼中的意见，评析如下：
关于原告夏靖借款数额的问题。
审理中，原告夏靖陈述其向徐成秀出借的款项包括通过银行转账方式向徐成秀指定账户划入的款项及夏靖按约定代徐成秀向信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司交付的各项款项。对此，本院认为，原告夏靖以银行转账的方式向徐成秀指定账户划入的款项是夏靖为履行出借义务而支付的款项，而夏靖代徐成秀向其他公司支付的各项费用是夏靖按照借款协议以及徐成秀签署的信访咨询费收取告知书等的约定，接受徐成秀指定向其他公司支付的款项，徐成秀虽然没有收到上述款项，但徐成秀指定夏靖向其他公司支付的款项，并以此履行了徐成秀本人与其他公司约定的合同义务，故本院认定夏靖代徐成秀向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。本院认定夏靖已按照约定履行了全部出借义务，借款本金为12649.6元。
关于被告徐成秀尚欠的借款本金及利息计算问题。
本案中借款协议约定以等额本息的方式还款，被告徐成秀从借款当月起，每月按照固定数额向夏靖还本付息，依照约定的等额本息方式计算，徐成秀应向夏靖支付的利息为：月还款额810.28元×18个月－借款本金12649.6元=1935.44元；随着徐成秀向夏靖逐月还本付息，徐成秀尚欠的借款本金逐月减少，但双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出徐成秀每月还款中的借款本金和利息各自准确的数据。根据上述实际情况，从公平角度出发，考虑到前述利息总额按照借款本金分期偿还计算，并未超过年利息24%，故本院认定，徐成秀每月应还款项810.28元中，包括利息为1935.44元÷18个月=107.5元，相应的每月应还款项中包括借款本金702.7元。审理中查明，徐成秀已经偿还了一个月的应还款项，故徐成秀尚欠本金为12649.6元－702.7元=11946.9元。
关于利息的计算问题。因借款协议中约定徐成秀以等额本息方式还款，故徐成秀应按照约定向夏靖偿还借款本金和利息。本案所涉借款分为18次偿还，还款起止日为2013年9月30日至2015年2月28日，还款日为每月30日，故还款日所应支付的利息107.5元为上月30日至当月30日期间的利息，被告徐成秀于2013年9月30日已经偿还了一期本息，原告夏靖要求其支付自2013年9月30日至2013年10月30日期间的借款利息，应由徐成秀支付。从2013年10月31日至借款到期之日的利息，被告徐成秀也未支付，按照借款协议约定，若被告徐成秀晚于协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，按照借款协议的约定，徐成秀应向夏靖支付的利息、罚息、逾期违约金之和总计超过年利率24%，基于公平原则，本院酌定徐成秀支付夏靖以借款本金11946.8元为基数从2013年11月1日起至付清时止，按年利率24%计算的利息、罚息、违约金。
至于原告夏靖主张的律师费问题，借款协议并未约定因徐成秀未还款而产生的律师费由徐成秀承担，故夏靖主张律师费没有依据，本院依法不予支持。被告徐成秀未作答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐成秀在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金11964.8元，2013年9月30日至2013年10月30日利息107.5元，以及从2013年11月1日起至付清时止，以借款本金11964.8元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告徐成秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费600元，合计895元，由被告徐成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴小庆