重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初638号
原告：郭秀兰，女，1968年8月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：谢浩，四川君集律师事务所律师。
被告：杨家学，男，1965年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨宏建，男，1987年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
二被告共同委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（组织机构代码：59517953-9），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号6楼。
代表人：姜勇，公司经理。
委托代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
原告郭秀兰诉被告杨家学、杨宏建、阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，阳光保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2016年4月27日，本院收到了重庆市法庭科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》。本案依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及委托代理人谢浩，被告杨家学及杨家学、杨宏建委托代理人黄大森，被告阳光保险公司委托代理人左乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀兰诉称：2015年7月6日，被告杨家学驾驶渝CT57**号小型客车行驶至大足区南环二路西段强强汽修厂路口时与原告乘坐的号牌为渝C8U9**号二轮摩托车相撞，造成本案原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定由杨家学承担此次事故全部责任。
原告受伤后，随即被送到大足区人民医院住院治疗15天后出院，期间共用去医疗费25295.59元，门诊治疗费16.50元等共计25312.09元，其中阳光保险公司垫付了10000元。2015年10月22日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：郭秀兰颅脑损伤属10级伤残。
经查，渝CT57**号小型客车系杨宏建所有，杨宏建为该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告在交通事故发生前一直在城镇务工并居住在城镇，对原告的损失应当按照城镇居民的标准进行计算。在此次交通事故中，原告的损失有：医疗费25312.09元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、护理费120元/天×25天=3000元、误工费41472元/年×107天(计算至第一次定残的前一日)=12157.55元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元、被扶养人生活费15135.53元（父亲19742元/年×11年×10%÷3人+母亲19742元/年×12年10%÷3人）、鉴定费950元等共计120883.17元。
为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决阳光保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，交强险赔偿不足部分由阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨家学、杨宏建承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、渝CT57**号小型客车在阳光保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，发生交通事故时也在投保期之内，保险公司愿意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、对原告提出的住院伙食补助费天数无异议，标准认可32元/天，护理费同意计算15天，标准按照80元/天计算，营养费不予认可，交通费认可200元，误工时间只认可住院期间，不同意按照城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费，精神损害抚慰金认可2000元；4、阳光保险公司在发生交通事故后在交强险限额内医疗费10000元已垫付，同时对超过交强险限额部分的医疗费要求扣除15%的非医保用药由投保人承担。
被告杨家学、杨宏建辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；2、渝CT57**号小型客车系杨宏建所有，杨家学与杨宏建系父子关系，杨家学与杨宏建愿意对原告的损失承担连带赔偿责任；3、原告住院期间所用去的医疗费中有9000元系杨家学支付，同时杨家学还为原告支付了门诊检查费1137.50元，要求在本案中一并处理，其余意见与阳光保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年7月6日18时43分许，被告杨家学驾驶渝CT57**号小型普通客车，沿中敖往69队方向行驶至大足区南环二路西段强强汽修厂路口时变更车道，与相邻车道正常行驶的由陈本奎驾驶的车牌号为渝C8U9**的普通摩托车碰撞，致陈本奎和摩托车上乘客郭秀兰两人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定由杨家学负全部责任，陈本奎、郭秀兰无责任。
原告郭秀兰受伤后，随即被送到大足区人民医院神经外科住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、左眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折……。原告在住院15天后于2015年7月21日出院，期间共用去医疗费25295.59元，门诊检查治疗费1154元，其中阳光保险公司垫付了10000元，杨家学垫付了10137.50元。因郭秀兰自身患有癌症，在从大足区人民医院神经外科出院的当日又转入大足区人民医院胸心外科继续治疗。
2015年10月22日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论为：郭秀兰颅脑损伤属10级伤残。本次鉴定原告共用去鉴定费950元。2016年3月1日，阳光保险公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年4月11日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论为：郭秀兰颅脑损伤属10级伤残。
同时查明：1、渝CT57**号小型普通客车系杨宏建所有，杨家学与杨宏建系父子关系，杨宏建为该车在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，保险期间从2015年3月14日零时起至2016年3月13日24时止；3、在诉讼过程中，阳光保险公司与杨家学、杨宏建就郭秀兰非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由杨家学、杨宏建承担责任部分由阳光保险公司赔偿85%，杨家学、杨宏建赔偿15%的一致意见；4、原告郭秀兰系重庆市大足区某乡某村某组的农村居民，原告最近几年皆在大足城区打工，并于2011年1月购买了位于大足区某街道某号住房一套用于居住；5、郭秀兰的父亲叫郭顺文（1946年2月15日出生，农村居民），母亲叫曾淑军（1947年7月3日出生，农村居民），郭顺文与曾淑军包括原告在内共生育了3个子女，现皆已成年。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、大足区人民医院住院病历及医药费票据、《交通事故责任认定书》、重庆市大足司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见书、陈本奎与郭秀兰房产证复印件、大足区棠香街道红星社区居民委员会证明等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告在发生交通事故前在城镇居住一年以上且有合法收入来源，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，原告在本次交通事故中构成10级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：27239元/年×20年×10%＝54478元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中郭秀兰的被扶养人有父亲郭顺文（1946年2月15日出生，农村居民，被扶养年限10年），母亲叫曾淑军（1947年7月3日出生，农村居民，被扶养年限12年）。按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，因郭顺文、曾淑军属农村居民，其扶养人除原告外，还有两位成年子女，故被扶养人生活费为：〔郭顺文（8938元/年×10年×10%÷3扶养人）＋曾淑军（8938元/年×12年×10%÷3扶养人）〕＝6554.50元；2、关于医疗费用，原告在住院期间共用去医疗费25295.59元，门诊检查治疗费1154等共计26449.59元，此款系原告的实际支出，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，原告住院15天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：50元/天×15天=750元；4、关于营养费，因原告受伤后无医嘱要求加强营养，对该请求本院不予支持；5、关于护理费，原告共计住院15天，按照本地护工工资标准，其护理费为100元/天×15天=1500元；6、关于鉴定费950元，此款系原告实际支出，本院予以支持；7、关于交通费，考虑原告在发生交通事故后住院治疗15天，两次到重庆评残这一具体情况，本院对交通费酌定支持1000元；8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致颅脑损伤构成10级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑原告郭秀兰在本次事故中无责及本地的经济生活水平，本院对精神损害抚慰金酌定支持4000元；9、关于误工费，原告因本次交通事故受伤住院15天，后因身患癌症继续住院治疗，故原告交通事故受伤的误工时间为15天，其要求将误工时间计算至评残的前一日不符合法律规定，本院不予支持。由于原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准应按照本院所在地农民工工资标准80元/天计算，故误工费为80元/天×15天=1200元。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计96882.09元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告杨家学在本次交通事故中承担事故全部责任，其所驾驶的渝CT57**号小型普通客车在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，阳光保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有残疾赔偿金61032.50元（含被扶养人生活费）、护理费1500元、交通费1000元、误工费1200元、精神损害抚慰金4000元等共计68732.50元，未超过此赔偿限额，故阳光保险公司在此项下应赔偿原告68732.50元；2、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费26449.59元、住院伙食补助费750元等共计27199.59元，已超过医疗费赔偿限额17199.59元，故阳光保险公司公司在此项下应赔偿原告
10000元，因在发生交通事故后阳光保险公司已为郭秀兰垫付了医疗费10000元，故阳光保险公司在此项下不再赔偿；3、财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下无损失，故阳光保险公司公司在此项下不予赔偿。
阳光保险公司在交强险责任限额内合计应赔偿68732.50元+10000元=78732.50元，扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿68732.50元。
杨宏建为渝CT57**号小型普通客车在阳光保险公司还投保了100万元限额的机动车第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的17199.59元及鉴定费950元等共计18149.59元，阳光保险公司还应在商业三者险赔偿限额内结合杨家学在交通事故中的责任比例进行赔偿，不足部分才由杨家学、杨宏建赔偿。因在本次交通事故中，公安机关认定杨家学承担本次交通事故的全部责任，同时鉴于阳光保险公司与杨家学、杨宏建就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告承担责任部分由阳光保险公司赔偿85%，杨家学、杨宏建赔偿15%的一致意见，阳光保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告：医药费限额超额部分（26449.59元-10000元）×（1-15%非医保用药）+住院生活补助费750元+鉴定费950元=15682.15元；杨家学、杨宏建应赔偿原告：16449.59元×15%=2467.44元。因在发生交通事故后杨家学已垫付医疗费10137.50元，已超额赔偿7670.06元（10137.50元-2467.44元），故杨家学、杨宏建不再赔偿，为了减少当事人的诉累，其超额支付的7670.06元阳光保险公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给杨家学。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市大足支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告郭秀兰因本次交通事故所产生的残疾赔偿金、医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计76744.59元（已扣除阳光保险公司已垫付的医疗费10000元，直接应支付给杨家学的7670.06元），限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半），由原告郭秀兰负担100元，被告杨家学、杨宏建负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一六年五月十六日
书记员 艾 程