湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1126民初709号
原告江国军，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人:何明辉,湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
被告邓明，男，1988年07月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司
负责人：刘大资
委托诉讼代理人:蒋小英,湖南济人律师事务所律师（特别代理）。
原告江国军诉被告邓明、中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江国军及其委托诉讼代理人何明辉、被告邓明、中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司的委托诉讼代理人蒋小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一邓明赔偿原告江国军医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、法医鉴定费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计人民币176286.9元,由被告二人保财险清远公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿,并优先请求赔偿精神损害抚慰金,不足部分由被告一邓明赔偿。2、案件受理费由被告一邓明承担。事实与理由:2017年9月26日15时20分许,原告江国军驾驶湘MF21**轻型厢式货车搭乘成明德从宁远县城驶往宁远县太平镇下坠责任区方向,途经宁远县太平镇下坠责任区横岗头村路段时,与对向行驶的由被告一邓明驾驶的粵RP1680重型自卸货车相撞,造成江国军、成明德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月7日,宁远县交通警察大队作出宁公交认字[2017第224号道路交通事故认定书,认定:1、江国军承担此事故的主要责任。2、邓明承担此次事故的次要责任。3、湘MF21**轻型厢式货车搭乘人成明德不负事故责
任。事发后当日原告江国军被送入宁远县中医医院治疗,后于2017年9月29日转入广西兴安界首骨伤医院治疗,于同年11月9日出院。2018年1月6日经永州舜源司法鉴定所鉴定,江国军的伤残等级评定为九级伤残。骨折愈合后需行内固定物取出术(三处),其后期医疗医技等费评估为壹万贰仟元左右。交通费壹仟元。医疗时限为14周。经查明,被告一邓明驾驶的粤RP16**重型自卸货车在被告二人保财险清远公司投保了交强险和商业三者险,本次事故发生在保险期间内。原告江国军之子江勇生于1999年9月3日。本次事故造成原告江国军损失项目及金额如下:1、医疗费及后期医疗费77373.1元(9155.4元+55885.7元+332元+12000元);2、护理费4100.8元(93.2元/天×44天);3、住院伙食补助费2200元(50元/天×44天);4、误工费24330元(交通运输业66770元/年÷365天×133天);5、交通费1000元;6、营养费7000元;7、残疾赔偿金47720元(11930元/年×20年×20%）8、被抚养人生活费1063元(10630元/年×1年×20%÷2);9、精神损害抚慰金10000元;10、司法鉴定费1500元,合计176286.9元。被告人保财险清远公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金;在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费。其余损失由被告一邓明按次要责任进行赔偿。综上所述,公民享有生命健康权,被告一邓明的侵权行为造成原告江国军受伤,依法应当承担赔偿责任。被告二人保财险清远公司作为粤RP16**重型自卸货车的保险人,依法应当在交强险和商业者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,为维护原告江国军的合法权益,特具状起诉,请依法判处。
被告邓明辩称：本案中原告合法合理的损失应当先由保险公司赔偿，此次交通事故,主要是因为湘MF21**轻型车驾驶员江国军驾驶不当才导致受伤的，本案中我负事故次要责任，我驾驶的粤RP16**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司投保了交强险,本次事故发生在保险期间内,因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定原告合法合理的损失应先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内赔偿,请求人民法院查明事实,分清责任,依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司辩称：1、首先,答辩人不是本案侵权人,答辩人参与到本案中仅因保险合同关系,答辩人在保险合同约定及法律规定的范围内承担保险理赔责任2、被告邓明应当拥有有效的驾驶证、行驶证及车辆营运许可证，并应当在有效期内。否则,保险公司不承担理赔责任3、本案被保险人在答辩人处仅投保了交强险,且在交强险理赔中应为另一伤者留出相应份额。超出交强险理赔限额部分不由答辩人承担。交强险的赔偿限额及赔偿项目依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,医疗费用赔偿限额为10000元,该限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、营养费;伤残赔偿金限额为110000元,伤残赔偿金限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。4、原告系农村户口的,应当按农村标准进行各项赔偿的计算。医疗费用应当按保险合同约定扣减10-30%的非医保用药,非医保用药部分由侵权人承担:住院伙食补助费应当按50元/天计算:误工费按原告工资收入计算,应当提供收入证明或者无固定收入的按最近三年平均收入证明,否则应按农林牧渔标准计算,并计算至定残日前一天。交通费不属鉴定范围,交通通费应提交实际产生的交通票据,且与就医时间、地点、人数相符合,否则应按4元/天计算:护理费应按农林牧渔标准计算:被抚养人已超过18岁,不应再计算抚养费。因庭前未看到相关证据及资料,待庭审中再一一进行说明与辩解。5、鉴定费、诉讼费依据法律规定及合同约定均不由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据道路交通事故认定书、医疗费发票及用药清单、法医鉴定费发票、交通费凭据、病历资料及诊断证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述。本院确认以下案件事实：2017年9月26日15时20分许,江国军驾驶湘MF21**轻型厢式货车搭乘成明德从宁远县县城方向驶往宁远县太平镇下坠责任区方向,途经宁远县太平镇下坠责任区横岗头村路段时,与对向行驶的由邓明驾驶的粤RP16**重型自卸货车相撞,造成湘MF21**轻型厢式货车驾驶人江国军、搭乘人成明德受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。原告江国军受伤后,被送往宁远县中医院住院治疗3天,用去医疗费9155.4元，后转广西兴安界首中西医结合医院住院治疗41天,用去医疗费55885.7元。2018年1月6日经永州舜源司法鉴定所鉴定,江国军的伤残等级评定为九级伤残。骨折愈合后需行内固定物取出术(三处),其后期医疗医技等费评估为壹万贰仟元左右。交通费壹仟元。医疗时限为14周。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第224号道路交通事故认定书，认定江国军承担此次事故的主要责任、邓明承担此次事故的次要责任、湘MF21**轻型厢式货车搭乘人成明德不负事故责任。经查,粤RP16**重型自卸货车登记所有人为许良森，被告邓明驾驶的粤RP16**重型自卸货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司投保了交强险,被保险人为廖井飞，事故发生在保险期内。另查明江国军系农村居民户口，江国军系黎义元雇佣司机，从事交通运输业。江国军之子江勇生于1999年9月3日。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2017年10月7日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故做出的宁公交认字[2017]第224号道路交通事故认定书，认定江国军承担此次事故的主要责任、邓明承担此次事故的次要责任、湘MF21**轻型厢式货车搭乘人成明德不负事故责任。上述认定准确，本院予以采纳，根据本案的具体情节，本院认定江国军承担本案损失70%的赔偿责任；邓明承担本案损失30%的赔偿责任。关于医药费的问题，原告出院后在广西兴安界首中西医结合医院门诊治疗花332元应计于后期治疗费。关于伤残赔偿金的问题，原告江国军虽然户籍系农村户口，但近年来，一直从事交通运输业，故伤残赔偿金应按交通运输业标准计算，事故发生时原告江国军之子江勇已成年故对原告要求给付被抚养人生活费的诉请，本院不予支持；关于交通费的问题，原告诉请1000元，结合本案实际，依据宁远至界首的实际距离，对交通费本院酌情支持600元；关于营养费的问题，原告本次交通事故受伤后在医院住院治疗44天，出院时医嘱建议休息3个月，加强营养，故加强营养是必要的，但原告要求赔偿营养费7000元过高，本院酌定为5000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2017－2018）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故而造成的经济损失项目及其数额分别是：1、医疗费及后期医疗费77041元(9155.4元+55885.7元+12000元)；2、住院伙食补助费2200元(50元/天×44天)；3、营养费5000元；4、误工费24330元(66770元/年÷365天×133天)；5、护理费4101元(34031元/年÷365天×44天)；6、交通费600元；7、残疾赔偿金47720元(11930元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、司法鉴定费1500元；以上9项共计人民币172492元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计86751元；属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费计84241元。该起交通事故有二人受伤，另一受害人成明德已提起诉讼。本院应当按照起诉的各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案原告江国军医疗费用项下合计为19891元，死亡伤残项下合计为14112元。被告邓明驾驶的粤RP16**重型自卸货车在被告被告中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司应按照法律规定承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告江国军受伤后的医疗费用项下合计84241元，另一案件的原告成明德医疗费用项下合计19891元，两项合计104132元，已经超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，在交强险医疗费用10000元的赔偿限额范围内，原告江国军获得的赔偿金额为8090元，另一案件的原告成明德获得的赔偿金额为1910元。原告江国军受伤后的死亡伤残项下合计86751元，而另一案件的原告成明德死亡伤残项下合计为14112元，两项合计100863元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，在交强险死亡伤残项费用110000元的赔偿限额范围内，原告江国军获得的赔偿金额为86751元，另一案件的原告成明德获得的赔偿金额为14112元。原告江国军尚未获得赔偿的超出交强险医疗费用10000元赔偿范围的医疗费项下合计76151元。按责赔偿，由原告江国军自行承担50879元，由被告邓明赔偿25272元。司法鉴定费1500元，因不属保险合同赔付范围，按责赔偿，故由原告江国军自行承担1050元，由被告邓明承担450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市支公司
在交强险范围内赔偿原告江国军医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失94841元；
二、由被告邓明赔偿原告江国军医疗费等经济损失25272元，由被告邓明赔偿原告江国军司法鉴定费450元；
一、二项限本判决发生法律效力后七日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由被告邓明承担574元，原告江国军承担1338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王 军
二〇一八年五月二日
代理书记员 盘昌辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。