wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1581号
原告:鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者:王大伟。
被告:鸡西市民政建筑工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:宋振新，经理。
原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站（以下简称红星租赁站）与被告鸡西市民政建筑工程公司（以下简称民政建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告红星租赁站的经营者王大伟，被告民政建筑公司的法定代表人宋振新到庭参加诉讼。2016年8月12日至2016年9月11日为双方庭外和解期间。本案现已审理终结。
红星租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告民政建筑公司给付租赁费113448元；2、要求返还扣件2963个，如不能返还，赔偿经济损失14815元。诉讼中，红星租赁站变更诉讼请求为：1、要求民政建筑公司给付租赁费103448元；2、要求返还扣件2963个，如不能返还，赔偿经济损失11852元。事实和理由：民政建筑公司于2010年在红星租赁站租赁跳板、钢管、扣件等建筑设备，使用完毕后，2014年7月2日经结算欠租赁费123448元，欠扣件2963个未返还。2015年2月16日民政建筑公司给付租赁费1万元，2016年1月8日给付租赁费1万元。对尚欠的租赁费及扣件红星租赁站多次索要未果，故诉至法院。
民政建筑公司辩称，原告红星租赁站所诉的数额不符，2014年7月份双方进行过结算，租赁费都已经清算，扣件都已返还，并出具了一份80900元欠据，当时将未返还的扣件都已结算到欠据中。
本院经审理认定事实如下：2009年5月起，被告民政建筑公司向原告红星租赁站租赁跳板、钢管、扣件等建筑设备。2011年11月21日，双方对租赁物进行了第一次结算。民政建筑公司尚欠红星租赁站3米跳板129块、6米钢管586根、4米钢管501根、3米钢管1030根、2米钢管150根、扣件5834个，其中扣件每个每天0.02元。租赁期限未进行约定。2014年7月2日双方对租赁费进行了结算。民政建筑公司尚欠红星租赁站租赁费80900元。民政建筑公司为红星租赁站出欠据一份，欠据中注明上款系欠租赁费。2015年2月16日民政建筑公司给付红星租赁站租赁费1万元，2016年1月28日给付1万元。现红星租赁站主张的103448元租赁费包括欠据中的未付租赁费80900元及未返还的2963个扣件2014年7月3日至2016年7月2日的租赁费42548元（2963个×0.02元×718天）。扣除已付2万元，剩余103448元。诉讼中，双方对扣件的市场价进行了确认，红星租赁站主张每个为4元，民政建筑公司主张每个为3元，双方均未提供购置价格票据。民政建筑公司未提供返还扣件的收据证明。
本院认为，双方所成立的租赁合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。因对租赁期限未进行约定，又未达成协议，应视为不定期租赁，原告红星租赁站作为出租人有权随时解除合同，在起诉状送达被告民政建筑公司后，已履行了合理期限通知的义务，合同解除后，民政建筑公司应当按照约定支付租赁费并返还租赁物。民政建筑公司作为承租人应当对返还租赁物承担举证责任。在2014年7月2日结算租赁费欠据中，并未体现对未返还的扣件价值进行了结算。同时，民政建筑公司又未能提供返还扣件的收据证明。因此，应当承担不能举证证明已返还租赁物的不利后果。
综上所述，本院对原告红星租赁站主张的租赁费及返还租赁物的请求予以支持。对于不能返还时的赔偿价格，因双方均未能提供购置价格票据，本院按被告民政建筑公司认可的每个扣件3元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市民政建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站租赁费103448元；
二、被告鸡西市民政建筑工程公司于本判决生效之日起三日内返还原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站扣件2963个，如不能返还，赔偿原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站经济损失8889元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取计1432.50元，原告鸡西市鸡冠区红星建筑设备租赁站负担172元，被告鸡西市民政建筑工程公司负担1260.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 隋媛媛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1369号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限责任公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2188元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，支行行长。
被告：王晓宁，女，1959年3月12日生，汉族，住如皋市。
被告：章金硕，男，1955年7月28日生，汉族，住如皋市。
被告：陈文玉，男，1963年9月12日生，汉族，住如皋市。
被告：缪留国，男，1959年6月11日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告王晓宁、章金硕、陈文玉、缪留国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费2245元减半收取1122.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王菊元
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4728号之一
申请执行人林建锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖德平，男，1976年9月28日出生，汉族，住南平市延平区，现住晋江市。
本院在执行申请执行人林建锋与被执行人赖德平民间借贷纠纷（2015）晋民初字第4912号民事判决书一案中，被执行人赖德平应偿还申请执行人30万元。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令其自本通知发出之日即自动履行义务。本院依法将赖德平纳入失信被执行人名单，且已查封被执行人赖德平的房产，并移送拍卖，待拍卖后依法分配。故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18321号
原告：张大清，男，汉族，1961年1月17日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：李显贵，男，汉族，1955年5月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告张大清与被告李显贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大清及其委托诉讼代理人杨顺莉到庭参加了诉讼，被告李显贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32万元；2、判令被告从2015年7月1日起至欠款全部付清之日止以32万元为基数按月息2分的标准支付利息（截至2016年9月共产生96000元）；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：���告于2014年3月3日向原告借款32万元，并出具借条一张，双方约定了利息计算标准及借款期限等各项内容。借款期限届满后被告未按照约定偿还借款，原告多次上门催要无果。
被告李显贵未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告李显贵向原告出具借条一份，载明：“今借到张大清人民币叁拾贰万元正，借款时间一年，借款期间的利息按照月3分计算。借款人李显贵，2014年3月3日。”
原告申请证人彭某出庭作证，证人彭某称其与原告的配偶系姐妹关系，原告对金融相关业务不了解，故原告告知被告让被告将利息打到证人银行账户，证人收到利息后再将款项通过现金给付原告。
另查明，2014年4月至2015年6月共15个月内，证人彭某银行账户内每月4日前后收到9600元，其中被告李显贵通过银行转账方式向证人彭某上述账户转账了9次，其余6个月彭某收到的款项系现金存入。
庭审中，原告陈述被告经营一家公司，因资金周转自2008年起就陆续向原告借款，2014年3月3日的借条是之前的借款结算确认的借款本金，之前是按照月利率3%计收利息,一次性还本付息。被告在2014年3月3日出具借条后按照月利率3%支付利息至2015年6月。
以上事实，有借条、银行流水、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李显贵不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告张大清与被告李显贵之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款32万元的事实，原告有借条、证人证言、银行流水和当事人陈述为证，本院对此予以确认。被告未举示证据证明其还款情况，原告���认被告按照月利率3%支付利息至2015年6月，本院对此予以确认。原、被告约定了利息及还款期间，现借款期间已经届满，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息，故对于原告要求被告偿还原告借款本金32万元及利息（该利息以未还借款本金32万元为基数，从2015年7月1日起按月息2分计算至付清日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张大清借款本金32万元并支付利息（该利息以未还借款本金32万元为基数，从2015年7月1日起按月息2分计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为7540元，保全费3020元，共计10560元，由被告李显贵负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的��限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢何欢
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00173号之一
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被告：徐克华，公务员。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告徐克华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王丁磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2277号
申请执行人曹云和。
被执行人高建雄。
被执行人翟加喜（又名翟四保）。
曹云和与高建雄、翟加喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月9日作出的（2015）伊民初字第1331号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人高建雄未按调解书约定履行义务。申请执行人曹云和于2015年9月8日向我院申请强制执行，我院于2015年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人高建雄、翟加喜发出执行通知书，责令被执行人高建雄、翟加喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高建雄、翟加喜至今未履行。经查，被执行人高建雄、翟加喜确无财产可供执行，且申请人曹云和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4236号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：韦家英，女，1976年10月14日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告韦家英因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告韦家英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金4487.81元、利息994.07元（暂计至2017年1月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金239.67元(计至2016年12月31日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡。被告领卡后多次进行消费，截至2017年1月7日，被告拖欠透支本金4487.81元，并产生利息等费用。经原告催收，被告一直拒不归还。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息等，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只应计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年12月31日前的滞纳金239.67元，理据成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦家英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4487.81元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年1月7日的利息为994.07元，另自2017年1月8日起至清偿之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告韦家英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金239.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦家英负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 敏 仪
荥经县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执76号
申请执行人程锐儿，男，生于1988年10月20日，农民，荥经县人。
被执行人郭凡，男，生于1987年8月12日，农民，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初74号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人郭凡发出执行通知书。现查明被执行人郭凡在荥经县养路段有砂石收入款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郭凡在荥经县养路段的砂石收入款136215元（其中执行费1915元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗平
二〇一七年三月一日
书记员 王睿
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执147号
李运兵、钟丽梅：
你/你单位与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初296号民事判决已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1922.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年六月七日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1083号
上诉人（原审被告）：贾某，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦某，女，1963年4月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原审被告：李某，男，1978年11月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人贾某因与被上��人窦某、原审被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担对被上诉人的民事赔偿责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、上诉人与被上诉人发生纠纷后，依法经喀喇沁旗公安机关派员出警，对双方发生纠纷的原因、过程进行了详细的调查，并对上诉人与被上诉人、证人赵某进行了询问，依法调查后认定上诉人并没有对被上诉人进行殴打的事实。如果上诉人对被上诉人进行殴打的事实存在的话，公安机关会依据《治安管理处罚法》的规定对上诉人给予相应的行政处罚。二、一审法院以双方存在”肢体接触”的理由判令上诉人向被上诉人赔偿各项经济损失实乃不公。被上诉人在其起诉状中称”双方发生纠纷，在争执的过程中，上诉人在原审被告李某的协助下将其打伤”。也就是说被上诉人认为上诉人对其进行了”殴打”，才导致身体受到伤害。那么”肢体接触”与”殴打”是两个不同的词汇，代表不同的意思，既然一审法院已开庭审理查明上诉人并没有对被上诉人进行殴打，就应依法判决驳回被上诉人要求上诉人赔偿经济损失的诉求。
被上诉人窦某答辩服判。
窦某向一审法院起诉请求：1.要求贾某、李某赔偿窦某医疗费4828.95元、误工费7219.70元、护理费1474.72元、伙食补助1300元、交通费1000元、鉴定费600元，合计16423.37元。
一审法院认定事实：贾某、李某系夫妻关系，窦某与贾某、李某系邻居。2016年6月11日，窦某与贾某因修建公用土地砖墙一事产生纠纷，争执中双方发生肢体接触，窦某倒地受伤。窦某受伤后于2016年6月11日至2016年6月24日在喀喇沁旗中蒙医院住院治疗13天，花医疗费4828.95元，喀喇沁旗中蒙医院诊断：主要诊断为头枕部、左前臂外侧软组织损伤；其他诊断为脑外伤反应、心脏神经症。喀喇沁旗公安局司法鉴定中心作出（喀）公（司）鉴（伤）字【2016】1085号法医学人体损伤程度鉴定书，确定窦某头部损伤为轻微伤。一审法院认为：窦某与贾某系邻居同村村民，应当和睦相处，产生矛盾后，应当本着团结的愿望，心平气和地通过协商妥善解决纠纷和矛盾。本案中，双方不能冷静解决纠纷和矛盾，反而发生肢体接触，导致窦某受伤，侵犯了公民的身体权和健康权，贾某对其行为造成的损害后果应负主要赔偿之责，窦某对纠纷的发生也有一定过错，可减���贾某的赔偿之责。结合本案中窦某、贾某的过错程度，窦某应对其损失自行承担30％，贾某应承担70％为宜。综上所述，窦某请求李某承担赔偿责任，但递交的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。窦某请求贾某赔偿误工费7219.70元（98.90元／天×73天），超过必要限度，本院予以调整；交通费酌情考虑200元，其余请求符合法律规定，予以支持。判决：一、贾某于本判决生效后十日内赔偿窦某的医疗费4828.95元、护理费1474.72元（113.44／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费1285.70元（98.9元／天×13天）、交通费200元、鉴定费600元，合计9689.37元的70%，计6782.56元；二、驳回窦某其他诉讼请求。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一���，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人贾某与被上诉人窦某发生争执后，贾某将窦某致伤的事实存在，该事实有喀喇沁旗中蒙医院的诊断证明、喀喇沁旗公安局的询问笔录、喀喇沁旗公安局司法鉴定中心作出（喀）公（司）鉴（伤）字【2016】1085号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定对于被上诉人的损伤上诉人应当承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人受伤并非是上诉人殴打所致，不应判由其承担责任的上诉主张，因并未提供相应证据证明，亦与本院所查明基本事实不符，本院不予支持。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人贾某负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 于 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终258号
上诉人（原审被告）：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维平，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，宣城市宣州区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口）。
法定代表人：杨东升，职务不详。
上诉人宣城市华盛食品有限公司因与被上诉人李维平、宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市华盛食品有限公司以其与李维平达成庭外和解为由，于2016年8月19日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市华盛食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市华盛食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宣城市华盛食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审179号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人王强，住河南省息县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004729532号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729532号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729532号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004729532号公安交通管理简易程序对王强处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁晓波
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申191号
申请再审人（一审原告）孙举昌，男，1966年1月28日出生。
申请再审人孙举昌因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2015）一中行初字第2051号生效判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）有针对孙举昌提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙举昌所申请公开的信息为一汽大众（青岛）华东生产基地建设项目与山东省即墨市人民政府签订整体拆除杨家演泉村、何家演泉村、刘家演泉村、吕家演泉村、玉石头村、小寨村、大寨村、张家小寨村8个集体土地村庄及农用地转用与征地审批手续。国土部经查询，其未制作前述信息，前述信息系地方人民政府制作，故告知孙举昌向地方人民政府申请公开并无不当。孙举昌主张国土部制作了前述信息缺乏事实及法律依据，其主张不予支持。关于确认国土部推诿、失职、渎职行为违法及追究国土部法定代表人行政责任和法律责任的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。因此，一中院判决驳回孙举昌的诉讼请求正确。孙举昌申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙举昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2035号
上诉人（原审起诉人）：翟腊梅。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人���管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人翟腊梅因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2630号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，翟腊梅向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4302.5元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2009年12月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对翟腊梅的起诉不予受理。
翟腊梅上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，翟腊梅向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4302.5元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行��部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 余宛蓉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初264号
原告：何仲贵，男，1973年5月4日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
被告：殷天珍，女，1964年10月3日生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
原告何仲贵与被告殷天珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仲贵及其委托诉讼代理人杨阿的、被告殷天珍的委托诉讼代理人江海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款10万元、支付资金占用利息24000元，合计124000元。事实和理由：原告经人介绍与被告之女谢欢欢2012年2月8日在米易县民政局登记结婚，婚后被告因资金周转于2012年9月向原告借款10万元，且原告与被告系亲戚关系，双方就没有签订任何协议。但被告不讲信用至今未归还该借款。
被告殷天珍辩称：根本就没有被告向原告借款的事实。原告也没有借款的证据，法院应当不支持其主张。
本院经审理认定法律事实如下：原告何仲贵与被告殷天珍之女谢欢欢2011年经人介绍认识后，以确定男女朋友关系的名义生活一段时间。在谢欢欢2015年3月起诉与何仲贵离婚案件[(2015)盐边民初字第715号]审理过程中，当事人提交证明双方存在夫妻关系的，登记��期为2012年2月8日的结婚证，经本院查证系谢欢欢请人伪造取得。
原告向本院提交的盐边县公安局2015年9月9日边公(刑)不立字[2015]9号不予立案通知书、本院2015年5月27日(2015)盐边民复撤字第1号决定书、四川省高级人民法院2016年12月20日(2016)川民申3107号民事裁定书均与本案没有关联。
原告在本案诉讼中对之前已经明确的，登记日期为2012年2月8日的原告与谢欢欢结婚证系请人伪造的事实故意隐瞒，而在诉状中谎称原告与谢欢欢2012年2月8日在米易县民政局登记结婚。原告庭审中以记不清楚为由对借款的发生不能作出明确具体的陈述。
原告提交一段手机录音主张被告在2014年3月或2014年4月的某天向原告认可有2012年9月借款，经当庭播放该录音，录音中声音嘈杂，女性声音不能听清楚内容；被告对原告主���的录音内容和原告陈述的取得录音经过，提出不真实的质证意见；原告没有证据证明该证据来源的真实性。原告庭审后申请本院就该录音对殷天珍进行调查和申请对该录音进行鉴定；原告的申请既不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条(一)项应由原告对产生借贷法律关系的基本事实承担举证责任的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条关于鉴定的规定，对原告的申请本院依法不予准许。
本院认为，民间借贷法律关系是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的合同当事人之间约定一方向另一方借款，并且另一方已提供了借款发生的民事法律关系。原告本案中不能证明原被告之间有进行借款的约定和原告有基于借款约定向被告提供借款的事实；因此原告的主张依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告何仲贵的诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告何仲贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘红梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13342号之一
原告：佛山市南海区西樵畅星标准件厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇岭西村十一组过境路边茅方尾塱，统一社会信用代码440682600007402。
经营者：周文林。
委托代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。
被告：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市西樵镇法定代表人：陈树彬。
委托代理人：汪旭东，系广东广信君达律师事务所律师。
上述原告与被告票据利益返还请求权纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区敏琳、被告的委托代理人汪旭东到庭参加了诉讼。同年11月17日，原告向本院申请撤诉，并申请解除因本案所实施的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市南海区西樵畅星标准件厂撤回起诉。
二、解除对担保人陈妙莲所有的佛山市南海区西樵镇江浦东路51号碧玉豪庭叠翠台半地下车库100号汽车位（粤房地产权证佛字第××号）的查封措施。
三、解除对被告佛山市樵利化纤织造有限公司GT-MA型号织布机10台的查封措施。
三、解除对被告佛山市樵利化纤织造有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行80×××25账号、在广发银行股份有限公司西樵支行11×××13账号、在中国银行股份有限公司西樵支行67×××31账号的冻结措施。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2375元、财产保全费1520元，合共3895元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李海蓝
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2007号之一
申请执行人：蔡红昌，男，1983年5月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李艳，女，1977年12月7日生，住中牟县。
被执行人：王彦林，男，1978年9月16日生，住中牟县。
关于蔡红昌与李艳、王彦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡红昌于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行蔡红昌与李艳、王彦林民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年10月22日，向被执行人李艳、王彦林发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年10月19日，对被执行人李艳、王彦林名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年6月19日，对被执行人李艳、王彦林名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月26日，对被执行人李艳、王彦林再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月20日依法传唤被执行人李艳的父母到庭了解李艳、王彦林的情况，他们称李艳、王彦林常年不在家且名下无可供执行财产。
本院依法询问了蔡红昌且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人蔡红昌也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾慧政
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行终355号
上诉人（一审原告）梁长俊，男，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
委托代理人武庆军，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。
委托代理人张秋笙，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
一审第三人济南市民委员会，住所地济南市。
负责人谢和斌，主任。
上诉人梁长俊因与被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）、一审第三人济南市民委员会（以下简称还乡店村委会）房屋行政补偿协议一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁长俊以被上诉人华山办事处未履行拆迁协议确定的给付房屋及储藏室补偿款为由，于2016年1月13日向一审法院提起行政诉讼，要求被告支付房屋及储藏室补偿款76092元，并自安置之日2010年2月6日起按照银行同期贷款利率赔偿损失。一审法院于2016年6月16日作出（2016）鲁0112行初8号行政判决，判决驳回梁长俊的诉讼请求；案件受理费1702元，由梁长俊负担。梁长俊不服，提出上诉。济南市中级人民法院经审理后于2016年10月31日作出(2016)鲁01行终631号行政裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。一审法院于2017年1月6日立案，并于2017年1月18日作出（2017）鲁0112行初10号行政裁定，驳回梁长俊的起诉。梁长俊不服，上诉至本院。
上诉人梁长俊一审诉称：2009年2月27日，原、被告达成拆迁协议，但被告仅履行了部分协议内容，对原告28.71平方米房屋及5.99平方米储藏室未按协议补偿。要求被告支付房屋及储藏室补偿款76092元，并自2010年2月6日起按照银行同期贷款利率赔偿损失。
一审法院经重审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民认为行政机关不依法履行、未按照约定履行政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的案件，该法条规定的房屋征收补偿协议是指国有土地上房屋征收补偿协议，本案原告起诉的是集体土地上房屋拆迁补偿协议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告梁长俊的起诉。案件受理费1702元，不予收取。
上诉人梁长俊上诉称:《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的案件。该法条规定的房屋征收补偿协议，并未区分国有土地上的房屋征收补偿协议，还是集体土地上的房屋征收补偿协议。一审裁定将此类案件的受案范围只限定在国有土地上的房屋征收补偿协议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法原意，是对《中华人民共和国行政诉讼法》的曲解，导致集体土地上的房屋征收对象丧失救济渠道，侵害了上诉人的合法权益。退一步讲，假设集体土地上的房屋征收补偿案件不属于法院的受案范围，也仅应严格的限定在集体经济组织成员房屋的范围。但上诉人并非还乡店村的村民，上诉人的房屋也不是还乡店村集体经济组织成员的房屋，上诉人的房屋是通过房改的方式从历城区国税局取得的房改房，且已在房管局进行了预登记，与集体经济组织成员的房屋有本质的区别。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，行政协议包括但不限于土地房屋征收征用协议，即使不属于土地房屋征收协议，也属于其他协议，符合行政协议的定义，具有行政协议的属性，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，为维护上诉人的合法权益，维护法律的尊严，特向二审法院提起上诉，上诉请求：1、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初10号行政裁定；2、指令济南市历城区人民法院继续审理此案。
被上诉人华山办事处及一审第三人还乡店村委会二审中均未提交书面答辩意见。
本院认为：本院(2016)鲁01行终631号行政裁定已经明确：上诉人梁长俊以被上诉人华山办事处未按照约定履行房屋拆迁补偿协议为由提起诉讼，其诉争实质系土地征收补偿安置纠纷，补偿安置应当符合土地征收安置补偿的相关规定。被上诉人华山办事处有义务和职责按照济南市人民政府和历城区人民政府的要求进行相关拆迁工作，其拆迁补偿安置的行政职权和责任不能因其与一审第三人签订了打包协议而灭失。为保护当事人合法权益，一审法院应查清被上诉人与一审第三人签订的拆迁协议、上诉人与一审第三人签订的购房协议之间的关系以及各方当事人在签订上述两份协议时的安置原则及安置房分配方案等事项。本院将案件发回重审后，一审法院在重审过程中应依照本院（2016）鲁01行终631号行政裁定的意见，查明有关事项后，再依法作出裁决。但一审法院并未依照上述要求查明案件有关事实，而是以案件不属于人民法院受案范围为由裁定驳回梁长俊起诉，显系不当。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初10号行政裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 魏吉锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张天虹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢15号之二
申请执行人：李卫国，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：肖丽君（李卫国妻子），女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被执行人：唐先平，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅希容，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李卫国依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4573号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人唐先平、帅希容应支付申请执行人李卫国赔偿款21345.78元，并承担迟延履行的债务利息及案件受理费1500元。
执行中，本院依职权对被执行人唐先平、帅希容的财产信息进行了查询，除依法将扣划的帅希容名下银行存款4100元支付申请执行人外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年五月十八日
书记员 田丽佳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保22号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人：詹磊，舒兰市远东石油经销处加油站经营者，住吉林市。
被申请人：王景芳，住吉林市。
被申请人：詹宏祥，住吉林市。
被申请人：范艳艳，住吉林市。
被申请人:陈琦，住吉林市。
被申请人：姜红，住吉林市。
被申请人：王宇，住吉林市。
被申请人：舒兰市远东石油经销处加油站，住所地吉林省吉舒街天合。
投资人：詹磊，总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人詹磊、王景芳、詹宏祥、范艳艳、陈琦、姜红、王宇、舒兰市远东石油经销处加油站在（2017）吉仲受字第37号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人詹磊购买吉林如一坊房地产开发有限公司开发的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍和被申请人范艳艳购买吉林省广泽地产有限公司开发的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，查封被申请人王景芳名下的坐落在丰满区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人詹磊购买吉林如一坊房地产开发有限公司开发的坐落在吉林市丰满区房屋的产籍，建筑面积：84.16平方米；
二、预查封被申请人范艳艳购买吉林省广泽地产有限公司开发的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：104.16平方米；
三、查封被申请人王景芳名下的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：67.79平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年二月十六日
书记员 宋晓晨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4165号
原告吴某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告李某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费900元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 岩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执708号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
被执行人：徐亮，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄新，女，1972年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告徐亮妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人徐亮、黄新银行卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）赣0902民初865号民事判决书，判决由徐亮、黄新支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行94581元及利息,申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐亮、黄新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人徐亮、黄新名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人徐亮、黄新纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初865号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王方浩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执396号
本院在执行赖祥礼缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人赖祥礼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赖祥礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初2470号
原告：杨某，女，1977年8月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：米某某，男，汉族，1982年3月12日出生，住靖边县。
原告杨某与被告米某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月2日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：债务人刘建军、段彩霞于2013年4月2日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告米某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人刘建军于2015年3月份偿还原告借款本金30000元，后将该笔贷款利息清偿至2015年4月2日。后原告多次向债务人刘建军、段彩霞和被告米某某索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。
被告米某某辩称：担保是事实，应该由贷款人偿还。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告米某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人刘建军、段彩霞于2013年4月2日向原告贷款100000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告米某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人刘建军于2015年3月份偿还原告借款本金30000元，后将该笔贷款利息清偿至2015年4月2日。后原告多次向债务人刘建军、段彩霞和被告米某某索要剩余借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，债务人刘建军、段彩霞向原告杨某贷款，由被告米某某提供担保，有原告杨某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告杨某要求被告米某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告杨某诉请被告米某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告米某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告米某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告米某某在履行完保证责任后，有权向债务人刘建军、段彩霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告米某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某贷款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告米某某在履行完保证责任后，有权向债务人刘建军、段彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年六月六日
书记员 折小兵
洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执28号
申请执行人桂军民,男,1966年6月6日出生,住洛南县。
被执行人白正平,男,1973年10月6日出生,住洛南县。
本院在执行申请执行人桂军民与被执行人白正平买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，被执行人主动履行案件标的款50000元，申请执行人桂军民已领取。剩余案件标的款200000元及利息，被执行人白正平制定出还款计划，在2018年6月底前还款50000元，10月底前还款50000元，12月底前还款50000元，剩余50000元及借款利息在2019年3月底前全部还清，申请执行人桂军民同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初738号民事判决书的��次执行程序，如被执行人不按其制定的还款计划履行还款义务，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 ＸＸ印
审判员 王文平
二〇一八年四月十七日
书记员 许建军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执510号
申请执行人：钱凤英，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司，组织机构代码：55348504-4。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行钱凤英与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为11008元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1417-1号
原告潍坊新亚环球催化剂有限责任公司。住所地：临朐县东城街道黄山路东段。
法定代表人冷光波，职务董事长。
被告王学武。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2015年05月19日诉至本院，要求被告支付原告租赁费2.5万元及违约金5000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。李娟自愿提供其所有的鲁G×××××号客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘兴清
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第459号
申请执行人：王建功，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇刘庄村刘庄**号，身份证号3403231978********。
被执行人：陈辉，男，1977年4月3人出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人王建功与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉给付申请执行人王建功欠款90000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00459号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5620号之二
申请执行人贾玲。
被执行人王清梅。
被执行人张凯丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6761号民事判决，于2016年10月19日受理贾玲申请执行王清梅、张凯丽房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人王清梅、张凯丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张凯丽在建设银行成都广福路支行存款3530元扣划至本院。
二、将被执行人张凯丽在农业银行成都碧云天支行存款7000元扣划至本院。
三、将被执行人王清梅在农业银行成都碧云天支行存款4000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 李华勇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1130号
申请人：安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人:谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其先，安徽儒林律师事务所律师。
被申请人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县城西南（新开小区）。
法定代表人：熊斯松，该公司总经理。
本院在审理安徽全柴动力股份有限公司诉铜鼓县铜城天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结铜鼓县铜城天然气有限公司银行存款489597.02元或查封其他等额财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铜鼓县铜城天然气有限公司银行存款489597.02元或查封其他等额财产。
保全费2968元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一八年五月七日
书记员 李 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初2485号
原告：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁文滴，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告垫富宝投资有限公司与被告梁文滴合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗月华
二〇一八年六月二十八日
书记员 巫建英
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1624号
申请执行人：胡元波，男，汉族，1979年2月5日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，总经理。
关于申请执行人胡元波与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初6390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆寰林园林工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡元波于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的劳务费956755.90元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费6753元。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆寰林园林工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆寰林园林工程有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人重庆寰林园林工程有限公司暂无可供执行的财产。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月29日，被执行人重庆寰林园林工程有限公司尚欠申请执行人胡元波劳务费956755.90元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费6753元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1624号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年七月三日
书记员 翁 兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执200号
申请执行人：胡海涛，男，1961年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:程加余，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:程方雷，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:周立利，男，1952年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人胡海涛与被执行人程加余、程方雷、周立利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为334810.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏蓉蓉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4622号
原告：李皂同，男，1955年3月25日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告李皂同与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告李皂同于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月17日,原告李皂同向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李皂同撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3973号之三
申请执行人：重庆市江津区伟鑫建材租赁部，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山五里6队，组织机构代码L0929131-0。
经营者：刘伟，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：江政，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市江津区伟鑫建材租赁部与被执行人江政买卖合同纠纷一案，被执行人江政逾期未履行本院生效法律文书（2015）津法民初11672号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为1049046.5元及相应利息。
在执行中，本院向被执行人江政发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法扣划被执行人江政银行存款6176.48元，并支付申请执行人。经调查，被执行人江政现无可供执行的财产。本院已经被执行人江政纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月7日，被执行人江政未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人借款1042870.02元及其相应利息。
本院认为，被执行人江政现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3973号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月七日
书记员 刘芮玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保1号
申请人：杨杰，男，土家族，1963年10月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：重庆鲁渝立强食品有限公司。
法定代表人：黄学锋。
住所地：秀山县中和镇迎风路。
申请人杨杰与被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司诉前财产保全一案，申请人杨杰于2017年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司价值400万元的位于秀山县中和镇xxx房屋产权（产权证号：317房地证2009字第00xxx号）予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人杨杰提供保险金额为400万元的保单保函作担保。
本院经审查，申请人杨杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆鲁渝立强食品有限公司价值400万元的位于秀山县中和镇xxx房屋产权（产权证号：317房地证2009字第00xxx号）予以冻结。冻结期限为三年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
诉前财产保全费5000元，由申请人杨杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年一月十日
书记员 黄托
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆昌执恢字第27号
申请人张文武，男，1972年10月25日生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
被执行人马超，男，1981年10月9日生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人张文武依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2011】第87号仲裁裁决书，于2015年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人马超支付工伤保险待遇金81572元。
本案在执行过程中查明，被执行人马超外出打工，但无详细地址，通过银行、车管、房管、工商部门查询，被执行人马超均无可供执行财产。现经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2011】第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年八月六日
书记员 吴力生
河北省���德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执344号之二
申请执行人：魏春华，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：李爱国，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人魏春华与被执行人李爱国物权保护纠纷一案中，因被执行人已经履行了（2017）冀0804民初487号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初487号民事调解执行结案。
本裁定立即执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 明
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1995号
原告：何廷才，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，户籍地德江县，现住德江县。
被告：吴健高，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住德江县。
原告何廷才与被告吴健高买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何廷才到庭参加了诉讼，被告吴健高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何廷才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告瓷砖款23750元，并从2013年11月10日开始按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告多次在原告处购买瓷砖，原、被告于2013年11月10日结算，被告欠原告瓷砖款23750元，被告出具欠条一份给原告。原告多次催收，被告一直未偿还借款。被告长期占用原告资金，应承担违约责任，特提起民事诉讼，请求判决支持原告的请求。
被告吴健高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何廷才向本院提供了证据“欠条”一份，欠条载明“今欠何廷才砖款人民币贰万叁仟柒佰伍拾元（23750.00元）。欠款人：吴健高，2013年11月10日。”。证明被告欠原告瓷砖款23750元的事实。本院认为，该证据客观真实，对其证明力予以采信，本院对被告尚欠原告瓷砖款23750元的事实予以确认。
本院认为，被告从原告处赊购瓷砖，经结算被告尚欠原告瓷砖款23750元，向原告出具了欠条，双方买卖合同关系合法有效。原告多次催要欠款，被告至今未付，已构成违约，现原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告从2015年11月10日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止的问题，因双方对利息没有约定，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年11月10日起计算利息至还清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴健高在本判决生效后十日内支付尚欠何廷才的瓷砖款23750元，并以所欠货款为基数从2015年11月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息支付至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由吴健高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年十月九日
书记员 张鹤曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1713号
上诉人（原审被告）张华，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张丹，女，汉族，1982年2月17日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，汉族，1968年7月22日出生，住成都市武侯区。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师。
上诉人张华、张丹因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院(2015)高新民初字第7477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭予以审理。本院在审理过程中，上诉人张华、张丹向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张华、张丹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华、张丹撤回上诉。
案件受理费9612元，减半收取4806元，由上诉人张华、张丹承担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李彦霖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00566号
原告﹕安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村，组织机构代码55017861-2。
法定代表人﹕黄乃成，董事长。
委托代理人﹕吕军，该行员工。
被告：舒城县炉兰精米有限责任公司，住所地安徽省舒城县南港镇街道，组织机构代码70500395-7。
法定代表人﹕王先炉，经理
被告：舒城县鑫源面制品厂，住所地安徽省舒城县南港镇街道，组织机构代码L0663085-8。
负责人：朱代银，厂长。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告舒城县炉兰精米有限责任公司、舒城县鑫源面制品厂金融借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，并于2015年5日6日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司委托代理人吕军、被告舒城县鑫源面制品厂法定代表人朱代银到庭参加诉讼,被告舒城县炉兰精米有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉称﹕2013年8月23日，原告与被告舒城县炉兰精米有限责任公司签订了流动资金借款合同。双方约定﹕被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元整，借款限期为2013年8月23日至2014年8月23日。同日，原告与被告舒城县鑫源面制品厂签订了保证合同，双方约定由被告舒城县鑫源面制品厂对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放了流动资金贷款1000000元，被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。为此，原告请求判令﹕1、被告舒城县炉兰精米有限责任公司立即偿还所欠原告本金1000000元、利罚息109000元（利息自2014年6月20日至2015年4月2日）及后期利息﹔2、被告舒城县鑫源面制品厂对借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、借款合同、借据、保证合同，证明被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元、被告舒城县鑫源面制品厂为此笔借款作保证担保以及两被告还款违约的事实。
被告舒城县炉兰精米有限责任公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告舒城县鑫源面制品厂辩称：原告诉称的借款及担保情况属实，但自2014年8月26日，接到原告通知后，被告舒城县鑫源面制品厂就通知原告，要求其尽快处置被告舒城县炉兰精米有限责任公司资产，但其未积极处理，被告舒城县鑫源面制品厂已尽到了担保责任，故被告舒城县鑫源面制品厂不能独自承担。
被告舒城县鑫源面制品厂未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月23日，原告与被告舒城县炉兰精米有限责任公司签订了流动资金借款合同。双方约定﹕被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告借款1000000元整；借款限期为2013年8月23日至2014年8月23日；固定年利率为13.8%，按季结息，逾期按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，原告与被告舒城县鑫源面制品厂签订了保证合同，双方约定由被告舒城县鑫源面制品厂对上述借款承担连带责任保证。当日，原告向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放了流动资金贷款1000000元，被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告岀具了借据。贷款逾期后，两被告借故拖付借款。被告舒城县炉兰精米有限责任公司向原告出具了借据，并载明：借款用途为购买粳稻，合同年利率13.8%。贷款逾期后，原告多次派员催收，各方协商未果。为此，原告诉讼至本院。
另查明：被告舒城县炉兰精米有限责任公司已向原告支付利息至2014年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款、保证合同，是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款合法有效。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司作为出借人、被保证人，已按约向被告舒城县炉兰精米有限责任公司发放借款1000000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务。被告舒城县炉兰精米有限责任公司作为借款人，按约清偿部分利息后，不再履行偿还原告到期借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为﹔被告舒城县炉兰精米有限责任公司所欠原告借款本金1000000元及到期利息，有证据在卷佐证属实，故其应当承担清偿借款本息及逾期罚息等违约责任，鉴于原告未要求被告舒城县炉兰精米有限责任公司承担逾期罚息，且被告舒城县炉兰精米有限责任公司已向原告支付利息至2014年6月20日，故被告舒城县炉兰精米有限责任公司应承担的后期利息，应自此日的次日起按照约定利率计算至还清借款时止；被告舒城县鑫源面制品厂自愿为被告舒城县炉兰精米有限责任公司借款提供保证担保,且与原告签订了保证合同，故其应按约承担保证担保责任。综上，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告舒城县炉兰精米有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及后期利息（自2014年6月21日起至还清借款时止，按年利率13.8%计算）。
二、被告舒城县鑫源面制品厂对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费14780元，由被告舒城县炉兰精米有限责任公司、舒城县鑫源面制品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一五年五月十日
书 记 员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3008号
申请执行人唐建军，男，生于1969年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：曹振江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6377号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000元。（执行费950元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 丹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初548号
原告：坎吉古丽·阿来达尔，女，1973年11月19日出生，住特克斯县。
委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：马学良，男，1972年3月15日出生，现住特克斯县。
本院于2016年4月20日立案受理了原告坎吉古丽·阿来达尔诉被告马学良房屋买卖合同纠纷一案，原告坎吉古丽·阿来达尔于2016年6月21日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告坎吉古丽·阿来达尔申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告坎吉古丽·阿来达尔撤回起诉。
案件受理费50元（原告坎吉古丽·阿来达尔已预交），由原告坎吉古丽·阿来达尔负担。
代理审判员 石 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐智伟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1717号
申请执行人：郑州市宏基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇大庄村。
法定代表人：马亚伟，该公司经理。
被执行人：蒋书才，男，生于1956年2月10日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人郑州市宏基混凝土有限公司与被执行人蒋书才买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人蒋书才自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执1717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月六日
书记员 王 磊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执257号
申请执行人：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，统一社会信用代码91321324684928781M，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢。
法定代表人：何彦保，该公司总经理。
被执行人：江苏牛皋机械制造有限公司，统一社会信用代码91321324091450444M，住所地江苏省泗洪县青阳镇园区经二路西侧秦皇路北侧1幢。
法定代表人：王梁。
被执行人：王梁，男，1988年10月24日生，汉族，个体户，住浙江省诸暨市。
被执行人：宿迁古徐置业有限公司，统一社会信用代码91321324593918641L，住所地江苏省泗洪县五台山路东侧2幢。
法定代表人：许历利，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初2591号民事判决书，江苏牛皋机械制造有限公司、王梁、宿迁古徐置业有限公司应给付给泗洪县鑫隆资金担保有限公司1811809.65元及违约金，并承担案件受理费、公告费21713元。经泗洪县鑫隆资金担保有限公司申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人江苏牛皋机械制造有限公司、王梁、宿迁古徐置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人江苏牛皋机械制造有限公司、王梁、宿迁古徐置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月25日查封宿迁古徐置业有限公司名下位于泗洪县城头乡青城路南侧古徐水街8幢203、301-305的房产，2018年3月29日查封王梁所有的浙Ｄ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），已执行到位115987.87元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 王成红
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1061号
申请执行人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被执行人金坛区水北万兴家禽屠宰场，住所地常州市金坛区尧塘街道。
业主冯雪华，女，1967年5月23日生，汉族，住常州市金坛。
常州市金坛区环境保护局与金坛区水北万兴家禽屠宰场其他行政非诉纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482行审5号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：1、申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2017〕048号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2018年1月24日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过22000元。2、本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛区水北万兴家禽屠宰场负担。因被执行人金坛区水北万兴家禽屠宰场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区环境保护局向本院申请执行，本院予以立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛区水北万兴家禽屠宰场送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2018）苏0482行审5号行政裁定书确定的义务，但其未履行。本院认为，冯雪华作为被执行人金坛区水北万兴家禽屠宰场的业主，应以其个人财产对被执行人金坛区水北万兴家禽屠宰场的债务承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加冯雪华（）为本案被执行人。
二、被执行人冯雪华自本裁定送达之日起三日内给付申请执行人常州市金坛区环境保护局罚款人民币22000元及加处罚款22000元、承担行政裁定书的申请执行费50元和法院执行费560元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 臧 强
淮��市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3831号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市延安东路105号武夷大厦4楼。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告王祥忠，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王祥忠物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王祥忠的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金雨心
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12455号
原告：罗禺，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：文飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告罗禺与被告文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗禺、被告文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗禺诉称，我在文飞承包的工地上务工。2016年2月开工之后，文飞陆续向我借款12800元，并于2016年3月2日出具《借条》。之后，文飞未按约定期间还款，现请求人民法院判令文飞返还借款本金12800元。
被告文飞辩称，双方是合伙关系，不存在借贷关系；该款名为借款，实为合伙投资款，不应当返还。
经审理查明，2016年3月2日，文飞向罗禺出具《借条》一份，载明：“今文飞在罗禺处借支人民币￥12800元，壹万贰仟捌佰圆整”。
庭审中，文飞称，罗禺最初在其承包的工地上务工，后来其因资金困难欲向罗禺借款，罗禺要求合伙做工程，否则不同意借款；其同意了罗禺的合伙要求，双方口头约定工程亏损就不用还款，罗禺直接将12800元支付给工人工资；罗禺拒绝签订书面合伙协议；2016年6月份工程退场时核实，罗禺在2016年实际支付工资27500多元，《借条》中的12800元包含在前述款项之中。罗禺不认可文飞的陈述，称其与罗禺不存在合伙关系，其只是在文飞承包的工地上务工，文飞因资金短缺向其借款，其分多次将12800元直接交给了文飞。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，文飞未提供证据证明其与罗禺之间存在合伙做工程的关系，亦未提供证据证明《借条》中的12800元系罗禺支付的合伙投资款，故对文飞的辩解意见，本院不予采纳。罗禺举示的《借条》及双方陈述足以证明双方存在借贷的意思表示以及借款交付的事实，双方民间借贷关系成立，合法有效。《借条》有关还款期限的约定不明，视为双方没有约定，罗禺可随时要求文飞还款，故罗禺要求文飞返还借款本金12800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第二百七十一条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告文飞于本判决生效之日起十日内向原告罗禺返还借款本金12800元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告文飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 韶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴梦琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1968号
原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：张露露，该公司法务。
原告简晓华与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕、张露露，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款5.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李黄金起酥一袋（135克），价格为5.5元，2017年2月26日生产，生产许可证号已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。
被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年9月29日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年9月28日。旧的生产许可证到2016年11月7日，更换后的许可证是SC开头，原QS开头不再使用，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，被告出售商品包装上印制的QS标签符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买桃李黄金起酥一袋（135克），价格为5.5元，生产日期为2017年2月26日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS111224010116，生产厂家为北京市桃李食品有限公司。2.北京市桃李食品有限公司于2016年9月29日更换了食品生产许可证，有效期至2021年9月28日，许可证编号由QS编号更换为SC编号。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“桃李黄金起酥”的生产厂家北京市桃李食品有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》的规定，于2016年9月29日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许管理办法>的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，本院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。
综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“桃李黄金起酥（135克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币5.5元；
二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。
如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 张兰兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终288号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号和3号楼二层商铺，统一社会信用代码914508007630646788。
负责人：林七祥。
委托诉讼代理人：谢珏，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁庆幸，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
原审被告：董家池，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人梁庆幸、原审被告董家池机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13558号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：由二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：根据佛山市南海区第四人民医院出院小结中的入院时病情记载“患者幼儿时有××病史，遗留左侧肢乏力”，广东经纬司法鉴定所出具的鉴定意见书中认定梁庆幸“左侧偏瘫”，由此可见其在事故发生前的左侧肢体乏力对本次鉴定结果存在重大影响。梁庆幸的脑梗塞是否会导致左侧偏瘫，左侧偏瘫是否在事故发生前就已存在，与本次事故是否具有关联性，对此广东经纬司法鉴定所出具的鉴定意见书仅确认脑梗塞与事故参与度为50%，而未确定左侧偏瘫与本次事故的关联性及参与度，平安保险公司申请对梁庆幸的实际伤残等级及交通事故、既往疾病对伤残的参与度进行鉴定是有理有据的。此外，鉴定报告在鉴定时机、认定梁庆幸左上肢肌力、血栓形成、护理依赖等方面均存在问题。综上，一审认定事实不清，法律依据不足，请求二审法院依法改判或发回重审，维护平安保险公司的合法权益。
被上诉人梁庆幸辩称，不同意平安保险公司的上诉，其陈述的事实和理由没有依据。一、关于伤残程度。鉴定结果显示梁庆幸的四级伤残结论是依据《人体损伤致残程度分级》的有关规定而作出的，而且梁庆幸的骨折达十四处也符合四级伤残的标准。二、关于参与度。鉴定报告第四页已写明排除既往病史，参与度为50%。本次事故是梁庆幸头部先着地引起的急性脑梗塞，如果属既往病史是不会引起急性脑梗塞的，平安保险公司提出的重鉴依据并不合理，请求维持一审判决。
原审被告董家池述称，同意平安保险公司的上诉意见。一审前医生问梁庆幸手脚为何动不了，梁庆幸陈述其是××引起的。
梁庆幸向一审法院起诉请求判令：1.董家池向梁庆幸支付各项损失共计849629.26元；2.平安保险公司对上述第1项赔偿承担保险责任；3.本案的诉讼费由董家池、平安保险公司承担。
经审理，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿320990.73元予梁庆幸；二、驳回梁庆幸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取6148.15元（梁庆幸已预交），由梁庆幸负担3090.72元，由平安保险公司负担3057.43元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予梁庆幸，法院不另行收退。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对平安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点是案涉鉴定结论应否予以采纳。本案中，梁庆幸在交通事故中受伤，其经过治疗后，为了解自身损害程度有权委托相关机构进行鉴定。经广东经纬司法鉴定所鉴定，评定为梁庆幸左侧偏瘫达四级伤残、左侧4-12肋骨折达十级伤残；其目前后果与外伤存在因果关系，参与度50%；其需要大部分护理依赖。二审中，平安保险公司对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定。经审查，广东经纬司法鉴定所作为具备鉴定资质的机构，在临床检查及综合分析相关材料的基础上作出鉴定结论，其分析符合案件实际情况，适用标准正确，结论恰当，本院予以采纳。对于平安保险公司提出的异议，本院认为，本案鉴定意见书中鉴定意见已写明，左侧偏瘫达四级伤残，梁庆幸目前结果与外伤存在因果关系，因此参与度定为50%，即参与度为50%已是将左侧偏瘫与事故的关联性考虑在内得出的结论。此外，对于其它方面的上诉异议，因平安保险公司未能提供足以反驳的证据推翻鉴定结论，故本院不予采纳。综上，平安保险公司的上诉主张（包括重新鉴定申请）理据不足，本院不予支持；一审法院在该方面的认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6114.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 陈 云
二〇一八年二月六日
书记员 陈燕玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1020号之一
申请执行人:内江德力西电器销售有限公司，住所地：内江市市中区玉溪路346-352号。
法定代表人黄亦文，总经理。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告内江德力西电器销售有限公司与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再258号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人内江德力西电器销售有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告货款228740.49元及利息（利息从2012年10月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至货款付清之日止）。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再258号民事判决书确定的义务，即标的款228740.49元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3331元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执165号
申请执行人：黄友谷，男，住重庆市黔江区。
被执行人：周显武，男，住重庆市黔江区。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司。
法定代表人：周显武，董事长。
被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司
法定代表人：周显武，董事长。
申请执行人黄友谷与被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝四中法民初字第00098号调解书，于2016年10月31日向被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，依法查封了周显武所有的位于重庆市黔江区城西街道平安路653号黔程商都负1—X（房地产证号：2016—000255X**）的房屋，面积465.23平方米。因该房屋登记资料不全，不能进行评估拍卖。2017年4月13日，申请执行人黄友谷与被执行人周显武达成以物抵债协议：该房屋作价1395690元抵偿给黄友谷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周显武所有的位于重庆市黔江区城西街道平安路653号黔程商都负1—X（房地产证号：2016—000255X**）的房屋，面积465.23平方米，作价1395690元，交付申请执行人黄友谷抵偿被执行人周显武、宣恩丹峰实业有限公司、重庆市丹峰房地产开发有限公司所欠黄友谷的债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人黄友谷时起转移。
二、将周显武所有的位于重庆市黔江区城西街道平安路653号黔程商都负1—X（房地产证号：2016—000255X**）的房屋，面积465.23平方米的所有权变更登记到申请执行人黄友谷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年六月五日
书记员 李小威
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执110号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码:91440101695196109D。
负责人熊力，系该司总经理。
被执行人潘旭耿，男，1970年3月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人潘旭耿保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1583号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人潘旭耿应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款25266元，并负担案件受理费223.16元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人潘旭耿的银行款项361.53元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行款361.53元中，扣除执行费50元后，余款311.53元用于支付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执110号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵耀强