wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3048号
原告刘某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告刘某某与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年3月16日，被告在陕西某农村商业银行东正街分理处贷款290000元，贷款期限至2016年3月20日，期内利息为9.6%，由原告承担连带责任，被告贷款后，原告用了200000元，被告用了90000元，原告所用200000元本息按时还清，被告所用90000元，利息清至2015年12月20日，因被告不按时清本付息，原告于2016年3月29日代替被告给银行偿还了本息共计110000元，原告还款后多次向被告追偿未果，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告代替其在陕西某农村商业银行贷款本息110000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据。
1、收回贷款凭证一份，时间2016年3月29日，金额为99007.52元，证明原告替被告吴某某还款本金98723.2元，利息284.32元，共计99007.52元。
2、收回贷款凭证一份，时间2016年9月21日，金额为4416元，证明原告替刘元元还利息4416元。
被告吴某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举1组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院对原告所举2组证据，因原告不能证明该证据是替被告吴某某偿还利息4416元，故本院对原告所举2组证据不予支持。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年3月16日，被告在陕西某农村商业银行东正街分理处贷款290000元，贷款期限至2016年3月20日，期内利息为9.6%，由原告承担连带责任，被告贷款后，原告用了200000元，被告用了90000元，原告所用200000元本息按时还清，被告所用90000元，利息清至2015年12月20日，因被告不按时清本付息，原告于2016年3月29日代替被告给银行偿还了本息共计99007.52元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在被告未能履行还款义务，原告代为履行了还款义务后，现向被告主张偿还借款及利息符合法律规定，予以支持。原告只能证明其替被告偿还了99007.52元本息，原告向被告追偿，应予以支持，原告其他诉求因无证据佐证，本院不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某代为偿还的借款计99007.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高旭辉
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杜亚丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋霄楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执577号之一
申请执行人：天津博正印刷有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人ＸＸ掌，总经理。
被执行人：天津市皇玛食品有限公司，住所地天津市滨海新区古林工业园区。
法定代表人杨晓春。
本院在执行申请执行人天津博正印刷有限公司与被执行人天津市皇玛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月12日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市皇玛食品有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初第323号民事判决书确定的以下义务：被执行人天津市皇玛食品有限公司向天津博正印刷有限公司支付货款人民币51336.4元及利息，延迟履行利息，案件受理费1084元，公告费300元，向本院支付执行费691元。被执行人未履行义务，也没有报告财产状况。本院在执行过程中，通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆信息或投资权益。在不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)津0116民初第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十日
书记员 李营飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更430号
罪犯廖升全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省乳山市人民法院于2012年1月18日作出（2012）乳刑初字第60号刑事判决，认定被告人廖升全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，2014年7月减刑十一个月，2016年5月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯廖升全减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖升全的悔改表现，有罪犯廖升全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖升全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯廖升全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月25日起至2023年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初560号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人舒某某，男，1991年11月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2012年6月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月30日刑满释放；2013年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，经本院决定于2016年5月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月12日凌晨，被告人舒某某溜门进入沙坪坝区天陈路紫荆花园*栋**号房间，趁被害人雷某某熟睡之机，盗窃其放于床头柜上的现金1500元及三星手机一部，后销赃获款。
2016年1月22日，被告人舒某某在九龙坡区被公安民警抓获。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人隆某的证言，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，手印鉴定书，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第01111号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人舒某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。舒某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2016年5月12日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人舒某某退赔经济损失1500元，予以返还被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 祁岑
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰刑初字第00208号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人刘伟东，男，1974年8月28日，汉族，大学本科，系国电丰城发电有限公司总经理工作部主任，地址：南昌市青云谱区；涉嫌受贿罪。
丰城市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人刘伟东犯受贿罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人刘伟东及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人刘伟东辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人刘伟东犯受贿罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人刘伟东……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人刘伟东犯受贿罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人刘伟东无罪”。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 熊芳琴
（）
二〇一六年五月十三日
书记员 宋晶晶
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5089号
申请执行人：徐中化，男，1947年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：徐兴海，男，1977年5月11日出生，住址同上。
被执行人：陈华兵，男，1970年4月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行徐中化与陈华兵刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102刑初383号刑事附带民事判决书，责令被执行人陈华兵履行该判决书确定的义务，即赔付申请人医疗费等26867.8元。本案执行过程中,查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭 杰
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初132号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。
法定代表人：高勇，公司经理。
委托代理人；赵婷婷，系云南滇中律师事务所律师。委托权限；特别授权。
被告：王从昌，男，汉族，1977年4月27日生，现住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告王从昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告姚安县泰怡物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司起诉请求被告支付物业管理费及垃圾代运费、违约金合计9233元，在诉讼过程中，原、被告已和解并已履行完毕。故原告姚安县泰怡物业服务有限公司的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 李国才
二〇一八年三月六日
书记员 马加余
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行,住所地威海市青岛北路。
被执行人杨连海，男，1976年2月19日出生，汉族，住威海市文化西路。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人杨连海、威海市盛元房地产开发有限公司（2015）威环商初字第167号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨连海名下位于威海高区仁泰旅游度假花园**号***室房产,且该房产已在处置中。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第167号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 谷颖昭
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02破申1号之一
申请人：陕西明瑞农业发展有限公司。
法定代表人：万良民，该公司执行董事。
申请人陕西明瑞农业发展有限公司申请破产清算一案，本院于2017年6月8日裁定受理。
本院经审查认为，陕西明瑞农业发展有限公司经陕西省工商行政管理局登记成立，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条规定，本院对该破产案件具有管辖权，但本案债务人住所地在印台区，资产及债务数额不大，相对简单，由印台区人民法院审理有利于当地政府协调处理相关事务。且已经报请陕西省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由陕西省铜川市印台区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝 静
江西省都昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初157号
公诉机关（附带民事诉讼原告人）都昌县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年10月15日出生，初中文化，渔民，江西省鄱阳县人，家住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年8月4日被都昌县公安局刑事拘留，同年8月18日被都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。2016年9月8日被都昌县人民检察院取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，同时又以都检公诉刑附民诉[2016]1号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开合并开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹、程文和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日上午11时许至下午15时许，被告人张某在鄱阳湖都昌县周溪镇三山水域，使用禁用渔具机械吸螺机，非法捕捞活蚬，当日下午15时被都昌县鄱阳湖渔政管理局查获，经称重非法捕捞的活蚬6894.6公斤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反保护水产资源法规，使用禁用渔具机械吸螺机非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
同时，公诉机关还认为被告人张某的非法捕捞行为，侵害了鄱阳湖的水产资源、破坏了鄱阳湖的生态环境。有研究表明，蚬是一种高蛋白、低脂肪的特种水产品，有净化水质的积极作用，是鄱阳湖的重要水产资源。近年来，许多湖区渔政部门还专门组织向湖域放流蚬苗，丰富资源种类，改善湖水生态。为了加强对水产资源的保护，国家禁止非法捕捞，《中华人民共和国渔业法》第三十条明确规定“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具”。被告人张某使用的渔具，经专家论证为改进型机动底拖网，对水域生态环境破坏性极大，省农业、渔政部门已明令禁止使用。张某非法捕捞鄱阳湖蚬类水产资源6894.6公斤，给鄱阳湖的生态造成一定的损害，价值1241元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，公诉机关要求被告人张某赔偿因非法捕捞水产品给鄱阳湖渔业资源造成的损失1241元。
被告人张某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议并表示愿意赔偿损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证并经质证属实的被告人张某的人口信息表，张某无前科核实证明，都昌县鄱阳湖渔政局案件移送通知书、行政处罚立案审批表，渔政局询问张某笔录，现场执法照片；证人朱某的证言；被告人张某的供述与辩解；检查笔录；都昌县鄱阳湖渔政局渔具鉴定证明，都昌县价格认证中心都价认字[2016]73号价格认定结论书；公诉机关讯问张某笔录；相关报道、案例等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人张某违反水资源保护法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人张某的犯罪行为，给鄱阳湖渔业资源造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求依法有据，予以支��。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条、第一百五十五条、第一百五十六的规定，判决如下：
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
被告人张某向都昌县人民检察院交付赔偿款1241元，由都昌县人民检察院上缴国库（限判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份、副本二份。
代理审判员 查裕富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯晋军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2275号
原告:单波，男，1976年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：陈赞宇，女，1989年5月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告单波与被告陈赞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告单波于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单波撤诉。
案件受理费350元，由单波负担。
审判员 张璐
二〇一六年十一月十五日
书记员 丰琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终3651号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：明瑞萍，女，1984年10月8日出生，汉族，个体，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦振全，男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：李永民，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：滑县晟通运输有限责任公司，住所地河南省滑县新区南环路车管所北邻。
负责人：张栋杰，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人明瑞萍、焦振全、李永民、滑县晟通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初11978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人一次性赔偿被上诉人韩成明55132.9元；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、经事故认定焦振全负事故全部责任，郭永群、韩成明无事故责任，根据法律法规之规定，在交强险范围内，事故车辆无责任的，应在无责任赔付范围内承担赔偿责任，而一审法院没有扣除无责车辆应该承担的部分，判决上诉人在交强险范围内全额赔付，加大上诉人的赔偿责任；二、一审法院按照城镇与农村的平均值计算被上诉人的伤残赔偿金、误工费、护理费没有事实及法律依据。
明瑞萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
焦振全、李永民、滑县晟通运输有限责任公司均未答辩。
明瑞萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计10000元，后原告将诉讼请求增加至97000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗9天。原告主张各项损失按照城镇标准计算，但未提交在城镇从事相关工作满一年以上的证据以佐证其收入支出均来源于城镇，故其主张按城镇标准计算赔偿证据不足，一审法院酌情按照城镇标准与农村标准的平均值计算，据此伤残赔偿金计47966元、误工费8347.50元（78.75元/天*定残前106日）、护理费4725元（78.75元*60日）。关于原告因交通事故造成的各项损失，一审法院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费6235.13元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金47966元、误工费8347.50元、护理费4725元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1600元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告焦振全、滑县晟通运输有限责任公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。被告李永民作为肇事驾驶员焦振全的雇主应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任，被告滑县晟通运输有限责任公司作为挂靠单位负连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型半挂车的保险人，应在其承保的交强险、商业三者险限额范围内对被告李永民、滑县晟通运输有限责任公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，法院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持；对于超出赔偿范围的请求，不予支持。判决：一、原告明瑞萍因交通事故受伤支出的医疗费6235.13元、应得的住院伙食补助费270元、营养费1000元，计7505.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险限额内赔偿；二、原告明瑞萍因交通事故受伤应得的伤残赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、误工费8347.50元、护理费4725元、交通费200元，计62238.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险险额内赔偿；三、原告明瑞萍因交通事故支出的鉴定费1600元，由被告李永民负担，被告滑县晟通运输有限责任公司负连带赔偿责任；四、驳回原告明瑞萍的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取1113元，由被告李永民、滑县晟通运输有限责任公司负担792元，由原告明瑞萍负担321元；保全费520元，由被告李永民、滑县晟通运输有限责任公司负担。上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告69743.63元，被告李永民、滑县晟通运输有限责任公司共计应赔偿原告2912元，均于判决发生法律效力后七日内汇入原告明瑞萍银行账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂义堂支行6217984730000931465）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于上诉人应否全额在交强险范围内予以赔付的问题。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任时的赔偿限额，但是并非所有案件无责方都承担赔付责任，交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无须承担赔付责任，只有受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。本案明瑞萍主张的损失上诉人能够全部赔付，上诉人要求在无责范围内扣除赔偿限额的理由不成立。
关于明瑞萍的各项损失赔偿标准的认定问题。明瑞萍为证明其各项损失按照城镇标准计算，一审中提交了费县费城街道办事处高家楼社区居委会出具的房屋借住证明、临沂银城物业管理有限公司出具的居住证明及房屋租赁合同用于证实其居住在城镇，一审法院根据案件事实并结合明瑞萍工作情况，认定明瑞萍的各项损失按照城镇标准与农村标准的平均值计算并无不当。上诉人主张按照农村标准计算各项损失的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年六月十九日
书记员 张书毓
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1381执241号
申请执行人：邓州市人民法院
被执行人：崔明峰，男，生于1969年12月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行崔明峰为罚金一案中，经多方调查，未发现被执行人崔明峰有可供执行的财产，且被执行人下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017）豫1381执241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 刘 剑
二〇一七年七月二十九日
书记员 丁东升
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民(二)初字第265号
原告白某。
被告覃某。
原告白某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告白某到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年1月15日，被告覃某从原告处借走人民币30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到至今被告未支付过利息，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决覃某偿还原告白某人民币30000元，并支付利息，以维护原告合法权益；并判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年1月15日借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告覃某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款30000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中约定借款利息过高，累加超出国家银行流动资金贷款利率的四倍，其超出部分，依法不予支持。应裁决按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某向原告白某归还借款30000元。
二、被告覃某向原告白某支付借款利息（利息计算：从2013年1月15日起，以30000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1298元，（原告已预交），由被告覃某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 田 梅
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄晓珺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1534号
申请执行人：申建朝,男性,汉族，住河南省林州市。
被执行人：张军付，男，汉族，住河南省林州市。
本院在执行申请执行人申建朝与被执行人张军付借款合同纠纷一案中，被执行人张军付已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭广鑫
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初900号
原告：王菲。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：解英民。
原告王菲与被告解英民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人贾东峰、被告解英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王菲诉称：2013年4月份王菲经人介绍，解英民说其有合法拥有一套住宅出售，王菲急需购房，双方于2013年4月12日签订“住宅买卖协议书”，约定：将位于科技社区利民河南侧滨河新城一号楼901室房屋一套，面积105.22平方米卖给王菲，房价为225000元，并约定解英民协助办理房产证、土地证。王菲同日通过银行支付给解英民购房款220000元，又当时交付现金5000元，解英民出具了房款收条。后王菲到砀山县开发区管委会查老底子发现，解英民不是原房主，是其前一天从原房主穆保珠处购买后，第二天又签订协议卖给王菲。解英民隐瞒事实买别人的安置住房又转手卖给王菲，并许诺办理房产证、土地证，合同签订至今已近三年，解英民没能把房屋交付给王菲。根据法律规定，安置房不能进入流通市场进行买卖，双方签订的住宅买卖协议是无效的，解英民应退还王菲的购房款。为此，诉讼请求：一、判决王菲与解英民签订的“住宅买卖协议书”为无效协议；二、判决解英民返还王菲的购房款225000元及逾期利息；三、诉讼费由解英民承担。开庭前，王菲变更第一项诉讼请求为判决解除王菲与解英民于2013年4月12日签订的“住宅买卖协议书”。
解英民辩称：王菲与解英民签订“住宅买卖协议书”并收取王菲购房款225000元属实，但该协议系双方在充分理解协议内容、安置房性质的情况下签订，是双方的真实意思表示。涉案房屋系解英民在2013年春节时从穆保珠处以210000元购买给孩子结婚用，因房屋不能及时交付，王菲又多次找中间人劝说，解英民才将房屋转让给王菲，转让时王菲对涉案房屋的现状是很清楚的，何时能交付也是以原拆迁安置协议和政府交付期限为准，解英民并未恶意或故意拖延交付涉案房屋。双方签订的“住宅买卖协议书”也未违反法律的禁止性规定，不存在无效情形。请依法驳回王菲的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月12日，经中间人介绍，解英民与王菲签订《住宅买卖协议书》，协议约定：王菲自愿购买解英民科技社区利民河南侧滨河新城一号楼901室房屋一套，面积105.22平方米，总房款为225000元，王菲同意一次性付款，于签订协议时支付给解英民；解英民保证在交易时该房屋没有产权纠纷，如有纠纷、抵押债务等，解英民均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由解英民承担全部责任；若王菲退房，解英民有权扣除王菲已交纳房款的20﹪作为违约补偿金，并将该套房屋另行出售，本认购协议书自动失效；王菲在接到该房入住时，不交接任何拆迁补偿费用；解英民应协助王菲办理房产证、土地证。协议签订后，王菲即时支付给解英民购房款225000元，解英民给王菲出具了购房款收条。
另查明，涉案房屋系穆保珠的拆迁安置房，解英民从穆保珠处购买后转让给王菲，现涉案房屋已经竣工，但还不具备交付条件。
上述事实，有双方签订的《住宅买卖协议书》、转款凭证、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年4月12日，解英民与王菲签订的《住宅买卖协议书》是双方的真实意思表示，协议依法成立。本案中，王菲以《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定请求解除合同，现因涉案房屋已经基本竣工，虽暂时不符合交付条件，但双方签订的涉案协议亦未明确约定交房期限，故王菲的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持；解英民的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王菲的诉讼请求。
案件受理费2338元，由王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执172号之三
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖波，董事长。
被执行人崔荣文。
被执行人刘云香。
被执行人崔荣武。
被执行人崔荣举。
被执行人王丹。
被执行人廖成松。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行崔荣文、刘云香、崔荣武、崔荣举、王丹、廖成松金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未按生效法律文书履行义务。本案执行标的为本金214817元，诉讼费4522元，执行费3122元，合计222461元，未受偿金额为222461元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 朋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终284号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章诗榕，男，1987年6月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中二年级文化，无业，户籍地福建省屏南县，暂住扬州市邗江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院适用简易程序审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人章诗榕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出(2017)苏1003刑初403号刑事判决，以原审被告人章诗榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人章诗榕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章诗榕申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的上诉人章诗榕于2017年5月16日晚在其暂住地容留吸毒人员付德福、俞有飞、朱世乔一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实，有原公诉机关举证的证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场检测报告书、以及行政处罚决定书、户籍证明等书证证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当，审判程序合法。本院提讯时，上诉人章诗榕对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章诗榕撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 美
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第557号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海欣周物业管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初257号
原告：吴朝勃，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托诉讼代理人：曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告：朱敏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：彭慧，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：广州致美化妆品有限公司，地址广州市白云区人和镇秀盛路33号致美大厦。
法定代表人：朱敏，系该公司执行董事。
本院于2018年1月25日立案受理了原告吴朝勃诉被告朱敏、彭慧、广州致美化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴朝勃于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝勃在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告吴朝勃申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴朝勃撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告吴朝勃负担。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈 昭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执564号
申请执行人：黄苗苗，女，1983年11月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄细花，女，1986年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆锡涌，男，1983年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄苗苗与被执行人黄细花、骆锡涌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月七日
书记员 徐君鸿
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初393号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫健，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：湖南省益仔食品有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村2组。
法定代表人：曾文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚友元（系曾文芳妻子），女，汉族，居民。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告湖南省益仔食品有限公司（以下简称益仔食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、莫健、被告益仔食品公司委托诉讼代理人姚友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金930万元及所欠利息；2.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告益仔食品公司与原告所属木塘垸支行签订借款930万元的流动资金借款合同，借款期限为60个月，每季度偿还本金20万元，约定利率为月利率8.4‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原、被告签订抵押合同，被告用益仔食品公司所有动产作借款抵押担保，并到工商部门办理了动产抵押登记。2016年9月29日被告益仔食品公司向原告桃源农商行出具借款本金930万元的借款借据一份，原告桃源农商行向被告益仔食品公司发放借款930万元。被告至今未偿还借款本金，最后一次的结息日为2016年11月21日，尚欠利息25668元。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。
姚友元辩称，被告益仔食品公司向原告桃源农商行木塘垸支行立据借款930万元及用公司活动产作抵押均属实。但借款实际到益仔食品公司账上只有200万元，其中13万元是用来偿还新源棉业公司的贷款利息，益仔食品公司实际支配只有180多万元。现益仔食品公司除了欠桃源农商行的债务外还欠其他债务，不能用抵押的财产全部偿还桃源农商行的债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为实际只使用借款180多万元，其余借款不知如何使用了，对此，原告提供了付款凭证，证实2016年9月29日向被告益仔食品公司的账户内打款930万元，且被告未提供相应证据证实原告未全额发放借款的事实，故对原告提供的流动资金借款合同、抵押合同及抵押登记、借款借据、打款凭证、催收通知、利息结算清单经本院审查认为该证据的合法性、真实性、关联性均符合法律规定，均予以采信，能够证明原、被告签订借款合同、抵押合同、全额发放借款930万元的事实。
本院认为，原告桃源农商行与被告益仔食品公司签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案原、被告签订的流动资金借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告全额发放借款的义务，至于被告如何使用该借款，是被告内部事务，且不经被告相关人员履行相关手续，打入被告公司账户内的资金是无法动用的，现被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原、被告签订抵押合同依法成立，合法有效，如果被告不能如期偿还借款，原告依法对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金930万元及利息的主张，本院予以支持；对被告辩解原告未向被告如数发放借款，被告未实际使用全部借款的主张，因未提供相应证据佐证，本院对该辩解不予支持；对原告要求依法享有抵押财产优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖南省益仔食品有限公司偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金9300000元，利息25668元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2016年11月21日止），本息合计9325668元，此款限于本判决生效后十日内付清，后期利息按借款合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告湖南省益仔食品有限公司到期不能履行偿还义务，则对抵押合同所登记的动产予以处置，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，减半交纳38450元，由被告湖南省益仔食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭志红
二〇一七年四月六日
书记员 王亚婧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4021号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘松青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘松青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15973元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费349元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费349元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初411号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人权某，曾用名权小虎，男，1986年8月28日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031986********，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区田东钟郢二村*组**号。2000年8月至2002年9月期间因盗窃被行政拘留六次，2002年9月因抢夺被劳动教养一年六个月，2004年3月因盗窃被劳动教养二年，2006年12月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年8月因盗窃被劳动教养1年6个月，2010年7月因盗窃被劳动教养2年，2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年8月24日刑满释放。2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年3月24日被决定逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人权某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月11日晚，被告人权某在田家庵区国庆东路“斯瑞明珠城”小区对面姚某经营的“庆芳”便利店内，盗窃店内现金人民币3000余元。
2016年2月20日11时许，在田东湖滨东路的菜市场附近被告人权某尾随被害人叶某骑的自行车将收伸进叶某��包实施扒窃时被发现，并被巡逻的公安民警抓获。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人权某采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人权某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月11日晚，被告人权某将田家庵区国庆路“斯瑞明珠城”小区对面的姚某经营的庆芳便利店玻璃门砸碎，进入店内盗窃3000元。
2016年2月20日11时许，被告人权某跟随叶某，准备实施盗窃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人权某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某、叶某的陈述，扣押物品清单，（2015）田刑初字第00785号刑事判决书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人权某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人权某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。）
二、对被告人权某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲云
二〇一六年六月十五日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和租金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2533号
原告：顾敏华。
委托代理人：张志成、赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：梁志昂。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴平二路238号二楼。
负责人：陈民，经理。
委托代理人：吴伟，浙江三利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：虞敏丽，公司员工。
原告顾敏华与被告梁志昂、中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司（以下简称邮政平湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年6月13日公开开庭审理了本案，原告顾敏华的委托代理人赵延婕、被告邮政平湖公司的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告梁志昂、中保嘉兴公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年12月24日10时03分许，梁志昂驾驶浙F×××××号“黄河牌”重型厢式货车沿嘉兴市万国路由北往南行驶至董亭浜路口时，未保持安全距离碰撞前方同向行驶由顾顺明驾驶的冀J×××××号“东南牌”小型轿车尾部，造成顾顺明、周逸文、谢根清、周梅花、石秀凤受伤、车辆受损的道路交通事故。石秀凤经医院抢救无效于当日死亡。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，梁志昂承担事故的全部责任；顾顺明、周逸文、谢根清、周梅花、石秀凤无责任。
二、受害人概况：顾敏华系顾顺明驾驶的冀J×××××号“东南牌”小型轿车的登记所有人。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：梁志昂驾驶的浙F×××××号车的登记所有人为邮政平湖公司，该车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔特约条款，事故发生在交强险及商业险保险期限内。与本案相关联的（2015）嘉南民初字第1660号民事判决书、（2016）浙0402民初1690号民事判决书及（2016）浙0402民初1692号民事判决书均已生效，根据上述已生效裁判文书确认的事实，梁志昂系由嘉兴市前程人力资源有限公司派遣至邮政平湖公司工作，事故发生时驾驶车辆在为被告邮政平湖公司运送邮件，相关民事赔偿应由被告邮政平湖公司负担。本起事故中，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的交强险医疗费限额、死亡伤残限额及商业险限额已经全部支出，在本案中尚余的保险限额为交强险财产损失限额2000元。
四、原告的损失情况：
车辆损失：33800元。原告因本次事故造成的车辆损失，在事故发生之后经被告梁志昂驾驶车辆的投保保险公司即被告中保嘉兴公司与原告签订《机动车辆推定全损理赔协议书》确认，原告车辆已经推定全损，损失金额为34000元，对该损失金额，本院予以认定。根据原告提供的报废汽车回收证明及报废发票，其残值回收的金额200元应予扣除，故原告实际车辆损失为33800元。
五、原告已获得赔偿的情况：三被告均未就原告本案的损失支付费用。
六、顾敏华的诉讼请求：判令被告中保嘉兴公司在交强险及商业险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁志昂及被告邮政平湖公司承担连带赔偿责任（赔偿金额为33800元）；
七、被告答辩意见：被告梁志昂未答辩。被告邮政平湖公司答辩称，对原告诉称的交通事故的事实无异议，对原告提供证据的真实性无异议，但认为机动车辆推定全损理赔协议书的双方是原告及被告中保嘉兴公司，被告邮政平湖公司未参与，且该协议也载明原告的车辆是“推定全损”，原告提供的证据是否能够支持其诉讼请求，答辩人对此有异议，答辩人请求法庭根据本案事实依据相关法律规定予以裁判。被告中保嘉兴公司答辩称，对本起事故的事发经过及责任认定没有异议，对车损定损金额亦无异议，答辩人已经在三者险范围内赔偿其余两人伤100万元，故本案中答辩人应在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告顾敏华因本次事故造成的损失为33800元。根据交通事故认定书确定的事故责任划分及关联生效判决确认的民事责任的负担情况，原告在本案中的损失应由被告中保嘉兴公司在交强险财产损失限额范围内负担2000元，其余31800元由被告邮政平湖公司负担。
被告梁志昂、中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告顾敏华因本次交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司赔偿原告顾敏华因本次交通事故造成的损失31800元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告顾敏华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省平湖市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年六月十七日
书记员 黄静颖
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执534号
申请执行人：孙伟,男,住敖汉旗。
被执行人：赵玉学,男,住敖汉旗。
本院在执行孙伟与赵玉学民间借贷纠纷一案,申请执行人孙伟依据（2016）内0430民初11号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现赵玉学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 扬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执554号
申请执行人：辛克海，男，1969年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：徐蒙，男，1990年5月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：周朝阳，男，1997年1月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人周朝明，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请执行人辛克海与被执行人徐蒙、周朝阳、周阳明生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行人依据为青岛市城阳区人民法院院(2016)鲁0214民初3654号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 强
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执699号
申请执行人：沧州曙光节能建材有限公司，社会信用代码：91130921566198175B。
法定代表人：赫恩会，该公司经理。
住所地：沧县李天木乡八里庄村。
被执行人：中国对外建设有限公司，企业代码：100011404。
法定代表人：焦志刚，该公司负责人。
住所地：北京市海淀区西三环北路89号A座803。
本院在执行申请执行人沧州曙光节能建材有限公司与被执行人中国对外建设有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人已经主动履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 耿玉仙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1306号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，驻潍坊市潍城区。
负责人：邵宏伟，行长。
被执行人潘秀梅。
被执行人李新林。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司，驻潍坊市新华路与福寿街交叉口南200米路东银座佳驿酒店603室。
法定代表人：赵强，经理。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司，驻烟台市芝罘区。
法定代表人：张利民，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人潘秀梅、李新林、银海投资信用担保有限责任公司、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1548号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十六日
书记员 胥 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）杭萧催字第37号
申请人杭州展硕贸易有限公司，组织机构代码59307430-3，住所地杭州市萧山区瓜沥镇城中社区。
法定代表人欧海霞，总经理。
申报人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，组织机构代码84308696-5，住所地杭州市下城区朝晖路220号。
负责人林金平，行长。
委托代理人黄珏。
委托代理人韩霞。
申请人杭州展硕贸易有限公司因持浙江萧山农村合作银行于2013年1月4日签发的编码为4020005123223129号的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人浙江国盛轻纺有限公司，收款人杭州国林轻纺有限公司，背书人杭州国林轻纺有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年3月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村合作银行于2013年1月4日签发的编码为4020005123223129号的银行承兑汇票解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人杭州展硕贸易有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年四月十一日
代理书记员 戴利军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初1798号
申请人：多彦昌，男，1965年12月4日出生，汉族，住阜城县，。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被申请人：李守群，男，1963年3月9日出生，汉族，住阜城县，。
被申请人：徐保芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住阜城县，。
申请人多彦昌与被申请人李守群、徐保芬民间借贷纠纷一案，申请人多彦昌于2017年11月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款382700元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人多彦昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李守群、徐保芬在金融储蓄机构的存款382700元，冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被申请人李守群、徐保芬名下的价值382700元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费2434元，由申请人多彦昌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月七日
书记员 陆凯云
营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保112号
申请人唐文珍，女,汉族,1967年11月1日出生,四川省营山县人，住营山县。
被申请人四川省正丰建设工程有限公司，
法定代表人覃潼荟，
住所地：四川省成都市。
申请人唐文珍因买卖合同纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人应在营山县荣达公路建设有限责任公结算的工程款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省正丰建设工程有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司的应收工程款。冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年五月十日
书记员 罗苑瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1811号
罪犯赵应海，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月5日作出了(2009)甬海刑初字第221号刑事判决，以被告人赵应海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵应海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵应海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵应海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5381号
原告：孔宝华，女，1930年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告孔宝华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4495.09元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宝华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告孔宝华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567562.23元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月7日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为4495.09元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4495.09元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孔宝华违约金4495.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1341号
王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司：
关于杨青山与王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1682号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申746号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市长白实业公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：谷文博，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王惠欣，男，1971年1月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人(一审原告)：王立华，女，1957年10月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：吴兵，女，1970年1月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：逯佰玲，女，1962年9月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：林靖，男，1963年1月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：陈玉海，男，1954年12月9日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：毛桂香，女，1961年8月7日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：徐玉红，女，1968年9月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：邢彩玉，女，1966年8月7日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人(一审原告)：尹玉春，女，1967年2月22日出生，汉族，住长春市室。
被申请人(一审原告)：刘葵红，女，1970年9月8日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：顾岩，男，1968年9月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人(一审原告)：张文军，男，1965年12月3日出生，汉族，住长春市。
长春市长白实业公司因与被申请人王惠欣、王立华、吴兵、逯佰玲、林靖、陈玉海、毛桂香、徐玉红、邢彩玉、尹玉春、刘葵红、顾岩、张文军公司决议效力确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中查明，长春市长白实业公司申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终813号民事判决，是根据本院于2014年6月23日作出（2014）吉民提字第6号民事裁定发回重审后作出的判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，符合终结审查情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查长春市长白实业公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜 薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1022号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人拓某，个体经营户。被告人拓某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
张家港���人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕977号起诉书指控被告人拓某危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人拓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月18日20时45分许，被告人拓某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶套牌苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐红路由东向西行驶至乐余高中路段时，与浦某停放在该处的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人拓某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人拓某于2015年3月18日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人拓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某的陈述、证人赵某的证言、酒精含量���气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、常住人口基本信息、暂住人口信息、发破案经过、查获经过、被告人拓某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人拓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人拓某无证驾驶套牌二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人拓某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋常芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第187号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡美婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8152号
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，住所地：商丘市京港大道中段。统一社会信用代码：9141140087502921XJ。
负责人孟灿，行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所实习律师。
被告孙景花，女，1967年7月7日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行诉被告孙景花金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 马茹梦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)南执字第633号
申请执行人：吉林省天翔商贸有限公司
被执行人：吉林省建筑工程有限责任公司
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省建筑工程有限责任公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1294号
原告周远新，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人戴忠玉，总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人彭加军，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告周远新与被告重庆市渝集建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周远新及其委托代理人陈世军、被告的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远新诉称,原告系被告重庆市渝集建筑工程有限公司的员工，在西包一期B标段做工，截止2016年2月1日被告共拖欠原告工资3025元，经原告多次催讨，被告均拒绝支付拖欠工资，后原告向璧山区劳动人事争议仲裁委提交了仲裁申请书，仲裁委未作出受理决定，并出具函件渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号，现为维护当事人的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、请求判决被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告拖欠工资3025元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周远新当庭变更第一项诉讼请求为，请求判决被告支付我工资998.25元。
被告公司辩称：一、璧山西包一期B标段确实是由我公司承建，但实际施工人并非我公司，因在现场做工的工人人数众多，我公司对这些工人并不全部认识，因此如原告能举示在现场做工的有项目经理签字的考勤记录等相关证据，我方是认可在我公司该项目上班的事实，至于具体欠薪多少，需实际承包人核对后确定。二、按照《重庆市建设领域农民工工资支付监管暂行办法》的第11条、12条、13条相关规定，我公司之所以发生拖欠农民工工资是因建设单位未支付我公司任何工程款，存在过错，因此，根据以上规定，应由建设单位承担支付农民工工资义务。
经审理查明：原告周远新于2015年6月开始至被告公司上班。后双方因欠薪一事发生纠纷，被告公司向重庆市璧山区公安局治安管理支队提交了《农民工工资表》，该表上加盖了被告公司的公章，且有被告公司法定代表人戴忠玉加盖的私章。2015年6月瓦工班班组的农民工工资表载明，周远新6月工作量17.5天，工资每天230元，应得工资4025元，借支预支金额1000元，实得工资金额3025元。2016年1月20日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市渝集建筑工程有限公司支付周远新拖欠工资3025元。2016年2月2日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另庭审中原被告均确认现被告尚欠原告工资998.25元。
以上事实，有原被告双方的到庭陈述以及原告提交的劳动仲裁申请书、渝璧劳人仲函（2016）第4号-15号函、重庆市渝集建筑工程有限公司工商公示信息、农民工工资表等，经质证后佐证，本院予以采信。
本院认为，被告渝集公司欠原告周远新工资的事实，有被告公司提交给重庆市璧山区公安局治安管理支队的《农民工工资表》为证，且原被告在庭审中对欠薪金额均确认为998.25元，本院予以确认。被告渝集公司应支付原告拖欠工资998.25元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告重庆市渝集建筑工程有限公司支付原告周远新拖欠的工资998.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费10元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐明洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人柏凌军，职务行长。
被执行人杨文福，住讷河市。
被执行人田利华，住讷河市。
被执行人张青，住讷河市。
被执行人任淑燕，住讷河市。
被执行人邹宝华，住讷河市。
被执行人李贵，住讷河市。
被执行人田宝林，住讷河市。
被执行人平敏，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杨文福、田利华、张青、任淑燕、邹宝华、李贵、田宝林、平敏借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会作出（2015）齐仲（裁）字第A53（1-4）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执355号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审73号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人张秀忠，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3173号决定。
本院于2017年2月28日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3173号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3173号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张秀忠作出的罗国土资罚决字〔2015〕第3173号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁晓波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第472号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人：杨剑。
委托代理人（特别授权代理）：施常青。
委托代理人（特别授权���理）：单国珍。
被告：陈彬。
被告：孙利琴。
被告：周立民。
被告：章关尧。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告陈彬、孙利琴、周立民、章关尧金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，因部分被告无法送达，本案由审判员刘娜担任审判长，与代理审判员潘佳明、人民陪审员陆荣新组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施常青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告与被告陈彬、周立民、章关尧签订了《农户借款合同》一份，借款金额/可循环借款额度为5万元，合同约定：原告在额度有效期（自2012年10月29日至2014年10月28日）内向被告陈彬提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按月付息、到期还本，贷款由被告周立民、章关尧提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，被告孙利琴签具了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对在上述借款合同项下，借款人陈彬与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。2012年10月29日，原告依约向被告陈彬发放了贷款50000元，到期日为2013年10月28日，利率7.2%。借款到期后，被告陈彬未按约归还贷款本金及利息，尚欠我行贷款本金50000元及利息6330.99元，结欠贷款本息合计56330.99元，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告陈彬、孙利琴立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（包括罚息、复息）6330.99元，合计56330.99元（利息暂计至2014年12月20日，自2014年12月21日起至确定付清日止的利息、罚息、复利按合同约定支付）；二、判令被告周立民、章关尧对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担；
四被告未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、农户借款合同1份，拟证明被告陈彬与原告建立5万元循环借款合同关系，并由其余被告周立民、章关尧提供连带责任保证的事实。
证据2、个人借款借据1份，拟证明原告依约向被告陈彬发放借款5万元的事实。
证据3、承担共同还款责任承诺书1份，拟证明被告孙利琴自愿为被告陈彬与原告的债务承担共同还款连带责任的事实。
证据4、结欠贷款本金利息清单1份，拟证明被告陈彬尚结欠原告本息的数额。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1-3内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该上述证据依法予以确认；证据4虽系原告单方制作，但利息计算的标准明确、计算过程清晰，本院对该证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另，双方于农户借款合同第六条违约责任第6.2中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止…对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
本院认为，原告与被告陈彬之间金融借款合同关系依法成立并有效。被告陈彬向原告借款后，未能按约向原告归还本金并支付利息，已经构成违约，故原告要求被告陈彬归还借款本金并支付约定利息的请求，本院依法予以支持。被告孙利琴向原告出具的承诺书中，明确表示对本案的农户借款合同予以认可，并自愿对被告陈彬与原告形成的债务承担共同还款连带责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告周立民、章关尧自愿为被告陈彬向原告的所负债务提供连带责任担保，并就保证期间、保证范围作了明确约定，系其真实意思表示，故原告主张被告周立民、章关尧承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬、孙利琴共同归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币50000元，并支付2013年10月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周立民、章关尧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，由四被告共同负担；公告费400元，由被告陈彬、孙利琴、章关尧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年七月九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执40号之二
申请执行人杨发军，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。
被执行人龙尚学，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人杨发军与被执行人龙尚学劳动报酬纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解，申请执行人杨发军书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执40号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月二十二日
书记员 齐 涓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5585号
原告:高德明,男,1958年5月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:重庆市潼南区司法局,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街298号，统一社会信用代码11500223009331316L。
法定代表人：张益健，局长。
委托诉讼代理人：刘江，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭晓科，男，该局工作人员。
原告高德明与被告重庆市潼南区司法局（以下简称潼南司法局）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告高德明，被告潼南区司法局的委托诉讼代理人刘江、彭晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德明向本院提出诉讼请求：请求确认高德明、潼南司法局于1989年10月1日至1997年12月31日存在劳动关系。事实和理由：高德明于1989年10月被潼南司法局招聘为法律服务工作者，签订协议后被安排到柏梓司法所工作。柏梓司法所由所长王维斌、司法员孙大兴和高德明组成，既做司法行政工作，又作法律服务工作，柏梓司法所实际上是“一个班子、两块牌子”，由所长负责。高德明的待遇由司法所发放，每月工资为60元。当时的法律服务所在司法行政机关的领导下统一管理，经费统收统支，结余的资金用作行政经费开支。1997年12月，潼南司法局辞退高德明时，未按政策规定买社保，也无经济补偿。潼南司法局于2008年在解决同类人员的养老问题时更没有尽到告知义务，以致高德明的养老、医疗问题至今仍未解决。
被告潼南司法局辩称，不同意高德明的诉讼请求。双方之间不存在劳动关系，与高德明存在劳动关系的是柏梓法律服务所，并且本案系劳动争议，其提起诉讼的时效已经经过。
本案经审理认定事实如下：1989年9月24日，潼南司法局作出关于法律服务所聘用人员的试行规定，该规定中包括有“经本人申请，法律服务所审查，并征得区公所同意后，报司法局考核合格，经与法律服务所签订协议后聘用”，“应聘人员与法律服务所签订协议后，由司法局发文聘用并发给《法律服务工作者证》，在法律服务所的领导下，准予担任《暂行规定》中的各项业务”，“凡聘用人员都必须在法律服务所领导下，统一管理、统一收案、统一收费。严格执行司法行政机关的有关规章制度”等内容。后该局作出关于聘用高德明同志的通知（出具年份为1989年，具体日期不详），该通知的主要内容为：根据司法部《乡镇法律服务所暂行规定》第五条和四川省政府《区乡（镇）法律服务所暂行规定》第七条的规定，经考察合格，特聘用高德明同志为柏梓法律服务所法律服务工作者。1991年2月9日，原潼南县司法局作出了关于对1990年先进集体和先进个人予以通报表彰的决定，决定中的先进个人包括高德明（在其姓名后备注有招聘人员），并向高德明颁发了荣誉证书，该证书载明的主要内容：高德明同志，在1990年司法行政工作者中成绩显著，被评为先进个人。1991年6月11日，四川省司法厅向高德明发放了乡镇法律工作者证，其中工作单位一栏为重庆潼南县柏梓区法律服务所。
2017年12月4日，高德明申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认与潼南司法局于1989年10月至1997年12月期间存在劳动关系，该委以其仲裁请求超过劳动争议仲裁受理时效为由未予受理。
以上事实，有关于法律服务所聘用人员的试行规定、通报表彰的决定、荣誉证书、乡镇法律工作者证、不予受理通知书等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位系国家机关，争议劳动关系的存续期间在《中华人民共和国劳动合同法》实施前，劳动关系的认定应当考量双方是否存在书面劳动合同。
本案中，高德明主张的劳动关系期间为1989年10月1日至1997年12月31日，其中1989年10月1日至1994年12月31日属国务院《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的施行期间，1995年1月1日至1997年12月31日属《中华人民共和国劳动法》施行期间，前述两部法律法规就国家机关与劳动者之间是否存在劳动关系的认定均以双方是否存在劳动合同为判断标准。高德明主张曾经签订过书面协议，但并未举示相关证据证实，就其是否与潼南司法局签订有劳动合同的事实本院无法查清，高德明作为主张该项事实的一方当事人，应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对高德明关于与潼南司法局于1989年10月1日至1997年12月31日存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高德明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周致余
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 张 娟
二〇一八年四月三日
法官 助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初102号
原告尕某某，女，藏族，1972年5月4日出生。
被告吾某某，男，藏族，1980年7月11日出生。
本院在审理原告尕某某与被告吾某某抚养纠纷一案，原告尕某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尕某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告尕某某承担。
审判员 仁青卓玛
二〇一七年七月十三日
书记员 旦 正 措
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执339号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安解放路支行。
被执行人：梁海涛，男，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司西安解放路支行与梁海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安解放路支行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 成
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初36号之一
原告：徐延福，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：李乃玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。
两原告委托诉讼代理人：徐伟（两原告之子），男，汉族，居民，住日照市东港区。
两原告委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
被告：徐茂荣，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐延田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
两被告委托诉讼代理人：司翠占（被告徐茂荣儿媳、被告徐延田妻子），女，汉族，居民，住日照市岚山区。
两被告委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
原告徐延福、李乃玲诉被告徐茂荣、徐延田侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告徐延福、李乃玲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐延福、李乃玲的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐茂荣、李乃玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐茂荣、李乃玲负担。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 秦贯康
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韩 菲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1863号
申请执行人祁俊平，男，住长春市。
被执行人刘晓英，女，住长春市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，长春市。
被执行人刘默，男，住长春市南关区。
申请执行人祁俊平与刘晓英，中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司，刘默机动车交通事故责任纠纷执行一案中，2016年11月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4028号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告付三军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付三军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15491元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费337元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费337元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执728号
国药控股驻马店有限公司：
你与赵迷迷劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1069号
范振宇：
��（单位）诉陈旺关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1675.0元，其中受理费：1675.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年三月七日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终12号
上诉人（原审被告）江西省万通建设有限公司,住江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。
法定代表人王炳星。
被上诉人（原审原告）得翁，男，藏族，1978年9月24日出生，小学文化，四川省金川县人，现住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）马吉林，男，汉族，1975年3月22日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）景成军，男，汉族，1974年10月25日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。
上诉人江西省万通建设有限公司不服四川省若尔盖县人民法院(2017)川3232民初03-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为四川省阿坝州若尔盖县包座乡康美村，四川省若尔盖县人民法院即为合同履行地人民法院，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江西省万通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
江西省万通建设有限公司不服，向本院提起上诉称，本案涉案《外聘项目经理承包合同》是徐李想签字加盖假章，江西省修水县人民法院一审判决徐李想犯诈骗罪，上诉人未在四川省若尔盖县承接过任何工程；上诉人未参与本案的买卖合同行为，买卖合同均是原告与马吉林、景成军和徐李想之间发生，本案不适用买卖合同的管辖原则，适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，得翁以其在马吉林、景成军若尔盖工地上拉沙子、做劳务，至今尚欠456330元为由，向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼。在二审期间经核实，得翁明确本案中争议标的为运输费用，因此本案应系运输合同纠纷，上诉人与被上诉人之间无书面合同，未约定管辖，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案运输沙子的始发地、目的地均在四川省若尔盖县境内，被告住所地为四川省都江堰市、江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。四川省若尔盖县人民法院、四川省都江堰市人民法院、江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权，原告得翁选择向四川省若尔盖县人民法院提起诉讼，该院已受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院认为该院对本案有管辖权，裁定结果正确。上诉人称四川省若尔盖县人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。当事人之间的运输合同是否成立，上诉人是否应当承担支付运输费用的责任，应在实体审理后确定，不属于管辖权异议审理范畴。四川省若尔盖县人民法院（2017）川3232民初03-1号民事裁定书中被告名称表述为“江西省万通建设有限责任公司”经核实应为“江西省万通建设有限公司”，予以更正。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史 立 新
审判员 胥 可 佳
二〇一七年五月十七日
书记员 索朗拉姆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1466号之一
申请执行人：刘树文，女，1963年10月24日生，汉族，住北京市农场局。
被执行人：史晓毅，男，1961年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘树文与史晓毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币126000元及利息、案件受理费1450元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊