wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初3222号
原告崔宝翔。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被告江苏淮海新能源车辆有限公司，住所地徐州市高新区技术产业开发区长安路2号。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人张树秀、郭侠，该公司员工。
原告崔宝翔诉被告江苏淮海新能源车辆有限公司（下称淮海公司）产品生产者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞，被告淮海公司委托代理人张树秀、郭侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宝翔诉称：2015年12月9日上午，原告驾驶被告生产的电动三轮车在205国道与阮邦正发生刮撞，造成阮邦正受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告负事故全部责任。12月15日，淮安市车管所对该车辆类型进行认定，认定结果为该车属于机动车。2016年3月3日，原告与死者阮邦正家属达成赔偿协议，除承担阮邦正所欠医疗费64192.98元外，再支付各项费用20万元，目前20万元已全部给付死者阮邦正家属，医疗费还未支付给医院。原告认为，本次事故系被告所生产的电动三轮车在产品说明书中没有对其产品“超速”、“超重”等问题进行必要的警示说明，更没有告知原告该车辆的机动车属性，使原告对其性能没有充分认识，从而导致事故的发生，造成原告严重损失。现起诉请求法院判令：被告赔偿原告经济损失20万元，并承担本案诉讼费用。
被告淮海公司辩称：1、涉案车辆经过公司检测为合格产品，事故大队委托的淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心对车辆检测结果也为合格，不存在超速、超重问题。2、对车辆类型的鉴定结论不认可，该鉴定仅可以作为处理交通事故使用。3、本次事故是原告不遵守交通规则造成，与车辆类型没有因果关系。4、答辩人在产品说明书中已经警示购买者应当遵守道路交通事故法规，安全驾驶。即使涉案车辆属于机动车，因现行国家政策没有将电动三车纳入机动车进行管理，答辩人也没有义务提示消费者涉案车辆属于机动车，必须取得驾驶资格。
经审理查明：2015年12月9日上午，崔宝翔驾驶淮海牌电动三轮车（经鉴定属机动车）从城南菜场出发到武墩街。8时43分许，崔宝翔驾车沿G205国道由北向南行驶至武墩镇普墩村九组路段时，车辆右侧与前方同方向步行至此的阮邦正身体左侧发生刮撞，造成阮邦正受伤，经医院抢救无效于2015年12月11日凌晨死亡的重大道路交通事故。2015年12月18日，淮安市公安局交通警察支队二大队作出“淮公交（二）认字[2015]第A043号”《道路交通事故认定书》，认定崔宝翔未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时观察疏忽，遇情况未能采取有效措施，崔宝翔负该起事故全部责任，阮邦正无责任。2015年12月10日，淮安市公安局交通警察支队二大队委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心对涉案电动三轮车的车辆性能进行检测，结果为依据《电动自行车通用技术条件》标准检测和检查，涉案电动三轮车安全性能符合标准。同年12月15日，淮安市公安局车辆管理所对涉案电动三轮车的车辆类型进行认定，该所经查验认为涉案车辆电动机驱动，且驱动电能来源于四组车载可充电蓄电池，整车质量为290KG，据此根据《机动车运行安全技术条件》认定涉案车辆属于机动车。
另查：2016年3月3日，阮正邦亲属陆梅芬、阮晨晨与崔宝翔达成赔偿协议，主要内容为：1、阮邦正的医疗费64192.98元由崔宝翔承担，与陆梅芬、阮晨晨无关；2、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费用等共计20万元，其中已支付3万元，现支付17万元现金，支付后双方损害赔偿一事一次性了结，再无瓜葛；3、关于电动三轮车厂家一事，由崔宝翔提供任何手续，帮陆梅芬、阮晨晨进行诉讼。若如有所赔偿，均归陆梅芬、阮晨晨所有，其他人不得享有。
2016年8月8日，崔宝翔起诉至被告淮海公司，称被告没有对涉案电动三轮车“超速”、“超重”等问题进行必要的警示说明，更没有告知原告该车辆的机动车属性，使原告对车辆性能没有充分认识，从而导致事故发生，造成原告损失，要求被告赔偿20万元。
另查明：事故发生前，原告对涉案车辆进行加装围挡、顶棚等改造。被告淮海公司具有电动三轮车制造、销售经营资质，其在生产的涉案电动三轮车铭牌上已标注车辆型号、整备质量、标定功率、电池电压信息，符合《江苏淮海新能源车辆有限公司企业标准》。但被告未对车辆速度以及车辆达到机动车标准作出任何提示说明。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、（2015）浦民初字第4526号民事判决书、车辆类型认定书，被告提供的营业执照、江苏淮海新能源车辆有限公司企业标准等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案中，涉案电动三轮车经检测质量、功率、车速等指标均符合安全标准，但被告未对车辆速度以及车辆达到机动车标准事实作出明确的提示说明，而该信息对于消费者购买和安全使用车辆而言属于重要信息，被告作为生产者没有告知该信息导致原告对车辆性能没有充分认识，对原告安全使用车辆造成不合理的危险，对此，被告存在过错，应当承担责任。因被告已经对车辆质量、功率等大部分性能告知原告，而本起交通事故直接原因是驾驶人员即原告未注意安全，遇情况采取措施不当导致，同时原告擅自改装车辆对车辆安全性能也造成一定影响，综合考虑双方过错程度，本院确定被告对原告在使用涉案车辆时造成交通事故产生的损失承担5%的赔偿责任，计币1万元（20万元*5%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮海新能源车辆有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告崔宝翔1万元。
二、驳回原告崔宝翔其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告崔宝翔负担
2042.5元，被告江苏淮海新能源车辆有限公司负担107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1585号
原告：解占宏，男，1968年3月1日出生，汉族，住青海省西宁市。
none”>委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。
none”>被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
none”>法定代表人：范世宏，该公司董事长。
none”>委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
none”>被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
none”>负责人：张亚军，该公司经理。
none”>委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
none”>委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
none”>本院受理的原告解占宏与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷一案，被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即，应由申请人住所地人民法院管辖。申请人江苏邗建集团有限公司住所地为江苏省扬州市邗江区吉安路209号，故应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，故申请将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
none”>经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
none”>驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员伊海龙
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年九月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初116号
本院于2017年2月21日对本院审理的原告胡欣超与被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1423民初116号民事判决书中，文字上有漏洞，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书倒数第一段前应增加“一审案件受理费350元、鉴定费500元，由原告胡欣超承担。”
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11801号
原告吴忠华，男，1982年7月5日出生，汉族。
原告涂赞江，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告上海祝府餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人祝岩。
本院受理的原告吴忠华、涂赞江与上海祝府餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法适用简易程序审理，原告方于2014年7月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴忠华、涂赞江撤回起诉。
诉讼费减半收取计人民币207.5元由原告负担。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2016)川0521司救民15号
柯贤林：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组2016年12月8日召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助10000元。
二〇一六年十二月八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4082号之一
原告：江阴华金建材工业有限公司，住所地江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：杨建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛树平，该公司员工。
被告：丹阳市吕城镇爱民五金厂，住所地丹阳市吕城镇十字沟。
法定代表人：钟爱明。
被告：钟爱明，男，1968年12月11日生，汉族，住丹阳市。
原告江阴华金建材工业有限公司与被告丹阳市吕城镇爱民五金厂、钟爱明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告江阴华金建材工业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴华金建材工业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴华金建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，财产保全费1120元，合计2070元（江阴华金建材工业有限公司已预交），由江阴华金建材工业有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一八年四月二日
书记员 王晓云
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执67号
申请执行人金光碧。
被执行人陈金平。
金光碧与陈金平民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初1578号民事判决书，确定由被执行人陈金平自本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人金光碧借款本金500000元及自2016年4月20日起至2016年9月1日止的利息（按月利率1.8%计算）。。判决生效后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈金平名下所有的一套房产和两个车位。第三人陈丽美就本院查封的财产提起执行异议之诉，依照法律规定，本院中止对陈金平名下财产的处置。将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规���。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执67号执行案件的本次执行程序。
待执行异议之诉结束了，本院再启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年六月二十二日
书记员 林亚荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2977号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县福来木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡万匹村**组。
负责人汪官卿，该厂投资人。
被执行人汪官卿，男，1982年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6422号民事判决书，执行立案标的为1476439.85元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终3号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清怀，男，1965年4月3日出生于山东省郯城县，汉族，居民身份证号码3728221965********，小学肄业，山东省郯城县永安汽车修理厂职员，住山东省郯城县茅茨四村***号。曾因犯盗窃罪，于1996年被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十年，于2008年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2015年11月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨清怀犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出(2015)海刑初字第00333号刑事判决。原审被告人杨清怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨清怀，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月间，被告人杨清怀在连云港市海州区，先后盗窃他人电动车、摩托车共两辆，价值人民币15373元。具体分述如下：
一、2014年7月13日16时许，被告人杨清怀骑自行车至连云港市海州区盛世豪庭9号楼楼下，窃得被害人孙某停放在此的大阳牌电动三轮车一辆（价值人民币9720元）。
二、2014年7月28日15时许，被告人杨清怀在连云港市海州区常乐新村B10号楼三单元楼洞内，窃得被害人颜某停放在此的铃木牌轻骑摩托车一辆（价值人民币5653元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人杨清怀的供述，被害人孙某、颜某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍信息、收押人员健康体检表，山东省郯城县人民法院（2013）郯刑初字第18号刑事判决书，连云港市价格认证中心连价鉴字[2014]502号价格鉴证结论书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2014]生1456号物证鉴定书等。
原审人民法院认为，被告人杨清怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨清怀在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨清怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨清怀被害人损失。
上诉人杨清怀提出的上诉理由是：其在侦查期间被刑讯逼供；其不构成犯罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人杨清怀提出“其在侦查期间被刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人杨清怀虽辩解其被刑讯逼供，但根据侦查机关对其讯问录音录像及收押人员健康体检表等证据，证实侦查机关对其讯问均是依法进行。原审亦对侦查机关取证的合法性进行了审查，依法确认侦查机关不存在违法取证的情形。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨清怀提出“其不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人杨清怀实施的第一起盗窃事实，系根据其遗留在现场的自行车上提取的DNA确定；第二起事实系其主动交待，且有被害人陈述、现场辨认笔录等在案证据予以佐证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨清怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨清怀在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第903号
罪犯梁浓钦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年3月29日作出(2013)江蓬法刑初字第114号刑事判决，以被告人梁浓钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁浓钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁浓钦获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁浓钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浓钦减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初608号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。
法定代表人：叶恒国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告张蕾，女，1980年5月21日出生，汉族。
原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张蕾给付原告货款190425元、赠酒货款22995元，并赔偿违约金2856.38元（以货款本金190425元为计算基数，按照双方约定的以被告所欠货款本金的1.5%之标准计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月27日，被告从原告处购买酒水，并出具欠条，共计价款190425元。双方签订还款协议，约定了还款金额及方式，并约定被告若未按协议约定的还款期限还款，则构成违约，应当退还原告所有的赠酒，并按欠款总额的1.5%赔偿违约金。此后，原告依约向被告赠送货值22995元的啤酒，但被告一直以无款为由拒付所欠原告的货款，已构成根本违约。现诉至法院，请求依法裁判。
被告张蕾未答辩。
原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告张蕾出具的欠条、双方签订的还款协议、被告工作人员出具的收到赠送啤酒的收货条，本院审查认为，上述证据均系原件，能够证实原告主张的相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年1月27日前，原告恒源商贸公司与被告张蕾之间存在买卖酒水的业务关系，原告向被告提供酒水。2015年1月27日，双方就被告此前未付清的货款进行了结算，被告于同日向原告出具欠条两份，载明分别欠原告货款19935元、170490元。同日，原告恒源商贸公司的法定代表人与被告张蕾签订还款协议一份。该协议约定，被告欠款金额为190425元，自2015年1月27日至2016年7月27日还清，协议签订之日给付2万元，其余货款分16期付清，每期还款1万元，分别于每月的15日前支付，其中2015年9月15日多支付5000元、2016年春节前多支付1万元；原告向被告赠送595个周转箱的“泰山天地爽”啤酒595箱（每箱货值45元）、“泰山窖藏”白酒188箱（每箱货值240元）；被告应当按照该协议约定的时间主动偿还货款，被告若不按协议约定的任何一期支付，则视为违约，应当承担违约责任，剩余货款须一次性结清，并退还所有赠酒，支付欠款总额1.5%的违约金。双方另就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，原告陆续向被告赠送“泰山天地爽”啤酒511箱（货值22995元），被告的工作人员分别出具收到原告赠送啤酒的收据，但被告未按上述协议约定给付其此前所欠原告的货款。为此，双方形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告张蕾于2015年1月27日向原告出具欠条两份，确认其欠原告货款190425元，并于同日与原告签订还款协议，但在该协议签订后并未按约定履行，已构成违约，应当按照该协议约定承担违约责任。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告张蕾给付所欠货款190425元，返还赠送啤酒折款22995元，符合协议约定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿违约金2856.38元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告要求被告赔偿违约金2856.37元，系根据双方所签协议中约定的按照被告所欠货款的1.5%之标准计算所得，符合协议约定及上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张蕾给付原告青州市恒源商贸有限公司货款190425元、返还赠酒折款22995元，共计213420元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张蕾赔偿原告青州市恒源商贸有限公司违约金2856.37元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元（已减半），由被告张蕾负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年三月九日
书记员 郇蕾
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2254号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
被执行人李长安，男，1970年12月20日生，汉族。
被执行人常软平，女，1969年3月20日生，汉族。
被执行人郭所堂，男，1962年9月9日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李长安、常软平、郭所堂金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2015)辉民金初字第213号民事判决书，于2016年11月11日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李长安限期给付申请人借款本金50000元及利息525元（计算至2015年6月20日止），并支付从2015年6月21日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1063元、执行费674元；被执行人常软平、郭所堂承担连带责任保证。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)辉民金初字第213号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 琦
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执333号
申请执行人张春山，男，70岁。
委托代理人张广辉，男，44岁。
被执行人李玉杰，女，45岁。
被执行人陈立新，男，50岁。
本院在执行张春山与李玉杰、陈立新民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）黑0522民初526号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春山于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人张春山的委托代理人张广辉与被执行人李玉杰自愿协商，被执行人李玉杰对已发生法律效力的（2016）黑0522民初526号民事判决书确定的履行义务，被执行人李玉杰将其所有的车牌号为黑J645**丰田牌小型汽车一辆用以抵付所欠张春山借款本金
¥134275.00元、利息、案件受理费及迟延履行利息。现李玉杰已将该车交付给张春山。原被告双方自行办理车辆过户手续。如该车有违章未处理及过户费用由张春山负担，执行费由申请人张春山负担。其它事宜双方互不追究。现双方按协议内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请人张春山被执行人李玉杰、陈立新民间借贷纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初526号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一七年五月九日
书记员 刘朋飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初892号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人陈月刚。
委托代理人赵有伦（单位职工），男，出生于1973年8月6日，汉族，住洪雅县，特别授权）。
委托代理人吴建军（单位职工），男，出生于1969年8月16日，汉族，住洪雅县，一般授权）。
被告陈燕，女，出生于1972年8月13日，住四川省洪雅县，现关押于成都女子监狱，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵有伦、吴建军，被告陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕偿还原告借款本金29988元及利息（从2014年3月28日起执行逾期利率月息15.00‰）。2.判令被告向原告支付违约金1500元。3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈燕于2013年3月29日与原告签订借款合同，金额人民币30000元整，期限12个月，月利率10‰，借款合同号：洪雅信个借（2013）0000106号。《合同》第六条第二款第二项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”,第三项第十三条第三款约定“出现任一违约情形，向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：借款本金*5%”。该笔贷款方法后被告未按合同约定按期归还利息和本金，在2014年3月29日贷款到期时，原告按合同约定自动扣收了被告贷款关联账户自己12元，用于归还该笔贷款本金，利息未付，截止2017年4月26日被告尚欠本金29988元，欠息约20502.70元，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈燕辩称，原告所诉事实没意见，但贷款为他人所贷，自己并非实际用款人，现在因处于服刑期间，人身自由受限，待刑满释放之后再偿还贷款以及利息。
经本院审理认定事实如下：被告陈燕于2013年3月29日向原告提出申请，请求借款30000元。原告与被告陈燕签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈燕向原告借款30000元，借款期限为12个月，即从2013年3月29日起至2014年3月29日，月息为10‰，逾期还款利率从逾期之日起按贷款利率上浮50%计算。另查明，2013年3月29日原告向被告陈燕发放借款，陈燕在借款借据签字确认借款金额为30000元，执行利率按月息为10‰上幅50%，借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日。此后被告陈燕一直未向原告偿还借款本金和利息。被告陈燕2014年8月19日因贩卖毒品被判刑七年，关押于成都女子监狱，2015年8月10日被告签字收悉原告送达的逾期贷款催收通知书。
上述事实有原告提交的证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告陈燕未按合同约定偿还原告本金及利息，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈燕于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社29988元借款本金及利息（利息计算方式：2013年3月29日至2014年3月29日的利息以29988元为本金，按月利率10‰计算；2014年3月29日起贷款逾期利息以29988元为本金，按月利率15‰计算至本金还清之日为止）。
二、由被告陈燕向原告洪雅县农村信用合作联社支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为280元，由被告陈燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨畅畅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初2486号
原告：黄文汉，男，1969男10月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，
被告：高方明，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省潜山县，
原告黄文汉与被告高方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄文汉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文汉申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文汉撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告黄文汉负担。
审判员 黄盛青
二〇一七年十月三十日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第20号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未能在预交期内预交案件受理费，且未提出缓交申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 朱小华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1598号
申请执行人德惠市胜利街金沃土化肥经销处与被执行人刘万余依据（2017）吉0183民初3984号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3984号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保405号
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海秉凰股权投资管理有限公司（委派代表：原艳芬）。
委托代理人高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托代理人徐海亮，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被申请人杨爱春，女，1965年3月6日出生，住河南省登封市。
被申请人郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人姜鹏程。
被申请人姜朝霞，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市。
被申请人姜鹏程，男，汉族，1962年12月29日出生，住郑州市。
被申请人刘建伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市。
申请人上海秉洁资产管理中心（有限合伙）因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨爱春、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款322480元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱春、郑州仟禧置业有限公司、姜朝霞、姜鹏程、刘建伟银行存款三十二万二千四百八十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初584号
原告：唐国平，男，1967年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。
法定代表人：张敏湘。
委托诉讼代理人：陈龙，公司法务助理。
原告唐国平与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国平及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼、被告江苏一建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告50000元承包费及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告挂靠在被告新疆分公司名下，以被告名义承接某某加油站工程，原告现场负责并施工，并于2014年竣工。原被告双方于2015年2月18日进行结算，被告出具确认单及欠条确认被告江苏一建公司欠原告唐国平50000元承包费。
被告江苏一建公司未到庭答辩，亦未提交证据。庭后提交答辩状，辩称：1、被告江苏一建公司与原告唐国平无任何往来，也未签订任何形式、任何内容的合同协议，也未委托任何单位、个人与原告唐国平签订任何形式、任何内容的合同协议。2、原告唐国平提交的证据上公章不真实。故原、被告间不存在债权债务关系，本案纠纷与被告无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2份证据：
1、往来明细费用说明确认单，载明“江苏一建新疆分公司加油站工程项目部（负责人：唐国平，经办人：黄某某）2011年承建的并已竣工的某某加油站工程已按工程结算发票价在2014年前均已结清利润上缴费用，本工程已进账的工程款公司已与唐国平结清且无纠纷。甲方尚欠回访保修款4.71万元（建设单位未付款）在以后建设单位���账后全额返还给项目部负责人。另公司与唐国平项目部往来款公司账面为贷伍元整（公司欠项目部往来款），待后公司统一结付”，新疆公司负责人栏加盖黄某的个人印鉴章、审核人栏张某某签名、经办人栏刘某某签名、确认栏唐国平签名，同时日期2015年2月18日上加盖字样为“江苏省第一建筑安装股份有限公司（XJW）”的公章。
2、欠条1份，载明“今欠下唐国平人民币伍万元整”，日期2015年2月18日上加盖字样为“江苏省第一建筑安装股份有限公司（XJW）财务专用章”的公章。
被告在答辩状中对上述证据质证认为《往来明细费用说明确认单》、《欠条》上分别盖有被告江苏一建公司新疆分公司印章和新疆分公司财务专用章，但该两枚印章与被告江苏一建公司新疆分公司同一时段内使用的印章明显不符，申请对公章真实性进行司法鉴定。
本院收取被告提交的答辩状及司法鉴定申请书后，电话通知被告来院接受询问，但被告仍拒不到庭。
本院认为，针对原告提交的证据《往来明细费用说明确认单》，被告对新疆分公司的负责人黄某印鉴章、审核人张某某、经办人刘某某的签名真实性及三者的身份均未提出异议，公司工作人员代表公司出具确认单的行为系职务行为，故应当认定原告挂靠被告的新疆分公司承建某某加油站工程，被告拖欠原告项目往来款50000元的事实成立。原告催要无果，诉请被告支付该笔款项及自起诉之日按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，本院依法予以支持。至于被告提出对两枚公司印章存疑，否认债务的存在，其并未能提供任何证据佐证，仅申请对公司印章司法鉴定，因相关印章的真伪不影响本案事实的认定，故本院对被告的辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐国平人民币50000元，同时支付利息（以人民币50000元为本金，自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一七年四月十九日
书记员 陆娉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0103民初926号
原告：肖红，住呼和浩特市。
被告：刘静，住呼和浩特市。
原告肖红与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告肖红于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖红撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告肖红负担。
审判员 李芳谊
二〇一七年九月八日
书记员 胡雨蒙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终2615号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地住所地石家庄市裕华西路15号万象天成上午广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托代理人：李云云，该公司职员。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月26日，石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（简称远征运输行唐分公司）在信达财产保险股份有限公司河北分公司（简称信达财险河北分公司）为冀Ａ×××××/冀A21**挂货车分别投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中冀Ａ×××××车辆的第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔附加险，交强险及第三者责任险保险期限均自2012年7月8日起至2013年7月7日止。2013年5月31日19时10分许，薛国柱驾驶冀Ａ×××××/冀A21**挂货车在淄川区龙泉镇泉头村双岳陶瓷厂院内倒车时（车号冀Ａ×××××）压起钢板砸伤杨传义。淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2013年6月14日作出第20130531093号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛国柱承担事故全部责任。同日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队主持调解，双方当事人自行协商，薛国柱一次性付给杨传义现金56500元，包括伤者医疗费、伤残补助费、护理费、交通费、误工费等一切善后费用。杨传义受伤后住院治疗，实际住院7天，产生医疗费用3827.70元，山东大众医院《病假证明》中外科医师建议杨传义休息三个月。2013年12月17日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第2999号劳动能力结论通知书，确定杨传义劳动功能障碍程度为：十级；生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。另查明，山东省2014年度农村居民人均纯收入为10620元；《山东省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助标准为每人每天100元。
原审认为，原告远征运输行唐分公司与被告信达财险河北分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，双方当事人应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行权利义务。本案中原告为其车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致第三者受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当按照合同的约定，对第三者的损失在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担给付保险金的义务。
关于保险赔偿金如何计算的问题。杨传义受伤后住院治疗7天，医疗费用3827.70元；其他损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，伤残赔偿金应为21240元（10620元×20年×10%伤残系数）、误工费应为2822.30元（10620元÷365天×97天，97天包括住院7天、出院后休息90天），护理费应为203.67元（10620元÷365天×7天）、住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天），营养费本院依法酌定为1000元，交通费本院亦依法酌定为1000元。上述各项费用共计30793.67元，被告依法应当承担赔偿责任。据此，薛国柱与杨传义自行协商约定的赔偿数额，即医疗费、伤残补助费、护理费、交通费、误工费等共计56500元，超出了法定赔偿标准和范围，信达财险河北分公司应当在法定赔偿范围内承担保险责任。综上所述，远征运输行唐分公司要求信达财险河北分公司在交强险、三者险责任限额范围内按照法定赔偿标准支付保险赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据上判决：一、被告信达财险河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告保险金三万○七百九十三元六角七分；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费六百○六元，由被告负担三百三十元，原告负担二百七十六元。
判后，信达财险河北分公司不服，向本院上诉称：事故发生在封闭的双岳陶瓷厂院内，并非公众通行、对外公开的公共道路和场所，原审判决认定事故性质错误；劳动能力鉴定结论不能作为保险事故人身损害程度的证明；伤残鉴定程序违法法定程序；庭审中对证据4认定程序违法。请求二审法院依法改判或发还；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，本案车辆事故发生在道路以外的封闭厂区之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2012】19号第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本案车辆在厂区内因事故给第三人造成的人身损害，被上诉人亦应参照该司法解释向第三人予以赔偿。被上诉人因此对第三人作出的赔偿，属于被上诉人向上诉人投保的第三者责任保险范围，上诉人对此负有保险责任。《道路交通事故认定书》只是公安机关对车辆事故责任人应负责任过错程度大小的确认，并非保险人依照保险合同承担保险赔偿责任的依据。因此，即使公安交警部门未对车辆事故作出事故责任认定，上诉人亦应根据保险合同在交强险及第三者责任险保险金额内向被上诉人承担保险责任。上诉人关于事故发生在封闭的厂区之内，交警队出具的《道路交通事故认定书》不能作为认定案件事实依据的上诉理由，不能成立。人身损害赔偿标准与劳动能力鉴定结论虽然在适用主体的范围以及赔偿金额上有所差异，但原审期间，上诉人未对依据劳动能力伤残鉴定意见赔偿事故第三人的赔偿金数额提出异议，且被上诉人也已实际向第三人支付了事故赔偿。因此，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。伤残鉴定机构的选择系原审法律依照法定程序确定，事故发生后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人未主动参与保险赔偿，亦未依法介入到另案诉讼之中，被上诉人对此无过错。上诉人以该理由抗辩不应承担保险责任，无事实和法律依据。另查明，上诉人在原审期间未对证据四提出异议。因此，上诉人所称损害鉴定意见委托，以及原判认定证据四程序违法的上诉理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年四月十三日
书记员 乔秀艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3576号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���陈少宏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈少宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3567元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1245号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：谭应龙，男，汉族，1982年11月25日出生，住址武汉市江夏区金口街陈山头3-32号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12546.07元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2013年4月15日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520612933727的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年8月25日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计12546.07元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告谭应龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计12546.07元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年8月25日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费113.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告谭应龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1245号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告谭应龙
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保161号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市虹桥南路99号。
法定代表人：陈晨。
被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
被申请人：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被申请人：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。
法定代表人：汪建华。
被申请人：江阴市天虹板业有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。
法定代表人：姜建军。
被申请人：江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园。
法定代表人：ＸＸ东。
被申请人：邵仲达，男，汉族，1971年10月27日生，住江阴市。
被申请人：包建亚，女，汉族，1969年2月19日生，住江阴市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行因情况紧急，于2016年12月15日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、江阴市天虹板业有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、邵仲达、包建亚银行存款800万元或其他等值财产。并已依法提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、江阴市天虹板业有限公司、江阴宏茂装饰材料有限公司、邵仲达、包建亚银行存款800万元或查封其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 华智旸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6944号
原告王某甲，女，汉族，暂住上海市徐汇区，户籍地黑龙江省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，户籍地福建省。被告林某某，女，汉族，户籍地福建省。原告王某甲诉被��郑某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因无法向被告郑某某、林某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李良清，被告林某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年1月16日，被告郑某某向原告王某甲借款5万元，2013年3月15日，被告郑某某再次借款17.5万元，2013年8月7日，被告郑某某又借款20万元。2014年11月1日，双方经结算，被告郑某某出具借据，确认借款总额共计40万元，承诺于2015年3月10日前归还所有借款。但被告至今未还。两被告原系夫妻关系，系争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方的对外债务应当认定为夫妻共同债务，被告林某某应承担共同还款义务。现要求：1、两被告共同返还借款本金40万元；2、两被告共同支付逾期利息，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年3月11日起至判决生效之日止。被告郑某某未答辩。被告林某某辩称，本人对借款不知情。本人与郑某某于2015年6月离婚。被告郑某某在外长期包养一女子，系原告的妹妹，对于借款是否实际发生本人存有疑问。经审理查明，被告郑某某与林某某原系夫妻关系，2006年12月30日登记结婚，2015年6月24日协议离婚。2014年11月1日，被告郑某某向原告王某甲出具《借据》：今借王某甲现金人民币肆拾万元整(￥400000)。此据！本人承诺于2015年3月10日前归还本笔借款。”2013年1月16日，原告王某甲通过中国建设银行向被告郑某某账户存款5万元。2013年3月15日，原告王某甲通过中国银行账户向被告郑某某账户汇款4.5万元、13���元。2013年8月7日，原告王某甲通过其胞弟王乙向被告郑某某汇款20万元。上述款项合计42.5万元。原告王某甲自认，王某丙系原告的表姐，郑某某系王某丙的朋友，基于此，三次借款时郑某某均未出具借条，借款后，被告郑某某曾归还借款本金2.5万元，支付利息0.5万元、1万元、2.5万元，均为现金支付，故双方经结算后，被告郑某某于2014年11月1日出具借据，确认借款40万元。上述事实，除原告王某甲、被告林某某在庭审中所作一致陈述外，另有王某甲提供的《借据》、银行汇款凭证、证人证言、户籍资料，被告林某某提供的离婚协议等证明，本院对此予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王某甲提供被告郑某某出具的借据证明其与被告郑某某之间对债权债务结算的事实，提供银行汇款凭证证明系争借款的交付，原告王某甲提供���据形成证据链，可以证明其与郑某某之间的借款合同已合法生效。原告王某甲自认被告郑某某已归还借款本金2.5万元，原告据此计算剩余借款本金，具有事实、合同依据，于法无悖，本院予以确认。借据明确约定了还款日期，原告自逾期之日起主张逾期利息，于法有据，本院予以准许。系争债务发生于被告郑某某与林某某夫妻关系存续期间。在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告林某某辩称其对系争债务不知情，并非法定免责事由，故原告王某甲有权要求被告林某某共同承担婚姻关系存续期间被告郑某某以个人名义所负债务。被告林某某辩称郑某某与原告亲属关系不正当，对此未能提供确实充分证据加以证明，亦无法证明原告对此知情，且与系争债务有关联，被告林某某相关辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院难以采信。被��郑某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑某某、林某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲借款本金400,000元；二、被告郑某某、林某某于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准，以400,000元为计算基数，支付原告王某甲自2015年3月11日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告申请费560元，合计7,860元(原告王某甲已预缴)，由被告郑某某、林某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藁民初字第02181号
原告杨军华，男，1958年1月8日生，汉族。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告温建华，男，1989年11月24日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负���人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘鹏飞，该公司职员。
原告杨军华诉被告温建华、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告温建华、被告保险公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告温建华驾驶冀Ａ×××××轿车在城子村段与骑电动自行车的原告杨军华相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，请求判令被告赔偿原告各项损失90455元。
被告温建华辩称：我驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××在保险公司投有交强险一份，原告的损失应该由保险公司承担，我为原告垫付医药费900元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实肇事车辆的行车本、驾驶证合格有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失费。
经审理查明：2015年5月4日16时10分许，被告温建华驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿兴华路由西向东行驶到城子村段时，与由南向北横过机动车道杨军华驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨军华受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出事故认定，被告温建华负此事故主要责任，原告杨军华负次要责任。事故发生后，原告被送到藁城区中西医结合医院住院治疗21天，期间共支出住院及医疗费22917.4元。该院于2015年5月25日出具诊断证明书称：1、左胫骨平台粉碎性骨折。医嘱：住院期间二人护理，出院后休息一个月，一人陪护，加强营养，门诊复查。原���住院期间由其儿子杨志伟和杨志倡护理，杨志伟从事交通运输业。2015年11月12日藁城司法医学鉴定中心对原告杨军华伤残作出鉴定，其伤残程度为十级，花鉴定费800元。事故发生后被告温建华给原告垫付医疗费900元。被告温建华驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车强制险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费22917.4元；2、住院伙食补助费21天×100元＝2100元；3、营养费酌定2000元；4、误工费参照居民服务业收入标准89元/天，误工时间计算至评残前一天即187天×89元＝16643元；5、护理费，被告对护理费标准计算及出院后护理时间有异议。本院根据原告伤情及医嘱支持住院期间二人护理，出院后一人护理1个月，护理费分别参照交通运输业和居民服务业为：（89元×21天+146元×21天+89元×30天=7605元；6、残疾赔偿金参照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，即20年×10186元×10%＝20372元；7、精神损害抚慰金原告主张4000元过高，本院酌定3000元；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费800元。原告以上损失共计76437.4元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失58620元。按照此次事故责任被告温建华赔偿原告损失（76437.4元58620元）×70%=12471元，扣除被告温建华给原告垫付900元医疗费，应赔偿原告的损失11571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨军华各项损失共计58620元。
被告温建华于本判决生效后五日内赔偿原告杨军华各项损失共计11571元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，简易程序审理减半收取1031元，保全费420元，由被告温建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年十二月四日
书记员 韩胜男
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执247号
申请执行人罗保建，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人叶枝容，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人罗保建、叶枝容与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人保建、叶枝容于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3802号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1378号
原告：吉林方大江城碳纤维有限公司，住所地：吉林市经济开发区。
法定代表人：解治友，该公司董事长。
委托代理人：罗影，该公司综合部部长。
委托代理人：魏巍，该公司物检管理员。
被告：深圳市江环实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
原告吉林方大江城碳纤维有限公司（下称方大公司）诉被告深圳市江环实业有限公司（下称江环公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方大公司的委托代理人罗影、魏巍，被告江环公司的委托代理人郭生华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方大公司诉称：方大公司与江环公司于2014年12月至2015年2月期间双方履行了《中国一汽红旗H7改脸项目模具设计制作委托合同》、《中国一汽红旗H7引擎盖预埋件生产建议》。江环公司按照合同要求完成了设计内容，在2015年5月末完成了全部合同要求的项目内容，方大公司也按照合同规定及时进行了结算。经查证，江环公司属于小规模纳税人，不具备开具17%增值税资质，存在欺骗行为。在项目开展过程中，我方相关人员即对江环公司催要发票。我公司领导及相关人员与江环公司财务总监张总多次联系，并分别于10月、12月专程飞抵深圳催缴，至今该公司仍为给我方开具发票。我公司为索要发票已经产生了很多费用，公司自身已经无法解决，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付原告按照合同要求应付税款102600.86元；2、依法判令被告支付因追讨发票而产生的交通住宿费用共计13030元；3、依法判令被告支付税款违约金，自2015年6月5日至2016年4月30日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%（6.37X126104.34X330）；4、被告承担诉讼费用。
江环公司辩称：1、原告要求被告支付应付税款102600.86元，该诉求没有合同依据。2014年11月18日，原被告双方签订中国一汽红旗H7改脸项目模具设计制作委托合同，该合同第四条约定：合同总价款580000元（不含税），包含设计费、模具制作费以及模具材料费；2、在2014年11月18日，双方签订合同前，被告告知原告，被告系小额纳税人，无法开具17%的增值税发票，原告知悉亦表示同意，事后，虽然被告表面上符合一般纳税人的法定情形，亦向税务机关申请转为一般纳税人，但税务局不予核准；3、深圳市国家税务局（第一稽查局）已经对被告的税收违法行为进行了处罚，被告亦根据处罚处理决定书缴纳了相应的税款和罚款，根据一事不再罚的规定，因为税务机关已经对答辩人进行处罚，法院不宜对被告的税收违法行为再次进行处理。综上，原告的诉求没有事实基础和法律依据，恳请法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，可以确认的事实为：2014年11月18日，原、被告签订了《中国一汽红旗H7改脸项目模具设计制作委托合同》（简称18日合同），约定：方大公司委托江环公司设计制作中国一汽红旗H7改脸项目的引擎盖、行李箱模具，合同总价款580000元（不含税）；同日签订《中国一汽红旗H7改脸项目设计委托合同》，约定：方大公司委托江环公司合同设计、监督制作中国一汽红旗H7改脸项目的引擎盖、行李箱盖样件，设计制作费265000元（含税）。2014年11月19日，原、被告又签订了一份《中国一汽红旗H7改脸项目模具设计制作委托合同》（简称19日合同），此合同与18日所签订的同名合同内容大致一致，但是合同总价款变更为570960元，且含17%增值税。2015年2月16日，原、被告签订《一汽红旗H7引擎盖行李箱盖预埋件生产协议》，约定：加工生产费用总价27294.52元（不含税）、含税价格为人民币31934.58元。原告按照2014年11月18日签订的《中国一汽红旗H7改脸项目设计委托合同》、19日签订的《中国一汽红旗H7改脸项目模具设计制作委托合同》、2015年2月16日签订的《一汽红旗H7引擎盖行李箱盖预埋件生产协议》共计向被告支付价款862184.58元，被告向案外人支付了831500元用以加工模具。原告为追讨税款共两人飞赴深圳两次，花费机票款17090元。2016年7月被告因在与原告的交易中构成偷税，被深圳市国家税务局第一稽查局追缴税款并处罚。
认定上述事实的证据有原告提供的合同三份、付款凭证、交通费票据，被告提供的模具设计制作委托合同两份，（2016）16号处罚事项告知书、（2016）33号处理决定书、（2016）15号处罚决定书、完税证明两份、原告的付款明细、被告向案外人的付款明细。
本案争议的主要焦点问题：1、被告是否应该支付原告未开具发票的税款；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，原、被告在2014年11月18日、19日签订了两份内容大体一致的同名合同，从履行情况及汇款金额来看，应视为19日合同是对18日合同的变更，故应以签订在后的19日合同内容为准。被告应为原告开具增值税发票，被告做为小额纳税人，其不具备开具增值税发票资格，但在签订合同时仍承诺开具，存在欺诈性质，在原告将货款支付后，被告仍不具备开具资格，故被告应对原告的税款损失予以经济补偿，按照增值税计算方法570960元÷1.17×17%=82960元。2015年2月16日签订的《一汽红旗H7引擎盖行李箱盖预埋件生产协议》增值税计算为4640.06元。2016年11月18日签订的《中国一汽红旗H7改脸项目设计委托合同》中虽约定含税，但并未明确为增值税，故原告要求按一般税种6%计算，本院予以支持，计算金额为265000×6%=15900元，以上合计103500.06元，原告诉请102600.86元，本院予以支持。因被告的欺诈行为，造成原告赴被告处追要发票及无法及时退税，被告应承担差旅费用及原告多支付税款的利息损失，原告提供的差旅费发票为17090元，其主张为13030元，本院予以支持，利息损失计算为102600.86×6%÷365×330=5565.75元（自2015年6月15日至2016年4月30日）。被告辩称其已收到行政处罚，法院不应再处理，本院认为，行政处罚并不影响被告对民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告深圳市江环实业有限公司于本判决生效三日内给付原告吉林方大江城碳纤维有限公司应付税款102600.86元及占用期间利息损失5565.75元（自2015年6月15日至2016年4月30日），合计108166.61元；
二、被告深圳市江环实业有限公司于本判决生效三日内给付原告吉林方大江城碳纤维有限公司因追讨发票所造成差旅费13030元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，保全费1135元，合计2515元，由被告深圳市江环实业有限公司负担2478元，原告吉林方大江城碳纤维有限公司37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
代理书记员 丁国丽
代理书记员丁国丽
提出执行申请期限为二年
---
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初1007号
原告：刘光明，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托诉讼代理人:胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：瑾越，男，1969年6月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告刘光明诉被告瑾越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金50万元；2.判令被告支付原告借款利息45000元（按月利息1.5%为7500元／月，暂计从2016年8月-2017年1月，直至被告归还该借款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款50万元，月利息7500元，借款期限自2016年1月26日起至2016年7月1日止。当日，原告通过中国建设银行向被告转账50万元。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，且自2016年8月起未再向原告支付借款利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借据；2.中国建设银行转账凭条。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月26日，原告向被告转账50万元。当日，被告向原告出具《借据》载明：今借到刘光明50万元，借期从2016年1月26日到2016年7月1日，月息7500元。
原告经多次催收无果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金50万元的事实，有借据、银行转账记录及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金50万元及从2016年8月起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告瑾越于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘光明偿还借款本金500000元以及利息（以500000元为基数，从2016年8月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，诉讼保全费2020元，合计11270元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
郑诗琳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1554号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白浪，男，1977年12月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年8月3日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，8月16日被刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1537号起诉书指控被告人白浪犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人白浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人白浪于2016年8月3日18时40分许，在收到张某通过转账的方式支付的毒资300元后，来到重庆市渝中区两路口某大酒店大堂内，将2.26克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，交易完成后被民警当场捉获，查获全部毒品。被告人白浪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人白浪的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人白浪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、打款凭据、扣押清单，证人张某的证言，被告人白浪的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白浪明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖2.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白浪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月14日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.26克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁霄媛
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初299号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月2日出生于江西省，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系萍乡市致远商行业务员兼司机，住萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。2017年7月13日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。现在家。
被告人邓某，男，1977年10月21日出生于江西省，汉族，初中文化，涉嫌犯罪时系萍乡市致远商行业务员，住萍乡市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。2017年7月13日被萍乡市安源区人民检察院取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公��刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨某、邓某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人杨某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年6月2日上午8时40分左右，被告人杨某、邓某到致远商行位于安院镇柑子园的仓库补货，在将方便面从仓库搬至车某地上时，趁仓库管理员吴某不注意，邓某将两件白象牌桶装方便面扔到车上，杨某也扔了一件白象牌精纯系列袋装方便面上车，之后在吴某将车某地上的方便面清点后，两人开车出去售货，由邓某将偷来的三件方便面卖出获利100元，两人各分得50元。
2、2016年6月14日上午8时50分左右，被告人杨某、邓某到致远商行柑子园仓库补货，在将方便面从仓库搬至车某时，趁仓库员不注意，偷偷将12件白象大辣椒桶装方便面和一件白象精纯系列袋装方便面扔上车，之后由邓某将偷来的13件方便面卖得468元，两人各分得234元。
3、2016年6月18日上午8时50分左右，被告人杨某、邓某到致远商行柑子园仓库将过期方便面退回仓库，在将方便面搬回仓库时，杨某趁仓库管理员吴某不注意，将放置在车某地上要搬货仓库的三件方便面又放回车上；之后，在出外售货回仓库时，两人将三件过期方便面替代售出的方便面退回仓库，从中获利90元，两人各分得45元。
4、2016年6月中旬的一天上午9时左右，被告人杨某、邓某到致远商行柑子园仓库补货时，杨某趁仓库管理员吴某守着车某、仓库无人之机，将仓库内一办公桌的抽屉打开，从中盗得100张方便面兑奖券交给了邓某，当天晚上收工时，邓某从当天售货款中拿出144元与杨某平分，然后用其中的48张奖券冲抵4件方便面销售额144元，剩余52张兑奖券，邓某撕了2张，销售货物过程中送了4张，还有46张邓某将其放在车上的一件工作服里。
综上，被告人杨某、邓某盗窃四次，盗窃金额经鉴定共计898元。
上述事实，被告人杨某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述、证人吴某证言、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、柑子园仓库监控录像及截屏，扣押及发还清单、抓获经过、常住人口登记表、出库单等证据证实，足以认定。
另查明，2016年7月12日，被告人杨某、邓某赔偿了被害人杨某2的经济损失，被害人对两被告人的行为表示谅解，希望对二被告人从轻处罚，上述事实有收条、谅解书在卷证实。
本院认为，被告人杨某、邓某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪中作用相当，不划分主从犯。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 梁美艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执603号
申请执行人：林辉飘，男，1969年9月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：苏建立，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：谢友梅，女，1978年7月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林辉飘与被执行人苏建立、谢友梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林辉飘以自行达成和解协议为由向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14566号
原告：重庆市江北区问天食品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场。
经营者：夏玉琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩韡，女，1979年7月11日出生，汉族，系重庆市江北区问天食品经营部员工，住重庆市开县。
被告：万茂侠，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市江北区问天食品经营部与被告万茂侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区问天食品经营部委托诉讼代理人韩韡到庭参加诉讼，被告万茂侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区问天食品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9660元；二、判令被告支付原告逾期付款利息（从2015年11月3日起至货款本金付清时止，以货款9660元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1000元为限）。事实与理由：原告系长期供应货物的个体工商户，2015年11月3日，原告向其供应价值9660元的货物，但货款至今未付，故诉至法院。
被告万茂侠未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年11月3日，重庆市江北区问天食品经营部向万茂侠供应价值9660元货物，并经万茂侠在《重庆问天食品销货清单》上签字确认。
嗣后，万茂侠未再支付货款。
以上事实，有《重庆问天食品销货清单》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市江北区问天食品经营部与万茂侠虽未签订书面买卖合同，但结合《重庆问天食品销货清单》，足以证明重庆市江北区问天食品经营部与万茂侠形成了买卖合同关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。重庆市江北区问天食品经营部履行了供货义务，万茂侠应按约履行付款义务。因双方未就付款时间进行明确约定，即应在万茂侠收到货物同时支付货款，现万茂侠未足额履行付款义务，已构成违约，故对重庆市江北区问天食品经营部要求万茂侠支付货款9660元及从供货次日即2015年11月4日起的逾期付款利息予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万茂侠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部货款9660元；
二、被告万茂侠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区问天食品经营部逾期付款利息（从2015年11月4日起至货款本金付清时止，以货款9660元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%计算，且以1000元为限）；
三、驳回原告重庆市江北区问天食品经营部的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万茂侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宁芸茜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执408号
谷同贵、解建亮：
你与侯永炎借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的<（2017）豫0811民初1139号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯永炎于<2018年2月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年2月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1139号民事判决书判决>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075324577
特此通知
二〇一八年二月十二日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1284号
上诉人赵亚君，男，1958年8月16日出生。
上诉人赵亚君不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行立初字第02366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月30日,赵亚君向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，以北京市人民政府为被告。赵亚君起诉称，2009年11月22日赵亚君一家遭北京市海淀区四季青镇玉泉村委会对房屋财产进行强拆强抢，对宅基地强制腾退，从2009年至今赵亚君到各部门反映，经四季青镇政府、海淀区政府直到市政府。对赵亚君强拆的法律依据不是《四季青镇玉泉地区北坞村腾退改造方案》、《村民委员会组织法》，而是根据《宪法》产生的，市政府对《宪法》、《物权法》、《合同法》、《土地管理法》避而不谈，玉泉村人民代表没有经过推选而是村干部指派，从根本上违反了《村民委员会组织法》的规定。为维护合法权益，诉至法院，并提出如下诉讼请求：判决确认京信复核（2015）211号《北京市人民政府信访事项复核意见书》违法，对赵亚君遭强拆事件依法给予安置并确认强拆农民合法房屋是违法行为。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。赵亚君的起诉，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对赵亚君的起诉，法院不予立案。
赵亚君不服一审裁定，向本院提起上诉。赵亚君认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即赵亚君请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人赵亚君认为北京市海淀区四季青镇玉泉村委会对其房屋财产进行强拆强抢，对宅基地强制腾退违反法律规定，赵亚君向北京市人民政府反映上述违法情况时，涉及信访事项。而行政机关对信访事项的处理对赵亚君的合法权益并不产生实际影响，故赵亚君对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，赵亚君针对北京市人民政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张铱婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7469号之一
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人张美华，男，1979年10月21日出生，住乐清市。
关于本院刑事审判庭移送执行的张美华污染环境罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1350号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张美华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费350元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人张美华的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，并委托被执行人张美华的住所地法院调查、核实其财产状况，经查明，本院已查封被执行人张美华所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院认为，因被执行人张美华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更14号
罪犯李新明，男，汉族，1972年12月21日出生于安徽省阜南县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）浙温刑初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯李新明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李新明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李新明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李新明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯李新明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年5月1日起至2041年4月30日止）。减刑后的刑期至2033年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初745号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1367号
申请执行人王党团，男。
被执行人龚园园，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第03604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1291号
申请执行人:严金芳，女,1985年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:苏州谱道光电科技有限公司，组织机构代码09150212-8，住所地苏州工业园区仁爱路166号明徳楼214。
法定代表人:邓发远，执行董事。
申请执行人严金芳与被执行人苏州谱道光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州谱道光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州谱道光电科技有限公司银行存款人民币40700.78元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17717号
上诉人（原审原告）：广东省增城强制隔离戒毒所，住广东省广州市增城区小楼镇腊布。
法定代表人：刘茂德。
委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市晶蓝灯饰有限公司，住所地广东省广州市增城小楼镇腊布将军山一幢。
法定代表人：刘世全。
委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文婷，广东华商律师事务所律师。
上诉人广东省增城强制隔离戒毒所与上诉人广州市晶蓝灯饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，双方均不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
广东省增城强制隔离戒毒所向原审法院起诉请求：一、确认广州市增城区小楼镇广东省增城强制隔离戒毒所康复中心上面（原汽车教练场）的两块土地（共7.8亩）上的厂房和宿舍楼无偿归广东省增城强制隔离戒毒所所有，包括但不限于二栋建筑物，分别为单层1744㎡、三层2181㎡；二、广州市晶蓝灯饰有限公司立即搬离广州市增城区小楼镇广东省增城强制隔离戒毒所康复中心上面（原汽车教练场）的两块土地（共7.8亩）上的厂房和宿舍楼，包括但不限于二栋建筑物，分别为单层1744㎡、三层2181㎡；三、广州市晶蓝灯饰有限公司向广东省增城强制隔离戒毒所支付广州市增城区小楼镇广东省增城强制隔离戒毒所康复中心上面（原汽车教练场）的两块土地（共7.8亩）上的厂房和宿舍楼的占有使用费，占有使用费按照同地段土地及厂房的租金计算，其中7.8亩土地的占有使用费按照1040元/月计算，从2016年1月1日计算至广州市晶蓝灯饰有限公司搬离该土地及双方办理交接手续之日止，暂计至2016年4月1日共计4160元；7.8亩土地上建设的厂房等建筑物包括但不限于二栋建筑物，分别为单层1744㎡、三层2181㎡；共3925㎡，占有使用费按照15元/月计算，从2016年1月1日计算至广州市晶蓝灯饰有限公司搬离该7.8亩土地上建设的厂房等建筑物及双方办理交接手续之日止，暂计至2016年1月31日共计58875元）
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：一、广州市晶蓝灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离广州市增城区小楼镇广东省增城强制隔离戒毒所康复中心上面（原汽车教练场）的7.8亩的两块土地；二、广州市晶蓝灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省增城强制隔离戒毒所支付占有使用费（自2016年1月起，按照每月520元的标准付至实际搬离之日止）；三、驳回广东省增城强制隔离戒毒所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9530元，由广东省增城强制隔离戒毒所负担9495元，广州市晶蓝灯饰有限公司负担135元。
上诉人广东省增城强制隔离戒毒所上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项、第三项，改判支持广东省增城强制隔离戒毒所在原审提出的其他全部诉讼请求；3.诉讼费用由广州市晶蓝灯饰有限公司承担。事实和理由：1.原审法院对案涉建筑物归还的认定及判决适用法律错误；2.广州市晶蓝灯饰有限公司应按同地段土地及厂房租金价格支付租期届满后的占用费。
上诉人广州市晶蓝灯饰有限公司辩称，案涉地块上的建筑物系我方所建造，对方对案涉地块上的建筑物无任何权利，无权请求我方支付案涉地块上建筑物的占用费；原审法院未对案涉地块上的建筑归属进行认定符合法律规定。
上诉人广州市晶蓝灯饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回广东省增城强制隔离戒毒所对广州市晶蓝灯饰有限公司的第一项诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由广东省增城强制隔离戒毒所承担。事实和理由：1.案涉合同是无效合同；2.案涉合同的签订是基于双方的合作关系，无非由我方进行投资建设的土地租赁关系。
上诉人广东省增城强制隔离戒毒所辩称，案涉合同是双方真实意思的表示，签字盖章均属实，合同并未违反法律法规的效力性、强制性规定，是合法有效的。我方要求按照合同的约定认定地上建筑物的归属有充分的合同和法律依据。我方作为案涉土地的权属人，地上建筑物理应归属我方。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，案涉地块属国有土地，是通过划拨方式取得使用权的，其用途为教养，广东省增城强制隔离戒毒所没有提供证据证明其将案涉地块出租之前经过相关职能部门的批准。
本院认为，案涉地块的出租涉及以划拨方式取得的国有土地使用权的用途改变，应由相关行政机关作出处理，不属于人民法院民事诉讼直接受理的范围，案涉出租地块上的建筑物的处理亦应先由相关行政机关作出认定，人民法院亦不应直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2395号民事判决；
二、驳回上诉人广东省增城强制隔离戒毒所的起诉。
一审案件受理费9530元，退还上诉人广东省增城强制隔离戒毒所9495元，退还上诉人广州市晶蓝灯饰有限公司135元；上诉人广东省增城强制隔离戒毒所、广州市晶蓝灯饰有限公司分别预交的二审案件受理费9495元、200元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴巧利
林丽敏
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初388号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人代述云，男，汉族，1972年7月12日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28被安岳县公安局取保候审。2016年11月30日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人代述云犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人代述云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日0时10分许，被告人代述云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从安岳县岳阳镇建材巷行至西大街天桥下，与周某某驾驶的川MLXX**号二轮摩托车相碰撞，致周某某摩托车后座的唐某某受伤。经交通事故责任认定，代述云承担事故全部责任。经鉴定，代述云血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。代述云在尚未受到讯问、尚未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，代述云与被害人达成调解协议，对唐某某作出赔偿，取得唐某某、周某某刑事谅解。
上述事实，被告人代述云在法庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、传唤证、到案情况说明、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、拓印对比审核表、返还物品清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书（简易程序）、人民调解协议书、收条、谅解书、证人唐某某、周某某、肖某某、龙某某的证言、被告人代述云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代述云在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控代述云犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代述云犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，予以从轻处罚；代述云积极赔偿被害人损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代述云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 荷