wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1930号
原告陈晓萍，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。
被告中信信通国际物流有限公司，住所地北京市。
法定代表人王萌，董事长。
委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
原告陈晓萍与被告中信信通国际物流有限公司其他劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍及其委托代理人顾问律师，被告中信信通国际物流有限公司的委托代理人杨维一律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓萍诉称，2013年5月8日入职被告公司，担任业务主管，双方口头约定工资8，000元／月。因被告拖延签订书面劳动合同，致使书面劳动合同自2013年10月8日始得签订，但被告未支付2013年5月8日至2013年10月7日的工资。虽然双方之后签订过解除劳动合同协议书，但该协议书未处理原告2013年5月8日至2013年10月7日期间工资的事情。现原告起诉来院要求被告支付：2013年5月8日至2013年10月7日期间工资4万元（8，000元／月×5个月）及延迟支付的25%补偿金。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年5月8日至2013年9月30日期间工资。
被告中信信通国际物流有限公司辩称，原、被告2013年10月8日开始建立劳动关系，2013年5月8日至2013年10月7日期间，原告虽在被告公司经营地四川北路XXX号中信广场工作，但双方不是劳动关系，而是合作关系，故不同意原告的诉讼请求。2015年5月27日双方签订解除劳动合同协议书，在该协议中明确双方基于劳动合同关系所产生的一切权利义务均已了结。
经审理查明：原、被告之间共签订过两份劳动合同，期限分别为2013年10月8日至2014年9月30日和2014年10月1日至2017年9月30日。合同约定原告每月工资8，000元，担任宁波分公司运营管理部业务主管，工作地上海。
2015年5月7日，原告曾发函给被告催讨2013年5月8日至2013年10月7日期间工资。
2015年5月27日，原、被告签订解除劳动合同协议书一份，双方均在此协议书上签字、盖章。该协议书记载：1、经双方协商，一致同意于2015年5月29日解除劳动合同，双方劳动关系终止；2、原告应于2015年5月29日前完成一切业务工作交接手续；3、被告应于2015年6月5日前以现金方式一次性向原告支付人民币16，000元，此费用包括但不限于经济补偿金、赔偿金、代通金等；4、原告确认此协议书签订后，双方基于劳动合同关系所产生的一切权利、义务均已了结，不存在任何争议。之后，原告收到被告给付的16，000元。
2015年7月15日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年5月8日至2013年10月7日期间工资4万元；2、2013年5月8日至2013年10月7日期间工资25%的补偿金1万元。2015年8月31日，仲裁委员会作出裁决：对原告的所有仲裁请求均不予支持。原告不服，起诉来院。
审理中，原告提供门禁卡、往来邮件、报销凭证、银行明细等证据以证明其2013年5月8日至2013年10月7日期间与被告存在劳动关系，其中包括2013年6月6日被告发给原告关于邀请全体同事参加公司员工生��会的邮件；2013年9月4日被告发给原告的公司人员通讯录邮件（通讯录名单上有原告）；2013年9月9日公司发给原告《员工手册》的邮件，并要求原告阅读后签署回执、填写员工资料及花名册；2013年9月10日公司发给原告关于员工午餐补贴报销的邮件；2013年9月12日、9月22日公司发给原告关于中秋、国庆放假的邮件以及2013年5月8日至2013年10月7日期间原告与被告公司的领导、业务单位的关于公司业务往来邮件等。被告对门禁卡、报销凭证、银行明细等真实性没有异议，但表示门禁卡不能证明发放时间，报销凭证、银行明细等证据也不能证明原、被告之间存在劳动关系，合作关系如有费用支出，公司也给予报销。对于往来邮件的真实性无法确认，且邮件也不能证明双方存在劳动关系。
原告提供往来短信、电话录音等证据证明2015年5月27日签订的解除劳动合同协议书，不包括原告此次诉请主张的工资。被告对此组证据均不予认可。
被告为证明其主张提供2013年7月至2013年12月原告的报销凭证，原告对此予以认可。
审理中被告未提供其主张的原告与被告在2013年5月8日至2013年10月7日期间系合作关系的证据。
上述事实由虹劳人仲（2015）办字第730号仲裁裁决书、劳动合同、银行明细清单、门禁卡、往来邮件、报销凭证、解除劳动合同协议书、往来短信、电话录音及庭审笔录为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、从原告提供的证据来看，在2013年5月8日至2013年10月7日期间原告确实为被告在从事与被告业务相关的工作，其��工作中产生费用的报销手续与签订劳动合同后并无区别，被告也将《员工手册》发给原告并将原告名字登记在员工通讯录上等。从上述情况来看，被告已将原告视为公司员工，实际原告也在为被告工作，而被告主张原告在此期间与被告系业务合作关系，而非劳动关系，但未提供证据加以证明，本院采信原告的主张，故被告应支付原告2013年5月8日至2013年10月7日期间的工资；2、因被告始终认为其与原告在2013年5月8日至2013年10月7日期间不存在劳动关系，故2015年5月27日双方签订的解除劳动合同协议书中“双方基于劳动合同关系所产生的一切权利义务均已了结”不可能将2013年5月8日至2013年10月7日期间的工资计算在内，且协议中被告应支付16，000元与原告此段期间应得的工资相差甚多，故对于被告关于一切权利义务均已了结的说法，本院不予采信；3、综上，2013年5月8日至5月31日实际工作日为18天，故被告应支付原告2013年5月8日至2013年9月30日期间工资38，260.87元（8，000元÷23天×18天＋8，000元×4个月）。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告中信信通国际物流有限公司支付原告陈晓萍2013年5月8日至2013年9月30日期间工资38，260.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告中信信通国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 周 浩
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字00527号
原告：桂纯有（又名桂小六），男，汉族，1975年8月14日出生，住南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：蒋昌富，男，汉族，1969年1月19日出生，住南陵县。
原告桂纯有与被告蒋昌富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桂纯有及其委托代理人童年发到庭参加诉讼，被告蒋昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂纯有诉称：2010年被告蒋昌富以进货为由向我借款10000元，2011年9月6日我向被告催讨该笔借款，被告出具一张借条，约定月利率1.5%，还款期限是2011年年底，后经我多次催要未果。请求法院：判决被告立即归还原告借款本金10000元，利息2700元（按月息1.5%计算，从2011年9月6日计算至起诉之日），被告承担本案诉讼费用。
被告蒋昌富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告桂纯有与被告蒋昌富系朋友。2010年被告以进货为由向原告借款10000元，2011年9月6日原告向被告催讨该笔借款，被告出具一张借条，约定月利率1.5%，还款期限为2011年底。后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，约定了利息和还款期限，被告未按约定履行还款义务，现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按1.5%的月利率支付利息的诉请，符合民间借贷的借款利息限额的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昌富于本判决书生效之日起10日内一次性归还原告桂纯有借款本金10000元，并按照月利率1.5%计算支付2011年9月7日至2013年3月7日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费59元，由被告蒋昌富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗林
二〇一三年四月十二日
代理书记员 马燕
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第428号
原告张金荣，女，汉族，教师，住址黑龙江省林甸县林甸镇西街，现住黑龙江省林甸县。
被告林甸县种子公司，住址林甸县林甸镇西南街。
法定代表人李希清，男，系该公司经理。
原告张金荣与被告林甸县种子公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法组成合议庭，因原、被告自愿放弃举证期限，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张金荣、被告林甸县种子公司法定代表人李希清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月30日签订了房屋买卖合同，约定将被告所有的位于林甸县西南街xx厢房家属楼，由北向南数第一层���一间（无下水、无地热水、及管道），以48000.00元的价格出卖给原告，房屋面积为32.90平方米，，砖混结构，房屋价款已一次性付清，但始终未办理过户手续，被告没有履行协助原告将房屋所有权证、土地使用证过户到原告的名下，故原告诉至法院，请求1、被告继续履行房屋买卖合同；2、协助原告办理房屋所有权证，土地使用证过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2005年购买种子公司房屋，因被告一直未在林甸，所以没有及时协助原告办理过户手续，被告单位属于独立核算自负盈亏单位，同意原告的全部诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2005年10月30日房屋买卖合同及收据各一份（均为原件），欲证明原告于2005年10月30日在被告处购买房屋一处，房屋位于林甸县xx厢房家属楼，由北向南数第一层第一间（无下水、无地热水及无管道），建筑面积32.90平方米，房屋价款为48000.00元已一次性付清的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
二、房屋所有权登记证、国有土地使用证各一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明被告已将房屋所有权登记证、国有土地使用证交付给原告，原告已实际占有该房屋，房屋所有权证编号第0000号，坐落林甸县西南街，地号000，建筑面积32.90平方米，为砖混结构，国有土地使用证地号为000的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张金荣于2005年10月30日在被告林甸县xx公司处购买房屋一间，该房屋位于林甸县西南街xx厢房家属楼，由北向南数第一层第一间（无下水、无地热水、及管道），面积为32.90平方米，地号为4-9-1，砖混结构，房屋价款48000.00元于签订合同当日已一次性付清。被告林甸县种子公司为独立核算、自负盈亏单位，有权对外出售房屋。因该房屋始终未办理过户手续，故原告诉至法院，请求1、被告继续履行房屋买卖合同；2、协助原告办理房屋所有权证，土地使用证过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，原、被告自愿签订房屋买卖合同，将被告所有的房屋出售给原告，是双方真实的意思表示，该合同合法有效。原告已根据合同约定履行了给付房屋价款的义务，被告虽已将该房屋交付给原告使用，但双方始终未办理房屋过户手续，被告尚应履行协助原告办理转移该房屋所有权的合同义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告张金荣与被告林甸县种子公司于2005年10月30日签订的房屋买卖合同有效（房屋位于林甸县西南街xx厢房家属楼，由北向南数第一层第一间，面积32.90平方米，地号000，砖混结构，房屋所有权证编号第000号），该房屋归原告张金荣所有；
二、被告林甸县种子公司协助原告张金荣到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费1000.00元，由被告林甸县种子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 靖
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第712号-4
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司，组织机构代码58508968-7，住所地南京市栖霞区七香河大道8号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
委托代理人孙宪超、吴佳，江苏永恒昭辉律师事务所律师。
被执行人南京丹普科技工程有限公司，组织机构代码74538873-2，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人刘康安，该公司董事长。
被执行人刘康安，男，汉族，1961年4月20日生。
申请执行人南京高科科技小额贷款有限公司与被执行人南京丹普科技工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）栖商初字第83号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、南京丹普科技工程有限公司于2014年3月15日前偿还南京高科科技小额贷款有限公司借款5000000元；二南京丹普科技工程有限公司于2014年3月15日前支付南京高科科技小额贷款有限公司以上述借款为本金，自2013年8月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率标准计算的利息、罚息和复利；三、南京丹普科技工程有限公司于2014年3月15日前支付南京高科科技小额贷款有限公司律师代理费100000元；四、刘康安对南京丹普科技工程有限公司上述各项付款义务承担连带保证责任；五、案件受理费48648元，减半收取为24324元，保全费5000元，合计29324元，由南京丹普科技工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人南京丹普科技工程有限公司名下车辆已被多家法院查封。本院冻结了被执行人南京丹普科技工程有限公司在绿地集团成都锦江房地产开发有限公司的应收账款，并依法轮候查封了被执行人刘康安名下位于南京市建邺区某某巷XX号XXX室，南京市鼓楼区某某路XX号某某园X号XXX室，南京市江宁区某某街道某某大道X号某某花园某某居XX幢XXX室三处房产。除上述财产外未发现被执行人有其他可供自行财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 汪敬承
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2928号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
被告：裴冬冬，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告裴冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月十八日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00812号
申请人：谢某某，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人：汪某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年9月11日受理了申请人谢某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢某某与汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）谢某某的医疗费548.6元，凭发票由申请人汪某某承担（已支付）；
二、申请人谢某某的误工费、交通费等共计511.9元，由申请人汪某某承担（已支付）；
三、申请人谢某某的电动车损失费、施救费、停车费等共计700元，由申请人汪某某承担（已支付）；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月十一日
书记员 王盼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3565号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：范霖君，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与范霖君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1189号
申请执行人:谢述君，男，汉族，1972年8月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川岷江房地产开发有限公司。住所地四川省汶川县威州镇西街46号办公楼二楼。
法定代表人：陈金文，总经理。
被执行人：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地四川省成都市一环路北四段168号���
法定代表人：雷军，职务不明。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1296号民事判决，于2017年2月28日受理谢述君申请执行四川岷江房地产开发有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的686504元。
执行中，除对四川岷江房地产开发有限公司在银行存款扣划两笔共99410元、冻结两个银行账户外，未查找到其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的686504元及利息。四川岷江房地产开发有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司尚欠谢述君587094元及利息；
二、终结（2014）成民初字第1296号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 陈桦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保168号
申请人：黄树宣，女，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市江津区。
申请人：黎正贵，女，汉族，1927年7月1日出生，住重庆市江津区。
申请人：陈荣波，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。
申请人：陈荣伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：李诗其，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘才坤，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：张兴富，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市江津区。
申请人黄树宣、黎正贵、陈荣波、陈荣伟以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人李诗其、刘才坤、张兴富价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人黄树宣已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄树宣、黎正贵、陈荣波、陈荣伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人黄树宣、黎正贵、陈荣波、陈荣伟财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年八月十日
书 记 员 谢钦羽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1548号
被执行人孔锐，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人孔锐罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初266号刑事判决书确定的孔锐的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初266号刑事判决书确定的孔锐的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 纪明悦
铜川市印台区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0203执151号
侯鹏飞、李阳：
申请执行人侯鹏飞与被执行人李阳机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的具有执行内容的(2017)陕0203民初659号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李阳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人侯鹏飞向本院申请执行，请求被执行人偿还4153元及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李阳已将案件款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。现通知如下：
本院(2017)陕0203民初659号民事案件执行完毕。
代理审判员 李永强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙玉蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督184号
申请人：韩桂英，女，1974年4月6日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人韩桂英于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人韩桂英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至8月11日工资4346.87元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人韩桂英出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分二次支付完毕，但经申请人韩桂英多次催要无果。现申请人韩桂英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款4346.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩桂英工资4346.87元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十二月八日
书记员 毛慧黎
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行终字第00121号
上诉人（原审原告）马金才。
上诉人（原审原告）马满鹏。
上诉人（原审原告）马永良。
上诉人（原审原告）马法根。
上诉人（原审原告）俞春洪。
被上诉人（原审被告）宜兴市丁蜀镇人民政府。
法定代表人储鑫，丁蜀镇人民政府镇长。
委托代理人林宣淇，丁蜀镇农村工作局副局长。
委托代理人沈俊，丁蜀镇司法所副所长。
原审第三人宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会。
法定代表人朱洪祥，该村委主任。
委托代理人许暗清，该村委支书。
上诉人马金才、马满鹏、马永良、马法根、俞春洪因与被上诉人宜兴市丁蜀镇人民政府(以下简称丁蜀镇政府）、原审第三人宜兴市丁蜀镇潜洛村村民委员会（以下简称潜洛村委）不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审原告马永良、马满鹏、马金才、马法根、俞春洪原为宜兴市丁蜀镇头阳村村民，2006年12年9日，原审原告马永良等村民根据其不同亩数的承包土地，先后与头阳村村民委员会各签订了一份征地补偿协议，载明“因陶都工业园区建设需要，经村民代表大会讨论通过，根据有关法律法规和政策规定，对甲方承包耕种的土地进行逐年补偿”。同时还约定了补偿标准为按每年每亩500元计算，补偿办法至第二轮土地承包结束后，全村统一按人口补偿的办法执行，还约定了该协议签订后，甲方承包的土地不再耕种，今后不再拥有对该土地的承包权和使用权。在该“征地补偿的协议”上，由宜兴市丁蜀镇经营管理办公室加盖的印章，原审被告称该经管办为其下属机构，加盖印章的主要目的是为了起到监督和督促作用。
原审法院另查明，马永良等五原审原告的承包地均在陶都工业园区的范围内。原审第三人称，约2007年起，该陶都工业园区逐步按需征地并建设，至2013年止，两村合并后的土地因工业发展需要已逐步被征用近1000多亩，其中包括上列五原审原告的土地已被征用。被征用后的土地补偿金约5785万元已进入原审第三人帐户，现存放在原审被告处的财政所，该事实原审被告予以确认。五原审原告认为，因原审第三人原征用其土地为流转，而现已改变了用地性质，且被征用，就应该按照征用土地的规定将征用的土地补偿金发放给原审原告及其他农户。之后经原审原告多次至村委及相关部门询问、催要，因村委会答复该补偿款在丁蜀镇政府，故起诉丁蜀镇政府要求履行职责，足额支付该征地补偿等费用。再查明，五原审原告及其他村民目前仍由村委按照原征地补偿协议确定的标准每年负责发放至各农户。原审第三人陈述，至于征地补偿费今后如何处理，村委会将按照全市关于失地农民保障体系的政策出台后执行，因此村委会目前还只能按照原协议的规定执行。
原审法院认为，马永良等五原审原告的诉讼请求是要求原审被告丁蜀镇政府为其足额发放征地补偿费，根据查明的事实，原审原告所涉承包地及其他村民的相关承包土地已被该陶都工业园区所征用，且已作为工业用地进行了建设，该事实原告也予以确认。关于原审原告所涉土地及其他相关土地被征用后的土地补偿款的支付。原审法院认为，根据查明的事实，所涉征地补偿金已根据实际征用后款拨至潜洛村委，至于该款项如何管保、分发均不属法院行政诉讼受案的范围，且五原审原告与其他村民目前仍由村委会按照原签订的该征地补偿协议标准在支付。因此，现原审原告起诉原审被告要求足额支付征地补偿款没有事实与法律依据，该起诉法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原审原告马金才、马满鹏、马永良、马法根、俞春洪对原审被告丁蜀镇政府的起诉。
上诉人马金才等上诉称：征地没有经过批准，没有发布征地公告，没有发布征地补偿安置方案公告，没有支付上诉人征地补偿费等费用，一审法院查明的事实不清楚，适用法律和裁定存在错误。请求依法撤销一审裁定，判决确认被上诉人征地违法，判令被上诉人依照物权法、土地法的程序征地，按照规定向上诉人足额支付征地补偿等费用。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁蜀镇政府答辩称：已经足额将所有征地所需款项支付给潜洛村民委员会，潜洛村采用逐年补偿的方式进行补偿，包括五位上诉人在内的被征地农户都按逐年补偿的标准领取了补偿费；市县人民政府是征地主体，被上诉人作为乡镇人民政府无权征地，也没有征地主体资格，列为本案被告没有法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人潜洛村委述称：潜洛村的土地通过流转形式已经归到村集体名下，用到哪块土地就通过审批进行征地，征地后按照当年的征地标准，镇里和村里结算补偿款，补偿款借给镇财政，每年付息给村里用于发放农民各项补贴和福利，被征地农民进社保，由于涉及不同阶段的政策情况，正在逐步进行。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、苏政地〔2010〕1087号文件、苏国土资函〔2014〕744号转发文件、国土资函〔2010〕513号文件；2、宜政发〔2004〕75号文件；3、宜政发〔2011〕81号文件；4、土地补偿款的支付相关凭证；5、村民领取逐年补偿款的相关资料；6、江苏宜兴陶瓷产业园区的进账单4份。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、2006年12月9日马永良与头阳村委签订的征地补偿协议；2、马金才的编号39110518土地承包经营权证书；3、马满鹏的编号39111211土地承包经营权证书；4、俞春洪的编号39111212土地承包经营权证书；5、马法根的编号3111228土地承包经营权证书；6、马永良的编号39110502土地承包经营权证书；7、现场照片9张。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收土地由国务院和省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，”征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。因此，根据土地管理法律法规，征地批准机关是省级以上人民政府，征用土地方案和征地补偿、安置方案由市、县人民政府及其土地行政主管部门组织实施。本案中，被上诉人丁蜀镇政府作为乡镇人民政府不具有组织实施征地和补偿、安置的行政职权。上诉人起诉要求丁蜀镇政府发放征地补偿款，没有法律依据。且土地补偿费和安置补助费发放到农村集体经济组织后，由农村集体经济组织管理和使用，乡镇人民政府履行的是监督职责。土地补偿费在本集体经济组织内部如何分配，不属于行政诉讼诉讼受案的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执642号
申请执行人遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人林银珠，系公司董事长。
被执行人曹洪建，男，汉族，生于1966年3月23日，住遂宁市大英县。
本院在执行遂宁建坤喜盈门建材有限公司与曹洪建租赁合同纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执115号
申请执行人：河北省某某某人民法院
被执行人：刘某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理河北省某某某人民法院委托的河北省某某某人民法院申请执行被执行人刘某某诈骗罪一案，河北省某某某人民法院作出的（2013）武刑初字第27号刑事判决书，判决被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；被告人刘某某退赔失主李景俊人民币20099.94元。判决书生效后，河北省某某某人民法院委托我院执行。我院于2017年1月24日依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人刘某某外出，下落不明。被执行人无银行存款，房产，车辆、股权登记信息。本案属无可供执行财产案件，现将执行材料退回委托法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924执115号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02902-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马牙古白，男，1967年8月10日出生，住青海省民和县。
被执行人安阿舍，女，1974年10月1日出生，住青海省民和县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1412号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马牙古白、安阿舍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泌民初字第01104号
原告王某某，女，1957年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告李某某，男，1993年4月3日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 董多仓
二〇一五年八月十七日
书记员 李 影
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4956号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘书明，男，1986年7月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘书明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7165号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘书明支付本金80139.00元及息费、一审案件受理费901元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7165号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01201号
申请执行人胥宾,女,汉族，1960年4月21日出生,住成都市锦江区。
被执行人邛崃市联农茶业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区。
法定代表人廖堂金，董事长。
被执行人廖堂金,男,1962年4月5日出生,住四川省峨眉山市。
被执行人盐边县聚之源农林开发有限公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人汪罗以更，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2288号民事判决书，于2015年07月29日立案执行申请执行人胥宾申请执行被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、盐边县聚之源农林开发有限公司一案。执行标的14981610元。
在本案诉讼过程中，本院依法将被执行人盐边县聚之源农林开发有限公司所有的位于冕宁县新兴乡接兴村二、三、四组林权（林权证号：冕府林证字（2013）第2013000034号、冕府林证字（2013）第2013000035号、冕府林证字（2013）第2013000036号，面积共计11530.9亩）予以查封。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托四川信合资产评估有限责任公司对被执行人盐边县聚之源农林开发有限公司的上述林权予以评估，估价为710万元。2016年6月14日，本院依法委托四川民生拍卖有限公司以保留价710万元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2016年12月29日，本院依法委托四川民生拍卖有限公司以保留价653.2万元进行第二次拍卖。再次因无人竞买流拍。本院根据申请执行人胥宾的请求，将被执行人盐边县聚之源农林开发有限公司的以上被拍卖林权（以保留价653.2万元）交其抵偿相应债务。此外，本院未查到被执行人的其他可供执行财产。2017年2月15日，申请执行人胥宾向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胥宾向本院向本院申请终结本次执行程序，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的14981610元及利息，已执行款项653.2万元，被执行人邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金、盐边县聚之源农林开发有限公司尚欠申请执行人胥宾部分本金及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年三月十二日
书记员 赵萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执50号
申请执行人：李艳，女，1976年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈红，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李艳与陈红民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日、2018年5月2日通过网络查询被执行人陈红的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2018年5月3日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人陈红名下房产已被另案查封。
本院于2018年1月5日将被执行人陈红纳入失信人名单；于2018年5月24日对被执行人陈红采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人陈红有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。承办人与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第3228号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良凤山西路2号。
负责人廖雪伟
被执行人佛山市来粤钢铁贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座5号四层。
法定代表人：何德恩
被执行人江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何德恩，男，汉族，1982年3月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈凤枝，女，汉族，1987年3月27日出生，住顺德区，
被执行人陈凤英，女，汉族，1981年10月16日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第164号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市来粤钢铁贸易有限公司、何德恩、陈凤英、江毅、陈凤枝的银行存款人民币31383216.67元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年三月三十一日
书记员 李敬昌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1648号之一
申请执行人：黄远安，企业主。
被执行人：叶菲菲，职业不明。
被执行人：叶大明，职业不明。
被执行人：余姚市立发盛炊具厂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市。经营者：叶菲菲，职业不明。
被执行人：郑杰松，职业不明。
被执行人：余姚市杰达印务有限公司。住所地：浙江省余姚���。
法定代表人：郑杰松，职务不详。
被执行人：郑茂裕，职业不明。
被执行人：赵伟丽，职业不明。
申请执行人黄远安与被执行人叶菲菲、叶大明、余姚市立发盛炊具厂、郑杰松、余姚市杰达印务有限公司、郑茂裕、赵伟丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的372000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对��采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执612号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：烟台市燕福化工厂。
被执行人：烟台东华经济开发总公司。
被执行人：烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人烟台市燕福化工厂、烟台东华经济开发总公司、烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会金融借款合同纠纷一案中，被执行人烟台市燕福化工厂、烟台东华经济开发总公司、烟台市福山区清洋街道办事处东北关居民委员会至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岳修广
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2524号
罪犯冉秀刚，男，1981年11月16日出生于贵州省黄平县，苗族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）深中法刑一初字第346号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2013年7月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年七个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冉秀刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冉秀刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉秀刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉秀刚减刑七个月（刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民一初字第52号
原告：谢进龙，男，出生于1991年6月7日，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
原告谢进龙与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢进龙的委托代理人杨海霞、张玉萍，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托代理人张雪莲、段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进龙诉称，我于2012年6月进入被告处工作，月工资3300元，至2013年4月3日被辞退。因工作需要，我正常工作至2013年元月18日开始冬休至3月25日，期间每月工资1200元。被告未与我签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2012年9月至2013年3月工资17750元；2、判令被告���社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险；3、判令被告支付2012年6月至2013年4月双倍工资24350元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。
被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司辩称，我公司于2012年8月领取营业执照成立，于2013年5月18日正式开张，从未与原告建立过劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土。2013年8月26日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年9月至2013年3月工资20040元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险；3、被告支付原告2012年7月1日至2013年3月30日未签订书面劳动合同二倍工资24660元；4��被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。2013年10月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第952号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告原名新疆广聚混凝土有限责任公司，2013年4月11日名称变更为新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地由乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号变更至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、工资表、考勤表证实。
本院认为，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土的事实清楚。诉讼中原告提交的新疆广聚混凝土有限责任公司2012年8月工资表为复印件，无其他证据印证，因此仅凭此复印件尚不足以认定双方之间存在劳动关系。故对原告主张要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及补缴养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上,判决如下：
一、驳回原告谢进龙要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付拖欠的2012年9月至2013年3月工资17750元的诉讼请求；
二、驳回原告谢进龙要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险的诉讼请求；
三、驳回原告谢进龙要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付2012年6月至2013年4月双倍工资24350元的诉讼请求；
四、驳回原告谢进龙要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金3300元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2067号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人孙伟。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人孙伟行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2016)苏1181行审83号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第40048号行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审83号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 臧佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２８２８号
原告：王新勤。
被告：谭小刚。
原告王新勤与被告谭小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王新勤，被告谭小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新勤诉称：2015年10月4日，我与被告谭小刚签订家庭装修合同，约定合同造价为3.9万元，分三次付清，合同第十条约定，工程验收和保修条款中的第一项，油工活干完由我验收合格进入下一步，但我验收时发现工程出现诸多问题，所以拒接支付5000元。故我诉至法院，要求：1、解除装修合同；2、判令谭小刚支付后期装修费用3000元；3、判令谭小刚支付维修维护费8000元；4、判令谭小刚支付房租4000元并承担本案诉讼费。
被告谭小刚辩称：我不同意王新勤的诉讼请求。我与王新勤在2015年10月6日签订的装修合同，10月8日王新勤才让我施工，10月25日我完成木工活由原告验收，11月17日完成油工活，11月20日由于王新勤所买材料没到耽误了工期。现我已完成了95%的工程，原告尚欠我9000元款项，故王新勤无权向我主张。
经审理查明：2015年10月4日，原告王新勤与被告谭小刚签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由谭小刚以包工包料对原告位于乌鲁木齐市博雅馨园H10号楼2单元502室房屋装饰装修，具体为：木工活、油工活、综合施工，工程造价为39000元，工期自2015年10月6日至2015年11月21日共45天。同时合同约定付款方式为开工前三日付款15000元，工程进度过半支付20000元，双方验收合格支付4000元。工程过半指：木工活干完。合同签订后，谭小刚对王新勤房屋进行装饰装修施工。2015年12月26日，谭小刚将装修工程交付王新勤。王新勤先后向谭小刚支付了30000元装修款。
2016年1月4日，谭小刚以未按工程进度付款为由将王新勤诉至本院，本院依法作出（2016）新0104民初17号判决，判令王新勤支付谭小刚装修款5000元。现王新勤以谭小刚以所装修的橱柜、吊柜面板存在色差，酒柜喷漆不均匀为由诉至本院。审理中，谭小刚表明不愿继续履行合同。
上述事实家庭居室装饰装修工程施工合同、（2016）新0104民初17号判决书、照片、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表明或者以自己的行为表明不履行主要债务的。本案中王新勤主张解除家庭居室装饰装修工程施工合同，谭小刚明确表明不愿继续履行合同，故对王新勤的该项请求本院予以支持。当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，举证不能的当事人承担不利的后果。本案中装饰装修合同未对橱柜、吊柜面板、酒柜喷漆颜色等作出具体约定，王新勤以该项验收不合格为由主张谭小刚支付维修维护费用8000元及后期的装修费用3000元无事实依据，本院对王新勤的该两项请求均不予支持。王新勤主张谭小刚支付租房费用4000元于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告王新勤与被告谭小刚于2015年10月4日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
驳回原告王新勤要求被告谭小刚支付后期装修费用3000元的诉讼请求；
驳回原告王新勤要求被告谭小刚支付维修维护费8000元的诉讼请求；
驳回原告王新勤要求被告谭小刚支付租房费4000元的诉讼请求。
本案案件受理费175元（原告已预交），现减半收取87.50元，由原告自行负担，剩余87.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 萌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 潘晓璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更85号
罪犯郭童鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，天津市人，中技术文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月8日作出(2011)红刑初字第326号刑事判决，以被告人郭童鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，2014年5月9日减去有期徒刑一年；2015年12月1日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭童鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年下半年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭童鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭童鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭童鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭童鑫减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月3日起至2018年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3643号
原告：江某1，女，1996年6月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。
被告：江某，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：江某某，女，2007年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。
法定代理人：江某，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市双流区，系江某某的父亲。
被告：宋某，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。
原告江某1与被告江某、江某某、宋某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江某1及其委托诉讼代理人李非非到庭参加了诉讼。江某、江某某及其法定代理人江某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某1向本院提出诉讼请求：判令位于双流区黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号套二安置房（面积：77.31㎡）归原告居住、使用（价值12万元）。事实与理由：原告与江某系父女关系，宋某系原告继母。江某在原告两岁多时与原告母亲离婚，原告随被告江某生活。2010年，因客观上的原因，原告开始随生母生活，直到现在。﻿2016年3月，原、被告所在的社区因修建地铁板桥停车场征地拆迁，原、被告与黄水镇人民政府签订了《征地拆迁安置协议书》，原被告共获得了三套（套二）安置房。该三套安置房为：位于双流区黄水镇双桂花园（三期）×栋×单元×楼×号安置房（面积75.49平方米）、位于双流区黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号安置房（面积77.31平方米）及位于双流区黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号安置房（面积77.31平方米），己于2016年3月至7月先后由江某签字领取接收，三套安置房交付后，原告多次要求江某将一套安置房交付给自己居住，江某均予以拒绝。原告多次要求所在社区调解，但均因江某不到场以失败告终。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
江某、江某某、宋某未作辩解。
经审理查明本院认定事实如下：江某1与江某系父女关系，宋某系江某1的继母，江某与宋某再婚后生育一女江某某。成都市双流区黄水镇人民政府（以下简称：“黄水镇政府”）因修建地铁板桥停车场需征地拆迁江某、江某1、江某某共同共有的位于成都市双流区黄水镇板桥社区6组的房屋（该房屋房权登记为江某、江某1、江某某共同共有，用地性质为集体，房屋于1990年竣工），2016年3月17日，黄水镇政府作为甲方，江某、江某1、江某某、宋某四人作为乙方签订了《征地拆迁安置协议书》，协议书载明：被拆迁人为江某，安置成员有江某1、江某某、宋某，乙方安置人员共4人，正常安置人员3人（即江某、江某1、江某某），特殊安置人员1人（即宋某），乙方同意在板桥枫林安置小区选择安置房，安置面积为225㎡。甲方拆迁乙方建筑物补偿金额以正常安置人员人均50㎡，以实际面积计算，人均不足35㎡的按35㎡计算，特殊安置人员人均35㎡计算，此外还有过渡费、地面附着物、搬家费等，累计甲方应补偿乙方共计358312元，而乙方应补甲方项目及费用以正常安置人员人均35㎡安置房有105㎡，按1300元/㎡购买，应付136500元，特殊安置人员有35㎡，按1300元/㎡购买应付45500元，并交纳土地补偿费和基础设施配套费4000元，合计49500元。所有安置人员超面积购买85㎡，按1900元/㎡应付161500元。乙方安置房屋共3套扣除应支付的水电气光纤等，累计乙方应付甲方共计358540元。两项品叠，结算补差，最终由乙方补给甲方228元。江某、江某1、宋某在该协议上签名捺印。同日，江某领取了黄水镇双桂花园（三期）×栋×单元×楼×号的房屋（面积75.49㎡），并在黄水镇双桂花园（三期）领房通知单上签字确认。2016年6月18日，江某领取了黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号的房屋（面积77.31㎡），并在黄水镇板桥枫林（南苑）领房通知单上签字确认。2016年7月11日，林某领取了黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号的房屋（面积77.31㎡），并在黄水镇板桥枫林（南苑）领房通知单上签字确认。2017年3月21日，黄水镇板桥社区居民委员会出具证明，载明江某1与江某为父女关系，家庭内因拆迁分配产生矛盾需进行调解，经社区多次通知，但江某以在外工作为由不回家处理。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、房屋信息摘要、征地拆迁安置协议书、领房通知单、选房确认表、证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，江某1与本案三被告系家庭成员关系，黄水镇政府按政策拆迁安置的三套安置房为原、被告四人共同共有。双方并未约定共有房产的份额，也未对共有房产的分割达成协议，考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况，根据庭审查明的事实，原告只享有安置房中56.25㎡的份额，原告要求将黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号房屋归其居住、使用，而案涉房屋面积有77.31㎡。因三被告未到庭主张其权利，案涉房屋也未取得所有权证，因此，对原告只要求对案涉房屋主张使用权的诉讼请求，本院予以部分支持，即原告对案涉房屋享有56.25㎡的使用权。三被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身民事权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、将江某1与江某、江某某、宋某共同共有的位于成都市双流区黄水镇板桥枫林（南苑）×栋×单元×楼×号套二安置房（面积77.31㎡）中56.25㎡部分归江某1居住、使用。
二、驳回江某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由江某1负担50元，江某、江某某、宋某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 孙瑞雪
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执808号之一
申请执行人：常州市莱欧铸造有限公司，统一社会信用代码913204127140106495，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
被执行人：常州欧易莱机械配件制造有限公司，组织机构代码证32123135-2，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇丰北村。
法定代表人：汤文炳，该公司董事长。
申请执行人常州市莱欧铸造有限公司与被执行人常州欧易莱机械配件制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初5355号民事判决书，依该判决书：被执行人尚欠申请执行人定作款126156.45元、案件受理费1612元、保全费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月3日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人常州欧易莱机械配件制造有限公司涉案较多，本院依法划拨被执行人名下银行存款10510元，另被执行人名下无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除划拨的10510元外，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月一日
书记员 王宇翔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
(2017)川0504财保5号
申请人四川科友电器有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇兴潭路20号。
负责人何大勤，职务董事长。
统一社会信用代码：91510500669591391J。
被申请人重庆渝旺电力工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号5幢22-1#。
统一社会信用代码：91500107595163529T。
被申请人重庆玉律房产开发有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段770号附1号。
统一社会信用代码：915002260542801405。
申请人四川科友电器有限公司泸州分公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆渝旺电力工程有限公司、重庆玉律房产开发有限责任公司价值1560000元的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人四川科友电器有限公司泸州分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川科友电器有限公司泸州分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人重庆渝旺电力工程有限公司、重庆玉律房产开发有限责任公司价值1560000元的财产；
二、查封申请人四川科友电器有限公司泸州分公司提供的位于泸州市龙马潭区小市新街子83号房产及担保人何家齐提供的位于大通路16号9幢2单元16号房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱锡全
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终304号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周连党，男，1987年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2009年1月7日被行政拘留六日，并处罚款人民币五百元；于2009年5月20日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年10月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2013年12月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2016年5月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2016年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人周连党犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）苏1322刑初912号刑事判决，上诉人周连党不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人周连党申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人周连党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周连党的定罪准确、量刑适当。上诉人周连党在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周连党撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 季 艳
审 判 员 张成飞
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 静
书 记 员 宋 洁
第2页/共2页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2067号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识后于1981年4月30日登记结婚，婚后育有三女一子，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事产生争吵，被告携其智力残疾的弟弟刘某甲共同生活，对原告不够关心。自2010年起双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。双方无夫妻共同债务。夫妻共同财产为鸭池口村盖的两院房屋，老房两间两层，新房三间两层、厨房一间,四开门立式衣柜一个。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；夫妻共同财产老房两间两层和新房靠西一间两层归被告，其余新房的两间两层和厨房一间归原告所有，衣柜一个归原告所有；夫妻共同债务32000元由被告自行承担。
被告刘某某辩称，同意离婚。婚后原告常在外游荡，对家庭事务不管不问，也不给原告生活费。双方常因家庭琐事产生争吵。自2010年起双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。夫妻共同财产即鸭池口村盖的两院房屋，老房系1990年建盖的两间两层，后因漏水于2013年翻盖，花费32000元，系被告妹妹刘某乙出资翻盖，属于夫妻共同债务。新房系2002年建盖的三间两层及院内厨房一间，盖房资金系村里分配的承包费，家里六口人共计16800元，以及被告父亲赠与被告的14500元。被告现要求将老房和衣柜留归原告，新房及厨房归被告，夫妻共同债务32000元被告自行承担。
经审理查明，原、被告相识后于1981年4月30日登记结婚，婚后育有三女一子，现均已成年。婚后双方相处感情一般，偶因家庭琐事产生争吵。被告弟弟刘某甲因智力残疾，随原、被告共同生活。1990年，双方在鸭池口村老宅基地前院建盖两间两层砖混结构房屋。后该房屋于2013年翻修，将原二层的瓦房拆后翻建成平房。该房屋现一层西边为卧室，东边为过道，二层为两间卧室，楼梯在院子里。老房翻修时被告妹妹刘某乙出资32000元，双方均认可系夫妻共同债务。2002年，双方在位于鸭池口村的新宅基地上建盖了三间两层、砖混结构房屋及院内厨房一间，房屋中间为过道，两边为卧室，两层结构相同，楼梯位于一楼过道。新房的盖房资金为村里分的承包费16800元，以及被告父亲赠与被告的14500元。双方现还有四开门立式实木衣柜一个。自2010年起双方分居至今。原告现从事木工，月收入4000元左右，被告无工作。现原告诉至本院要求离婚并分割房屋，庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记存根、户口本复印件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某诉请离婚，被告刘某某当庭表示同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。夫妻共同财产部分，综合双方实际生活及收入状况，本院酌情认定衣柜及老房屋两间两层归原告李某某所有，新房屋三间两层及厨房一间归被告刘某某所有，夫妻共同债务32000元由被告刘某某负责偿还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、双方夫妻共同财产，位于鸭池口村的两间两层房屋及立式实木衣柜一个归原告李某某所有；另外一院三间两层房屋及厨房一间归被告刘某某所有。
三、夫妻共同债务32000元由被告刘某某负责偿还。
四、驳回原告李某某其余诉讼请求。
本案受理费300元，原告李某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月五日
书记员 王 楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执446号
申请执行人：黄平国。
被执行人：许善东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1219号民事判决书确定的义务，向被执行人许善东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许善东银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人许善东尚未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人许善东所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3472号
上诉人（原审起诉人）:广州市增城区中新镇霞迳村第二经济合作社，住所地：广州市增城区。
负责人：杨桂华。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景阳，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初4697号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其起诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市新坪公路服务区有限公司土地侵权案属于民事侵权案件，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。且其提出的诉讼请求是确认侵权行为的存在以及返还土地，该请求指向诉讼标的明确不是针对行政机关的具体行为以及要求行政机关撤销相应的具体行为，存在侵权人如何侵犯上诉人土地集体所有权的事实。因此，本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，完全符合民事诉讼法的受案范围，故增城区人民法院应依法立案受理。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人诉广州市增城区中新镇人民政府、广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区中新镇霞迳村村委会、广州市新坪公路服务区有限公司单方面违法将上诉人所有的土地变更为国有土地，侵害了上诉人的土地所有权。上诉人所诉之请求涉及行政机关对国有土地的变更和土地征收，属于行政行为，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 妍
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初922号
原告：张某，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王先胜，霍山县法律援助中心律师。
被告：王某，男，住址同上。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王先胜到庭参加诉讼，被告王某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割家庭共同财产；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年正月经人介绍相识，于同年8月24日登记结婚。2007年农历2月16日生下一子。婚后,被告沉迷网络,对原告及儿子不闻不问,至今，原、被告已有七年不在一起生活，夫妻关系名存实亡。2015年6月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但此后原告一直与被告联系不上，夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉离婚。
被告王某未提供答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某于2006年正月经人介绍相识，于同年8月24日在霍山县民政局登记结婚。2007年农历2月16日生下一子。婚后,由于原、被告沟通不畅，经常为琐事发生吵闹。2012年上半年，被告离家出走，后一直没有回家；近三年，原告本人以及被告的父母均无被告任何音讯。原告于2015年6月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，但此后被告仍无任何音讯，原告此次再次向本院起诉离婚。在庭审中，原告自愿要求抚养婚生子，并放弃要求被告给付抚养费用。以上事实，有原告所提交的结婚证，首次起诉离婚的民事判决书、本院对被告父亲王荣国所做的调查笔录、原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原告与被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后也共同生活多年。但被告在与原告发生矛盾后，不是积极沟通予以解决，而是擅自离家出走且长达四年之久，直至后来音讯皆无，此行为严重伤害了夫妻感情；且在法院判决不准离婚后，仍然毫无音讯，已经符合双方因感情不和分居已满二年的法定准予离婚条件。
综上诉述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王星宇由原告张某抚养，原告放弃要求被告王某给付抚养费用。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
人民陪审员 周 宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张传治
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执296号
申请执行人：徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景3#-3-101室。
法定代表人：曹开良，该公司总经理。
被执行人：王珂，女，1960年12月11日出生，汉族，住本市云龙区。
在执行申请执行人徐州创发物业管理有限公司与被执行人王珂物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0303执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙静雪
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1122民初1076号
原告中国农业银行股份有限公司东安县支行，地址东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭113号。
法人代表：李柏平，该行行长。
被告宾建青，男，1956年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告陈艳芳，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告宾建青、陈艳芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。
审 判 员 张安羽
二〇一七年八月十四日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初569号
自诉人杜国付，男，1963年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告单位河南天安保安服务有限公司，住所郑州市二七区大学南路8号二七万达12B12楼1248号。
法定代表人王安林，职务董事。
被告人张红杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。系被告单位负责人。
自诉人杜国付以被告单位河南天安保安服务有限公司、被告人张红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜国付申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜国付撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜国付撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 悦
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执985号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
被执行人：卢元应，男，1957年4月13日出生，汉族，潜山县农商行职工，住安徽省潜山县。
本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司与卢元应债权纠纷一案中，查明被执行人在安徽潜山农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢元应在安徽潜山农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币301712元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡诗珅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825财保1号
申请人：刘盛智，男，1983年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地为浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李绍君，男，1984年2月15日出生，汉族，四川省达县人，住浙江省杭州市江干区。
申请人刘盛智于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍君所有的不动产采取保全措施，保全价值30万元。担保人刘瑞根以所有的坐落于龙游县湖镇镇菜场路14号的房屋一套的方式为申请人刘盛智提供担保。
本院经审查认为，刘盛智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘瑞根所有的不动产，保全期限为三年；
二、查封李绍君所有的不动产，保全价值30万元，保全期限为三年。
案件申请费2020元，由刘盛智负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月九日
书记员 汪俊威
?
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初393号
原告：袁某甲，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：秦某某，甘肃凯莱律师事务所律师。
被告：晁某某，男，汉族，1959年3月19日出生，甘肃省永登县人，住永登县。现住嘉峪关市。
袁某甲与晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁某甲及其委托代理人秦某某与晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某甲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除与袁某甲签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某甲支付2016年承包费1360元，支付违约金272元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某甲与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某甲将土地3.40亩承包给晁某某耕种，每亩每年流转费400元，承包合同签订后，袁某甲将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某甲多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某甲诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某甲本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费，晁某某没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某甲与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某甲将自己承包经营的3.40亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1360元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某甲将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的流转费，2016年流转费至今未付。
另查明：袁某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
袁某甲向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某甲与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，晁某某未给原告造成其他损失，故对袁某甲要求解除合同和支付违约金272元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的租赁合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵租赁费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵租赁费的辩解，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某甲租赁费1360元；
二、驳回袁某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月五日
书记员 王琴延
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3467号
原告付某某，女，1989年1月11日生。
原告苏某某，男，2015年1月17日生。
法定代理人付某某，系原告苏某某之母。
共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。
负责人王某某，系该组组长。
原告付某某、苏某某诉被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王馨到庭参加了诉讼，被告某村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告付某某出生在被告村组，户籍也登记在被告村组，一直履行着村民义务，在被告村组生产生活。原告曾与秦都区沣东办某村村民有过短暂婚姻关系，离婚后户口又迁回被告村组。之后，原告与陕西省榆林市子洲县三川口镇某村村民苏某某相识并依法登记结婚，婚后一直住在娘家，由于原告付某某户口一直无法转入夫家，原告夫妻为方便儿子上学，经与被告协商，将儿子苏某某户籍迁至被告处。2016年7月10日，被告处土地被征用，7月27日，被告给每位村民按每人0.3亩土地为基础给村民人均分配征地补偿款21000元，以二原告为新增人口为由，未向二原告分配该款。原告认为：被告不给自己分配土地补偿款的行为已严重损害了自己的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付二原告土地补偿款每人21000元，共计42000元；2、诉讼费由被告承担。
被告某村一组未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、二原告户口本一份，证明二原告系被告村组合法成员，应当享受同等村民待遇。
2、原告付某某结婚证，子洲县三川口镇某村村委会证明一份，证明原告付某某婚后无法将户口迁入夫家，也没有在夫家村组享受过任何村民待遇。
3、原告家庭户口本，被告村组土地补偿款分配明细及原告的其他家庭成员分到的补偿款储蓄存单一份，证明被告村组征地款分配标准为每人21000元，未给二原告分配。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实，原告付某某出生在被告村组，户籍也登记在被告村组，在被告村组生产生活。原告曾与秦都区沣东办某村村民有过短暂婚姻关系，离婚后户口又迁回被告村组。之后，原告与陕西省榆林市子洲县三川口镇某村村民苏某某相识并依法登记结婚，婚后一直住在娘家，由于原告付某某户口一直无法转入夫家，原告夫妻为方便儿子上学，将儿子苏某某户籍迁至被告处。2016年7月被告处土地被征用，7月27日，被告给每位村民按每人0.3亩土地为基数给村民人均分配征地补偿款21000元，以二原告为新增人口为由，未向二原告分配该款。
本院认为，二原告的户籍登记在被告处，为被告村组集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给二原告分配征地补偿款的行为已侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告付某某、苏某某征地补偿款各21000元，共计42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保24号
申请人：曹某，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人：许彪，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人：许二彪，男，2001年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
法定代理人曹某（本案申请人之一），系申请人许二彪的母亲。
申请人：张雪，女，1932年12月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
以上申请人的委托代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：邓世江，男，1988年1月11日出生，住四川省江安县，
被申请人：邓维海，男，1963年6月13日出生，住四川省江安县，
申请人曹某、许彪、许二彪、张雪于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邓世江、邓维海存放在漳州台商投资区交警大队停车场的川Ｑ×××××五菱牌小型普通客车（登记所有人系邓维海）。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对两被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓维海所有的川Ｑ×××××五菱牌小型普通客车(现车辆停放在漳州台商投资区交警大队指定的停车场)。扣押期限二年。
案件申请费220元，由申请人曹某、许彪、许二彪、张雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十二月八日
书记员 潘奕菁
PAGE
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2040号
罪犯石志建，男，1976年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年3月24日作出（2013）东法刑初字第22号刑事判决，以被告人石志建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年4月4日交付执行。2015年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯石志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.8分。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年被评为省改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯石志建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石志建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志建减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3311号
原告印鼎和，男，汉族，住上海市嘉定区。被告邱宇，住上海市嘉定区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。本案在审理原告印鼎和与被告邱宇相邻关系纠纷一案中，原告印鼎和于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告印鼎和撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月四日
书记员 张周群
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执指字第13号
申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地：山东省泰安市虎山路19号。
法定代表人：江东廷，董事局主席。
本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2014）鲁民一初字第19号民事调解书，于2015年1月9日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人泰安志高实业集团有限责任公司所有的泰安月星国际广场21号楼，并委托对上述财产进行评估、拍卖。2015年7月28日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司作出淄齐房估字（2015）313号房地产估价报告，载明泰安志高实业集团有限责任公司位于泰安月星国际广场21号楼房地产的评估总值为797.87万元。买受人山东深恒工贸有限公司在第三次拍卖中以710万元的价格竞得，并将价款交纳至本院账户。上述房地产系由被执行人泰安志高实业集团有限责任公司开发建设，已取得建筑规划许可，尚未办理房屋所有权证，买受人应按规定办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人泰安志高实业集团有限责任公司开发建设的位于泰安月星国际广场21号楼房地产[详见淄齐房估字（2015）313号房地产估价报告]归买受人山东深恒工贸有限公司所有。
二、买受人山东深恒工贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构按规定办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月二日
书记员 朱瑾瑾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3883号
原告：董本录。
委托诉讼代理人：晏世海
被告：陈东升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。
法定代表人：王安生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告董本录与被告陈东升、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告董本录于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董本录在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董本录撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1932号
原告王祖春，男，1981年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地奉节县永安镇县政路80号，注册号500236000002429。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告王祖春诉被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告王祖春于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王祖春的委托代理人尹先保，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司法定代表人张军的委托代理人刘平钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖春诉称，2009年3月20日及同年8月30日，被告先后向原告借现金150000元并出具借条两份。后被告没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至奉节县人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金150000元，并从2016年5月5日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，诉讼费用由被告负担。
被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司辩称，本案原告诉称的借款系公司前负责人黄勤主持工作时发生的债务，张军对借款不知情，不知道有这回事。张军与黄勤、李坤蓉夫妇签订的股份转让协议载明了转让之前的债务由黄勤、李坤蓉负担，张军不承担责任，请求追加黄勤、李坤蓉作为当事人参加诉讼。原告的借款金额较大，应有打款明细予以佐证，我方对借条的内容有异议，经过奉节县公安局经侦大队核实的借款本金为80000元，应由黄勤、李坤蓉承担偿还责任。另外，本案原告起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司成立于2006年9月4日，类型为有限责任公司，前法定代表人为李坤蓉。被告从2008年7月左右开始陆续向原告借款，于2009年3月20日向原告王祖春出具金额为50000元的借条一份，其中借款本金为34000元，利息16000元，利息以陆续借款本金为基数按月利率10%计算而来。此后被告又陆续向原告借款，于2009年8月30日向原告王祖春出具借款金额为100000元的借条一份，包括借款本金46000元，利息54000元，其中利息以2009年3月20日出具的50000元借款及46000元借款本金为基数按月利率10%计算而来。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司在上述两份借条上加盖了公章。2010年5月6日，张军与李坤蓉签订股份转让协议，约定张军购买被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司85%的股份，并约定由张军投资5300000元用于清偿债务清单所列债务，债务清单以外的债务由甲方（即李坤蓉）偿还。本案原告主张的债务未列入上述债务清单之中。后被告一直未偿还借款，原告王祖春即起诉到法院，请求法院判令被告偿还借款本金150000元，并自2016年5月5日起按年利率6%计付利息至还清借款之日，诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告王祖春变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80000元及其利息，其中利息自出具借条之日起按月利率2%计付（利息总额以70000元为限），并自2016年5月5日起以借款本金80000元为基数按年利率6%计付利息至还清借款之日止，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件两份，被告方举示的公证书、公司负债印证明细表及本院依法调取的询问笔录等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司向原告王祖春借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。对于被告提出的原告主张的债权不应由被告偿还而应由黄勤、李坤蓉偿还的问题，因股权转让协议的约定系内部约定，该约定不能对抗协议外的第三人，故不能对抗本案原告的主张。因双方没有约定还款期限，原告王祖春现在主张权利未超过诉讼时效。被告作为债务人，应当依照约定和法律规定向原告履行给付借款本金80000元及合理利息的义务。对于借款利息，双方约定的利率过高，本院依法予以调整，在年利率24%的范围内予以支持。因双方于2009年3月20日结算的利息16000元系按月利率10%计算而来的，本院依法支持16000元x20%=3200元。对于2009年8月30日结算的利息54000元也是按月利率10%计算而来，且其中包括了2009年3月20日结算的本息50000元按月利率10%计算的利息以及借款本金46000元按月利率10%计算的利息。因此，对于54000元利息，扣除50000元从2009年3月20日至2009年8月30日计算的利息50000元x10%÷30天x163天=27166.67元后，剩下的26833.33元即为本金46000元的利息。对于46000元按月利率10%计算的利息本院依法支持26833.33元x20%=5366.67元。对于50000元中本金34000元按月利率2%自2009年3月20日起至2009年8月30日止的利息34000元x2%÷30天x163天=3694.67元本院予以支持。综上，对于已经结算的利息本院依法支持12261.34元。因双方第二次结算后未再约定利息，对于原告要求从出具借条之日起按月利率2%支付利息的请求本院不予支持，对原告主张的从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王祖春借款本金80000元，2009年8月30日之前的利息12261.34元，并自2016年5月5日起以借款本金80000元为基数按年利率6%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告王祖春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王祖春负担650元，被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 余剑雪
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1489号之一
申请执行人李龙,男,1988年11月28日出生,住四川省安县。申请执行人李正平，男，1965年5月9日出生，住四川省安县。申请执行人郭明富，男，1962年1月15日出生，住四川省。
被执行人成都五环石业有限公司,住成都市郫县犀浦镇西部国际装饰（石材）城2001号。法定代表人周尚高。
申请执行人李龙与被执行人成都五环石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人李龙依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1489号案、依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书执行的(2016)川0124执1490号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都五环石业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述2案并入并入(2016)川0124执1488号案件并案执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2016）第103号仲裁调解书、郫劳人仲委调字（2016）第105号仲裁调解书及郫劳人仲委调字（2016）第104号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年四月五日
书记员 阳友亮