wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初6840号
原告：张彭，男，1989年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：喻冉冉，河南昊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚永，河南昊中律师事务所律师。
被告：荆瑞岭，男，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市。
原告张彭与被告荆瑞岭物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彭的委托诉讼代理人喻冉冉、胡亚永，被告荆瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬出位于郑州市××路小区××楼××单元××室的房屋，停止侵权行为，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、判令被告向原告赔偿侵权损失13000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告从荆某手中合法受让位于郑州市××路小区××楼××单元××室房屋，同日通过银行转账的方式向其支付了房款，并办理房屋交接手续。然而，被告未经原告允许，非法搬入上述房屋居住，被告非法侵占原告所有的房屋严重妨碍原告行使对房屋的居住，被告应当立即停止侵权行为，搬离上述房屋。原告多次强令被告搬离均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院。
原告提交的证据有：1、嵩山路办事处黄冈寺社区为荆某办理房屋过户的证明一份，荆某缴纳水费的收据一份，张彭与荆某签订的房屋买卖协议书一份，张彭向荆某支付房款的银行明显一份；2、嵩山路办事处黄冈寺社区为张彭办理房屋过户的证明一份，张彭缴纳物业费的收据一份；3、证人荆某的证言。
被告荆瑞岭辩称，原告对我的起诉是错误的，所说的事实和理由不准确。首先，既然原告从荆某手中受让了位于郑州市××路小区××楼××单元××室的房屋，原告对房屋的纠纷应找荆某协调、协商或起诉荆某，而不是起诉原告。其次，我为什么一直住在这个房屋，原因和理由的事��并不清楚，还有房屋是不是有什么纠纷也不知道。再次，原告的起诉状上的事实和理由说被告未经原告允许，非法搬入上述房屋居住，这不是事实，这个房产从新房分到本人家里到现在本人和家人一直在此居住，从未搬离过，这个房子一直有本人、前妻邱君霞（于今年搬走了）、女儿荆秋萌居住。因这个房子是城中村改造的安置房，我也没有别的房产，所以说非法搬入不是事实。请法院维护法律的严肃性，根据事实和理由维护公平正义。
被告荆瑞岭提交证据有：1、2010年6月11日的拆迁协议书一份；2、荆瑞岭和邱君霞的结婚证、离婚证和离婚协议书各一份；3、涉案房屋的购电卡和购气卡各一张；4、前期物业管理协议一份、临时管理规约一份及郑州市商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书一份。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，水费与物业费票据是真实的，其他的不清楚，原告看房时被告自己在家里。对原告提交的证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据1、2、3、4，原告认为证据1的真实性无法核实，对证据2的真实性无异议，对证据3不发表质证意见，对证据4的真实性无异议，但不能证明被告合法享有涉案房屋的任何权利。本院认为，被告提交的证据符合客观性要求，对被告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2016年6月，被告荆瑞岭欠银行的贷款即将到期，被告荆瑞岭找到荆某，让荆某替其偿还银行的贷款，荆某要求被告荆瑞岭提供担保，经被告荆瑞岭前妻邱君霞同意，2016年6月27日，将邱君霞名下位于嵩山路小区7号楼2单元27层01户的安置房一套在郑州市××区嵩山路办事处黄冈寺社区居委会过户到荆某名下，按期不能偿还借款，���某有权处理该房产。2016年7月1日，荆某替被告荆瑞岭偿还了其欠银行的贷款二十多万元，约定三个月后偿还本金及利息，借款到期后，被告荆瑞岭未能偿还借款。荆某要求变卖房产偿还其借款，荆某联系了原告张彭，并带张彭前去查看该房产，看房时被告荆瑞岭在场，被告荆瑞岭一直居住在该房屋内。2017年2月22日，荆某和原告张彭签订房屋买卖协议书一份，约定荆某自愿将位于黄冈寺嵩山路小区7号楼2单元2701房售给张彭，房款为800000元，一次性付款，面积150.66平方米，合同还约定了其他内容。当日，原告张彭将房款800000元汇入荆某的账户，双方还在郑州市××区嵩山路办事处黄冈寺社区居委会办理了更名手续，由荆某名下过户到原告张彭名下。原告张彭缴纳了2017年度的物业费。荆某收到800000元房款后，扣除被告荆瑞岭所欠本金及利息297000元后，将剩余的503000元汇��了邱君霞的银行账号。后原告张彭要求被告荆瑞岭搬离房屋，未果，故诉至法院。
另查明，2003年10月13日，邱君霞与荆瑞岭在郑州市××区民政局登记结婚。2015年4月8日，荆瑞岭与邱君霞离婚，离婚协议书约定，双方婚后生有一女荆秋萌，2004年9月29日出生，归女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟元人民币，婚后两套共同房产，分别位于二七区××路小区××楼××单元××、××（××村安置房），均归荆秋萌所有。
本院认为：荆瑞岭与邱君霞于2015年4月8日离婚时，双方协议将涉案的房屋赠与给了女儿荆秋萌。法律规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。故涉案的房屋应是荆秋萌的个人财产，邱君霞与被告荆瑞岭无权处分。原告张彭要求被告搬出位于郑州市××路小区××楼××单元××室的房屋，停止侵权行为，排除对原告正常居住和生活的妨碍，并赔偿损失13000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张彭的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告张彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王冬惠
人民陪审员 李 红
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏孟琳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民申33号
再审申请人（一审被告）石镜，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人杨俊，四川清正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）四川亿盛房产开发有限公司，住所地：四川省青神县城西开发区。
法定代表人魏一平，公司董事长。
委托诉讼代理人李继聂，公司总经理。
一审被告李继伦，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省青神县。
再审申请人石镜因与被申请人四川亿盛房产开发有限公司、一审被告李继伦追偿权纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石镜申请再审称，根据新证据《商品房买卖合同》、《青神县房屋所有权登记申请书》、《房地产买卖申请审批表》表明，《个人购房担保借款合同》约定的购买房屋即桂花苑二期3幢6单元502号房屋已于2009年7月30日由四川天福房地产开发有限公司销售给李继伦个人，并于2014年6月为李继伦办理了房产证。石镜与李继伦于2009年7月31日登记结婚，该房屋系由李继伦婚前个人单独购买。《个人购房担保借款合同》仅有李继伦一人作为借款人签字，石镜只是作为抵押人在该合同签字，且《共同债务人承诺书》也并未作为《个人购房担保借款合同》附件，因此，石镜并不是借款人，也不是共同债务承担人，四川亿盛房产开发有限公司只为借款人李继伦提供了保证，并没有为石镜提供保证，四川亿盛房产开发有限公司无权向石镜主张追偿权。其次，原判决未查明被申请人四川亿盛房产开发有限公司承担保证责任的期间，将被银行划扣的款项50605.43元全部作为其承担保证的损失，判决石镜及原审被告李继伦向四川亿盛房产开发有限公司支付系适用法律错误。再次，根据担保法的规定，四川亿盛房产开发有限公司在2012年7月至2014年6月承担保证责任后，其向债务人行使追偿权的时效应在2016年6月前，而四川亿盛房产开发有限公司在2016年9月向法院起诉，已超过诉讼时效，原判决适用法律错误。请求眉山市中级人民法院撤销原判，改判驳回对方诉讼请求。
四川亿盛房产开发有限公司提交意见称，石镜提供的证据并非新证据，且该证据不足推翻或免除石镜作为《个人购房担保借款合同》债务人的法律责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认为，从已有证据来看，石镜和李继伦是在夫妻关系存续期间向银行借款的，用于购买生活用房，该笔债务应属于夫妻共同债务。即使如石镜所称，该房屋购买于婚前，是李继伦个人财产，该事实属于借款用途的范畴，不影响该笔借款系二人夫妻共同债务的认定。
其次，关于四川亿盛房产开发有限公司的担保期限问题。根据《个人购房担保借款合同》第10.3.1条约定，亿盛公司的保证期间为合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，四川亿盛房产开发有限公司的保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定保证期间。四川亿盛房产开发有限公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。因此本案中，石镜关于四川亿盛房产开发有限公司只能就2014年6月之前的32651.94元进行追偿的主张，本院不予支持。
最后，关于四川亿盛房产开发有限公司的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款也规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，银行对四川亿盛房产开发有限公司的持续扣款行为，即是在向保证人主张保证责任。因此本案不存在超出诉讼时效问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定的规定，裁定如下：
驳回石镜的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年十月十三日
书记员 文雅渝
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0727民初2760号
原告：王爽，女，汉族，1985年1月5日生，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人:安建伟，任总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。
委托代理人:郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告王爽因与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年08月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告王爽委托代理人王海杰，被告平安保险郑州支公司委托代理人郜红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月8日14时10分许，被告齐庆金持C1D证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告王爽持CI证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘朱元寨至移民村公路由西向东行驶至219省道交叉口时相撞，造成齐庆金及豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人刘成海受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘交通警察大队认定：被告齐庆金承担此事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险郑州支公司投有交强险及商业三责险50万元(不计免赔）。现要求被告赔偿原告王爽治疗费870.5元、误工费95.73元，共计996.3元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告平安保险郑州支公司辩称：被告所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿在我公司投有交强险及商业三责险（50万元不计免赔），我公司同意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。
原告王爽向本院提交的证据材料有：一、责任认定书1份，证明原被告发生事故被告负全部责任的事实。二、封丘县人民医院诊断证明1份、门诊票据2张，证明医院花费870.5元。三、封丘县公安局交警大队证明一份，证明原告受伤到医院治疗的事实。四、原告户口本、驾驶证一份，证明原告系城镇居民并具备驾驶资格的事实。
被告平安保险郑州支公司对原告王爽提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，与本案无关联性，事故发生是在7月8日，票据是在7月10日，诊断证明书意见为脑部，与本案无关联性。对证据三证明内容不认可，交警大队出具的证明不属于职责范围内，不符合证明主体。对证据四无异议。对赔偿清单意见为：治疗费同质证意见。误工费不认可，原告未提供相关证据，不应当支持。
针对被告的质证意见原告发表补充意见：被告保险公司质证意见不能成立，票据虽然是7月10日出具，但该治疗费是当天事故发生治疗所产生的费用。交警队是处理该事故的第一现场人，所以出具该证明，符合证据的“三性”特征。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案案件事实有关联，可作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年7月8日14时10分许，被告齐庆金持C1D证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告王爽持CI证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿封丘朱元寨至移民村公路由西向东行驶至219省道交叉口时相撞，造成齐庆金及豫Ｇ×××××号小型轿车乘车人刘成海受伤。两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘交通警察大队认定：被告齐庆金承担此事故的全部责任，王爽及乘车人刘成海无责任。事故发生后，原告王爽因交通事故受伤，在封丘县人民医院花费医疗费870.5元，豫Ａ×××××号小型轿车的实际所有人是齐庆金。该车在被告平安保险郑州支公司投有交强险及商业三责险50万元（不计免赔）。
另查明，2016城镇居民人均可支配收入27233元/年，
本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人赔偿合理损失的权利。原告王爽的合理损失有医疗费870.5元、误工费74.61元（27233元/年÷365天×1天）符合法律规定，本院予以支持。上述医疗费870.5元，由被告平安保险郑州支公司在交强险医疗费项下承担，上述误工费74.61元，由被告平安保险郑州支公司在交强险死亡伤残项下承担，故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王爽各项损失945.11元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
陪审员 葛凤兰
二〇一八年三月五日
书记员 赵剑超
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执300号
申请执行人王永生，男，1973年3月1日出生，汉族，应县金城镇人。
委托诉讼代理人刘枫，应县法律援助中心工作人员。
被执行人王美香，女，1965年1月25日出生，汉族，应县金城镇人。
委托诉讼代理人袁涛，女，1974年12月15日出生，汉族，朔州市朔城区人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初260号民事判决书。申请执行人于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘兴海
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1329号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被执行人：何玉发，男，生于1988年2月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何玉发追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2608号民事判决书，于2017年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的25355元，执行费280元，共计25635元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10500元，未受偿14855元，执行费280元未缴纳。现查明，被执行人何玉发去向不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人何玉发名下无存款、房屋、企业登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人何玉发名下登记有宁EC31**汽车一辆（车户已在本案中被查封）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马晓平
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4512号
申请执行人郭运青。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
郭运青与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司在裁决书生效之日起即给付郭运青工资28129元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭运青向本院申请执行，申请执行标的为人民币28129元，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款5652.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位5652.5元，未执行到位人民币22476.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4343号之一
原告：何建权，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：周坤源，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省中山市东升镇。
被告：吕永添，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
本院在审理原告何建权诉被告周坤源、吕永添民间借贷纠纷一案中，原告何建权经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告何建权已预交），由原告何建权负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁心然
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执311号
申请执行人候兴益等20人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人候兴益等20人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1684号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的31187.9元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1481号
申请执行人南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人汪子力，经理。
被执行人陈倩，女，汉族，1989年5月10日生，住营山县朗池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3700号民事判决书，向被执行人陈倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈倩的银行存款857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 兰艳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第400号
原告:朱顺根，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告:罗跃兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告朱顺根诉被告罗跃兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱顺根撤回起诉。
案件受理费人民币4300元减半收取，由原告朱顺根自行承担2150元，依法退回原告朱顺根2150元。
审 判 长 张戈
人民陪审员 杨华
人民陪审员 江卫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 万璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4585号
原告:王龙英，女，1963年10月7日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：宋向葵，男，1964年7月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：李雪娇，女，1971年10月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告王龙英与被告宋向葵、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙英，被告宋向葵、被告李雪娇的委托诉讼代理人宋向葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙英向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元，并从2015年8月1日起按月利率1.2%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：被告宋向葵、李雪娇夫妇于2013年4月7日和2014年1月15日在经营资金不足的情况下两次共计向原告借款12万元,借款时双方约定利息按国家银行综合利息的4倍足月结算支付。2015年7月被告已经营不善出现经济亏损无法支付利息至今。事后经原告催收，二被告至今未归还借款本息，故起诉来院，并提起上列诉讼请求。
被告宋向葵、李雪娇辩称，借款是事实，对原告诉请二被告归还借款本金12万元没有异议，利息口头约定的是月利率1.2%，支付至还清借款之日止。
原告为证明其主张，依法提交了以下证据：借条两张，证明二被告向原告借款12万元的事实。
被告宋向葵、李雪娇未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告宋向葵、李雪娇对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪娇与被告宋向葵系夫妻。被告宋向葵、李雪妖于2013年4月7日向原告王龙英借款70000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到王龙英人民币现金￥：70000元，大写：（柒万元整）。借款人：李雪娇、宋向葵，2013.4.7”。被告宋向葵、李雪妖于2014年1月15日向原告王龙英借款50000元，并手书《借条》签字捺印：“今借到王龙英人民币现金￥50000元，大写（伍万元整）。借款人：李雪娇、宋向葵，2013.元.15”。原告与二被告当庭陈述借款时原、被告双方口头约定借款利息按照月利率1.2支付至借款还清之日止，原告通过现金支付方式把两张《借条》上所涉借款向二被告支付。
本院认为，原告与被告宋向葵、李雪娇之间的债权债务关系明确，具体，双方虽未在借条上约定还款期限，但被告宋向葵、李雪娇应在原告催收后及时归还原告借款，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告宋向葵、李雪娇归还借款本金的请求应予支持。
关于原告主张的利息问题，因原告和被告宋向葵、李雪娇在借款时口头约定月利率为1.2%，现原告主张二被告从2015年8月1日起起按月利率1.2%向原告支付利息至借款本金清偿之日止的请求二被告无异议，符合原、被告双方约定，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋向葵、李雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告王龙英借款本金12万元及其利息，利息从2015年8月1日起以12万元为基数，按月利率1.2%计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元,适用简易程序减半收取1350元，由被告李雪娇、宋向葵共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 邹林芮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1315号
原告：骆金山，男，1954年11月10日出生，汉族，住镇江市。
被告：孔建中，男，1967年10月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告骆金山与被告孔建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金山、被告孔建中及其委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆金山向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款149000元及利息损失（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：自1996年起，原、被告间素有铝合金型材的业务往来。截止到2017年1月27日，被告尚欠原告货款149000元。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告孔建中辩称，被告欠原告货款149000元属实，但欠条上并没有约定利息，利息应当从起诉之日起计算。要求原告开具增值税专用发票，并赔偿抵扣的损失109000元。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的欠条、承诺书、被告提供的答辩状、反诉状及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告支付货款149000元及利息损失（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），双方均无异议，本院予以认定。被告辩称，要求原告开具增值税专用发票，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔建中于本判决生效后十日内给付原告骆金山货款149000元及利息损失（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取1640元，由被告孔建中负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵 雷
二０一七年六月十三日
书记员 周一琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2519号
原告：刘浩，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：陈松安，男，汉族，生于1977年4月22日，现住四川省峨眉山市。
原告刘浩诉被告陈松安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人潘凌波、被告陈松安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：原被告系朋友关系。被告因经营需要资金多次向原告借款。2015年4月14日，被告又向原告借款100万元用于经营，原告同意后，于当日向被告的账户转账979000元，另外向被告交付了21000元现金。双方约定上述借款按照月利率3%计算。借款发生后，被告于2016年5月16日向原告出具了借条一份确认了上述借款。后经原告催收，被告至今未归还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款100万元并从2016年5月16起按照月利率2%支付利息；2、被告支付原告各项损失6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确放弃要求被告支付各项损失6万元的诉讼请求。
被告陈松安答辩称：对本案借款金额100万元无异议，但借条是2016年5月16日才出具的。借款不是完全因为经营需要才借的，其中40万元是用来归还他人的借款，剩余部分支付了银行贷款利息及其他私人用途。借款利息已经支付了十几万，其他的利息计算到2015年5月16日并且重新向原告的母亲袁秀珍出具了借条。现在我的经济状况无法在短期内归还借款本金，利息更无法负担。
经审理查明：原被告系多年朋友关系，被告因经营生意及其他需要向原告借款。2015年4月14日，原告用本人银行卡（卡号6228460520010566611）向被告银行卡（卡号6228460528002528176）转账979000元。原告还向被告以现金方式交付了21000元。被告于2016年5月16日就上述共1000000元借款向原告出具了借条，借条载明：“本人陈松安，身份证地址：成都市青白江区人和乡新民村4组，身份证号码：510113197704228011向刘浩（身份证号码：511181198806075716）借款人民币：1000000元（大写：壹佰万元整），这笔借款是刘浩银行转账方式借于陈松安。从借款之日起，按月利率3%支付利息，直到借款还清为止，期限14个月（“14”被划去），如到期未还，承担给出借人造成的相关经济损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费等），借款人同意刘浩在峨眉山市人民法院提起诉讼。”被告在借款人处签字捺印，借条同时注明“利息已付至2016年5月16日”。被告就应付利息重新出具了借条。后经原告催收。被告未依约归还借款。2016年7月7日，原告诉来我院，请求判如诉称。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件一份、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交了借条予以证明，被告认可借条的真实性，故依法认定原被告之间具有借贷合意；原告主张借款中979000元为转款交付，21000元为现金交付，并对转款部分提交了银行卡取款凭条及银行卡交易清单予以证明，被告对转款及现金交付的事实均予以认可，故依法确认原告向被告交付了本案讼争的借款，对原告要求被告归还借款1000000元的请求予以支持；原被告双方另行结算了2016年5月16日之前的利息，出具本案借条时又未约定借款期限，原告也无证据证明起诉前催告被告还款的宽限期届满的具体时间，故应将起诉之日推定为还款宽限期届满之日，逾期利息最��应自起诉之日计算。因原告同意逾期利息自2016年7月7日起计算予，故根据法律规定及借条约定，依法确定逾期利息自2016年7月7日起按照月利率2%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈松安在本判决生效之日起十五日内归还原告刘浩借款1000000元及利息（利息自2016年7月7日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
诉讼费用依法减半收取7170元，由被告陈松安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张文佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执775号之一
申请执行人拓晓飞。
被执行人杨柳。
本院在执行申请执行人拓晓飞与被执行人杨柳财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05843号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按期履行。后本院依法扣划了被执行人杨柳的银行存款2076.61元（包含执行费50元）。现本院已将案款2026.61元退还申请执行人。申请执���人对此表示认可并同意结案，本案全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执775号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 管露楠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6053号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人薛妍，女，1983年05月08日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人薛妍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8672号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求薛妍支付本金98615.12元及息费、一审案件受理费2280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8672号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执227号之一
申请执行人王道芬，女，生于1944年3月14日，汉族，四川省长宁县。
被申请人杨定付，女，生于1967年11月10日，汉族，四川省长宁县。
本院在办理王道芬与杨定付一案中查明：长宁县人民法院（2016）川1524民初1369号上诉案件移送函载明：“我院…作出（2016）川1524民初1369号判决，…被告杨定付在法定期间提出上诉。…”本院决定对杨定付银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对杨定付银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2984号
原告：宜宾和顺物业有限责任公司，住所地宜宾市南岸戎州路10号，统一社会信用代码91511502789100366G。
法定代表人：周小英，公司经理。
委托诉讼代理人：李健，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200210625297。
委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。
被告：王小燕，女，1981年1月3日生，汉族，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾和顺物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤诉。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄 平
书 记 员 段仕琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2972号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇明珠街265号、267号。
负责人黄明，该支行行长。
委托代理人周洁，该支行员工。
被告范永良，男，汉族，1966年7月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告陶秋妹，女，汉族，1966年3月22日出生，住址同上。
被告杨文田，男，汉族，1972年5月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告范永良、陶秋妹、杨文田金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告范永良、陶秋妹、杨文田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告范永良、陶秋妹、杨文田签订的《保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051816000105号）及借款借据等起诉，要求判令：1、被告范永良归还借款本金300000元及合同约定的利率支付自2017年2月21日至2017年4月19日的利息4856.68元，本息暂计304856.68元，利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告陶秋妹、杨文田对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告范永良、陶秋妹、杨文田承担。
被告范永良、陶秋妹、杨文田未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款人：民泰银行。
借款人：范永良。
共同借款人：陶秋妹。
贷款本金：人民币300000元。
贷款期限：2016年7月1日至2017年6月22日。
合同执行利率：月利率8.34‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
约定结息方式：按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2017年4月19日尚欠本金人民币300000元、利息人民币4856.68元未付。
保证担保情况：保证人杨文田为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计。担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
本院认为，原告民泰银行与被告范永良、陶秋妹、杨文田签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告范永良未按约支付利息，归还借款本金已构成违约，应当按照约定归还借款本息、支付逾期利息、复利。被告杨文田作为保证人，应承担连带清偿责任。关于被告陶秋妹承担责任问题，根据原告民泰银行提供的保证借款合同，被告陶秋妹作为共同借款人，应当承担共同还款责任。鉴于共同还款责任与连带清偿责任最终承担的民事责任是一致的，故对原告诉请被告陶秋妹承担连带清偿责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永良归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范永良支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行利息人民币4856.68元（暂计算至2017年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陶秋妹、杨文田对被告范永良上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2936.50元，财产保全费人民币2044元，由被告范永良、陶秋妹、杨文田负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范永良、陶秋妹、杨文田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
审判员 张宏
二〇一七年八月三日
书记员 周瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1868号
原告余天林，男，汉族，生于1951年4月30日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
法定代表人：孙峰
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告余天林与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余天林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余天林撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 康芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执410号之二
申请执行人:周维民,男性,汉族。
被执行人:孙建国,男性,汉族。
本院在执行周维民与孙建国保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙建国的银行账户，查封了孙建国与其妻齐会茹共有的位于铜川市新区正阳路阳光大厦10708室及11408室。申请人周维民要求评估、拍卖上述两套房屋，2018年3月25日，齐会茹对评估、拍卖孙建国和齐会茹名下位于铜川市新区正阳路阳光大厦10708室及11408室提出书面异议。2018年6月13日本院作出裁定，终止对铜川市新区正阳路阳光大厦10708室及11408室的评估、拍卖。告知申请人周维民和被执行人孙建国，由孙建国诉讼对齐会茹共有的两套房产进行分权析产，明确孙建国在共有房产中的权属份额，待其所占权属明确后申请人可依法恢复原法律文书的执行。对此，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 华
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1677号
申请执行人:ＸＸ，男，1977年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周洪高，男，1962年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人ＸＸ与被执行人周洪高健康权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2384号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周洪高于本判决生效之日起十日内支付申请执行人ＸＸ106461.1元，本案案件受理费7312元，由周洪高负担3806元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月04立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月04向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人周洪高的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为110267元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2384号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)万执字第158-2号
申请人余月琴，女，1982年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，代课教师，住万年县。
被执行人丁书伟，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省南昌县人，司机，住万年县。
申请人余月琴与被执行人丁书伟交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）万刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人遂向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人丁书伟一直未履行生效判决所规定的义务。经查，被执行人丁书伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人丁书伟在银行的存款计人民币344331.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
��判员喻欢
二〇一六年九月一十二日
书记员 王建锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保21号
申请人：张军，男，1990年08月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人：张清龙，男，1967年10月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：范明义，男，成年，汉族，住滕州市。
被申请人：范青莉，女，1990年08月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人张军、张清龙于2017年01月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范明义所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范明义所有的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年一月十一日
书记员 李永
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终749号
上诉人（原审原告）：秦立祥，男，1982年7月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱训祥，男，1955年11月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市。
上诉人秦立祥因与被上诉人邱训祥产品质量纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2017）苏1281民初6957号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
上诉人秦立祥预交的二审案件受理费2348元予以退回。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年六月五日
书记员 王 春
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1116号之一
原告：江红梅，女，汉族，1973年11月5日生，住镇江市。
原告：徐再荣，男，汉族，1944年1月16日生，住镇江市。
原告：徐文静，女，汉族，1997年12月5日生，住镇江市。
三名原告的共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委���诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告江红梅、徐再荣、徐文静与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江红梅、徐再荣、徐文静撤诉。
案件受理费减半收取计1133元，由原告江红梅、徐再荣、徐文静负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘忠明
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00017--1号
申请人王石祥，农民。
被执行人徐珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00219号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐珍所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘珊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2079号
原告：冯继兵，男，汉族，住四川省三台县。
原告：景春容，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：景术坪，男，汉族，住四川省三台县。系一般代理。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告冯继兵、景春容与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯继兵、景春容的委托诉讼代理人何良燕、陶驰、景术坪，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继兵、景春容向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告冯继兵、景春容于2016年1月27日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告冯继兵、景春容在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原告冯继兵、景春容与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人冯继兵、景春容，该房用途为居住，预测建筑面积88.66平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币378000元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，冯继兵、景春容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”冯继兵、景春容依约支付全部购房款378000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告冯继兵、景春容请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告冯继兵、景春容使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冯继兵、景春容与被告三台县德成置业有限公司于2016年1月27日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告冯继兵、景春容使用，并协助冯继兵、景春容申请办理不动产登记手续。
案件受理费3485元由被告三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月五日
书记员 冯新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2304号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化。2003年10月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2006年4月30日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化。2010年10月因犯寻衅滋事罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人胡某某、梁某某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人潘建世、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月份开始，被告人胡某某、梁某某在佛山市顺德区容桂某街某社公参与开设赌场，利用扑克牌以“宝宝”的方式进行赌博，由被告人梁某某负责发牌并与被告人胡某某抽水（抽头渔利）。2014年2月19日晚胡某某、梁某某又在顺德区容桂某街某社公利用扑克牌以“宝宝”的方式进行赌博，2月20日l时许顺德区容桂派出所民警前来查赌，抓获涉嫌开设赌场的被告人胡某某、梁某某两人及参与赌博的违法涉嫌人员刘某某、邹某某、陈某某等共二十人，现场缴获赌资人民币37900元、赌具扑克牌一副和桌子一张。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，证人罗某某、马某某、莫某某、刘某某的证言以及对被告人胡某某、梁某某的辨认笔录，证人冯某某、陈某某、邹某某、叶某某的证言，现场勘验、检查笔录，检查笔录及扣押、处理物品清单，被告人胡某某、梁伯伦的户籍证明以及前科资料，被告人胡某某对证人邹某某、陈某某、罗某某辨认笔录、对案发地点辨认笔录。
公诉机关据此认为被告人胡某某、梁伯伦结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某、梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人胡某某辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见。一、被告人胡某某犯罪情节较轻，开设赌场的场地是开放式的，参赌的人数也比较少，开设的时间短；二、被告人胡某某当庭能够如实供述；三、被告人胡某某不属于累犯，不属于从重处罚的情形；综上，建议法庭对被告人胡某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某、梁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关现场缴获涉嫌赌资人民币37900元中，公安机关作为赌资予以收缴为人民币20870元，在被告人胡某某处扣押的人民币2680元尚未处理，其余的14350元已发还各被扣押的人。
本院认为，被告人胡某某、梁某某无视国家法律，结伙为赌博设定赌博方式组织赌博，被告人胡某某、梁某某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某、梁某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人胡某某、梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某辩护人所提的辩护意见理由成立，本院予以采纳。因本案现有证据不足以证实公安机抓获被告人胡某某时扣押人民币2680元属于犯罪所得，故本案不作处理。根据被告人胡某某、梁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏 乐
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00850号
申请执行人辛建军，男性
被执行人迟如春，男性
本院于2014年9月5日立案执行辛建军申请迟如春合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00031号法院生效调解书，被执行人迟如春应支付申请人辛建军案款30274.0元，承担执行费354.11元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人迟如春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00850号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执恢49号
申请人攀枝花市昊宇工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区。
法定代表人刘长煜，系该公司总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司，住所地四川省米易县。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第668号民事调解书执行该案，现被执行人攀枝花中禾矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第668号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一六年八月十八日
书记员 梁大伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4577号
罪犯周如泽，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法��于2013年2月27日作出（2013）青刑初字第110号刑事判决，以被告人周如泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1418号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周如泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周如泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周如泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年4月获奖励分94.2分。���2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周如泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周如泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周如泽减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第358号
申请执行人刘建国。
被执行人李霞。
申请执行人刘建国诉被执行人李霞买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1096号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李霞存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月二十七日
代书记员 刘 正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1509号
原告：宿州徽唐汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和路东侧A13号。
法定代表人：李想，该公司经理。
被告：范军培，女，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司与范军培合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司的法定代表人李想、被告范军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司的诉讼请求是：1、解除原被告订立的《车辆订购协议》。2、请求判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2017年2月9日，原、被告订立了车辆订购协议，被告委托原告为其购买车辆，合同订立后，原告为被告垫付了10000元定金，后被告不愿意买车构成违约。
被告范军培未辩称：原被告口头约定购车的合同价应该包括保险与购置税的价款，但原告后来要求她另行支付保险与购置税的价款，所以不同意买车。
经审理查明：2017年2月9日，原、被告订立了一份《车辆订购协议》，该协议的主要内容：甲方：宿州徽唐汽车销售服务有限公司。乙方：范军培。车辆名称：别克、车辆型号英朗、市场价：126900元、合同价：122500元。付款方式：全款。定金：10000元，由甲方垫付，如乙方不购买此车，需赔付甲方全款。保险按照保险单计算。合同订立后，原告为了代被告购车，向文祥明车支付定车费及部分保险费用合计6564元。原告通知被告交款提车时，被告表示不再购买。
本院认为：原、被告订立的《车辆订购协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告不履行合同的主要义务，构成违约，导致合同目的不能实现，原告解除与被告订立的《车辆订购协议》，请求判令被告赔偿原告损失，合理部分，本院予以支持。被告辩称与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除，原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司与被告范军培2017年2月9日订立的《车辆订购协议》；
二、限被告范军培在判决书生效后十日内赔偿原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司损失6564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范军培承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄迪迪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂081民初1426号
原告:刘良送。
被告:卢祥光。
原告刘良送诉被告卢祥光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良送到庭参加诉讼，被告卢祥光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元并从借款之日起按人民银行一年期定期存款利率计算利息至借款还清之日。事实和理由：原告诉称：2014年7月29日，被告卢祥光做保险需资金周转，向我借款人民币30000元，承诺一个月之内偿还，并出具借条一份。事后，我曾多次向被告催还借款，被告以各种理由拖欠不还，故诉来贵院。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年7月29日，被告卢祥光做生意缺乏资金，向原告刘良送借款30000元，被告随即向原告出具借条一份。因被告未能还款，原告遂诉来本院，提出如上所请。
本院认为，被告卢祥光向原告刘良送借款的事实清楚，由其出具的借条为证，原告刘良送要求被告卢祥光偿还请求正当、合法，本院应予支持。借款时，双方未约定借款利息，视为无利息约定，原告可从被告逾期还款或经合理催告后要求支付逾期利息，现原告无证据证实双方约定了还款期限且无经合理催告的相关证据，故可要求被告从其主张权利之日即起诉之日起支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢祥光应偿还原告刘良送借款30000元及利息（从2016年3月24日起按中国人民银行规定的一年期存款基准利率计算至借款还清之日），定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告卢祥光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币626元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 罗国营
二〇一六年八月八日
书 记 员 田文芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18337号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：田轶洁，女，1977年3月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告田轶洁物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1794号之一
申请执行人顾平。
被执行人陆林生。
顾平与陆林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）熟虞民初字第00964号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陆林生归还顾平人民币81000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1825元，公告费656.75元，合计人民币2481.75元，由陆林生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位83481.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年九月八日
书记员 朱勇文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2276号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：李大荣，该分社客户经理。
被告：霞朝银，男，生于1969年1月5日，汉族。
本院于2017年5月16日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告霞朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十七日
书记员 封立蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保61号
申请人：方庆举，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
本院受理申请人方庆举与被申请人安徽水利开发股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月18日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值35万元的财产进行保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供了等额担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请保全费2270元，由申请人先行缴纳。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 娅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
冀09**民初1579号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉，经审查，原告张某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国栋
二０一六年七月一日
书记员 李 宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8113号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：谌天亮，男，1963年12月8日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：田维先，女，1965年9月20日出生，土家族，户籍地及现住址均同上。
本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谌天亮、田维先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶志刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第150号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘涛，男，1980年4月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，农民，户籍所在地阜南县。因犯盗窃罪，于2008年11月被杭州市下城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年8月5日被杭州市西湖区，并处罚金人民币七千元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉。被告人刘涛及本院通过杭州市拱墅区法律援助中心为其指定的辩护人王秋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月26日至11月29日间，被告人刘涛至杭州市拱墅区的店铺内盗窃作案五次，窃得手机五部，经鉴定共计价值人民币13480元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人文某、李某、许某、胡某1、胡某2的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，接受证据资料清单、接警单，公安机关现场勘验检查笔录，监控录像等视听资料，价格鉴定意见，户籍证明、前科判决，抓获经过，被告人刘涛的供述及辩解等证据，认为被告人刘涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘涛提出其没有实施公诉机关指控的盗窃行为，不构成盗窃罪。其辩护人辩称，被害人没有当场看见被告人盗窃，监控录像没有拍到被告人盗窃手机，赃物没有查获，指控被告人盗窃的证据不充分，要求按照疑罪从无的原则宣告被告人无罪。
经审理查明：被告人刘涛案发前曾在浙江省杭州市务工。2015年10月26日至11月29日间，刘涛先后窜至杭州市拱墅区的店铺内，盗窃作案五次，窃得共计价值人民币13480元的手机五部。具体事实如下：
1.2015年10月26日13时许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区祥符街道隐秀路324-2号蒸好2.0店内，趁被害人文某不备之机，采用顺手牵羊的方式，窃得文某放在店内桌上的移动电话iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3406元。
2.2015年11月14日17时许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区上塘街道上绍路83号欣颜美容养生会所内，趁被害人李某不备之机，采用上节同样手段，窃得李某放在店内前台的移动电话iphone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3208元。
3.2015年11月22日10时许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区康桥街道电厂路23号山里人家土菜馆内，趁被害人许某不备之机，采用上节同样手段，窃取许某放在店内桌上的移动电话iphone5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1397元。
4.2015年11月29日10时许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区祥符街道新文路16号露希衣柜店内，趁被害人胡某1不备，采用上节同样手段，窃取胡某1放在店内桌上的移动电话摩托罗拉手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1651元。
5.同日10时30分许，被告人刘涛窜至杭州市拱墅区的大别山饭店内，趁被害人胡某2不备，采用上节同样手段，窃取胡某2放在店内吧台上的移动电话iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3818元。
2015年12月15日晚，公安机关在杭州市余杭区沈港塘村浅港头48号302号刘涛的租房将其抓获归案，从其身上扣押现金人民币2540元，并从其租房内扣押黑色nike羽绒衣一件、红色adidas鞋子一双、蓝色nike上衣一件。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
（1）被害人文某、李某、许某、胡某2、胡某1陈述、发生情况报告、公安接警单证实，手机被窃的时间、地点、被窃手机特征以及被害人报警时间，许某、胡某2、胡某1并证实盗窃手机的男子三十多岁，秃顶。辨认笔录、照片证实，被害人文某、许某、胡某2、胡某1经照片混杂指认，分别指认出被告人刘涛系窃取其手机的男子。
（2）接受证据清单及前述被害人提供的手机购机发票、销售单及手机盒照片证实，被窃手机的品牌、型号、购买时间、特征等。
（3）现场勘查笔录、现场图、照片证实，盗窃现场及周边情况。
（4）监控录像等视听资料证实，前述五起盗窃中，一30多岁秃顶的男子案发期间进出盗窃现场及在现场附近出现的情况。
（5）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，案发后，公安机关对被告人刘涛及其暂住地杭州市余杭区沈港塘村浅港头48号302室进行搜查，扣押黑色nike羽绒衣一件、蓝色nike上衣一件、红色adidas鞋子一双；并从刘涛身上扣押现金人民币2540元。扣押的衣服、鞋子与监控录像反映的嫌疑人穿着特征相符。
（6）价格鉴定意见证实，被窃的五部手机的价值。
（7）抓获经过证实，被告人刘涛系被动归案。
（8）户籍证明及前科判决证实，被告人刘涛的身份及前科犯罪被判刑情况。
（9）被告人刘涛当庭对案发期间进出上述店铺及相关监控录像中的男子系其本人的事实予以供认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人提出其没有实施盗窃、辩护人提出认定被告人盗窃的证据不充分的意见。经查，被害人文某、李某、许某、胡某2、胡某1在手机被窃后随即报案，分别指认被告人刘涛系盗窃嫌犯，并有被告人刘涛进出被害人店铺的监控录像佐证，被告人刘涛对其在手机失窃期间进出的店铺的事实亦有供认在案，上述证据足以证实公诉机关指控的五起盗窃均系被告人刘涛实施。刘涛及其辩护人所提异议均不能成立，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘涛及其辩护人提出被告人无罪的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年7月15日止）。
二、扣押的现金人民币二千五百四十元发还被害人，其余非法所得人民币一万零九百四十元责令被告人刘涛退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱珠
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 李 悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4920号
罪犯万佳乐，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年6月13日作出（2014）都江刑初字第184号刑事判决，以被告人万佳乐犯妨碍公务罪，判处有期徒刑7个月；撤销四川省都江堰市人民法院（2012）都江刑初字第219号刑事判决对被告人万佳乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年的判决，决定合并执行有期徒刑3年6个月。刑期起于2014年1月17日止于2017年7月16日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万佳乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万佳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万佳乐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执264号之一
申请执行人赵顺利，男，汉族，住广东省中山市。
被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45,组织机构代码×××。
法定代表人江玉生。
赵顺利与北京瑞泽网络系统工程有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出的京东劳人仲字[2017]第1835号裁决书已经发生法律效力。权利人赵顺利于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20500元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1835号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月二十八日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执653号
申请执行人王成，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人丁红曙，男，汉族，居民，住涟水县经济开发新区麻垛街*号.
申请执行人王成与被执行人丁红曙民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）苏0826民特7号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：丁红曙于2017年2月28日前一次性归还王成人民币5万元，利息按月利率2%从2016年10月1日起计算至本金还清之日止。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
4、申请执行人表示无需查找被执行人。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民特7号民事裁定书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年九月十日
书记员 刘雅玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保134号
申请人：朱乃新，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：周殿军，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人朱乃新于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周殿军名下价值人民币28万元的房产。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱乃新的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周殿军名下坐落于蚌埠市禹会区翠竹居7号楼4单元102号房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费1920元，由申请人朱乃新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宏超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初257号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈红助，男，1971年4月24日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省崇阳县。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年4月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人陈红助犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年1月27日21时许，被告人陈红助醉酒后驾驶轿车，行驶至本市浮桥镇九曲菜场，后被民警查获。经鉴定，被告人陈红助的血液中乙醇浓度为249mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈红助在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈红助当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月27日21时许，被告人陈红助醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇九曲菜场附近，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人陈红助的血液中乙醇浓度为249mg/100ml。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人顾某1、黄某、姜某、卢某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人陈红助的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈红助在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈红助在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈红助当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈红助犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止）。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年四月十六日
书记员 陈成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13049号
原告:方成文，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：留苏超，男，1971年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张雪静，女，1975年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告方成文为与被告留苏超、张雪静民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告方成文的委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告留苏超、张雪静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方成文起诉称，两被告系夫妻关系。两被告以资金周转为由分别于2010年9月3日、9月17日向原告借款50万元、70万元，共计120万元，均未约定还款期限。2015年8月12日，经原告催讨，被告表示暂无力归还。同日，被告就上述两笔借款重新向原告出具了借条两份。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币120万元，并支付利息损失（利息损失自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告留苏超、张雪静均未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告于1997年4月28日登记结婚。2010年9月3日，被告留苏超向原告借款50万元，2010年9月17日，被告留苏超向原告借款70万元，原告均通过农业银行以转账的方式将上述两笔款项支付至被告留苏超的账户。2015年8月12日，被告留苏超就上述两笔借款重新向原告出具了借条两份，一份载明：今向方成文借款人民币50万元（于2010年9月3日借），另一份载明：今向方成文借款人民币70万元（于2010年9月17日借）。嗣后，经原告催讨，被告之间未还。
上述事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行业务查询凭证一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本案原告与被告留苏超之间的借贷关系合法有效，被告留苏超向原告借款本金120万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告留苏超应当归还。因双方未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持，由于涉案借条并未载明还款时间，故利息损失应当从原告起诉之日起计算。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，对原告诉请中合理的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告留苏超、张雪静于本判决生效后十日内归还原告方成文借款本金120万元，并支付利息损失（利息损失自2016年8月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日）。
二、驳回原告方成文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，由原告负担920元，两被告共同负担15328元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈雪姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00005号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人石刚，男，1979年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏桂梅，女，1976年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的为121016元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)津0113执恢242号
申请执行人：王洪亮，男，1966年11月9日出生，汉族，无业，住天津市河西区卫津南路纪明家园7-3-504。
被执行人：李宝顺，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区青光镇青光村益民胡同**号。
申请执行人王洪亮与被执行人李宝顺借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)辰民初字第2180号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2015)辰民初字第2180号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨敬斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省洛阳市西工区人民法院
执行裁定��
（2016）豫0303执1807号之一
申请执行人：袁某，女，汉族，1962年1月7日出生。
被执行人：杨某某，男，汉族，1968年8月10日出生。
本院在执行袁某与杨某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初820号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月7日将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人杨某某无银行存款、车辆及其他财产可供执行。2017年4月24日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执1807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二���四日
书 记 员 王 勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执876号之一
申请执行人：张昌富，男，1967年5月11日生，汉族，个体户，住浙江省乐清市。
被执行人：刘学忠，男，1970年9月20日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人：乔正芳，女，1968年8月15日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市射阳县。
申请执行人张昌富与被执行人刘学忠、乔正芳买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3732号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘学忠、乔正芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向张昌富支付货款116900元，并自2016年5月24日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率赔偿逾期付款利息损失。另需承担案件受理费1399元，执行费1654元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中：
1、查明被执行人无房产，无车辆。
2、已将被执行人刘学忠、乔正芳名下银行账户予以冻结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1957号
罪犯张金荣，男，1963年6月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2012)湖安刑初字第627号刑事判决，以罪犯张金荣犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、张鹏，浙江省乔司监狱指派警官王某1、王某2出庭履行职务，罪犯张金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真,劳动积极,完成或超额完成劳动任务,悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯张金荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张金荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯张金荣已符合减刑条件。
审理查明，罪犯张金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张金荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张金荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月二十二日
书记员戴皖涢
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执187号
申请执行人：吴立虹
被执行人：赵世海
本院执行的吴立虹申请赵世海民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵世海自动履行了义务，履行金额为20520元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十日
书记员 李占红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执348号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人杨梦、张明俊、张紫航、绵阳天龙投资开发有限公司、绵阳市龙道融资担保有限公司、四川祥尔电气有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1989号民事判决书等，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1989号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨梦、张明俊、张紫航、绵阳天龙投资开发有限公司、绵阳市龙道融资担保有限公司、四川祥尔电气有限责任公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初4127号
原告陶春勇，男，1962年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师，特别授权。
被告施增良，男，1960年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陶春勇为与被告施增良民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶春勇的委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告施增良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶春勇基于被告施增良2015年7月28日出具的借条、2016年4月6日出具的还款承诺书、银行转账凭证起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金700000元；2、请求判令被告支付原告自2015年7月28日至实际付清之日按月利率2%计算的利息，暂计至2016年5月28日为140000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告施增良未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：陶春勇。
借款人：施增良。
借款金额：700000元。
借款期限：2015年7月28日至2015年9月28日。
借款利率：月息2%。
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告陶春勇与被告施增良的借款合同关系，事实清楚、证据充分。原告主张被告归还借款本金及按月利率2%计付利息符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施增良归还原告陶春勇借款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施增良支付原告陶春勇自2015年7月28日起至偿还完毕止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币12200元，保全费人民币4820元，公告费人民币560元，共计人民币17580元，由被告施增良负担。
原告陶春勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施增良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 鹏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执64号之二
申请执行人：吴延春，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：罗国金，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行吴延春申请执行罗国金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月5日作出的（2016）川1529执64号执行裁定书，依法冻结被执行人罗国金的银行存款65000元；本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗国金银行存款65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一六年四月五日
书 记 员 石熙威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4939号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8328号
原告：郭鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，住址郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告郭鑫与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告郭鑫于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭鑫负担。
审判员 申 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫利爽
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执365号
申请人：冀同兴，男，汉族，1964年5月15日出生，南和县，
被执行人：郭瑞彬，男，汉族，1981年8月16日出生，邯郸市临漳县人，现住邢台市开发区，
被执行人：冯保国，男，汉族，1975年1月10日出生，邢台市桥东区人，
本院在执行冀同兴申请执行郭瑞彬、冯保国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁