渭南市临渭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00168号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张自强，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告人刘进宏，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月6日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局监视居住，当月21日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人易某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人李杰，男，1985年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2004年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2008年10月16日减刑释放。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李某，陕西秀林律师事务所律师。
被告人赵南南，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月18日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人杜某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人张新，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年3月27日因犯寻衅滋事、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年又三个月，同年9月25日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人熊某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人赵志刚，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人权宁，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。2005年5月20日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1000元；2010年4月28日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑五年又六个月，2013年11月22日减刑释放。2014年7月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人段某某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人耿直，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2010年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年8月30日减刑释放。2014年5月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人薛某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人崔立，男，1991年12月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人杨斌，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人杨超，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人刘秦安，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。2012年2月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月29日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2015年4月23日被临渭区检察院依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人雷任，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人杨晨晨，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人王小伟，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月6日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局监视居住，2015年3月10日再次被监视居住。
辩护人吴某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人白玺平，男，1974年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人穆高峰，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月18日因涉嫌聚众斗殴罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人肖山，男，1966年3月20日出生，汉族，初中文化程度，系渭南市五金灯具厂职工。2014年4月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人孙某某，陕西圣迪律师事务所律师。
被告人许伟，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，2014年5月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月24日被取保候审。
辩护人田某，陕西渭临律师事务所律师。
被告人刘卫朋，男，1979年8月7日出生，汉族，无业。2014年9月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人刘某某、田某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘进宏、李杰、杨斌、刘秦安、杨超、白玺平、穆高峰、杨晨晨、王小伟犯聚众斗殴罪；被告人肖山、许伟、权宁、耿直、刘卫朋犯故意毁坏财物罪；被告人崔立、雷任犯寻衅滋事罪；被告人张新、赵南南、赵志刚犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张自强向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张自强、被告人刘进宏及其辩护人易天社、被告人李杰及其辩护人李婷、被告人张新及其辩护人熊学军、被告人赵志刚及其辩护人李花、被告人赵南南及其辩护人杜凯、被告人耿直及其辩护人薛静、被告人权宁及其辩护人段喜平、被告人王小伟及其辩护人吴伟、被告人肖山及其辩护人孙晓杰、被告人许伟及其辩护人田盼、被告人刘卫朋及其辩护人刘新中、田晶、被告人崔立、杨斌、刘秦安、杨超、白玺平、穆高峰、杨晨晨、雷任均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人张自强要求被告人崔立、张新、赵南南赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、食宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损失费，共计136882元。
庭审中，全案被告人对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。被告人刘进宏的辩护人认为刘进宏不构成聚众斗殴罪，不应受到刑事处罚。被告人李杰的辩护人认为李杰有自首情节，并取得谅解，且对方存在过错，应依法轻处。被告人赵南南的辩护人认为赵南南在故意毁坏财物一事中是从犯，且取得谅解；在寻衅滋事中是从犯，应依法轻处。被告人张新的辩护人认为张新在故意毁坏财物和寻衅滋事中均系从犯，并取得谅解，应依法轻处。被告人赵志刚的辩护人认为赵志刚在故意毁坏财物和寻衅滋事中均系从犯，认罪态度好，取得谅解，属于初犯、偶犯，应依法轻处。被告人权宁的辩护人认为权宁在故意毁坏财物一事中系从犯，有坦白情节，并取得谅解，应依法轻处。被告人耿直的辩护人认为耿直在故意毁坏财物一事中系从犯，并取得谅解，应依法轻处。被告人王小伟的辩护人认为王小伟有坦白情节，且对方有过错，并取得谅解，建议免予刑事处罚。被告人肖山的辩护人认为肖山有坦白情节，并取得谅解，且对方有过错，建议免予刑事处罚。被告人许伟的辩护人认为许伟有坦白情节，系初犯、偶犯，并取得谅解，建议缓刑。被告人刘卫朋的辩护人认为刘卫朋系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节，并取得谅解，建议缓刑。
经审理查明：
一、公诉机关指控的聚众斗殴、故意毁坏财物之事实
被告人肖山、王小伟与陕西海兴房地产开发有限责任公司（以下简称海兴公司）因共同开发位于渭南市临渭区西三路与三马路十字路口西北角的海兴城项目发生经济纠纷。2014年4月14日，二被告人与海兴公司法定代表人丁海协商未果，二人便扬言要锁海兴城项目售楼部大门。丁海遂即安排人看守阻止被告人肖山、王小伟锁门。当天17时，被告人刘进宏联系被告人李杰、杨斌、刘秦安、杨超、白玺平、穆高峰、杨晨晨、李少谋（在逃）等十余人到达海兴公司售楼部准备木棍进行看守，并向李杰等人称其认识肖山，若该肖要锁门，先其出面协商，双方不会发生打架。
4月15日上午7时，被告人刘进宏在海兴城项目部售楼处门前巡查时，发现被告人肖山、王小伟正用铁链锁门。被告人刘进宏便叫出了在售楼部内的被告人李杰、杨超、杨斌等人。该刘等人将被告人肖山、王小伟围住阻止锁门。双方言语不和，被告人刘进宏打了肖山几耳光，王小伟掏出随身携带的匕首向对方乱刺。被告人刘进宏将肖山拉至一旁，肖山便跑离现场。与此同时，被告人李杰、杨超、刘秦安等人见被告人王小伟用匕首乱刺，便将其围住进行拳打脚踢。其中，被告人杨超、刘秦安等人返回售楼部内取出木棍等工具追打被告人王小伟。被告人刘进宏、杨超、李少谋等人与被告人王小伟打斗过程中，致被告人刘进宏轻微伤、李少谋与被告人王小伟均为轻伤二级。遂即，被告人刘进宏、李少谋等人与被告人王小伟先后离开案发现场到医院治疗。
4月15日上午11时，被告人肖山让被告人刘卫朋纠集被告人许伟、权宁、张新、耿直、赵南南、赵志刚等人到海兴公司售楼部门前。被告人肖山和刘卫朋安排后，被告人刘卫朋驾车离开。被告人肖山带部分人员到售楼部内对沙盘、电子屏、桌椅等物品进行打砸。被告人许伟在售楼部门外指挥被告人张新新、赵南南将玻璃大门砸毁；指挥被告人权宁、耿直、赵志刚等人将售楼部东侧玻璃门窗砸毁。被告人肖山、许伟、权宁、张新等人逃离案发现场。
当月17日，被告人李杰、杨斌、杨超、杨晨晨到渭南市公安局临渭分局杜桥派出所自动投案。次日，被告人刘秦安、白玺平、穆高峰到渭南市公安局临渭分局杜桥派出所自动投案。
关于各被告人上述行为造成的经济损失，双方当事人和解，并对对方表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过载明，2014年4月15日7时45分，110指令，西三路与渭白路十字海兴售楼部门口有人打架，接警后杜桥派出所民警赶赴现场并受理调查。李杰、杨斌、杨超、杨晨晨2014年4月17日16时到杜桥派出所投案，4月18日刘秦安、白玺平、穆高峰到杜桥派出所投案。2014年7月4日公安机关在临渭区宣化路与乐天大街十字口东南角将张新、权宁抓获。2014年4月15日将肖山抓获；同年5月2日将许伟抓获；同年5月6日将耿直抓获；同年9月15日将刘卫朋抓获。王小伟同年5月6日被公安机关监视居住。刘进宏同年5月6日被公安机关监视居住，5月21日被刑事拘留。
2、辨认笔录及照片在卷证实，刘进宏指认刘秦安；杨超指认刘秦安；杨斌指认杨晨晨；李杰指认刘秦安；李杰指认杨斌；李杰指认杨超；李杰指认杨晨晨；杨斌指认刘秦安。肖山辨认刘卫朋；耿直辨认赵志刚；许伟辨认耿直；许伟辨认赵志刚；许伟辨认肖山；许伟辨认赵南南；许伟辨认张新；许伟辨认权宁；张新辨认许伟；张新辨认刘卫朋；张新辨认肖山；权宁辨认许伟；张新辨认赵南南，并经各被告人当庭辨认属实。
3、提取笔录及扣押物品清单、物证照片证实，2014年4月16日，公安机关在海兴售楼部一楼大门东侧墙根处提取木质洋镐把1根、金属空心钢管1根，从售楼部资料室后门提取铁链1条，在售楼部总经理办公室打印机旁提取黑色折叠刀1把，并经各被告人当庭辨认属实。
4、情况说明及物证照片证实，2014年4月15日早7时45分，杜桥派出所接110指令后赶赴现场，当事人王小伟在海兴售楼部门口因受伤无法向民警说明情况，其他参与斗殴人员已逃离现场。经现场查找，民警从海兴城售楼部门口台阶、空地提取木质洋镐把2根（其中一根已断裂）、深褐色木棍1根（已断裂）、装于红色手提袋内的铁链一条、挂锁2把，并经各被告人当庭辨认属实。
5、现场勘查笔录、现场示意图及照片证实，海兴公司售楼部内被打砸的情况，并经各被告人当庭辨认属实。
6、鉴定意见及告知笔录载明，刘进宏损伤已构成轻微伤。李少谋损伤已构成轻伤二级。王小伟损伤已构成轻伤二级。海兴公司售楼部损坏物品价值共计：18360元。鉴定意见予以告知。
7、诊断证明及病历资料载明，王小伟、刘进宏、李少谋被打伤情。
8、证人丁海、郭双平、张彦斌、王建华的证言证实，因丁海与公司海兴城开发项目上的合伙人肖山存在矛盾。2014年4月14日早上，肖山与王小伟到丁海办公室说事未果，肖山要再次锁售楼部大门。丁海让杨根虎找几个人把售楼部看住，不能再让肖山把售楼部的门锁了。杨根虎于当天下午让人进了售楼部，郭双平就安排了公司的张彦斌去招呼那些人。第二天就发生了打架斗殴一事。
9、证人杨根虎的证言，2014年4月14日14时，杨根虎来到海兴公司董事长丁海的办公室聊天，谈到肖山当天下午5点之前要锁售楼部大门。杨根虎给丁海说刘进宏和肖山熟悉，刘进宏看海兴售楼部的门，不会冲突。当天，杨根虎给刘进宏打电话说肖山要去锁海兴售楼部的门，让他去看门，不能让肖山把门锁了，让他要叫些人。当晚杨根虎和海兴公司的小张到售楼部，看有很多人。杨根虎交代一些事情就离开了。第二天早上丁海打电话说发生打架了。
10、证人李少谋的证言，2014年3月份左右，李少谋到海星售楼部当保安，4月14日李少谋到售楼部去上班，刘进宏说肖山可能要来售楼部锁门，注意不要让他锁门，然后刘进宏联系来了李杰、刘秦安、还有几个男子，准备阻挡肖山锁售楼部的门。4月15日早晨7时许，李少谋听刘进宏进了售楼部对里面所有人说：肖山锁门来了，然后里面的人都出去阻止肖山和王小伟锁门，李少谋对王小伟说，有事说事，不要锁门，接着王小伟拿出一把刀子向李少谋左胸口捅了一刀，就向西跑了。李少谋发现刘进宏头上有血，也受伤了，李少谋和李杰等就全部跑去追王小伟，追上王小伟打他，李少谋拿木棍向王小伟腿上打了几下，然后王小伟无法还手时，大家就都走了，李少谋和刘进宏就被送到医院。
11、证人马秋娟、许清峰、王建华、郭飞、郭麦侠的证言证实，2014年4月15日11时50时许，二十多人砸售楼部，售楼部外围倒了八车垃圾土，大门、南边的窗子还有售楼部里面的接待台、沙盘、几盆花、挂雨伞的架子、报架都被砸了，区位图背景墙也被砸了。之后不到一分钟巡警队就来了。
12、被告人刘进宏的供述，2014年2月10日，刘进宏和李少谋进入海兴公司，负责公司夜间的安全防范工作。2014年4月14日，肖山和公司因为经济纠纷，要锁海兴公司售楼部的门，张彦斌给刘进宏和李少谋说不能让锁门，锁了门就是刘进宏和李少谋的事。下午5点多的时候，刘进宏就叫了李杰、刘秦安、杨超、杨斌、杨晨晨、白玺平、穆高峰陆陆续续的到了海兴城售楼部，还有王峰辉等5、6个我不认识的都在售楼部。第二天早上7点30分，刘进宏到门口接电话，肖山和另外一名男子提了一个布袋子，里面装着铁链子、锁子，刘进宏就进售楼部里喊少谋说人来了，售楼部的人就都出来了。刘进宏和肖山说事，肖山都差不多同意了，但是和肖山一起来的那个男子不同意，双方就发生冲突了，开始厮打起来，用铁链子，台球杆、洋镐把打架。期间我受伤了就和李少谋、李杰一起到了医院。
13、被告人李杰、杨斌、杨超、白玺平、刘秦安、穆高峰、杨晨晨的供述，2014年4月14日17时，刘进宏联系李杰、杨斌、杨超等人到达海兴公司售楼部，并准备有木棍看守。次日7时，肖山、王小伟携带铁链到海兴公司售楼部准备锁门时，刘进宏、杨超、杨斌等人将肖山、王小伟围住阻止二人锁门，双方发生争执。刘进宏将肖山打了一巴掌，王小伟见此情形掏出随身携带的匕首向对方乱刺。李杰、杨超等人见此情形用木棍等工具追打王小伟。刘进宏、杨超、李少谋等人与被告人王小伟打斗过程中，致被告人刘进宏、李少谋与被告人王小伟受伤。遂即，刘进宏、李少谋等人与王小伟先后离开案发现场到医院治疗。
14、被告人王小伟的供述，王小伟和肖山与海兴公司发生经济纠纷，在4月14日双方说事未果。2015年4月15日早上王小伟和肖山就来到售楼部准备用事先准备好的铁链子锁门，正锁的时候，从售楼部里面冲出来10来个人，阻止锁门，言语不和，双方就打了起来，对方的人就开始追打王小伟，有的用木棍，铁棍，还有用锁门的铁链子打王小伟。
15、被告人肖山的供述，2014年4月15日7时40分，肖山和王小伟来到海兴售楼部，前期和海兴地产有经济纠纷，准备把海兴城的售楼部锁了。二人刚走到售楼部门口就从里面冲出来二十多个小伙子。肖山说准备把售楼部的门锁了说事，对方就开始动手打，并把王小伟拉到售楼部西边一点的地方开始打。当天11时许，肖山回到了所在的“青青家园”工地联系了刘卫朋，叫了六七个小伙子，后肖山让人砸售楼部，用石头等把售楼部的玻璃门窗砸了几扇，进入里面后砸椅子、挂雨伞的架子、用椅子和架子把大厅的沙盘模型也砸了，还砸了几盆花，砸了有5分钟后，肖山的工人就走了，后来巡警就来了。
16、被告人许伟的供述，2014年4月15日8时，刘卫朋打电话让许伟叫人到海兴售楼部，许伟又给权宁和张新打电话让他们叫人到海兴售楼部，许伟将车停在海兴售楼部东边金域华府旁边的人行道上，到当天9点多时，张新和南南先到的，再过了一会权宁也来了，许伟就给刘卫朋打电话说人叫好了。当天11时左右，刘卫朋给许伟及带来的人介绍说这个人叫肖山，让大家都听山哥的。肖山说今天把海兴地产售楼部砸了，大家准备去砸售楼部时，刘卫朋开车离开了。肖山带着他叫的人进海兴售楼部里面，许伟就指挥权宁等人在售楼部外面砸，砸完就散了。
17、被告人耿直、赵志刚、张新、权宁、赵南南的供述证实，2014年4月15日11时，肖山让刘卫朋纠集许伟、权宁、张新、耿直、赵南南、赵志刚等人到海兴公司售楼部门前。肖山安排后带部分人到售楼部内对沙盘、电子屏、桌椅等物品进行打砸。许伟在售楼部门外指挥被告人张新、赵南南将玻璃大门砸毁；指挥权宁、耿直、赵志刚等人将售楼部东侧玻璃门窗砸毁。肖山、许伟、权宁、张新等人逃离案发现场。
18、被告人刘卫朋的供述，2014年4月15日10时，肖山给刘卫朋打电话说他去海兴城售楼部锁门被海兴城售楼部的人打了，找人给他帮忙。刘卫朋电话联系许伟，许伟说他和他带的人已经在海兴售楼部附近等着了。当天11点左右，刘卫朋和肖山赶到西三路通达地产门口和许伟见面，当时许伟还带着两个年轻小伙，刘卫朋让他们把肖山叫山哥，并给他们说今天所有事情都听山哥的，随后又来了两辆车，从车上下来七、八个人，然后肖山就带着许伟他们那些人一起去海兴售楼部了，刘卫朋去西安办事。
19、刑事判决书及释放证明在卷证实，刘秦安、权宁、耿直、张新、李杰前科及累犯的情况。
20、户籍证明证实，刘进宏、白玺平、刘秦安、穆高峰、李杰、李少谋、杨超、杨斌、杨晨晨、王小伟、肖山、许伟、耿直、张新、权宁、赵志刚的身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
二、公诉机关指控的寻衅滋事之事实
被告人崔立因之前被赵小建等人殴打，怀恨在心。2014年2月8日19时，被告人崔立在渭南市临渭区四马路“水月楼”茶馆门前，发现赵小建的陕EJJ0**号轿车，立即纠集被告人张新、赵南南、李振东（在逃）等人指认了上述轿车。被告人崔立离开现场。被害人张自强驾驶赵小建的陕EJJ0**号轿车行驶至临渭区前进路与金山路西北角停车时，驾车尾随的被告人张新、赵南南、李振东等人将被害人张自强拉下车，持刀进行殴打。张自强跑开后，被告人赵南南、李振东等人对上述轿车进行打砸。后经鉴定，张自强损失为轻伤二级；被砸轿车的损失价值为5000元。
另查明，被害人张自强在渭南市中心医院住院治疗24天，医疗花费为9816.43元。在审理期间，被告人张新、赵南南的亲属表示愿意赔偿被害人张自强的损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源和抓获经过载明，2014年2月8日接到110指令：临渭区三马路“滚石演艺”门口有人持刀打架，出警受理调查。同年4月24日张自强报称其发现崔立，在渭南开发区“幸福城小区”东门口南侧街道将崔立抓获。
2、辨认笔录及照片载明，崔立辨认李振东、赵南南笔录及照片；张自强辨认崔立笔录及照片；张自强辨认李振东、赵南南笔录及照片、被砸车辆现场笔录及照片、张新辨认出李振东、崔立。
3、诊断证明书载明，渭南中心医院对张自强的诊断意见：右侧锁骨骨折，全身多处刀伤，脑震荡。
4、鉴定意见及告知笔录，陕EJJ0**雪佛兰轿车修理费总值为人民币5000元；张自强损伤为轻伤二级。并予以告知。
5、证人崔玉婷的证言证实，2014年2月8日19时许，崔玉婷约张自强在前进路与金山路西北角见面，见面后崔玉婷看到张自强在车边打电话，头上流血，衣服也烂了，崔玉婷就问咋回事，他说被几个不认识的人打了，可能认错人了，后来120车就来了。
6、证人赵小建的证言证实，2014年2月8日，张自强说他被人拿刀砍了，赵小建就赶到现场，看见他趴在地上，赵小建的车玻璃被砸，车身多处被砍，赵小建就报了警。张自强说他被人砍了，其中有崔立。
7、证人张俊杰的证言证实，2014年2月底的一天，一辆陕EJJ0**雪佛兰车来修理厂修理，张俊杰看到车的后挡风玻璃、后侧左右两侧玻璃被砸，后叶子板被砸，保险杠砸碎，后门凹陷。就进行了更换、修复共计花费5200元，实收5000元。
8、被害人张自强的陈述，2014年2月8日19时许，张自强开赵小建的车到前进路与金山路西北角接崔玉婷，刚停下车准备打电话，这时就从车后面一辆车上下来四个不认识的人就对张自强殴打，其中一人拽张自强，另外一人在腿上捅了一刀，张自强被拉下车后又被几个人用砍刀乱砍，张自强挣扎着就跑开了，之后就看见他们从车内拿了一根一米多长焊着铁棍的刀朝车乱砸，砸完后他们就离开了。在他们打砸时张自强看见崔立在那辆车上坐着向窗外观望。张自强伤在头部、背部右胳膊、右大腿，身上被刀砍8处。
9、被告人崔立、张新、赵南南的供述，2014年2月8日19时，因之前被赵小建等人殴打，崔立怀恨在心。崔立在渭南市临渭区四马路“水月楼”茶馆门前，发现赵小建的陕EJJ0**号轿车，立即纠集张新、赵南南、李振东（在逃）等人并指认了上述轿车。崔立离开现场。张自强驾驶赵小建的陕EJJ0**号轿车行驶至临渭区前进路与金山路西北角停车时，驾车尾随的被告人张新、赵南南、李振东等人将被害人张自强拉下车，持刀进行殴打。张自强跑开后，赵南南、李振东等人对上述轿车进行打砸。
10、户籍信息证实，崔立、李振东户籍信息情况。
11、附带民事诉讼原告人张志强当庭提供有：住院病案、出院病人费用清单、诊断证明书、医疗费票据等证据，证实其受伤后在渭南市中心医院住院治疗24天，花去医疗费9816.43元。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
三、公诉机关指控的寻衅滋事之事实
2014年4月12日21时，被告人雷任、赵志刚等人在渭南市临渭区西四路中段豪门夜宴KTV唱歌。醉酒后的被告人雷任用酒杯将歌厅经理李勇打伤，并将该歌厅包间内的电视机、话筒、酒杯等物品砸毁。被告人雷任逃离现场时被歌厅保安殴打。被告人赵志刚得知雷任被打，便持匕首追打受伤的李勇未果。次日20时，被告人赵志刚伙同武松、王峰（二人均以行政处罚）等人，再次到该歌厅并堵住电梯门口，影响了歌厅的正常经营秩序。后被民警驱散。经鉴定，李勇损伤为轻伤二级，豪门夜宴KTV被损物品价值11968元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过，2014年4月12日22时，杜桥派出所民警接110指令，西四路豪门夜宴KTV有人闹事，民警赶赴现场，经查，雷任和其朋友共7人至西四路豪门夜宴KTV消费，因琐事与KTV经理李勇发生争执，雷任等人将李勇头部打伤并将包间内液晶电视机、话筒等物品损毁；次日18时，赵志刚等6、7人至豪门夜宴KTV电梯口滋事，扰乱正常营业。同年5月21日民警在西四路怡泽园小区对面一茶馆内将雷任、赵志刚、武松、王峰抓获。
2、现场照片及辨认现场、监控视频截图，证明案发地点及情形。雷任、武松、赵志刚、王峰对现场的指认。
3、鉴定意见及告知笔录，经鉴定，李勇损伤为轻伤二级，豪门夜宴KTV被损物品价值11968元。并予以告知。
4、证人武松、王峰、李磊、樊迪、高珊的证言，2014年4月12日21时，雷任、赵志刚、武松、王峰、李磊、樊迪等人在渭南市临渭区西四路中段豪门夜宴KTV唱歌。因消费问题，雷任用酒杯将歌厅经理李勇打伤，并该歌厅包间内的电视机、话筒、酒杯等物品砸毁。雷任逃离现场时被歌厅保安殴打。赵志刚得知雷任被打，便持匕首追打受伤的李勇未果。次日20时，赵志刚伙同武松、王峰等人，再次到该歌厅并堵住电梯门口，影响了歌厅的正常经营秩序。后被民警驱散。
5、证人杨涛、宁刚、同魏伟、高明的证言证实，2014年4月12日22时许，豪门夜宴011包间内的客人因消费结账的问题将经理李勇头部打伤，并将包间内的物品砸毁，店内保安上前制止时对方还将前台的电脑抬起砸了一下，还用匕首欲伤害店内工作人员，后来该伙人拒不支付消费费用，全部离开现场，并在店楼下门口附近与保安发生厮打，民警赶到现场及时制止，并向对方受伤的人垫付了7600元住院医疗费。第二天晚18时许，豪门夜宴正常营业，店外的非机动道停放了五、六辆轿车，车内有20余名闲散人员，到20时许，店内正值上客高峰期，轿车就下来20余人站在楼梯口滋事，影响我店正常营业，民警到达现场驱散了滋事的人。之后知道是昨晚闹事的那伙人。
6、被害人李勇的陈述，2014年4月12日22时许，在豪门夜宴4楼011包间结账时，告诉对方792元。那个穿黑色衣服的男子就用玻璃杯砸了李勇的头部，接着他还用玻璃杯和啤酒瓶将包间的液晶电视也砸烂了。李勇赶紧就往出跑头上流血了，准备到医院看病。等了大概4、5分钟，对方那个穿花花短袖的小伙追了下来，嘴里叫嚣说“戳死你”，手中拿着刀就冲过来要捅李勇，李勇就赶紧跑，他没有追上。
7、被告人雷任供述，2014年4月12日晚，雷任和赵志刚、武松、高珊、韩毅到豪门夜宴消费，当时大家叫了啤酒、果盘。雷任只记得喝多了，跟当班经理争执起来，拿起茶几上的酒杯砸向经理，一下子砸在他头上，雷任又拿起酒杯向他砸去，酒杯砸在液晶电视上，接着把话筒也摔在地上了，再后来雷任就不记得了。
8、被告人赵志刚供述，2014年4月12日21时，赵志刚和雷任、武松、王奇等人到西四路豪门夜宴KTV消费，结账的时候雷任因醉酒将经理头部打烂了，还将包间内的物品砸烂了，后来大家将雷任拉出包间，雷任的女朋友打电话说雷任在楼下让保安打了。赵志刚和武松就下去看，赵志刚就拿着刀追捅经理，经理跑了，没有追上，送雷任到医院治疗去了，过来后赵志刚等人和KTV的人还有警察三方就在包间内说事，当天KTV的人给拿了几千元的医药费后我们就离开了。第二天的时候，武松叫赵志刚过去，还叫了其他人共六七个人一起到KTV将电梯口堵住，不让顾客进店消费，一会警察到了带到派出所调解。
9、户籍证明证实，雷任的户籍信息情况。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘进宏伙同被告人李杰、杨斌、刘秦安、杨超、白玺平、穆高峰、杨晨晨等人目无国法、借故生非，竟在公共场所与被告人王小伟进行打斗。被告人王小伟因经济纠纷借故生非，用随身携带的匕首与被告人刘进宏等人打斗，致二人轻伤、一人轻微伤，破坏了社会的正常秩序，核其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘进宏、李杰、杨斌、刘秦安、杨超、白','2018-10-09
13:06:52',0,'web',NULL),(18656167,'9ae54907-f081-413b-a6da-a8f000d34fdb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"万州区\",\"法院ID\":\"2460\",\"补正文书\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）渝0101民初1680号\",\"法院地市\":\"重庆市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527782400000)\\\/\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"9ae54907-f081-413b-a6da-a8f000d34fdb\",\"案件类型\":\"2\",\"案件名称\":\"廖祥芳应德忠应大胜应大国分家析产纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\",\"法院名称\":\"重庆市万州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"廖祥芳应德忠应大胜应大国分家析产纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#tdSource\").html(\"廖祥芳应德忠应大胜应大国分家析产纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）
（2018）渝0101民初1680号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9ae54907-f081-413b-a6da-a8f000d34fdb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"廖祥芳应德忠应大胜应大国分家析产纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）渝0101民初1680号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市万州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2460\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市万州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-01-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖祥芳应德忠应大胜应大国分家析产纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\