wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初2968号
原告:中国建设银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市大别山路13号,统一社会信用代码91341500610592939P。
负责人：丁大庆，该行行长。
委托诉讼代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光丽，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告:祖广菊,女,1976年9月25日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:汪家宝,男，1975年6月11日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司六安市分行诉被告祖广菊、汪家宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以“被告已偿还拖欠的本息并承诺按约履行合同”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
案件受理费5810元减半收取，计2905元，由原告中国建设银行股份有限公司六安市分行负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0831民初1465号
原告：陆某，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。
原告陆某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆某及其委托诉讼代理人曹开玲、被告徐某1及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生女孩徐某2由我抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，1989年9月1日生大女儿徐鹏，××××年××月××日生二女儿徐某2。婚后夫妻感情一直不好，被告一天三四顿酗酒，不干活，对我说打就打，蛮不讲理，对家庭没有一点付出，家里和地里的活都是我干，且毫无责任心，经常去学校骚扰二女儿，严重影响孩子学习，2016年9月因被告酒后又无故殴打我，我第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。2017年4月被告嫌我没接他电话，摔坏我的手机和我打仗，我大女儿制止无果割腕自杀。婚后多年，我为家庭付出的很多，现我与被告无法继续生活，夫妻感情已破裂，再次起诉离婚，请求法院支持我的诉讼请求，以使我脱离苦海。
徐某1辩称，我不同意离婚，双方的孩子其中大女儿已经成年，二女儿也将近成年，双方已经培养出多年的夫妻感情，虽然有一些小家庭纠纷，只要双方互谅互让，仍有和好可能，若法庭判决离婚，请求依法分割共同债权债务8万元，其中债权3万元是2015年年底原告的妹妹借的，已归还1万元，尚有2万元未还，债务6万元系2016年3月27日为了被告自身看病需要向徐民会借款8万元，偿还2万元，下欠6万元。另外如离婚后，被告劳动能力受限，经济困难，请求法庭判决原告给予被告经济补偿金，及由于原告有婚姻不忠诚行为，原告还应给予被告过错赔偿，以上共要求10万元。当然被告还是最终不同意离婚为目的。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1989年9月1日生大女孩徐鹏，××××年××月××日生二女孩徐某2。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告于2016年9月19日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原告又于2017年5月22日向本院起诉离婚。
原、被告无婚前财产。
婚后共同财产：2009年在罗家湾村盖堂屋四间、楼上房屋一间、东屋两间、西屋两间、大门楼一个、厕所一个、羊圈一个，以上共计花费7万元左右；购买洗衣机一台、西门子冰箱一台、柜式空调一台、机动三轮车一辆、大衣橱四组、拐角沙发一套、茶几一件、餐桌配六把椅子、电视橱一件、席梦思床两个。
原、被告对婚后共同债权债务主张不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩徐某2一直跟随原告生活，改变环境对孩子成长不利，且被告同意孩子由原告抚养，原告不要求被告支付孩子抚养费，故孩子由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。庭审中，原告同意共同财产归被告所有，本院予以支持。原告主张无婚后债权、债务。被告主张共同债权有原告的妹妹借款2万元，未提交证据证明，本院不予认定；被告主张共同债务6万元，系向徐民会借款，××，并申请三位证人出庭作证，证人证言相互矛盾，无法证实债务的真实性，可由第三人另行主张债务，故本院对被告主张的债务不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告徐某1离婚；
二、婚生女孩徐某2由原告陆某抚养，原告自愿放弃被告应支付的孩子抚养费；
三、婚后共同财产（见上文）归被告徐某1所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王衍彬
二〇一七年八月十日
书记员 张 添
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更318号
罪犯杨亚非，女，1988年8月9日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）成刑初字第247号刑事判决，以被告人杨亚非犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨亚非不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月30日以（2014）川刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨亚非死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨亚非在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨亚非于2014年11月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨亚非在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨亚非死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4432号
申请执行人王永奎，住北京市东城区。
被执行人胥利利，女，住北京市门头沟区。
本院在执行王永奎与胥利利民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人胥利利发出执行通知书，但被执行人胥利利未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胥利利名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人王永奎同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执363号
申请执行人胥东奇，男，1980年5月22日生，满族，白山恒坤物业服务有限公司职员，住白山市浑江区天池花园。
被执行人范学芬，女，1965年5月2日生，汉族，白山市抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司退休工人，住抚松县松江河镇。
本院在执行胥东奇与范学芬借款合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初502号民事调解书，于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人范学芬没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执363号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初307号
原告：张银玲，女，1964年12月15日出生，汉族。
被告：宋向国，男，1973年4月7日出生，汉族。
原告张银玲诉被告宋向国民间借贷纠纷一案中，原告张银玲于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银玲撤回起诉。
诉讼费1114元（原告已预交）减半收取557元由原告承担。
审判员 晏航舰
二〇一八年一月十二日
书记员 唐欣欣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初275号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:马茂成，男，1963年9月25日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，中共党员，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局为取保候审。2017年3月9日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）265号起诉书指控被告人马茂成犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉,被告人马茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年8月20日19时47分许，被告人马茂成酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号灰色别克牌小型轿车沿寿光市金海路由南向北行驶至新兴街路口处时，与韩某驾驶的浙Ｊ×××××号棕色宝马牌小型轿车发生道路交通事故。公安民警在勘察现场时发现马茂成有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人马茂成血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为126mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、证明、协议书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马茂成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马茂成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马茂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4220号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：王顺珍，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告王顺珍物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年九月十三日
书记员 李海珍
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更90号
罪犯马纪风。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第185号刑事判决，以马纪风犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马纪风确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定马纪风伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；马纪风伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。马纪风罚金已缴纳人民币4000元。
罪犯马纪风在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马纪风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马纪风减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1575号
申请执行人黄永英，女，1969年7月23日出生，汉族，住广州市东山区。
被执行人陈文艺，男，1980年10月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄永英与被执行人陈文艺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款5000元及利息，负担受理费50元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾其云
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1103号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：孟运冤，男，1996年10月3日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
被执行人孟运冤因犯盗窃罪一案，经本院2014年3月10日作出的（2014）台临刑少初字第23号刑事判决书判处：孟运冤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孟运冤下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人孟运冤应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1103号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1763号之四
原告:高州市农村信用合作联社。
法定代表人:梁擎，理事长。
委托诉讼代理人:林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗振健，广东法申律师事务所律师。
被告:茂名市晟兴食品有限公司（原电白晟兴食品有限公司）。
地址：电白区民营科技工业园第五区01号。
法定代表人:陈成来。
被告:梁海珠，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被告:刘志国，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省电白区，。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社诉被告茂名市晟兴食品有限公司、梁海珠、刘志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费249300元，减半收取计124650元，保全费5000元，由原告高州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟一平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷商初字第258号
原告赵德军，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告王彦军，住黑龙江省讷河市。
被告韩玉芹，住黑龙江省讷河市。
委托代理人王晶，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人李薇，公务员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵德军与被告王彦军、韩玉芹民间借贷纠纷一案中，原告赵德军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间借贷纠纷已自行和解，原告要求撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德军撤回起诉。
案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，保全费2020.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一五年八月十七日
书记员 郑丽丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3842号
原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路汇川路3号楼10号门面，统一社会信用代码：915203036927223375。
法定代表人：李泽红，该公司总经理。
被告：何水霞，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市博东物业服务有限公司诉被告何水霞物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市博东物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市博东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市博东物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海珍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初882号
原告：韩某，村民。
被告：师某，职工。
被告：张某，职工。
原告韩某诉被告师某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某，被告张某到庭参加了诉讼，被告师某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：被告师某、张某共同连带偿还原告借款本金30000元及利息。（月息2%，从2016年2月24日起计算至还款之日止）。事实与理由：2015年8月24日，被告师某在与被告张某婚姻关系存续期间，以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，借期6个月，并由张凯担保，原告当即给付被告师某现金30000元。借期届满，经原告催要，被告师某只清了6个月的利息，每月1000元，共6000元，并请求延期一个月还款。但至今未清偿下余本息。
被告师某未到庭，未提出答辩意见。
被告张某辩称，其与被告师某2015年5月结婚，2017年5月已经离婚，婚姻存续期间并无大笔支出，且师某之前已经偿还韩某一次借款，其父亲也明确告知韩某不能再给师某借款，自己不清楚该笔债务的真实性，即使借款属实也不属于夫妻共同债务，与自己无关，不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供的证据：
借条、收条、担保书各一份。证明被告师某向原告借款30000元的事实。
被告张某质证认为，借条、收条上师某签名系师某本人字迹，对其它情况不清楚。
被告张某围绕其主张向法庭提供以下证据：
离婚证复印件一份。证明二被告已经离婚，自己不承担偿还责任。
原告质证认为，对其真实性无异议，但借款发生在二被告婚姻存续期间，对被告证明目的不认可。
被告师某未到庭，对原、被告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的以上证据，被告张某质证认可系被告师某所签字，其来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据；对被告张某提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2015年8月24日，被告师某在与被告张某婚姻存续期间向原告借款30000元，借期6个月，月利率为2%，张凯为担保人。借期届满，经原告催要，被告师某清了6个月的利息，但本金一直未清偿，双方酿成纠纷，被告张某、师某于2017年5月2日离婚。
本院认为，本案争议焦点：原、被告之间借款是否属实？若属实，二被告应如何承担责任。原告韩某与被告师某之间借款事实明确、证据充分，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告诉请被告师某偿还借款本金30000元的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告诉请被告师某从2016年2月24日起按月利率2%承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持；原告主张该笔债务应按夫妻共同债务处理，请求被告张某连带偿上述债务，被告张某认为不清楚该笔债务，且与被告师某已经离婚，该笔债务不是夫妻共同债务，但经审理查明，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告张某亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故被告张某应对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告师某、张某连带偿还原告韩某借款本金30000元及逾期利息（月息2%，从2016年2月24日起计算至还款之日止）；
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告师某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
人民陪审员 井 琰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初169号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人温自明，男，1961年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1998年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押并刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人温自明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月20日8时许，被告人温自明在沙坪坝区大学城康居西城某幼儿园后门，趁被害人刘某某不备，扒窃其放于上衣口袋内的一部苹果7手机。2018年1月4日，温自明被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值3510元。
公诉机关认为被告人温自明的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人温自明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温自明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温自明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人温自明在本判决生效后五日内退赔被害人刘某某赃物折价款3510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月五日
书记员 黄潇肖
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1976号之一
申请执行人尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张焰灵，男，1964年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人卓芹，男，1973年9月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行尤木霖与张焰灵、卓芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人存款账户已冻结。罗源县不动产登记中心未发现被执行人卓芹的房屋产权登记信息，被执行人张焰灵名下的罗源县凤山镇后张路67号房产已查封，因超标的暂时无法处置。申请人提供被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1976号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐 深
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第03727号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：单柏滢，女，1974年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告单柏滢商品房销售合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锐置业有限公司委托代理人陈琼到庭参加了诉讼，被告单柏滢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买沈阳市于洪区汪河路107号2门房屋一套，房屋建筑面积286.7平方米，房屋总价款2,867,068元，合同约定的付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房（预）购销契约书》时付该商品房总房价款的30%给原告，并于2014年3月30日拖欠房款2,006,948元至今。
根据双方合同约定，若逾期付款，被告需向原告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。
原告多次催款无果，故诉至来院，请求依法维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告支付剩余房款2,006,948元；2、被告支付逾期付款违约金171,393.36元（暂计至2015年5月31日），以上合计3,178,341.36元；3、判令被告支付从2015年5月31日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市于洪区汪河路107号2门房屋，房屋建筑面积286.7平方米，房屋总价款为2,867,068元。被告按分期付款方式向原告支付购房款：签订《商品房（预）购销契约书》时支付总价款的30%即860120元；2014年3月30日前支付总价款30%即2,006,948元。合同还约定，若被告逾期付款，按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告向原告支付购房款共计人民币860,120元，尚欠购房款人民币2,006,948元未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及商品房买卖合同1份、发票1张等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。被告应按合同约定及时支付购房款，现被告逾期付款，还应按合同约定向原告支付违约金。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单柏滢于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告沈阳华锐置业有限公司支付购房款2,006,948元及截止至2015年5月31日的违约金171,393.36元；
二、被告单柏滢于本判决书发生法律效力之日起十五日内，向原告沈阳华锐置业有限公司支付违约金：以2,006,948元为基数，从2015年6月1日起至本判决书确定的给付之日止，按日万分之二计算。
案件受理费24,227元，由被告单柏滢承担。
如果被告单柏滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 施 洋
第1页共4页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1321民初1891号
原告：孙尽良,男,1945年6月25日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘方领，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙刚领，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告孙尽良诉被告孙刚领赡养费纠纷一案，本院于2018年05月21日立案受理后，原告孙尽良于2018年6月4日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙尽良撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙尽良负担。
审判员 张林霞
二〇一八年六月五日
书记员 周卫星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42231号
申请执行人天津允春物业服务有限公司。
被执行人江邕。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48140号民事判决书,依法向被执行人江邕发出执行通知书,责令被执行人江邕履行生效法律文书确定的义务,但被执行人江邕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人江邕存款,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5719号
罪犯董玉廷，男，汉族，1968年6月16日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）宿中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人董玉廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董玉廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董玉廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董玉廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉廷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2016年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执784-1号
申请执行人潘勇，男，1978年10月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人先玉，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人叶国康，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2735号民事判决，受理潘勇申请执行先玉、叶国康借款合同纠纷一案，执行标的400万元及利息、违约金。
诉讼中，本院轮候查封了被执行人名下的财产。
本院认为，本案查封的被执行人财产系轮候查封，依法不宜进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的400万元及利息、违约金。被执行人先玉、叶国康尚欠申请执行人潘勇400万元及利息、违约金。
二、终结本院（2014）成民初字第2735号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 谭昕璐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执368号之一
申请执行人赵正超，男，汉族，农村居民。
被执行人李荣存，男，汉族个体汽车修理厂业主。
申请执行人赵正超与被执行人李荣存提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初609号民事裁定书，本院于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人李荣存立即给付申请执行人医疗费20000元，交纳申请费100元。执行中查明，被执行人李荣存在陕西平利农村商业银行有存款，本院予以依法扣划并对付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初609号民事裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 肖 锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢25号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
被执行人张炳亮，男，汉族，1987年5月6日出生，住湖北省武穴市，
湖北省武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第2110号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炳亮银行存款人民币678926.98元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 阮 珂
二〇一七年五月四日
书记员 林继雄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第6269号
原告周传英，女，1955年2月14日出生，汉族。
被告沙凤美，女，1946年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告周传英与被告沙凤美饲养动物损害责任赔偿责任纠纷一案中，原告周传英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周传英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周传英负担。
审 判 长 于发春
人民陪审员 蔡新新
人民陪审员 吴梦晨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 晴
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执133号之二
申请执行人郭德东
被执行人临江市交通公路物资有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人郭德东于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院2016吉06**民初108号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：秦丽南
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保45号
申请人吴遐，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人杨运波，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人田园，女，1983年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人吴遐与被申请人杨运波、田园民间借贷纠纷一案中，申请人吴遐于2016年3月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值700000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人吴遐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨运波、田园700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人吴遐提供担保的700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月一日
书记员 赵 寅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初449号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某，男，无业，住本市滨湖区。2009年8月11日因犯交通肇事罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年;2017年4月9日因吸毒被行政拘留五日。2017年4月14日因本案被审查，次日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月底的一天晚上，被告人杨某经事先联系，至本市梁溪区清扬路家乐福超市附近路边，向陆某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币600元。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人陆某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、通话记录、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的一日，即自2017年10月10日起至2018年1月8日止。)，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十月十日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1226执5号
滕某某
张某某:
我院于2016年1月18日受理你们之间民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年五月三日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2870号
罪犯于永春，男，1975年10月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年7月1日作出(2008)文中刑初字第55号刑事判决，以被告人于永春犯贩卖毒品罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯于永春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯于永春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于永春减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2027年2月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初529号
原告谢某如，男，19XX年XX月X日生，汉族，住萍乡市开发区杨梅塘路。
委托代理人刘蕾娜，江西诚信律师事务所律师。
被告周某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街楚萍东路。
原告谢某如与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈佳独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某如委托代理人刘蕾娜到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告周某因生意急需资金周转，向原告借款3万元。原、被告约定借款一个月，在2014年12月7日前归还所有本金，借款期间每月按本金的2%计算利息，如逾期未归还借款，每日按5‰的违约金支付给原告，利息照算。双方同日签订车辆抵押协议，被告周某自愿将个人所有的发动机号为XXXX、车牌为赣JWXX**号的骐达小汽车为该借款抵押担保。原告于2014年11月8日通过银行转账3万元到被告银行账号，并由被告出具借款借据一份和车辆抵押协议一份，但被告到期未还款，从2015年5月7日起至今，被告一直违约拖欠本金及利息，经原告多次催讨未果，被告总是推拖，故原告诉至法院，请求法院判令被告依法偿还原告借款本金3万元并支付借款期间的利息和违约金至还清之日止（每月利息按本金的2%计算，违约金每日按本金的5‰计算，利息和违约金暂计算从2015年5月7日至2016年4月7日，利息为6600元，本金、利息合计36600元）。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告周某未答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原、被告的身份证复印件、被告机动车行驶证复印件、机动车信息查询表，证明原、被告的诉讼主体适格，被告周某抵押车辆赣JWXX**小汽车的所有权情况。
2、借款借据、车辆抵押协议书、建设银行汇款凭证，证明被告于2014年11月8日向原告借款3万元，于2014年12月7日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日按5‰违约金处理，利息照算。同日被告将其名下JWXXXX骐达小汽车抵押给原告。
被告周某未提供证据。
因被告周某未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对上述证据予以认定。
根据原告庭审中的陈述及本院认定的证据，查明以下法律事实：
2014年11月8日，被告周某因生意资金周转需要，向原告谢某如借款3万元。同日原告通过银行转账3万元到被告银行账号，并由被告出具借款借据一份和车辆抵押协议一份。约定被告在2014年12月7日前归还所有本金，借款利率为每月本金的2%，被告如不按时归还，每日按5‰违约金处理，利息照算。被告周某将个人所有的发动机号为XXXX、车牌为赣JWXX**号的骐达小汽车作价3万元，如被告不能按时归还借款，愿以3万元的价格将该车辆转让给原告，如被告不履行，原告有权将该车辆拍卖，所得款项用于偿还借款。后被告到期未还款，仅支付利息至2015年5月7日。至今被告一直未归还原告借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，引起本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告谢某如借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告周某未按约履行还款义务属违约，原告诉请被告偿还借款3万元的理由正当，符合法律规定，本院可予支持。原告要求被告支付借款期间的利息和违约金至还清之日止的诉讼请求（每月利息按本金的2%计算，违约金每日按本金的5‰计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告应支付利息应按年利率24%自2015年5月8日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款-、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢某如借款本金3万元及自2015年5月8日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈佳
二〇一六年六月十五日
书记员 尹升
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保58号
申请人：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司。
被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路。
法定代表人：张文林，该公司总经理。
被申请人：湖南文达阀门制造有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇（湘潭天易示范区）。
法定代表人：吴伯文，该公司总经理。
被申请人：吴伯文，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市金薮乡。
被申请人：王昆，女，1977年10月15日出生，汉族，住住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆借款合同纠纷���案，申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆的220万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆银行存款220万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费5000元，由被申请人张文林、马子艳、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南文达阀门制造有限公司、吴伯文、王昆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1584号
罪犯关永超，男，1963年9月16日生，满族，初中文化，辽宁省抚顺市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级法院于2004年9月6日作出(2004)昆铁中刑初第336号刑事判决，以被告人关永超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人关永超不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2004年9月16日以(2004)云高刑终第2082号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年2月25日起至2028年2月24日止；2010年5月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年1月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯关永超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯关永超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关永超减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初2619号
原告：上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区2幢。
法定代表人：李丰林，系总裁。
委托诉讼代理人：张宝生，男，1954年12月16日出生，汉族，系单位员工，住上海市普陀区。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国。
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费实收33,985元，减半收取计16,992.5元，由原告承担。
审 判 员 郑天冰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂05民终1825号
上诉人（原审被告）：曹双双，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被上诉人（原审原告）：别文涛，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：庞云锋，男，1984年4月10日出生，汉族，现住浙江省天台县。
上诉人曹双双因与被上诉人别文涛、庞云锋民间借贷纠纷一案。不服宜昌市三峡坝区人民法院(2017)鄂0591民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹双双上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回别文涛对曹双双的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由别文涛、庞云锋承担。事实和理由：一审法院以庞云锋向别文涛出具借条的欠款发生于曹双双与庞云锋夫妻关系存续期间而判决曹双双对庞云锋的债务承担共同清偿责任。曹双双认为一审法院存在认定事实和适用法律错误的情形。庞云锋向别文涛的借款系庞云锋的个人债务，一审法院判决认定借款系夫妻共同债务与法院查明的部分事实不符。一审中，别文涛、庞云锋均已承认庞云锋的借款是用于其经营的桥梁桥架结构厂购买生产材料，而不是为了夫妻家庭共同生活而需要发生的借款。且借条及《个人汽车抵押贷款合同》均系庞云锋个人所签，上面均没有曹双双的签名。事实上，曹双双与庞云锋自2014年11月就一直在闹离婚，2015年3月就已分开居住，2016年1月20日办理离婚登记。曹双双对庞云锋、别文涛之间发生的10万元借款完全不知情。因此其借款行为实属是其个人行为，与曹双双无关。综上所述，一审判决错误将庞云锋的个人经营债务作为夫妻共同债务处理，严重损害了曹双双的权益，故请二审法院查明事实，支持曹双双的上诉请求。
别文涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹双双与庞云峰串通一气，妄图以离婚方式躲避方式，耍赖不归还别文涛的共同借款债务。1、曹双双与庞云峰2014年结婚不久，2014年6月两人一同到宜昌市鑫鼎汽配城的经营门面，称要办一个桥梁结构厂，向别文涛借款25万元购买生产材料。2、曹双双与庞云峰尚欠的10万元借款，是他们夫妻在2014年6月至2016年1月20日婚姻持续期间的共同债务，符合法律规定的夫妻在婚姻持续期间所欠的共同债务，要共同承担的法律要件。3、曹双双与庞云峰相互串通，以离婚方式让曹双双恶意逃离夫妻共同债务的非法行为，是一种违法犯罪活动。综上，请求二审法院驳回曹双双的上诉请求，维持原判。
庞云锋未进行答辩。
别文涛向一审法院起诉请求：要求庞云锋、曹双双共同归还别文涛的借款10万元，并支付利息和违约金3.1万元。
一审法院认定的事实：庞云锋、曹双双向别文涛借款并在2015年9月23日签订了《个人汽车抵押贷款合同》，合同约定庞云锋、曹双双将一辆WBA5A310型宝马小汽车作为借款的抵押物，抵押给别文涛。庞云锋、曹双双清偿22.5万元后，2015年11月7日给别文涛出具了一张10万元借条，并约定2015年11月27日本息一次性还清，当天将抵押物宝马车领走，逾期未清偿。庞云锋、曹双���于2016年1月20日办理离婚登记。
一审法院认为，庞云锋给别文涛出具10万元借条时，虽然别文涛没有直接向庞云锋履行出借10万元的义务，但系别文涛、庞云锋双方经济往来的结算，以借条的形式确认尚欠10万元，并未违反相关法律的规定，一审法院确认借条合法有效，应受法律保护。庞云锋在约定的还款期限内未履行还款义务，应承担逾期付款的利息。尽管庞云锋与曹双双于2016年1月20日办理离婚登记，但庞云锋出具借条时该欠款应当视为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻共同偿还。故要求曹双双对庞云锋的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。曹双双经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九���条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：庞云锋、曹双双于判决生效之日起三十日内偿还别文涛10万元，并承担以10万元为基数按中国人民银行同期存款利率，自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半），由庞云锋、曹双双共同负担。
本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。曹双双提交香烟寺村村民委员会证明一份，拟证明曹双双自2015年3月起与父母住��龙泉镇香烟寺四组，对庞云锋与别文涛之间的借款不知情。别文涛对该证据的真实性不认可，并说明2015年9月曹双双生了女儿，俩夫妻还一起办了满月酒。本院经审查认为，上述证据不能达到曹双双的证明目的，与本案缺乏关联性。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，2015年11月7日庞云锋给别文涛出具10万元借条是当事人真实意思表示，该借条合法、有效，本院予以确认。庞云锋、曹双双于2016年1月20日办理离婚登记。因此，该笔债务发生于庞云锋、曹双双婚姻关系存续期间，且曹双双并没有证据证明该笔债务是庞云锋个人债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一��能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外……”的规定，曹双双应当对该笔借款及利息承担共同清偿义务。因此，一审法院判决并无不当。
综上所述，曹双双的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人曹双双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年七月十四日
法官助理 向晓琳
书 记 员 董姗姗
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执150号
申请执行人方某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1，组织机构代码67337650-4。
法定代表人廖某某，执行董事。
关于本院受理的方某某申请执行重庆渝信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初11107号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执150号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 李欣竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更742号
罪犯武某某，男，汉族，1987年5月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年10月28日作出（2016）皖1302刑初812号刑事判决，以被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人武某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖13刑终577号刑事判决，以上诉人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯武某某确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去自本裁定送达之日起至2018年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广���二初字第00654号
原告：广德新达水泥节能墙体材料厂。住所地安徽省广德县。
负责人：魏家华，任厂长。
被告：周炳胜，男，成年人，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德新达水泥节能墙体材料厂诉被告周炳胜买卖合同拖欠货款纠纷一案，于2014年10月23日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广德新达水泥节能墙体材料厂负责人魏家华到庭参加诉讼，被告周炳胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德新达水泥节能墙体材料厂诉称：原告系生产水泥制品的个人独资企业，被告因建房需要在原告处购买多孔水泥砖。自2013年4月20日起至4月22日期间，被告陆续拖欠原告货款共计9600元。后经原告多次索要，被告一直拒不支付，故原告起诉至法院。请求：依法判令��告立即支付原告货款9600元。
周炳胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告系经营水泥制品生产与销售的个人独资企业，被告因建造房屋需要向原告购买多孔水泥砖。2013年4月20日至4月22日期间，被告在原告处购买多孔水泥砖5车，共计20000块，单价为0.48元，被告在送货单据上予以签收确认，被告共计拖欠原告水泥砖款9600元。此款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。被告拒不支付原告货款9600元，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
被告周炳胜于本判决生效之日起五日内支付原告广德新达水泥节能墙体材料厂货款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周炳胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4150号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李悦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 赵国良
二〇一六年七月七日
书记员 谢 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1360号
原告：黄秀华，女，汉族，1967年1月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：韩立国，男，汉族，1953年7月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：韩立民，男，1955年12月4日出生，住内蒙古牙克石市。
被告：韩立安，男，1957年7月25日出生，住河北省秦皇岛市。
被告：韩立成，男，1961年9月1日出生，住内蒙古牙克石市。
被告：韩立仁，男，1970年4月20日出生，住内蒙古牙克石市。
原告黄秀华与被告韩立国、韩立民、韩立安、韩立成、韩立仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告黄秀华于2017年6月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀华自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄秀华撤诉。
案件受理费1，650元，由原告黄秀华负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱世慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执129号之一
申请执行人：嵇青山。
委托诉讼代理人:ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：江苏百时生物质新能源有限公司，住所地兴化经济开发区经三路西、纬四路南。
法定代表人：孙云英，董事长。
本院在执行稽青山与江苏百时生物质新能源有限公司（以下简称百时公司）保证合同纠纷一案中，责令百时公司履行本院（2013）泰中民初字第00131号民事判决书确定的义务，但百时公司未履行。本院执行过程中，轮候查封百时公司所有的解放牌小型汽车1辆【牌照号：苏M×××××】。除此之外，本院未查找到百时公司有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 王书鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执111号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢296-2号
申请执行人周勤，女，汉族，1952年1月30日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张景荣，女，汉族,1962年8月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第576号民事判决书，向被执行人张景荣发出执行通知书，责令其偿还申请执行人周勤借款45000元及利息，并承担案件受理费925元、执行费930元。但被执行人张景荣未履行。后本院在执行中查明，被执行人张景荣在银行有工资收入账户（本院已依法扣划30000元，并交由申请执行人周勤领取。对剩余不足部分继续冻结），此外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人周勤对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0902执恢296号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞鹏
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3317号
原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)，女，1958年9月25日生，尼德兰王国国籍，现住浙江省杭州市西湖区文三西路XXX号月桂花园B1。
原告胡建荣(JIANRONGHU)，男，1957年3月26日生，现住浙江省杭州市。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘奕。
本院在审理原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，两原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告曹黛丽(DAILICAOE/VHU)、胡建荣(JIANRONGHU)撤回起诉处理。
审判员 朱睢洁
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执176号
申请人：郑希国，男，汉族，四川省会理县人。
被执行人：任白先，男，汉族，四川省会东县人。
申请人郑希国申请执行被告任白先民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初162号民事判决已发生法律效力，申请人郑希国于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人任白先发出执行通知，责令被执行人任白先履行以下义务：执行标的202711元；申请执行费2941元。但被执行人任白先未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人任白先在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，申请人郑希国也不能提供被执行人任白先其他可供执行的财产，且申请人郑希国书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆顺军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8856号
原告重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，统一社会信用代码91500222592270484R。
法定代表人张青云，总经理。
委托代理人王光惠，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告许万满，男，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告重庆恒山物流有限公司与被告许万满挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆恒山物流有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许万满的起诉。
本院认为：原告重庆恒山物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒山物流有限公司撤回对被告许万满的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告重庆恒山物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 周维娜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）合江执恢字第120-1号
申请执行人吴伦伟，女，生于1943年5月17日，汉族。
申请执行人代辉贤，女，生于1970年7月5日，汉族。
申请执行人戴辉强，男，生于1965年2月5日，汉族。
申请执行人戴辉莲，女，生于1972年8月3日，汉族。
被执行人张龙岗，男，生于1963年3月19日，汉族。
被执行人周俊丰，男，生于1965年12月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2730号民事判决，于2015年9月22日立案受理吴伦伟、代辉贤、戴辉强、戴辉莲申请恢复执行张龙岗、周俊丰违反安全保障义务责任纠纷一案。由于被执行人周俊丰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周俊丰的银行存款46298元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3356号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，组织机构代码84013621-8，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇、沈晓东，该行职员。
被执行人左元丰，女，1985年12月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人李生，男，1982年12月6日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人左元丰、李生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执3356号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张文磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1556-1号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王云侠，女性，汉族，42岁，住安康市汉滨区。
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、王云侠等12个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1556号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈铁西民四初字第870号
原告林璋（并案被告），男，1961年12月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区北三西路。
委托代理人刘振俊，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐代理人。
被告沈阳市荣达实业有限公司（并案原告），住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人：刘秉荣，系该公司总经理委托代理人：王旭、张晓蕾，系该公司法律顾问。
原告林璋（并案被告）诉被告沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭并案进行审理。原告林璋（并案被告）及其委托代理人刘振俊、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林璋（并案被告）诉称，原告系被告单位职工。因企业从2013年停止为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告于2014年11月与被告单位解除劳动关系，并申请劳动仲裁，要求给付给付经济补偿金。现对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书不服，现向法院提出起诉，请求法院撤销沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书；判令被告给付经济补偿金45500元。
被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）辩称，原告林璋本次的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回；2014年11月5日原、被告双方已协商解除了劳动关系，且提出了解除劳动关系是由原告林璋提出，因此不存在用人单位在向其支付经济补偿金情形，故本次诉请没有法律依据。
并案原告沈阳沈阳市荣达实业有限公司诉称，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书，请求人民法院依法判决原告不予支付被告林璋经济补偿金；诉讼费被告承担。
并案被告林璋辩称，沈阳市荣达实业有限公司在2013年12月就不给原告缴纳养老保险，2013年9月份就不给缴纳医疗保险，并经本院判决确认，在这种情况下，林璋因为身体不好，需要住院，在这种情况下提出了解除劳动合同，根据劳动合同法第三十八条的规定未依法为劳动者缴纳社会保险费应给予经济补偿金，2015年4月17日，原告向仲裁委申请仲裁，但该仲裁认定工龄的错误。
经审理查明，原告林璋1981年5月参加工作，其原系沈阳市铁西商场职工。2000年左右，沈阳市铁西区商贸总公司与沈阳市荣达实业有限公司签订收购协议，由沈阳市荣达实业有限公司收购了沈阳市铁西商场，并约定原沈阳市铁西商场的职工（包括原告林璋）安排在沈阳市荣达实业有限公司所属企业工作，职工工龄连续计算。之后，被告沈阳市荣达实业有限公司为原告林璋缴纳养老保险至2013年12月，医疗保险缴纳至2013年9月。因原告林璋未在被告沈阳市荣达实业有限公司处工作，被告沈阳市荣达实业有限公司为原告林璋等人发放一段期间的生活费，后因被告沈阳市荣达实业有限公司企业效益不好，生活费已经停发。
2014年11月，原告林璋以被告沈阳市荣达实业有限公司未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，提出与被告单位解除劳动关系。
2014年1月20日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。2015年4月17日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书。双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决决书提起诉讼，故本院并案审理。
上述事实，有原告林璋（并案被告）、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司起重工程有限公司（并案原告）的陈述，双方提供的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书、原告林璋提供的最低工资核准表、转制合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，原告林璋因被告单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，提出解除劳动合同并主张被告单位支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于经济补偿金的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照第规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，原告林璋在原用人单位入职时间为1981年5月，亦未有证据证明原告在被安排到被告单位工作前，领取过经济补偿金，故本院认定其在被告单位的工作年限应为为33年零六个月（1981年5月至2014年11月）；另由于原告离职前，其并未领取工资，故其月工资标准按照沈阳市最低职工工资标准每月1300元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应领取经济补偿金的数额为44200元（1300元×34）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）于本判决生效之日起10日内支付原告林璋（并案被告）经济补偿金44200元；
二、驳回原告林璋（并案被告）、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2404号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：魏红玲，女，1976年3月25日出生，汉族。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告魏红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年4月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告魏红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安易居公司诉称：原告自2012年12月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理费、公摊费、二次供水费等3370元，违约金500元，合计3870元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿将违约金降低为300元。
被告魏红玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告与某小区业主委员会补签《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与某小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区高层建筑房屋业主，建筑面积为90.69平方米，被告未缴纳2012年12至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2016年4月7日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿放弃二次供水费180元，并将诉请的违约金500元降低为300元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2012年12月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为90.69平方米×0.9元/平方米/月×36个月＝2938元，公摊费为7元/月×36个月＝252元；以上费用共计3190元。关于二次供水费用，因原、被告并未对其进行约定且原告已当庭表示自愿放弃，故本院不予支持。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为300元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告魏红玲于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月期间的物业服务费2938元、公摊费252元、违约金300元，合计3490元；
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告魏红玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告魏红玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊 艺
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3202号
原告魏明志，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告王少林，居民。
原告魏明志诉被告王少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明志及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告王少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明志诉称，2016年2月1日，被告因工程资金周转向原告借款105000元，双方约定2016年5月1日还款，月息2%。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款105000元及其利息，被告承担本案诉讼费及律师费6250元。
被告王少林未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年2月1日，被告向原告借款105000元，双方签订一份实物抵押借款合同，约定2016年5月1日还款，月利率2%，双方还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费，律师费，执行费，差旅费及其他实现债权的费用。借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、实物抵押借款合同等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少林向原告借款105000元，有双方签订的实物抵押借款合同为证，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费6250元，因法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已按年息24%主张逾期利息，故原告主张律师费6250元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少林于本判决生效后十日内偿还原告魏明志借款105000元及其利息（利息从2016年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告魏明志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告王少林负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1645号
申请执行人青岛亮杰贸易有限公司。
法定代表人徐梅，总经理。
被执行人张翼。
关于申请执行人青岛亮杰贸易有限公司与被执行人张翼租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为人民币11500元案件，受理费88元，公告费600元及案件执行费等。
本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一七年十一月十日
书记员 张文颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4401号之一
原告陈鹏。
被告胡彦。
原告陈鹏诉被告胡彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。后本案因案情复杂转为普通程序审理。本院于2016年12月1日通知原告陈鹏在7日内补交诉讼费15132元。原告陈鹏未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费15132元，减半收取7566元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘亚玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初2872号
原告李存发，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杜智伟，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告李忠飞，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
原告李存发与被告杜智伟、李忠飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存发到��参加了诉讼，被告杜智伟、李忠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李存发诉称，2014年7月14日，被告杜智伟以资金周转为由向原告借款44万元，双方于同日签订“抵押协议”，杜智伟承诺愿用自己所有的位于榆林开发区的荟景新园1号楼1单元1102室作为抵押，分两次还清，若不能还清，该抵押房屋仍由原告拍卖偿还，剩余款项归被告杜智伟所有，但双方未办理抵押登记。被告李忠飞作为该笔借款的担保人，自愿承担连带保证还款责任，孔德年为中知人。之后，原告多次向被告催要该笔借款本息均未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告杜智伟偿还原告借款本金24万元及其利息，利息从2014年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，被告李忠飞承担连带保证责任。2、由被告承担本案诉���费用。
原告李存发向法庭提供以下证据：
第一组、借据一份，证明2014年7月14日，被告杜智伟向原告借款44万元的事实。
第二组、抵押协议（承诺）一份，证明2014年7月14日，被告李忠飞为被告杜智伟向原告李存发借款44万元，提供担保的事实。
被告杜智伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李忠飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告李存发向法庭提交的两组证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告李忠飞向原告李存发借款44万元。2014年7月14日，经被告杜智伟、李忠飞与原告李存发协商，由被告杜智伟替被告李忠飞向原告李存发偿还借款44万元，被告杜智伟向原告出具借据一支，载明：“今借到；李存发人币肆拾肆万元整（440000.00）；借款人：杜智伟；2014.7.14；身份证：612722198012132130；1870027****。”同时被告杜智伟、李忠飞共同向原告李存发出具抵押协议（承诺）一份，载明：“本人杜智伟自愿将榆林开发区荟景新园1号楼1单元1102室作为借李存发人币肆拾肆万元的抵押品（0065368号），此笔借款分两次还清，于2014年年底前偿还贰拾肆万元整，剩余贰拾万元整于2015年5月底还清，若杜智伟按期还清该笔借款则不计利息，如若杜智伟不能按时还清则给付李存发月息贰分的利息，第二次还款日到期后则李存发有权对该房屋进行拍卖，拍卖所得款项清偿完李存发借款后剩余款项归杜智伟所有，若按时还清借款则此协议（承诺）终止。房屋产权证、土地证共计3本由李存发保管，还完此笔借款后归还杜智伟；承诺人：杜智伟；身份证：612722198012132130、1870027****；2014.7.14；保人：李忠飞；2014年7月14日；中知人：孔德年。”签订抵押协议后，双方未对所抵押房屋办理抵押登记手续。之后，被告杜智伟未按期履行还款义务，仅陆续向原告李存发偿还借款本金20万元，且未对所抵押房屋予以拍卖折抵债务。所欠借款本金24万元及其利息，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告李存发与被告杜智伟之间成立的借款合同与抵押协议（承诺）合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因被告杜智伟未按照约定向原告李存发偿还借款44万元，原告有权在借款到期后向被告催要借款，故原告李存发要求被告杜智伟偿还借款本金24万元之诉讼请求，本院予以支持。因被告杜智伟未按期履行还款义务，原被告约定按月利率2%支付利息，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原��要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李存发与被告李忠飞所签订的保证合同合法、有效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李忠飞应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李忠飞应当按照保证合同约定与法律规定向原告李存发偿还借款本息。被告李忠飞承担保证责任后，有权向被告杜智伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜智伟于本判决生效后十日内向原告李存发偿还借款本金24万元及���利息，利息从2014年7月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告李忠飞对上述借款本息负连带清偿责任。被告李忠飞承担保证责任后，有权向被告杜智伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告杜智伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 訾燕