wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1065号
上诉人���原审被告）：洪振鹿，男，1970年10月1日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：黄宝玉，女，1967年3月25日出生，汉族8，苍南县室。
上诉人洪振鹿因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初11383号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪振鹿上诉称，其已离开苍南县三年多，一直居住青海省××市××路××号号，根据原告就被告的原则，请求将本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人洪振鹿未提供证据证明其经常居住地青海省××市市，其户籍所在地在浙江省苍南县。另《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的被告住所地和合同履行地均在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。洪振鹿的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执04号
本院在执行申请执行人汝淮河与被执行人濮铮民间借贷纠纷一案中,申请执行人汝淮河申请将被执行人濮铮纳入失信被执行人。
本院经审查认为，被执行人濮铮无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人濮铮（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1827号
原告：李绍昌，男,1952年10月16日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李绍昌与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李绍昌于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍昌以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍昌承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1242号之一
申请执行人徐四华，居民。
被执行人张建国，居民。
申请执行人徐四华与被执行人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十二月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款391914.14元，已执行30000元，尚欠361914.14元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1609号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年八月二十九日
书记员 释学海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1859号
申请执行人：丁力，男，汉族，1975年10月6日出生。
被执行人：牛兴龙，男，回族，1978年5月20日出生。
被执行人：任会霞，女，汉族，1976年7月29日出生。
被执行人：盛勇，男，汉族，1976年1月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1053号民事判决书于2017年6月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人牛兴龙、任会霞、盛勇向申请人丁力偿还借款2493元，案件受理费2650元。本案执行费1477元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人丁力以被执行人已经与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人牛兴龙、任会霞、盛勇的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨博晓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1111号
原告:马富贵，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告:李宝珠，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告马富贵与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告马富贵到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马富贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元及利息24900元。事实与理由：2013年6月27日，被告李宝珠向原告借款15000元，口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告多次索要欠款，被告未偿还。现起诉，要求被告偿还借款15000元及利息24900元。
被告李宝珠未出庭应诉，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款15000元的事实。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2014年3月4日，被告李宝珠向原告马富贵借款15000元，原告主张口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告给付1500元。现起诉，要求被告偿还借款15000元及利息24900元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告李宝珠向原告马富贵借款应予偿还。原告主张约定利息，原告提交的借据中未注明利息，原告无其他证据证明借款约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。原告认可被告偿还1500元应认定为偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李宝珠偿还原告马富贵借款13500元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告马富贵的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，财产保全费320元，由被告李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一七年六月二日
书记员 李洪羽
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审66号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
负责人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安航辉机电科技有限公司，地址西安市高陵区姬家管委会泾吴村六组。
法定代表人郑志祥，系该公司董事长。
委托代理人孙志惠，系该公司现场负责人。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安航辉机电科技有限公司不履行市环高罚字〔2016〕78号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安航辉机电科技有限公司于2014年5月建成投入生产，至今未办理环境影响评价及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年9月18日向西安航辉机电科技有限公司送达市环高违改〔2016〕C-33号《环境违法行为改正决定书》、市环高罚告〔2016〕78号《行政处罚事先告知书》，告知该公司陈述、申辩、听证权利。该公司未提出陈述、申辩。2016年9月28日向西安航辉机电科技有限公司送达了市环高罚字〔2016〕78号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对西安航辉机电科技有限公司作出如下行政处罚：“1.停止生产；2.处罚款人民币肆万伍仟元整”。2017年6月6日西安市环境保护局高陵分局向西安航辉机电科技有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕78号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕78号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安航辉机电科技有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕78号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安航辉机电科技有限公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安航辉机电科技有限公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄晓庆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执142号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。
被执行人：马彦升。
被执行人；曹俊梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与马彦升、曹俊梅借款合同纠纷一案中，经我院查询，有房屋，正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月七日
书记员 金红卫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第13913号
原告吴镭，男，1961年1月1日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告吴镭与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员凌国军、韩玉林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴镭到庭参加诉讼。被告亚飞汽车公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴镭起诉称：2003年5月12日，原告向北京银行贷款购买车牌号为×××的东风雪铁龙轿车，被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司为其担保，原告将该车抵押给被告。原告于2006年4月21日将银行贷款全部清偿完毕，被告应解除原告机动车在车辆管理所的抵押手续。故诉至法院，请求判被告解除原告在车辆管理所名下的机动车产权抵押。
被告亚飞汽车公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴镭向北京银行股份有限公司燕京支行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保。2003年5月12日，亚飞汽车公司为该车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司。2006年4月21日，吴镭将合同项下贷款144000元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未履行协助吴镭办理解除抵押登记手续。
上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。吴镭为购车向北京银行燕京支行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助吴镭办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告吴镭办理解除×××号车辆抵押登记的手续。
公告费（以票据为准）由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 池天慧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执1026号之三
申请人李知欢，男，1966年10月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人姚丙烈，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请人李知欢与被执行人姚丙烈合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00088号民事调解书发生效力后，姚丙烈未按期向李知欢支付20000元的货款。申请人李知欢向本院申请强制执行，本院立案后向姚丙烈送达了执行通知书，现被执行人姚丙烈已履行了义务，申请人李知欢于2017年1月17日出具结案证明。
本院认为，被执行人姚丙烈已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李知欢与姚丙烈合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00088号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年二月七日
书记员 何春红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1988号
原告韦芳琴，女，1966年10月11日出生，汉族，大专文化，延安市地税局职工，现住延安市师范路市地税局家属院一单元501室。
被告许宇，男，1974年2月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，洛川县畜牧局职工，现住陕西省洛川县检察院家属院。
韦芳琴诉许宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦芳琴到庭参加诉讼，被告许宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦芳琴诉称:被告许宇于2010年8月24日向原告借款15万元现金，约定月息为0.025元，借款期限为一年，被告以洛川县温馨园小区2号楼4单元201室住房一套作为抵押，担保人为刘克明，还款期限到后，原告多次催要无果，故起诉要求：1、被告偿还原告借款150000元及利息144000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实和诉讼请求当庭提交借条一张。证明：被告借原告150000元，月息为0.025元，期限是一年。
被告许宇未到庭，亦未提出答辩，未提交证据。
对原告当庭提交的证据借条，因被告未到庭放弃质证权利，结合本院核实情况，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明:2010年8月24日，被告许宇通过万福军向原告韦芳琴借款15万元现金，约定月息为0.025元，借款期限为一年，被告以洛川县温馨园小区2号楼4单元201室住房一套作为抵押，担保人为刘克明。当天原告当着万福军、刘克明面将15万元现金交与被告许宇，被告给原告书写借条一张，载明借款事宜。借款到期后，原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告许宇应该按照约定期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持，但双方约定利率违反了法律规定，对超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:
限被告许宇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告韦芳琴借款150000元及利息（从2010年8月24日起算至付清本金之日止，月利率为0.02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，原告已预交，减半收取，由被告许宇负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 荆少华
二〇一六年七月五日
书记员 杜 斌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5147号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
被告：王怀义，男，1972年4月29日出生，汉族,住址安徽省定远县。
被告：王家凤，女，1975年7月9日出生，汉族，住址同上，系王怀义之妻。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告王怀义、王家凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请提出撤回对王怀义、王家凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对王怀义、王家凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14469号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：张大平，男，1983年3月5日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区东昌路465号103、105、106。
被告：叶小艳，女，1985年10月25日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区东昌路465号103、105、106。
被告：吴进家，男，1976年4月2日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区亿家居陶瓷城F-1055号。
被告：吴美论，女，1976年2月2日出生汉族，确认送达地址：宁波市江北区亿家居陶瓷城F-1055号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告张大平、叶小艳、吴进家、吴美论金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告张大平、叶小艳支付原告借期内利息82930.32元、复息25075.14元（利息、复息暂计算至2017年11月10日，以后的复息要求按照合同约定继续计算至被告张大平、叶小艳履行付款义务之日止）；2.被告吴进家、吴美论对被告张大平、叶小艳上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告张大平、叶小艳、吴进家、吴美论均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行；
二、借款人：被告张大平、叶小艳；
三、借款金额：990000元；
四、借款期限：自2015年2月6日起至2016年2月4日止；
五、约定利率及还款方式：月利率为8.88‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清；
六、款项交付：2015年2月6日交付借款990000元；
七、借款用途：购买瓷砖；
八、担保情况：被告吴进家、吴美论对被告张大平、叶小艳的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还了借款本金990000元，截至2017年11月10日，尚欠借期内利息82930.32元、复息25075.14元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单、《送达方式/地址确认书》和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告张大平、叶小艳未按合同约定向原告民泰银行支付利息，应承担违约责任。被告吴进家、吴美论与原告民泰银行约定对被告张大平、叶小艳的上述付款责任提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张大平、叶小艳于本判决生效后三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息82930.32元、复息25075.14元（利息、复息按双方合同约定暂计算至2017年11月10日，以后的复息按双方合同约定继续计算至被告张大平、叶小艳履行上述付款责任之日止）；
二、被告吴进家、吴美论对上述判决第一项确定的被告张大平、叶小艳的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告张大平、叶小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张大平、叶小艳、吴进家、吴美论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李媛媛
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初528号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人龚某，男，1980年5月14日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月12日到襄阳市公安局樊城区分局投案，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人龚某驾车在本市樊城区X家属院内与被害人黄某因错车问题发生冲突并厮打，被告人龚某将黄某打伤。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
2017年9月12日，被告人龚某到公安机关投案。
2017年10月14日，被告人龚某的亲属与被害人黄某达成调解意见，由龚某一次性赔偿黄某各项经济损失共计人民币3.8万元，黄某不再追究龚某的责任，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、襄阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、赔偿和谅解凭据及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人龚某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方已达成赔偿协议，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。被告人龚某请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人龚某系初犯、偶犯，具有一定的监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十月二十日
书记员 闫亚仙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8144号
原告：重庆景涛灯饰经营部，住所地重庆市江津区双福镇政府机关职工集资综合楼1幢1-12号，注册号500381200017678。
投资人：周再果，男，1976年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区双福镇杨坪村*组**号，公民身份号码5102281976********。
被告：田松松，男，1991年12月9日出生，汉族，住重庆市开县白鹤街道天祠**组*号，公民身份号码5002341991********。
原告重庆景涛灯饰经营部与被告田松松买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告重庆景涛灯饰经营部的投资人周再果到庭参加诉讼，被告田松松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆景涛灯饰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2217元。事实与理由：原告系微型企业，经营开关、插座等电器。2015年7月25日，被告在原告处购买开关、插座、水龙头等电器设备，总计货款2217元，原告多次追收无果，遂诉至法院。
被告田松松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买开关、灯具、水龙头等货物，被告在分别金额为739元、1478元的送货单上签字确认。嗣后，被告未支付货款。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告田松松与原告重庆景涛灯饰经营部虽未签订书面合同，但被告送货单上签字确认，故原、被告双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到货物后应当支付货款，故原告起诉要求被告支付货款2217元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告田松松于本判决生效后十日内支付原告重庆景涛灯饰经营部材料款2217元。
如果被告田松松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田松松负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 朱道群
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈沫言
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1783号之一
申请执行人：遵义凯宏电业有限责任公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：熊某某，贵州十朋律师事务所律师。
被执行人：贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人:蔡某某，该公司董事长。
本院在执行遵义凯宏电业有限责任公司与贵州黔北记忆旅游文化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人遵义凯宏电业有限责任公司于2017年12月25书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊柳梅
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初434号
原告朱鸿明，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住元阳县。
被告卢文宽，男，1963年11月18日生，哈尼族，原元阳县黄金公司下岗职工，住元阳县。
原告朱鸿明与被告卢文宽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱鸿明到庭参加了诉讼，被告卢文宽经本院公告合法传唤，现公告期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿明诉称，原、被告系老战友（服义务兵役）关系。2015年12月27日被告以“在建水县××镇开采矿石，手里缺少资金”为由，提出向原告借款80000元。后原告以转账方式借给被告卢文宽80000元（转出户名：朱鸿明，转入户名：卢文宽），被告当场出具《借条》一份，明确借款金额（80000元）和还款日期（2016年1月20日前清偿债务）。现被告卢文宽未按约定归还欠款，且卢文宽下落不明。故诉至法院，要求：被告偿还借款80000元，利息从2016年1月20日起计算至债务清偿之日时止。
被告卢文宽经本院公告合法传唤至公告传唤期间届满后仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
（一）身份证一份：说明原告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；
（二）卢文宽身份证一份：证实被告自然身份情况；
（三）借条及中国农业银行转账单：2015年12月27日，10：49：13时，转出户名：朱鸿明（转出账号：62×××90），转入户名：卢文宽（转入账号：62×××10），证实以转账的方式被告向原告借款80000元。
被告卢文宽因未到庭参与诉讼，未发表对证据的质证意见。
对原告所提交的证据，法院认为：
第（一）、（二）、（三）组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有法律上的关联，确认：证据内容客观、真实。
根据庭审和质证，本院确认的法律事实与原告的起诉陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审理已查明被告向原告借款80000元的事实客观存在。故被告应依法履行归还借款的法律义务。
需要说明的问题。（1）法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许；（2）被告卢文宽向原告朱鸿明所出具的借条约定的借款归还时间为2016年1月20日前，故，利息从2016年1月21日起计赔至借款完全清偿之日时止；（3）逾期利息可以比照银行同类利率计息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文宽于判决生效之日起三十日内偿还原告朱鸿明借款80000元；给付利息自2016年1月21日起计算，按中国人民银行同类同期贷款利率计赔至借款完全清偿之日时止。
案件受理费1800元，由被告卢文宽负担（原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 孔祥白
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 白志成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初252号
原告：曹淑娥，女，1958年1月19日出生，汉族，退休工人，住天津市津南区。
原告：李敬，女，1982年5月5日出生，汉族，天津中环真美声学技术有限公司技术员，住天津市津南区。
被告：李林，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路，组织机构代码：80386868-X。
主要负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1969年1月17日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
原告曹淑娥、李敬与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑娥、李敬和被告李林、人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑娥、李敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金647919元、丧葬费50000元、精神抚慰金150000元、处理后事人员误工费11350元、交通费2360元、医疗费2155元，共计863784元。上述损失由交强险优先赔偿，不足部分的损失由被告李林承担30%的赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系李建华的法定继承人。2016年10月6日4时50分许，案外人刘长有未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的燃油四轮车沿津南区津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路与南环路交口时，刘长有违反信号标志通过路口（津岐公路南北方向红灯指示），遇被告李林驾驶津Ｒ×××××号货车沿南环路由西向东驶来，被告李林车辆前部与刘长有车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘长有及其乘车人李建华受伤，后李建华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交通部门认定，刘长有负事故的主要责任，被告李林负事故的次要责任，李建华不负事故责任。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险，没有投保任何商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告李林辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的次要责任。原告主张的诉请我不同意承担，因为是对方没有驾照、没有牌照且闯红灯，所以我不同意承担。肇事车辆在被告保险公司只投保了交强险。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在承保期内，保险公司同意在交强险范围内承担合理合法的责任。由于刘长有有伤情，请法院预留份额。
原告提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、火化证1份，以此证明李建华已死亡。
3、死者李建华的户口本1页，以此证明李建华系非农业户籍。
4、医疗费票据3张，以此证明李建华发生了抢救费2151.45元。
5、事假证明2份，以此证明处理后事人员的误工损失情况。
被告李林、人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4真实性均无异议；对证据5因没有提供劳动合同及银行流水，对真实性不予认可。
原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据5无劳动合同、工资发放手续、纳税证明予以佐证，且其误工期过长，故本院对其证明效力不予确认。
被告李林、人保公司未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
二原告系李建华的法定继承人。2016年10月6日4时50分许，案外人刘长有未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的燃油四轮车沿津南区津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路与南环路交口时，刘长有违反信号标志通过路口（津岐公路南北方向红灯指示），遇被告李林驾驶津Ｒ×××××号货车沿南环路由西向东驶来，被告李林车辆前部与刘长有车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘长有及其乘车人刘建华受伤，后李建华经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交通部门认定，刘长有负事故的主要责任，被告李林负事故的次要责任，李建华不负事故责任。事故发生后，原告因抢救李建华支付医疗费2151.45元。另查明，事故车辆津Ｒ×××××号货车在被告人保公司投保了机动车交强险，没有投保商业三者险。经本院对刘长有进行核实，其表示不再参与交强险限额的分配，将交强险限额全部赔偿给李建华的法定继承人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于事故车辆没有投保机动车商业三者险，根据被告李林在本案中的过错程度，本院认定被告李林对交强险不足部分的损失应承担30%的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、死亡赔偿金，原告主张647919元，原告系非农业户籍且出生于1955年11月25日，现原告主张647919元，符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费，原告主张50000元，数额过高，根据法律规定，本院支持的丧葬费为29664元。
3、精神抚慰金，原告主张150000元，数额过过高，根据当事人的过错程度，本院酌情支持30000元。该项由交强险优先赔付。
4、处理后事人员误工费，原告主张11350元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持3000元。
5、交通费，原告主张2360元，但未向法庭提交证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持1000元。
6、医疗费，原告主张2155元，数额过高，根据原告提交的有效票据，本院支持2151.45元。
综上，原告的损失为：死亡赔偿金647919元、丧葬费29664元、精神抚慰金30000元、处理后事人员误工费3000元、交通费1000元、医疗费2151.45元，共计713734.45元。依据法律规定，被告人保公司在交强险医疗费项下应赔偿原告医疗费2151.45元，在死亡伤残项下应赔偿原告110000元，共计112151.45元。交强险不足部分的损失为601583元。被告李林应承担该不足部分损失的30%，即被告李林应赔偿原告180474.9元。综上，被告人保公司应赔偿原告112151.45元，被告李林应赔偿原告180474.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曹淑娥、李敬经济损失共计112151.45元。
二、被告李林于本判决书生效后十日内赔偿原告曹淑娥、李敬经济损失共计180474.9元。
三、驳回原告曹淑娥、李敬的其他诉讼请求。
如被告人民保险、李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1357元，由二原告负担949.9元，被告李林负担407.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年二月九日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执339号
申请执行人：肖伦发，男，1944年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：彭州市明宇蔬菜有限责任公司。住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人：程平。
本院在执行肖伦发与彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为17276元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人名下所有的厂房已被本院另案查封，待处置后参与分配。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 税光才
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更204号
罪犯朱大鹏，男，1986年9月20日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院以(2013)光刑初字第00005号刑事判决书，认定被告人朱大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金20000元，刑期自二〇一四年八月十六日至二〇一七年八月十五日止。宣判后，2015年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱大鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱大鹏于2014年3月至8月间，被告受李某指使多次在光山县向他人贩卖毒品。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱大鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大鹏减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一四年八月十六日至二〇一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更603号
罪犯杨升跃，男，1990年8月22日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月3日作出(2015)文刑初字第318号刑事判决，以被告人杨升跃犯强��罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨升跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨升跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨升跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨升跃减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1046号
上诉人（原审被告）：张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。
法定代表人：孙绍丁，董事长。
上诉人张淑安因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑安上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省××××路，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南融合小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。张淑安的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1856号
原告:唐勤高，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，
委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：梁国林，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
被告：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴亚路15号，统一社会信用代码：91510706740000946M。
法定代表人：梁国林，公司董事长，
诉讼代表人：绵阳市鑫海实业有限公司管理人。
负责人：陈琳，绵阳市鑫海实业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。
原告唐勤高与被告梁国林、绵阳市鑫海实业有限公司（以下简称绵阳鑫海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勤高及其委托诉讼代理人贺军，被告绵阳鑫海公司管理人负责人陈琳及其委托诉讼代理人王强、吴训洪到庭参加诉讼，被告梁国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勤高向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款本金280万元；2.要求二被告向原告支付利息（以280万元为基数，从2015年8月16日起至付清日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年底，被告梁国林称缺少资金，向原告借款，原告于2013年12月14日借给被告梁国林200万元，约定月利率2%，借款时间为两个月。两个月期满后，被告梁国林无力归还，协商延期。2015年8月15日，被告梁国林向原告出具《还款承诺》一份，承诺“应按每月2%的标准支付借款利息，截止今日本人欠唐勤高本金及利息共计280万元，本人承诺2015年12月25日前还130万元，另行向唐勤高支付20万元作为补偿。如未按约定期限归还，承担全部损失……”被告绵阳鑫海公司承诺为被告梁国林提供担保，并在《还款承诺》上加盖公章，后经原告催收无果，特诉至法院。
被告绵阳鑫海公司辩称，本案借款人是梁国林，绵阳鑫海公司不是债务人，原告没有证据证明借款是用于绵阳鑫海公司的生产经营，故绵阳鑫海公司不应承担偿还责任；原告诉称的以280万元为本金计算利息，不符合法律规定；保证期限不适用中止中断的规定，绵阳鑫海公司的的担保责任在2016年6月25日因保证期限届满而免除；因被告梁国林未到庭，原告提交的证据无法证明梁国林借款200万元的事实，故原告的主张无法成立。
被告梁国林未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告梁国林向原告唐勤高出具借条一份，载明：“今借到唐勤高现金人民币200万元，借款时间二个月”，借条并约定了资金转入被告梁国林的工商银行及中国银行账户。原告唐勤高于2013年12月14日通过工商银行向被告梁国林卡号为62×××55的账户转账110万元，通过中国银行给被告梁国林卡号为62×××75的账户存入90万元。被告梁国林于借款当日向唐勤高出具收条一份，载明“今收到唐勤高借款人民币200万元。”2015年8月15日，被告梁国林向原告唐勤高出具《还款承诺》一份，载明：“承诺人梁国林，担保人绵阳市鑫海实业有限公司……双方于本日约定，本人梁国林除应归还本金外还应按每月2%的标准支付借款利息，截止今日本人欠唐勤高本金及利息共计280万元。本人梁国林承诺此款按以下方式分期归还唐勤高：2015年8月30日前还50万元，2015年9月30日前还款100万元，2015年12月25日前还130万元，2015年9月1日以后所还款项的利息仍按每月2%计算至还款日止。……为弥补还款期间唐勤高的资金收益损失，本人自愿另行向唐勤高支付20万元作为补偿……。担保人为梁国林的上述付款义务承担担保责任”被告绵阳鑫海公司在《还款承诺》上加盖了公司印章。此后，被告梁国林未按《还款承诺》偿还借款本息，故原告诉来本院。
另查明，经绵阳鑫海公司申请，本院于2017年5月9日作出（2017）川0724民破2号民事裁定书，裁定受理绵阳市鑫海实业有限公司的破产重整申请，并指定四川宏远清算服务有限公司为管理人。
上述事实有借条、收条、银行业务凭证、银行账户交易明细、还款承诺、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐勤高与被告梁国林的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告梁国林欠原告唐勤高200万元借款及利息未偿还的事实有原告提供的借条、收条、银行转账记录及还款承诺予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金280万元，并按年利率24%计算利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告偿还借款本金200万元，并从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告鑫海公司以担保人身份在《还款承诺》上加盖公章，保证合同依法成立。因双方在《还款承诺》中未约定保证方式，被告鑫海公司应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中，《还款承诺》中约定的最后一笔还款期限为2015年12月25日，原告于2017年9月19日向本院起诉，已过保证期间（2016年6月25日），原告也未提供在保证期间要求保证人承担保证责任的相关证据，故原告要求被告绵阳鑫海公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁国林于本判决生效之日起十日内向原告唐勤高偿还借款本金200万元及利息，利息以200万元为本金，按年利率24%，从2013年12月14日起开始计算至借款还清之日止;
二、驳回原告唐勤高的其他诉讼请求。
案件受理费39,504元，减半收取计19,752元，由被告梁国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年十一月六日
书记员 本 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2667号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
被告罗艳华。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告罗艳华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告罗艳华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 饶 星
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异50号
案外人：董彬，男，1992年1月26日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：董学工，男，1963年6月24日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。
法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周龙军，该公司员工。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
本院在执行鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）与贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董彬对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。异议人董彬的委托诉讼代理人、申请执行人鸿鑫公司及被执行人炜煜公司的委托诉讼代理人参加了询问，现已审查终结。
案外人董彬称，法院查封准备拍卖的房屋，案外人已支付购房款，请求法院依法解封。
炜煜公司答辩称，双方签订的房屋买卖合同实际是民间借贷后以房抵债协议。开具收据的日期案外人并未交款，收款收据记载交纳的购房款，实际是之前的借款本金及利息。房屋至今未竣工，还未交房。
鸿鑫公司答辩称，案外人与炜煜公司签订的房屋买卖合同不是双方真实意思的表示，购房合同未办理备案登记，未发生法律效力，故双方不是真实的房屋买卖关系，不符合法律规定的解封要求，对其异议应不予支持。
本院查明，2012年至2014年间，炜煜公司称因修建兴义商城，以该公司名义或关联公司名义向案外人等人借款，2015年炜煜公司经与案外人商议，将借款及利息转为购房款。炜煜公司向案外人出具了兴义商城2栋17层11号房屋的购房款514,668元，及维修基金、办证费等收据，并作出书面承诺。炜煜公司还与包括本案案外人在内的其他案外人签订《商品房买卖合同》，除少数合同交个别案外人，其余存放在炜煜公司。上述协议购买的房屋为写字楼，现未竣工，也未交付案外人。
还查明，本院在执行鸿鑫公司与炜煜公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）黔民初23号民事调解书，于2016年7月12日作出（2016）黔执48号执行裁定书，裁定冻结、划拔炜煜公司的1515万元及相应财产。本院在执行中，查封了被执行人炜煜公司修建的，位于贵州省××山大道与××路岔口××“××商城”××栋部分在建工程。
本院认为，案外人与炜煜公司之间是否存在真实购房合同关系，双方说法不一。退一步讲，即使是购房合同关系，也因案外人向炜煜公司购买的是写字楼，而非用于居住的商品房，且炜煜公司也未向案外人交付房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回董彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永兴
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 高宁艺
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢68号
申请执行人:程真理,男,1948年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈怀,男,1977年9月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人程真理与被执行人陈怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费325元，申请执行费410元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款34735元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2482号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：颜廷林，男，1965年10月19日出生，汉族，住诸城市，系银行员工。
被告：陈洪友，男，1971年4月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：张茂娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号杨春大酒店院内。
法定代表人：王潍政，该公司总经理。
被告：王潍政，男，1962年12月13日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称诸城农业银行）与陈洪友、张茂娟、山东杨春商贸集团有限公司、王潍政金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜廷林，被告陈洪友、张茂娟到庭参加诉讼，被告山东杨春商贸集团有限公司（以下简称杨春商贸公司）、王潍政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告陈洪友、张茂娟立即偿还借款本金201919.5元，利息28945.28元，总计230864.78元（其中利息计算至2017年3月20日），2017年3月21日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2、被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权费有由被告承担。事实和理由：2015年2月2日原告与被告陈洪友、张茂娟签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借3000000元（至2017年3月20日尚欠本金201919.5元，利息28945.28元，总计230864.78元未还清），贷款期限2015年2月2日至2016年2月1日，借款用途：水产品，同时对违约责任等相关事项作出了约定。被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政对上述债务自愿提供了提供，承诺承担连带保证责任。2016年2月1日贷款到期后被告未履行还未责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
陈洪友、张茂娟辩称，借款属实，但借款实际由杨春商贸公司使用。
山东杨春商贸集团有限公司、王潍政未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据在案证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月2日，诸城农业银行为贷款人，被告陈洪友作为借款人，签订编号为37020120150020198号农户借款合同一份，约定：被告陈洪友向原告借款300万元用于购水产品。借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日。借款人未按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；双方还对其它事项做了约定。
陈洪友之妻张茂娟，向原告诸城农业银行出具共同还款承诺书，承诺对陈洪友的上述借款承担共同偿还责任。
为确保上述借款合同项下的债务人的义务得到切实履行，被告杨春商贸公司、王潍政与原告于同日签订了《最高额保证合同》一份，合同约定：杨春商贸公司、王潍政自愿作为王耀国上述借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年2月2日，原告诸城农业银行根据被告陈洪友的申请将300万借款发放至其指定的山东杨春商贸集团有限公司账户名下。约定借款年利率8.4%，逾期利率12.6%。借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日。
借款到期后，借款人陈洪友未按合同约定偿还借款本息，至2017年3月20日，被告陈洪友共欠本金201919.5元，利息28945.28元。涉案担保人也未履行相应的担保责任。
本院认为，诸城农业银行与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。诸城农业银行按合同约定向被告陈洪友指定的账户发放贷款后，被告陈洪友负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告陈洪友偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈洪友之妻张茂娟，向原告诸城农业银行出具共同还款承诺书，承诺对陈洪友的上述借款承担共同偿还责任。原告要求张茂娟共同偿还涉案借款，于法有据，依法予以支持。被告陈洪友、张茂娟辩称涉案借款实际由被告杨春商贸公司使用，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告依据借款人的申请将涉案借款发放至指定账户，即完成放款义务。至于借款人如何支配借款，系借款人自由处分权利，在未经原告同意的情况下，不能改变其还款责任。被告杨春商贸公司、王潍政与原告签署保证书，自愿为涉案借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告杨春商贸公司、王潍政履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨春商贸公司、王潍政履行担保责任后，可向陈洪友追偿。被告杨春商贸公司、王潍政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未就实际欠款数额及还款数额提出抗辩，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪友、张茂娟共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金201919.5元，利息28945.28元（计算至2017年3月20日），共计230864.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈洪友、张茂娟共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政承担担保责任后，可向被告陈洪友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取2382元，由被告陈洪友、张茂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年五月八日
书记员 曹雪芹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5057号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告张超。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a021690-cc19-48a4-a8ec-871d699338f9&imgId=OGEwMjE2OTAtY2MxOS00OGE0LWE4ZWMtODcxZDY5OTMzOGY5MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执496号
申请人乔治明，男，汉族，山西运城绛县。
被执行人杨运甫，1981年2月4日出生，汉族，河北省。
被执行人刘为水，1977年1月12日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县。
被执行人王新华，1981年6月29日出生，汉族，河北省衡水市桃城。
被执行人河北亿业电缆制造有限公司。
法定代表人刘为水。
被执行人河北伟诚放低汗开发有限公司。
法定代表人刘为水。
本院在执行乔治明与被执行人杨运甫、刘为水、王新华、河北亿业电缆制造有限公公司、河北伟诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人杨锋申请我院对（2015）绛商初字第545号终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年五月二十九日
书记员 张照坤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1218号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：李琳，女，汉族，1981年3月8日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费1570元，减半收取785元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月十七日
见习书记员 缪蓉蓉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初1号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，10月10日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁海峰及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2017年7月至2017年9月间，被告人张某甲至本市济川街道祥生君城地下车库，采用掀电动车座位的手段盗窃作案5次，共窃得电动车电瓶5组，合计价值人民币1845元。具体分述如下：
1、2017年7月的一天上午，被告人张某甲至本市济川街道祥生君城6号楼地下车库，采用掀电动车座位的手段，乘隙窃得曹某1电动车上的电瓶1组（价值人民币300元），后将该组电瓶以人民币170元的价格销赃给肖某。
2、2017年7月底的一天上午，被告人张某甲至上述地点，采用同样的手段，乘隙窃得孙某电动车上的电瓶1组（价值人民币357元），后将该组电瓶以人民币170元的价格销赃给张某。
3、2017年8月4日11时许，被告人张某甲至上述地点，采用同样的手段，乘隙窃得单某电动车上的电瓶1组（价值人民币483元），后将该组电瓶以人民币210元的价格销赃给耿某。
4、2017年8月中旬的一天上午，被告人张某甲至本市济川街道祥生君城15号楼地下车库，采用同样的手段，乘隙窃得高某龙电动车上的电瓶1组（价值人民币455元），后将该组电瓶以人民币190元的价格销赃给周某。
5、2017年9月12日上午，被告人张某甲至至上述地点，采用同样的的手段，乘隙窃得许某电动车上的电瓶1组（价值人民币250元）。该组电瓶被泰兴市公安局依法扣押。
案发后，被告人张某甲主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局将扣押的电瓶依法发还给被害人许某；被告人张某甲赔偿被害人单某、曹某1的经济损失，并取了被害人单某、曹某1的谅解。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对上述指控无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2017年7月至9月，至本市济川街道祥生君城地下车库，先后5次乘隙窃得曹某1、孙某等人电动车座位下面的电瓶5组（合计价值人民币1845元），销赃得款人民币740元。
被告人张某甲于2017年9月12日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲向各被害人赔偿了相关损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人张某甲的亲属代其缴纳财产刑执行保证金人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某1、孙某等的陈述，证人耿某、张某、黄某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判刑、多次盗窃，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚；退清赃款、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月19日止。已扣除被刑事拘留的28天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王晖平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特325号
申请人：王金，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人:阮永青，系王金香之夫。
申请人：黄，男，1973年8月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年7月5日受理了申请人王金，黄关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王金、黄机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄承担申请人（伤者）王金的医疗费5350元，于肇事车辆投保的保险公司理赔后七日内支付；
二、由申请人黄承担申请人王金香的误工费7400元、营养费1800元、护理费3120元、交通费180元、精神抚慰金1000元、电动车损失费900元等合计14400元，于肇事车辆投保的保险公司理赔后七日内支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年七月五日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2078号
原告：杨智钧，男，1977年9月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王登银，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省富顺县。
原告杨智钧与被告王登银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程���，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨智钧到庭参加诉讼，被告王登银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智钧向本院提出诉讼请求:1、判令被告王登银支付原告欠款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款现金5000元，并注明此款在2017年1月30日内付清。后原告多次打电话催款，被告一直借故拖延。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。
被告王登银无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告王登银向原告杨智钧订购伸缩门。原告于2016年12月28日向被告交付伸缩门并进行了安装，被告支付了部分货款，尚欠5000元未支付，遂向原告出具借条，借条载明：“今借杨智钧现金人民币5000元（计大写伍仟元正）。此款于2017.1.30前付清。此��。如未付清由翠屏区人民法院管辖。”后被告未依约支付欠款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王登银向原告杨智钧订购伸缩门，原告依约完成交货，被告未支付全部货款，将欠款用“借条”方式向原告承诺，原被告之间名为借贷，实为买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。“之规定，原告杨智钧已依约交付货物，被告王登银作为买受人应当按照约定支付货款。现原告诉请被告支付尚欠货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付欠款5000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王登银于本判决生效之日起五日内偿还原告杨智钧货款5000元。
如果被告王登银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王登银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一七年五月八日
书记员 毕倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初8641号
原告：桐乡市石门兴誉鞋底厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇郜墩村中节里组**号。
经营者：沈如香，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：李亚杰，男，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱国勤，女，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：朱杏仙，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省。
本院在受理原告桐乡市石门兴誉鞋底厂诉被告李亚杰、朱国勤、朱杏仙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门兴誉鞋底厂撤回起诉。
本案受理费1103元，减半收取551.5元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金胜群
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初2743号
原告杨丽君，女，1969年3月13日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。
被告昌黎县建筑公司，统一社会信用代码:×××。
法定代表人任尚明，该公司经理。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
第三人蔺成武，男，1971年3月4日生，汉族，市民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告杨丽君与被告昌黎县建筑公司、第三人蔺成武合同纠纷一案中，原告杨丽君于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨丽君负担。
审判员陈曦
二〇一七年九月二十七日
书记员冯松
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执保1号之一
申请人：梁满秀，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被申请人：中方县运输服务有限责任公司花桥分公司，住所地中方县花桥镇。
负责人：董平，该公司经理。
被申请人：中方县运输服务有限责任公司，住所地怀化市人民南路。
法定代表人杨华，该公司总经理。
本院在执行梁满秀与中方县运输服务有限责任公司花桥分公司、中方县运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷诉讼财产保全一案中，冻结了中方县运输服务有限责任公司的银行存款41万元。梁满秀于2017年2月27日向本院提出申请，请求解除对被申请人中方县运输服务有限责任公司银行存款的冻结。
本院认为：梁满秀的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对中方县运输服务有限责任公司的银行存款41万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 向 辉
审 判 员 谷 若
审 判 员 肖 飞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄晓晖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1165号
原告：卢苇，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：王德华，男，1970年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈保红，女，1969年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告卢苇诉被告王德华、陈保红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢苇及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼，被告王德华、陈保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢苇诉称，二被告系夫妻。2015年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限自2015年2月25日起至2015年3月26日止，借款利率为月息3%，借款到期后，经原告催要被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告王德华未作答辩。
被告陈保红未作答辩。
经审理查明，被告王德华与被告陈保红系夫妻。2015年2月25日被告王德华、陈保红向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。合同内容为“今有王德华、陈保红借到卢苇人民币贰万元整，即￥20000元。用于周转，借款期限2015年2月25日起至2015年3月26日，利率为月利息3%。”借款到期后，经原告催要被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，二被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间构成借款合同关系。借款期间已经届满，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华、陈保红偿还原告卢苇借款20000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告王德华、陈保红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月八日
书 记 员 ＸＸ源
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0881民申1号
再审申请人（原审原告）：徐子清，女，1965年11月11日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住江山市。
被申请人（原审被告）：刘海华，男，1974年9月11日出生，汉族，住江山市市区。
再审申请人徐子清因与被申请人刘海华债权转让纠纷一案，不服本院(2016)浙0881民初3320号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐子清称，徐子清与案外人陈俊燕系朋友关系，2012年4月12日，陈俊燕因缺少资金向徐子清借款50万元。因被申请人刘海华曾于2012年2月1日向陈俊燕借款45万元，故在徐子清向陈俊燕催要欠款时，陈俊燕陪同徐子清找到刘海华，当面将刘海华所写借条交给徐子清，要求刘海华直接将该笔45万元欠款归还给徐子清，刘海华当时无异议。2013年10月，在徐子清要求刘海华还款时，刘海华按每月500至2000元不等数额向徐子清支付利息，该利息由案外人黄某某到刘海华处领取。2014年11月12日，陈俊燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，刘海华自今未向徐子清归还借款。后徐子清通过律师到衢州市看守所会见陈俊燕，并与其签订债权转让协议书，约定陈俊燕将其对刘海华的45万元债权转让给徐子清享有。签订债权转让协议书后，律师将债权转让情况通知刘海华，但刘海华仍未向徐子清归还欠款。2015年3月30日，徐子清向法院提起诉讼，要求刘海华归还借款本金45万元及利息，后因徐子清未能及时缴纳诉讼费用，被法院裁定按撤诉处理。之后，徐子清再次提起诉讼，要求刘海华支付债权转让款，在该案件诉讼过程中，徐子清与刘海华达成调解协议如下：“一、原告徐子清就其与案外人陈俊燕之间的债权债务关系不再向被告刘海华主张权利。二、被告刘海华支付原告徐子清因本次诉讼产生的损失2000元，当庭履行完毕。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子清负担”。
再审申请人徐子清认为，徐子清与陈俊燕签订的债权转让协议没有违反法律规定，债权转让已生效，根据法律规定不得撤销。徐子清与刘海华在本案中所达成的调解协议，是徐子清在重大误解的情况下作出的意思表示，故调解协议违反自愿原则，请求对(2016)浙0881民初3320号案件予以重新审理。
再审被申请人刘海华提交意见称，刘海华与徐子清之间不存在债务关系。虽然刘海华欠案外人陈俊燕40万元，但刘海华又为陈俊燕在另外债务关系中担保50万元，故刘海华实际已不欠陈俊燕任何款项，陈俊燕写给刘海华的信件中，也表示将来会还清刘海华一切。本案中，徐子清提供的债权转让协议系伪造，其签名与陈俊燕在其他材料签名非属同一人的笔迹。况且，刘海华自始至终也没有收到陈俊燕转让债权的口头或书面通知。在(2016)浙0881民初3320号案件案件审理过程中，双方是在多次协商后才自愿达成调解协议的。刘海华认为，徐子清之所以多次上访、申诉，是受他人指使而为，故请求在查明案件事实的基础上维持(2016)浙0881民初3320号案件的调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，再审申请人徐子清主张其在存在重大误解的情况下作出调解的意思表示，违反了自愿原则。但徐子清未提供证据证明(2016)浙0881民初3320号的调解系其在重大误解的情况下作出的意思表示，也未能提供证据证明该案的调解违反了自愿原则，故对徐子清主张对本院（2016）浙0881民初3320号案件再审的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐子清的再审申请。
审判长 夏士盛
审判员 何伟平
审判员 仲 巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 俏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0722民初1928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：贺家新，男，1970年7月25日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告贺家新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李正芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1579号
上诉人（原审被告）：王永。
委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武纪芝。
被上诉人（原审被告）：李后有。
被上诉人（原审被告）：郑素真。
上诉人王永因与被上诉人武纪芝、李后有、郑素真追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人与三被上诉人从无交集，不存在所谓的拖欠劳动报酬，被上诉人除了一份虚构的欠条没有任何证据予以佐证，应由被上诉人承担进一步的举证责任；2．上诉人一审中同意对涉案欠条中的笔迹进行鉴定，但上诉人只有小学文化，从事工地苦力工作，根本不用笔，故无法提供相关材料；3．上诉人主体资格不适格，三被上诉人系由他人雇佣，三被上诉人应向他人主张权利。
被上诉人武纪芝、李后有、郑素真辩称，涉案欠条是被上诉人本人所写，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武纪芝、李后有、郑素真向一审法院起诉请求：1、判令被告王永支付劳务费35832元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月19日，被告出具欠条一张，欠条载明欠三原告人工工资35832元。后因被告未付款，故原告持上述欠条诉至一审法院，要求被告付款。
一审审理中，被告否认上述欠条是其所写，原告向一审法院申请字迹司法鉴定，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心向一审法院发出《司法鉴定工作联系函》，要求提供被告书写的自然样本字迹（尤其是2017年7月份左右）以供比对，经一审法院书面通知被告，要求被告提供其书写的自然样本字迹（尤其是2017年7月份左右）以供比对，并告知其举证不能的不利后果，后被告向一审法院递交书面说明，表示其无法提供相关材料，南京东南司法鉴定中心因此终止鉴定程序。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告持欠条要求被告付款，被告抗辩欠条非被告所写，原告申请笔迹司法鉴定后，被告未能提供相关笔迹样本以供鉴定机构比对，致使无法进行司法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告所举欠条从形式上完全具备了债权债务成立的必要条件，而被告就欠条真实性提出异议，在原告申请司法鉴定中，被告应当提供其本人所写的相关材料以供司法鉴定，此为被告的举证责任，现被告未能提供相关材料致使本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告对此应当承担举证不能的法律后果，一审法院推定该欠条是被告所写，被告应当承担付款责任。一审法院判决：被告王永于判决生效后十日内支付原告武纪芝、李后有、郑素真劳动报酬款35832元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告负担。
二审中，被上诉人提供结账单据一份，证明上诉人王永在涉案工地上承包工程，上诉人质证认为该证据系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为该单据系复印件，故本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为涉案欠条是否真实有效。武纪芝、李后有、郑素真持有的欠条上载明了欠款人和债权人，也载明了欠款数额和欠款原因，该欠条从形式上具备了债权债务成立的必要条件。现上诉人对欠条的真实性提出异议，而被上诉人在一审中已对欠条申请司法鉴定，因上诉人未能提供相关比对样本导致鉴定不能，故上诉人应当承担举证不能的后果。且上诉人陈述其于2016年到过涉案工程的工地现场，在其他省、市亦做过包工头，故三被上诉人提供的涉案欠条的真实性具有高度盖然性，一审推定涉案欠条由上诉人所写并无不当，本院予以确认。
综上，王永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人王永负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄金强
审判员 王 纯
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2231号
原告：翟纪宝，男，1950年12月31日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告翟纪宝与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翟纪宝的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟纪宝向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金935元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金935元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告翟纪宝起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另翟纪宝现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用翟纪宝土地的时候，先给付翟纪宝押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告翟纪宝承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金935元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翟纪宝支付租金735元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5434号
罪犯王晓波，男，1965年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年7月1日作出(2010)东陵刑初字第368号刑事判决，以被告人王晓波犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得、掩饰犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)沈刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王晓波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王晓波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年3月27日起至2023年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4539号
原告:望征红，男，汉族，1978年2月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告望征红与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初784号
原告:张玉兰，女，1957年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴夏生（系张玉兰丈夫），住福建省大田县。
被告:陈淑华，女，1959年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈幼华，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张玉兰与被告陈淑华、陈幼华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托诉讼代理人吴夏生、被告陈淑华到庭参加诉讼，被告陈幼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求:陈淑华、陈幼华共同偿还其代偿的款项50000元、诉讼费525元、执行费658元，合计人民币51183元。事实和理由:2009年6月2日，陈淑华、陈幼华向林秀华借款50000元，该笔借款由张玉兰提供担保。后因陈淑华、陈幼华未能还款，林秀华于2013年6月20日向大田法院起诉，大田法院于2013年8月1日判决张玉兰对陈淑华、陈幼华应偿还的借款50000元承担担保责任。判决生效后，张玉兰代偿了借款50000元给林秀华，并支付诉讼费525元、执行费658元，合计51183元。
陈淑华辩称，向林秀华借款的50000元其本人实际只有使用20000元，因此，其只需对该20000元承担偿还责任。
陈幼华未作答辩。
张玉兰围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件、本院(2013)大民初字第379号民事判决书、执行通知书、诉讼收费票据、收条、结案通知书等证据，经质证，陈淑华对上述证据的真实性均无异议，陈幼华因未到庭而未予质证。本院经审查认为，上述证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，陈淑华、陈幼华向林秀华借款50000元，陈淑华、陈幼华出具借据一份给林秀华，未约定借款利息和期限。由张玉兰提供担保。后因陈淑华、陈幼华未能还款，林秀华于2013年6月20日以张玉兰作为被告向本院起诉，要求张玉兰承担担保责任。本院于同年8月1日作出(2013)大民初字第379号民事判决，判决张玉兰在判决发生法律效力后1个月内应偿还借款50000元给林秀华，诉讼费525元由张玉兰负担。判决生效后，因张玉兰未主动履行判决义务，林秀华于同年9月26日申请强制执行，后张玉兰偿还了借款50000元，并支付诉讼费525元、执行费658元，合计51183元。
本院认为，张玉兰基于法院生效判决所确定的保证义务，代陈淑华、陈幼华向林秀华偿还了借款及相关费用合计51183元后，有权向陈淑华、陈幼华追偿，张玉兰的这一诉讼请求依法予以支持。对于陈淑华提出其只实际使用20000元，只需对该20000元承担偿还责任的辩解意见，因陈淑华并未提供证据证明其在借款时有向林秀华及张玉兰明确约定其与陈幼华各自承担的份额，因此，对其提出的这一辩解意见本院不予采纳，其与陈幼华均应对借款总额承担连带清偿义务。陈幼华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈淑华、陈幼华应偿还给张玉兰因履行保证义务而代偿的款项51183元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费560元，合计1640元，由陈淑华、陈幼华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 叶清湘
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行事项提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1037号
原告高密市华友纺织有限公司。
法定代表人张启泉。
委托代理人赵刚。
被告青岛佳翰服饰有限公司。
法定代表人孙思连。
原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛佳翰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告印染布匹，被告支付印染费。至2014年1月20日，被告欠原告印染费50000元，后经原告催要，被告仅支付部分印染费，尚欠30000元未付。请求人民法院依法判令被告偿付原告印染费30000元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告多次发生业务，由原告为被告印染布匹，被告支付原告印染费。后经双方对账，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条截止2014年1月20号，青岛佳翰服饰有限公司欠高密华友染费人民币伍万元整（50000.00），其余账目已结清。”欠条上加盖着被告的财务专用章。后经原告催要，被告还款20000元，余款30000元至今未付。
庭审中，原告对其利息请求，主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的印染布匹的业务行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告印染布匹，被告应按约支付原告印染费。现被告未及时付款，原告诉请被告支付欠款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳翰服饰有限公司偿付原告高密市华友纺织有限公司印染费30000元；
二、被告青岛佳翰服饰有限公司赔偿原告高密市华友纺织有限公司利息损失（本金30000元，自2015年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 雪
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初11号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人任某某，男，1971年5月30日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，黄某、张某（均已判刑）二人商议利用电击的方式捕捞水产品，被告人任某某在黄某要求下，陪同黄某购买逆变器、安装小艇马某及答应帮忙驾驶小艇。同年8月中下旬（处于禁渔期），由被告人任某某驾驶小艇，黄某、张某携带逆变器、电瓶、网兜等电鱼工具，先后两次至本县金平大毛峰岛附近海域，采用电击的方式捕捞该海域内的水产品。
上述事实，被告人在法庭审理过程中均无异议，且有同案已决犯黄某、张某的供述及辩解，证人王亚君、王淑飞的证言及辨认笔录、嵊泗县公安局搜查笔录及照片、扣押笔录及清单，浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告及判别电鱼捕捞工具的说明，嵊泗县公安局抓获经过的说明，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某某起辅助作用且未参与分赃，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一七年三月六日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4841号
原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，注册号：520303000205514。
法定代表人：邹廷江，职务：经理。
委托诉讼代理人：张树福，该公司员工。
被告：敖学方，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州诚茨物业管理有限公司诉被告敖学方物业服务合同纠纷一案中，原告贵州诚茨物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月二十六日
书记员 李海珍