wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1543号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭小波，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1983年因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八年；2006年10月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年3月4日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年4月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月27日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年10月31日刑满释放；2015年4月3日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月21日刑满释放。2016年8月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1525号起诉书指控被告人彭小波犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人彭小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭小波于2016年6月1日11时40分许，在重庆市渝中区化龙桥海洋公园进口，趁被害人张某某怀抱小孩排队进场不备之机，扒走张某某挎包内价值2781元的金色苹果6Plus手机。经公安机关侦查于同年8月22日在重庆市渝北区将被告人捉获归案。被告人彭小波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭小波的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭小波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人张某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人彭小波扒窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚。被告人彭小波归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止）
二、被告人彭小波在本判决生效后十日内，退赔被害人张某某二千七百八十一元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘至严
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6016号
原告：陈顶祥,男,1956年02月20日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈顶祥与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2031.48元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顶祥的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陈顶祥与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为497912.30元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月19日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2031.48元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2031.48元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈顶祥违约金2031.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执561号
张夕涛：
你与寿县炎刘镇吴军化肥销售点买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖0422民初860号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款5800元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费25元、执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初13号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人苟茂礼，男，1991年4月11日出生于四川省旺苍县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省旺苍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月9日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人苟茂礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日凌晨2时许，被告人苟茂礼酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路民生路T字路口路段时，与一辆号牌为粤Ｔ×××××的小轿车发生碰撞，后在医院被交警抓获。同年9月8日，被告人苟茂礼自行向公安机关投案。经检验，案发时被告人苟茂礼血液酒精含量为146.9mg/100ml。公诉机关认为被告人苟茂礼具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人苟茂礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟茂礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苟茂礼无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人苟茂礼具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人苟茂礼具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。被告人苟茂礼已经对被害人进行了赔偿并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人苟茂礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保303号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
被申请人：彭昶，男，1969年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路工人村3栋18号。
申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被申请人彭昶保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭昶的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭昶的银行存款11万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
案件申请费1070元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5063号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人成随之，居民。
被执行人成华荣，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与成随之、成华荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01421号律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人成随之、成华荣应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金20000元及利��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01421号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二���十四日
书记员 李朝阳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执460号之二
申请执行人詹某1，女，2014年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
法定代理人詹某3（系申请人母亲），女，1987年7月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人詹某2，男，1989年9月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
本院在执行申请人詹某1与被执行人詹某2抚养纠纷一案中，申请人詹某1的法定代理人詹某3与被执行人詹某2达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）赣1130执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年八月十一日
书记员 危 彦
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审260号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：赵某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160159号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月27日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160159号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异323号
申请人（申请执行人）：闫乐芳，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省义马市。
委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。
法定代表人：李名震。
被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。
被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。
被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。
本院在办理闫乐芳申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人闫乐芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人闫乐芳书面提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人闫乐芳书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闫乐芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 昊
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初146号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人汪某某，男，壮族，1990年4月25日出生，居民身份证号码，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县花甲乡龙三盘村民委木同小组。曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月14日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年1月29日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月27日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人汪某某到文山市卧龙街道办事处环城北路文山市第四小学门口，将贾某某放在外衣口袋里的一部白色步步高VIVO智能手机盗走。向文朝看见被告人汪某某实施盗窃行为后报警并带领民警将被告人汪某某抓获。经文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴【2016】030号鉴定书鉴定，被盗手机价值人民币2000元。该手机已发还被害人贾某某。
另查明：被告人汪某某曾因犯盗窃罪于2014年8月1日被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月14日刑满释放。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、户口证明、前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、情况说明，证人向文朝的证言，被害人贾某某的陈述，被告人汪某某的供述，价格鉴定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人汪某某的刑事责任。被告人汪某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某某一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人汪某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年五月九日
书记员 刘华敏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执353号之一
申请执行人祝高芳，女，1973年10月30日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，
被执行人杨丽银，女，1981年2月9日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，
申请执行人祝高芳与被执行人杨丽银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2154号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为135000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院于2017年4月12日查封被执行人杨丽银坐落于武夷山市××××区房权证号为××号房产的份额。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人。鉴于本案的实际，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初4786号
原告郭淑兰，女，1945年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人古桂香，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告杨凤兰，女，1946年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告兼被告杨凤兰委托代理人古小林，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告郭淑兰与被告古小林、杨凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰及其委托代理人古桂香，被告兼被告杨凤兰委托代理人古小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑兰诉称：二被告是母子关系。2016年4月3日23时，二被告私自将原告家砖垛推倒，破坏原告家红砖。2016年4月12日上午7时，二被告又将原告家胡同内砖垛推倒，继续破坏原告家红砖，偷盗红砖。原告诉请法院判令：1.二被告连带赔偿原告红砖款460元（每块砖0.46元，共1000块）；2.二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3.诉讼费由被告负担。
被告古小林、杨凤兰辩称：不认可原告的诉讼请求,因为是集体公共的走道,是村内造的,原告把东西向道路卡死,导致古小林及其母亲杨凤兰和别的村民无法正常通行,任何人没有权利剥夺别人的正常通行。2016年4月3日夜间，杨凤兰没有把原告的砖垛推倒毁坏。2016年4月12日，古小林把原告的砖推倒了，没有损坏，古小林推倒了其家东门门口的二三百块砖,坏的砖也就几十块。杨凤兰扔了二三十块砖头到原告的门口台阶上，古小林也没有唆使。杨凤兰没有偷砖，也没有把原告家砖拿到我们家。原告要的钱数没有依据,一分钱都不会赔。
经审理查明：
原告出示古小林推倒砖堆的照片、古小林踢倒原告北房后砖堆的照片、古小林的母亲杨凤兰拿原告家北房后的砖往台阶上扔的照片，二被告认可照片的真实性。
原告要求精神损害赔偿的1万元理由为：（1）被告推砖吓到我了，我现在晚上睡不着觉，血压一升高眼睛就看不见了，平常眼睛0.7的视力，现在经常去医院检查；（2）关于精神损害赔偿没有证据。被告不同意赔偿精神损害。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、视频等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
古小林推倒原告砖、杨凤兰扔原告砖造成的损失，古小林、杨凤兰均应当赔偿原告。考虑到并无充分证据证明二被告有共同行为，本案酌定由古小林赔偿原告砖损失90元，由杨凤兰赔偿原告砖块损失10元。
原告没有充分证据证明其精神损害。对于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本案不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告古小林于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭淑兰砖块损失九十元；
二、被告杨凤兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭淑兰砖块损失十元；
三、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元五角，由原告郭淑兰负担十一元五角（已交纳），由被告古小林与杨凤兰共同负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。收到交费通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 陈士发
人民陪审员 田荣芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 超
书 记 员 钱诗亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7461号
原告：杨琼瑶，女，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告杨琼瑶与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨琼瑶，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费359元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1027元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.94平方米。2012年6月30日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费359元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨琼瑶系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年6月30日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费359元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨琼瑶交纳的装修期间电梯使用费359元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年6月30日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告杨琼瑶的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1777号之一
申请执行人吴明军，男，1986年10月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县吕良镇锐锐百货超市，住所地金湖县吕良镇泰山路。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
吴明军与金湖县吕良镇锐锐百货超市买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月28日作出（2016）苏0831民初2924号民事判决书，由于被执行人金湖县吕良镇锐锐百货超市未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人吴明军向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付10000元，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）苏0831民初2924号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李晓曼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1331号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港博钦商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王东，该××总经理。
被执行人连云港派吉贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。
法定代表人张舒涵，该××总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人张舒涵。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港博钦商贸有限公司、连云港派吉贸易有限公司、ＸＸ、张舒涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，发现ＸＸ名下位于连云港市海州区洪门街海青路49号楼四单元602室早已被其他案件处置完毕，连云港派吉贸易有限公司名下房产存在抵押，且被连云区法院查封，暂时无法处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01637号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十月八日
书记员 李更亮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1047号
罪犯杨山，男，1979年3月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业。二〇〇〇年因犯诈骗罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年；二〇〇八年六月因犯诈骗罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二〇一二年六月六日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一五年五月二十七日作出（2015）潭刑初字第148号刑事判决，以被告人杨山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，于二0一五年六月十五日交付执行，刑期至2017年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政、李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨山在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执804号
申请执行人：卢健,男,1973年7月15日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：王德荣,男,1955年3月5日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：刘益兰,女,1959年9月12日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。
本院在执行申请执行人卢健与被执行人王德荣、刘益兰民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执804号案件中对被执行人王德荣、刘益兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 春
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初3233号
原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人郎荣昌（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201510771344。
被告王纷，女，汉族，1975年10月26日出生，贵州省毕节市人。
本院在审理原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司诉被告王纷商品房买卖合同纠纷一案，原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司以已与被告自行协商解决为由,于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节吉隆碧桂园房地产开发���限公司撤回对被告王艳的起诉。
案件受理费人民币6,187.00元，减半收取人民币3,093.50元，由原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 申开旭
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢166号
申请执行人:杨大伟，男，住山东省即墨市。
被执行人：王红波，男，住即墨市。
被执行人：吕欣，女，1983年5月22日出生，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人杨大伟与被执行人王红波，吕欣机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 继
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1159号
原告：黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：杨成，职务黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朴明生，男，职务黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
委托诉讼代理人：唐亮，男，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：王树文，男，1961年4月12日出生，汉族，职业退休职工，住黑龙江省抚远县。
被告：姜桂英，女，1963年7月26日出生，汉族，职业退休职工，住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人：王树文（系姜桂英丈夫），男，职业退休职工，住黑龙江省抚远县前锋农场三队。
原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司与被告王树文、姜桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朴明生、唐亮、被告王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王树文偿还贷款本金1343225.56元及利息80593.6元，本息合计1423819.2元，并按照月利率11.25‰支付自2017年4月21日起至付清之日的利息；2、请求判令原告就被告王树文、姜桂英抵押土地使用权（地号240313124，坐落前锋农场三队王树文家庭农场东，他项权号：黑他项（2015）第24300049号，面积1266700平方米）优先受偿；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告从原告处贷款2000000元，贷款期限自2015年7月15日起至2016年5月20日止，月利率7.5‰，按月付息，逾期还款利率上浮至50%，被告以其自有土地使用权（地号240313124，坐落前锋农场三队王树文家庭农场东，他项权号：黑他项（2015）第24300049号，面积1266700.00平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月20日欠付贷款本息合计1423819.2元。现起诉至贵院，请求判令被告偿还贷款本息1423819.2元，并支付后续利息，判令原告就被告抵押土地使用权优先受偿。
被告王树文辩称，欠钱还钱，对原告的诉求没有异议，我都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
原告提交的证据1.个人担保借款合同；证据2.抵押物品清单；证据3.土地使用权证；证据4.土地他项权证；证据5.借款凭证。证明：原告在起诉状中所描述的原告与被告借款事实真实有效，被告应当履行还款义务。
被告对原告提供的证据1-5的真实性及证明的问题均无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年6月24日原告与被告王树文、姜桂英签订《个人担保借款合同》，合同约定被告从原告处贷款2000000元，贷款期限自2015年7月15日起至2016年5月20日止，月利率7.5‰，按月付息。对逾期借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告以其自有土地使用权（地号240313124，坐落前锋农场三队王树文家庭农场东），他项权号：黑他项（2015）第24300049号，面积1266700.00平方米，于2015年6月23日为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月15日向被告发放了贷款。被告没有按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年4月20日欠付贷款本金1343225.56元及利息80593.6元，本息合计1423819.2元。2017年7月13日被告王树文归还了本金76591.05元，归还利息123408.95元。被告尚欠原告本金1266634.51元，利息已还清。
本院认为：原、被告于2014年12月28日签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意识表示，被告借款到期后，没有履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。2015年6月23日原告与被告办理的抵押土地使用权，地号240313124（坐落前锋农场三队王树文家庭农场东）及黑他项（2015）第24300049号《他权证》是物的担保，具有法律效力，原告有优先受偿权，其诉讼请求予以支持。
综上所述，原告请求被告王树文偿还贷款本金1343225.56元及利息80593.6元，本息合计1423819.2元，因被告王树文于2017年7月13日已归还本金76591.05元，利息123408.95元，尚欠贷款本金1266634.51元；原告要求被告按照月利率11.25‰支付自2017年7月14日起至实际付款之日止的逾期利息合理。请求判令原告就被告王树文、姜桂英抵押土地使用权，地号240313124（坐落前锋农场三队王树文家庭农场东），他项权号：黑他项（2015）第24300049号（面积1266700平方米）优先受偿及请求判令被告承担本案诉讼费用，有事实和法律根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王树文、姜桂英在本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江省建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金1266634.51元；
二、逾期借款利息以1266634.51元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按11.25‰月利率计算；
案件受理费17614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 谭继业
人民陪审员 蔡雅兰
人民陪审员 辛媛媛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张少玲
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初266号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，文化程度初中。因吸毒于2015年9月18日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年2月6日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年12月31日下午6时许，被告人曾某在其家中，容留吸毒人员蔡某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年1月18日下午4时许，被告人曾某在其家中，容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月20日下午4时许，被告人曾某在其家中，再次容留吸毒人员余某以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月6日，被告人曾某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、余某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人曾某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年六月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00143号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市永固建材有限公司。
法定代表人孙留娣，总经理。
申请执行人于2014年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）279号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的0.73亩土地；2、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.73亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.73亩土地处以30元／平方米的罚款，合计14580元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月21日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）279号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5442号
原告：谌南华,女,1951年01月19日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告谌南华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9357.32元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌南华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告谌南华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为799771.05元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为9357.32元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金9357.32元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谌南华违约金9357.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝执异字第00044号
异议人江西忠信建筑有限公司武宁公园壹号二期项目部。
申请执行人姜启勇，男，1983年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人丁满园，男，1970年6月25日出生，汉族，江西省宜春市人。
本院在执行申请执行人姜启勇与被执行人丁满园钢管租赁合同纠纷一案中，异议人江西忠信建筑有限公司武宁公园壹号二期项目部于2015年6月30日向本院书面提出执行异议，本院立案受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西忠信建筑有限公司武宁公园壹号二期项目部(下称武宁公园壹号二期项目部)称：江西省新余市渝水区人民法院在执行申请执行人姜启勇与被执行人丁满园租赁合同纠纷一案中，于2015年6月24日向异议人武宁公园壹号二期项目部送达了(2014)渝执字第00318号执行裁定书和(2014)渝执协字第00318号协助执行通知书，要求异议人协助执行提取、扣留被执行人丁满园在异议人处的工程款904518元转入新余市渝水区人民法院执行帐户内。异议人认为；被执行人丁满园原于2013年7月17日与异议人签订钢管脚手架承包协议书，之后，被执行人丁满园因资金不足，操作工人又不然及时上岗，严重影响了异议人的工程建设进度。异议人于2014年1月25日和2014年1月27日与被执行人丁满园签定了解除钢管脚手架扣件合同，被执行人所做的工程，其工程款30000元、异议人已结算付清给了被执行人，被执行人在异议人处无工程款，异议人不能履行协助执行的义务，请求新余市渝水区人民法院撤回已经送达的上述执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人姜启勇异议答辩称：被执行人丁满园2013年7月17日与异议人武宁公园壹号二期项目部签订钢管脚手架承包协议即(钢管租赁合同)。协议规定被执行人承包异议人建设的22#、19#、17#、10#、14#、16#楼地上地下内外钢管脚手架工程安装，及其搭设和拆除、安全通道、搅拌机防护、升降机防护、安全网挂设、外架铺毛竹片、竹条片、油漆等一切所需要钢管的工程均由乙方即被执行人承包。施工期限：多层楼房为7个月，高层楼房为18个月，如需钢管脚手架延期，租用租金费仍由甲方即异议人全部负担。被执行人的钢管脚手架租赁租金按异议人建设楼房图纸总面积约13万平方米，每平方米为39.5元工程款，地下车库钢管脚手架租赁租金按图纸面积，为每平方米18元工程款计算，被执行人钢管租金在异议人处约500万元。2013年11月7日新余市渝水区人民法院向异议人送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人在异议人处的工程款进行了财产保全，冻结了被执行人的工程款75万元，当时，异议人财务主管简小平签收上述法律文书未提出异议。法院在执行该案中；异议人以与被执行人解除钢管脚手架扣件合同，已向被执行人付清工程款为由提出执行异议，异议人纯属虚假编造，违背事实，掩盖被执行人在异议人处承包建设的工程款，与被执行人恶意窜通、转移财产、拒不协助执行义务，请求法院驳回异议人提出的异议。
本院查明，本院在审理申请执行人与被执行人钢管租赁合同纠纷一案中，查明了被执行人在2013年7月17日与异议人武宁公园壹号二期项目部签订钢管脚手架承包协议即(钢管租赁合同)，于2013年11月7日向异议人送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被执行人在异议人处的工程款进行了保全、冻结75万元工程款。当时异议人财务主管简小平签收法律文书，事后一直未说明被执行人在异议人处无工程款。该案在执行过程中；于2015年6月24日向异议人送达执行裁定书和协助执行通知书，要求异议人协助人民法院执行提取、扣留被执行人在异议人处的工程款904518元转入新余市渝水区人民法院执行帐户内。但异议人于2015年6月30日书面提出执行异议称：异议人在2014年1月25日和2014年1月27月日以与被执行人解除了合同，付清了被执行人的工程款为由；不能履行协助执行的义务，请求撤回巳送达的执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为；异议人在2014年1月25日和2014年1月27日与被执行人解除钢管脚手架承包租赁合同，事实不清证据不足。异议人明知本院于2013年11月7日在异议人处保全、冻结了被执行人的钢管承包租赁工程款，异议人于2014年1月27日之后还擅自将部分工程款30000元付给了被执行人。其行为违反了民事诉讼法规定的公民、法人、任何单位和个人有义务协助人民法院执行的义务，异议人的异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江西忠信建筑有限公司武宁公园壹号二期项目部的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李风发
代理审判员 敖金根
代理审判员 张建高
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 贇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执954号
申请执行人江苏神王集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路688号。
法定代表人黄伟良，董事长。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人孙钧（村田钧），男，1963年7月22日生，外国人登录证明书编号第013673578号，住日本。
江苏神王集团有限公司与孙钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第1986号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙钧（村田钧）应于判决生效之日起十日内归还江苏神王集团有限公司本金3000000元、并支付利息6800元、律师费用81707元，合计3088507元；并支付以本金3000000元为基数按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息；并负担案件受理费、公告费合计35606元。因孙钧未履行该生效判决所确定的义务，权利人江苏神王集团有限公司向本院申请执行，要求孙钧支付3124113元及相应利息。本院于2017年2月22日立案，执行标的3124113元及相应利息，执行费33641元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人孙钧名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1986号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐春艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保78号
申请人陈桂全，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人李世维，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人陈桂全与被申请人李世维民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值285000元的财产，本院于2017年12月19日作出了(2017)渝0110财保240号民事裁定书准予其财产保全申请，并采取了保全措施，因申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2018年3月22日向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请。
本院认为，申请人撤回财产保全申请意思表示真实，符合法律之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人陈桂全提出的撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 段小琴
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 桢
书 记 员 傅国健
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0302民初478号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社
负责人王永，该信用社主任。
统一社会信用代码：91530302217231192T
营业场所：曲靖市麒麟区茨营镇龙潭街15号
委托诉讼代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）
被告李东华，男，1970年9月10日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。
被告张国方，男，1976年12月14日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与被告李东华、张国方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社于2018年1月15日接到受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，在缴纳诉讼费用通知书规定的收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费1675元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社麻黄分社向本院起诉后，在通知书规定的时间内未向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社撤诉处理。
审判员 张 崛
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱艳梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2516号
原告刘魁。
委托代理人（特别授权）童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告邹佐军。
委托代理人（特别授权）刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘魁诉被告邹佐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘魁及其委托代理人童应龙、被告邹佐军的委托代理人刘雄克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘魁诉称：2010年12月6日，被告因资金周转向原告借款15万元，原告通过银行转账13万元、支付现金2万元，共计交付借款15万元给被告，被告出具了借据给原告。2014年农历年底，原告催讨此款，被告承诺尽快偿还，但至今未履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邹佐军辩称：1、2014年农历年底，原告未催讨本案借款；2、原告欠被告工程服务费35万元未支付，可抵销本案债务。
经审理查明：2010年12月6日，被告邹佐军以需要资金周转为由向原告刘魁借款15万元，刘魁通过银行转账13万元，通过现金支付2万元，共计交付借款15万元给邹佐军。同日，邹佐军向刘魁出具借据1份，载明：“今借到刘魁现金壹拾伍万元整是实”，邹佐军以借款人身份在落款处签名。借款后，邹佐军未偿还借款，刘魁于2015年12月21日起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料，借据，个人活期明细查询，银行卡交易明细清单，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邹佐军向原告刘魁借款，并出具了借据，且刘魁按约交付了借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，刘魁作为出借人可随时主张权利，故邹佐军应承担偿还借款的民事责任；刘魁是否于2014年农历年底向邹佐军催讨本案借款，邹佐军均应对本案债务承担还款责任。邹佐军主张刘魁欠其工程服务费35万元，可抵销本案债务，经查，因刘魁不予认可该债务，邹佐军庭审中陈述其已另案起诉，且根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，债务的标的物种类、品质相同方可抵销，但借款和工程服务费不属于行使抵销权的范畴，故邹佐军主张本案债务抵销的答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邹佐军于本判决生效后十日内偿还原告刘魁借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邹佐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1888号
原告：云南鼎唐商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平街道办事处万辉星城6幢2单元102号，统一社会信用代码：915301813252870110。
法定代表人：胡方燕，董事长。
委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200610905949。
委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。
被告：攀枝花虹亦仓储服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区高梁坪园区，统一社会信用代码：91510400073973946U。
法定代表人：赵晓通，执行董事。
被告：攀枝花市九荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区高新技术产业园区管理委员会办公室，统一社会信用代码：9151040056974985X9。
法定代表人：赵碧莲，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
原告云南鼎唐商贸有限公司（以下简称云南鼎唐公司）与被告攀枝花虹亦仓储服务有限公司（以下简称虹亦公司）、攀枝花市九荣工贸有限公司（以下简称九荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南鼎唐公司的委托诉讼代理人贾辉、田成，被告虹亦公司、九荣公司的共同委托诉讼代理人李明俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南鼎唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亦公司向原告支付晋工牌装载机的货款3.5万元；2、判令被告虹亦公司向原告支付晋工牌装载机的维修、保养和配件款456元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月22日原告与被告虹亦公司签订《工程机械买卖合同》。约定：1、被告虹亦公司向原告购买晋工牌JGM757KN（出厂编号：CJG757W9H1001559），价格33.2万元。2、原告装载机到达被告虹亦公司指定的地点后，向原告支付13.2万元，剩余款20万元分6期付清。3、合同约定被告从2017年11月30日至2018年3月30日每月支付3.3万元，2018年4月30日支付3.5万元。现被告未按合同约定履行，因此原告要求被告支付剩余款项3.5万元。被告在使用装载机过程中，原告按照被告的需求提供了维修、保养服务，产生了材料费456元；被告也未支付。本案在审理过程中，原告申请追加被告九荣公司为本案的共同被告与虹亦公司承担连带责任；因原告的第一项诉讼请求与第二项诉讼请求属于不同的案件性质，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求另案主张。原告的以上两项申请，不违反法律的规定，本院均依法准许。
被告虹亦公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因原告提供的晋工牌JGM757KN（出厂编号：CJG757W9H1001559）装载机存在质量问题，被告才未支付剩余的货款3.5万元。
被告九荣公司辩称，虹亦公司成立时有两个出资人，股权变更后才是九荣公司一个出资人，原告要求九荣公司承担连带责任的诉讼请求不符合公司法的规定。
被告虹亦公司承认云南鼎唐公司在本案中主张的事实，故对云南鼎唐公司主张的事实本院予以确认。1、虹亦公司向云南鼎唐公司晋工牌JGM757KN（出厂编号：CJG757W9H1001559）装载机，双方于2017年10月22日签订了《工程机械买卖合同》，约定：被告虹亦公司向原告购买晋工牌JGM757KN（出厂编号：CJG757W9H1001559）装载机，价格33.2万元；原告装载机到达被告虹亦公司指定的地点后，向原告支付13.2万元，剩余款20万元分6期付清；合同约定被告从2017年11月30日至2018年3月30日每月支付3.3万元，2018年4月30日支付3.5万元。2、虹亦公司是一人有限责任公司，九荣公司是该公司的唯一股东。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原告按照双方的合同约定将会了装载机，被告收到装载机后，而被告却未按照约定的数额全额支价款，系被告违约，原告要求被告支付剩余价款3.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告虹亦公司系九荣公司出资的一人有限责任公司，于本案中未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告主张九荣公司对其一人出资的虹亦公司的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虹亦公司未举证证明其提出的所购装载机存在质量问题，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
攀枝花虹亦仓储服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付云南鼎唐商贸有限公司购买装载机价款3.5万元；攀枝花市九荣工贸有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由攀枝花虹亦仓储服务有限公司、攀枝花市九荣工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年七月十六日
书记员 严媛
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执496号
本院在执行马成林与许兰才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许兰才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将许兰才纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初304号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人聂某甲，男，住敦化市渤海街。2012年7月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被取保候审，于2016年4月2日被监视居住，经本院决定，于同年9月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
辩护人金辉，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人聂某甲犯诈骗罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉。被告人聂某甲及其辩护人王丽霞、金辉到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月20日至1月28日，被告人聂某甲以租电脑打游戏的名义，先后四次在敦化市中关村电子城“百胜电脑”店以月租金每台1**元至150元不等的价格从被害人牟某某处租赁电脑机箱4台。租得机箱后，聂某甲将其中两台送至“天成电脑”店以400元和500元的价格卖掉，另外两台机箱送至“精诚电脑”店以300元和400元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。
2.2015年1月下旬至2月中旬，被告人聂某甲以租电脑打游戏的名义，先后八次在敦化市中关村电子城被害人黄某某经营的“腾飞科技”电脑维修部以月租金每台1**元或120元的价格租赁电脑机箱8台。租得机箱后，聂某甲先后将8台电脑机箱送至“天成电脑”店以每台4**元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。
3.2015年1月末，被告人聂某甲以租电脑打游戏的名义，先后十二次在敦化市中关村电子城“三星电脑”专卖店以每台1**元的价格从被害人苗某某处租赁电脑机箱12台。租得机箱后，聂某甲在“天成电脑”以每台4**元的价格卖掉2台机箱；在“中兴电脑”店以每台3**元的价格卖掉4台，以每台4**元的价格卖掉6台，所得赃款被其挥霍。
综上，聂某甲共诈骗电脑机箱24台，经鉴定，价值人民币35400元。
另查明，聂某甲的父亲于2015年2月16日赔偿被害人黄某某经济损失人民币8000元；案发后，公安机关依法扣押并发还被害人苗某某电脑机箱6台，聂某甲家属代其赔偿被害人苗某某经济损失人民币12000元，赔偿被害人牟某某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局电话查询记录，辨认笔录，照片，扣押清单及发还清单，电脑租赁合同，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，说明，刑事判决书，收条，户籍证明，敦化市价格认证中心鉴定结论书，敦化市公安局破案经过，证人刘某某、聂某乙、王某某、徐某某、李某的证言，被害人牟某某、黄某某、苗某某的陈述，被告人聂某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。聂某甲有前科，应酌情从重处罚。聂某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出聂某甲认罪态度好，有悔罪表现，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人聂某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张杨
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0823民初70号
原告闫完完，女，1954年4月23日出生，汉族。
委托代理人卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告张娓婉，女，1991年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人常晓东，总经理。
委托代理人程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告闫完完与被告张娓婉、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫完完委托代理人卫英、被告张娓婉委托代理人杨天恩、保险公司委托代理人程建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫完完诉称，2016年11月6日20时30分许，原告驾驶捷马牌电动车沿闻喜县兴闻街由西往东行驶，至城东中国石化加油站口路段时，与同向前方右转弯被告驾驶的晋
xxx现代牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告张娓婉承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告经五四一总医院住院诊断治疗，右手第一掌骨基底部骨折、左肩关节脱位、左股骨外侧踝骨折等多处损伤，手术内固定治疗住院33天后回家休养，医疗花费1万余元，被告垫付8000元，一定时期原告生活不能自理需专人护理，右手损伤严重导致部分功能受限，内固定尚需二次手术取出。由于被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10774.51元、误工费14062元、护理费10289元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、内固定取出费4000元、残疾赔偿金32137.2元、鉴定费2500元、精神损失费3000元共计79402.71元，被告保险公司首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告张娓婉承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告张娓婉辩称，对于原告受伤表示同情，原告计算合理部分依法支持。对事故认定无异议，原告受伤后被告垫付8000元及原告受伤损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，其中医疗费项下包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月6日20时30许，闫完完驾驶捷马牌电动车沿闻喜县兴闻街由西往东方向行驶，行驶至城东中国石化加油站口路段时，与同向前方右转弯张娓婉驾驶的晋x**现代牌小型轿车发生碰撞，造成闫完完受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张娓婉承担本次事故的全部责任；闫完完无责任。事故发生后，原告当即被送往五四一总医院进行治疗，经诊断为右手第1掌骨基底部骨折、左肩关节前脱位、左肩袖损伤、左股骨外侧踝骨折等，住院33天，2016年12月9日出院，支付医疗费10774.51元，其中被告张娓婉垫付8000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级及二次手术取出内固定费用进行鉴定，本院通过运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月9日作出万荣司法鉴定中心（2017）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫完完左肩关节脱位、左肩袖损伤致左上肢功能障碍属十级伤残；右手第一掌骨基底部骨折内固定取出术费用估算为4000元，同时支付鉴定费2500元。另查明，肇事车辆晋x**现代牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月19日0时起至2017年1月18日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的户口本复印件一份、交通事故认定书一份、机动车行驶证、驾驶证各一份、交强险保单一份、五四一总医院病历、诊断证明书、出院证及清单各一份、医疗费票据一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、工作证明一份，被告张娓婉提供的交强险保单一份、机动车行驶证一份、交款收据三张及双方当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告张娓婉驾驶晋x**现代牌小型轿车与原告闫完完驾驶的捷马牌电动车发生碰撞，造成闫完完受伤的事实，原、被告均无异议。据闻喜县公安局交警大队作出的事故认定书，张娓婉承担本次事故的全部责任；闫完完无责任。鉴于该事故车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告闫完完的赔偿项目及数额：1、医疗费10774.51元（其中被告张娓婉垫付医疗费8000元）；2、误工费，原告无固定收入，每天按50元计算，误工时间从受伤之日至定残日前一天计123天，即50元×123天=6150元；3、护理费，原告受伤后由其儿媳李红娟护理，每天按50元计算，住院33天，即50元×33天=1650元；4、住院伙食补助费，可参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天50元计算，住院33天，即50元×33天=1650元；5、营养费，每天按30元计算，即30元×33天=990元；6、残疾赔偿金，原告年满62周岁，参照山西省上一年度居民人均可支配收入17854元计算，即17854元×18年×10%=32137.2元；7、内固定取出费4000元，有鉴定意见为证，本院予以认定；8、精神损害抚慰金3000元，原告构成十级伤残，确实给其身体及精神上带来一定痛苦，本院予以认定。综上赔偿数额为60351.71元，扣除被告张娓婉垫付的医疗费8000元，原告实得赔偿款为52351.71元。因肇事车辆晋x**现代牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金42937.2元；交强险赔偿不足部分7414.51元，因被告张娓婉在本次事故中承担全部责任，故应由其予以赔偿。关于被告张娓婉垫付的医疗费8000元应由被告保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告闫完完医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44937.2元。
二、被告张娓婉于本判决生效后赔偿原告闫完完医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定取出费共计7414.51元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后返还被告张娓婉垫付的医疗费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元减半收取892元，鉴定费2500元，由原告闫完完负担230元，被告张娓婉负担3162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 段丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3508号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。
被告：董少虎。
被告：董军邦。
被告：刘瑞英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董少虎、董军邦、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄法宝、被告董军邦到庭参加诉讼，被告董少虎、刘瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董少虎归还原告贷款本金70000元，贷款利息25034.36元（计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计95034.36元；2、被告董军邦、刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告董少虎于2013年2月26日由董军邦、刘瑞英提供担保向原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定期限至2014年6月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。
被告董军邦辩称，担保属实。
被告董少虎、刘瑞英均未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董少虎、董军邦及董志强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定董少虎、董军邦、董志强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
其中董少虎最高贷款额为70000元，借款期间为2013年2月24日至2015年11月2日。同日，被告刘瑞英为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。上述合同签订后，被告董少虎于2013年2月25日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年6月20日，贷款执行利率为月利率9.225‰，原告于当日将借款70000元打入被告董少虎的个人帐户，被告董少虎在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告董军邦未按约归还借款，其余被告亦未承担相应保证责任。董志强因故已死亡。
同时查明，原告在2016年6月14日向本院递交民事起诉状，本院委托青州市谭坊镇人民调解委员会对本案进行了调解，青州市谭坊镇人民调解委员于2016年7月5日为本院出具了调解未果建议诉讼的复函。
另查明，就该笔借款，至2016年5月20日，被告董少虎尚欠原告利息25034.36元。
本院所确认的上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书一份、青州市谭坊镇调解委员会出具的复函一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董少虎、董军邦及董志强签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘瑞英于2013年2月24日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告刘瑞英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告董少虎作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告董军邦、刘瑞英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告董少虎、刘瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董少虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息25034.36元（利息计算至2016年5月20日；以后利息以70000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至实际付清为止）；
二、被告董军邦、刘瑞英对上述债务承担连带清偿责任，被告董军邦、刘瑞英承担连带清偿责任后可向被告董少虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告董少虎、董军邦、刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终1645号
上诉人（原审被告）：吴立功，男，1950年2月9日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄三琴，女，1977年4月13日出生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。
原审被告：吴正平，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：郑字英，女，1952年3月19日生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：吴某，男，2001年4月12日出生，汉族，南京××机械厂职业学校学生，住江苏省南京市江宁区。
以上三原审被告共同委托诉讼代理人：栾德琴，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
上诉人吴立功因与被上诉人黄三琴及原审被告吴正平、郑字英、吴某分家析产纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴立功表示同意履行一审判决，并于2017年4月6日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，吴立功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴立功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴立功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 徐松松
二〇一七年四月六日
书记员 汤 燕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行终1364号
上诉人（原审原告）：李娟。
上诉人（原审原告）：李玲。
上诉人（原审原告）：李某
委托代理人：杨文春。
委托代理人：郑本林。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。
法定代表人：杨博理。
委托代理人：戴欢。
原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。
法定代表人：ＸＸ刚。
委托代理人：陶正国。
李娟、李玲、李某（以下简称李娟等三上诉人）诉城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）湘05行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。李娟等三原告没有与原承包户挂钩也未提出申请分配，土桥农场未与原告签订承包农业资源的合同。
邵阳市中级人民法院认为:土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。李娟等三原告起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于该院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李娟、李玲、李某的起诉。本案受理费50元，退还给原告李娟、李玲、李某。
李娟等三上诉人不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违法上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。故请求：一、撤销一审判决。二、依法判决被上诉人及原审第三人分配给上诉人应得的土地面积及因土地分配尚未落实所造成的经济损失共计98550元。三、依法判决被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费及其他费用。
城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审法院裁定于法有据，请予以维持。
原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。
双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李娟等三上诉人认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，李娟等三上诉人要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 曾昊锋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 袁 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10721号
原告方根权，男，汉族，1977年12月6日出生，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人鲁明，广东华商律师事务所律师。
被告张玉奎，男，香港居民，1964年10月6日。
原告方根权诉被告张玉奎合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方根权及其委托代理人鲁明到庭参加了诉讼。被告张玉奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月18日签订《土地转让合同》，约定被告将自有位于深圳市龙华新区观澜街道君子布社区黄背坑路张一工业区内空地一块，面积401.71平方米，土地性质宅基地，作价人民币柒拾万元，转让给原告。双方约定，分四期付款，原告将首付款叁万元转至被告账户，第二期款项在土地所在社区与村委同意并加盖村委公章后，原告将贰拾柒万元一天内支付给被告，第三期贰拾万元，第四期贰拾万元，由于被告原因，签订合同后无法与土地所在社区、村委协商一致加盖村委公章，致使合同无法继续履行，经原被告多次协商，被告不肯将已收取的叁万元退还给原告，已严重侵害原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、解除原被告签订的《土地转让合同》；2、被告将人民币叁万元向原告返还并承担利息（按银行同期贷款利率从2014年6月14日起至还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月14日，原告向被告转账支付人民币30000元。
2014年6月18日，原告方根权（买方）与被告张玉奎（卖方）签订了一份《土地转让合同》，约定被告位于深圳市龙华新区观澜街道君子布社区黄背坑路张一工业区内的面积401.71平方米宅基地的产权、所有权、永久使用权转让给原告；土地坐标为（X：38390.901Y：11883.096）（X：38407.085Y：118902.566）（X：38378.751Y：118893.195）（X：38395.024Y：118912.871）；转让成交价为700000元；原告分四期通过银行方式付款（第一期人民币30000元，已于2014年6月14日支付；第二期270000元，原被告双方签字，土地所在社区与村委同意并加盖村委公章后，原告在村委盖章后一天内将款项支付给被告；第三期200000元，原告在收到标的土地的权利人变更为原告，社区与村委出具土地来源证明和购买土地收据并加盖村委公章后三天内将款项支付给被告；第四期200000元，原告在标的土地上规划建设的建筑物竣工后三天内将款项支付给被告）；被告负责将标的土地的权利人变更为原告，被告应无条件配合原告办理土地转让手续，并积极促成交易完成，在办理土地转让手续过程中，被告应当及时将办理的过程及结果通知原告，如原告将标的土地再次转让，被告应当无条件配合原告办理土地转让手续；除不可抗力及原告违约外，不论什么原因，被告要求终止、解除、撤销本合同，被告须在合同终止、解除、撤销当日需按原告合同总价款的肆倍向原告支付违约金；在履行本协议过程中，如果被告不积极履行办理手续、证件义务，在经原告书面催促后，在合理期限内，仍然不积极履行义务，原告有权单方面终止本合同，合同终止后，被告需在两天内将原告已支付的款项返还给原告，且需按原告合同总款项的肆倍向原告支付违约金；如原告无正当理由未按照合同约定付款，每延期一天，按应付款项的千分之五向被告支付违约金；任何一方违约，除向守约方支付违约金外，如守约方因采取救济途径而产生的其他直接费用，包括并不限于：律师费、诉讼费、差旅费、诉讼保全费、公告费等；被告保证转让土地的产权是清晰的，不存在任何争议，如因产权权属问题影响原告使用的，被告按违约责任第2点承担违约责任。
以上事实，有《土地转让合同》、银行转账凭证、银行账户流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
关于合同效力。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。而本案中，原、被告签订的《土地转让合同》第一条标的土地概况中，明确约定，涉案土地为宅基地，产权、所有权、永久使用权归买方即原告所有。该项约定违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。涉案合同因违反国家强制性法律规定而无效。
由于合同无效，原、被告双方基于无效合同所获得的利益应当互相返还。本案中，原告为履行涉案合同支付了第一期款项30000元，被告应当予以返还。故对于原告主张被告返还人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。原告在明知合同条款违反国家强制性规定的情形下，依旧与被告签订涉案合同，对合同无效存在主观过错，应当自行承担合同无效导致的利息损失。故对于原告主张被告支付30000元款项的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告方根权与被告张玉奎于2014年6月18日签订的《土地转让合同》无效；
二、被告张玉奎于本判决生效之日起五日内向原告方根权返还人民币30000元；
三、驳回原告方根权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费582元，由原告方根权承担291元，由被告张玉奎承担291元，上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初629号
原告：田珺珺，女，1977年7月6日出生，中冠国际贸易（天津）有限公司经理，住天津市河北区。
被告：天津市青创爱华职业培训学校，住所地天津市和平区荣业大街2号四楼。
法定代表人：朱学新，校长。
原告田珺珺与被告天津市青创爱华职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田珺珺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自行承担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 李 彤
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1502号
上诉人(一审起诉人)：李凤英。
上诉人(一审起诉人)：苏德发。
委托诉讼代理人：赵丹。
上诉人李凤英、苏德发因与沈阳市沈河区民政局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李凤英、苏德发上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初92号行政裁定书，并予以受理；请求判决撤销沈阳市沈河区民政局作出的《结婚证》（补结-2010210102-0280）；本案诉讼费用由沈阳市沈河区民政局承担。事实与理由：上诉人是在知道诉权的六个月内提起的诉讼，并未超过起诉期限。原审法院以上诉人超过起诉期限裁定不予立案有误。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人李凤英、苏德发一审起诉撤销的行政行为作出时间是2010年3月，向皇姑区人民法院递交起诉状的时间是2017年11月，明显超过上述法律规定的起诉期限。原审法院据此对上诉人李凤英、苏德发的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李凤英、苏德发的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十七日
书记员 李媛媛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6205号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。
委托代理人：王宝霞，系公司的法务主管。
被告：杨雪茹，女，汉族，1945年3月8日出生，身份证号码：210304194503080022，地址：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街15栋4单元1层37号。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告杨雪茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜商初字第00390号
原告江苏精英冷暖设备工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区黄山路1号。
法定代表人李苏，该公司总经理。
委托代理人李家凤，该公司业务经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告灌南县树军生猪专业合作社，住所地江苏省灌南县孟庄镇。
法定代表人张树军，该公司经理。
本院在审理原告江苏精英冷暖设备工程有限公司诉被告灌南县树军生猪专业合作社承揽合同纠纷一案中，因原告证据未收集完毕，故原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏精英冷暖设备工程有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏精英冷暖设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫丹