河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第924号
原告河南秀珀房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号附*号楼*层***号。组织机构代码：572460694。
法定代表人李桂华，董事长。
委托代理人牛长志，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人雷留全，男，1959年7月11日出生，汉族，河南秀珀房地产开发有限公司办公室主任，住河南省驻马店市驿城区。
被告高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告余小华，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告安徽省毫州市金马（古池）酒业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。
法定代表人李春光，负责人。
第三人亳州市产品质量监督检验所。住所地：亳州市南部新区杜仲路。
法定代表人王德胜，所长。
委托代理人杨光，男，1968年10月22日出生，汉族，亳州市产品质量监督检验所工作人员，住安徽省亳州市谯城区。
原告河南秀珀房地产开发有限公司以下简称（秀珀房地产公司）诉被告高立发、被告余小华、被告安徽省毫州市金马（古池）酒业有限公司（以下简称金马酒业公司）、第三人亳州市亳州市产品质量监督检验所（以下简称亳州市质监所）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秀珀房地产公司的委托代理人牛长志、雷留全，被告高立发，被告余小华及其委托代理人管继福、第三人毫州市质监所的委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀珀房地产公司诉称，2013年89月，原告公司代表人与被告高立发居住的小区业主们商谈开发事宜，被告高立发向原告推销了被告余小华经销的被告金马酒业公司生产的古池贡酒，并提供了第三人出具的《检验报告》和酒厂的价格表，原告陆续购买了三十年原浆7件。2014年6月，原告通知业主们搬迁，高立发向原告述说其经朋友介绍和被告余小华去古池贡酒厂做旧不锈钢酒罐生意，被告高立发用借原告的钱给余小华3万元交了定金后酒厂一直不给货。而余小华借机给该酒厂协商代销酒，结果发来的酒卖不出去，酒厂又不退货，要以购废不锈钢酒罐的定金抵消所欠酒款，余小华认为受骗，就把剩余的188件酒推给高立发，原告为了帮助高立发解难以便搬迁，原告就把188件白酒全部购买用于给员工发福利。原告分两次共购入白酒195件，总价款57896元，加上托运费1500元，短运费300元，合计59696元。我公司接收这批酒后，1、有员工用酒和水按1:1的比例混合检验出三年原浆和龙凤喜酒完全是酒精勾兑酒，三十年原浆和九年原浆是粮食酒和酒精勾兑的混合酒。2、后又查得金马酒业公司注册登记于2002年4月22日，成立11年竟出30年原浆酒，证明是欺诈。3、经河南省白酒协会告知，我们从网上查得2005年中国食品工业协会白酒专业委员会公布施行的《全国白酒行业纯粮固态发酵白酒行业规范》和《纯粮固态发酵白酒审定规则》，发觉古池贡酒厂8年未通过申请检验获得国家工商总局颁发的商标注册证明的“纯粮固态发酵白酒”标志。4、又从网上查得什么是原浆酒、什么是年份酒，及媒体对假年份酒的大揭秘和专家提供鉴别原浆酒和酒精勾兑酒的检验办法，判断出报告完全欺诈。据此根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告按进价59696元的三倍赔偿损失计179088元，第三人亳州市质监所出具的检验报告
起了助纣为虐误导消费的作用，应承担连带责任，请求：1、判令被告金马酒业公司赔偿原告损失179268元；2、判令第三人亳州市质监所承担连带责任。诉讼中，原告表示不要求被告高立发、被告余小华承担赔偿责任。
被告高立发辩称，原告诉状所说情况属实，我和被告余小华是生意上的朋友，2013年11月被告余小华将诉争的195件酒拉到我家里，让我销酒。2013年89月，在原告与我商量拆迁事宜的过程中，原告购买了三十年原浆酒7件。2014年1月份因白酒销不掉，被告余小华将白酒退回被告金马酒业公司，由于金马酒业公司拒收，货物被退回，我又支出长途运费1500元，以及驻马店市市内的短途运输费300元。2014年6月份原告拆迁我所住的小区，因为拆迁原因原告同意购买我手里的188件酒，用于员工发福利。因为我曾经向原告借款，原告购买188件酒后没有向我支付相应酒款，而是用酒款冲抵了我的借款。
被告余小华辩称，1、原告起诉余小华的事实不成立，被告高立发和被告金马酒业公司直接形成买卖合同关系，不是余小华和被告金马酒业公司之间形成的买卖合同关系。2、如被告金马酒业公司的销售欺诈行为造成原告损失，应由该公司直接对原告进行赔偿。3、余小华在本案中是证人，愿意如实向法庭陈述事实，协助法庭尽快做出公正判决。
被告金马酒业公司未到庭，未提交书面答辩状。
第三人亳州市质监所述称，原告起诉本所为第三人应承担连带责任证据不足、理由不充分，应予以撤销。1、本所是依法设立、依法授权的产品质量监督检验机构。2、本所按照委托单位要求的检验项目开展了委托检验，对所检项目进行了判定并给出检验结论“该样品按GB/T1078.12006标准，所检项目合格”；注意：是样品而非所属批次产品。3、《委托检验协议（合同）书》上明确标明：送检单位对实物的真实性负责；声明中的第一条：本所仅对来样负责，检验结果供委托方了解样品品质之用。4、我所在《检验报告》第二页“注意事项”第5条中标明：对检验报告若有异议，应于收到报告之日起十五日内向本所提出；在第6条中予以标明：委托检验仅对来样负责。所以，我所出具的《检验报告》仅仅是对委托方亳州市谯城区金马（古池）酒业有限公司送检的四种白酒2瓶样品负责，没有对原告所指证的上述四“批”白酒产品质量负责的义务。综上，我方认为，本方的《检验报告》与原告所受损害无因果关系，并且本方在《检验报告》中已尽到了合理的注意义务。故原告方要求我所承担连带责任的起诉缺乏事实和法理依据，请求驳回其诉讼请求。
经审查，本案中，原告秀珀房地产公司在起诉时未向本院提交被告金马酒业公司的《企业法人营业执照》等信息，本院工作人员按照原告提供的地址向金马酒业公司邮寄送达的起诉状等应诉手续被退回。本院工作人员又直接到安徽省亳州市谯城区古井镇工业区按照原告指认的地址向金马酒业公司留置送达了起诉状等应诉手续，在送达期间，被告金马酒业公司也未向本院提交其工商登记信息资料。金马酒业公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。此后，原告向本院提交了被告金马酒业公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、税务登记证的复印件，营业执照上显示的名称为“毫州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司”，与原告起诉的被告名称“安徽省毫州市金马（古池）酒业有限公司”不一致。原告述称，其在网上查看金马酒业公司的宣传网页上看到“安徽省毫州市金马（古池）酒业有限公司”，就以此名称为被告进行了起诉，现被告的名称应以营业执照中登记的“毫州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司”为准。
另查明，“安徽省毫州市金马（古池）酒业有限公司”无工商登记信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，“安徽省毫州市金马（古池）酒业有限公司”无工商登记信息，不具备法人资格，且原告认可其起诉被告的名称错误，故原告以“安徽省毫州市金马（古池）酒业有限公司”为被告提起起诉，主体不适格。依据前述法律规定，应驳回原告对金马酒业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告河南秀珀房地产开发有限公司对被告徽省毫州市金马（古池）酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王秉光
审 判 员 赵丽莉
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张园园