wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1242号
原告：石富斌。
被告：秦建堂。
被告：张靖坤。
原告石富斌与被告秦建堂、张靖坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石富斌、被告秦建堂与张靖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石富斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告的购车款4800元及因该车给原告造成的各种损失2000元，共计6800元，并解除《二手车成交协议书》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原告与被告秦建堂签订了《二手车成交协议书》，原告以4800元的价格购买被告秦建堂的“桑塔纳”轿车一辆，该车号为甘DE12**。被告称该车没有任何手续，故给原告没有任何车辆手续。但《二手车成交协议书》中明确规定：甲方（秦建堂）应对该车手续及车辆的合法性负责。2016年7月15日左右，原告将该车停在共和镇“小关药店”门前，原告进药店购药。被告张靖坤看到该车后对原告称该车是其的，遂将车开走。后原告报警，民警查验该车信息，证实该车属于被告张靖坤所有。原告认为，被告秦建堂隐瞒车辆真实信息，将不属于自己的车辆卖给原告，造成原告的经济损失。被告张靖坤强行私自扣留原告购买的车辆，给原告造成经济损失。故而被告应连带赔偿原告的经济损失，并解除《二手车成交协议书》。
被告秦建堂辩称，该车是其从张伟处购买，当时也没有任何车辆手续。现因原告不能将车还给被告秦建堂，所以被告拒绝退还原告的4800元购车款、赔偿2000元损失。
被告张靖坤辩称，其于2013年将车以20000元价格卖给张天朴，车辆交付后，张天朴并没有给被告张靖坤支付购车款，也未办理过户手续。原告所述属实，但是其将车从原告处开走时出示了身份证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告秦建堂签订了《二手车成交协议书》，该《二手车成交协议书》载明甲方（秦建堂）将甘DE12**号“桑塔纳”车以4800元价格卖于原告石富斌，并约定甲方对该车手续及车辆合法性负责。后原告将该车停在白银市平川区共和镇“小关药店”门口进店买药之际，被告张靖坤看到该车，向原告称该车属于张靖坤所有，遂将车开走。经白银市平川大队车管所查，该车所有人为张靖坤。张靖坤陈述该车自己已经于2013年卖给张天朴。
本院认为，原告石富斌与被告秦建堂签订的《二手车成交协议书》，是双方当事人亲笔签署的，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方应按照《二手车成交协议书》的规定履行各自的义务，但是被告秦建堂给原告交付的买卖标的物车辆存在权利瑕疵，致使车辆登记人张靖坤从原告处将车开走，导致原告不能实际使用所购车辆，双方签订的《二手车成交协议书》无法实际履行，不能实现合同目的，故应当解除该协议书。协议解除后，被告秦建堂应向原告返还购车款。被告张靖坤已将车辆卖于他人，该车虽未办理过户手续，但该车已不属于张靖坤。被告张靖坤将自己已经出售的车辆从他人处擅自开走，侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。故二被告应当向原告连带返还购车款，对原告要求二被告连带返还购车款的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告赔偿2000元损失的诉讼请求，因无相关证据证实，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下：
一、解除原告石富斌与被告秦建堂签订的《二手车成交协议书》；
二、被告秦建堂、张靖坤于本判决生效后十日内向原告连带返还购车款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦建堂、张靖坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 党国文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更247号
罪犯吕福兴，男，1967年12月23日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年7月2日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第16号刑事判决，认定吕福兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2010年6月24日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第101号刑事判决，认定吕福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕福兴能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4025分，兑现表扬6次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吕福兴的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕福兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初519号
原告王玉梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师
被告洪建军，男，1967年3月29日出生，汉族，住新乡市，
原告王玉梅诉被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉梅的委托代理人曹晓云、被告洪建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称：原被告系朋友关系，2014年12月30日被告向原告借款350000元，原告于当日以现金的形式支付给被告，至2015年4月25日，被告一直未偿还，向原告出具借条一张。原告多次找被告催要借款，被告拒不支付，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款350000元。
被告洪建军辩称：借款不属实，被告没有向原告借款。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，银行流水一份，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证,被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但是2号证据的证明目的有异议，银行流水不能证明钱出借给被告。本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告王玉梅与被告洪建军是朋友关系，2014年12月30日原告王玉梅借给被告洪建军350000元，2015年4月25日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借王玉梅人民币现金叁拾伍万元整，借款人：洪建军，2015.4.25”。后被告洪建军偿还原告借款10000元，剩余借款340000元至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为：被告洪建军向原告王玉梅借款340000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告洪建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉梅借款340000元。
诉讼费6500元，由被告洪建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一七年五月十六日
书记员 张 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执490号
申请执行人景宁畲族自治县环境保护局，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道环城东路21号。
法定代表人柳贤旺，该局局长。
被执行人景宁丰泰不锈钢管制造有限公司，组织机构代码：66833974-1，住所得：浙江省景宁畲族自治县东坑镇工业小区。
法定代表人王运福，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县环境保护局与被执行人景宁丰泰不锈钢管制造有限公司环保纠纷一案中，未执行到位标的30000元。执行过程中，被执行人景宁丰泰不锈钢管制造有限公司因涉污已被拆除,该企业不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）浙1127执490号的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终189号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍。
被上诉人(原审原告)：郑冰晶,女，土家族，1978年11月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：李祥国,男，苗族，1976年10月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人郑冰晶、李祥国商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3121号民事裁定。
郑冰晶、李祥国未作答辩。
本院经审查认为：从郑冰晶、李祥国向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更135号
罪犯张婷婷，女，1966年9月23日出生，四川省成都市人，汉族，研究生文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年12月27日作出（2011）绵刑初字第73号刑事判决，以被告人张婷婷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张婷婷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月18日以（2013）川刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张婷婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员吴欢水、郑粉粉出庭履行职务。四川省女子监狱指派民警周赟、陈艺莹到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为罪犯张婷婷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯张婷婷在服刑期间，认罪悔罪，没有故意犯罪，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯张婷婷于2013年7月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张婷婷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张婷婷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 婧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执321号之一
申请执行人苏州采香泾绿化有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人朱林根，执行董事。
委托代理人陈文金，北京市中（）律师事务所律师。
委托代理人徐雷，北京市中（）律师事务所实习律师。
被执行人谭胜学。
被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。
法定代表人谭胜学。
苏州采香泾绿化有限公司与谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴度民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第三项，谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司应于2015年11月20日之前支付苏州采香泾绿化有限公司房屋租金、物业费、水电费、违约金共计143743元。权利人苏州采香泾绿化有限公司以谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司支付143743元。本院于2016年1月21日立案,执行标的143743元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人谭胜学名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在被执行人谭胜学名下牌号为苏E的小型汽车（查封期限二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止），因下落不明而无法处置。查无登记在被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款1330元。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州采香泾绿化有限公司对被执行人谭胜学、苏州水韵花都景观绿化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车、冻结的银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第541号民事调解书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年七月四日
书记员 邵兮文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1570号
原告：朱新建，男，汉族，无职业，住新疆额敏县乌什水镇168团4连***号。
委托代理人：王小刚，乌鲁木齐市精诚法律事务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市大篷车搬迁服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街52号。注册证号：65010250018432。其他信息不详。
原告朱新建与被告乌鲁木齐市大篷车搬迁服务有限公司（以下简称大篷车搬迁公司）确认劳动关系一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新建及其委托代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告大篷车搬迁公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新建诉称，原告与被告在工作期间签订过劳动合同，也领取过工资，但凭证由被告保管，原告住院期间的相关费用是由被告支付，仲裁裁决原、被告之间不存在劳动关系没有事实及法律依据，故诉至法院，请求判令原、被告之间存在劳动关系。
被告大篷车搬迁公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日14时，朱新建因“右侧髌骨粉碎性骨折”入住新疆医科大学第六附属医院。入院时，病历中记载，“损失、中毒的外部原因：被车撞伤右膝关节。”住院28天后，朱新建出院。2014年2月14日，朱新建向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与大篷车搬迁公司存在劳动关系。仲裁委于2014年5月12日作出（2014）天劳仲裁字第063号仲裁裁决书，驳回了朱新建的申请请求。朱新建不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，大篷车搬迁公司因2011年、2012年两年未参加年检，于2013年6月24日被工商行政管理机关吊销营业执照。
上述事实，有住院结算单及住院病历、大篷车搬迁公司工商档案及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，朱新建对自己主张的与大篷车搬迁公司存在劳动关系的事实负有举证责任，但2013年6月24大篷车搬迁公司就被吊销营业执照，其提供的住院结算票据及住院病历仅能证明其受伤住院的事实，不能证明2013年9月10日其与大篷车搬迁公司建立劳动关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱新建要求确认与被告乌鲁木齐市大篷车搬迁服务有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,邮寄送达费20元，公告费320元，均由原告朱新建自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 齐
审 判 员 盖明霞
人民陪审员 师 延
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00672号
原告：赵丽红，男，汉族，生于1962年4月26日，奇台县人，现住奇台县。
被告：巴哈达提，男，哈萨克族，约28岁左右，奇台县人，现住奇台县。
原告赵丽红与被告巴哈达提保证合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽红到庭参加诉讼。被告巴哈达提经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵丽红诉称：2014年5月5日，借款人阿哈提向原告赵丽红借现金10000元并出具借条一份。借条约定，今借到赵丽红现金10000元，还款日期为2014年9月30日之前一次性付清并承担25‰利息，担保人巴哈达提承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。原告将担保人作为被告诉至法院。要求:1.被告支付借款10000元，利息3000元（从2014年5月5日至2015年5月5日，共12个月），合计：13000元。2.被告从2015年5月6日起承担25‰利息至还清之日。3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告巴哈达提未到庭答辩，也未向法院提供书面答材料料。
原告提供了以下证据：
2014年5月5日，借款人阿合提与担保人巴哈达提给原告赵丽红出具的借条一份，拟证实借款人阿合提向原告赵丽红借款10000元，约定2014年9月30日之前还清，每月承担25‰利息，由被告巴哈达提提供担保的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月5日，借款人阿哈提向原告赵丽红借款10000元并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵丽红现金1000元，还款日期为2014年9月30日之前一次性付清并承担25‰利息，担保人巴哈达提承担连带清偿责任，并同借款人共同还清本金和利息为止，如发生纠纷，由当地人民法院受理。借款人：阿哈提担保人：巴哈达提2014年5月5日”。后经原告索要欠款，借款人和担保人未给付。现原告将担保人作为被告诉至法院主张权利。
另查明，2014年5月5日中国人民银行发布的贷款基准月利率为5.26‰,按四倍计算月利率为21.04‰。本金10000元，从2014年5月5日至2015年5月5日，共12个月，利息应为2524.8元。
本院认为：原告主张被告偿还借款10000元的事实，由借款人阿哈提与被告共同给原告赵丽红出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为担保人应按约定的数额及时间承担保证责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告按月息25‰计算出的3000元利息明显21.04‰计算的利息，故本院对利息2524.8元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告巴哈达提作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告巴哈达提于本判决生效之日起十日内向原告赵丽红还借款10000元。
二、被告巴哈达提于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付利息2524.8元并按月息21.04‰承担本金10000元从2015年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告赵丽红克其他诉讼请求。
本案一审受理费125元、减半收取63元、邮寄费160元、合计223元，由被告巴哈达提承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月二十一日
书记员 古丽扎尔
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2147号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：高建忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：高炎炎，男，1950年7月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：欧美兰，女，1953年9月29日，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与高建忠、高炎炎、欧美兰诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执96-1号
申请执行人余谷华，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省和平县。
被执行人梁剑锋，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省和平县。
被执行人梁仕英，女，汉族，1970年4月7日出生，住址同上。
被执行人梁胜福，男，汉族，1964年5月8日出生，住址同上。
申请执行人余谷华与被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福民间借贷纠纷执行一案。本院于2017年2月17日作出的（2017）粤1624民初49号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人余谷华借款人民币8万元。被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福还应负担案件受理费人民币900元。因被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人余谷华便于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人余谷华与被执行人梁仕英自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人余谷华同意被执行人梁剑锋、梁仕英、梁胜福在2017年农历9月底前给付人民币40000元，余款人民币40000元在2018年农历9月底全部付清。二、本案受理费人民币900元、执行费人民币1200元共人民币2100元，由被执行人在三天内缴纳。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人余谷华与被执行人梁仕英自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人余谷华与被执行人梁仕英自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月三日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1226民初1272号
原告：石景森，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被告：兰日辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告石景森与被告兰日辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景森到庭参加诉讼，被告兰日辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石景森向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款10000元，并支付利息7000元，利率按月利率2%计息（自2014年9月16日至2017年8月16日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其亲属急需资金为由向原告借款，2014年9月16日，原告出借给被告10000元，约定月利率3%计息，2015年3月16日前归还借款并支付利息，逾期后，原告向被告索要借款，被告借故拖欠至今，故原告诉至法院。
兰日辉承认石景森提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告兰日辉于本判决生效后七日内给付原告石景森借款本金10000元及利息（利率按月利率2%计息，自2014年9月16日起至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告兰日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张忠林
二〇一七年九月一日
书记员 张腾飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执808号
申请执行人白成宝，男，生于1967年2月24日，汉族，高中文化，中宁县红枣商会会长，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董晓玲，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1191号民事判决书，在执行申请执行人白成宝与被执行人吴金山、董晓玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴金山、董晓玲返还申请执行人借款本金60000元、利息12000元、承担案件受理费875元，共计72875元。但被执行人未予履行。现查明被执行人吴金山、董晓玲在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1400号
罪犯张玲珑，男，1991年2月14日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省广元监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月4日作出（2012）汕中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张玲珑犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，赔偿附带民事诉讼原告人222441.08元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省广元监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱以罪犯张玲珑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张玲珑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张玲珑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张玲珑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���鄂随州中行终字第00011号
上诉人（原审原告）苏贵荣（又名苏桂荣），女，1963年9月30日出生，无职业。
委托代理人刘安喜（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）随州市房产管理局。
法定代表人叶晓剑，局长。
委托代理人周运忠（代理权限：一般代理），该局业务科科长。
委托代理人朱辉宏（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）鲁鹏，男，1936年11月1日出生，退休职工。系上诉人苏贵荣公公。
上诉人苏贵荣与被上诉人随州市房产管理局、鲁鹏行政登记一案，不服随州市曾都区人民法院（2011）曾行初第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员吴有训、代理审判员李超参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人苏贵荣及委托代理人刘安喜、被上诉人随州市房产管理局的委托代理人周运忠、朱辉宏、被上诉人鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告苏贵荣诉称，婚前于1987年6月在神农村10组建造了2间2层房屋和1间横房，婚后办理了我个人所有的房产证和土地使用证，房产证号为随房字第××号，土地使用证号为随县集用（2010）第041号。我在外打工期间，被告未经我的许可，违法将我所有的房屋过户给第三人鲁鹏，证号为34－01415号，被告擅自变更我私有房产所有权侵犯了我的合法财产权，请求判令被告撤销给第三人核发的随州市房权证厉山字第××号房屋所有权证。
原审被告随州市房产管理局辩称，一、原告起诉被告主体不适格。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、原告的行政起诉条件不合法，原告与第三人鲁鹏因座落在随县厉山镇房���所有权有争议，依法应通过民事诉讼程序进行确权。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审第三人鲁鹏述称，原告起诉没有事实根据，不符合起诉条件，且已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的起诉。
原审法院认为，原告的诉请属于民事确权，不属于行政诉讼范畴，应另行提起民事诉讼，故对其起诉不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏贵荣的起诉。
上诉人苏贵荣上诉称：本案不属于民事确权，属于行政诉讼的范畴，一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，指令曾都区人民法院继续审理并公正判决。
被上诉人随州市房产管理局答辩称：上诉人苏贵荣与鲁鹏因房屋所有权争议应先进行民事确权之诉，其行政起诉条件不合法，且已超过起诉期限；此外，在本案诉讼过程中，上诉人苏贵荣和被上诉人鲁鹏共同与拆迁单位签订了拆迁安置补偿协议，争议房屋已被拆除，已实际灭失，上诉人要求撤销该房屋的所有权证没有实际意义，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
被上诉人鲁鹏答辩称：一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，被上诉人随州市房产管理局向本院提交了苏贵荣、鲁鹏与随县国土资源局签订的《随县城市棚户区房屋征收补偿安置协议书》，拟证明双方已签订协议，争议房屋已拆除。
上诉人苏贵荣、被上诉人鲁鹏对该证据均无异议。
上诉人苏贵荣、被上诉人鲁鹏在二审中均未提交新的证据。
经审理查明：2000年9月11日，鲁鹏向原随州市房产管理局提交房屋权属登记申请书，经该局审查，符合换证条件，同意发证��并办理了随州市房权证厉山字第××号《房屋所有权证》（第一层，所有权人鲁鹏）和随州市房权证厉山字第××号《房屋所有权证》（第二层，所有权人何渊）。2007年3月6日，鲁红梅（原系何渊之妻，离婚协议约定房屋第二层为鲁红梅所有）将房屋第二层出售给鲁礼端（上诉人苏贵荣之夫）。2009年8月23日，苏贵荣以土地管理部门漏报为由向随县国土资源局申请办理土地使用证，2010年1月20日，办理了随县集用（2010）第041号土地使用证。2011年5月23日，苏贵荣向法院提起行政诉讼称，在其外出打工期间，随州市房产管理局未经其许可，违法将其所有的房屋过户鲁鹏，证号为34－01415号，随州市房产管理局擅自变更其私有房产所有权侵犯了其合法财产权，请求判令被告撤销给鲁鹏核发的随州市房权证厉山字第××号房屋所有权证。
本院认为，依照最高人民法院行政审判庭��于如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应当适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。从苏贵荣2011年5月23日书写的起诉状，要求法院撤销给鲁鹏核发的随州市房权证厉山字第××号房屋所有权证的事实证明，苏贵荣先得知房产证变更，后购买的房屋，即苏贵荣在其夫鲁礼端2007年3月6日购买房屋时应当知道房产证已变更为鲁鹏和何渊。故苏贵荣的起诉期限应从2007年3月6日起计算，至2009年3月5日止，本案上诉人苏贵荣2011年5月23日才起诉至人民法院，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定应裁定驳回起诉，故上诉人苏贵荣上诉提出原审裁定驳回起诉错误的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。但原审裁定适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡胜男
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1653号
上诉人（一审起诉人）：谭子洲（又名谭兹舟），男，1949年5月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭子洲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谭子洲上诉请求：请求二审法院撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初1976号民事裁定，裁定石柱土家族自治县人民法院继续审理此案。事实和理由：2003年初，石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）对石柱土家族自治县南宾镇二环路大坡沟片区进行旧房改造。同年6月7日，起诉人与城建公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定起诉人将原二环路35号附2号土木结构房屋一幢交城建公司拆除建房，城建公司将其新建的B幢1单元底楼1号房屋安置给起诉人，起诉人被拆迁房屋面积为40.75㎡，城建公司用于安置起诉人的房屋面积为150㎡。起诉人对被拆迁房屋面积按120元/㎡补差价，对超出被拆迁房屋面积的部分按400元/㎡的标准向城建公司支付购房款。城建公司修建的房屋于2004年竣工后，以起诉人被拆迁房屋仅有40.75㎡为由，将《房屋拆迁补偿安置协议》中用于安置起诉人的B幢1单元底楼1号房屋隔出100㎡房屋卖给了向学君。起诉人在多次交涉未果的情况下，于2005年4月向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，要求判决城建公司与向学君达成的房屋买卖协议无效，石柱土家族自治县人民法院及重庆市第四中级人民法院、重庆市高级人民法院均以向学君系善意取得为由，驳回了起诉人的诉讼请求。与此同时，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法民申字第577号民事裁定书驳回了起诉人的再审申请。同时认为起诉人与城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效，城建公司违背诚实信用原则，严重违约。起诉人从2009年以来数次以此为理由提起诉讼，石柱土家族自治县人民法院均以起诉人的起诉违反一事不再理原则为由，而拒绝受理此案。上诉人谭子洲的起诉并未违反一事不再理原则，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院受理此案。
本院认为：上诉人谭子洲向一审法院提起诉讼的请求是：1.城建公司按照《房屋拆迁补偿安置协议》的约定，在同地段以相同面积的房屋对起诉人进行安置；2.起诉人退还城建公司45.7㎡房屋；3.城建公司赔偿起诉人经济损失5万元。从其诉讼请求的实质看，就是要求城建公司履行安置补偿的义务。而城建公司是否按双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定的内容履行安置义务，重庆市石柱土家族自治县人民法院（2005）石民初字第294号民事判决及本院（2006）渝四中法民一终字第115号民事判决、（2008）渝高法民申字第577号民事裁定对此已作出了认定。上诉人提起本次起诉的诉讼请求实质上系否定（2005）石民初字第294号及本院（2006）渝四中法民一终字第115号生效民事判决的裁判结果。故上诉人以相同的事实、理由向一审法院提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，不符合法律规定的民事案件受理条件。
综上，上诉人谭子洲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙文凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终字第5780号
上诉人（一审原告）：哈尔滨洪达顺国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马家街180号。
法定代表人：武贵秋，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被上诉人（一审被告）：张守斌，现在押于黑龙江省北安监狱。
被上诉人（一审被告）：王大伟，住黑龙江省黑河市。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市建波运输有限公司，住所地哈尔滨市道里区公园街20号。
法定代表人：王建波，该公司经理。
上诉人哈尔滨洪达顺国际贸易有限公司（以下简称洪达顺公司）因与被上诉人张守斌、王大伟、哈尔滨市建波运输有限公司（以下简称建波公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。
洪达顺公司上诉请求：一、请求撤销一审法院裁定；二、请求二审裁定指令一审审理本案。事实和理由：一审适用法律不当，对《批复》理解有误。二、该批复不具有溯及力。
张守斌未做答辩。
王大伟未做答辩。
建波公司未做答辩。
洪达顺公司向一审起诉请求：2011年9月1日，张守斌被洪顺达公司聘为黑河市接受货物站负责人，洪达顺公司授权其全权负责清点绥芬河发往黑河的货物，并代收款项，张守斌利用职务便利，侵占洪达顺公司代收货款2,447,568元。为此，哈尔滨市南岗区人民法院作出刑事判决，判处张守斌有期徒刑十四年六个月。该案在侦查期间，张守斌雇佣的人员白香立、孙成波及建波运输公司将扣留洪达顺公司的货款273,000元退还洪达顺公司。张守斌证实其侵占货款中530,601.00元用于偿还建波公司的部分货款，王大伟拿走589,000元,为职工补交2015年前的医疗保险共350,000元，278,507元用于平时挥霍。王大伟承认从张守斌处拿走50余万元，现洪达顺公司要求张守斌、王大伟、建波公司对张守斌侵占的货物代收款承担给付义务。要求张守斌赔偿洪达顺公司人民币1,054,967元，王大伟赔偿洪达顺公司589,000元，建波公司赔偿洪达顺公司530,601元。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用<刑法>第六十四条有关问题的批复》中已明确“根据《刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定。本案张守斌因侵占洪达顺公司代收货款2,447,568元已被追究形式责任，2013年10月15日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南刑初字第794号刑事判决书，张守斌被判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产。而洪达顺公司所提起的民事诉讼要求返还被张守斌、王大伟、建波公司侵占的代收货款217,458元的诉讼纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围，裁定如下：驳回哈尔滨洪达顺国际贸易有限公司的起诉。
本院认为：哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南刑初字第794号刑事判决书，判处张守斌有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产，故洪达顺公司主张的涉案财产应按《刑法》的相关规定予以追缴责令退赔。《最高人民法院关于适用<刑法>第六十四条有关问题的批复》中已明确“根据《刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》的规定：“……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，该规定是对《刑法》解释相关条文的具体理解与适用。故洪达顺公司上诉主张一审裁定对《批复》理解有误及《批复》不具有溯及力依据不足，故一审认定洪达顺公司的起诉不属于人民法院受理民事案件范围正确。
综上，洪达顺公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费24,197元，退还哈尔滨洪达顺国际贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许思东
审 判 员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴浩松
刘晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初7204号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告:王瑞,男,汉族,1995年5月4日出生，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张青龙，男，1988年2月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告王瑞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告王瑞的委托诉讼代理人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：不服丹劳人仲案字（2016）第646号仲裁裁决书，请求法院作出判决。事实和理由：被告在原告工作好几年，近几个月来，由于原告资金周转断裂，导致员工工资拖欠了二、三个月，但是对员工生活费也每月可以预支部分，而被告便相互串通，团体罢工，公司多次电话、短信通知员工上班，员工仍然不上班，公司认为系辞职，且被告的实际工资与仲裁裁决的工资不符，请求法院依法判决。
被告王瑞辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2012年7月份至2016年6月份在原告处工作，被告每月平均工资5500元，原告未足额发放工资。2016年7月27日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资12000元、经济补偿金22000元，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即12000元。
被告在原告处工作至2016年6月离职，被告主张原告口头辞退被告，原告主张被告旷工属自动离职，虽原告主张在被告离职后以微信及短信方式通知被告来上班，但其提供的证据不能证明其主张，故由用人单位承担举证不能的不利后果，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。故劳动仲裁委裁决的经济补偿金22000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞工资12000元；
二、原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞经济补偿金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执716号
申请执行人王怀义，男,生于1963年4月8日,汉族,住四川省高县。
被执行人何松江,男,生于1959年4月27日,住四川省高县。
被执行人何显模，男，汉族，生于1956年7月13日，住四川省高县。
被执行人宜宾市洪宇劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南广镇曾岩村二社8号。
法定代理人，高恩贵，经理。
本院依据已经发生法律效��的（2017）川1525民初575号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人何松江、何显模、宜宾市洪宇劳务有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在通知送达后向申请执行人赔偿损失108601.34元，诉讼费4317元，并承担申请执行费1594元，合计114512.34元的义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所有的价值114512.34元的财产或银行存款查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年十一月六日
书记员 刘堂
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)河中法民三初字第33号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，总经理。
委托代理人何东升，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。
委托代理人王海泉，厦门一新砂轮有限公司法律顾问。
被告丘志坚，河源市源城区港源五金交电经销部经营业主。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告丘志坚侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人王海泉，被告丘志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产、销售超薄树脂砂轮切片的台资企业，产品遍布国内各大城市，曾拥有70%的市场占有率。原告经国家工商总局商标局核准注册“一比多”商标，并发给《商标注册证》，注册号为3048035，核定使用商品为第7类(含砂轮)，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。原告经调查发现被告在其经营场所销售假冒“一比多”商标专用权的砂轮切割片，此行为已经由厦门市鹭江公证处进行保全证据公证。原告生产的“一比多”砂轮切割片以过硬的质量和良好的信誉受到广大用户的好评，在市场上有着中国超薄树脂砂轮切割片第一品牌的美誉，在中国大陆更是超薄树脂砂轮切割片的代名词。而被告销售的假冒“一比多”商标的砂轮切割片，质量低劣，在高速旋转切割时容易破碎，其行为侵犯了原告的商标专用权。对于被告的侵权行为，原告曾向其发送律师函，以期其停止不法行为并能协商解决纠纷，但被告拒绝协商且仍我行我素。所以，请求判令1、判令被告立即停止销售假冒“一比多”商标砂轮切割片的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告赔偿原告维权支出的合理费用人民币11000元(公证费2000元、律师费8000元、交通费1000元)；4、被告在其所在地主流媒体登报道歉，消除影响，维护原告声誉；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据：（2011）夏鹭正内字第09674号公证书，证明涉案商标的内容及其合法、有效性，原告为商标注册权人。
第二组证据：（2011）夏鹭正内字第09675号公证书，证明涉案商标注册权人地址变更的情况。
第三组证据：注册商标状态查询结果国家商标局网站，证明涉案商标的详细内容以及合法性、有效性。
第四组证据：（2012）夏鹭正内字第06389号公证书(附公证处封存物品袋一个)，证明被告擅自销售假冒注册商标的产品，以及原告现场购买该产品做证据保全公证的事实。
第五组证据：公证费发票，证明原告为维权，支付公证费2000元。
第六组证据：委托代理合同及收费发票，证明原告委托广东亿商律师所代为维权并支付8000元律师费的事实。
被告对证据不予认可。
被告辩称，我不是厂家，没有生产、销售假冒“一比多”商标的砂轮切割片产品。原告提供的证据“送货单”不是我商铺的，我商铺印有专用的“港源五金送货单”，盖章也不是我商铺的，我商铺有专用的“印章”，原告没有向我发送律师函，且提供盖的是“广福电子数码设备有限公司财务专用章”的送货单。根据《公证法》第四章第二十八条，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰、签名、印鉴是否齐全，“送货单”里也没有写明原告公司产品，更没有签名、印鉴。申请公证的事项是否真实、合法。原告说我商铺有好几个印章不实，我商铺只有一个印章，而且工商，税务都办理齐全，是正规的商铺。根据商标法第五十六条规定，我不应当承担赔偿责任。请求法院驳回原告的起诉，我方不承担一切经济损失。
被告在举证期限内提供的证据：一、进货单，证明货商铺印有专用的“港源五金送货单”及盖章为“河源市源城区港源五金交电经营部”
本院查明，原告是“一比多”商标的注册商标权人，“一比多”于2003年5月28日在中国商标局注册核定使用商品为第7类(含砂轮)商品，注册号为3048035，专用权期限自2003年5月28日至2013年5月27日。原告为该商标的所有权人。2012年7月21日，原告发现被告销售假冒的“一比多”商标的砂轮切割片后，即向厦门市鹭江公证处申请证据保全，于2012年10月18日向本院提起诉讼。
另查明，根据河源市工商企业信息咨询服务中心出具的个体户机读档案登记资料，证明河源市源城区港源五金交电经销部业主经营者是丘志坚。
本院认为,本案属于侵犯商标专用权纠纷。原告是“一比多”商标的注册商标权人，经国家商标局核准的注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。本案争议的焦点有：被告是否侵犯原告注册商标专用权。
原告起诉是依据福建省厦门市（2012）夏鹭正内字第06389号公证书，证明公证员庄某、张某原告的委托代理人赵自东于2012年7月21日到广东省河源市河源大道北27号店名为“河源市源城区港源五金交电经销部”，由赵自东以普通消费者身份与河源市源城区港源五金交电经销部购得“砂轮切割片”十八片，并取得送货单一张，是“广福电子数码设备有限公司财务专用章”。而被告丘志坚否认销售过“一比多”砂轮切割片，其是河源市源城区港源五金交电经销部业主，商铺盖章为“河源市源城区港源五金交电经营部”，原告提供的送货单一张是广福电子数码设备有限公司财务专用章，与被告商铺没有任何关联，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告提供了有关的公证证明，但对于本案的主要证据，即送货单并非被告经销部印，无法证明广福电子数码设备有限公司与被告的经销部存在何种关系，以及被告销售了原告所诉侵权商品。故原告起诉被告侵犯商标专用权依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告厦门一新砂轮有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1325元由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 谢健生
审判员 张振华
审判员 李小强
二〇一三年五月三十日
书记员 高小宝
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1336号
原告：蒙正波,男,汉族，1977年9月10日出生,住西充县。
原告：韩玉琼,女,汉族，1977年6月9日出生,住西充县。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，公司住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号。
法定代表人：刘安春，公司负责人。
原告蒙正波、韩玉琼诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告蒙正波、韩玉琼向本院提出诉讼请求：１．判令被告履行合同将某营业房交付给二原告；２．判令被告给付二原告总房款5％的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将某营业房，以每平方米15748.03元的价格卖给二原告，面积为76.2平方米，总房款1200000元。合同约定被告应在2016年6月30日前交付该营业房，同时还约定由违约方按房款5％承担违约金。合同签订后，原告付清了房款，但被告至今未给二原告交房。
本院经审查认为，被告友合集团四川友合房地产开发有限公司已于2017年2月21日向南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已立案受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，即在法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，均应由受理破产申请的人民法院管辖，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
驳回原告蒙正波、韩玉琼的起诉。
案件受理费15600元，应退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑玥琪
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初70号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人赵熊，又名赵小雄，男，汉族，生于1984年5月1日，小学文化，农民，甘肃省礼县人。2016年6月6日被陕西省延安市公安局宝塔分局凤凰派出所抓获，同年6月12日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月24日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵熊犯诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人赵熊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日，被告人赵熊在西和县石堡乡祁家村的祁某某家，以去祁西气承包的陕西一砖厂干活为由骗得祁某某预付工资20000元；2013年2月7日，被告人赵熊又在祁某某家以给祁某某找到两名民工去其砖厂干活为由骗得祁某某预付工资20000元。
2013年2月2日，被告人赵熊在礼县永兴乡团堡村的高某某家，以去高某某承包的陕西一砖厂干活为由骗得高某某预付工资12000元；后被告人赵熊又以其家急需用钱为由骗得高某某1500元。
综上，被告人赵熊实施诈骗四次，共计骗得人民币53500元。诈骗得逞后，被告人将所骗得的赃款挥霍一空。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房权证兰州字第62000406**号房屋所有权证（该证书为假证）；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，犯罪嫌疑人赵熊归案情况说明，借条及协议书，被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明，兰州房地产交易中心致西和县公安局函，证明房权证兰州字第62000406**号的证书无登记记录，西和县稍峪乡潘豆村委会证明该村无宣二成此人的证明；证人王某某、马某某的证言；被害人祁某某、高某某的陈述；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵熊目无国法，以非法占有为目的，多次使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物53500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人赵熊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；多次实施诈骗并将所骗得的赃款挥霍一空，社会危害大，酌定从重处罚。看守所关于被告人赵熊羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵熊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、诈骗所得53500元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘国芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特89号
申请人：罗韶琴，女，1965年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人罗韶琴与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗韶琴与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付罗韶琴工资3337元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗韶琴与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执976号之二
申请执行人中联楚通集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心D栋3层8室。
法定代表人张才清，该公司总经理。
委托代理人邓勇、彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。
被执行人彭立辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
本院在执行申请执行人中联楚通集团有限公司与被执行人彭立辉、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1596155元，现因被执行人中太建设集团股份有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币1596155的冻结措施；
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮 珂
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2039号
原告刘凤兰，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告关广兴，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告刘凤兰诉被告关广兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告刘凤兰及被告关广兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：2014年1月1日，被告关广兴在她处借款10，000元，口头约定月利率15‰，还款时间是2014年末，双方未签订借款合同。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告刘凤兰向本院提交了如下证据：
录音U盘（光碟），被告欠款的事实。被告对此证据无异议，认可话是其说的，但欠款已经偿还。
被告关广兴辩称，他不同意原告的诉讼请求，欠款已经偿还完毕。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年1月1日，被告关广兴在��告刘凤兰处借款10，000元，约定月利率15‰，原、被告双方未签订书面的借款合同。被告关关广兴至今未偿还该笔欠款给原告刘凤兰。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告关广兴在原告刘凤兰处借款10，000元，双方虽然未签订书面的借款合同，原告刘凤兰已经履行了合同的主要义务，被告关广兴已经接受，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。被告关广兴在光碟录音中承认借款及未偿还借款的事实，系其自认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告关广兴给付原告刘凤兰借款10，000元及利息（利��计算方法：自2014年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费50元减半收取25元，由被告关广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年六月十四日
书记员 刘洪伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7721号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。
代表人：刁浩，总经理。
被告：尉平。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告尉平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠信用卡逾期本金16710.64元、利息9352.01元、费用2211.65元，共计28274.30元；2.判令被告支付自2017年7月3日至判决生效之日的利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日，被告在原告处申请办理卡号为62×××34的太平洋银联标准信用卡金卡一张，截至2017年7月2日该卡欠透支本金、利息及费用等共计人民币28274.30元。经原告多次催收，被告未予还款。为维护合法权益原告诉至法院，请���判如所请。
经查，根据原告提供的地址未能向被告送达相关的法律文书，原告亦不申请公告送达，故本案属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心的起诉。
案件受理费人民币507元，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4859号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张树坚。
委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人张树坚劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人张树坚的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大农服装公司上诉称，一审法院仅按照被上诉人提交的工资条计算其所主张的工资，没有法律依据。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
大农公司在一审中诉称，张树坚于2015年2月份就离开大农公司不再提供劳动，大农公司已经支付了张树坚工资，张树坚请求的2015年1月至2月工资6174元没有事实和法律依据，故请求判令：1、大农公司不向张树坚支付2015年1月至2月工资6174元。2、诉讼费由张树坚承担。
张树坚在一审中提交下列证据：
1，银行交易明细6页，工资条9张，证明大农公司支付张树坚工资情况。张树坚对银行交易明细认可，但认为从该证据可看出大农公司在2015年1月17日、2月16日、5月5日分别支付了张树坚工资；对工资条真实性不认可，无大农公司公章，无法证明大农公司请求的事项。
2、解除/终止劳动合同报告书1份，证明大农公司与张树坚解除了劳动关系，解除劳动关系时间为2015年3月1日。大农公司对此无异议。
一审法院认定的事实：2014年4月1日，张树坚到大农公司从事司机工作，双方签订了劳动合同，大农公司为张树坚缴纳了社会保险。2015年3月1日，张树坚离开大农公司处，大农公司为张树坚出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年3月1日，解除/终止合同原因：企业经济性裁员。
一审再查明，张树坚为索要工资，于2015年7月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2015年1月至2月工资6174元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司支付申请人张树坚2015年1月至2月工资6174元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，张树坚系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。张树坚主张大农公司未支付其2015年1、2月份的工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农公司并未为张树坚发放2015年1、2月份工资，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年3月1日，大农公司亦未提交证据证明张树坚在2015年2月份就离开不再提供劳动，故对张树坚要求大农公司支付2015年1、2月份的工资的主张予以支持，根据张树坚提交的工资条显示其2015年1、2月工资为6174元（3574元+2600元），大农公司应予以支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出下判决：大农公司于判决生效后十日内支付张树坚2015年1、2月份工资6174元。案件受理费10元，由大农公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”本案中，上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人的考勤情况提出异议，没有证据证实劳动合同解除前被上诉人未提供劳动。同时，上诉人亦未提交证据证明其已足额发放被上诉人离职前的工资。故，一审法院判令上诉人支付被上诉人应付工资，并无不当。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月三日
书记员 胡浩东
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2012号之一
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。组织机构代码05057717-4。
代表人：姜结，总经理。
委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
委托代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：游永萍，女，汉族。
被执行人：陈盛锦，男，汉族。
被执行人：姜秀清，女，汉族。
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人游永萍、陈盛锦、姜秀清融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初217号民事判决书，向被执行人游永萍、陈盛锦、姜秀清发出执行通知书，责令被执行人游永萍、陈盛锦、姜秀清立即支付申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司租金190237.82元和滞纳金。在执行过程中，本院已依法查封被执行人游永萍名下的车辆壹辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执337号之一
申请执行人：陈金安，男，1970年8月29日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被执行人：陈三敏，男，1983年11月17日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
陈金安与陈三敏运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2649号���事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金安于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陈三敏支付运输费38,500元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费400元、申请执行费477元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院向被执行人陈三敏送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人陈三敏未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人陈三敏纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈三敏长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人陈三敏的财产调查情况反馈给申请执行人陈金安，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
被执行人陈三敏应继续履行（2016）鄂0117民初2649号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁昌旺
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更136号
罪犯顾军，男，1976年9月19日出生于凤城市，捕前住凤城市。
2014年7月30日，该犯因犯放火罪，凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00169号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月4日起至2018年6月29日止）。
该犯于2014年9月28日入丹东市监狱服刑。
2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯顾军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分285分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯顾军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯顾军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。应对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾军减刑九个月（刑期自2014年7月4日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丕健
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6477号
原告：张格龙，男，1956年10月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：王莉，女，1987年7月18日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：梁海峰，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张格龙与被告王莉、梁海峰、张艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张格龙的委托诉讼代理人张宏圣、被告王莉、梁海峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告张格龙申请撤回对被告张艳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张格龙向本院提出诉讼请求：2014年3月13日12时许，驾驶员丁望驾驶属原告所有的苏Ｃ×××××号重型普通货车，与被告梁海峰驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致梁海峰及苏Ｃ×××××号轻型普通货车乘车人被告王莉受伤。此事故经睢宁县公安交巡警大队认定，原告的驾驶员丁望负事故主要责任，梁海峰负次要责任，王莉无责任。原告于2014年3月15日、3月19日两次支付给被告张艳2万元垫付款用于给被告王莉、梁海峰治疗。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业险。被告王莉、梁海峰治疗终结后将丁望及中国人民财产保险公司睢宁支公司诉至法院，但是未诉车主原告，且开庭时也未将垫付款如实告知法庭，该案于2015年3月30日进行判决，支持了被告的诉讼请求，被告并已全额领取，此后被告也未将原告的垫付款返还给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王莉辩称：因我需要进行后期治疗，原告垫付的2万元应当用于支付我的治疗费用，如果2万元不够，我还会继续主张。
被告梁海峰辩称：我的脸上也留下疤痕，也需要用这2万元进行治疗。
原告张格龙围绕诉讼请求依法提交了睢宁县交巡警大队事故认定书、保险单、收据、（2015）睢魏民初字第0028、0029号民事判决书、买卖协议等证据，被告王莉、梁海峰对上述证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告王莉、梁海峰依法提交睢宁县人民医院门诊收费票据、门诊病历等证据，原告张格龙对上述证据的真实性无异议。对被告提交的上述证据，结合原告的质证意见，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日12时许，原告张格龙的驾驶员丁望驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车沿梁集镇乡间路由西向东行驶至联群村路段处时与相对方向梁海峰驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，发生一起交通事故。事故致被告王莉、梁海峰受伤，两车不同程度受损。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，丁望负事故主要责任，梁海峰负事故的次要责任，王莉无责任。丁望驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，王莉、梁海峰被送至医院治疗，2014年3月15日、3月19日，原告张格龙通过张艳以事故押金名义共计给付二被告2万元用于治疗。被告王莉、梁海峰出院后将丁望及中国人民财产保险公司睢宁支公司起诉至法院，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费等损失。后睢宁县人民法院于2015年3月30日作出（2015）睢魏民初字第0028、0029号民事判决，判决上述保险公司在交强险和商业险限额内赔偿王莉各项损失合计15497.15元，赔偿梁海峰各项损失合计11911.04元，上述判决已生效，二被告已领取上述赔偿款项。因二被告对原告张格龙给付的事故押金款2万元未予返还，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告王莉、梁海峰就其因交通事故所受损失依法获得赔偿后占有原告张格龙事故押金款已无合法根据，构成不当得利，依法应予返还。原告要求二被告返还事故押金款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。依上本案案由应确定为不当得利纠纷。关于后续治疗费用，因与本案非同一法律关系，二被告可在实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王莉、梁海峰于本判决生效后十日内返还原告张格龙事故押金款2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述返还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初796号
原告：彭长才，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：方其敏，女,1973年12月29日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。
被告：郑祥辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：李本琼，女，汉族，1976年6月28日出生，住四川省德昌县。
原告彭长才与被告郑祥辉、李本琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告彭长才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款134万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行利率计算，从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；2.本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2014年7月2日，被告郑祥辉、李本琼夫妻向原告借款5万元，用现有房屋作抵押，并出具借条一张。2015年12月26日，被告郑祥辉又向原告借款10万元，出具借条一张。2015年期间，被告郑祥辉共计向原告借款5次，共计119万元。借条上写明借款全部用于果园别苑建房周转，用所建房作抵押。因被告郑祥辉与被告李本琼系夫妻，被告郑祥辉所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。债务到期后，原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
在审理过程中，被告郑祥辉提出该笔借款用于德昌县果园别苑工程修建，现原告彭长才、被告郑祥辉以及业主雷林滨均以“果园别苑”的房屋作以房抵款、一房多卖被德昌县公安局刑事拘留，请求将本案移送公安机关一并处理。
本院��审查认为，原、被告之间借贷的款项被用于修建德昌县“果园别苑”工程，现原告彭长才、被告郑祥辉及业主雷林滨均被德昌县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留，本案存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济��纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告彭长才的起诉。将本案材料移送公安机关。
原告彭长才交纳的案件受理费人民币8430元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一六年九月十四日
书记员 罗佳竺
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初210号
原告：泌阳县粮食局，组织机构代码：005957426，住河南省泌阳县花园街道办事处花园路中段。
法定代表人：万林春，任该局局长。
被告：王成，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县粮食局与被告王成房屋租赁纠纷一案中，原告泌阳县粮食局于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县粮食局提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县粮食局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县粮食局负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年二月十四日
书记员 焦明建
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1124号
申请执行人：张公顺，男，1963年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。
被执行人：杨胜利，男，1956年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8737号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人：张少波，支行行长。
委托诉讼代理人：董国卫，男，1965年4月24日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理，住天津市蓟州区。
被告：陶红宝，男，1966年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：尹宏伯，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李迎春，男，1965年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告陶红、尹宏伯、李迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行撤诉。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由三被告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年九月三十日
书记员 邢然然
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执32号
申请执行人余三安，男，1969年2月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。
申请执行人鲍翠凤，女，1971年8月24日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。
被执行人胡道学，男，1970年10月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人余三安、鲍翠凤与被执行人胡道学（2015）鄂孝南民初字第00614号民事判决书一案中，本案在执行过程中查明，被执行人胡道学无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晋军
辽源市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉04执89号
申请执行人：孙守成，男，住辽源市龙山区盛世花园。
申请执行人：孙永春，女，住辽源市龙山区西宁街。
申请执行人：孙永红，女，住辽源市龙山区新兴街。
申请执行人：孙永秋，女，住辽源市龙山区福镇街。
被执行人：辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘丛一，局长。
上列当事人行政执行一案，吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初1号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求辽源市人力资源和社会保障局向孙守成、孙永春、孙永秋、孙永红履行告知的法定职责并承担案件受理费50元。本案于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已经按吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初1号行政判决书向孙守成、孙永春、孙永秋、孙永红履行告知的法定职责并承担案件受理费50元。
本院认为，吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初1号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50.00元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04行初1号行政判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民特288号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦力启，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：关哨兵，住哈尔滨市南岗区。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司(以下简称永���建设公司)与被申请人关哨兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建设公司称，1、请求撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字(2016)第345号仲裁裁决书；2、确认永康建设公司与关哨兵之间不存在劳动关系；3、驳回关哨兵要求支付拖欠工资的请求；4、诉讼费用由关哨兵承担。事实与理由：没有证据证明永康建设公司与关哨兵建立过劳动关系，不存在永康建设公司支付劳动报酬的法定义务。如果关哨兵认为永康建设公司拖欠其工资，应当举证证实双方存在劳动关系。
关哨兵称，仲裁委对关哨兵申请仲裁的请求已经查清，不存在错误，并不存在违反管辖权的情况，也没有违反法定程序，所有的证据都是真实有效的，仲裁委员会在仲���过程中没有徇私舞弊等行为，永康建设公司是无理缠诉，请求人民法院依法驳回永康建设公司的申请。
经审查查明：2016年10月18日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字(2016)第345号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，永康建设公司给付关哨兵2015年7月7日至8月19日期间的工资和餐补14040元。诉讼中，永康建设公司未就其主张的仲裁程序适用法律、法规确有错误举示相关证据加以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(��)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。诉讼中，永康建设公司未举示证据证明仲裁程序中存在上述情形，本院对其请求撤销哈里劳人仲字(2016)第345号裁决的申请不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司撤销哈里劳人仲字(2016)第345号终局仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江永康建设集团有限公司负担。
本���定为终审裁定。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月十六日
书记员 王春贺
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初188号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人蒯某（曾用名：蒯某某），男，1969年4月13日生，穿青人，贵州省毕节市纳雍县人，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县，公民身份号码XXX。因本案于2016年1月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蒯某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年1月7日12时许，被告人蒯某在玉溪市红塔区珊瑚路与玉带路交叉口红绿灯处，趁被害人李某某不备，将李某某摆放在大衣右侧口袋里的一部玫瑰金色苹果Iphone6sPlus盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5510元。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人蒯某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒯某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人蒯某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人李某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人蒯某的供述，抓获经过，户口证明，监控截图、情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒯某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒯某的刑期自2016年1月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月五日
书记员 王雨秋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执71号之二
申请执行人：刘志强，男，1969年12月1日生，汉族，住沧县。
被执行人：强玉明，男，1981年5月5日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人强玉明欠款纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月五日
书 记 员 耿玉仙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3367号
申请执行人：陈敏，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：郑少尉，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂西郊路***号**幢***室，现住址不明。
被执行人：罗勇明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区雁石镇雁新路***号，现住址不明。
被执行人：龙岩市嘉竣贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南南街路31号，统一社会信用代码91350800310661533P。
法定代表人：郑少尉，总经理。
本院2017年6月30日立案受理的申请执行人陈敏与被执行人郑少尉、罗勇明、龙岩市嘉竣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6263号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金205000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人罗勇明所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，但因车辆下落不明未能实际扣押；另冻结被执行人郑少尉持有的龙岩市嘉竣贸易有限公司股权208000元，期限三年。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执994号之二
申请执行人杨英，女，1962年10月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人刘兵，男，1972年1月14日出生，住所地彭泽县。
杨英申请刘兵民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人杨英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑0104民初1191号
原告：哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。
法定代表人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：徐雅婷，女，1971年6月16日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司与被告徐雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司已预交50元，减半收取25元，退还原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司25元），由原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。
审判员 焦 佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张紫祎
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特350号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市大洋路***号。统一社会信用代码:91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人（特别授权）：何津、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：毛守田。
申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2007年4月26日，被申请人毛守田因购买位于丽水市莲都区水阁苑7幢3单元106室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第号），与申请人签订了编号为330091327-011-2007001655的《个人住房借款合同》，向申请人申请贷款人民币26万元整，借款期限240个月，即2007年4月26日至2027年4月26日止。借款归还方法为等额本息还款，在该合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额人民币1869.25元。同时，为确保该合同的履行，被申请人与申请人在借款合同中约定了担保条款，以其购买的莲都区水阁苑7幢3单元106室（房产证号：丽房权证莲都区字第号）作为抵押对该笔借款承担抵押担保责任，为此办理了丽房他证莲都区字第011125**号《他项权证》。借款合同对借款计息、结息、违约责任及相关权利义务进行相应约定。案外人吴素红签署了《共同参与还款承诺书》，承诺对上述款项承担连带还款责任。当日，申请人依约向被申请人发放了借款本金26万元。
申请人依约履行了支付借款的义务，但被申请人未依约归还借款本息，自2015年12月26日起至今，便未开始还贷。截止2016年5月31日，现尚欠申请人借款本金177839.64元，利息3351.92元（含罚息），共计本息181191.56元。在借款逾期后申请人多次向被申请人催收借款，但被申请人予以推诿。
综上，申请人与被申请人之间签订的上述合同依法成立并生效，申请人已依约履行了发放贷款的义务，被申请人未及时还本付息的行为，严重损害了申请人的合法权益，构成违约，根据双方签订的《个人住房借款合同》第15条、16条相关约定，申请人有权解除合同，并宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用。被申请人以购置的房产设定抵押并办理了抵押登记手续，应以设定抵押物对上述债务承担抵押担保责任。为此，申请人向本院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人毛守田所有的坐落于丽水市莲都区水阁苑7幢3单元106室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第号）进行拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款优先偿还申请人的借款本金人民币177839.64元并支付利息（罚息）[截止2016年5月31日止利息（罚息）为3351.92元，共计本息181191.56元，2016年6月1日起利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算支付至借款还清日为止]；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人毛守田未在法定期限内提出异议。
本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被申请人毛守田签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行借款义务，被申请人毛守田未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被申请人以其购买的莲都区水阁苑7幢3单元106室（房产证号：丽房权证莲都区字第号）作为抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。根据借款合同的约定，当借款人未能按合同约定履行其他债务时……贷款人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人毛守田所有的座落于丽水市莲都区水阁苑7幢3单元106室（房产证号：丽房权证莲都区字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行对拍卖、变卖后的价款在借款本金人民币177839.64万元及利息、罚息（截止2016年5月31日止利息、罚息为3351.92元；2016年6月1日起利息、罚息按合同约定计算支付至借款还清日止）范围内享有优先受偿权。
申请费人民币1962元，由被申请人毛守田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年七月五日
代书记员 夏金涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终字第5636号
上诉人（一审被告）：王东风，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴国琦，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
上诉人王东风因与被上诉人吴国琦房屋买卖纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为：16万元的购房款应由谁返还。吴国琦、王东风签订《卖、兑房协议书》后，2013年3月26日，吴国琦通过银行转款20万元给王东风，当日，王东风又将20万元转给王桂华，王桂华并出具收条载明“收到房款首付20万元（中介代管）”。因王东风未能变更房产手续，无法交易该房。2014年9月，吴国琦、王东风一同找到王桂华，王桂华返还吴国琦4万元，并于2014年9月18日为吴国琦出具欠据16万元，并约定了还款期限。现王东风主张20万元首付款在王桂华处，且王桂华为吴国琦出具了欠条，故案涉款项返还的义务人确认为本案的焦点，你院在审理中应查清20万元的去向，为查清该事实，应将王桂华追加为本案当事人，以便查清案件基本事实。
综上，一审判决认定的基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民字第81号民事判决；
二、、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
上诉人王东风预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审 判 长 许思东
审 判 员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00029号
罪犯王华典，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年8月15日作出（2011）公刑初字第154号刑事判决，认定被告人王华典犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2015年2月27日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王华典减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王华典在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯王华典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯没有执行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王华典在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华典减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00022号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人许涛，男、民族不详，1986年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人许涛缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00022号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月十四日
书记员 夏袁梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执173号
申请执行人王鑫，男，2009年11月22日出生，住商城县。
申请执行人王忠涛，男，1984年8月4日出生，住址同上。
被执行人陈俭发，男，1969年12月27日出生。住址同上。
王鑫、王忠涛申请执行陈俭发劳务合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524刑初234号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王鑫、王忠涛于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人陈俭发正在监狱服刑且暂无财产可供执行为由为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524刑初234号刑事附带民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年六月六日
书记员 王修成