wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00066号
异议人宋敏霞，女，1986年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人华惠珍，女，1965年9月8日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人胡寒冬，男，1983年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人华惠珍与被执行人胡寒冬民间借贷纠纷一案过程中，第三人宋敏霞提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人宋敏霞异议称，申请执行人与被执行人之间的债务是在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，异议人并不知情，该债务也未用于家庭生活，是被执行人个人债务。法院裁定追加我为被执行人是错误的，请求法院予以撤销。
申请执行人华惠珍辩称，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人胡寒冬辩称，异议人的异议主张是事实，请求法院予以支持。
经审查查明，申请执行人华惠珍与被执行人胡寒冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）沭民初字第3273号民事判决书，判决被执行人胡寒冬归还申请执行人华惠珍借款32000元。被执行人胡寒冬不服该判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）宿中民终字第0119号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决的给付义务，经申请执行人华惠珍申请，本院于2014年3月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡寒冬所欠的债务发生在其与第三人宋敏霞夫妻关系存续期间，于2014年11月6日作出（2014）沭执字第1368号民事裁定书，裁定追加第三人宋敏霞为本案被执行人。2015年2月10日，第三人宋敏霞以本案债务不是其夫妻共同债务为由向本院提出执行异议。
本院审查认为：被执行人胡寒冬在与异议人宋敏霞婚姻关系存续期间所欠的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，异议人对该债务应当共同偿还。异议人异议称其对被执行人此债务不知情，该债务并未用于家庭共同生活，但未提供证据充分予以证实，异议理由不能成立。其请求撤销追加其为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋敏霞的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年六月九日
书记员 仲其山
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第473号
原告顾生元，男，1963年10月3日生，居民身份证号码320622196310038294，汉族，住如皋市柴湾镇桥港村1组70号。
被告周林圣，男，1962年8月4日生，居民身份证号码320622196208047477，汉族，住如皋市磨头镇曹石村18组30号。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
本院在审理原告顾生元与被告周林圣、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾生元于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾生元撤回起诉。
案件受理费200元，由原告顾生元负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙陈鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3720号
原告：佛山南方印染股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园新纺大道1号。
法定代表人：MaryAnnBeirne（玛丽*安*贝恩），董事长。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：双流西航港布言布语布艺经营部，住所地四川省成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城5栋10、17号。
经营者：钟芳华。
原告佛山南方印染股份有限公司与被告双流西航港布言布语布艺经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，原告佛山南方印染股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回对被告双流西航港布言布语布艺经营部的起诉申请。
本院认为，原告佛山南方印染股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告双流西航港布言布语布艺经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佛山南方印染股份有限公司撤回对被告双流西航港布言布语布艺经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山南方印染股份有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡瀚予
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执69号
申请执行人：赵维权，男，1950年3月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人：皇初和，女，1953年4月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址同上。
被执行人：赵斌，男，1969年7月10日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人赵维权、皇初和诉被执行人赵斌相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）云2926民初523号民事判决，已发生法律效力。判决确定，由被执行人赵斌在其户二楼北屋山墙喷边处（与原告正房相邻一方）搭建一个长10米、宽20厘米的排水槽，通过排水槽把滴水排往被告赵斌家方向，限于判决生效后30日内履行。判决生效后，因被执行人赵斌未按期履行，申请执行人赵维权、皇初和于2017年3月13日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理赵维权、皇初和的执行申请后，经实地进行执行查明，被执行人赵斌户已按判决确定履行了相应义务，将水槽搭建完毕，本案执行完结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初523号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 字现华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21733号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：徐某。
原告广发银行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告徐某立即偿还原告广发银行借款本金466269.43元及利息35355.67元，罚息8109.51元，复利2423.24元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计512157.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2013年11月12日，签订编号为1311180289的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2013年12月2日起至2018年12月2日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年5月30日，广发银行共向徐某发放了3笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年6月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月5日，拖欠本金466269.43元及利息35355.67元，罚息8109.51元，复利2423.24元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与徐某签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。徐某拖欠贷款本金466269.43元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，徐某未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请徐某依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行偿还借款本金466269.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日，利息35355.67元，罚息8109.51元，复利2423.24元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月6日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921.57元、财产保全费532.57元（原告均已预交），均由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1736号
原告：邓俊萍，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘玉兰，女，1993年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告邓俊萍与被告刘玉兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊萍到庭参加诉讼。被告刘玉兰经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10250元，并自本案立案之日起按年利率6%支付利息，至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，原、被告计划在成都市温江区国色天香合资开甜品店，原告出资2万元作为入股资金。但因为双方性格及经营理念的不同，在甜品店未开业前原告就提出退伙。被告同意原告退股，双方在2015年7月15日签订了退股协议，协议明确被告同意原告退股，退股金额2万元，被告分期支付给原告，从2015年7月15日起至11月月底还15000元，12月月底付5000元。被告在退股协议上签字捺印予以认可。该协议明确了被告应当给付原告的退股股金为20000元。后原告多次找被告退款，被告陆陆续续退还给原告9250元，剩余10250元一直未付。2017年7月开始被告屏蔽了原告电话，被告的行为失去了诚信。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告刘玉兰未答辩。
原告邓俊萍围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，被告刘玉兰书写的退股协议，微信截图打印材料4页，照片2张，证人汪某证言。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：邓俊萍、刘玉兰系同学关系。2015年5月18日，邓俊萍、刘玉兰协议合伙在成都市温江区国色天香开甜品店。当日，邓俊萍将20000元入伙资金交给刘玉兰。在甜品店开业前，因双方经营理念的差异，邓俊萍不愿意继续合伙，要求退伙。刘玉兰同意邓俊萍退伙，并于2015年7月15日向邓俊萍出具退股协议，协议载明“本人刘玉兰同意邓俊萍退股，退股金额为两万。本人将分期付于邓俊萍，从本日7.15起到11月月底还一万五仟，12月月底伍仟方式还清。刘玉兰2015.7.15”。出具退股协议后，邓俊萍退伙。后邓俊萍多次向刘玉兰催收退股金，刘玉兰陆续还了9250元，剩余10250元一直未还，致邓俊萍起诉。
本院认为，原告邓俊萍与被告刘玉兰自愿合伙开店，邓俊萍将合伙股金20000元交给了刘玉兰，双方的个人合伙关系依法成立。在原告邓俊萍要求退伙时，被告刘玉兰同意原告邓俊萍退伙。双方的合伙、退伙均是自愿行为。在退伙时，双方进行了结算，被告刘玉兰认可应退还原告邓俊萍股金20000元。退伙后，被告刘玉兰只给付了原告邓俊萍退股金9250元，尚剩10250元未付。因在退股协议上，被告刘玉兰明确约定了在2015年11月月底前给付15000元，在12月月底前给付5000元。现被告刘玉兰逾期不付，属违约。原告邓俊萍起诉要求被告刘玉兰给付退股金10250元的请求，证据充分，本院予以支持。对利息的请求，因被告刘玉兰在2015年11月底时就已经违约，被告刘玉兰的违约行为造成了原告邓俊萍的资金利息损失，原告邓俊萍有权要求其给付逾期付款的资金利息。现原告邓俊萍要求从本案立案之日起即2017年8月18日开始，按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效之日起五日内支付原告邓俊萍10250元并支付利息。利息计算方式：以10250元为基数，从2017年8月18日起，按年利率6%计算，至本金还清为止。
如果被告刘玉兰未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年九月十九日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2168号
上诉人（原审原告）:史和平,男,汉族,1952年1月12日生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:种红升,男,汉族,1970年5月15日生，住渭南市合阳县。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人史和平因与被上诉人种红升、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人史和平上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判。2、一审、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人自交通事故以后，住院两次，病历和病案、住院诊断证明均显示不适随诊，定期来复查。由于上诉人事发时63岁，伤情恢复较慢，加之经济条件不允许，从2015年9月6日事发住院至2017年3月26日一直在不间断治疗中，截止现在还没有痊愈，生活受到严重影响。医生的医嘱只是复查时间，并不是上诉人伤情痊愈的时间。一审法院主观臆断，以六周复查为期限，认为上诉人超诉讼时效。上诉人提交的证据，足以说明病情未痊愈，同时发生诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效应从2017年3月26日开始计算，现在还在诉讼时效内。
被上诉人种红升未答辩。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：一审判决正确。对方说的证据上，第一次出院后病情就稳定了。我们认为时效已经过了。
原判认定：2015年9月6日8时40分许，原告史和平驾驶电动三轮车至安谷园十字与沿十字由南向西左转弯的被告种红升陕Ａ×××××号小型客车发生碰撞，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出第6104052015117号交通事故认定书认定双方就本次事故负同等责任。后原告史和平于2015年9月6日至19日在咸阳市中心医院接受住院治疗13天，经诊断为1、右胫腓骨开放性骨折；2、多处软组织损伤、3、右腕部皮肤裂伤；4、右耳廓皮肤裂伤；5、右眼睑钝挫伤；6、2型糖尿病；7、右侧基底节腔梗；8、脂肪肝，门诊费1511元，住院治疗费11983.91元。后原告史和平又于2015年9月25日至10月8日在中铁一局集团咸阳中心医院住院治疗13天，经诊断为：右测胫腓骨下段粉碎性骨折、糖尿病，住院治疗费3839.82元。原告史和平于2017年3月26日在咸阳市中心医院接受检查，门诊费120元。被告种红升垫付医疗费等12000元。被告平安保险为被告种红升车辆保险公司，投保有交强险。2017年3月26日经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队委托，陕西正义司法鉴定中心对原告史和平进行了伤残鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第04019号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、史和平右下肢损伤属十级伤残；2、史和平的护理期限为60天；3、史和平的误工期限为180天。原告史和平2017年3月在咸阳市中心医院复查。
一审法院认为：法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年。原告史和平2015年9月6日受伤住院，10月8日出院。出院医嘱：“注意休息，继续抬高患肢……6周后来复查，随诊”事故发生之日原告权利被侵害，就应及时主张权利。原告未提交本案出现诉讼时效中止、中断、延长的证据。被告平安保险抗辩本案超过诉讼时效的理由本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告史和平对被告种红升的诉讼请求；二、驳回原告史和平对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方均未出举新证据。
经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起生效施行。同时，民法通则并未废止，相关规定及其司法解释依然有效。民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案现尚未审结生效。从保护权利人利益的角度出发，原审判决依据民法通则关于诉讼时效的规定驳回史和平的诉讼请求，随着民法总则的生效施行，已经不妥。本院依法对此予以纠正。上诉人史和平关于诉讼时效的上诉理由成立，应予支持。史和平所受损失如下：1、医疗费17454.73元。2、住院伙食补助费30元／天×26天=780元。3、营养费30元／天×13天=390元。4、护理费100元／天×60天=6000元。5、误工费100元／天×180天=18000元。6、残疾赔偿金28440元×（20年-（65岁-60岁））×10%=42660元。7、交通费200元。8、精神抚慰金3000元。9、鉴定费2400元。10、车辆施救费150元。合计91034.73元。史和平一审对住院伙食补助费仅请求390元、医疗费仅请求17334.73元，故史和平各项损失应认定为90524.73元。史和平的损失应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内依法予以赔偿，其中医疗费项下应赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿69860元，财产损失项下赔偿150元，合计应赔偿80010元。史和平剩余损失10514.73元，由史和平承担5257.36元，由种红升承担5257.37元。由于种红升已经垫付12000元，故扣除应赔偿的5257.37元及种红升应承担的诉讼费3300元后，下余3442.63元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在赔偿时径付种红升3442.63元。综上，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司实际给付史和平赔偿款76567.37元，给付种红升垫付款3442.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销原判第一条、第二条，即：一、驳回原告史和平对被告种红升的诉讼请求；二、驳回原告史和平对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。
二、本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付史和平赔偿款76567.37元，给付种红升所垫付款3442.63元。
三、驳回史和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1788元，二审案件受理费1788元，合计3576元，由史和平承担276元，由种红升承担3300元（已经在垫付款中扣除）。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初163号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王春杰，男，1974年12月2日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被登封市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，2018年2月9日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王春杰犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王春杰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年12月9日18时许，被告人王春杰驾驶无号牌豪剑HJ125-5B型两轮摩托车沿207国道由北向南行驶至1446KM路段与登封市文颍公路交叉口时，与由东向西步行通过路口的邱改西相撞，被告人王春杰驾车逃逸。后张伟锋驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿207国道由北向南行驶至此处时，又与倒地的邱改西相撞，致邱改西死亡、车辆损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人王春杰承担事故的主要责任。经鉴定：邱改西系被较大外力作用于头枕部致严重颅脑损伤而死亡。
2018年1月12日，被告人王春杰到登封市公安局主动投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王春杰的供述；证人张伟锋、曾某、王某1、陈某、关某、王某2、苏某、郑某等人的证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料；调解协议、谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王春杰的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王春杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王春杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张 宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终6200号
上诉人（原审被告）：河北省地方煤炭工业公司，住所地河北省石家庄市仓安西路副101号（现石家庄市槐安西路269号）。
法定代表人：吴春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗树子,河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石家庄华远经贸有限公司，住所地石家庄市藁城区内族村。
法定代表人：李歪子，该公司经理。
委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人河北省地方煤炭工业公司因与被上诉人石家庄华远经贸有限公司返还原物纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北省地方煤炭工业公司的委托诉讼代理人罗树子、刘浩然，被上诉人石家庄华远经贸有限公司的委托诉讼代理人田广瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
河北省地方煤炭工业公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初481号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2014年2月18日，被上诉人为保障其债务履行，自愿将印章质押给上诉人，双方签订了质押协议。名为质押，实为印章保管合同，在该保管合同中，印章附条件返还，目前所附条件尚未成就，上诉人认为不应返还被上诉人。原审判决适用法律错误。法律并未禁止印章成为保管合同的客体，双方签订的《印章质押协议》合法有效。
被上诉人石家庄华远经贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
石家庄华远经贸有限公司向一审法院起诉请求：责令被告归还原告的公章与财务章各一枚。
一审法院认定事实：2014年2月18日，被告（甲方）与藁城市恒华经贸有限公司（乙方）签订《印章质押协议》，该协议约定：乙方将公司公章、财务专用章交由甲方保管……印章质押期限自本协议生效日起至甲乙双方项下合同全部履约完毕后15天内止。原告称，藁城市恒华经贸有限公司原法定代表人为李志伟，2014年9月因区划调整更名为石家庄华远经贸有限公司，法定代表人变更为李歪子，原告认为印章不可转让，质押协议非原告真实意思所为，且协议内容违法，原被告业务往来已终止，应返还原告公章及财务章。现原告诉至本院，要求被告返还石家庄华远经贸有限公司公章及财务章两枚。
被告对两枚印章在被告处保管的事实无争议，对原被告2014年2月18日签订的质押协议真实性无争议。被告称，质押协议是原被告在自愿平等的基础上签署的，质押合法有效，且原被告之间仍有1320万元货款未付并已起诉，故不应归还原告公章及财务章，为此被告提交起诉状和案件受理通知书。
一审法院认为，企事业单位公章具有专属性，非经工商、公安等部门不得擅自处理。据此，被告所保管的原告单位公章及财务章，其本身不是适格的权利质押客体，被告以原被告货款纠纷抗辩不返还公章的理由不成立，原告要求被告返还石家庄华远经贸有限公司公章及财务章的主张，本院予以支持。判决：被告河北省地方煤炭工业公司于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄华远经贸有限公司公章及财务章。
二审中，当事人未提供新证据。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，根据《关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理的规定》第二十五条规定“国家行政机关和企业事业单位、社会团体必须建立健全印章管理制度，加强用印管理，严格审批手续。未经本单位领导批准，不得擅自使用单位印章”，可见，公章具有专属性，只能用于本单位对外业务，不得作为其他用途，包括作为质押品。本案涉及被上诉人单位印章虽系藁城市恒华经贸有限公司与上诉人之间以履行合同为由，作为质押品交由上诉方保管的，但扣押印章与当事人履行完合同是两个法律关系，上诉人可另案主张，但不能扣押印章作为质押物。原审法院判决上诉人归还被上诉人公章及财务章并无不妥。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北省地方煤炭工业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 候路宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2263号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组。
负责人：付红，该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)郭某2，男，汉族，1981年12月8日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)杨某，女，汉族，1979年10月11日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)郭某1，女，汉族，2011年4月28日出生，住咸阳市渭城区。
法定代理人：郭某2，男，汉族，1981年12月8日出生，住咸阳市渭城区。系郭某1父亲。
法定代理人：杨某，女，汉族，1979年10月11日出生，住咸阳市渭城区。系郭某1母亲。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组因与被上诉人郭某2、杨某、郭某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人郭某2、杨某、郭某1于2017年11月23日向本院申请撤回在原审的起诉，上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人撤回起诉的申请及上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组撤回上诉。
二、撤销咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初1372号民事判决。
三、准许郭某2、杨某、郭某1撤回在原审的起诉。
一审案件受理费520元，减半收取260元，由郭某2、杨某、郭某1承担。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第一村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 聪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1294号
罪犯吴磊，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)亭刑初字第0510号刑事判决，以被告人吴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑十一个月五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8073号之一
原告谢梦媚，女，汉族，1983年6月7日出生，住址广东省连平县，
被告廖兴，男，汉族，1991年11月5日出生，住址广东省翁源县，
原告谢梦媚与被告廖兴合同纠纷一案中，因原告谢梦媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告谢梦媚承担。
审 判 长 陈柳绚
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张俊鑫
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执56号
邵坤来：
本院于2017年1月5日立案受理你申请执行丁赛祥建设工程合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年二月九日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1706号
上诉人(原审原告)：王传义，男，汉族，1949年11月17日生，住陕西省泾阳县，村民。
委托诉讼代理人：邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王运动，男，汉族，1954年8月1日生，住陕西省泾阳县，村民。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1980年9月28日生，村民，住陕西省泾阳县，系被告之子。
上诉人王传义因与王运动排除妨害纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初1191号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王传义及其委托代理人邱跃勇，被上诉人王运动及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王传义上诉请求：1、撤销（2017)陕0423民初1191号民事判决书，由被上诉人立即拆除建在上诉人庄基上的建筑物，恢复上诉人庄基原状；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人宅基相邻，上诉人庄基为老庄基。1999年7月12日，泾阳县土地管理局给上诉人颁发了泾永集建（99）字第07-10-008号《集体土地建设用地使用证》，该使用证上载明原告的宅基地长32米，宽11.12米，东至被告宅基地，西至刘志文宅基地，南至路，北至刘胜德宅基地，后上诉人在该宅基地上建设房屋永久居住。2017年4月，被上诉人将其原有老房拆除，建新房时将西邻上诉人宅基地长32米，宽0.62米非法侵占，上诉人找有关部门处理未果，遂诉至法院，泾阳县人民法院在没有全面调查清楚事实的情况下，盲目认为被上诉人没有侵占上诉人宅基地，以宅基地界限应由土地管理部门处理，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人持有宅基地使用证及被上诉人在上诉人宅基地上建房的照片，足以证实被上诉人非法侵占的事实客观存在，而法院视而不见，由此造成错判，严重损害上诉人合法权益，因此请求撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人王运动辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王传义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告19.84平方米宅基地的不法行为；并对侵占的部分恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告宅基相邻，其庄基均为老庄基，1982年泾阳县农业局为原告颁发的宅基地使用证显示，原告庄基长27米、宽10.50米，为被告颁发的宅基地使用证显示，被告庄基长27米、宽10.68米，1999年泾阳县土地管理局为原、被告颁发了集体土地建设用地使用证，原告的“土地证”显示原告宅基地长32米、宽11.12米，被告的“土地证”显示被告宅基地长32米、宽11.2米。经现场丈量，原告现在庄基地实际宽10.56米，被告现在庄基地实际宽11.77米。被告老房与原告现有房屋东西相接，现被告拆掉老房，在原、被告原实际使用的庄基界线上建新房过程中，原告认为被告侵占了原告庄基，诉至本院。
一审法院认为，原、被告庄基东、西相邻，被告老房与原告现有房屋相接，多年一直未曾发生纠纷，现被告拆掉旧房，在原、被告原实际使用的庄基界线上建设新房，不应认为被告侵占原告庄基。现原告庄基实际占有的宽度与其庄基证上显示的宽度不符，认为被告侵占了原告庄基，应由土地部门对原、被告庄基界线进行确权，未确权前诉至本院，证据不足，应予驳回。遂判决：驳回原告王传义的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，泾阳县土地管理局于1999年颁发给王传义的《集体土地建设用地使用证》虽扩大了上诉人原有的宅基面积，但并无证据证明扩大部分需从其东邻王运动的原宅基地上调整出来。现在，被上诉人王运动是在自己原有宅基的基础上原拆原建。因而上诉人仅以自己现有宅基面积未达到其《集体土地建设用地使用证》确定的面积为由，主张被上诉人侵占上诉人宅基证据不足。
综上所述，王传义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王传义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 刘彩霞
审判员 李晓菊
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 萌
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初93号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人葛某某，男，1961年6月3日出生，汉族，大学文化，农民，住安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月4日被寿县公安局刑事拘留，2017年12月11日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞74号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派李某、曹某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年11月16日7时00分许，被告人葛某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿寿春镇兴隆村村村通公路由东向西行驶时，与陈某驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故致葛某某受伤、两车受损。事故发生后，葛某某被送往寿县县医院治疗，并由医护人员抽取了血液样本。经检测，葛某某血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩解自己所骑的助力车，上不了牌号。
经审理查明：2017年11月16日7时00分许，被告人葛某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿寿县寿春镇兴隆村村村通公路由东向西行驶时，与陈某驾驶的皖Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故致葛某某受伤、两车受损。事故发生后，葛某某被送往寿县县医院治疗，并由医护人员抽取了血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：案发时，被告人葛某某血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，葛某某、陈某负事故的同等责任。
另查明：归案后，被告人葛某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人葛某某的身份信息及前科查询、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00427号道路交通事故认定书、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第827号鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人葛某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人葛某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人葛某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执字第733号之一
申请执行人：牛远理，男，1965年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
被执行人：刘朋山，男，1950年4月1日出生，汉族，住址同上，系刘洪涛之父。
本院执行申请执行人牛远理与被执行人刘某1、刘某2、刘朋山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某1、刘某2、刘朋山亲属刘洪涛在枣庄农村商业银行有养老保险金和企业年金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某1、刘某2、刘朋山亲属刘洪涛（370402197403056443X）的养老保险金和企业年金共计80000元。
申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 郑开金
二〇一八年三月二日
书记员 杨 旎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3900号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李华兴，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地广东省中山市。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被中山市人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3852号起诉书指控被告人李华兴犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李华兴盗窃3次，涉案财物总价值人民币6579元（以下币种相同）。破案后，赃物均无法起回。
1.2016年3月27日16时许，被告人李华兴去到佛山市顺德区均安镇新均南路南沙顺林钢材店，以购买钢材为借口引开被害人李某的注意，趁机盗走被害人放在台面上的一台Iphone6手机（价值2750元）后逃离现场。
2.2017年6月23日15时许，被告人李华兴去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃旗山路14号顺之旅厨卫电器店，以购买厨具为由引开被害人梁某的注意，趁机盗走被害人放在台面上的一台Iphone6手机（价值1200元）后逃离现场。
3.2017年7月27日15时许，被告人李华兴去到佛山市顺德区大良街道逢沙新村8号地8A-040号铺（顺达装饰），以等亲戚一起选货为由进入店铺办公室，趁被害人陈某冲洗茶杯之机，盗走被害人放在台面上的一台VivoX9手机（价值2629元）后逃离现场。
2017年8月1日23时许，民警在佛山市顺德区大良街道新城区河傍公园附近抓获李华兴。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李华兴的供述和辩解及指认笔录；被害人李某、梁某、陈某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定书、DNA鉴定书、指纹鉴定书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；购机发票；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人李华兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李华兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李华兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，认为量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人李华兴犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李华兴系因吸毒于2017年8月1日23时许被民警抓获，后因吸毒被行政拘留至2017年8月17日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人李华兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李华兴犯盗窃罪，罪名成立。李华兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李华兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李华兴的罪责相适应，予以采纳；李华兴认为量刑建议过重的意见，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执514号之一
申请执行人：游铁秀，女，汉族，1949年2月16日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系受害人李仲秋妻子。
申请执行人：李义华，男，汉族，1969年4月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，��受害人李仲秋长子。
申请执行人：李星华，男，汉族，1977年11月24日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系受害人李仲秋次子。
被执行人：陈ＸＸ，男，汉族，1962年12月3日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
被执行人：曾建军，男，汉族，1973年5月14日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，
本院在执行过程中，被执行人曾建军应给付申请执行人游铁秀、李义华、李星华人民币85357.73元，被执行人陈ＸＸ应给付申请执行人游铁秀、李义华、李星华人民币6261元，执行费1247元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 青
审判员 陈国标
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 诚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第3710号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张德鸿，男，1979年5月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3150号起诉书指控被告人张德鸿犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人张德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月4日21时许，被告人张德鸿醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号面包车，途经晋江市池店镇仕春村水产批发市场路段时翻进路边水沟，造成车辆损坏的交通事故，后被晋江市公安局民警抓获。经检测，被告人张德鸿血液中乙酸浓度为85.03mg/100ml。
本院另查明，经认定，被告人张德鸿负上述事故的全部责任。
上述事实，被告人张德鸿亦无异议，且有证人王某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德鸿醉酒驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年1月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年十一月十二日
书记员 施东辉
备注：虽有证人王智的证言证实被告人张德鸿是自行返回案发现场并欲报警，仍当时系为“顶替”，不认为其有自动投案之行为，后在供述阶段明确承认为其驾驶，尚未实际实施妨害作证之行为，可不予以追究，量刑可综合考虑。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00338号
王沛沛、应效鹏、应广宾：
你与田留杰交通事故纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00471号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年七月十三日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1147号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：系该行行长。
被执行人：樊省弟，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年12月27日作出的（2016）赣0102民初1169号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人樊省弟偿还申请执行人借款本金172556.52元及利息、应收费用（截止2016年10月8日的利息11955.28元，应收费用8112.01元，自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金172556.52元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费共计5730元，执行费2940元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行
执行中，依法轮候查封了登记于被执行人樊省弟名下的坐落于东湖××××房房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人樊省弟有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人樊省弟期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1245号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：杨春建，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台东方君悦餐饮有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区环山路*号。统一社会信用代码：913706005533774656。
法定代表人：于萍，总经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张玲、杨春建、烟台东方君悦餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费25元、保全费1224元，合计1249元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 范世晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵丽萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2264号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组。
负责人：朱锋，该组组长。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王玉惠，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：坚某，女，2008年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
法定代理人：王某，女，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王玉惠，陕西渭民律师事务所律师。
上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组因与被上诉人王某、坚某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王某自小被其姑抱养，未在村组共同生活。坚某的户口是非法登记的，并未经上诉人村组同意享受村民待遇。按照2012年当地派出所的规定和相关国家户籍政策，村民迁入村组须经村组同意，并且村组在前述意见栏签署是否同意迁入及是否享受村民待遇。这一规定已经成为我们当地法院判案的依据。一审中，坚某并未提供上述证据，不能证明其应享受村民待遇。
被上诉人王某、坚某辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉应予驳回。
原判认定：原告王某出生于被告摆旗寨村一组，户籍登记在被告摆旗寨村一组。2010年3月24日，原告王某与咸阳市渭城区文汇西路7号居民坚金龙登记结婚。2015年12月1日摆旗寨村一组向每个村民分配1750元租地款，2017年2月4日摆旗寨村一组向每个村民分配1560元租地款。2017年5月30日摆旗寨村一组部分土地被高铁修路征用，向每个村民分配土地补偿款14500元。在该三次分配中，被告摆旗寨村一组未向两原告分配。
一审法院认为：原告王某出生于被告村组，被告虽辩称王某被其姑母抱养，但因王某与其姑母未形成收养关系，王某户籍信息显示王某是被告村组村民王保林二女，王某在其他村组未享受集体经济组织成员权益，故王某应该具有摆旗寨村一组村民资格。王某虽出嫁，但其作为集体经济组织成员资格未有变化，故原告王某请求被告摆旗寨村一组给付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。原告王某之女坚某应否分配征地款的问题，本院认为，坚某作为未成年人，其父母应各尽一半的抚养义务，坚某对其母亲王某的依赖程度，决定其在被告摆旗寨村一组分配征地款应以一半为限，故被告摆旗寨村一组应当向坚某分配半份征地款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组给付原告王某征地补偿款17810元。二、被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组给付原告坚某征地补偿款8905元。上述款项，限判决生效后十日内给清。案件受理费345.5元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一村民小组负担。
本院二审期间，各方均未出举新证据。
经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某出生于上诉人村组，上诉人虽提出王某被其姑母抱养，但王某与其姑母未形成收养关系。2010年3月24日，王某与咸阳市渭城区文汇西路7号居民坚金龙登记结婚。王某户籍仍在上诉人处。故王某应该具有上诉人处集体经济组织成员资格。王某之女坚某出生后随母亲将户籍登记在上诉人处并不违反法律规定，坚某取得上诉人处集体经济组织成员资格。综上，上诉人上诉的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十二月六日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4577号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：胡杰，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，该行员工。
被告：李咪，女，1983年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈某，男，1976年1月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：王平岳，男，1959年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：廖益贤，男，1961年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告李咪、陈某、王平岳、廖益贤金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。诉请：一、被告李咪、陈某归还原告借款本金86977.13元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月20日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告王平岳、廖益贤对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉、被告李咪到庭参加诉讼，被告陈某、王平岳、廖益贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李咪于2015年5月25日向原告申请借款人民币10万元，同日，原告与被告李咪签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币10万元，期限自2015年5月25日至2017年5月20日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；被告王平岳、廖益贤作为担保人为借款提供连带责任保证。同日，被告陈某向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年5月25日依约向被告李咪发放了10万元贷款，到期日为2017年5月20日。借款后，被告李咪、陈某、王平岳、廖益贤未依约履行合同义务，原告从被告账户中扣收本金共计13022.87元，被告尚欠贷款本金86977.13元及利息，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李咪、陈某于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币86977.13元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年5月20日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）。
二、被告王平岳、廖益贤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由被告李咪、陈某、王平岳、廖益贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年八月二十八日
代书记员 莫一帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1734号之一
申请执行人：黄安定，男，1960年3月14日出生，住广西宜州市。
被执行人：秦志东，男，1979年4月8日出生，住广西柳州市柳北区。
黄安定与秦志东买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0205民初2425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄安定于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人秦志东偿付货款411180元、支付违约金197366.40元、支付案件受理费5436元共计613982.40元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦志东的财产进行了查证：被执行人秦志东有银行存款20100.02元，本院已于2017年11月28日依法扣划并扣除本案执行费8540元后将剩余款项11560.02发放给申请人黄安定；被执行人秦志东没有房产、股权；被执行人秦志东名下有一辆号牌为桂Ｂ×××××的别克牌汽车，本院已于2017年11月7日向柳州市车管所发出协助执行通知书依法查封了该车辆，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人秦志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄安定在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦志东新的财产线索，申请执行人黄安定可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 林海军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db7d1bc6-aedd-433c-953b-a85600e00805&imgId=ZGI3ZDFiYzYtYWVkZC00MzNjLTk1M2ItYTg1NjAwZTAwODA1MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1139号
申请执行人许文义，男。
被执行人刘岐东，男。
被执行人乌海市东皇工贸有限责任公司。
本院在执行许文义申请刘岐东乌海市东皇工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初1166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终267号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈秀梅，女，聋哑人，1985年4月14日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2007年2月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，��处罚金人民币一千元。2011年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月13日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，9月14日被逮捕。
辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
原审被告人陈希，女，聋哑人，1985年5月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陈秀梅、陈希犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出(2016)苏1003刑初417号刑事判决：一、被告人陈秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;二、被告人陈希犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。��告人陈秀梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈秀梅申请撤回上诉。
上诉人陈秀梅的辩护人对原审认定的事实、定性均无异议，仅提出上诉人陈秀梅系聋哑人，因贫而犯罪，具有坦白、盗窃金额不大、全部退赃等法定、酌定从轻、减轻量刑情况，请求对上诉人陈秀梅从轻或减轻处罚。
原审被告人陈希的辩护人对原审认定的事实、定性均无异议，仅提出原审被告人陈希系聋哑人，具有从犯、坦白、初犯、全部退赃等法定、酌定从轻、减轻量刑情况，请求对原审被告人陈希从轻或减轻处罚。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈秀梅在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。二辩护人所提对上诉人陈秀梅、原审被告人陈希从轻、减���处罚的量刑情节，原审法院在判决时已予认定，对上述辩护意见不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀梅撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院2016年9月27日作出(2016)苏1003刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 雯
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6183号
原告：朱大春，男，1971年1月15日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：余同巧，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省颍上县，现住贵州省盘州市，
被告：张玉祥（龙伟），男，1984年4月10日生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：邓忠非，男，1977年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告朱大春与被告余同巧、张玉祥、邓忠非承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱大春到庭参加诉讼，被告余同巧、张玉祥、邓忠非经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告搭竹架子的劳务费24000元。并支付自2014年9月17日至2017年10月9日期间的利息17888元（24000×2%÷30×1118天=17888元），以上共计41888元；2017年10月10日以后的利息以欠款24000元为基数，根据还款情况递减，按月利率2%计算至欠款清偿之日止。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从事房屋建设搭竹架子（脚手架），2012年5月30日三被告共同承包了位于羊场乡改造的工程项目，三被告将项目中的搭建脚手架工程交给原告负责，约定原告按被告施工所需为其提供脚手架材料并为其搭建完成，被告根据施工进度先预付部分款项，工程完工后按实际完成的方量进行结算。双方口头协议达成后，原告依约于2013年5月6日完成了工程竹架的搭建，且通过被告的收方验收完毕。施工期间，被告并未按约定向原告支付进度款，工程完工验收后三被告仅向原告支付了部分款项。2014年9月17日，原告找到三被告，经双方结算，三被告向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到朱大春在羊场搭架子费用（尾款）24000元”，双方约定欠款期限自2014年9月17日至2015年1月10日。到期后三被告至今未支付款项，原告多次催要未果。
被告余同巧、张玉祥、邓忠非未予答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月30日被告余同巧、张玉祥、邓忠非共同承包了位于羊场乡改造的工程项目，原告朱大春承接了三被告承包项目中的搭建脚手架工作，约定原告按被告施工所需为其提供脚手架材料并为其搭建完成，被告根据施工进度先预付部分款项，工程完工后按实际完成的方量进行结算。双方达成口头协议后，原告依约于2013年5月6日完成了脚手架的搭建，并通过验收。2014年9月17日，原告与三被告经结算，三被告向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到朱大春在羊场搭架子费用（尾款）24000元”，双方约定欠款期限自2014年9月17日至2015年1月10日。到期后原告经多次催要未果后，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，原告在完成约定工作后，被告应当按照约定支付相应款项。原告诉请要求被告支付劳务费，依法予以支持。由于被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，即应承担所欠款项的利息损失。原告主张2%的月利息符合相关规定，但原告主张的利息计算至欠款清偿之日止的表述不当，应表述为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余同巧、张玉祥、邓忠非在本判决生效后十日内支付原告朱大春的劳务费24000元，并支付自2014年9月17日至2017年10月9日期间的利息17888元，共计41888元；2017年10月10日以后的利息以欠款24000元为基数，按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告余同巧、张玉祥、邓忠非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王 蝶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4664号
原告：宜宾市翠屏区王氏建材经营部，住所：翠屏区西郊九家综合市场1幢26-28号，统一社会信用代码：92511502MA6377N47Q。
经营者：王志标,男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：32312021110102，特别授权。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码：91510504708941092T。
法定代表人：向阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师，执业证号：15105201110830682，一般授权。
原告宜宾市翠屏区王氏建材经营部（以下简称：王氏经营部）与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称：泸州七建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王氏经营部的经营者王志标及其委托诉讼代理人张华,被告泸州七建司的委托诉讼代理人曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王氏经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠款共计人民币216315.3元，按同期银行贷款利率支付到清偿为止的欠款利息；2、请求判决被告支付原告违约金共计人民币43814.48元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告撤回要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。事实与理由，2014年2月22日原被告签订《外墙文化石购销合同》，约定原告向被告出售文化石平面、转角；并约定付款方式为“乙方供货起每月30日甲方应支付乙方当月所供货的80%，甲方贴铺完毕后（以甲方拆除脚手架之日起）一次性支付剩余全部货款。”“甲方或乙方不遵守本合同条款是应向对方支付货款总额5%的违约金。”被告于2014年2月26日盖章对合同内容予以确认。合同签订后，原告即按照约定向被告承包的南溪区“巴塞罗那庄园”小区工地运送文化石平面、转角，被告签收后，由被告现场管理人员吴应珍、谢良等人签字确认。双方第一次2014年4月3日对账原告供货为247675.6元
--余款49535.2元未付，第二次2014年5月26日对账原告供货64917.8元--
余款12983.6元未付，第三次2014年12月3日对账原告供货为137281.4元--
余款27456.3元未付，第四次2015年2月11日对账原告供货176340.2元--
余款126340.2元未付。前三次结算被告均按照80%支付了原告货款，第四次结算被告仅支付了原告5万元，被告称等工程拆除脚手架后再行支付。原告经多次催收，被告均以未达到付款条件为由拒绝。因原告没有实际管理被告外墙工程，因此，被告何时拆除脚手架原告并不知晓。但被告签署了对账单，且至今没有要求原告送货，应当视为支付条件已经成就（脚手架已经拆除）。因此，被告应当依法支付原告欠款，并承担违约责任。特提出起诉，请求人民法院予以支持。
被告泸州七建司辩称，我司未与原告建立买卖合同关系，没有委托任何人接收原告提供的货物，更未委托任何人与原告进行对账结算。原告的起诉的诉讼时效已过，已丧失了胜诉权。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、原告营业执照复印件、经营者王志标的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告的工商登记资料，证明被告的主体资格。3、裁定书，证明原告向南溪区人民法院提起诉讼，该院以不属于自己管辖为由裁定不予受理。4、2014年2月22日原告签订《外墙文化石购销合同书》，证明原告与被告约定原告向被告出售文化石平面、转角；并约定付款方式为“乙方供货起每月30日甲方应支付乙方当月所供货物的80%，甲方贴铺完毕后（以甲方拆除脚手架之日起）一次性支付剩余全部货款。”“甲方或乙方不遵守本合同条款时应向对方支付货款总额5%的违约金。”5、王氏建材经营部销售单、对账单、收据、送货材料对账表，证明合同签订后，原告即按照约定向被告承包的南溪区“巴塞罗那庄园”小区工地运送文化石平面、转角，被告签收后，由原告现场管理人员吴应珍、被告管理人员谢良等人签字确认。双方第一次2014年4月3日对账原告供货为247675.6元
--余款49535.2元未付，第二次2014年5月26日对账原告供货64917.8元--
余款12983.6元未付，第三次2014年12月3日对账原告供货为137281.4元未付，第四次2015年2月11日对账原告供货176340.2元--
余款126340.2元未付。前三次结算被告均按照80%支付了原告货款，第四次结算被告仅支付了原告5万元，被告称等工程拆除脚手架后再行支付。6、银行转账凭证，结合证据5，证明被告前3次转账后，尚余126340.2元未付。结合证据4、5，证明被告应当按照银行贷款利率支付原告至货款清偿之日；被告应当承担货款总额5%的违约金43814.48元。
被告虽然对原告提供证据的三性均不认可，但没有提供反驳的证据予以证明，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月26日原告王氏经营部作为乙方与被告泸州七建司作为甲方签订一份《外墙文化石购销合同》合同约定被告向原告购买文化石，平面文化石每平方米价格为68元，转角文化石每米价格为53元。合同第七条付款方式、方法。1、合同签订后，甲方即以现金支付1万元作为定金，乙方收到甲方付款后安排生产，定金在乙方供应给甲方最后一批货物时抵消。2、月结方式：乙方供货起每月30日甲方应支付乙方当月所供货物金额的80%，甲方铺贴完毕后（以甲方拆除外脚手架之日起）一次性支付剩余全部货款。合同第九条违约责任，甲方或乙方任何一方不遵守本合同条款时应向对方支付货款总金额5%的违约金。该合同还约定了双方的其他权利和义务。该合同由被告公司谢刚签名并加盖泸州七建司印章，原告经营者王志标签名加盖王氏经营部印章。合同签订后，原告按照约定向被告承建的南溪区巴塞罗那庄园一区项目部供货。2014年4月3日双方对账原告供货货款为247675.6元被告支付部分货款，余款49535.2元未付；2014年5月26日对账被告欠货款为64917.8元被告支付部分货款，余款12983.6元未付；2014年12月3日对账被告欠货款为137281.4元，被告未付；2015年2月11日对账被告欠货款为176340.2元被告支付部分货款5万元，余款126340.2元未付。后经原告多次催收被告一直未支付。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，该合同并不违反相关法律规定，是有效协议，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了供货义务，被告收货后仅支付部分货款，现原告诉求被告立即支付货款余款126340.2元的诉求本院予以支持。被告辩称原告的起诉的诉讼时效已过，已丧失了胜诉权。合同约定付款条件是拆除外脚手架之日，被告未提供拆除外脚手架时间的证据，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定判决如下：
泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起15日内支付宜宾市翠屏区王氏建材经营部欠款216315.3元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元减半收取为2901元由泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈利萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18414号之一
原告王奕翔，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍所在地广西藤县，
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告许维澈，男，汉族，1984年10月15日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
原告王奕翔与被告许维澈买卖合同纠纷一案，原告王奕翔于2017年10月9日向本院请求撤回对被告许维澈的起诉。本院经审查认为，原告王奕翔的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奕翔撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，488元，减半收取人民币2，244元，由原告王奕翔承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姚梦（兼）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2309号之二
原告：赵珍华，男，汉族，1955年8月出生，住兴文县。
委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县石林镇金竹林煤矿，住所地：兴文县。
负责人：袁炯。
本院在审理原告赵珍华与被告兴文县石林镇金竹林煤矿民间借贷纠纷一案中，原告赵珍华在案件审理期间向本院提出申请，请求对被告兴文县石林镇金竹林煤矿在兴文县安全生产监督管理局的煤矿关闭补偿款在115万元限额内予以冻结，原告自愿以其所有的坐落于兴文县中城镇环城东路的房产（房权证号：兴中权字第39**号，建筑面积139.24平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告赵珍华所有的坐落于兴文县中城镇环城东路的房产（房权证号：兴中权字第39**号，建筑面积139.24平方米）予以查封，交由被告兴文县石林镇金���林煤矿保管，未经法院准许，不得转让、过户、转移上述财产，不得设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一七年十月二十日
书记员 吴浪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初2378号之二
原告：范丽，女，1972年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：范海全，男，55岁，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告范丽与被告范海全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案，原告范丽于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范丽撤诉。
案件受理费6550元，受理费因撤诉减半收取计3275元，由原告范丽负担。
审 判 长 石 飞
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初245号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1990年4月7日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，暂住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）202号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年2月1日8时许，被告人徐某某在哈尔滨市道外区马克威商厦一楼C区77号摊床买货时，趁被害人任某不备，将放在摊床内的黑色塑料袋拿走，袋内有男士带帽小衫342货号66件（价值2310元）。现赃物已追缴并返还被害人。同年2月5日8时许，徐某某在上述地点二楼A区46号摊床，趁被害人藤某不备，将放在摊床内地上的女士针织开衫9819货号5件盗走（价值400元）。现赃物已丢失，被告人家属代为赔偿被害人损失。同年2月7日8时许，徐某某在上述地点一楼C区77号摊床买货时，趁被害人任某不备，将男士小衫812货号20件（价值440元）、男士小衫F334货号20件（价值800元）、男士毛衣6630货号10件（价值400元）盗走。现赃物已返还被害人。经被害人报案，公安机关于2018年2月13日将被告人捕获。
综上，被告人徐某某共实施盗窃犯罪3起，共价值4350元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人任某、藤某的陈述、被告人徐某某的供述、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃物已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。对此辩护人的辩护意见，应予采纳。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库；缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年四月二十三日
书记员代 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f99274e-4e8f-4916-a7a5-a85600dff8f1&imgId=MWY5OTI3NGUtNGU4Zi00OTE2LWE3YTUtYTg1NjAwZGZmOGYxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执1978号
申请执行人杨辉，女，汉族，1961年10月31日生。
被执行人乔丽，女，汉族，1971年6月3日生。
本院在执行杨辉诉乔丽民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第02953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年四月四日
书记员 徐永亚
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初189号之一
原告福建省南安市巴顿建材有限公司，住所地南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码91350583791796470N。
法定代表人张文意，董事长。
委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人孙少榕、李少锋，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层，统一社会信用代码113505000038136482。
法定代表人刘曙庆，局长。
委托代理人郑婉执，泉州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李克春，福建华达律师事务所律师。
第三人曾祥兴，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院审理的原告福建省南安市巴顿建材有限公司诉被告南安市人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局，第三人曾祥兴劳动、社会保障行政确认一案，原告福建省南安市巴顿建材有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告福建省南安市巴顿建材有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市巴顿建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市巴顿建材有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执320号
申请执行人唐汝清,女,1974年4月3日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人杨振美,女,1956年8月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人唐汝清与被执行人杨振美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2126号民事判决书，于2018年01月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人107570.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十七日
书记员 程帮林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1895号
原告姚丽红，住所地辽源市。
被告郭茂胜，住所地辽源市。
原告姚丽红与被告郭茂胜民间借贷纠纷一案，因姚丽红未能提供被告郭茂胜送达地址等明确信息，且本院无法联系郭茂胜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姚丽红的起诉。
案件受理费213.00元全额退还原告姚丽红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年十一月七日
书记员 李炎毅择
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1637号
原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。
负责人岳耀。
委托代理人梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，系公司员工。
被告：何林，男，汉族，1975年9月7日出生，住四川省色达县。
原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉何林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告工行温江支行的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告何林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何林立即归还原告贷款本金278309.07元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令原告对被告何林所有的位于成都市温江区房屋，变形所得享有优先受偿权；3、判令被告负担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2013年8月1日，被告何林与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[一手贷]字[营业部]行[温江]支行[2013]年1310号），被告从原告处贷款290000元，期限20年，用途用于购买位于成都市温江区房屋，并用该房屋作贷款抵押物。原告于2015年12月24日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房他证他权字第××号》。2015年4月1日，被告何林未按期归还本息，贷款发生欠息。后经原告多次催收，被告何林仍未履行还款义务。截止2016年1月8日，被告何林在原告处贷款余额为278309.07元（其中：应还未还贷款6431.04元），欠息14041.73元。根据合同第14.2条约定，原告有权宣布该笔278309.07元贷款立即到期，立即收回未偿贷款本金278309.07元及至实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告何林不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告何林所有的位于成都市温江区房屋抵押物处置，并对变形所得享有优先受偿权。
被告何林未到庭，也未在法定答辩期内提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告何林作为借款人与原告作为贷款人签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：[一手贷]字[营业部]行[温江]支行[2013]年1310号），约定被告向原告贷款290000元用以购买成都市温江区房屋，并以该房屋做抵押担保，约定借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息上浮5%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起，按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
上述合同签订后原告按约发放贷款。被告何林归还借款本息至2015年4月1日，剩余借款本金278309.07元和其余利息、罚息未偿还。原告于2015年12月24日办理了涉诉房屋的抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房他证他权字第××号》。原告在诉讼期间，为实现债权仅产生诉讼费用2737.5元。
本院认为，原告工行温江支行与被告何林签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，按照双方约定，原告有权解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并可宣布贷款本息全部提前到期。故对原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何林于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行支付借款本金278309.07元和利息、罚息（利息、罚息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际履行完毕时止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被告何林所抵押的位于成都市温江区房屋变现所得享有优先受偿的权利；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2737.5元，由被告何林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苟 涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1002民初1624号
原告：夏后军，男，1959年10月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：孙新潮，男，1962年12月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告夏后军与被告孙新潮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏后军、被告孙新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏后军向本院提出诉讼请求：1、判令孙新潮支付拖欠夏后军工资款8680元及利息约1287元合计9960元。2、判令本案诉讼费由孙新潮承担。庭审中夏后军变更第一项诉讼请求为：要求孙新潮给付工资款8680元及利息（自2017年1月27日起按银行同期贷款利率双倍给付至实际给付之日）。事实和理由：孙新潮自2016年3月起雇佣夏后军干建筑活每天110元，直到2017年1月27日，期间给了夏后军12000元，后双方核对，孙新潮欠夏后军工资8680元，有孙新潮出具的欠条为证。后经夏后军多次索要，孙新潮于2018年1月26日承诺于2018年2月9日前给付工资，孙新潮如未按承诺日期给付，自愿按银行同期贷款利息双倍给付直至给付为止，有双方协议书为证。故诉至法院，请求依法判决。
孙新潮承认夏后军在本案中所主张雇佣夏后军干修建房屋等工作，并自愿与夏后军签订协议的事实，同意给付利息，但以现在没钱拒绝夏后军要求马上给付工资及利息的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定：当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案孙新潮承认夏后军在诉讼中所主张的事实，故对夏后军主张的事实予以确认。2016年至2017年期间，夏后军为孙新潮提供劳务。2018年1月26日孙新潮与夏后军签订协议，孙新潮承诺于2018年2月9日前给付工资8680元，如未按承诺日期给付，孙新潮自愿自2017年1月27日起按同期贷款利息双倍给付直至给付为止。该承诺系双方对孙新潮给付夏后军劳务费的履行日期约定及不按日期履行的违约责任约定，系双方真实的意思表示，诉讼中孙新潮未提出异议，故本院支持夏后军要求孙新潮给付8680元劳务费及约定的违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
孙新潮于本判决生效后十日内给付夏后军劳务费8680元及违约金（以8680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍，自2017年1月27日计算至实际给付之日止）。
案件受理费25元，由孙新潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 媛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执998号之一
申请执行人：张兰波，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
被执行人：李彬（斌）杰，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：岳军芬，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人张兰波与被执行人李彬（斌）杰、岳军芬借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）冀0528民初1216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋英辉
审判员 田 飞
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牛晓林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4069号之一
申请执行人黄种新，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许进玉，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈真真，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1279号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人许进玉、陈真真发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许进玉、陈真真立即支付给申请执行人黄种新借款人民币20000元及利息（利息自2016年2月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人许进玉、陈真真均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年6月26日、2017年11月16日先后对被执行人许进玉、陈真真的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人许进玉、陈真真名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2016年10月28日向被执行人许进玉、陈真真发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许进玉、陈真真纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人许进玉、陈真真采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人黄种新尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1234号之一
申请执行人贺玉兴，男，1964年7月5日出生，汉族。
被执行人赵更田（有名赵更），男，1955年3月13日出生，汉族。
被执行人赵伟伟，男，1990年2月13日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1193号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面认可法院执行工作。现申请执行人仍有570000元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 候为旗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2498号之二
申请执行人连云港山江投资担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路5号江山大酒店12楼。
法定代表人：江雷，该公司经理。
被执行人连云港市新浦区龙祥贸易商行，住连云港市海州区海连东路**号。
负责人屈应祥，该商行经理。
被执行人连云港伟航商贸有限公司，住所地连云港市海州区一建市场12区10排楼上3号。
法定代表人徐仁学，该公司董事长。
被执行人连云港好西好商贸有限公司，住所地连云港市海州区批发市场10区4号4026。
法定代表人黄贤林，该公司董事长。
被执行人徐仁学，男，1967年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人郑敬香，女，1970年11月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄贤林，男，1970年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈国丽，女，1966年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市海州瑞发日杂批发部，住所地连云港市海州白虎山批发市场12区1排2、4、8、14、16号、2排7、8、9、13号3排1号。
负责人王士兵，该批发部经理。
被执行人王士兵，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人于吉梅，女，1965年2月18日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人屈应祥，男，1963年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港市新浦区龙祥贸易商行、连云港伟航商贸有限公司、连云港好西好商贸有限公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、连云港市海州瑞发日杂批发部、王士兵、于吉梅、屈应祥追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0706民初5530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行中，本院对被执行人连云港市新浦区龙祥贸易商行、连云港伟航商贸有限公司、连云港好西好商贸有限公司、徐仁学、郑敬香、黄贤林、陈国丽、连云港市海州瑞发日杂批发部、王士兵、于吉梅、屈应祥的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘玉梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6696号
原告：蒋励，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。
法定代表人：王洪光，职务不详。
本院于2018年5月8日立案受理了原告蒋励与被告重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年五月三十日
书记员 胡秋怡