wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3306号之一
申请执行人黄国安，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄超骥，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初733号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄超骥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄超骥立即支付给申请执行人黄国安货款人民币29700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币271元、执行费人民币346元，但被执行人黄超骥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月15日、2017年9月5日对被执行人黄超骥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人黄超骥采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人黄超骥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月2日作出决定将被执行人黄超骥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终11202号
上诉人（原审被告）：郑州恒龙机械设备有限公司，住所地郑州市中原区中原路南、华山路东11幢1单元28层2839号。
法定代表人：孙晓冰，经理。
委托代理人：李德杰，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：许呈详，河南明治律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）汪德艮，男，土家族，1980年2月16日出生，住湖北省建始县。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
上诉人郑州恒龙机械设备有限公司（以下简称“恒龙机公司”）因与被上诉人汪德艮买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人恒龙公司法定代表人孙晓冰及委托代理人李德杰、许呈详，被上诉人汪德艮及委托代理人李红军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒龙公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判驳回汪德艮诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由汪德艮负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。合同违约是汪德艮造成的，而非一审判决认定的约定不明，合同的解除并非汪德艮、恒龙公司双方违约所致。合同约定首付定金40万元，已明确说明定金是40万元，汪德艮在一审中故意混淆首付定金40万元和所购机械的同等性，以一台设备的定金交付为成立要件，不具备客观真实性。合同订立后，恒龙机械积极要求主动购买原材料，组织工人生产安装，仅购买新材料一项就支出46.7万元，造成恒龙机械资金紧张，经营困难。汪德艮仅支付部分定金，已经违反法律规定，基于汪德艮已经违约，其交纳的定金不应予以返还。
汪德艮辩称，恒龙公司的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。涉案活动履行过程中，因恒龙公司拒绝交付货物引起的，汪德艮在2016年8月到恒龙机械催货，在恒龙公司拒绝交货后，汪德艮向恒龙公司发出律师函，恒龙公司不予理睬，本案诉讼是恒龙公司违约所致，一审只判决退还20万元，汪德艮为息诉没有提起上诉。
汪德艮向一审法院起诉请求：1、判令恒龙公司双倍返还汪德艮支付的定金共计40万元整；2、本案诉讼费用由恒龙公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月7日，汪德艮作为购方与恒龙公司作为供方签订《定制设备合同》，该合同约定：汪德艮向恒龙公司购买2台混凝土搅拌站，单价为132万元，总金额为264万元，结算方式：首付定金40万元（大写：肆拾万元整），余款在供方厂技工组装完毕验收合格四个月后十五个月内分期付清有效，如未按时付款，则所有责任由购方承担，供方收到款后一个月内必须组装完毕由购方验收合格。2016年7月5日，汪德艮向恒龙公司转账20万元定金。2016年9月8日，汪德艮向恒龙公司发出律师函，汪德艮在律师函中主张，合同签订过程中，汪德艮依约先行支付了定金贰拾万元整，但在其后汪德艮要求恒龙公司按照约定履行交货义务时，恒龙公司无视合同的约定，拒绝履行合同约定的义务，并要求恒龙公司收到函后十日内协商解决合同违约事宜。2016年9月14日，恒龙公司收到该律师函后，恒龙公司对汪德艮的上述主张存在异议，双方未达成一致意见。因《定制设备合同》约定购买的产品为2台，定金共为40万元，关于合同中结算方式有关定金支付和设备组装问题，汪德艮认为每台设备对应的20万元定金支付之后就应当组装该设备，恒龙公司则认为定金总额是针对整个合同履行的担保，汪德艮只有将全部定金支付完毕后，恒龙公司才应当履行组装设备的合同义务。
一审法院认为，汪德艮、恒龙公司双方签订的《定制设备合同》，经汪德艮、恒龙公司双方签字盖章予以确认，是双方真实意思表示，该合同约定不违反法律及行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，故该《定制设备合同》为有效合同。因约定不明，合同签订后，汪德艮、恒龙公司对定金支付及设备组装均按照对自己有利的方式理解，并要求对方依照履行，致使该合同无法继续履行，故汪德艮要求解除《定制设备合同》有事实及法律依据，该院予以支持。但合同解除并非原、恒龙公司任一方违约所致，故汪德艮要求双倍返还定金、恒龙公司不退还汪德艮定金均无事实依据，该院不予支持。故合同解除后，恒龙公司应当返还汪德艮定金20万元，汪德艮超出该部分的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决恒龙公司于该判决生效之日起十日内向汪德艮返还20万元定金；驳回汪德艮的过高部分的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，汪德艮负担1825元，恒龙公司负担1825元。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。二审中，恒龙公司提交购买原材料清单、图片各一份，以证明恒龙公司为履行合同做好准备，并备好原材料。汪德艮认为该证据只是恒龙公司单方说明，一审中恒龙公司没有提交，不属于新证据，且与本案无关。
本院认为，汪德艮与恒龙公司签订的《定制设备合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。该合同约定首付定金为40万元，但对于该定金何时支付约定不明，且恒龙公司已经收取了汪德艮支付的定金20万元，而双方对于定金的支付及设备组装均做出对己方有利的解释，不能形成合意，最终导致合同无法继续履行，合同解除。因双方缔约过失致合同无法履行而解除，故不适用定金罚则，而只退还定金。一审判决依据该事实判令恒龙公司退还收取的定金20万元，有法律依据。综上，恒龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由郑州恒龙机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡保亚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1734号之一
申请执行人执行：梁远志，男，1975年7月10日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：苏州快而捷物流有限公司，组织机构代码76827371，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2213、2214室。
法定代表人：查焰松。
申请执行人梁远志与被执行人苏州快而捷物流有限公司（以下简称快而捷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年05月12日立案执行。
经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月20日作出并向被执行人快而捷公司邮寄送达苏园劳仲字（2017）第347号仲裁裁决书，本院于2017年3月31日收到被执行人快而捷公司起诉申请人梁远志劳动争议纠纷材料，现已立案受理。
本院认为，被执行人在收到苏州工业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书15日内向本院提起对申请人梁远志的诉讼，故申请执行人ＸＸ所依据执行的法律文书尚未生效，其并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁远志的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十九日
书记员 高 节
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保71号
申请人王骥宇，男，汉族，1985年7月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人吴倩（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人倪磊（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人邓斌，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人王骥宇于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓斌银行存款人民币46万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王骥宇以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑506栋1单元4层2室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王骥宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓斌银行存款人民币46万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王骥宇名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑506栋1单元4层2室房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积：150.54平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丹青
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更883号
罪犯彭涛，男，1975年11月20日出生，河南省洛阳市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月30日作出(2011)二七刑初字第621号刑事判决，认定被告人彭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金23000元，剥夺政治权利一年。宣判后，于2011年12月9日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯彭涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年6月9日7时许，被告人彭涛伙同他人经预谋后实施抢劫一起，对被害人以菜刀和胶带捆绑相威胁，抢走被害人银行卡一张及其身份证，后逼迫被害人说出银行密码，并从卡中取走现金人民币20万元。后追回赃款人民币15万余元。被告人彭涛系主犯。
罪犯彭涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子2次。执行机关对其进行四次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯彭涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王庆标、同监犯人姚振国、任金方的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，罚金未缴纳，民事赔偿未赔偿，狱内消费较高，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
浙江省苍南县人民法院
民事裁定���
(2015)温苍矾民初字第164号
原告：杨某。
被告：白某。
原告杨某诉被告白某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月三十一日
书记员 林其长
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1118号
原告：惠水县宏宇铝合金门窗店；
住所：惠水县和平镇涟江南路；
注册号：522731600164172；
经营者：王玲龙，男，1978年11月17日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：杨陆林（又名杨六林），男，1983年1月22日生，汉族，住惠水县，
原告惠水县宏宇铝合金门窗店与被告杨陆林（���六林）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水县宏宇铝合金门窗店经营者王玲龙到庭参加诉讼，被告杨陆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币31797元；2、判令被告支付拖欠原告资金占用费按日利率6%计算，支付计算时间从法院立案之日起至支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2015年3月10日，被告到原告处购买铝材、护档等用于装修的材料，双方口头约定被告先签单后付款。2015年3月10日至同年10月15日期间，被告共五次在原告处购买铝材、盖板、护档、拼板、锁等材料，并在原告送货单上签字确认所购买材料���货款共计31797元。但至今被告未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，诉请如前。
被告未答辩。
经审理查明：被告在2015年期间，于3月10日，在原告处购买铝、材盖板等建材，产生货款9418元；于4月2日，在原告处购买铝材，产生货款3404元；于7月12日，在原告处购买铝材、盖板，产生货款7002元；于8月9日，在原告处购买铝材、盖板、护档、拼板、锁等材料，产生货款6116元（被告支付部分，尚欠1000元）；于10月15日，在原告处购买铝材、盖板、护档、拼板、锁等材料，产生货款10973元，五次共计36913元。每次被告均在原告送（销）货单上签字确认所购买材料及货款的金额，扣除被告已支付部分，共计欠原告货款31797元。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，诉请如前���
上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的送（销）货单予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的送（销）货单载明的内容来看，原告与被告之间的买卖合同法律关系成立，被告应当向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款31797元的诉请依法予以支持。本案属于给付之诉，原告因被告违约的损失为资金占用的损失，表现为利息的损失，综合中国人民银行同期同类贷款基准利率的调整幅度，本院确认年利率为6%较为适宜，故本案原告的资金占用损失为：以尚欠的货款为基数，按年利率6%，从2017年7月12日起计算至被告支付完所有货款止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告起诉进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨陆林于本判决生效之日起十内一次性支付原告惠水县宏宇铝合金门窗店货款���民币三万一千七百九十七元及资金占用损失（以尚欠的货款为基数，按年利率6%，从2017年7月12日起计算至被告支付完所有货款止）；
二、驳回原告惠水县宏宇铝合金门窗店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由被告杨陆林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 雷 凌 荔
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白健飞（代）
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初83号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人龙同泽，男，1986年2月13日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]72号起诉书指控被告人龙同泽犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、白昕出庭支持公诉，被告人龙同泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙同泽于2014年3月28日晚21时许，伙同陈XX（已判决），相互协商后，以二人共同掰断摩托车机头锁，并割断电门线后重新接线发响摩托车的方式，盗窃了被害人李X1停放于此处的一辆红色豪爵牌普通二轮摩托车。经红河县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4655元。
另查明，该被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。同时查明，被告人龙同泽曾因犯盗窃罪于2011年6月17日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2013年1月25日减刑释放。
上述事实，被告人龙同泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人李X1的陈述、同伙陈XX的供述、证人李X2的证言、鉴定意见书及通知书、提取笔录及照片、扣押及发还清单、现场辨认笔录及照片、情况说明、户口证明、刑事判决书及释放��明书、被告人龙同泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙同泽以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物价值人民币4655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙同泽犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人龙同泽到案后认罪态度较好，被盗摩托车已被追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。但被告人龙同泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案被告人龙同泽的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第��十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙同泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 建
二〇一六年十一月九日
书记员 周志权
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执4763号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人李和斌，男，1967年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被执行人杨发梅，女，1970年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李和斌、杨发梅银行卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人李和斌、杨发梅尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等201447.66元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费4332元、保全费1620元、公告费400元，负担执行费2713元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4763号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人李和斌、杨发梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何承燕
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1344号
申请执行人：武永强,男,1974年9月1日出生,住范县。
被执行人：查福林,男,1964年10月6日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：王庆连,男,1967年1月14日出生,住台前县。
本院在执行申请执行人武永强与被执行人查福林、王庆连民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议，被执行人已经向申请人履行220000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 杨俊战
审判员 李传国
书记员 刘朝慧
二〇一八年四月二十三日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1316号
原告：马秀琴。
被告：王军。
委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市长青法律服务所法律工作者。
原告马秀琴与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀琴、被告王军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告本金150000元；2、被告向原告支付利息45000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款人民币150000元,约定期限一年，利息2%，到期后被告不能如约归还本息，经原告催要，被告于2015年5月7日向原告重新出具借条，但被告至今拒不偿还借款。无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于借款事实认可，但被告已偿还原告部分利息，双方需对一下账。
本院经审理认定事实如下：被告王军分两次向原告借款150000元，分别于2013年5月2日向原告借款人民币100000元,2013年8月12日借款50000元，约定利息为月息2分，到期后被告不能如约归还本息。原告当庭提交：1、2015年5月7日被告给原告出具的借条一张，证实被告向原告马秀琴借款人民币150000元，欠利息15000元，共计人民币165000元，还款日期2015年5月10日。借款用途：投资工程张家口广宇装璜工程公司。有被告王军的签字及捺印为证。2、中国建设银行转账凭条两张，证实原告分别于2013年5月2日给被告王军名下转账100000元、2013年8月12日给被告王军名下转账50000元。被告质证称，对于原告提交的证据真实性没有异议。签名也是被告签的，但是被告已经偿还原告部分利息。
被告当庭提交：1、2013年5月2日被告王军以开办的张家口圣百投资有限公司名义收取原告100000元投资款收据一份、2013年8月12日收取原告50000元投资款收据一份。证实被告王军以张家口圣百投资有限公司名义收到原告150000元；2、原告给被告王军开办的张家口圣百投资有限公司出具的收条13张，证实被告针对2013年5月2日100000元分7次支付原告利息共计42000元；针对50000元分6次支付原告利息共计18000元；以上共计支付利息60000元。对此，原告对收据及收条真实性认可，对收到的利息数额无异议。
另查明，被告王军借原告的第一笔100000元，按约定利息2分，从2013年5月2日按季度给付，一直支付了7个季度，计21个月截止至2015年2月1日；另一笔50000元，按约定利息2分，从2013年8月12日按季度给付，一直支付了6个季度，计18个月截止至2015年2月11日。之后的本息至今未支付。
本院认为，被告王军分别在2013年5月2日及2013年8月12日以张家口圣百投资有限公司名义向原告借款共计150000元，并按约定支付利息，双方借贷关系合法有效。后被告王军未按约定偿还借款本息，于2015年5月7日给原告出具的借条一张。经庭审查明，被告王军尚欠原告马秀琴本金150000元，第一笔100000元，利息支付至2015年2月2日；另一笔50000元，利息支付至2015年2月12日。现被告未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院依法应予以支持。
综上所述，原告马秀琴要求被告王军偿还借款本金150000元，其中100000元利息按月息2分计算从2015年2月1日起至实际给付之日止，剩余50000元利息按月息2分计算从2015年2月11日至实际给付之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马素琴借款本金150000元及利息（其中100000元利息按月息2分计算从2015年2月2日起至实际给付之日止，其中50000元利息按月息2分计算从2015年2月12日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯彦琼
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终490号
上诉人（原审原告）：高伟，男，2000年6月27日出生，汉族，学生，住上饶市鄱阳县，
法定代理人：高某，男，住江西省上饶市鄱阳县，系高伟父亲。
委托诉讼代理人：程业权，鄱阳县田畈街镇高家村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇大芝128号。
主要负责人：李金栋，该支公司经理。
委托诉讼代理人，舒培义，该公司法律顾问。
上诉人高伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司人身保险合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高伟上诉请求：支持一审诉讼请求，给付医药费1万元。事实和理由：一审事实不清，适用法律不正确。
中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称：医疗费已经进行了赔偿，我们的险种不再赔付。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。
高伟向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告医疗费1万元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，原告高伟对被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的起诉与（2016）赣1128民初1482号民同一事实，且（2016）赣1128民初1482号案件正在二审阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高伟的起诉。案件受理费50元，退还原告高伟。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高伟提供的《学生、幼儿意外伤害身故保险汇交承保确认书》等相关证据，能够证明其与中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司之间存在保险合同法律关系，且本院已对（2016）赣1128民初1482号民事判决作出裁判，故高伟的起诉符合上述法律规定的条件，其已享有程序意义上的诉权，一审法院应当依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3246号民事裁定；
二、本案指令江西省鄱阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立峰
审判员 钟 凌
审判员 程 锐
二〇一七年六月十三日
书记员 闵林霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1286号
原告马某，男，
被告马某1，又名马1，男，
原告马某与被告马某1排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾出所侵占的原告的宅基地，并不得阻止原告进行房屋建设，2.要求被告赔偿因侵占宅基地而造成的原告的损失：①、桐木板2方，价值3200元，②、梨木案2米宽、3米长，价值1200元，③、诉讼费100元，来回交通费100元（25次），合计200元，④、椿树3棵，桐树2棵，共计1000元，⑤、铁料150斤，价值150元，⑥、马义松椽10根，价值300元，⑦今年4、5月阻挡施工造成损失1500元，⑧被告放倒土墙塌到原告的新皮衣价值800元，被褥价值300元，合计1100元，⑨修建铁路时移动原告母亲的坟赔偿4000元由被告领取，应该返还原告。事实和理由：原被告系叔侄关系，系大荔县羌白镇羌东村二组的村民，经过原告的父母两次分家，位于该组的65号院归原告所有，原告于1997年7月在大荔县国土资源局登记并取得建设用地使用证，该宅���长34米，宽7.1米，用地面积213平方米，东临孙森林、西邻张自西、北邻马福田、南边为巷道。被告在原被告交界处堆放砖块，阻挡原告的建房，并于今年4月份发生冲突。无奈现在诉至法院。
被告马某1缺席未辩，其在谈话笔录中辩称，原被告系叔侄关系。原告本性孙，是他在年幼时过继给其外婆家，后来原告因为盗窃被判处有期徒刑。原告出狱以后，被告找人求情将原告户口安置在羌白镇羌西村二组，组上向其分配了责任田。后来原告又入赘到白村一妇女家。本案中的宅基是祖上宅基，原告不能仅凭宅基证就能证明该宅基是原告的，故对于该宅基，现在不能建造房屋和居住。
本院经审理认定事实如下：1950年左右，原告被其舅父，蒲城县兴镇村民孙养正收养，1956年左右，原告又返回羌白镇与羌西村其姨母孙爱香共同生活。1983年，原告因为犯罪被判处有期徒刑8年。原告之父马长命原有宅基一院，即双方现在诉争的羌白镇东街65号院，1951年左右，又购得宅基一院，所购宅基位于65号院以北，与65号院南北贯通，形成一体。1990年元月2日，原告刑满释放，经其父马长命说服，被告马某1及其父马福田同意并帮助原告落户原籍，即羌白镇羌东村二组。同时，原告之父母再次明确，被告居住北院，原告居住南院，即65号院，同时言明，65号院中两间大房，西侧一间归被告马福田所有，东侧一间留作原告之母的养廉房。不久，原告之父去世。1997年，大荔县人民政府给原告颁发了荔集建（宅）字第1906011号集体土地建设用地使用证。2002年11月，65号院东邻建房，将65号院内大房的东山墙及厦房背墙拆除，11月8日至18日，被告马某1和其父马福田借机将院内全部房屋拆除，原告无奈诉至法院，后来法院判决：一、由被告马福田、���某1为原告马某重建土木结构3间厦房及1间大房，如未建，则由被告马某1返还原告椽69根、檩14根，木柱2根，房门2付、门板2件，由二被告赔偿原告马某重建房屋建筑工本费1174.4元，材料损失费720.12元。二、被告马福田、马某1今后不得在羌东村65号院内通行，三、驳回原告要求被告赔偿误工损失1000元的诉讼请求。2016年4月份，原告意图在65号院宅基内建房，遇到被告马某1的阻拦，而诉至法院。
被告对本案事实有争议的部分，认为该65号院宅基是祖上遗留财产，不予承认这是原告马某的个人财产。
本案在诉讼中，原被告曾经达成以下协议，一、原告马某在羌白镇羌东村65号院（北邻马某1、西邻张自西、东临孙森林、南邻街道）内建造围墙和房屋，被告马某1不再阻拦；二、日后该宅基上房屋所有权及宅基地使用权若转让，只能转让给马姓族人或马某1���之后被告马某1将65号院内2棵椿树、2棵桐树，院外门口处1棵椿树伐掉，之后被告马某1又不同意原告马某建房、扎界墙，该协议被解除。
另查明，本院从相关木材从业人员了解到，被伐树木有椿树3棵，桐树2棵。其中底部直径约在36厘米的椿树收购价300元；底部直径小于36厘米的椿树，收购价为100元；底部直径小于24厘米的椿树，收购价为20元；底部直径达到60厘米的桐树，收购价为300元；中间有中空，底部直径约为24厘米的桐树，收购价为60元。合计780元，这为5棵树的最低价值。
另查明，65号院宅基与马某1院宅基交界处的东南角（65号院宅基东北角），有砖和瓦的堆积物。65号院宅基与被告马某1宅基交界处，被告马某1所建造三七界墙（中间有部分是空的，有木挡板，可以用于通行），三七界墙东边是二四界墙，二四界墙上边是瓦，两者相连，共同���成南北界墙。
本院认为，集体建设用地使用证是农村居民使用宅基地的合法依据，原告于1997年7月取得了集体土地建设用地使用证，被告马某1认为该院宅基系祖上遗产，不应系原告的个人财产。对此，本院（2003）荔民初字第031号民事判决书已经明确认定，原告对于使用证上载明的宅基地拥有合法的使用权，并且判决马福田、马某1不得在羌东村65号院内通行。故原告有权在65号院宅基内清理杂物，建设房屋，被告马某1不得阻拦。被告马某1没有占有使用该宅基等权利。原告称被告在2004年在宅基内建造了一个小瓦房，用于养鹅。其位置位于65号院宅基东北角，外层是砖，内部是瓦，上边是石棉瓦，对于该建筑原告是否用于养鹅不能确定，但是原告马某有权予以清除。对于位于南北宅基的交界处，被告马某1所建造三七界墙（中间是空的，有木挡板），三七界墙东边是二四界墙，二四界墙上边是瓦，两者相连，共同构成南北界墙，原告对此表示可以紧贴该界墙处，自己在夯实地基的同时，另行建设二四界墙，作为自己的私墙，对此本院予以准许。原被告达成协议之后，原告同意被告伐掉原告5棵树木，但是被告对协议予以反悔，并且不同意原告建界墙，故被告应该赔偿原告该5棵树木价格。对于原告的其他损失，与本案没有关系，不予认定；原告所诉误工损失，因为原告并未提供足够证据予以证明损失，所以对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、对于65号院宅基（东邻孙森林、西邻张自西、北邻马某1、南邻街道）与被告马某1宅基交界处，原告马某在现在��地界墙紧邻南边另行建设界墙时，被告马某1不得阻挡。
二、对于65号院宅基与马某1院宅基交界处的东南角（65号院宅基东北角）的砖和瓦，原告马某有权利清理，被告马某1不得阻挡。
三、原告马某在65院宅基内建设建筑物时，被告马某1不得阻挡。
四、由被告马某1在本判决生效后30日内赔偿原告5棵树损失780元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00333号
原告刘江。
被告许光军。
原告刘江与被告许光军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼，被告许光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：2013年，被告许光军因承包新沂市草桥镇周嘴小学教学楼工程需要，向原告购买踏步大理石用于铺设楼梯，并向原告交付定金4000元。后原告依约向被告交付价值12768元的大理石。现被告尚欠原告8768元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告欠款8768元，并承担本案诉讼费用。
被告许光军未予答辩。
经审理查明：被告许光军因承建新沂市草桥镇周嘴小学教学楼工程需要，于2013年7月左右向原告购买踏步大理石，双方约定花板35元/㎡,黑板75元/㎡，磨边起线8元/m，被告并交付定金4000元。后原告按约将石材运送至被告工地，合计价款12768元。扣除被告已付定金4000元，被告尚欠原告8768元。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，引发诉讼。
以上事实，有原告举证的账单一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许光军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。本案中，根据原告提供的账单及原告的当庭陈述，足以证实被告赊购原告石材款数额，故对原告要求被告偿还欠款8768元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光军于本判决生效后十日内偿付原告刘江欠款8768元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许光军负担（原告已预交，此款由被告许光军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尚 璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5159号
罪犯陈某某，男，汉族，1951年10月20日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理���局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年7月28日作出（2015）霍刑初字第00028号刑事判决，以被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产六万元，责令退赔违法所得十三万一千五百二十元（已退三万元）。被告人陈某某不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）六刑终字第00211号刑事判决，以被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，维持原判责令退赔违法所得十三万一千五百二十元（已退三万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯���某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯陈某某在案发后和刑罚执行期间已退缴全部赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次。
2、罪犯陈某某的陈述证实，罪犯陈某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县人民政府司法局城关司法分局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00028号刑事判决和票据证实，罪犯陈某某在刑罚执行期间已退缴全部赃款。
本院认为，罪犯陈某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次。经陈某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陈某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释。
（��释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他280号
申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：杜聪，董事长。
被执行人：陈飞帆，男，汉族，1993年3月13日出生，住四川省成都市高新区，
申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人陈飞帆房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初481号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初481号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人陈飞帆房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1831号
申请执行人：王蓬，男，汉族，住四川省遂宁市滨江北路。
被执行人：张书，男，汉族，住遂宁市安居区东禅镇万元寺村。
本院在执行王蓬与张书民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十一月十五日
书记员 阮佳英
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终1915号
上诉人（原审原告）：河南皇东钢结构工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角，组织机构代码证09531679-5。
法定代表人：岳群华，经理。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所师
委托诉讼代理人：于志红，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南全新金属工程有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡京深路东侧，统一社会信用代码91410622773672589J。
法定代表人：冯文亮，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，福建惠尔律师事务所律师
上诉人河南皇东钢结构工程有限公司因与被上诉人河南全新金属工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人河南皇东钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人牛文涛、于志红，被上诉人河南全新金属工程有限公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。
本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2196号；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人河南皇东钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费6456元，予以退回。
审判长 陈 勇
审判员 韦晓菁
审判员 刘为河
二〇一八年二月二十六日
书记员 周梦然
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初62号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，皋兰县营盘瓶艺苑有限公司董事长，原系甘肃省兰洁药用制瓶有限公司董事长，政协皋兰县委员会第四届委员会经济界别委员。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月12日执行逮捕。现押兰州市第一看守所。
辩护人邓友军，甘肃邓友军律师事务所律师。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，高中文化程度，原系甘肃省兰洁药用制瓶有限公司会计。因本案于2016年4月8日被皋兰县公安局刑事拘留，2016年5月12日执行逮捕。2016年8月22日被取保候审。
辩护人白天保，甘肃兴正义律师事务所律师。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨某某、魏某某犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序简易化审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人杨某某、魏某某及辩护人邓友军、白天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人杨某某（时任甘肃省兰洁药用制瓶有限公司法定代表人）在兰州佛慈制药股份有限公司筹备上市期间，为兰州佛慈制药股份有限公司办理土地使用权变更手续，即将位于皋兰县石洞镇东湾村的国有土地的使用权人由甘肃省兰洁药用制瓶有限公司办理至兰州佛慈制药股份有限公司。因土地出让金支付问题，被告人杨某某一直未能办理土地使用权变更手续。2011年7、8月份的一天，被告人杨某某指使被告人魏某某（时任甘肃省兰洁药用制瓶有限公司会计）在兰州一办假证处办理了两本国有土地使用证（皋国用(2007)32号、33号）。办好假证后，被告人杨某某又指使被告人魏某某仿照真实的土地使用证内容在虚假的土地使用证上填写土地使用权人为兰州佛慈制药股份有限公司等内容。后被告人杨某某将伪造的两本土地证交给兰州佛慈制药股份有限公司。其后，兰州佛慈制药股份有限公司发现被告人杨某某交给该公司的皋国用(2007)32号、33号国有土地使用证在皋兰县国土资源局没有备案，该二本土地使用证名下的土地使用权人仍系甘肃省兰洁药用制瓶有限公司。公诉机关认定被告人杨某某、魏某某的行为构成伪造国家机关证件罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人杨某某、魏某某在公安机关的供述，证人证言、中共兰州市政府国资委纪委移送函、受案登记表、兰州佛慈制药股份有限公司档案接交登记簿、情况说明、涉案土地使用权演变资料、涉案企业演变资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、魏某某在兰州佛慈制药股份有限公司上市收购过程中违反法律规定，伪造国有土地使用权证书提供给兰州佛慈制药股份有限公司，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。辩护人邓友军提交证据辩称被告人杨某某系在兰州佛慈制药股份有限公司有关领导授意下办理假证，不属于主犯的意见，经查，虽然证据显示兰州佛慈制药股份有限公司于2011年就已知被告人杨某某提供的是假证，但被告人杨某某作为企业法定代表人，应当知道国有土地使用权变更的法定程序，应当知道办理假证的社会危害性和应受惩罚性，其仍然积极实施犯罪行为，指使下属办理假证，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案件侦破中有立功表现，辩护人白天保的辩护意见予以采纳，鉴于被告人魏某某犯罪情节轻微，免予刑事处罚。二被告人自愿认罪并如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张席成
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨祥名
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏孔文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9768号
上诉人（原审被��）：钱莉萍，女，1981年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯菊妹，女，1967年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
上诉人钱莉萍因与被上诉人冯菊妹、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱莉萍的上诉请求：重新认定医疗费数额，剔除社保已报销部分。事实和理由：冯菊妹提供的医药费发票可见大部分费用由社保报销，该部分费用应当剔除。
冯菊妹向一审法院起诉请求：钱莉萍赔偿各项损失195621.72元。
一审法院认定事实：2014年10月31日07时08分许，冯菊妹驾驶电动自行车沿滨溪路由南向北行驶至吴山街路口时与钱莉萍所驾由东向西行驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞，造成冯菊妹受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，冯菊妹负事故主要责任，钱莉萍负事故次要责任。后经鉴定，冯菊妹的损伤构成I（一）级伤残。2015年11月30日，原审法院作出（2015）吴开民初字第683号民事判决书，判决平安保险苏州分公司在交强险和商业三者险(责任限额500000元)范围内赔偿冯菊妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、电动车损失、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计621800元。��案审理中，冯菊妹与钱莉萍均确认平安保险苏州分公司已赔付。
以上事实，有（2015）吴开民初字第683号民事判决书及庭审笔录予以证实。
对于冯菊妹主张的其他赔偿项目，法院核定如下：
1、医药费，根据冯菊妹提供出院记录、住院收费票据核定为59966.14元。
2、误工费，因（2015）吴开民初字第683号案件中已判决钱莉萍支付该项费用，冯菊妹再次主张不予支持。
3、住院伙食补助费，冯菊妹主张3050元（50元/天×61天），钱莉萍没有异议，法院予以确认。
4、被扶养人生活费。冯菊妹主张父亲冯根木、母亲冯韩文的被扶养人生活费124830元符合法律规定，法院予以支持。
5、交通费，法院酌定为200元。
综上，冯菊妹的损失为188046.14元。
一审法院认为，冯菊妹因交通事故受伤致残，其伤情虽经治疗但尚未治愈，其后续产生的相关费用，仍应根据责任比例由各方分担。双方间发生交通事故的事实及双方应承担的责任业经法院生效的（2015）吴开民初字第683号民事判决书予以认定，钱莉萍承担40%的赔偿责任。平安保险苏州分公司已在保险范围内全额赔付，故冯菊妹的各项损失应由钱莉萍按责任比例承担75218.46元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、钱莉萍于判决生效之日起十日内给付冯菊妹75218.46元。二、驳回冯菊妹对中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取539元，由钱莉萍负担。
二审中，当事人没有提供新的证据，钱莉萍对一审判决认定的事故责任比例提出异议，认为应由冯菊妹承担主要��任。
本院认为：2014年10月31日冯菊妹驾驶电动自行车与钱莉萍驾驶的小型汽车相撞，致冯菊妹受伤构成一级伤残。冯菊妹因交通事故造成的损失应当由双方根据事故责任分担。交警部门已经认定钱莉萍负事故次要责任，在生效的（2015）吴开民初字第683号民事判决认定钱莉萍赔偿冯菊妹40%的损失，据此，对本案中冯菊妹主张的损失，钱莉萍仍应承担40%的损失。钱莉萍二审中对事故责任比例提出异议不能成立。关于冯菊妹的医药费中部分由社保报销，不因此而减少钱莉萍应承担的赔偿责任，但在钱莉萍赔偿后应由社保基金向冯菊妹进行追偿。
综上所述，钱莉萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回��诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人钱莉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吉宇璐
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初281号
原告耿灵远，男，1992年7月2日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告耿灵远诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿灵远的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告耿灵远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 霍振宇
审判员 武 楠
审判员 贾 毅
二○一六年三月三十日、
法官助理戴蕾
书记员张媛媛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2Ol6)冀0925民立2号
起诉人:刘松成，男,汉族,住盐山县。
2016年8月30日,本院收到刘松成的起诉状。起诉人刘松成向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告清除在原告土地上种植的全部树木及建造的水泥围栏;2、依法判令二被告赔偿原告损失3000元;3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告刘松成与被告韩晋祥、韩红泽及第三人韩子云均系盐山镇大韩庄村民。2005年,为方便耕种土地,原告与二被告及第三人互换了部分土地,几年来相安无事。2016年春天,二被告未经原告同意,在互换后应属原告的土地上分别种植了树木、玉米并建筑水泥围栏,致使原告无法继续耕种该土地。为此提出以上诉讼请求。
本院经审查认为,起诉人刘松成对自己的主张不能提供土地承包经营权证书,说明起诉人对所争执的土地未能实际取得土地承包经营权,应由有关行政主管部门解决,不属于法院主管范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:
对刘松成的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 靖桂亭
审判员 杨松堂
二〇一六年九月一日
书记员 尹 君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执237号
申请执行人宜丰县博昕运输有限公司，注册号：360924210005757。
法定代表人：汪泗枝，经理。
被执行人左元乔，男，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县，
申请执行人宜丰县博昕运输有限公司依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2256号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人左元乔未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2018年5月22日本院已向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行49512元，截止2018年7月15日已执行到0元，未执行49512元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十六日
书记员 刘景龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1185号
原告：中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号,统一社会信用代码913410007568269294(1-1)。
负责人：胡斌，总经理。
委托代理人：王文海，公司员工。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：张淦林，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国电信股份有限公司黄山分公司与被告张淦林排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国电信股份有限公司黄山分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云05民终19号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司保山市分行。
住所地：云南省保山市隆阳区正阳南路**号。
负责人：杨立高，该行行长。
委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新寿，男，1959年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：陈翠仙，女，1990年4月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系原审被告陈新寿之女。
被上诉人（原审被告）：赵家祺，男，1990年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系原审被告陈翠仙之夫。
三被告共同委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司保山市分行（以下简称建行保山分行）因与被上诉人陈新寿、陈翠仙、赵家祺债权人撤销权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行保山分行的委托诉讼代理人徐玉连、被上诉人陈新寿、陈翠仙、赵家祺的共同委托诉讼代理人温建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于一审法院认定股权转让对价已支付的事实，是本案当事人争议的焦点，系本案关键事实。考量到转让主体之间系父女和翁婿关系，仅凭《收据》即认定对价已经支付显属草率，对此事实应予进一步查明。
对一审法院受理原告中国建设银行股份有限公司保山市分行诉被告绿金农产品种植专业合作社、陈新寿、张凤菊、云南鑫宽担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案[（2016）云0502民初1234号]在先，且因本案需前案审理结果为依据判定陈新寿连带担保责任成立与否，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，本案应当中止审理，然该院仍审理不当。另，对本案当事人的诉讼地位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，撤销权诉讼时只以债务人为被告，受让人只能作为第三人参加诉讼。一审中将受让人陈翠仙、赵家祺列为被告，明显与此规定相悖，一审法院依法应予释明纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2458号民事判决；
二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。
上诉人建行保山分行预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张 明
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年二月二十八日
书记员 金佳玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢206号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司白马支行。住所地：四川省乐山市市中区白马镇羊耳坳街116号。统一社会信用代码：915111029070510093。
代表人：张玉林，支行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：胡可佳，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周惠��，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄琪，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司白马支行与被执行人胡可佳、周惠芳、黄琪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养���、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异14号
申请人：钱龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人:山东东阿农村商业银行股份有限公司（原东阿县农村信用合作联社），住所地：东阿县曙光路243号。
法定代表人：张兆起，该公司理事长。
被执行人：山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市龙山南路39号。
法定代表人：马树香，该公司董事长。
被执行人：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市柳园办事处后罗村。
法定代表人：杨会才，该公司董事长。
被执行人：聊城美景建材有限公司。住所地：聊城市聊莘路188号。
法定代表人：马树香，该公司董事长。
被执行人：马树香，男，1960年8月29日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司董事长，住聊城市柳园办事处后菜市。
被执行人：吴凤莲(系马树香之妻)，女，1959年7月16日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司股东，住聊城市柳园办事处后菜市。
被执行人：伍永臣，男，1971年10月20日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司股东，住山东。
本院在执行山东东阿农村商业银行股份有限公司与山东美景集团有限责任公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城美景建材有限公司、马树香、吴凤莲、伍永臣借款合同纠纷一案中，申请人钱龙与申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日共同向本院申请变更钱龙为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让交接书一份、债权转让通知书回执十二份、付款明细一份、收款收据七份、东阿县农村信用合作联社名称变更证明一份。
本院查明，2011年8月9日，本院作出（2011）聊商初字第11号民事判决，确认山东美景集团有限责任公司应偿还东阿县农村信用合作联社借款本金615万元及利息（按合同约定利率计算）并承担东阿县农村信用合作联社为实现债权产生的费用40万元；聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城美景建材有限公司分别对山东美景集团有限责任公司的615万元、180万元借款本息及实现债权的费用40万元承担连带责任；马树香、吴凤莲、伍永臣对山东美景集团有限责任公司上述应还款项不能清偿的部分分别在2600万元、1200万元、1200万元出资范围内承担连带清偿责任。2012年4月5日，本院依东阿县农村信用合作联社的申请立案执行。在执行过程中，中国银行业监督管理委员会于2014年8月31日批准东阿县农村信用合作联社名称变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司；钱龙和山东东阿农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日签订了债权转让协议，约定山东东阿农村商业银行股份有限公司将其依法享有的本院（2011）聊商初字第11号民事判决确定的债权615万元及其项下附属权利，转让给钱龙。钱龙根据该协议向山东东阿农村商业银行股份有限公司支付了转让款。山东东阿农村商业银行股份有限公司向被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城美景建材有限公司、马树香、吴凤莲、伍永臣送达了债权转让通知书。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”申请执行人与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人钱龙，书面认可申请人取得该债权，并向被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城美景建材有限公司、马树香、吴凤莲、伍永臣送达了债权转让通知书，该债权转让协议对各被执行人发生法律效力。申请人钱龙与申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司共同向本院申请变更钱龙为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更钱龙为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年七月七日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4008号
申请执行人张廷余，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姚向新，男，33岁，汉族，农民，现住亿合公镇。
张廷余申请姚向等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第2926号，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张廷余向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2012)翁民初字第2926号的���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执144号
申请执行人李某，女，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人董某，男，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初965号民事判决书，被执行人董贵金已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 昕
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初754号
原告:王某某。
被告:巩某某。
原告王某某与被告巩某某,中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,第五明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告巩某某的起诉。
审判员 赵周锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王子扬
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执468号之一
申请执行人孙国梅，女，汉族。
被执行人李坤利，男，汉族。
本院在执行申请人孙国梅与被执行人李坤利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人孙国梅于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人孙国梅在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人孙国梅提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许申请人孙国梅的撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年六月九日
书记员 邹元元
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督247号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：吴文岗，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：蔡小红，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人吴文岗、蔡小红申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督247号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人吴文岗、蔡小红在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人吴文岗、蔡小红已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督247号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月四日
书记员 文成程
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行审60号
申请执行人儋州市食品药品监督管理局，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街西侧控规29街区。
法定代表人冼国文，局长。
委托代理人许舒祥，该局稽查支队科员。
被执行人儋州那大上岛咖啡厅，住所地海南省儋州市那大镇中兴大道112-1地段福源大酒店2-3楼。
经营者张才学。
申请执行人儋州市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（儋州）食药监食罚[2017]13号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人儋州市食品药品监督管理局于2017年10月27日以该处罚决定的送达程序存在瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人儋州市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且其撤回强制执行申请行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人儋州市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 何 静
审判员 周国芝
审判员 王清华
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂娴
附：本裁定涉及的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初2344号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵健东，系该行行长。
委托代理人李景科，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告王学彦，男，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）被告王京晶，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告王学彦、王京晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行委托代理人李景科到庭参加诉讼，被告王学彦、王京晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告王学彦、王京晶签订保证担保借款合同一份，合同约定由被告王学彦向原告借款279000元，期限自2014年10月14日起至2015年9月20日止，利率为12%，由被告王京晶为被告王学彦的贷款提供连带保证担保。合同签订当日，原告依合同约定履行了放款义务。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务，担保人也未能履行担保义务。原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求1、判令被告王学彦偿还贷款本金279000元，偿还截止至2016年2月14日止利息43111.54元，并判令被告按合同约定支付自2016年2月15日起至贷款还清之日止的逾期利息；2、由被告王京晶就上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）各一份，证明原、被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款合同真实有效，贷款利率为12%，借款期限为2014年10月14日起至2015年9月20日止，原告已向被告发放贷款279000元，原告已经履行合同义务。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书（原件退还原告）一份，证明被告王京晶为上述款项承担连带保证责任。
证据3、欠息证明及贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2016年2月14日被告共欠原告利息及罚息43111.54元、本金279000元。
被告王学彦未向本院提供书面答辩，亦未提交证据。
被告王京晶未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告王学彦、王京晶签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告王学彦向原告借款279000元，借款用途为借新还旧，期限自2014年10月14日起至2015年9月20日止，利率为12%，逾期利息按合同约定利率加收30%计收，被告王京晶为被告王学彦的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告如约履行放款义务，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还贷款本金，截止至2016年2月14日尚欠贷款本金279000元、利息43111.54元，被告王京晶也未能履行担保义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王学彦、王京晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。原告已全面履行合同义务，被告王学彦收到贷款后未能按合同约定还本付息，应承担违约责任。本案合同约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2017年9月19日，原告已在保证期间内向借款人及担保人提起诉讼，故保证人王京晶应对上述贷款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王学彦给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行借款本金279000.00元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告王学彦给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年2月14日止利息及逾期利息43111.54元,于本判决生效后七日内给付,给付自2016年2月15日起至借款付清之日止逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金及合同中约定的逾期利率计收逾期利息）；
三、被告王京晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6132元，由被告王学彦、王京晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5032号
原告：黄永超，女，汉族，1982年6月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：高琴，女，汉族，1995年1月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：毛发英，女，汉族，约50岁，住贵州省遵义市红花岗区。
原告黄永超与被告高琴、毛发英健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告黄永超于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永超撤回起诉。
案件受理费150元(已依法减半收取)，由黄永超负担。
审判员 王 梦
二〇一七年十一月一日
书记员 李博闻
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执393号之一
申请执行人李大林，男，1974年2月12日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人胡晓峰,男，1977年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。。
申请执行人李大林与被执行人胡晓峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人胡晓峰未能按照本院（2014）绿民一初字第621号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人李大林向本院申请执行。
执行过程中，经财产调查发现被执行人胡晓峰名下有房屋一套，现已轮候查封，因无法进行处置，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙万晨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初279号
原告：唐薇，女，汉族，生于1987年3月5日住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告唐薇诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐薇撤回起诉。
案件受理费人民币650元由原告唐薇负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05151号
罪犯柳荣明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月23日作出（1999）渝一中刑初字第118号刑事判决，以被告人柳荣明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第249号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第507号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1996号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2259号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4045号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年1月27日起。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯柳荣明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯柳荣明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳荣明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳荣明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执283号
王蜀绣:
你（单位）与申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司支付物业费938.41元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年五月十二日
书记员 宇声文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第389号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘太龙，该社铁力��信用社信贷员。
被告关云福，男，1970年5月6日出生，汉族，农民。
被告安永忠，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告关云福、安永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘太龙到庭参加诉讼，被告关云福、安永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，2014年1月7日，原告与被告关云福、安永忠签订农户互保借款合同，二被告互付连带保证责任在原告处贷款，其中被告关云福贷款8万元，月利率为8.7‰，借款期满后，被告关云福偿还了部分贷款本息，余款未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告关云福偿还��款本金54942.19元及截至2015年6月17日的利息、罚息3911.60元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.借款审批表、农户互保借款合同各1份。拟证实，与被告关云福存在借款合同的法律关系，被告安永忠应当承担连带保证责任。
2.借款债权凭证1份。拟证实，已经按约定向被告关云福发放贷款。
3.利息计算清单、还款凭证、还款明细表各1份。拟证实，被告偿还贷款本息情况，截至2015年6月17日被告关云福尚欠原告本金为54942.19元，利息、罚息3911.60元。
二被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告关云福是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.被告安永忠是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。二被告未出庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年1月7日，原告下属单位铁力镇信用社与被告关云福、安永忠签订农户互保借款合同，约定：二被告互付连带保证责任在原告处贷款，其中被告关云福贷款8万元，月利率为8.7‰，逾期加收50%罚息。合同签订当日原告即向被告关云福发放贷款8万元。贷款期满后，被告关云福偿还了部分贷款本息，余款未能偿还，截至2015年6月17日被告关云福尚欠原告贷款本金54942.19元，利息、罚息3911.60元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告关云福签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告关云福未按借款合同约定的时间偿还全部贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和���息的违约责任；被告安永忠与原告之间构成保证合同的法律关系，该保证合同亦合法有效，被告安永忠应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关云福于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金54942.19元，支付利息、罚息3911.60元，合计58853.79元（利息、罚息计算至2015年6月17日，并可顺延计算至本判决生效时止）。
二、被告安永忠对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271.00元减半收取635.50元，由被告关云福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 扬
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执恢29号
申请人邓华林，男，生于1976年12月16日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
被执行人赵玉才，男，生于1977年7月24日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人孟琼林，女，生于1977年9月24日，汉族，住四川省岳池县。
邓华林与赵玉才、孟琼林民间借贷一案，在诉讼过程中本院作出（2015）岳池民保字第90号民事裁定，查封了赵玉才所有的位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）6栋2单元4-2号住宅，现因申请人邓华林于2018年3月13日向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，���定如下：
解除对被执行人赵玉才所有的位于岳池县九龙镇滨河东路103号（滨江锦城）6栋2单元4-2号住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 曾 杰
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一八年三月十九日
书记员 张峻荣
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执恢7-1���
申请执行人钟某1，男，1954年12月22日出生，住遂川县。
申请执行人钟某2，男，1954年12月22日出生，住遂川县。
申请执行人钟某3，男，1954年12月22日出生，住湖南省炎陵县。
被执行人骆某某，男，1954年12月22日出生，住遂川县。
本院在执行钟某1等申请骆炳金附带民事赔偿一案中，除银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂时无法在6个月内执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院作出的（2006）遂刑初字第115号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一六年九月一日
书记员 李 芹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉07刑终162号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福军，长岭县人，捕前住长岭县。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月26日被天津市铁路法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年3月11日被内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑五年，于2013年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被刑事拘留，于2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人刘福军犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初186号刑事判决。原审被告人刘福军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员龚延龙、孟文龙出庭履行职务。原审被告人刘福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722刑初186号刑事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年九月十九日
书记员 孙国民
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第02545号
原告重庆渠达科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号14-11号，组织机构代码证：55201742-5。
法定代表人金鑫，总经理。
被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍16幢2-5-1。
法定代表人肖代兵，总经理。
原告重庆渠达科技有限公司与被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，并适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆渠达科技有限公司的法定代表人金鑫到庭参加了诉讼，被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆渠达科技有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买电脑；价款28370元，原告依约向被告交付了电脑并安装调试完毕后，被告未按合同履行支付货款的义务，原告经多次催收无果，故起诉来院并请求：一、判决被告给付原告货款28370元及违约金1418.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2014年8月17日签订《购销合同》并约定，原告向被告购买组装电脑（4代）1台，单价2520元和组装电脑（3代）11台，单价2350元共计总价28370元，被告于2014年9月10日前付清全部货款，违约方向守约方赔付合同总金额5％的违约金，双方对买卖的货物进行了清单列举，并对交货地点、运输方式、验收标准等内容进行了约定。原告于当天将上述组装电脑运送到被告租赁的欧泰商务酒店办公室进行了安装调试并交付给了被告，但被告未按合同约定按时支付货款，之后，原告以手机短信等方式经多次催收无果，故于2015年1月28日向本院起诉并请求：一、判决被告给付原告货款28370元及违约金1418.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的《购销合同》、买卖货物清单、手机短信、照片等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》合法有效，双方本应按合同和协议全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告至今未按合同和协议约定履行付款义务，经原告多次催收后仍未履行，故被告已构成违约行为，应当承担违约责任并按双方合同的约定支付违约金1418.50元；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆渠达科技有限公司的货款28370元及违约金1418.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告重庆市金荣建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 鄢光明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓文霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1041号
申请执行人:吴正林，男，1966年3月19日出生，汉族，住安陆市经济开发区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
主要负责人：刘加斌，公司经理。
本院在执行申请执行人吴正林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1416号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月24日前赔偿申请执行人吴正林损失共计203000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1416号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1041号申请执行人吴正林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚宗洲
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
2016)鲁1728执保186号之一
申请人：周艳霞,女性,汉族,住东明县；
被执行人：尚卫宾,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728财保410号裁定书，扣押被申请人尚卫宾驾驶尚金旺所有的大洋牌四轮电动车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷振峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2240号
申请执行人：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被执行人：廖升勇，男，生于1977年，现住绵阳市。
案由合同纠纷
本院受理绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第5160号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人廖升勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖升勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一六年十二月七日
书记员 陆政宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2345号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：骆晓凤，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1354号
申请执行人王光，男，1982年9月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人赵迪文，男，1991年3月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
王光申请执行赵迪文民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5924号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告赵迪文应于本判决生效后15日返还原告王光借款人民币50000元。2、案件受理费减半收取525元，由被告赵迪文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。3、如果被告未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期赵迪文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王光的申请，本院于2018年4月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵迪文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人赵迪文的银行存款仅有200多元（已冻结，冻结期间从2018年4月29日至2019年4月28日）；无车辆；有房产（有抵押，按份共有1%的份额，已查封，查封期间从2018年5月3日至2021年5月2日）；被执行人已限制高消费、加入失信人名单。
2018年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，于2018年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王光认可被执行人赵迪文暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人��行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5924号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 彦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）浙0212民初5026号
原告：宁波泰升建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330201561253243J）。住所地：宁波市高新区光华路***弄**幢********号***幢8-2。
法定代表人：刘满生，该公司副总经理。
委托代理人：陈国光，该公司员工。
委托代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017782100095）。住所地：宁波市高新区翔云路***号科贸中心*楼***幢23-9。
代表人：陈伟良，该分公司总经理。
委托代理人：杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告宁波泰升建设工程有限公司（以下简称“宁波泰升公司”）为与被告天津市南洋装饰工程公司宁波分公司（以下简称“天津南洋宁波分公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告宁波泰升公司的委托代理人王向宇，被告天津南洋宁波分公司的委托代理人高亚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波泰升公司起诉称：2013年8月7日，原告与被告就杭州转塘项目的外墙施工签署了两份合同，即工程分包合同和产品销售合同，双方约定：原告向被告提供产品，被告就原告提供的产品进行杭州转塘项目的外墙施工安装。双方于2014年8月份左右完成了杭州转塘项目所要产品的所有买卖合同，并于2016年2月20日就杭州转塘项��供货款进行了最终结算确认，约定被告应于2016年5月15日前向原告支付15万元材料款，支付完毕后，双方债权与债务问题两清。后原告多次向被告催讨未果，请求法院判令：被告立即向原告支付材料供货款150000元及利息22265元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告支付材料供货款150000元，及自2016年5月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率标准即7.125%计算的逾期利息。
被告天津南洋宁波分公司答辩称，其仅与原告签订了工程分包协议，并未签订销售合同，也未与原告进行结算确认。双方不存在买卖合同关系，原告起诉主体错误。其次，若原告所谓材料供货款成立，原告主张利息也无法律依据。再次，若原告所谓材料供货款成立，原告应向被告提供相应的增值税发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.销售合同一份，拟证明原、被告双方签订了产品销售合同的事实。
2.工程分包协议一份，拟证明原、被告双方签订销售合同的背景系双方存在杭州转塘项目工程分包的事实。
3.协议书一份，拟证明原、被告双方于2016年2月20日就杭州转塘项目供货款进行结算确认的事实。
被告天津南洋宁波分公司发表如下质证意见：对证据1、3的三性均有异议，该销售合同和协议书上并未加盖被告的公章，也未得到被告的授权，上面“陈伟良”的签名系个人行为，并非职务行为；对证据2的真实性、合法性予以认可，但该协议与本案无关联。
本院认为，上述证据3中陈伟良以被告负责人的身份与原告签订了协议书，双方就杭州转塘项目供货款问题达成了协议。陈伟良作为被告的负责人���其以被告名义对外签订的协议，法律后果应由被告承担。该协议书应视为被告对陈伟良与原告签订的销售合同予以认可，故对证据1、3予以认定；对证据2的真实性予以认可，但与本案无关联，本院不予认定。
被告天津南洋宁波分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告负责人陈伟良签订销售合同，约定由原告向陈伟良销售保温材料。双方就产品名称、价格、数量、交货方式、时间、地点及付款方式等均作了明确约定，并约定以上价格系不开票价格。2016年2月20日，原、被告签订协议书，双方就供货款问题进行了确认，被告应于2016年5月15日之前向原告支付150000元供货款，供货款付清后，原告与被告的债权、债务问题两清。截止一审辩论终结时，被告未向原告支付上述供货款。
本院认为，陈伟良作为被告的负责人，其以被告名义对外签订的协议书，法律后果应由被告承担。该协议书应视为被告对陈伟良与原告签订的销售合同予以认可，故涉案《销售合同》及《协议书》对原、被告均具有约束力。被告未按约履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付供货款，并自2016年5月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的罚息利率标准支付逾期利息。被告以原告未向被告开具增值税发票为由进行抗辩，与合同约定不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市南洋装饰工程公司宁波分公司向原告宁波泰升建设工程有限公司��付货款150000元，并支付自2016年5月16日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息利率标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告天津市南洋装饰工程公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈莹
二〇一七年十一月十日
代书记员 戴盛