湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初837号
原告张守玉，男，1942年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告张海堂，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址同上。现住大悟县。
原告张苑，女，1974年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告张太平，男，1979年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，现住河南省。
四原告委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；代收法律文书。
被告张亮成，男，1961年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现羁押于大悟县第一看守所。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称：财保大悟支公司）。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
组织机构代码：70694388-7。
负责人李灿，该公司经理。
原告张守玉、张海堂、张苑、张太平与被告张亮成、财保大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后。依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海堂及四原告委托代理人高树忠，被告张亮成及其委托代理人陈昊到庭参加诉讼；被告财保大悟支公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月10日15时许，被告张亮成驾驶鄂Ｋ×××××号“力之星”牌正三轮摩托车沿大悟县城区建新街自南向北行驶至大悟县××镇中心小学南路段时，遇陈国英自东向西横过道路，人车在道路中心线西侧相撞，造成陈国英受伤及车辆损失的道路交通事故。后陈国英经医治无效于2016年7月6日死亡。大悟县公安局交警大队作出事故认定：被告张亮成负此事故主要责任。鄂Ｋ×××××号力之星”牌正三轮摩托车投保了交强险。陈国英因交通事故治疗及死亡所致的医疗费135288.62元，住院伙食补助费2800元，营养费3735.50元、护理费11001.12元，交通费3439.87元，住宿费506元，丧葬费23660元，死亡赔偿金405765元，精神损害抚慰金5万元，鉴定费300元，合计636496.11元。请求依法判令该损失由被告财保大悟支公司在交强险责任限额范围内向四原���承担赔偿责任；不足部分由被告张亮成按80%的比例向四原告承担赔偿责任（被告张亮成已付的77500元抵扣）；全部诉讼费用由被告张亮成承担。
四原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、大悟县阳平镇铁铺村委会出具的证明一份。证明四原告与陈国英的近亲属关系；
证据二、大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明张亮成负此事故主要责任；
证据三、交强险保单一份。证明被告张亮成在被告财保大悟支公司投保了交强险；
证据四、大悟县人民医院出具的居民死亡医学证明书、大悟县阳平镇铁铺村村民委员会出具的证明、大悟县公安局法医鉴定中心出具的法医鉴定书、大悟县公安局阳平派出所��具的死亡户口注销证明各一份。证明陈国英已死亡、户口被注销，死亡前曾被鉴定构成重伤二级的事实；
证据五、大悟县人民医院2016年3月10日至4月6日住院27天，医疗费发票1张，金额92342.89元；2016年4月24日至5月5日住院11天，医疗费发票1张，金额4292.42元；大悟县人民医院门诊发票3张，金额1712.80元；长江航运总医院2016年4月6日至4月24日住院18天，医疗费发票1张，金额20293.20元；长江航运总医院门诊发票1张，金额132.60元；武汉科海园大药房、大悟县利民医药有限公司、民康药店出具的医疗费票据17张，金额19734.80元。共计医疗费138508.71元。证明四原告为治疗陈国英支出医药费135288.6元及陈国英住院56天的事实；
证据六、鉴定费发票一张。证明原告支出鉴定费300元；
证据七、交通费票据28张。证明四原告支出交通费3439.8元；
证据八、武商量贩连锁有限公司、大悟新世界商贸有限公司出具的护理用品票据。证明原告为护理陈国英支出护理用品855.8元；
证据九、大悟永佳酒店的住宿费发票1张。证明原告为治疗陈国英支出住宿费506元；
证据十、大悟中百超市有限公司、大悟新世界商贸有限公司出具的营养费票据7张。证明原告为陈国英购买营养用品支出165.50元；
证据十一、大悟县阳平镇铁铺村委会、城关泉水社区居委会出具的证明各一份。证明原告及陈国英一直居住在城关泉水社区并依靠城镇取得收入作为主要生活来源；
证据十二、证人吴某、刘某出具的证明各一份。证明陈国英生前一直随其儿子张海堂在大悟县××镇租房居住。
被告张亮成辩称，发生交通事故属实。第一，陈国英在此次事故中负次要责任，应承担30%的责任；第二，被告张亮成的车辆在被告财保大悟支公司投保了交强险，被告财保大悟支公司应当在交强险责任限额范围内承担理赔责任；超出交强险部分由四原告与被告张亮成按责任比例承担，被告张亮成垫付的费用应当在赔偿总额中扣减；第三，原告方请求的赔偿项目及金额有异议：陈国英属农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；被告张亮成已受到刑事处罚，不应赔付精神损害抚慰金；原告方没有证据证明陈国英住院期间需要加强营养，营养费不应得到支持；住院伙食补助费计算标准过高。请求人民法院查清事实，依法裁判。
被告张亮成为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一、道路交��事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、受害人陈国英负次要责任的事实；
证据二、保单一份。证明被告张亮成的肇事车辆在被告财保大悟支公司投保了交强险；
证据三、费用明细及原告方出具的部分收条（金额43000元）。证明被告张亮成一共向原告方支付了9笔款项，共计81500元。
被告财保大悟支公司庭审后以调解意见形式称，被告财保大悟支公司愿意在交强险限额范围内赔偿，扣除被告财保大悟支公司垫付的陈国英抢救费用9442.90元，实际应给付四原告110557.10元。如果调解，该款项愿意在签收调解书之日起25日内支付。
被告财保大悟支公司在庭审后向法庭提交了大悟县公安局交通警察大队交通事故抢救费支付通知书及中国人民财产保险股份有限公司承诺支付/抢救费用担保函。证明被告财保大悟支公司垫付抢救费用9442.90元的事实。
经庭审质证，四原告提交的十二份证据，被告张亮成对证据一、二、三、四、六没有异议。对证据五部分有异议，认为1、长航总医院发票是复印件，对其真实性有异议；2、利民医药有限公司和民康药店的发票有异议，应该提供费用清单，这些药是否与此次交通事故有关不清楚，对其合理性有异议。对证据七有异议，交通费数额过高，受害人在武汉就医，有很多异地的票据，请法院酌情处理。对证据八有异议，护理费属于重复请求，不应得到支持。对证据九有异议，名称是个人，单位是永佳酒店，不是受害人实际住宿。对证据十有异议，营养费如果没有医嘱，那就不在赔偿范围之内。对证据十一的真实性有异议，居住证明应该由公安机关出具，不应由居委会出具，原��经商与本案无关。对证据十二的证据形式、真实性、证明目的均有异议，居住证明应该由公安机关证明，不是个人提供。被告张亮成提交的三份证据四原告对证据一、二没有异议。对证据三收条43000元没有异议，认可总额77500元。
被告财保大悟支公司没有到庭对四原告及被告张亮成提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对四原告及被告提交张亮成提交证据的认证意见如下：
四原告提交的证据一、二、三、四、六，被告张亮成提交的证据一、二，相对方无异议，予以认定；四原告提交的证据五，医疗费用中大悟县人民医院、长江航运总医院的治疗费用，有住院病历及用药清单佐证，应予确认；武汉科海园大药房的治疗费用，有明确的用药明细，四原告也不持异议，亦予采信；共计确认医疗费金额为119422.91元；其中利民医药有限公司和民康药店的用药发票，没有处方、用药明细等医疗机构意见佐证，不能证明其用药的合理性，不予采信。四原告提交的证据七交通费用，是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用及陈国英因伤情严重转院治疗发生的救护车费用等，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定3000元。四原告提交的证据八，护理陈国英支出护理用品费用855.8元，该支出于法无据，不予考虑；四原告提交的证据九住宿费，该费用支持的前提是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形下考虑，本案不属该情形，不予支持；四原告提交的证据十，医疗机构有明确医嘱，原告需加强营养，支持营养费165.50元。四原告提交的证据十一，仅凭村委会和社区证明不足以证明陈国英一直居住在城关泉水���区，应当补充租房合同佐证；同时，即使陈国英居住在城镇，陈国英已年满68周岁，不可能也没有证据证明其依靠城镇取得收入作为主要生活来源，故应按农村居民对待。四原告提交证据十二，证人没有出庭作证，证言不予考虑。被告张亮成提交的证据三，证据显示垫付费用43000元，四原告认可总额77500元，被告张亮成主张垫付81500元不予采信，确认77500元。
经审理查明，陈国英，女，1948年5月25日出生。其近亲属有配偶张守玉，儿子张海堂、张太平，女儿张苑，即四原告。2016年3月10日15时许，被告张亮成驾驶鄂Ｋ×××××号“力之星”牌正三轮摩托车沿大悟县城区建新街自南向北行驶至大悟县××镇中心小学南路段时，遇陈国英自东向西横过道路，人车在道路中心线西侧相撞，造成陈国英受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，陈国英因脑外伤、右侧额颞枕部及左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、脑疝等在大悟县人民医院自2016年3月10日至4月6日住院治疗27天，用去医疗费92342.89元；2016年4月24日至5月5日住院11天，用去医疗费4292.42元；在大悟县人民医院门诊治疗花费1712.80元；在长江航运总医院自2016年4月6日至4月24日住院18天，用去医疗费20293.20元；在长江航运总医院门诊治疗132.60元；在武汉科海园大药房购药，用去649元；共计花费医疗费用119422.91元。被告张亮成垫付费用77500元。2016年7月6日陈国英经医治无效死亡。花费鉴定费300元；交通费3000元。2016年3月21日，大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告张亮成负事故主要责任，陈国英负事故次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，四原告遂诉至本院。
另查明,被告张亮成所有���鄂Ｋ×××××号“力之星”牌正三轮摩托车在被告财保大悟支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。被告财保大悟支公司垫付了陈国英抢救费用9442.90元。
本院认为，驾驶机动车应当遵守交通安全法规，对他人的生命财产安全负责。本案中，被告张亮成驾驶鄂Ｋ×××××号“力之星”牌正三轮摩托车上道路行驶，忽视道路交通安全，对路面情况疏于观察，未能采取有效措施避让，是造成事故发生的原因；行人陈国英在没有过街设施的路段横过道路时，未在确认安全后通过，是造成事故发生的又一原因。该道路交通事故经大悟县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张亮成负事故主要责任，陈国英负事故次要责任。大悟县公安局交警大队作为事故责任认定的专门机构，认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的���故认定合法、客观，应当作为确定本案民事赔偿责任比例划分的依据。因此，被告张亮成作为驾驶人和实际车主应承担本次交通事故80%的赔偿责任。因被告张亮成所有的鄂Ｋ×××××号“力之星”牌正三轮摩托车在被告财保大悟支公司投保了交强险，依相关司法解释，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按比例予以赔偿。四原告的各项损失确定如下：医疗费为119422.91元；陈国英住院伙食补助2800元（50元/天×56天）；营养费为165.50元；鉴定费为300元；陈国英护理费为10151.84元（以2016年度其他服务业年平均工资收入标准31138元/年÷365天×计算至死亡之日119天）；交通费用3000元；陈国英丧葬费按照湖北省2016年度职工月平均工资标准按六个月计算，原告主张23660元符合规定，予以支持；死亡赔偿金的计算，陈国英生前属农村居民，至死亡���年满68周岁，其居住在城镇且依靠城镇取得收入作为主要生活来源的证据不足，四原告要求按照城镇居民标准赔偿损失的请求本院不予支持，则死亡赔偿金按照湖北省2016年度农村居民人均纯收入标准11844元/年计算12年，数额为142128元。精神损害抚慰金根据侵权行为造成的后果、侵害的手段、场合、侵权人各自的过错程度等具体因素，确定为4万元。共计341628.25元。上述款项由被告财保大悟支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向四原告赔偿1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下向四原告赔偿11万元。被告财保大悟支公司已经赔偿交强险责任限额内的抢救费9442.90元抵扣。余款221628.25元，应当由原告方自负44325.65元；由被告张亮成依责任比例80%向四原告赔偿177302.60元。被告张亮成垫付的77500万元抵扣。被告财保大悟支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可���缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国英因交通事故治疗及死亡所造成原告张守玉、张海堂、张苑、张太平的经济损失341628.25元，由���告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险责任限额范围内向原告张守玉、张海堂、张苑、张太平赔偿110557.10元；由被告张亮成向原告张守玉、张海堂、张苑、张太平赔偿177302.60元（被告张亮成垫付的77500万元在执行中抵扣）；原告张守玉、张海堂、张苑、张太平自负44325.65元。款均于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张守玉、张海堂、张苑、张太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，由原告张守玉、张海堂、张苑、张太平承担1000元，被告张亮成承担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十二月六日
书记员 董 睿
附：相关法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身��亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复��理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和地二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严��后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。