wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初100号
原告：陈东海,男,1988年7月5日生,汉族。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：高仕，曾用名高兆仕，男，1966年3月19日生，汉族。
被告：吴玉明，女，1969年7月20日生，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。
原告陈东海与被告高仕、吴玉明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2016年2月24日、2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李彬、张丽、被告高仕及与吴玉明的共同委托诉讼代理人李旭、刘海淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告代为支付的255000元经营权转让款；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月，两被告委托原告处理其位于景山路139号彩票店转让事宜，但转让合同因违反国家强制性规定被确认无效，后原告代被告向殷新峰退还了255000元，原告有权向两被告追偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告高仕、吴玉明辩称，原告无权要求被告返还转让款，被告高仕的彩票店也没有收回，事实上是原告在自行经营，故高仕无需退还原告代付的转让款。即使退还，也应为185000元，另外7万元是原告直接收取殷新峰的，且原告应退还设备。被告吴玉明与本案无关，不应承担责任。请求法院驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了等民事判决书、转账记录、收据、执行裁定书、网上电子回单等证据，双方对证据真实性均无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
座落于景山路139号编号为3225555的体育彩票销售站点登记的代销者为案外人蔡建秋。2013年10月13日蔡建秋将以上彩票店转让给了高仕的妻子吴玉明。
2014年4月13日，殷新峰与高仕签订了《体育彩票销售店铺转让合同》一份，将该彩票销售站点的经营权转让给殷新峰。后殷新峰得知彩票店不得转让，且彩票点合法经营者非高仕，房东也不同意转租，故诉至本院，请求判令确认合同无效，高仕返还转让费305000元并承担诉讼费。本院受理了殷新峰与高仕经营合同纠纷，并根据陈东海申请，追加陈东海为第三人参加诉讼。后因第三人代高仕同意收回彩票店并退还305000元，并已代退255000元，且书面约定在2014年6月7日前将剩余50000元支付完毕，故当庭变更诉请，请求高仕偿还剩余转让费50000元。
经本院审理，查明了上述转让事实，并在庭审中，殷新峰、高仕及陈东海确认该彩票店的以上转让协商事宜，系高仕委托陈东海与殷新峰进行洽谈。另查明，殷新峰向陈东海支付共计7万元。2014年4月11日，陈东海向殷新峰出具了一张收据，载明“今实收殷新峰柒万元整，备注：部分转让费肆万元整，合同期内房租贰万元整，25555终端机押金壹万元整”。2014年4月13日，殷新峰向高仕转账支付235000元。后陈东海代高仕向殷新峰退还了255000元。并出具了一张欠条，载明“苏州高新区彩票店（站点号3225555，地址景山路139号）已退还给高仕，本人陈东海代为接取，尚欠殷新峰部分转让费伍万元整，本人承诺在2014年6月7日前把剩余伍万元一次性付清，所有设备本人代高仕收回”，该欠条下方落款为“欠款人高仕（陈东海代签）、陈东海”。本院认为彩票转让合同违反〈彩票管理条例〉，应属无效。第三人陈东海以高仕名义出具欠条并支付殷新峰255000元，原告有理由相信第三人有代理权代表高仕收回该彩票店并退回转让费。故判决：一、高仕于判决生效之日起十日内退还殷新峰转让费5万元。二、驳回陈东海的诉讼请求。被告高仕不服该判决，向苏州市中级人民法院提出上诉。
中院认为，高仕与殷新峰于2014年4月13日签订的《体育彩票销售店铺转让合同》，其内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效。高仕已将案涉彩票店收回的情形下，原审法院判决高仕退还殷新峰剩余转让费是有依据的。殷新峰、高仕及陈东海在一审庭审中已确认彩票店的转让协商事宜，系高仕委托陈东海与殷新峰进行洽谈。因此被代理人高仕应对代理人陈东海的行为承担返还的民事责任。中院作出终审判决，驳回高仕的上诉。后殷新峰向本院申请执行，本院扣划高仕银行存款52162元，强制执行完毕。
另查明，被告吴玉明就本案所涉彩票店起诉蔡建秋转让合同纠纷一案，经苏州市姑苏区人民法院审理后，判决：一、确认原告吴玉明与被告蔡建秋于2013年10月13日签订的《转让合同》无效；二、驳回原告吴玉明的其他诉讼请求。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。经相关案件已查明，系高仕委托陈东海与殷新峰洽谈彩票店的转让协商事宜，转让无效，陈东海代高仕退还殷新峰255000元转让款，高仕应对此承担返还的民事责任，但陈东海代为收取殷新峰转让款7万元未交付高仕，该款项应从255000元中扣除，故被告高仕还应退还185000元。关于原告举证的与被告间的其他往来，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。另相关案件查实被告已收回彩票店，故被告称未收回不属实，故本院对被告辩解不予支持。关于被告辩称彩票店系原告自行经营、设备在原告处，无证据证实，本院不予采信。关于被告吴玉明辩称不承担责任的意见，因二被告系夫妻关系，且该彩票店系被告吴玉明转让而来，再由高仕转让给殷新峰，应属二被告共同经营，相应债务也应共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告高仕、吴玉明于本判决生效之日起十日内支付原告陈东海代付款185000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2563元，由原告陈东海负担563元，被告高仕、吴玉明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6575号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：余满君，男，1981年4月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告余满君信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处��。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初67号
原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇雷湾村6组。
委托诉讼代理人杨霜霜，公司职工。
被告：犍为顺和机械厂，住所地：四川省乐山市犍为县罗城镇蔡佳村6组。
投资人：唐秋莲。
本院在审理原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告犍为顺和机械厂买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年一月十五日
书记员 季爽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审107号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197581处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197581处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00384-1号
申请执行人邵增云。
被执行人李会国。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00384-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李会国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执256号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人罗忠勤，男，1982年1月1日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠勤金融借款纠纷一案，本院于作出的（2008）新法民二初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执256号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月十八日
书记员 康弟元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1361号
上诉人(原审原告）：戴军，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓君，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐州永行塑编有限公司，住所地江苏省沛县大屯街道办事处奚阁村。
法定代表人：徐福祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人戴军因与被上诉人徐州永行塑编有限公司（以下简称永行公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴军及其委托诉讼代理人魏海洋，被上诉人永行公司委托诉讼代理人刘夫强，到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人戴军的上诉请求：1、撤销原判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由永行公司负担。事实及理由：首先，一审法院认定戴军与案外人于某之间达成多色塑料编织买卖合同关系属认定事实不清。2015年起，戴军开始采购永行公司的编织袋，2016年初，戴军开始提出采购多色塑料编织袋，永行公司以资金紧缺为由，让永行公司先预付一笔款项，此后戴军分别于2016年4月、5月向永行公司付款11万元。一审法院直接依据刘某及于某证人证言认定涉案买卖合同是与于某所签订，显属事实认定不清，因为刘某为永行公司股东，亦曾是该公司法定代表人，于某与刘某有亲戚关系，此两证人证言不应作为定案依据，且一审庭审过程中，刘某、于某均参加旁听，因此其证人证言不应被采纳；其次，于某的营业执照载明其公司设立时间为2016年7月份，而戴军向于某微信转账1万元发生在2016年4月，此时于某作为法定代表人的徐州现连包装有限公司并未设立，因此徐州现连包装有限公司的营业执照不能证明戴军与于某之间存在买卖合同关系。且该份证据存在造假和恶意串通的情形，不应作为证据被采纳。
被上诉人永行公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
戴军一审诉讼请求：判令永行公司支付预付款78138元。
一审法院认定事实：2015年初，经刘某介绍，戴军与于某达成多色塑料编织袋买卖合同关系，未签订书面合同；2016年4月26日、27日，戴军分别向于某账户转账各5000元，后又向永行公司原法定代表人徐素霞账户转账10万元，之后，徐素霞将该款转给于某，于某将货物分几次发给戴军。后双方发生争议，涉案买卖合同不再履行，戴军诉至该院。
一审法院认为，戴军主张与永行公司之间签订了买卖合同，因双方没有书面合同，永行公司提供的证人刘某和于某证人证言均证实该买卖合同系戴军与于某签订，与戴军所提供的微信转账记录一致，可以认定该买卖合同是戴军与于某所签订，戴军主张由永行公司返还预付款无事实依据，该院对戴军主张不予支持。一审法院判决驳回戴军的诉讼请求。
二审期间，戴军向本院提供其与刘某短信截图打印件一份、微信截图打印件两组等证据，拟证明戴军与永行公司之间存在买卖合同关系。本院组织当事人进行了质证。本院认为，因永行公司对短信截图的真实无异议，本院予以确认；两组微信截图载明内容与本案合同主体的确定无关联性，且戴军仅提供截图打印件，未提供原始媒介，故本院对两组微信截图的内容不予确认。
本院二审期间查明事实与一审查明案件事实一致。
本案二审期间争议焦点为：永行公司是否为涉案合同关系相对人，并在此基础上判断永行公司应否承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，戴军主张其与永行公司之间存在买卖合同法律关系，其应就产生合同法律关系基本事实承担举证责任。在当事人没有签订书面合同的情形下，戴军并未提供如结算单、发票、对账确认函、债权确认书等证据证明永行公司为涉案合同相对人，应承担举证不能的不利后果。首先，戴军提供的微信转账记录显示戴军通过微信向于某转账，而非永行公司。其次，戴军提供的短信截图以及银行转账记录，显示戴军后又将10万元转给徐素霞，并认为徐素霞担任法定代表人的永兴公司为合同相对人。对此，本院认为，戴军提交的短信记录双方没有争议，但短信起始内容即为徐素霞的账户，之前双方商谈内容没有体现，戴军没有提供双方协商的完整短信内容；永行公司提交的徐素霞银行交易明细以及于某的当庭陈述能够证实徐素霞于收款次日就将该款转给于某。故不能排除徐素霞系代于某收款的可能性，该笔转账行为不足以证明戴军的主张。再次，从双方交易行为来看，戴军在接收到四批货物时，均是将前三批货物的货款向于某支付，而非永行公司，戴军对此未作出合理解除。故在戴军未完成举证责任，以及对其与于某之间的交易关系未能作出合理说明的情况下，戴军主张永兴公司为涉案交易相对人，本院不予采信。
综上，上诉人戴军的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1753元，由上诉人戴军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 范 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初779号
原告钟丽，女，汉族，1971年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人，重庆志平律师事务所律师。
被告刘昌云，男，汉族，1975年6月出生，住重庆市梁平县。
被告李建波，男，汉族，1975年3月出生，住浙江省洞头县。
原告钟丽诉被告刘昌云、李建波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟丽的委托代理人张渝到庭参加诉讼，被告刘昌云、李建波经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
钟丽诉称：2014年11月21日，钟丽与刘昌云签订《借款协议书》，约定刘昌云因购买机械设备资金紧张，向钟丽借款240600元，刘昌云在2014年12月31日前还款10万元，2015年4月30日前还款140600元。同日，李建波出具《担保函》一份为借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。到期后，刘昌云未归还借款，故钟丽诉至本院，请求判令刘昌云归还借款240600元及支付违约金，违约金从2015年1月1日起以10万元为基数，从2015年5月1日起以140600元为基数，均按每日万分之五计算。
刘昌云、李建波未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年11月21日，钟丽（甲方）与刘昌云（乙方）签订《借款协议书》，协议编号：CQBY-[借]-14-11-01，约定甲方借给乙方240600元且乙方于本协议签订之日收到该笔借款，第一期还款期限为2014年12月31日前，还款金额为10万元，第二期还款期限为2015年4月30日前，还款金额为140600元；借款月利率为0%，借款到期后一次性偿还本息；若乙方未按期偿还借款，甲方有权按未按期偿还借款总额的万分之五/日收违约金；因履行本协议发生争议，任何一方均可向重庆市南岸区人民法院起诉。同日，刘昌云出具《收据》一张，载明：“今收到钟丽（身份证号：），人民币贰拾肆万零陆佰元整（小写：￥240，600.00元整）”。同日，李建波出具《担保函》，愿为刘昌云履行其与钟丽签订的编号为CQBY-[借]-14-11-01号的《借款协议书》提供连带责任担保，保证期间为两年。
庭审中，钟丽陈述是现金交付借款，刘昌云未归还借款。
上述事实，有钟丽举示的《借款协议书》、《收据》、《担保函》各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，《借款协议书》显示钟丽与刘昌云有借贷合意，《收据》表明刘昌云收到了借款，双方的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。《借款协议书》上约定了还款期限，刘昌云到期未还应承担违约责任。《借款协议书》还约定了未按期偿还借款，钟丽有权按未按期偿还借款总额的万分之五/日收违约金，该约定的实质是逾期还款利息，钟丽要求刘昌云归还借款240600元及按合同约定支付违约金，因借款期限已经届满，且每日万分之五不违反法律对利率的上限规定，本院予以支持。
李建波自愿提供连带责任保证担保，应当按照约定承担连带责任，《担保函》对保证范围没有约定，李建波应当对全部债务承担责任。其在承担清偿责任后，有权向刘昌云追偿。
刘昌云、李建波经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌云于本判决生效之日起10日内向原告钟丽归还借款240600元并支付逾期利息，利息分别从2015年1月1日起以10万元为基数，从2015年5月1日起以140600元为基数，均按每日万分之五计算至实际清偿之日止；
二、被告李建波对本判决确认的被告刘昌云的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告刘昌云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，公告费600元，共计5589元，由被告刘昌云、李建波共同负担（此款已由原告钟丽同意垫付，被告刘昌云、李建波于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告钟丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 念
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执230号
申请执行人：郭某。
被执行人：霍某。
上列当事人因郭某与霍某道路交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月28日作出(2017)晋1181民初1522号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人霍某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人65249元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1431元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费879元，由被执行人霍某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年二月二日
书记员 郝振华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1439号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人陈某。
被执行人温岭市德隆玻璃贸易有限公司，住所地温岭市新河镇新新北路568号。
法定代表人陶德明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第875号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第875号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在西侧地方非法占用1152.55㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1152.55㎡���土地上建造的一幢标准厂房、一层辅助房及填土、水泥场地和其他设施；3、罚款23051元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第875号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭��国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初254号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人尚某，男，1974年3月1日出生，汉族，文盲，无业，住河南省确山县。因吸食毒品于2016年9月1日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月份，被告人尚某和被害人周某在驻马店市驿城区盘龙山路“新加坡城市花园”小区工作期间，周某让尚某陪同其办理一张河南省农村信用社银行卡，尚某知道周某设置的密码，后周某将装有银行卡的包放在二人共住的房间内。当月29日，尚某趁周某外出之际，将周某的银行卡盗走到银行ATM机分两次取款共计8000元后，又将银行卡放回周某包内。同年8月14日，尚某又乘机将银行卡盗走到银行ATM机分两次取款共计1800元，尚某将银行卡放回原处后逃匿。
另查明，被告人尚某被抓获后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、行政处罚决定书、银行卡交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对尚某犯罪指控成立，予以支持。尚某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；尚某有劣迹，量刑时应酌情予以考虑。根据尚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止)。
二、责令被告人尚某退赔被害人周大红经济损失9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 王曼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑终264号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易剑梅，男，1987年12月5日出生于福建省仙游县,汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被刑事拘留，1月29日变更为取保候审；2018年2月9日、同年3月5日，分别被检察机关、仙游县人民法院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人易剑梅犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出(2018)闽0322刑初190号刑事判决。原审被告人易剑梅不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月22日1时许，被告人易剑梅酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县鲤南镇柳安街与海亭岭街交叉路口与郑某驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人易剑梅血液的乙醇含量为139.08mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人易剑梅承担本事故的全部责任。被告人易剑梅于2018年1月22日向仙游县公安局投案。
原审审理期间，被告人易剑梅主动向仙游县人民法院预缴罚金人民币2500元。
认定上述事实，有被害人郑某的陈述、证人林某的证言、机动车驾驶证、机动车信息查询、道路交通事故认定书、到案经过、收据、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场调查记录以及被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人易剑梅违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达139.08mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，作出判决：被告人易剑梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
原审被告人易剑梅上诉称，其系初犯，有自首情节和悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人易剑梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人易剑梅违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达139.08mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。上诉人易剑梅醉驾行为造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。原判量刑时考虑其具有自首情节，且能预缴罚金，已予从轻处罚。综合考虑上诉人易剑梅的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人易剑梅提出对其适用缓刑的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年五月二十四日
书记员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3534号
原告：谢宗琴，女，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告：谢晓飞，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住
桐梓县羊磴镇。
原告谢宗琴诉被告谢晓飞合同纠纷一案，本院于2016年9
月10日立案。2016年9月26日，原告谢宗琴向本院出具书面
申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谢宗琴自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利
的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼
权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗琴撤回对被告谢晓飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢晓飞负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁乾理（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终534号
上诉人（原审被告）：杨群君，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人：洪国良，湖南天牌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋士奖，男，1958年7月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。
原审被告：彭胜利，女，1977年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
上诉人杨群君为与被上诉人宋士奖、原审被告彭胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院作出的（2015）蒸民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日组织庭前证据交换，同年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨群君及其委托代理人洪国良，被上诉人宋士奖及其委托代理人刘增勇到庭参加了诉讼，原审被告彭胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院作出的（2015）蒸民初字第593号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。
上诉人杨群君预交的二审案件受理费4028元予以退还。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年六月七日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初字2588号
原告：齐发有，男，1964年9月28日生，汉族，住址扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社，住所地：。统一社会信用代码：93411621068908867D。
法定代表人陈纪超，经理。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住址扶沟县。
本院在审理原告齐发有与被告扶沟县纪超农业开发专业合作社、陈纪超民间借贷纠纷一案中，发现陈纪超以陈纪超收粮借款凭单的形式用其本人的名义除向齐发有借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，陈纪超均未能偿还，本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐发有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 董志云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4450号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人杨伟，该公司员工。
被告张明菊，女，汉族，1953年3月25日生。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告张明菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王越
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1107号之一
原告赵鑫钰，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告宝清县北大荒米业有限责任公司。
法定代表人杨生，男，1953年10月1日出生，汉族，宝清县。
本院在审理原告诉被告宝清县北大荒米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫钰撤回起诉。
案件受理费9044.8元，减半收取4522元，由原告承担。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈晓庆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522���初842号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：孔龙社。
被告：田新化（系被告孔龙社妻子）。
被告：张高社。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告孔龙社、田新化、张高社借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平与被告孔龙社、张高社到庭参加了诉讼。被告田新化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求��1、三被告负连带责任清偿原告借款20万元及利息；2、被告承担财产保全申请费1270元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阳城县农村信用合作联社变更而来，2015年3月29日，被告孔龙社以养鸡为由向原告所属寺头信用社申请借款，被告田新化签名确认该借款为家庭共同债务，被告张高社自愿提供连带责任担保。双方签订贷款合同及保证合同后，原告于3月30日向被告孔龙社发放借款20万元，借款利率为月利率11.5‰，年利率为13.8％，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，按月结息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，原告向法院提出财产保全申请并支付申请费1270元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已履行出借义务，三被告应当按约定承担连带责任清偿借款本息。
被告孔龙社辩称，被告承认原告主张的借款事实。但该借款系他人使用，希望能够分期归还，利息给予减免或不再计算，解封对担保人存款及工资的冻结。
被告田新化未到庭未答辩。
被告张高社辩称，被告承认原告主张的被告张高社就借款与原告签订保证合同的事实。但是张益亮找到本人要求给担保借款，本人就签字为被告孔龙社提供了担保，本人不知道他们是如何协商的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告孔龙社认为借款系他人使用，但其未提供相应的证据，且该说法也不能成为消灭其与原告之间借款合同法律关系的依据；2、被告张高社认为系他人要求其为借款提供担保，但其未提供相应的证据，且该说法也不能成为消灭其与原告之间��证合同法律关系的依据；3、被告孔龙社认为逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%不合适，但该项内容系原被告的自愿约定，系合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔龙社与被告田新化系夫妻关系。2015年3月29日，被告孔龙社向原告提出借款申请，被告田新化为原告出具家庭共同负债及共同还款承诺书，3月30日，原告与被告孔龙社签订贷款合同，贷款金额为20万元，用途为养鸡，期限为2015年3月30日至2016年3月29日止，月利率为11.5‰，年利率为13.8%，按月结息，每月第20日为结息日，结息日次日为付息日，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告张高社与原告签订了保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、��约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。2016年3月31日归还借款本金3956.67元，剩余借款本金为196043.33元，利息结付至2016年4月20日，尚有部分利息未予支付。2016年4月11日，原告向本院提出财产保全申请，交纳申请费1270元。
本院认为，原告与被告孔龙社、张高社签订的贷款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约发放借款后，被告孔龙社未能按期归还借款本金并支付利息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孔龙社应返还原告借款本金并支付约定的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告孔龙社与田新化系夫妻关系，被告田新化就该笔借款向原告出具承诺书确认了夫妻共同债务，且其未到庭也未提供证据证明该笔借款存在前述规定中的除外情形，应当与被告孔龙社共同承担还款责任。被告张高社与原告约定对借款承担连带保证责任，应当与被告孔龙社承担连带还款责任。被告田新化经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔龙社在本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款196043.33元及利息（借期内利息按合同约定计算支付，逾期利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算支付至还款之日止）、申请费1270元；
二、被告田新化、张高社对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告孔龙社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯芬芬
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执304号
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会
法定代表人：李伟
被执行人：广兰有
本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人广兰有借款合同纠纷一案过程中，广兰有主动履行了全部给付义务，支付了欠款2225元，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)吉0622民初170号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1979号
原告嘉兴三星服饰辅料有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人槙本克司。
委托代理人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告上海风船兔时装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人植月伸悟。
本院在审理原告嘉兴三星服饰辅料有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告嘉兴三星服饰辅料有限公司于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海风船兔时装有限公司的银行存款人民币224,025元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告嘉兴三星服饰辅料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海风船兔时装有限公司的银行存款人民币224,025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初776号
原告：廖泽芳,女,1962年2月3日出生,汉族，四川省渠县人。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣。
本院在审理原告廖泽芳与被告渠县长德商贸物流开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖泽芳于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖泽芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款的规定，裁定如下：
准许原告廖泽芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖泽芳负担。
审判员 王 莉
二〇一八年五月八日
书记员 黄子桐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1149号
申请执行人王海山，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人宋广运，地址翁牛特旗。
王海山与宋广运合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋广运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋广运目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广运新的财产线索，申请执行人王海山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终862号
上诉人(原审被告):华仁建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人：刘冠林，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京扬子混凝土制品有限责任公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区沿河路109号。
法定代表人：彭小东，该公司总经理。
上诉人华仁建设集团有限公司不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2341号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华仁建设集团有限公司上诉认为，本案并非借款合同纠纷，不应以货币接收方所在地作为合同履行地，因上诉人注册地不在南京市六合区，且双方也未在合同中约定合同履行地和交货地，故无论合同履行地还是被告住所地，本案均不属于六合区人民法院管辖，应由上诉人住所地即宜兴市人民法院管辖，故请求依法移送。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南京扬子混凝土制品有限责任公司的诉讼请求是支付货款，其作为供方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因南京扬子混凝土制品有限责任公司住所地位于南京市沿江工业开发区沿河路109号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 姗
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行,住泸水市。
法定代表人：李兰林，系该分行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司怒江分行特殊经营部督导员，住泸水县，特别授权代理。
被执行人：赵树才,男,住大理市。
关于中国农业银行股份有限公司怒江分行与赵树才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云3321民初114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行于2017年6月28日向本院申请强制执行。
本院在执行中国农业银行股份有限公司怒江分行与赵树才借款合同纠纷一案中，被执行人赵树才有病住院，且家里无可供财产执行，暂无能力履行本院作出（2017）云3321民初114号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云3321执140号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 义和前
审判员 茶邓益
二〇一七年十二月十四日
书记员 周雄美
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执511号
申请人：济宁市安泰消防安全设备有限公司，住济宁市高新区机电工业园机电2路。
被执行人：王继昌，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
被执行人：王川，男，汉族，1993年出生，住汶上县。
济宁市安泰消防安全设备有限公司诉王继昌、王川一般买卖合同纠纷一案，申请执行人崔波于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人济宁市安泰消防安全设备有限公司诉被执行人王继昌、王川一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）��02刑更808号
罪犯康路伟，男，汉族，生于1976年3月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因吸毒于2005年8月12日被重庆人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因犯抢劫罪于2008年11月3日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2013年8月22日刑满释放。2014年8月11日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法刑初字第00895号刑事判决，以被告人康路伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康路伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康路伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯康路伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯康路伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、��三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康路伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢138号
申请执行人：黄朝盛
被执行人：谈宜顺
被执行人：武汉奥顺运输有限公司
法定代表人：沈中月
本院在执行申请执行人黄朝盛与被执行人谈宜顺、武汉奥顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，该案于2017年12月25日执行完毕（2012）鄂大冶民初字第00616号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂大冶民初字第00616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一八年三月十九日
书记员 周 瑞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执370号
申请执行人：彭大平,男性,1952年7月12日出生。
被执行人：肖远金,男性,1952年7月12日出生。
本院在执行彭大平与肖远金提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年五月二日
书记员 胡德焜
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初76号
原告：张家礼，男，1966年5月1日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：龙正洪（龙惠明），男，1967年8月7日生，汉族，个体户，住惠水县。
原告张家礼诉被告龙正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家礼到庭参加诉讼，被告龙正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家礼向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款壹拾万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，被告分别于2013年9月9日、10月20日以做生意为由两次向原告借款金额共计100000元，后经原告多次催收此款，被告至今尚未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告龙正洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2013年9月6日、2013年10月20日被告以做生意资金周转为由，两次向原告借款4万元、6万元，该两笔借款借据上有被告的签名并加盖手印，同时也有担保人张某1签名并加盖手印。未约定还款期限及利息，借款发生后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告的陈述、担保人张某2证实及被告出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并写有借条，是当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护；借贷关系发生后，经原告多次向被告催收借款，被告未能还款，原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，有被告出具的借条及证人张某2（张某1）证实相互佐证，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙正洪于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告张家礼借款本金人民币十万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元由被告龙正洪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年三月九日
书记员 程丽（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1475号
申请执行人国祥斌。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住所地泰安市迎宾大道南、体育馆中心对过。
法定代表人王莹，该××董事长。
本院在执行申请人国祥斌与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初701号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 兵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9894号
原告：牛某某。
被告：西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会。
法定代表人：李程，该村委会主任。
原告牛某某诉被告西安市长安区杜曲街道桃溪堡村村民委员会（以下简称桃溪堡村委会）返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及被告桃溪堡村委会法定代表人李程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，长安区政府根据相关政策向长安区60岁以上的失地农民补发社会保险金，保险金为每月260元，共计给其补发5年7个月的社会保险金，共17420元。但村委会在发放时，却向原告等村民索要2000元。为领取保险金，原告向村委会交纳了2000元，但认为被告索要2000元侵犯了原告的合法权益，故起诉要求返还。
被告桃溪堡村村委会辩称，收取原告2000元属实，但不同意退还给原告。2013年，因人面桃花项目征地，本村有293名村民符合办理失地农民养老保险的标准，但根据本村剩余地亩面积、全村人数等因素，仅有47名村民能够办理该保险。时任村委会开会决定依据村民年龄由大到小，选择了47名村民为其办理失地农民养老保险，但同时决定，这47名村民中每年要扣除每人450元的租地款，扣除的款项用于向本村其他村民发放失地农民养老保险，差额部分由村组补贴。原告系确定的领取失地农民养老保险的47名村民之一，近五年村组向原告正常发放租地款，并未扣除，故在本次领取保险金时村委会要求每名原告交回应扣的租地款2000元，原告已在村委会的新决议中已签字确认。综上，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月，西安市长安区杜曲街道桃溪堡村的部分土地因“人面桃花”项目被征用。根据相关政策规定，该村有293名村民符合参保新征地农民养老保险方案，但根据征地前土地面积、拟征土地面积及应享受社会保障的总人数等因素，西安市国土资源局长安分局确定该村应参加养老保险的人数为47人。2013年9月5日，时任村委会干部召开会议决定，按照村民年龄由大到小的顺序确定47名参保人员，参保人员每年扣除所分租地款450元，作为其他符合新征地农民养老保险标准但未参保的村民的预留款，租地款扣除至再次征地时为止。原告系确定参保的47名村民之一。后村委会按此方案确定参保人员并将名单上报相关部门。2013年至2016年间，因新失地农民养老保险未能按月发放，故被告桃溪堡村村委会亦未按会议决议扣除原告的租地款。2017年2月，相关部门一次性发放了自2011年2月起至2016年12月止的新征地农民社保资金。2017年8月10日，桃溪堡村委会召集包括原告在内的47名村民召开关于领取社保的协调会，会议一致同意执行上届村两委会所确定的社保分配方案，扣除领取全额社保的村民的租地款，每人2000元，未足额领取全款的则按照相应比例扣除租地款。之后原告向被告交纳了2000元，被告将新失地农民养老保险资金发放给原告。2017年11月30日，原告诉至本院，要求被告返还其2000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的社保费用测算表、养老保险登记表、被告提交的村委会会议记录、西安市长安区社会保险事业服务中心文件、关于领取社保协调会的会议记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为,村民对村集体土地享有平等的权利，对失地后的社会保障权益亦享有平等的权利。桃溪堡村部分土地被征后，符合新失地农民养老保险条件的人数有293名村民，但因征地面积、人口数量等因素，经相关部门核定，能参加该项保险的仅有47名村民。被告在决定包括原告在内的47名村民享受保险待遇的同时决定从47名村民的租地款中每年扣除450元用于实现其他村民权益。原告享受了保险待遇，同时在2017年8月召开的领取社保协调会上同意上述方案并签字确认，理应按决议向被告交纳相应的款项，用于保障其它村民权利的实现。被告作为基层自治组织，其该项决议旨在合理分配村民利益，该行为属村民自治范畴，并未与法相悖，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原告在庭审中自述其在会议记录上被迫签字，但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原25元，余款25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4983号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王彬，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告人王彬盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0210号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王彬在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。因被执行人王彬住所地在安徽省霍邱县，故本院委托安徽省霍邱县人民法院对其财产进行调查，未查询到可执行财产。本院依法查封了被执行人王彬名下小轿车一辆，并已将被执行人王彬纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0210号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 博
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初3079号
原告湖南金湘化工设备有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人肖远清。
被告永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁）。
法定代表人刘正军。
本院在审理原告湖南金湘化工设备有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告发出缴纳诉讼费通知书，要求原告在2017年5月13日前交纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭利国
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1451号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王新玉，男，1977年4月20日生，汉族，大专文化，公司员工，住黑龙江省鸡西市麻山区。2016年9月8日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1426号起诉书指控被告人王新玉犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人王新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年9月7日下午，被告人王新玉因送快递与被害人黄某争吵并发生肢体冲突。当晚11时许，被告人王新玉酒后打电话给被害人黄某，双方在电话里再次发生争吵并互有挑衅。后于次日凌晨，被告人王新玉在昆山经济技术开发区震川东路友谊医院急诊门口（双方约定的地点）将被害人黄某打伤。经法医鉴定，被害人黄某的右下肢的损伤已构成人体轻伤二级、眼部损伤已构成人体轻微伤。案发后被告人王新玉明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王新玉故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、轻微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王新玉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王新玉对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年9月7日下午，被告人王新玉因送快递与被害人黄某争吵并发生肢体冲突。当晚11时许，被告人王新玉酒后打电话给被害人黄某，双方在电话里再次发生争吵并互有挑衅。后于次日凌晨，被告人王新玉在昆山经济技术开发区震川东路友谊医院急诊门口（双方约定的地点）将被害人黄某打伤。
经法医鉴定，被害人黄某的右下肢的损伤已构成人体轻伤二级、眼部损伤已构成人体轻微伤。
案发后被告人王新玉明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人王新玉已赔偿被害人人民币12000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人王新玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人孙某、王某、张某、徐某的证言，现场笔录，法医学鉴定意见书，病历资料，刑事和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人王新玉自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王新玉已积极赔偿被害人黄某经济损失，并取得被害人黄某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 杨正道
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3856号
申请执行人：王昌健
被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司
法定代表人：吴丹,该公司总经理。
被执行人:江朝胜
申请执行人王昌健与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜建设工程分包合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜银行存款人民币22065.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1212号
原告：陈辉，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，苍山层山法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告陈辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人万金宝、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了车损险、不计免赔险等。2016年10月28日19时20分许，李群驾驶该车行驶至卞南线南桥镇胡寨村路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成原告车辆受损的事故，李群负事故的全部责任。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔属实，因车辆被保险人为王晓，并非本案原告，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月23日，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同，其中：鲁Ｑ×××××号机动车损失保险75000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年3月23日0时起至2017年3月22日24时止。
2016年10月28日19时20分许，李群驾驶事故车辆，沿卞南线由北向南行驶至南桥镇胡寨村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成事故车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，李群负事故的全部责任。2017年2月6日，王晓委托临沂齐信价格评估有限公司对事故车辆进行评估，车损价值为46871元，评估费1037元。被告有异议，申请重新鉴定，本院技术室委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，事故车的车损价值为38850元，评估费1500元。
另外查明，2017年1月7日，原告陈辉与王晓签订《买卖协议书》，王晓将其所有的事故车辆鲁Ｑ×××××号车卖给原告。同时签订授权委托书，约定事故车辆的保险理赔款由原告主张，并享有保险利益。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、保险单、事故证明、买卖合同、行驶证、驾驶证、上岗证、评估报告、评估费发票等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生事故，被告应对合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。原告自购买之日起，对事故车辆享有所有权。在事故车辆转让之前，已经发生交通事故，车辆所有人王晓应获得保险利益，王晓在转让车辆时，一并将其所获得的保险利益转让，是对自身债权的处分，不违反法律规定。原告依据合同取得债权，有权向被告主张保险利益。因此，原告系本案适格的诉讼主体，其请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于车损评估价值，以被告申请的评估价值38850元为准。关于原告支付的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十七四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车损险限额内支付给原告陈辉理赔款39887元（车损38850元、评估费1037元），于判决生效后十日内支付。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1212号”，如不注明后果自负）。
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈辉负担106元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴承光
二〇一七年五月二十六日
书记员 李星星
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7300号
原告刘某，女，2004年09月17日出生，汉族，住。
法定代理人朱凤萍，女，1980年06月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告陈海波，男，1984年02月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。社会统一信用代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月十六日
书记员 张正豪
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢7号
申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人卢某某，男，1971年10月12日生。
本院在执行云南南华某某商业银行股份有限公司申请执行卢某某（2017）云2324执恢7号借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币97117.95元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第251号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第251号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 婕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1727号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市
主要负责人：高亚天，行长。
被告：刘德义，男，1934年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇
被告：黄玉芹，女，1936年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇
被告：刘双文，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市八屋镇
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告刘德义、黄玉芹、刘双文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张钰杭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执525号
申请执行人韩加琴，男，1967年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韩加琴与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的为5808元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢30号之二
申请执行人：方玉红，女，汉族，1971年9月2日出生，系临安市安圣煤炭经营部独资企业投资人，住浙江省临安市，
委托代理人：帅安国，系方玉红的丈夫。
委托代理人：白琪玉，浙江省临安市天鸿法律服务所法律服务工作者。
被执行人：闻心敏，男，汉族，1958年8月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
黄山市中级人民法院于一九九九年四月二十二日作出的（1999）黄经终字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闻心敏未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为55600元及利息,未执行到位55600元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十月三十日
书记员 洪艳（代）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4131号
申请执行人：黄文超，男。
被执行人：广州市品众网络科技有限公司。
法定代表人：林荣豪。
申请人黄文超与被申请人广州市品众网络科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第8943号裁决书已发生法律效力。权利人黄文超向法院申请执行，要求被执行人广州市品众网络科技有限公司退还款项24000元及迟延履行金。本院于2017年7月27日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人未有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，经本院到被执行人住所地调查，发现被执行人已下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人因无财产可供执行，其他作为被执行人的案件于2017年7月17日作终本结案。
本院认为，经查发现被执行人已下落不明，未发现其他可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月四日
书记员 郑文丽
西藏自治区昂仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)藏0226执01号
申请执行人曲珍,女,藏，现住西藏萨迦县扎西岗村。身份证号:54232519721015102X
被申请执行人土旦，男，藏，现住西藏昂仁县切热乡次如村。身份证号:542327198906080036
本院在执行申请人曲珍与被执行人土旦买卖合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的(2017)藏0226民初26号民事调解书。确定被执行人土旦向申请执行人曲珍支付购买珊瑚款91500元。现因被执行人土旦和申请执行人曲珍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)藏0226民初26号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 次旦平措
二〇一八年六月八日
书记员 吉 宗
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执206号之一
申请执行人周清文，男，汉族，1964年10月9日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
周清文与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字771号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字771号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2906号
申请执行人:吴华琼,女,汉族,1975年4月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:王本秀,女,汉族,1973年4月5日出生,住重庆市大足区。
被执行人:曹义尹,男,汉族,1985年10月10日出生,住重庆市大足区。
被执行人:杨昌伟,男,汉族,1974年3月23日出生,住重庆市大足区。
本院在执行吴华琼与王本秀、曹义尹、杨昌伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日受理后，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行，本院对其纳入失信名单。本案在执行过程中，经“点对点”“总对总”网控查询未发现被执行人有可供财产执行，但查明，被执行人王本秀在重庆市大足城区有一套商住房被银行抵押贷款和另案查封，现正在处置过程中，还查明，被执行人王本秀在本院申请执行杨智借款合同纠纷一案，本院正在执行过程中。现被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人吴华琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执2906号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 琴
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初569号
原告：王启，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆中钦国彦（潼南）律师事务所律师。
被告：黄超杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原告王启与被告黄超杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王启及委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼。黄超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付69000元及损失（损失计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月30日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，王启与田波、黄超杰达成口头协议合伙开设火锅店（快乐的鱼，地址成都市温江区）。2016年3月21日，黄超杰以69000元的价格分别收购王启与田波的合伙份额，以便一人经营。当日，双方签订了转让协议，约定“王启自愿将所有股份以69000元转让给黄超杰”，黄超杰向王启出具购买协议，约定69000元于2016年4月30日之前付清。当日王启便退出经营，但黄超杰至今仍未支付相应价款。
被告黄超杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与王启诉称的事实一致。
上述事实，有当事人、证人的陈述，王启提交的《转让协议》、《购买协议》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，王启、黄超杰与案外人田波形成合伙关系。王启与黄超杰签订的《转让协议》、《购买协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，黄超杰应按约定向王启支付转让款69000元。黄超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对于是否已经支付转让款及具体数额，黄超杰未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故黄超杰应当向王启支付转让款69000元，并承担逾期支付的资金利息。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄超杰于本判决生效之日起十日内向王启支付转让款69000元，并承担资金利息（利息计算方式：以69000元为本金，自2016年5月1日始至本金实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元，由黄超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一八年四月四日
书记员 李雨潼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1250号
原告洪泽县工业园区经济发展总公司，住所地洪泽县经济开发区洞庭路10号。
法定代表人丁勇，该公司总经理。
委托代理人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏国铝高科铝业有限公司，住所地洪泽县经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司董事长。
原告洪泽县工业园区经济发展总公司（以下至判决主文前简称工业园区总公司）诉被告江苏国铝高科铝业有限公司（以下至判决主文前简称国铝高科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告工业园区总公司委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼，被告国铝高科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业园区总公司诉称：2010年5月14日，被告从原告处借款1000万元，借款期限为2010年5月14日至2011年5月13日，利率按照国家商业银行同期基准利率上浮20%，逾期部分按每日万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还本付息，特起诉，请求判令被告偿付原告借款本金1000万元并承担本案诉讼费用。
被告国铝高科公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000万元用于被告建设资金，其中2010年5月14日至2011年5月13日借款1000万元，2010年6月4日至2011年6月3日借款2000万元，利率按照国家商业银行同期基准利率上浮20%，还款方式为按月结息到期一次性归还本金。被告向原告出具汇款委托书，委托原告将200万元汇入被告账户，将800万元汇入江苏九牛水泥有限公司账户，2010年5月14日，原告按照被告要求通过洪泽县农村信用合作联社分别将上述款项汇入指定账户，当日被告向原告出具该笔借款收据。2014年10月28日，原告就被告在原告处的三笔借款向被告进行书面还款通知，其中包括2010年5月14日的1000万元借款，被告于当日签收该还款通知并出具签收回执。借款到期后，被告未履行偿还本金的义务（由于原告暂未对利息进行主张，因此对利息支付情况未做审查），故引发诉讼。
另查明，原告于2016年5月24日向本院提出对被告享有土地使用权的位于冶金大道北侧、山山金属东侧【土地证号：洪国用（2013）第2x**号】的土地采取保全措施并提供担保，本院经审查后依法对上述土地予以查封。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、汇款委托书、洪泽县农村信用合作联社结算业务申请书两份、收据、还款通知、签收回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告江苏国铝高科铝业有限公司向原告洪泽县工业园区经济发展总公司借款，由双方签订的借款合同及收据加以证实，且原告依照被告要求将1000万元汇入指定账户，故双方形成了债权债务关系，被告系债务人，被告负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还1000万元本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏国铝高科铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不能参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国铝高科铝业有限公司于判决生效后十日内支付原告洪泽县工业园区经济发展总公司借款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86800元，由被告江苏国铝高科铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 纪文伏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1463号
罪犯潘虎，男，1971年6月23日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人潘虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯潘虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2038年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2997号
原告：程媛媛，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：乔伟婕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹若谷，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：杨禄成，男，1982年9月18日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：申艳柳，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告程媛媛与被告杨禄成、申艳柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程媛媛的委托诉讼代理人乔伟婕、被告申艳柳到庭参加诉讼，被告杨禄成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金210000元及利息（自2014年11月1日起至2014年11月30日止，以100000元为基数，按年利率6%计付；自2014年12月1日起至实际偿还之日时止，以210000元为基数，按年利率6%计付)；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日至2014年5月19日期间，被告杨禄成共向原告借款210000元。2014年10月12日，被告杨禄成向原告出具欠条一份，明确借款事实、借款金额及还款期限。到期后，被告杨禄成未履行还款义务。被告杨禄成与被告申艳柳系夫妻关系，婚后共有房产一套，双方离婚后，该房产归被告杨禄成所有，但至今登记在被告申艳柳名下，故被告申艳柳应负共同清偿责任。
被告杨禄成未作答辩。
被告申艳柳辩称，其与杨禄成原系夫妻关系，于2012年10月30日离婚，原告所诉借款发生在2014年，所以其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.程媛媛提交的杨禄成出具的欠条、建设银行出具的银行卡客户交易查询单及信用卡对账单、招商银行出具的信用卡对账单各一份及平安银行出具的信用卡对账单打印件一份。欠条载明“今借到程媛媛210000元，于2014年10月31日前偿还100000元，剩余的于2014年11月底全部还清”，欠条有杨禄成签字捺印。建设银行出具的银行卡客户交易查询单显示程媛媛向杨禄成转账130000元。程媛媛称招商银行信用卡对账单显示其替杨禄成偿还信用卡消费59510.1元，建设银行信用卡对账单显示其替杨禄成偿还信用卡消费21326元，平安银行信用卡对账单显示其替杨禄成偿还信用卡消费16825元；2.程媛媛提交的离婚协议书、房屋所有权证各一份。程媛媛称位于郑州市管城区航海路未来路西路北新蓝钻二期六栋2单元15层1502号房屋归杨禄成所有，现房产登记在申艳柳名下；3.申艳柳提交的离婚证。上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申艳柳提交的房屋买卖合同、世家房产物业交割确认单、收据及金水区法院（2015）金民二初字第1963号民事调解书各一份，程媛媛虽有异议，但未提交相应证据，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日至2014年5月19日期间，杨禄成共向程媛媛借款210000元。2014年10月12日，杨禄成向程媛媛出具欠条一份，载明：“今借到程媛媛210000元，于2014年10月31日前偿还100000元，剩余的于2014年11月底全部还清”，欠条有杨禄成签字捺印。借款到期后，杨禄成未履行还款义务。
另查明，杨禄成与申艳柳原系夫妻关系，2012年10月30日，双方协议离婚。
本院认为，被告杨禄成欠原告借款210000元，有欠条、银行卡客户交易查询单及信用卡对账单相互印证。原告要求被告杨禄成偿还借款210000元，理由正当，本院予以支持。被告杨禄成逾期不偿还借款，原告要求其自2014年11月1日起至2014年11月30日止，以100000元为基数，按年利率6%计付利息，自2014年12月1日起至实际偿还之日时止，以210000元为基数，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告离婚之后，原告以被告杨禄成所有的房屋登记在被告申艳柳名下为由，要求被告申艳柳承担共同清偿责任，理由不足，本院不予支持；原告要求被告承担律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告杨禄成于本判决生效后十日内偿还原告程媛媛借款210000元及利息（自2014年11月1日起至2014年11月30日止，以100000元为基数，按年利率6%计付；自2014年12月1日起至实际偿还之日时止，以210000元为基数，按年利率6%计付)；
二、驳回原告程媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，公告费580元，保全费1670元，由被告杨禄成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
代理审判员 朱宏杨
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑帅旗
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴堡民初字第00045号
原告周向东，男，汉族，农民。
原告周随朝，男，汉族，农民。
被告辛家沟镇高家庄村民委员会（以下简称原周家庄村民委员会）。
法定代表人周艳军，该村委会主任。
被告周明康，男，汉族，农民。
原告周向东、周随朝诉被告辛家沟镇周家庄高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）、周明康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周向东、周随朝，被告周明康到庭参加了诉讼，被告周家庄高家庄村委法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周向东、周随朝诉称，2009年，政府为原告村修筑村内路面，硬化村民住宅院和院内修筑旱井，修筑村干线和支线投资250000元，原任村委会主任周明康任命周随朝、周向东负责修筑村干线路。竣工后，根据计算工程款、赔偿款共花费173000元，但被告只给原告支付了46000元，拖欠127000元，原告多次催要无果，故涉诉来院，请求判决被告支付工资报酬127000元，以及相当于工资报酬25%的经济补偿金31750元，并支付相当于原告工资报酬、经济补偿金总和2倍的赔偿金317500元，共计476250元。
二原告向法庭提交如下证据：
1、周家庄原周家庄村民周学礼等人的证明一份，证明周明康任命二原告负责修建村内的三条路；
2、2009年11月16日原周家庄村委会公告一份，证明公告修路事项；
3、2009年10月10日原周家庄村工程委员会记录一份，证明所有工程路障工作由工程委员会协调，任命二原告负责管理该工程；
4、施工具体情况说明一份，证明工程具体数额是170000元左右；
5、劳动法条款；
6、辛家沟镇辛家下山和景家沟村出具的收砖票据30支，证明二原告共拉砖108800块；
7、照片4张，证明原告周向东的宅基在修路时受到了损坏；
8、2009年秋，周向东给付工人工资结算清单证明一份，证明原告周向东未骗取工人工资。
9、工程结算单一份，证明周明康与二原告结算工程款44550元。
被告周明康辩称，一、原告的诉讼请求没有事实根据。2009年答辩人任原周家庄村村委会主任，当时吴堡县开发办给村里投资250000元项目款，包括硬化院子、做水井、修建村里两条路面工程等，其中一条砖铺路工程，是由二原告承包修建，当时约定该工程路长400米左右，宽3米。另外一条是由村民周明发、周建荣等人修建，结算时都是按每平米30元的价格结算，并且该工程经县、乡、村三级验收合格后才结算的。二、二原告诉称的其他工程既没有任何部门审批，也未经任何部门验收，与村委会无关，答辩人不知情，故不予认可。
被告周明康向法庭提交如下证据：
1、工程结算清单一份，证明其与二原告已将工程款结算。
2、工程结算清单一份，证明其与周明发、周建荣已将工程款结算。
3、周乃应等人的证明，证明原周家庄村委会与周向东已将工程款结清。
4、周维兴的证言一份，证明原周家庄村在修建路时，没有赔偿款一事。
5、周海超的证明一份，证明2010年修路时，周向东给他自己家做了部分工程。
6、周爱的证言一份，证明2010年周爱给周向东家干过活。
7、周增喜的证言一份，证明原周家村修路损害村民的树木等均无赔偿，且周向东、周随朝给他们自己家做了工程。
8、吴堡县开发办给村民发放的硬化院子及做水井的补助款清单一份，证明该款在县开发办投资的250000元项目款内。
9、周家庄村道路承包合同一份，证明2009年11月9日原周家庄村委会与周随朝签订的道路工程承包合同。
被告辛家沟镇周家庄高家庄村民委员会经本院送达举证通知书及开庭传票后，未出庭参加诉讼也未提交证据。
经庭审质证：对于原告所举9组证据，被告周明康对第2、9组证据无异议；对其余7组证据均提出异议，认为：第1、3组证据不真实，第4组证据工程总量是1200平米，而不是原告所说的工程量，第5组不予质证，第6组不真实，工程实际用砖量没有那么多，第7组与工程无关，不予认可，第8组与原周家庄村委会无关。
对于被告周明康所举9组证据，二原告对第1组予以认可；对其余8组均不予认可。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对于原告所举9组证据，被告对第2、9组无异议，且该2组证据客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据；其余第1、3、4、5、6、7、8组证据，被告提出异议，且该几组证据，或不符合证据形式要件，或证人未出庭作证，或同一证人与给被告所作证言矛盾，或为原告自述，故认定为无效证据。
对于被告周明康所举9组证据，二原告对第1组无异议，且该证据来源合法、客观真实，与原告所举第9组证据相一致，认定为有效证据。对于被告周明康所举其余8组证据，二原告均提出异议，且该几组证据，或不符合证据形式要件，或证人未出庭作证，或同一证人与给原告所作证言矛盾，或为被告自述，故认定为无效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2009年至2011年，被告周明康任原周家庄村委会主任期间，吴堡县开发办为该村投资250000元项目款，工程项目包括硬化院子、做水井、修建村里两条路面工程等。其中一条砖铺路面工程是由二原告负责修建，当时约定该路长400米左右，宽3米，平整路面后用砖铺。工程竣工验收后，经被告周明康与二原告结算，以每平方米30元的价格，结算路面工程款36000元、石方4550元、厕所4个4000元，合计44550元。
本院认为，被告原周家庄村委会在修建村内道路时，由二原告负责施工，工程竣工后，二原告与时任村主任周明康对工程款进行了结算，原、被告就工程结算情况均予认可，本院予以确认。二原告诉请，除上述工程外，其为村内还修筑了石楞、涵洞、水路、拆迁补偿等其他工程，要求被告方支付工资报酬、经济补偿金及赔偿金，但二原告所举证据，既不能证明具体工程项目修筑情况及工程量，又不能证明工资报酬数额及拆迁补偿情况，应承担举证不利的法律后果，故二原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周向东、周随朝的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告周向东、周随朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王振飞
审 判 员 薛改香
人民陪审员 吴承延
二〇一五年七月十八日
书 记 员 弓利云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1358号
申请执行人：王本梅，女。
被执行人：任洪涛，男。
被执行人：吴红霞，女。
被执行人：胡云辉，男。
被执行人：何加芹，女。
被执行人：刘成名，男。
被执行人：刘道艳，女。
在执行王本梅与任洪涛、吴红霞、胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 梅再明
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4027民初663号
原告：巴特卓日格，男，1976年4月8日出生，住新疆昭苏县。
委托代理人：蒙格，女，1978年7月25日出生,住新疆昭苏县。（系原告巴特卓日格的妻子）
被告：马春亮，男，1967年7月4日出生，住新疆特克斯县。
本院于2016年5月13日立案受理了原告巴特卓日格诉被告马春亮买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员石娜适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告巴特卓日格及其委托代理人蒙格到庭参加诉讼，被告马春亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告巴特卓日格诉称，2016年2月3日被告收购原告的菜籽17800公斤，共计菜籽款56960元，被告当时付了5000元，剩余的51960元约定2016年2月23日前还清，如未还清每天增加1000元，可被告至今未还债。现特诉至你院，请求依法判令：一、被告归还欠款51960元和利息（一个半月2556元），共计54516元；二、被告归还交通费、住宿费、伙食费，总共3000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告马春亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，于2016年2月3日，被告马春亮以每公斤菜籽3.2元的价格收购了原告巴特卓日格的菜籽17800公斤，共计菜籽款为56960元，并于同日向原告巴特卓日格出具了欠条一份。该欠条的内容如下：“欠巴特卓日格菜籽钱（56960）伍万陆仟玖佰陆拾元.菜籽每公斤3.20×17.800公斤=（56960）”本钱2016年2月23日还清.按时还不了每天增加1000元.（壹仟元）1311999****.欠款人马春亮2016.2.3”，后被告马春亮向原告巴特卓日格给付菜籽款5000元，至今仍余51960元未给付。
上述事实有原告巴特卓日格提交的欠条一份及原告巴特卓日格的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马春亮在原告巴特卓日格处购买菜籽，理应按照约定的时间及时支付相应的赊购款，故原告巴特卓日格主张被告归还赊购款51960元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告巴特卓日格主张的利息2556元的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年2月23日至本院立案受理之日计算利息为501元较为合理，故本院对原告巴特卓日格主张的利息支持501元。对于原告巴特卓日格主张的交通费、住宿费、伙食费共计3000元，因原告巴特卓日格未提交相关证据证明上述费用的产生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春亮于本判决书生效后十日内向原告巴特卓日格支付菜籽款51960元及利息501元；
二、驳回原告巴特卓日格的其他诉讼请求。
如果被告马春亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（原告巴特卓日格已预交），由被告马春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 石娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第218号
申请人：浙江星星家电股份有限公司。住所地：台州市椒江区洪家上金线**号。
法定代表人：叶仙玉，该公司董事长。
申请人浙江星星家电股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20943351的慈合行掌起支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月4日、出票金额150000元、出票人宁波华艺轴承有限公司、收款人浙江邦友钢管制造有限公司、付款行慈合行掌起支行、背书人浙江邦友钢管制造有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江星星家电股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年九月二十三日
代书记员 毛晓敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
被执行人：杨秀芳，女，汉族。
被执行人：肖俊西，男，汉族。（系杨秀芳之夫）
被执行人：宋茂胜，男，汉族。
被执行人：王世胜，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与杨秀芳、肖俊西、宋茂胜、王世胜借款合同一案中，于2016年11月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀芳、肖俊西、宋茂胜、王世胜银行存款47659元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月六日
书记员 魏彦林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第390号
申请执行人韩平，男，住长春市朝阳区
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人郭霄，男，住长春市朝阳区
被执行人王丽秋，女，住长春市朝阳区
本院在执行韩平与被执行人郭霄、王丽秋公证债权文书纠纷一案中，因被执行人郭霄、王丽秋自动履行已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第57852号公证书确定的义务，申请执行人韩平已收到被执行人给付执行款60万元，申请执行人韩平于2015年7月7日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出（2014）吉长信维证字第57852号公证书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年七月七日
书记员 李佳萍