wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1526号
原告张某甲。
被告钟某。
原告张某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告钟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙。婚前夫妻感情一般，后发现双方性格脾气差异很大，常为琐事发生争吵，2014年6月开始，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。2015年年初原告向丹阳法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未和好，为此，特提起诉讼，请求法院准予双方离婚，婚生女随原告抚养。
被告钟某未应诉答辩。
经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月19双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，名张某乙。婚初，双方夫妻关系尚可。近两年来，因双方性格脾气出现差异，常因琐事发生争吵。2014年6月，双方发生纠纷后开始分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院审理判决不准原被告双方离婚，但夫妻感情仍未和好，再次向本院提起诉讼。
以上事实，由结婚证、民事判决书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。原告张某甲两次起诉要求和被告钟某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。在本院判决不准离婚后，双方未能化解矛盾、改善关系，仍分居生活，互无沟通及交流。现原告张某甲去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女儿张某乙的抚养问题，考虑到女儿一直随原告生活，随原告生活更有利于维持其成长环境、生活习惯和受教育的持续、稳定，但原告应配合被告行使探望权，并由被告每月负担小孩抚养费600元，从2016年7月起负担至张某乙成年时止；医疗费、教育费凭票据各半承担；上述费用双方于每年的6月底、12月底各结算一次。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告钟某离婚；
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告钟某每月负担抚养费600元，从2016年7月起负担至张某乙成年时止；医疗费、教育费凭票据各半承担；上述费用双方于每年的6月底、12月底各结算一次；
三、被告钟某享有探视婚生女张某乙的权利，在不影响张某乙生活、学习前提下，原告张某甲应协助被告钟某行使探望权。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丹阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终2713号
上诉人（原审被告）：陈永明，男，1986年3月15日出生，汉族，个体，住会昌县。
上诉人（原审被告）：酆丹萍，女，1986年10月7日出生，汉族，个体，住址同上，系上诉人陈永明之妻。
被上诉人（原审原告）：吴运兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住会昌县。
原审被告：饶冬华，女，1966年7月14日出生，汉族，会昌县人民医院护士。
原审被告：黄新梅，女，1964年11月19日出生，汉族，住会昌县。
上诉人陈永明、酆丹萍因与被上诉人吴运兰、原审被告饶冬华、黄新梅民间借贷纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈永明、酆丹萍上诉请求：改判上诉人不承担2015年10月26日至2017年3月25日的利息14620元。事实与理由：2015年10月25日，上诉人与被上诉人及案外人吴运兰签订了房屋买卖合同，各方均同意用以房抵债的方式抵消上诉人所欠被上诉人的债务，现被上诉人又起诉要求支付债务，实为对以房抵债协议的反悔。因此，此期间的债务不应当计算利息，一审判决不予认定以房抵债的事实是错误的，请求二审法院予以纠正。
被上诉人吴运兰书面答辩称：被上诉人要求上诉人归还借款本息时，上诉人提出没钱要以房抵债，被上诉人为追回借款本息勉强同意。后上诉人以一套房屋抵被上诉人三姐弟和王红梅一共四债权人的债务，且以他人所有的房屋抵债。虽然被上诉人和另一债权人共同与房屋所有人之夫签订了《购房协议》，但当日还与上诉人在借条上明确约定，待欠款还清和上述房屋无纠纷后，三张借条作废。然而，上诉人在签订购房协议后，另行清偿了王红梅的债务，且抵债的房屋至今无法取得产权所有权证，办不了过户手续，因此，以房抵债条件根本不能成就。上诉人拒不清偿被上诉人的债务，理应承担相应的民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人吴运兰向一审法院起诉请求：1.诉请法院依法判令被告陈永明、酆丹萍偿还原告借款本金43000元及利息（2015年10月25日前利息9000元、2015年10月26日至2017年3月25日利息14620元及自2017年3月26日至还清之日止按月利率20‰计算）；2.判令被告饶冬华、黄新梅对上述借款承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。
一审法院经审理查明：2012年8月1日，经被告饶冬华介绍，被告陈永明以需资金周转为由向原告借款50000元，并立下借条一张，双方约定借期一年以上，每月利息1000元，按月支付。饶冬华、黄新梅作为担保人在借条上签字。被告陈永明借款后，于2015年春节前归还了本金7000元，尚欠原告借款本金43000元。至2017年3月25日被告尚欠原告利息23620元。经原告多次催取，被告以没钱为由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
另查明，被告陈永明与被告酆丹萍合法夫妻关系。
一审法院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款本金的问题。原告自认被告陈永明欠原告借款本金43000元，予以确认。关于借款利率的问题。原、被告双方约定每月利息1000元，按50000元借款本金计算，其月利率为20‰，符合法律规定，予以支持。关于以房抵债的问题。被告与原告及案外人等3人同意以房抵债，双方既没有签订房屋买卖合同等协议，也没有对抵债房屋办理过户手续，一审法院对以房抵债的事实不予认定，被告要求不承担自2015年10月26日至2017年3月25日期间的利息，不予支持。上述借款发生于被告陈永明与被告酆丹萍夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告酆丹萍应承担还款责任。被告饶冬华、黄新梅作为担保人在借条上签字，愿意对借款承担连带担保责任，且在保证期限内，因此，被告饶冬华、黄新梅应承担连带担保责任。被告饶冬华、黄新梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永明、酆丹萍归还原告吴运兰借款本金人民币43000元及利息（2015年10月25日前利息9000元、2015年10月26日至2017年3月25日利息14620元及按本金43000元自2017年3月26日至还清之日止的利息按月利率20‰计算的利息），定于本判决生效后5日内付清；二、被告饶冬华、黄新梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告陈永明、酆丹萍负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，各方当事人对于上诉人向被上诉人吴运兰借款50000元，并出具借条约定月利息1000元的事实均无异议，本院予以确认。关于上诉人是否应对2015年10月26日至2017年3月25日的利息14620元承担清偿责任的问题。本案中，上诉人与被上诉人之间并没有签订房屋买卖合同，也未就抵债房屋办理过户手续，被上诉人未能实际取得该房屋，故双方以房抵债的约定并未实际履行，上诉人仍应对案涉借款本息承担清偿责任。原审法院判决上诉人向被上诉人支付2015年10月26日至2017年3月25日的利息14960元并无不当，应予维持。上诉人陈永明、酆丹萍提出以房抵债的事实不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人陈永明、酆丹萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 李丽华
代理书记员 刘 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1528号
申请执行人：刘广东。
被执行人：高立国。
被执行人：郑春玲。
被执行人：邹丽丽。
被执行人：大庆市让胡路区一一木门商店。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2778号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付237920.60元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2778号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1096号之一
申请执行人：北京捷创幕墙工程有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：何XX，副总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：邓XX，经理。
本院在执行申请执行人北京捷创幕墙工程有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1251号
申请执行人：胡艳霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：姬忠玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：冯本平，男，1962年7月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人胡艳霞与被执行人姬忠玉、冯本平的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1208号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡艳霞于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月29日将被执行姬忠玉、冯本平纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人张旭文调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审977号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新华轴承厂，住所地温岭市泽国镇泽牧路***号。
负责人陈明清。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第517号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第517号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用2378.38㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用2378.38㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款59459元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第517号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执430号
被执行人：刘国节，男，汉族，1962年6月9日出生，户籍地贵州省湄潭县。
关于刘国节犯抢劫罪一案,本院作出的(2015)穗南法刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力。刘国节应履行缴纳罚金2000元的义务。因刘国节未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘国节送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法刑初字第151号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执��人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2017)粤0115执430号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经��财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更313号
罪犯李加荣，男，1960年3月27日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年11月5日作出（2015）禄刑初字第216号刑事判决，以被告人李加荣犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初14号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人杨国超，男，1979年3月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年11月8日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨国超犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人杨国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日20时30分，被告人杨国超饮酒后驾驶黄色起亚牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，因行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示杨国超涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将杨国超带至大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，杨国超血液中酒精含量为92.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，杨国超对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨国超在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人林某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。杨国超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨国超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年二月九日
法官助理 李 娜
书 记 员 张 阳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审315号
申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：李晓建，局长。
委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局办事员。
委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。
被执行人：沛县乐福纺织有限公司。住所地：沛县。
申请执行人沛县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）第33-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书。
沛县国土资源局于2017年9月12日对任振举沛县乐福纺织有限公司非法占用土地一案立案调查。经查：被执行人未经有权机关批准，非法占用沛县大屯街道办事处马寺村集体土地5763平方米（8.64亩），建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。
上述违法事实有以下证据证实：1、询问笔录、书证；2、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片等。沛县国土资源局于2017年9月26日依法向被执行单位进行了告知（听证告知），被执行人放弃陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地，责令其15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年10月13日作出的沛国土资罚字（2017）第33-1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）第33-1号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东执字第598号
申请执行人陈友明，男，汉族，1973年3月15日生，个体。
被执行人罗文军，男，汉族，1964年4月18日生，东胜人，个体
本院执行的陈友明等申请罗文军等民间借贷纠纷一案，经被执行人罗文军、罗文军自动履行，申请执行人向本院申请对本案的强制执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李博
二〇一六年五月七日
书记员 张蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1394号
上诉人（原审被告）：四川浩泰送变电工程有限公司，住所地成都高新区肖家河街134号11幢1楼。
法定代表人：彭德志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都华立达电力信息系统有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号。
法定代表人：樊银兵，该公司总经理。
上诉人四川浩泰送变电工程有限公司（以下简称浩泰公司）因与被上诉人成都华立达电力信息系统有限公司（以下简称华立达公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5030号民事裁定，向本院提起上诉。
浩泰公司上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为天府新区，应由相应的成都市双流区人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据在案的《名著司南集抄、充值、查询设备供货统计表》、《产品购销合同》等证据材料，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，华立达公司为出卖人，浩泰公司为买受人。根据民事诉讼法第二十三条的规定，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浩泰公司是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十七日
书记员 陈露茜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)呼执字笫563-01号
申请执行人于某某，女，1967年3月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑某某，男，1962年12月29日出生，汉族，现住呼兰区和平街。
本院依据（2015）呼民重字笫1号民事判决书，于2016年6月30日依法向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令被执行人郑某某自收到执行通知书7日内自动履行（2015）呼民重字笫1号民事判决书确定的给付义务，执行标的为座落在呼兰区XX小区X号楼X单元X层X号楼房归原告所有。逾期被执行人郑国彬拒不履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条之规定，对被执行人郑某某所有的坐落于哈尔滨市呼兰区XX小区X号楼X单元X层X号楼房过户到申请执行人于某某名下，依据《中华人家民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼民重字笫1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一六年七月十八日
书记员 王文颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执658号
申请执行人胡相国，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证号码：5106231968********，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市苏州路西街二巷***号。
被执行人范承芳，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证号码：5122221963********，无固定职业，住第六师105团团部枣园镇铭城小区工地办公区第*排第二间。
被执行人付小军，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证号码：5001011987********，无固定职业，住第六师105团团部枣园镇铭城小区工地办公区第*排第二间。
申请人胡相国与被执行人范承芳、付小军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年7月13日作出的（2015）五垦法民一初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。申请人胡相国于2016年7月13日向我院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人范承芳、付小军暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年7月13日作出的（2015）五垦法民一初字第00671号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡相国在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1674号之一
申请执行人：瞿跃华,男,1962年12月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于瞿跃华与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12899号之一
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
法定代表人岳鹰，该分行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告何光怀，身份证住址四川省通江县。
被告胡香兰，身份证住址四川省通江县。
在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费10278元已由原告预交,本院减半收取5139元由原告承担；本案保全费3759元已由原告预交，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙建强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3195号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。
被执行人：谭光沛，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王家凤，女，汉族，住重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与谭光沛、王家凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2526号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为162712.13元及利息。
本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何先锋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1182号之一
申请执行人：边宗民，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：潘东，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人边宗民与被执行人潘东买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项179140.00元，案件受理费、申请费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人潘东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4877号之一
原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住长沙市雨花区。
被告：周某某，女，汉族，住长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11510号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：傅光彩，男，1987年3月20日出生，民族不详，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告傅光彩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月七日
书记员 刘小梅
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2382号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈某某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张倩倩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执482号
申请执行人：王洪成、陈家春。
被执行人：宋国文、安徽卓远建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院(2017)皖18民终1347号民事调解书确定的义务，向被执行人宋国文、安徽卓远建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋国文、安徽卓远建筑工程有限公司银行存款55300元；或扣留、提取被执行人宋国文、安徽卓远建筑工程有限公司尚未支取的收入55300元；或查封、扣押被执行人宋国文、安徽卓远建筑工程有限公司所有的价值55300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年五月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产���应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定��
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保836号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该分行行长。
被申请人：黄阿蓝，女，1987年6月16日出生，汉族，住址福建省南安市。
申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人黄阿蓝金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄阿蓝银行存款70163.54元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡默言
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执37-4号
申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。
法定代表人：罗景刚。
被执行人张富华。
被执行人冯选琼。
被执行人刘友明。
被执行人肖明福。
被执行人练仕友。
被执行人:张兴贤。
本院依据（2014）南溪民初字第1103号民事判决受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行张富华、冯选琼、刘友明、肖明福、练仕友、张兴贤借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第1103号民事判决立案执行的(2016)川1503执37号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初1909号
原告赵某，职工。
被告杨某甲，职工。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2012年相识。2013年5月2日确定恋爱关系。几天后即5月6日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙。从原告怀孕开始，夫妻感情就不怎么好，常因家庭琐事发生吵打。2014年10月，原告外出工作，只有过年回来。原被告夫妻感情已经破裂，从2015年年初，原被告没有再联系，双方无和好可能，故请求判令原、被告离婚。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，没有分居生活，双方还是可以努力试着和好的。
经审理查明：原被告于2012年相识。2013年5月2日确定恋爱关系，5月6日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子名杨某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争执。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、出生证明登记表一份以证实。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，在一年多的时间内已建立起夫妻感情，且已生育一子。原告赵某主张夫妻感情破裂，从2014年分居至今，但未提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，且从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初369号
原告杨某某（曾用名某某），女，1982年8月23日生，彝族。
被告普某某，男，1977年10月18日生，彝族。
原告杨某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某某起诉认为：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年7月5日办理了结婚登记手续，婚后生育长女普某甲、次女普某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后被告经常酗酒，酒后经常殴打家庭成员。为了维持家庭开支及供养孩子上学，原告外出务工。在原告外出务工期间被告未尽到做父亲及丈夫的责任，酒后打骂孩子，对原告不闻不问。现双方夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼：1.请求判令原、被告离婚；2.长女普某甲、次女普某乙由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费1000元（每人500元），按年支付，直至两女儿18岁，被告可随时探视。
被告普某某答辩称：同意离婚，原告到昆明打工已有四年了。我请求由我抚养两个孩子，抚养费由我自己承担。
原告杨某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告及两婚生女普某甲（长女）、普某乙（次女）的身份情况。
3.田心乡民政所证明一份，欲证明原被告结婚证上出生日期登记错误，以常住人口登记卡为准，系同一人。
4.结婚证原件一份，欲证明双方系合法夫妻的事实。
经质证，被告普某某对上述四组证据材料均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告普某某在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：
原告杨某某与被告普某某于2000年7月5日办理了结婚登记手续。婚后生育有两个女儿，长女普某甲出生于2000年8月5日，次女普某乙出生于2006年11月13日。被告普某某酗酒后曾殴打过其父亲、原告及两女儿。原告外出务工已有四年。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，酒后曾殴打原告及其他家庭人员，原告外出务工已有四年，双方未能正确处理家庭矛盾，家庭矛盾不断激化，夫妻感情已破裂，且双方都同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于未成年子女的抚养，经法庭询问，长女普某甲自愿跟随被告普某某生活。次女普某乙长期跟随被告生活，改变生活环境不利于其成长。且庭审中原告自愿放弃两个孩子的抚养权，故被告普某某请求抚养两孩子的答辩意见本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告普某某离婚。
二、婚生长女普某甲、次女普某乙由被告普某某抚养，抚养费由被告普某某承担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 李彦兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执330号之一
申请执行人：葛圣保，男，1978年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:白志军,男,1970年2月21日生,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:白传艳,女,1993年5月28日生,汉族,住六安市裕安区。
本院在执行葛圣保与白志军、白传艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人予以确认并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执330号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年六月二十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2018年6月25日
地点：本院办公室
合议人：朱毅张升宋建忠
朱：我院受理的葛圣保与白志军民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人予以确认并书面同意法院终结本次执行程序，我认为应终结本次执行程序。
张：被执行人无财产可供执行，申请人确认了，可以终结本次执行程序。
宋：申请人对人民法院调查结果没有异议，可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104执330号案件本次执行程序终结。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0602刑初215号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人金昌，男，1992年2月18日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省永新县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人师小强，男，1993年12月3日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，无固定职业，家住陕西省眉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李玉南，女，1989年9月9日出出生于云南省芒市，德昂族，小学文化，无固定职业，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人许定文，男，1994年11月6日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无固定职业，家住重庆市江津区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李腊白，男，1993年3月8日出生于云南省芒市，德昂族，小学文化，无固定职业，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王龙，男，1994年4月16日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化，无固定职业，家住陕西省眉县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]203号起诉书指控被告人金昌、师小强、李玉南、许定文、李腊白、王龙犯非法拘禁罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人金昌、师小强、李玉南、许定文、李腊白、王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年11月24日，被告人李玉南以务工为由将被害人吴某1骗至漳州市芗城区某某路70号401室的传销窝点，为强迫被害人吴某1加入非法传销组织，被告人许定文、王龙、李腊白以锁闭大门、跟踪监视、限制通信等手段限制被害人吴某1人身自由，直至2017年12月13日被公安机关解救。期问，被告人金昌、师小强对被害人吴某1进行殴打，强迫被害人吴某1学习传销知识、加入传销组织。被害人吴某1被非法拘禁19天。
被告人金昌、师小强、李玉南、许定文、李腊白、王龙于2017年12月13日公安机关抓获归案。
公诉机关建议分别各判处被告人金昌、师小强、许定文、王龙李腊白、李玉南有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人金昌、师小强、李玉南、许定文、李腊白、王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有有关书证；被害人吴某1的陈述；证人尹某、曾某的证言；被告人金昌、师小强、李玉南、许定文、李腊白、王龙的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人金昌、师小强、许定文、王龙李腊白、李玉南指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金昌、师小强、李玉南、许定文、李腊白、王龙共同非法剥夺公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人金昌、师小强、李玉南、许定文、李腊白、王龙能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。本案被告人金昌、师小强具有殴打情节，应当对被告人金昌、师小强从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年8月13止。）
二、被告人师小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年8月13止。）
三、被告人李玉南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年7月13止。）
四、被告人许定文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年7月13止。）
五、被告人李腊白犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年7月13止。）
六、被告人王龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年7月13止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一八年四月二十日
书记员 兰 静
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民催102号
申请人:北京天翔成金属材料有限责任公司,住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区88号。
法定代表人:张文安,董事长。
委托代理人：武丽，女，北京天翔成金属材料有限责任公司员工。
申请人北京天翔成金属材料有限责任公司因转账支票丢失,该票据记载:票号×××、票面金额145219.13元、签发日期2016年11月28日、出票人北京易成市政工程有限责任公司第四项目部、持票人同申请人，向本院申请公示催告。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人北京天翔成金属材料有限责任公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人北京天翔成金属材料有限责任公司负担。
审判员 杜庆芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍晓娟
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初207号
原告：谢爱，男，一九五二年三月十七日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所执业律师。
被告：刘永禄，男，一九五〇年一月二十七日出生，汉族，
山西省右玉县人，个体户，现住右玉县新城镇冷库巷。
原告谢爱与被告刘永禄合伙协议纠纷一案，本院于二〇一七年六月一日立案。原告谢爱于二○一七年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方对合伙期间的债权债务未进行清算，需清算后另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢爱撤回起诉。
案件受理费10022元，减半收取计5011元（原告已预交），由谢爱负担。
审判员 贺学良
二〇一七年七月十九日
书记员 朱宝军
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执398号
申请执行人杜某某，男，1962年7月25日生，汉族。
被执行人陕西嘉诺生物科技企业有限公司华县产业园
负责人陈爱山,男，1979年6月3日生，汉族。
申请执行人杜某某与被执行人陕西嘉诺生物科技企业有限公司华县产业园劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第01036号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资10万元；案件执行费1400元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中，被执行人自觉向申请执行人支付7500元。对下余案款的执行中，申请执行人与被执行人于2016年12月14日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人下欠申请执行人劳务工资13万元，由被执行人在协议生效时付17500元（含已付7500元）；下余118250元在2017年1月20日前付清。二、案件执行费1400元由被执行人承担。”现被执行人已按协议履行17500元，下余部分正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01036号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2042号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人徐诗昌、徐召坤。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初183号民事判决书。被执行人徐诗昌、徐召坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐诗昌、徐召坤在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月17日至2017年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 王铭岩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1868号
原告：袁孔跃，男。
被告：谢春平，男。
原告袁孔跃与被告谢春平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁孔跃、被告谢春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孔跃向本院提出诉讼请求：判令被告谢春平给付原告袁孔跃挖掘机、铲车工程款20900元；判令诉讼费及保全费由被告谢春平承担。事实与理由：2015年，谢春平在东江街道办事处仁里村有一煤矸石工地需要清理外运。经原、被告双方协商，确定由袁孔跃组织挖掘机、铲车负责清理，并对单价及付款方式等进行了约定。2015年8月15日，经双方结算，谢春平还应付袁孔跃报酬20900元。因谢春平当时无力支付，故向袁孔跃出具了欠条一张。事后，经袁孔跃多次催讨，谢春平均以种种理由拖延至今。因谢春平不按约支付，袁孔跃遂诉至本院，请求判如所请。
被告谢春平辩称，原、被告与案外人王志勇在施工前就说好了，煤矸石卖给王志勇后，由王志勇付钱给原告，王志勇也在那里做事。另外，被告谢春平写欠条之后付了原告2000元。
原告袁孔跃向本院提交了由被告谢春平提交的欠条，被告谢春平没有异议，本院予以认定。被告谢春平辩称，原、被告及案外人在原告施工前就协商好由案外人支付原告的工程款，但被告并未向本院提交相应的证据予以证实。同时，即便原、被告在施工前有该约定，被告谢春平于2015年8月15日出具给原告的欠条也已经变更了双方之前的约定，被告谢春平出具欠条即代表被告承担欠款的支付义务。依据以上证据及双方陈述，本院认定如下事实：2015年7月，原告袁孔跃提供挖掘机到被告谢春平的煤矸石工地施工。2015年8月15日，经双方结算，被告谢春平应付袁孔跃挖掘机施工的报酬为20900元。为此，被告谢春平出具欠条一张给原告袁孔跃。2015年10月，被告谢春平支付了原告袁孔跃2000元，但至今还有18900元未支付给原告。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案谢春平于2015年8月15日向袁孔跃出具了欠条，证实双方就2015年8月15日之前的挖掘机、铲车工作报酬进行了结算，谢春平应当及时支付相应的报酬。被告对于欠条上记载的欠款只支付了2000元，另外18900元仍未支付。因此，对袁孔跃要求谢春平给付挖掘机、铲车工程款18900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢春平于本判决生效之日起十日内支付原告袁孔跃挖掘机、铲车工程款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，诉前保全费229元，合计552元，由被告谢春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 王田刚
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 珍
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终25号
上诉人（原审被告）四川力仁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人何虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）壤塘县鑫鸿商品混凝土有限责任公司,住所地四川省壤塘县。
法定代表人刘永强，该公司总经理。
上诉人四川力仁建筑工程有限公司因与被上诉人壤塘县鑫鸿商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服壤塘县人民法院(2017)川3230民初120号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人四川力仁建筑工程有限公司又以双方当事人申请和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川力仁建筑工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川力仁建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 史立新
审判员 杨 嵋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 央金措
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执184号
申请执行人周成林，男，1970年3月2日生，汉族，住荆州区。
被执行人刘先德，男，1952年8月30日生，汉族，住荆州区。
被执行人候保秀，女，1955年3月17日生，汉族，住荆州区。
申请执行人周成林与被执行人刘先德、候保秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1003民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周成林向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔二被执行人刘先德、候保秀在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币456650元【借款本金及利息450000元、执行费6650元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周海燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3321号
原告张兴杰，男，1951年07月04日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张兴杰诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈飞宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1936号之二
申请执行人：吴泽文，男，1985年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人吴泽文与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初474号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴泽文与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢236号
申请执行人朱传波，男。
被执行人朱美保，男。
本院在执行朱传波申请执行朱美保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2011）宜民一初字第00086号民事判决书生效后，被执行人朱美保自动履行了判决书确定的内容，申请执行人朱传波向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2011）宜民一初字第00086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终343号
上诉人（原审原告）屏山县航务管理处。住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人袁禹龙，处长。
委托代理人赖毅刚，四川长源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成华，男，汉族，1958年1月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人屏山县航务管理处因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院(2015)屏山民初933号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，1992年11月25日公布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案所涉房屋是基于职工与单位之间的内部关系而集资建设的，具有福利性质。在屏山县移民迁建期间，原告又以处理历史遗留问题为由向屏山县人民政府作出《屏山县航务管理处关于对原职工个人集资建房处理的请示》，屏山县人民政府作出了有两个价格方案的处理建议。为办理上述房屋的所有权证，原告出具证明及相关资料给被告办理房屋产权证。之后双方因购房款问题发生纠纷，属单位内部建房及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不是平等主体之间民事关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回原告屏山县航务管理处的起诉。
屏山县航务管理处上诉称，根据相关法律政策，被上诉人在上诉人处没有享受福利分房的资格。因此上诉人根据上级安排将房屋处理给被上诉人是一种买卖行为，双方是平等的民事主体关系，一审法院对事实认定和法律适用错误，请求二审法院支持上诉人全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉房屋是单位集资建房。屏山县航务管理处向屏山县人民政府请示后，政府回复有两个价格方案的建议，屏山县航务管理处根据建议对李成华居住的原屏山县老县城南正街海事处办公室内综合楼住房进行房屋产权处理，产权属个人，由个人付款50014元给单位（586元/㎡×99㎡-8000元集资款），这并不能看作上级安排。屏山县航务管理处和李成华之间的房款纠纷属于单位内部集资建房及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于平等主体之间的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2838号
原告寇春梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告寇春梅诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告寇春梅的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告寇春梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 何正义
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5052号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄秋静，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄秋静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司已与黄秋静庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年十一月八日
书记员 陈淑婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)冀0431刑初17号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，河北省曲周县人，捕住该村。2017年11月12日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年12月19日被鸡泽县公安局刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日18时许，在鸡泽县曹庄镇刘信堡路口被告人李某甲与曲周县白寨乡东焦营村被害人董某因琐事发生争执并打架。在打架过程中，被告人李某甲用拳头将被害人董某的鼻子打伤。经邯郸物证司法鉴定中心检验鉴定:董某双侧鼻骨骨折伴周围软组织损伤，损伤程度为轻伤二级案发后，被告人李某甲赔偿被害人董某损失人民币20000元，被害人董某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、鉴定意见书、和解书、谅解书等书证;2、证人证言;3、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述，且积极赔偿了被害人的损失取得谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁利民
二〇一八年二月十一日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1481号
申请执行人：翟奕超，男，1990年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：孙治，男，1977年10月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人翟奕超与被执行人孙治民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人暂无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 于海欣
审判员 伊德普
二〇一七年十一月四日
书记员 时金城
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5971号
原告：庄桂花，女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区律师服务所法律工作者。
被告：许长连，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
主要负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告庄桂花与被告许长连、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时文彩，被告许长连，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合保险临沂公司”）的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄桂花向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失52400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日9时50分许，原告驾驶电动自行车（车载李某）沿县城民主路由东向西行驶至万和玫瑰园门前路段时，车头与对行的被告许长连驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。
许长连辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意按责任划分赔偿原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付医疗费158元，要求一并处理。
中华联合保险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意在无免赔拒赔情形下赔偿原告方合理合法损失；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日9时50分许，原告庄桂花驾驶“速派奇”牌电动自行车（车载李某）沿县城民主路由东向西行驶至万和玫瑰园门前路段时，车头与对行的被告许长连驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，致庄桂花、李某受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具了道路交通事故认定书，认定庄桂花负事故的全部责任，许长连负事故的次要责任，李某无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费24155.44元。被告许长连为原告垫付医疗费158元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的法医鉴定书。中华联合保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，对该鉴定书认定的原告误工期180日、护理期90日、营养期60日，可作为原告计算损失的依据。2、原告主张的损失计算标准。被告中华联合保险临沂公司认为应按原告户籍性质即农村居民收入标准计算，原告丈夫李世磊自2014年在莒南县县城从事个体经营，原告与其丈夫一起在县城居住满一年以上，原告主张的损失，应按城镇居民的收入标准计算。3、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费，按照住院期间，每天按10元计算为宜。本院确认原告的损失为：医疗费24155.44元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费1800元（30元×60天）、误工费16772.4元（93.18元×180天）、护理费8386.2元（93.18元×90天）、交通费130元、法医鉴定费600元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告庄桂花的医疗费24155.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告庄桂花的误工费、护理费、交通费共计25288.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确认的给付内容外，原告庄桂花尚有医疗费14155.44元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计16345.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿6538元；
四、原告庄桂花的法医鉴定费600元，由许长连赔偿240元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告许长连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执724号
申请执行人：李思凯,男,2007年11月14日出生,住范县
被执行人：段其兵,男,1978年10月18日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李思凯与被执行人段其兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李思凯于2017年12月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执724号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 平
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初20号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何湘文，男，1968年2月12日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被江永县人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月29日被该局变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人何湘文犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人何湘文不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕50号案件，本院予以退回。
二〇一七年一月六日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1594号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人：丁丰华，行长。
被执行人：李卫红，男，汉族，1974年7月27日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：钟绚丽，女，汉族，1976年9月28日出生，住湖南省宁乡县。
本院在执行长沙银行股份有限公司望城支行与李卫红、钟绚丽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 卓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1375号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人施福祥，男，汉族，1965年7月24日出生，住温岭市横峰街道马鞍桥村4区***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第747号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第747号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村地方非法占用104.02㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用104.02㎡的土地上建造的四间二层平顶房屋和其他设施；3、罚款3120元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第747号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月七日峰
书记员 邵旺盛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5376号之二
原告：宜春市华鑫混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇白马村，统一社会信用代码：91360902589246379G。
法定代表人：肖宇明。
委托诉讼代理人：易景，袁州区法律援助中心法律援助律师。
被告：江西省中麟建设工程有限公司，住所地：高安市高安大道农机驾校内，统一社会信用代码：91360983685989017N。
法定代表人：雷鸣。
原告宜春市华鑫混凝土有限公司与被告江西省中麟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宜春市华鑫混凝土有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省中麟建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜春市华鑫混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市华鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费13667元，减半收取计6833.5元，财产保全费5000元，合计11833.5元。由原告宜春市华鑫混凝土有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤艺璇
结 案 通 知 书
关于袁佩芬与石舜芬的（2017）浙0206执2722号民间借贷纠纷一案，被执行人石舜芬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（原中国农业银行股份有限公司江川县支行）。
住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
被执行人：师立春，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：杨桂芬，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：刘焕平，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：赵小春，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被执行人师立春、杨桂芬、刘焕平、赵小春金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）江民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，判决确定由被告师立春、杨桂芬连带偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行借款本息共计34152.08元及逾期利息,被告刘焕平、赵小春在借款本息30000元范围内承担连带偿还责任。因四被告未履行生效法律文书确定的义务,2017年4月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院申请强制执行，请求本院强制执行四被执行人师立春、杨桂芬、刘焕平、赵小春给付借款本息共计34152.08元及逾期利息，本院审查后于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向四被执行人师立春、杨桂芬、刘焕平、赵小春送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，四被执行人未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经本院组织双方当事人协商,双方达成分期分批履行和解协议,目前被执行人已交纳执行款10000元,余款暂未得到执行。现经本院调查查明，四被执行人无可供执行财产,本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 业文洪
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 丽
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复7号
复议申请人（被执行人）：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶花市场D幢1号，组织机构代码70534555-1。
法定代表人：丁小琴，该公司董事长。
申请执行人：夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
复议申请人福鼎市康华房地产开发有限公司（以下简称康华公司）不服福建省福鼎市人民法院（以下简称福鼎法院）（2018）闽0982执异10号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福鼎法院查明，宁德市中级人民法院于2017年2月8日作出执行裁定指定福鼎法院执行。福鼎法院分别于2017年3月15日、4月11日作出（2017）闽0982执373号、（2017）闽0982执373号之一执行裁定书，冻结、查封康华公司银行账户及相关房地产。2018年1月16日，作出（2017）闽0982执373号执行财产分配方案。福鼎法院认为，（一）康华公司称其与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，康华公司在宁德市中级人民法院尚存执行款足以支付申请执行人夏雪华、林孝俭与康华公司之间的债务；但康华公司提供的收付明细表系其单方制作，并非其与宁德市中级人民法院共同制作确认。故康华公司提供的收付明细表、执行和解协议书以及执行裁定书等证据材料并不足以证明福鼎法院作出的（2017）闽0982执373号执行裁定书和（2017）闽0982执373号之一执行裁定书中关于冻结、查封康华公司银行账户和房地产属超标的查封，康华公司的异议不成立。（二）关于康华公司对执行分配方案提出的异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”之规定，执行程序中对分配方案异议的处理，执行法院无需行使对异议进行审查的职权，故康华公司的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。综上，福鼎法院对康华公司的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第一、二款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定驳回福鼎市康华房地产开发有限公司的异议请求。
福鼎市康华房地产开发有限公司向本院申请复议称，（一）福鼎市人民法院于2017年3月15日和2017年4月11日分别作出（2017）闽0982执373号以及（2017）闽0982执373号之一执行裁定冻结、查封康华公司和康子华的所有银行账户及相关不动产。但在2008年10月31日前，宁德市中级人民法院已采取强制措施，执行康华公司销售房产所得款，且经过康华公司与宁德市中级人民法院对康华公司执行款进行对账，截止2013年，康华公司在宁德市中级人民法院尚存执行款1265.53万元，该执行款足以支付申请执行人夏雪华、林孝俭与康华公司在执行和解协议中涉及的200万元债务。福鼎市人民法院受宁德市中级人民法院指定执行，裁定冻结康华公司银行账户以及查封康华公司十处房产的行为属于超标的查封。（二）2015年12月20日，夏雪华、林孝俭与康华公司及第三人王丽珍、潘必全已原执行法院××宁德市市中级人民法院的主持下签订了执行和解协议书，约定夏雪华、林孝俭对康华公司的债权转由第三人王丽珍、潘必全，由宁德市中级人民法院从康华公司的执行款中支付200万元给第三人王丽珍、潘必全，其余款项以房产抵偿。该执行和解协议书已生效并实际履行完毕。但福鼎市人民法法院作出的（2017）闽0982执373号执行财产分配方案仍确定债权人为夏雪华、林孝俭，属于认定债权人错误。
本院查明的事实与福鼎法院查明的事实一致，对福鼎法院查明的事实予以确认。
本院认为，康华公司提供的收付明细表、执行和解协议书以及执行裁定书等证据材料并不足以证明福鼎法院作出的（2017）闽0982执373号执行裁定书和（2017）闽0982执373号之一执行裁定书中关于冻结、查封康华公司银行账户和房地产属超标的查封。康华公司对分配方案的异议不符合执行异议案件的受理范围。因此，福鼎法院（2017）闽0982执异10号执行裁定审查结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回福鼎市康华房地产开发有限公司的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执283号
申请执行人:程佩,女,1988年6月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人:程洁,女,1986年6月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。
申请执行人:贺亲侠,女,1966年1月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:原红建,男,1986年7月24日出生,汉族，农民，住所蒲城县。
被执行人:原鑫,男,1984年7月2日出生,汉族，农民，住所蒲城县。
本院在执行申请执行人程佩、程洁、贺亲侠与被执行人原红建、原鑫刑事附带民事判决一案中，申请执行人申请标的为469613元，执行费6944.19元。本案在执行过程中，被执行人原红建自愿于2018年7月起每月月底履行案件款200元，直至案件款全部履行，申请执行人表示同意，现申请执行人表示终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙民三初字第00519号
原告赵国璋
委托代理人薛荣亮，河南震世律师事务所，代理权限为特别授权。
被告易刚
被告重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司
原告赵国璋与被告易刚、重庆天字实业集团南阳昌乐建设分公司民间借贷纠纷一案，原告赵国璋于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国璋的起诉。
案件受理费11800元，退还原告赵国璋。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 磊
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1341号
原告：姜显菊，1965年2月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，住本溪市平山区。
被告：康国庆，男，1987年10月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住北京市朝阳区。
原告姜显菊与被告康国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜显菊到庭参加诉讼，被告康国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付卖房应交所得税1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原、被告经中介订立房屋买卖协议书，被告将平山区房屋卖给原告。协议规定，原告先交定金1万元，余款39万元于2016年5月3日过户时结清。因被告购房时未到5年，卖房时必须交个人所得税，此时本溪安吉房产经营中心告诉被告必须交所得税，被告当时同意，原告先垫付了该款，原告付款后，被告应退还给原告，但被告至今未给付该款，故原告诉至法院。
被告康国庆未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，而原告提交的证据符合证据规则的规定，能够证明被告欠原告垫付的个人所得税1500元的事实。故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告姜显菊（乙方）与被告康国庆（甲方）在中介机构本溪安吉房产经营中心签订房屋买卖协议，协议约定：甲方自愿将坐落于平山区，产权私产，建筑面积为101.72平方米的住房出售给乙方，售价肆拾万元整（40万元）。2016年5月20日，原告办理房屋所有权变更登记时，发现该房屋还需以被告康国庆作为纳税人交纳个人所得税4037.27元，原、被告因该个人所得税的承担问题发生争议，后双方到本溪安吉房产经营中心进行协调，约定由原告、被告及本溪安吉房产经营中心三方共同承担该项税款，即本溪安吉房产经营中心负担1000元，原、被告各负担1500元，该费用由原告先行垫付。后本溪安吉房产经营中心按照约定给付原告1000元，但被告至今未给付该1500元，故原告来院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告康国庆是否具有交纳个人所得税4037.27元的义务；二、被告康国庆是否欠原告姜显菊代缴的个人所得税1500元。
房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的房屋买卖协议书，是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告签订的协议依法有效。原、被告签订房屋买卖协议后，应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已全部交付购房款，被告应该按照协议约定，协助原告办理房屋过户更名手续。被告康国庆作为房屋出售人，对其财产转让所得应依法交纳个人所得税，原、被告双方对于被告康国庆应交纳的个人所得税一项，在房屋买卖协议书中并未约定。现原告、被告及本溪安吉房产交易中心达成口头协议，约定由三方分担该项税款，但原告垫付该款项后，被告未按约定给付原告其应负担的份额。
综上所述，原告要求被告给付其垫付的个人所得税1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告康国庆于本判决生效后10日给付原告姜显菊垫付的个人所得税1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告康国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 吴继生
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 李继跃
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初970号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
代表人：张志刚。
委托代理人：聂和峰，该公司员工。
被告：桂乃冬，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：周映红，女，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告桂乃冬、周映红信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费4295元，减半收取2147.5元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
代理审判员 高 嫚
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 春
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3847号
原告：高妍，女，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区。
负责人：ＸＸ，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘晋崧，该单位职工。
原告高妍与被告天津市河东区建设管理委员会拆迁安置合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
高妍向本院提出诉讼请求：要求依法判令原告与被告办理坐落天津市河东区沈庄子上坡4号（天津市房产所有证中记载地址为天津市河东区沈庄子上坡2号）的房屋的拆迁安置手续。落实安置条件为天津市河东区春华里6-1-301号房屋，另补偿人民币30万元。事实和理由：坐落于天津市河东区沈庄子上坡4号在1997年12月底拆迁，其中一间已安置完毕，另一间尚未安置。当时现住人为高学岭（原告的父亲）已宣告死亡。房屋产权人为高遵英的遗产，现经法院调解，产权由原告高妍继承。1997年由于原告年龄尚小，高学岭又患有精神疾病，故无法办理安置手续。经过被告强迁，将高学岭强迁至春华里周转房。后高学岭于2004年走失，并被宣告死亡。原告多次与被告协商安置无果，因此起诉。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。经核实，本案系因房屋拆迁安置引起的纠纷，因本案双方当事人未达成拆迁安置协议，故依据上述规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高妍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王子心
书 记 员 刘鸿越
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1526号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴福庆，男，汉族，1970年8月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第423号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第423号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道后洋吴村地方非法占用212.91㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的212.91㎡的土地上建造的一幢一层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4258元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第423号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2550号
罪犯吴小根，男，1961年6月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年4月1日作出(2008)越刑初字第208号刑事判决，以被告人吴小根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，���决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2011年度、2012年度、2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯吴小根在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴小根在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小根准予减刑一年（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初575号
原告：黄木太，男，1962年7月16日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住南平市延平区，
原告黄木太与被告余建辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告余建辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张玉萍