wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初3133号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江强丰革业有限公司，住所地温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号）。
法定代表人：姜江南。
被告：浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。
法定代表人：王建岳。
被告：浙江大利革业有限公司，住所地浙江省化学原料基地临海园区。
法定代表人：郑进旺。
被告：姜江南。
被告：姜方强。
被告：邵康桂。
被告：王琼火。
被告：潘国崇。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告浙江强丰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：被告浙江强丰革业有限公司立即返还给原告借款本金6000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月1日为147785.57元，2016年4月2日起至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），同时赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；被告浙江南泰合成革有限公司对上述款项在最高额本金5000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用范围内承担连带责任；被告浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇对上述款项在最高额本金15000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月25日，原告与被告浙江强丰革业有限公司签订一份《综合授信合同》，约定被告浙江强丰革业有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币15000000元，最高授信额度的有效期限为一年（自2015年9月25日至2016年9月25日止），在该授信期限和最高授信额度内，被告浙江强丰革业有限公司可分次使用授信额度。
同日，被告浙江南泰合成革有限公司、浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇分别与原告签订《保证合同》各一份。被告浙江南泰合成革有限公司自愿为上述《综合授信合同》项下债务向原告提供最高本金余额为5000000元的连带责任保证担保。被告浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇均自愿为上述《综合授信合同》项下债务向原告提供最高本金余额为15000000元的连带责任保证担保。上述保证担保的范围均包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告浙江强丰革业有限公司于2015年9月25日至2015年9月29日期间共与原告发生六笔流动资金借款业务，共计6000000元。分别为：2015年9月25日，双方签订《流动资金贷款借款合同》一份，借款金额为1000000元，借款期限自2015年9月25日至2016年3月25日止；2015年9月28日，双方签订《流动资金贷款借款合同》两份，借款金额均为1000000元，借款期限自2015年9月28日至2016年3月28日止；2015年9月29日，双方签订《流动资金贷款借款合同》三份，借款金额均为1000000元，借款期限均自2015年9月29日至2016年3月29日止。六笔借款均约定年利率8.418%，逾期利率为借款利率上浮50%，每月20日结息，到期一次性还本，如被告逾期还款，还应承担原告为实现债权支出的律师代理费。上述《流动资金贷款借款合同》原告均已按约发放了贷款。
六笔贷款到期后，被告浙江强丰革业有限公司未能按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，截止2016年4月1日，被告浙江强丰革业有限公司尚欠原告借款本金6000000元，利息、罚息、复利计147785.57元。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江强丰革业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金6000000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月1日为147785.57元，2016年4月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费15000元；
二、被告浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇在上述款项范围内承担连带责任；
三、被告浙江南泰合成革有限公司对上述款项在最高本金余额5000000元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54940元，减半收取27470元，保全申请费5000元，合计32470元，由被告浙江强丰革业有限公司、浙江南泰合成革有限公司、浙江大利革业有限公司、姜江南、姜方强、邵康桂、王琼火、潘国崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费54940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0802民初3510号
起诉人王淑梅，女，1963年11月16日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王玉奎，男，1988年8月5日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王红光，女，1965年12月27日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人肖淑荣，女，1947年3月1日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王红丽，女，1978年11月1日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王洪雨，男，1982年7月15日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王文启，男，1950年3月28日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人蔡德秀，女，1953年7月25日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王查妮，女，1981年6月9日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王日妮，女，1979年1月3日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人刁桂兰，女，1959年8月21日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王文龙，男，1957年3月25日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王昌，女，1988年1月25日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人丁万山，男，1969年3月25日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人王淑侠，女，1964年12月27日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人房志福，男，1966年1月7日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人房旭，女，1988年3月15日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
起诉人房建，男，1990年4月1日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区。
上列当事人诉讼代表人：王淑梅、王淑侠。
2016年11月10日，本院收到起诉人王淑梅等十八人的起诉状，要求依法判令白城市洮北区东风乡工农村民委员会按承诺将位于工农村铁塔以西砂坑分给上述原告耕种等。
经审查，本院认为，起诉人王淑梅、王淑侠等十八人起诉白城市洮北区东风乡工农村民委员会，要求判令白城市洮北区东风乡工农村民委员会按承诺将位于工农村铁塔以西砂坑分给上述原告耕种的诉讼请求事项属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的、由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的调整范围，应由起诉人王淑梅等十八人所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王淑梅、王淑侠等十八人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李天伦
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初276号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李开金，男，1963年4月4日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年6月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2017年7月4日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人李开金犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月9日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人李开金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月16日14时许，被告人李开金驾驶小型普通客车在高县落润乡前峰村村道2公里+400米(前峰村花厅组)处，倒车驶入曹某家的联户路时，因未查明车后情况，与被害人雷某发生碰撞，导致被害人雷某倒地后被挤压于车下受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人李开金积极报警，并在现场等待交警处理。经四川省金沙司法鉴定所鉴定，被害人雷某系机械暴力挤压胸腹部致胸腹腔内脏器官损伤，创伤性、失血性休克死亡。经高县公安局交通管理大队认定，被告人李开金在此次事故中承担全部责任，被害人雷某在此次事故中不承担责任。指控认定被告人李开金的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人李开金赔偿了被害人家属损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李开金在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、车检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、病情证明书、死亡通知书、尸体处理通知书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、证人的证言、被告人李开金的供述、座谈记录、欠条、收条、人民调解协议书、谅解书、人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李开金驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开金在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李开金犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈小清
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初985号
原告：赵某，男，1969年1月28日出生
被告：王某，女，1970年2月19日出生
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的现金100000元及原告截止起诉之日的利息39750元，合计139750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于朋友关系，2016年4月14日被告以做生意需要周转为由在原告处借款100000元整，并给原告打了一张借条，约定利息为月息一分五，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一拖再拖，均���结果，致使原告的经济遭受到严重损失。
王某在谈话笔录中辩称，对借原告100000元，约定月息一分五并出具借条的事实均无异议，其将从赵某处的借款又借给她村村民王铁民，现找不到王铁民，钱要不回来，她没有能力偿还借款。王某在庭前委托其父亲提交情况说明又辩称，赵某找她让把他的100000元借给王铁民，赵某吃利息，王铁民周转，她的钱也在王铁民那放着，她也是受害者，条子是她打的，但钱不是她用的。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。原告提交的证据借条一张，证明原告向被告借款100000元，并约定月息一分五的事实。经本院审查认为，原告赵某提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。被告王某未提交证据。
��据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：
2016年4月14日被告王某在原告赵某处借人民币100000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借赵某壹拾万元整<100000元><月息1分五>借款人：王某2016.4.14日”。被告至今未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为，被告王某在原告赵某处借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告赵某已履行了交付借款的义务，被告王某应依约履行偿还借款本息的义务。
原、被告双方之间的利息约定并不违反法律规定，故原告赵某要求被告王某偿还借款并从借款之日即2016年4月14日起按照月息一分五的标准支付至2018年6月29日利息的��讼请求，依法予以支持。王某辩称是赵某自己要求将钱借给其他人，且其没有用该借款，因王某未提供相关证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王某于判决生效后十五日内偿还赵某借款本金100000元及利息39750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 都丽
二〇一八年八月九日
书记员 杨刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执865号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：吴发宝，男，1983年3月1日生，汉族，住江西省进贤县，
被执行人：陈花，女，1978年11月18日生，汉族，住江西省德兴市，
本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0102民初1653号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴发宝偿还借款本金285792.35元、利息、滞纳金（截至至2015年12月4日至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费5980元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日在南昌市车管所查封了被执行人吴发宝名下车牌为赣Ａ×××××汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人吴发宝、陈花有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人吴发宝、陈花短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初16号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆汇丰国际旅行社有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路13号，统一社会信用代码91500230208751241Q。
法定代表人：闫刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，男，1972年12月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市万州区。
原告周丕海与被告重庆汇丰国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告周丕海于2017年5月9日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3206号
原告：李军，男，汉族，生于1974年4月26日，住绵阳市涪城区。
原告：赵娟，女，汉族，生于1982年7月4日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告李军、赵娟与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩和被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额350000元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算，（截止起诉之日为：26000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款350000元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。
���告应得房地产公司辩称：1、我方认为案件已经超过诉讼时效；2、双方在合同中没有约定逾期办证需要支付违约金，并且原告没有因被告的逾期办证行为产生任何损失，我方认为即使没有超过诉讼时效也不应当支付违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为350000元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013-12-30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使��后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款350000元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签���后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2013-12-30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故对原告主张从2015年6月17日起至房地产登记机关受理办证申请之日止计算违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。
此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额350000元为基数，按日万分之二的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李军、赵娟办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李军、赵娟支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额350000元为基数，从2015年6月17日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李军、赵娟的其他诉讼请求；
案件受理费225元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 严钦钦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2449号
原告：明铭，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：廖群英，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
原告明铭与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖群英，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金14,229元（以原告支付的总价款为基数，每日万分之一，按实际违约天数计算）。事实和理由：原告与被告于2012年6月5日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛三区9（Z）1-13-8号房屋，建筑面积53.02㎡，价款179,208元，支付方式为贷款支付。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，交房后730日内办理转移登记。被告在交房后2017年9月8日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。
被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。
本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原、被告未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；原告在诉讼中请求按日万分之一计算，其低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，视为原告对民事权利放弃。原、被告约定交房时间为2013年6月30日，原告提交了同楼盘其他房屋交房时间的相关证据，其与合同约定的交房时间相吻合；被告自制表格上记载的交房时间不能确认为实际交房时间；故认定交房时间为2013年6月30日。被告向原告交付不动产证书逾期800天,原告要求自2015年7月9日起计算违约金，本院予以认可。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金为：（2015年7月9日至2017年9月8日）792天×179,208元×0.0001=14,193元。
本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款'当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。'建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5,000元-6,000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告明铭支付逾期办理不动产权证书的违约金6,000元；
二、驳回原告明铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘前梅
1/5
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初246号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人杨胜法，男，1973年6月6日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月15日被重庆市梁平区公安局取保侯审，因违反取保候审规定，于2017年5月17日再次被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月1日被重庆市梁平区公安局指定监视居住，同年6月5日由重庆市梁平区人民检察院决定指定监视居住，同年8月3日由本院决定指定监视居住，同年8月8日，由本院决定，由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人杨胜法犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理黄聪出庭支持公诉，被告人杨胜法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日7时30分许，被告人杨胜法在明知其子杨某某（2001年3月6日出生）系未成年人且无有效驾驶证件的情况下，将被告人购买的车牌号为苏×××号轻型普通货车交由杨某某驾驶。杨某某驾驶该车沿318国道从梁平区城区方向往仁贤镇方向行驶，同日7时52分许行至梁平区318国道1945公里路段时，被告人杨胜法指使杨某某驾驶该车掉头往城区方向行驶，致使杨某某所驾货车在掉头过程中与沿318国道往梁平区仁贤镇方向行驶的由被害人贺某1驾驶的搭乘被害人贺某2的渝F101**号电动自行车发生碰撞，造成被害人贺某1、贺某2受伤，电动车受损，贺某1经医院抢救无效于同月16日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人贺某1符合交通事故受伤特点，符合重度颅脑损伤死亡所致的表现。经认定，被告人杨某某承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨胜法在现场拨打120急救电话抢救被害人并等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行。
被害人近亲属已获得保险公司赔付的十二万元人民币，被告人杨胜法赔付的三万五千元人民币。
上述事实，被告人杨胜法在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人贺某2的陈述，证人杨某某、温某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、收条等证据证实。
本院认为，被告人杨胜法为肇事车辆的所有人，违反交通运输管理法规，明知其子系未成年人且没有驾驶资格而指使其子驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人杨胜法案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨胜法赔偿了被害人亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分损失，当庭认罪悔罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨胜法判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人杨胜法犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年八月八日
书记员 王长平
实习书记员刘梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自��投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3684号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人骆娇，女，1981年7月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳西县。
本院执行被执行人骆娇责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103刑初字第268号刑事判决书，于2017年8月10日移送执行，被执行人骆娇诈骗所得财物12400元予以追缴，发还给被害人吴某。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法查封了被执行人广州市荔湾区花地大道中路银杏街7号1001房房屋产权，由于其房屋产权性质是共有，没有划分具体所占份额，故暂无法处理该房产。本院经查询金融机构，依法划拨被执行人银行存款22351.81元，因退赔十四个被害人总额为265808元，故按比例分配发还1042.72元给被害人吴某。本院经查，被执行人现正服刑，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3684号案尚未执行部分终结本次执行程序。
终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢志伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0384号
申请执行人王立成，男，1980年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王玉新，男，1987年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
王立成与王玉新民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉新偿还申请人王立成借款100000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人王玉新名下的苏Ｇ×××××号牌汽车，现该车辆下落不明，无法处置变现，被执行人王玉新暂无其他财产可供执行，尚未执行到位100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初4125号
原告深圳市精宏昌精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房二栋二楼A区，组织机构代码67859599-2。
法定代表臧建崇。
委托代理人左新闯，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址河南省唐河县，系该公司员工。
被告深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦B座303，组织机构代码342890226。
法定代表人赵艳平。
被告赵艳平，女，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带清偿原告货款33689.50元，并支付原告利息（利息从2016年4月18日起算至货款还清之日止）；2、本案受理费由二被告共同承担。本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：被告深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司为原告深圳市精宏昌精密电子有限公司客户，双方约定账期为月结30天，被告至今仍拖欠原告2015年9月至2015年11月份的货款33689.50元。原告多次向被告催讨货款，被告以资金困难为由拒绝支付。最后，双方共同协商签订“付款协议”一份，注明：2016年2月3日前支付货款29472.00元，2016年4月17日前支付剩余货款，如到期未付被告赵艳平应为此债务负无限连带责任。但被告再次失信未能如约付款，原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间采购订单、送货单、对账单以及《付款协议》作为证据。其中，《付款协议》载明：深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司共欠深圳市精宏昌精密电子有限公司货款共计33689.50元，被告赵艳平承诺在2016年2月3日之前支付2015年9月份、10月份货款29472元，余款4217.5元于2016年4月17日前付清，如到期未支付，本人愿对公司所欠货款承担无限连带责任等。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、付款协议、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以相互印证，能够证实原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告2015年9月至2015年11月期间的货款共计33689.50元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告上述货款未予支付。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。原告要求被告从协议约定的付款期限的次日即2016年4月18日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵艳平作为被告深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司的法定代表人自愿在《付款协议》中承诺对公司债务承担无限连带责任，符合当事人的意思自治，故原告诉请两被告承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院亦判如所请。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精宏昌精密电子有限公司支付拖欠的货款33689.50元及其逾期利息(该利息以33689.50元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2016年4月18日起计至货款付清之日止)；
二、被告赵艳平对被告深圳市展智通电子通讯软件开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币618元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初3799号
原告：胡让花，女，汉族，生于1972年，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人：周红强，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告：张杰，女，汉族，生于1985年，宝鸡市供电局员工，住宝鸡市金台区大庆路，现住宝鸡市渭滨区高新四路。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地陕西省宝鸡市碑林区友谊西路。
负责人：杨维宏，任公司经理。
委托代理人：杨长珍，该公司员工，特别授权。
原告胡让花诉被告张杰、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡让花的委托代理人杨喆、周红强，被告张杰，被告保险公司的委托代理人杨长珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡让花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计100820.46元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月7日16时30分许，被告张杰驾驶陕CZW***号小型轿车，沿310国道由西向东行使至高家村与310国道丁字路口时，与由北向南原告胡让花驾驶自行车相撞，造成胡让花受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告张杰未及时向公安机关报案，移动事故现场未进行标记，造成无现场道路交通事故。原告遂被送往宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折、软组织擦挫伤，经交警部门认定被告张杰负事故全部责任，原告胡让花无事故责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，据此，诉至贵院请求公正裁决。
被告张杰称，事故发生属实，事故责任划分无异议，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后张杰垫付原告费用56679.4元，请求依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万限额内分项赔偿原告合理各项经济损失。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日16时30分许，被告张杰驾驶陕CZW***号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至高家村与310国道丁字路口时，与由北向南原告胡让花驾驶的自行车相撞，造成胡让花受伤、两车受损的交通事故。被告张杰未及时向公安机关报案，移动事故现场未进行标记，造成无现场道路交通事故。经交警部门认定被告张杰负事故全部责任，原告胡让花无事故责任。事故发生后，原告遂被送往宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为胸椎骨折、软组织擦挫伤，原告伤情经陕西正大法医司法鉴定所鉴定：1、胡让花胸12椎体骨折，行内固定术后，构成十级伤残；2、建议取出内固定物的后续治疗费为10000元；3、建议其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告张杰垫付原告胡让花医疗费47433.4元，通过微信和现金支付原告9246元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计50687.16元，其中原告支付3253.76元，被告垫付47433.4元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计21天，主张住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院酌情确定为住院21天，每天60元，住院伙食补助费1260元。
3、营养费
原告营养费主张90天每天20元共计1800元。参照陕西正大法医司法鉴定意见及原告伤情、出院记录和诊断证明，原告主张的营养费符合相关规定，本院予以确认。
4、护理费
原告主张护理费90天每天110元共计9900元，参照陕西正大法医司法鉴定意见及原告伤情、出院记录和诊断证明，本院酌情认定护理期为90天，每天按100元计算，共计9000元（100元/天×90天）。
5、误工费
原告主张误工费180天每天80元共计14400元，参照陕西正大法医司法鉴定意见及原告伤情、出院记录和诊断证明，本院酌情认定原告误工费的主张符合相关规定，本院予以确认。
6、交通费
原告主张交通费500元，参照原告伤情，本院酌情认定300元。
7、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）。
被告辩称在其受伤后到医院对原告和原告的丈夫马新燕进行探视，并对原告及其丈夫的居住和生活状况等进行调查，证实胡让花居住在户籍所在地高家镇太寅村，每天打零工，收入90至100元，农村户籍；其丈夫马新燕在宝鸡市承前玻璃钢有限公司工作，且马新燕在探视表中签字确认，故其伤残赔偿金应当按照农村标准计算的意见，本院予以采纳。伤残赔偿金应确认为18792元（9396元/年×20年×10%）。
8、后续治疗费
原告主张后续治疗费10000元，参照陕西正大法医司法鉴定意见及原告伤情、出院记录和诊断证明，本院认为原告后续治疗费的主张符合相关规定，本院予以确认。
9、鉴定费
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担。原告为了确定后续治疗费等，支出鉴定费2400元，本院予以支持。
10、复印费
原告主张复印费6.9元，因该费用不属于交通事故的直接损失，对此请求，本院不予支持。
11、残疾辅助器具费
原告产生残疾辅助器具费576元，并且提供了相关票据，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为医疗费50687.16元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费9000元、误工费14400元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费10000元，鉴定费2400元，交通费300元，残疾辅助器具费576元，共计109215.16元。因本次交通事故被告张杰负全部责任，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内分项赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告张杰垫付的费用56679.4元，由被告保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告张杰。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡让花各项损失共计109215.16元（其中支付原告胡让花52535.76元，支付被告张杰56679.4元）。
二、驳回原告胡让花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告张杰承800元，由原告胡让花承担335元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王馨娅
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)湘07刑申2号
邹长桂：
你因犯过失致人重伤罪一案，对常德市武陵区人民法院于2001年9月26日作出的(2011)武刑初字第323号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉提出：1、原审判决程序违法；2、构成过失致人重伤罪的犯罪要件不成立，请求撤销原判。
本院经复查认为，你申诉提出：“原审判决程序违法”的理由，经查，2011年9月26日，常德市武陵区人民法院公开开庭审理邹长桂犯过失致人重伤罪一案，查明2011年6月26日7时许，申诉人邹长桂打电话给被害人李友权要其帮忙修理湘JISD**货车。申诉人邹长桂在停车时将该车的档位置于1档位置，且该车手刹失灵。在修车过程中，被害人李友权要申诉人邹长桂用车钥匙点火查看电路是否通电，申诉人邹长桂站在驾驶室外伸手进去将车点火启动，该车启动后��动前行，将正躺在车下修车的被害人李友权压伤。上述事实，有被害人的陈述、案发现场照片、司法医学鉴定书、医药费收据及鉴定费发票、申诉人的供述、多名证人证言在卷佐证。你申诉提出：“原审判决程序违法”的理由，与查证的客观事实不符，不予支持。
申诉人邹长桂还提出：“构成过失致人重伤罪的犯罪要件不成立”的理由，经查，过失致人重伤罪侵犯的客体是他人的身体权，在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，其主体为一般主体，在主观方面表现为过失。申诉人邹长桂因疏忽大意过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原审认为申诉人邹长桂认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚并适���缓刑。符合罪责刑相适应原则。申诉人邹长桂提出：“构成过失致人重伤罪的犯罪要件不成立”的理由不成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初670号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人林勇，男，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。经本院决定，于2017年10月26日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，向��院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月份的一天，被告人林勇伙同陈某（已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处某小区5幢楼下摩托车停放处，趁四周无人之机，由林勇望风、陈某采用割线接线点火的方式将被害人杨某停放在此的一辆号牌为渝C9Y5**的隆鑫牌LX150-62型普通摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值3420元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。被告人林勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人林勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人林勇到案后如实供述其罪行��系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林勇拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人林勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2017年10月26日起至2018年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 林山入
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初4946号
原告：张某某。
被告：郑某某。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告郑某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，二被告于2016年4月7日向原告借款20000元，月利率3.5%，出具借据一支，经原告催要，利息清至2017年7月7日，后原告多次催要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年4月7日被告郑某某、杨某某向原告张某某借款人民币20000元，月息3.5%，抵押工资卡，每月清息。
被告郑某某、杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年4月7日被告郑某某、杨某某向原告张某某借款人民币20000元，约定月利率为3.5%，立有借据一支，后经原告催要，利息清至2017年7月7日，余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑某某、杨某某向原告张某某借款人民币20000元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告郑某某、杨某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求利息按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某、杨某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币本金20000元及利息（月利率按2%计算，从2017年7月8日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一八年八月十六日
书记员 胡宇明
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第833号
原告朱宗强，男，汉族，1971年12月25日生，住洛阳市涧西区。
被告朱向阳，男，汉族，1971年4月12日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告朱宗强诉被告朱向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宗强、被告朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗强诉称：2015年3月28日，被告朱向阳借原告16000元，并出具借条二张，其中一张约定还款期限，同时约定如不在规定期限内还清借款，则从借款之日起按双方约定支付利息。此款经原告多次催要，三个月才要回1000元，还有15000元至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告借款15000元。
被告朱向阳辩称：有11000元已还给原告哥哥，另外前些时候已还原告1000元，现在还欠原告4000元。
经审理查明：被告因需向原告借款16000元。2015年3月28日，被告给原告出具欠条二张，其中一张载明：今欠朱宗强现金壹万壹仟元整。另一张载明：今欠朱宗强人民币伍仟元整（5000元），在6月前还。后被告偿还原告1000元，剩余欠款至今未还。故原告诉至法院，要求依法判令：被告给付原告借款15000元。
本院认为：被告欠原告人民币16000元事实清楚，有被告出具的二张欠条为证，被告应当偿还欠款。现被告已还原告1000元，剩余欠款15000元被告应当偿还。被告辩称其还给原告哥哥11000元，只欠原告4000元，并未提供相应证据证明，且原告不认可，对此辩解主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告朱向阳于本判决生效后十日内给付原告朱宗强人民币15000元。
如被告朱向阳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告朱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 贾永成
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 屈 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4509号
原告:武汉鑫胜物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区二七北路75号5栋2单元9层3室。
法定代表人：陈明发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱庆丰，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证地址：武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫胜物业管理有限公司与被告朱庆丰物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，故原告武汉鑫胜物业管理有限公司于2017年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫胜物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉鑫胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，由原告武汉鑫胜物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘曾茜子
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1784号之一
申请执行人：张家港市鑫凯毛纺有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。
法定代表人：钱刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：江阴市天骄纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路108号。
法定代表人：徐建树，该公司总经理。
申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司与被执行人江阴市天骄纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0582民初13368号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市天骄纺织有限公司确认结欠张家港市鑫凯毛纺有限公司货款53080元。该款由江阴市天骄纺织有限公司在2018年2月14日支付给10000元，余款43080元由江阴市天骄纺织有限公司在2018年5月30日支付。二、张家港市鑫凯毛纺有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取564元、保全费570元共计1134元由江阴市天骄纺织有限公司负担，由江阴市天骄纺织有限公司在2018年5月30日支付给张家港市鑫凯毛纺有限公司。四、如江阴市天骄纺织有限公司不能按上述第一、三款履行的，张家港市鑫凯毛纺有限公司有权按64214元（包括欠款53080元、案件受理费及保全费1134元、违约金10000元，扣除2018年1月8日起可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对江阴市天骄纺织有限公司强制执行。因被执行人江阴市天骄纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人江阴市天骄纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人江阴市天骄纺织有限公司履行债务，但被执行人江阴市天骄纺织有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市天骄纺织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下仅有江阴农村商业银行账户01×××58-0001（余额7.94元），无其他银行账户。被执行人名下尚有苏Ｂ×××××解放牌汽车一辆，该车本院依法予以查封（查封期限两年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止）。除此之外，未发现被执行人名下有有价证券等其他财产信息。
3、2018年5月18日，本院至江阴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。
4、2018年6月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人江阴市天骄纺织有限公司采取限制消费措施。
5、2018年6月14日、2018年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市天骄纺织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人江阴市天骄纺织有限公司名下财产状况有重大变化。
6、2018年7月17日，本院约谈申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人江阴市天骄纺织有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的64214元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市天骄纺织有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司享有要求被执行人江阴市天骄纺织有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江阴市天骄纺织有限公司负有继续向申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市天骄纺织有限公司有可供执行财产的，申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十八日
书记员 季凯沥
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1227号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张正，男，1981年10月29日出生，汉族，小学文化程度，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯抢劫罪于1996年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪于1998年6月19日被本院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，执行原判刑刑期一年六个月，决定执行有期徒刑二年，1999年6月19日刑满释放；因犯故意伤害罪于2003年5月12日被本院判处有期徒刑一年，2004年3月3日刑满释放；因吸毒于2006年8月27日被龙湾区公安分局强制隔离戒毒六个月；因犯赌博罪于2009年9月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金10万元，2010年2月7日刑满释放；2017年5月10日因吸毒被龙湾区公安分局行政拘留12日，并责令强制隔离戒毒二年，同年6月20日变更为社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2017年10月14日被龙湾区公安分局合并执行行政拘留20日，并责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月19日被刑事拘留，次日被取保候审，因多次传讯不到案,于同年10月13日被抓获,次日被刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1245号起诉书指控被告人张正犯非法持有毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月9日下午3时许，被告人张正携带冰毒到龙湾区状元街道机场大道1856弄1单元702室张某2家，与余某、姚某、周某、张某2在房间内用冰壶烫吸方式吸食毒品。下午4时许，张正等人被龙湾区公安分局民警当场查获，民警从张正身上搜查出11小包毒品疑似物。经称量，11小包毒品疑似物净重12.69克。经鉴定，11小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张正在开庭审理过程中亦无异议，有证人姚某、周某的证言，检查证、检查笔录，人员辨认笔录，扣押决定书及清单，称重笔录及理化检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张正归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张正在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月10日止。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺12.69克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二○一七年十二月二十五无
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2030号
申请执行人胡某，男，1982年1月出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某，女，1981年7月出生，汉族，涟水县人，农民，住沭阳县，现住涟水县。
申请执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为16500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初355号
原告：四川国信建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。
法定代表人：杨小春，董事长。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。
法定代表人：李建乔，总经理。
委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志刚，男，系公司副总经理。
原告四川国信建筑设计有限公司（以下简称国信公司）与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称嘉星公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月13日、2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告国信公司的委托诉讼代理人粟强，被告嘉星公司的委托诉讼代理人傅全洪、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建设工程设计价款120,000.00元及利息（按年利率18%，从2015年8月21日起至2017年2月28日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订一份《建设工程设计合同》及一份《设计费付款补充协议》，合同约定：由原告承揽嘉星公司-
燃气调压器技改项目工程设计；设计包干价款为120,000.00元；由于被告资金周转困难，原、被告约定延期至三个月内分期付清本次设计价款，即最后付款期为2015年8月21日。合同签订后，原告按约交付设计方案四份，结构图二份，总图二十份，全套施工图（两份），而被告却以资金周转困难为由反复拖延付款。2017年2月28日，原、被告双方达成《付款协议》一份，协议约定：若被告未按付款协议给付设计价款，应承担逾期付款利息，从2015年8月20日起，按基数120,000.00元计付利息，利率按年利率18%计算。付款协议签订后，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称：原告上述事实属实。原告确已实际完成设计，被告也应当支付原告的设计价款，但由于被告目前资金周转困难未付。现被告当庭提出反诉，请求确认2015年5月20日原、被告双方签订《建设工程设计合同》为无效合同，并由原告承担反诉诉讼费用。原告没有承揽该工程设计的资质，设计成果未完成，也未按合同约定交付，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的上述事实因无异议，故本院对原告的上述事实予以确认。对被告当庭提出的反诉请求，因本案审理的是给付之诉，本院已经将审查该《建设工程设计合同》的效力作为审理本案的内容之一，因此，被告提出反诉理由不成立，不予受理。
本院认为，原、被告双方于2015年5月20日所签订的《建设工程设计合同》及《设计费付款补充协议》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原、被告双方均应全面履行合同所确定的义务，被告未按约履行合同约定的义务，应承担相应的民事责任和引起诉讼的责任。被告主张原告对涉案工程设计不具有资质，因未提供相关证据予以反驳，故对其主张不予支持；被告主张原告设计成果未完成及未按合同约定交付，其主张与事实不符，本案原告在交付上列设计成果后，被告未曾提出异议，且就支付设计价款还与原告达成了《付款协议》，系被告的真实意思表示，表明已接受设计成果，且本案原告也基本履行了设计的主要义务，故对被告的主张不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告四川嘉星燃气设备制造有限公司应于本判决生效后立即给付原告四川国信建筑设计有限公司工程设计价款120,000.00元及利息（以120,000.00元为基数，从2015年8月20日起至2017年4月12日止按年利率18%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358.00元，减半收取计1679.00元，由被告四川嘉星燃气设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一七年七月五日
书记员 叶玉平
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第198号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人赵玉国。
通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社与刘宝财、赵玉国、王连才借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第104号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵玉国的财产进行了“四查”，经查无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵玉国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉国新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十一月一日
书记员 姜 淼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12915号
原告：邓庆峰。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：宋晓军。
原告邓庆峰与被告宋晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告邓庆峰及其委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告宋晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款147680元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告货款97680元。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，由原告向被告供应布料。双方一直以来按口头约定办，一般是被告拿货后支付一部分货款，到每年的农历年底双方结算清账，2014年农历年底，原、被告结账，被告书写欠条一张，此后双方未有新的供货，被告陆续支付了部分欠款，到2015年农历年底，双方再次对账，被告书写欠条一张，确认结欠货款147680元。此后双方无其他往来。
被告宋晓军辩称：对账后被告已于2016年6月13日、2016年11月17日分别通过银行转账给原告3万元、2万元，转账后已及时电话告知了原告。
原告邓庆峰围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的身份信息摘录件，证明原、被告主体资格；
证据2、2015年2月3日欠条原件一份，证明被告至2015年2月3日尚结欠原告货款367680元；
证据2、2016年2月2日欠条原件一份，证明被告至2016年2月2日尚结欠原告货款147680元；
被告宋晓军针对其抗辩提交的证据为：
证据1、2016年11月29日胡建平的证明一份，证明胡建平分别于2016年6月13日、2016年11月17日通过银行转账给原告3万元、2万元，系宋晓军所欠邓庆峰面料货款；
证据2、（2016）浙慈证民字第3160号公证书，证明宋晓军与胡建平于2008年10月20日领取结婚证，系夫妻关系。
经本院审查，原告邓庆峰与被告宋晓军提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告邓庆峰与被告宋晓军曾发生业务往来，由原告向被告供应布料。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，到2015年2月3日总计欠双面珊瑚绒叁拾陆万柒仟陆佰捌拾元，2015年2月3日，欠款人：宋晓军”。出具欠条后被告给付了部分货款。2016年2月2日，被告又向原告出具欠条一份，载明“欠条，止2016年2月2日总计欠邓庆峰面料款壹拾肆万柒仟陆佰捌拾元整（147680元）人民币，欠款人：宋晓军，2016年2月2日”。2016年6月13日，被告通过胡建平向原告支付货款3万元。2016年11月17日，被告通过胡建平向原告支付货款2万元。结欠货款97680元一直未能给付。
本院认为，原告邓庆峰与被告宋晓军间的买卖关系合法有效。被告作为买受人应及时给付货款。被告于2016年2月2日出具欠条确认结欠货款147680元后经原告催讨仅给付了5万元，结欠货款97680元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓军给付原告邓庆峰货款97680元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1121元，由被告宋晓军负担（原告同意其预交的案件受理费1121元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 周文洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2791号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号,组织机构代码915001160703305588。
被告:郑平,女,汉族,1982年03月14日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年四月二十八日
书记员 付小敏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初437号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人钱某乙（曾用名钱某甲），中国人民财产保险股份有限公司如东支公司部门经理。被告人钱某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被如东县公安局取保候审。本院于2016年10月25日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)315号起诉书指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年5月15日14时许，被告人钱某乙驾驶牌号为苏F×××××的小型汽车行驶至如东县掘港镇日晖东路与海花路路口时，与张某甲驾驶的牌号为苏F×××××的小型汽车发生碰撞交通事故，被告人钱某乙承担事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人钱某乙血液中检出乙醇成分，含量为226mg/100ml。被告人钱某乙对此提出异议，于2016年5月25日申请重新鉴定。后经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某乙血液中检出乙醇成分，含量为266mg/100ml。被告人钱某乙血液中的乙醇含量超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人钱某乙明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、王某等人的证言笔录，辨认笔录，监控视频，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，被告人钱某乙的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某乙案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某乙醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初3241号
原告:王传元，男，1968年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：蒋中标，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王传元与被告蒋中标租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王传元到庭参加诉讼，被告蒋中标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2016年12月25日签订的工程机械租赁合同；2、判令被告支付原告挖掘机租赁费43000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月15日签订工程机械租赁合同，被告向原告租赁大宇220挖掘机一台在花嘎三家寨石场施工，并约定了月租金及付款方式及费用负担。经原、被告于2017年9月4日结算，被告向原告出具欠条，载明下欠原告租金43000元。后原告多次向被告催要租赁费未果，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋中标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月15日签订工程机械租赁合同，被告向原告租赁大宇220挖掘机一台在花嘎三家寨石场施工，并约定了月租金及付款方式及费用负担。经原、被告于2017年9月4日结算，被告向原告出具欠条，载明下欠原告租金43000元，被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告于2016年12月15日签订工程机械租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，是有效的合同。但原、被告结算后，被告未及时支付租赁费，致使合同目的不能实现，对原告主张解除合同的请求，理由成立，予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定将挖掘机交付被告使用，且原、被告对租金已经进行结算，被告应当及时将租金支付给原告，对原告关于判令被告支付其租赁费43000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王传元与被告蒋中标于2016年12月15日签订的工程机械租赁合同。
二、被告蒋中标于本判决生效后十日内支付原告王传元挖掘机租赁费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由蒋中标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年六月二十日
书记员 段挺
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执297号
申请执行人：杨志勇，男，1961年6月27日生，云南省南涧县人。
委托代理人：高淑兰，女，1964年3月16日生，云南省南涧县人，系杨志勇妻子，代理权限为特别授权。
被执行人：董家位，男，1977年9月23日生，云南省南涧县人。
申请执行人杨志勇与被执行人董家位合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，确定由被执行人董家位于2016年6月30日前一次性给付申请执行人杨志勇茶叶货款人民币110000元，并由本院制发（2014）南民初字第166号民事调解书。协议生效后，被执行人董家位给付了申请执行人杨志勇茶叶货款人民币50000元，余款人民币60000元未按期给付，申请执行人杨志勇于2016年11月8日向本院申请执行，当日本院立案执行。
本案受理执行后，经执行，被执行人董家位自行给付申请执行人杨志勇执行款人民币30000元。余款人民币30000元于2017年3月27日交清，当日申请执行人杨志勇领取该款项，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第166号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张绍贵
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1178号之一
原告：宋大笑，男，1953年10月8日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师，一般代理。
被告：崔明，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋大笑与被告崔明股权转让纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告宋大笑于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋大笑提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋大笑撤诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由宋大笑负担。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱稳元
二〇一八年二月十四日
书 记 员 朱银燕
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初88号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人田长歌，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2006年3月13日因赌博被天津市公安局宁河分局罚款500元。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人田长歌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人田长歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2017年1月10日15时许，被告人田长歌饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型面包车至天津市宁河区江洼口小学与宝芦公路交口处，因故与吕丰发生纠纷，后吕丰报警，被告人田长歌被出勤民警查获。经酒精含量检验，田长歌血液中的酒精含量为109.1mg/100ml。被告人田长歌被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人田长歌的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人田长歌对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2017年1月10日15时许，被告人田长歌饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型面包车至天津市宁河区江洼口小学与宝芦公路交口处，因故与吕丰发生纠纷，后吕丰报警，被告人田长歌被出勤民警查获。经酒精含量检验，田长歌血液中的酒精含量为109.1mg/100ml。被告人田长歌被公安机关传唤到案。
上述事实，有证人证言、案件来源等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人田长歌醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控田长歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人田长歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：靳加伏
二〇一七年四月十七日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市武隆区人民法院
刑事裁���书
(2017)渝0156刑更2号
罪犯高佳丽（曾用名：尤苹），女，1991年3月8日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省宣威市。2017年6月14日被本院以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
2017年6月14日，本院作出（2017）渝0156刑初111号刑事判决，以盗窃罪判处高佳丽拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并于2017年6月26日交付执行。云南省宣威市司法局以（2017）宣矫字第05号撤销缓刑建议书，于2017年8月7日书面建议本院撤销对罪犯高佳丽的缓刑。本院收到该撤销缓刑建议书后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
云南省宣威市司法局提出，社区矫正人员高佳丽于2017年6月29日到云南省宣威市司法局xx司法所报到登记后，既没有再向xx司法所报告其活动情况，也没有向司法所提交思想汇报材料，脱管超过一个月。云南省宣威市司法局和宣威市司法局xx司法所的工作人员多次组织人员对高佳丽进行寻找未果。高佳丽在缓刑考验期内，不遵守社区矫正相关规定，不按时报告思想活动情况，脱离监管。云南省宣威市司法局提出证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对高佳丽撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯高佳丽因犯盗窃罪于2017年5月15日被抓获归案，同月22日，被重庆市武隆区公安局刑事拘留，2017年6月2日，由重庆市武隆区公安局决定指定居所监视居住，2017年6月14日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元，原判已于2017年6月26日发生法律效力，缓刑考验期间自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罪犯高佳丽于2017年6月29日到云南省宣威市司法局xx司法所报到登记，并签收了《社区矫正宣告书》、《社区矫正协议书》。同日，司法所工作人员对罪犯高佳丽进行了谈话，了解其犯罪的主要原因，以及在缓刑考验期间的打算，再次确认其知晓社区矫正相关规定和违反规定的相关法律后果，并记录在案。后高佳丽未再向司法所报告其活动情况，也未提交思想汇报材料，2017年7月10日，云南省宣威市司法局xx司法所组织相关人员寻找高佳丽未果。云南省宣威市司法局也组织人员于2017年7月17日和2017年8月3日寻找高佳丽，均未找到高佳丽下落。
上述事实，有云南省宣威市司法局提出的下��证据证明：
1.刑事判决书、执行通知书；2.撤销缓刑建议书；3.提请撤销缓刑审核表；4.云南省宣威市人民检察院收监执行检查意见书；5.关于社区矫正对象高佳丽的考察材料；6.调查笔录；7.云南省宣威市司法局社区矫正对象个人档案。
本院认为，罪犯高佳丽在缓刑考验期内，违反监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
撤销本院（2017）渝0156刑初111号刑事判决书中对罪犯高佳��宣告缓刑八个月的部分，执行原判拘役五个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 涂 静
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 赵雨泉
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖中宏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执758号
申请执行人：宝鸡子扬双金属材料有限公司。
被执行人：宝鸡市百慕钛业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2759号民事判决书受理执行宝鸡子扬双金属材料有限公司与宝鸡市百慕钛业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市百慕钛业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入328571.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年六月六日
书记员 王凯文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3661号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。
负责人唐乃兵。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币9575元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俞婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执437号
申请执行人刘建福，男，1972年8月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人白顺成，1963年7月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行刘建福与百顺成买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白顺成在银行等金融机构的存款3240元（执行标的：3190元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 马智
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2771号
原告山东沂源农村��业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告张贵臣，男，1979年10月8日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。
被告周学娟，女，1976年10月13日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。
被告周学勇，男，1974年4月5日出生，汉族，沂源县。
被告周学法，男，1969年4月24日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。
被告周学英，女，1971年6月21日出生，汉族，沂源县东里镇王坪村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张贵臣、周学娟、周学勇、周学法、周学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥到庭参加诉讼，被告张贵臣、周学娟、周学勇、周学法、周学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张贵臣、周学娟归还贷款本金199900元截止2017年6月21日利息127807.73元及以后发生利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告周学法、周学勇、周学英承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月13日原告与被告张贵臣签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款199900.00元，借款合同期限为2013年12月13日至2015年12月12日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告周学娟签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告周学法、周学勇、周学英签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告张贵臣、周学娟、周学勇、周学法、周学英未到庭提交答辩��
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告张贵臣于2013年12月13日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第3128号，合同约定：借款金额199900.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂��县农村信用合作联社与保证人周学勇、周学法、周学英等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第3128号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为199900.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月12日，原告与被告周学娟签订共同还款责任书，被告周学娟自愿对张贵臣的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月13日向张贵臣贷款账号9030103405148080065226发放借款199900.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月10日，借款利率为10.2500‰。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金199900.00元及利息127807.73元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告周学娟与张贵臣为夫妻关系，应当承担共同还款��任。根据保证合同的约定，保证人周学勇、周学法、周学英的保证期限至2017年12月12日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告周学勇、周学法、周学英履行债务后有权向被告张贵臣、周学娟追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵臣、周学娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199900.00元。
二、被告张贵臣、周学娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息127807.73元及以后发生的利息（以借款本金199900.00元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告周学勇、周学法、周学英对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告周学勇、周学法、周学英履行债务后有权向被告张贵臣、周学娟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108.00元，由被告张贵臣、周学娟、周学勇、周学法、周学英等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 何玉红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2992号
原告：岳家友，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告:杨建彬，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:李静美，女，1981年6月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告岳家友与被告杨建彬、李静美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳家友的委托诉讼代理人赵继鹏，被告杨建彬到庭参加诉讼，被告李静美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳家友本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付原告货款11366元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营床垫销售生意，在经营过程中，一直在原告处购买床垫。2015年2月17日，被告杨建彬结算共计欠原告10300元，并向原告出具了欠条。后双方继续生意往来，2017年10月1日，被告李静美经结算尚欠原告1660元，并书写结算清单一份。现二被告未履行给付义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨建彬辩称，对原告主张的事实无异议，但原告曾经向其借款未归还，如原告归还借款其愿意支付该货款。
被告李静美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建彬、李静美系夫妻关系，共同经营床垫销售生意，在经营过程中，一直在原告处购买床垫。2015年2月17日，被告杨建彬结算共计欠原告10300元，并向原告出具了欠条。后双方继续生意往来，2017年10月1日，被告李静美经结算尚欠原告1660元，并书写结算清单一份。
上述事实有原告和被告杨建彬的陈述、原、被告的身份信息，二被告的结婚登记审查处理表、欠条、送货清单等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告在原告处购买床垫，双方之间形成买卖合同关系，依法受法律保护，双方当事人均应按约履行义务，因被告杨建彬、李静美系夫妻关系，且该欠款系家庭生产经营所产生，故本院对原告请求二被告共同偿还该欠款的诉讼请求予以支持，二被告合计欠原告11960元货款，现原告在审理中主张二被告支付11366元货款不违反法律规定，本院予以支持。另，被告杨建彬在审理中辩称原告曾向其借款未还，属另一法律关系，可另行主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建彬、李静美于本判决生效后十日内支付原告岳家友货款11366元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告杨建彬、李静美负担。
本判决为终审判决。
审判员 李耀东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康文俊