四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1123民初772号
原告：张跃盛，男，生于1978年1月9日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：方蛟，男，生于1982年1月29日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告张跃盛与被告方蛟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张跃盛及其委托诉讼代理人肖斗波、被告方蛟及其委托诉讼代理人陈达洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃盛诉称：2017年5月29日，被告方蛟无机动车驾驶证驾驶无号牌无保险的二轮摩托车沿国道213线由犍为县清溪镇方向往玉津镇方向行驶，08时50分许，当车行至国道213线1230KM处时，方蛟由慢速机动车道往快速机动车道变更车道时与同向行驶在快速机动车道内由原告张跃盛驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，方蛟、张跃盛受伤。该交通事故经犍为县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定方蛟在此次交通事故中负主要责任；张跃盛在此次交通事故中负次要责任。原告受伤后经犍为县人民医院、乐山市人民医院住院治疗。原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。本起交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费：98048.17元；2.住院期间伙食补助费：875元(25天×35元)；3.误工费：25200元（7个月×3600）；4.护理费：3582.5元[（25天×143.3元）；5.残疾赔偿金：122908元（30727元×20年×20％）；6.精神抚慰金：6000元；7.后续治疗费8000元；8.交通费：1000元；9.营养费3000元；10.被抚养人生活费38484元；11.鉴定费：1000元；以上合计为308097.67元，扣除交强险12万元，剩余部分被告承担70%，为此被告共应赔偿原告251668.37元。原告诉来法院请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故致原告受伤的各项损失合计251668.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方蛟辩称：对发生交通事故的事实、交通事故中责任的认定等均无异议；原告计算的损失过高，残疾赔偿金应该按照农村人口标准计算；被抚养人信息不全；在交通事故中自己受伤后，用去了医疗费40000余元，请求在原告损失中抵扣自己受伤后的各项损失。
经审理查明：2017年5月29日，被告方蛟无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿国道213线由犍为县清溪镇往玉津镇方向行驶，08时50分许，当车行至国道213线1230KM处，方蛟由慢速机动车道往快速机动车道变更车道时与同向行驶在快速机动车道内由原告张跃盛驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，方蛟、张跃盛受伤。事故发生后，原告张跃盛受伤于2017年5月29日入犍为县人民医院住院治疗，同日转入乐山市人民医院住院治疗，于2017年6月23日出院，住院天数26天，花去医疗费98048.17元（犍为县人民医院1645.2元，乐山市人民医院94932.97元）。乐山市人民医院出院医嘱：1、建议休息6个月，如内固定材料出现红肿反应，需再次取出；取出内固定材料费用约7000-8000元。2、进软食6个月，神经外科就诊，头颅CT复查每月1次。3、不适我科随访。2018年1月6日乐山科信司法鉴定中心鉴定：张跃盛的颌面部多发骨折，多发颌面部骨折、右侧颧弓骨内固定后后遗张口受限评定为九级伤残；双额叶脑挫裂伤并血肿并右额叶部分切除术后评定为九级伤残。2017年6月16日犍为县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：方蛟在此次交通事故中负主要责任，张跃盛在此次交通事故中负次要责任。
另查明，被告方蛟驾驶的车架号：LA7XCHY691166698;发动机号：90202761无号牌的太阳牌二轮摩托车系方蛟所有，该二轮摩托车未购买了交强险、商业险。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件，乐人社工伤决定[2017]0383号认定工伤决定书、犍为县石溪镇联盟村村委会证明，犍公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，出院证明书，病人费用清单，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，驾驶证、行驶证复印件等证据为据。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2017年5月29日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。犍公交认字[2017]第00027号道路交通事故认定书，对方蛟在此次交通事故中负主要责任，张跃盛在此次交通事故中负次要责任的认定。双方当事人均无异议，本院予以确认。乐山科信司法鉴定中心作出的乐科司法鉴定中心[2017]临鉴字第2718号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系有资质机构依法作出本院予以采信。该事故发生时，被告方蛟无机动车驾驶证、驾驶其私有的车架号：LA7XCHY691166698;发动机号：90202761无号牌的太阳牌二轮摩托车未购买了交强险、商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，应当认定被告方蛟对损害的发生有过错，并且未依法投保交强险，原告请求被告方蛟首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院应予支持。根据犍为县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：方蛟在此次交通事故中负主要责任，张跃盛在此次交通事故中负次要责任。结合本案实际情况，本院对此次交通事故中具体责任划分为方蛟承担70％责任，张跃盛承担30％责任。
关于被告请求在原告损失中抵扣自己受伤的各项损失问题。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向被告进行了释明，被告明确表示不提起反诉，对自己受伤的各项损失另案起诉。
关于残疾赔偿金计算标准问题。原告张跃盛虽系农村户口，但在2013年9月起均在外务工，并且张跃盛在此次交通事故中受伤，被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，以上证据能够证明原告的主要生活来源于城镇，故其赔偿标准应按城镇户口标准计算。
关于误工费计算问题。按照年满对年，月满对月，周末不是记薪日，法定节假日是记薪日的原则计算。原告张跃盛住院天数26天，出院医嘱：休息6个月，故误工费计算为6个月的月薪加19天日薪。
关于后续治疗费问题。庭审中，原、被告双方均认可7000元，本院予以确认。
关于营养费问题。原告未提供相关证据证明，故本院不予认定。
此次交通事故造成张跃盛的损失本院依法确认为：1.医疗费：98048.17元；2.住院期间伙食补助费：650元(26天×25元)；3.误工费：21423.18（37401元/年÷12）×6月＋（37401元/年÷12÷21.75天）×19天；4.护理费：3582.47元（37401元/年÷12÷21.75天）×25天；5.残疾赔偿金：122908元（30727元×20年×20％）；6.精神抚慰金酌情认可：6000元；7.原告主张的交通费酌情认可：500元；8.被抚养人生活费38484.25元；9.鉴定费：1000元；10后续治疗费7000元。综上此次交通事故张跃盛的损失共计299596.07元，应当由被告方蛟在应该投保的交强险限额内直接赔付120000元，其余179596.07元，按照此次交通事故中方蛟承担的具体责任，由被告方蛟赔付给张跃盛70％损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告方蛟在本判决生效之日起十日内赔付原告张跃盛因此次交通事故造成的各项损失共计245717.25元；
二、驳回原告张跃盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告方蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 先继业
二〇一八年六月七日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。