wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初49号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人郑建强，男，汉族，生于1990年11月05日，甘肃省西和县人，大专文化，农民。2016年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年2月26日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人刘冰，甘肃纪元律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人郑建强犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，同时，被害人杨某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、王希贤出庭支持公诉，附带民事原告人杨某某及其委托代理人郑某某，被告人郑建强及其辩护人刘冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日17时许，西和县十里乡小页村村民杨某某因琐事在自家大门口与邻居郑某某发生争吵，继而引起相互撕扯，在撕扯过程中两人跌落在郑某某家房屋后的檐水渠里，跌落后两人继续撕扯在一起。被告人郑建强见状便上前拉扯杨某某，在拉劝不开的情况下，被告人郑建强用脚在杨某某腰部、腿部乱踏，接着用脚在杨某某嘴部踢踏，致杨某某受伤。经西和县公安司法鉴定中心西公刑鉴伤检字〔2016〕001号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某颌面部损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人郑建强在审查起诉阶段认罪态度一般。建议对被告人郑建强判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人郑建强辩称他是在看见杨某某对其母郑某某进行撕打，他劝解不开才打的杨某某，但他没有在杨某某的嘴上进行踢踏，他的行为不构成故意伤害罪。民事部分他愿意赔偿，但附带民事原告人主张的数额太高。
辩护人的意见是本案发生因邻里纠纷引发，被告人与被害人对损害后果的发生都存在一定过错；被害人的伤情只构成一处轻伤，并非两处轻伤。被害人杨某某上门牙2颗松动并未脱落，属轻微伤范畴，不构成轻伤。另外被害人腰部的伤究竟是其从土坎上掉下来时摔伤，被害人牙齿松动脱落究竟是其与被告人母亲撕扯时用牙咬被告人母亲腿部时磕伤，还是被被告人郑建强伤害所造成并未查清。
经审理查明：2015年12月26日17时许，西和县十里乡小页村村民杨某某因琐事在自家大门口与邻居郑某某发生争吵，继而引起相互撕扯，在撕扯过程中两人跌落在郑某某家房屋后的檐水渠里，跌落后两人继续撕扯在一起。被告人郑建强见状便上前拉扯杨月桂，在拉劝不开的情况下，被告人郑建强用脚在杨某某腰部、腿部乱踏，接着用脚在杨某某嘴部踢踏，致杨某某受伤。经西和县公安司法鉴定中心西公刑鉴伤检字〔2016〕001号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某颌面部损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤一级。经本院调解，双方达成了由被告人郑建强赔偿附带民事诉讼原告人杨某某诉请的医疗费等各项损失共计9万元的协议并已实际履行。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证明1份、十里公安派出所证明，西和县公安局到案经过、情况说明2份，西和县人民医院诊断证明、住院病历；证人郑某甲、郭某某、李某某、赵某某、杨某甲、常某某、杨某乙、符某某、常某某证言；被害人杨某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字【2016】01号、04号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据在卷相互印证。上述证据在庭审中经控辩双方举证、质证，其证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信
本院认为，被告人郑建强目无国法，因琐事与被害人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人郑建强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人及其家属与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且已实际履行并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，酌定从轻处罚。被告人关于他是在看见杨某某与其母郑某某进行撕打，在劝解不开的情况下才打杨某某的意见与本院查明的事实相符，予以采纳；被告人辩称他没有在杨某某的嘴上进行踢踏，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见与本案查明的事实不符不予采纳；辩护人关于本案发生因邻里纠纷引发的意见与本院查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳；辩护人关于被害人的伤情只构成一处轻伤，并非两处轻伤。被害人杨某某上门牙2颗松动并未脱落，属轻微伤范畴，不构成轻伤。另外被害人腰部的伤究竟是从土坎上掉下来时摔伤，还有其牙齿脱落究竟是与被告人母亲撕扯时用牙咬被告人母亲腿部时磕伤，还是被被告人郑建强伤害所造成并未查清的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人及家属积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法可适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年十二月二日
书记员 朱可佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4214号
被执行人：樊卫东，男，1969年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人樊卫东犯贩卖毒品罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初514号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊卫东缴纳罚金5100元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人樊卫东的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款5100元未能执行。现已将被执行人樊卫东纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 程 智
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1262号
原告：杨俊华，男，1969年10月16日出生。
被告：原平市日昇家居建材有限公司，住所地：忻州市原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告杨俊华诉被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查，2013年5月25日，借款人原平市日昇家居建材有限公司与出借人杨俊华签订的小额贷款合同第6条，载明“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商方式解决；协商不成的，应向出借人所在地管辖地的人民法院起诉”。
本院认为，本案依照双方签订的小额贷款合同，应当由出借人杨俊华所在地即五台县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送五台县人民法院处理。
案件受理费9260元，全部退还原告杨俊华。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚海元
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 芳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终168号
上诉人（原审被告）：邵丹，女，生于1987年1月5日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建容，女，生于1963年10月5日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
上诉人邵丹因与被上诉人李建容排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院于2016年6月15日作出（2015）达达民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人邵丹及其委托诉讼代理人李鹰，被上诉人李建容及其委托诉讼代理人施传顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵丹上诉请求：1、请求二审法院依法撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1903号民事判决或改判、发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，诉争房屋的购房款4850元，由上诉人邵丹出资，这一事实一审未查清，属三人共同所有，上诉人有权居住和使用该房。一审认定诉争房属于被上诉人个人所有的财产错误，适用法律错误，判决错误。
李建容辩称，本案诉争房屋产权属李建容所有，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。一审认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李建容向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告腾退达县南外新学巷128号2幢1—1号房屋；2、判令被告向原告支付其占用使用房屋之日起（即2015年4月9日）至腾退之日止的房屋使用费，按10元/每天的标准进行计算；3、判令被告结清其占用使用房屋而产生的物业管理费、清洁卫生费、水、电、气等一切费用。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邵丹系原告李建容与前夫邵礼周所生子女。原告李建容与邵礼周因感情不和经原达县人民法院调解离婚，原达县人民法院于1996年10月27日作出的（1996）达民南初字第178号民事调解书载明：一、原告李建容提出与被告邵礼周离婚，被告邵礼周同意离婚；二、婚生女邵丹由原告李建容抚养，被告邵礼周每月给付抚养费50元；三、婚后共同财产、家用具及电器全部归原告李建容所有。双方办理离婚手续后，原告李建容购买了享受房改房政策的位于达县南外镇新学巷128号（新达家属院）2幢1-1号房屋并办理了产权证，证号为达房权证南外字第A0582**号，房屋所有权人李建容，共有情况系个人所有。自2007年起李建容将所属的房屋出租给李平使用，2015年4月9日，原告李建容出租给李平的房屋租赁期届满，被告邵丹未经原告李建容允许在承租人李平处收取房屋钥匙，后又将该房屋的钥匙更换占据至今，为此双方形成纠纷。现原告李建容以返还原物为案由诉至法院，要求被告邵丹立即腾退并交付房屋。
一审法院认为：被告邵丹未经原告李建容许可占据李建容的房屋至今，而原告李建容以返还原物为案由向法院提起诉讼不当，应予纠正，本案案由应确定为排除妨害纠纷。公民的合法权益受法律保护。位于达县南外镇新学巷128号（新达家属院）2幢1-1号房屋，系原告李建容的个人财产，该房屋经房屋管理局、国土资源局依法确权登记在李建容个人名下，原告李建容作为诉争房屋的权利人，依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告李建容于2007年至2015年4月期间将其所有的房屋租赁给他人居住，在租赁期届满之日被告邵丹未经原告允许在承租人处收取房屋钥匙，后又将房屋钥匙更换占据至今，其行为侵犯了原告李建容的合法权益，故原告李建容要求被告邵丹腾退房屋，于法有据，应予支持。判决：被告邵丹于本判决生效后15日内将位于达县南外新学巷128号（新达家属院）2幢1-1号房屋腾退后交付给原告李建容。案件受理费50元，由被告邵丹负担。
二审中，上诉人邵丹向本院提交了新证据，1、邵丹的身份证；2、常住人口登记卡，证明邵丹、李建容与邵礼周是一家人，邵丹与李建容是母女关系，李建容是户主，李建容与邵礼周是离婚不离户；3、工商银行大竹支行的银行查询单；4、工商银行大竹支行陈继凤的开户存折和交易明细，证明购买诉争之房的购房款全部是由邵丹个人出资，把钱打在外婆陈继凤卡上的；5、大竹县房屋登记查询情况，证明邵丹在大竹没有房屋；6、通川区与达川区的登记查询信息，证明邵丹在通川区与达川区均没有房屋；7、破产清算组的证明，证明房屋是共同所有；8、证人陈继凤的证词；9、证人邵礼周的证言，证明房屋是邵丹一人出资；10、机票和照片，证明邵丹2009年在浙江打工，说明购买房屋的资金来源。
被上诉人李建容提供了一份查询邵丹的房屋登记情况，证明邵丹购买了大竹县竹海路西段100号帝景龙庭1B-3-1号房屋。
上列证据经庭审举证、质证，本院认证均不能证明其待证事实，本院不予采信。
一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，位于达县南外镇新学巷128号（新达家属院）2幢1-1号房屋，经房屋管理局、国土资源局依法确权登记在李建容名下，属被上诉人李建容的个人财产，李建容作为诉争房屋的权利人，依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人邵丹与被上诉人李建容虽系母女关系，有对该房使用的权利，但该房在租赁期届满后，上诉人邵丹未征得其母亲的同意，在承租人处收取房屋钥匙，后又将房屋钥匙更换占据至今，其行为侵犯了李建容的合法权益，李建容要求邵丹腾退房屋，于法有据，本院予以支持。上诉人邵丹上诉称诉争之房系父母亲单位房改房，自己出资购买，属家庭成员共有，自己有权占有该房，其所举证据不充分，且与法院查明的事实不符，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邵丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年五月九日
书记员 高 兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初4908号之一
原告：中山市鑫达建筑工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市广兴装饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢顺兴，总经理。
委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。
原告中山市鑫达建筑工程有限公司与被告中山市广兴装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告中山市鑫达建筑工程有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市鑫达建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市鑫达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2356元，减半收取计1178元（原告已预交），由原告中山市鑫达建筑工程有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年九月十一日
书记员 何涓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15614号
原告康淑珍，女，1928年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘醒，河南国银律师事务所律师(实习)。
被告白本东，男，1975年10月10日出生，回族，住河南省孟州市。
被告孟州市盛亚皮业有限公司，住所地河南省孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人白本东，经理。
被告河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路康平路佳田国际广场20层。
法定代表人ＸＸ首，执行董事。
本院在审理原告康淑珍诉被告白本京、孟州市盛亚皮业有限公司、河南小康明华投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓菲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1079号
申请执行人：赵树刚，男，生于1986年9月27日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李向前，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人赵树刚与被执行人李向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）弥民二初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人赵树刚与被执行人李向前民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币30000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王永赛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初646号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王继川，男，1984年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市市中区。曾因犯诈骗罪，于2012年8月13日被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。2013年9月29日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年12月29日变更为刑事拘留，2017年1月26日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2017］622号起诉书指控被告人王继川犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人王继川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份至2016年12月份期间，被告人王继川使用虚假身份通过QQ、微信与他人联系，以向他人出售钢球、塑料颗粒、吨袋等货物为由，通过微信转账或银行转账的方式骗取他人货款，共计作案17起，合计价值人民币214697元，所得赃款被其用于购买彩票。具体分述如下：
1、2016年11月份，被告人王继川通过QQ、微信与魏某1联系，并谎称自己叫刘飞，以向魏某1出售钢球为由，骗取魏某1定金人民币10000元，后退还人民币2000元。
2、2016年11月份，被告人王继川通过QQ、微信与李某联系，并谎称自己叫刘飞，以向李某出售钢球为由，骗取李某货款人民币8800元。
3、2016年11月份，被告人王继川通过微信与郝某联系，并谎称自己叫刘小凯，以向郝某出售塑料颗粒为由，骗取郝某货款人民币20800元，后退还人民币3000元。
4、2016年12月份，被告人王继川通过QQ与鲍某联系，并谎称自己叫陈摇，以向鲍某出售钢管为由，骗取鲍某货款人民币5900元。
5、2016年10月份，被告人王继川通过QQ、微信与陈某1联系，以向陈某1出售过期奶粉为由，骗取陈某1定金人民币3000元。
6、2016年10月份，被告人王继川通过QQ、微信与许某1联系，并谎称自己叫陈某3，以向许某1出售钢丝为由，骗取许某1货款人民币4000元，后退还人民币1750元。
7、2016年11月份，被告人王继川通过QQ与王某1联系，并谎称自己叫陈某3，以向王某1出售钢丝为由，骗取王某1货款人民币8700元。
8、2015年3、4月份，被告人王继川通过QQ与于某联系，称自己有吨袋出售。后从代某处以每条22元的价格购买吨袋，以每条21元的价格销售给于某，从而骗取于某的信任。于某在向其支付了188500元的货款后，被告人王继川向其发了合计价值人民币103950元的4950条吨袋，后不再给其发货。经过于某多次讨要，退还给于某人民币15000元，骗取于某人民币69550元。
9、2016年10月份，被告人王继川通过QQ与许某2联系，并谎称自己叫仲恺君，以向许某2出售过期奶粉为由，骗取许某2货款人民币10650元。
10、2016年11月份，被告人王继川通过QQ、微信与朱某联系，以向朱某出售工业缝纫机为由，骗取朱某货款人民币2500元。
11、2016年6月份，被告人王继川通过QQ与赵某联系，以向赵某出售吨袋为由，骗取赵某货款人民币7600元。
12、2016年10月份，被告人王继川通过QQ、微信与高某联系，以向高某出售钢丝绳为由，骗取高某人民币18000元，后退还高某人民币1000元。
13、2016年10月份，被告人王继川通过微信与王某2联系，以向王某2出售奶粉为由，骗取王某2货款人民币2000元。
14、2016年12月份，被告人王继川通过QQ、微信与林某联系，以为林某定做沙发为由，骗取林某定金人民币4000元。
15、2016年10月份，被告人王继川通过微信与闫某联系，并谎称自己叫仲凯君，以向闫某出售吨袋为由，骗取闫某货款人民币6370元。
16、2016年12月份，被告人王继川通过微信与曹某1联系，并谎称自己叫陈瑶，以向曹某1出售吨袋为由，骗取曹某1货款人民币29000元。
17、2016年10月份，被告人王继川通过QQ、微信与白某联系，以向白某出售奶粉为由，骗到白某货款人民币11577元。
上述事实，被告人王继川在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破经过、到案经过、报警记录，被告人王继川户籍证明及照片，（2012）嘉刑初字第114号刑事判决书、罪犯档案资料，调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截图、交易明细，搜查证、搜查笔录，扣押清单、物品照片、微信聊天截图，协助查询财产通知书、银行交易明细，接受证据材料清单、微信聊天截图，微信截图、情况说明，银行交易明细、接受证据材料清单，报案材料、案件来源，调取证据通知书、证据清单、借记卡资料查询、交易明细，济宁华阳物流有限公司营业执照、货物运输合同、交易记录，证人陈某2、康某、邵某、陈某3、孙某、代某的证言，被害人魏某1、李某、郝某、鲍某、陈某1、许某1、王某1、于某、许某2、朱某、赵某、高某、王某2、林某、曹某1、白某、闫某的陈述，被告人王继川的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王继川归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王继川系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王继川以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王继川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王继川犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王继川到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人王继川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人王继川的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继川犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2022年12月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 李 霞
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1412号
申请执行人冯某，女，1983年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蔡某，男，1985年3月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人蔡某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行补偿款3000元及利息，负担执行受理费25元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾其云
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初787号
原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站
住所地，汉中市远东木材交易市场B区20号
负责人陈天彩，男，，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡，该租赁站经营者。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告李广文，男，汉族，住址甘肃省康县碾坝乡。
被告蒋兴伍，男，汉族，住四川省达县大树镇。
原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站（以下简称汉台区天祥租赁站）诉被告李广文、蒋兴伍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉台区天祥租赁站负责人陈天彩及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李广文,蒋兴伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉台区天祥租赁站诉称，被告李广文因承建工程需要，于2013年4月20日同原告签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同约定：被告李广文从汉台区天祥建筑材料租赁站租赁钢管、扣件、丝杆等建筑物资，其中钢管租金0.01元/米，扣件租金为0.009元/套，丝杆租金为0.03元/套；租赁期限自2013年4月20日至2014年4月20日止；如承租方不能按期足额支付租金，逾期按租金日千分之五支付违约金；合同履行过程发生争议，由出租方所在地人民法院管辖。被告蒋兴伍作为李广文履行合同的保证人，也在该合同上签字确认。合同签订后，汉台区天祥租赁站按合同约定将钢管、扣件、丝杆等租赁物资运至李广文的项目工地，被告李广文进行了清点验收，之后将租赁物资投入到工程中使用。2015年2月5日，经原告和被告李广文对账结算，李广文确认下欠原告租金58764元，租赁物损坏赔偿款3790元，两项共计62554元，李广文当场给付原告2400元现金，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到汉台区天祥建筑材料租赁站租赁费60000元，2015年6月30日前全部付清。欠条到期后，原告多次催要欠款，被告总以资金紧张为由拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李广文向原告支付拖欠的租金60000元以及至实际清偿日的债务利息（至2016年3月5日利息为15600元）；被告蒋兴伍对被告李广文的债务承担连带责任；2、本案诉讼费全部由二被告承担。
案件审理中，原告当庭变更其诉讼请求，要求被告承担债务利息12600元（从2015年7月1日计算到2016年5月13日，计算10.5个月，月息2分）。
被告李广文,蒋兴伍未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原告汉台区天祥租赁站负责人陈天彩与被告李广文签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由原告向被告承建的康县山水新城6号楼提供钢管、扣件、丝杆等租赁物；租赁期限自2013年4月20日至2014年4月20日，被告因工程需要延长租期的，应在合同届满10日内重新与原告签订延租合同；租金结算办法：出租起点每批量为三个月，不足三个月的按三个月结算，按实际发货数量计算租金，每月结算一次，在次月5日前付清本月租金，逾期按租金日千分之五支付违约金。被告蒋兴伍在合同担保方一栏签字按印。合同签订后，原告按合同约定向被告李广文施工工地提供了租赁物，被告李广文未按合同约定支付租金。2015年2月5日，原告与被告李广文算账后，被告李广文向原告出具欠条一张，载明“今欠到汉中市天祥租赁站钢管、扣件租赁费60000元，2015年6月30日前全部付清”。欠条到期后，原告多次催要欠款无果后诉至法院，请求判令：1、被告李广文向原告支付拖欠的租金60000元以及截止2016年5月13日利息12600元；被告蒋兴伍对被告李广文的债务承担连带责任；2、本案诉讼费全部由二被告承担。
上述事实，有原告提交1、原告的营业执照、经营者身份证复印件、两被告身份证复印件；2、原告与被告李广文签订的《建筑施工物资租赁合同》；3、原告向被告李广文提供的租赁物资的部分发货单及托运单；4、被告李广文向原告退货的部分退货单；5、被告李广文向原告出具的欠条及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站与被告李广文签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效；合同签订后，原告已按合同约定提供了租赁物，被告李广文却未按合同约定及时支付租金，原告以双方对账时被告李广文向原告出具的《欠条》为据，要求被告李广文支付欠付租赁费60000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李广文支付2015年7月1日至2016年5月13日的利息12600元未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认；被告蒋兴伍为该《建筑施工物资租赁合同》提供担保，但是合同中未明确约定保证方式及保证期限，根据法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告蒋兴伍应为连带责任保证人，同时根据法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未能提供证据证明在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任，因此被告蒋兴伍的保证责任予以免除。被告李广文、蒋兴伍经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广文于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站支付租赁费人民币60000元，并支付2015年7月1日至2016年5月13日利息12600元。
二、驳回原告汉中市汉台区天祥建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 林涤凡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江 韬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执971号
申请执行人：张琼莲，女，生于1960年1月12日，汉族，住南部县。
被执行人：罗潘，女，生于1988年12月16日，汉族，住南部县。
被执行人：黄元兴，男，生于1944年12月23日，汉族，住南部县。
被执行人：赖思秀，女，生于1944年10月15日，汉族，住南部县。
被执行人：黄首鑫，男，生于1994年8月22日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人张琼莲与被执行人罗潘、黄元兴、赖思秀、赖思秀、黄首鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人的相关财产正在处置中，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人张琼莲亦不能提供其他可供执行的财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4133号
原告：段治萍，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住沂水县道托镇。
委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告：郇恒般，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县工业园区苍山路南首。
被告：临沭大地运输有限公司，住所地临沭县农友路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告段治萍与被告郇恒般、临沭大地运输有限公司(以下简称大地运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保临沂公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人高玉栋、被告郇恒般、被告人保临沂公司诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告大地运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计138837.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日3时5分，被告郇恒般驾驶鲁QF50**号重型普通货车，沿G22青兰高速公路青岛方向行驶至160公里+400米处时，与王西鹏驾驶的鲁Q8UC**号小型普通客车碰撞，将鲁Q8UC**号车撞至毕可能驾驶的鲁K372**/鲁KF2**挂货车处，后郇恒般的鲁QF50**号车与鲁K372**/鲁KF2**车碰撞，造成鲁Q8UC**号汽车驾驶人王西鹏、乘车人原告段治萍等多人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。因事故给原告造成经济损失，特提起诉讼。
被告人保临沂公司辩称，���事故发生事实没有异议，被告郇恒般的鲁QF50**号重型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险属实，驾驶证、行驶证均合法有效，我方同意对原告合理合法的损失在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。对于间接损失和程序性费用，我公司不予承担。
被告郇恒般辩称，对事故发生事实没有异议，我是鲁QF50**号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在大地运输公司经营。我车辆已投保保险，应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告大地运输公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告人保临沂公司对沂水法医司法鉴定所出具的司鉴定意见书有异议，认为评定的伤残等级过高，但因被告保险公司未在本院指定期间提出重新鉴定申请，本院向其释明后，应视为其对鉴定意见的认可，故本院采纳原告构成九级伤残的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年7月6日3时5分，被告郇恒般驾驶鲁QF50**号重型普通货车，沿G22青兰高速公路青岛方向行驶至160公里+400米处时，与王西鹏驾驶的鲁Q8UC**号小型普通客车碰撞，将鲁Q8UC**号车撞至毕可能驾驶的鲁K372**/鲁KF2**挂货车处，后郇恒般的鲁QF50**号车与鲁K372**/鲁KF2**挂号车碰撞，造成鲁Q8UC**号汽车驾驶人王西鹏、乘车人原告段治萍等多人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告郇恒��负事故全部责任，原告段治萍无责任。原告受伤后，先后在沂水中心医院住院治疗26天，共支付医疗费56437.6元。原告伤情经鉴定，构成九级伤残，误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日，仍需二次手术取出固定物。
（二）被告郇恒般系鲁QF50**号重型普通货车的实际车主，该车挂靠在大地运输公司经营，该车已在被告人保临沂公司投保交强险及50万的商业三者险，事故发生时在保险期内，无免赔情形。
（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告系农村居民，对其要求的残疾赔偿金，本院按照2016年度山东省农村居民收入参数予以支持，确定残疾赔偿金为55816元（13954元×20年×20%）。精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，鉴于原告已构成九级伤残，本院酌情支��2000元。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，因原告并未提供医疗机构出具的确需补充营养的证明，本院对其营养费请求不予支持。根据当事人陈述及本院认定的全部证据，确定原告因此次事故造成的相关损失：医疗费56437.6元、误工费11575.8元（64.31元/天×180天）、护理费8386.2元（93.18元/天×90天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、交通费260元、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，以上各项损失共计137455.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告郇恒般驾驶的鲁QF50**号重型普通货车已在被告人保临沂公司投保了交强险及商业三者险，被告人保临沂公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，对原告获得保险赔偿以外的经济损失，本院判令被告郇恒般承担。因被告大地运输公司系车辆被挂靠单位，其应与挂靠人即被告郇恒般承担连带责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告段治萍135255.6元(医疗费56437.6元+误工费11575.8元+护理费8386.2元+住院伙食补助费780元+交通费260元+残疾赔偿金55816元+精神损失抚慰金2000元)，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郇恒般赔偿原告段治萍鉴定费2200元，于判决生效后三十日内支付；被告临沭大地运输有限公司对该款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费3077元，由原告段治萍负担27元、被告郇恒般负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年三月十九日
书记员 陈建超
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初891号
原告董某燕，女，汉族，四川省渠县人。
被告方某军，男，汉族，四川省渠县人。
原告董某燕起诉被告方某军离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张再平适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告董某燕、被告方某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某燕诉称：原、被告2002年8月结婚，自2006年1月生育女儿之后，被告经常借故与原告争吵；尤其是对原告从事的职业表示怀疑导致夫妻吵架不休，使夫妻感情完全破裂。请求人民法院准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养、婚后共同财产平均分割。
被告方某军辩称，原，被告婚后感情较好；后因原告外出务工回家独立做事之后，对原告的一些行为表示过怀疑、争吵，但认为导致夫妻关系不和谐，不信任，是因原告的一些行为过错和自身处理问题的方式方法也有不当之处造成的，愿意当庭向原告做出赔礼道歉和承诺表示其真心愿意和原告搞好婚姻家庭，不同意离婚。原、被告婚后有共同债务77万元。
经审理查明：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识恋爱，于2002年8月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2006年1月30日生育一女取名方某。后因原告从事的
职业经常上夜班，被告多疑发生争吵，导致夫妻产生矛盾。故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前和婚后感情基础较好，曾经在外务工打拼多年，之后回到家乡各自独立工作求生，双方虽然产生了一些意见和分歧，在处理分歧的时候，双方都有欠缺之处，使夫妻关系不和睦。只要原、被告求同存异、相互包容、相互支持、相互信任、相互关心，相互珍惜，原、被告是能和好如初的。庭审中，原告未提供举证，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求与被告离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情确以破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某燕要求与被告方某军离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张再平
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋为民
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1160号
原告王军，男，1983年8月17日出生，汉族,住黑龙江省嫩江县。
被告李晓东，男，1970年2月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告王军与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王军诉称，原告是农药经营户，被告李晓东在原告处赊购农药，当时约定秋天还不上，按买药时间算利息，月息3分直到还清为止。2015年被告在原告处购买农药5次共欠11026.00元，用完剩下农药还回243.00元。剩下欠款10783.00元，加上按3分计算的利息7446.48元，共欠18238.00元。此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告诉至法院，一、要求被告立即偿还欠款10783.00元，利息7446.48元，共计18238.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李晓东未到庭，没有答辩意见。
原告王军为证实自己的主张，向本院提交了2015年5月8日、2015年6月19日、2015年6月24日、2015年7月26日由被告李晓东出具借据四份。
原告用以证实，被告的欠款金额及双方约定利率的事实。
被告李晓东未到庭，没有质证意见。
被告李晓东未到庭，没有证据向法庭提交。
经审理查明：2015年期间，被告李晓东在原告处赊购农药共计欠款10666.00元，双方约定欠款到期不还按月利率3分从出具欠据之日起计息，还款时间为2015年10月末。庭审中，原告变更诉求要求被告按月利率2分给付利息至欠款实际给付之日止。
本院认为，被告李晓东在原告处赊购农药欠款10666.00元的事实，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。原、被告双方买卖合同成立，被告应依约支付价款。原告要求被告按月利率2分给付利息，不违反法律规定，且双方在借据中对支付利息予以约定，故原告的诉求本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后立即给付原告王军农药款10666.00元；
二、被告李晓东从2015年5月8日起以本金3600.00元、2015年6月19日起以本金1326.00元、2015年6月24日起以本金3220.00元、2015年7月26日起以本金2520.00元按月利率2分给付原告利息至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.00元由被告李晓东负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月八日
书记员 康则健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2153号
原告重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码20310379-8。
法定代表人张小玲。
被告夏群英，女，汉族，生于1966年5月7日，住四川省威远县。
原告重庆华晋机械制造有限公司与被告夏群英劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
原告重庆华晋机械制造有限公司诉称，原告因与被告劳动争议一案，于2015年4月18日收到渡区劳人仲案字[2015]第700号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决提起民事诉讼。原告认为被告在原告处工作采取的是按照计件计算工资的标准，其工作性质是采用的雇佣合作的关系，即工作时间也是间断性不固定的。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，现要求：1、判决原告不予赔偿被告经济补偿金5655.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：本案被告就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告解除合同的经济补偿金16000元，该委于2016年2月15日作出渡区劳人仲案字（2015）第700号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告经济补偿5655.9元。原告不服仲裁，起诉来院。另渡区劳人仲案字（2015）第700号《仲裁裁决书》为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，对于原被告之间的劳动争议纠纷，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第700号《仲裁裁决书》，为终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告在2016年4月18收到《仲裁裁决书》后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华晋机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曾继川
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 凤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4270号之二
本院于2017年12月21日对原告张宏生与被告南京祥和建筑劳务有限公司、南京凯盛建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2017)苏0322民初4270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)苏0322民初4270号民事判决书中第五页第六行、第七行、第八行“案件受理费16869元，由被告南京祥和建筑劳务有限公司承担12718元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告），由原告张宏生承担4151元。”补正为“案件受理费16869元，财产保全费5000元，合计21869元，由被告南京祥和建筑劳务有限公司承担16488元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告），由原告张宏生承担5381元。”
审 判 长 张 辉
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 徐泽忠
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李慧君
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6714号
原告：天津庆鑫盛达建材科技有限公司，住所地天津市蓟县邦均镇东中南道村南180米。
法定代表人：游忠会，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）事务所律师。
被告：天津市易德利装饰装修工程有限公司，住所地天津市河东区六纬路海峰公寓3-3-101。
法定代表人：朱延明，总经理。
原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司与被告天津市易德利装饰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司的委托诉讼代理人李娜，张倩到庭参加诉讼。被告天津市易德利装饰装修工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
天津庆鑫盛达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同付款义务，向原告支付工程款128901元；2、依法判令被告向原告支付自应付款之次日至全部工程款全部还清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《工程分包合同》，9月29日签订《补充协议》。合同约定原告承包被告位于天津市十一经路桥旁的钢结构三层会所所有隔断墙，以及三层的钢结构工程。被告应按照工程进度向原告结算工程款，且被告应于工程竣工当日向原告结清所有工程款，否则违约方应付对方日经济损失的千分之三违约金。合同签订后，原告根据合同约定按期进场施工，并在约定期限内竣工，被告亦对工程量进行确认。但被告未按照合同约定履行付款义务，原告经多次催缴，被告总以各种理由拖延支付。截至2016年9月28日，被告尚欠原告工程款128901元。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
被告天津市易德利装饰装修工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方），被告（乙方）于2014年9月1日签订《工程分包合同》载明：约定工程概况，本工程位于天津市十一经路桥旁的钢结构三层会所，承包内容，此三层会所所有隔断墙以及部分外墙，以及三层的钢结构，本合同包工包料，竣工时间，从进场日期算起20日内竣工，违约责任，双方信守合同不得违约，违约方付对方日经济损失的千分之三违约金。甲方签字，高虹君，乙方签字，王志伟，加盖双方印章。
2014年9月29日，双方签订补充协议载明：天津易德利装饰装修工程有限公司与天津庆鑫盛达建材科技有限公司所定的工程分包合同做以下变更，1，原合同二三层山墙原价140元每平米，因现场施工变更，最终结算价格按165元每平米计算，共计面积，218.7平米。2，增加以下工程量，山墙与主钢结构之间有十公分间隙，现已处理，长度为37米，结算价格为50元每米。甲方高虹君签字，加盖天津市光明亮建筑工程有限公司印章。
2014年9月19日，天津易德利装饰装修工程有限公司会所一层隔音墙体工程量确认单载明：项目名称。水泥发泡隔墙板，单价，120，数量，354.45，合计，42534。项目经理确认，高虹君签字，加盖天津易德利装饰装修工程有限公司印章。
2014年9月22日，天津易德利装饰装修工程有限公司会所二层隔音墙体工程量确认单载明：项目名称。水泥发泡隔墙板，单价，120，140，数量，59.16，199.92，合计，35087。项目经理确认，高虹君签字，加盖天津市光明亮建筑工程有限公司印章。
2014年10月9日，天津易德利装饰装修工程有限公司会所三层隔音墙体工程量确认单载明：项目名称。钢结构，单价，220，数量，166.94，合计，36727。项目名称。三层室内墙体面积，单价，140，数量，225.07，合计，31509。项目名称。山墙面积，单价，165，数量，280.13，合计，46221。项目名称。堵门口，单价，100，数量，4.28，合计，428。项目名称。山墙与主结构间隙，单价，50，数量，37，合计，1850。合计，116280。项目经理确认，高虹君签字，加盖天津易德利装饰装修工程有限公司印章。
2014年9月1日，工商服务业统一收款收据载明：客户名称，天津易德利装饰装修工程有限公司，项目，会所工程预付款，金额20000元。
2014年9月27日，工商服务业统一收款收据载明：客户名称，天津易德利装饰装修工程有限公司，项目，会所工地工程款，金额45000元。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程分包合同》及相关补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告提供被告加盖印章的工程确认单，可以证实原告已按约定履行了合同约定，被告应按约定履行给付工程款的义务，现扣除原告认可被告已给付的工程款65000元，被告尚欠原告工程款128901元。原告主张支付自应付款之次日至全部工程款全部还清之日的违约金（按年息24%计算）的诉讼请求，超过法律规定，本院予以部分支持，据此，被告应给付原告违约金128901元×20%＝25780.2元。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市易德利装饰装修工程有限公司给付原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司工程款128901元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市易德利装饰装修工程有限公司给付原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司工程款违约金25780.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，公告费600元，共计4721元，由原告天津庆鑫盛达建材科技有限公司负担50元，被告天津市易德利装饰装修工程有限公司负担4671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 钟 强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谷 月
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执623号之一
申请执行人丁家田，男，1960年5月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁清河，男，1968年4月16日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人丁家田与被执行人丁清河买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款64400元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产、车辆、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭劲松
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1706-1号
原告:胡双霞,女,1978年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被告:余德斌,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
第三人:铜陵杰麦思科技有限公司,住所：安徽省铜陵市大学生创业园。
统一社会信用代码：91340700MA2MWYNC23。
法定代表人：俞文浩。
原告胡双霞诉被告、余德斌、第三人铜陵杰麦思科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2628号
原告：徐凤荣，住吉林市。
原告：黄春禹，住吉林市。
被告：孙大昕，住吉林市。
本院在审理原告徐凤荣、黄春禹与被告孙大昕财产损害纠纷纠纷一案中，2016年10月8日原告，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤荣、黄春禹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁玲玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3197号
上诉人（原审被告）：王洪刚，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：赵亮宇，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：于放，住黑龙江省方正县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
法定代表人：金英利，公司负责人。
上诉人王洪刚因与被上诉人赵亮宇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中国人保哈尔滨市郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县（2016）黑0124民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
王洪刚上诉请求：依法改判。事实和理由：一、方正县会发交警队的责任划分不公平，王洪刚与赵亮宇应是同等责任。二、此次事故给赵亮宇车辆造成轻微损失，赵亮宇借此进行敲诈，多换了与此次事故无关的车件。
赵亮宇辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵亮宇向一审法院起诉请求：要求王洪刚赔偿车辆损失15501.37元。
一审法院认定事实：2016年2月12日9时许，王洪刚驾驶×××号雅阁牌轿车，沿哈同公路行驶至474公里100米处时，因路面结冰车辆失控发生侧滑与赵亮宇驾驶的×××号大众牌轿车相撞，造成赵亮宇车辆损坏的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，王洪刚负事故全部责任，赵亮宇无责任。因王洪刚的车辆在中国人保哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，中国人保哈尔滨市郊县分公司已经赔偿赵亮宇财产损失2000元，故赵亮宇撤回对中国人保哈尔滨市郊县分公司的起诉。案涉车辆经黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定，车辆损失费（车辆维修价格）为17488元。案涉车辆维修的实际价格为15501.37元。一审法院认为，在该起事故中，赵亮宇驾驶的车辆与王洪刚驾驶的车辆发生交通事故，赵亮宇无责任，王洪刚负该起事故的全部责任，因王洪刚驾驶的车辆在中国人保哈尔滨市郊县分公司投保了交强险，中国人保哈尔滨市郊县分公司已对赵亮宇财产损失在交强险限额内赔偿了2000元。虽然案涉事故车辆经鉴定车辆损失价格为17488元，但是实际修车费用为15501.73元，赵亮宇车辆损失应以实际发生费用15501.73元计算。王洪刚的抗辩理由无事实及法律依据，法院不予采纳。赵亮宇申请撤回对保险公司的起诉符合法律规定，应准予。据此判决：一、王洪刚赔偿赵亮宇车辆损失款15501.73元，扣除保险公司赔偿款2000元，赔偿金额为13501.73元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回赵亮宇的其他诉讼请求。
本院二审期间，王洪刚提交了照片三张，拟证明黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定车辆损害件为12件，而非17件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王洪刚提交的价格鉴定勘验调查记录模糊不清，不能证明案涉车辆损害件数量，赔偿数额应当以案涉车辆实际发生费用为依据。
本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：王洪刚驾驶车辆不当致使赵亮宇车辆受损，交警部门认定王洪刚承担事故全部责任，鉴于案涉车辆投保机动车交强险，因此机动车强制保险责任限额之外的不足部分应由王洪刚承担赔偿责任。王洪刚上诉称对交警部门所做的交通事故认定有异议，但未向上一级公安机关管理部门提出申请，且未提供有效证据加以证明，本院不予认定。王洪刚上诉虽称赵亮宇借此次事故诈骗，但因无证据证明，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200由上诉人王洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 仇长科
刘晶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初第2172号
原告:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：丁岚，该公司总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社，住所地江西省瑞昌市横港镇粮站内。
法定代表人：范长青，该联合社理事长。
被告：张育琼，滁州奥岚格机械有限公司员工。
本院在审理原告滁州奥岚格机械有限公司（以下简称奥岚格公司）诉被告瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社（以下简称横港粮油联合社）、张育琼买卖合同纠纷一案中，被告横港粮油联合社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为横港粮油联合社的住所地及该合同的签订地、履行地在江西瑞昌市，本案只能由横港粮油联合社住的所地江西瑞昌市受理，请求将本案移送到江西瑞昌市人民法院。
经审查，本院认为：本案属于买卖合同纠纷，横港粮油联合社购买奥岚格公司生产的机械设备而拖欠货款未付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因合同履行地没有约定，应以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。出卖人奥岚格公司起诉横港粮油联合社要求付款，奥岚格公司是接受货币一方。本案的合同履行地应确定为出卖人奥岚格公司所在地，即全椒县。另外，本案另一个被告张育琼住所地在全椒县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同履行提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，全椒县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年九月二十二日
书记员 汤广远
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初603号之一
原告：李功军，男，1974年11月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1980年1月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：周佳，女，1981年4月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
本院在审理原告李功军与被告曾勇、被告周佳民间借贷纠纷一案中，原告李功军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李功军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李功军撤回起诉。
本案案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元，共计14825元，由原告李功军负担。
审 判 长 朱思洪
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 陈安鹤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 晏兵华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1386号
原告胡庆国,男,1969年8月27日出生,汉族，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：
内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会住所地：内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。
原告胡庆国与中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆国,被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆国诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，从2001年10月24日起至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用176227.87元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告胡庆国签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与邓刚（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。后邓刚将该集资建房转让给本案原告胡庆国，胡庆国与二被告重新签订了集资建房协议。从2001年10月24日起至2016年4月8日邓刚和胡庆国分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计176227.87元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房屋产权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号8幢1-4号的房屋归原告胡庆国所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告胡庆国；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1912元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第375号
原告中国移动通信集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海申侨律师事务所律师。被告上海利法通经贸发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团有限公司与被告上海利法通经贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初938号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人刘广亮，系经理
委托代理人刘瑞，系副经理。
被告柏成成，现住吉林省洮南市，
被告杨兴宇，现住白城市
被告曲兴超，（未到庭）
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告柏成成、杨兴宇、曲兴超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告柏成成到庭参加诉讼，被告杨兴宇、曲兴超未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，被告柏成成从原告处购买雷沃4YZ-5A1玉米收获机1台，被告柏成成已经交付了大部分购机款，尚欠84000元，协议中担保人是被告杨兴宇、曲兴超。同时被告柏成成出具借据一枚，记载被告柏成成尚欠84000元，约定2015年10月30日前还款，逾期按照每月1.2%的的利息计算利息，担保人也是杨兴宇、曲兴超。现原告请求法院判令1、被告柏成成立即偿还原告欠款84000元及利息；2、被告杨兴宇、曲兴超承担连带责任。
被告柏成成辩称，是这个数额。借据上是84000元，暂时没有偿还能力，秋天还款。
被告杨兴宇、曲兴超未答辩。
现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：被告的还款时间。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了购销协议一份、欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告对原告出示的证据无异议。
被告柏成成、杨兴宇、曲兴超未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
2015年8月20日，被告柏成成在原告处购买雷沃4YZ-5A1玉米收获机1台，双方签订了购销协议，被告杨兴宇、曲兴超是担保人。同时被告柏成成出具了借据一枚，约定剩余购车款84000元于2015年10月30日前还清，被告杨兴宇、曲兴超是担保人，约定逾期按照每月1.2%的利率计算利息。庭审过程中，被告柏成成均承认上述事实，本院对原告出具的购销协议和借据均予以采信。原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告柏成成签订购销协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告柏成成应该按照购销协议中的约定支付价款，被告柏成成对尚欠84000元的购车款出具了借据，且被告柏成成承认欠原告购车款84000元的事实，故原告请求被告柏成成支付原告购车款84000元的请求予以支持。原告请求按照月利1.2%的利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告对于利息的请求未超过年利率24%，原被告约定的还款日期为2015年10月30日，故对于原告请求按照月利1.2%的利率计算利息的请求，本院予以支持。从还款日期2015年10月30日至起诉之日止利息应为4536元，（84000x4.5x1.2%）。
对于原告要求被告杨兴宇、曲兴超承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”购销协议和借据中被告杨兴宇、曲兴超虽然是担保人，但未对保证方式进行约定，故被告杨兴宇、曲兴超承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柏成成于本判决生效之日立即偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司购车款84000元及利息4536元。
二、被告杨兴宇、曲兴超承担连带还款义务。
案件受理费950.00元由被告柏成成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年四月二十二日
书记员 王曹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执3134号之一
申请执行人:宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2-2号营业房。
法定代表人崔庆文，该公司董事长。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：田朋，男，1989年1月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：田要红，女，1964年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘金龙，男，1985年9月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：席彦秋，女，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人田朋、田要红、刘金龙、席彦秋借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3695号民事判决书，确定被执行田朋、田要红、刘金龙、席彦秋应向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款50000元，以及利息3300元，承担案件受理费616.5元，向本院缴纳执行费914元，以上共计54830.5元。
本案执行过程中，本院依法传唤被执行人田朋到庭执行，被执行人田朋拒不履行法律文书所确定的义务。申请执行人申请法院对被执行人田朋采取拘留措施，本院依法对被执行人田朋采取拘留措施。本院依法向被执行人田要红、刘金龙、席彦秋公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法查封被执行人田要红、刘金龙、名下分别位于兴庆区某室房屋产权和位于金凤区某室房屋产权；冻结期限为2017年11月15日至2020年11月15日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4334号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。
被告：徐雪松，男，1978年9月26日出生，住湖北省谷城县。
被告：程雪燕，女，1978年1月15日出生，住湖北省谷城县。
原告杭州华享汽车有限公司与被告徐雪松、程雪燕追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐雪松偿还原告代偿款本金83855.01元及违约金25156.50元，合计109011.51元；2、被告程雪燕对被告徐雪松的上述债务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲁永林到庭参与诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月25日，原告与被告徐雪松、程雪燕签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：徐雪松因购买君越牌汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为徐雪松提供担保。如徐雪松未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；被告程雪燕作为共同债务人，对被告徐雪松的上述债务偿还承担连带责任。2014年2月25日，被告徐雪松与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告徐雪松未按约定履行还款义务，原告于2015年9月25日为徐雪松代偿6605.21元，于2015年10月27日代偿2782.32元，于2015年12月15日代偿18726.20元，于2016年3月31日代偿3940.69元，于2016年5月30日代偿4006.63元，于2016年6月29日代偿4057.68元，于2016年7月28日代偿4058.87元，于2016年8月29日代偿4062.81元，于2016年9月28日代偿4064.59元，于2016年10月28日代偿4057.22元，于2016年11月30日代偿4062.80元，于2016年12月26日代偿4059.44元，于2017年2月27日代偿19370.55元，共计代偿83855.01元。
本院认为，本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告徐雪松未按约向银行支付每期应付款，原告代被告徐雪松向银行支付欠款83855.01元后，有权依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告徐雪松追偿。被告徐雪松未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。被告程雪燕作为共同债务人，对被告徐雪松的上述债务偿还应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雪松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金83855.01元、违约金25156.50元，以上合计109011.51元。
二、被告程雪燕对被告徐雪松的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告徐雪松负担，被告程雪燕连带负担。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐雪松、程雪燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十一月七日
代书 记员 杨 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2002民初3665号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人周涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系原告职工）
被告：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市3号。
法定代表人杨利，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资阳分行的委托代理人曾艳及被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司的执行董事杨利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司支付给原告违约金人民币4.5万元；2.要求被告立即为原告办理房屋所有权证；3.请求判令被告支付违约金108.75万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于资阳市雁江区小院镇东中巷原小院镇供销社商住楼。合同约定被告应当在商品房交付60日内办理产权登记，如逾期未办理登记应当按照已付房款的3%支付违约金，原告分两次向被告交付购房款合计150万元，即被告应当支付的逾期办证的违约金为4.5万元。合同第九条约定被告逾期交房的违约金，按日计算为已付房款的万分之十（即每日1500元），被告应于2010年6月30日前交房，实际交房时间为2012年6月26日，逾期725日，被告应当支付原告逾期交房违约金108.75万元。原告曾多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司辩称，原告所陈述的事实均是事实，但经我方核实原告所购买的房屋系案外人马天旭挂靠被告公司，而且现在房屋并未进行综合验收，被告愿意与原告一起完善和办理房屋所有权证的手续，也愿意支付相应的违约金，但逾期交房的违约损失过高，依照2016年11月25日原、被告双方达成的违约损失为20万元，及逾期办证的4.5万元，我方愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2010年4月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于资阳市雁江区小院镇东中巷原小院镇供销社商住楼。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”，原告分两次向被告交付购房款合计150万元，即被告应当支付的逾期办证的违约金为4.5万元。合同第九条约定被告逾期交房的违约金，按日计算为已付房款的万分之十（即每日1500元），被告应于2010年6月30日前交房，实际交房时间为2012年6月26日，逾期725日，被告应当支付原告逾期交房违约金108.75万元。
以上事实，有原、被告提交的身份信息复印件、授权委托书、洽谈书复印件、《房屋买卖合同》复印件、成交确认书复印件、律师函复印件、询问笔录等载卷予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行与被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其合同效力依法予以确认。原告依约支付了购房款150万元，被告应当按照约定交付房屋及办理相关所有权证。被告在交付房屋后未在约定时间内为原告办理产权证，被告应当按照合同约定支付逾期办证的违约金4.5万元。《商品房屋买卖合同》约定被告应于2010年6月30日前将房屋交付与原告，而被告实际交房时间为2012年6月26日，逾期时间725日，根据合同约定被告应当按日支付原告已付房款的万分之十即每日1500元，但经双方庭审后协商，原告自愿放弃逾期交房的违约金，而主张逾期交房的违约损失为20万元，双方达成的协议不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于本判决生效之日起30日内为原告中国农业银行股份有限公司资阳分行办理位于资阳市雁江区小院镇东中巷原小院镇供销社商住楼的房屋产权登记手续。
被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司资阳分行逾期办证违约金45000元及逾期交房的违约损失200000元。
案件受理费14992元，减半收取7496元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担5008元，被告资阳市泰瑞发土地整理有限公司负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彦玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢127号之一
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行。
负责人王启斌。
被执行人周颖，男，汉族。
被执行人郭巧玲，女，汉族。
被执行人马郡泽，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行让你周颖、郭巧玲、马郡泽借款合同纠纷执行一案，经本院查找发现被执行人有财产但暂不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第729号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4859号
原告：付秀伟，女，36岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：张加兵，男，38岁，汉族，住盱眙县。
原告付秀伟与被告张加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告付秀伟及其委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告张加兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款36000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，被告张加兵因养猪需资金周转向原告借款36000元，当时被告承诺该款项随要随还，原告多次向被告索要该借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告张加兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了调查笔录，原告与被告的通话录音材料，本院向盱眙县公安局刑事警察大队调取的询问笔录，本院同原告付秀伟、被告张加兵的谈话笔录，被告张加兵未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，上述证据，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告付秀伟与被告张加兵系朋友关系。2012年2月，被告张加兵和其妻子朱海棠到原告付秀伟与其前夫刘明在城北供电所的家里，因被告张加兵养猪需要资金周转向原告借款36000元，原告交付36000元现金给被告，被告出具借条一份给原告，后该借条被原告遗失，该借款经原告多次向被告张加兵索要未果，遂诉讼来院。
另原告代理人与刘明的调查笔录中，刘明称:在2012年春节后大约2月份时，下午5点左右张加兵和朱海棠夫妇一起到付秀伟家，当时付秀伟给了张加兵36000元。
本院于2017年9月18日向被告张加兵送达应诉材料与其谈话时，其称：付秀伟借过30000元给我，约定月利率2%，结算一年本息共计36000元，后付秀伟从我处拿走18000元，我在2017年8月初又偿还原告18000元，现在我不欠付秀伟钱，在我偿还原告18000元的时候，我把条据收回来销毁了。
原告与被告的通话录音显示，被告张加兵在与原告通话中
称：不管有没有条子，到我这我肯定还是承认你这个钱……不是我想不想打这个条子，我是跟你讲打不打都是一回事，都是一样的。
2017年7月31日，盱眙县公安局刑事警察大队询问被告张加兵的笔录记载：“我和我媳妇在北头刘明佳租的房子里，借的30000元，事先约定用一年，给6000元现金，所以打的36000元借条，…。在2012年还和刘明合伙养猪，刘明也出钱卖猪买饲料的，后来还出过现金10000元给我，他总共连现金大概30000多块钱，后来亏本也就没有算，到现在一分没给他。这个事情我承认。”被告是否还款一直没有提供相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点是：被告向原告借款的数额以及该借款是否已经偿还。原告围绕自己的诉求向本院提供了与刘明的调查笔录、原告与被告张加兵的通话录音，通话录音中，原告要求被告张加兵出具条据，张加兵承认借款事实，但对于出具条据的事情推诿拒绝，这与2017年9月18日本院与被告张加兵谈话时被告张加兵称条据被其收回销毁的陈述有较大出入，且被告张加兵没有向本院提供证据证明该借款已经偿还，本庭向盱眙县公安局刑警大队调取询问张加兵的笔录予以印证，根据优势证据的规则，本院对被告称其已经偿还借款的陈述不予支持。被告张加兵欠原告36000元的事实，由原告提供的调查笔录、录音材料、本院调取盱眙县公安局刑事警察大队与被告张加兵的询问笔录予以证实，故本院对原告付秀伟的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加兵于本判决生效后十日内偿还原告付秀伟借款计人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。
审 判 员 罗德俊
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 纯
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××77
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断乙方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执125号
申请执行人刘锋，男，1970年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人宋军刚，男，1980年1月16日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的华阴市人民法院（2016）陕0582民初895号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘锋于2017年4月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的823300.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人刘锋于2017年9月3日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582民初895号案件的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月五日
书记员 王 俊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1913号
申请执行人：邹亭，女，1992年10月14日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行申请执行人邹亭与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5248号
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。
法定代表人李小伟，该厂厂长。
被告倪爱菊,女,汉族,1978年9月14日生，住江西省乐平市。
委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告倪爱菊劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告倪爱菊及其委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额20699元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失50102.6元。
被告倪爱菊辩称。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月19日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。
另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。
再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，该记录载明被告已领取2015年7月份工资2700元、2015年8月份工资4000元、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。
最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3100元、未签订书面劳动合同二倍工资差额20699元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，经计算，原告应向被告支付2015年4月19日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19379元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年8月份工资4000元、2015年9月份工资且标注结清，其中8月份工资数额高于3000元/月，故原告不应再支付被告2015年8、9月份工资差额，由于该份记录记载原告发放给被告2015年7月份的工资为2700元，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年7月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资3300元（7月份剩余工资300元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告倪爱菊2015年7月至2015年10月工资3300元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告倪爱菊未签订书面劳动合同二倍工资差额19379元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告倪爱菊赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年七月五日
书 记 员 王筱倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4009号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告谭启新。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告谭启新（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为淄川区智鑫家用电器经营店的实际经营者，经营地址为淄博市淄川区吉祥路62号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付26480.65元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有6469.03元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利6469.03元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币87元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执3229号之一
申请执行人盐城宏诚投资有限公司，住所地盐城市大洋路19号。
法定代表人陈龙英，该公司总经理。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被执行人徐启培，男,1960年11月10日生，住盐城市亭湖区。
被执行人敖文芳，女,1970年10月29日生，住盐城市亭湖区。
被执行人桑静，男，1982年9月9日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐瑶瑶，女，1982年10月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人徐鑫鑫，男,1984年1月8日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城宏诚投资有限公司与被告徐启培、敖文芳、桑静、徐瑶瑶、徐鑫鑫民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3437号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人盐城宏诚投资有限公司与被告徐启培、敖文芳、桑静、徐瑶瑶、徐鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人盐城宏诚投资有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏正途
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初39号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2013年3月18日被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人周某，男。因涉嫌盗窃于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)22号起诉书指控被告人王某某、周某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉，被告人王某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月15日，被告人王某某、周某到海伦市明彤网吧、人从众网吧、朋慧网吧和顺鑫网吧，周某负责放风接应，王某某进入网吧伪装成网管，趁被害人不备将被害人孙某某苹果6S手机（价值人民币2600元）、被害人孙某某1苹果6手机（价值人民币1300元）、被害人苏某某苹果6Plus手机（价值人民币2800元）、被害人司某的仿制三星2016手机（价值人民币900元）和被害人任某某三星S6手机（价值人民币1600元）盗走。
2、2016年8月15日，被告人王某某、周某到绥棱县恒兴网吧，以相同方法将被害人姚某苹果6手机（价值人民币3032元）和被害人宛某某苹果6Plus手机（价值人民币2734元）盗走。
3、2016年8月18日，被告人王某某、周某到五大连池市LT网吧、富豪网吧，以相同方法将被害人鲁某某苹果6S手机（价值人民币3200元）、被害人刘某某立S6手机（价值人民币1000元）和被害人王某三星S7手机（价值人民币3800元）盗走。
4、2016年8月18日，被告人王某某、周某到克东县永鑫网吧、乐游网吧、我们上网吧网吧，以相同方法将被害人李某某苹果6手机（价值人民币2300元）、被害人孙某某2苹果6手机（价值人民币1350元）和被害人赵某某苹果6手机（价值人民币1300元）盗走。
5、2016年8月28日，被告人王某某、周某到佳木斯市前进区华夏网吧，以相同方法将被害人隗某苹果6Plus手机（价值人民币2300元）和被害人闵某某苹果6手机（价值人民币1200元）盗走。
6、2016年8月28日，被告人王某某、周某到佳木斯市前进区英雄联盟网吧，以相同方法将被害人张某某苹果6sPlus手机（价值人民币2800元）和被害人仇某某三星S7手机（价值人民币3850元）盗走。
7、2016年8月28日，被告人王某某、周某到佳木斯市向阳区佳大鼎特网吧，以相同方法将被害人温某苹果6手机（价值人民币1400元）和被害人曹某某魅蓝手机（价值人民币300元）盗走。
8、2016年8月28日，被告人王某某、周某到佳木斯市向阳区佳大魔方网吧，以相同方法将被害人姜某苹果6s手机（价值人民币2500元）和被害人郭某某VIVO手机（价值人民币1800元）盗走。
9、2016年8月28日，被告人王某某、周某到汤原县情深网吧、新创网吧，以相同方法将被害人孙某某3OPPO手机（价值人民币1800元）和被害人李某某三星S7手机（价值人民币3650元）盗走。
综上，被告人王某某、周某盗窃共同16起，盗窃财物价值人民币49516元。部分赃物被被告人王某某销赃，赃款被二人用于个人支出。案发后，部分赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人王某某、周某于2016年9月6日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，被告人王某某、周某供述和辩解，被害人隗某、闵某某等人陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王某某、周某当庭认罪态度较好，有悔罪表现；被告人周某已返还被害人全部经济损失；具有酌定的从轻处罚情节。被告人周某没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月7日起至2019年7月6日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄晓雨