wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2654号
原告：王玉军，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：上海众颖投资咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区解放岛路195号。
负责人：李建萍。
原告王玉军诉被告上海众颖投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告上海众颖投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告之间2014年10月19日《二手车车辆买卖协议书》；2、判令将被告返还购车款98，000元，赔偿违约金20，000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月19日，原告与被告签订车辆买卖协议，约定被告将沪Ｂ×××××雅阁小型轿车卖于原告，协议签订后，原告按照约定将车款支付给被告，被告交付了车辆，并签订《二手车车辆买卖协议书》。原告正常使用该车。
2015年10月，被告将车开走办理年检并过户，但一直没有将车辆退回原告。随后原告要求被告将过户后的车辆交付或返还购车款，多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告上海众颖投资咨询有限公司未应诉答辩。
原告围绕自己的主张提供证据：《车辆买卖协议》、购车收款收据、补充协议。证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院对该证据的证明效力予以确认并并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年10��19日，原告王玉军（乙方）与被告上海众颖投资咨询有限公司（甲方）签订车辆买卖协议一份，协议约定，甲方将其所有的一辆沪Ｂ×××××雅阁小型轿车出卖给乙方,车辆总价款98，000元，乙方在合同签订时一次性支付给甲方（甲方不另行出具收据，合同签订即收到款项）。甲方交付车辆并向乙方提供车辆所有手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷。车辆并付前，车辆如有交通违章及法律责任均由甲方负责处理。自车辆交付后，车辆发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。乙方签订本协议时已经对车辆的车况、外观、内饰及手续予以充分了解并认可。甲方须在乙方提出过户主张后90日内为乙方办理过户手续，不办理过户期间甲方必须提供相关手续保证乙方正常使用。该车以后所产生的收益及车户报废收益均归乙方。一方违约承担违约金2万元。并约定双方因履行本协议产生争议由枣庄市市中区人民法院管辖。
原告王玉军于协议签订当日向被告上海众颖投资咨询有限公司交付购车款98，000元。被告依约交付了车辆。
2015年9月20日双方又签订补充协议：上海众颖投资咨询有限公司于2015年10月30日前将该车车户转移至王玉军名下。否则退还购车款98,000元，赔偿经济损失支付违约金。
2015年10月，被告上海众颖投资咨询有限公司将车辆开走声称办理过户，但并未能办理，双方交易的车辆也未返还给原告，原告王玉军遂诉至本院。
本院认为，原告王玉军、被告上海众颖投资咨询有限公司双方达成的车辆买卖协议内容不违背法律的规定，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定及法���规定，被告作为车辆出卖人，依法负有向原告交付车辆并转移车辆所有权的义务。在合同的履行中，被告方承诺办理过户手续，但在办理的过程中，被告并未按照合同约定办理，将车辆开走至今不予返还，其行为显系违约，原告签订合同的目的无法实现，原告要求解除与被告之间签订的协议，并要求返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告以被告不能办理车辆过户，要求支付违约金20，000元，因双方签订的合同对此情形下的违约金进行了约定，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉军与被告上海众颖投资咨询有限公司之间于2014年10月19日签订的《车辆买卖协议》；
二、被告上海众颖投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王玉军购车款98，000元，并赔偿违约金20，000元。
案件受理费2250元，由被告上海众颖投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一七年十月十六日
书记员 李 帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3244号
申请执行人赵庆磊，男，汉族，1982年1月18日生，住丹阳市。
委托代理人张荣幸、张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被执行人潘国芳，男，汉族，1965年11月19日生，住丹阳市。
申请执行人赵庆磊与被执行人潘国芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏1181民初2219号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告潘国芳于本判决生效后十日内给付原告赵庆磊欠款20000元并支付利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年6月21日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告潘国芳负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××五菱牌小型面包车因申请执行人未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2219号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执182号之一
申请执行人谢可荣，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢可荣与被执行人傅春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人傅春华名下址在泉州市鲤城区房产的产权过户及抵押登记等手续。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第1375号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3388号
原告：李锐，男，1993年9月2日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：胡崇惠，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：白善进，男，1967年4月14日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：王丽涛，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告李锐与被告白善进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托诉讼代理人胡崇惠、被告白善进及其委托诉讼代理人王丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、请求红塔区人民法院依法判令由被告及时支付原告的架子管钱6500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年建盖房屋，2017年4月前，被告的房屋主体工程已完工，2017年4月21日被告叫原告为被告做该房屋周围的搭架子管工程。工程结束后，经原、被告双方结算被告应支付给原告搭架子管钱6500元，后经原告多次催收欠款，被告均以暂时无钱拒付此款。2017年10月9日被告写了一份欠条给原告，之后原告打电话向被告索要此欠款，被告连电话也不接。请求人民法院给予解决，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告白善进辩称，原告说的不是事实，活计本来最早是包给原告，原告喊钟国春来做，粉墙3层，一层10000元，一共30000元。被告于2016年4月21日、4月29日、5月3日各支付给原告3000元、6000元、3000元，2017年5月27日钟国春说他孩子病了要看病，被告支付给钟国春18000元。10月初原告和钟国春又让被告签字，钟国春是拿了一张白纸给被告签字的，被告写给李锐的欠条金额是2000元，6500元是李锐自己改的。我已经支付给原告和钟国春30000元，现在是钱已经付清了，工程没完工。被告没有义务再支付原告6500元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月被告需要装修位于红塔区××街道龙树社区××组的房屋，经被告之子介绍由原告为被告搭建钢管架，案外人钟国春为被告粉墙。原告无相应施工资质，原、被告双方未签订书面合同。原告依约搭建了钢管架，后于2017年9月底拆除钢管架。2017年10月9日被告向原告出具了一份欠条。对上述双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与案外人钟国春是否系雇佣关系？被告主张原告雇佣了钟国春。原告对此不予认可，原告陈述其只负责搭钢管架，钟国春负责粉墙等其他事宜，他们分别与被告结算，钟国春不是原告的小工。被告没有证据证明原告与钟国春之间存在雇佣关系，被告在庭审中陈述其分别向原告和钟国春支付过款项，但不能证明支付给钟国春的款项是经过原告的授意或经原告的许可，故本院认定原告与案外人钟国春之间不存在雇佣关系。2、被告提交的收条是否能证明被告支付过工程款？被告已支付原告多少工程款？被告认为收条可以证明原告收取了其12000元的工程款，但被告也陈述该收条上仅有：“乙方：李锐”的签字是李锐本人所写，其他字迹均不是李锐写的。原告不承认该签字系其本人所签，但原告不愿进行笔迹鉴定，又无其他证据证实该签字不是其本人签字，故本院认定该签字系原告所签。原告签字对应的数额是3000元还是6000元？从签字的位置看，李锐收到3000元后在“乙方”位置签字合理，但在“甲方、乙方”同一行左边位置写“李锐2017年4月21日核走6000元（大写陆千元）共计6000元”不符合通常书写习惯，故本院认定原告签字所对应的金额应是3000元，被告提交的收条仅能证明原告收到3000元工程款。结合原告承认其共计收到了被告支付的5000元工程款的陈述，本院认定被告已支付原告5000元工程款。3、原告提交的欠条是否是被告的真实意思表示？被告陈述其出具欠条时金额仅为2000元，是原告改成了6500元，但是在小写金额后的大写“陆千伍百元”也是被告自己书写，并无改动痕迹，对被告的陈述本院不予采信。被告又陈述其是在被欺诈的情况下出具的欠条，但被告没有证据证明其是在被欺诈、胁迫的情况下出具的欠条，对被告的陈述本院不予采信。综上，本院认定被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示。4、原告是否是依约拆除钢管架？被告主张目前工程还未完工，房屋墙面仅粉过，尚未刷白，原告不应拆除钢管架。从被告提交的照片看，本案所涉房屋的墙面已经粉过，没有刷白，但被告没有证据证明原、被告约定墙面必须刷白才算完工，才能拆钢管架。而且被告于2017年10月9日出具了工程款的欠条给原告，按常理如果原告不是依约拆除钢管架，双方不会进行结算，被告不会向原告出具欠条。故本院认定原告是依约拆除钢管架。
本院认为，原告作为无相应施工资质的自然人，其与被告之间存在的农村建房施工合同关系违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应认定无效。虽然合同无效，但原告已施工完毕，被告已就尚欠原告的6500元工程款出具欠条予以确认，被告应当按照双方的约定承担付款责任，故本院对原告要求被告支付其工程款6500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告白善进于本判决生效之日起十日内支付原告李锐工程款6500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白善进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一八年三月八日
书记员 卢 茜
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执116号
申请人：杨银,男,汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县鯵鱼河镇。
被执行人：任远富,男,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县堵格镇。
被执行人：任坐才,男,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县堵格镇。
本院在执行杨银与任远富、任坐才买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人任远富、任坐才发出了执行通知，任坐才向本院提出异议，异议内容：本案执行所依据的生效法律文书（2015）东民初字第1766号民事调解书中，无关于任坐才需要履行给付义务的内容，因此任坐才不应承担给付义务。经本院审查，异议成立，杨银出具书面情况说明，自愿撤回对任坐才的执行申请。同时，本院依法查明任远富在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产，申请人杨银书面同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人任远富有可供执行的财产线索后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢宗霖
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第325号-1
原告姜敏。
被告李小平。
本院在审理原告姜敏与被告李小平民间借贷纠纷一案中，原告姜敏于2014年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李小平的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李小平名下银行存款12万元或其他等价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广阳
二〇一四年一月七日
书 记 员 于筱滨
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初666号
原告：梁胜全，男，1974年11月3日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：杜向娟，云南华垣律师事务所律师。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：古少波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱清华，系公司员工。
被告：个旧市兴立房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市永胜街商住楼53号。
法定代表人：胡立洪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，系公司员工。
原告梁胜全与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、个旧市兴立房地产开发经营有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告梁胜全于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁胜全撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告梁胜全负担。
审 判 长 樊 树 云
审 判 员 陆 昱 文
人民陪审员 戴 勇 坚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄晓涛(代)
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终165号
上诉人（原审被告）:上海至为贸易有限公司，住所地上海市普陀区光新路88号1903室。
法定代表人：杨兵，总经理。
委托代理人：李庆军，北京市天坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京超群食品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村471号。
法定代表人：许正俭，董事长。
委托代理人：吴丽，女，1979年7月12日出生，北京超群食品有限公司职工，身份证住址北京市通州区。
上诉人上海至为贸易有限公司（以下简称至为公司）因与被上诉人北京超群食品有限公司（以下简称超群公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初41538号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
至为公司上诉称，至为公司与超群公司签订的《2017年月饼订购合同》为双务合同，既包括至为公司的付款义务，又包括超群公司的交货义务。依据该合同性质，合同中无论出现付款履行地的约定还是交货履行地的约定，均属于约定了合同履行地。本案交货地点为北京市甲方库房或甲方指定接收地点，说明双方明确约定了月饼的交货履行地。另本案实际交货地点为北京市朝阳区黑庄户工业园甲方库房所在地。因此本案双方已经明确约定了合同履行地，北京市通州区非合同履行地，对本案不具有管辖权。至为公司住所地位于上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。据此，至为公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。
超群公司对至为公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系超群公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。超群起诉要求至为公司支付拖欠的货款，双方未约定合同履行地，超群公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。超群公司住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，至为公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海至为贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年二月六日
书记员 胡鸿远
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初214号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月2日出生于四川省雅安市名山区，身份证号码513***，汉族，初中文化，住四川省雅安市名山区。2015年5月18日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月25日罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年2月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年11月9经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日，被告人赵某某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的川TXXX**号东风牌重型仓栅式货车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶。6时38分许，被告人赵某某驾车超过限速标志标明的最高时速在红灯状态下直行通过G108线与羊付路交叉路口时，被害人遇喻某某驾驶人力三���车在绿灯状态下由右方羊付路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被害人喻某某当场死亡。
邛崃市公安局物证鉴定室出具法医尸体检验鉴定书：喻某某因外力作用致失血性休克死亡。
邛崃市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：赵某某承担此事故全部责任，喻某某不承担事故责任。
案发后，被告人赵某某主动报警，向到达现场的民警投案，如实供述了罪行，并积极赔偿，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人赵某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川TXXX**号东风牌重型仓栅式货车登记信息查询结果、行驶证，被害人喻某某非常住人口信息表，被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书及收条，证人的证言，被告人赵某某的供述，交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大��故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下���但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3013号
上诉人（原审被告）：湖南力洁环境工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：唐建伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州晟启能源设备有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：石曾矿，总经理。
委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
上诉人湖南力洁环境工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法太民初字第490号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案并非因合同履行而产生的争议，而是因合同无效，被上诉人以其为设备所有权人请求返还的争议，故本案不属于合同纠纷，不能适用双方所签定合同的约定管辖。二、即便认为本案是合同纠纷，但因双方约定为原告所在地法院有管辖权，不符合法律关于约定管辖法院必须明确且唯一的要求，该约定即为无效。三、确认本案合同无效的案件由长沙市雨花区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因上诉人、被上诉人双方签订的《购销合同》被依法认定无效后，被上诉人起诉要求上诉人返还因上述合同取得的财产而引起的诉讼，故本案仍属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第二十七条之规定：“合同无效、被撤销或终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”案涉《购销合同》第十四条明确约定“在合同履行过程中，如发生争议，可协商解决，协商不成，可向原告所在地法院诉讼解决”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，被上诉人即原审原告的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款无效，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄靖琳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3351号
原告
原告：赵高歌，女，1981年5月1日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处鸡鸣街*号院*号楼*单元，身份证号：4101851981********，联系电话：1862550****。
委托诉讼代理人：张黎鹏，男，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
被告：济源市腾达矿产品有限公司，地址：济源市北海济渎路中段，统一社会信用代码证号：91419001776504206B。
被告：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处东竹苇街11巷**号，身份证号：4101851969********，联系电话：1509338****。
被告：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处北长春园5巷*号，身份证号：4101251966********，联系电话：1393828****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告本金人民币30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长生的委托代理人张黎鹏到庭参加了诉讼。被告济源市腾达矿产品有限公司、邓锦杰、燕松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款30万元，被告邓锦杰、燕松山提供保证，事实清楚，证据充分，被告济源市腾达矿产品有限公司应当及时偿还，被告邓锦杰、燕松山应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵高歌30万元，并支付利息（其中14万元自2015年5月8日起、6万元自2015年5月9日起、10万元自2015年5月10日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告邓锦杰、燕松山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李西乾
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李松河
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾伟丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执��201号
申请执行人万永发，男，出生于1941年8月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人鲍传军，男，出生于1973年12月19日，汉族，住宜昌市。
被执行人李施波，男，出生于1983年4月7日，汉族，住宜昌市。
被执行人贾波，男，出身于1980年5月25日，汉族，住宜昌市。
本院在执行万永发与鲍传军、李施波、贾波刑事附带民事责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）宜刑初字第41号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕新社
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执469号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：魏正平，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初387号刑事判决书，于2017年4月6日立案执行，执行标的为罚金3000元。执行中，对被执行人的银行账户、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金3000元，已执行0元，未执行金额3000元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑鹏飞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执600号之一
申请执行人刘金宝。
被执行人王利华。
被执行人刘汉国。
本院在执行申请执行人刘金宝与被执行人王利华、被执行人刘汉国房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第2164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2016年5月23日向滦平县城镇房屋产权产籍监理所发出协助执行通知书，将被执行人王利华、被执行人刘汉国所有的坐落于滦平县滦平镇庄头营村滦政字第26083号房屋产权过户到申请执行人刘金宝名下，现该房屋产权已变更至申请执行人刘金宝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦民初字第2164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝中怀
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1108号
申请执行人：泰安泰山港华燃气有限公司,住泰安市龙潭路50号
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司,住泰安市迎宾大道南、体育中心对过
泰安泰山港华燃气有限公司与泰山国际饭店有限公司供应合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月18日作出的（2015）岱商初字第1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安泰山港华燃气有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月25日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。12月15日向申请人泰安泰山港华燃气有限公司代理律师询问，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 幻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)楼民速初字第234号
原告黄志英，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
被告陈志明，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住×××。
原告黄志英与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，审判员李贺雄、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘凡担任记录。原告黄志英及其委托代理人廖德智到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志英诉称，2011年初原、被告经担保人周庆华介绍认识，被告因与他人合伙承建岳阳东城港湾4#、5#A栋建筑工程缺乏资金，要求向原告借款。同年2月1日，被告出具借条，向原告借款300000元，月息按4%计，限陆个月内归还，息一个季度付一次。周庆华为借款提供了保证担保，原告按约向被告提供借款300000元。但还款期限到后，被告却没有按约还清本息，利息仅支付至2012年6月底。至起诉时止，被告尚欠原告本金300000元，利息98400元，共计398400元。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告清偿欠款本金300000元及逾期还款利息98400元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、借条一份，拟证明被告陈志明向原告黄志英借款300000元，月息4%，利息一个季度交付一次。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据予以采信。被告陈志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告陈志明于2011年2月1日向原告黄志英借款300000元，并出具借条一份。双方在借条上约定利息为月息4%，六个月内归还，利息一个季度付一次。被告借款后，按月息4%的标准支付192000元的利息，后因原告向被告催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告陈志明借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。双方约定借款利息为月息4%，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，因被告已按该约定支付利息至2012年6月，对超出部分的利息应抵扣本金。关于利息，按照银行同期贷款利率四倍计算，从借款之日2011年2月起至2012年6月止，应付利息应为90495元，被告实付利息为192000元，超出部分101505元抵本金，即所欠本金为198495元。对于2012年7月后的利息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额不超过原告要求支付98400元的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈志明在本判决生效后十日内偿还原告黄志英借款本金198495元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年7月1日起至债务实际清偿之日的利息，利息总额不超过98400元。
案件受理费7276元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
审 判 员 李贺雄
代理审判员 陈 丹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 凡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初3985号
原告王某，女，汉族，农民。
被告吕某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月十四日
书记员 冀相通
陕西安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执91号
申请人杨富玉，男，出生于1967年8月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
被执行人张会锋（又名张红兵），男，出生于1979年8月6日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初1730号民事判决书，向被执行人张会锋发出执行通知书，责令被执行人张会锋向申请人杨富玉偿还借款14000元、利息350元，本院在执行过程中,申请人自愿撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下:
准予申请执行人杨富玉撤回（2016）陕0902民初1730号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
执行员 刘 宇
执行员 王婷婷
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈静静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第02242号
原告董剑荣。
委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被告中国高岭土有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇兴贤路999号。
法定代表人刘全坤，执行董事。
委托代理人邬晓清，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人叶晓彗，江苏名古城律师事务所律师。
原告董剑荣与被告中国高岭土有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告董剑荣的委托代理人朱佳，被告中国高岭土有限公司的委托代理人邬晓清、叶晓彗到庭参加诉讼。后因工作调整，本案由审判员龚春华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告董剑荣的委托代理人朱佳、吴开征，被告中国高岭土有限公司的委托代理人邬晓清、叶晓彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董剑荣诉称，1962年至1982年，原告董剑荣在被告中国高岭土有限公司从事掘进工作，受到粉尘物伤害，经苏州市疾病预防控制中心于2013年2月1日诊断为矽肺壹期。2013年3月7日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的矽肺壹期属于工伤。2013年9月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成五级伤残。后被告代原告向社保经办机构申报相关理赔费用，社保基金已将相关费用全部打到被告账户，但被告拒不向原告支付。原告已就工伤保险待遇向我院另行提起诉讼。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因职业病受伤，并被认定工伤，虽然其工伤保险待遇已经通过诉讼，并将得以享受，但根据我国职业病防治法第59条“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，原告可以向被告依法主张相关权利。该权利产生的基础是用人单位侵权，除了承担工伤保险责任，还应承担雇主责任。原告遭受职业病并非由于当时的科学技术和人类感官局限性所造成，其根本原因是被告用人单位没有向劳动者提供应有的职业病防护，被告具有明显的过错，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、判决被告依法支付原告残疾赔偿金185468.04元、精神抚慰金50000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国高岭土有限公司辩称，原告是依法办理正常退休的职工，且是在退休后进行了职业病鉴定，原告已经依法享受了有关工伤保险的待遇，原告的起诉没有依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告董剑荣原系被告中国高岭土有限公司的员工。1998年2月，原告正式办理退休手续，并已正常享受养老待遇。2013年2月1日，原告经苏州市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年3月7日，苏州市人力资源和社会保障局认定原告的矽肺壹期属于工伤。2013年9月4日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为五级。因双方就工伤待遇赔偿问题不能达成一致意见，原告曾向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付一次性工伤医疗补助金249980.6元、一次性伤残就业补助金57624元、一次性伤残补助金86436元、鉴定费280元、医疗费2000元、后续治疗费30000元、营养费10000元、交通费1000元。2014年3月21日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字【2014】第25号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。2014年6月9日，本院作出（2014）虎民初字第0884号民事判决书，判决：被告支付原告一次性伤残补助金41007.6元、鉴定费280元及矽肺检查费403元，合计41690.6元；驳回原告其余诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉，且被告已将上述款项履行完毕。
以上事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、（2014）虎民初字第0884号民事判决书、生效法律文书证明书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”但该规定并没有明确何种情况下，职业病病人既可获得工伤保险待遇赔偿，亦可向用人单位主张民事损害赔偿。由于立法规定的模糊，针对司法实践中可能出现的上述情况，2004年5月1日实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对该法律适用问题作出了明确规定，其中第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据上述规定，工伤职工只能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，而不能向用人单位主张民事赔偿责任。本案中，原告董剑荣因日常工作患职业病，职业病属于工伤范畴，原告只能按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇，现已实际获得工伤保险待遇赔偿，故原告起诉要求被告再承担民事损害赔偿责任没有法律依据，本院对其请求不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告董剑荣的全部诉讼请求。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告董剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚春华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历少民初字第238号
原告宋某某，女，1978年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1978年10月22日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费人民币9385元，减半收取4693元，由原告宋某某负担。
审判员 于群
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛莲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6235号
原告乔华北，男，1970年4月18日出生，汉族，住东海县。
被告张运文，男，1981年7月29日出生，汉族，住东海县。
原告乔华北与被告张运文保证合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张运文到庭参加诉讼，被告张运文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华北向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26300元及利息2300元，余息至还款日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月16日借款人薛浩因资金需要从原告借款人民币30000元，按月息3分计算，有张运文提供担保。2017年5月9日付本息10000元（利息6300元，本金3700元）。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今未付。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张运文在法定期限内未答辩也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，薛浩作为借款人，被告张运文作为担保人出具了借据一份，内容为“借据今借到乔华北人民币：大写:叁万元，小写：30000元，按月息3%计算。借款人：张运文手机号码：152××××0011担保人：张运文2016年10月16日”。后经原告催要，借款人薛浩父亲薛磊于2017年5月9日向原告支付本息人民币1万元，余款及利息经原告催要无果引发此诉讼。
以上事实有借条、银行交易凭证、证人证言、短信内容、婚姻登记信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：2016年10月16日薛浩作为借款人，被告张运文作为担保人出具的借据，被告张运文未到庭质证，经本院审查予以确认。案外人薛浩向原告借款，被告张运文作为担保人，为借款提供保证担保，双方没有约定保证的方式和范围，应认定为连带责任担保。被告应当对薛浩的借款本金及利息承担连带保证责任。关于借款人2017年5月9日还款1万元是本金还是利息，根据合同法司法解释的规定，未约定本金、利息还款顺序的，应当按照先还利息、再还本金计算。关于双方约定借款利息为月息3分的问题，根据民间借贷司法解释的规定，约定年息36%即月息3分的，并按照该利率履行的，债务人无权请求返还，未还的利息按照年息24%计算；本案中，根据上述还款的时间、利率的约定，2017年5月9日还款1万元，为计算便利，按整月计算，该时间节点的利息为6300元（3万元×月息0.03×7个月），余款3700元，应当为偿还本金，故此时间节点借款人尚欠原告本金26300元，利息应当以该本金为基数，按照年息24%的利率计算，自2017年5月16日起至实际付清之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告张运文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运文于本判决生效之日起十日内向原告乔华北支付借款本金26300元及利息（利息计算如下：以本金26300元为基数，按照年息24%的利率，自2017年5月16日起计算至实际付清款之日止）。
二、驳回原告乔华北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告张运文负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币516元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 马顺利
附法律条文及上诉须知
适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)多法执字第00209号之三
申请执行人白某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行***************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振华
二〇一六年九月十四日
书记员 程 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
灞民初字第02337号
原告王某某，男，19某某年某月某某日出生。
被告苏某某，男，19某某年某月某某日出生。
原告王某某与被告苏某某不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年被告以帮助原告之女王某某安排工作为由，从原告处拿走25000元。但至今被告并未将王某某的工作安排成功，按双方约定，若被告无法履行承诺，退还原告所有费用。原告从2012年开始向被告多次讨要支付的费用，被告却以各种理由推脱，直至原告将此事反映至纺织城派出所，被告才先后退换原告21000元，剩余4000元被告拒不退还。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款4000元，并承担利息3077.5元。
被告苏某某辩称，原告委托被告帮其女王某某安排工作，被告收取原告25000元，被告现已退还原告21000元，因被告在办事过程中的花费已超过4000元，且工作即将安排成功，原告不愿继续等待，故剩余4000元被告不予返还；原告要求被告支付利息，因双方并未约定，被告不予承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告苏某某承诺帮助原告之女王某某安排证券公司工作。2010年9月2日被告收取原告10000元，2010年11月27日被告又收取原告15000元，并出具书面承诺，载明：收到一切款项，都是为王某某安排证券公司工作一事，办成、安排成功，一切款项都是办事费用。如果万一安排工作不成功，退还所有全额费用。后被告未能将工作安排成功，原告要求退还办事费用，被告于2012年6月至11月先后退还原告21000元，剩余4000元被告拒不退还，原告诉至本院。本案经本院调解未果。
上述事实，有收条、承诺、应聘报名表、本院谈话、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告作出的承诺，系其真实意思表示，且不违反相关法律之规定，被告应依约履行其承诺。现原告要求被告退还其4000元，合理合法，本院予以支持。被告拒退4000元之辩称，与其承诺相悖，且无合法依据，本院不予采信。原告要求被告支付其欠款利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内退还原告王某某4000元；
二、驳回原告王某某要求被告苏某某支付欠款利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告25元，其余案件受理费25元由被告承担，并与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 祁美娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1282执1889号之一
本院在执行柴玉杰与石山进机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，石山进其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将石山进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执115号
申请执行人刘桂贞，女，1966年5月8日生，汉族，柳州市柳北区室。
被执行人刘孟飞，男，1970年7月20日生，汉族，鹿寨县室。
被执行人谢莉，女，1979年3月7日生，壮族鹿寨县室。
被执行人广西昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1915号民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法受理。该案总执行标的为101150元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1915号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年四月十八日
书记员 韦秋玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦杭商初字第569号
原告琚天文。
被告吴书华。
被告朱春青。
原告琚天文为与被告吴书华、朱春青民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄志远独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告吴书华向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2014年5月28日至2015年7月27日，借款利息按月利率2.4%计，如逾期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付清之日止。被告朱春青为该笔借款承担担保责任，担保期限为两年，担保范围为借款本息。该笔借款已到期，被告吴书华未还本付息，担保人也未承担担保责任，故诉至法院，要求判令：被告吴书华归还原告借款本金20000元，并支付利息6720元（从2014年5月28日计至2015年7月27日，以后按此利率计至实际付清之日止），合计26720元；被告朱春青对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更了诉讼请求：不要求被告吴书华支付利息，也不要求被告朱春青对借款利息承担连带清偿责任。
原告提供证据：2014年5月28日，二被告出具的借条一份，被告吴书华在具借人一栏签字捺印，被告朱春青在担保人一栏签字捺印。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：2014年5月28日，被告吴书华向原告琚天文借款20000元，由被告朱春青做担保，并出具借条一份，约定：担保人提供连带责任保证，保证期间为两年，保证担保范围为借款本息。
本院认为：原告与被告吴书华之间借贷关系依法成立，被告吴书华所欠原告借款本金事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱春青作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴书华于本判决生效后十日内归还原告琚天文借款本金20000元；
二、被告朱春青对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（已减半收取），由原告承担59元，二被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费468元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十七日
代书记员 金 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执76号
申请执行人：李瑞龙，男，1943年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市华宝钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路
法定代表人：孙熠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终880号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市华宝钢材贸易有限公司银行账户内存款人民币25042.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 旭
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢117号
申请执行人谈光华。
被执行人陈洲、陈其应、易桂华。
本院立案执行的申请执行人谈光华与被执行人陈洲、陈其应、易桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请人向本院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 叶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1217号
原告：朱红兵，男，汉族，1972年1月2日生，住如皋市。
委托代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告：万友钱，男，汉族，1987年1月27日生，住如皋市。
被告：贾晓敏，女，汉族，1988年3月16日生，住如皋市。
原告朱红兵与被告万友钱、贾晓敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红兵的委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告万友钱、贾晓敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拖欠的工资107947.5元，并给付利息（以55000元为本金，按照月息6.7‰，从2015年2月19日起计算至本金全部付清之日；以52947.5元为本金，按照月息6.7‰，从2016年2月8日起计算至本金全部付清之日）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年间，原告为被告万友钱在山西太原天朗美域工地打工，被告万友钱拖欠原告工资未付清。被告万友钱于2016年2月7日向原告出具工资欠条一份，确认欠原告工资款107947.5元，并约定了利息和2016年10月31日前结清该工资欠款。另查，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾晓敏应当对该欠款承担共同给付责任。后经原告向被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告万友钱、贾晓敏未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和结婚登记审查处理表一份，被告未到庭应诉，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2016年2月7日，被告万友钱向原告朱红兵出具欠条一份，内容为“工资欠条今欠朱红兵同志，2014年度工资58000.00-3000.00=55000.00元；2015年度工资52947.50元。（2014年度所欠工资从2015年2月19日起按月息6.7‰记取利息，2015年度所欠工资从2016年2月8日起按月息6.7‰记取利息，计算时间至付清工资之日止，最迟付清工资时间为2016年10月31日前。）欠款人：万友钱2016年2月7日”。欠条出具后，原告催要未果，遂于2017年1月16日诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，被告万友钱与被告贾晓敏于2010年10月29日登记结婚。
庭审中，原告向本院保证其陈述和提供的证据均是真实的，所涉款项非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告万友钱欠原告朱红兵107947.5元工资款的事实，有原告持有的被告万友钱签字确认的欠条原件及原告当庭陈述相互印证，本院予以确认，故本院支持原告要求被告立即支付工资人民币107947.5元的诉请。另，原告主张按照月息6.7‰的标准计算利息，是双方在欠条上的明确约定且不违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。
至于被告贾晓敏是否承担给付责任？本院认为，被告万友钱与被告贾晓敏于2010年10月29日登记结婚，案涉该笔债务形成于2016年2月7日，发生在两被告夫妻关系存续期间，被告贾晓敏未能向法庭提供证据证实上述债务系被告万友钱的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告贾晓敏负有共同偿还之责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万友钱、贾晓敏应于本判决生效后立即向原告朱红兵支付工资107947.5元及利息（以55000元为本金，从2015年2月19日起至本金付清之日止按照月息6.7‰计算；以52947.5元为本金，从2016年2月8日起至本金付清之日止按照月息6.7‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告万友钱、贾晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二О二О一七年四月十四日
书记员 徐向伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执26号之一
申请执行人：陈志斌，男，1972年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳（实习），福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：许锦冰，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行陈志斌与被执行人许锦燕、许锦冰、吴魏民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈志斌对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供许锦燕、许锦冰、吴魏可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈志斌的债权为本金368000元及利息、迟延履行债务利息、律师费10000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第772号
原告韩某某，现住前郭县。
被告项某某，现住前郭县。
原告韩某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。
本院在审理原告韩某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年2月9日以双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 范炜旭
二〇一五年二月九日
书记员 李海阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2729号
上诉人(原审原告）：王化军，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：延寿县盛祥种植专业合作社，住所地黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。
法定代表人：高俊超，负责人。
委托诉讼代理人：高祥，住黑龙江省延寿县。
上诉人王化军因与被上诉人延寿县盛祥种植专业合作社（以下简称盛祥合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院收案受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
王化军上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判令盛祥合作社履行合同给付甜玉米欠款58,118元。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。王化军与盛祥合作社签订的甜玉米回收合同中约定了每市斤140元，但没有化肥。在双方回收时，盛祥合作社以威胁、要挟的方式回收玉米，欠款至今不给付。二、适用法律错误。双方的债务至今没有履行完毕。王化军让盛祥合作社拉走甜玉米后再起诉是为了将损失降至最低，并不是因为双方价款已经结清。
盛祥合作社辩称：双方玉米款已经结清，有收据可以证明，盛祥合作社不欠王化军玉米款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王化军向一审法院起诉请求:1、请求依法判令盛祥合作社履行合同给付所收玉米欠款58,110元；2、由盛祥合作社承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月8日，盛祥合作社与王化军签订甜玉米种植回收合同。盛祥合作社向王化军提供了价值42,000元的种子，王化军种植了350亩甜玉米。2015年9月4日，盛祥合作社在王化军处回收甜玉米毛穗2车，盛祥合作社给王化军出具出库单2份。出库单正面记载为：“34150㎏×1元=34,150元；22720㎏×1元=22,720元”。出库单背面记载为：“车皮16600㎏、毛重56780㎏、扣6030㎏、净34150㎏；车皮15580㎏、毛重42300㎏、扣4000㎏、净22720㎏。”2015年9月5日，盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具出库单2份。出库单正面记载为：24380㎏×1元=24,380元、已付一万元、净14,380元；净34442㎏×1元=34,442元”。出库单背面记载为：“车皮24600㎏、毛重53280㎏、扣4300㎏、净24380㎏；毛重57240㎏、车皮16720㎏、扣6078㎏、净34442㎏。”2015年9月6日盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具出库单1份、收据1份。出库单正面记载为：“净34391×1元=34,391元”。出库单背面记载为：“车皮16060㎏、毛重56520㎏、扣6069㎏、净34391㎏。”收据正面记载为：“净31501㎏×1元=净31,501元”。收据背面记载为：“车皮15820㎏、毛重52880㎏、扣5559㎏、净31501㎏。”2015年9月7日，盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具收据2份。收据正面记载为：“25748㎏×1元=25,748元，种子没扣，袋子没扣；净31190㎏×1元=31,190元，种子没扣，袋子没扣”。收据背面记载为：“皮15240㎏、毛46640㎏、扣5652㎏、净31400㎏；毛53700㎏、皮15660㎏、扣6847㎏、净38040㎏。”2015年9月8日，盛祥合作社在王化军处回收1车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具收据1份。收据正面记载为：“8050㎏×1元=8050元，种子没扣，袋子没扣。”收据背面记载为：毛重25400㎏、车皮15580㎏、扣1770㎏、净8050㎏。”2015年9月21日，盛祥合作社与王化军结算，盛祥合作社给付王化军甜玉米款166,600元，王化军给盛祥合作社出具收据1份。
一审法院认为，盛祥合作社与王化军签订了种植回收合同。合同中约定，盛祥合作社提供甜玉米种子和化肥，王化军种植甜玉米，盛祥合作社回收甜玉米毛穗。合同约定了甜玉米毛穗的质量，虽然双方没约定扣除不合格甜玉米毛穗的相关条款，但按照收购和回收甜玉米的交易习惯，应按照甜玉米毛穗的质量情况来扣除不合格甜玉米。王化军种植的甜玉米，应按照甜玉米质量情况来扣除不合格的甜玉米。盛祥合作社出具的出库单、收据，正面记载的甜玉米毛穗的重量和价款，是通过背面记载的数据得出的，是盛祥合作社回收王化军甜玉米时，双方合意之下形成的。盛祥合作社给王化军结算了甜玉米价款，王化军给盛祥合作社你出具了收据，双方价款已结清。故王化军的诉讼请求，应不予支持。据此判决：驳回原告王化军的诉讼请求。案件受理费1391元，由原告王化军承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人履行合同应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。王化军与盛祥合作社的合同中对甜玉米毛穗的质量进行了约定，未约定扣除不合格甜玉米毛穗价款的相关条款。但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方合同虽未约定甜玉米毛穗质量不合格的后果，但是双方最终结算时王化军亲笔书写的收据结合收据背面列出的回收明细及盛祥合作社出具的出库单，可以认定回购时扣除不合格甜玉米毛穗的问题上双方已达成新的协议。据此双方签订的合同已经按照约定实际履行完毕。王化军上诉时主张回收过程存在威胁、要挟，但其未就该部分主张提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1391元，由上诉人王化军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 闫建筑
代理审判员 辛吉雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仇长科
刘晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4792号
原告：叶东荣，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金印，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶东荣与被告陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东荣到庭参加诉讼，被告陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶东荣向本院提出诉讼请求：1.请求陈金印偿还借款20，000元及利息。利息按年利率6%计算，从起诉之日计算到还清款项之日止。2.由陈金印承担本案诉讼费和公告费用。事实和理由：2016年1月15日，陈金印因生意缺乏资金周转，向叶东荣借款20，000元，约定月利率6分，口头约定6个月还清，并由陈金印出具一张借条给叶东荣收执。借款之后，陈金印违约未能依约定的期限及时偿还借款。
陈金印未作答辩。
在本院指定的举证期限内，叶东荣为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.叶东荣身份证复印件一份，证明叶东荣的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈金印身份证复印件一份，证明陈金印的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈金印共向叶东荣借款20，000元的事实。
本院认为，因陈金印无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
陈金印于2016年1月15日向叶东荣借款20，000元，约定借款月利率72%，未约定还款期限，并由陈金印出具一张借条给叶东荣收执。借款到期后，叶东荣向陈金印催讨借款，陈金印拒不还款。叶东荣于2016年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，叶东荣与陈金印之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，除利率约定超过法律规定外，其余依法成立，合法有效。陈金印经叶东荣多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故陈金印应承担偿还借款20，000元及利息的民事责任。叶东荣请求按年利率6%从起诉之日计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈金印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金印应于本判决生效后10日内偿还原告叶东荣借款20，000元及利息（利息自2016年8月30日起计算至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈金印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈熹栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢142号
申请执行人卢佳，男，汉族，1981年4月23日出生（。
被执行人刘锋，男，回族，1982年9月2日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。责令被执行人向申请执行人偿还借款768000元，并承担案件受理费11000元、执行费10190元，但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤销对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑 鹏
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审43号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人赵淑娟，，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本���申请执行，要求强制执行其于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]104号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]104社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵淑娟系农业户口，其与杨锦程在不符合法定结婚条件的情况下于2015年10月29日在肥城市中医医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人纯收入14440元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14440元。
申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请��政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年2月27日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]104号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市���生和计划生育局于2016年8月29日作出的肥费征字[2016]104社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14440元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母海龙
审判员 吴 婧
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 秀
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执889号
:
张春红与渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院作出的（2017）津0106民初935号民事判决，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终8641号
上诉人（原审原告）：郝洪建，男，1948年11月26出生。
委托诉讼代理人：郝树海（郝洪建之子），1976年5月15日出生。
上诉人（原审被告）：北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托诉讼代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生。
上诉人郝洪建与上诉人北京方仕国际轻纺城市场有限公司（以下简称方仕轻纺城）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成���议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝洪建上诉请求：撤销一审判决，改判方仕轻纺城偿还借款20万元，一、二审诉讼费用由方仕轻纺城承担。事实和理由：一、双方于2008年1月7日签订的调解书不合法。郝洪建签订调解书时受到胁迫，不是真实意思表示，郝洪建没有看到调解书内容真实的证据，调解书也没有方仕轻纺城法定代表人签字。调解书是方仕轻纺城草拟的,方仕轻纺城通知郝洪建解决郝树海的问题，签订调解协议前，郝洪建要求核实郝树海欠款的真实性，遭到方仕轻纺城的拒绝，郝树海也不在现场，方仕轻纺城告诉郝树海，只要签字同意从20万借款中扣除18万多，就不会追究郝树海的刑事责任，郝洪建出于保护儿子的本能，在不了解真相的情况下，只能签字。郝洪建在签订调解协议的过程中，没有见到任何证明郝树海欠款的原始凭证。二、方仕��纺城称双方已经达成冲抵借款的和解书与事实不符。方仕轻纺城没有及时收回借据，方仕轻纺城确实在核实20万元借款的支出明细账与郝洪建结算，说明方仕轻纺城认可此案未了解。三、一审法院没有查明太和库房和方仕轻纺城之间有无关系，方仕轻纺城主张权利是否合法。太和库房与方仕轻纺城没有任何关系。郝树海在太和库房承租了三间库房，并与北京吉运亨通有限公司签订合同，郝树海的经营行为真实存在。四、方仕轻纺城没有出示郝树海向朱亚炜借款6万元的原始凭证，如果借款真实存在，也应该是朱亚炜向郝树海主张权利，不应由方仕轻纺城向郝树海主张。五、方仕轻纺城没有出示郝树海收取王洪邦10万元的收款收据，也没有王洪邦的证言及收到10万元的收据，事实上，郝树海已经把收取的10万元交给招商部经理孙刚，孙刚说是王洪邦给的回报，给了郝树海5万元。六、一审法院审理程序违法。一审法院没有按照法定期限将答辩状送达给郝洪建，也没有告知郝洪建有提出回避的权利。一审法院在作出判决后找郝洪建谈话，询问郝洪建是否撤诉，该做法令人费解。综上，一审法院认定事实错误，程序违法。
方仕轻纺城辩称，不同意郝洪建的上诉理由，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
方仕轻纺城上诉请求：撤销一审判决，驳回郝洪建的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由郝洪建承担。事实和理由：郝洪建当初自愿以剩余款项赔偿方仕轻纺城的损失。
郝洪建辩称，方仕轻纺城扣郝洪建的借款没有依据。
郝洪建起诉请求：要求方仕轻纺城归还所借人民币20万元，并支付利息，以20万元为本金，以年利率6%为利率，自2006年12月27日起支付至实际给付之日止，诉讼费由方仕轻纺城负担。
一审法院认定事实：2006年12月27日，方仕轻纺城向郝洪建借款20万元用于开业庆典。方仕轻纺城出具收据，载明：今收到郝洪建借款（开业庆典），人民币贰拾万元整。后上述借款未偿还给郝洪建。2008年1月7日，方仕轻纺城对郝洪建之子郝树海在方仕国际轻纺城工作期间违纪问题的处理意见中，载明：“一、事情经过。郝树海在方仕国际轻纺城招商工作期间，利用职务之便，私自多次收取商户各项费用，据为己有，具体如下：1.收取王洪邦柜台费10万元；2.向商户朱亚炜借现金6万元，在借据上注明于2007年8月28日前偿还，商户多次向其催要，一直没有结果。现在该商户屡次找轻纺城要求解决此问题；3.以郝树海的名义与商户洪金榜签订房屋租赁合同，假借彭伟伟的名义租太和库房，收取商户洪金榜租金3.8万元；4.2006年12月2日私自开具收据收取商户洪良标库房租金2.5万元；5.2007年1月30日至2007年11月5日共六次开出六张收取商户洪文顶电路改造费、装修费、库房租金共13184元。上述金额合计236184元。扣除已经交给太和库房的租金48800元，剩余187384元需要向郝树海追偿。二、处理意见。郝洪建曾经找公司负责人何道子协商解决上述问题，要求从其借给方仕公司的20万元借款扣除。经公司研究决定，郝洪建签字确认本处理意见后，对需要向郝树海追偿的187384元可以从郝树海的20万元借入款扣除，不再追究郝树海的刑事责任”。郝洪建在后面签字予以认可：“以上事实经过属实，本人及郝树海均同意以上处理意见。本人同意代郝树海承担以上187384元”。之后郝洪建仍以向方仕轻纺城法定代表人黄方利、黄方贵发短信、打电话等方式催款，但均未给与回复。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。���仕轻纺城向郝洪建借款，后因郝洪建之子郝树海违反工作纪律，方仕轻纺城对其作出处理，郝洪建并表示造成的损失从其借款中扣除，应当视为方仕轻纺城对该债务的认可。方仕轻纺城理应将剩余部分偿还给郝洪建。故对郝洪建要求方仕轻纺城偿还全部借款的诉讼请求，该院不予支持。剩余款项12616元人民币，方仕轻纺城称郝洪建自愿以其冲抵给其他单位造成的不良信誉影响的辩解，无据佐证，该院不予采信。判决：一、被告北京方仕国际轻纺城市场有限公司于判决后十日内偿还原告郝洪建借款一万二千六百一十六元；二、驳回原告郝洪建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，2008年1月7日，方仕轻纺城对郝洪建之子郝树海在方仕轻纺城工作期间违纪问题的处理意见中，明确载明了应向郝树海追偿款项的缘由和金额以及处理意见，郝洪建在该处理意见后面签字予以认可：“以上事实经过属实，本人及郝树海均同意以上处理意见。本人同意代郝树海承担以上187384元”，在此情形下，应当视为双方一致同意在郝洪建出借给方仕轻纺城的20万元中抵扣郝树海应当给付方仕轻纺城的187384元。现郝洪建以其受到胁迫及郝树海欠款不真实为由主张上述调解协议不合法，但郝洪建在法定期间内并未依法撤销涉案调解协议，故本院确认该协议合法有效，对其该项主张，本院不予支持。因一审法院适用简易程序审理本案，故郝洪建主张一审法院应在收到答辩状5日内将答辩状送达给郝洪建，缺乏依据。经查，郝洪建在一审庭审中明确表示不申请回避，故其主张一审法院未告知其有申请回避的权利，缺乏事实依据。方仕轻纺城主张郝洪建自愿赔偿方仕轻纺城12616元，但未提交有效证据证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。综上，郝洪建与方仕轻纺城的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4415元，由郝洪建负担4300元（已交纳），由北京方仕国际轻纺城市场有限公司负担115元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十一月十四日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初5919号
原告黄淑峰。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告孙始帅。
被告孙忠堂。孙始帅之父。
被告李彩丰。孙始帅之母。
三被告委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原告黄淑峰与被告孙始帅、被告孙忠堂、被告李彩丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志江，被告李彩丰及三被告的委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑峰诉称，2015年10月21日7时许，被告孙始帅无证无牌驾驶摩托车行至事故处，与顺行原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费24712.65元、误工费23098.5元（132.75元/天×174天）、护理费4513.5元（132.75元/天×34天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、被扶养人宫相英生活费8336.64元（26052元/年×8年×12%÷3人）、被扶养人于笑生活费1563.12元（26052元/年×1年×12%÷2人）、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1200元。
被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰辩称，孙始帅现为即墨市技工学校学生，尚未毕业。孙始帅属于成年人，其父母不应承担责任。原告的眼损伤致残是因为糖尿病导致，部分医疗费有××用药。原告2015年5月2日就有到同德眼科医院就诊的记载，证明其有眼疾，且原告2015年12月2日才第一次自述视物不清，当时已出院。综上，不应由被告承担责任。
经审理查明，2015年10月21日7时许，被告孙始帅无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至泰山一路路口西侧时，与顺行原告黄淑峰所骑两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，原告黄淑峰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孙始帅驾车离开事故现场。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙始帅负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（左海马旁回，右额下回）、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤裂伤、多处软组织伤、眼外伤、2型糖尿病。原告在该院住院治疗34天，支付医疗费24173.45元。出院医嘱：1.院外继续营养神经，改善脑循环、脑功能等治疗。2.注意休息，对症治疗，定期眼科复诊。3.两周内复查，不适随诊。
原告在即墨市中医医院住院期间于2015年11月23日在即墨同德医院支付医疗费186元。
原告另支付病历复印费33元。
原告出院后复查，支付医疗费411.4元。
2016年4月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人黄淑峰因外伤致颅脑损伤为十级伤残。2.被鉴定人黄淑峰因外伤致眼损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
原告之子于笑，1998年1月19日出生。
原告之母宫相英，1943年12月21日出生，宫相英共有子女3人。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙始帅负事故全部责任，本院予以采信。原告的交通费，本院酌情支持400元；被扶养人于笑生活费，本院不予支持；原告请求的医疗费24712.65元、误工费23098.5元（132.75元/天×174天）、护理费4513.5元（132.75元/天×34天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、被扶养人宫相英生活费8336.64元（26052元/年×8年×12%÷3人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1200元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计160629.29元，应由被告孙始帅赔偿，其财产不足部分，由被告孙忠堂、李彩丰赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙始帅于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑峰经济损失160629.29元，其财产不足部分，由被告孙忠堂、被告李彩丰赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告负担22元，被告孙始帅负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年七月五日
书记员 马晓丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执241号
申请执行人:王金付
被执行人:刘飞
申请执行人王金付与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初3006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王金付于2018年1月15日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款280000.00元。经审査符合立案条件,本院于1月15日立案执行。
本院在执行过程中,本院依法邮寄执行通知、责令报告财产退回，于2018年5月2日直接送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息及查明被执行人工资由另案进行冻结;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,查明被执行人有社保工资，但由另案执行冻结,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年六月六日
(院印)
书记员 孙守相
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
陕01**行审206号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张帅。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人张帅于2014年9月16日擅自将其所有的陕A99A**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第021号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第021号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人张帅负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段博誉
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0381执1269号
被拘留人袁军锋，男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在办理赤水市农业发展担保有限责任公司申请执行贵州省宝泰丰商务酒店有限责任公司、袁小淋、袁军锋追偿权纠纷一案中，袁军锋拒绝报告财产情况也不履行本院已经发生法律效力的（2017）黔0381民初1388号民事调解书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：
对袁军锋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1652号
罪犯宋娟，女，1981年9月26日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2013年4月8日作出(2013)沙湾刑初字第24号刑事判决，以被告人宋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元人民币。刑期自2012年12月7日起至2020年6月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2018年10月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋娟被判处罚金人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋娟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1398号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人刘洪玉。
被告王江，男，1967年10月25日生，住所地东丰县。
被告丁全新，男，1984年10月12日生，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王江、丁全新借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉，被告王江、丁全新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江立即偿还原告借款本金30000元及利息14581.38元（从2013年12月20日至2014年12月20日期间的利息按利率8.5‰计算；从2014年12月21日到2017年7月7日期间的利息按利率12.75‰计算）。2、要求被告丁全新承担连带保证责任。3、要求被告承担案件一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，王江向我行申请贷款30000元，借款期限从2013年12月20日起至2014年12月20日止，借款利率按月息8.5‰计算，还款方式为利随本清，结息日为到期日，该贷款的保证人为丁全新。双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有保证借款合同。贷款到期后，我行多次组织催收无果，故诉讼至法院要求王江立即偿还借款本金30000元及利息；要求保证人丁全新承担连带保证责任；由被告承担案件诉���费用。
被告王江、丁全新未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，王江向东丰县农村信用合作联社贷款30000元，借款期限从2013年12月20日起至2014年12月20日止，借款利率为月息8.5‰，逾期利率为月息12.75‰。该笔借款的连带保证人为丁全新，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，借款人没有偿还借款本金及利息。2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，王江与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王江向联社借款30000元的事实清楚，证据充分。王江没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。保证人丁全新应对该笔借款30000元及利息承担保证责任。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下,
一、被告王江偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年12月20日至2014年12月20日期间的利息按利率8.5‰计算；从2014年12月21日到2017年7月7日期间的利息按利率12.75‰计算）。
二、被告丁全新对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费914元、公告费600元等共计1514元（原告垫付），由被告王江全部承担，被告丁全新对此款承担连带保证责任。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 源
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执596号之一
申请执行人中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县。
负责人马世明，该行行长。
被执行人黄勇森。
被执行人雷桂双，
被执行人雷达运。
被执行人唐静文。
被执行人廖伟容。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行申请执行蓝永琳、陆海勤、蓝永哲、龙献芳、蓝大军、肖丽华借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币3.903613万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法��供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面��请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 昊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1619号之一
申请执行人：郑永忠，男，1984年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴华荣，男，1978年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郑永忠与被执行人吴华荣借款合同纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人吴华荣发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月15日，申请执行人郑永忠与被执行人吴华荣达成分期付款协议。同日，申请执行人郑永忠向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0612执1842号
申请执行人：南通亿玛电机有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村金桥12组。
法定代表人：朱建，总经理。
被执行人：常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人：钟建忠。
南通亿玛电机有限公司与常州爱虎车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0612民初19号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人常州爱虎车业有限公司结欠申请执行人南通亿玛电机有限公司货款70万元，分六期履行：于2016年7月22日之前支付50万元，于2017年3月底之前支付4万元，于2017年4月底之前支付4万元，于2017年5月底之前支付4万元，于2017年6月底之前支付4万元，于2017年7月底之前支付4万元。案件受理费减半收取5396元，保全费4120元，两项合计9516元，由被执行人常州爱虎车业有限公司承担4781元（申请执行人南通亿玛电机有限公司已代垫，待最后一笔款项履行时由被执行人常州爱虎车业有限公司一并给付申请执行人南通亿玛电机有限公司）。因被执行人常州爱虎车业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通亿玛电机有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人常州爱虎车业有限公司有无可供执行财产进行了调查。经查，被执行人常州爱虎车业有限公司无银行存款、房产，在案件审理过程中，本院依法查封了被执行人常州爱虎车业有限公司名下苏Ｄ×××××汽车一辆（保全查封期限从2016年1月7日起至2018年1月6日止），由于未能实际控制该车辆，所有暂无法处置，另本院已于2016年12月14日将被执行人常州爱虎车业有限公司纳入了失信被执行人名单，且被执行人常州爱虎车业有限公司暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初19号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 严小飞