wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2682号之一
申请执行人��德华，男，汉族，1968年1月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人吴强，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人张德华与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1100号民事判决书经二审维持原判已发生法律效力。根据上述判决：被执行人吴强应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张德华借款本金1050150元及利息（其中本金100万元的利息按月利率1.2%计算，从2013年8月20日起计算至实际还款之日止；本金50150元的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年6月16日起计算至实际还款之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15999元，保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，轮候冻结了被执行人吴强持有的深圳市蓝泽众大科技有限公司50%的股权，该股权为轮候冻结，故无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行���序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21452号之一
申请执行人康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖盼盼，广东广和律师事务所律师。
被执行人易军，男，汉族，1969年11月12日出生，住址江西省宜春市袁州区。
被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地醴陵市阳三办事处泉湖村，组织机构代码79688584-3。
法定代表人易日生，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2015）��中法民终字第2073号民事判决书已经发生法律效力，上述判决确定被执行人易军应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（利息自2012年3月23日起，以本金600万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）；被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费266776元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一七年五月二十九日
书记员 刘淦君
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终269号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎建华，男，1989年6月12日出生，汉族，文化程度小学，无业，住清远市清新区，因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人欧阳晟，广东观上律师事务所律师。
原审被告人刘杰文，男，1997年8月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地清远市清城区，住清远市清城区，因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黎建华、刘杰文犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤1802刑初364号刑事判决。原审被告人黎建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，1、2017年1月，被告人黎建华在清远市清新区太平镇车站附近，以人民币100元的价格，将0.3克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员肖某某。2017年1月24日凌晨，民警抓获被告人黎建华，在其驾驶的汽车上起获141.7克毒品氯胺酮、6.88克毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月，被告人刘杰文在清远市清城区胜利雅苑附近，以人民币3500元的价格，将25克毒品氯胺酮贩卖给被告人黎建华。
3、2017年1月，被告人刘杰文分别在清远市清城区88酒吧门口和本色酒吧附近，以人民币300元的价格，先后分2次共将1.4克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员肖某某。
上述事实，有起获的物证、有关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人肖某某的证言、被告人黎建华、刘杰文的供述与辩解等证据证实。
肖某某提供了毒品，肖某某支付了毒资，证人肖某某的证言也证实向被告人黎建华购买了毒品，支付了毒资，被告人黎建华与证人肖某某的证言能够相互印证，证实被告人黎建华向证人肖某某贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，对被告人黎建华这一辩解意见，不予采纳。对于被告人黎建华的辩护人提出，被告人黎建华只构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人黎建华有贩卖毒品的行为，查获的毒品应计入贩卖���品的数量，以贩卖毒品罪追究被告人黎建华的刑事责任，对辩护人这一辩护意见，不予采纳。对于被告人黎建华的辩护人提出，被告人黎建华是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对被告人黎建华酌情从轻处罚。对于被告人刘杰文提出，只贩卖过两次毒品，不是三次，只贩卖了一次毒品给肖某某的辩解意见，经查，被告人刘杰文的供述，供认两次向肖某某贩卖毒品，证人肖某某的证言亦证实被告人刘杰文向其贩卖了两次毒品，被告人刘杰文的供述与证人肖某某的证言能够相互印证，证实被告人刘杰文两次向肖某某贩卖毒品的犯罪事实，对被告人刘杰文这一辩解意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎建华犯��卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。二、被告人刘杰文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。三、随案移送的手机3台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
黎建华上诉提出，其长期免费提供毒品给吸毒人员肖某某并一起吸食，其无贩卖毒品的主观故意，也未主动向肖某某收取毒资，是肖某某自行付款的，其行为不构成贩卖毒品罪。其有吸毒习惯，案发时从其车辆所搜获的毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖，应认定其行为是非法持有毒品。综上，原判量刑偏重，请二审改判其犯非法持有罪从轻处罚。
黎建华的辩护人欧阳晟所提辩护意见与上诉人黎建华所提上诉意见基本一致。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人黎建华所提上诉意见及其辩护人欧阳晟所提辩护意见，经查，上诉人黎建华供述其曾向肖某某提供毒品并获得相应毒资，其虽辩解其无贩卖毒品的故意、无向肖某某索要毒资，但其客观上获得了肖某某放在其车上的毒资，其对肖某某付毒资的行为是默许的，况且肖某某也多次陈述向其购买毒品并付毒资，足以认定其有贩卖毒品的行为，其行为应构成贩卖毒品罪而非非法持有毒品罪。其有贩卖毒品的行为，查获的毒品依法应计入为贩卖毒品的数量。其贩卖毒品141.7克氯胺酮、6.88克甲基苯丙胺，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其贩卖毒品的数量已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的“其他��品数量较大”，原判根据其犯罪事实及情节在七年以上有期徒刑并处罚金的法定量刑幅度内对其量刑有期徒刑八年并处罚金8000元，符合法律规定。综上，上诉人黎建华所提上诉意见及其辩护人所提辩护意见于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人黎建华及原审被告人刘杰文违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其中上诉人黎建华贩卖毒品数量较大，原审被告人刘杰文贩卖毒品少量，两人行为均构成贩卖毒品罪，依法应追究两人刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎建华所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3005号
申请执行人：余振会.
被执行人：西峡县康立耐材有限责任公司。
本院在执行余振会与西峡县康立耐材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1037号民事调解书已经��生法律效力。由于被执行人西峡县康立耐材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余振会于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县康立耐材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余振会在指定期限内不能提供被执行人西峡县康立耐材有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人余振会发现被执行人西峡县康立耐材有限责任公司新的财产线索，申请执行人余振会可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1037号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 杭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14070号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，地址广东省深圳市福田区振华西路现代之窗大厦B座一、二楼，组织机构代码66851688-3。
负责人许永青，行长。
被执行人曾晖，女，汉族，1972年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市依特尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A座7层701室，组织机构代码69905185-5。
法定代表人曾晖。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11112号民事判决已经发生法律效力,确定：一、被执行人曾晖应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金1968332.41元、利息95138.66元、罚息146026.77元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年5月5日，此后的利息、罚息按照合同约定、中国人民银行的有关规定计算至实际还清之日止）；二、被执行人曾晖应于判决书生效之日起十日内向申请执行人支付违约金120000元；三、被执行人深圳市依特尔科技有限公司对被执行人曾晖的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费27208元，由两被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼及执行过程中，本院依法冻结了被执行人曾晖持有的深圳市宝晖贸易有限责任公司49%的股权、深圳市依特尔科技有限公司90&的股权；依法查封了被执行人曾晖名下牌号为粤Ｂ×××××的丰田狮力架汽车一辆。以上财产均暂无法处理。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 黄 广 军
执行员 陈聪执行员黄麟舒
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 琦
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执626号
申请执行人：李玉良,男,住濮阳市。
被执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司,住范县；
被执行人：曹见珺,男,住范县。
本院在执行李玉良与濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1277号民事判决书生效后，濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺未履行义务，李玉良于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺偿还借款本金及利息10996860元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月十六日
书记员 石秀峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3014号之三
申请执行人：倪绍军,男,1977年4月14日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：蔡胜利,男,1976年5月10日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡超,男,1979年3月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行倪绍军与蔡胜利、蔡超民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人名下银行账户、房产、车辆均暂未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡 红 虹
审判员 ���金星
审判员 王 新 忠
二〇一七年二月十四日
书记员 冯 红
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执865号
被执行人：房春光,男，住范县。
被执行人：高文革,男，住范县。
本院在执行与房春光、高文革罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除本院已扣划被执行人房春光名下银行存款9388.42元外，被执行人房春光、高文革名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1627号
原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：刘丽萍，女，汉族，1968年11月30日出生，现住湖北省孝感市应城市，
原告王晓婷与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告刘丽萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年10月14日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金38924.02元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金38924.02元为基数，从2015年7月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年10月14日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向���告借款59737.22元，约定每月还款2798.67元，月利率为0.96%，还款期限自2014年11月1日至2016年10月1日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年8月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款38924.02元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告刘丽萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告刘丽萍因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查���原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日原告王晓婷与被告刘丽萍在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告刘丽萍59737.22元，还款期限从2014年11月1起至2016年10月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告刘丽萍又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为刘丽萍的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计19737.22元。两个合同签订后，2014年10月14日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给刘丽萍40000元。被告刘丽萍至2015年7月1日止���偿还借款25188.03元，余款14811.97元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告刘丽萍签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金59737.22元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给刘丽萍借款为40000元，因此借款本金实际为40000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中刘丽萍所还25188.03元，依法认定为是偿还本金。因此，被告刘丽萍还应偿还本金14811.97元，原告请求偿还本金38924.02元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告刘丽萍签订的借款协议；
二、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金14811.97元及逾期利息（利息以14811.97元为基数，按年利率6%，从2016年10月2日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费773元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费773元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
���据五、原被告身份证复印件
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2639号
原告：王彬，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所工作人员，特别授权。
被告：沈阳正林装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路。
法定代表人：王挺，总经理。
原告王彬诉被告沈阳正林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告沈阳正林装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.依法判令被告赔偿经济损失2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月12日，原被告签订了位于平阴县安城镇东部产业新城（原民生路南端的春阳数控车间）的装修工程施工合同，工期约定为2016年9月12日至2016年10月5日，并约定了违约金。被告在施工过程中，因管理不善，导致被告方的一名工人摔伤致死，自此被告及其工人均离开工地不知去向，也不能取得联系，使双方的施工合同也不能继续履行，现合同约定的工期已过，至今仍不能与被告取得联系，使该工程不��如期竣工，给原告方造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。
被告沈阳正林装饰工程有限公司未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告双方签定的装修工程施工合同、平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2647号民事判决书各一份。该两份证据真实、合法,且与待证实具有较强的关联性,本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原被告签订了位于平阴县安城镇东部产业新城（原民生路南端的春阳数控车间）的装修工程施工合同，工期约定为2016年9月12日至2016年10月5日，合同工程造价为28万元，并约定因一方原因造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办��合同终止手续，并由违约方赔偿守约方合同总额10%的经济损失。因被告在施工过程中，因管理不善，导致被告方的一名工人摔伤致死，自此被告及其工人均离开工地不知去向，也不能取得联系，使双方签订的上述施工合同也不能继续履行，给原告方造成了一定的经济损失。原告遂诉至来院。
本院认为，原被告签订的装修工程施工合同，双方意思表示真实一致，且不违背法律的禁止性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告方因工地发生安全事故后擅自撤离施工工地的行为，造成双方签订的施工合同无法继续履行，其行为已构成根本违约；原告据此解除合同并要求赔偿损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，应予支持；关于原告主张被告赔偿损失即支付违约金2万元，因双方在合同中约定按合同总额28万元的10%计算经济损失，应为2.8万元，原告主张违约金2万元，系对自已权利的自行处分，无不当之处，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王彬与被告沈阳正林装饰工程有限公司于2016年9月12日签订的装修工程施工合同；
二、被告沈阳正林装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王彬违约金20000元。
如被告沈阳正林装饰工程有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈阳正林装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十月十五日
书记员 杨 茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3241号
原告:重庆泽胜物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路16号，统一社会信用代码91500102552018073Q。
法定代表人:叶汝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。
被告:蔡玲，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆泽胜物业服务有限公司与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鈺（特别代理）和被告蔡玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆泽胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡玲立即支付从2014年1月至2017年3月止所欠原告的物业服务费2405.60元、二次供水费564.66元、公摊水电费87.90元，滞纳金381.73元，共计3439.89元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年5月与重庆泽胜实业有限公司签订了《XX小区前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告所住小区提供物业管理服务。被告作为业主接房时，收到并阅读了《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》，并向泽胜实业签署了〈承诺书〉，接受了原告的物业服务。在物业���务管理期间，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却以种种理自2014年9月11日起拒绝缴纳物业服务等费用。原告催收无果，特诉至法院。
被告蔡玲辩称：我欠费属实。我不交费是因为原告在小区绿化、卫生，安保，电力设备等方面存在物业管理服务不到位问题。
原告重庆泽胜物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照（副本）、前期物业服务合同复印件、承诺书复印件、业主入住声明复印件，收费收据、欠费明细表复印件、快递单、律师函、照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告蔡玲系涪陵区涪陵区XX路X号XX小区X号房的业主。2010年5月，原告重庆泽胜物业服务有限公司与重庆泽胜实业公司签订了XX小区前期物业服务合同，合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，原告按每平方米1.2元/月向各业主收取物业管理服务费，合同还约定了其他费用的收取。2013年12月28日，被告作为业主接房时，收到并阅读了《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》，并向泽胜实业签署了〈承诺书〉同意接受原告物业服务。在物业服务管理期间，原告按照合同约定己履行合同义务。但被告自2014年9月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用。截止2017年3月止被告尚欠原告物业服务费2405.60元、二次供水费564.66元、公摊水电费87.90元，共计人民币3058.16元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。原告在庭审中自愿放弃追索被告的资金占用利息的请求。
本院认为，重庆泽胜物业服务有限公司与重庆泽胜实业公司签订的XX小区前期物业服务合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告蔡玲作为该小区的业主，该合同对其具有拘束力，且被告蔡玲在入住该小区时签订了承诺书，同意接受原告的物业服务，原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。故原告请求被告给付物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告物业服务不到位，未向法庭提供充分的证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。原告在诉讼过程中自愿放弃追索被告的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百四十四和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蔡玲在本判决生效后十日内支付原告重庆泽��物业服务有限公司物业服务费等共计人民币3058.16元。
如果被告蔡玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玲负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月七日
书记员 李萌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1801-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈立军，男，1977年2月5日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省芮城县。
本院在执行被执行人陈立军罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1075号之一
申请执行人刘某祥，男，1992年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人李某(某)某，女，1991年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
申请执行人刘某祥与被执行人李某(某)某婚约财产纠纷一案中，平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初2016号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李某(某)某逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李某(某)某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某祥于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李某(某)某返还彩礼款31000元，并承担案件受理费368.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某(某)某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年9月、10月、11月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某(某)某没有可供执行的财产,且申请执行人刘某祥也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年一月十日
书记员 麻 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2808号之一
申请人：赵全忠,住巴林左旗；
被执行人：柳俊海,住巴林左旗。
赵全忠与柳俊海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年9月18日生效的(2017)内0422民初96号判决，于2017年11月13日向被执行人柳俊海发出执行通知书，责令被执行人柳俊海。但被执行人柳俊海全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳俊海存款10102.00���。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王伟明
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1316号
申请执行人郝晓刚，男，1975年12月15日生，汉族，住榆次区。
被执行人郑秀清，女，1976年10月4日生，汉族，住榆次区。
被执行人姚晗，男，1971年10月29日，汉族，住榆次区。
申请执行人郝晓刚与被执行人郑秀清、姚晗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月27日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王牡丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执776号
申请执行人：崔丽萍。
被执行人：马秀云。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人崔丽萍于2017年3月14日向本院申请执行。执行标的为2.59万元，未执行标的为2.59万元。本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆。2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年八月十日
书记员 张晓晨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3914号
申请执行人王新平
被执行人田艳飞
被执行人袁洁
王新平与田艳飞、袁洁民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田艳飞、袁洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新平于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，在诉讼过程中已将被执行人田艳飞的工资冻结，被执行人袁洁已履行7000元，申请执行人放弃追究袁洁下余案款的还款责任，随后被执行人田艳飞已履行3.3万元，经网络查控并未查出被执行人田艳飞其他的银行存款，本案被执行人田艳飞、袁洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新平在指定期限内不能提供被执行人田艳飞、袁洁可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的��件成就后再重新启动执行。如申请人王新平发现被执行人田艳飞、袁洁新的财产线索，申请执行人王新平可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2518号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十四日
书记员 李松颖
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5102民初894号
原告：许文湘，男，汉族，1956年8月21日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区，
被告：石春花，女，汉族，1966年10月5日出生，户口所在地潮州市湘桥区，住潮州市湘桥区，
原告许文湘诉被告石春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告许文湘于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许文湘的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许文湘撤回起诉。
受理费1625元，减半收取计812.50元，由原告许文湘负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1313号之一
被执行人:周金石，男，1963年4月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人周金石罚金一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0582刑初1602号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：周金石犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人周金石未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本案在执行过程中查明：本院依法对被执行人周金石的财产进行了调查，本院依法冻结并扣划了被执行人周金石的银行存款合计504元。未发现被执行人周金石有其他银行存款，车辆、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人周金石发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位504元，尚未执行到位罚金人民币496元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位504元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1602号刑事判决书关于周金石罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年六月十三日
书记员 龚正兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3499号之一
原告：孙家群，男，1974年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：杜君雄，男，1995年7月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告孙家群与被告杜君雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2017年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙家群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙家群撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 陈 权
人民陪审员 陈 槐
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 伍晓婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2934号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人曹伟才，男，汉族，1977年9月1日出生，住广东省博罗县，。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曹伟才借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7495号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金230595元；该案案件受理费4759元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人曹伟才所持有的深圳市��宫一号家居装饰设计有限公司90%股权、深圳市美郡美家家居有限公司100%股权，暂无法处分；本院还依法分别轮候查封了被执行人曹伟才名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人曹伟才名下位于深圳市××滨海大道北浅水××花园××房产（房产证号：40××17），均暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初713号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人章舰，男，出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月28日被重庆市合川区公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
被告人刘胜于，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月17日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
被告人曹清源，男，出生于河南省周口市，汉族，大学专科文化，住新疆维吾尔族自治区五家渠市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月9日被重庆市合川区公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人章舰、刘胜于、曹清源犯侵犯公民个人信息罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2016年12月至2017年3月期间，被告人章舰用QQ号在互联网上与被告人刘胜于、曹清源等人买卖、交换公民个人信息，并从中获取非法利益20000余元。公安机关在章舰账号为17756531596的百度云盘中查获其存储的公民个人信息40836条。
2、2015年10月至2017年3月期间，被告人刘胜于用QQ号从他人处购买公民个人信息，用于互联网上注册、买卖、与被告人章舰等人交换，并从中获取非法利益10000余元。公安机关在刘胜于账号为234XX@qq.com的百度云盘中查获其存储的公民个人信息22177条。
3、2017年2月期间，被告人曹清源用QQ号从被告人章舰处购买公民个人信息，用于公民个人信息实名注册移动手机卡。公安机关在曹清源的移动硬盘中查获其存储的公民个人信息6389条。
公诉机关认为被告人章舰、刘胜于、曹清源违反国家有关规定，向他人出售、提供、非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究三被告人的刑事责任。被告人章舰、刘胜于、曹清源到案后如实供述其罪行，并全部退赃，可以对其从轻处罚。建议判处被告人章舰有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元；建议判处被告人刘胜于有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元；建议判处被告人曹清源有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；本案涉案赃款、赃物予以没收。
被告人章舰、刘胜于、曹清源均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关依法搜查并扣押了被告人章舰用于犯罪的电脑主机硬盘1个、手机1部、银行卡1张、平板电脑1台和违法所得20000元；被告人刘胜于用于犯罪的电脑主机1台、移动硬盘1个、乐视手机1部和违法所得10000元；被告人曹清源用于犯罪的手机2部、移动硬盘1个、硬盘2个。
本院认为，公诉机关指控被告人章舰、刘胜于、曹清源犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章舰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘胜于犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人曹清源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、对公安机关依法扣押的本案涉案赃款30000元予以追缴，上缴国库。
五、对公安机关依法扣押的供三被告人犯罪所使用的电脑主机、平板电脑、硬盘等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 吴岭川
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 莉
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初9390号
原告：吴海强，男，1968年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈志春，男，1988年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告吴海强与被告陈志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海强到庭参加诉讼，被告陈志春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴海强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年9月4日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要，于2015年9月4日向原告借款30000元，双方约定借款期限。借款期限届满后，被告未能还款。
被告陈志春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2015年9月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，两个月内还清。借款后，被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，并在合同下方确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实，但原告主张双方口头约定借款期限，缺乏依据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年9月4日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年9月4日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志春应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海强借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2015年9月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆��市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初9805号
原告：某公司
被告：王某某
被告：常某
被告：刘某某
原告某公司诉被告王某某、常某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、常某立即偿还原告垫付的银行借款本息25500元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告刘某某对被告王某某、常某偿还原告的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。2010年8月2日，被告王某某、常某以其购买神木新金源机械设备销售有限公司的挖掘机一台作抵押向工商银行榆林开发区支行借款73000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告王某某、常某向工商银行榆林开发区支行借款73000元，分24个月偿还银行借款本息共计78302.57元。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2010年7月26日与被告王某某、常某、刘某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告王某某、常某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告王某某、常某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告刘某某对被告王某某、常某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2018年7月26日。借款后，被告王某某、常某从2011年7月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2011年7月11日、2011年8月30日、2011年12月14日、2012年2月11日、2012年4月13日、2012年5月18日、2012年6月11日、2012年7月11日、2012年8月6日九次分别垫付被告逾期借款本息100元、3400元、7900元、3000元、3100元、3200元、3200元、3100元、2900元，共计29900元，期间被告于2012年3月7日偿还4400元，故原告实际垫款25500元。为此，原告诉至法院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告刘某某自愿于2017年12月25日前偿还原告某公司垫付款25500元。
二、原告某公司自愿放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，��院予以确认。
案件受理费1220元，减半收取610元,被告刘某某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高明忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔 倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3135号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：司超，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司超金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司��本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷





河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢823号之一
申请执行人陈某某，男，1961年5月22日生，汉族，住高唐县琉璃寺镇东街1号。
被执行人王某某，女，1976年5月30日生，汉族，住滑县道口镇桥被路九道里30号。
本院在执行陈某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某名下豫ESP8**东风标致汽车一辆；
二、查封被执行人王某某名下豫ER62**锋范牌汽车一辆；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏志明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4783号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈建武，董事长。
委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：黄卿镇，男，汉族，身份证住址福建省��州市丰泽区。
再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与被申请人黄卿镇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄花公司申请再审称，一、诉讼主体认定错误的问题。黄卿镇提交的三份证据是单方制作，没有显示与黄花公司存在合同关系。二、事实认定错误的问题。雷某安、陈某楠、田某军、田某江的身份问题未查明，适用高度盖然性规则的前提是要存在基础事实，没有证据证明双方存在合同关系。三、一、二审法院关于诉讼时效认定是错误的。即使其他供应商曾向黄花公司主张过权利也不会引起黄卿镇诉讼时效的中断。一、二审法院以东莞市莞城天发消防器材经营部，签名人是黄文发、雷某安书���时间为2015年3月1日的确认认定时效中断没有依据，该行为没有黄花公司的授权和同意，不是黄花公司的行为，不能认定诉讼时效中断。四、一、二审法院适用法律错误。根据合同相对性原则，黄花公司非本案的适格当事人，并且本案的起诉已过诉讼时效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，黄卿镇起诉黄花公司拖欠其货款244720元未支付，提供了交易送货单和2011年5月30日、2011年6月3日、2015年3月1日三张对账单。举证一份“东莞市第八高级中学弱电工程款项支付承诺书”，落款处注明承诺人为黄花公司，盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章，代表签字为“田景江”；举证一份2012年2月16日的“东莞市第八高级中学项目工程收尾工作协调会议纪要”，记载参会人员包括“湖南黄花建设集团股份有限公���邹庆丰、田景江”；举证一份《东莞市预拌混凝土购销合同》，该合同附有“东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡”，授权业务经办人中有“仓管员/数单签收人田某军、财务田井江”的记载，下方盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章。在其他多名供应商起诉黄花公司的同类案件中，其他供应商持有的交易单据上有相同的雷某安、陈某楠、“田某军”、“田景江”等人的签名。黄花公司确认樟木头第八高级中学需要采购案涉货物，但主张是其他供应商供应，与黄卿镇没有发生过交易，送货单、对账单上的人员不是其员工。但却无法提供案涉货物的其他供应商的资料，不能提供员工名册、社保记录和施工当时在工地的相关人员的资料。黄卿镇将货物送到了东莞市第八高级中学涉案项目工程的施工地点，黄花公司的有关人员签收了案涉货物。黄花公司没有提交其他证据足以推翻案涉送货单、对账单，也不能合理解释为何在《东莞市预拌混凝土购销合同》上盖章授权田某军等人为涉案工程现场经办人而又否认其是黄花公司人员。本案是第八中学工程的众多供应商追讨材料款系列案中的一个，各供应商从2011年工程完工后开始追讨材料款，过程涉及上访和政府协调，案涉货款在2015年3月1日双方再次签署对账单确认欠款情况足以证明黄花公司同意履行义务，又以已过诉讼时效为由抗辩没有理据。故一、二审判决黄花公司应当支付案涉货款并无不当。综上，黄花公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
黄花公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁艳萍
广州市荔湾区人民法院
执行裁���书
(2017)粤0103执1046号
申请执行人:黄定娜，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：黄土生，男，1962年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行黄定娜与黄土生民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已将被执行人黄土生所有的广州市越秀区XX路X街X号XX房拍卖所得款为662547元，其中本案的评估费3313元，执行费9025元，把上述款项扣完执行费及评估费后全部退还给申请执行人黄定娜。另，本院通过向车辆管理部门、房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）粤0304执3255号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张建华，男，汉族，1958年7月3日出生，住址江西省上饶市余干县。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7769号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，轮候冻结了被执行人张建华持有深圳市奇美轩家具制造有限公司50%的股权及其持有深圳市丰泰源家具有限公司50%的股权,该股权为轮候冻结，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现���执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第01476号
申请执行人张虎军，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李利芳，女，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张虎军依据本院（2014）神民初字第04244号民事判决书申请执行李利芳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李利芳发出执行通知书，责令其向申请执行人张虎军偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李利芳的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《���助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李利芳收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张惠恒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2680号之一
申请执行人周吉章，男，汉族，1979年2月15日出生，住址广东省汕头市潮南区，。
被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3017，组织机构代码063872949。
法定代表人张仲侃。
被执行人张仲侃，男，汉族，1985年12月25日出生，住址湖北省武汉市武昌区，。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11173号民事判决书已发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人周吉章支付回购价款1835575元；二、被执行人张仲侃对被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费21783元、保全费5000元，由申请执行人负担730元，由被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司、张仲侃共同负担26053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法轮候冻结被执行人张仲侃持有深圳市中金钾业有限责任公司100%股权，暂无法处理。本案执行阶段，本院依法轮候冻结被执行人张仲侃持有的深圳市中金东方基金管理有限公司49%股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执���人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月三日
书记员 杨 鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6677号
原告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地东海县经济开发区晶都路以北、渭河路南。
法定代表人：陈士斌，董事长。
委托诉讼代理人，韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：河北晶耀节能科技材料有限公司，住所地河北省安国市现代中药工业园区园二路。
法定代表人：王文明，董事长。
原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司与被告河北晶耀节能科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司的申请符合法���规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港太平洋光伏石英材料有限公司撤诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告连云港太平洋光伏石英材料有限公司承担。
审判员 肖汉江
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6687号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：刘平，女，1977年11月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：杨建军，男，1975年11月11日出生，住湖北省老河口市。
���告：叶恒利，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告刘平、杨建军、叶恒利追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审���判长叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾昱泓
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号，组织机构代码84805719-4。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案��，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邵振华
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨添辉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1123号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县。
被执行人：段爱云,女,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与段爱云借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2037号民事判决书生效后，段爱云未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人段爱云偿还借款142061元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月七日
书记员 石秀峰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执118号之四
申请执行人：王云科，男，汉族，1973年5月7日出生，住澄迈县。
申请执行人：黄才珍，女，汉族，1984年11月24日出生，住澄迈县。
被执行人：海南苗丰种苗股份有限公司。住所地：海口市博爱北路43号。
法定代表人：林德，该公司负责人。
被执行人：林德，男，汉族，1957年12月12日出生，住海南省海口市。
被执行人：陈娇，女，汉族，1961年1月2日出生，住海南省海口市。
本院在执行（2017）琼9023执118号申请执行人王云科、黄才珍申请执行被执行人海南苗丰种苗股份有限公司劳动合同纠纷一案中。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。因被执行人海南苗丰种苗股份有限公司财产不足于清偿全部债务，且被执行人海南苗丰种苗股份有限公司股东林德、陈娇有抽逃出资嫌疑。申请执行人王云科、黄才珍于2017年4月17日向本院申请追加海南苗丰种苗股份有限公司股东林德、陈娇为本案被执行人。本院于2017年4月20日裁定追加海南苗丰种苗股份有限公司股东林德、陈娇为本案被执行人。
本院分别于2017年4月11日、4月24日、5月9日、5月23日、6月16日、6月22日、7月14日、8月16日通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询被执行人财产，发现被执行人存款共计人民币22364.41元，并扣划至我院账户，除以上存款外再无其他可供执行财产。
截止2017年8月30日被执行人海南苗丰种苗股份有限公司、林德、陈娇共履行欠款人民币22364.41元，剩余人民币33222.59元的欠款尚未支付。经通过最高人民法院执行查控系统、海南省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1321号之二
申请人刘艳卿,女,1957年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏瑞鸿达投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：梁祺，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24向本院申请执行。本案应执行标的109709元（含执行费1523元）。本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，被执行人也在积极履行中，因本次执行期限届满，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照协议依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯 瑜
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢66号
申请执行人：宁夏新思迪锰业有限公司。
法定代理人:易斌，系公司董事长
被执行人：山西新泰钢铁有限公司。
法定代表人：李安民系公司董事长
本院在执行申请执行人宁夏新思迪锰业有限公司与被执行人山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏新思迪锰业有限公司同意撤回申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初1247号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫兆勇
二〇一八年三月三十日
书记员 任润玲
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初134号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1970年12月8日出生于山东省滨州市滨城区，初中文化，农民，户籍地滨城区，捕前住滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017��8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］131号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳信县人民检察院指派检察员郭洪义、陈智敏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人冯玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年6月4日19时17分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨温路自北向南行驶至阳信县商店镇正大驾校门口路段超车时，与对行商某1驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｍ×××××轿车乘车人苏某当场死亡，该轿车乘车人卢某2、卢某3��孙某及鲁Ｍ×××××轿车驾乘人员商某1、燕某、商某2受伤的重大交通事故。被害人卢某2经抢救治疗后脑死亡，于同年6月6日被其家人接回家过程中死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，胡某某系自首，已赔偿被害人近亲属及被害人经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月4日19时17分许，被告人胡某某驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿滨温路自北向南行驶至阳信县商店镇正大驾校门口路段超车时，与对行商某1驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｍ×××××轿车乘车人苏某当场死亡，该轿车乘车人卢某2、卢某3、孙某及鲁Ｍ×××××轿车驾乘人员商某1、燕某、商某2受伤的重大交通事故。被害人卢某2经抢救治疗后脑死亡，于同年6月6日被其家人接回家过程中死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人胡某某近亲属赔偿被害人苏某、卢某2近亲属及被害人孙某经济损失，并取得被害人近亲属及各被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人卢某3、商某1、孙某、燕某、商某2的陈述，证人卢某1、吕某的证言，现场勘查检查笔录，法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料监控光盘一张，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控��事实与罪名成立，本院予以确认。本次事故造成多人受伤，对被告人胡某某酌情从重处罚。被告人胡某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人经亲属及部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢638号
申请执行人陈淑玲，女，1972年3月6日生，汉族，住平度市。
被执行人姜瑞峰，男，1968年1月1日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人陈淑玲与被执行人姜瑞峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第2464民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈传敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13858号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号,统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：李国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：向敏，女，该分公司员工。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司（以下简称永辉超市天星桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告永辉超市天星桥分公司的委托诉讼代理人向敏、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款10.5元，2.要求被告赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市天星桥分公司处购得由被告徽记公司生产的徽记生瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为27.7克，原告实际检测出来的是45.963克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市天星桥分公司辩称,被告在进货时尽到了审核义务，销售的产品是合格产品,请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告在被告永辉超市天星桥分公司购得由被告徽记公司生产的徽记生瓜子一袋，支付价款10.5元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪27.7克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记生瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为45.963g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3898号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨春艺，男，1999年1月2日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3842号起诉书指控被告人杨春艺犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨春艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月4日20时许，被告人杨春艺去到佛山市顺德区大良街道北区居委会观光路21街3号出租屋外,通过攀爬棚架的方式进入该出租屋的四楼阳台，从阳台进入该出租屋的三、四楼房间翻找财物。过程中，杨春艺发现二楼有人，于是迅速逃离现场，期间未盗得任何财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨春艺的供述和辩解及指认笔录；被害人阳某、周某的陈述；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；前科情况；搜查笔录；现场监控截图。
公诉机关据此认为，被告人杨春艺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨春艺已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中国人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨春艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，建议对其判处拘役刑或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨春艺犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明,2017年10月5日,民警在佛山市顺德区大良街道环市北路一网吧内发现被告人杨春艺形迹可疑,遂带回讯问。杨春艺在被害人报案前主动交代了犯罪事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨春艺无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨春艺犯盗窃罪，罪名成立。夜间入户盗窃对社会的危害性较大，酌情从严处理。杨春艺已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。杨春艺主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨春艺的罪责相适应，予以采纳；杨春艺的量刑意见与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款��规定，判决如下：
被告人杨春艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，���处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1258号
申请执行人：绕艳华。
被执行人：襄阳君祥房地产开发有限公司。
法定代表人：张成军，该公司总经理。
关于申请执行人绕艳华与被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日申请法院立案执行。在执行中，通过司法网络查控，被执行人无车辆登记信息，银行存款被他案冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初854号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���01民辖终1913号
上诉人（原审被告）：彭州市银厂沟电力有限公司，住所地四川省彭州市龙门山镇九峰村十六组。
法定代表人：吴建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
案件由来：上诉人彭州市银厂沟电力有限公司因与被上诉人赵永富、原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2864号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案社会影响重大，应由成都市中级人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人赵永富提起诉讼向上诉人彭州市银厂沟电力有限公司和原审被告周某主���偿还借款535872元，本案系民间借贷纠纷，且在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合成都市中级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。上诉人（原审被告）彭州市银厂沟电力有限公司住所地在四川省彭州市，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地基层人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十一月二日
书记员 李 瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)宁0402执1444号
申请执行人海正学，男，回族，生于1970年12月18日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人马佰省，男，回族，生于1966年4月19日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
海正学与马佰省民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的45000元，执行费575元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人马佰省采取强制拘留措施。另查明，被执行人马佰省名下登记有宁DR92**号东风牌汽车，因该车辆无法实际控制，无法进入司法拍卖程序，本案依法冻结该车辆户籍，无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马佰省纳入失信被执行人名单。根��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马行健
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执340号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
法定代表人（负责人）：田妤淇，女，支行行长。
委托代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县。
委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人：李本成，男，1973年9月16日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被执行人：熊廷华，男，1963年3月28日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。
被执行人：彭清电，男，1962年4月17日出生，白族，湖南省桑植县人，住桑植县。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初576号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人李本成、熊廷华、彭清电应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付李本成借款本金45922.47元和截止2016年5月19日的利息1156.47元及以后的逾期利息（自2016年5月20日，按年利率18.954%计算至还清借款为止），并承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金（待算），三被执行人熊廷华、李本成、彭清电应负担案件受理费976元、申请执行费620元。
本院在执行过程中，依职权对三被执行人人李本成、熊廷华、彭清电的财产状况进行了调查，未发现被执行人人李本成、熊廷华、彭清电有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。另三被执行人人李本成、熊廷华、彭清电均下落不明。经本院依法告知后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行也未能提供三被执行人人李本成、熊廷华、彭清电有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将三被执行人人李本成、熊廷华、彭清电纳入失信被执行人员名单，依法进行了信用惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 进
审 判 员 向左双
人民陪审员 向书柏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7279号
罪犯李兵兵，男，汉族，1987年1月11日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月1日作出（2014）谯刑初字第00789号刑事判决，以被告人李兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金八万元一千元并罚，决定执行有期徒刑八年零七个月，并处罚金九万一千元。案经安徽省亳州市中级人民法院审理，于2015年1月8日作出（2015）亳刑终字第00020号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵兵确有悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111��初1854号
原告：李炳光，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
被告：李秋娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：邱俊谋，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李炳光与被告李秋娥、邱俊谋合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告诉称，2017年3月1日，经被告李秋娥与原告结算，被告李秋娥尚欠原告运费及借款共计8万元。被告李秋娥于当日出具一张《欠条》，被告邱俊谋作为担保人在《欠条》中签字确认。
《欠条》载明：“李秋娥截至2017年3月1日共欠李炳光运费及借款共计人民币捌万元整。（其中借款金额为壹万元整）于2017.3.7之前还款人民币贰万元。余款人民币陆万元于2017.3.30前全部付清。逾期本人愿意闽Ａ×××××G做为还款抵押。欠款人：李秋娥2,2017.3.1；作保人：邱俊谋,2017.3.1；”款项到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告李秋娥偿还原告运费及借款共计6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月31日起计算至款还清止）;2．被告邱俊谋对被告李秋娥的上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由两被告承担。
被告邱俊谋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地为福建省福州市仓山区，并长期居住在户籍地址，并未在福州币晋安区居住，其无论是户籍地还是经常居住地都在福州市仓山区。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案两被告住所地均为福建省福州市仓山区，属于福州市仓山区人民法院辖区内，且原告亦同意本案由被告住所地人民法院管辖。
故本院对本案依法不具有管辖权，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如���：
被告邱俊谋对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 翁显英
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 董 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41667号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：代文渊，男，1977年09月22日出生，住河北省保定市高阳县。
原告许建文（以下简称原告）与被告代文渊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款29167元，利息3850元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金875元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年08月21日被告向我借款50000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还5期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定���特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年08月21日，原告指示人人聚财网向��告转账给付借款50000元。原告称被告还款5期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代文渊于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万九千一百六十七元、利息三千八百五十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告代文渊负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪莲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初842号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘友浪，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地贵州省遵义市遵义县。因犯抢夺罪于2009年7月7日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，又因抢夺罪于2014年8月14日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年3月4日经减刑刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2017年9月23日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人刘友浪犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘友浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月23日晚7时许，被告人刘友浪驾驶一部白色无牌女庄摩托车经过潮阳区贵屿镇北林菜市场附近时，发现被害人李某1一边打电话一边驾驶摩托车经过。刘友浪见状便驾车靠近李某1，趁其不备抢走其颈部的银项链（上串铂金戒指一个，共价值1900元）,后驾车逃窜。刘友浪逃至北林沙溪桥附近时，与驾驶电动摩托车经过的穆某发生碰撞后倒地，被在后面追赶的李某1抓获。
上述事实，被告人刘友浪在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有被害人李某1的陈述和辨认，证人穆某、陈某、周某、李某2的证言和辨认，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，检查笔录，作案现场辨认笔录，作案现场、作案工具及赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，户籍材料及被告人刘友浪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘友浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪（未遂），提请依法判处。建议对被告人刘友浪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘友浪无视国家法律，以非法占有为目���，驾驶机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告刘友浪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘友浪前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。但被告人刘友浪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘友浪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民事判决��
(2017)冀0902民初683号
原告：沧州市赛一德物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼516室，统一社会信用代码：9113090369469267XN。
法定代表人：魏伟娴，该公司执行董事，。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：李永才，男，1967年11月25日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司与被告李永才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李英、被告李永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司��本院提出诉讼请求：判令被告赔偿电梯维修费9800元。事实与理由：自2014年9月起，原告受凯德房地产开发有限公司的聘请，对百合世嘉小区实施物业服务，被告是百合世嘉小区3号楼2单元303室的业主。2016年11月12日中午，因被告家中跑水，致使电梯被淹受损坏无法正常运行。经沧州市滨海电梯有限公司估算，修复电梯费用为9800元，经多次与被告协调，被告拒绝支付该费用，迫于无奈，诉至法院。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条等法律规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李永才辩称，跑水的时间不是暖气试水的时间，跑水的时间是11月中的一天上午十点。当时女儿在家，我给热力公司打过电话，没人去，我自己控制不了，关不了阀门。我不应该承担损失。
原告围绕诉���请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下：
原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司于2014年9月7日与沧州市凯德房地产开发有限公司签订百合世嘉小区物业管理承包协议，协议约定原告对百合世嘉小区房屋的公共部位、公用设施（包括电梯）进行维修、养护和管理，物业服务期限自2014年10月1日至2019年9月30日。被告李永才系百合世嘉小区3号楼2单元303室的业主。2016年11月12日中午，被告因家中厕所暖气片放气阀滴水，用扳手拧放气阀，导致暖气放气阀脱落跑水，水从被告厕所流入客厅后流入楼道，将该楼电梯泡坏，无法正常运行。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告家中跑水导致电梯损坏，原告为修复电梯��花费9800元。为证明自己的主张，原告提供了电梯维修公司出具的预算表、电梯维修费收据、维修发票等证据。被告对以上证据虽不认可，但并未提供相反证据，故本院对原告电梯维修费损失9800元予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李永才在家中暖气放气阀滴水后，并未找专业人员进行维修，而是自己擅自拧动放气阀，导致暖气漏水外溢，且漏水后未采取合理措施，将原告管理的电梯泡坏，被告应承担赔偿责任。原告作为电梯的管理人，在电梯损坏后，维修更坏了相应配件，为此花费9800元，原告有权就以上损失向被告主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告李永才赔偿原告电梯维修费9800元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李永才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回海峰
二〇一七年八月三日
书记员 李 扬