wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初171号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人谈泽伟，绰号“刀疤”，男，1982年6月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，住宜兴市。2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年8月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2012年10月26日刑满释放。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人谈泽伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人谈泽伟及其辩护人钱益锋、蒋心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日晚，被告人谈泽伟与徐承君、刘志（均另案处理）至宜兴市和桥镇朝阳新村40-2号金某经营的店铺内，因徐某君与张某发生口角并相互拉扯，被告人谈泽伟和刘某遂对张某进行推搡，后张某从汽车内拿出一把斧头回到店门口，刘某趁张某不注意时将斧头夺走。后刘某与徐某君用拳头、被告人谈泽伟手持菜刀并用脚踢等方式殴打张某，致张某两���鼻骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年11月29日，被告人谈泽伟被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述，证人倪某、黄某、金某等人的证言，共同行为人刘某的供述，相关辨认笔录、摄影照片，公安机关调取的监控视频截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2009）宜少刑初字第60号刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的释放证明证实被告人谈泽伟曾因违法犯罪分别受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的日期。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人谈泽伟的刑事责任。鉴于其系累犯，应从重处罚；归案后能如实罪行，可以从轻处罚，建议对被告人谈泽伟在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人谈泽伟及其辩护人对公诉机关的指控和上述量刑建议均未提出异议。其辩护人还提出被害人张某拿出斧头的行为，虽不是本案的起因，但激化了双方的矛盾，存在一定的过错，量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人谈泽伟与他人合伙在公共场所持凶器随意殴打张某，致张某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人谈泽伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人谈泽伟归案后能如实供述罪行；庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈泽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4913号
原告：李友梅，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：李以领，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李友梅与被告李以领一般人格权纠纷一案，原告李友梅请求判令李以领赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计93584.59元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李友梅及其委托诉讼代理人孟新华、被告李以领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年3月16日10时45分，李以领驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁通阜线由南向北行驶至农业机械安全监理所对面路段，与前方同方向行驶的由李友梅驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致李友梅受伤。事发后，李以领驾驶无号牌电动三轮车驶离现场。
2.事故责任认定：2017年4月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2028号道路交通事��认定书，认定李以领应承担本起事故的主要责任，李友梅应承担本起事故的次要责任。
二、事故后果
李友梅受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月31日出院，用去医疗费38010.19元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年10月13日就李友梅的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第253号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李友梅因本次交通事故致左下肢损伤，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。李友梅为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据李友梅提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为38010.19元。
2.住院伙食补助费，李友梅住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计���，住院伙食补助费为270元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60天，按照9元/天标准计算，营养期为540元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90天，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限180天，按照17606元/年标准计算，误工费为8803元。
6.残疾赔偿金，李友梅系农业户口，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度农村居民人均纯收入17606元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限19年，残疾赔偿金为33451.40元（17606×0.1×19）。
7.精神损害抚慰金，鉴于李友梅在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。
8.交通费，根据李友梅的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
以上损失合计90674.59元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。李友梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李以领应承担本起事故的主要责任，李友梅应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。故李友梅因本起交通事故受伤所致各项损失90674.59元，由李以领按70%比例赔偿63472元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告李以领于本判决生效后10日内向原告李友梅支付63472元；
二、驳回原告李友梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元、鉴定费1750元，合计3890元，由原告李友梅负担1252元，被告李以领负担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级��民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 徐大林
人民陪审员 徐宝吉
二〇一八年一月五日
书 记 员 高银瓶
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初330号
原告张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址:山西省绛县，
被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市东城南路3号，组织机构代码：00733188-1。
法定代表人杨东来，该局局长。
本院在审理原告张红旗诉被告东莞市公安局其他行政纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张红旗撤回起诉���
本案诉讼费用25元，由原告承担。
审 判 长
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周令妮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1036号
原告：武凤萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：苏米雅，女，1963年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告武凤萍与被告苏米雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原��武凤萍的委托诉讼代理人宋海燕、被告苏米雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏米雅一次性偿还借款16300元及利息12833.53元（自2014年4月24日起至2017年7月18日止），合计29133.53元，并按年利率24%支付自2017年7月19日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日被告苏米雅以急需要用钱为由向原告武凤萍借款16300元，约定于2014年4月24日还款。经原告武凤萍多次催收，被告苏米雅至今未还款。
被告苏米雅辩称，借款的具体时间已记不清，当时是为了偿还银行贷款从原告武凤萍借的款，于2014年1月24日还了部分借款后，又重新给原告武凤萍出具了借据，其中本金为15000元，1300元为3个月的利息。
本院经审理认定事实如下：双方当事人在庭审中对借款本金15000元无异议，本院予以确认。双方当事人约定借款期限为3个月，月利息按3分计算。原告武凤萍对自己的主张提供了借条原件一份，证实被告苏米雅借款的事实。被告苏米雅对该证据无异议。原告武凤萍提供的证据能够证明被告苏米雅借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告苏米雅自原告武凤萍借款并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，即借贷关系成立。双方当事人约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，高出部分本院不予维护，原、被告约定了借期内的利息，原告武凤萍要求被告苏米雅按年利率24%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所���，被告苏米雅应偿还原告武凤萍借款15000元及利息11810元（自2014年4月24日至2017年7月18日止年利率为24%），利息超出部分不予维护，并按年利率24%支付自2017年7月19日起至还清全部借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告苏米雅于本判决生效后十五日内偿还原告武凤萍借款15000元及利息11810元，合计26810元，并按年利率24%支付自2017年7月19日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告武凤萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告苏米雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年十月九日
书记员 王美娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3041号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人黄涛，男，汉族，1972年6月23日出生，住深圳市龙岗区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7543号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金132449元；该案案件受理费2949元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄涛所持有的深圳市千洲供应链管理有限公司50%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠��法民三初字第193号
原告罗来德，男，1976年出生，汉族，住址：广西省钦市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告罗来德诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗来德于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来德向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗来德撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟 云 峰
审判员 陈 国 新
审判员 陈 龚 东
二〇一四年十一月十七日
书记员 ���古伟彬
杨文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11324号之一
原告：宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码9132028269448191X0。
法定代表人：丁长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：重庆金冠汽车制造股份有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道康宁路2号，统一社会信用代码915002276219753458。
法定代表人：孙露，该公司董事长。
原告宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司（以下简称锦鑫公司）与被告重庆金冠汽车制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告锦鑫公司于2017年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告锦鑫公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市锦鑫玻璃钢制品制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取558元，财产保全费620元，合计1178元，由锦鑫公司负担。
审判员 孙恒俊
二〇一七年十二月十七日
书记员 潘新云
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初278号之一
原告：平阴县鑫金物资供销处，住所地平阴县。
经营者：张召俊，男，，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告��济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：李昭庆，董事长。
被告济宁明珠建筑工程有限公司平阴盛润豪庭项目部，住所地平阴县。
被告：姬脉永，男，，汉族，住平阴县
被告：李镇，男，，汉族，住平阴县
被告：高德奎，男，，汉族，住平阴县
原告平阴县鑫金物资供销处与被告济宁明珠建筑工程有限公司、济宁明珠建筑工程有限公司平阴盛润豪庭项目部、姬脉永、李镇、高德奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告平阴县鑫金物资供销处于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告平阴县鑫金物资供销处申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴县鑫金物资供销处撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，申请费720元，共计1215元，由原告平阴县鑫金物资供销处负担。
审 判 员 夏 民
二〇一八年二月十二日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1014号
申请执行人：姜元坤,男,住范县。
被执行人：田英,女,住范县；
被执行人：陈同杰,男,住范县。
本院在执行姜元坤与田英、陈同杰民间借贷纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第01047号民事判决书生效后，姜元坤于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人田英、陈同杰偿还借款50万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判��书
（2017）内0422
民初5349号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话132XX****XX。
委托代理人：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××.电话132XX****XX。
被告：和西格德力格尔，男，1983年2月24日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：乌力吉德力格尔，男，1981年2月22日，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：乐格西德，男，1985年11月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
被告：额尔敦巴特尔，男，1985年1月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。
原告邢阳阳与被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢阳阳的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢阳阳诉称���2017年1月19日，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔四人在原告处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚以佐证借款的真实性，约定此款于2017年2月19日前全部还清，自借款之日起按照月利率为24‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令四被告立即偿还借款本金人民币100000元，自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止，并承担诉讼费用。
被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借据记载：今借邢阳阳人民币大写壹拾零万零仟零百元整，￥100000元。为保证资金安全，此借款用借款人全部家庭财产作抵押，定于2017年2月19日前全部还清，自借款日按总款2.4％利率计息，债权人有权按欠款全额到巴林左旗人民法院判决。落款时间是2017年1月19日，借款人是和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔。用以证明四被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔未向本院提供证据。
经审理查明，原告邢阳阳与被告额尔敦巴特尔���识，并通过额尔敦巴特尔认识了被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔及乐格西德。2017年1月19日，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔向原告邢阳阳借款人民币100000元，并由和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔在借款的同时为邢阳阳出具借据一枚，约定月利率为24‰，借款期限一个月，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔在借款人处签名并捺印。该款经原告索要，四被告未能偿还本金及利息。现原告要求四被告立即偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告邢阳阳与被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邢阳阳作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给四被告的义务，被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔作为借款人亦应承担还本付息之责。原告要求被告自借款之日起按照月利率20‰计算支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由四被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔于本判决生效后立即给付原告邢阳阳借款本金人民币100000元，并支付自2017年1月19日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告和西格德力格尔、乌力吉德力格尔、乐格西德、额尔敦巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李贺伟
审判员张玉成
人民陪审员秀英
二0一八年一月二十九日
书记员郭彬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3201号
原告：韩忠清，男，汉族，1973年1月3日出生，住湖北���应城市，
被告：丁国庆，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告：范巧莲，女，汉族，1970年8月29日出生，住湖北省孝感市孝南区，
原告韩忠清与被告丁国庆、范巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩忠清、被告范巧莲到庭参加了诉讼，被告丁国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2%计算至借款清偿之日止）；2.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：2012年3月2日，被告丁国庆、范巧莲向原告韩忠清借款100000元，当时双方口头约定月利率8%。2015年10月16日，双方进行结算，两被告出具给原告借条一份，借条上载明借款金额为200000元，其中利息100000元，于2016年12月31日前还清。逾期后，经原告多次催要借款，两被告至今未还。原告为维护自己合法权益，遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告范巧莲、丁国庆辩称,原告实际借款92000元，借条中的100000元是按口头约定月利率8%计算的借款利息，该利息明显超出法律规定，不应受到法律保护。已偿还的借款本金48000元应从借款92000元里予以扣除。
本案原告韩忠清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁国庆、范巧莲未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告范巧莲对原告韩忠清提交的证据均无异议。经本院审查，原告韩忠清提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告韩忠清借款给被告丁国庆、范巧莲92000元，当时双方口头约定月利率8%。后两被告按约定陆续偿还借款利息48000元。2015年10月16日，双方对借款进行结算，两被告出具给原告200000元的借条一份，借条上注明借款本金100000元，借款利息100000元，于2016年12月31日前还清。逾期后，经原告多次催要借款无果，以致成讼。
本院认为，被告丁国庆、范巧莲向原告韩忠清借款92000元事实清楚，证据充分，其二人逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令二被告偿还借款本息之诉求，本院依法予以支持。因双方约定的利息明显超过法律规定的标��，应依法予以调整，被告丁国庆、范巧莲自愿已付利息48000元，应以92000元为基数，按月利率3%自借款之日计算至2013年8月14日止，截至此日后两被告下欠原告剩余利息则以92000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国庆、范巧莲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韩忠清借款本金92000元及剩余利息（以92000元为基数，按月利率2%自2013年8月15日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告韩忠清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告韩忠清负担2200元，被告丁国庆、范巧莲负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证复印件一份；
证据二：借款两份；
证据三：两被告户籍信息表及结婚证复印件各一份。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执2732-2735号
申请执行人黎晓平，男，汉族，1978年6月5日出生，住址江西省赣州市兴国县。
申请执行人黎建军，男，汉族，1996年11月28日出生，住址江西省赣州市兴国县。
申请执行人张声明，男，汉族，1974年11月23日出生，住址江西省赣州市兴国县。
申请执行人黎福，男，汉族，1990年10月2日出生，住址江西省赣州市兴国县。
被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109，组织机构代码76919005-0。
上列四申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷四案，本院(2015)深福法民四初字第1519-1522号判决书已发生法律效力，确定：被执行人广东中银鹏科技有限公司应当支付申请执行人黎晓平2010年7月1日至2012年9月20日期间工资50000元；被执行人广东中银鹏科技有限公司应当支付申请执行人黎建军2011年9月1日至2014年1月19日期间工资95000元；被执行人广东中银鹏���技有限公司应当支付申请执行人张声明2010年2月20日至2014年1月19日期间的工资422000元；被执行人广东中银鹏科技有限公司应当支付申请执行人黎福2009年12月16日至2012年9月20日期间的工资69660元；驳回申请执行人其他诉讼请求。以上款项被执行人广东中银鹏科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内付清，被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各10元（申请执行人未缴纳），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执��人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二日
书记员 钟美玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该行工作人员。
被告：郑丽丽，女，1990年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告郑丽丽信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱晓虎到庭参加诉讼，被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审��终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑丽丽偿还本金18000元、利息2395.3元、滞纳金及其他费用2776.51元（利息及滞纳金计算至2016年11月1日，之后的利息、滞纳金等费用均按照约定方式计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑丽丽偿还本金18000元、利息2395.3元及滞纳金1069.69元（利息计算至2017年10月10日，滞纳金计算至2016年11月1日）。事实和理由：被告于2012年11月25日在原告处申请并办理信用卡，后被告使用信用卡多次消费，截至2016年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金18000元及利息、滞纳金。原告多次催要无果，无奈诉至法院。
郑丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，被告郑丽丽（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，约定，“第一条���领······”；第三条利息及费用，1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止······。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。9、本合同涉及的具体收费项目和标准见收费标准······。第十条收费标准，透支利率为日息万分之五，按约计算复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
另查明，被告尚欠原告本金为18000元、利息2395.3元（截至2017年10月10日）及滞纳金1069.69元（截至2016年11月1日）。
本院认为，债务应当清偿。原告邮储银行与被告郑丽丽之间信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑丽丽向原告申请信用卡，在使用信用卡过程中，应按双方约定履行合同义务，未履行合同义务的，应按合同约定承担违约责任，故原告有权按合同约定要求被告偿还信用卡尚欠的本金。关于原告主张的利息、滞纳金及计算标准，本院结合合同约定及原告实际主张的费用数额认为，该费用总额符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第���条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邮储银行偿还透支本金18000元、利息2395.3元及滞纳金1069.69元，合计21464.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费600元，合计988元，由被告郑丽丽负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许 敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申���强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执52号之一
申请执行人：山西通化建筑安装有限公司。
法定代表人武俊峰，经理。
被执行人：垣曲县五龙镁业有限责任公司。
法定代表人董康典，经理。
本院在执行山西通化建筑安装有限公司与垣曲县五龙镁业有限责任���司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终231号民事判决书，已发生法律效力。判决：垣曲县五龙镁业有限责任公司支付山西通化建筑安装有限公司工程款8003480元及利息。被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司逾期未履行，申请执行人山西通化建筑安装有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行,本院于2018年1月30日立案执行。本院于2017年2月1日向被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。
本案在执行过程中,被执行人垣曲县五龙镁业有限责任公司主动与申请执行人山西通化建筑安装有限公司协商，取得谅解并偿还工程款120万元，双方达成分批履行协议；申请执行人山西通化建筑安装有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年二月八日
书记员 姚明辰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4795号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：徐妙潮，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：吴銮娥，女，1978年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
关于广汽汇理汽车金融有限公司与徐妙潮、吴銮娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金107061.8元以及利息（截止至2016年5月20日，利息11500.98元、罚息7521.93元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以107061.8元为基数、复利以11500.98元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）,并负担案件受理费2770元；申请执行人对被执行人徐妙潮名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。
鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年4月17日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4795号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 李敏周
执行员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 林臻灏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初4969号
原告：中国农业银行股份有限公司天���红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：吴振，男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吴振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告吴振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币金额22731.35元，其中本金16500元，利息（包含复利及罚息）6231.35元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息��罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年6月28日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2010年6月28日向被告发放了国家助学贷款，合同号12104201000001898，该贷款发放金额16500元，被告承诺从2013年6月28日起开始按合同规定日期偿还贷款本金及利息，并于2018年6月27日还清贷款本息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额22731.35元，其中本金16500元，利息及罚息6231.35元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，故原告诉至法院，望判如所请。
被告吴振未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月28日，原告与被告吴振签订《国家助学贷款借款合同》，甲方为被告，乙方为原告，约定被告吴振向原告借款16500元，借款用途为学费，借款期限自2010年6月28日至2018年6月27日止。合同第十一条约定“甲方有下列行为之一的，乙方可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款：……②未按本合同还本付息计划偿还借款本息……”合同签订后，原告如约履行，但被告未偿还贷款，截至2017年5月10日被告欠原告本金16500元及利息。
本院认为，双方所签合同为有效合同，双方均应严格履行。被告未按约还款已构成违约，原告据此要求被告返还原告本金16500元，符合合同约定，本院支持。关于原告要求被告支付至实际给付之日的利息、罚息、复利的请求，本院支持至实际给付之日止的利息、罚息。对于复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告吴振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴振于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金16500元及截至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费560元，共计928元，由被告吴振负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5406号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙科伟,男,1992年11月27日出生,汉族，住河北邯郸市涉县。
关于被告人孙科伟盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0078号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙科伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的人民币612元，发还本案相关被害人，其中人民币400元发还给被害人尹某、人民币200元发还给被害人连某、人民币12元发还给被害人马某。”因被告人孙科伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张喆飞
湖���省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1319号
申请执行人赵金涛，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（陈焕运），男。
被执行人宜城市恒生汽车出租有限责任公司（陈华清），男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（郑光宗），男。
被执行人曾海丰，男。
被执行人唐德胜，男。
本院在执行赵金涛申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（陈焕运）、宜城市恒生汽车出租有限责任公司（陈华清）、中国人寿财产保险股份有限公司秭归县支公司（郑光宗）、曾海丰、唐德胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十��条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2558号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第4583号
原告：唐山隆信电气设备有限公司，住所地：迁安市东部工业区聚鑫街1865号。组织机构代码68926XXXX。
负责人：赵文生，该公司董事长。
被告：尹志海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郭汉明，男，50岁左右，汉族，住迁安市。
本院在审理原告唐山隆信电气设备有限公司与被告尹志海、郭汉明买卖合同纠纷一案中，原告唐山隆信电气设备有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山隆信电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，由原告唐山隆信电气设备有限公司负担。
审判长马强
代理审判员杨小丽
代理审判员王伟
二〇一七年五月十七日
书记员李长永
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0403刑初196号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人张某1，女，1965年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年1月13日被三明市公安局三元分局解除取保候审，2017年4月7日经三明市三元区人民检察院决定取保候审，2017年10月18日经本院决定取保候审，同年11月14日经本院决定逮捕，2017年12月29日由本院��定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人张保华，福建若海律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日10月18日立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人庄某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庄某及其诉讼代理人陈招凤、被告人张某1及辩护人暨诉讼代理人张保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日15时许，被告人张某1在三明市三元区莘口镇后溪村陈舍ＸＸ号房前石砌台阶上与相向而来的被害人庄某发生碰撞，后双方因生活琐事发生争吵并互相扭打推搡。期间，被告人张某1用右手打了被害人庄某一巴掌，被害人庄某则张开嘴巴咬住被告人张某1的右手拇指，后被告人张某1抽回手时顺势将被害人庄某推倒在地，致使被害人庄某右肩受伤。后经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻伤一级，被告人张某1的损伤程度为轻微伤。2013年12月9日，被告人张某1主动到公安机关投案。
2017年12月28日，在本院主持下被告人张某1与被害人庄某就民事赔偿自愿达成协议，依协议支付赔偿款人民币35000元，并得到被害人庄某的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某1的户籍证明、违法犯罪经历查询表、情况说明、本院调解笔录、调解协议、收条等书证；证人陈某1、吴某、李某、陈某2、陈某3、张某2、陈某4、陈某5的证言；被害人庄某的陈述；被告人张某1的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；被告人张某1的到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人张某1的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某1具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人张某1系正当防卫，应当对其减轻处罚；3.被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；4.被告人系初犯、偶犯。综上，建议本庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某1故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1是在与���害人扭打推搡中致伤被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件，辩护人关于被告人张某1系正当防卫的辩护观点于法相悖，本院不予采纳。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案双方对矛盾激化负有责任，且在本案中被害人庄某存在过错，可酌情对被告人张某1从轻处罚。综合考虑案发后，被告人张某1赔偿被害人庄某的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人张某1依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执172号
申请人：胡献军，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：裴英伟，男，汉族，住华龙区。
胡献军申请裴英伟机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡献军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李沅霖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2765号之二
申请执行人：王兴花，女。
被执行人：尹广栋，男。
被执行人：王清，女。
申请执行人王兴花与被执行人尹广栋、王清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月7日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋、股权，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2765号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4038号
原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路。
法定代表人陆林洁。
被告高海军，男，生于1966年7月21日，汉族，榆林市横山县人，现住榆阳区。
委托代理人贺斌，系横山县148法律服务所律师。
原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司与被告高海军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司撤诉处理。
案件受理费14210元，减半收取7105元，由原告榆林市榆阳区天意小额贷款有限责任公司负担。
审判
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓莺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3318号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人深圳市凤翔服饰设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山民企科技园4栋3楼，组织机构代码74320658-7。
法定代表人孙凤英。
被执行人蒋献民，男，汉族，1966年11月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市凤翔服饰设计有限公司、蒋献民借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行���贷款本金366667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，轮候冻结了被执行人蒋献民持有深圳市凤翔服饰设计有限公司30%的股权及其持有深圳世纪传承非物质文化遗产投资有限公司20%的股权,上述股权均无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终900号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁曾荣，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，广东润丰文化艺术品有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市禅城区。2016年6月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
上诉人（原审被告人）覃某（自报名），男，1973年6月3日出生，汉族，大专文化，广东润丰文化艺术品有限公司顺德分公司副总经理，户籍地广东省广州市番禺区。2016年6月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄国根，广东经纬法律师事务所律师，由佛山市法律援助处指���。
上诉人（原审被告人）张某，男，1968年2月20日出生，汉族，大学本科文化，广东润丰文化艺术品有限公司总经理，户籍地广东省佛山市禅城区。2016年6月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现已被取保候审。
上诉人（原审被告人）霍某，男，1959年1月9日出生，汉族，高中文化，广东润丰文化艺术品有限公司佛山市智慧新城分公司总经理，户籍地广东省佛山市禅城区。2016年6月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现已被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1972年3月2日出生，汉族，高中文化，广东润丰文化艺术品有限公司副总经理，户籍地湖北省枣阳市。2016年6月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人程某，男，1972年6月19日出生���汉族，高中文化，广东润丰文化艺术品有限公司佛山市智慧新城分公司副总经理，户籍地广东省佛山市南海区。2016年6月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现已被取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁曾荣、覃某、张某、霍某、陈某、程某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月8日作出（2017）粤0605刑初783号刑事判决：一、被告人梁曾荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人覃某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人霍某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民��三万元；五、被告人程某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；七、责令被告人梁曾荣、张某、陈某退赔被害人岑某、彭某等124人共28,447,473.29元（金额明细见附表1）；责令被告人梁曾荣、覃某退赔被害人余某等310人共85,972,910.3元（金额明细见附表2）；责令被告人梁曾荣、霍某、程某退赔被害人陆某等24人共6，561，264.79元（金额明细见附表3）；责令被告人梁曾荣退赔害人晁某等18人共4,349,551.24元（金额明细见附表4）；八、扣押的北京琮尚国际投资有限公司的牌匾1个，香港万丰国际代理授权书牌匾1个，广东润丰文化艺术品有限公司顺德分公司公章1枚，广东润丰文化艺术品有限公司营业执照1张，广东润丰文化艺术品有限公司佛山智慧新���分公司营业执照、税务登记证及组织机构代码证各1张，均予以没收并销毁；扣押的电脑主机22台、监控主机1台、POS终端机3台，均予以没收，上缴国库；扣押的被告人张某所有的粤Ｅ×××××号汽车1辆（车辆识别代号为SALFA2BG7EH387368），予以折价后按比例退赔给各被害人（被害人名单及损失金额见附表1）；被告人梁曾荣所有的粤Ｅ×××××号汽车1辆（车辆识别代号为WAUAGD4L9ED033622），予以折价后按比例退赔给各被害人（被害人名单及损失金额见附表1-4）。上列第七项各被告人退赔的金额应当扣除本项中两辆车折价后的价值。
宣判后，原审被告人梁曾荣上诉提出其只是润丰公司顺德分公司的承包人，其未参与公司决策，亦未收取客户的投资款，不应认定为主犯；原审被告人覃某上诉提出梁曾荣系润丰公司顺德分公司的管理者，其只是该公司的业务员，原审判���认定其对该公司吸存的资金额承担责任显失公平，其有自首情节；原审被告人张某上诉提出原审判决适用法律错误；原审被告人霍某上诉提出润丰公司智慧新城分公司负责人系梁曾荣，原审判决认定其系该公司总经理及其承担赔偿责任错误，其未收取客户资金；原审被告人陈某上诉提出其宣传吸存的对象系亲属和朋友，而非社会公众，原审判决罚金过重，其未收取客户的资金，不应承担退赔责任。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人梁曾荣犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初783号刑事判决。
二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 区志滨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)菏牡执异字第28－2号
案外人郭蓉，女，汉族，1967年9月2出生，菏泽市农药厂下岗职工，住菏泽市牡丹区。
申请执行人，宋雷雨，男，1960年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区迎宾路9号。
被执行人；郭容容，女，汉族，1966年9月2日出生，身份证号372901196609020027，牡丹区水务局退休职工，住菏泽市开发区华瑞西邻交通局家属��。
被执行人：马新河，男，1961年8月13日出生，汉族市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张微波，女，1985年2月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院于2014年3月11日作出（2014）菏牡民初字第459-2号裁定书查封在被执行人郭容容名下的位于菏泽市开发区永昌路南侧1号楼302室（房产号菏房权证市直字第××号）房产一处，2014年2月26日作出的（2014）菏牡民初字第459-1号裁定书查封在郭容容名下的菏泽市康庄服装市场内门市两处（A区81号，C区103-1号），在执行中，案外人郭蓉提出执行异议，经审查异议理由成立依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的���定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭容容名下的位于菏泽市开发区永昌路南侧1号楼302室（房产号菏房权证市直字第××号）房产一处，在郭容容名下的菏泽市康庄服装市场内门市两处（A区81号，C区103-1号）查封。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨 健
审判员 王 蔚
审判员 范合君
二〇一六年六月二十三日
书记员 马亚丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢102号
申请执行人：王玉铭，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人：王翠林，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人王玉铭与被执行人王翠林民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）李民初字第2185、2186号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，两案案款共计41800元被执行人已经庭外自行给付申请执行人。对于超出该数额的逾期付款利息申请人执行人均自愿放弃。本案系恢复执行案件，执行费在原卷中已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2186号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7052号
罪犯饶炎清，男，1979年9月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)甬鄞刑初字第1181号刑事判决，以罪犯饶炎清犯组织他人偷越国（边）境、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。饶炎清不服，提出上诉，后申请撤回。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月九日作出(2015)浙甬刑二终字第234号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶炎清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加��习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯饶炎清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯饶炎清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯饶炎清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶炎清准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码：67527502-9。
代表人刘智玉，行长。
被执行人苗瑞海，男,1956年12月8日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人王召新，男，1972年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人陈涛，男，1988年12月4日生，汉族,农村居民,住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人苗瑞海、王召新、陈涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人被执行人苗瑞海、王召新、陈涛无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初11181号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十四日
书记员 王伟明
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1045号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，女，1981年6月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。2009年9月9日因卖淫被张家港市公安局行政拘留十五日。2012年11月12日因卖淫被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千，2012年11月26曰被江苏省江阴市公安局收容教育六个月���因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被张家港市公安局刑事拘留，8月29日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月至7月间，被告人王某先后在张家港市大新镇、杨舍镇等地，盗窃作案5起，窃得财物合计价值人民币944元。案发后，赃物均被追缴,现暂存于张家港市公安局。具体分述如下：
1.2017年5月11曰��午，被告人王某至张家港市大新镇府前路319号李某经营的韩某服装店，趁人不备，窃得jianlimei牌旗袍1件，价值人民币225元。
2.2017年6月12日下午，被告人王某至张家港市大新镇平北1路87号袁某经营的诗情格服装店内，趁人不备，窃得喜莱莉牌女式短袖1件、韩拉牌女式凉拖1双，合计价值人民币469元。
3.2017年6月中旬某日下午，被軎人王某至张家港市大新镇平北路145号百馨娜服装店内，趁人不备，窃得姐妹花牌女式短袖1件，价值人民币50元。
4.2017年7月中旬某日上午，被告人王某至张家港市杨舍镇杨舍西街名典鞋城内，趁人不备，窃得古典皇后牌女式高跟皮凉鞋1双，价值人民币90元。
5.2017年7月24日中午，被告人王某至张家港市杨���镇步行街62号三福百货内，采用剪刀剪磁扣等手段，窃得三福牌印花睡衣1件、三福牌连衣裙1件，合计价值人民币110元。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某、柯某、何某、丁某的陈述、视听资料说明书、监控录像光盘、现场笔录、证据保全、扣押清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、收容教育决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某系如实供述自己的罪行、赃物均已追缴���情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃物由张家港市公安局予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月七日
书记员 徐婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字��315号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章，男。
被告崔艳民，男。
被告丁国，男。
本院审理原告围场农村商业银行与被告崔艳民、丁国金融借款合同纠纷一案中，由于原、被告已经达成了和解协议，故原告围场农村商业银行于2015年1月27向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费964.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李艳华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8346号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告：毛界，男，1988年1月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告毛界物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一七年十二月四日
书记员 董 怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01��更6951号
罪犯伏开飞，男，1989年12月17日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化程度，住江苏省淮安市楚州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年五月十八日作出(2015)金浦刑初字第241号刑事判决，以罪犯伏开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伏开飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯伏开飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参���思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯伏开飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯伏开飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伏开飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初66号之一
原告周某1，女，1953年10月24日生，汉族，管理局退休职工，现住廊坊市广阳区。
原告周某2，女，1956年1月3日生，汉族，廊坊市广阳区委退休职工，住廊坊市广阳区。
原告周某3，女，1964年1月19日生，汉族，廊坊市安次区电缆厂退休职工，住廊坊市安次区。
原告周某4，女，1965年1月27日生，汉族，廊坊市自来水公司退休职工，住廊坊市安次区。
四原告委托代理人麻文静，河北天源通和律师事务所律师。
被告周某5，女，1959年8月27日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告周某6（曾用名周士平），女，1967年4月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
二被告委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。
被告周某7，男，1932年8月12日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5、周某6（曾用名周士平）、周某7继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓芳独任审理。本院到被告周某7的家中送达应诉手续，发现周某7身体状况非常不好，行动非常不便，也不能明确委托代理人参加诉讼，且对起诉的情况情绪非常激动，不宜参加诉讼。因被告周某7是非常重要的诉讼主体，故本院无法开庭审理。
经过法院组织原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5、周某6各方进行质证，查明周某7与张殿英系夫妻关系，二人生有六个女儿，即长女周某1、次女周某2、三女周某5、四女周某3、五女周某4、小女周某6，2009年12月母亲张殿英去世。质证时，四原告提出安次区亿合小区5-2-502室、1-2-102室、5-2-102室的楼房三套、廊坊市安次区酒厂宿舍3-1-302室楼房一套、安次区天桥西南小街利国胡同18号平房一套、小刘庄村的平房一套系周某7与妻子张殿英的共同财产。被告提出安次区亿合小区5-2-102室楼房已由周某7赠予周某5，亿合小区5-2-502室楼房及安次区酒厂宿舍3-1-302室的楼房系周某6的个人财产。双方对安次区天桥西南小街利国胡同18号的平房、亿合小区1-2-102室楼房及小刘庄的平房均认可是其父母的共同财产。
本院认为，因原告周某1、周某2、周某3、周某4要求分割遗产的请求必须有周某7明确表达意见，鉴于周某7的身体状况，原告方暂不宜进行诉讼，诉讼程序无法进行，法院无法对案件进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年七月十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉：
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更623号
罪犯毛志诚，男，1988年7月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年6月25日作出（2009）涟刑初字第175号刑事判决，���被告人毛志诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（执行期间原缴纳11000元，本次缴纳2500元）。刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月14日、2013年12月25日、2015年9月29日，分别以（2012）岳中刑执字第396号、（2013）岳中刑执字第1872号、（2015）岳中刑执字第1375号刑事裁定，对其共减刑三年十一个月，减刑后的刑期至2019年11月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛志诚，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4568分。据此，执行机关认定罪犯毛志诚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯毛志诚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛志诚在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志诚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月6日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执380号
申请人：孙小芬，女，1965年3月15日出生,汉族,住焦作市山阳区。
被执行人：王红强，男，1978年4月17日出生,汉族,住焦作市解放区。
申请人孙小芬与被执行人王红强买卖合同纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初3493号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月十三日
书记员 李 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13278号之一
原告：沭阳兴周运输有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集村。
法定代表人：张士田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。
被告：刘帅，男，1991年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳兴周运输有限公司诉被告刘帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立��。原告沭阳兴周运输有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告刘帅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳兴周运输有限公司申请撤回对被告刘帅的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳兴周运输有限公司撤回对被告刘帅的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳兴周运输有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月九日
书 记 员 沙 莎
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民初1603号
原告：孙桂英，女，1943年7月20日出生，住址辽宁省铁岭县。
被告：尹玉启，男，60岁，住铁岭市经济开发区。
被告：尹玉秋，男，57岁，住铁岭市银州区。
被告：王清，男，62岁，住铁岭市银州区。
原告孙桂英与被告尹玉启、被告尹玉秋、被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙桂英于2017年10月17日向本院申请撤回对被告尹玉启、被告尹玉秋、被告王清的起诉。
本院认为，原告孙桂英的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂英撤回对被告尹玉启、被告尹玉秋、被告王清的起诉。
案件受理费550元，全额退还。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕爱华
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执164号
申请执行人蒋井恩。
被执行人陶绍朋。
本院在执行蒋井恩申请执行陶绍朋身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2627民初1433号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人蒋井恩的赔偿款人民币2580元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陶绍朋无银行存款记录，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执164号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初687号
公诉机���张家港市人民检察院。
被告人李东，男，1982年12月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2008年9月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被羁押，3月31日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人李东犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人李东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月份，被告人李东伙同殷某2（��案处理）以营利为目的，获取“港都VIP”赌博网站代理账号90×××57并参与网站码量分成，在张家港市常阴沙管理区常阴沙社区2组、常阴沙社区1组39号殷某1家、震宇生态园等地，将该账号提供给吴某、陈某、钱某等人以“百家乐”形式投注参赌，其中2017年3月27日至3月30日期间该账号累计投注金额为人民币1769300元。
被告人李东归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押作案工具笔记本电脑1台、投注布1块，暂存于本院。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某、殷某1、吴某、陈某、钱某、陆某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、照片、银行交易��录、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、收缴清单、发破案经过、抓获经过、被告人李东的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李东伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李东起主要作用，系主犯。被告人李东有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李东如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具笔记本电脑1台、投注布1块予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐可人
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1784号
上诉人（原审起诉人）:罗勇，男，1971年2月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
罗勇因诉金源国际大厦第二届业主委员会（以下简称金源业委会）业主撤销权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏0291民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗勇向原审法院起诉称：其作为金源国际大厦业主，未接到于2015年4月28日成立金源业委会的开会通知，也未参加业主大会选举，并有证据表明该选举存在代签现象。其认为业主大会选举金源业委会的行为违反法定程序，侵犯了业主的合法权益，请求判令撤销金源国际大厦业主大会于2015年4月作出的选举成立金源业委会的决定。
原审法院认为，首先，业主共同选举成立业主委员会属于业主自治行为，不应纳入民事案件审理范畴。其次，成立金源业委会的决定与罗勇不具有直接利害关系。再次，选举业主委员会或者更换业主委员会成员属于由业主共同决定的事项，罗勇诉请要求撤销成立金源业委会的决定，该事项不属于金源业委会的职责范围。该院裁定：对罗勇的起诉不予受理。
罗勇不服原审裁定，向本院提起上诉称，业主撤销权纠纷属于民事案件审理范畴；成立金源业委会的决定与其有直接利害关系；金源业委会是业主大会的执行机构，因业主大会的决定起诉金源业委会，被告适格。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为,《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼应当符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗勇因业主大会选举业主委员会程序违法而要求撤销成立金源业委会的决定的诉请，属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉符合法律规定的受理条件。原审法院所作不予受理裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2641号民事裁定；
二、本案指令无锡高新技术产业开发区人民���院立案受理。
定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一七年六月七日
书记员 王 烨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终460号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘水，男，汉族，1978年11月28日出生于安徽省淮南市大通区，初中文化，务工，住安徽省淮南市大通区。因犯抢劫罪于1998年7月27日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，2006年8月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人刘水犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月26日作出(2017)闽0623刑初420号刑事判决。宣判后，刘水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月2日0时许，林某3(另案处理)在漳浦县杜浔镇港都KTV因走错进入刘某1等人所在的“666”包厢而与刘某1等人发生口角，后闻讯赶到现场的被告人刘水与林某3、陈某、林某1、“阿某”(均另案处理)到该包厢与刘某1等人理会，被保安人员劝息。当日凌晨1时许，双方在港都KTV门口时再次发生争吵；期间，陈某持啤酒瓶欲冲上去殴打打刘某1，“阿福”(身份不明，另案处理)拿一玻璃烟灰缸砸中刘某1头部。刘水见刘某1倒地后，冲过去跳起来朝刘某1的背部踹了一脚，林某1也对着刘某1的头部和背部踹了三脚。经鉴定,刘某1右侧额窦前壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级；右额颞叶脑挫裂伤，右额顶颞枕部硬膜下血肿均构成轻伤一级。
2017年9月15日，被告人刘水与被害人刘某1达成民事赔偿协议，由刘水赔偿刘某1经济损失人民币20000元，款项已支付。刘某1对刘水的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某1的陈述，证人林某1、刘某2、洪某1、刘某3、林某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证明、户籍证明、刑事判决书和罪犯档案资料，调解协议、谅解书，被告人刘水的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘水伙同他人公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪，在共同犯罪中，刘水起主要作用，是主犯，但系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人刘某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人刘水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人刘水上诉提出：其不是主要致伤者，没有起到主要作用，是从犯，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，综上，原判量刑偏重，请求对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘水犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘水伙同他人公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。刘水积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人刘某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
刘水上诉提出，其不是主要致伤者，没有起到主要作用，是从犯，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，原判量刑偏重，请求对其改判较轻刑罚的意见。经查，提出其不是主要致伤者，以及积极赔偿并取得谅解的情况属实，但其在伙同他人殴打被害人刘某1过程中，见被害人倒地后，跳起来用力踹被害人背部，可见其行为积极，依法应认定为主犯。结合本案的事实以及其具有坦白等情节，原审法院判处刘水有期徒刑一年四个月，量刑适当，故刘水请求从轻改判没有事实和法律依据，不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱建炉
书 记 员 黄小娇
附本案适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京小松工程机械有限公司。住所地：北京市通州区兴贸二街**号*幢。
法定代表人：白铁鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼���理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:焦振宏，男，1968年7月15日出生，住河北省张家口市。
一审被告、二审被上诉人：小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路****弄*号长泰广场办公楼*座*层**单元。
法定代表人：张金旺，该公司董事长。
再审申请人北京小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）因与被申请人焦振宏及一审被告、二审被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终7302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，小松公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵思源
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2983号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：吴明洪，男，1985年8月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：青岛翔北物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城A128号。
法定代表人李福明，经理。
被执行人：吴细雅，男，1979年8月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人吴明洪、青岛翔北物资有限公司、吴细雅追偿权纠纷一案，标的额110000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00256号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨松，无业。2013年4月26日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于宜���市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人杨松犯聚众斗殴罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日晚，被告人杨松接对方电话约定斗殴后，与张某、周某（均另案处理）等人，持钢管、木棍及铁锹等工具至宜兴市丁蜀镇潜洛菜场附近，与赵某甲、赵某乙、王某乙（均另案处理）等人斗殴。在斗殴中，赵某乙头部及全身多处被打伤，经鉴定，赵某乙的损伤程度构成轻伤一级。
2014年12月9日，被告人杨松被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有共同行为人张某、周某等人的供述，证人赵某甲、赵某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言，相关人员的辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，相关的行政处罚决定书证明被告人杨松曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人杨松的刑事责任。鉴于其曾因违法受行政处罚，应酌情从重处罚；犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚，综上建议对被告人杨松在有期徒刑三年至四年六个月之间判处刑罚。
被告人杨松对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人杨松为争强斗狠，与他人合伙在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人杨松曾因违法受行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨松归���后能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红英
审 判 员 杭群英
人民陪审员 唐建平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡烨雯
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初157号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人刘镇权，男，白族，1988年11月2日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。
被告人孙建星，男，白族，1991年5月8日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。
上列二被告人均因本案于2017年8月25日被鹤庆县森林公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，后于同年9月14日被取保候审。
���庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2017）147号起诉书，指控被告人刘镇权、孙建星犯盗伐林木罪，于2017年10月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人刘镇权、孙建星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2017年7月26日下午，被告人刘镇权、孙建星在未取得砍伐许可证的情况下，由刘镇权驾驶“时某”牌后驱动农用车在西邑镇积义村“西碳路”山场，盗伐了云南松11棵和滇油杉2棵。
公诉机关针对指控提供了案件来源、到案经过、户口证明，现场勘查笔录及现场照片，证人证言，二被告人的供述与辩解等证据。认为被告人刘镇权、孙建星的行为构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定处罚。提请本院依法判处。
二被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，均请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘镇权因家庭需要木材，便邀请了孙建星一起去盗伐林木。2017年7月26日下午，二人在未取得砍伐许可证的情况下，由刘镇权驾驶其所有的“时某”牌后驱动农用车到西邑镇积义村“西碳路”山场，盗伐了云南松11棵和滇油杉2棵。据成原木后在装车过程中，被护林员现场抓获。经云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定，刘镇权、孙建星盗伐林木的立木材积为4.7591立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明（两份），证实了二被告人的身份状况及二被告人此前在辖区内均无违法犯罪记录的事实。
2、案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录、辨认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给二被告人辨认，均已被其确认无误），综合证实了二被告人盗伐林木的时间、地点、现场方位和现场状况；公安机关对盗伐林木的现场进行了勘验、拍照，绘制了现场平面图；二被告人在归案过程中积极配合、没有逃跑、反抗行为；二被告人归案后对盗伐林木现场、查获的原木、运输工具系一辆“时某”牌后驱动农用车、盗伐林木使用的工具手耙据一把、斧头一把均进行了辨认的事实。
3、鉴定聘请书、云南丽江丽林司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定结论通知书、鉴定结论告知书，证实了二被告人盗伐林木的立木材积为4.7591立方米，公安机关已将鉴定结论告知二被告人相关利害关系人的事实。
4、证人杜某3、杜某1、杜某2、杜某4等人的证言，结合二被告人的供认和辩解，综合证实了案发的起因、经过和二被告人盗伐林木的事实。
5、扣押决定书及扣押物品清单，证实了二被告人盗伐林木时使用的车辆、手耙据一把、斧头一把及盗伐的原木33件已扣押在案的事实。
6、情况说明，林权证及相关登记材料，鹤庆县林政管理办公室证明，林业行政处罚决定书，证实了二被告人盗伐林木的山场所有权为西邑镇积义村“西碳路”山场，二被告人未办理林木采伐许可证；被告人孙建星曾因违反森林法规被给予罚款处罚的事实。
二被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人刘镇权、孙建星在未取得砍伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐林木，数额较大，其行为均已构成盗伐林木罪��公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘镇权邀请孙建星盗伐林木，提供运输工具，木材归刘镇权使用，起主要作用，是主犯，依法应当承担主要责任；被告人孙建星起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人刘镇权作从轻处罚并适用缓刑，对被告人孙建星作从轻处罚单处罚金。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条以及《最高人民法院<关于审��破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘镇权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人孙建星犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元。
被告人刘镇权的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；二被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具“时骏”牌后驱动农用车一辆、手耙据一把、斧头一把及盗伐的原木33件，法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 田桂美
二〇一七年十一月四日
书 记 员 罗 萍