wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1426号
原告：周俊衡，男，2001年4月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
法定代理人：周发理，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道建新村。
法定代表人：马淑华，该村村主任。
原告周俊衡诉被告吉林经济技术开发区九站街道建新村民委员会（以下简称建新村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊衡的委托代理人张昆、被告建新村委会的村主任马淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组村民，所在社人均承包地1.5亩。父亲周发理与母亲登记结婚，于2001年4月21日生育原告。现被告二组的土地已经被吉林经济技术开发区征收，在于2002年至2006年期间被告对我所在社的机动地每人分配13745元安置补偿费，经我的父母向被告主张，至今未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付机动地补偿款13745元，并由被告负担案件受理费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告及其父母在我村没有房屋，也没有地，第一轮承包没有土地，第二轮也没有土地，原告及其父母在我村没有尽过村民的义务，所以不同意给付。
双方当事人争议的主要焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告及其父母自然情况，系被告村民，应享有村民享有的待遇；
2、拟征地通知书，证明原告及其父母所在村社的土地被征收的情况；
3、（2013）昌民一初字第202号、223号判决书、（2009）昌民一初字第621号判决书、（2008）昌民一初字第293号判决书、（2007）昌民一初字第529号判决书、（2009）吉中民一终字第664号民事调解书，证明在同等情况下的相关判决，可以证明征收和安置补助费为每亩35100元标准，所在村人均1.5亩的情况及法律依据。
经被告质证表示，对证据1真实性没有异议，但是享受不了村民待遇，1997年之前村民交的人头税、学校钱、养老院钱原告及其父母都没有交过，没有尽过村民义务；对证据2没有异议；
对证据3有异议，原告及其父母是原来建设村的三组（现在的建新村二组），三组的每人承包地为1.3亩，不是1.5亩，判决书上的原告我都不认识，与原告父母情况类似的没有得到补偿。
被告未向本院提供证据材料。
本院结合庭审，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1系户籍信息，其真实性予以确认；证据2系已公认的事实，予以确认；证据3虽系已发生法律效力的法律文书，但其与本案不具有关联性，故其关联性不予确认。
结合庭审，本院对下列事实予以确认：1979年2月原告父亲的户口迁至被告村，在第一轮土地承包与第二轮土地承包中原告父母均未得到土地承包经营权。现被告村所有土地被吉林经济技术开发区征占。现原告以在2002年至2006年期间被告对原告所在社的机动地每人分配安置补偿费，经原告父母向被告主张未果为由，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告及其父母户籍所在地虽为建设村三组，但仅以户籍不能够作为判断取得该集体组织成员资格的标准，作为农村集体经济组织的成员必须要在该集体经济组织生产、生活，并尽到成员义务，原告的父母在第一轮及第二轮土地承包中均未取得土地承包经营权，原告不能够提供证据证明其父母在被告村生产、生活，且对于被告村所收取的各种统筹、提留款均未予缴纳，即未尽村民义务，故原告的父母不符合集体组织成员资格，不应享受村民待遇，原告要求继承其父母的安置补助费的诉讼请求不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周俊衡的诉讼请求。
案件受理费143元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 丁国丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3243号
原告：郭国强，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告：吴超生，男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告郭国强与被告吴超生加工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告吴超生经本院公告中传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
郭国强向本院提出诉讼请求：1.判令吴超生支付锌合金加工款30000元，及按人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止利息）；2.判令吴超生承担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营需要委托郭国强加工锌合金鞋扣，截止2015年3月15日吴超生结欠加工款30000元，并出具欠条一份交郭国强收执。结欠后，吴超生至今未能偿付该款。
吴超生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴超生自2014年底委托郭国强加工锌合金鞋扣。2015年3月15日经双方结算，吴超生确认结欠加工款30000元，并出具欠条一份交由郭国强收执。
本院认为，郭国强与吴超生的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现郭国强请求判令吴超生支付加工款30000元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴超生应于本判决生效后十日内支付郭国强加工款30000元，并支付自2017年6月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴超生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3645号之一
申请执行人:佛山市南海九江灏达五金电器厂，住所地广东省南海区九江镇下西村委会乐只村乐*组。
负责人：邹洪初。
被执行人:佛山市顺德区勒流亮科星五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路市场侧。
经营者：陈少亮，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南平里***幢***号。
被执行人：陈少亮，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告佛山市南海九江灏达五金电器厂与被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂、陈少亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海九江灏达五金电器厂支付货款187980元及利息，并承担案件受理费4059.6元。因债务人佛山市顺德区勒流亮科星五金厂、陈少亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海九江灏达五金电器厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至���未履行。本院本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年9月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务201917.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月十三日
书记员 涂素云
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初120号
原告：白亚琴，女，汉族，1970年2月28日出生，陕西省清涧县人。
被告：贺红星，男，汉族，1971年8月23日出生，现住清涧县。
被告：李霞，女，汉族，1971年7月13日出生，现住清涧县。
原告白亚琴与被告贺红星、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 琰
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 惠万东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白永乐
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏1002刑初471号
自诉人蔡某某，女，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
诉讼代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
自诉人蔡某某以被告人吴某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年9月26日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人蔡某某以其尚需伤情鉴定，待鉴定后另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人蔡某某自愿撤回控诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某某撤诉。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 婧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0427执660号
申请执行人：罗小华，女，1976年12月16日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：张林生，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：瑞牌包装（福建）有限公司，统一社会信用代码91350427569279296M，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：林宝福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗小华与被执行人瑞牌包装（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日另案拍卖成交了被执行人瑞牌包装（福建）有限公司名下位于沙县金沙园北区综合工业区H1地块[土地使用权证号为：虬国用（2013）字第1386151号]、沙县金沙园长泰路东侧[土地使用权证号为：虬国用（2013）字第1386144号]的土地使用权及地上附着物得款2629万元。现申请执行人罗小华依分配得款5774178.64元后，其放弃本案剩余全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0427执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1954号
申请执行人：王乃旺。
被执行人：王雪金。
本院在执行请执行人王乃旺与被执行人王雪金追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初664号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人王雪金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初4108号
原告：李学文，男，1969年01月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：ＸＸ，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，
第三人：袁秀群，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告李学文与被告袁秀群、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人李欣、第三人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁秀群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认（2016）川1421民初3822号《民事调解书》所确定的债务230000元及利息为ＸＸ与袁秀群夫妻共同债务，并由袁秀群对该债务承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁秀群与第三人ＸＸ系夫妻关系。在婚姻关系存续期间ＸＸ向原告借款230000元，约定利息按年利率24%计算至本金还清为止。因未及时还款，原告向仁寿县人民法院提起诉讼，2016年11月8日，仁寿县人民法院作出（2016）川1421民初3288号民事调解书，调解书确定的履行期限届满后，第三人拒不履行调解书确定的还款义务。原告依法申请执行，因被告袁秀群与第三人ＸＸ系夫妻关系，故被告袁秀群应当对该笔债务承担连带清偿的义务。
被告袁秀群未提出答辩。
第三人ＸＸ辩称，1.我向原告借款是事实，去年我们对该笔借款已经调解达成了一致意见；2.我向原告借款袁秀群并不知情，因此应该由我个人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告袁秀群与第三人ＸＸ系夫妻关系，双方于2002年4月2日登记结婚。2015年7月30日第三人ＸＸ因需要资金向原告借款230000元，借款后第三人ＸＸ未及时还款，2016年11月8日原告向仁寿县人民法院提起诉讼，2016年11月8日，仁寿县人民法院作出（2016）川1421民初3288号民事调解书，载明：“被告ＸＸ于2016年11月14日前偿还原告李学文借款230000元，利息按年利息24%计算至本金还清为止。”。调解书确定的履行期限届满后，第三人拒不履行调解书确定的还款义务。原告认为被告袁秀群与第三人ＸＸ系夫妻关系，被告袁秀群应当对该笔债务承担连带清偿责任，因此起诉到法院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的原、被告及第三人的身份信息、仁寿县人民法院作出的（2016）川1421民初3288号《民事调解书》、《结婚登记申请书》及当事人陈述等予以证明。以上证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告及第三人对2015年7月30日借款230000元无异议，加之仁寿县人民法院对该借款作出的（2016）川1421民初3288号民事调解书足以证实原告和第三人之间形成借贷法律关系。由于案涉借款发生在2015年7月，在被告和第三人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，该借款应当认定为被告和第三人的共同债务，理应由被告和第三人共同偿还。原告请求被告承担连带清偿借款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人ＸＸ于2015年7月30日向原告李学文借款230000元及利息确认为被告袁秀群与第三人ＸＸ夫妻关系存续期间的共同债务；
二、被告袁秀群就第三人ＸＸ尚欠原告李学文的借款本金230000元及利息承担连带清偿责任，利息按年利率24%计算至本金230000元付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告袁秀群、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘阳春
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1408号
申请执行人：苏国勇，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行苏国勇与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初58号之一
原告：易怀国，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马悦，男，1988年12月31日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。
原告易怀国诉被告马悦民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易怀国诉称：被告因经营南京袍哥码头火锅，资金存在缺口，通过吕志伟向原告借款，原告向被告马悦转账100万元，被告向原告出具了借条一张，约定利息为月息2%，还款期限为2017年12月12日。承诺若规定期限内未还清债务，将承担原告为追索债权所花费的相关费用。吕志未承诺对该笔债务承担连带清偿责任并在借条上签字确认，上述款项，原告多次催要未果，故诉请判令1、被告偿还借款1000000元本金及利息。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告主张与被告马悦有民间借贷关系，但原告提供的证据不能证明与被告马悦有权利义务关系，所诉主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告易怀国的起诉。
本案诉讼费15330元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 夏培培
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执异209号
案外人白爱莲，女，汉族，陕西省古交市人，住西安市。
委托代理人：丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人：张生琪，陕西秦北律师事务所律师。
申请执行人：刘金平，男，汉族，陕西省神木市人，个体户，住神木市神木镇。
被执行人：乔小进，男，汉族，陕西省神木市人，个体户，住神木市神木镇。
被执行人：白秀丽，女，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
在本院执行刘金平申请执行乔小进、白秀丽民间借贷纠纷一案中，案外人白爱莲于2017年12月11日对（2013）神法执字第00674号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于西安市曲江新区雁南四路房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白爱莲称，2011年5月23日，2011年9月3日，乔小进两次向案外人白爱莲借款100万元，约定月利率为1%，案外人通过中国工商银行和中国建设银行向乔小进交付借款，乔小进于2011年9月3日向案外人出具借款条据。借款后，因乔小进无力偿还借款本息，2012年12月29日，案外人与乔小进达成《房屋转让合同》，约定：乔小进所有的位于西安市曲江新区雁南四路房屋及屋内家具、电器等设施折价80万元，停车位C016折价20万元转让给案外人用于抵偿借款本息，兴业银行的按揭贷款由案外人负责偿还。合同签订后，案外人随即入住上述房屋，并按合同约定按期向兴业银行偿还房屋按揭贷款，因房贷尚未还清故没有办理过户手续。案外人在法院查封之前与被执行人乔小进签订合法有效的书面合同并占有使用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出异议，请求解除对位于西安市曲江新区雁南四路房屋的查封措施。
案外人白爱莲向法院提交以下证据：1、借条复印件1张。2、房屋转让合同1份。3、中国建设银行转账凭条复印件2张，中国建设银行客户回单复印件1张，中国工商银行个人业务凭证复印件1张。4、个贷还款计划1份。5、居住证明、证明各1张。6、收费收据8张。
本院查明，2013年4月19日，本院作出（2013）神民初字第00457号民事判决，判令：由被告乔小进、白秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告刘金平借款本金118元及利息（利息从2012年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。2013年8月7日，本院作出（2013）神法执字第00674号执行裁定，查封被执行人乔小进位于西安市曲江新区雁南四路房屋一套。2015年7月30日，本院作出（2013）神法执字第00674号执行裁定，一、续行查封被执行人乔小进位于西安市曲江新区雁南四路房屋一套。二、续行查封期限为二年。2017年7月13日，本院作出（2013）神法执字第00674号执行裁定，一、（续行）查封被执行人乔小进位于西安市曲江新区雁南四路房屋一套。二、（续行）查封期限为一年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人乔小进名下，被执行人乔小进作为借款人理应偿还全部借款本息，本院执行乔小进的财产并无不妥。案外人白爱莲提交的《房屋转让合同》不能证明其与被执行人乔小进债权债务的存在，该协议不能证明其系权利人。况且，案外人白爱莲自认该套房屋尚有按揭贷款没有偿还完毕，故案外人白爱莲请求解除对西安市曲江新区雁南四路房屋查封措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人白爱莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 王志新
审判员 乔 俐
二〇一八年一月四日
书记员 贺海军
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执806号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，该支行行长。
被执行人：江西荣添实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层209-210店面。统一社会信用代码：9136098257878039XL。
法定代表人：敖添，该公司总经理。
被执行人：敖添，男，1987年2月11日出生，汉族，江西荣添实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。
被执行人：杨雅琼（系被告敖添之妻），女，1987年8月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：江西福汇实业有限公司。住所地：江西省樟树市富通街6号（锦绣共和）D2幢商铺2层201-202店面。统一社会信用代码：9136098257878522XU。
法定代表人：黄锦诚，该公司总经理。
被执行人：黄锦诚，男，1977年12月28日出生，汉族，江西福汇实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。
被执行人：江西铁立方实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都路1号A1幢1层7号店面。统一社会信用代码：913609825787965780。
法定代表人：杨冲，该公司总经理。
被执行人：杨冲，男，1982年8月18日出生，汉族，江西铁立方实业有限公司总经理。住所地：江西省樟树市。
被执行人：张苑（系被告杨冲之妻），女，1986年1月18日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：李金莲（系被告敖国清之妻），女，1956年12月9日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被执行人：黄敏，男，1989年3月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初709号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏在金融机构的存款3124797.01（含诉讼费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏在有关单位的收入3124797.01（含诉讼费及执行费）元及利息或查封被执行人江西荣添实业有限公司、敖添、杨雅琼、江西福汇实业有限公司、黄锦诚、江西铁立方实业有限公司、杨冲、张苑、敖国清、李金莲、黄敏的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十月九日
书记员 杨 威
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初349号
原告：申济福，男，汉族，生于1975年7月13日，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：大圣电子商务集团有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺绵阳国际电子商务产业员。
法定代表人：蒋夕荣，系公司执行董事。
被告：绵阳香农生态农业科技有限公司，住所地：绵阳高新技术产业开发区石桥铺社区七组。
法定代表人：蒋玉平，系公司执行董事。
原告申济福诉被告大圣电子商务集团有限公司、绵阳香农生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告申济福于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申济福提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申济福撤诉。
案件受理费5元，由原告申济福负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年二月五日
书记员 何姣姣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终177号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1956年12月19日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹某，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
原审第三人：曹某1，男，1954年9月3日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人曹某、原审第三人曹某1撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与原审第三人离婚过程中不存在离婚协议或财产分割协议的事实。一审认定上诉人财产赠与是以离婚为目的没有事实依据。离婚判决生效后，赠与的财产权利没有发生转移。一审判决适用法律错误。
曹某、曹某1答辩称，认可一审判决。目前也在外租住，上诉人要求曹某为其解决居住问题于法无据。
刘某向一审法院起诉请求：撤销对被告房屋的赠与。
一审法院认定的事实：原告与第三人原系夫妻关系，被告系原告和第三人之子。2014年原告起诉与第三人离婚，诉讼中，原告表示，原居住的房屋已经拆迁，拆迁安置在被告及小孩名下，原告应有份额全部给小孩。该案经法院判决认为，关于房产，原告自愿将其份额赠与其子，故不再处理。并于2014年3月20日判决原告与第三人离婚。该判决现已发生法律效力。
另查，原告与第三人婚后居住在广陵区××××号，上述房屋于2011年被拆迁，并由曹家宽于2011年9月3日与扬州市广陵拆迁有限公司签订了拆迁安置补偿协议书，安置翠月嘉苑三套房屋共280平方米。拆迁安置房屋至今尚未取得，被告全家及第三人共同租住房屋居住。
一审法院认为，原告刘某的诉讼请求依法不能得到支持，理由是依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条的规定。其次，原告与第三人诉讼离婚时原房屋已经拆迁，第三人已经以自己名义与拆迁公司签订安置补偿协议书，此时原告将自己的拆迁利益赠与给被告，离婚判决生效后，赠与的财产权利即已转移，而非必须等待拆迁安置房屋办理过户。原告在2017年诉讼主张撤销，缺乏法律依据。再则，原告在与第三人的离婚诉讼中表示将其房屋份额赠与作为儿子的被告所有，是一种以解除身份关系为动机的赠与行为，这种发生在特定身份当事人之间的有目的赠与，并不违反法律规定，具有一定的道德义务性质，在原告与第三人婚姻关系事实上经判决得以解除的情况下，赠与财产的目的已实现，赠与的行为不能任意撤销。至于原告所说居住问题，因拆迁安置房屋至今尚未取得，被告全家及第三人亦是共同租住房屋居住，原告显然不方便与其同住。若原告今后居住、生活有困难，可另行要求被告履行赡养义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，保全费3520元，合计3560元，由原告负担（原告已预交）。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，刘某在2014年起诉曹某1离婚诉状中关于财产分割方面，有“分文不要、永不后悔”、“拆迁安置房赠予儿子曹某”等陈述，在江苏省扬州市广陵区人民法院2014年3月11日就上述案件开庭庭审中：法官问“你要求离婚，你要房子吗？”刘某表示“我应得的份额我都想给儿子，我什么都不要。”业已生效的（2014）扬广民初字第0336号民事判决书，明确“关于原、被告（指刘某、曹某1）的房产，原告自愿将其份额赠与其子(指曹某)，故不再处理”，彼时刘某、曹某1均对此认可，未持异议。据此一审法院援引最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条、第九条之相关规定，并不失当。刘某与曹某1的共有房屋早在2011年9月3日即由曹某1与扬州市广陵房屋拆迁有限公司签订了《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》，拆迁安置利益当时亦已明确，刘某在2014年离婚时将自己的拆迁利益赠与给本案被上诉人曹某，该赠与具有一定的道德义务。时至2017年，上诉人诉讼主张撤销上述赠与，于法无据。对于上诉人居住问题，因拆迁安置房屋至今尚未取得，被上诉人全家及原审第三人亦是共同租住房屋而居，目前，上诉人要求被上诉人解决其居住问题，亦存在一定的困难。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
然，被上诉人作为上诉人唯一的子女，不仅应责无旁贷地承担起赡养上诉人之义务，且在上诉人无私地将其个人财产权益赠与给其后，更应做到对上诉人精神上的慰藉、经济上的帮助与生活上的照顾。上诉人若日后在居住、生活有困难，可另行要求被上诉人履行赡养义务。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
审 判 员 汤军琪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 月
书 记 员 彭 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1607号
原告：杨光，男，1973年6月4日出生，住四川省宜宾县。
被告：重庆啤酒宜宾有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇少娥街22号，统一社会信用代码91511521686103505T。
法定代表人：王应中，董事长。
原告杨光与被告重庆啤酒宜宾有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为，本院于2017年6月6日立案受理了（2017）川1521民初1542号原告重庆啤酒宜宾有限责任公司与被告杨光劳动争议一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案﹝2017﹞82号仲裁裁决分别向本院起诉，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1521民初1542号案件审理。
审判员 周 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 赵玉冬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13443号
原告：张键,男,1991年8月11日出生,汉族，住所地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：汪德柱，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被告：侯小三，男，1977年12月13日出生，汉族，住所地安徽省当涂县
被告：李世传，男，1977年10月5日生，汉族，住所地安徽省当涂县。
原告张键与被告汪德柱、侯小三、李世传健康权纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告张键于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张键自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张键撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告张键负担。
审判员 陆明荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f544c0-104f-4a8e-a6c4-a8b100b8b29c&imgId=YTJmNTQ0YzAtMTA0Zi00YThlLWE2YzQtYThiMTAwYjhiMjljMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月十七日
书记员 郑沈毅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终3163号
上诉人（原审被告）：成元孝，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：古和跃，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成元孝因与被上诉人古和跃买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成元孝自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人成元孝申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成元孝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人成元孝负担。
本判决为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐梓菡
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2016号
申请执行人：谢祥贵。
申请执行人：陈建英。
申请执行人：王云飞。
被执行��：福建金煌新型建材开发有限公司。
法定代表人：陈鹏鸣，董事长。
本院在执行申请执行人谢祥贵、陈建英、王云飞与被执行人福建金煌新型建材开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3225号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人福建金煌新型建材开发有限公司的财产已被福建省福州市中级人民法院采取强制措施，本案已依法参与分配，但其财产暂无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初140号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人刘康平，男，1965年8月18日生于湖北省竹溪县，汉族，半文盲，农民，住竹溪县。曾因犯故意伤害罪，2000年1月19日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年9月6日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
竹溪县人民检察院以溪检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘康平犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在审理过程中，经本院通知被害人刘某1的监护人刘某2、明某，被害人的监护人明确表示不提起附带民事诉讼。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年12月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘康平和被害人刘某1的父亲刘某2系兄弟关系。2017年2月3日14时许，被告人刘康平因家庭矛盾对其弟弟刘某2不满，在竹溪县水坪镇胡柳树村3组刘某2家一楼客厅内，趁刘某2夫妻不在之际，为泄愤持菜刀将刘某2的儿子刘某1（男，2010年6月8日生）头部及胳膊砍伤。
2017年3月21日，经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定：被害人刘某12017年2月3日外伤后致头皮创痕、右额叶挫裂伤、硬膜外血肿均分别构成轻伤一级，颅骨多发性骨折、蛛网膜下腔出血均分别构成轻伤二级。
2017年8月25日，被告人刘康平在G55高速公路豫晋界被河南省济源市公安局轵城分局例行检查时抓获归案。
2017年10月16日，经十堰市公安司法鉴定鉴定：（一）在送检的标记为“堂屋地面提取的可疑血迹”、“道场地面提取的可疑血迹”上检出人血，DNA分型与刘运成的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然比例大于7.51×1012倍。（二）在送检的标记为“现场提取的菜刀”中检出人血，但未得到人DNA分型。
另查明，2000年1月19日，被告人刘康平曾因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月。
上述事实，被告人刘康平在开庭审理过程中均无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人刘某1的陈述材料；3、证人刘某2、明某、柏某、刘某3、熊某1、熊某2的证言；4、十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2017]966号法医物证鉴定书及竹溪现代法医司法鉴定所（2017）临鉴字第39号司法鉴定意见书；5、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、中心现场示意图、辨认笔录和拍摄的辨认照片、现场照片及辨认作案工具照片；6、作案工具菜刀及竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单；7、河南省济源市公安局轵城分局出具的《抓获证明》及济源市看守所出具的《出所登记表》；8、被告人刘康平的供述材料；9、江苏省张家港市人民法院（2000）张刑初字第62号刑事判决书；10、被告人刘康平的户籍证明。
本院认为，被告人刘康平因家庭矛盾与其弟弟刘某2产生纠纷，未能采取正确的处理方式，为泄愤报复，持菜刀故意伤害其侄子，造成一人五处轻伤的损害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人刘康平犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘康平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘康平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2020年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 金波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执931号
申请人：李某1，女，1999年6月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：李某2，男，1972年2月12日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）双双民初字第63号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年7月12日申请执行本案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2013）双双民初字第63号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年一月二日
书记员 ：付俊生
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初828号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨小红，男，1975年2月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，粮农,户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被安顺市公安局取保候审，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人杨小红犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年11月24日19时30分许，被告人杨小红酒后无证驾驶红色无牌普通二轮摩托车行驶至开发区南航路民族中学路段时，在人行横道上与行人石某发生碰撞，引发石某受伤的交通事故。事故发生后经乙醇检验鉴定，杨小红的血液中乙醇含量为224.74mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门事故责任认定，杨小红承担本次事故的全部责任。案发后杨小红对被害人进行赔偿并取得谅解。认为被告人杨小红具有如下量刑情节：1、案发时血液中乙醇含量224.74mg/100ml；2、引发交通事故并承担事故全部责任；3、积极赔偿并取得被害人谅解；4、认罪态度较好具有坦白情节。认定的证据有道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人杨小红身份证、常住人口信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人石某身份证、户籍证明，被告人杨小红供述，证人石某证言，（安）公（司）鉴（化）字（2016）802号检验报告及鉴定人资格证书、现场抽血照片，道路交通事故认定书，检验、鉴定意见告知书、送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故案件研判记录，交通事故赔偿协议书，到案经过等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人杨小红拘役四个月以下。
被告人杨小红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨小红醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人杨小红血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚；被告人杨小红与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人杨小红归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐军（代）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)清法执字第40-4号
申请执行人梁君，男，1972年5月26日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人王成华，男，1961年10月1日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行梁君与王成华合同纠纷一案中，查封了被执行人王成华在宝清县文化局住宅楼*单元***室（房产证号：***）的房产，现申请执行人梁君已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人王成华在宝清县文化局住宅楼1单元601室的查封（房产证号：***）。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘琳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1505号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人:崔显志,现住农安县。
被申请人于2009年1月19日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月10日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人崔显志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年1月19日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1040号
原告：崔昂，男，1991年12月5日出生，汉族，天津市高速公路养护有限公司派遣职工，住天津市河北区。
被告：孙志平，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
原告崔昂与被告孙志平健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔昂到庭参加诉讼，被告孙志平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
崔昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费共计2765.29元，误工费115.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：017年10月17日18时30分许，在河东区，被告孙志平因琐事与原告发生纠纷后，被告孙志平等三人对原告进行殴打，造成原告受伤，经报警后原告到医院进行治疗。2017年11月30日由天津市公安局河东分局对被告违法行为作出处理并下达了行政处罚决定书。综上所述，原告人身受到不法侵害，为维护合法权益原告特依据我国《民法总则》及最高人民法院相关司法解释和我国《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。
孙志平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年10月17日18时30分许，在河东区，被告孙志平因琐事与原告发生纠纷后，被告孙志平伙同他人对原告进行殴打，造成原告受伤。经报警后原告乘坐120救护车到天津市第四中心医院就诊，经诊断，原告伤情为颅脑外伤、头外伤、颈部挫伤。
2017年11月30日，天津市公安局河东分局作出《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，通过原告陈述及从公安机关调取的询问笔录、《行政处罚决定书》等相关证据可以断定，原告和被告因开车并道的琐事发生矛盾，并升级为肢体冲突，被告伙同他人对原告进行殴打，导致原告受伤。被告不能克制自己情绪，导致发生暴力事件，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，被告对原告的受伤存在主要过错，应承担赔偿责任；同时也可看出，原告在此次事件中也曾有辱骂被告等行为，未能冷静处理，以致双方产生矛盾，对损害事实的发生存在一定的过错，应自行承担相应的民事责任，鉴于本案的实际情况，本院酌情确定原告对自身的损害应承担20%的责任，被告对原告的损害应承担80%的责任。
关于原告主张医药费及鉴定费2765.29元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费及鉴定费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据及鉴定费票据，原告的医疗费数额应为2765.29元。
关于原告主张误工费115.4元。根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”对此，原告提交了误工证明、介绍信等证据予以证实，原告的误工损失实际存在，原告主张的数额符合法律规定，本院对此予以确认。
原告上述合理损失共计为2880.69元，根据赔偿比例，被告应赔偿原告2305元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙志平赔偿原告崔昂医疗费损失2765.29元、误工费损失115.4元，共计2880.69元的80%计2305元；
二、驳回原告崔昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔昂负担30元，被告孙志平负担120元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 石永正
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1705号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告任国民。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告任国民物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭惠春
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0211民初622号
原告:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
负责人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人:徐涛，男，1983年10月12日出生，系垫富宝投资有限公司员工。
被告:贾某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区口泉乡赵家小村。
原告垫富宝投资有限公司诉被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
贾某某向本院提起诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付款本金62986.14元；2.判令被告向原告支付违约金20406.13元（欠款额10%的当月违约金，及欠款额日千分之一计算至2018年2月6日的迟延履行，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。
事实与理由：垫富宝是由原告推出的，在原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，及垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2017年5月25日，被告在张宏雄处垫付消费63000元，原告替被告垫付消费款后，被告仅还款13.86元，剩余62986.14元被告拒不归还原告，为此向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告立案起诉时提供被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供贾某某的住所、电话及工作信息无法送达民事诉讼法律文书，且经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款(二)项的规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一八年六月七日
书记员 王雅倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3774号
原告：薛国会，男，汉族，1968年7月31日生，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：王会亮，男，1988年2月16日生，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街370号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。
原告薛国会与被告王会亮、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告薛国会于2017年10月10日向本院提出撤回对被告王会亮起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛国会撤回对被告王会亮的起诉。
审判员 王洪海
二〇一七年十月十二日
书记员 张文文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初295号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。
负责人：赵羽职务：主任。
被告：帅徐燕，女，1990年7月19日出生，汉四川省雅安市雨城区口村*组*号。
被告：罗强，男，1983年7月12日出生，汉四川省雅安市雨城区组*号附*号。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告帅徐燕、罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处的负责人赵羽到庭参加诉讼。被告帅徐燕、罗强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅徐燕归还农商行草坝分理处贷款本金46500元，以及从2016年12月21日起至2017年8月14日止的利息、罚息、复息共计2737.93元；2、判令被告帅徐燕给付草坝分理处贷款从2017年8月15日至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3、判令被告罗强承担连带还款责任；4、判令被告帅徐燕、罗强承担因诉讼而产生相关诉讼费用。事实和理由：被告帅徐燕、罗强因归还前期贷款所需申请转贷46500元。2016年3月29日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额46500元；借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日；月利率5.8‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。当日，原告农商行草坝分理处向被告帅徐燕、罗强发放贷款46500元。从2016年12月21日起至2017年8月14日止的利息共2737.93元被告帅徐燕、罗强未支付，之后的利息也未归还，也未归还46500元的借款本金。原告农商行草坝分理处因催收借款未果，故提起诉讼。
被告帅徐燕、罗强未作答辩。
本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。
认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、转贷申请书、个人借款申请书、承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行草坝分理处与被告帅徐燕、罗强签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告帅徐燕、罗强在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告帅徐燕、罗强借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，被告帅徐燕、罗强应归还原告农商行草坝分理处借款46500元。双方在个人借款合同中约定，贷款月利率5.8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告帅徐燕、罗强已支付借款合同约定的期限内的利息至2016年12月20日，之后的利息未支付，从2016年12月21日起至2017年8月14日止的利息共2737.93元未支付，应当予以支付。2017年8月15日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率10.44%计算。原告农商行草坝分理处在起诉时，要求共同借款人承担连带责任，共同借款人应当承担共同偿还责任，一并予以纠正。被告帅徐燕、罗强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告帅徐燕、罗强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款46500元及利息2737.93元,并支付借款本金46500元从2017年8月15日起按年利率10.44%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告帅徐燕、罗强负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处已交纳，在本案执行时由被告帅徐燕、罗强支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一八年三月六日
书记员 余浩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执恢19号
申请执行人：马某某，女，1989年8月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：柳某某，男，1987年1月4日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）庆民初字第233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423恢执19号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓宁宁
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初300号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘亚西，女，1973年10月7日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。2017年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年5月25日刑满释放。2018年4月6日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
指定辩护人张弘，四川英贤律师事务所律师。
翻译张雪梅，彭州市特殊教育学校手语老师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人刘亚西犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘亚西及其指定辩护人张弘、翻译张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日21时许，被告人刘亚西窜至本市天彭镇西大街工商银行（西大街与联升巷路口）门口时，趁被害人高某1不备，将高某1放于上衣口袋里的一部黑色OPPOR11s手机盗走，后被民警现场挡获。经鉴定，被告人刘亚西盗窃的手机价值人民币1700元。
被告人刘亚西及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，且到案后自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人刘亚西系聋哑人。
上述事实有受案登记表、立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、照片及发还清单，实物照片及手机购买收据，刑事判决书及释放证明，被告人的基本情况及常住人口信息，被害人高某的陈述、辨认笔录及照片，证人刘某、王某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚西扒窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚西在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘亚西系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，本院依法从轻处罚。被告人刘亚西到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人刘亚西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年11月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 悦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执1463号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号，统一社会信用代码×××06Ｄ。
法定代表人：赖建雄。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：张娉，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
关于广州流行美时尚商业股份有限公司与张娉知识产权权属、侵权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6484号民事判决书，并根据广州流行美时尚商业股份有限公司的申请执行，本院于2018年2月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即赔偿广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失10000元并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人张娉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局、信宜市不动产登记中心查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张娉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人张娉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：本院作出的（2016）粤0112民初6484号民事判决书已发生法律效力，义务人张娉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张娉有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1463号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月十五日
书记员 骆雪燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17767号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告：郑孝春，女，1968年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：雷锴，男，1974年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑孝春、雷锴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 燃
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审51号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人帅云贵，男，生于1971年7月14日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人帅云贵拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]17号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月17日对被申请执行人帅云贵作出弥国土资执罚[2017]17号行政处罚决定书，认定被申请执行人帅云贵未经有权机关批准，违法占用弥阳镇丫普龙村委会山外村小组集体土地5.1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月17日对被申请执行人帅云贵作出的弥国土资执罚[2017]17号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初431号
原告:刘保平,男性,1962年02月04日出生。
原告:刘锡苗,又名刘卓苗，女性,1961年9月25日出生，汉族，农民，系刘保平之妻。
委托代理人：刘保平,男性,1962年02月04日出生,系刘锡苗之夫。
委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）。
法定代表人：刘兵役，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（户县秦渡镇南待村第六村民小组）。
诉讼代表人：陈羽，系该组组长。
原告刘保平、刘锡苗与被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（以下简称南待村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（以下简称南待村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保平、刘锡苗及其委托代理人刘保平、满守军到庭参加诉讼，被告南待村委会、南待村六组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘保平、刘锡苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告南待村六组给付原告计划生育征地补偿奖励款48600元，被告南待村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后响应国家计划生育政策，生育一子刘某，并办理了独生子女证。2017年3月，被告南待村六组部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款48600元，但是被告未按照《陕西省计划生育条例》的规定给予原告多一人份的份额，原告多次找两被告索要无果，又经秦渡镇政府调解未解决，故起诉提出上述诉讼请求。
被告南待村委会未到庭无辩词。
被告南待村六组未到庭无辩词
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口本，证明原告系被告村组村民；2、独生子女证，证明原告婚后只生育一个儿子；3、结婚证，证明两原告系夫妻关系；4、秦渡镇政府证明一份，证明被告至今未落实原告计划生育奖励政策；5、（2017）陕0118民初4470号民事判决书一份，证明因被告未落实计划生育政策已经法院判决应予给付。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据均加盖有有关部门的印章，故对该证据的真实性予以确认；因被告放弃质证，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院对证据的确认，可以认定如下事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。原告婚后于1985年11月1日生育一子刘某，1986年9月9日在原户县计划生育办公室办理了《独生子女证》。2017年4月被告南待村六组部分土地被征用，同年10月南待村六组给包括原告在内的小组每人分配征地补偿款48600元，未给原告独生子女多分配一人份额，两原告向所在地秦渡镇政府反映，2017年12月28日西安市鄠邑区秦渡镇政府出具证明，证明原告属于独生子女户，被告未落实其计划生育奖励政策。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告南待村六组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据，应予支持。因被告南待村六组无独立账户，被告南待村委会对南待村六组的账务进行进行监督管理，故被告南待村委会应对上述给付之款承担连带责任。
综上所述，被告南待村六组应给付原告征地补偿奖励款48600元，被告南待村委会对该给付之款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育发》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组（户县秦渡镇南待村第六村民小组）于判决生效后十日内给付原告刘保平、刘锡苗征地补偿奖励款48600元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村第六村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 张艺凡
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初732号
原告：沈阳北方客运有限公司，住所地沈阳市大东区沈海街2号。
法定代表人：刘国章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：康平县第一运输公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：秦铁强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告沈阳北方客运有限公司与被告康平县第一运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告沈阳北方客运有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北方客运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方客运有限公司撤回起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，保全费720元，计1442元，由原告沈阳北方客运有限公司负担。
审判员 范伟红
二〇一八年六月五日
书记员 范瑞迪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第74号
申请执行人刘亚宁，男，1959年6月生，汉族，郯城县.
被执行人杜佩生，男，1953年11月出生，汉族，郯城县。
本院在执行刘亚宁与杜佩生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜佩生在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二日
书记员 李抗
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审69号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人赵鹏，男，生于1960年5月1日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人赵鹏拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]77号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后���依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年5月31日对被申请执行人赵鹏作出弥国土资执罚[2017]77号行政处罚决定书，认定被申请执行人赵鹏未经有权机关批准，违法占用弥阳镇丫普龙村委会山外小组、凹革村小组集体土地1亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年5月31日对被申请执行人赵鹏作出的弥国土资执罚[2017]77号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十七日
书记员 马林菊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初4035号
原告：张守仁，男，出生于1959年12月21日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被告：刘长春，男，出生于1957年3月6日，汉族，住新密市。
被告：田瑾瑾，女，出生于1981年7月10日，汉族，住河南省通许县。
被告：新密市鑫发投资咨询有限公司。住所地：新密市溱水路中段。
法定代表人：刘长春。
原告张守仁诉被告刘长春、田瑾瑾、新密市鑫发投资咨询有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张守仁的委托诉讼代理人云蓓蕾、被告刘长春、鑫发公司到庭参加了诉讼，被告田瑾瑾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张守仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长春、田瑾瑾偿还原告借款300000元，并从2015年3月15日至2016年7月7日按月利率2%支付利息96000元；2、被告鑫发公司对被告刘长春、田瑾瑾的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月15日，被告刘长春、田瑾瑾向原告借款300000元，约定按月利率2%向原告支付利息，并由被告鑫发公司提供担保。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还。
刘长春辩称，借据不是本人出具的，本人没有收到该笔借款，不应该偿还该笔借款。
鑫发公司辩称，如果是公司用了这笔借款，公司应当承担连带责任。
田瑾瑾在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2015年3月15日被告刘长春、田瑾瑾向原告借款300000元，出具借据一份，其内容为：“今借到张守仁现金叁拾万元整（￥300000），月利息贰分整。借款人：刘长春、田瑾瑾。担保：新密市鑫发投资咨询有限公司”。上述款项经原告催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘长春、田瑾瑾偿还借款诉讼请求，有被告刘长春、田瑾瑾出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告刘长春、田瑾瑾从2015年3月15日起按月利率2%支付利息的主张，未超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鑫发公司在借据上以担保人身份加盖公章，应对该笔借款承担担保责任。对原告要求被告鑫发公司支付借款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘长春辩称，借据不是本人出具的，本人没有收到该笔借款的答辩意见，因被告刘长春未向本院提交证据予以证明，对被告刘长春的该项答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长春、田瑾瑾于本判决生效后十日内归还原告张守仁借款300000元，并从2015年3月15日起按月利率2%向原告张守仁支付利息至借款还清之日止；
二、被告新密市鑫发投资咨询有限公司对被告刘长春、田瑾瑾上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由被告刘长春、田瑾瑾、新密市鑫发投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 欧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1030号
原告：方叶彬,男,1988年11月30日出生,住安徽省桐城市。
被告：罗涛，男，汉族，1992年10月18日，安徽省桐城市。
本院在审理方叶彬与罗涛民间借贷纠纷一案中，原告方叶彬于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方叶彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方叶彬负担。
审判员 胡伟
二〇一八年三月十五日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初500号之二
原告：王培州，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
被告：雷志义，男，汉族，陕西省合阳县路井镇，现住陕西省合阳县阳光小区，农民。
被告：屈晓燕，女，汉族，陕西省合阳县路井镇，现住陕西省合阳县阳光小区，农民。
原告王培州与被告雷志义、屈晓燕劳务合同纠纷一案，原告王培州于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培州申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培州撤回起诉。
案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由原告王培州负担。
审判员 雷艳芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 强亚妮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23746号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：周世军，男，1977年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省江山市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周世军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告周世军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世军支付原告交通银行截至2017年6月27日的信用卡欠款共计25262.22元，并按《领用合约》的约定支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.判令被告周世军承担本案受理费、公告费。事实与理由：周世军向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向周世军发放了卡号为×××的信用卡。周世军开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年6月27日，周世军的信用卡累计欠款共计25262.22元。经交通银行多次催收，周世军仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告周世军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；2.被告周世军的身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告周世军未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周世军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周世军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周世军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，周世军使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入周世军账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日周世军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周世军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；周世军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周世军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周世军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周世军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周世军太平洋卡的使用；周世军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周世军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周世军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周世军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了周世军的办卡申请，并将卡号为×××的太平洋卡一张交付其使用。
2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
周世军开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年6月27日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计25262.22元。
本院认为：交通银行与周世军之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。交通银行与周世军作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。周世军自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周世军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期足额偿还信用卡欠款。现周世军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡的使用，并对周世军进行催收、追索其信用卡欠款。综上所述，交通银行要求周世军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月27日的信用卡欠款25262.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告周世军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘玥彤
-2-
-1-
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初42426号
原告：张婷婷，女，1988年9月8日出生，汉族，现住址河北省张家口市怀安县。
委托代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区东升乡大钟寺大钟寺现代商城1号楼地上一层部分、地下一层部分及地下二层部分，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告张婷婷与被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷之委托诉讼代理人李晓航、被告家乐福公司之委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令家乐福公司返还购物款29.9元并赔偿1000元；2、由家乐福公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2017年7月12日在家乐福公司所经营的超市购买到一盒天然山谷姜味，单价29.9元，生产日期为2016年7月11日，保质期至2017年7月11日，因此我购买该食品已过保质期。因此家乐福公司的行为已严重损害了我的合法权益，故我现提请诉讼。
被告家乐福公司答辩称：不同意张婷婷诉讼请求。一、我公司作为合格销售者，已经尽到了审查义务；二、张婷婷所购的产品商品号在全国是统一的，无法根据此号确定此产品是从我处购买。
本院经审理查明如下事实：张婷婷提供的购物小票、实物及照片证明，2017年7月12日张婷婷自家乐福公司大钟寺店购买天然山谷香脆燕麦棒（姜味）一盒，净含量210克，单价为29.9元。上述产品包装袋背面记载：保质期至2017年7月11日。
本院认为，张婷婷提交的购物小票、实物及照片证明其从家乐福公司购买天然山谷香脆燕麦棒（姜味）一盒，张婷婷与家乐福公司之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。消费者因不符合食品安���标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福公司销售的食品已过保质期，故对张婷婷要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张婷婷在家乐福公司退还价款的同时应将所购商品如数返还，如不能如数返还，张婷婷应按照相应单价折减相应价款。家乐福公司就其辩称未提供证据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内向原告张婷婷退还货款二十九元九角，同时原告张婷婷向被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店退还“天然山谷香脆燕麦棒（姜味）”（210g）一盒（如不能返还按照相应单价扣减价款）；
二、被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起七日内赔偿原告张婷婷一千元。
如果北京家乐福商业有限公司大钟寺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由张婷婷预付)，由被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十一月八日
书记员 李心田
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1487号之一
申请执行人陈某某，男，生于1987年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人金昌某某墙体建材有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人金昌某某墙体建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌某某墙体建材有限责任公司于2017年12月26日给付申请执行人陈某某货款、诉讼费及迟延期间加倍部分的债务利息共计31236.5元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月三日
书记员 邱进东
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14881号
原告涂游，男，1989年08月22日出生。
身份证号：×××
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月28日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月28日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限52天，自2016年2月28日至2016年4月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金五千元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年二月二十九日借款次日起至二○一六年四月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执恢159号
申请执行人李文明，男,1950年7月16日生。
被执行人王胜，男，1972年6月3日生。
本院依据信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第469号民事判决书立案恢复执行，在执行王庆海诉王胜人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，经申请人提供被执行人王胜的身份信息不准，执行案件立案后在人民法院执行案件流程信息管理系统中无法进行财产查控等执行措施，造成本案不能继续规范执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2008）信中法民终字第469号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 刘学厚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初10512号
原告:湖南兴文物业管理有限公司。住所地：长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码：77904527-9。
法定代表人：朱冬英，该公司经理。
委托代理人:季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：郑治兰，女，汉族，住。
被告：沈其兴，男，汉族，住。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：兴文物管）诉被告郑治兰、沈其兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴文物管的委托代理人季巧、被告沈其兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文物管诉称：原告与同心家园业委会签订了《物业服务合同》约定，原告向位于重庆市九龙坡区XXX号XXX小区并约定逾期付款违约金按日万分之三计算。二被告为本小区XXX号房屋业主，尚拖欠2014年4月1日至2016年3月31日期间物业费未缴。原告多次催收未果后起诉来院，请求：判令被告支付物业管理费2503.6元及违约金93.9元。
被告郑治兰、沈其兴未在法定答辩期内提交书面答辩状，口头辩称：对拖欠物管费2503.6无异议，因房屋楼顶年久失修导致漏水，未修好之前决不缴纳物管费。
经审理查明，被告郑治兰、沈其兴系重庆市九龙坡区XXX号XXX小区XXX号房屋业主。房屋建筑面积90.71㎡。2013年9月29日，原告兴文物管（乙方）与XXX小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：由原告为XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.15元/平方米，每月1日至月底止缴纳物业服务费，逾期未缴纳者将按日万分之一支付违约金。合同期限为三年，自签订本合同、完成移交之日起至2016年9月30日止。合同签订后，XXX业主委员会与重庆渝高物业管理有限责任公司将XXX小区移交原告并由其提供物业管理服务。
审理中，原告认为：涉案房屋漏水属实，或因房屋质量，或因年久失修引��，而非原告未尽到物业服务，不能据此拒付物管费；愿意配合被告处理漏水事宜，考虑二被告拖欠物管费情有可原，自愿放弃违约金。
本院认为：原告兴文物管与XXX业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的二被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，二被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。二被告对拖欠的2014年4月1日至2016年3月31日期间物业费2503.6元无异议，本院予以确认。二被告以房屋漏水未修好为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务。故本院认定二被告拖欠相关费用无正当理由，对2014年4月1日至2016年3月31日期间物业费2503.6元其应立即向原告支付。庭审中，原告自愿放弃违约金，系真实意思表��及自由行使处分权，并无不当，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑治兰、沈其兴于本判决生效后十五日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业管理费2503.6元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告郑治兰、沈其兴共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 文 臣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚如
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初609号
原告：高某某，女，生于1993年10月15日，汉族，初中文化。
被告：冯某某，男，生于1989年3月3日，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张文博
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初861号
原告：陈捷斌，男，1990年6月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭秀花，女，1965年6月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：苏松柏，男，1970年1月21日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省德化县。
陈捷斌向本院提出诉讼请求：判令苏松柏2015年1月26日的投标确定登峰红木家具城所有人，在此场地继续经营，苏松柏必须与二手房东陈仕忠重新签约租赁合同，把先期陈捷斌和颜登峰所签的原合同当着原签约者的面当场销毁，并返还先期签约人陈捷斌的交房租押金10000元及2015年1月至3月的房租32000元，合计42000元及占用资金的按年利率6%计算为7560元。事实和理由：2014年10月间，苏松柏跟陈捷斌母亲郭秀花说，让陈捷斌做红木家具生意，因此，2014年11月间，陈捷斌母子在苏松柏的介绍下与颜登峰开始合秋筹办红木家具生意。2014年11月12日，陈捷斌、颜登峰与陈仕忠签订了一份《德化县千亿家居装饰商行房屋租赁合同》，同日，郭秀花支付给陈仕忠定金及2015年1月至3月的租金。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件的第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”。陈捷斌的诉讼请求不明确，陈述的事实和理由含糊不清，不符合起诉条件，经本院释明后其仍坚持上述诉讼请求，故应当裁定驳回陈捷斌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈捷斌的起诉。
案件受理费1039元，陈捷斌已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一八年二月二十八日
书记员 尤珮灿
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初242号
原告：余成良，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市。
被告：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人：缪新华，执行董事。
委托代理人：文志波，男，该公司员工。
原告余成良与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余成良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一项)、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余成良撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨小红
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5843699-87fd-4eaa-
bf39-a8af00f8ae4d&imgId=YjU4NDM2OTktODdmZC00ZWFhLWJmMzktYThhZjAwZjhhZTRkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审20号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县国土资源局，住所地云南省昆明市禄劝县屏山街道吉兴路延长线。
统一社会信用代码：11530128015128293C。
法定代表人杨光华,职务局长。
委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：施汝春，男，1970年10月4日生，住禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局以被申请执行人施汝春未履行禄国土资执罚[2017]84号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县国土资源局于2017年10月25日作出的禄国土资执罚[2017]84号行政处罚决定书中罚款80000元。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 刘平萍
二〇一八年七月三日
书 记 员 武建霖