广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初1321号
原告（反诉被告）：刘欢，女，汉族，1977年5月23日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈楚亮，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。
被告：陈叙，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。
原告刘欢诉被告陈楚亮、陈叙民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，下称原告）刘欢的委托诉讼代理人丁有生、被告陈楚亮（反诉原告，下称被告）的委托诉讼代理人陈杰、被告陈叙的委托诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：被告陈楚亮于2015年7月28日自称生意需要资金周转，向原告借款5万元，期限30天，由被告陈叙担保，陈叙本人在潮州从事多年的建筑工程生意，三方约定被告逾期还款，应支付原告违约金，担保人与被告承担同等的还款责任和义务，违约金每月按借款总额的3%计算。同时口头约定借款月息2分。被告陈叙作为连带责任担保人在借条上签名确认。借款到期后，经催讨，被告至今未还款，担保人也不履行责任。现原告请求判决如下：1、判令被告陈楚亮立即偿还5万元及该款的利息损失（自2015年7月28日起计至本判决确定还款日期止，按月利率2%计）；2、判令被告陈楚亮支付原告逾期还款违约金（按本金5万元为基数，2015年8月27日起计至本判决确定还款日期止按月3%计）；3、判令被告陈叙对被告陈楚亮应偿还的上述1、2项的款项承担连带责任。
被告陈楚亮答辩称：驳回原告诉讼请求，要求原告返还陈楚亮72000元及利息。要求原告承担案件全部诉讼费用。
被告陈叙答辩称：原告与被告陈楚亮约定还款期限至2015年8月27日，没有约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本被告的保证期间为6个月，至2016年2月27日止。在保证期间内，原告从未向本被告主张权利，本被告的保证责任已经免除。且原告与被告之间没有约定借款利息；原告主张的逾期还款违约金按月3%计的约定过高，应当调整，原告主张的借款5万元已由被告陈楚亮通过微信转账、银行转账等方式付清。因此，请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告陈楚亮反诉称：本被告前因需要向原告借款，借款已经全部还清。后原告反而倒向本被告借款，本被告通过微信转账、银行转账、现金支付等方式，支付给原告合计122000元，剔除还款部分，提供给原告的借款为72000元，原告尚未还款。
原告刘欢答辩称：1、被告陈楚亮于2015年7月28日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，若逾期还款，每月按借款全部3%支付违约金，该事实被告陈楚亮在反诉状及本诉答辩中予以确认，双方同时还口头约定借款按月息2分计。2、借款后，被告陈楚亮没有在借款期限内还款，一直没有付还本金，只是付还部分利息和违约金，更加不可能出借给原告任何款项。综上，被告陈楚亮反诉请求没有事实和法律依据，请法院驳回被告陈楚亮反诉请求。
被告陈叙针对被告陈楚亮的反诉请求答辩称：被告陈楚亮已经付还原告122000元，超过本诉借款本金，应剔除还款部分，并驳回原告的本诉请求。
经审理查明：2015年7月28日陈楚亮向刘欢借款5万元,并立下《借条》一份交刘欢存执。《借条》内容“兹有本人陈楚亮现向刘欢借到人民币大写伍万元正（小写￥50000.00元）将于30天内还清（即2015年7月28日起至2015年8月27日止）。双方协议如下：1、借款人配偶责任视同借款人，如借款人不偿还，其配偶和借款人承担相同的法律责任。2、如果逾期有误或借款人不偿还借款时，其所拥有或名下物品应作为抵押或拍卖偿还等值借款。逾期每月按借款全部3%支付出借方违约金。以上条款经双方确认无误，立据为据。借款人签名:陈楚亮（加盖手印）担保人签名：陈叙（加盖手印）出借人签名：刘欢借款日期：2015年7月28日”。上述借款期届，陈楚亮仅付还60500元，其中：通过微信支付共42000元（2016年4月27日12时51分付还5000元；2016年6月27日21时57分付还3000元；2016年6月28日付还2000元；2016年8月31日付还5000元；2017年1月2日付还5000元；2017年2月27日付还2000元；2017年3月5日付还3000元；2017年3月25日付还3000元；2017年4月13日付还2000元；2017年5月2日付还3000元；2017年5月3日付还2000元；2017年6月28日付还3500元；2017年7月27日付还3500元），通过银行转账的共18500元（2017年5月27日付还3500元，2016年1月28日付还5000元，2016年12月5日付还5000元，2016年2月27日付还5000元）。陈楚亮至今尚欠刘欢借款5万元及应计利息、违约金。陈叙也没有履行保证责任。刘欢遂于2017年10月23日诉至本院，请求处理。
以上事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、《借条》原件、微信和银行转账记录等予以证实，可以认定。
本院认为：陈楚亮向刘欢借款并出具《借条》交刘欢存执。借款事实清楚，应予认定。陈楚亮没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。
刘欢主张陈楚亮付还60500元中24200元是付还借款5万元的部分利息、36300元是付还借款5万元的部分违约金。对此,陈楚亮予以否认，其主张其通过微信转账和银行转账、现金支付给刘欢共122000元，其中5万元是付还刘欢借款，另外72000元是借给刘欢。上述款项60500元中5万元是付还刘欢的借款，余10500元是其提供给刘欢的借款。首先，从《借条》内容看，双方仅对逾期还款违约金作约定，但对借款期限内的利息及逾期还款的利息均没有作约定；其次，从陈楚亮提供的微信支付截图及银行转账记录看，陈楚亮支出的每笔款均没有注明用途；第三，双方约定借款期限是自2015年7月28日起至2015年8月27日止，而陈楚亮第一次支付给刘欢款项的时间是2016年4月27日，是在借款期限届满后。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈楚亮付还60500元应按利息、违约金予以认定。陈楚亮尚欠借款5万元至今未付还。
刘欢主张双方口头约定借款按月利率2%计收利息，对此，陈楚亮予以否认。故本院对刘欢的该项主张不予支持。刘欢请求陈楚亮每月按借款全部3%支付逾期违约金。关于利息、违约金的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，陈楚亮应支付尚欠刘欢的借款5万元及该款自借款逾期之日2015年8月28日起至本判决确定还款之日止的应计利息和自2015年8月28日起至本判决确定还款之日止的违约金，但应计利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，并应抵除已付还60500元。计算方式：利息、违约金自2015年8月28日计至2018年1月22日止为：5万元×年24%×878天=28865.75元，应抵除已付还60500元为31634.25元，以后借款本金5万元自2018年1月23日起计至判决确定还款之日止的应计利息、违约金按年利率24%另计，应抵除已付还31634.25元。至此，陈楚亮应付还刘欢借款5万元及自2018年1月23日起至本判决确定还款之日止的应计利息、违约金，应计利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，并应抵除已付还31634.25元。刘欢请求支付借款5万元及该款的利息损失和违约金超过法律规定部分，本院不予支持。陈楚亮反诉主张其共提供借款72000元给刘欢，其中通过微信转账10500元（2017年4月13日2000元、2017年5月2日3000元、2017年5月3日2000元、2017年7月27日3500元）、通过提供现金61500元。对此，刘欢予以否认。陈楚亮所主张的上述4笔微信转账记录均没有注明支付用途是借款,且陈楚亮也没有提供证据证明其有提供现金61500元给刘欢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”的规定，陈楚亮的反诉主张于法无据，应予驳回。
陈叙为陈楚亮向刘欢借款提供保证，但双方对保证方式和保证期间没有作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈叙为陈楚亮向刘欢借款提供的保证方式应按连带保证责任予以认定。依照该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，陈叙为陈楚亮向刘欢借款提供的连带责任保证的保证期间应按6个月予以认定。本案借款于2015年8月27日期届满，保证期间为6个月即自2015年8月28日至2016年2月24日，刘欢没有提供证据证明其在此保证期间向陈叙主张权利，其保证责任应予免除。故刘欢对陈叙的诉讼请求应予驳回。陈叙的抗辩理由充分，依法成立。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈楚亮应在本判决生效之日起十日内付还原告刘欢借款5万元及偿付该款利息、违约金（应计利息、违约金自2018年1月23日起计至本判决确定还款之日止，但应计利息、罚息总计以不超过年利率24%为限，并应抵除已付还31634.25元）；
二、驳回原告刘欢对被告陈叙的诉讼请求；
三、驳回反诉原告陈楚亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由原告刘欢负担957元，被告陈楚亮负担1773元。原告刘欢应负担的受理费已预交，被告陈楚亮应负担的受理费1773元并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本案反诉费1600元，由反诉原告陈楚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 艺