河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初825号
原告：高继花，男，汉族，1971年5月22日生。
委托代理人：周世安，男，汉族，1951年3月14日生。
被告：凡学森，男，汉族，1983年8月16日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇流虹路250号。
法定代表人：沈敏新，系该支公司总经理。
委托代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告高继花诉被告凡学森、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继花的委托代理人周世安、被告凡学森、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失377758.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告凡学森驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至国道312线777公里200米处，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，造成原、被告双方及两车上的乘坐人员杨涛、高亚明受伤的道路交通事故。经光山县交通警察大队认定，原、被告双方就该起事故负同等责任。原告被撞伤后，经洛阳正骨医院诊断为左股骨四处粉碎性骨折。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告凡学森承担。
被告凡学森答辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司答辩称，根据答辩人与被保险人签订的交强险合同的约定，答辩人只承担原告的医保用药，应扣除10%的非医保用药，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费应在交强险医疗费限额10000元内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按50%责任分别承担。原告的户口本上载明原告居住在潢川县××××村民组，原告提供的江苏信合纺织有限公司证明原告月工资为7000元的证据答辩人不予认可，因原告没有提供与该公司的劳动合同，无法证实原告与该公司的劳动关系。原告提供的工资表系复印件，不能作为证据使用，误工费应当按照2016年河南省农、林、牧、渔业的收入计算。原告没有提供护理人员吴成华与务工单位签订的劳动合同以及务工单位的营业执照、组织机构代码，不能证实该公司的真实存在，不能证明吴成华与该公司的劳动关系，护理费应当按照2016年河南省居民服务业的收入计算。原告的户口本上明确载明原告及其母亲王传芳、儿子高志豪系农村户口，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准、22%系数计算。原告提供的在江苏务工和潢川县东城办事处出具的原告在潢川县租房居住相矛盾，且租房合同系复印件。原告没有证据证实在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告的被扶养人高志豪生于2002年9月19日，被扶养年限应为4年。原告没有提供被扶养人王传芳的赡养人人数。交通费过高，答辩人不予认可。原告在住院期间诉请有护理费，不应再重复诉请住宿费和陪护人员伙食补助费，住宿费和陪护人员伙食补助费也不是赔偿范围。鉴定费、拖车施救费系间接损失，答辩人不予赔偿。原告主张精神损害抚慰金过高，应在10000元以内酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算的问题。因原告提供了房屋租赁合同，证实其家庭成员在潢川县县城租房居住，有潢川县公安局环城派出所及潢川县卜塔集镇高湾村村民委员会出具的证明材料予以相互印证，且原告在江苏省和信纺织有限公司务工、居住，符合居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇的规定，对其伤残赔偿金标准可按照河南省2015年城镇居民人均纯收入计算。2.关于原告主张的误工费问题。原告主张按照江苏省和信纺织有限公司出具的证明按月工资6997元计算的证据不足，故对其主张的收入标准不予支持，对原告的误工损失标准可按照其所从事的行业平均工资标准计算。3.关于原告主张的交通费问题，考虑原告受伤住院治疗交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定。4.关于原告主张的被扶养人其母亲王传芳的生活费问题，因其未向本院提交王传芳丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。5.关于被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药问题，因其未明确指出该类用药金额，故对该辩论意见，本院不予采信。6.关于原告的护理费标准问题，原告主张护理人员为吴成华，因原告提供的江苏省和信纺织有限公司出具的吴成华的收入证明证据不足，故对护理费标准可按照居民服务行业标准计算。7.关于原告主张的住宿费问题。原告未提供相应证据，本院不予支持。8.关于原告主张陪护人员伙食补助费。因无法律依据，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月2日17时许，被告凡学森驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿国道312线由西向东行驶至国道312公路线777公里200米处，在路中间，与原告高继花驾驶的豫Ｓ×××××号轿车会车时相撞，造成高继花、凡学森、杨涛、高亚明受伤及两车损坏的道路交通事故。原告高继花受伤后，在光山县人民医院住院治疗2日，花医疗费8324.09元；2015年4月3日至2015年5月18日在河南省洛阳正骨医院住院治疗45日，花医疗费110951.09元；2015年8月26日至2015年9月28日在河南省洛阳正骨医院住院33日，花医疗费14235.58元；2016年2月23日至2016年3月16日在河南省洛阳正骨医院住院22日，花医疗费23376.57元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，高继花、凡学森负该起事故的同等责任。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，高继花的左下肢功能丧失25%以上应评定为IX级伤残、右下肢功能丧失25%以上应评定为IX级伤残、左上肢功能丧失10%以上应评定为X级伤残，误工期为450日，护理期为180日，营养期为180日，后期医疗费为18000元。花鉴定费、检查费2380元。经信阳市三维资产评估事务所出具鉴定意见，高继花的车辆损失评估值为47170元。花评估费2000元。另外，原告的儿子高志豪2002年9月19日出生。事故车辆苏Ｅ×××××号轿车的实际车主为被告凡学森，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和300000不计免赔商业第三者责任险。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵害他人人身造成损害和侵害他人财产的，应当依法承担民事赔偿责任。被告凡学森驾驶机动车辆与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，原告与被告负事故的同等责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，本院对此予以认定。据此，在本次交通事故超出交强险后原、被告双方各承担50%责任。对原告高继花请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费156887.33元（8324.09元﹢110951.09元+14235.58元+23376.57元）；2、营养费3600元（180日×20元／日）；3、住院伙食补助费3060元（102日×30元）；4、护理费15032.22元（180日×2015年河南省居民服务业及其它服务业平均工资30482元／年÷365日）；5、误工费46780.27元（450日×2015年河南省制造业平均工资37944元／年÷365日）；6、残疾赔偿金112534.4元（河南省2015年城镇人均纯收入25576元／年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费、检查费2380元；9、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为5000元；10、被扶养人生活费7547.76元冯斌[（河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元×22%×(1814）÷2]；11、后续治疗费18000元；12、车辆损失47170元；13、拖车施救费721元；14、评估费2000元；以上合计432712.98元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告高继花损失122000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告高继花损失153166.49元（432712.98元122000元4380元）×50%，于本判决生效后十日内付齐；
三、被告凡学森支付原告鉴定费、评估费2190元（4380元×50%），于本判决生效后十日内付齐；
四、驳回原告高继花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，由原告高继花负担2700元，由被告凡学森负担4266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何泽文