wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督566号
申请人张佑明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张佑明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督566号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督566号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督566号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张佑明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1058号之一
申请执行人平安电气股份有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈重新，该公司董事长。
被执行人衡阳市江头煤矿，住所地耒阳市。
法定代表人尹镜明。
被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司，住所地耒阳市。
法定代表人胡吉庆。
本院在执行申请执行人平安电气股份有限公司与被执行人衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月23日扣划了被执行人衡阳市江头煤矿在建设银行耒阳支行蓝天分理处的银行存款13315.3元，并冻结了该账户；于2016年12月23日冻结了被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司在湖南耒阳农商银行的银行账户。
经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司有其他可供执行财产，申请执行人平安电气股份有限公司亦无法提供被执行人衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司其他财产线索。现申请执行人平安电气股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第668号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人平安电气股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执行字第00670号
申请执行人王海军，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地鄂尔多斯市，证件号码×××。
被执行人王冬梅。
被执行人韩锁成，地址鄂尔多斯市。
本院在执行申请人申请执行人被执行人借款纠纷一案中，申请执行标的为87.63万元，至今未全部执行。经申请人的申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 侯红英
审判员 王文杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 曹哲浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1660号
原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。
法定代表人徐景辉，该公司经理。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。
原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方建涛称其承包刁窝乡小吴村工地工程，到原告处购买商砼混凝土，于2016年4月23日至2016年6月19日期间共向原告购买商砼135方，原告按被告方建涛的要求将商砼送至小吴村工地，被告欠款31730元。被告方建涛于2016年7月27日给原告打有欠款条一张，欠条约定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清，自2016年4月23日起，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。约定还款时间已过，被告没有还款，原告找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告商砼款31730元及利息（利息自2016年4月23日起按月利率2%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。
被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。2016年4月23日至2016年6月19日被告向原告购买商砼135方。2016年7月27日，被告向原告出具欠款条载明“刘红刚于2016年4月23日至2016年6月19日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计135方，今欠金额￥31730……定于2016年9月1日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年4月23日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。欠款人：方建涛……”。该货款至今未能给付。
明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。欠款条中“刘红刚”系被告为区分、标识不同的工地所书写。上
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠款条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，被告向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼，涿州市恒隆商贸有限公司履行供货义务，结算时被告出具欠款条载明欠款金额、还款时间及逾期未还的违约金的计算方法，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，其到期未还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。涿州市恒隆商贸有限公司于2016年7月4日将名称变更为涿州市恒隆建材有限公司即本案原告，其与被告之间因买卖合同产生的权利义务由涿州市恒隆建材有限公司承继。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，原告主张的事实，本院予以确认，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建涛于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款31730元及利息（利息按月利率2%自2016年4月23日起计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告方建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘园园
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初754-5号
原告朱海鱼，男，汉族。
被告康世炜（康世伟），男，汉族。
被告康伟，男，汉族。
被告郑莲花，女，汉族。
被告高喜卫，男，汉族。
被告高喜红，男，汉族。
本院在审理原告朱海鱼诉被告康世伟、康伟、郑莲花、高喜卫、高喜红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康世炜在佳县佳芦镇北门坡21号（私房权证佳字第00038**号）房产一套进行查封，并愿意提供担保。
本院认为，原告朱海鱼的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、对被告康世炜在佳县佳芦镇北门坡21号（私房权证佳字第00038**号）房产一套进行查封；
二、被告康世炜负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年七月十九日
书记员 党宁宁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1089号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尚某，农民。2009年1月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2009年11月、2011年12月因盗窃先后2次被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月10日刑满释放。2016年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，8月17日被刑事拘留，8月26日���逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1039号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人尚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月14日下午，被告人尚某至张家港市明宇进出口贸易有限公司三楼办公室，趁无人之机，窃得被害人王某的人民币76元及被害人江某的“苹果”6Plus手机1部，共计价值人民币3086元。案发后，被窃手机已追缴，并发还被害人江某。
被告人尚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据通知书、监控录像、视听资料说明书、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人尚某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尚某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人尚某归案后如实供述自己的罪行、部分被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人尚某退赔尚未追缴的赃款人民币76元，予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁慧雯
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执217号之一
申请执行人董伟，男，1969年12月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盖学良，男，1966年6月4日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）辽1122民初34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董伟据此向本院申请强制执行被执行人盖学良劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币35228元、诉讼费680元、执行费4400元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
江苏省泰州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)苏12司惩复1号
复议申请人：扬州保来得科技实业有限公司，住所地扬州经济开发区邗江南路399号。
法定代表人菊池真纪。
复议申请人扬州保来得科技实业有限公司（以下简称保来得公司）不服江苏省泰州市高港区人民法院（以下简称高港法院）作出的（2016）苏1203执60号罚款决定书，向本院申请复议。
经审查查明:原告朱恩秀与被告江苏星河天辰节能投资有限公司（以下简称星河公司）民间借贷纠纷一案，朱恩秀在扬州市广陵区人民法院提起诉讼。经朱恩秀申请，扬州市广陵区人民法院于2014年5月22日作出（2014）扬广民初字第1216、1217号民事裁定书，并向保来得公司送达协助执行通知书，通知保来得公司对星河公司在该公司处60万债权予以冻结，后该案经江苏省高级人民法院指定高港法院审理，该院于2015年9月15日对上述债权进行了续冻。2015年11月24日该院作出（2015）泰高民初字第00935号民事判决书。判决生效后,朱恩秀于2016年1月13日申请执行。2016年10月18日，高港法院向保来得公司发出了《责令责任人追回财产通知书》，责令该公司在该通知书送达之日起15日内追回已经支付款项，高港法院于2016年11月21日作出（2016）苏1203执60号执行裁定书，裁定保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人承担赔偿责任。保来得公司提出异议，认为其与被执行人星河天辰公司之间并不存在债权债务，高港法院（2016）苏1203执60号执行裁定书无事实依据，不存在擅自支付已冻结款项的事实。高港法院于2017年2月20日作出（2017）苏1203执异2号执行裁定，裁定书认定：“自扬州市广陵区人民法院保全之日起，未经法院同意，保来得公司先后合计向被执行人支付人民币493250元”。高港法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：一、原（2016）苏1203执60号执行裁定书中“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任”变更为“在擅自支付而未能追回的246625元范围内，向申请执行人朱恩秀承担赔偿责任”；二、驳回异议人扬州保来得科技实业有限公司的异议请求。保来得公司不服，向本院提出复议，本院于2017年4月11日作出（2017）苏12执复12号执行裁定书，裁定驳回保来得公司的复议申请，维持高港法院（2017）苏1203执异2号执行裁定。2017年11月30日高港法院作出（2016）苏1203执60号罚款决定书，以保来得公司未经法院同意擅自向星河公司支付已被法院冻结的债权为由，对保来得公司罚款45万元。保来得公司收到罚款决定后向本院申请复议。
本院经审查认为，在法院对星河公司在保来得公司的债权予以冻结后，保来得公司未经法院同意擅自向星河公司支付已被法院冻结的债权，是拒绝协助执行，妨碍民事诉讼的行为，高港法院据此对保来得公司进行罚款，符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回扬州保来得科技实业有限公司复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年一月十一日
书记员 张 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2097号
原告：鞠连宜，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告鞠连宜与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告鞠连宜的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告鞠连宜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1891号之一
申请执行人江苏某某集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某物业投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人姜某，该公司董事长。
江苏某某集团有限公司与陕西某某物业投资有限公司施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0980号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏某某集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付西安市雁塔区丈八东路南侧、西万路以东晶城秀府住宅小区二期工程7号楼、10号楼、11号楼及地下车库工程40％的保修金3449634.72元及逾期利息15211.47元(计算至2017年2月24日)，自2017年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准，以3449634.72元为基数计算至实际支付完毕之日的利息；承担仲裁费48614.17元，承担律师费12万元，本案执行费38735元。
执行中，本院依法从被执行人陕西某某物业投资有限公司名下房产拍卖款和银行账户扣划款中向申请执行人江苏某某集团有限公司发还案款3826404元（含迟延履行期间的债务利息），扣缴本案执行费38735元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0980号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢340号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道陈胜村**号。
法定代表人周红霞，该厂厂长
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月4日作出的甬土仑行罚[2012]39号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂在柴桥街道陈胜村实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1381.3平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1381.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款41439元的行政处罚。本院于同年3月15日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月19日作出(2013)甬仑行审字第35号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年3月25日立案执行，因客观上无法执行，于同年4月11日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]39号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区柴桥唯佳印刷包装厂在柴桥街道陈胜村违法占用的1381.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 巨红岩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐云龙，男，1990年1月14日出生，汉族，大专文化，马鞍山恒久特材有限公司员工，户籍地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人唐水元，广东昊法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4621号起诉书指控被告人徐云龙犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人徐云龙及其辩护人唐水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月28日0时3分许，被告人徐云龙酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路东基桥对开路段时被交警部门查获。
经鉴定，被告人徐云龙血液中检出乙醇成份，含量为114.2mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐云龙的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人徐云龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐云龙拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐云龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控的罪名及相应的犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人徐云龙酒精含量相对较低；2.被告人徐云龙的行为没有造成任何损失和损伤；3.被告人徐云龙归案后如实供述罪行，认罪态度好；4.被告人徐云龙系初犯，无前科。综上，请求法庭对被告人徐云龙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐云龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐云龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐云龙归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。经查辩护人提出的上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人徐云龙的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二○一六年十二○一六年十二月七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执422号
申请执行人徐恒平，住白山市。
被执行人陈雨奇，住白山市。
被执行人牛领军，住白山市。
被执行人蔡东辉，住白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人陈雨奇，牛领军，蔡东辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十五日
书记员 牛志博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第4111号
原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人俞晓飞，主任。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人刘昇，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京新华金属有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区江星桥路88号。
法定代表人万先荣，董事长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
第三人刘发健，男，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。
第三人徐义龙，男，1949年12月7日出生，汉族。
原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告南京新华金属有限公司、第三人刘发健、第三人徐义龙排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员刘秋苏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区拆迁管理中心的委托代理人刘昇，被告南京新华金属有限公司的委托代理人许玉良，第三人刘发健及其委托代理人邓大新、第三人徐义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市浦口区拆迁管理中心诉称，原告与被告南京新华金属有限公于2015年7月20日签订《城市房屋拆迁补偿协议》，约定由原告拆迁被告位于浦口区上河街城南路2-7号国有土地房屋并给付被告相应的拆迁补偿。被告应于2015年8月15日前将土地交付给原告，但被告以第三人刘发健、徐义龙不愿搬离为由，一直未能完成清租工作。现起诉要求：1、依法判令被告立即交付拆迁约定的房屋及土地；2、判令两第三人配合拆迁，立即搬出房屋。
被告南京新华金属有限公司辩称，拆迁协议情况属实，被告已经交付了95%以上的房屋和土地，其他的只有两个第三人的房屋没有交付，被告已经履行了催促第三人搬离的义务，而拆迁协议签订后被拆迁房屋及土地已经属于原告，应当由原告根据侵权的原理排除实际占有人的妨碍，不应当将我方列为被告。
第三人刘发健辩称，原告与被告是一种法律上的合同关系，如果诉讼应该是合同之诉，而不应该是排除妨害之诉，其居住行为早在20年前就已经发生，一直居住至今并没有任何的妨害行为；其是一个低收入家庭，家里经济十分困难，恳请原告和被告能够考虑到其实际状况，解决其日后基本的生存问题。
第三人徐义龙辩称，其是东南铜业的退休工人，现在就住在厂里，家里住房不够，如果离开了就无法解决住房问题，给我解决一套小的安置房就可以搬离。
经审理查明，2015年7月20日，原告南京市浦口区拆迁管理中心（甲方）与被告南京新华金属有限公司（乙方）签订《城市房屋拆迁补偿协议》，对坐落于南京市浦口区上河街城南路2-7号的南京新华金属有限公司参照国有土地上房屋相关政策予以拆迁补偿，约定乙方同意于2015年8月15日将该宗土地交付甲方拆除，乙方负责安置职工及相关承租户的清租工作。逾期后，第三人刘发健、第三人徐义龙未从该宗土地上的房屋搬出，致被告未能完成清租工作，原告遂诉至法院。刘发健系南京东南铜业有限公司（原系南京铜加工厂）职工，于1993年起居住在该公司职工两间宿舍，地址为南京市浦口区江浦街道七一八厂宿舍14号。徐义龙系南京东南铜业有限公司退休职工，于2007年起居住在该公司职工两间宿舍，地址为南京市浦口区江浦街道七一八厂宿舍。两人均交纳房租和水电费，南京东南铜业有限公司改制后，两人所居住的房屋产权属于被告。
涉案房屋位于南京市浦口区上河街城南路2-7号的江浦街道七一八厂宿舍房屋，属于被拆迁房屋，第三人刘发健、第三人徐义龙目前居住使用涉案房屋。2015年9月24日南京东南铜业有限公司向刘发健、徐义龙等单身宿舍住户发出公告，要求所有住户在2015年9月30日前搬出，第三人未予搬出。
上述事实，有上述事实，有《城市房屋拆迁补偿协议》、公告、照片、收据、通知单及原告、被告、第三人刘发健、第三人徐义龙的陈述等在卷证实。
本院认为，被告南京新华金属有限公司作为《城市房屋拆迁补偿协议》的一方，应当按照协议的约定全面履行自己的义务，被告未将被征收的涉案房屋腾空交给原告南京市浦口区拆迁管理中心拆除，违反了协议约定，原告据此要求被告、第三人刘发健、第三人徐义龙腾空涉案房屋交原告拆除，依据充分，本院予以支持。第三人刘发健、第三人徐义龙使用涉案房屋无法律依据，故本院确定由被告及第三人将诉争房屋腾空交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京新华金属有限公司及第三人刘发健、第三人徐义龙于本判决生效之日起三十日内将坐落于南京市浦口区上河街城南路2-7号的南京市浦口区江浦街道七一八厂宿舍房屋腾空交付给原告南京市浦口区拆迁管理中心。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京新华金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 刘秋苏
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2733号
上诉人（原审被告）：广州市裕丰石场有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陈胜泉。
被上诉人（原审原告）：广州市增城区永宁街叶岭村许屋经济合作社，住所地广东省广州市增城区。
负责人：郭伟城。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
上诉人广州市裕丰石场有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1056号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市裕丰石场有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条第2款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条的规定，本案应由上诉人实际住所地所在的广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民三初字第3707号之二
申请人：刘斌，男，1965年2月21日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：钟先琦，男，1965年4月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：范小明，男，1969年8月21日生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：杨长烽，男，1974年6月24日生，汉族，住江西省瑞金市。
本院于2015年11月25日作出（2015）章民三初字第3707号财产保全裁定，现因该案已判决结案且申请人申请解除对其提供的担保财产的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人杨敏红所有的位于赣州市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一七年八月七日
书记员 叶 佳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执字322号之二
申请执行人冯伟伟，男，汉族，生于1985年4月15日，榆林市佳县人。
被执行人周列梅，女，汉族，生于1984年3月9日，榆林市佳县人。
被执行人康斌义，男，汉族，生于1955年11月13日，榆林市佳县人。
被执行人康锦锋，男，汉族，生于1980年2月17日，榆林市佳县人。
本院在执行冯伟伟与周列梅、康斌义、康锦锋民间借贷纠纷一案中，陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初386号民事判决书已经发生法律效力。按判决被执行人康锦锋于本判决生效后十日内归还申请人冯伟伟借款本金人民币20万元及利息，（利息从2015年5月21日起至实际给付之日止，利率按2%计算），周列梅、康斌义承担连带清偿责任。康锦锋承担案件受理费人民币21505元，申请执行费人民2900元。在执行中，被执行人康锦锋一次性给付申请执行人冯伟伟借款本金20万元，利息6万元，共计26万元，当即兑现；案件受理费2150元，申请执行费人民币2900元，由申请执行人冯伟伟承担；本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0828民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年三月十三日
书记员 刘江涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初493号
原告曹先明，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。
法定代表人成学法，董事长。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
本院受理原告曹先明与被告北京优速通达货运代理有限公司（以下简称优速通达公司）特许经营合同纠纷一案后，优速通达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号，并提供房屋租赁合同予以证明，故北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，曹先明起诉的依据是其与优速通达公司于2015年7月28日签订的《优速通达经营合作合同书》，双方当事人协议约定由优速通达公司住所地法院管辖双方就该合同发生的纠纷。优速通达公司表示其自成立时起就在其工商注册登记的住所地，即北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8经营，2015年12月12日搬迁至北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号经营。因在《优速通达经营合作合同书》签订时优速通达公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，曹先明选择本院起诉并无不当。优速通达公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告北京优速通达货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 靓
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初47号之一
原告：南京市雨花台区烈士林园管理局，统一社会信用代码91320100134901007K，住所地南京市雨花台区雨花路215号。
法定代表人：谈健，南京市雨花台区烈士林园管理局法定代表人。
委托诉讼代理人：吴敏捷、顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被告：胡坤新，1965年1月22日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。
本院在审理原告南京市雨花台区烈士林园管理局诉被告胡坤新借用合同纠纷一案中，原告南京市雨花台区烈士林园管理局于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区烈士林园管理局的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京市雨花台区烈士林园管理局撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告南京市雨花台区烈士林园管理局自行负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 孙 蓉
人民陪审员 梁争上
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张思凝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1635号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2002年6月份经人介绍相识，2004年2月份以乡俗举行了婚礼，2006年1月9日，补领了结婚证，2006年2月27日，生一女，取名王某1。婚初感情尚可，2010年原被告一块到西安做生意，收入增加，被告对原告的态度也改变了，且被告与其他异性有来往，经常与原告争吵打闹，并对原告经济封锁，2013年6月23日，原告回富平娘家居住至今，期间一直分居，没有联系。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女王某1由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产，被告支付原告经济帮助金3万元。
被告王某某经传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据:1、结婚登记审查表，证明原被告的夫妻关系；2、原被告身份证复印件及户口本复印件，证明原被告的身份信息情况；3、富平县城关街道办东渠村村委会证明一份，证明原告2013年7月出走至今，后一直居住娘家；4、证人田玉娜证言，证明原、被告2013年5月份到富平县民政局协议离婚，后因吵闹未办理。
被告王某某未到庭，对原告所递交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所列举的证据的合法性、真实性及证明目的均予以认可。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院查明以下案件事实：原告刘某某与被告王某某2002年6月份经人介绍相识，2004年2月份以乡俗举行了婚礼，2006年1月9日补领了结婚证，2006年2月27日生一女，取名王某1。原被告双方婚初感情尚可，2010年原被告一块到西安做生意，后因家庭事务发生争吵，2013年5月份原、被告到富平县民政局协议离婚，因吵闹未办理，2013年6月23日，原告回富平居住娘屋，分居至今。另查明，原、被告与被告妹妹合伙经营了一个二手车店，无夫妻共同债权债务。审理中，因被告王某某未到庭，无法调解。
本院认为，幸福美满的夫妻生活是靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来。该案原、被告不能正确处理家庭生活矛盾，经常争吵打闹，分居达两年之久，导致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生女一直随被告王某某生活，由被告王某某抚养有利于孩子的健康成长。原告应依法负担孩子的抚养费，其数额结合实际及当地生活水平，以每月200元为宜。原告请求分割原、被告经营的二手车店，应属于家庭共同财产，依法应在分家析产后，另案处理。原告诉请被告支付3万元经济帮助金一节，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某1由被告王某某抚养，原告刘某某每月给付孩子抚养费200元（自判决之日起至孩子满十八周岁止），每年元月底付清当年费用。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年七月六日
书记员 郑佩佩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2066号
原告：姜来津，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告姜来津与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告姜来津的起诉。
案件受理费6,790.00元，减半收取3,395.00元，诉讼保全费2,370.00元，退回原告姜来津。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执151号
申请执行人：四川东方浩远国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人:严祥斌，总经理。
被执行人：攀枝花市民睿鑫商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛园区。
法定代表人:赵利兵，总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川东方浩远国际贸易有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为2838842.52元。在执行过程中，本院依法送了达执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：攀枝花市民睿鑫商贸有限公司无银行存款、无车辆、无债权股票、证券等财产，无可供执行财产。经本院于2018年6月26日约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈余强
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2017)黑81民终410号
上诉人（一审被告）：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。
法定代表人韩宝柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵艳，该公司出纳员。
委托诉讼代理人：马春才，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：郭江龙，无业。
被上诉人（一审被告）：张丙奎。
上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司（以下简称恒胜建工）因与被上诉人郭江龙、张丙奎劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒胜建工的委托诉讼代理人邵艳、马春才，被上诉人郭江龙、张丙奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒胜建工上诉请求：重新确认劳务费数额；上诉人不应承担连带给付责任。案件受理费由被上诉人张丙奎负担。事实及理由：《工票记录》、《工资代发放收条》均出自郭江龙之手，且均为复印件，张丙奎虽无异议，但与张丙奎举示的工资明细多处不符，且有几处涂改。故郭江龙与张丙奎有恶意串通的嫌疑；一审判决上诉人承担连带责任不当。上诉人于2014年7月5日与张丙奎终止了合同，上诉人于同月14日给付张丙奎人工费20,000余元，于2016年2月6日又给付张丙奎人工费50,000元，故上诉人不欠人工费。
被上诉人郭江龙辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人张丙奎辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
郭江龙向一审法院起诉请求：1.判令张丙奎、恒胜建工给付工资5,600元。2.诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定：2013年6月14日，恒胜建工与张丙奎签订工程施工协议，约定将八五三农场污水处理工程的施工劳务分包给张丙奎，该协议对报酬、工期、质量等进行约定。2014年5月，原告为张丙奎承建的该工程提供劳务，每天工资400元，原告工作24天，工资共计9,600元，张丙奎已给付原告工资4,000元，尚欠工资5,600元。
一审法院认为，张丙奎雇请原告做工，双方形成雇佣法律关系，张丙奎应依法承担支付原告工资的民事责任，对原告请求张丙奎支付工资5,600元，予以支持。劳动和社会保障部、建设部共同发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。施工总承包人应对劳务分包人工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。第十二条规定：工程总承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定，被告恒胜建筑公司作为施工总承包人将工程非法分包给不具备用工主体资格的张丙奎个人，无论其与张丙奎是否结清工程款，都应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、张丙奎支付原告工资5,600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙奎、黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：
1.张丙奎和恒胜建工所记的《组长日记与结算》复印件8张，欲证实张丙奎所雇劳务人员的工作天数及应发劳务费数额。张丙奎认为与其无关。郭江龙认为其无法判断真实性，但对其仅记4天工有异议，其余部分与其无关。本院认为，被上诉人虽有异议，但无确实、充分的证据反驳，采信。
2.2014年7月15日的《工票》，欲证实电焊工在上诉人接手考勤后，均实行计件工作制，而张丙奎实行的是日工作制。张丙奎无异议。郭江龙认为与其无关。本院认为，与本案无关联性，不予采信。
被上诉人郭江龙举示了《污水处理厂施工单元拖欠工人工资记录》、《污水处理厂工人工资代发收条》，欲证实刘年五工作天数及应发劳务费数额。上诉人认为，工票记录复印件中下面有两行标注的字，原件中没有，一审中郭江龙称是其自己书写的，其他人的劳务费数额不准确。张丙奎称非其所写。郭江龙认可系其所写，但系根据各原告的陈述，由其执笔记录，可以由法院查实后认定。本院认为，与二审中的新证据不相符，且无其他证据佐证，不予采信。
张丙奎未举示证据。
本院查明：郭江龙于2014年5月28日至31日为张丙奎出劳务4天，郭江龙在代张丙奎发放劳务费时自己留取4,000元。
本院认为，郭江龙主张其为张丙奎出劳务24天，每天400元，总计9,600元，上诉人对每天的劳务费标准未提出异议，对出劳务天数提出异议，不认可。郭江龙在庭审中称自张丙奎不干后，其也不在工地干活了。按郭江龙主张的天数，应当自当年5月28日至6月20日，而张丙奎在5月份给其记考勤，在6月份不记考勤，有悖常理，且张丙奎在一审中举示的《2014年7月6日之前八五三农场污水处理工程欠工人工资记录单》（实际为《应发劳务费名册及数额》）截止时间为同年7月6日，而该名册中却无郭江龙的名字，郭江龙无证据证实其为张丙奎出劳务24天，故郭江龙主张上诉人欠其劳务费5,600元无事实根据，不予支持。
综上，恒胜建工的上诉请求成立，予以支持。因上诉人在二审中举示了新证据，导致案件事实发生变化，对原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初414号民事判决；
二、驳回郭江龙的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人郭江龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 鲁 民
审判员 韩 冬
二〇一七年九月八日
书记员 翟士岩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1988号
原告：谢山岩，男，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告谢山岩与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢��岩、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢山岩向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付谢山岩工资款1,050.00元。事实和理由：自2015年8月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠谢山岩工资款1，050.00元，为维护谢山岩的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，谢山岩系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回谢山岩的诉讼请求。
本院认为，谢山岩在安达市万尊物业管理有限公司从事安保工作，安��市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠谢山岩工资款1,050.00元的事实。据此，谢山岩要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款1,050.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付谢山岩工资款1,050.00元，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2177号
上诉人（原审被告）：广州健民医药连锁有限公司北京路店，地址广州市越秀区。
负责人：胡志平，经理。
上诉人（原审被告）：广州健民医药连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐爱华，总经理。
两上诉人共同委托代理人：陈丽玲，公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：邝建伟，住广州市白云区。
上诉人广州健民医药连锁有限公司北京路店、广州健民医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第2588-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为涉案产品为进口产品，其生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商诺天源（中国）贸易有限公司对产品的具体成分非常了解。为了更好地查明案情，本案应当由涉案产品总经销商诺天源（中国）贸易有限公司的住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案属产品责任纠纷，系因被上诉人邝建伟作为买受人，在上诉人广州健民医药连锁有限公司北京路店购得不符国家食品安全标准的产品而引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据该法第二十一条的规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人广州健民医药连锁有限公司北京路店及广州健民医药连锁有限公司，作为本案被告，其住所地均位于广州市越秀区，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第270号
罪犯张旭，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2006年1月16日作出了(2006)象刑初字第42号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。张旭不服上诉，本院于2006年3月11日以(2006)甬刑终少字第13号刑事判决，撤销原判中对被告人张旭的量刑部分，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月25日本院以（2008）甬刑执字第1321号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功，2009年受监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初311号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜忠新，男，1969年4月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年8月15日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
被告人邓志平，男，1978年11月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁��县公安局刑事拘留，2016年4月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人姜忠新、邓志平犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人姜忠新、邓志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年11月30日晚，被告人姜忠新、邓志平伙同李某某（已判刑）驾车来到宁乡县横市镇仁桥村温某某家，由被告人姜忠新撬窗入室，被告人邓志平在院外守候，盗得被害人温某某现金12700元，被告人姜忠新分得赃款8200元，邓志平分得赃款2700元，李某某分得赃款1800元。
案发后，被告人姜忠新、邓志平和李某某委托他人退还了被害人温某某2万元，取得了被害人温某某的谅解。
上述事实，被告人姜忠新、邓志平在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，证人李某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录及照片，户籍证明，姜忠新于2016年4月14日被抓获、邓志平于2016年3月21日被抓获的到案经过，被告人姜忠新、邓志平的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜忠新、邓志平以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人姜忠新、邓志平的指控成立，本院予以支持。被告人姜忠新、邓志平在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人姜忠新、邓志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜忠新、邓志平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜忠新、邓志平案发后退还了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜忠新、邓志平判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止。）
被告人邓志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(限于本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严���情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8135号
原告彭中华，男，1943年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人代露，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人姜井丽，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆吉泰益然贸易有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街5号附2号。
法定代理人肖天运，经理。
本院在审理原告彭中华诉被告重庆吉泰益然贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭中华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭中华撤回起诉。
本案诉讼费用400元，由原告彭中华承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3555号
罪犯姜喜成，男，1973年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)丹刑初字第26号刑事判决，以被告人姜喜成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年10月19日作出(2006)辽刑一终字第439号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜喜成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜喜成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯姜喜成获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜喜成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜喜成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6127号
原告:王忠生,男,1952年6月19日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王忠生与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2376.99元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠生的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月20日，原告王忠生与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款440182.76元。2013年12月23日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月17日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2324.16元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王忠生与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2324.16元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王忠生违约金2324.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 吕雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4619号
上诉人(原审被告)：韩莉，女，1983年9月4日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住江苏省无锡市。
被上诉人(原审原告)：孔维静，男，1979年12月10日生，住江苏省江阴市。
原审被告：陈晓明，男，1977年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人韩莉因与被上诉人孔维静，原审被告陈晓明民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩莉未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内���交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕明天
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1984号
原告：白小丹，男，汉族，生于1975年6月15日，住四川省江油市。
被告：杨海清，男，汉族，生于1954年11月20日，住四川省江油市。
原告白小丹诉被告杨海清民间借贷纠纷一案。审理中，原告白小丹于2018年5月29日向本院申请撤回对被告杨海清的起诉。
本院认为，原告白小丹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告白小丹撤回对被告杨海清的起诉。
本案案件受理费减半征收25元，由原告白小丹承担。
审判员 赵从亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 霜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5573号
蔡圣霞
南京红月亮家具有限公司：
蔡圣霞申请执行南京红月亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7140元，经本院立案受理,现已强制执行到7140元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给蔡圣霞。至此，蔡圣霞向本院申请执行（2016）苏0115民初11729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初432号
申请人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张兆才，经理。
被申请人：李炳传，青岛市胶南市居民。
被申请人：赵庆兰，青岛市胶南市居民。
淄博途乐轮胎销售有限公司与李炳传、赵庆兰买卖合同纠纷一案，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人李炳传、赵庆兰价值188902.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李炳传、赵庆兰在各银行账户内存款188902.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一七年三月九日
书记员 王朝霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1576号
原告宋云鹏,男,汉族，武汉市汉阳区人,住武汉市汉阳区。
被告张翼,男,汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被告唐耿强,男,汉族，湖南省石门县人,住湖南省石门县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张玉成，该公司总经理。
本院在审理原告宋云鹏诉被告张翼、唐耿强、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋云鹏于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张翼、唐耿强、中国人寿财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为：原告宋云鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋云鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告宋云鹏负担。
审判员 王志杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤 玲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终1075号
上诉人(原审被告)张成国，男，生于1951年9月16日，住城固县。系集灵小学门面房“容声电器”经营人。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）城固县集灵小学。
法定代表人翟晓新，系该校校长。
组织机构代码43600130-3。
地址：陕西省城固县西城巷10号。
委托代理人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人张成国因与被上诉人陕西城固县集灵小学房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初1045民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告在2013年7月25日将城固县集灵小学街面房三间，面积76平方米，租给被告张成国，租期一年（从2013年8月1日至2014年7月31日止），年租金7500元/间，共计22500元。2014年7月31日合同到期后，被告又续交了一年的房屋租金，合同期限延长一年至2015年7月31日。合同第七条约定“甲乙双方需要终止合同，应在本合同到期前一个月互相声明，办理房屋移交手续。”合同第九条约定：续签一年合同时，乙方必须在合同到期前三日内一次性足额向甲方交清租金后，双方才能签订合同，如果合同到期乙方既不退房，也不交纳房屋租金，甲方有权责令关门停业，并每天按房屋租金总额的0.2%处罚违约金，按天依次累计。2015年4月2日原告向被告张成国送达了原告的交房通知，被告张成国在通知上签名予以确认。但被告并未搬离。2016年5月3日原告诉至本院，要求：1、判令被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日。2、诉讼费用由被告承担。
另认定，原、被告自2015年7月31日租赁合同到期后原被告并未再续签合同。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行义务。不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案被告在租赁房屋到期，没有续签合同的情况下，继续占有原告的租赁房屋已经失去正当性，且原告在合同约定的期限内履行了合同约定的提前一个月办理房屋移交手续的告知义务。故原告要求被告腾交超期占用的房屋，并支付超期占用期间的使用费直至交房之日，该要求合理、合法，予以支持。被告以在合同期内原告断水断电，影响了其的生意和心情，要求原告赔偿其每间房10万元，共计300000元的损失，作为抗辩理由，于法无据，其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决，限被告张成国于判决生效后30日内向原告腾交超期占用的集灵小学租赁房屋三间，并支付超期占用期间的使用费（使用费从2015年8月1日按照合同约定的年租金22500元计算至本判决确定的被告腾交房屋之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张成国承担。
上诉人张成国不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判被上诉人与上诉人继续签订房屋租赁合同或者发回重审。本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由，1、被上诉人提出不继续与上诉人签订合同的理由是上级要求及学校教学需求，但是没有提交相应的证据。一审判决支持被上诉人的诉讼请求于法无据。2、被上诉人已经口头同意和上诉人续签合同，现在被上诉人私自解除合同属于违约行为，要求被上诉人继续履行合同。3、上诉人与被上诉人签订的租赁合同截止到2015年7月31日，但是被上诉人在2014年12月份，多次无故对上诉人采取停电停水措施，给上诉人造成重大经济损失，应予赔偿。4、上诉人支付了房屋转让费及相应装修费，被上诉人应予赔偿。
经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，合法有效。该合同约定租赁期限为一年，即从2013年8月1日起至2014年7月31日止。合同到期后，被上诉人续交一年房屋租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同租期延续一年，即2014年7月31日到期。2015年4月2日被上诉人向上诉人送达了合同到期后不再续租并要求交还租赁房屋的书面通知。现双方合同履行已经期满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，上诉人应当及时退还租赁房屋。但上诉人在合同到期后，未腾退租赁房屋，并继续占有使用，理应向被上诉人支付超期占用期间的使用费。上诉人提出，被上诉人在合同履行期限内停电、停水，给其造成经济损失。但上诉人并未就自己的上诉请求及理由，向法院提交相应的证据予以证明。对上诉人的该项上诉请求及理由，本院不予支持。根据双方合同第5条约定，租赁合同到期后，装修及拆除费用由上诉人自己负担，现上诉人提出要求被上诉人赔偿装修费的上诉理由不符合双方合同约定，本院不予支持。上诉人支付的转让费系上诉人与第三人之间产生，本案被上诉人不是转租合同的当事人。且上诉人与被上诉人之间并未就转让费达成赔偿协议。因此，上诉人要求被上诉人赔偿转让费的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人还提出，已经与被上诉人达成继续租赁房屋的口头协议，但是并未就该请求向法院提交充分的证据予以证明。相反，被上诉人向法院提交了到期不再续租的书面证据。因此，上诉人要求被上诉人继续履行租赁合同的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费维持不变。二审诉讼费100元，由上诉人张成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14132号
原告：苏强，男，1994年10月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，汉族，华润万家法律事务部职员，住天津市东孺开发区二经路1号。
原告苏强与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏强，被告华润万家公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏强向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照���品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款11.9元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年4月3日在对方超市购买了乐合原味核桃仁一盒，后发现该商品未标注生产许可证编号，违反食品安全法等相关法律规定，故诉至法院。
华润万家公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，我方同意退货还款，但不同意赔偿，因为未标注生产许可证不会造成食品安全问题，对方主张不符合法律规定。
本院认为，苏强起诉要求退还购物款，华润万家公司对此表示同意，本院不持异议。关于是否应予赔偿，根据本案案情和现有证据，华润万家公司未在诉争商品标注生产许可证编号，违反相关规定，但本院认为，该行为属于不影响食品安全，不会对消费者造成误导的瑕疵，故苏强主张惩罚性赔偿的诉讼请求，法律依据依据不足，本院对此不予���持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回苏强的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由苏强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢家文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终307号
上诉人(原审原告)吴陆旺。
委托代理人徐赞。
委托代理人秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，该局局长。
委托代理人姜丽君，该局工作人员。
委托代理人童颖，该局工作人员。
上诉人吴陆旺因诉江苏省工商行政管理局（以下简称省工商局）不履行工商行政管理法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁行初字第190号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，吴陆旺于2015年6月7日申请省工商局对江苏省盐城工商行政管理局（以下简称盐城市工商局）于2014年7月24日向省工商局的请示（以下简称涉案请示）依法进行处理。2015年7月2日，省工商局向吴陆旺作出苏工商信不予字[2015]第008号《不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定》），并于7月3日寄送吴陆旺。《不予受理决定》载明：“你来信中反映我局对盐城市工商行政管理局的请示未作处理，要求我局作出相应处理并将处理结果予以书面告知，经了解，因同样事由，你已向南京市中级人民法院提起了行政诉讼，该院于2015年6月1日作出行政判决（[2015]宁行初字第62号）。根据《信访条例》第二十一条中'对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理'的规定，对你此次来信，我局决定不予受理。”2015年7月29日省工商局向吴陆旺作出《省工商局关于撤销苏工商信不予字（2015）第008号不予受理决定书的决定》（苏工商办[2015]168号），决定撤销《不予受理决定》，并于7月31日寄送吴陆旺。2015年7月31日，省工商局对吴陆旺2015年6月7日的来信重新作出了《关于对吴陆旺来信事项的回复》，该回复称江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月20日作出的行政判决书（[2015]盐行终字第00104号）中已确认原盐城市东台工商行政管理局（以下简称原东台工商局，即现东台市市场监督管理局）丧失了核定企业经济性质的职权依据，无权再对原东台县新曹建筑安装工程公司（以下简称新曹公司）的企业性质进行重新核定。故该局决定对盐城市工商局的请示不予答复。吴陆旺不服，提起本案诉讼，请求：1、撤销省工商局于2015年7月2日作出的《不予受理决定》；2、判令省工商局对吴陆旺于2015年6月7日的申请履行法定职责，对盐城市工商局的涉案请示依法进行处理。
一审法院认为，省工商局对盐城市工商局的涉案请示是否受理及如何进行处理的行为属内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上下级行政机关之间，对他人的权益不产生实际影响。故省工商局作出的《不予受理决定》对吴陆旺的权益亦不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回吴陆旺的起诉。
上诉人吴陆旺上诉称，上诉人于2013年9月2日申请原东台工商局纠正对新曹公司企业性质进行重新核定的相关错误答复，原东台工商局受理后就法律适用等事项向盐城市工商局请示，盐城市工商局随即又向被上诉人省工商局进行涉案请示，因涉案请示仅是为处理上诉人个人事项而作出的请示，故被上诉人对该请示的处理及答复与否，均对上诉人的权利义务产生影响，与上诉人有法律上的利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院或其他有管辖权的法院审理本案。
被上诉人省工商局向本院提交书面答辩意见称，被上诉人对上诉人吴陆旺的来信已依照法定程序进行了办理。因被上诉人对盐城市工商局的涉案请示进行的处理属于上下级之间的内部行为，该内部行政行为所涉及的权利义务发生在上下级行政机关之间，对上诉人的权益不产生实际影响。一审裁定并无不当。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于印发〈党政机关公文处理工作条例〉的通知》（中办发〔2012〕14号）第八条第（十一）项规定，请示适用于向上级机关请求指示、批准。本案中，被上诉人省工商局对盐城市工商局的涉案请示是否受理及如何进行处理属上下级行政机关之间的内部行政行为，并不直接对他人的权益产生实际影响。因此，对于上诉人提出的要求被上诉人对盐城市工商局的涉案请示依法进行处理的申请，被上诉人于2015年7月2日作出《不予受理决定》并未损害上诉人的实际权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定根据该规定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，吴陆旺的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3628号之一
原告：德清县嘉润骨胶有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村,机构代码：9133052174204693XR。
法定代表人：沈荣根。
被告：绍兴市五金交电化工有限公司，住所地浙江省绍兴市兴文桥直街3号，机构代码：330600000037747。
法定代表人：陈惟云。
本院在审理原告德清县嘉润骨胶有限公司与被告绍兴市五金交电化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县嘉润骨胶有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县嘉润骨胶有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取191元，保全费270元，由原告德清县嘉润骨胶有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 施 青
书 记 员 邵丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4017号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告钟英初
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟英初小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21418元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费485元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费485元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，同年6月20日被变更为取保候审。
被告人罗某，家住慈溪市。2002年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审。
被告人周某，家住慈溪市。2002年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审。
被告人杨某，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1296号起诉书指控被告人许某、罗某、周某、胡某、杨某犯非法拘禁罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某、罗某、周某、胡某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月21日21时30分许至次日1时30分许，被告人许某、罗某、周某、胡某、杨某以讨要债务为由，在慈溪市浒山街道国道线与孙塘路交叉口处对被害人罗某进行殴打并强行将其带走，后将被害人罗某分别带至慈溪市白沙路街道中凯华庭2号楼601室、慈溪市桥头镇等地非法拘禁，时间近4小时。后因被害人罗某答应将轿车抵押并于第二日还款，被告人许某、周某、胡某等人才在慈溪市浒山街道中央大厦楼下将被害人罗某放掉。
2012年4月19日，被告人胡某至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯。被告人许某、罗某、周某、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某、罗某、周某、胡某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、病历资料、伤势照片、借条复印件、监控视频资料、被告人罗某及周某的前科刑事判决书、情况说明、抓获经过、到案经过及被告人许某、罗某、周某、胡某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、罗某、周某、胡某、杨某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。非法拘禁期间具有殴打情节，对被告人许某、罗某、周某、胡某、杨某应从重处罚。被告人胡某有自首情节，且有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人许某、罗某、周某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人许某、罗某、周某、胡某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，对被告人许某、罗某、周某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月十日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执139号
申请执行人：侯德松，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省拱县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人侯德松与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人侯德松于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人侯德松与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人侯德松等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人侯德松等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人侯德松等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人侯德松工资款6500元。该案在仲裁审理期间，申请执行人侯德松等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人侯德松等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初722号
原告：略阳县高芬卫浴经销店，住所地：略阳县狮凤路商业局楼下。
经营者：马昕，女，回族，陕西省略阳县人。
被告：略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地：陕西省略阳县狮凤路中段。
法定代表人潘战兵，该公司经理。
原告略阳县高芬卫浴经销店与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告略阳县高芬卫浴经销店的经营者马昕到庭参加了诉讼，被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司的法定代表人下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告略阳县高芬卫浴经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程材料及安装人工费40907元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日，原、被告双方签订了《兴洲国际酒店浴桶采购合同》，金额为15000元；2012年4月10日，原、被告签订了《兴洲国际卫生间隔断制作安装合同》，金额51748元，验收决算金额为49507元；2012年4月16日签订了《兴洲国际客房置物架安装合同》，金额为11400元；以上三项合计金额75907元。在合同签订后，被告支付木浴桶订金5000元，到2014年8月28日支付3万元，共计支付3.5万元，欠款余额40907元由被告当事人邓冠军、潘战兵共同写下还款承诺，还款日期为2014年9月15日。原告多次要求被告支付余款，但被告至今未结清拖欠的余款。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经过庭审审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《兴洲国际酒店浴桶采购合同》、《兴洲国际卫生间隔断制作安装合同》、《兴洲国际客房置物架安装合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按约履行。合同签订后原告略阳县高芬卫浴经销店已完成合同约定的义务，经被告兴洲国际酒店管理有限公司验收合格且已向原告支付35000元，对下欠的余款4万元出具了一份承诺，承诺在2014年9月15日结清欠款。因此，对原告要求被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司支付余款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告略阳县高芬卫浴经销店的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内支付原告略阳县高芬卫浴经销店货款40000元;
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司负担。限判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈利明
代理审判员 李薇娜
人民陪审员 裴兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 尧
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3631号
原告：刘昌力，女，1964年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告：胡某某，女，2000年2月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人刘昌力，个人身份信息同前，系胡某某母亲。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。
代表人杜洪渝，系该分公司总经理。
委托代理人甘涛，男，1980年3月28日出生，汉族，重庆市南岸区人，系该分公司员工，住重庆市南岸区明佳园13号2单元3-2，公民身份号码5102141980********，特别授权代理。
原告胡某某、刘昌力与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告胡某某、刘昌力于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照保险合同的约定支付原告2015年下半年和2016年下半年高中教育金578*2=1156元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年原告刘昌力到被告处为其女儿胡某某购买高中教育金、大学教育金，每年固定缴纳的费用为600元，连续缴纳13年就可以领取少儿乐两全保险B款约定的金额，且到期后约定高中教育金为每期578元，因为被保险人胡某某是购买的高中教育金、大学教育金，被保险人读书分上学期和下学期，原告认为应当领取一年两期的高中教育金，且被告在保险合同未阐明，现原告只领取了2015年和2016年上半年的教育金，未领取2015年、2016年下半年教育金。原告为维权向法院提起诉讼。
被告辩称：原告在被告处购买保险的险种、时间、名称以原告的证据为准。被告已经按合同约定按时足额将教育金转账支付给原告。原告的请求无事实依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2002年原告刘昌力为投保人和受益人，其女儿胡某某为被保险人，向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司投保“少儿乐两全B款99.8”险种，保险期间自2002年3月19日零时起至2021年3月19日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为年缴（缴13年），保险费600元，保险金额为疾病身故保险金4000.00元，意外伤害身故（全残）10000.00元，高中教育金（每期）578.00元，大学教育金（每期）1732.00元。经中国保险监督管理委员会1999年8月核准的《中国太平洋保险公司少儿乐两全保险条款》第三条约定的保险责任为“在本合同约定的保险责任有效期间内，保险人对被保险人负下列保险责任：一、教育金给付：有以下三款供投保时选定，款式选定后不再更改。…B款：有两种领取方式供选择。1、当保险人生存至15、16、17周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取高中教育金；当被保险人生存至18、19、20、21周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取大学教育金，被保险人领取最后一次大学教育金后，本合同终止。2、当被保险人生存至15周岁合同生效日的对应日时，可一次性领取全额教育金，本合同终止。…”原告从2002年到2014年每年向原告缴纳了保险费600.00元。对教育金的领取方式，原告选择了B款第1种领取方式，被告已向原告支付了2015年、2016年两年（两期）的高中教育金共计1156.00元，原告认为自己每年应当从被告处领取两次教育金，便向本院请求由被告向其支付2015年、2016年下半年的教育金。
上述事实有当事人陈述及原告提交的符合证据真实性、合法性、关联性原则的保险单、收据、保险条款在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘昌力向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司投保时选定的险种为“少儿乐B款”，并选择了B款中的第1种教育金领取方式。保险单保险金额栏中的（每期）没有确指是“每学期”；中国太平洋保险公司少儿乐两全保险条款》第三条关于保险责任的B款第1种教育金的领取方式为“当保险人生存至15、16、17周岁合同生效日的对应日时，可按年分别领取高中教育金…”，结合该《保险条款》所附少儿乐两全保险年领取金额表，教育金的领取应当是一年只领取一次，并非原告理解的一年分两学期，每年领取两次。因此，原告刘昌力理解（每期）即指每学期是其个人片面、牵强的理解，故本院对原告请求被告给付2015年、2016年下半年高中教育金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘昌力、胡某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘昌力负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨红霞
二〇一六年九月八日
书记员 张 涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更762号
罪犯张铁厂，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2003年3月6日作出(2003)商刑初字第15号刑事判决，认定被告人张铁厂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2003年4月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年12月25日作出（2005）豫刑执字第1279号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年1月15日对其减刑一年；2011年10月30日对其减刑一年六个月；2014年9月24日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张铁厂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2002年元月至6月间,被告人张铁厂单独或伙同他人窜到永城市演集镇、高庄镇、茴村乡、陈集镇、十八里镇等地盗窃作案20次。盗窃财物总价值人民币110000余元。被告人张铁厂自1984年以来曾因犯盗窃罪、拐卖人口罪先后6次被判处有期徒刑19年，系累犯。
罪犯张铁厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，3次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张铁厂减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警夏冬及同监犯人于芦山、靳明彦的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张铁厂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但多次犯罪，且系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张铁厂减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年12月25日起至2020年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛