wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1819号
原告：杜俊霞。
被告：徐小林。
原告杜俊霞诉被告徐小林合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜俊霞到庭参加诉讼；被告徐小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊霞诉称：原告是中国人民保险公司眉山分公司业务员，被告委托原告为其本人和其妻所有的两辆车办理保险并先暂垫保险费。事后，经原告催收，被告支付了一部分代垫保险费，尚余10840.00元，被告向原告出具《付款协议》后，被告至今未支付原告。诉讼请求被告支付原告代为垫付的车辆保险费10840.00元。
被告徐小林未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告和其妻子邓满珍与中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司签订《机动车商业保险》、《机动车交通事故责任强制保险》，被保险车为：川ZY99**奔驰越野车、川AC0E**奥迪轿车。保险费共计21541.61元，由原告为被告垫交，之后，被告向原告支付了10701.61元，截止2015年10月12日，被告向原告出具《付款协议》，定于2015年12月20日支付原告尚余的10840.00元。被告逾期未付，原告遂诉讼来院���
以上事实，身份证复印件、机动车驾驶证、保险单、付款协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的保险费委托代付协议，系双方意思自治，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告履行代付义务后，被告应将代付保险款支付原告。现原告就被告逾期未履行支付的尚余款，诉讼请求被告支付，被告依法应予支付。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告徐小林支付原告杜俊霞代付车辆保险费10840.00元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告徐小林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文俐
二〇一六年七月四日
书记员 吴青青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终第5957号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区美嘉思食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁家盛，该公司经理。
委托代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：胡建辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈良勃，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：林塭丰，广东锐锋律师事务所实习律师。
原审被告：关永聪，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：苏丽转，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业地址广东省佛山市顺德区大良环市东路兴苑11-20。
负责人：方行，该公司总经理。
委托代理人：黄慧斯，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部，营业地址广东省广州市天河区盈彩路菁辉街10号110房。
负责人：柯浩权。
原审被告：太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业地址广东省广州市增城区新塘荔新十二路96号长风国际2栋1804-1806房。
负责人：陈曙光。
上诉人佛山市顺德区美嘉思食品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿陈良勃医疗费、残疾赔偿金等各项损失12000元；二、佛山市顺德区美嘉思食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈良勃医疗费、残疾赔偿金等各项损失1827089.54元；三、驳回陈良勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费42298元，由陈良勃负担24767元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部负担114元，由佛山市顺德区美嘉思食品有限公司负担17417元。财产保全申请费5000元，由陈良勃负担1955元，由佛山市顺德区美嘉思食品有限公司负担3045元。
判后，上诉人佛山市顺德区美嘉思食品有限公司（以下简称食品公司）不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与陈良勃之间存在劳动关系，也一直为陈良勃缴纳社保；2、社保局于2015年2月16日作出工伤认定书，认定了陈良勃受伤的事故属于工伤；3、本案属于工伤赔偿和人身损害赔偿的竞合，而且上诉人已经进行了理赔，医药费也报销了，根据相关法律的规定，应当按照工伤保险进行处理，而不应当适用人身损害方面的规定进行赔偿。据此，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人无需承担赔偿责任，并由被上诉人承担案件诉讼费用。
被上诉人陈良勃在二审答辩称：1、陈良勃没有在上诉人单位领取工资，双方不存在实质性的劳动关系。而且，上诉人是代吴某为其购买社会保险，而不是直接为其购买保险，吴某与其才存在真正的劳动关系。2、上诉人在二审提供的购买社会保险的缴费明细及申请工伤的相关证据材料不足以推翻一审认定的人身损害赔偿关系。3、本案中，其向肇事司机关永聪主张索赔，而关永聪是上诉人的司机，事发时是履行职务行为，因此，关永聪的行为后果应当由上诉人承担。4、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求二审维持原审判决，驳回上诉。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在二审没有到庭，只提交书面答辩状称：原审判决其无需向陈良勃承担赔偿责任正确，请求二审法院予以维持。
原审被告关永聪、苏丽转、中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部、太平财产保险股份有限公司广州市增城支公司在二审均没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理期间，食品公司向本院提交以下证据，拟证明双方存在劳动关系，其自2012年一直为陈良勃缴纳社保：1、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年2月16日出具的顺勒保工认字（2015）0045号《工伤认定决定书》，认定：伤者陈良勃于2004年2月入职用人单位佛山市顺德区美嘉思食品有限公司，从事货车维修工作，陈良勃受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第三十五条第一款以及第九条第（五）项的规定，认定为工伤。2、社保的明细表。3、工伤职工康复延期申请表。陈良勃质证认为：1、上诉人提交的证据不属于新证据，已经过了举证期限；2、对三份证据的合法性、关联性均不予确认，真实性由法院来核实；3、三份证据均不能证明双方存在劳动关系，与本案不具有关联性，上诉人只是以其名义帮购买社会保险。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”原审法院已经查明陈良勃的社保是由食品公司代缴，食品公司在二审所提交的证据也进一步证明陈良勃于2004年2月入职食品公司，故本院对于陈良勃在本次交通事故受伤属于工伤的事实予以认可。2004年1月1日施行的《工伤保险条例》明确了，用人单位应当为其职工建立工伤保险关系，在发生工伤事故后由保险机构对受害人作出赔偿，用人单位不再承担工伤事故的民事赔偿责任。如果用人单位未依照上述条例规定参加工伤保险的，职工发生工伤后由该用人单位按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。因此，陈良勃因工伤事故遭受人身损害，应当依照《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿。
综上所述，原审判决适用法律不当，上诉人食品公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字302号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字302号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42298元，由被上诉人陈良勃负担42184元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市开发区支公司盈彩美居营销服务部负担114元；财产保全申请费5000元，由被上诉人陈良勃负担1955元，由上诉人佛山市顺德区美嘉思食品有限公司负担3045元。二审案件受理费21244元，由被上诉人陈良勃负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再3号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴锐香，女，1981年9月4日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人吴锐香买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4064号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告吴锐香于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告吴锐香撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告吴锐香撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4064号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告吴锐香负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周梦雅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执789号之一
申请执行人重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000091240981G。
法定代表人田娟，董事长。
被执行人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1，统一社会信用代码91500105781588088E。
法定代表人余才良，经理。
被执行人重庆嘉业医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村18号附4号，统一社会信用代码9150010507034807XJ。
法定代表人欧荣春，经理。
被执行人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
关于重庆明德商业保理有限公司与重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、重庆嘉业医疗器械有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静其他案由一案，重庆明德商业保理有限公司依据（2016）渝0105民初10680号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付334万元及资金占用损失。本院于2017年1月18日依法立案执行。
执行中，本案部分执行兑现，兑现金额为1663409.98元。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执789号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘森银
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更494号
罪犯何中明，男，1978年4月20日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）长刑初字第193号刑事判决，以被告人何中明犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）宜中刑一终字第184号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何中明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何中明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何中明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何中明减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2009)桦林法执字22-2号
申请执行人窦洪海，男。
被执行人王建辉，男。
被执行人马秀梅，女。
被执行人王成国，男。
被执行人杨子海，男。
被执行人孙建文，男。
被执行人王奎彬，男。
本院受理的窦洪海申请执行王建辉、马秀梅、王成国、杨子海、孙建文、王奎彬身体权纠纷一案中，被执行人王建辉应给付46998.89元；马秀梅应给付17383.04元；杨子海应给付2768元，已给付200元；王成国、孙建文、王奎彬各应给付461.33元，合计给付68533.83元。在执行过程中，被执行人王建辉已给付400元，尚欠46598.89元；杨子海已给付200元，尚欠2568元；马秀梅、王成国、孙建文、王奎彬已全部履行完毕。现未执行到位金额49166.89元。经网络执行查控系统查询未发现王建辉、杨子海有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2009）桦民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审 判 长 姜宗伟
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年十月十五日
书 记 员 卢万学
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02388-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马林，男，1989年10月11日出生，住山东省德州市德城区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马林买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6899号民事判决书已生效，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人马林暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马林买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9326号
原告董良璞
委托代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被告王崇增，
被告李芬玉
原告董良璞与被告王崇增、李芬玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告董良璞及其委托代理人陈��、被告李芬玉到庭参加了诉讼，被告王崇增经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以经营困难为由向我陆续借款人民币362000元，但借款到期后经我们多次催要，被告仅偿付60000元，余款至今未还，为维护我们的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿付借款本金302000元。
被告王崇增未做答辩。
被告李芬玉辩称，借款属实，但是后来还款都是王崇增与原告经手的，还款多少我不清楚，现在我与王崇增已经离婚，我名下也无财产，没有还款能力。
经审理查明，2014年9月10日、2015年8月1日被告王崇增分别向原告董良璞借款共计人民币362000元，王崇增为董良璞出具借条二份。后被告偿还借款60000元，余款302000元原告多次催要，被告均以种种理由拒付，原告具状起诉，要求依法判令被��偿付借款本金302000元。
另查明两被告原系夫妻关系，二人于2015年11月13日在即墨市婚姻登记处协议离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条二份，婚姻登记查询材料等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王崇增向原告董良璞借款人民币362000元，并给原告出具了借款条，双方借款关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付该笔借款之请求，合理合法，应予支持。被告王崇增、李芬玉原系夫妻关系，上述借款系在夫妻婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理………。”的规定，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王崇增��本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇增、李芬玉偿付原告董良璞借款人民币302000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年九月二十日
书记员 刘冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初9326号
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7931号
原告：何会川，男，汉族，1967年2月28日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：高宇，男，汉族，年龄不详，住重庆市合川区。
原告何会川与被告高宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何会川于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何会川的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何会川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何会川负担。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 温蕾蕾
人民陪审员 钱 文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钟东吕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1146号
申请执行人：王国文，男，住安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢社区委。
被执行人：王新华，男，住安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢。
被执行人：徐世秀，女，住安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6894号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金1500000元及利息（以本金1500000元为基数，自2014年10月19日起按年利率24%计算至本金实际付清之日）、诉讼费16920、执行费17570元，合计1534490元及利息（以本金1500000元为基数，自2014年10月19日起按年利率24%计算至本金实际付清之日）和迟延履行利息（以1500000元为基数，从2017年1月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王新华、徐世秀所在银行帐户上的存款人民币总计1534490元及利息（以本金1500000元为基数，自2014年10月19日起按年利率24%计算至本金实际付清之日）和迟延履行利息（以1500000元为基数，从2017年1月27日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月二十五日
书记员 阚伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终29号
上诉人(原审被告)：山东考普莱机械科技有限公司，住所地：东营市东营区池州路299号。
法定代表人：尤学中，董事长。
被上诉人（原审原告）：东营天华建筑安装有限公司,住所地：山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人：徐帅菊，总经理。
上诉人山东考普莱机械科技有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1885号之四民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东考普莱机械科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同约定，发生争议时，协商无效时可提交仲裁机构裁决。此处约定的仲裁机构可以明确确定是工程所在地的东营仲裁委员会，原裁定认定该条款对仲裁机构约定不明确，应属无效条款，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送东营仲裁委员会审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《建设工程合同书》约定，合同执行中若发生争议，应通过友好协商解决。协商无效，可提交有关仲裁机构裁决。该条款对仲裁委员会约定不明确，双方也未达成补充协议，该仲裁协议无效。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于上诉人山东考普莱机械科技有限公司院内，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵程程
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执309号之二
申请执行人温超栋，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省新兴县。
被执行人广东恒宇建设工程有限公司。地址：广东省。
法定代表人杨恒宇，总经理。
被执行人杨速波，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省。
申请执行人温超栋申请执行被执行人杨速波、广东恒宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初79号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨速波偿还借款本金3000000元及利息和代支的受理费20805.42元、财产保全费5000元、律师服务费60000元给申请执行人温超栋，被执行人广东恒宇建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除兑现了部份执行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月10日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除兑现了部份执行款项外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执309号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年十月十四日
书记员 王青梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4235号
上诉人（原审被告）：广州詠全家具工艺有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林锦芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭少勇，台湾居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民4485号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人是一家外商投资企业（外国法人独资），其唯一股东是天利投资有限公司，天利投资有限公司注册地在萨摩亚Chamber.P.O.Box217.Apia.Samoa，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，受理本案应是萨摩亚法院。
本院经审查认为，本案是股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本涉案公司的住所地位于广州市从化区，故广州市从化区对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 妍
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执恢87号
移送部门：景县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱瑞西，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市奶子山街道中岗街。
关于朱瑞西罚金一案，本院于2015年6月23日作出(2015)景刑初字第129号刑事判决书，已发生法律效力。景县人民法院刑庭于2017年5月19日移送恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，并已缴纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执恢87号执行案件予以结案。
二〇一七年六月六日
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
◊2016◊稷民三初字第2015-272号
原告黄某某，男，1947年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘某某（系原告内弟），男，1957年12月14日出生，汉族。
被告雷某，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告卫某某（系被告雷某之妻），女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告雷某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2015年12月2日原告申请中止审理。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某、卫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：二被告系夫妻关系，共同经营稷山县育英学校，2010年2月17日被告雷某多次从原告借款经营学校，至2014年1月1日经双方结算，被告雷某从原告总借款为150000元，为此被告给原告出具借条一张，约定月利率为1.4%，至2015年7月31日原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一直未付，为此被告雷某给原告出具欠利息款条据一张66320元，二被告共同经营育英学校借款，且借款发生夫妻关系存续期间，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金15万元及利息（自2015年8月1日起至还款之日止，利息按照双方约定月利率1.4%计算）；2、二被告归还利息款66320元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告雷某、卫某某既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月31日，因之前被告雷某曾向原告借款未予归还，经双方结算，被告雷某向原告借款本金150000元，尚欠利息66320元，并给原告出具借条一张，双方约定月利率为1.4%，同时出具欠利息款条据一张。
以上事实，由原告提交的被告雷某出具的借条一张、欠条一张及开庭笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告雷某向原告借款事实清楚，有借据和欠条为证，双方约定的利率符合法律规定，被告雷某应予归还。原告提供的借条上无被告卫某某签名，原告也未能提供此笔借款系在夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活的证据，因此原告要求被告卫某某承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某在本判决生效后十五日内归还原告黄某某借款本金150000元及利息（利息按双方约定月利率1.4%计算，自2015年8月1日起至还款之日）。
二、被告雷某在判决生效后十五日内归还所欠利息款66320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0541号
申请执行人欧满芳。
被执行人濮净。
申请执行人欧满芳与被执行人濮净机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第0453号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司47496.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告欧满芳162503.58元；三、被告濮净在本判决生效之日起十日内赔偿原告234683.22元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6286元、减半收取3143元、鉴定费3240元，合计6383元，分别由原告负担案件受理费1635元、被告濮净负担案件受理费1508元、人保苏州分公司负担鉴定费3240元。后因被执行人拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人欧满芳于2015年3月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的401934.80元，执行费用5930.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎民初字第0453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月七日
书记员 沈志翔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6823号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人卢冠贞，女，1982年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人卢冠贞计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第A04023号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审529号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢冠贞应在收到决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73770元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人卢冠贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢冠贞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行期间，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6823号案终结本次执行程序。
待申请本次延期的条件变更或消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终780号
上诉人(原审原告):何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省云霄县。
被上诉人(原审被告):郑国奖，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人:陈雅娟、林文山，福建铁马律师事务所律师。
上诉人何学秀因与被上诉人何建阳、郑国奖第三人撤销之诉一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民撤字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何学秀及其委托诉讼代理人吴坤荣、被上诉人何建阳、被上诉人郑国奖的委托诉讼代理人陈雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何学秀上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持何学秀一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由何建阳、郑国奖负担。事实和理由：1、何建阳为了达到离婚并占有夫妻共同财产的目的，到处立借条进行虚假诉讼，即使郑国奖未将何学秀列为被执行人，也会侵犯何学秀合法权益，何学秀与郑国奖及何建阳之间的债务纠纷具有利害关系，何建阳目的是想在离婚时增加夫妻共同债务。2、郑国奖与何建阳之间的追偿权纠纷系虚假诉讼，理由一是该案《借款借据》未列明出借人，郑国奖、何建阳关于出借人的陈述前后不一致；二是债权人出借该大额款项及担保人郑国奖替何建阳偿还该款项均无转载凭证或记录；三是何建阳和何学秀都有固定工作，何建阳作为公职人员不得经商，因此何建阳无须举债；四是该案诉讼进程较快，双方迅速达成调解。3、本案一审未能核实出借人的身份和出借能力，程序不当。
何建阳辩称，其经郑国奖介绍及担保向案外人借款，后郑国奖替其偿还债务，确有其事。
郑国奖辩称，其与何建阳追偿权纠纷的诉讼程序符合法律规定，其主张追偿权合法有据，也未损害何学秀合法权益。何学秀对该借款是知情的，其提起本案诉讼是为了拖延郑国奖申请强制执行的程序，以转移财产。何学秀曾向司法机关控告何建阳虚假诉讼，后证实何学秀指控事实不存在，司法机关对该指控做了结案处理。
何学秀向一审法院起诉请求：判决撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第900号民事调解书。
一审法院认定事实：何建阳向他人借款50万元，郑国奖为该笔借款提供担保，郑国奖履行担保责任替何建阳偿还借款后取得追偿权，向本院起诉，主张何建阳偿还50万元及利息。经调解，本院于2015年6月2日作出（2015）云民初字第900号民事调解书，确定何建阳应偿还郑国奖50万元及利息。何学秀与何建阳系夫妻关系，因何建阳作为系列借贷案件的债务人被本院列为被执行人，故以（2015）云民初字第900号民事调解书属虚假诉讼，损害其民事权益为由，于2015年11月30日向本院提起第三人撤销之诉。
一审法院认为，本案的争议焦点在于何学秀是否有证据证明（2015）云民初字第900号民事调解书属虚假诉讼并损害其合法权益。郑国奖履行担保责任替何建阳偿还借款，依法取得追偿的权利，原诉调解书的内容系双方当事人自愿达成，不存在调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的情形，调解书生效后，郑国奖申请强制执行也未将何学秀列为共同被执行人，并没有侵犯何学秀的合法权益。何学秀仅凭合理的怀疑，就认为该案属虚假诉讼没有依据，因此其提出的诉讼请求依法应予驳回。郑国奖辩称本案起诉时已超过法律规定的期限与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回何学秀的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，何建阳、郑国奖没有异议，何学秀对“何建阳向他人借款50万元，郑国奖为该笔借款提供担保”有异议，认为该借款不存在。本院对一审认定的当事人均不持异议的事实予以确认。何学秀申请本院对案外人唐舜雄进行调查取证，因一审已经对唐舜雄进行了调查询问，其陈述了何建阳经郑国奖担保向其借款及郑国奖替何建阳还款的事实经过，故本院不再重复调查。
本案争议焦点：何学秀主张行使撤销权能否成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料:（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。因此何学秀主张对郑国奖与何建阳的追偿权纠纷调解书行使撤销权，应举证证明该调解书存在内容错误，且该内容错误损害其民事权益。对于该调解书是否存在内容错误的问题，何学秀主张郑国奖与何建阳的追偿权纠纷系虚假诉讼。因何学秀曾就何建阳串通他人虚假诉讼向司法机关提出控告，云霄县公安局立案侦查后，作出了《撤销案件决定书》，故何学秀的指控没有得到公安机关的确认。关于调解书是否损害何学秀民事权益的问题，何建阳、郑国奖在二审庭审中明确，该调解书涉及的债务系何建阳个人债务，何建阳、郑国奖既已明确放弃了向何学秀主张该债务是何学秀、何建阳夫妻共同债务的权利，何学秀也就无须对何建阳的个人债务承担共同偿还责任，相关当事人也无法依据该调解书做出损害何学秀民事权益的行为。因第三人行使撤销权的法律要件是生效的法律文书损害了其民事权益，而本案审理中查明了相关事实，使何学秀具备了免于遭受损害的权利，其已不是郑国奖与何建阳追偿权纠纷的利害关系人，也就不享有对该案民事调解书的撤销权。
综上所述，何学秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何学秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更939号
罪犯陈会明，男，1955年11月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）安市刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计16470.13元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组���合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月～2014年12月、2015年1月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯陈会明准予减刑八个月(刑期自2008年12月13日起至2021年10月12日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初751号
原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，住普定县。
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王鹏，男，1987年12月25日生，汉族，住普定县。
原告牛鹏飞诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理。因被告王鹏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。被告王鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王鹏因酒吧装修资金周转困难，于2014年6月23日向原告借款60000元，约定2014年9月22日前本息一次性还清；如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金12000元；原告在普定以现金方式向被告交付了相应款项，同时被告向原告出具借条，书面约定相应利息，现被告未能按照约定偿还本金、利息及违约金。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求:1、判令被告王鹏归还原告借款本金及违约金72000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年9月22日计算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王鹏未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、居民身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告王鹏身份证复印件，证明被告王鹏的身份情况。
3、借条一张，证明被告王鹏于2014年6月23日向原告借款60000元，同时借款期限为2014年6月23日至2014年9月22日，月息为6%，违约金为12000元及被告逾期不还款的事实。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。
被告王鹏未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月23日，被告王鹏出具借条向原告牛鹏飞借款60000元，约定：月利率6%，借款期限至2014年9月22日止；如不能按期足额偿还借款，支付违约金12000元。双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告王鹏至今未偿还借款。
上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏出具借条向原告牛鹏飞借款，双方约定还款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王鹏应当承担返还借款60000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案约定月利率为6%、约定违约金12000元，超过年利率24%的规定，故超过部分不予保护。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款60000元及相应利息（利息从2014年9月23日起按照年利率24%开始计算至2016年11月10日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阳玉梨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执404号之一
申请执行人张国昌，男，汉族，生于1970年7月10日。
被执行人李新安，男，汉族，生于1976年09月10日。
被执行人张娟丽，女，汉族，出生于1978年9月20日。
被执行人金苗，女，汉族，生于1987年2月14日，地址河南省三门峡市。
张国昌与李新安、张娟丽、金苗民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）陕民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李新安、张娟丽、金苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国昌于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付14.74万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张娟丽、李新安、金苗的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、被执行人李新安车辆已在车管所查封，未实际控制车辆，被执行人张娟丽与金苗无车辆。
本院认为，本案被执行人李新安、张娟丽、金苗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新安、张娟丽、金苗新的财产线索，申请执行人张国昌可持本裁定书向本院重新申请强制执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 任安有
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1559号
原告：黄灿，男，汉族，1974年10月2日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨春香，女，汉族，1980年6月2日出生，长沙市开福区。系原告妻子。
被告：蒋永忠，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省衡阳县。
原告黄灿与被告蒋永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿的委托诉讼代理人杨春香、被告蒋永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋永忠偿还借款本金60000元和到期未归还借款利息15600元，共计人民币75600元（利息暂计算至2018年3月12日，应计算至欠款全部偿还完毕为止）。2.判令诉讼费用由被告蒋永忠承担。事实与理由：2016年5月3日，被告蒋永忠因无钱支付请青竹湖水映加州工地农民工工资，向原告黄灿借现金60000元。双方约定还款日期为2017年农历年底，并出具借条一张。还款日期到期后，原告多次打电话和发短信通知被告还钱。被告拒接电话，一直联系不上。故依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋永忠辩称，我是欠了钱，以前原告的妈妈偷我的手机、他们家扣了我的车，还扣了我的物品，本来我是要还钱的，但是这些原因导致我受到了损失。
经审理查明：2016年5月3日，蒋永忠因支付农民工工资需要向黄灿借款60000元并出具欠条注明：“今欠黄灿现金人民币60000元整，按每月利息1200元付息，在2017年农历年底付清，已付息11200元”。后蒋永忠未再还本付息，黄灿遂起诉至法院。
另查明，2017年农历年底是2018年2月15日。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，黄灿与蒋永忠之间的民间借贷合法有效，蒋永忠在借款后经黄灿催讨未按期归还借款，应承担还款责任。黄灿诉请蒋永忠支付借款本金60000元，符合本院查明事实及法律规定，本院予以支持。黄灿诉请蒋永忠支付借款利息15600元（利息暂计算至2018年3月12日，应计算至欠款全部偿还完毕为止），因蒋永忠已付9个月+10天的利息，因此，利息应从2017年2月14日起按1200元/月计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
限蒋永忠在本判决生效之日起五日内偿还给黄灿借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按1200元/月从2017年2月14日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由蒋永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘帆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01062--2号
申请执行人闫军民，男，1961年10月12日生，汉族，农民。
被执行人管海峰，男，成年，汉族，农民。
申请执行人依据本院（2014）户民初字第01374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款92000元及利息，负担诉讼费1150元、执行费1300元。
执行中，双方当事人达成了分期给付借款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复原生效判决的执行。
终结（2014）户执字第01062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年三月二十七日
书记员 付 钊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）兖商初字第615号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：曹虎，系本单位城区资产管理中心职员。
委托代理人：李娟，系本单位城区资产管理中心职员。
被告：张晓强。
被告：刘宪光。
被告：盛国栋。
原告兖州市农村信用合作联社(以下至判决主文称“兖州信用社”)与被告张晓强、刘宪光、盛国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人曹虎、李娟，被告张晓强到庭参加了诉讼，被告刘宪光、盛国栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告兖州信用社诉称，2012年12月4日被告张晓强与原告签订《个人借款合同》，被告刘宪光、盛国栋签订《最高额保证合同》。2012年12月6日，被告张晓强从原告处借款20万元，2013年11月5日，借款到期后，经原告多次催要，至2016年3月21日，被告张晓强仍欠原告借款本金20万元，利息82726.35元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张晓强偿还借款本金20万元及计算至给付之日的利息，被告刘宪光、盛会国栋承担连带清偿责任。
被告张晓强辩称，在贷款时，盛国栋、刘宪光说想用张晓强的名字贷款，我们都是朋友关系，还说他们二人都是信用社的员工，不用担心，出了事他们承担责任，和张晓强没有关系,被他二人欺骗，才贷了这笔款。张晓强现在进入银行黑名单，是否能给删除。借据、合同上签名都属实，银行卡是张晓强本人的，当时是与盛国栋、刘宪光一同去办的贷款，这一笔借款是原来贷款转的，在这之前就办过一次，到期后就还上了，盛国栋、刘宪光说还得继续用那个钱，还得在办手续，又重新办的借款手续，签借款合同时认为上次没问题，所以这一次应该也没有问题，他们承诺有问题他们承担，所以张晓强又重新办了借款手续，领完钱以后连卡加借款手续、贷款证、章都给盛国栋、刘宪光。现在银行卡也没在张晓强手中，该笔借款因为钱不是张晓强用的，应该由实际用款的盛国栋、刘宪光二人归还。
被告刘宪光、盛国栋未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日,原告兖州信用社与被告张晓强签订《个人借款合同》，约定被告张晓强从原告处借款20万元，借款期限自2012年12月4日起至2014年11月29日止。借款用途为购粮食，借款方式是借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，未付利息应利随本清。同日，兖州信用社与刘宪光、盛国栋签订《最高额保证合同》一份，约定刘宪光、盛国栋为张晓强的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为26万元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。张晓强在规定的借款期限内，于2012年12月6日从原告兖州信用社处取得贷款20万元，本笔借款到期日为2013年11月5日。借款到期后，被告张晓强未能按时偿还借款本息，至2016年3月21日，张晓强尚欠兖州信用社借款本金20万元，利息82726.35元。
上述事实，主要是根据原告、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告张晓强签订的《个人借款合同》，被告刘宪光、盛国栋签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。原告兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入张晓强开立的银行卡内，张晓强将贷款使用的卡及所贷的款交给盛国栋、刘宪光，是其与盛国栋、刘宪光之间发生的其他法律关系，与本案涉及的金融借款纠纷不是同一个法律关系，对于原告要求被告张晓强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宪光、盛国栋作为担保人，应当在最高担保金额内对上述借款本息承担连带偿还责任，被告刘宪光、盛国栋对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告张晓强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓强于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金20万元，至2016年3月21日的利息82726.35元，2016年3月22日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告刘宪光、盛国栋对上述借款本息在最高担保额26万元内承担连带保证清偿责任；
三、被告刘宪光、盛国栋承担连带清偿责任后，有权向被告张晓强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由三被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 孙 霞
人民陪审员 陈伟芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保349号
申请人吕大海，男，1983年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市潍徐路62号。
申请人吕大海与被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出申请，要求对北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的临鲁Ｇ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的临鲁Ｇ×××××号轻型普通货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1237号
原告上海楚旺塑料制品有限公司。法定代表人吕某某。被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司。法定代表人唐某某。原告上海楚旺塑料制品有限公司与被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月25日，原、被告签订购销合同一份，约定原告按照被告要求为其定作吸塑产品，该批合同价款为人民币(以下币种同)348,700元。被告共计付款25万元，尚欠98,700元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款98,700元。被告未作答辩。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告间存在定作合同关系，合同价款为348,700元。该份合同系应被告要求在原来合同基础上增加部分产品而重新签订的，故被告落款的签订合同时间与原告的不一致，落款处签名的唐某某系被告法定代表人；2、上海增值税专用发票四份，证明原告按约向被告送货后，即向被告开具了金额为348,700元的发票；3、送货单七份，证明原告按约向被告提供了购销合同项下的货物，被告已经签收。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明如下法律事实：2013年9月13日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告按照样品为被告定作吸塑+折盒285,300套，合计价款为348,700元。货物由原告送达被告工厂。付款方式为：于2013年8月12日支付3万元、2013年8月22日支付4万元；2013年8月26日支付3万元、2013年9月15日支付5万元、2013年10月份支付10万元、2013年11月份支付98,700元。2013年9月13日至10月28日期间，原告按约分批向被告履行了送货义务，并开具了金额为348,700元的发票。但被告收货后仅支付了25万元，尚欠98,700元未付。故涉讼。本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了该合同项下的供货义务，故被告理应按照合同约定向原告支付价款。现被告拖欠价款98,700元不付，显属违约，应承担支付价款98,700元的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海楚旺塑料制品有限公司价款人民币98,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,267元，减半收取人民币1,133.50元，由被告上海奇琪玻璃工艺品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第117号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人于连秋，女，汉族，34岁，农民。
被申请执行人朱孔峰，男，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F219号、F220号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F219号、F220号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F219号、F220号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00756号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人巫祥云，男，1967年7月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被抓获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，经重庆市渝中区人民检察院同年9月28日批准，次日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]688号起诉书指控被告人巫祥云犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人巫祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月16日20时20分许，吸毒人员王某某��被告人巫祥云电话联系，欲向其购买200元的毒品冰毒及100元的麻古。同日23时50分许，巫祥云在重庆市巴南区李家沱街道马王坪建设银行附近大排档处以300元的价格将一小包净重0.76克的疑似毒品冰毒及一小包净重0.18克的疑似毒品麻古两颗卖给王某某，后被公安民警当场抓获。民警从王某某处查获上述疑似毒品冰毒及麻古；从巫祥云处查获毒资300元。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人巫祥云到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人巫祥云在审理中亦无异议，并有毒品冰毒及麻古、毒资物证照片；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押清单，前科材料；证人王某某的证言；被告人巫祥云的供述；物证检验报告；提取笔录，辨认笔录，称量笔录，封存笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人巫祥云违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒及麻古共计0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人巫祥云犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人巫祥云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人巫祥云因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人巫祥云归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫祥云犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、对涉案冰毒0.76克、麻古0.18克予以没收（由重庆市公安局渝中区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王俞环
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢265���
怀化市鹤城区卫生和计划生育局：
彭某、倪某和：
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与彭田美、倪某和征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤城区征决[2015]X810号征收社会抚养费决定，责令被执行人彭田美、倪某和缴纳社会抚养费44740元、承担案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人彭田美、倪某和自动履行了鹤城区征决[2015]X810号征收社会抚养费决定书所确定的义务，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，鹤城区征决[2015]X810号征收社会抚养费决定已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年���月八日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1333号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人虞海波，曾用名虞叶，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泰兴市。2005年8月30日犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2006年1月16日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年1月31日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年3月10日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年4月28日因盗窃被处劳动教养一年；2010年11月30日犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，2011年9月9日刑满释放；2012年10月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年6月14日刑满释放；2014年12月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院于2016年12月26日以江检公诉刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人虞海波犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理；后于2017年3月22日以江检公诉刑追诉[2017]2号决定书追加起诉。本院审查后，于2016年12月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明某出庭支持公诉。被告人虞海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人虞海波于2016年10月期间，两次在本市江干区九堡街道、彭埠街道实施盗窃，分别窃得被害人石某2、王某2的现金人民币185元及笔记本电脑、足金手链等物（经鉴定的财物共计价值人民币3565元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、相关的书证等证据，据此认为被告人虞海波的行为已构成盗窃罪，数额较大，且有入户情节，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人虞海波对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人虞海波于2016年10月21日进入杭州市江干区彭埠街道五堡二区175号2楼室内，窃得被害人王某2放置在室内的千足金手链1条（价值人民币1565元）、苹果牌ipad2型平板电脑1台、项链1条、耳钉1付。
被告人虞海波于2016年10月31日9时50分许，以撬锁的方式进入杭州市江干区九堡街道三村佳苑9排12号403室，窃得被害人石某2放在室内桌上的黑色Thinkpad牌L400型笔记本电脑1台（价值人民币2000元）及现金人民币185元。
案发后被告人虞海波因2016年10月31日所涉盗窃事实于2016年11月1日被抓获；归案后如实供述了2016年10月21日的盗窃事实。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、受案登记表及被害人石某2、王某2的陈述，证明案发的时间、地点及失窃财物的情况。
2、证人缪某,4的证言，证明2016年11月1日凌晨被告人虞海波在其经营的九堡街道易捷商务酒店318房住宿时被抓获的情况。
3、辨认笔录，证明证人缪某,4辨认出被告人虞海波及被告人虞海波对作案地点进行辨认的情况。
4、搜查笔录、扣押清单，证明2016年11月1日公安机关对被告人虞海波的暂住处及人身进行搜查，现场查获现金人民币700元等物，后予以扣押。
5、现场勘查笔录，证明公安机关对被害人石某2、王某2的住处进行现场勘查的情况。
6、调取证据清单及监控视频，证明监控显示被告人虞海波在案发时出现在被害人石某2住处附近的情况。
7、接受证据材料清单、发票、付款凭证，证明从被害人处接受相关购物凭证作为证据使用，发票等凭证证明了涉案物品的购买时间、价格等情况。
8、价格认定结论书，证明涉案物品的价值情况。
9、前科材料，证明被告人虞海波前罪被处刑罚等情况。
10、户籍证明，证明被告人虞海波的身份情况。
11、抓获经过，证明被告人虞海波的归案情况。
12、被告人虞海波的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人虞海波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞海波前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人虞海波归案后能如实供述其他盗窃事实，可酌情从轻处罚。根据被告人虞海波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币700元，返还被害人；被告人虞海波违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 项 骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9110号
原告：浙江艺诺建材有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。
法定代表人：蒋伟斌，系总经理。
委托诉讼代理人：吴志春，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：朱展红，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司诉被告朱展红买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年七月六日
书记员 郑佳卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保292号
申请人：乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信钢材市场南区B1-05号。
法定代表人：白刚，乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司经理。
被申请人：乌鲁木齐鑫天恒通商贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区新市区北京南路556号京华杰座706室。
法定代表人：王彦，乌鲁木齐鑫天恒通商贸易有限公司经理。
申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司与被申请人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司因买卖合同纠纷，申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司价值141548.6元的财产，并提供担保人白刚的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市金昊瑞源贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐鑫天恒通商贸有限公司价值141548.6元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟谦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更121号
罪犯陈蔚锋，男，生于1993年8月7日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年7月29日作出(2011)川少刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈蔚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年2月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈蔚锋在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈蔚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈蔚锋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈蔚锋减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年二月十二日
书记员 鲁习梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执384号
申请执行人陈帮正，男，生于1972年5月5日出生，汉族。
被执行人郑贤友，男，生于1970年6月21日，汉族。
被执行人郑贤春，男，生于1966年12月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第3005号民事判决，于2016年4月13日立案受理陈帮正申请执行郑贤友、郑贤春民间借贷纠纷一案。由于被执行人郑贤友、郑贤春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑贤友、郑贤春的的银行存款202645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余自有
二〇一六年四月二十二日
书记员 周厚琴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1000号
原告：童庆华，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：陈小兴，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：罗丽华，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告童庆华与被告陈小兴、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童庆华到庭参加诉讼，被告陈小兴、罗丽华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童庆华向本院提出诉讼请求：依法判决陈小兴、罗丽华返还童庆华借款本金80000元及利息48000元（以应还本金8000元为基数从2014年11月24日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止，暂计算至2017年4月23日，共30个月为48000元）。事实和理由：陈小兴与罗丽华系夫妻关系。2014年11月24日，陈小兴因资金周转需要向童庆华借款80000元，并签订《借款协议》，约定月利率按3%计算。童庆华将借款付给陈小兴后，现多次催讨要求归还本金及相应利息，未果，陈小兴、罗丽华已构成违约。
陈小兴、罗丽华未做答辩。
童庆华围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议》1份、《通用回单》3份、《省内历史婚姻查询》1份，陈小兴、罗丽华未提交证据亦未提供书面质证意见，童庆华所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月，陈小兴因资金周转困难，多次向童庆华借款。其中2014年11月2日童庆华通过银行转账给陈小兴20000元，2014年11月16日童庆华通过银行转账给陈小兴30000元，2014年11月22日童庆华通过银行转账给陈小兴10000元，2014年11月24日以现金方式交付给陈小兴20000元。2014年11月24日，童庆华与陈小兴结算，并出具《借款协议》一份，确认陈小兴共欠童庆华借款80000元，并约定资金占用费按3%月息计算。上述借款及利息陈小兴至今未还。另查明，罗丽华与陈小兴于2010年11月1日登记结婚，2015年5月5日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。陈小兴向童庆华借款后，童庆华按约履行完出借义务后，陈小兴并未依约定返还借款。现童庆华要求陈小兴返还借款符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。童庆华主张按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。罗丽华与陈小兴在借款时系夫妻关系，故童庆华要求罗丽华与陈小兴共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。陈小兴、罗丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小兴、罗丽华应于本判决生效之日起十五日内返还童庆华借款80000元并按照月利率2%计算支付自2014年11月24日起至实际清偿之日止利息（2014年11月24日至2017年4月23日的利息为48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费800元，合计3660元，由陈小兴、罗丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 谢宏宝
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第469--1号
申请执行人济源市红森煤炭有限公司。
被执行人信阳平桥电厂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1611号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人信阳平桥电厂有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳平桥电厂有限公司三日内履行生效文书确定的给付义务，但被执行人信阳平桥电厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人信阳平桥电厂有限公司有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行信阳平桥电厂有限公司所有的位于信阳市平桥区平桥大道329号的一块土地的使用权，【土地面积6205.30㎡，土地证号为信市国用（2009）第302**号】。
被执行人信阳平桥电厂有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙刚
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民保字第3--1号
申请人范明琪，男。
被申请人宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣。
被申请人张鸣，男。
申请人四川长城建筑（集团）有限公司因工程保证金纠纷，于2014年2月20日向本院提出申请，要求依法查封冻结被申请人宜宾冠能特种材料有限公司、张鸣在银行的存款陆佰万元。案外人孟海芳自愿以其所有的机动车和银行存款肆佰伍拾万元为范明琪的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人范明琪向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封孟海芳的梅赛德斯-
奔驰机动车（发动机号64282041230595），暂停过户及交易；冻结孟海芳在宜宾市商业银行账号9011530001000的存款肆伯伍拾万元，暂停支付6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏宜春
审判员 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
二〇一四年二月二十日
书记员 王 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第05230号
罪犯付国华，男，汉族，1985年4月6日生，中专文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人付国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯付国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付国华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国华减去自本裁定送达之日起至2016年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初4号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人罗美冬，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省天全县。1991年12月7日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2002年11月28日因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月18日因犯盗窃罪被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月9日刑满释放。2016年11月11日因本案被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。
被告人黄国权，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。1984年因扒窃被劳动教养三年，1987年因扒窃被劳动教养三年，2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2007年3月26日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月11日因本案被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人罗美冬、黄国权犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人罗美冬、黄国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日下午，被告人罗美冬伙同黄国权从内江来到屏山县城伺机作案。二被告人到31-5地块1栋2单元401号居民宾某家门外，先由黄国权敲门发现无人应答后，再由罗美冬通过开锁工具将防盗门打开，罗美冬独自进入户内盗窃，黄国权则在门外把风，约10分钟后，罗美冬从房内出来并将所盗现金21000余元放入自己所携带的手提包内，另将一条红塔山香烟交给黄国权，二被告人返回内江后分赃。2016年11月11日，被告人罗美冬、黄国权再次来到屏山伺机作案时被民警抓获归案。案发后，被告人黄国权家人代为退赃10300元并发还被害人。
上述事实，被告人罗美冬、黄国权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押清单，发还清单、情况说明、搜查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、四川省天全县人民法院（2002）天全刑初字第34号刑事判决书及释放证明书、四川省内江市东兴区人民法院（2007）东刑初字第36号刑事判决书、四川省西充县人民法院（2014）西充刑初字第32号刑事判决书及释放证明书，被害人宾某的陈述，证人雷某、白某、曾某的证言，视频资料，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗美冬、黄国权以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，入户盗窃他人现金21000余元的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人之间相互配合，共同完成盗窃行为，其作用、地位大体相当，不宜区分主从。被告人罗美冬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗美冬当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人黄国权到案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，被告人黄国权家人代为退赃10300元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗美冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；
二、被告人黄国权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗美冬的刑期自2016年11月11日起至2019年1月10日止；被告人黄国权的刑期自2016年11月11日起至2018年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
三、涉案的开锁工具、挎包等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年一月十九日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1524号
罪犯金延臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年5月5日作出（2010）即刑初字第209号刑事判决，以被告人金延臣犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元（未缴纳）。2012年9月、2013年11月分别减刑一年，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯金延臣减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金延臣的悔改表现，有罪犯马建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金延臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金延臣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1435号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：胡启华，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡启华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月十八日
书记员 孙雲雲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7309号
原告:重庆渝足物业管理有限公司(统一社会信用代码91500225795898036H),住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，系公司经理。
委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:李万平,女,出生时间不详，汉族。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李万平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年九月十四日
书记员 韦 凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民一初字第74号
原告王丹娅，女，汉族，1967年8月30日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告童艳红，女，汉族，1979年10月28日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告张小龙，男，汉族，1973年4月23日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告王丹娅诉被告童艳红、张小龙民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王丹娅的委托代理人，被告童艳红到庭参加了诉讼。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告张小龙从原告处借取人民币70万元用于周转，借款期限为自2014年6月16日至2014年12月15日，被告承诺每月均按月利率2%支付利息，到期归还本金。但被告张小龙自2014年11月至今一直未付利息，且借款期限届满后经多次催讨仍未归还本金及利息。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告张小龙立即偿还借款人民币70万元及利息84000元（按月利率2%自2014年11月1日暂计至2015年4月30日止，之后至实际履行之日止的利息按月利率2%另行续计）；2、被告童艳红对以上债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告童艳红辩称，被告童艳红只是担保人，原告应找借款人，借款人无法偿还再找被告童艳红。
被告张小龙未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告提交了一张收条（欠条），载明张小龙已收到王丹娅借款现金或转账50万元，借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，上述借款如未按期支付利息和本金的，借款人愿意向出借人承担总借款30%的违约金，并且出借人有权要求借款人立即一次性支付借款、利息、违约金、罚息及损失赔偿等一切实现债权的费用，担保人自愿提供无限连带责任。备注：借款利息为月息2%。张小龙在借款人处签名，童艳红在担保人处签名。原告主张备注是张小龙写的，但童艳红主张从笔迹上看不出是张小龙写的，当时签字是没有备注。原告还提交了一份借条，载明：今借王丹娅人民币现金贰拾万元整，注：于2014年9月20日转账时未写借条，今补充借条。时间2014年11月30日。原告提供两张汇款凭证，证明原告于2014年6月16日向张小龙转账49万元，2014年9月27日向张小龙转账20万元。原告主张2014年6月16日向张小龙给付了1万元现金，被告从2014年11月1日起未付利息。
以上事实，有收条、借条、汇款凭证以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交的收条及借条以及汇款凭证，本院对被告张小龙向原告借款的事实予以采信。张小龙逾期还款应承担返还本金、支付利息及逾期利息的责任。对于借款金额，被告主张其向张小龙给付了1万元现金，但未提交证据证实，本院不予采纳。其中49万元的借款备注了借款利息为月息2%，童艳红虽然主张其签名时没有该备注，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。月息2%超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，借款期内的利息应以四倍计。2014年12月16日之后的利息为逾期利息，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。童艳红作为保证人，应对张小龙上述借款承担连带偿还责任。20万元的借款未约定利息及还款期限，视为不支付利息，张小龙应从原告起诉之日即2015年3月16日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息给原告。童艳红未在借条上签名，无需对此笔借款承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王丹娅偿还借款490000元及利息（2014年11月1日至2014年12月15日的利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；2014年12月16日起的利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告童艳红对被告张小龙上述第一项偿还责任承担连带清偿责任。
三、被告张小龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王丹娅偿还借款200000元及利息（从2015年3月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）
四、驳回原告王丹娅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元（原告已预交），其中3670元由张小龙、童艳红共同负担，另外2150元由张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年五月十九日
书记员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执279号之一
申请人执行人南昌博邦贸易有限公司，住所地：南昌市抚生路1133号2楼，组织机构代码：57118171-4。
被执行人南昌丰巢园蜂业有限公司，住所地：南昌市高新开发区昌东镇巷口村，组织机构代码：66749561-1。
本院在执行南昌博邦贸易有限公司与南昌丰巢园蜂业有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣01民终138号民事判决书过程中，因被执行人南昌丰巢园蜂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人南昌丰巢园蜂业有限公司的银行账户。现被执行人已履行全部义务，因此，本院在执行中对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人南昌丰巢园蜂业有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一六年十一月三日
书记员 万 琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0702民初1550-2号
原告：裴俊博，男，1991年3月6日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
被告：杨洋，男，1986年8月1日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。
本院在审理原告裴俊博诉被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨洋在大庆头台油田开发有限责任公司的工资及奖金10万元予以冻结，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨洋在大庆头台油田开发有限责任公司的工资及奖金自2018年4月份起除每月留存700元生活费外予以冻结，至满10万元时止。
冻结期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一八年三月十九日
书记员 方兴
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 李 生 贵 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行
裁 定
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执535号
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司。
法定代表人陈立宇，总经理。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊大厦。
委托代理人张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
委托代理人黄乌云嘎，女，蒙古族，达茂旗包商惠农贷款有限责任公司职工。
被执行人李生贵，男，汉族，退休教师，住内蒙古自治区包头市。
被执行人吕润枣，女，汉族，无业，现住址同上，系被执行人李生贵妻子。
申请执行人达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人李生贵、吕润枣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初888号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李生贵仅有的工资已依法在我院另案中冻结，同时对被执行人李生贵、吕润枣的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11760号
原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭胜利撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李思瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执207号
申请执行人叶敬卫，男，1974年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张云高，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为102300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（张云高名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 圆