wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初3号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宋德朋，男，汉族，1972年5月24日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被庐江县公安局取保候审，同年12月2日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）2起诉书指控被告人宋德朋犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人宋德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年10月18日19时40分许，被告人宋德朋酒后驾驶皖Ａ×××××号江淮牌轿车，在庐江县柯坦镇陈埠街道行驶时被执勤民警查获，被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人宋德朋案发时血液中酒精含量为100.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人宋德朋归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人宋德朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋德朋归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明：2016年10月18日19时40分许，被告人宋德朋酒后驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌轿车，在庐江县柯坦镇陈埠街道行驶时被执勤民警查获，被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人宋德朋案发时血液中酒精含量为100.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人宋德朋归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋德朋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1193号乙醇司法鉴定检验报告书，现场照片，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行驶证，证人陈某的证言，被告人宋德朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋德朋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋德朋归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋德朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年一月十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第801号
原告舒畅。
被告陈良。
原告舒畅与被告陈良民间借贷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒畅到庭参加诉讼，被告陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条并约定月利率2%，借款期限一年。被告向原告支付了部分利息，但自2014年9月13日后被告不再支付利息及本金，经原告多次催讨未果。原告向法院提起讼诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息（自2014年9月14日至债务清偿之日按月利率2%支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款合同、收条、汇款凭单各一份，拟证明被告向原告借款10万元，利息为月利率2%，借款期限一年，原告将97000元现金汇款至被告爱人方霞银行账户的事实。
被告陈良没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告陈良没有提出异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告经朋友周学科介绍与被告认识。2013年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借贷合同》约定：被告陈良向原告借款10万元，月利率2%，借款期限一年。同日，原告通过中国工商银行汇款97000元至被告爱人方霞的账户（扣除了当月利息），被告陈良向原告出具了10万元的收条一张。之后被告实际按月利率3%支付利息至2014年9月13日，余款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原告舒畅与被告陈良之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告舒畅要求被告陈良清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，原告扣除当月利息后实际交付97000元，本金应以实际交付的金额计算（当月利息实未支付）。关于借款利息，双方约定按月利率2%支付利息，没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护。被告陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈良在本判决生效之日起十日内偿还原告舒畅借款本金97000元，并自2014年9月14日起至债务清偿之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 政
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0602民初2200号
原告：徐长延，男，1986年8月28日生，住武威市。
被告：李彩霞，女，1982年4月18日生，住武威市。
原告徐长延与被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。徐长延于2018年4月24日本院提出撤诉申请。
本院认为，徐长延申请撤回对李彩霞的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许徐长延撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐长延负担。
审判员 李财文
二〇一八年四月二十四日
书记员 王奕源
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第443、479号之一
申请执行人陈登龙，男，汉族，住福建省福清市，身份证号码：×××4732。
申请执行人林士升，男，汉族，住福建省福清市。身份证号码：×××2593。
被执行人刘国栋，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5912。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1087号、（2014）珠中法民二终字第51号两份民事判决书，向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后分别向申请执行人陈登龙清偿6，054，052元，向申请执行人林士升清偿1，518，300元，并向本院交纳两案执行费75，253元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7，647，605元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一四年六月十九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3457号
原告：董建霞，女，汉族，1965年12月10日生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
委托代理人：王进凤，该公司破产管理人工作人员，一般代理。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董建霞和被告洛阳康都置业有限公司的委托代理人王进凤到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2005年6月购买中原康城医药展示中心四层五区32号铺位，于2005年10月委托两被告经营管理，开始两被告能按约定支付租金，2014年以后就推迟支付租金，2015年就不付租金了，多次讨要无果，请求：1、返还租金7848元及违约金；2、承担一切费用。
被告洛阳中原康城药业有限公司经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
被告洛阳康都置业有限公司辩称：洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破字第3号民事裁定裁定洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）进行重整，以（2016）豫03民破字第31号指定管理人决定书指定洛阳星耀清算咨询服务有限公司为康都置业管理人，吴兴武为管理人负责人。
一、被告康都置业已经进入重整程序，根据法律规定，债权所涉及的利息和违约金应当计算至重整基准日，即2016年8月23日（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民破31号指定管理人决定书）。
二、原告系与洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业）或康城迈凯龙世博家具广场有限公司（原红星美凯龙世博家具广场有限公司）签订的委托经营协议。被告康都置业仅承担担保责任。目前康都置业已进入破产重整程序，根据破产法及司法解释的相关规定，债权人若向康都置业有限公司主张权利，应当依法向康都置业有限公司的管理人申报债权，法院对于债权人提起的对康都置业有限公司的诉讼应当中止或者驳回诉讼请求。若债权人将来对管理人登记确认的债权有异议，可以再向中级人民法院提起诉讼。
三、根据原被告双方协议约定，被告应付的返租金是税前标准，按照法律规定原告收到租金应缴纳相应的税金。因所涉业主户数较多，洛阳市洛龙区地方税务局与被告签订了《委托代征税款协议书》，要求被告代征税款。被告在进行返租时按规定扣除了税金，造成原告税后实际所得与协议约定标准存在出入，其中的差额为原告应当缴纳的税金。因此，康都置业并未无故克扣商铺回报金，该部分所涉的滞纳金也不应当予以支持。
四、商铺租金是按照协议约定返还，并非按照商铺面积计算，业主提出的面积差额回报金并没有依据。
五、被告在2016年10月份，向业主支付一次回报金，计算时，相应金额应当扣除。
被告财务出具了欠付明细，实际欠付日期从2015年4月2016年6月，实际欠付扣税后实际欠付回报金应为7735.35元，税款金额为1856.87元；被告在2016年10月份向业主支付一次回报金，金额为277.78元，在计算时，该金额应当扣除。
经审理查明：2007年9月4日，原告（甲方）与康城药业（乙方）、康都置业（丙方）签订《中原康城委托经营管理补充协议书》，约定：三方根据《中华人民共和国合同法》和甲丙双方签订的《商品房买卖合同》…就委托经营《中原康城》医药展示交易中心(西)4层5区32号铺位（以下简称该物业）的有关事宜，订立本协议；甲方自愿将该物业委托给乙方实行统一管理，整体经营。在本协议有效期内，甲方将该物业不可撤销地特别授权委托给乙方经营管理，甲方不得参与经营管理。委托经营期限自该物业视为交付之日起到2017年12月31日止，乙方承诺在该物业委托期限内，每年按照654元/月的标准给予甲方回报金，乙方按季度支付租金，支付日期为每季度的第一个月。丙方同意做乙方的担保方，如果乙方连续三个月无法按期向甲方交纳回报金，则丙方应付连带责任，代乙方向甲方交纳应付回报金。如乙方不按上述约定，准时向甲方支付回报金，则每逾期一日，按应付未付回报金的万分之二向甲方付违约金；超过半年未付，超过此期限的滞纳金增至每日万分之三。庭审中，被告康都置业认可2015年4月至2016年6月拖欠回报金7735.35元，已扣除税款1856.87元。因被告未按约定的时间给付租金，致使原告诉至本院。
另查明，本案委托经营管理补充协议书所涉商铺由承租人实际经营使用，协议第十一条规定租金的税收由原告承担，被告康都置业称向原告支付租金时已扣除了相关税费。
本院认为：原告与二被告签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，本院对此予以认定。双方应按照协议约定的内容行使权利并履行义务。原告的商铺在约定的委托经营期限内由被告康城药业受托经营并支付回报金（原告称该回报金为租金，合同中亦有“返租金”的表述，故下述统称为租金），同时被告康都置业也承诺对该租金承担连带支付责任。现原告因未收到租金诉至本院，根据双方协议约定及原告提供的证据，原告诉求租金符合双方协议约定，被告康城药业应依约支付原告租金，康都置业作为保证人，应按协议约定对原告的租金承担连带支付责任。本案商铺委托经营期限至2017年12月31日，从2011年起每年按照654元/月的标准支付租金，被告应当按654元/月的标准支付原告的租金，原告庭审中称其主张的租金数额7848元系从2015年4月计算至2016年6月，并认可于2016年10月收到277.78元，被告认可拖欠7735.35元，故本院按7735.35元予以认定。原告诉求的违约金符合双方协议的约定，且被告的逾期支付租金的事实存在，并不违反法律的强制性规定，对该诉求予以支持。因本案被告康都置业已于2016年8月23日进入重整程序，故对该日之后的违约金不再承担保证责任。依照被告康城药业经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中原康城药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董建霞自2015年4月1日至2016年6月30日的租金7735.35元及违约金（违约金从2015年4月1日至2015年9月30日，该段期间被告按未付回报金的日万分之二支付违约金；从2015年10月1日至本判决生效之日止，该段期间被告按未付的全部回报金的日万分之三支付违约金）。
二、被告洛阳康都置业有限公司对上述第一条中的租金7735.35元及2016年8月23日之前的违约金承担连带支付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 段国华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢瑶瑶
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初552号
原告：张亚川，男，生于1984年11月8日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平*组。
负责人：唐严，该厂投资人。
原告张亚川与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚川及其委托诉讼代理人肖斗波到庭参加诉讼，被告和平焦煤厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张亚川向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除劳动关系；二、判决被告支付原告各项因工伤残待遇合计134952元。事实及理由：原告系被告沐川县海云乡和平焦煤厂职工，月固定工资4800元。2017年4月1日凌晨1点半左右，原告在井下进行支护撤换时，不慎被掉砂砸伤腰部。原告经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年11月10日被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告于2018年3月12日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年4月11日作出了沐劳人仲案字（2018）10号仲裁裁决书，裁决被告支付原告伤残待遇费共计107207.65元。现原告认为该裁决书对原告应享受的一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算标准存在错误，为此特依照《工伤保险条例》诉至法院请求依法判决如诉。
和平焦煤厂未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系被告处员工，从事安全管理工作。2017年4月1日凌晨1点半左右，原告在井下进行支护撤换时，不慎被掉砂砸伤腰部。当即被送往沙湾雷氏骨科医院住院治疗至2017年6月2日出院，��院医嘱建议休息2月。原告住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费用被告已承担。2017年6月7日，乐山市人力资源和社会保障局以乐人社工伤决定（沐川县）〔2017〕0078号认定原告为工伤。2017年11月10日，原告经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2018年1月25日，原告向沐川县社会保险事业管理局申请享受工伤保险待遇，该局于2018年1月29日以被告从2017年4月欠缴原告的工伤保险费为由作出不予支付通知书。原告于2018年3月12日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年4月11日作出了沐劳人仲案字（2018）10号仲裁裁决裁决：一、双方解除劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金20610元、一次性工伤医疗补助金24919.50元、一次性伤残就业补助金41532.50元、停工留薪期工资20145.65元，共计107207.65元。
另查明，2017���4月至今，原告的工伤保险处于欠费状态。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、仲裁裁决书及送达证明、认定工伤决定书、初次伤残鉴定结论、出院证、不予支付通知书、社保缴费清单予以证实。
本院认为，原告在被告处遭受工伤，被鉴定机构评定为伤残九级，原告应当依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。被告未依法按时足额为原告缴纳工伤保险费，原告的各项工伤保险待遇均应由被告承担。原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，本院予以支持。本案中，原告对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金24919.50元、一次性伤残就业补助金41532.50元、停工留薪期工资20145.65元���异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金，原告主张应以其工资4800元/月为计算标准，但未提供证据。本院认为，原、被告双方均未提供能够证明原告的工资数额，原告的此项主张本院不予支持，原告的一次性伤残补助金应以2016年四川省采矿业的平均工资4167.72元/月为计算标准，其一次性伤残补助金应为37509.48（9个月×4167.72元）。原告主张的交通费1000元、鉴定费300元，未提供票据佐证，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告张亚川与被告沐川县海云��和平焦煤厂的劳动关系；
二、被告沐川县海云乡和平焦煤厂自本判决生效之日起十日内支付原告张亚川一次性伤残补助金37509.48元、一次性工伤医疗补助金24919.50元、一次性伤残就业补助金41532.5元、停工留薪期工资20145.65元，合计124107.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元（已减半），原告张亚川自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄梦蛟
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
(一)治疗工伤的医疗费用和康复费用；
(二)住院伙食补助费；
(三)到统筹地区以外就医的交通食宿费；
(四)安装配置伤残辅助器具所需费用；
(五)生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
(六)一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
(七)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
(八)因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
(九)劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
(一)治疗工伤期间的工资福利；
(二)五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
(三)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止���或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执974号之一
申请执行人耿素一，女，1979年4月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人王发国，男，1970年11月21日生，住河南省尉氏县。
本院在执行申请执行人耿素一与被执行人王发国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人王发国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1551号
原告:王霞，女，1977年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人:宋飞，四川谷雨律师事务所律师。
被告:成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告王霞与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员詹茜适用简易程序进行审查。
原告王霞诉称，2011年8月16日，王霞与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定购买位于成都市锦江区xxx号房屋,总价264381元，合同对交付期限、产权登记期限。王霞已履行支付款项的义务，王霞也和成都宏久盛投资管理公司签订《委托运营管理合同》，约定将上述房屋交由成都宏久盛投资管理公司经营管理。合同签订后，万立豪公司没有为王霞办理房屋产权证，双方于2014年6月25日协商一致达成《退房协议》，自愿解除房屋买卖合同及补充协议，万立豪公司于2014年11月30日前付清购房款264381元及配套费3000元，同时代成都宏久盛投资管理公司支付委托运营管理费。《退房协议》签订后，万立豪公司支付了购房款100000元及2014年管理费，后再未支付款项。故起诉请求判令：1、万立豪公司支付王霞购房款164381元、配置费3000元及运营管理费（每月按1434.27元从2015年1月1日起至付清房款之日止）；2、本案诉讼费、保全费及因诉讼而产生的其他费用由万立豪公司承担。
经审查查明，2011年8月16日，王霞与万立豪公司签订编号为xxx号的《房屋买卖合同》及补充协议、附件，约定王霞购买位于成都市xxx号房屋，总价为264381元；万立豪公司应当在2012年12月30日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后240个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，王霞可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的3%支付违约金。合同约定王霞所购房屋已经委托给成都宏久盛投资管理有限公司进行运营管理，并授权成都宏久盛投资管理有限公司进行交房验收。同日，王霞与成都宏久盛投资管理有限公司签订《委托经营管理合同》，将上述房屋委托成都宏久盛投资管理有限公司经营管理，成都宏久盛投资管理有限公司支付经营管理费。2014年6月25日，王霞与万立豪公司签订《退房协议》，约定双方解除《房屋买卖合同》和补充协议，万立豪公司于2014年12月30日前退还王霞购房款264381元、配置费3000元并代成都宏久盛投资管理有限公司支付委托运营管理费至退款付清之日止。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋已被抵押、查封。现因为万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座x层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的x层、x层、x层、x层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告王霞起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹 茜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10016号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，组织机构代码90344483-3，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。
负责人张克强，行长。
委托代理人曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告石某，男。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩晓清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14217号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重，总经理。
原告胡健与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案，原告胡健于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告胡健负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李若冰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2898号
原告：扈培涛。
委托诉讼代理人：张强强。
被告：綦敦文。
委托诉讼代理人：单波。
原告扈培涛与被告綦敦文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈培涛委托诉讼代理人张强强及被告綦敦文委托诉讼代理人单波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款13858元。事实和理由：原、被告因业务往来，被告从原告处购买水泥平瓦片。原告在2013年6月份分三次给被告供应水泥平瓦片使用，总价值共计13858元。被告使用后一直未向原告付款，原告多次向被告追要货款，被告却推诿不给。
被告綦敦文辩称，被告履行的职务行为，依法不承担责任，本案所涉赛孚新能源餐厅是高密市永利建筑公司承建，被告是受雇佣的工作人员，其出具收条是职务行为。该笔欠款已经偿付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告綦敦文在负责承建山东赛孚新能源科技股份有限公司餐厅工程期间，购买原告扈培涛的水泥平瓦片一宗，被告綦敦文为原告出具收到条三份，每一份载明的货款金额均为4590元，其中有两份载明日期为2013年6月10日，另外一份载明日期为“6月19日”。
被告辩称该款已付清，提供原告出具的收款收据二份，每一份的收款金额均为4590元，其中一份载明的日期为2013年6月10日，另一份载明的日期为2013年6月19日。原告对该两份收款收据系其开具无异议，但称其中一份是2013年6月9日出具的，是被告对其进行了篡改，提供该收款收据的第一联存根予以证实。
庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，被告当时说是购买水泥平瓦片使用，原告和被告所称的餐厅之间没有任何买卖关系，也不认识。
本院认为，被告綦敦文购买原告扈培涛水泥平瓦片的行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告綦敦文购买原告水泥平瓦片，应偿付原告相应货款。被告辩称该款已付清，仅提供二份收款收据，且其中一份时间在收货之前，本院仅对2013年6月10日的收款收据予以确认，认定被告已还款4590元。余款9180元，被告应偿付原告。
关于责任主体，原告在与被告綦敦文发生买卖水泥平瓦片业务时，不清楚被告綦敦文与建筑公司之间的关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原告有权选择主张权利的相对人，现原告选择被告綦敦文主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告綦敦文偿付原告扈培涛货款9180元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告负担24元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3458号
原告：高秀芳。
委托代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：安波。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，关系好。2013年12月15日，被告以开发房地产为由在原告处借款45，000元，约定年利率20％，2014年内偿还。借款逾期后多次催收无果，连手机号码也��了。现请求判令被告偿还借款45，000元，并按约定计算资金利息、承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系阆中市二龙镇同村人，关系较好。2013年12月15日，被告以开发房地产为由在原告处借款45，000元，当即书立了借条，内容为“今借到高秀芳人民币肆万伍仟元整<小写45000元>。年息二分。从2014年元月1日起计息。时间在2014年中每月随时都可以收回本金。借款人：安波2013年12月15日”。但之后被告并未按承诺履行还款义务，原告催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言等为据。
本院认为，被告在原告处借款45，000元有借条等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告应当按照约定履行还款义务，长期拒不偿还是错误的，应当承担相应民事责任。��告的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告高秀芳借款45，000元，并从2014年1月1日起至还款日止按年利率20％计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄��成
人民陪审员 曹 迅
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 雨 果
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执573号之二
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人廊坊艳阳粮油食品有限公司。
法定代表人穆培均，董事长。
被执行人河北搏强塑料制品有限公司。
法定代表人梁桂霞，董事长。
被执行人中江冀东投资（北京）有限公司。
法定代表人穆培均，董事长。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行廊坊艳阳粮油食品有限公司、河北搏强塑料制品有限公司、中江冀东投资（北京）有限公司借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 程亚兵
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1009号
本院在执行申请执行人崔传达与被执行人刘俭民间借贷纠纷过程中，查明被执行人刘俭拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1338号
原告：郭红旗，男，汉族，1969年7月16日出生。
被告：吾拉力*温哈尔，男，哈萨克族，1982年6月10日出生。
被告：努尔哈娜帕*努尔哈孜衣（又名哈妮帕），女，哈萨克族，1982年3月9日出生。
原告郭红旗诉被告吾拉力*温哈尔、被告努尔哈娜帕*努尔哈孜衣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员木汗适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭红旗、被告吾拉力*温哈尔、被告努尔哈娜帕*努尔哈孜衣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红旗诉称：2016年2月20日，二被告向原告借款191664元，并出具借条1份，约定尽快偿还。还款期限届满后，因原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金191664元，利息15333元[191664元4个月（自2016年2月20日至6月20日）20‰/月）]，本息合计206997元；2、由二被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。
二被告辩称：二被告对原告所述无异议，但二被告不同意承担利息。
原告郭红旗为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明二被告借原告191664元，并约定月利息20‰的事实。
经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向本院提交书面证据材料。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年2月20日，二被告向原告借款191664元，并出具借条1份。借条内容为：“今借到郭红旗现金191664元（大写壹拾玖万壹仟陆佰陆拾肆元），双方约定利息千分之二十每月。借款人：吾拉力*温哈尔、哈妮帕。”
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，二被告未按约定履行其还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金191664元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付2016年2月20日至6月20日本金利息15333元的诉讼请求，按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，以及逾期利息计算时段应当为2016年2月20日至5月15日（即起诉前一日），故本院对原告的该项诉讼请求确认为10861.12元（191664元24%/年÷122个月25天）。综上，二被告应当向原告偿还借款本金191664元，并承担逾期利息10861.12元，本息合计202525.12元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吾拉力*温哈尔、被告努尔哈娜帕*努尔哈孜衣于本判决生效后十日内，向原告郭红旗偿还借款本息合计202525.12元；
二、驳回原告郭红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，邮寄送达费133.20元，保全费1270元，合计3605.20（均已减半收取），由被告吾拉力*温哈尔、被告努尔哈娜帕*努尔哈孜衣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 木 汗
二〇一六年六月二十四日
书记员 古丽加依那尔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初2752号
原告：冯淑妙，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告:汤校良，男，汉族,1961年5月6日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
第三人：佛山市三水区西南街致客房屋中介服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道西3号碧湖花园三座114。
经营者：禤伟华。
原告冯淑妙与被告汤校良、第三人佛山市三水区西南街致客房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁伟星、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年2月24日签订的《房地产买卖合同》；2.由原告返还被告定金3万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告通过第三人的引荐介绍，签订《房地产买卖合同》，约定：原告将位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802房出售给被告，总价86万元，交易费、中介费18000元由被告负责。被告在签订合同时支付5万元购房定金，原告在收取被告定金时向中介交2万元作为保证金。不动产权转户时间定于2017年6月10日前，任何一方借故不来办理转户手续，则可作违约处理。按揭方式付款：不动产证转户签名前，被告要付上21万元作首期购房款（不含定金），其余款项60万元于不动产过户落成后，由被告贷款银行转账到原告账户交清。双方同意该物业交付时间定于收齐房款当天，同意委托致客、欢欢房屋中介服务部作为见证并协助办理不动产权证转移手续等等，另外又特别备注约定：被告承诺帮原告还贷款60万元，过户当天把余下26万元一次性给予原告！原告实收86万元整！
签订合同当日，被告向原告交付了5万元定金，原告将其中2万元转交致客中介。但合同签订后，原告和致客中介多次催促被告为原告偿还银行按揭抵押的贷款60万元，以解押履行完成房屋转让手续。但被告一直没有按承诺为原告偿还贷款，并推说按合同约定是应在被告向银行办理了按揭贷款才由银行转账60万元到原告的账户。双方一直因为被告如何向原告支付购房款而争持不下，致客中介也一直在协调。由于付款约定不明，原告的合同根本目的无法实现。2017年5月11日，双方在致客中介的协调和见证下，双方均同意解除合同，解除方式是:由原告退还定金3万元,由被告按约定支付致客中介定金2万元,但解除协议达成后,被告又多次以借口拒绝到致客中介履行办理解除手续。根据本案的事实和依据合同法的相关规定，双方签订的合同己依法符合解除条件，且双方和中介也达成一致意见解除合同，因此应依法予以解除。
被告辩称，原告请求解除合同是没有事实和法律依据的。本案房屋的买卖合同不能履行的原因在于原告一房二卖，合同签订后，双方之间没有协商达成解除合同的情况，相反，被告多次要求原告继续履行合同。在（2017）粤0607民初2093号案中。被告愿意一次性以现金方式全额给付剩余房款，但原告当庭表示不愿意履行合同，被告将第一项请求变更为解除合同。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述诉，一、该房不能成交的经过与事实。原被告签订合同及交收定金后，汤要求我会同冯去按揭银行了解情况，我联系冯，去过二次西南信社过程中，冯总是讲负责该房信贷的业务员不在，致再没有要求冯一起去了解，亦令汤无法得到事情的真实了解。鉴于此，我方为减少冯为该事务奔波向某出，如果相信中介，可以办理公证，届时来中介收款就行了，冯答应。三方到公证处咨询过程中，公证员向某出本公证需她老公在场确认才予以有效，冯讲她老公是香港人，每回来一次需向他支付三千元，这样才肯回来。冯的原因导致无法办理公证手续。后汤多次与中介协商，讲：除了上述还有什么办法呢，我回复仅依合同办。
过了一段时间后，冯以该房留给儿子使用为由，要求解除合同，并愿意赔偿汤定金两倍，但汤坚决要求依合同办。过了几天后，冯愿意在定金双倍基础上多付8万元，而汤要求见面谈。冯联系我约汤，但两次约好时间，冯讲突然有事去了地方，都没有来。5月11日，冯主动联系我要求约汤，当时汤以出差为由讲无时间，日后再约。他们之间的问题协商无果，后汤反映冯在别处挂牌交易。二、根据合同约定，任何一方提出解除合同，均由三方一致同意，同时还需签订解除协议，才能生效。其次，冯在诉状的两句话无事实依据，反而汤催找要求冯按合同履行。三、关于2017年6月11日《证明》的由来。该证明系冯打好后拿过来的，且她讲是与汤解除合同而己，我方以为汤真的与冯的问题解决，因此，没有留意证明所写内容。证明并非是我方的真实意思表示，与本案无关。
经审理查明，2017年2月24日，原告冯淑妙（甲方）与被告汤校良（乙方）及经纪方签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：甲方将其所有的位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园三座802房屋一套出售给乙方，房产权证号为粤房地权证佛字第××号，建筑面积为143.11平方米，交易总价为86万元。税费由乙方负责,房款的支付方式和过户时间:乙方在签订本合同同时支付5万元定金,甲方收取定金同时向经纪方交2万元保证金,过户时间定于2017年6月10日前，备注：乙方承诺帮甲方还贷60万，过户当天把余款26万一次性给予甲方；甲方还款前必须做公证把房产委托给乙方买卖，前提是乙方给甲方还贷和过户当天把余额给予甲方等条款。当日，被告交付原告购房定金5万元，原告交经纪方保证金2万元。之后，被告要求经纪方会同原告去按揭银行了解情况及经纪方要求原告办理公证手续，均由于原告不配合而未果。后来，原告要求与被告解除合同。
本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖合同合法有效，受法律保护。在合同中，双方对房屋买卖的付款方式在备注中又作了约定，视为双方变更了付款方式，事实上双方也按此规定操作，原告诉称认为付款方式约定不明，本院不予认定。原告提供的证明，不能证实事实上双方已协商解除了合同。原告的诉请，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。但鉴于汤校良在（2017）粤0607民初2093号案诉冯淑妙房屋买卖合同案中亦主张解除买卖合同，在本案庭审时也表示同意解除，故按照双方当事人的合意意见，本院予以解除。至于解除合同后定金的问题，在另一案中再作处理。第三人经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，判决如下：
对原告冯淑妙与被告冯校良于2017年2月24日订立的《房地产买卖合同予以解除。
案件受理费减半收取计6200元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年八月十七日
书记员 何海雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初310号之一
原告李云勇，男，汉族，生于1972年4月8日，住重庆市忠县。
被告余崇寒，男，汉族，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市石柱县。
原告李云勇诉被告余崇寒民间借贷纠纷一案，原告李云勇在2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云勇的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云勇撤回对被告余崇寒的起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告李云勇负担。
审判员 肖玉奎
二〇一六年三月十一日
书记员 张博杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2197号
原告：马庆祥，男，1975年2月21日出生，住市中区。
被告：张修礼，男，汉族，1972年11月19日出生，住市中区。
被告：赵卫华，女，汉族，1977年1月20日出生，住址同上。
本院在审理原告马庆祥与被告张修礼、赵卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于市中区明华园小区4号楼2单元601室的房产一处（房产证号为：00××46）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年七月五日
书记员 刘 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初849号
原告：潘月红。
委托代理人（特别授权代理）：俞张茜，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：裴凌洪。
被告：蒋兢。
原告潘月红为与被告裴凌洪、被告蒋兢民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告共同归还原告借款本金500000元，并按照年利率20%标准支付原告自2014年8月20日起至判决确定给付之日止的利息；2、判令两被告共同赔偿原告为实现债权所支出的律师费35562元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告潘月红与两被告系朋友关系。2013年8月24日，两被告向原告借款。为此，原告潘月红委托其妹妹潘月英向被告裴凌洪的个人账户汇款500000元，被告将2013年8月24日至2014年8月19日止的借款利息已经支付给了原告潘月红。2014年8月20日，原告潘月红（乙方）与被告裴凌洪（甲方）、被告蒋兢（甲方）签订了合同编号为2014年第0820号《借款合同》一份，约定：由甲方向乙方借款500000元，期限自2013年8月24日起至2015年8月19日止，年利率为20%，利随本清，并由浙江国力资产管理有限公司为甲方提供连带责任保证。此外合同还约定，若甲方未按合同约定时间足额支付借款本息的，甲方还应承担乙方因主张债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费）。然借款到期后，两被告并未按约归还借款本息，遂原告潘月红以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江裕丰律师事务所俞张茜律师作为其委托代理人参加了本案的诉讼活动，为此支出律师代理费用人民币35562元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告裴凌洪、被告将兢共同归还原告潘月红借款本金人民币500000元，并以500000元作为计算基数，按照年利率20%标准支付自2014年8月20日起至款项实际归还时止的利息损失。
二、被告裴凌洪、被告蒋兢共同支付给原告潘月红所支出的律师代理费用人民币35562元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5307元，财产保全申请费3927元，合计人民币9234元，由被告裴凌洪、被告蒋兢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年三月三十日
代书记员 袁小莉
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1049号
申请执行人：桐城市东盛化工有限责任公司，住所地安徽省桐城市。统一社会信用代码91340881750970305K（1-1）。
法定代表人：王学东，该公司总经理。
被执行人：安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408227998409239。
法定代表人：汪学金，该公司总经理。
被执行人：刘俊，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行桐城市东盛化工有限责任公司与安徽省安庆市俊秀包装有限责任公司、刘俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0822执1049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程峥
二〇一八年五月三十日
书记员 江军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0103民初3726号
原告：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，经理。
委托诉讼代理人：缪晓二，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：湖北闽丰达建筑材料有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。
法定代表人：魏优传，经理。
委托诉讼代理人：邓喆，湖北弘愿律师事务所律师。
原告安徽宏鑫建筑劳务有限公司诉被告湖北闽丰达建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宏鑫建筑劳务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宏鑫建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告安徽宏鑫建筑劳务有限公司负担（已付）。
审判员 魏晋
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾丰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第612号
原告南京海兴印务有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。
法定代表人石耀东，公司董事长。
委托代理人田勇，男，系公司员工。
被告南京五四印务有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路135-6号。
法定代表人张以加，公司董事长。
委托代理人王璇，江苏锋行律师事务所律师。
原告南京海兴印务有限公司（以下简称海兴公司）与被告南京五四印务有限公司（以下简称五四公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理人田勇，被告五四公司的委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴公司诉称：其系被告五四公司的股东，因其生产加工的机器设备较五四公司先进，故五四公司将其承接的加工任务交由其代为加工，自2007年至2013年5月30日共产生加工费5209118.79元，但被告一直未付。现要求被告支付加工款5209118.79元。
被告五四公司辩称，欠加工费5209118.79元属实，由于2006年公司改制，厂房搬迁，一直在解决改制时遗留问题，导致公司资金困难无力支付加工款。
经审理查明：原告海兴公司系被告五四公司的股东，被告五四公司承接出版社的印刷任务后，由于设备局限，无法进行彩色印刷，故自2007年起将彩色印刷部分全部委托给原告海兴公司加工。其中，2007年加工费为937185.94元、2008年加工费为697926.64元、2009年加工费为627482.10元、2010年加工费为1090756.11元、2011年加工费为926729元、2012年加工费为864936元，自2007年至2013年5月30日，原告海兴公司为被告五四公司进行彩色加工，产生加工费合计为5209118.79元。后被告五四公司因解决改制时遗留问题无力付款。
另查明，2003年，南京五四印刷厂进行公司化改制，更名为南京五四印务有限公司，股东为海兴公司（持股65%）、南京同创信息产业集团有限公司（持股35%）。
上述事实，有协议书、印刷委托书、加工通知单供货协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告海兴公司与被告五四公司形成的加工关系合法有效，依法应予以保护，被告五四公司委托原告海兴公司进行加工，应当支付相应的加工费。故原告海兴公司要求被告五四公司给付加工费5209118.79元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京五四印务有限公司给付原告南京海兴印务有限公司加工费5209118.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费48264元，由被告五四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 王才德
人民陪审员 戎宏来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 玮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初612号
原告：刘平鑫,男,1965年10月2日出生,汉族，住四川省沐川县。
法定代理人：舒从珍，女，1964年11月6日出生，汉族，住四川省沐川县，系原告之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：肖波，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：李朝兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：四川晟瑞建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城1幢2楼2号。
法定代表人：李西学，该公司负责人。
被告：四川裕和房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇跃进街115号。
法定代表人：王宁，该公司负责人。
原告刘平鑫与被告肖波、李朝兵、四川晟瑞建筑工程有限公司、四川裕和房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告刘平鑫诉称：诉讼请求1、四川晟瑞建筑工程有限公司承担提供劳务者受害责任，赔偿原告因提供劳务事故各项损失共计1770392.34元；2、被告肖波、李朝兵对原告的损失承担连带责任；3、被告四川裕和房地产开发有限公司在未付被告四川晟瑞建筑工程有限公司工程款中向原告承担本案案款支付责任；4、案件受理费由被告四川晟瑞建筑工程有限公司负担。事实和理由，2016年4月26日，被告四川裕和房地产开发有限公司与四川晟瑞建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将沐川县新城国际D区二标段建设工程进行发包。事后，被告四川晟瑞建筑工程有限公司工地负责人肖波将该工程中的水电安装工程承包给被告李朝兵组织施工。被告李朝兵雇请原告等人在其水电安装工程工地务工。2017年5月7日上午，原告与其他3人按照李朝兵的安排安装7号楼电梯间电缆，其中1人在该楼顶层从电缆孔向下放电揽，原告自该楼的31层向下检查正在向下放的电缆在各楼层到位情况。原告依次下到28层电梯间检查时，位于顶层电缆从电缆孔滑下造成原告受伤，被工友发现送沐川县人民医院紧急处理后，送乐山市人民医院住院治疗。2017年7月17日转四川省八一康复中心住院治疗，2018年1月3日转乐山市市中区人民医院治疗。四川省八一康复中心诊断为：1、重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤；2、交通性脑积水；3、脑室外引流术后；4、重度肺部感染；5、重度营养不良；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、胃潴留；8、颈椎骨折；9、脂肪肝；10、电解质紊乱、酸碱平衡紊乱；11、左肾结石；12、膀胱结石。2018年1月4日，在被告方代表黄静陪同下，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，评定为一级伤残、无民事行为能力、完全护理依赖。
被告肖波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告肖波认为自己的住所地为四川省井研县研城镇建设路1组2号1幢1单元4楼1号，与原告没有管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请本院将本案移送有管辖权的井研县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系沐川县新城国际D区二标段建设工程施工中，因电梯间电缆从顶层电缆孔坠落至第28层，致提供劳务的原告损害的侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告住所地的人民法院也有管辖权。鉴于原告向本院起诉，本院已对该案行使管辖权，故对被告肖波的异议申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告肖波对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 夏定华
二〇一八年五月三十日
书记员 许元琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4260号
申请执行人：张贇，男，1982年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
张贇与巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初2284号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、巫文华、王琴于本判决生效后十日内一次性向张贇归还借款60000元，并按年利率6%计算支付自2017年3月7日起至实际还清之日止的利息。二、律师费2824元由巫文华、王琴负担，此款于本判决生效后十日内给付。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费706元，诉讼保全费620元，合计1326元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张贇于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为64150元，本院立案号为(2017)苏1181执4260号。
执行中，本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月27日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月22日、2018年1月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，已将被执行人巫文华的银行存款16622.06元发还至申请执行人，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2018年1月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月4日，本院依法作出对执行人巫文华、王琴拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初2284号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年一月四日
书记员 黄世增
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执1075号
申请人：杨景洪
被执行人：杨衍明
被执行人：刘凤娇
本院作出的（2017）赣0781民初3270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨景洪依法向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨景洪与被执行人杨衍明、刘凤娇达成执行和解协议。因此，申请执行人杨景洪向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年六月十三日
书记员 王燕燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初4383号
原告汪兵。
委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。
被告蔡仁贤。
原告汪兵诉被告蔡仁贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普��程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵委托诉讼代理人王亦群到庭参加诉讼，被告蔡仁贤经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兵向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的2017年1-5月房屋租金100000元；3、被告支付违约金48000元；4、被告支付2017年1-5月的水电物业费共计5236元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于南关十字民安百货一楼商场内的柜台租赁给被告，租赁期限为5年，租金为第一年20万元，第二、三年22万元，第四、五年24万元；付款方式为第一、二年每半年支付一次房租，第三、四、五年房租一次付一年，每次提前一个月付后一次租金。合同还对双方的权利义务及违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依照该合同向被告交付了房屋，履行了自己的义务，而被告在最后一年度却没有按照双方的约定及时缴纳房租。根据合同约定：第五年房屋租金应当为一次付一年，而被告在2016年5月25日、9月12日、11月16日分别缴纳了6万、4万、2万的房租后再未缴纳过任何房屋租金，原告多次催要未果，甚至还拖欠商场2017年1-5月水电、物业费5236元，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因商业经营需要，经与原告协商后由被告承租原告与案外人杨庆英所有的位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路无号第1幢第1层、建筑面积87.02㎡商铺，双方就该商铺租赁事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为5年，即2012年6月26日-2017年6月26日；租金支付方式为阶梯式租金，即第一年租金为20万元，第二、第三年租金为22万元，第四、第五年租金为24万元。合同另约定如一方要求提前解除合同，须在一个月前通知对方，并付给对方违约金，违约金按总租金的10%计算。合同还约定如被告逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付的违约金按每月租金的20%计算。该合同签订后，原告即将上述商铺交付被告使用，被告亦按照合同约定支付租金直至2016年12月31日。在该合同履行至2017年1月之时，被告在未与原告解除租赁合同并交付租金之时，擅自撤场搬离涉案商铺。被告虽未向原告发出解除租赁合同的通知或发送撤场书面通知，但原告在2017年1月已知晓被告擅自撤场。2017年6月原���将涉案商铺另租他人投入经营使用。另2017年1-5月期间，涉案产生水、电、物业费共计5236元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《房屋租赁合同》系原、被告协商一致签订，双方应按照合同约定履行各自义务。该租赁合同第九条已对合同方解除权的行使作出了明确约定，即一方要求提前解除合同须在一个月前通知另一方并支付违约金。本案被告在未按照合同约定解除的条件解除合同之时，擅自撤场搬离涉案商铺、止付租金的行为并不形成解除合同的效力，租赁合同并不依此行为而予以解除。被告该行为已事实构成违约，原告作为守约方有权要求解除合同，故对于原告诉讼要求解除原、被告所签《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
被告作为违约��，应承担其作为承租人所应负有的按照合同约定期限支付租金的义务。涉案商铺原到期日为2017年6月26日，但因涉案商铺在2017年6月已由原告另租他人，故原告实际产生的租金损失期间为2017年1月1日-2017年5月31日期间。原告作为出租人自然有权要求承租人向其支付租金，但原告在知晓被告已于2017年1月撤场之时，应当采取适当措施防止损失的扩大，但原告并无证据证明其以尽到防损扩大义务，原告对于该期间的损失应承担相应过错责任。结合本案案情，应酌定原告对2017年1月1日-2017年5月31日期间租金损失承担20%责任，被告承担该期间租金损失80%的责任，即被告应向原告支付该期间租金8万元元（2万元/月*5个月*80%=8万元）。故对于原告诉讼要求被告支付2017年1-5月期间租金10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉讼要求被告承担其垫付的2017年1-5月期间的水、电、物业费共计5236元的诉讼请求，因该期间费用确由原告予以代付，故按照上述过错责任比例，该部分费用仍由原、被告双方依照过错比例予以分担，被告应承担部分即为4188.8元（5236元*80%=4188.8元），剩余部分由原告自行负担。故对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告主张被告应付违约金48000元的诉讼请求，原告该主张依据为《房屋租赁合同》第十条第三款，但结合被告违约之前履行状况及被告违约的应缴租金月份等综合因素，本院认为原告主张的违约金过高，应适当予以下调，故酌定被告应向原告支付违约金为24000元。对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民���和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告汪兵与被告蔡仁贤签订的《房屋租赁合同》；
二、被告蔡仁贤于本判决生效后三日内向原告汪兵支付租金80000元、支付水、电、物业费4188.8元、支付违约金24000元；
三、驳回原告汪兵的其他诉讼请求。
案件受理费3365元，由原告汪兵负担800元，由被告蔡仁贤负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 张文刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3604号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈振
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈振小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18890元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费422元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1798号之六
申请执行人：单友红，男，汉族，1960年9月12日生，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：翁明华，男，汉族，1977年6月24日生，住江苏省泰兴市。
申请执行人单友红与被执行人翁明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1283民初7968号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翁明华于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人单友红借款计人民币250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人翁明华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月18日，本院向被执行人翁明华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月19日、7月27日、8月26日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年6月9日依法冻结被执行人名下银行存款账户8个（余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月2日依法查封被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的轿车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年6月2日依法查封被执行人名下有位于泰兴市××新村××区××＃楼202￥的房产。
2017年9月1日，申请执行人向本院书面撤回申请称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：申请执行人与被执行人现就履行（2017）苏1283民初7968号民事判决书达成如下和解协议；因为此案翁明华正在中院申诉，故此案暂时按照判决书执行，最终结果以中院最终的法律认定为准。如果判决不会改变，双方一致同意本案按照252525元执行，被执行人自2017年9月起，每个季度偿还4万元，于该季度当月月底前偿还，以此类推，直至还清为止，最后一笔在最后一个季度一次性全部还清（金额超过4万元）。被执行人如有一期未按期履行，则法院有权强制拍卖被执行人的房产。申请人有权重新申请执行。申请执行人同意法院解除被执行人的银行账号冻结，并不要求将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人撤回对本案的执行；上述撤回申请已提交本院存卷备查。
2017年9月27日，泰州市中级人民法院作出（2017）苏12民申178号民事裁定书，裁定原判决中止执行。同日，该院作出（2017）苏12民再42号民事调解书，约定：双方之间债权债务以人民币20万元结算，双方余无争议；翁明华于2017年12月31日前给付单友红人民币5万元，2018年6月30日前给付5万元，2018年12月31日前给付5万元，2019年6月30日前给付5万元。
2017年9月19日、21日、28日本院依法解除对被执行人翁明华银行存款账户、车辆、房产的查封、冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的协助执行回执、调查材料、申请人申请材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的存款账户、查封了被执行人名下车辆及房产，本案执行过程中，因被执行人翁明华不明原生效判决，向泰州市中级人民法院审请再审，泰州市中级人民法院决定再审，再审过程中申请执行人与被执行人达成调解，泰州市中级人民法院作出民事调解书，本案据以执行的（2017）苏1283民初7968号民事判决书已经失去法律效力，故本案不再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 蓓
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执133号
申请执行人：张海保，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：闻千福，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请执行人张海保与被执行人闻千福机动车交通事故责任纠纷一案，张海保依据本院于2016年3月24日作出的（2016）皖1522民初154号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人闻千福已经按照生效文书主动履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初154号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年二月十四日
书 记 员 吴家云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2872号
原告：纪连颖，女，1957年5月19日出生，汉族，石英钟厂退休职工，住天津市南开区。
被告：李金忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李静，女，1980年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。
原告纪连颖与被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪连颖、被告李金忠到庭参加诉讼。被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪连颖向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金5万元，按年息24%的标准给付2014年5月28日至实际还款之日的逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年2月，被告李金忠向原告借款5万元，原告当天如数交付现金，双方约定月息3000元。李金忠收款后出具借条，承诺一个月后还款，但期满后未能履行。2014年3月18日，李金忠出具了新的借据，由于其仍不能按期还款，又于2014年5月28日在借据上修改了借款日期。期满后，李金忠仍不能还款，后原告得知其已被公安机关逮捕，其配偶被告李静也下落不明。原告认为，涉诉借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还，故成讼。
被告李金忠辩称，认可原告所述的借款事实，已收到原告交付的本金5万元，但自收款后，已经按照每月3000元向原告支付了利息。2014年5月28日，因不能还清本金，本被告修改了借据中的借款日期，此后仍按每月3000元向原告付息，但将利息付至何时，以及支付的具体数额均已记忆不清。借款发生时，二被告确系夫妻关系，后于2015年夏季离婚。现本被告虽同意偿还原告借款本金5万元，但因已被公安机关羁押，没有履行能力。
被告李静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交被告李金忠出具的借条原件一份，证明借款数额及还款期限。
经质证，被告李金忠对借条真实性没有异议，本院对原告证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2010年12月17日登记结婚，2015年7月27日离婚。2014年2月，被告李金忠向原告借款5万元。2014年3月18日，李金忠出具借条，载明“今借纪连颖现金计人民币伍万元整，小写：（￥50000），自2014年2月10日至2014年3月10日。（利息叁仟元整）”。后因李金忠不能清偿借款，其于2014年5月28日在上述借据中修改了借款日期。现原告以涉诉借款形成于二被告夫妻关系存续期间为由，要求二被告共同还款。
另查明，因被告李静下落不明，本院在2016年8月18日的《人民法院报》刊登公告，向其送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，被告李金忠出具的借条系真实意思表示，其与原告借贷关系成立，作为债务人有义务清偿借款，现应偿还原告本金5万元。李金忠抗辩已按每月3000元标准向原告支付了2014年5月28日前及该日期之后的利息，因该利息标准超出法律规定的年息36%的上限，加之李金忠目前在押，无法明确利息给付期限及具体数额，其可在客观条件允许时，依证据另行向原告主张返还。原告与李金忠约定的借款月利息3000元之标准超过了法律规定的限度，现原告按照年利率24%自2014年5月28日起主张逾期还款利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。因涉诉借款形成时，二被告为夫妻关系，法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故涉诉借款应认定为夫妻共同债务，但二被告现已离婚，李静应对李金忠所负债务承担连带还款责任。另，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李金忠偿还原告纪连颖借款本金5万元；
二、本判决生效后十五日内，被告李金忠以5万元为基数，按年利率24%向原告纪连颖支付逾期还款利息，自2014年5月28日付至本判决确定的给付之日；
三、被告李静对被告李金忠上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李金忠负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告纪连颖。公告费560元，由被告李静负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告纪连颖，李静同时对李金忠应承担的案件受理费负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲威
人民陪审员 刘平
人民陪审员 高颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录2872
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初257号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈宝银，男，1966年6月23日出生于天津市，汉族，小学文化，天津兴台机械设备租赁有限公司原法定代表人，住天津市蓟州区。因本案于2016年11月11日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑���〔2017〕236号起诉书指控被告人陈宝银犯行贿罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人陈宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年期间，被告人陈宝银通过时任中共蓟县许家台镇党委书记、新农村建设领导小组组长的卢某(另案处理)违规承揽工程，为此，陈宝银以为卢某交纳购房款、契税等形式，给予卢某钱款人民币(以下币种同)33.4511万元；被告人陈宝银请托时任许家台镇人民政府墓地建设管理办公室负责人常某(另案处理)违规办理公益墓地转让手续，为此，陈宝银给予常某钱款20万元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈宝银为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈宝银表示认罪。
经审理查明，2010年间，被告人陈宝银请托时任中共蓟县许家台镇党委书记、新农村建设领导小组组长卢某(另案处理)，违反招投标法等相关法律规定，利用职务便利帮助其承揽了许家台镇社会主义新农村二期平基及临时道路修建工程。2010年11月12日，陈宝银为感谢卢某在上述工程承揽过程中提供的帮助，以为卢某交纳盘古艺城星梦工坊7号楼2门202号购房款、契税、维修基金及登记费等形式，给予卢某钱款共计人民币(以下币种同)33万余元。
2009年5月，陈宝银通过时任许家台镇人民政府墓地建设管理办公室负责人常某(另案处理)，以68万元的价格，违反公益墓地不得对外出售的相关规定，购买墓地建设管理办公室负责管理的公益墓地一处。2010年4月，受陈宝银请托，常某违反公益墓地不得转让的相关规定，利用职务便利帮助其办理了转让该处公益墓地的手续，使其以290万元的价格将该处公益墓地转卖。2011年初，陈宝银为感谢常某在上述事项上提供的帮助，给予常某现金14万元，同时代常某归还了其亲属的借款6万元。
本案系天津市河北区人民检察院反贪污贿赂局在侦查其他案件中发现。2016年11月11日，侦查机关立案侦查，并将陈宝银传唤到案。在案件审理期间，被告人陈宝银向本院退缴了违法所得50万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.证人卢某的证言证明，其系中共蓟县许家台镇党委书记、新农村建设领导小组组长。2010年，其接受陈宝银的请托，违反招投标规定，通过向许家台镇社会主义新农村工程建设单位负责人张某1、乔某打招呼的方式，帮助陈宝银承揽了许家台镇社会主义新农村工程，后陈宝银为感谢其帮助，以替其交纳购房款的形式，给予其33万余元好处费的事实经过。卢某的证言有证人张某1、乔某的证言，新农村二期平基及临时道路修建工程合同，账目明细，交易凭证，商品房买卖合同，商品房缴费凭证等证据予以佐证。
2.证人张某2的证言证明，其与陈宝银商议以290万元的价格从陈宝银处购买涉案墓地，为避免今后与许家台镇有纠纷，其要求陈宝银去许家台镇墓地办公室给其开具收据，如果陈宝银开不来收据其就不买墓地了，没过几天陈宝银就开来了收据。
3.证人常某的证言证明，其系许家台镇人民政府墓地建设管理办公室负��人。2010年，其接受陈宝银的请托，违反公益墓地不允许对外转卖的规定，通过撤换收据的方法，帮助陈宝银办理转让公益墓地的手续，为此陈宝银给予其20万元好处费的事实经过。
4.许家台镇墓地建设管理办公室出售墓地的账目、记账凭证证明，涉案墓地的账目变动情况。
5.任职材料证明，证人卢某、常某所任职务的情况。
6.案件来源及到案经过证明，本案案发及被告人陈宝银到案的经过。
7.缴款凭证证明，被告人陈宝银退缴部分违法所得的情况。
8.户籍材料证明，被告人陈宝银的身份情况。
本院认为，被告人陈宝银为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈宝银能够当庭自愿认罪，且在��件审理期间尽力筹措款项积极退缴违法所得，属于确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈宝银犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈宝银已退缴的违法所得人民币50万元，予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得人民币152万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 王东旭
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪��节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条第一款行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以���缴、责令退赔或者返还被害人。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1184号
申请执行人张宝星，女，汉族，1986年10月19日生。
被执行人李东旭，男，汉族，1972年4月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1312号民事调解书立案执行的张宝星申请执行李东旭婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李东旭送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东旭银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月十六日
书记员 刘璞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1017号
原告：王定奎，男，汉族，1967年2月2日出生，住四川省邛崃市。
被告：张加虎，男，汉族，1968年2月13日出生，住四川省邛崃市。
被告：四川省维博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区孵化园8号楼02层02号。
法定代表人：文超，职务不详。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告王定奎与被告张加虎、四川省维博建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定奎、被告四川省维博建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨宣斌到庭参加诉讼，被告张加虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定奎向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告劳务费16000元。
事实和理由：2014年，被告四川省维博建设工程有限公司承包了火井镇林场双流援建天保工程管护基础设施灾后重建项目，被告张加虎作为该项目的项目经理具体负责该工程的实施。被告四川省维博建设工程有限公司承建该工程后原告到该工地提供劳务，但二被告并未按时向原告支付劳务费。经原告多次催促，2015年12月28日被告张加虎代被告四川省维博建设工程有限公司向原告出具结算依据，载明被告四川省维博建设工程有限公司共计欠付原告劳务费16000元。
被告四川省维博建设工程有限公司辩称，该公司与原告之间并无劳务合同关系，原告将该公司列为被告系诉讼主体不适格，原告应当只向被告张加虎主张权利；案涉工程全部是由该公司独立完成；另，原告的主张已经经过诉讼时效；请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告张加虎未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，邛崃市林业和旅游管理局与被告四川省维博建设工程有限公司签订《双流县援建天保工程管护基础设施灾后重建（大竹坪工区）项目一标段建设工程施工合同》，约定由被告四川省维博建设工程有限公司承建“双流县援建天保工程管护基础设施灾后重建（大竹坪工区）项目一标段建设工程”项目。2015年12月28日，被告张加虎向原告出具欠条一份，该欠的主要内容为：“火井国营林场（维博建设工程有限公司）欠王定奎人工工资16000元未付，欠款人：张加虎”。2018年3月15日，邛崃市国有林场向原告出具了《证明》一份，该证明的主要内容为：“兹证明王定奎于2014年9月、2015年7月、8月期间在双流援建天保工程管护基础设施灾后重建项目一标段（大竹坪工区）从事基础施工管理工作。该项目施工单位为四川省维博建设工程有限公司。(此证明仅证明王定奎在该项目务工的事实，不作为务工天数、务工报酬等劳务结算依据)”。
上述事实有《双流县援建天保工程管护基础设施灾后重建（大竹坪工区）项目一标段建设工程施工合同》、欠条、邛崃市国有林场出具的《证明》，原告及被告四川省维博建设工程有限公司的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，因原告提交的证据并不能证明原告为被告四川省维博建设工程有限公司在“双流县援建天保工程管护基础设施灾后重建（大竹坪工区）项目一标段建设工程”项目工地提供过劳务、被告四川省维博建设工程有限公司尚欠原告劳务费16000元，且被告四川省维博建设工程有限公司对原告的该项主张也不予认可；也不能证明被告张加虎是被告四川省维博建设工程有限公司在“双流县援建天保工程管护基础设施灾后重建（大竹坪工区）项目一标段建设工程”的项目负责人及被告张加虎是代被告四川省维博建设工程有限公司向原告出具的欠条。故本院对原告要求被告四川省维博建设工程有限公司给付原告劳务费16000元的诉讼请求不予支持。但是，原告提交的证据能够证明原告为被告张加虎在“双流县援建天保工程管护基础设施灾后重建（大竹坪工区）项目一标段建设工程”项目工地提供过劳务，且被告张加虎在原告提供劳务结束后尚欠原告劳务费16000元。因被告张加虎并未向本院提交证据证明其已经全部或部分支付原告欠付的劳务费，故本院对原告要求被告张加虎给付原告劳务费16000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加虎于本判决生效之日起十日内，给付原告王定奎16000元；
二、驳回原告王定奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张加虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘安瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0104民初5550号
原告：安徽省宏立新型建材有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区将军路东，统一社会信用代码91340100595702510M（1-1）.
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：梁兴志，杨建（实习）安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地六安市金安区六安集中示范园区一元大道。
法定代表人：张强，总经理。
被告：沈守光，男，1982年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
本院受理的原告安徽省宏立新型建材有限公司（下称：宏立公司）与被告安徽新中天光学材料科技有限公司（下称：新中天公司）、沈守光买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏立公司的委托代理人梁兴志、杨建，被告沈守光及其委托代理人崔怀生到庭参加诉讼，被告新中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏立公司诉称：被告因道排项目工程的需要，于2015年9月21日与原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告供应被告该工程建设中所需各种型号的预拌商品混凝土，交货地点为六安市三十铺一元大道南。双方约定付款方式为按方量结算，以每一千立方混凝土为一个付款节点，付所供混凝土款的70%，以此类推，余款在停止供应混凝土三个月内或2016年春节前全部付清，两者以先到为准。同时约定若被告未按时付款，应当承担违约责任，并赔偿违约造成的经济损失。原告按照约定供应了混凝土，但被告未按约定给付货款，经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至法院请求判令：1、被告新中天公司立即向原告清偿下欠货款151000元；2、判令新中天公司向原告支付违约金12457.5元（以应付款项151000元为基数，按日万分之五为标准自2016年2月1日计算至2016年7月15日），后顺延计算至款清之日止；3、判令被告支付原告因实现债权支出的律师费10000元；4、判令被告沈守光对上述款项承担连带给付责任；5、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新中天公司既未答辩，亦未举证。
被告沈守光辩称：被告新中天公司未到庭，本案事实不清楚。原告有无履行买卖合同以及原告与新中天公司是否结算我不知道。本案中被告沈守光为担保人，只有等情况清楚后我才能承担担保责任，因此原告诉讼请求不清，请求法院依法驳回。
经审理查明：2015年9月21日，原告安徽宏立新型建材有限公司与被告安徽新中天光学材料科技有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告所在地六安市三十铺一元大道南道排工程供应混凝土，并就货品、价格、结算方式、违约责任亦进行约定。同时约定沈守光作为被告新中天公司连带责任保证人。该合同甲方代表由沈守光签名后加盖新中天公司合同专用章。2015年10月12日原告与被告新中天公司进行了结算，被告新中天公司欠到原告151000元货款未付。同日被告沈守光亦在结算单下方书面确认，并约定2015年10月30日被告付部分货款，余款于元月份全部付清。经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实由原告提供的营业执照复印件、被告公司工商信息、被告身份证复印件、结算单，买卖合同以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告宏立公司向被告新中天公司供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。原告向被告履行了货物交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。因被告拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，故对欠款数额只能以原告提供的结算单为准，本院确认被告所欠货款数额为151000元，现原告要求被告支付货款151000元的诉请，有事实以及法律依据，本院予以支持。对原告主张以151000元为本金按约定的日万分之五为标准自2016年2月1日起支付至款清之日止的违约金的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张的要求被告沈守光承担连带清偿责任主张，因合同中明确约定了保证责任，对此本院亦予以支持。原告虽主张被告给付律师费10000元，但无证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽新中天光学材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省宏立新型建材有限公司货款人民币151000元及违约金(违约金自2016年2月1日起以151000元为本金按日万分之五计算至款清之日止)；
二、被告沈守光对上述判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884.5元，由被告安徽新中天光学材料科技有限公司和沈守光连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7011号
原告：曾梅，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告曾梅与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梅、被告华运公司的委托诉讼代理人郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告燃气损失费45000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告始终宣传并承诺原告购买的诉争商品房可通暖气和燃气，但自2014年9月30日前交房后，原告多次反复与被告沟通开通燃气事宜，均未得到解决，经确认被告已无开通燃气的可能，因此，原告提出诉讼，请求法院判如所请。
原告提供如下证据：商品房买卖合同复印件；发票复印件。
被告华运公司辩称，不同意原告诉讼请求。因为商品房交付以后，具备挂表条件，但是有些业主却将厨房上空做了违规装修，改造成卧室，违反了燃气公司的规定，所以燃气公司对整栋楼都不给通燃气，这不应该由开发商承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：竣工验收备案书复印件；燃气表合同复印件；燃气表发票复印件；说明复印件；照片复印件4张。
本院经审理认定如下事实：2013年5月9日，被告为甲方，原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积50.66平方米，价款为574090元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告没有依约在交付房屋时接通燃气设施，被告所述是因有其他业主违规装修，而本案原告称该房并未装修，被告没有异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能。
关于原告要求被告赔偿不能接通燃气导致原告损失45000元一节。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院酌定被告一次性赔偿原告燃气损失45000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告曾梅燃气损失费45000元。
如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十日
书记员 王志千
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执30号
申请执行人欧兆东，男，1968年1月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人郭忠元，男，1962年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年六月二日
书记员 王秋平