浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第237号
原告：应甲。
委托代理人（特别授权）：吕某某。
委托代理人：李某。
被告：方某某。
被告：徐甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省建德市××东路××号。
诉讼代表人：杨某某。
委托代理人（特别授权）：夏某某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：丽水市××小区××房××楼。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
原告应甲为与被告方某某、徐甲、中国人民财产保险股
份有限公司××支公司、天安保险股份有限公司××中心支公
司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，于2010年2月2
2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员杜建伟、周玲、代
理审判员 徐晨璐组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行
了审理。原告应甲的委托代理人吕某某、李某、被告方某某、
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人夏某某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼。被告徐甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告应甲申请对
被告天安保险股份有限公司××中心支公司撤诉，经审查，符
合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告应甲诉称：2009年1月22日，原告应甲驾驶浙k××
×××号轿车从景宁县方向往丽水市市区方向行驶，当日15时
45分许，车辆途经丽水市水阁工业区吴垵路与龙庆路路口时沿
龙庆路由南往北行驶，遇被告方某某驾驶浙a×××××号轿
车沿吴垵路由东某某行驶，两车在路口处发生碰撞，造成两车
车上人员不同程某受伤，车辆损坏的交通事故。经丽水市公安
局交通警察支队直属二大队认定，双方负事故同等责任。事故
发生后，原告即被送到丽水市人民医院住院治疗，并于2009年
10月27日出院，其间，曾前往浙江大学医学院附属第二医院，
杭州桐君堂中医门诊部等地医治。截止原告起诉时，原告共花
费医疗费264646.63元（起诉后另花门诊费某7680.64元）。在
原告住院期间，被告未垫付医疗费，双方也未能就赔偿问题达
成协议。被告方某某驾驶机动车经过无交通信号的容易发生危
险的路口时，未注意观察路口交通情况降低车速确保安全通行
，造成交通事故，致使原告受伤，构成对原告的侵权。被告方
某某负事故的同等责任，应对原告的损失负50%的赔偿责任。
被告徐甲作为车辆所有人，应与被告方某某承担连带赔偿责任
。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司作为车辆保
险人，应在交强险限额内赔偿原告损失，并直接支付原告。请求判令：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费
、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿某、车辆损失费、
施救费等各项经济损失共计122000元；二、判令被告方某某、
徐甲连带赔偿原告扣除第一项交强险赔偿后损失的50%，计273
913元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司就浙k×××××6号车辆的第三者责任保险应计的保险赔
偿款直接支付给原告。
被告方某某辩称：一、原告应甲违反交通规则，未让右
方来车先行，是造成事故的根本原因，应负全部责任。二、原
告应甲未系安全带，应对其自身损害后果的加重应负全部责任
。三、被告方某某未违反交通法规，不应承担责任，且责任认
定书未说明两车相撞的部位。四、原告提供的药费清单中有7
张不合法票据计16022元；医药费中应扣除非治伤必须费某162
7.55元及超医保费某83819.37元；精神损害抚慰金过高；营养
费无法律依据；交通费不合理；住宿某无法律依据；邮寄费与
本案无关；被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
一、涉案车辆是在2008年4月17日向我公某投保了交强险、第
三者责任险和商业责任保险，并投保了不计免赔率特约险，保
险期限从承保次日起一年，本次事故是发生在保险期间，保险
公某根据交强险的规定承担相应的交强险的赔偿责任。二、商
业第三者责任险系投保人与保险人之间的保险合同关系，与本案的侵权关系是不同法律关系，保险公某不同意将商业险在本
案一并处理。三、关于案中事故责任认定，被告应甲未遵循车
辆优先通行的原则及及其本人未系安全带致损害后果加大，故
原交警部门作出认定只能作参考，而不能作为定案依据。四、
关于某告变更后的赔偿项目清单，保险公某对变更诉讼请求的
提出没有意见，关于具体项目合理性及必要性，详述如下：1
、医疗费应根据鉴定结论予以赔偿，对于起诉以后发生的治疗
费，应另案处理。2、误工费。原告未提供证据证明其存在因
伤减少收入。3、被扶养人生活费，五级伤残以上才享有被扶
养人生活费，对原告父母的计算标准应当按农村标准进行计算
。4、护理费。对护理期限按鉴定结论，应当参照浙江省居民
服务业和其他服务业17461元标准即为50元／天计算。5、住院
伙食补助费，应当按住院天数进行核定。6、对残疾赔偿金无
异议。7、精神抚慰金偏高。8、其他费某。对鉴定费无异议。
对营养费，无证据不应支持。对交通费应酌情认定。住宿某不
应支持。对车辆损失费、施救费无异议。邮寄费不合理。
被告徐甲未提供答辩意见。
原告应甲为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原
告身份证、户口簿、应邓某等人身份证、户口簿及缙云县××
证明，待证原告身份及原告的被抚养人身份情况、赔偿依据；
2、第一、二被告的身份信息、第三、四被告的营业执照、组
织机构代码信息、第三被告出具的保险卡、原告与第四被告间
的保险合同，待证被告身份；第三、四被告对各自的投保车辆
在责任限额为承担保险赔偿责任；3、事故认定书及调解终结书，待证原告因交通事故遭受人身损害事实及事故责任划分情
况；4、丽水中学证明、丽水市人民医院入院记录、出院记录
、病情处理意见书、收费票据、费某某单及收条、收据、杭州
桐君堂中医门诊部门诊病历、处方及收费票据、丽水市老百姓
药品零售公某发票、缙云县五云镇泉都药店收款收据、安某某
黄丸购买发票、快递单、售药票据及周某某证明，待证原告伤
情及住院情况、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
营养损失的赔偿依据；5、丽水大众司乙定所鉴定意见书及鉴
定费发票，待证原告伤情构成七级伤残；6、车票、住宿某发
票，待证原告交通费、住宿某损失；7、车损确认书、一次性
协商定损协议书、施救费发票、药物邮寄费发票，待证原告车
辆损失费、施救费、药物邮寄费损失。被告方某某质证认为：
1、原告提供的有7张医疗费票据存在不合法；2、出租车、快
递发票存在连号，对发票的合理性有异议；3、对5000元药费
，单位抬头是丽水中学，与当事人不符，不应当认定。被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司质证认为：1、对证
据1的证据三性没有异议，但能反证原告的父母系农业户口；2
、对证据2的证据三性没有异议；3、对交通事故认定书，对其
事实责任认定有异议；4、对丽水中学证明，对该证明的证明
内容真实性及合法性有异议，理由：该证明所涉及的超工作量
的补贴等事项无原始发放凭证证明，其中超工作的补贴等是不
允许的，无原始证据、收入状况或工资发放单，不能证明其收
入损失；5、对丽水市人民医院入院记录、出院记录、病情处
理意见书、收费票据、费某某单及收条、收据、杭州桐君堂中医门诊部门诊病历、处方及收费票据，对其真实性无异议，合
理性应以鉴定结论为准；6、对发票及一次性收款收据，部分
形式不合法；原告到缙云的药店购买药物缺乏合理性；对北京
同仁堂药店的增值税普通发票的关联性有异议，该发票中未注
明具体的药品名称，购货单位是丽水中学，与本案不具关联性
；对北京同仁堂药店2009年2月4日出具的票据，对证据三性持
有异议，明显的复写字样，且票据中未写明购药的具体人，与
本案无关联；对周某某所出具的证明，对该证明的真实性持有
异议，其落款时间是2009年2月4日，不合情理；对宁波市大药
房有限公某出具的安某某黄丸销售发票，对该药物使用的合理
性有异议，原告已度过危险期，无医院出具继续需要安某某黄
丸的诊断证明；7、对丽水大众鉴定所的鉴定书及鉴定发票证
据三性没有异议；8、对出租车发票的关联性有异议，存在连
号现象，由法院根据本案原告的居住地与就诊地点按合理必要
原则进行酌情认定；9、对车损的定损单、确认书、施救费发
票没有异议，对住宿某发票不予认可，原告事故、就诊、居住
地点均在丽水，没有住宾馆的必要；药物邮寄费发票，无法证
实票据的用途与填开日期，与本案无关；10、对后续治疗费发
票，应另案处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提供如
下证据：1、交强险和商业险保险条款、流转表，待证保险情
况；2、丽水天平司乙定所鉴定意见书和补充意见，待证原告
合理的医疗费某及护理评定。原告应甲质证认为：根据鉴定意
见安某某丸黄应为合理费某。被告方某某质证无意见。经审理本院认定：2009年1月22日，原告应甲驾驶浙k×
××××号轿车从景宁县方向往丽水市市区方向行驶，当日15
时45分许，车辆途经丽水市水阁工业区吴垵路与龙庆路路口时
沿龙庆路由南往北行驶，遇被告方某某驾驶浙a×××××号
轿车搭乘徐乙一人沿吴垵路由东某某行驶，两车在路口处发生
碰撞，造成原告应甲、被告方某某、徐乙受伤，两车损坏的路
外交通事故。经丽水市公安局交通警察支队直属二大队认定，
原告应甲驾驶机动车通过没有交通信号的路口未按规定让右方
来车先行，被告方某某驾驶机动车经过无交通信号的容易发生
危险的路口时，未注意观察路口的交通情况降低车速确保安全
通行，二人行为对发生本起路外交通事故所起的作用及过错的
严重程某基本相当，各负该起交通事故的同等责任。2009年12
月29日，交警部门对该起事故调解未果而终结。
事故发生后，原告应甲即被送到丽水市人民医院住院治
疗，并于2009年10月27日出院。根据该院病情处理意见，医生
建议原告应甲口服安某某黄丸、到上级医院检查会诊协助治疗
、休息康复治疗3个月。2009年8月至2010年1月期间，多次到
浙江大学医学院附属第二医院，杭州桐君堂中医门诊部等地医
治。原告于2009年11月14日自行委托丽水大众司乙定所鉴定，
鉴定意见为：原告应甲因车祸致多发性脑挫伤，损伤遗留的后
遗症已构成道路交通事故七级伤残。花去鉴定费1200元。原告
应甲的肇事车辆，经天安保险股份有限公司××中心支公司协
商，协定一次性定损金额为75000元。2010年4月30日，本院依
法委托丽水天平司乙定所对原告应甲的医疗费进行审核、护理期限及护理人数进行评定，鉴定意见为：一、原告应甲住院期
间需他人护理，前两个月每日2人护理，之后每天1人护理；二
、提供清单审核：1、非治伤必需及不合理费某计1627.55元，
超医保费某计83819.38元（其中无不合理费某）。2010年6月2
1日，丽水天平司乙定所作出补充鉴定意见书，认定原告所提
供的医疗费发票中安某某黄丸共计10500元，如有医院证明需
此药，视为合理用药。对550元的收据无法审核，对3000元的
收条不应作为赔偿依据。
另本院认定：原告应甲系丽水中学老师。原告应甲父母
应邓某（1922年10月14日出生）、李某某（1930年1月27日出
生）育有包括原告应甲在内子女5人。原告应甲与妻子吕某某
育有女儿应乙（1995年4月出生）。被告方某某驾驶浙a×××
××号车辆系被告徐甲所有。2008年4月17日，被告徐甲将该
车向被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交
强险及商业第三者险，并投保了不计免赔率特约险，保险期限
为从承保次日起一年。
本院认定原告合理的损失有：1、医疗费258497.08元；2
、住院伙食补助费8340元；3、护理费20930.62元；4、残疾赔
偿金196888元；5、被扶养人生活费7527.66元；6、精神损害
抚慰金12000元；7、鉴定费1200元；8、交通费2780元；9、车
辆损失75000元；10、施救费500元。上述损失共计人民币5836
63.36元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原
告身份证、户口簿、应邓某等人身份证、户口簿及缙云县××证明、被告方某某、徐甲的身份信息、被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司的营业执照、组织机构代码信息、保
险卡、保险合同、交警部门交通事故认定书、交通事故损害赔
偿调解终结书、丽水市人民医院入院记录、出院记录、病情处
理意见书、2009年10月27日前丽水市人民医院医疗费发票、20
09年8月到2010年1月浙江大学医学院附属第二医院及杭州桐君
堂中医门诊部医疗费发票、医疗费某某单、杭州桐君堂中医门
诊部门诊病历、处方及收费票据、丽水市老百姓药品零售公某
发票、安某某黄丸购买发票、快递单、北京同仁堂售药票据、
周某某证明、丽水大众司乙定所鉴定意见书及鉴定费发票、部
分车票、车损确认书、一次性协商定损协议书、施救费发票及
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提供如的保险
条款、流转表、丽水天平司乙定所鉴定意见书和补充意见及当
事人庭审陈述。对原告提供的会诊费收条、一次性用品收据、
缙云县五云镇泉都药店收款收据，不能待证其为合理费某，本
院不予采信；对原告起诉后的门诊发票，系鉴定终结后的医疗
行为，且无鉴定意见要求后续治疗，故对该部分发票不予采信
。对丽水中学证明，不能有效证明原告损失的收入为实际合法
收入，故不予采信。对邮寄费发票，不是法定赔偿情形，故不
予采信。
本院认为：交警部门认定原告应甲与被告方某某负事故
同等责任，有合法合理的依据，交警部门事故认定准确，本院
予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案原告应甲的
合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔付。余额部分按
保险合同约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司按合同约定承担责任。原告诉请被告赔偿的医疗费，根据
鉴定意见部分不合理，对不合理部分及出院后的门诊费某、缙
云泉都药店费某，本院不予支持。原告诉请被告赔偿的误工费
，无合法证据予以证明其因伤减少的收入，本院不予支持；原
告诉请被告赔偿的被扶养人生活费，其中原告的父母应按农村
居民标准计算生活费，对超出部分不予支持；对原告诉请被告
赔偿护理费、精神损害抚慰金、交通费，部分不合理，不合理
部分，本院不予支持。对原告诉请被告赔偿住院伙食补助费、
残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、施救费，符合法律规定，本
院予以支持。对原告诉请被告赔偿营养费、住宿某、邮寄费，
无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、因交通事故造成原告应甲医疗费、住院伙食补助费
、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、
鉴定费、交通费、车辆损失、施救费损失共计人民币583663.3
6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司从机动车强制保险责任限额内赔偿122000元，余额461663.36元，
由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿扣除超
医保费某部分的50%即188921.99元，超医保费某83819.38元由
被告方某某、徐甲赔偿50%即41909.69元（款于判决生效后三
十日内付清）；
二、驳回原告应甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告应甲负担270元，由被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司负担2000元，由被告方
某某、徐甲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员徐晨璐
二〇一〇年八月十九日
代书记员江煜剑
赔偿清单
1、医疗费258497.08元（超医保费某83819.38元）；
2、住院伙食补助费：278×30=8340元；
3、护理费：（60×2＋158）×75.29=20930.62元；
4、残疾赔偿金：24611×40%×20年=196888元；
5、被扶养人生活费7527.66元：
a.应邓某：7375×5年÷5人×40%÷3=983.33元
b.李某某：7375×5年÷5人×40%÷3=983.33元
c.应乙：16683×5年÷2人×40%÷3==5561元
6、精神损害抚慰金12000元；
7、鉴定费1200元；
8、交通费2780元；
9、车辆损失75000元；
10、施救费500元。
上述损失共计人民币583663.36元。
支持的：住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损
、施救费。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李波、宜春市凌发机械制造有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-12\\\\\",\\\\\