wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1005号
罪犯彭少军，男，1973年1月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人彭少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年4月13日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭少军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭少军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执898号
申请执行人：赵印，男，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：周兴，男，1968年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行赵印与周兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人周兴无房屋、车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年3月7日，被执行人周兴欠申请人赵印借款30万元及利息，案件受理费、公告费6600元，应向本院缴纳执行费4400元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执898号执行案的本次执行程序。
申请执行人赵印发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄鹤鸣
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终689号
上诉人（原审原告）：山东华龙纺织有限公司，住所地五莲县城解放路156号。
法定代表人：丁宏利，董事长。
委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王道莲，女。
上诉人山东华龙纺织有限公司（以下简称“华龙纺织公司”）因与被上诉人王道莲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：华龙纺织公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限公司，具有合法用工主体资格。
1994年12月份，王道莲通过招工进入华龙纺织公司工作。劳动关系存续期间，自1995年1月份起华龙纺织公司为王道莲参加了社会保险，保险费已缴纳至2015年9月份。2015年5月7日上午8时许，王道莲在华龙纺织公司单位工作时，不慎被机器挤伤右手。因工伤保险待遇问题，王道莲于2015年9月2日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与华龙纺织公司存在劳动关系。同年9月15日，该委员会作出莲劳人仲案字（2015）第555号仲裁裁决书，“确认申请人与被申请人自1994年11月21日至今存在劳动关系”，华龙纺织公司不服，于2015年11月3日诉至原审法院。
庭审中，王道莲为证明与华龙纺织公司存在劳动关系，向原审法院提供下列主要证据：1、《工会会员证》，该会员证载明：姓名：王道莲，单位：山东华龙纺织有限公司，编号：11210010010352；2、《医保卡》，该医保卡载明：姓名：王道莲，工作单位：山东华龙纺织有限公司，参加工作时间：1994年12月份；3、《社会保障卡》，证实华龙纺织公司为王道莲缴纳基本医疗保险费至2015年9月份。经质证，华龙纺织公司对上述证据的真实性没有异议，但上述证据亦无法证实华龙纺织公司、王道莲自1994年至今建立劳动关系的事实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、莲劳人仲案字（2015）第555号仲裁裁决书、《工会会员证》、《医保卡》、《社会保障卡》等。
原审认为：华龙纺织公司、王道莲均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。本案中，王道莲在仲裁时主张与华龙纺织公司单位存在劳动关系，向原审法院提供了《工会会员证》、《医保卡》、《社会保障卡》等证据，从上述证据载明的信息可以看出，王道莲自1994年12月起在华龙纺织公司单位工作，且华龙纺织公司为王道莲缴纳社会保险至2015年9月份。华龙纺织公司主张与王道莲不存在劳动关系，与原审法院查明的事实不符，故对王道莲在仲裁时主张2015年5月7日受伤时与华龙纺织公司存在劳动关系的事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，原审判决：一、驳回华龙纺织公司的诉讼请求；二、确认王道莲自1994年12月至2015年5月7日受伤时与华龙纺织公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由华龙纺织公司负担。
上诉人华龙纺织公司不服原审判决上诉称：被上诉人虽主张系上诉人的员工，但未能提供劳动合同，且被上诉人并无直接证据证明与上诉人存在劳动关系，一审认定双方存在劳动关系错误，请求二审法院撤销一审判决依法予以改判，一审、二审诉讼费用及邮寄费用由被上诉人负担。
被上诉人王道莲答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。
二审查明：二审中，被上诉人为证明与被上诉人之间存在劳动关系，提供如下证据：证据一、终止（解除）劳动合同证明书一份（由上诉人出具，时间为2015年12月19日，主要内容是被上诉人自1994年12月在上诉人处工作至2015年12月，因旷工解除劳动合同），告知通知书一份（时间为2015年10月27日，主要内容是告知被上诉人15天内办理解除劳动关系手续；证据二、被上诉人中国农业银行存折一本、银行卡一张及发放工资明细一份；证据三、职业资格证书一本；证据四、被上诉人个人参保信息照片打印件七张，主张系被上诉人用手机拍摄的五莲县人力资源和社保保障局大厅电脑中的信息。上诉人质证认为：证据一中未有被上诉人在本人签名栏签名确认，且载明解除合同的时间2015年12月与被上诉人自认的2015年8月份就不在上诉人处工作不符；证据二无法证实工资由上诉人发放；证据三不能证明与上诉人存在劳动关系；证据四因并未加盖五莲县人力资源和社保保障局公章，对真实性不认可。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第2条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。”本案被上诉人虽未能提供与上诉人签订的书面劳动合同，但被上诉人在一审中提供的《工会会员证》、《医保卡》、《社会保障卡》，明确载明了被上诉人系上诉人处的工会会员、上诉人为被上诉人缴纳社会保险；被上诉人在二审中提供的终止（解除）劳动合同证明书、告知通知书等证据，也更进一步印证了上诉人自认被上诉人自1994年12月至2015年12月期间在上诉人处工作的事实，故对于上诉人上诉关于一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误的主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初3977号
原告：贵阳市花溪区党武镇葵林村民委员会，住所地贵阳市花溪区党武镇葵林村。
负责人：李述俊，职务：村委会。
被告：梁发祥，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳市花溪区党武镇葵林村民委员会诉被告梁发祥相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告贵阳市花溪区党武镇葵林村民委员会于2017年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市花溪区党武镇葵林村民委员会的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市花溪区党武镇葵林村民委员会撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贵阳市花溪区党武镇葵林村民委员会负担。
审判员 康志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴青青
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初70号
原告：朱广明，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人：张秋玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告朱广明与被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李涛，被告李斌、保险公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、评估费、停车费、财产损失费等损失共计20000元（暂定，待伤残评估后申请变更）；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险责任限额内承担相应责任；3、诉讼费用全部由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为76000元。事实及理由：2017年4月19日5时，被告李斌驾驶豫Ｐ×××××号机动车于S210公路石桥集路段处，与朱广明驾驶的人力三轮车发生交通事故，该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理，认定李斌负事故的全部责任，朱广明无责任，但被告李斌对原告的损失未予赔偿。另查，豫Ｐ×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告李斌辩称，车辆投保有交强险、商业险100万元，应先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、如法院依法查明事故真实发生，被告李斌应当提供驾驶证、从业资格证、肇事车辆行驶证、营运证以证实事发时车辆具有行驶条件及驾驶员具有驾驶资格，且没有法定及约定的免赔情况下，保险公司先在交强险各项限额内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例由商业险进行赔偿。2、医疗费应当扣除15%的非医保用药及治疗其自身疾病的费用。3、诉讼费、鉴定费为间接费用，保险公司不予承担。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必要损失，结合其住院天数29天，原告诉请的交通费数额适当，本院予以支持。2、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系原告申请，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，能证明原告的伤残等级且出院后需一个月护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。3、编号为1611020的救护车转院收据，加盖有宁陵县人民医院印章，结合原告在治疗过程中于2017年4月21日到商丘第一人民医院检查诊断、于5月17日到商丘中心医院检查诊断的事实，转院费系原告因此次事故支出的必要费用，与本案有关联性，可作本案定案的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日5时许，被告李斌驾驶豫Ｐ×××××号货车，沿S210公路自南向北行驶至宁陵石桥镇石桥集路段时，与原告朱广明驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使朱广明受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：李斌负全部责任、朱广明无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，从2017年4月19日至5月18日，住院29天，支出医疗费10788.99元、交通费300元，另在商丘第一人民医院及商丘中心医院检查诊断支出门诊费470元、转诊费800元；由原告方申请，经本院委托，2017年11月24日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：朱广明因交通事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残；根据朱广明的伤情，出院后需一个月的护理期限，为此支出鉴定费1300元。另查明：被告李斌驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，李斌已经为原告垫付医疗费10788.99元。
本院认为：被告李斌驾驶豫Ｐ×××××号货车与原告朱广明驾驶的人力三轮车发生交通事故，致使朱广明受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实，事故认定书认定：李斌负全部责任、朱广明无责任；因豫Ｐ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。被告保险公司不承担的费用与项目，由被告李斌承担赔偿责任，李斌垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费12058.99元(其中医疗费10788.99元、门诊费470元、转诊费800元)、住院伙食补助费2320元(80元/天×29天)、营养费290元(10元/天×29天)、误工费21024元（96元/天×219天)、护理费5487元（93元/天×59天)、交通费300元、残疾赔偿金23393.48元(11696.74元/年×10%×20年)、精神抚慰金6000元，以上共计70873.47元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、误工费21024元、护理费5487元、交通费300元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金6000元，共计66204.48元；超出交强险的数额4668.99元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱广明各项损失66204.48元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱广明各项损失4668.99元，共计70873.47元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告朱广明的其他诉讼请求(应退还被告李斌垫付的费用10788.99元)。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，减半收取850元，由原告朱广明负担57元，被告李斌负担793元；鉴定费1300元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 园
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1304-1号
申请执行人四川省绿舟园林有限公司。住所地：成都市青羊区清江南街10号2幢3单元5号。
法定代表人赵春会。
被执行人成都飞洋园艺有限公司。住所地：成都市温江区和盛镇玉河村7组。
法定代表人吕维军。
本院依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初610号民事调解书，受理四川省绿舟园林有限公司申请执行成都飞洋园艺有限公司一案。执行标的17081255.31元及利息。
执行中，本院向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人成都飞洋园艺有限公司对第三人棕榈园林股份有限公司享有的到期债权，限额1850万元。第三人棕榈园林股份有限公司向本院提出该债权第三人尚未与被执行人进行结算，暂不具备协助执行条件的书面意见。此外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人对第三人的债权尚不具备执行条件，在被执行人无其他财产可供执行情况下，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的17081255.31元及利息。被执行人成都飞洋园艺有限公司尚欠申请执行人四川绿舟园林有限公司17081255.31元及利息。
二、终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初610号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雨晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初2095号
原告：钟慧敏，女，1997年1月18日出生，销售员，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市新站开发区。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：孙春，男，1987年11月18日出生，公司法定代表人，住安徽省长丰县。
被告：巫建康，男，1993年10月18日出生，无业，住安徽省长丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，该公司员工。
委托代理人：曹晶，该公司员工。
本院审理的原告钟慧敏与被告孙春、巫建康、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于该起交通事故造成另一受害人贾振虎受伤，贾振虎已另行诉至本院且未放弃要求本案中为其预留中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿份额的权利，本案的审理结果需以该案审理结果为依据，该案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孔 静
二〇一六年五月十八日
书记员 程业英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1435号
罪犯许汝贵，男，汉族，1982年7月28日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年2月6日作出(2006)湛中法刑二初字第52号刑事判决，认定罪犯许汝贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯许汝贵曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯许汝贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许汝贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许汝贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯许汝贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许汝贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月28日起至2033年12月27日止）。减刑后的刑期至2026年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5839号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国,董事长。
委托诉讼代理人：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住江山市，系公司员工。
委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市，系公司员工。
被告：郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，住江山市。
被告：王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑文国、王贤美金融借款合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，请求判令：1.被告郑文国归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及计算至2017年10月31日止的利息5328.92元，从2017年11月1日起至款项实际还清之日止的利息按月利率8.15625‰计算给付；2.被告王贤美对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，被告郑文国、王贤美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月26日，原告所属贺村支行（贷款人）与被告郑文国（借款人）签订了合同号为9251120160016669号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为95000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；借款人应在贷款人处开设结算账户（包含丰收小额贷款卡、丰收创业卡、丰收福农卡、丰收爱心卡等），本合同借款的发放通过该结算账户完成；使用上述结算账户且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息……等内容。同日，被告王贤美向原告所属贺村支行出具融资保证函，承诺对被保证人郑文国与原告签订的合同号为9251120160016669号个人循环借款合同项下的郑文国的债务承担连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2016年4月26日，被告郑文国向原告申请贷款95000元，并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为95000元；借款利率为月利率5.4375‰；借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日；借款用途为借新收旧等内容。被告郑文国借款后支付了至2017年3月20日止的利息，2017年4月25日、6月21日原告依合同约定从被告郑文国贷款卡账户分别扣缴利息172.32元、0.16元，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文国于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及并支付利息（自2017年3月21日起至2017年4月25日止的利息按月利率5.4375‰据实计算，自2017年4月26日日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.15625‰据实计算，已支付利息172.48元）。
二、被告王贤美对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告郑文国、王贤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张禹
?PAGE?
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执678号
申请执行人：赵金双,住榆树市
被执行人：李英俊,住榆树市
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人李英俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 冯 春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1083号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程正坤，男，1988年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。2016年11月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月28日释放。2017年8月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人程正坤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月23日12时50分许，被告人程正坤至本市科曼车辆部件系统（苏州）有限公司CNC加工车间内，采用偷拿等手段，窃得各类品牌规格钨钢刀片17盒，物品共计价值人民币2870元。公诉机关认为，被告人程正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程正坤系累犯，应当从重处罚。
被告人程正坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月23日12时50分许，被告人程正坤至太仓市双凤镇凤北路2号科曼车辆部件系统（苏州）有限公司CNC加工车间内，采用偷拿等手段，窃得各类品牌规格钨钢刀片17盒，物品共计价值人民币2870元。
案发后，公安机关调取了部分被盗赃物，已发还被害人郭某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郭某的陈述；未到庭证人毛某、龚某、王某、倪某1、吴某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单及照片、接受证据材料清单及发票复印件、监控录像、研判报告；物证鉴定书、价格认定意见书；前科材料；被告人程正坤的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人程正坤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程正坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程正坤系累犯，依法予以从重处罚。被告人程正坤当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程正坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止）。
二、责令被告人程正坤退出剩余抵赃款，发还被害人郭文明。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈成
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执27１号之一
被执行人马XX，女，户籍地西安市莲湖区，学生。２０１６年４月５日因本案被拘传，次日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年５月０日被逮捕。现在陕西省女子监狱服刑。
被执行人高X，男，户籍地陕西省ＸＸ县，无业。２０１６年４月５日因本案被拘传，次日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，同年５月１０日被逮捕。现在羁押于西安市看守所。
马XX、高X犯走私、贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）陕01刑初２１１号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人马XX有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，判处被执行人高X有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因马XX、高X未在生效法律文书规定的期限内履行义务，本院刑庭就财产刑部分移送执行，现依法立案执行。执行中向被执行人马XX、高X发出执行通知书，责令被执行人由履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。
执行中经查，被执行人马XX、高X名下无车辆、房产及银行存款等可供执行的财产及财产线索，依法应终结本案执行。如发现被执行人马XX、高X名下有可供执行的财产或财产线索，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执271号执行案件对马XX、高X财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人马XX、高X有可供执行的财产或财产线索，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3375号
申请执行人谢成宗，居民身份证×××；
申请执行人王仕艳。
申请执行人王永美。
申请执行人谢某1。
申请执行人谢某2。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1698号民事判决书，已向被执行人王伟发出执行通知，责令被执行人王伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王伟的银行存款七万三千元及利息。
二、冻结、扣留、提取被执行人王伟应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王伟财产以人民币73000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 晴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1050号
上诉人（原审被告）上海恒爵装饰工程有限公司。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海西蒙幕墙吊顶板有限公司。委托代理人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。上诉人上海恒爵装饰工程有限公司（以下简称恒爵公司）因与被上诉人上海西蒙幕墙吊顶板有限公司（以下简称西蒙公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人恒爵公司的委托代理人汪翔，被上诉人西蒙公司的委托代理人魏乃城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2011年5月，西蒙公司（甲方）与恒爵公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定：乙方向甲方订购铝合金板，用于新华东国际大厦项目；订购数量为1,000平方米（暂估），结算时以实际发生的送货数量为准；合同签订后2日内乙方向甲方支付合同总价的15%预付款，货到现场，每月25日前结账，次月10日之前再支付该批货的70%货款，以此类推；供货完毕后，次月10日前付到累计总量的90%；安装完毕后，次月10日前付到累计总量的95%，保证金5%满两年后一个月内结清；交货地点浦东南路***号新华东工地；乙方指定毛某为签收货物人，如乙方指定人员不在现场，请乙方另行书面通知甲方，如以上人员不在或没有书面通知甲方，由乙方其他人员签收的，同样视为乙方签收；乙方未按本合同约定支付各笔货款时，每延迟一天，向甲方支付该批货物价格的0.1%为违约金，同时甲方将顺延交货时间。合同签订后，西蒙公司向恒爵公司供应了价值为人民币（下同）245,456.90元的铝合金板。2011年5月20日、8月18日恒爵公司向西蒙公司支付了35,000元、100,000元。审理过程中，恒爵公司确认涉案的项目系新华东国际大厦四楼，恒爵公司装修所选用的吊顶材料主要是由西蒙公司提供的，但由于时间较长，经办人已离职，具体的情况并不了解。西蒙公司诉至法院请求判令：1、恒爵公司支付西蒙公司货款110,456.90元；2、恒爵公司支付西蒙公司逾期付款违约金（以110,456.90元为基数，自2013年10月11日起至货款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院认为：西蒙公司、恒爵公司之间的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应按照合同的约定享有并履行各自的权利和义务。关于合同的履行情况，恒爵公司已确认其装修所用吊顶主要由西蒙公司提供，但又未提供其他供应商的相关证据，故原审法院认定西蒙公司向恒爵公司交付了涉案的铝合金板，即西蒙公司已完成了《产品销售合同》中的交货义务。关于涉案合同的具体金额，西蒙公司提供的送货单中签收人虽然并非合同约定的“毛某”，但恒爵公司已确认使用的吊顶材料确系西蒙公司所提供，且上述送货单中所载明的铝合金板面积与《产品购销合同》中的暂估面积亦相符合。故原审法院有理由相信西蒙公司向恒爵公司交付的铝合金板面积为送货单中所载明的面积，据此计算出的货款总额为245,456.90元。恒爵公司仅于2011年5月20日、8月18日向西蒙公司支付���35,000元、100,000元，故西蒙公司要求恒爵公司支付剩余货款110,456.90元的诉讼请求，并无不当，原审法院予以支持。恒爵公司虽辩称西蒙公司、恒爵公司双方已经过结算，但未提供任何证据予以证明，原审法院难以认可。《产品销售合同》中明确约定了逾期付款的违约金，故西蒙公司有权要求恒爵公司支付相应的违约金。关于违约金的计算方式，西蒙公司要求自2013年10月11日起算，与合同约定并不相符，原审法院酌情调整至自2013年11月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、恒爵公司于原审判决生效之日起十日内偿付西蒙公司货款110,456.90元；二、恒爵公司于原审判决生效之日起十日内偿付西蒙公司逾期付款违约金（以110,456.90元为基数，自2013年11月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行���期贷款利率计算）。一审案件受理费4,671元，减半收取2,335.50元，由恒爵公司负担。恒爵公司不服原判上诉称：西蒙公司在供货中存在质量问题，双方进行过结算，恒爵公司后续支付西蒙公司100,000元货款即可。因此，恒爵公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回西蒙公司原审时的全部诉讼请求，本案诉讼费用由西蒙公司承担。西蒙公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，西蒙公司、恒爵公司之间的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案的争议焦点为西蒙公司向恒爵公司供货的货款金额是多少。现恒爵公司认为西蒙公司在供货中存在质量问题，双方进行过结算，恒爵公司后续支付西蒙公司100,000元货款即可。但是恒爵公司并无证据证明其就质量问题向西蒙公司提出过异议，亦未提供证据证明双方进行过结账且将货款数目确定为100,000元，故对其该上诉理由，本院不予采信。恒爵公司确认其装修所用吊顶主要由西蒙公司提供，但又未提供其他供应商的相关证据，故原审法院认定西蒙公司向恒爵公司交付了涉案的铝合金板，以送货单中所载明的面积计算送货金额并无不当。综上，恒爵公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,509元，由上诉人上海恒爵装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01357号
申请执行人李娟，女，汉族，1984年12月5日出生，住四川彭州市。
被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。
被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。
被执行人刘贵禄，男，汉族，1966年8月14日出生，住四川省彭州市。
被执行人王蛟，男，汉族，1981年1月3日出生，住成都市温江区。
被执行人代永昌，男，汉族，1950年7月21日出生，住成都市温江区。
被执行人胡在秀，女，汉族，1951年7月10日出生，住成都市温江区。
被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人代守志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2758号民事判决，于2015年8月25日受理李娟申请执行代守志、肖宏英、刘贵禄、王蛟、代永昌、胡在秀、四川省成都市联达融资担保有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为21962426元。
执行中，代守志、肖宏英、王蛟、胡在秀已偿还李娟87620.52元，被执行人尚余21874805.48元未支付申请执行人李娟。2016年3月4日，申请人执行人李娟因被执行人资产现不宜处置为由向本院递交了《申请书》，请求终结本案未执行部分的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李娟申请对未执行部分终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的21962426元。代守志、肖宏英、王蛟、胡在秀已偿还李娟87620.52元。代守志、肖宏英、刘贵禄、王蛟、代永昌、胡在秀、四川省成都市联达融资担保有限公司尚欠李娟21874805.48元。
二、终结（2014）成民初字第2758号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭昕璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执338号之二
申请执行人孟庆才，住开鲁县。
被执行人特古斯、海棠，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人特古斯、海棠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 吴旭伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初709号之一
申请人马腾飞，男，汉族，1978年09月29日生，住河南省宜阳县。
被申请人安嗣昌，男，汉族，1980年03月12日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告马腾飞诉被告嗣昌民间借贷纠纷一案中，马腾飞向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人安嗣昌所有的豫Ｃ×××××小轿车一辆。申请人马腾飞向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，若担保错误愿负担法律责任。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安嗣昌名下的豫Ｃ×××××小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李国强
二〇一八年三月××日
书记员 王少宜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2615号之一
申请执行人张佐亮，男，1952年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李青，男，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初922号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩志杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执229号之一
申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。
法定代表人劳锦锋。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。
法定代表人温作坚。
被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。
法定代表人梁景和。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。
法定代表人陈浩巨。
被执行人温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区，
被执行人卢���祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区，
被执行人黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义的银行存款人民币22904026.66元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00041号-2
原告江阴纵横钢铁贸易有限公司。
法定代表人林瑞平，该公司董事长。
被告淮安五洲建筑工程有限公司。
法定代表人汪宝才。
被告金胜余，男，1965年7月6日生，汉族。
本院在审理原告江阴纵横钢铁贸易有限公司诉被告淮安五洲建筑工程有限公司、金胜余买卖合同纠纷一案中，原告江阴纵横钢铁贸易有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴纵横钢铁贸易有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴纵横钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3637元、财产保全费2511元，合计6148元（江阴纵横钢铁贸易有限公司已预交），由江阴纵横钢铁贸易有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵尹杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初15681号
原告：徐希成，男，1949年11月16日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：杜正刚，男，1950年9月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐希成与被告杜正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐希成撤回起诉处理
审 判 员 吕小松
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蒋永辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10286号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：屠见华，男，1957年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告屠见华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2136号
申请执行人：山东齐河农村商业银行，住齐河县。
被执行人：房加明，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李化广，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李有宝，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：房成勇，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人房加明李化广李有宝房成勇借款合同纠纷一案中，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月七日
书记员 李少霞
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2632民初195号
原告：石碧昌，男，1941年5月12日出生，侗族，住贵州省榕江县。
被告：贵州省榕江县寨蒿镇晚寨村村民委员会。
负责人：吴杰，系该村委会主任。
原告石碧昌诉被告贵州省榕江县寨蒿镇晚寨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石碧昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费8200元。事实及理由：因晚寨村的自来水无人管理，村委发出公告招聘人员，在时任支书石应昌家开扩大会议决定由吴定标与原告负责管理，并确认每人每月劳务费为150元。原告管理至2015年，时任村委会主任吴文庆仅支付了800元劳务费，尚欠8200元未支付。
榕江县晚寨村村民委员会辩称，村委换届后，2013年是吴定红维护自来水，2014年是由吴志真管理，因村民不愿意交水费，所以至今在管理上都没有经费。原告称其管理自来水到2015年，时间不符。且原告没有拿出书面合同来证明工资出于何处，谁收取水费。原告的起诉证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经原告申请对晚寨村村民石应昌、吴定财、杨交德进行了询问调查，石应昌证明合同签订的时间为2009年，与原告陈述的2011年不吻合。而吴定财与杨交德的证言只能证明知道签订合同，村民委员会扩大会议决定由原告及吴定标管理自来水。被告质证称三位证人证言不能证明劳务费来源且时间相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与榕江县寨蒿镇晚寨村村民委员会曾达成合意，由原告与吴定标维护晚寨村自来水系统，约定劳务费为150元每月，劳务费来源于村民缴纳的水费。但因村民缴纳水费不积极，导致吴定标不再履行合同义务，时任村委会主任吴文庆曾向原告支付800元劳务费。
本院认为，提供证据证明案件事实是原告的义务，原告申请法院调查的证人证言只能证明原告与村委会曾达成过购买劳务的合意，除此之外原告未能证明协议的起止时间、劳务费的支付方式及原告提供劳务的期间。且该劳务合同未能正常履行是因村民未积极缴纳水费导致，村委会在长时间未能支付劳务费的情况下，原告继续提供劳务的具体期间是多少，提供了哪些劳务，原告皆未能举证证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回石碧昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由石碧昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一七年四月二十一日
书记员 石庆阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9618号之一
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚。
被告：慈溪市白沙路阿权玩具商店。
经营者：何能权。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告慈溪市白沙路阿权玩具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 楼百青
二〇一八年二月二日
代书 记员 李菲菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东民初字第5182号
原告冷华。
被告单炳秋。
原告冷华与被告单炳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年多次在原告处购买水泥，累计欠原告水泥款14500元，并于2012年3月26日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告货款14500元。
被告辩称，欠款属实，但暂无偿还能力。
经审理查明，被告于2012年多次在原告处购买水泥，累计欠原告水泥款14500元，并于2012年3月26日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单炳秋于本判决生效后10日内给付原告冷华货款14500元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王沁宜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢32号
申请执行人孙昌东,男,1987年03月19日生,汉族。
被执行人张海宁,男，1993年7月13日生,汉族。
本院在执行申请执行人孙昌东与被执行人张海宁民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日冻结了被执行人张海宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县城关营业所的工资账户，申请执行人孙昌东同意等待扣划工资来偿还所欠其债务。执行费在首次执行时被执行人张海宁已承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李建宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2576号
原告：邓某甲。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者，受苍南县法院援助中心指派。
被告：吴某，现被羁押于苍南县看守所。
原告邓某甲诉被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序分别于2016年5月13日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人谢作陈，被告吴某因被羁押于苍南县看守所无法到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉称:原、被告经人介绍认识不久就以夫妻名义同居生活，在没有办理结婚登记手续的情况下于2014年4月2日按习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子邓某乙。举行婚礼后，原告才知道被告是一个长期不务正业、品行不端、有多次犯罪前科之人，并且长期与一有夫之妇公开姘居。2015年，被告再次因涉嫌寻衅滋事罪被苍南县公安局刑事拘留，现羁押在苍南县看守所。被告的行为已经对原告的身心造成严重地伤害，双方已经没有继续共同生活的可能，因此解除同居关系。由于被告的行为对孩子的身心健康明显不利，原告诉请判决：1、儿子邓某乙由原告抚养，至邓某乙满十八周岁被告应承担抚养费15万元；2、诉讼费由被告承担。
原告邓某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告身份情况；2.被告人口信息，证明被告身份情况；3.户口本、出生医学证明，证明非婚生子的出生情况；4.《证明》，证明原、被告举行婚礼，但未办理结婚登记手续的事实。
被告吴某答辩称：与原告不存在婚姻关系，孩子也不是原告与被告所生，不同意原告的诉讼请求。
被告吴某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，被告对证据1、2、4没有意见，对证据3表示不清楚。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，鉴于被告既未申请亲子鉴定，也未提供必要的证据，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育儿子邓某乙，双方至今未办理结婚登记手续，邓某乙现随原告生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。鉴于邓某乙未满两周岁，现随原告生活，被告被羁押于苍南县看守所的实际情况，邓某乙由原告抚养，更有利于其健康成长，原告主张抚养邓某乙的请求，本院予以准许。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告应该负担邓某乙的生活费和教育费等有关抚养费用。综合邓某乙年龄、本地实际生活水平等情况，本院确定被告每年应向原告支付邓某乙的抚养费为6000元，原告要求被告一次性支付抚养费15万元金额过高，本院予以调整，综合被告人身自由受限、抚养费一次性支付等因素，本院酌定为90000元。不直接抚养子女一方父母依法享有探望子女的权利，本院确定被告可以每月探望邓某乙两次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓某甲与吴某所生的儿子邓某乙由邓某甲抚养至独立生活，吴某于本判决生效之日起三十日内向邓某甲一次性支付抚养费90000元；
二、吴某享有每月探望邓某乙两次的权利，邓某甲应当予以协助并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年六月七日
代书 记员 叶婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初563号
原告：洪传勋，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：李万武，男，汉族，职业不详，住新疆尉犁县。（未到庭）
原告洪传勋与被告李万武返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪传勋的委托代理人范晓毅到庭参加诉讼，被告李万武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪传勋诉称：2013年4月15日，原告与被告签署投资协议一份，约定原告借给被告经营的新疆尉犁县达利园品牌代理业务投资30万元，借给被告经营的新疆尉犁县达利园品牌代理业务投资，投资年限为2年，每年1月15日之前支付原告10万元作为投资回报，还协议，如若出现纠纷，由原告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。2013年11月20日，被告以经营业务为由，再次向原告借款60000元。2014年1月15日，被告未按约定向原告支付投资收益，并以种种理由推脱，避而不见。原告认为，与被告协议名为投资协议实为民间借贷，因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付借款360000元，借款利息172800元（360000*24%*2年），总计532800元、判令由被告承担本案诉讼及邮寄送达费用。
被告李万武未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订协议一份，约定甲方（原告）注资金额30万元，于2013年4月15日前打入乙方（被告）账户；乙方资金适用范围是新疆尉犁县达利园品牌代理业务，并负责具体业务拓展及经营；甲方投资年限为2年（2013年4月15日至2015年4月14日），投资期满10日内甲方收回本金叁拾万元整（￥300000.00），如甲方同意延续则需另签订协议;作为投资回报，乙方在投资期内每年支付甲方壹拾万元整（￥100000.00），支付时间约定为投资期内每年1月15日前；若双方发生争议，由甲方所在地乌鲁木齐市天山区法院管辖。投资年限为2年，每年1月15日之前支付原告10万元作为投资回报，双方还协议，如若出现纠纷，由原告住所地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。协议签订后，原稿当日给付被告30万元，被告给原告出具收条，内容为“今收到洪传勋投资款30万元。”2013年11月20日，被告又给原告出具借条一张，内容为“今借洪传勋现金6万元”。上述款项被告均未返还和偿还。2016年1月18日，原告持诉来院。
上述事实，有协议、收条、借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的协议实质为借款协议，协议中关于投资回报每年10万元的条款不符合法律规定。原告有权要求返还投资款及偿还借款，因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万武返还原告洪传勋投资款300000元；
二、被告李万武偿还原告洪传勋借款60000元；
三、驳回原告洪传勋要求被告李万武给付利息172800元的诉讼请求。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的532800元，核定给付金额360000元，占请求标的的67.57%，应收案件受理费9128元（原告已预交），原告负担32.43%即2960元，被告负担67.57%即6168元，公告费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 吕 晨
人民陪审员 董铭钧
人民陪审员 努日曼
二〇一六年七月四日
书 记 员 曾 开
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第725号之四
申请执行人成都川商融资小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区益州大道北段333号1栋1单元7楼2号。
法定代表人仇跃鸣，职务不详。
被执行人杨涛，男，汉族，1964年10月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都阳光田园城市投资有限公司。住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号。
法定代表人杨涛，职务不详。
被执行人四川鑫茂源投资有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号。
法定代表人杨涛，职务不详。
本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证字第843号执行证书，于2015年4月21日受理成都川商融资小额贷款有限责任公司申请执行杨涛、成都阳光田园城市投资有限公司、四川鑫茂源投资有限公司借款合同纠纷一案，执行标的9205600元。
执行中，本院于2015年7月20日作出（2015）成执字第725-1、2、3号执行裁定，分别查封杨涛轿车二辆、阳光投资公司轿车27辆、鑫茂源投资公司轿车3辆。因车辆未被实际扣押不能处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，执行程序依法应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的9205600元。被执行人杨涛、成都阳光田园城市投资有限公司、四川鑫茂源投资有限公司尚欠申请执行人成都川商融资小额贷款有限责任公司9205600元及利息。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证字第843号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月××日
书记员 陈桦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第112号
申请执行人：招远市农村信用合作联社，地所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人：殷福强，男，1979年11月3日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：秦国恕，男，1979年11月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人殷福强金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年四月八日
书记员 张 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢92号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人：王荣，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人：肖天德，男，1952年11月21日生，汉族，农村居民，住安徽省���县。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人肖天德在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾国土资执罚[2016]06号行政处罚决定书义务为由，于2017年1月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。并于2017年1月3日作出(2017)皖1823行审2号行政裁定书。裁定对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚[2016]06号行政处罚决定书中第2项决定，即对被执行人肖天德非法开垦土地617.9平方米处以6元∕平方米的2倍罚款计罚款7415元的决定准予强制执行。
案件执行过程中，泾县国土资源局与肖天德达成和解协议，泾县国土资源局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月五日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执796号
本院在执行芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4686号民事判决书中，申请人芜湖市御叶香茶行申请将被执行人施文军纳入失信被执行人名单。
本院经查认为，被执行人施文军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将施文军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
（院印）
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0221执547号
被执行人夏虎军，男，1974年3月31日生，贵州省水城县人。
本院刑庭移送执行被执行人夏虎军罚金一案，执行标的1000元，2017年11月17日本院作出(2017)黔0221执547号之一裁定书，对其罚金进行免除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万军
二〇一七年十一月十七日
书记员 邱玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宏运集团有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**号。
法定代表人：陈洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪艳，该公司法务。
委托诉讼代理人：曹铁民，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连港集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号。
法定代表人：张乙明，该公司董事长。
再审申请人宏运集团有限公司（以下简称宏运公司）因与被申请人大连港集团有限公司（以下简称大连港公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由如下：原审判决认定“年利率18.25%”不属于法律规定的违约金过高的情形，属事实认定及适用法律错误。本案系因股权转让合同而引起的纠纷，作为股权受让方的大连港公司未提交任何证据证明其他损失的存在，故其实际损失为宏运公司逾期返还资金所造成的资金占用损失，即为同期人民银行贷款利息损失。一审判决已认定案涉违约金计算标准为“年利率利息18.25%”，但该计算标准是同期银行贷款年利率的3倍之多，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，明显属于“违约金过分高于造成损失的情形”，法院应当予以调整。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，对于约定的违约金“过分高于造成的损失”的认定，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方系为解除《股权转让协议》以及协议解除后的相关事宜而经协商达成的《合同终止协议》。根据原审认定的事实，因宏运公司土地纠纷涉诉影响，致使双方股权转让目的无法实现，不得不终止协议。而在《合同终止协议》中双方约定对原协议互不追究违约责任，由宏运公司返还大连港公司已支付的5亿元，并仅按银行同期贷款基准利率支付其占用的大连港公司5亿元资金的利息，对大连港公司基于原协议已经支付的3766.93万元利息宏运公司不再返还。同时，双方在该协议中对宏运公司应返还大连港公司已支付的5亿元及利息的具体期限作了明确约定，并对宏运公司逾期还款约定了应支付违约金及违约金计算标准。显然案涉争议的违约责任条款应具有约束宏运公司在股权转让协议解除后尽快返还其占用的大连港公司资金的意思表示。宏运公司作为商事主体，在对大连港公司作出逾期还款承担违约责任的承诺时，对于不能按合同约定返还占用的资金本息时按照双方约定的违约金计算标准需支付的违约金数额应当具有合理预期。据此，原审判决基于案涉《股权转让协议》不能履行的原因在于宏运公司，宏运公司在股权转让协议解除后仍未能按其承诺履行返还占用资金的义务，在本案合同履行中属于负有过错方，大连港公司不存在过错，以及大连港公司5亿元资金由宏运公司占有使用多年，而在终止股权转让时大连港公司仅收回本金及利息并有部分利息未收回等本案实际情况，认定双方约定的违约金不属于法律规定的过分高于损失的情形，其衡量的原则及标准符合法律规定，未超出自由裁量权范畴。宏运公司仅以同期银行贷款利息为衡量依据，主张原审判决支持约定的违约金计算标准属于认定事实和适用法律错误，缺乏依据，其申请再审理由不成立。
综上，宏运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宏运集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1522号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告裴德才，男，汉族，1954年8月10日出生，河北省廊坊市安次区。公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告裴德才物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月13日向本院申请撤回对被告裴德才的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告裴德才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年八月十三日
书记员王倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3321号之二
原告：黄燕忠，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市黄湾乡龙洞村2组，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：赵桂祥，组长。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川铭瑞置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：马兵，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。
原告黄燕忠与被告峨眉山市黄湾乡龙洞村2组、四川铭瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄燕忠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄燕忠撤诉。
案件受理费1624元，保全费1265元，依法免收。
审判员 张玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 师考
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执恢1号
申请执行人：尹振江，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：葛玉峰，男，1964年3月4日出生，住承德市丰宁满族自治县。
尹振江诉葛玉峰买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2016)冀0929民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院(2016)冀0929民初330号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 冲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3525号
上诉人(原审被告）陈桂宏，男，1972年2月8日生，汉族，船民，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告）朱文奎，男，1955年10月21日生，汉族，木工，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）王良彬，男，1967年12月29日生，汉族，木工，住江苏省射阳县。
上诉人陈桂宏与被上诉人朱文奎、王良彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈桂宏未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈桂宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月三日
书记员 程 菲
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初2016号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：樊卫华，系大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：焦长领，男，1980年2月8日生，汉族，住大城县。
被告：牛双喜，男，1970年10月25日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告焦长领、牛双喜金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的��诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2970.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年六月四日
书记员 郭建树
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执453号
申请执行人:刘武平
被执行人:西宁众雨装饰设计有限公司、王众雨
本院执行的刘武平申请西宁众雨装饰设计有限公司、王众雨劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁众雨装饰设计有限公司、王众雨已自动履行义务，履行金额为5611元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年五月二十四日
书记员 祁宝贵
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更998号
罪犯段胜宽，男，1970年6月2日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年5月18日作出（2009）利刑初字第3号刑事附带民事判决，认定段胜宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122385.62元。同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）恩中刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯段胜宽的刑罚，经本院于2014年1月至2015年12月，共减刑二次，减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯段胜宽减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段胜宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯段胜宽在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬2次。同时查明，罪犯段胜宽系病残犯（病残结论双手1-4指头缺失），且没有执行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、监狱监区出具其家庭困难证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段胜宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯段胜宽系病残犯，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段胜宽减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4947号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：曾元海，男，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与曾元海银行卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截至2017年10月23日，被执行人应当向申请执行人支付截至2016年1月15日的信用卡欠款本金79662.67元、利息6844.72元、滞纳金22293.41元、服务费756元以及复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费2492元，公告费400元，诉讼财产保全费1120元，并向本院缴纳执行费1095元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4947号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何承燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11581号
原告:蓟县宏祥建筑工具出租站,住所地天津市蓟县洇溜镇魏庄子村北。
经营者:王文山,男,1958年8月4日出生,汉族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。
被告:陈建成,男,1973年1月5日出生,农民,住江苏省射阳县。
原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告陈建成建筑设备租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,要求被告给付原告租赁费95500元。
本院认为:原告不能提供被告准确的送达地址,且经人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址,应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定,裁定如下:
驳回原告蓟县宏祥建筑工具出租站的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
。
(二)有明确的被告;
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法沙民一初字第10302号
原告：詹云发，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
被告：邹云辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。
被告：广东安业建设工程顾问有限公司，住所地广东省东莞市莞城创业新村6号楼2楼202至207。
法定代表人：陈广良,该公司经理。
委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告：广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区锦绣路136号2楼。
负责人：宋益腾。
被告:广州金良工程咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5122室。
法定代表人：廖珍梅。
被告：广州金良工程咨询有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区锦绣路136号南梯201房。
负责人：邹凤迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。
被告：云浮市南烨房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰新桂区七米路第20幢二楼。
法定代表人：邹云辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。
被告：广东粤晟建设有限公司（前身为梅州市政泰建设有限公司），住所地广东省大埔县湖寮镇万川路103号3楼，统一信用代码914414227769189513。
法定代表人：张志群，该司总经理。
委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
被告：梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市运城河滨西路16号5楼。
负责人：邹云辉。
本院在审理原告詹云发诉被告邹云辉、广东安业建设工程顾问有限公司、广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司、广州金良工程咨询有限公司、广州金良工程咨询有限公司云浮分公司、云浮市南烨房地产开发有限公司、广东粤晟建设有限公司、梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司民间借贷纠纷一案中，原告詹云发于2016年6月3日向本院提出撤回对被告梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司的起诉的申请。
本院认为:原告詹云发向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹云发撤回对被告梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司的起诉。
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5468号
原告王某1，女，1960年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告王某2，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某1负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1988号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人修文县金星水泥厂。
负责人李力。
被执行人修文县和力环保建材厂。
负责人李力。
被执行人李力。
被执行人于秀，女，汉族，1963年8月13日生。
被执行人李珣，男，汉族，1987年8月31日生。
被执行人成勉超，女，汉族，1989年4月25日生。
中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒国际）申请执行修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）建商初字第740号民事调解书，确定：一、截止2016年2月26日，修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超尚欠中恒国际1146938.08元，该款修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超同意分三次分别于2016年3月15日支付415646.03元、2016年4月15日支付365646.03元、2016年5月15日支付365646.03元向中恒国际租赁有限公司给付，中恒国际每期付款给予修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超5天的付款宽限期；二、自2016年3月开始，修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超同意按原融资租赁合同继续履行合同；三、如果修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超未能按本调解协议约定支付自2016年3月起的任意一期租金（含2016年3、4、5月应付的超期费用），中恒国际有权就修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超所有已到期和未到期的全部租金向人民法院申请强制执行，并要求修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超承担违反调解协议赔偿金8万元；四、该案案件受理费33126元，减半收取16563元，保全费5000元，合计21563元，由修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超负担。调解书生效后，修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超未履行调解书确定的给付义务，中恒国际公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人修文县金星水泥厂、修文县和力环保建材厂、李力、于秀、李珣、成勉超名下的财产。经查，被执行人在本市均无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截至2016年12月9日，被执行人在本市各家银行均未开户。根据申请人提供的财产线索，本院将修文县金星水泥厂石灰石矿采矿许可证、李力和于秀名下位于观山湖区金朱东路的国际花园45号1单元19层1号房产、李珣名下捷豹、蒙迪欧轿车、修文县金星水泥厂、和力环保建材厂银行账户查封，李力承诺：金星水泥厂正拆迁，待拆迁款下来即归还欠款。2016年9月26日，本院向修文县重大基础设施和城市建设项目指挥部发出协助执行通知，要求其暂停拨付金星水泥厂拆迁补偿款400万元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月七日
见习书记员 凌稼乐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执238号
申请执行人：姜延新，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李咸露，男，1989年出生，汉族，居民，住汶上县。
姜延新诉李咸露返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）汶民一初字第3075号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜延新诉被执行人李咸露返还原物纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠修昌
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初214号
原告李会爱，女，1952年7月5日生，汉族，汾阳市峪道河镇人。
委托代理人史金柱，男，1973年6月17日生，汉族，汾阳市峪道河镇人。
委托代理人李晋泉，男，1967年5月30日生，汉族，汾阳市人。
被告张启贵，男，1988年9月22日生，汉族，汾阳市人。
委托代理人张志胜，山西明誉律师事务所律师。
原告李会爱与被告张启贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日22时20分许被告张启贵骑五羊牌电动三轮车沿国道307线由北向南直行至核桃基地门口处时，与同方向前方原告骑的三轮自行车相碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告在本起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，住院25天。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，护理期为60天。本起事故给原告造成各项经济损失，现原告提起诉讼要求被告赔偿。
被告张启贵辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定均无异议，对原告合理的损失进行赔偿，事故发生后原告垫付9400元应予以折抵。
经审理查明，2015年7月30日22时20分许被告张启贵骑五羊牌电动三轮车沿国道307线由北向南直行至核桃基地门口处时，与同方向前方原告骑的三轮自行车相碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定被告在本起事故中负全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送往汾阳医院住院治疗，2015年8月24日出院，实际住院25天，出院注意事项：继续小夹板固定6-8周；定期门诊X线复查，每月1次，连续3月等。原告的损伤经汾阳市司法鉴定中心鉴定后被告不认可鉴定结论，向我院申请了重新鉴定，后经山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李会爱的损伤程度达十级伤残，此次损伤的参与度为50%。事故发生后被告张启贵垫付9400元。
原告的各项损失本院综合认定如下：
一、医疗费14572.8元。原告主张14572.8元，对于该项损失被告对原告提供的门诊票据当中姓名为李慧爱的票据及汾阳市人民医院出具的门诊收费清单不予认可，本院认为原告提供的由主治医师出具的证明可以证明名为李慧爱的票据为笔误，不影响本院对原告该项损失的认定，对原告提供的汾阳市人民医院的门诊收费清单因没有门诊票据佐证，被告不认可，本院认为该项支出系重新鉴定的必要支出，是原告的实际开支，故对原告的主张予以认定。
二、住院伙食补助费375元。被告无异议，本院予以认定。
三、营养费375元。被告无异议，本院予以认定。
四、护理费6176元（30467元÷365天×74天）。原告主张11390元，被告对计算标准及计算天数均不认可。本院认定对该项损失的计算标准参照上一年度居民服务行业的年收入，被告对原告提供的鉴定意见书不认可，出院吩咐载明继续小夹板固定6-8周，故对该项损失本院认定74天。
五、残疾赔偿金24069元（24069元×20年×10%×50%）。原告主张48138元，被告对原告在城镇居住无异议，但认为原告提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，且原告已年满60岁，属于被赡养的对象故对于该项损失应该按农村标准计算，本院认为原告提供的西河派出所、汾阳市西河乡西关村村民委员会、马家社村出具的证明均可以证明原告已在城镇居住多年，靠做小生意为生，故对原告要求按城镇标准计算该项损失的主张本院予以认定。被告对原告的伤残等级不认可，向我院提出重新鉴定，后经山西光大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李会爱的损伤程度达十级伤残，此次损伤的参与度为50%，故对原告主张的该项损失本院认定为24069元。
六、交通费550元。原告主张交通费、住宿费650元，被告不认可，对该项损失本院认为原告不存在住宿情况故对住所费不予认定，交通费本院酌情认定为550元。
七、鉴定费1500元。原告主张2200元，因本院对原告提供的有关护理期限的鉴定意见书不予认可，故该项损失本院认定为1500元。
八、精神损害抚慰金1000元。原告主张5000元，本院考虑原告的伤残等级结合审判实践中统一的裁判尺度认定该项损失为1000元。
九、原告主张财产损失2000元，被告不认可，因原告未提供证据证明其主张，故对该项损失本院酌情认定为500元。
对于原告主张的误工费12060元，因原告已年满60岁故对该项损失本院不予认定。原告主张二次手术费20000元，被告不予认可，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。被告主张因本次事故造成原告伤残的参与度为50%,故鉴定费用及因重新鉴定给被告造成的损失原告应按50%承担，本院认为重新鉴定并没有改变原告的伤残等级故对被告的该项主张本院不予支持。
综上原告的损失经本院审理确认为49117.8元。
本院所确认的上述事实有，事故责任认定书一支、住院病历一本、出院证一支、诊断证明一支、司法鉴定意见书两支、鉴定费收据两支、住院费用结算票据一支、门诊票据、原告为被告出具的收据两支、西河派出所出具的证明一支、西河村委出具的证明两支、马家社村委出具的证明两支及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对事故发生的基本事实、责任认定均无异议，本院予以认定。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案事故车辆未投保交强险，故被告应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超过部分因被告在本起事故中负全部责任，故亦应由被告赔偿，即应由被告赔偿原告49117.8元，因事故发生后被告已垫付9400元，相互折抵后被告还应赔偿原告39717.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件的司法解释》第十九条之规定,判决如下：
一、被告张启贵于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计39717.8元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由原告负担1603元，由被告张启贵负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王美玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4073号
原告：宋贺伟,男,1989年7月25日出生,汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：李家后，男，1980年11月2日出生，汉族，安徽省巢湖市半汤街道半汤行政村冷泉王村。
本院在审理原告宋贺伟诉被告李家后买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘荣军
二〇一六年十月二十日
书记员 秦 禹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5543号
原告梅群年，男，汉族，1966年9月10日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，党志丹，驻马店市“148”法律事务所法律工作者。
被告河南欣泰药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路***号。
法定代表人林锋，董事长。
委托代理人薛开喜，男，汉族，1982年6月16日出生。
委托代理人周云泽，山东平正大律师事务所律师。
原告梅群年与被告河南欣泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅群年及委托代理人党志丹、被告河南欣泰药业有限公司委托代理人薛开喜、周云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅群年诉称，其到被告处任锅炉工，被告拖欠原告2012年8月1日至2012年12月31日，供气班夜班费2295元，拖欠原告2013年2月7日至2月25日春节值班补助费3608元，合计5903元，后其向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员裁决不予支付，现要求：1、支付原告供气班夜班费共计2295元。2、支付原告春节值班补助费共计3608元。
被告河南欣泰药业有限公司辩称，1、支付原告供气班夜班费共计2295元。2、支付原告春节值班补助费共计3608元。法律有规定在法定期限内变更诉讼请求的权利，但是没有给予原告变更诉讼主体的权利，如果是变更诉讼主体，相当于是一个新的案件，故梅群年的起诉已超过法律规定的15天时限，仲裁裁决书已发生法律效力，即使原告在规定的期限内提起诉讼，其诉讼请求也不能得到支持，因为其仲裁已超过时效，且民事起诉状的诉讼请求也超过仲裁申请中的事项。
经审理查明，梅群年现为被告处职工，工作岗位为锅炉工，2012年1月7日，梅群年与被告河南欣泰药业有限公司签订无固定期限劳动合同书一份，合同约定原告工作岗位为生产供气值班，执行40周工时制度，根据原告提供的河南欣泰药业有限公司通知，原告被安排在2013年春节值班，根据原告提供单据载明：原告2012年8月1号至12月31号夜班费为2295元，单据上有被告部门领导魏祖跃签署“请领导批示发给”、被告工程设备部副总经理张合营签署“属实”、总经理刘国良签署“同意”，2013年春节值班补助表上载明3608元，该表上有被告部门领导魏祖跃、工程设备部副总经理张合营及公司签字总经理刘国良签字。
后梅群年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决书裁决驳回原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决诉至本院。
另查明：原告不服仲裁裁决向本院起诉后，2015年10月26日原告向本院递交的诉状被告全称列为“河南省欣泰药业有限公司”。但事实和理由部分仍为不服仲裁裁决，后被告提出异议认为原告诉讼主体错误，经本院核实原告存在笔误，后原告更正诉状为“河南欣泰药业有限公司”，本院向被告重新送达起诉书及举证通知等相关手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日1年内提出，本案中原、被告尚在劳动合同履行期限内，故被告辩称本案已超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予支持。原告主张夜班费、春节值班补助费5903元，由被告各级相关负责人签字属实，被告应给予足额支付。本案系劳动争议，原告向本院提起诉讼事实和理由部分均明确表示不服劳动仲裁裁决，且原告明确陈述其递交第一份诉状存在笔误，故被告辩称原告变更诉讼主体，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
限被告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内向原告支付夜班费、春节值班补助费共计5903元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱燕霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩42号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：何自良，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省泸县。
本院在执行夏某与何自良、代大树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何自良未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对何自良罚款500元，限于2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执518号
申请执行人张国平，男，1967年7月26日生，汉族。
被执行人何生高，男，1971年4月1日生，汉族。
被执行人王建红，女，1974年4月7日生，汉族。
申请执行人张国平与被执行人何生高、王建红健康权纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1126民初728号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张国平的执行申请，本院于2016年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人何生高、王建红下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人张国平书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初728号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘琳愉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2387号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告兴安，男，1988年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告格根珠拉，女，1990年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告海山，男，1984年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告白音吉日嘎拉，男，1988年3月15日出生,蒙古族，牧民，现住址同上。
被告布达朗，男，1984年5月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告被告兴安、格根珠拉、海山、白音吉日嘎拉、布达朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告兴安和妻子格根珠拉经被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗担保从原告处借款20000.00元。约定借款月利率为15.9%，逾期月利率为23.85%，并约定此款于2012年8月11日还清，逾期后，贷款本金20000.00元及利息至今未还。担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。
诉讼请求：要求被告兴安、格根珠拉立即偿还所欠贷款20000.00元。并自2011年8月11日至2012年8月11日按借款合同约定利率15.90%支付利息，并自2012年7月14日按逾期利率23.85%支付利息至此款还清之日止；要求被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告兴安、格根珠拉、���山、白音吉日嘎拉、布达朗在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年8月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗作为连带担保人，被告兴安、格根珠拉从原告处借款20000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告兴安、格根珠拉、海山、白音吉日嘎拉、布达朗在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月11日，被告兴安、格根珠拉与原告签订借款合同从原告处借款20000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年8月11日。海山、白音吉日嘎拉、布达朗为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。
另查明，被告兴安、格根珠拉是夫妻关系。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与五被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告兴安、格根珠拉作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告兴安、格根珠拉拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告兴安、格根珠拉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率(2012年6月8日起一年期贷款年利率为6.31%即月利率为5.25‰)四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告兴安、格根珠拉于判决生效后10日内偿还原告借款本金2���元及利息（计算方式为：自2011年8月11日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年8月11日止；自2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，上述费用合计1330.00元由五被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级��民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 杨国新
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凌浩