wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1127号
原告王兴顺，男，汉族，退休工人。
被告周纯家，男，汉族，农民。
被告李淑华，女，汉族，农民。
原告王兴顺诉被告周纯家、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王兴顺，被告李淑华到庭参加诉讼。被告周纯家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月8日，二被告在原告处借款50000元，约定当年12月月末还款，按月利1.5%计息。2015年1月1日，在原告处借款60000元、55000元、59000元、172500元，均约定于2016年2月1日前还款。2015年8月1日，在原告处借款54500元，约定2016年1月1日前还款。到期后，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告李淑华、周纯家共同偿还借款461000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供借据五份。意在证实二被告在原告处借款时间、金额、还款时间。
经庭审质证，被告李淑华对上述证据无异议。
被告周纯家未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告周纯家未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据证明效力，且被告李淑华对该证据无异议。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告李淑华辩称：借钱的事情属实，对借款金额无异议。因家庭债务较大，无能力一次性偿还借款。请求原告同意分期还款。
被告李淑华未向法庭提供证据。
被告周纯家未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月8日，二被告在原告处借款50000元，约定同年年末还款。2015年1月1日，在原告处借款60000元、55000元、59000元、172500元，均约定于2016年2月1日前还款。2015年8月1日，在原告处借款54500元，约定2016年1月1日前还款。借款到期经原告催要，二被告未还款。
本院认为：二借款人在原告处借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，对借款负有偿还义务。借款到期后，二被告未还款，构成违约。故对原告要求二被告偿还借款461000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周纯家、李淑华于本判决生效之日起10日内偿还原告王兴顺借款461000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，减半收取4108元，由被告周纯家、李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年六月七日
书记员 徐 磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3304号
原告杨俊刚。
委托代理人盛元峰，天津允诚律师事务所律师。
被告沈清发。
被告苏美丽。
本院在审理原告杨俊刚诉被告沈清发、苏美丽民间借贷纠纷一案中，原告杨俊刚于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏美丽名下的坐落天津市东丽区XX房屋，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院认为，原告杨俊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告苏美丽所有的坐落于天津市东丽区XX房屋的产权的手续变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年七月四日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执620-2号
申请执行人谭忠武，户籍所在地为长春市。
被执行人田和，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3184号民事判决书，于2016年4月14日对申请执行人谭忠武与被执行人田和民间借贷纠纷执行一案立案执行。经查，被执行人田和名下有银行存款可供执行，2016年10月11日，本院扣划被执行人田和名下存款4260元至延吉市人民法院执行款帐户。2016年10月13日，本院将执行款4260元支付给申请执行人谭忠武。经查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3184号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二0一六年十月月十三日
书记员 崔恩子
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1565号
申请执行人李丹，女，1990年5月13日出生，汉族，原重庆钢运置业代理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被执行人重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松，重庆钢运置业代理有限公司董事长。
本院在执行李丹与重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年4月24日，被执行人重庆钢运置业代理有限公司尚应支付申请人李丹工资19391元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1565号案件的本次执行程序。
申请执行人李丹若发现被执行人重庆钢运置业代理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何承燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终17128号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。所在地：广州市天河区。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：邱嘉敏，公司职员
被上诉人（原审原告）：徐柱洲，住广州市从化区。
委托代理人：蓝站立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐卫全，住广州市从化区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋广州分公司）因与被上诉人徐柱洲、徐卫全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，徐柱洲因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及责任认定，徐柱洲、徐卫全双方也签名予以确认，故本案事实清楚，证据确凿，原审法院予以确认。
事故车辆粤A×××××号小型普通客车向太平洋广州分公司投保了交强险，故先由太平洋广州分公司在交强险医疗费用10000元、伤残费用110000元、车辆维修费2000元的限额内赔偿122000元给徐柱洲。剩余款项158092.42元，因徐卫全承担事故的主要责任，按照责任划分即70%，徐卫全应赔偿110664.69元（158092.42元×70%）给徐柱洲，因事故车辆向太平洋广州分公司投保了第三者责任险（保额为30万元，不计免赔），故应由太平洋广州分公司在第三者责任险保险责任限额内赔偿徐柱洲的上述损失110664.69元；因此，太平洋广州分公司应赔偿232664.69元（122000元+110664.69元）给徐柱洲。由于保险限额已足够赔偿徐柱洲的上述损失，故徐柱洲要求徐卫全承担连带赔偿责任的请求，原审法院不予支持。
徐卫全经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿232664.69元给徐柱洲，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、驳回徐柱洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2451元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2374元，徐柱洲承担77元。
判后，太平洋广州分公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其需支付残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费15617.8元以及误工费7516元，对医疗费等其他赔偿项目及数额没有异议，本案诉讼费由徐柱洲、徐卫全负担。上诉事实和理由是：一、一审法院未支持我方的重新鉴定申请，导致事实未能查清。根据出院记录徐柱洲的伤情并未影响其髋关节活动度，鉴定报告称其的髋关节活动度丧失36.2%，左下肢功能丧失25%以上极不合理，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。徐柱洲的鉴定报告足以作为我司反驳的证据，我司有理由反驳，重鉴申请应当得到支持。在徐柱洲单方委托且伤情严重不符的情况下，一审法院未对我方的异议作出实质性的解释，为确保司法公正，请求支持重鉴。二、徐柱洲仅提供工作证明、营业执照，未提供劳动合同、银行流水清单、社保证明、完税证明、工作证，无法形成证据，仅凭一张工作证明无法足以证明其的工作类别和收入水平。
徐柱洲答辩称，同意原审判决。
徐卫全未答辩。
本院查明，二审时，太平洋广州分公司补充提交广东华泰法医临床司法鉴定所关于徐柱洲的伤残鉴定咨询意见，拟证明徐柱洲的伤残达十级伤残而非九级伤残。徐柱洲质证称对于该证据的真实性，合法性予以认可，但其提交的伤残鉴定书是具备相应资质的鉴定所作出的鉴定，符合相关程序，是合法的，因此要求法院认定其所提交的鉴定书是有效的。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，受害人徐柱洲因交通事故受伤，该事实有交警部门的处理及责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方对于医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、评残费用、精神损失抚慰金、交通费、维修费等赔偿项目及数额均未提出异议，视为服判，本院亦予维持。
关于残疾赔偿金、被抚养人生活费问题，太平洋广州分公司虽上诉主张应当按照十级伤残予以确定相关费用，但徐柱洲受伤后，由从化市公安局交通警察大队委托广东华生司法鉴定中心对徐柱洲的伤残情况进行鉴定，该鉴定中心具有相应专业资质，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分。太平洋广州分公司虽有异议，但其并未提供充足证据予以反驳，因此一审法院不予采纳其重新鉴定的主张，以鉴定机构认定的伤残等级计算徐柱洲的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”徐柱洲为此提供了工作证明和营业执照等，证明其的工作和收入情况，一审法院以此计算误工费并无不当，本院亦予维持。太平洋广州分公司要求按照最低工资标准予以计算误工费，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋广州分公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费2157元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘海杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00955号
原告何义军，男，1984年11月17日生，住岷县。
被告李世绪，男，1978年8月10日生，住岷县。
原告何义军诉被告李世绪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何义军到庭参加诉讼，被告李世绪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何义军诉称，2014年8月8日，被告李世绪因药材加工缺少资金，与岷县农村信用合作联社清水分社签订了借款合同，借款金额为人民币20万元，借款期限至2015年8月7日。同日我和另一担保人门方光与该信用合作社签订了保证合同，约定在被告借款额度与借款期限内向该分社承担连带保证责任，并约定了保证的范围及保证的期限。现被告同岷县农村信用社清水分社约定的还款期限已届满，被告未偿还借款本息。岷县农村信用联社清水分社将李世绪20万元，给我和另一担保人门文光各分摊贷款10万元及利息。在2015年6月30日我给信用社交利息5300元，于2016年3月7日还清子分摊的贷款10万元及利息9983.98元。致使原告为被告向该分社代偿了借款本息共计115283.98元。之后我一直向李世绪讨要我替他垫付的借款，李世绪以各种理由推脱至今，拒不还款。我只能起诉至法院，请求判令被告李世绪偿还我替他垫付款115283.98元，并承担该笔款的利息（月利率为9.6%以收款凭证时间起计算），诉讼费用由李世绪承担。
被告李世绪缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告李世绪因药材加工缺少资金，与岷县农村信用合作联社清水分社签订了借款合同，借款金额为人民币20万元，年利率9.6%，借款期限至2015年8月7日。原告何义军与门文光自愿为李世绪贷款20万元作连带保证责任。贷款到期之后，被告李世绪未偿还贷款。岷县农村信用联社清水分社将李世绪贷款20万元，给担保人何义军、门文光各分摊贷款10万元及利息。2015年6月30日原告何义军给信用社清水分社交利息5300元，在2016年3月7日归还分摊的贷款本金10万元及利息9983.98元。原告为被告李世绪向该清水分社代偿了借款本息共计115283.98元。后原告向被告追偿其垫付款未果，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、2016年3月7日贷款本金利息收回凭证，证明信用社与被告李世绪签订了借款合同，并由何义军自愿为李世绪贷款作担保的事实。
2、甘肃省农村信用社2015年6月30日、2016年3月7日贷款本金利息收回凭证两份，可以证明原告何义军代为被告李世绪偿还贷款本息115283.98元的事实。
3、开庭笔录，可以证明原告何义军代为被告李世绪偿还贷款本息115283.98元的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告何义军均无异议，被告李世绪经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，原告何义军为被告李世绪在信用社的贷款作担保，并履行了其应承担的担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现在依法行使其追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世绪偿还原告何义军垫付款115283.98元及利息（利息均以年利率9.6%计算，其中5300元自2015年6月30日起计息，109983.98元自2016年3月7日起计息.）并利随本清。限本判决生效后二月内清偿完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由被告李世绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王小红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏鸿飞
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1393号
原告：马志斌,男,汉族。
被告：陈世国，男，汉族。
原告马志斌诉被告陈世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购车款9000.00元及利息；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年11月7日被告在原告马志斌经营的勃利县大志鹏程农机商店处赊购拖拉机一台，价款53000.00元，当日被告交付44000.00元，尚欠9000.00元购机款没有给付，并约定月利1%及还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，作为案件的当事人应与案件有利害关系。本案中，原告的主体不适格，经本院审查，原告应为勃利县大志鹏程农机商店。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告马志斌的起诉。
案件受理费50.00元，依法退还原告马志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 侯春光
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初805号
原告甲公司
委托代理人付某，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告乙公司
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人付某，被告乙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，原、被告因业务往来，自2013年7月1日至2014年6月18日，被告共计拖欠原告材料款63600元，于2014年6月18日由被告向原告出具《欠条》并签名、盖章为据。经原告多次催要，被告均无故拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告乙公司归还原告材料欠款人民币63600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乙公司辩称，2013年前,双方是有业务往来，2013年之后，由于被告的法定代表人严某去文山，公司又加入了两个合伙人，当时公司实际是由加入的两个合伙人进行经营的，并且我们已经将这一情况告知了原告。
原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，用以证明原告主体资格；2、欠条一份，用以证明被告向原告出具欠条，注明欠原告材料款63600元；3、被告公司内资企业登记基本情况表一份，用以证明被告的工商登记情况。
经质证，被告乙公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告乙公司对其答辩理由，向本院提举证据如下：《合作协议》一份，用以证明2013年7月1日后，被告公司有两个合伙人加入，且公司由加入的两个合伙人进行经营，公司的法定代表人严某已经没有参与经营。
经质证，原告甲公司对被告提交的上述证据不予认可，认为被告提交的《合作协议》系被告公司内部协议，对外没有约束力，且该协议的真实性原告也无法核实，与本案案件事实也无关联性。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告甲公司与被告乙公司素有业务来往，经双方对账后，被告下欠原告材料款63600元，并于2014年6月18日向原告出具欠条一份，写明：“自2013年7月1日至2014年6月18日，经往来账目户对后，共计欠甲公司材料款63600元（陆万叁仟陆百元正），欠款单位：乙公司。”经原告催要，被告至今未支付材料款63600元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中，原告甲公司已经按照被告乙公司的要求向被告提供了被告所需的材料，经双方结算后，被告尚欠原告材料款63600元，被告理应向原告支付买卖材料的剩余价款。庭审中，被告辩称公司实际是由加入的两个合伙人进行经营，并书面签订过《合作协议》。该协议为公司内部成员之间的协议，对公司外部债务承担问题没有约束力。因此，原告诉请要求被告支付下欠材料款人民币63600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告乙公司于本判决生效后十五日内支付原告甲公司材料款63600元。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告乙公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 詹燕
代理审判员 李坤
人民陪审员 刘瑛
二〇一六年七月四日
书 记 员 解芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1004号
罪犯杨锟，男，1969年11月3日出生，布依族，云南省马关县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年8月15日作出（2013）马刑初字第91号刑事判决，以被告人杨锟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人杨锟不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出(2013)文中刑终字第112号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨锟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨锟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保888号
申请人邢国旗，男，汉族，1967年5月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人金美菊，女，汉族，1968年4月13日出生，住郑州市金水区，系申请人配偶。
被申请人苏红丽，女，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市金水区。
申请人邢国旗因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏红丽银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏红丽银行存款五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张景歌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初6032号
原告:郭庆伟，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭向丽，女，46岁，汉族。
原告郭庆伟诉被告郭向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭庆伟到庭参加诉讼，被告郭向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日，被告以资金紧张为由借原告5000元，并答应三、五天偿还原告，而时至今日，被告拒不偿还，现依法诉至人民法院，请求及时公正做出判决。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元。2、案件诉讼费用由被告承担。
被告郭向丽未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2017年6月14日，被告借原告5000元；至今未偿还原告。
以上事实，原告向本庭提交了被告出具的借据一张（借据显示：今借到郭庆伟现金伍仟元整5000红旗渠郭向丽2017.6.14。上述证据经庭审陈述、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法借贷关系应受法律保护。对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向丽于本判决生效后十日内偿还原告郭庆伟借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张学芳
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭向伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执399号
申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。
被执行人：被告人王凯，男，1987年7月1日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人危险驾驶罪一案中，申请人于2017年3月8日申请执行，我院于2017年3月8日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881刑初210号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨增良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初248号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈卫国，男，1973年12月24日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人陈卫国犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人陈卫国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日零时，被告人陈卫国在本市新医路桥面被巡逻民警抓获，当场搜出白色粉末物14小包，净重1.4克，后经毒品检验鉴定，含有海洛因成分；搜出白色晶体物10包，净重10.1克，后经毒品检验鉴定，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈卫国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人陈卫国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月3日零时，被告人陈卫国在本市新医路桥面被巡逻民警抓获，当场从被告人陈卫国身上搜出白色可疑粉状物14小包，搜出白色可疑晶体物10小包，经毒品检验鉴定，从缴获的白色可疑粉状物中检出毒品海洛因成分，合计净重1.4克；从缴获的可疑白色晶体物检出甲基苯丙胺成分，合计净重10.1克。
上述事实，被告人陈卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人陈卫国身份信息、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人程某、景某某的证言、被告人陈卫国的供述、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2015]885号理化检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局乌公（网安）勘[2015]03150、03151、03152号电子证物勘验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卫国非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺合计净重11.5克，其行为构成非法持有毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈卫国曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈卫国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈卫国归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、缴获的毒品11.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5207号
原告：张虹，女，1970年3月3日出生，汉族，天津市河东区金百合鞋业有限公司职工，住天津市河东区。
被告：天津小吉利鞋业有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号（第二层A区213室）
法定代表人：刘海强，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，该公司职工。
原告张虹诉被告天津小吉利鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹、被告天津小吉利鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈思领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金29160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月在被告处工作，直到2010年6月才签订书面劳动合同，原告在被告发生劳动争议前，是被告中山门店店长，月平均工资3240元。2016年4月，被告负责人刘海龙告知原告，因经营状况原因，被告要将原告所工作的中山门店关停，要求原告做好相应人员及产品管理工作，并告知包括原告在内的全部门店员工均解除劳动关系。原告作为店长���在知悉被告计划后，协助被告进行了相关停业工作，并于2016年5月16日在被告的失业金领取文件配合胁迫下，作出了并不能反映真实情况的辞职申请。此后，原告又继续为被告工作，直到中山门门店切实停业的最后一天，即2016年5月25日。事后，原告向被告主张被辞退赔偿金，但被告否认事实，拒绝向原告给付。原告为维护自身合法权益申请劳动仲裁，仲裁不予受理，故诉至贵院。
天津小吉利鞋业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年之前无法证实原告是否在职。2010年开始签订劳动合同，2012年签订无固定期限劳动合同，2016年5月原告离职，原因系自辞，中山门店撤店后为原告安排了万新村店，原告不去。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方，劳动者）、被告（甲方，用人单位）签订劳动合同载明：合同期限，本合同为无固定期限，自2012年11月1日始，劳动报酬，不低于天津市最低工资标准，…。甲方盖章，乙方签字。
2016年5月16日，辞职申请载明：本人因各（个）人原因，无法在小吉利继续工作，现申请辞职，望批准。申请人，张虹签字。
2016年7月12日，解除劳动合同证明书载明：本单位与张虹签订的无固定期限劳动合同，由于协商一致，企业提出原因于2016年5月31日解除，…。原告签字，被告盖章。
2017年4月10日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付解除劳动合同赔偿金。2017年5月25日，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第369号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。
2017年6月12日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动合同补偿金。2017年6月15日，该仲裁委员会作出津东劳人仲不字（2017）第138号不予受理通知书确定，申请人曾提出仲裁请求，已依法予以裁决，再次提出不予受理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，原告为劳动者，被告为用人单位，劳动者提供劳动获得劳动报酬，接受用人单位的管理。依照法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告请求判令被告给付经济补偿金29160元一节，因原告系先提出解除劳动合同，且注明是因个人原因，无法继续工作，应认定为劳动者提出解除劳动合同。同时，为原告领取失业金，双方已协商一致，出具解除劳动合同，据此，不属于用人单位应给付解除劳动合同经济补偿金的情形。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张虹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年八月三十日
书记员 谷月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10162号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告齐兴明，男，汉族，1955年2月6日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告齐兴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告齐兴明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2010年6月18日，亚联财小贷公司与齐兴明签订《个人信用贷款合同》，约定齐兴明向亚联财小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限6个月。合同签订后，亚联财小贷公司于同日发放了借款。贷款发放后，齐兴明未能按时偿还借款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金13580元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、齐兴明支付亚联财小贷公司贷款本金13580元；2、本案的案件受理费由齐兴明承担。
被告齐兴明未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：亚联财小贷公司。
借款人：齐兴明。
贷款本金：13580元。
贷款期限：6个月，自放款日起算。
合同执行利率：月利率1%。
行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算。
约定还款方式：按照还款计划表的约定还款。
实际还款情况：齐兴明未能按时偿还借款，尚欠借款本金13580元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
本院认为，齐兴明与亚联财小贷公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司在按约发放了借款后，齐兴明未按时偿还借款本息，亚联财小贷公司有权要求齐兴明立即偿还全部借款本息。
被告齐兴明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐兴明应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金13580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告齐兴明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵梦娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**执字第578号
申请执行人蔡铁梅，女，汉族，沈阳市浑南区。
被执行人沈阳军军校运服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。
法定代表人王赞宁，系该公司经理。
本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00563号
民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一六年三月七日
书记员 汪沫彤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执403号之一
申请执行人陈刚，男，1970年1月22日出生，汉族，住罗山县。
被执行人徐先锋，男，汉族，1974年2月15日出生，汉族，住罗山县。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人徐先锋民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人徐先锋暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 瑞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5439号
原告：袁丽，女，汉族，山东省曹县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：韩广轩，男，汉族，山东省曹县人。
原告袁丽与被告韩广轩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽及其委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告韩广轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付笋段款49500元。事实与理由：被告从原告处赊芦笋段，欠笋段款49500元，并为原告出具了欠据，约定2016年8月15日前偿还，经原告多次催要，被告推拖不还。
被告韩广轩未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠据，被告未到庭予以质证，经本院审查，该证据与原告的陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩广轩自2013至2016年买卖原告袁丽的芦笋段，截止到2016年5月份，经双方结算被告欠原告芦笋段款49500元。被告给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到笋段款现金49500元，肆万玖仟伍佰元正，8月15日前结清，韩广轩2016、5、4号。”逾期经原告多次催要，被告推拖不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告韩广轩自2013年在原告袁丽处购买芦笋段，经双方结算欠原告笋段款49500元，被告为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。在原告将芦笋段出卖给被告后，被告应当支付价款。原告在合理的期限内请求被告支付货款49500元，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付货款49500元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩广轩于本判决生效后10日内向原告袁丽支付芦笋段款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取528元，由被告韩广轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年十二月二十一日
书记员 种玉新
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2193号
申请执行人北京北冰国峰制冷设备有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院5号楼9层1002号。
法定代表人：郭根峰，总经理。
被执行人北京麦恋谷食品科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼10层4单元1115。
法定代表人:陈杰，总经理。
申请执行人北京北冰国峰制冷设备有限公司与被执行人北京麦恋谷食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初26059号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京麦恋谷食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京北冰国峰制冷设备有限公司给付合同价款165000元；二、北京麦恋谷食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京北冰国峰制冷设备有限公司给付利息损失（以合同价款165000元为基数，以2.5%为计算标准，期限从二〇一五年十一月十五日至二〇一六年十一月十五日止）；三、驳回原告北京北冰国峰制冷设备有限公司其他诉讼请求。北京北冰国峰制冷设备有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2193号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 腾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终440号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪泳，男，汉族，1970年1月1日出生于北京市，大学文化，无业，住北京市西城区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币四万元，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被羁押，同年6月23日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人刘洪泳犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日作出（2017）京0102刑初398号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘洪泳对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘洪泳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：2017年5月26日1时许，被告人刘洪泳酒后驾驶车牌号为×××（临时牌照）的小型轿车，行驶至本市西城区复兴门南大街西二环主路西便门桥时，被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘洪泳血液中酒精含量为244.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
在北京市西城区人民法院审理期间，经刘洪泳同意，适用速裁程序审理该案，刘洪泳当庭对上述醉酒驾车的事实无异议。
北京市西城区人民法院认为，公诉机关指控被告人刘洪泳犯危险驾驶罪的罪名成立，鉴于被告人刘洪泳到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。判决：被告人刘洪泳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
刘洪泳的上诉理由为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定刘洪泳犯危险驾驶罪的事实是正确的，该事实有在案的到案经过、证人证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、机动车信息查询材料等证据予以证实。二审期间，刘洪泳对其醉酒驾驶机动车的事实亦无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪泳无视国法，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于刘洪泳到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于刘洪泳所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对刘洪泳的量刑在法定刑幅度以内，且认定其如实供述并依法对其从轻处罚，量刑并无不当；二审期间无新的对其从轻或减轻处罚的事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘洪泳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘洪泳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 浩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终312号
上诉人（一审原告）陈文彬，男，1943年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人陈文彬因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)支付征地安置补助费一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案九龙坡区国土分局不向陈文彬支付安置补偿费的理由是认为陈文彬不属于涉案土地征收的安置补偿对象，而是否属于安置补偿对象，实际上是对安置补偿方案有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项的规定，被征地单位和个人对补偿安置方案、标准提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。故陈文彬的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回陈文彬的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。按照上述规定，上诉人陈文彬认为其属于征地安置对象且被上诉人九龙坡区国土分局应当向其支付安置补助费38000元，即是对征地补偿标准或方案有异议，依法应当先申请行政协调、裁决，之后才能向人民法院提起行政诉讼。上诉人直接向一审法院提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院认定陈文彬的起诉不属于人民法院的受案范围，并无不当。
综上所述，上诉人陈文彬的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王俞环
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8105执335号
申请执行人李大魁，男，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金谷城。
申请执行人张鹏鹏，女，1983年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇金谷城。
被执行人赵福江，公民身份号码232301197302263113，男，1973年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街28号302室。
被执行人刘正伟，公民身份号码23042119790723113X，男，1979年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县鹤北镇双山村一组。
被执行人王凤全，公民身份号码23232619750711715X，男，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区巴山街
被执行人叶红花，公民身份号码230421198409020641，女，1984年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街28号302室。
本院在执行李大魁、张鹏鹏与赵福江、刘正伟、王凤全、叶红花附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱永宽
二〇一七年四月十三日
书记员 苗延明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1016号
罪犯王凯，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2008年8月22日作出(2008)武开法刑初字第81号刑事判决，认定被告人王凯犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑终字第00494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王凯的刑罚，经本院于2012年3月至2016年1月，共减刑3次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王凯减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯王凯系严重暴力犯罪、累犯，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王凯系严重暴力犯罪、累犯，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑三个月（刑期至2025年5月27日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7963号
罪犯莫伟东，男，1978年9月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月18日作出(2014)东一法刑初字第1637号刑事判决，以被告人莫伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟东在本次考核期间（2014年10月13日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1227号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：唐乾，男，该行职工。
被告：唐建生，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李玉惠，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称合川农商行）与被告唐建生、李玉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川农商行的委托诉讼代理人唐乾、被告唐建生到庭参加了诉讼，被告李玉惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐建生、李玉惠偿还借款本金23万元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，利随本清）；2.原告对借款抵押物即位于合川区合阳办事处蟠龙路X号蟠龙市场X幢X号房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告唐建生与原告签订了个人最高额循环贷款合同，约定原告向其提供最高贷款额度23万元，额度期限36个月。被告唐建生于2015年4月22日向原告申请支用贷款23万元，贷款期限12个月，2016年4月21日到期，贷款年利率9.095%，按季结息、到期还本。被告唐建生于2014年4月17日与原告签订了抵押合同，约定用其位于合川区合阳办事处蟠龙路X号蟠龙市场X幢X号房屋为该笔贷款进行抵押担保，并由唐建生、李玉惠一起出具了《财产共有人同意书》，承诺若不按期还款，需行使抵押权时本人及家庭成员不得提出任何异议。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告唐建生答辩称，原告所述属实，只是我现在无还款能力。
被告李玉惠未作答辩。
原告合川农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人最高额循环贷款合同、2.抵押合同及房屋抵押承诺书、3.借款借据、4.贷款逾期催收通知书；被告唐建生向本院提交了结婚证，经审查，以上证据真实、合法与本案具有关联，本院予以确认，并结合原、被告陈述认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告唐建生作为借款人与原告合川农商行签订了个人最高额循环贷款合同（合同编号合川支行2014年个循字第X号），主要约定：通过最高额抵押担保方式，原告向被告唐建生提供23万元的贷款额度，有限期间自2014年4月16日至2017年4月15日，未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，双方签订了重庆市房地产抵押合同且办理了抵押登记，约定以唐建生所有的位于合川区合阳办事处蟠龙路X号蟠龙市场X幢X号房屋（房地产权证号X房地证2009字第X号）设定抵押权作为其履行该笔债务的担保，同时附有2014年4月14日被告唐建生、李玉惠共同签名的房屋抵押承诺书。2015年4月22日，原告向被告唐建生发放了贷款，借款借据记载：贷款金额23万元，贷款日期2015年4月22日，到期日期2016年4月21日，年利率9.095%，该笔贷款还款方式为按季结付利息，到期还本。被告唐建生就该笔贷款支付了2016年3月21日之前的利息，之后未付息，贷款到期后也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系、抵押担保关系受法律保护。本案原、被告之间所签订的个人贷款合同和抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告唐建生发放了贷款，被告唐建生就应按合同约定偿还借款本金并支付利息。现被告唐建生未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，该笔借款发生于被告唐建生、李玉惠夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告唐建生用其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，共有人李玉惠一并签署了抵押承诺书，现被告未按约定还款，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求被告唐建生、李玉惠偿还贷款本金23万元并支付利息（从2016年3月22日起算），并对该笔借款所设抵押物享有优先受偿权的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐建生、李玉惠于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金23万元及并支付利息（从2016年3月22日起按合同约定利率、计息方式计算至本息付清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告唐建生提供的借款抵押物即座落于重庆市合川区合阳办事处蟠龙路X号蟠龙市场X幢X号房屋（房地产权证号X房地证2009字第X号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告唐建生、李玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄艳
二〇一七年三月二日
书记员 石颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终121号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，回族，生于1993年7月26日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。2015年12月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
原审被告人马某乙，女，回族，生于1992年4月8日，贵州省威宁县人，小学文化，农民。2015年12月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人马某甲、马某乙犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）云0602刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日14时许，被告人马某甲、马某乙在二人租住的昭通市昭阳区下虹桥房屋内，以100元的价格出售毒品海洛因疑似物零包给吸毒人员马某吸食时，被昭通市公安局昭阳分局的民警现场抓获。公安民警当场从马某身上缴获海洛因疑似物零包1包，从马某乙身上缴获毒资100元、海洛因疑似物零包1包。经称量，从马某身上缴获的毒品海洛因疑似物净重0.1克，从马某乙身上缴获的毒品海洛因疑似物净重0.1克。经昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：从马某及马某乙二人身上缴获的可疑物中检出海洛因成分。另查明，2016年12月25日，被告人马某乙在贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水慈爱医院生育一女婴，现属哺乳期。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人马某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品海洛因0.2克，黑色手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人马某甲不服，以其贩卖毒品数量极少，具有坦白情节，认罪态度好以及家庭困难为由提出上诉，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月3日下午，被告人马某甲、马某乙在二人租住的昭阳区下虹桥房屋内，以100元的价格出售毒品海洛因零包给吸毒人员马某吸食时，被公安民警现场抓获，并当场从马某、马某乙身上分别缴获净重0.1克的毒品海洛因零包各一个。被告人马某乙于2016年12月25日在贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水慈爱医院生育一女婴，现属哺乳期。
上述事实，有户口信息，抓获经过，中国移动通信客户通话详单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，毒品称量记录及照片，提取毒品笔录及照片，毒品检验鉴定报告，毒品入库三联单，证人马某的证言，出生医学证明等证据在卷佐证，被告人马某甲、马某乙对上述事实供认不讳。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某甲、原审被告人马某乙违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而共同贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，上诉人马某甲及原审被告人马某乙的地位、作用相当，不区分主从。上诉人马某甲认为其贩卖毒品数量极少，具有坦白情节及其家庭困难，一审量刑过重。但按照刑法的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。家庭困难不是可以从轻处罚的法定事由。一审法院量刑时已综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人马某乙尚处于哺乳期等实际情况，对二被告人在法定量刑幅度内处刑，并对被告人马某乙适用缓刑，原判量刑并无不当。故上诉人马某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹 玺
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初170号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人金鑫，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市，曾因犯盗窃罪于1990年10月8日被盖县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2012年12月11日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃罪于2015年10月15日被盖州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被盖州市公安局监视居住；于2017年1月21日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年2月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日7时许，被告人金鑫窜至盖州市家乐福超市早市附近，扒窃被害人董某某自行车车筐内紫色钱包一个，包内有现金120元人民币、火车票2张、身份证1一张。案发后，所盗财物已全部返还被害人董某某。
2017年1月21日12时许，被告人金鑫窜至盖州市鼓楼办事处北关市场附近扒窃被害人郑某某自行车车筐内的蓝色布包内的浅灰色钱包一个，包内有91元人民币。案发后，所盗财物已全部返还被害人郑某某。
被告人金鑫系累犯。
被告人金鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某某、郑某某陈述，证人金某、刘某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金鑫刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 于广权
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李珊珊
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6058号
原告：沈春荣，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华律师事务所律师。
被告：苏州德科装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园元启路289号。
法定代表人：张铭，总经理。
委托诉讼代理人：胡文君，该公司员工。
原告沈春荣与被告苏州德科装饰材料有限公司（以下简称德科装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。本案分别于2016年2月8日、3月7日二次公开开庭进行了审理。原告沈春荣，被告德科装饰公司的委托诉讼代理人胡文君（第一次开庭）到庭参加诉讼。被告德科装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈春荣诉称，原沈学琪出借给被告100万元的借款债权由沈学琪独子原告沈春荣继承，并由原告继续将100万元出借给被告经营，借期一年自2014年9月1日至2015年8月31日，利息为月息1％。虽被告一直答应还款付息，但借款期满至今，无论本金、利息却以种种理由分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100万元，利息27万元（暂自2014年9月1日起按月利率1％计算至2016年11月30日）及至全部还清的利息。被告承担本案诉讼费。
被告苏州德科装饰材料有限公司辩称，虽借款协议盖了公司公章，但该公司人事变更多次，现在新的法人与原来的法人没有直接联系，故其要求原告方出示当年给被告转账的汇款凭证。
经审理查明，2014年11月27日，被告德科装饰公司作为借入方（甲方）与沈春荣作为借出方（乙方）签订了《借款协议》（借款借据），该协议约定：甲方向乙方借款人民币100万元；借款用途为甲方用于短期资金周转；借款期限为一年，自2014年9月1日至2015年8月31日，此借款为续借，之前所有借款借据作废，借款利率为月利率1％，每满一年用现金支付利息12万元一次。该协议还约定了其他事宜。该协议的甲方由胡飞霞签名并加盖公司公章，乙方由沈春荣签名。到期后，被告未按约履行还款义务。现原告诉至法院。
又查明，沈学琪于2015年3月26日因病去世，其第一顺序继承人为：沈学琪配偶龚爱玲、沈学琪父亲沈品文（已于1978年6月28日死亡）、沈学琪母亲ＸＸ宝（已于2011年5月11日死亡）、沈学琪儿子沈春荣。审理中，沈学琪配偶龚爱玲明确表示，其对沈学琪在苏州德科装饰材料有限公司100万元借款本金及利息之夫妻共同债权中的份额赠与原告；对该100万元借款本金及利息享有继承权中的份额自愿放弃继承，该100万元债权归原告沈春荣所有。
再查明，德科装饰公司于2003年8月8日核准登记成立。2015年12月15日，德科装饰公司由原法定代表人胡飞霞变更为张铭，股东由原胡文君、胡飞霞变更为胡文君、张铭。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的营业执照信息、借款协议、（2015）苏昆国信证民内字第1873号公证书、放弃继承权声明书、赠与声明、情况说明、沈学琪住院治疗的病历，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告沈春荣陈述，其父亲系苏州华元税务师事务所有限公司的法定代表人，该事务所曾向其父亲借款，而被告德科装饰公司又向该事务所借款合计100万元。后经三方协商，该事务所将被告德科装饰公司借款100万元的债权转让给沈学琪，由被告德科装饰公司归还沈学琪借款100万元。之后，被告德科装饰公司与沈学琪之间发生借款关系，被告德科装饰公司在2014年9月1日之前仅支付借款利息，借款本金100万元未归还。2013年11月26日，其父亲沈学琪因病住院，经初步诊断为脑梗死、心房颤动及高血压病。之后，一直处于昏迷状态。但因被告德科装饰公司借款期限已到期，需要续借，后由原告代其父亲与被告于2014年11月27日补签了上述《借款协议》。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，且原告对该债权享有所有权，故原告诉至法院，要求被告归还借款100万元及利息（自2014年9月1日起至实际归还之日止，按约定月利率1％计算）。
被告德科装饰公司认为，因公司法人变更，现联系不到原法人，也不知公司借款情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借款协议内容看，虽该协议系被告与原告签订的，但原告确认当时因其父亲沈学琪生病一直处于昏迷状态而无法签名，后由其代沈学琪签的，该借款是沈学琪向被告出借的，该协议中明确该借款是续借，原借款借据已作废，且借款协议中被告原法定代表人胡飞霞签名并加盖公司公章予以确认，故应认定被告德科装饰公司与沈学琪之间存在借贷关系。虽被告德科装饰公司认为现公司法人已变更，无法联系原法人，但公司法人的变更不改变企业发生借贷的事实，且被告也未提供相应的证据证明其已归还借款，故被告应承担还款的民事责任。因沈学琪已于2015年3月26日死亡，其第一顺序继承人为原告沈春荣、龚爱玲，且继承人龚爱玲明确表示对沈学琪该借款债权放弃继承权，并对该借款中其享有的夫妻共同财产份额明确表示赠与原告，故本院认定原告对该借款100万元享有所有权，原告有权主张权利。现原告要求被告德科装饰公司归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付借款100万元利息（自2014年9月1日起至实际归还之日止，按约定月利率1％计算），因借款协议中对借款期限及借款利率有明确约定，故对原告的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州德科装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈春荣借款人民币100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2014年9月1日起至实际归还之日止，按约定月利率1％计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币8115元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13115元，由被告苏州德科装饰材料有限公司负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告苏州德科装饰材料有限公司负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一七年四月十四日
书记员 李 益
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3017号
原告王春利，男，1971年6月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告梁宝胜，男，1981年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商。
负责人田文彬，职务总经理。
委托代理人张快乐，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月16日19时19分许，王春利驾驶冀Ｆ×××××号摩托车沿107国道由北向南行驶至高碑店市和平路口北侧路段时，与停驶在机动车道内的梁宝胜驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，造成王春利受伤、两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王春利负此事故的主要责任，梁宝胜负次要责任。
三、受害人概况:王春利，男，1971年6月14日出生，汉族，住高碑店市高一村，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗2天，涿州市医院住院治疗9天；2016年8月21日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，王春利颈部损伤构成十级伤残、右侧肩部损伤构成十级伤残，损伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费10000元。
四、医疗费：43949.11元（含后期医疗费10000元）；
五、住院伙食补助费：12天×100元/天=1200元（部分支持11天×100元/天=1100元）；
六、营养费：90天×100元/天=9000元（部分支持90天×50元/天=4500元）；
七、护理费：2个月×3500元/月=7000元；
八、误工费：6个月×3500元/月=21000元；
九、伤残赔偿金：11051元/年×20年×11%=24312.2元；
十、精神损害抚慰金：13290元(部分支持5000元)；
十一、伤残鉴定费：2060元；
十二、交通费：1800元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：梁宝胜驾驶的冀Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，梁宝胜已赔付原告10000元。
十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失81629.2元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张医疗费43949.11元，其中33949.11元属于实际支持费用，有相应票据及住院病案、费用清单、诊断证明等证据证明，予以采信；后期医疗费（二次手术取内固定物）10000元，提供了司法鉴定意见书，属于今后必然发生的费用，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1200元，与实际住院天数不符，按照住院11天支持住院伙食补助费1100元。原告主张营养费9000元数额过高，参考原告伤情及当地生活水平，支持营养费90天×50元/天=4500元。原告主张护理费7000元、误工费21000元，提供了护理期、误工期的司法鉴定意见，并提供了伤者及护理人员的劳动合同、单位营业执照、工资表等证据，本院予以支持。原告精神损害抚慰金过高，根据原告伤残等级和过错程度，酌情支持5000元。原告主张交通费1800元，提供了相应票据，与原告就医情况相符，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计110721.31元，其中69112.2元在交强险理赔范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告；不足部分41609.11元按照事故责任比例由被告梁宝胜赔偿30%即12483元，扣除被告梁宝胜已赔付10000元，应再赔偿原告2483元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失69112.2元；
二、被告梁宝胜于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2483元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢紫阳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初174号
原告李雪旭，女，1993年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区民政局，住所地重庆市万盛经开区新田路41号。
法定代表人唐德贵，该局局长。
本院在审理原告李雪旭诉被告重庆市万盛经济技术开发区民政局民政行政登记一案中，原告李雪旭于2017年8月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李雪旭要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪旭负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李江南
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执502号
申请执行人：席彩梅，女，1971年11月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人：张海民，男，1965年7月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘11民终697号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人张海民立即给付申请执行人席彩梅赔偿款47278.41元，支付鉴定费1750元，负担案件受理费1724.3元，执行费661元。执行中，经本院扣划张海民名下存款3200元，被执行人张海民负担案件执行费661元，交纳赔偿款21800元。后申请人席彩梅与被执行人张海民达成如下和解协议：剩余赔偿款及鉴定费、诉讼费迟延履行金共26000元，由张海民于2018年12月31日前付清。协议达成后席彩梅自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘11民终697号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国雄
审判员 施得军
审判员 李宁宁
二〇一八年一月四日
书记员 梁 红
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初19号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告西峡县二郎坪乡民政所，住所地西峡县二郎坪乡。
法定代表人王国敏。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县二郎坪乡民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘源
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1776号
原告李某某，男，1971年8月10日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1957年1月24日出生，汉族。
委托代理人肖某某，系黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告焦某某，女，1957年11月18日出生，汉族。
委托代理人王某某（系焦某某丈夫），男，1957年1月24日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某、焦某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，本院于2016年12月6日作出[2016]黑02**民初1776号-1民事裁定书：查封被告王某某、焦某某所有的住房。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、人民陪审员张文学共同组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，二被告因生产经营需要，分别于2015年10月9日和10月10日向原告借款200，000.000元和194，000.000元。因被告拖欠不能偿还，经双方结算被告为原告出具利息欠据150，000.000元，并约定2016年9月10日偿还全部本息。该期限届满后，经原告多次索要被告仍未还款。现要求被告王某某、焦某某偿还借款本金394，000.00元，支付利息181，520.00元，合计575，520.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、收条（2015年10月9日，金额200，000.00元）；
2、房屋买卖协议（2015年10月9日）；
3、借据（2015年10月10日，金额150，000.00元）；
4、借据（2015年10月10日，金额44，000.000元）；
5、欠据（2016年9月3日，金额150，000.00元）。
被告王某某、焦某某辩称，我向原告借钱时与其口头约定月利率3分。2015年10月9日,从原告处借款200，000.00元，2015年10月10日,又从原告处借款150，000.00元。2015年10月10日，我为原告出具拖欠利息欠据44，000.00元；2016年9月3日，我为原告出具拖欠利息欠据150，000.00元。以上利息均是以月利率3分计算，现要求按法律规定月利率2分计算利息。
二被告为证明其抗辩理由，提供了如下证据：
1、借据（2014年11月22日，金额150，000.00元）；
2、借据（2014年11月22日，金额200，000.000元）；
3、借据（2014年11月22日，金额44，000.00元）。
在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据1、2认为不真实，双方之间没有发生真实的房屋买卖关系；对证据3、4、5表示无异议。原告对被告提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：被告王某某与焦某某系夫妻关系。2014年11月22日,被告王某某因家庭经营缺少资金，向原告李某某借款200，000.00元，口头约定月利率3分，期限自2014年11月22日至2015年5月30日，王某某用其自有房屋作抵押担保；2014年11月22日,被告王某某又向原告李某某借款150，000.00元，口头约定月利率3分，期限自2014年11月22日至2015年5月30日，王某某用其承包的土地转让造林合同作抵押担保。2015年10月9日，原告李某某与被告王某某签订房屋买卖协议，用以担保李某某债权的实现，王某某为李某某出具金额200，000.00元收条；2015年10月10日，被告王某某为原告出具拖欠利息44，000.00元欠据；同时又重新为李某某出具金额150，000.00元借据；2016年9月3日，王某某为原告出具拖欠利息150，000.00元欠据。以上借款利息双方结算后，王某某为原告出具利息借据时均口头表示仍按月利率3分计算利息。
据以上事实，本院认为，被告王某某向原告李某某借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。最高人民法院司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率3分，超过年利率24%部分本院依法不予支持。最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王某某与焦某某婚姻关系存续期间，王某某向原告借款依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告王某某、焦某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，被告王某某、焦某某现拖欠原告李某某借款本金480，000.00元（其中包括2015年10月9日借款200，000.00元；2015年10月10日借款150，000.00元；2015年10月10日利息44，000.00元以月利率2分计算后利息为30，000.00元；2016年9月3日利息150，000.00元以月利率2分计算后利息为100，000.00元），利息45，000.00元（其中包括200，000.00元和150，000.00元本金，以月利率2分计算，自2016年9月3日起至2017年1月3日，利息为28，000.00元；结算利息30，000.00元，以月利率2分计算，自2015年10月10日起至2017年1月10日，利息为9，000.00元；结算利息100，000.00元，以月利率2分计算，自2016年9月3日起至2017年1月3日，利息为8，000.00元）。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某某、焦某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金480，000.00元，利息45，000.00元（以月利率2分计算，暂计算至2017年1月10日止，直计算至还清借款本息止），合计525，000.00元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，555.00元和财产保全费1，520.00元由被告王某某、焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 马国富
审 判 员 付 义
人民陪审员 张文学
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 多艳霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4342号之一
申请执行人：刘华，女，汉族，1968年2月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都市华田兴工程机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川01民终2453号民事判决书，于2017年5月10日受理刘华申请执行成都市华田兴工程机械设备有限公司劳动纠纷一案，执行标的22500元，执行费238元。
执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年一月十七日
书记员 胡千刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初1665号
原告李某，女，生于1988年4月6日，汉族，四川省达州市渠县人。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1983年4月12日，汉族，四川省达州市渠县人。
委托代理人符木春（被告王某甲姨父），男，生于1970年11月11日，汉族，四川省达州市渠县人，初中文化，个体业，住四川省达州市达川区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员谭顺富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李全成、被告王某甲及其委托代理人符木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识恋爱并同居，2009年5月14日办理结婚登记，同年9月生育一子名王某乙。婚后双方感情尚可。后被告经常打骂原告，独揽经济开支。原告因不满被告大男子主义思想，遂起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
原告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
婚生子王某乙的《户籍证明》，证明2009年9月20日原、被告生育一子，取名王某乙；
原、被告《结婚登记证审查处理表》，证明原、被告系夫妻关系；
《购房合同》复印件，证明原、被告婚后共同购买通川区朝阳中路海棠湾蓝润十年城1幢2单元5楼6号住房一套。
被告辩称，原、被告原在渠县流溪乡同一栋楼居住，恋爱三年方举办婚礼并登记结婚。婚后夫妻感情融洽，被告含莘茹苦，只为养家立业。偶有矛盾，亦可化解。被告不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
四张借条复印件，证明夫妻关系存续期间的共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月按农村风俗举办结婚酒席，2009年5月14日办理结婚登记。同年9月20日生育一子取名王某乙。婚后原、被告感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。2013年5月3日，原、被告共同在达州市通川区海棠湾蓝润十年城购买住房一套。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，也是家庭生活所难免，原告诉称不满被告大男子主义思想，也系双方沟通不够。庭审中，被告也认识到自己的不足，并诚恳表示愿意改正，也希望原告能给一次机会，现婚生子尚年幼需父母双方共同陪伴，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是能搞好的。原告所提交的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 谭顺富
二〇一六年七月四日
书 记 员 庞 通
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3140号
申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋新村****号。
法定代表人徐秀芳。
被执行人广州市海珠区凤阳顺兴针车行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城北区***号铺。
法定代表人陈振忠。
申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂与被执行人广州市海珠区凤阳顺兴针车行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）浙1002民初3861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂于2016年9月9日向本院申请执行，被执行人广州市海珠区凤阳顺兴针车行应当支付货款人民币42100元及利息、案件受理费458元、执行费532元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人广州市海珠区凤阳顺兴针车行有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂以被执行人广州市海珠区凤阳顺兴针车行目前无财产可供执行为由，于2016年11月18日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江金億缝纫机厂以被执行人广州市海珠区凤阳顺兴针车行目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭健谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1154号
罪犯李敏，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2015年8月12日作出（2015）弥刑初字第144号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李敏不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）红中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4150号
原告：西安市碑林区居丽家建材经销部，住所地：西安市碑林区太白北路67号。
经营者：窦伟民，男，汉族，个体经营者，住西安市碑林区白庙路甲字*号*号楼3门***号。
委托代理人：黄永龙，男，公司员工，住西安市太白北路67号。
被告：陕西枫林阁装饰设计有限公司，住所地：西安市经开区凤城二路27号天心苑306室。
法定代表人：耿文栋，总经理。
原告西安市碑林区居丽家建材经销部与被告陕西枫林阁装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区居丽家建材经销部委托代理人黄永龙到庭参加诉讼。被告陕西枫林阁装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市碑林区居丽家建材经销部诉称，2012年4月7日，其与被告签订《装饰公司供货合作协议》，约定：其向被告供应立邦系列产品，现款结算，直到2013年5月15日，其先后三次向原告供应价值12380元的货物，被告至今未向其支付该货款，多次催要无果，现诉请：1、判令被告按合同约定支付原告所欠货款12380元及违约造成利息损失（按银行同期贷款利率计算至判决清付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西枫林阁装饰设计有限公司未出庭答辩。
经审理查明:2012年4月7日，原、被告签订《装饰公司供货合作协议》，约定：原告（甲方）确认被告（乙方）使用立邦产品，区域为西安市行政区域范围内，如被告需到该区域外使用产品承揽工程的需提前告知原告；被告负责提供适当场地，专用于立邦产品的陈列展示，原告向被告提供必要的产品宣传展示等物品；为保护双方利益，被告必须严格遵守原告对立邦产品的价格规定，按原告指定价格销售，不得参与低价竞销活动，原告如有价格变化，需提前十天通知被告；双方结算方式为现款结算，后期视情况而定；被告不得从原告之外的第三方购买立邦漆系列产品，被告应将原告的产品直接用于工地，而不得销售给第三方。该协议签订后，依照双方的交易习惯，根据被告电话下单通知，原告分别于2012年10月15日，2013年10月14日向被告通知的工地供货价值12380元，但被告至今未向原告支付该款额。
上述事实，有《装饰公司供货合作协议》、立邦专卖店商品销售单三份、货运托运凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《装饰公司供货合作协议》未违反法律规定，依法有效。该协议对双方具有约束力，原、被告均应全面履行约定的权利义务，原告依约根据被告通知的工地发货12380元，被告未依约清付该货款，系违约行为，现原告诉请被告清付该货款及利息，符合约定，依法应予支持。被告长期拖欠原告货款系违法违约行为，并经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西枫林阁装饰设计有限公司一次性支付给原告货款人民币12380元，并支付该欠款自2013年5月15日至判决清偿之日之利息（依银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年六月七日
书记员 李 江
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第1007号
原告田某。
被告孟某。
本院在审理原告田某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告田某承担。
审 判 长 刘争艳
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁芬梅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1258号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚，男，1976年2月8日出生于安徽省怀宁县，汉族，文化程度大学，系广东东舫物流服务有限公司法定代表人、总经理，户籍地广东省广州市天河区，住广东省广州市天河区。因本案于2014年3月5日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕。
辩护人王丰平，广东合盛律师事务所律师。
原审被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦22楼G单元，法定代表人沈蓉。
原审诉讼代表人沈金华，该公司经理。
原审被告人郭于贵，男，1970年3月17日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度大学，系深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司董事、总经理，户籍地广东省广州市海珠区，住广东省广州市天河区。因本案于2014年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年9月26日起被取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人杨志刚、郭于贵及原审被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司犯走私普通货物罪一案，于2016年7月18日作出（2015）穗中法刑二初字第90号刑事判决：（一）被告人杨志刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。（二）被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司犯走私普通货物罪，判处罚金300万元。（三）被告人郭于贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（四）扣押的被告人郭于贵退交的被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司赃款2.4万元、被告人杨志刚退交的广东东舫公司赃款50万元，均予以没收，上缴国库（由黄埔海关缉私局负责执行）。（五）继续追缴被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司违法所得800.142758万元，上缴国库（由黄埔海关缉私局负责执行）。宣判后，原审被告人杨志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，本案现已审理终结
本院认为，原审判决认定上诉人杨志刚及原审被告单位深圳市虹茂国际货运代理有限责任公司、原审被告人郭于贵参与走私进口牛羊皮事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第90号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莉
审判员 王晓文
审判员 刘伟宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 邬健明
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律���确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1085号之二
申请执行人：刘建河，男，1966年9月生，住献县。
被执行人：李文辉，男，1975年1月生，住献县。
被执行人：献县金昊管业有限公司，住所地献县规划北环路北、东环路外东。
被执行人：沧州金驰佳信房地产开发有限公司，住所地献县高新技术产业开发区北环东路。
刘建河诉李文辉、献县金昊管业有限公司、沧州金驰佳信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出（2016）冀0929民初1282号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行。经审查，在执行立案前申请执行人已收到被执行人给付的案款233万元，并在收条中写明（2016）冀0929民初1282号民事案件中债权债务全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵艳霞对（2016）冀0929民初1282号民事调解书的执行申请。免交执行费25769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 冲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4578号
原告任军伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省安阳市北关区。
被告濮阳市建设路利升综合商行（鹏源酒城），住址濮阳市开州路与建设路口东路北。
关于原告任军伟诉被告濮阳市建设路利升综合商行（鹏源酒城）产品责任纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任军伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任军伟负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 岳亚婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5693号
原告：华志玲，女，1957年10月29日出生汉族，住杭州市上城区。
被告：张永彪，男，1968年4月15日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人：张永彪。
原告华志玲为与被告张永彪、杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告华志玲到庭参加了诉讼，被告中皇公司法定代表人并被告张永彪经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告华志玲诉称，2015年2月13日，在杭州下城区延安路468号外经贸综合大楼B座8楼，原告与中皇公司工作人员续签了合同，名称为“六六顺”，投资款5万，存期6个月，年化收益18%。2015年8月12日，在下城区朝晖路205号深蓝广场写字楼803室，原告要求将到期本金连息一起取出。但这时一位该公司的高管童建伟（总经理）劝说，公司暂时困难，需一个月时间支付，并要求再签一个月合同即“月月盈”，存期一个月，年化收益12%。然而至今为止，也没个说法，更不用说还本付息。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还本金5万元整，支付利息及违约金（半年9000+贰年12000+违约金10000）合计3.1万元。审理中，原告将其诉讼请求变更为：请求依法判令被告返还本金5万元整，支付利息及违约金（按年利率20%计算贰年利息2万元+违约金1万元）合计3万元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：债权转让协议、债权管理与咨询服务合同等。
被告中皇公司及张永彪未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的债权转让协议等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告中皇公司未按约向原告支付标的债权本金及收益，显属不当。对此，被告中皇公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告张永彪承担付款责任之主张，缺乏依据，本院不予支持。其诉请支付利息及违约金合计超出年利率24%部分，于法不符，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中皇投资管理有限公司返还原告华志玲本金5万元，支付以本金5万元为基数，按年利率24%计算自2015年9月11日至本判决确定的履行日止的利息及违约金；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告华志玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告杭州中皇投资管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩瑞功