福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初2126号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：张永生,信用联社湖雷信用社客户经理。
被告：赖胜昭，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：赖杏光，男，1958年4月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：赖招福，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：赖练炜，男，1972年9月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：熊新，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赖胜昭、赖杏光、赖招福、赖练炜、熊新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼，被告赖胜昭、赖杏光、赖招福、赖练炜、熊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令1.赖胜昭、赖杏光立即归还借款本金80,000元、利息20,226.25元，并支付借款本金从2017年11月6日起至还清借款日止按保证借款合同约定的贷款利率计算的利息；2.赖招福、赖练炜、熊新对上述贷款本息负连带清偿责任。事实和理由：2015年12月1日，赖胜昭、赖招福、赖练炜、熊新与信用联社签订《保证借款合同》，约定：赖胜昭向信用联社借款80,000元，用于餐饮周转，借款期限至2016年11月15日止，贷款固定利率为9.09875‰，逾期加罚50%计收利息，结息日为每月的第20日；由赖招福、赖练炜、熊新提供连带责任保证。赖胜昭、赖杏光于2015年10月22日向信用联社出具承诺书，承诺共同承担此债务及信用联社实现有关债权的全部费用。贷款已逾期且连续三个月以上未交利息，至2017年11月5日止已累计欠利息20,226.25元。为保护我社合法权益，请求法院判如所请。
赖胜昭、赖杏光、赖招福、赖练炜、熊新未作答辩。
信用联社围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《户口簿》《婚育节育证明书》各1份、《身份证》复印件5份，拟证明借款人、保证人的身份信息，以及赖胜昭、赖杏光系父子关系的事实；2.《借款申请书》《承诺书》各1份，拟证明赖胜昭向信用联社申请借款是其真实意思表示，该笔借款系赖胜昭、赖杏光父子共同债务的事实；3.《保证借款合同》《借款借据》《贷款明细账》各1份，拟证明赖胜昭于2015年12月1日向信用联社借款80,000元，由赖招福、赖练炜、熊新提供连带保证担保，信用联社于2015年12月1日将借款80,000元汇入赖胜昭账户，至2017年11月5日止，赖胜昭结欠利息20,226.25元的事实。
对信用联社提交证据的分析与认定：赖胜昭、赖杏光、赖招福、赖练炜、熊新未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，信用联社提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链相互佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，赖胜昭、赖招福、赖练炜、熊新与信用联社签订《保证借款合同》，合同约定：赖胜昭向信用联社借款80,000元，用于餐饮资金周转，借款期限至2016年11月15日止，贷款固定利率为9.09875‰，逾期加罚50%计收利息，结息日为每月的第20日；由赖招福、赖练炜、熊新提供连带责任保证。信用联社于签订《保证借款合同》当日，将出借款80,000元汇入赖胜昭银行账户。贷款逾期至2017年11月5日止，赖胜昭已累计结欠利息20,226.25元。另查明，赖胜昭与赖杏光系父子关系，赖胜昭、赖杏光于2015年10月22日向信用联社出具《承诺书》，承诺共同承担此债务及信用联社实现有关债权的全部费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。信用联社已按合同约定将出借款80,000元发放至赖胜昭账户，已实际履行出借义务，借款逾期后赖胜昭未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，信用联社主张赖胜昭归还借款本金及支付合同约定利息的诉讼请求，并未违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。赖胜昭、赖杏光签订共同债务承诺书，承诺共同承担信用联社借款本息及实现有关债权的全部费用，系其真实意思表示，信用联社主张赖杏光与赖胜昭共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。赖招福、赖练炜、熊新自愿为赖胜昭担保贷款，依约应承担连带清偿责任，担保人履行相应的保证责任后，有权向债务人追偿。赖胜昭、赖杏光、赖招福、赖练炜、熊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、赖胜昭、赖杏光应于本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金80,000元、利息20,226.25元，并支付借款本金从2017年11月6日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、赖招福、赖练炜、熊新对上述款项负连带清偿责任。担保人履行相应的保证责任后，有权向赖胜昭、赖杏光追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,304.5元，适用简易程序减半收取1,152.25元，由赖胜昭、赖杏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一七年十二月七日
书记员 詹洁琼(代)
附注：
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。