wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡如勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山希安思塑料制品有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇宋家港路***号。
法定代表人：金贞秀，该公司董事长。
再审申请人蔡如勇因与被申请人昆山希安思塑料制品有限公司（以下简称希安思公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡如勇申请再审称，希安思公司违法提前解除合同，损害了蔡如勇的合法权益，蔡如勇系在麻醉、精神失忆状态下在结算补偿金清单收条上签字，一、二审判决以超过仲裁时效为由驳回蔡如勇的诉讼请求，对失忆患者不公平。请求对本案进行再审，判令希安思公司支付工资及赔偿金共计832173.9元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，希安思公司提供的结算补偿金清单收条证明其与蔡如勇已解除劳动关系并一次性补偿完毕，蔡如勇在收条上签名表明对该事实予以认可，该收条对双方当事人均有法律约束力。蔡如勇主张其系在麻醉、精神失忆状态下在收条上签字，该主张没有证据证明，其提供的住院病历等仅能证明在2014年3月5日至13日期间曾接受痔疮治疗，并且是治愈出院，××症的诊疗，无法证明其在收条上签字时处于被麻醉或精神失忆状态，对此蔡如勇应承担举证不能的责任，对其主张本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效可因当事人一方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对于确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，蔡如勇于2015年5月21日向昆山市人民调解委员会申请调解时距离签订结算补偿金清单收条已超过一年时效期间，蔡如勇并无证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故一、二审判决以超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡如勇的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更150号
罪犯李淋坤，男，1993年4月20日出生广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年5月6日作出了（2013)长刑初字第54号刑事判决，以被告人李淋坤犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年11月16日至2018年5月15日止），并处罚金人民币7000元；连带退赔被害人经济损失共计人民币1653元，广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李淋坤在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现，建议对罪犯李淋坤予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李淋坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯李淋坤的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李淋坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李淋坤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执282号
申请执行人林艺辉,男,1987年6月17日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人魏金水,男,1978年7月22日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2688号调解书已经发生法律效力，确定被告魏金水认欠原告林艺辉货款人民币22000元。申请执行人林艺辉于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人魏金水无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执282号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执49号之一
申请执行人韦某，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被执行人张某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
韦某与张某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）冀1023民初1980号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦某于2017年1月4日向本院申请执行，要求张某支付标的款10000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人张某与申请执行人韦某达成执行和解协议，申请执行人韦某请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人张某与申请执行人韦某达成执行和解协议，申请执行人韦某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1980号民事调解书的执行。
申请执行人韦某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 董文通
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执485号之二
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张曙光，本公司职员。
委托代理人：张淼，本公司职员。
被执行人：齐桂荣，女，1967年12月26日生，汉族，农民，住吉林高新区。
关于申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐桂荣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）吉高新民二初字第282号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人齐桂荣银行存款14711元，其中给付申请执行人执行款14591元，本院收取执行费120元。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董文博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1977号之二
申请执行人长沙国中星城置业有限公司。
被执行人贺雪飞，男，汉族，1970年1月9日出生。
本院在执行申请执行人长沙国中星城置业有限公司与被执行人贺雪飞商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06825号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院已注销了位于长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑项目第10栋2006号商品房的预告登记、预告抵押登记，且查询了被执行人的存款等财产信息，将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1318号
原告:ＸＸ，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：成都市双流东升路桥建筑有限公司，住所四川省成都市双流区丛桂街40号融联大厦四楼。
法定代表人：赵国全，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚里昂，公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。
第三人：谢松，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告ＸＸ与被告成都市双流东升路桥建筑有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司及第三人谢松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。审理中，原告ＸＸ将诉讼请求500000元增加至1468258元，应补交案件受理费13614元。原告ＸＸ明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
原告ＸＸ已预交的案件受理费4400元，不予收取。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾昭君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保48号
申请人：刘俊峰，男，汉族，1976年10月23日出生，住重庆市梁平县。
申请人：龙顺斌，男，汉族，1971年7月13日出生，住四川省开江县。
被申请人：龙上清，男，汉族，1972年11月5日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人刘俊峰、龙顺斌与被申请人龙上清纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙上清存款40万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审662号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州三涧酿造有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人沈利峰，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7887号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30585.28元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7887号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4514号
申请执行人乔晓伟，男，1982年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘建，男，1975年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终442号
上诉人（一审原告）张英，男，1956年6月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人（一审原告）贾永清，女，1979年7月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
二上诉人共同的委托代理人李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郭志万，男，1952年11月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古武川县。
被上诉人（一审被告）郭先根，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市武川县。
二被上诉人共同的委托代理人王如龙，呼和浩特市锡林路法律服务所法律工作者。
上诉人张英、贾永清因与被上诉人郭志万、郭先根合伙纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人张英、贾永清共同的委托代理人李文生，被上诉人郭志万、郭先根共同的委托代理人王如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年11月18日，郭志万、郭先根（甲方）与贾永清（乙方）、张英（丙方）签订《投资协议书》，协议约定鉴于甲方将起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷一案的事实，并且甲方因经济原因，不能足额交纳诉讼费用，经三方共同协商达成以下投资协议：一、投资数额、比例，1、甲、乙、丙三方约定以人民法院最终确定的一审全部诉讼费用为投资总额；2、甲、乙、丙三方约定分别按33.33%的比例投资。协议约定了三方具体的盈余分配。后武川县农村信用合作联社一次性补偿郭志万、郭先根人民币168万元。张英、贾永清认为郭志万、郭先根未按照约定向其退还出资款及分配盈余，故诉至法院，请求判令郭志万、郭先根：1、退还其出资款2.4万元；2、退还其律师费3万元；3、支付其投资盈余款15.72万元，并二人承担连带责任。
一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，所谓合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人之间是一种共同经营、共同劳动的关系。张英、贾永清与郭志万、郭先根约定，由张英、贾永清出资帮助郭志万、郭先根交纳诉讼费用，三方之间并不存在任何的共同经营和劳动，不属于合伙法律关系调整范围。故对张英、贾永清的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决：驳回贾永清、张英的诉讼请求。案件受理费2234元，由贾永清、张英负担。
贾永清、张英不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，错将投资认定为合伙。请求二审法院撤销一审判决，判令郭志万、郭先根：1、退还其出资款2.4万元；2、退还其律师费3万元；3、支付其投资盈余款15.72万元，并二人承担连带责任。
郭志万、郭先根答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方协议约定投资打官司，如果官司胜诉了，才给贾永清、张英退还投资款并分配盈余，结果败诉，双方的投资均亏，连投资本金都没了，哪有盈余可分配，投资应当风险共担，郭志万、郭先根的诉请，没有事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，贾永清、张英与郭志万、郭先根于2003年11月18日签订的《投资协议书》，投资的对象是郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案，该案郭志万、郭先根要求赔偿经济损失12413029元。《投资协议书》约定，案件因败诉或其他原因不能执行，未得到任何款项的，不分配盈余。该起案件经内蒙古高级人民法院一审和最高人民法院二审均败诉，被驳回诉请。
再查明，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，该款是另一起案件即武川县庙沟乡农村信用合作社起诉郭志万、郭先根借款合同纠纷案，借款人郭志万、郭先根的石墨矿被贷款人武川县庙沟乡农村信用合作社依法整体转让后的价款390万元，除偿还武川县庙沟乡农村信用合作社的借款及利息后，剩余的款额退还给郭志万、郭先根的部分。原武川县庙沟乡农村信用合作社于2007年4月被取消，其权利义务由武川县农村信用合作联社承接。
本院认为，本案涉及两个焦点问题：其一，本案案由定性合伙纠纷是否正确；其二，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，是否与贾永清、张英投资有关，贾永清、张英的诉请是否予以支持。
关于本案案由定性合伙纠纷是否正确的问题。从双方签订的《投资协议书》形式上看，是投资合同，从广义的角度讲，双方共同投资，盈亏共担，符合合伙法律特征，一审判决认为本案属于合伙纠纷范畴并无不妥。
关于武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，是否与贾永清、张英投资有关的问题。武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，该款是另一案件即武川县庙沟乡农村信用合作社起诉郭志万、郭先根借款合同纠纷一案，借款人郭志万、郭先根的石墨矿被贷款人武川县庙沟乡农村信用合作社依法整体转让后的价款390万元，除偿还武川县庙沟乡农村信用合作社的借款及利息后，剩余的款额退还给郭志万、郭先根的部分；而贾永清、张英投资的对象是郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案，投资预期盈余是该案诉请的损失赔偿金，因此，武川县农村信用合作联社一次性补偿给郭志万、郭先根的168万元，与贾永清、张英的投资无关。
由于贾永清、张英投资的郭志万、郭先根起诉武川县农村信用合作社联合社及武川县庙沟乡农村信用合作社经济纠纷（买卖合同）一案败诉，根据《投资协议书》约定的案件因败诉或其他原因不能执行，未得到任何款项的，不分配盈余的规定，贾永清、张英要求郭志万、郭先根退还投资款2.4万元，律师费3万元，支付投资盈余款15.72万元的诉请，没有事实和法律根据，不予支持。况且根据投资行为的法律特征来讲，风险应当自负。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贾永清、张英的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4468元，由上诉人贾永清、张英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏恩霖
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初362号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张代贵，男，1971年8月20日出生于江西省，汉族，高中文化，系个体经营牙科诊所，住天津市河北区，户籍在江西省都昌县。因本案于2017年7月6日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人张代贵犯非法行医罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人张代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年4月至2017年7月，被告人张代贵在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证的情况下，在本市河北区××大街××里××号楼××门××号内私自开设“张记镶牙”牙科诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生局分别于2012年1月18日、2013年4月22日对被告人张代贵的上述行为进行了两次行政处罚。2017年7月6日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人张代贵仍然继续进行非法医疗活动，并将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关会同行政机关对被告人张代贵经营的上述“张记镶牙”诊所进行搜查。经依法搜查，民警从该诊所内查获镊子两个、探针两个、窥镜两个并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人张代贵当场抓获并传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张代贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单，卫生行政处罚案卷，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘一张，被告人张代贵常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张代贵未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张代贵犯非法行医罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张代贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张代贵犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的镊子两个、探针两个、窥镜两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一七年八月二十九日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”:
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”:
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17145号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9459号
原告：吕斌，男。
被告：吕景国，男。
原告吕斌与被告吕景国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕斌到庭参加诉讼，被告吕景国经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实与理由：原、被告系同一村人，相互认识。2012年9月被告吕景国以做生意没���资金周转为由，向原告借款15万元，双方同意借款期间，利息按银行同期利率给付，现原告急需用钱，经多次催要无果。
吕景国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告吕景国向原告吕斌借款15万元，并出具借条，该借条载明，今借吕斌15万元整。因被告拖欠不还，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕景国借原告吕斌15万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按约定返还原告借款。原告要求被告偿还借款利息，双方没有书面约定，视为没有利息，对于逾期还款利息，应按照年利率6%支付利息，即从2016年10月10日开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十七条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕景国在本判决生效后十日内，返还原告吕斌借款本金15万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月10日开始计息至付清借款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由吕景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉��之日起7日内预交上诉费3300元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二0一六年
十一月十六日
书记员张淑梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执751号之二
申请执行人王某某。
被执行人侯某某。
被执行人杨某某。
申请执行人王某某与被执行人侯某某、杨某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）黑0204民初1629号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2017年6月22日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某、杨某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人侯某某、杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法冻结被执行人杨某某在中国工商银行的存款，并依法查封被执行人杨某某名下所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区的房籍档案。因存款尚不足以清偿所申请的欠款，房屋暂无法即时变价，且暂未发现被执行人侯某某、杨某某有其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执751号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十三日
书记员 鄢锁柱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第859号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告杨斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1970号
原告：王玉琴，男，1964年4月4日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付会军，男，1976年12月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：马风彩，男，1982年11月12日生，汉族，住尉氏县。
原告王玉琴诉被告付会军、马风彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金30000元及利息。事实与理由：二被告以还银行贷款为由，向原告借款。2013年6月7日，原告将30000元汇至被告马风彩账户内，后经原告多次催要，被告虽然答复还款，可迟迟不还。
为支持诉请，原告提交农行银行卡存款业务回单、短信记录、原告与被告付会军录音光盘各一份，以证明二被告借款的事实。
二被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月7日，原告将30000元存至被告马风彩名下农行银行卡账户内，后原告多次通过手机短信和打电话向被告付会军催要该款，被告付会军承诺还款，但未履行。
本院认为，原告将30000元存至被告马风彩银行账户，现要求其承担还款责任，被告马风彩亦未作抗辩，其应承担还款责任。对该30000元的款项，被告付会军认可欠款并承诺还款，亦应承担共同还款责任。关于利息，双方并未约定，可按年利率6%，从借款之日起支付。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付会军、马风彩于本判决生效后三日内归还原告款30000元及利息（从2013年6月7日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 刘 风
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 四
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初第2628号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人彭德行，江苏泰兴律师事务所律师。
委托代理人张金山，江苏泰兴律师事务所律师。
被告殷浩。
委托代理人宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告殷浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人彭德行、被告殷浩的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称，2008年8月，被告在原告处办理透支信用卡一张，卡号为42×××25，后被告连续违约。截至2016年3月2日，被告已拖欠本金191693.35元、利息98668.66元、滞纳金10000元，欠款总计300362.01元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告殷浩偿还透支信用卡本金191693.35元、利息98668.66元、滞纳金10000元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月2日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告殷浩辩称，1、被告办理信用卡属实，被告也一直在偿还这笔借款，并不是恶意拖欠。2、原告要求的利息和滞纳金过高，我们认为利息和滞纳金不能重复计算。3、被告现在经济比较困难，希望可以分期分批逐步偿还。
经审理查明，2008年8月10日，被告填写《牡丹信用卡申请表》一份，该申请表个人资料栏载明：“姓名：殷浩，……证件号码：××”。在申请人声明处载明：“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定”。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
另查明，截至2016年3月2日，被告已拖欠本金191693.35元、利息98525.63元、滞纳金10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的信用卡申请表、身份证复印件、欠款情况截图、交易明细、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告虽辩称利息及滞纳金计算标准过高，且存在计算复利的可能，但未提供证据予以证实，且双方约定的利息标准并未超出法律法规强制性标准，因此对被告的该项抗辩，本院不予采信。故原告要求被告偿还其信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷浩于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金191693.35元、利息98525.63元、滞纳金10000元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月2日，之后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，减半收取为2902.5元，由被告殷浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 璐
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1403号
上诉人(原审原告)：杨保娣（曾用名：杨福娣），女，汉族，1950年7月21日出生，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路21号。
法定代表人：梁志强，该行行长。
委托代理人：钟伟桥、蓝绍金，该公司职员。
上诉人杨保娣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行储蓄存款合同纠纷一案,不服广东省韶关市曲江区人民法院(2016)粤0205民初591号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：杨保娣在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处共开立了两个定期一本通账户，账号分别为：44×××60和44×××42。其中，账号为44×××60的账户是杨保娣于2009年2月13日以杨福娣的名义在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处以现金（现钞）方式开立的定期一本通存折储蓄存款账户，并于当日存入定期存款5000元，存款存期三个月，期满自动转存，支取方式为凭密码支取。2009年5月13日，该笔存款到期，杨保娣将该5000元存款全部支取。同日，杨保娣向本存折存入定期5606.68元，存期三个月，期满自动转存。2009年5月23日，杨保娣提前支取了该笔存款中的3000元，剩余本金2606.68元，至2009年11月13日，存款期满系统自动转存，此时存款本金2629.01元。2010年1月19日，杨保娣将剩余存款2629.01元全部支取完毕。同日，杨保娣向本存折存入定期2000元，存期一年，期满自动转存；2010年7月27日，杨保娣将该笔存款全部支取完毕。此后该存折一直未使用，杨保娣于2016年2月3日到中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行办理挂失补发，由于补发后无余额，遂办理了销折业务。关于账户44×××42。2012年2月22日，杨保娣以杨福娣的名义在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处以现金（现钞）方式开立一个定期一本通存折储蓄存款账户（账号为44×××42），并于当日存入定期存款16628元，约定存期一年，期满自动转存，支取方式为凭密码支取。2016年1月25日，杨保娣到中国农业银行股份有限公司韶钢支行办理该存折的挂失手续。由于杨保娣更名，原户名杨福娣与身份证杨保娣不符，在提供户口簿后，该行通过账户重归手续，按杨保娣的最新信息换发了一本新的定期一本通存折。2016年2月2日，杨保娣再次到中国农业银行股份有限公司韶钢支行换发一本定期一本通存折，未有取款等其他操作。杨保娣开立此定期一本通后一直未支取，未再向该存折存入新的资金，按照约定，系统每满一年，自动将上一年产生的利息并入本金后转存一年，至今该存折金额为18897.20元。
2016年4月28日，杨保娣向原审法院提起诉讼，称：其在账号为44×××40（实为44×××60）的账户开户时存入的18800元，存折遗失后，银行未为其补办相关手续，导致18800元存款遗失，要求判决：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行返还18800元及利息。
在原审庭审中，杨保娣确认2009年2月13日在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处开户的定期一本通账号：44×××40实为44×××60。
原审认为：储蓄存款合同是指存款人将人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具载明存款人的姓名、账号、货币种类、数额、存款期限、种类、利率等事项并加盖储蓄机构公章及经办人私章的存单、存折或者其他储蓄凭证，存款人按照约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本金和利息给存款人的合同。2009年2月13日，杨保娣在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处开立一个定期一本通存折储蓄存款账户（账号为44×××60），双方形成了储蓄存款合同关系，是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行提供了杨保娣支取账号为44×××60的存款取款凭条、存款凭条、利息及代扣税款清单、中国农业银行业务凭证，证实其已按照杨保娣的要求为其办理相关业务，已全面履行了合同义务。从中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行提供的证据显示的内容来看，杨保娣定期一本通存折储蓄存款账户（账号为44×××60）存取款明细清晰，各项业务均有杨保娣签字确认，杨保娣已于2010年7月27日将该账户资金全部支取完毕，并于2016年2月3日办理了销折业务。
杨保娣称其于2009年2月13日在该账户（账号为44×××60）开户时存入18800元，但没有提供证据证明该笔存款发生的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于杨保娣不能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，杨保娣的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨保娣的诉讼请求。案件受理费135元，由杨保娣负担。
上诉人杨保娣不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年2月13日开户定期一本通存入18800多元。2012年2月22日开户定期一本通存入16628元。2016年1月12日发现第一本存折不见后到银行报失被骗约20000元左右，银行将杨保娣第一本定期存折合并第二本定期存折时变更为活期存折，从中弄虚作假，假设支取日期，存入又支出，支出又存入，将杨保娣近20000元的定期存款支取。
综上，请求二审法院依法撤销原判，判令中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行返还杨保娣本金18800多元和利息。
被上诉人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷。根据中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行提供的存款凭条反映，账号为44×××60的账户是杨保娣于2009年2月13日以杨福娣的名义在中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行处以现金（现钞）方式开立的定期一本通存折储蓄存款账户，并于当日存入定期存款5000元，存款存期三个月，期满自动转存，支取方式为凭密码支取。杨保娣在存款凭条上签名确认。杨保娣称其该账户开户时存入18800元，没有事实依据，本院对此不予采信。另外，涉案账户开户后存在多次存取款交易记录，每次交易均有杨保娣本人的签字确认，交易明细清晰。杨保娣对于其提出的中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行存在虚假行为，造成其定期存款损失的上诉意见，未提供证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，杨保娣的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由杨保娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 龙 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1888号
原告：赵珂，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：廖俊红，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：袁益，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告赵珂与被告廖俊红、刘琴、袁益合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵珂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵珂撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告赵珂负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初831号
原告周xx，女，1974年10月2日出生，汉族，重庆市xx县xx镇许xx村人，现在潞城市xx镇xx村，农民。
被告李xx，男，1986年1月12日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民。
本院在审理原告周xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告周xx于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周xx的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年十一月九日
书记员 李 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7825号之一
原告：福建易联众电子科技有限公司，住所地福州市鼓楼区福州软件园G区6号楼5层，统一社会信用代码913501005653836783。
法定代表人：吴松。
委托诉讼代理人：温雪生、俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告:郑州广成科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号恒华大厦1306室，统一社会信用代码914101055843555680。
原告福建易联众电子科技有限公司与被告郑州广成科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建易联众电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3009元，减半收取计1504.5元，保全费1197.25元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2043号
原告东莞市海丽商贸有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科学园生产力大厦139-147室。
法定代表人赵海红，该公司总经理。
委托代理人廖训强，广东仁之仁律师事务所律师。
被告青���台新轮胎有限公司，住所地：山东省青岛市。组织机构代码：67908486-0。统一社会信用代码：370284230005680。
法定代表人邓财有。
原告东莞市海丽商贸有限公司诉被告青岛台新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序独任审判。因在审理过程中需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月22日裁定本案转为普通程序审理,由审判员黄汉球担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员陈丽莎组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市海丽商贸有限公司的委托代理人廖训强到庭参加诉讼，被告青岛台新轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初就有经济往来，一般情况是签订购销合同确认书，原告向被告提供氧化锌产品。2014年7月29日原、被告签订购销确认书，原告向被告提供氧化锌化工产品。被告于2014年7月30日收货后，货款13000元拒不支付，原告多次协商无果，为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令：1、请求判决被告支付原告贷款13000元；2、请求判令被告支付拖欠原告的货款违约金2600元以及延期支付货款的滞纳金13390元（按千分之二从应付款日2014年8月9日暂计至2016年1月9日），实际应当支付的滞纳金随本清；3、被告承担本案诉讼费用。
被告青岛台新轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年7月29日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买氧化锌1000公斤，单价为13元/公斤，总价款13000元，合同约定被告需要提前7天通知原告交货日期���付款方式为货到付款；并约定被告未按照约定支付货款的，应承担合同总价款百分之二十的违约金，并按日息千分之二支付延期支付货款的滞纳金。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告送货1000公斤氧化锌，由被告的员工邓边太签收。被告收货后一直未支付货款给原告。
庭审中，原告主张违约金是对被告违约行为的惩罚，滞纳金是针对逾期支付货款而产生的滞纳金，两者的性质不一致。
以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、《送货单》、交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告拖欠原告货款13000元的事实清楚，证据充分，本院���以认定。对于原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的违约金及滞纳金的问题，本院认为，两者均是对被告的违约行为而给原告造成的损失的补偿，在原告主张两者性质不一致，诉请金额为15990元的情况下，本院酌定支持违约金以货款本金为限，即13000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛台新轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海丽商贸有限公司支付货款13000元及违约金13000元；
二、驳回原告东莞市海丽商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524.76元，由被告青岛台新轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄汉球
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邬水丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初3152号
原告：宋某某。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：吴某某。
委托诉讼代理人：唐某某。
被告：白某某。
委托诉讼代理人：白某某。
原告宋某某诉被告吴某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年3月20日被告吴某某向原告借款24万元，并立有借据一支，约定月利率按2%计息，被告吴某某与被告白某某系夫妻关系，应对上述夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务，后经原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金24万元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年3月20日原告宋某某向被告吴某某出借人民币24万元，约定月利率为0.2%计息（备注：2015年3月20日、2016年3月20日各清偿利息一次，每次57600元）。
被告吴某某辩称，1、请依法驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：1、被告确实向原告借款24万元，原告诉请被告偿还借款本金24万元及利息（月利率2%计算）与被告所写的借条24万元及息0.2%有出入，被告对其诉求不予认可。2、被告与原告素有交情，曾多次向原告支付本金及利息共计230400元，已履行了双方的口头协定：每月支付4800元，月月交，交满四年本利双清，双方债权债务了结。原告的诉讼无任何依据，请贵院驳回诉求。本案中被告因为资金周转，曾向原告借款多次，第一次借款12万元（东正街工商银行）出具借据一支，月息2%。第二次原告开车到学校门口，在原告的车上借现金5万元，出具借据一支，月息2%。因此就三个月也清，四个月也清，有钱给钱，没钱就出具欠据，被告出具欠据数支。一直拖至2014年3月20日双方对账时拿出了借据2支共计17万元，欠据数张共计7万元，双方同意出具总借据一支，共计24万元，月息0.2%，欠据写好并交付后，被告已经足额偿还曾于2014年3月20日与原告所约定之款项，不存在任何拖欠还款事实。而今其又以作废借据为由要求被告还款，毫无事实与法律依据，故依法驳回原告的诉讼请求。对2015年3月20日、2016年3月20日清偿利息无异议；2017年3月20日、2018年3月20日清偿了利息，但没有证据。每次按照月利率0.2%清偿利息，每年连本带利清偿利息57600元，已清偿四年利息23040元，偿还本金207360元，剩余本金及利息被告愿意给原告偿还。
被告吴某某向法庭提交了以下证据：
离婚证一份，证明原、被告于2018年4月23日依法解除婚姻关系。
被告白某某辩称，一、被告白某某与被告吴某某非夫妻关系，于2005年3月7日缔结婚姻关系，其后因生活理念的大相径庭造成夫妻感情不和，并逐渐产生嫌隙，于2018年4月23日正式离婚。二、被告对吴某某借款事实从不知情。三、该债务不应当属于夫妻共同债务。四、被告财务稳健没有借债的必要。五、被告本人也是受害者。
被告白某某向法庭提交了以下证据：
工资收入，证明第二被告月收入7300元，足够家庭生活开销，被告不需要借款。
经庭审质证，对原告所举证据，第一被告对真实性无异议，对借款本金24万元无异议，2015年及2016年偿还的钱是本金及利息，利息按照0.2%计息，除去利息，剩余偿还的均是本金。第二被告有异议，被告没有见过，不知道。
对第一被告所举证据，原告及第二被告无异议。
对第二被告所举证据，原告对被告收入无异议，被告的收入足够家庭生活开销，但购买西安的房子是向原告借的。第一被告无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举工资收入证明，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，但仅从该证据无法证明涉案借款未用于家庭共同生活期间开支，故本院仅对其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月20日，被告吴某某向原告借款24万元，并立有借据一支，约定月利率按0.2%计息，被告吴某某与被告白某某系夫妻关系，后经原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金240000元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告吴某某、白某某于2018年4月23日离婚。涉案借据中载明“月利率为0.2%”计息。被告吴某某已清偿2014-年-2015年、2015年-2016年两年利息，每年57600元，共计115200元。原告自愿从2018年3月20日起开始计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告吴某某向原告借款人民币240000元，事实清楚，有被告吴某某向原告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。经本院审理查明，借据中虽载明“月利率为0.2%”计息，但本案被告吴某某向原告偿还2015年、2016年实际金额均为57600元，以借款本金24万元为基数，月利率按2%计息，每年应清偿利息应为57600元，被告辩称月利率按0.2%计息，已清偿四年利息23040元，偿还本金207360元不符合民间借贷的常理，故对原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告白某某承担偿还责任，被告白某某以该债务属吴某某个人借款，不属夫妻共同债务为由抗辩原告的诉请，但其所提供证据不足以证明系吴某某个人债务，应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴某某、白某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告宋某某请求被告吴某某、白某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告吴某某、白某某于判决生效后五日内偿还原告宋某某人民币240000元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，由被告吴某某、白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年七月十六日
书记员 高军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3097号
原告刘廷志。
被告李艳。
被告王广。
委托代理人李艳，系本案第一被告。
被告王阔。
委托代理人李艳，系本案第一被告。
本院于2016年5月25日立案受理了原告刘廷志与被告李艳、王广、王阔民间借贷纠纷一案。依法由本院审判员李雪娜适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘廷志与被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，王兴宝向原告借款62300元，此款由原告亲属垫付。借款后一个月，王兴宝因车祸死亡，原告曾向被告李艳催要借款，现要求三被告共同偿还借款62300元。
被告李艳辩称，2016年2月23日王兴宝遇车祸身亡，该案尚在公安机关处理中，家里对王兴宝向原告借款的事不知道，如王兴宝留有遗产同意在遗产范围内对原告的借款进行偿还。
经审理查明，2016年1月10日，王兴宝向原告出具借据一张，内容为：今有仇家村王兴宝从刘朝廷志家借款62300元，2016年2月3日还。2016年2月23日王兴宝发生交通事故并死亡。审理中，被告李艳称王兴宝生前借钱的事其都不知道，也没签过字，两个儿子也不知道，其与王兴宝在1980年盖了三间平房，位于沈北新区石佛寺街道兴胜社区1-66#，王兴宝现有遗产仅为一间半平房。对上述事实，原告无异议。
另查，被告李艳与王兴宝于1976年1月28日登记结婚，二人婚生长子王广，次子王阔。审理中，被告李艳称王广和王阔均同意放弃继承王兴宝的遗产，并出具了放弃继承声明书。
上述事实，有结婚证、死亡注销证明、社区介绍信、借据、放弃声明、活期存折、常住人口登记卡及当事人陈述等证据已经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告李艳对王兴宝欠原告借款本金62300元的事实无异议，且原告对王兴宝向其借款三被告不知情的抗辩又无异议，故应视为王兴宝个人债务，三被告应在王兴宝的遗产范围内偿还原告借款本金。二被告王广和王阔在审理中均放弃要求继承王兴宝遗产的权利，故其二人对王兴宝生前所欠债务不负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李艳在继承王兴宝遗产范围内偿还原告刘廷志借款本金62300元；
此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告李艳在继承王兴宝遗产范围内承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2718号
原告：姜腊梅，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡、陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：周以元，男，1951年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告姜腊梅诉被告周以元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜腊梅及其委托诉讼代理人何凡、陆海到庭参加诉讼，被告周以元经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜腊梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的医药费180元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费11830元、误工费16200元、残疾赔偿金202821.12元、精神抚慰金30000元、交通费5000元、鉴定费1750元，以上合计269061.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年来为被告雇佣从事锯树。2014年11月24日，被告周以元在阜宁县××丁××村收购木材时，在被告未作任何保护措施的情况下，要求原告拽树。结果原告在拽树的过程中，被拽树的秤砣反弹击中右眼，导致右眼严重受损。原告在治疗过程中，被告仅支付了住院费用，原告的其他损失被告一直未有偿还，故原告诉至法院。
被告周以元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告姜腊梅受被告周以元雇佣，在阜宁县××××号门前自留地上收树，在锯树的过程中，原告姜腊梅被用来拉树的秤砣砸伤眼睛。原告姜腊梅于2014年11月26日在上海交通大学医学院附属第九人民医院入院，于2014年11月29日出院，住院3天，花去医疗费14330.98元；原告姜腊梅于2015年3月24日在上海交通大学医学院附属第九人民医院入院，于2015年3月30日出院，住院6天，花去医疗费21339.02元；原告姜腊梅于2016年4月5日在上海交通大学医学院附属第九人民医院入院，于2016年4月11日出院，住院6天，花去医疗费15707.46元，上述住院费用均为被告周以元支付。在案件审理过程中，经本院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年7月29日作出盐阜司法【2017】临鉴字第254号司法鉴定意见书，认为被鉴定人姜腊梅因事故致右眼球破裂，右眼睑裂伤，右泪小管断裂，颌面部多发性骨折等。其本次损伤致右眼球缺失的后遗症已构成人损七级伤残；因其左眼视力障碍，目前双眼残疾程度已符合人损五级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、120日、90日。原告姜腊梅支付鉴定费用1930.9元。在庭审中，原告姜腊梅陈述其居住生活在农村，在事故发生前为被告周以元做工也有几年，每年做工60-70天左右，每天工钱为60-70元。
本院依法确定原告姜腊梅因本起事故产生的损失为：医疗费51377.46元（被告周以元支付）、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费8400元、误工费8640元、残疾赔偿金169017.6元、精神抚慰金21000元、交通费2000元，合计261515.06元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告姜腊梅在为被告周以元提供劳务的过程中自己受到伤害，被告周以元未能提供必要的防护措施应承担事故主要责任（70%），原告姜腊梅自身未能起到谨慎注意义务，负事故次要责任（30%）。因此，原告姜腊梅因本起事故造成的损失261515.06元，应由被告周以元承担183060.54元，扣减其已经支付的医疗费51377.46元，仍应支付131683.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜腊梅因本起事故造成的损失，由被告周以元赔偿131683.08元，于本法律文书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告姜腊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，鉴定费1930.9元，合计3675.9元，由被告周以元负担2573元，由原告姜腊梅负担1102.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张正亚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2096号
申请执行人袁娟,袁鹏,袁兴,李振香，住即墨市。
被执行人刘安洪，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2319号
原告赵东宁，男，汉族。
被告高勇，男，汉族。
原告赵东宁诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东宁到庭参加了诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东宁诉称，2008年2月9日至2013年10月24日，被告分四次向原告借款共计328000元。其中2008年2月9日借款40000元，约定月利率为15‰；2009年2月17日借款83000元，约定月利率为15‰；2010年8月30日借款105000元，没有约定利息；2013年10月24日借款100000元，约定月利率为21.9‰，只有该笔借款的利息清偿至了2014年4月24日，其余的均未偿还。现请求：1、依法判令被告高勇偿还原告借款本金及利息，第一支本金40000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2008年2月9日起计算至执行之日止），第二支本金83000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2009年2月17日起计算至执行之日止），第三支本金105000元，没有约定利息，第四支本金100000元及利息（利息按月利率21.9‰，从2014年4月24日起计算至执行之日止）。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据四支：第一支：“担保借款条据，2013年10月24日，今借到赵东宁人民币（大写）壹拾万元整。（小写：100000）每天利息柒拾叁元，三个月清利息，一年内全部还请。担保人负连带责任，终生担保。借款人如无偿还能力或不按时还款清息时，担保人有责任还请本金和利息及诉讼代理一切费用，借款人;高勇，手机：1580918****，身份证号：612725197106080014.”。第二支：“借条，今借到赵东宁现金壹拾万伍仟元￥105000，高勇，2010年8月30号”，第三支：“借条，今借到赵东宁现金肆万元整（40000）月息陆佰元（600），高勇，2008年2月9号”。第四支：“今借到，赵东宁现金捌万叁仟元整每月利息壹仟贰佰元整，高勇，2009年2月17号”，用于证明被告高勇向原告赵东宁共借款328000元的事实，共清过第一支条据利息13400元。
被告高勇未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2008年2月9日至2013年10月24日，被告分四次向原告借款共计328000元，其中2008年2月9日借款40000元，约定月利率为15‰，2009年2月17日借款83000元，约定月利率为15‰，2010年8月30日借款105000元，没有约定利息，2013年10月24日借款100000元，约定月利率为21.9‰，只有2013年10月24日的100000元借款的利息被告清偿至了13400元，剩余借款本金及利息被告再未偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告高勇向原告赵东宁借款，债权债务关系明确，被告高勇应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。但由于2013年10月24日借款100000元，约定月利率为21.9‰，约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高勇于本判决效后十日内偿还原告赵东宁借款本金40000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2008年2月9日起至执行之日止。
二、由被告高勇于本判决效后十日内偿还原告赵东宁借款本金83000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2009年2月17日起至执行之日止。
三、由被告高勇于本判决效后十日内偿还原告赵东宁借款本金105000元。
四、由被告高勇于本判决效后十日内偿还原告赵东宁借款本金100000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年4月25日起至执行之日止。已付利息13400元。
案件受理费6220元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁峻强
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2004号
原告：全志祥，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：白玫，女，汉族，陕西省洋县人。
原告全志祥与被告白玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任进行了审理。原告全志祥、被告白玫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金25000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟识关系，2015年5月13日，被告以缺少资金为由借原告现金10000元，约定借期一月，并给原告出具借条一张。同年5月18日，被告再次向原告借款15000元，口头约定借期一月，并给原告出具借条一张。两笔借���到期后被告未予偿还，现依法向人民法院起诉。
被告白玫辩称，2015年5月13日和5月18日被告分别向原告借款10000元和15000元属实，连同之前所借原告妻子张金华的38000元，被告共向原告夫妻俩借款63000元，但被告分三次已向原告夫妻俩共偿还借款本金45500元。第一次偿还借款于2015年10月1日，通过被告朋友向原告夫妻俩偿还借款本金10500元（其中500元用于原告儿子结婚随礼金）；第二次偿还借款于2015年10月21日，向原告夫妻俩偿还借款本金20000元；第三次偿还借款于2015年11月16日通过网上银行转帐偿还借款本金15000元。目前连同原告妻子张金华的借款，尚欠原告夫妻俩人共计17500元。
本院经审理查明：2015年5月13日，被告向原告借款10000元，约定借期一月，月利率10%，同日向给原告出具借条一张。同年5月18日，被告再次向原告借款15000元，约定月利息5%，未约定借期，同日被告向原告出具借条一张。两笔借款借出后，被告曾偿还原告利息共计9500元。2016年10月17日，原告向本院起诉要求被告偿还该两笔借款本金。
审理中，原告对于被告所陈述的三笔还款事实及金额予以认可，但原告认为该三笔还款并非偿还本案借款本金。原告陈述认为，被告先前共向原告夫妻俩借款123000元。2015年10月1日、2015年10月21日被告在向原告夫妻俩分别偿还完借款本金10500元（其中500元用于原告儿子结婚随礼金，对该事实原告亦予以认可）、20000元之后，原告就已经将相应的10000元的借条和20000元借条退还被告。另外原告还陈述，被告曾经因给原告夫妻俩承诺办事送礼，共向原告夫妻俩诈骗共125000元，其中2015年11月16日被告通过网上银行转帐给付原告夫妻俩的15000元属于诈骗退回的钱。
另查，原告妻子张金华就被告涉嫌��骗事实已向洋县公安局经侦大队举报，目前该案处于初查阶段。
本院认为，本案争议焦点是被告分三次向原告夫妻俩共偿还借款本金45500元是否属于偿还本案的借款本金。对于该争议焦点原告认为被告所偿还的45500元中的2015年11月16日15000元属于被告诈骗原告夫妻俩退赃的款项，现原告就被告涉嫌诈骗事实已向洋县公安局经侦大队举报。本院认为，被告是否存在诈骗原告夫妻俩的事实，涉及到本案2015年11月16日15000元的定性问题，故本案需要公安机关的侦查终局性结论作为审理依据，对于本案现依法驳回原告起诉，待公安机关调查定性后原告可再另行起诉。
综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告全志祥的起诉。
案件受理费已减半收取200元，退还原告全志祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋鹏利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14435号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：关海宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关海宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告关海宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款65010.15元及利息（其中从2015年11月8日起计至2016年3月23日的利息为7959.44元、罚息为448.93元，从2016年3月24日起至借款全部清还之日止的利息按个人信用贷款合同约定的罚息利率计算）；案件受理费1882.28元，由被告关海宁负担。因义务人关海宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务75300.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14435号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 文 洪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执533号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人沿河土家族自治县民族中医院，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇解放南路156号。
法定代表人龙江泽。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人沿河土家族自治县民族中医院融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人沿河土家族自治县民族中医院纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月五日
书记员 李锡庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初3677号
原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。
法定代表人许静，总经理。
委托代理人魏家珅、张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告赵凯，男，1967年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周丽华、芦保华，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南建业物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵凯的起诉。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3479元，减半收取1739.5元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一八年二月九日
书记员 王加祥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初2478号
原告温某1，男，汉族，1940年2月12日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告温某2，男，汉族，1963年3月28日出生，住正阳县。
被告温某3，男，汉族，1966年2月23日出生，住正阳县。
原告温某1诉被告温某2、温某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托代理人吕思顺、被告温某2、温某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育温某2、温某3二子，配偶于××××年××月××日病故，此后原告一人带两个二子，分别给被告成家立户。被告温某2成家后不认原告这个父亲，至今已有三十多年，这些年来原告一直随次子温某3共同生活。现今原告年老多病，丧失劳动能力，无其他收入，次子负担重，日子困难，现原告生活困难。为此，请求判令二被告支付赡养费每人每年4606元，二被告以后共同支付原告的医疗费，诉讼费由二被告共同承担。
被告温某2、温某3共同辩称，同意支付。
经审理查明：原告与其配偶（××××年××月××日去世）共生育二子，分别为长子温某2、次子温某3，二子现均已成家独立生活。现原告年迈体弱，丧失劳动能力、缺乏经济来源。原告现随其次子温某3生活。为此��诉至本院。
另查明：2017年度河南省农村居民人均消费支出为9211.52元/年。
上述查明事实与原、被告在庭审中陈述相印证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款分别规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利，原告现年老体弱，丧失劳动能力、缺乏收入来源，故其要求给付赡养费的诉讼请求应予支持，且二被告对原告请求赡养费数额无异议，故二被告每人每年各给付原告赡养费4606元，2018年度的赡养费限二被告于本判决生效后十日内履行完毕；以后原告每年的赡养费4606元于当年3月30日前一次性支付。关于原告请求二被告以后共同支付原告医疗费的问题，该费用尚未实际发生，对此本院不予审理，原告可待该费用实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼费》第刘十四条之规定，判决如下：
一、被告温某2、温某3于本判决生效后十日内每人分别向原告温某1支付2018年度的赡养费4606元；以后原告温某1每年的赡养费4606元被告温某2、温某3分别于当年3月30日前一次性支付完毕；
二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年八月二日
书记员 杨秋生
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2806号
申请执行人:中国银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码71628647-0），住所地南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人：钮铃，支行行长。
委托代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：赵虎，男，1970年7月2日出生，汉族，居民。
被执行人：宋海芬，女，1973年3月28日出生，汉族，居民。
被执行人：南京安贷投资有限公司（组织机构代码66739106-2），住所地在南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人：张小青。
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被执行人赵虎、宋海芬、南京安贷投资有限公司（以下简称安贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0115民初6734号民事判决，依该裁判：一、赵虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金27068.99元、滞纳金5015.06元、利息22836.54元（截至2015年8月28日）及此后利息（以27068.99元为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；二、宋海芬、南京安贷投资有限公司对赵虎的上述判决第一项债务承担连带保证责任；三、中国银行股份有限公司南京江宁支行有权就赵虎提供抵押的苏Ａ×××××号别克凯越小型轿车在上述判决第一项判决确定的债务范围内优先受偿。如赵虎、宋海芬、安贷公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1313元，公告费560元，合计1873元，由赵虎、宋海芬、安贷公司承担。判决书发生法律效力后，因被执行人赵虎、宋海芬、安贷公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵虎、宋海芬、安贷公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人赵虎、宋海芬、安贷公司名下均无银行存款、无房产登记信息；赵虎名下所有苏Ａ×××××别克轿车、安贷公司名下所有苏Ａ×××××奇瑞轿车、苏Ａ×××××奇瑞轿车、苏Ａ×××××奇瑞轿车均已被轮候查封，因未实际控置，暂不予处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人赵虎、宋海芬、安贷公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 王 娟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执526号之一
申请执行人横县双龙林场，住所地广西横县新福乡。
负责人：谢宝炼，场长。
被执行人陈小楚，男，1972年3月24日出生，汉族，住广西灵山县，
申请执行人横县双龙林场与被执行人陈小楚买卖合同纠纷一案,申请执行人横县双龙林场依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第680号民事判决书确定的被执行人陈小楚应向申请执行人横县双龙林场支付货款650000元及违约金的义务，并于2017年5月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第680号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年八月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初203号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈浩，男，1987年7月22日出生于重庆市垫江县，公汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。因犯故意伤害罪于2012年4月被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，2014年5月2日解除社区矫正。因吸食毒品于2017年10月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年4月18日晚，被告人陈浩为帮何宗华向被害人庞某索取债务，与何宗华、陈鹏、段翔竣将庞某带至重庆市江北区石门码头的嘉陵江岸边。23时许，陈浩要求庞某偿还何宗华款项时，与庞某发生争吵抓扯，二人一同掉入嘉陵江中。陈浩、庞某上岸后，陈浩用随身携带的水果刀捅刺庞某的腹部，致其小肠系膜裂伤、腹腔积血。之后，庞某被何宗华送往医院救治。经鉴定，庞某的损伤程度为重伤二级。案发后，何宗华赔偿了庞某经济损失16000元。2017年10月22日，民警将陈浩捉获归案。
被告人陈浩的行为已构成故意伤害罪，且曾因犯故意伤害罪被判处过刑罚，建议判处陈浩有期徒刑三年至四年。
被告人陈浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2021年1月1日止。刑期折抵一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 乔宇飞
王雪莲
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1125号
上诉人（原审原告）：雷文兵，男，1968年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶建，男，1976年6月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：四川星艺凯建筑工程有限公司，住所地为四川省成都市成华区双福一路66号4幢6层1号，统一社会信用代码91510000553466062F。
法定代表人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：四川省第一建筑工程公司，住所地为四川省成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
上诉人雷文兵因与被上诉人陶建、四川星艺凯建筑工程有限公司及原审被告四川省第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年11月7日公开进行听证，上诉人雷文兵的委托诉讼代理人邓朝耘、被上诉人陶建、被上诉人四川星艺凯建筑工程有限公司及原审被告四川省第一建筑工程公司共同的委托诉讼代理人周冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案的二审中，上诉人雷文兵提供新证据一份，该证据系被上诉人陶建于2016年2月4日出具的欠条一张，该欠条经被上诉人陶建庭审质证后无异议，故被上诉人陶建欠上诉人雷文兵劳务费的法律事实成立；由于上诉人雷文兵在原审中，作为原审原告还诉请由被上诉人四川星艺凯建筑工程有限公司承担用工主体责任，以及要求原审被告四川省第一建筑工程公司在未付工程款范围内承担连带责任，而对于上述请求，因上诉人雷文兵在原审中未提供相应证据证明被上诉人陶建尚欠其劳务费，基础法律关系不成立，导致原审判决驳回其诉讼请求，故原审对被上诉人四川星艺凯建筑工程有限公司及原审被告四川省第一建筑工程公司是否承担责任部分未予审理，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行二审终审制度，如二审迳行判决，则可能损害了被上诉人四川星艺凯建筑工程有限公司及原审被告四川省第一建筑工程公司的诉讼权利。综上，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2036号民事判决；
二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人雷文兵预交的二审案件受理费646元予以退回。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年十一月三十日
法官助理 钟 洁
书 记 员 罗玉欣
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审41号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人陈庆君，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人骆丽萍，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第100号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人陈庆君、骆丽萍夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人陈庆君、骆丽萍夫妇于2017年11月6日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第100号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第100号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第100号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人陈庆君、骆丽萍在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第100号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费41816元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1196号
原告:曾雄，男，1990年09月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:林冬桂，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，武平县人，住福建省武平县。
原告曾雄与被告林冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄、被告林冬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾雄向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金19000元，及借款本金19000元从2017年7月14日起至还款日期止年利率按24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.责令被告归还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费和来本院的误工费、油钱合计200元由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年6月30日，被告以资金周转为由，向原告借款19000元，约定2017年7月30日归还，借期为一个月，若逾期未归还，则应承担借款本金年利率30%的逾期违约金。借款到期后，被告至今分文未归还借款本金及相应的利息。
林冬桂辩称，是被告在原告处借的高利贷，已经归还利息3700元，在写借条前就付了3700元，实际上本金只有16000元，另3000元是另外一个人向原告借的，原告叫人打被告，并逼被告写下19000元的借条。打被告之后，被告报了110，原告把被告手机抢走了。原告送被告去广东蕉岭住院的，被告住院的发票都还在，住院的钱是原告的付的。被告住院花了729.92元，第二天被告就出院了，出院后被告就一直在家，没有工作了，被告现在心脏还难受着，讲不出话来。
曾雄围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》一份，证明被告以资金周转困难为由向原告借款19000元的事实。被告质证后认为《借条》是原告所写。本院认为，林冬桂辩称《借条》是被逼所写的，证据不足，本院不予采信。曾雄提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借取现金19000元，约定借款时间为1个月，从2017年6月30日至2017年7月30日归还，若逾期未归还，则应承担借款本金30%的逾期违约金，还应承担出借人催讨借款所需的所有费用，借款人及保证人应承担债权人因此而支出的律师、误工费、差旅费诉讼费用等。届期，被告失约，至今分文未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款19000元应予归还。原告参加诉讼的误工费，本院酌定为1天，即误工费140.60元。原告所花油钱，证据不足，本院不予支持。被告辩称已经归还利息3700元，在写借条前就付了3700元，实际上本金只有16000元的意见，证据不足，且原告予以否认，本院不予采信。
综上所述，原告主张1.责令被告归还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费和来本院的误工费、油钱合计200元由被告承担的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林冬桂应于本判决生效之日起十五日内偿还曾雄借款本金19000元和误工费140.60元，合计19140.60元；
二、驳回曾雄的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由林冬桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年九月十八日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7716号
原告暴某某
委托代理人暴某甲
被告沈某某
原告暴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人暴财弘到庭参加了诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告沈某某于2016年6月16日向原告借贷人民币80000元，约定月利率5分，短期内还款，但当原告索要时被告躲避不还，原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款本金80000元及利息（月利率以2%计算）。2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月16日被告沈某某向原告借款人民币80000元，保杨东霞60000元，约定月利息5%。
被告沈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年6月16日被告沈某某向原告借款人民币80000元，约定月利息5%，原告诉至法院。庭审中原告要求按照月利率按2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈某某向原告暴某某借款人民币80000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告沈某某应承担偿还该借款的民事责任。庭审中，原告要求按月利率2%，从2016年6月16日起计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈某某于判决生效后五日内偿还原告暴某某人民币本金80000元及利息（月利率按2%计息，从2016年6月16日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5086号
原告：邹云彬，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：邹云田，男，1966年11月20日出生，住重庆市合川区。
原告邹云彬与被告邹云田相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员冯雪挺，人民陪审员代笔胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹云彬及其委托代理人钱文明与被告邹云田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云彬向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，将其门前的水泥坡梯从地坝处退缩2米。事实和理由：原、被告系堂兄弟又系邻居，因双方从其父辈起就有矛盾，2014年双方曾为相邻权关系进行过诉讼，因被告一直不满，时时与原告过不去，2015年，原告因危房改造修建房屋后为便于使用农具出行，在房前修了长2.4米、宽2米的水泥坡梯，被告见此，有意将其堆放它处的砖块约2000块移到原告坡梯处并紧邻原告的坡梯堆放。2016年5月15日，村主任来解决被告用树子拦住原告出行路的纠纷时，被告提出其要从其门前修一坡梯并进行施工，村干部要求被告停工等解决好再施工并提出被告即使要修坡梯不能影响原告的出行，被告对此不听从，2016年5月16日，原告再次请求村干部阻止被告，但被告不听并强行施工致使调解无果。被告堆放砖块和修建坡梯的行为已严重影响了原告的生产、生活，导致原告出行不便，请求法院判决被告排除妨碍，将其门前的水泥坡梯从地坝处退缩2米并将其堆放的砖垛移开。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告将斜坡缩短2米。
被告邹云田辩称，退缩2米后被告的家用车和摩托车进不了门，原告起诉的砖是2006年堆在那里的，当时给原告留了过道一直没有动过，且原告另有两处通道，原告2016年才修的坡坎，坡坎导致被告地坝的水出不去。
经审理查明，原、被告系院邻，其门前有一处晒坝长期由双方共同使用，2016年原告为方便摩托车以及农具的进出在晒坝上修了一处斜坡，原告斜坡修好后，被告欲在其家门前修建一处斜坡，因被告所修建的斜坡位置与原告所修建的斜坡相邻，原告认为被告所修建的斜坡对可能对其进出造成影响，请求村社干部解决，村社干部到现场后提出被告要修建斜坡但不能影响原告的出行，被告对此不予听从仍按自己的方案进行修建，被告修建的完工的斜坡拦住了原告的斜坡上坡处。为此，原告于2016年5月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，现场图片、调查笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告所修建的斜坡妨碍了原告的通行，应予以整改，原告请求被告将斜坡缩短2米的请求，本院予以支持；被告辩称的理由，因与本案所查明的事实不符，本院不予支持；对被告所提出原告修建的斜坡堵住了晒坝排水也应拆除的意见，本案中不予处理，当事人可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告邹云田于本判决生效后15日内将其所修建的位于其家门前的斜坡由下至上缩短2米。
案件受理费80元，由被告邹云田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 航
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初281号
原告：郭丛拓，男，汉族，1973年6月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：刘新召，男，汉族，1983年5月11日出生，住洛阳市新安县。
被告：王海涛，男，汉族，1974年10月25日出生，住河南省新安县。
被告：刘兵兵，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省新安县。
原告郭丛拓诉被告刘新召、王海涛、刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告郭丛拓于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭丛拓申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郭丛拓撤回起诉。
本案受理���300元，减半收取150元，由原告郭丛拓负担。
审 判 员 武玉杰
二〇一八年三月七日
（代）书记员 李甜甜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6565号
原告：姜峰，男，汉族，1990年1月14日生，住山东省胶州市。
被告：张新建，男，汉族，1983年3月14日生，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告姜峰与被告张新建民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告姜峰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告姜峰撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告姜峰负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月二十九日
书记员 宁祥杰