广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初1707号
原告：梁伟杰，男，汉族，1994年9月19日出生，广东省怀集县人，房地产，住址：广东省怀集县，现住佛山市南海区，
被告：杨定伟，男，汉族，1984年7月17日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
被告：黄剑聪，男，汉族，1991年6月13日出生，住广东省信宜市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳，职务经理。
委托代理人：刘圳，女，汉族，1990年9月25日出生，保险公司员工，住重庆市开县，
被告四：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码：914406060567795437。
负责人：陈钜峰，职务总经理。
委托代理人：杨智壕，男，汉族，1992年11月16日出生，保险公司员工，住广东省佛山市顺德区，
原告梁伟杰诉被告杨定伟、黄剑聪、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“中国平安保险佛山公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“中国人寿保险顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟杰到庭参加诉讼,被告杨定伟、黄剑聪、中国平安保险佛山公司、中国人寿保险顺德公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟杰诉称：2017年5月8日20时30分许，被告杨定伟驾驶车牌为粤Ｅ×××××号小汽车自四会向大旺方向行驶时，因未确保安全情况下与由原告驾驶的粤Ｂ×××××号小汽车发生碰撞。该交通事故导致原告的车辆发生严重损坏，并造成原告受伤。经交警大队认定，由被告杨定伟承担本次交通事故的全部责任。因本次交通事故，造成原告的车辆严重损坏，原告为此支付了维修费11681元、施救费710元、拖车费700元、合计13091元。另造成原告受伤，原告为此支付了医药费4573元，按照医生的建议，原告向公司请假休息一个星期，产生误工费1400元和营养费500元。此外，原告的车辆属由于本次交通事故致原告的车辆发生损坏，原告的车辆被拖至维修厂进行修理，至2017年7月15日才出厂，该期间原告无车可用，上下班都是打的或者乘坐其他交通工具，因此请求被告赔偿交通替代费6800元。另查明，被告黄剑聪是肇事车辆的车主，被告中国平安保险佛山公司和被告中国人寿保险顺德公司分别是该车辆的交强险和商业险的投保公司，依法应当共同对原告的损失承担赔偿责任。现请求法院判令：1、四被告共同向原告赔偿医药费、误工费、营养费、就医和处理本事故所产生的交通费合计7473元；2、四被告共同向原告赔偿车辆维修费、施救费、拖车费合计12891元；3、四被告共同向原告赔偿车辆维修期间的交通替代费6800元；4、四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿保险顺德公司辩称：1、我司承保粤Ｅ×××××号车的交强险及商业险50万且含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、原告诉求的医疗费由法院依法处理；3、原告诉求的误工费我司认为按照事故地最低工资标准计算7天；4、原告诉求的交通费、营养费我司不予认可，请法院依法驳回；5、原告诉求的车辆维修费，我司要求法院重新委托第三方评估机构对涉事车辆粤Ｂ×××××重新定损；6、原告诉求的施救费、拖车费、交通替代费属于本次事故间接费用，不应由我司承担；7、原告诉求诉讼费用，我司不应承担。
被告中国平安保险佛山公司辩称：1、涉案车辆粤Ｅ×××××号的被保险人及所有人为黄剑聪，在我司投保商业第三者责任保险50万且含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费未超出交强险赔偿限额，不应由我司承担赔偿责任；3、车辆维修费、拖车费等，我司只认可原告的维修费金额，我司仅在商业险限额内承担赔偿责任，我司仅认可原告第一次及2017年5月19日产生的拖车费，7月15日产生的拖车费与本起事故发生相距两个月左右，与本起事故的关联性不能确认；4、交通替代费，原告主张过高，不应支持。
被告杨定伟没有答辩，也没有提交相关证据。
被告黄剑聪没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：2017年5月8日20时30分许，被告杨定伟驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自四会向大旺方向行驶时，因未保持安全距离与由原告驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告杨定伟负该事故的全部责任，原告梁伟杰在该事故中无责任。事故发生后，原告梁伟杰自行到佛山市三水区人民医院进行治疗，经诊断为：多处伤，医生建议：休息一周，上述治疗费用合共4573.8元。
另查明：原告梁伟杰于1994年9月19日出生，是广东省怀集县永固镇龙田村委会亚播三村人；诉讼中，原告提交一份于2017年7月17日由佛山澳亚房地产顾问有限公司盖章确认的《工作和误工证明》，以证明原告梁伟杰从2017年2月开始在该公司工作，担任业务经理职务。其在职期间的月平均工资约为6000元/月，2017年5月8日，原告梁伟杰在休假期间在外发生交通事故后无法参加工作而提出请假7天，其在休假期间，该单位没有向其支付工资；原告提交的由高新区金东达汽车修配厂开具的《广东省增值税普通发票》二张，以证明原告为本次交通事故而造成的车辆维修费11681.3元；原告提交一份由广东粤运交通拯救有限公司第一分公司于2017年5月19日开具的《广东省增值税普通发票》一张，以证明原告梁伟杰花费救援拖车费510元；原告提交一份由高新区金东达汽车修配厂于2017年7月15日开具的《广东省增值税普通发票》，以证明其支出的施救费（拖车）700元；原告提交一份《机动车辆保险定损报告》以证明原告的车辆经中国平安保险佛山公司定损价格为11681.3元。
又查明，事故发生时，肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车驾驶人为被告杨定伟，所有人为被告黄剑聪。该车在被告中国人寿保险顺德公司投保交强险以及限额为50万且含不计免赔的商业险，并且在中国平安保险佛山公司又投保限额为50万且含不计免赔的商业险，事故均发生在保险期限内。庭审中，由于四被告均未到庭参加诉讼，故本案未能调解。
以上事实，有原告提交的证据；被告中国人寿保险顺德公司以及被告中国平安保险佛山公司提交的答辩状；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告杨定伟驾驶小型轿车，因为未保持安全距离与由原告驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速公路第二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杨定伟负该事故的全部责任，原告梁伟杰在该事故中无责任。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告因事故造成的损失，应先由被告中国人寿保险顺德公司在肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人寿保险顺德公司在限额为50万且含不计免赔的商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿，再有不足部分依法由被告中国平安保险佛山公司在限额为50万且含不计免赔的商业险责任赔偿限额范围内补充赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
医疗费：根据医疗费票据4537.8元；
误工费：6000元/月÷30天×7天（医嘱建议休息一周）=1400元；
交通费：根据原告住院就医情况酌情200元；
车辆维修费：根据维修费发票和经中国平安保险佛山公司的核损报告，车辆维修为11681.3元；
施救费：根据发票为510元；
拖车费：根据发票为700元；
以上6项，合共19029.1元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费没有医疗机构需要加强营养的意见，交通替代费没有相关的租车合同予以佐证，以上二项均依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，由于被告中国人寿保险顺德公司承保粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险，故应先由其在交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费4537.8元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费合共1600元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、施救费、拖车费合共2000元。超出交强险保险责任财产损失赔偿限额范围的车辆维修费部分尚有10891.3元，由被告中国人寿保险顺德公司在粤Ｅ×××××号小型轿车参保的第三者商业险保险责任限额范围内予以赔偿。
关于被告中国人寿保险顺德公司提出的重新委托第三方评估机构对涉事车辆粤Ｂ×××××重新定损的问题，由于中国人寿保险顺德公司没有提交充分证据证实粤Ｂ×××××号小型轿车的定损存在不符合法律规定的情形，依据不足，本院不予支持。
被告中国人寿保险顺德公司以及被告中国平安保险佛山公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｅ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费4537.8元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费合共1600元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费、施救费、拖车费合共2000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿车辆维修费10891.3元给原告梁伟杰；
驳回原告梁伟杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由原告梁伟杰负担74元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓彤