wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11066号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘柯，男，1989年5月16日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘柯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘柯经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘柯向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘柯开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘柯偿还北京银行欠款共计30891.95元（截止到2016年2月23日，其中本金16765.95元、利息4368.79元、滞纳金和费用9757.21元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘柯承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告刘柯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘柯未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：刘柯向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘柯应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘柯应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘柯预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘柯在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘柯未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘柯以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘柯不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘柯所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘柯经北京银行核准使用分期付款交易，刘柯同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘柯同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘柯未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘柯还应承担其他违约责任。刘柯办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘柯不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘柯的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘柯出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘柯授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘柯未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘柯逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘柯承担。刘柯偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘柯还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了刘柯的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月23日，刘柯尚欠北京银行信用卡欠款共计30891.95元，其中本金16765.95元、利息4368.79元、滞纳金和费用9757.21元。
本院认为：刘柯与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘柯与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘柯自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘柯在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘柯逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘柯催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘柯支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柯于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万零八百九十一元九角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘柯负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2549号
原告窦某,女，1989年7月28日出生，汉族，住高碑店。
被告赵某，男，1988年8月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告窦某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年九月十二日
书记员 李红梅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2008号之二
申请执行人马月琴，女，汉族，1960年2月11日出生。
被执行人张军海，男，汉族，1966年10月7日出生。
本院在执行申请执行人马月琴与被执行人张军海民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执2008号执行裁定书冻结了被执行人张军海银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张军海银行存款779859元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 王 毅
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郝 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保138号
申请人：严肃君，男，1979年2月11日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：王淑利，女，1969年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：李洪吉，男，1994年3月29日生，汉族，现住同上。
申请人严肃君于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪吉所有的轿车一辆予以查封。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人严肃君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李洪吉所有的轿车一辆予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费420元，由申请人严肃君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4807号
罪犯程新正，男，汉族，1965年5月10日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）庆刑二初字第44号刑事判决，以被告人程新正犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼���监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯程新正在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程新正予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯程新正在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程新正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程新正减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程新正减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5646号
原告：四川省唯信印务有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：鲁莉。
被告：BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：肖岳振。
被告：BHG（北京）百货有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：傅敏。
原告四川省唯信印务有限责任公司（以下简称唯信印务公司）与被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店(以下简称BHG公司盐市口店）、BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告唯信印务公司的法定代表人鲁莉到庭参加诉讼，被告BHG公司盐市口店、BHG公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告唯信印务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告2015年12月-2016年9月的印刷品货款77485元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与BHG公司下属的BHG公司盐市口店系承揽关系，并签订印刷制作年度合同。在合同有效期内，BHG公司盐市口店尚欠原告货款77485元。根据合同约定，BHG公司盐市口店应于收到发票后60日内办理付款事宜，但BHG公司盐市口店未履行合同，原告多次催促无效，起诉来院。
被告BHG公司盐市口店、BHG公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：BHG公司盐市口店系BHG公司设立的分公司。2015年12月起，原告陆续为被告BHG公司盐市口店印刷、制作临时工作证、胸贴、工作日志、汇总表等。2016年6月3日，原告与被告BHG公司盐市口店签订了一份《印刷品制作协议》，约定被告BHG公司盐市口店向原告定做印刷品，原告需按被告BHG公司盐市口店提供的型号、规格和尺寸生产印刷，交货时间方式为自合同生效起被告BHG公司盐市口店可随时通知原告要求交货，原告在被告BHG公司盐市口店通知之日起三日内送到被告BHG公司盐市口店指定库房(急需品除外)。付款方式为被告BHG公司盐市口店在每次收到印刷品并验收合格的前提下，每月按实收数量结款一次。原告开具17%增值税发票与被告BHG公司盐市口店结款，被告BHG公司盐市口店于收到发票后于60日内办理付款事宜。合同期限：2016年1月1日-2016年12月31日。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告继续为被告BHG公司盐市口店印刷制作。2015年12月8日至2016年11月1日，原告总计向被告BHG公司盐市口店提供金额77485元的印刷品。2016年3月17日，原告向被告BHG公司盐市口店开具价税合计金额17480元的增值税专用发票、2016年7月20日，原告分别向被告BHG公司盐市口店开具价税合计金额8850元、17100元、9090元的增值税专用发票三张、2016年11月1日，原告分别向被告BHG公司盐市口店开具价税合计金额4550元、20415元的增值税专用发票二张，上以总计价税金额77485元，增值税专用发票已经税务部门认证。
认定上述事实，有原告唯信印务公司提交的原告营业执照、被告BHG公司及BHG公司盐市口店的工商信息查询单、《印刷品制作协议》、《出货单》、增值税专用发票等证据材料以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，唯信印务公司与BHG公司盐市口店签订《印刷品制作协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后唯信印务公司按约履行了合同印刷制作的义务以及开具增值税专用发票，BHG公司盐市口店应按约支付广告费。现唯信印务公司要求BHG公司盐市口店、BHG公司支付货款，因BHG公司盐市口店、BHG公司均以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对唯信印务公司主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，本院认定唯信印务公司主张的BHG公司盐市口店未按约履行付款义务的事实成立。按照合同约定，BHG公司盐市口店应在收到唯信印务公司发票后的60日内办理付款事宜，唯信印务公司最后一次开具发票是2016年11月1日，BHG公司盐市口店最迟应于2017年1月1日付款，故唯信印务公司请求BHG公司盐市口店支付货款77485元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于BHG公司盐市口店系BHG公司的分公司，分公司不具有法人资格，故BHG公司盐市口店的上述民事责任应由BHG公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告BHG（北京）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省唯信印务有限责任公司支付货款77485元；
二、驳回原告四川省唯信印务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元减半收取873元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨慧敏
记录员 钟明洁
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执434号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇迎宾路中段。
法定代表人党某某，系该单位负责人。
委托代理人王某，该行员工。
被执行人赵某某，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。
被执行人原某某，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行赵某某、原某某金融借款合同纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第01769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月28向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款37725.49元及利息、案件受理费372元、执行费645元。在执行中，查明被执行人赵某某、原某某长期在外打工，又无其他财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蒲民初字第01769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一六年六月十五日
书记员 韩文跃
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执197号
申请执行人：郑朝新,男,汉族，四川省会东县。
申请执行人：郑朝平,男,汉族，四川省会东县。
被执行人：肖志国,男,汉族，四川省会东县。
被执行人：肖毕洪,男,汉族，四川省会东县。
申请人郑朝新、郑朝平与被执行人肖志国、肖毕洪附带民事赔偿一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初47号刑事判决已发生法律效力，申请人郑朝新、郑朝平于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人肖志国、肖毕洪发出执行通知，责令被执行人肖志国履行以下义务：执行标的20788.75元，申请执行费212元；责令被执行人肖毕洪履行以下义务：执行标的17405.33元，申请执行费161元。但被执行人肖志国、肖毕洪未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人肖志国、肖毕洪在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人郑朝新、郑朝平也不能提供被执行人肖志国、肖毕洪其他可供执行的财产，且申请人郑朝新、郑朝平书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初47号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆顺军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0113民初759号
原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：唐国义，总经理。
委托诉讼代理人：李文珍，女，1978年7月10日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姬蕾，女，1980年5月6日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。
被告：王健，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告王健服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2018年4月17日以被告自动履行交款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告王健的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回对被告王健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一八年四月十七日
书记员 王兴凤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初880号
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码91420682706899097D。
代表人彭彬，系该公司负责人。
委托代理人巴强，系该公司办公室主任。代理权限为：特别授权。
被告赵秀，男，1947年1月15日生，汉族,住老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口市分公司与被告赵秀电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国电信股份有限公司老河口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口市分公司撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年四月二十八日
书记员 李启飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2329号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
被执行人李金狮，男，汉族，1969年3月4日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人李金狮借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初第6168号民事判决书于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人李金狮名下位于西安市××新区万科金域曲江二期36幢1单元27层12701号房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2329号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2015年月日送达
河南省商水县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2018)豫1623刑医1号
申请机关商水县人民检察院。
被申请人徐宝元，男，1996年9月24日生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因犯故意伤害罪，于2015年12月8日被商水县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌放火罪，于2018年2月18日被商水县公安局刑事拘留，因被鉴定为无刑事责任能力符合强制医疗条件，于2018年6月2日被采取临时保护性约束措施于商水县中医院精神科。
法定代理人范某，女，84岁，汉族，文盲，农民，住商水县。
指定诉讼代理人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。
河南省商水县人民检察院以商检公诉医申(2018)1号强制医疗申请书于2018年6月25日向本院申请对被申请人徐宝元强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经被申请人徐宝元的法定代理人范某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人徐宝元强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人徐宝元，听取了指定诉讼代理人马丹丹的意见。现已审理终结。
河南省商水县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年2月17日7时左右，被申请人徐宝元手持菜刀将其伯父徐某2砍伤。当天中午徐宝元又要伤害徐某2时，被徐某2及其母亲范某推至门外，徐宝元用柴火堵住堂屋大门并用打火机点燃柴火，将堂屋门及屋内四个柜子等物品烧毁，后消防人员赶到将大火扑灭。经鉴定，徐宝元在作案时患癫痫所致精神障碍，无刑事责任能力。申请机关随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人徐宝元实施放火、伤人等暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人范某对申请机关申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人马丹丹对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人徐宝元符合强制医疗的条件。对被告人强制医疗可消除被申请人继续危害社会的隐患，也能使被申请人早日获得新生。
经审理查明，2018年2月17日7时左右，被申请人徐宝元手持菜刀将其伯父徐某2砍伤。当天中午徐宝元又要伤害徐某2时，被徐某2及其母亲范某推至门外，徐宝元用柴火堵住堂屋大门并用打火机点燃柴火，将堂屋门及屋内四个柜子等物品烧毁，后消防人员赶到将大火扑灭。经鉴定，徐宝元在作案时患癫痫所致精神障碍，无刑事责任能力。
上述事实，有书证：被申请人徐宝元的户籍证明、刑事判决书、抓捕说明、商水县中医院入院证、证明；证人徐留恩、徐某1等人的证言；被害人范某、徐某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人徐宝元实施放火、伤人等暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人徐宝元属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。商水县人民检察院申请对徐宝元强制医疗的申请成立，本院予以支持。指定代理人关于被申请人徐宝元符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人徐宝元予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份，在复议期间，不停止执行强制医疗的决定。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一八年七月九日
书记员 童 欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1935号
罪犯胡玉发，男，1978年2月10日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年12月10日作出（2007）红中刑初字第160号刑事判决，认定被告人胡玉发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2008年2月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉发准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月24日起至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01298号
原告姜慈秀，女，汉族，干部。
被告宋建平，女，汉族，退休职工。
原告姜慈秀与被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年7月6日依法适用普通程序由审判员张霞辉、人民陪审员周朝秋、谭立平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜慈秀和被告宋建平均到庭参加了诉讼，本案现已���理终结。
原告姜慈秀诉称：2014年8月28日，被告宋建平因周转需要向原告借款400000元，约定月息1.8%，已向原告支付了至2014年11月27日的利息；2014年11月26日，被告又向原告借款250000元，约定月息2.5%,一直未支付原告利息。原告多次向被告追款，被告拒绝偿还，特请求法院判决被告偿还原告本金650000元，并按约定利率支付利息至清偿之日。
原告姜慈秀为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下5份证据：
证据1，借条，拟证明被告于2014年8月28日向原告借款400000元的事实；
证据2，借条，拟证明被告于2014年11月26日向原告借款250000元的事实；
证据3，宋建平的身份信息，拟证明被告合法的诉讼主体资格；
证据4，邮政储蓄银行的证明，拟证明原告的资金来源；
证据5，原告的银行卡客户交易查询明细，拟证明原告的资金来源。
上述证据经被告质证，被告的质证意见是：证据1、2、3属实，证据4、5不清楚是否属实。
被告宋建平辩称：借原告本金650000元属实，欠账还钱，天经地义。因为我将原告的款投资到了湘鸿服公司，该公司欠我2400多万元，现在经营不善倒闭了，我投资的款没有回来，导致我经济非常困难，没能力偿还原告的欠款。
被告宋建平未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，依法确认为有效证据，对原告拟证明的事实具有证明力。证据4、5来源合法、真实，与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院依法予以确认。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本庭确认如下事实：
原告系机关公务员，被告宋建平系退休职工，被告宋建平的女儿王丹在宁乡县玉潭镇龙头湾承租原告的写字楼509、510开办湘鸿服投资公司，2014年5月原告收取房屋租金时和被告相识。后被告以公司需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年7月20日和2014年8月28日分别借给被告200000元，共计400000元，被告于2014年8月28日出具借条，借条载明“今借姜慈秀现金肆拾万元整宋建平2014年8月28号”，口头约定月息1.8%。3个月后被告及时支付了原告利息21600元。原告认为被告信用好，于2014年11月26日又借给被告250000元，由被告出具借条，借条载明“今借到姜慈秀现金贰拾伍万元整宋建平2014年11月26号”，口头约定月息2.5%,但至今被告未支付利息。2015年春节后原告打被告手机要求还款未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款本金650000元，并按约定利率支付原告利息至清偿之日止。
本院认为：本案的焦点问题是原、被告之间的民间借贷合同关系是否成立？原告要求按1.8%和2.5%的月利率偿还利息是否符合法律规定？
被告宋���平向原告姜慈秀借款并立据，口头约定利率计算利息，双方的民间借贷合同关系合法有效，双方应按合同约定履行相应义务，原告按约定时间和金额提供了借款，但被告宋建平未按约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。被告应依约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于约定按1.8%和2.5%的利率计算利息，本院认为1.8%的月利率未超过银行贷款利率的4倍，本院依法予以支持，但月利率2.5%超过了银行同期贷款利率的4倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予认定”的规定，超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》��一百零八条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》的第六条，判决如下：
一、被告宋建平在本判决生效之日起十日内偿还原告姜慈秀借款本金650000元；
二、被告宋建平支付原告姜慈秀400000元本金利息，从2014年11月28日起按月息1.8%的利率计算利息至清偿之日止；
三、被告宋建平支付原告姜慈秀250000元本金利息，从2014年11月26日起按不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍的利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，诉讼保全费3820元，共计14120元，由被告宋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人���法院。
审 判 长 张霞辉
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 周朝秋
二０一五年七月六日
书 记 员 马慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予认定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更957号
罪犯李汉华，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年2月17日作出(2013)天法刑初字第124号刑事判决，以被告人李汉华犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李汉华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2016年1月获得记功，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6439号
申请人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
被执行人北京美味珍科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦703号。
法定代表人林开中，董事长。
本院在执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局与北京美味珍科技有限公司行政非诉执行一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105行初36号对被执行人北京美味珍科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京美味珍科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京美味珍科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京美味珍科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王润苗
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2406民初699号
原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代理人：王忠喜，该公司经理。
被告：王某，男，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 李仙梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初2784号
原告：任春有，男，1965年10月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：黄振波，吉林衡力律师事务所律师。
被告：傅立军，男，1966年4月11日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告任春有与被告傅立军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，2016年11月14日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任春有及其委托代理人黄振波，被告傅立军到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
任春有诉称：其和张宏军、高桂华之间存在借贷关系，在（2016）吉05民终592号民事判决书一案中称高桂华借款109万元是其支付的现金，后经其仔细核对相关款项，其与张宏军借款100万元系支付的现金，该款张宏军已经归还。该案经审理认定其没有证据支持，驳回了诉讼请求，而实际上其和高桂华之间的借款，其是按照高桂华的指示打入傅立军的账户，而高桂华辩称没有收到该款项，而其与傅立军之间无任何债权债务关系。其要求傅立军证明该款是高桂华的借款，但是傅立军称二人无任何联系。因此傅立军收到上述100万元款项无合法依据，构成不当得利，现依法诉至法院，要求判令傅立军返还100万元款项，并承担该款自2012年7月19日起至全部返还时止的利息。
傅立军辩称：第一，任春有起诉不是事实，其名下账户自2012年6月28日起就一直是张宏军使用，2012年起张宏军分两次从任春有处借款209万元（实际借款200万元，两笔共100万元），张宏军还款234.9万元。其中一笔是任春有借给高桂华的，因判决被驳回任春有才起诉本案，是无事实依据的。第二，根据民法通则的规定，本案不构成不当得利，其没有从中获得利益，其也不认识高桂华，而2012年7月10日打入其账户的100万元是任春有按照张宏军的指示打入的，任春有已经得到了张宏军和担保人伦立新的还款，任春有没有利益损失。另外即使任春有有利益损失也是因为借贷关系，并且已经得到清偿。第三、根据法律关于不当得利请求权诉讼时效期间的规定，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年6月4日，任春有与张宏军签订借款协议，约定张宏军向任春有借100万元，同年7月1日还清，担保人为伦立新。2012年7月10日，任春有与高桂华签订借款协议，约定高桂华向任春有借款109万元，期限为一个月，并以通化县二密镇北甸子加油站的产权和经营权质押，担保人为伦立新。2013年9月18日，任春有与伦立新签订协议，约定解除伦立新在两份协议中的担保责任，由伦立新支付给任春有51万元。伦立新于当日给付任春有51万元。张宏军于2012年7月5日至2012年11月16日期间共偿还任春有234.9万元。伦立新于2012年12月24日至2013年9月18日期间共偿还任春有119万元。任春有因借款起诉高桂华，通化市东昌区人民法院作出（2015）东民重字第6号民事判决，该判决认为“因任春有仅凭借据协议提起民间借贷诉讼，高桂华抗辩未收到109万元的借款，并称该笔借款实际借款人系张宏军，并提供张宏军还任春有借款234.9万元的证据，伦立新亦证实张宏军系借款人，任春有提供不出将借款给付高桂华的有效证据，同时也无证据证明张宏军已偿还的234.9万元与2012年6月4日的100万元和2012年7月10日的109万元两笔借款无关联性，故任春有主张高桂华偿还借款证据不足，无法支持。”，最终驳回了任春有的诉讼请求。后任春有不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终592号判决，驳回了任春有的上诉请求，维持原判。2012年7月10日，任春有通过银行转账到傅立军账户100万元。
认定上述事实的证据有：（2016）吉05民终592号判决、招商银行交易明细。
根据任春有的诉讼请求和傅立军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告行为是否构成不当得利？如被告应返还，钱款数额应该为多少？
本院认为：一、本案不超过诉讼时效。本案是基于任春有对其个人名下款项所有权遭受侵害提起的诉讼，是物权，因此不受诉讼时效限制，应当予以保护。
二、本案不构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成要件包括，一方受有利益，一方利益受损，这两方之间有因果关系且没有法律上的原因。经查，2012年7月10日，任春有通过银行转账到傅立军账户100万元，如构成不当得利，任春有与傅立军是利益的相对方。任春有转账与傅立军收到款项之间是有因果关系的，但该因果关系是基于借贷关系，庭审中任春有承认该笔汇款是基于其于2012年7月10日同高桂华签订借款合同，按照高桂华的指示打入了傅立军的账户。但是傅立军自述与高桂华不认识，且傅立军的银行卡由张宏军一直使用，通过人民法院对任春有与高桂华民间借贷一案的审理中能够认定的是任春有败诉的原因有两个，一个是其没有证据证明高桂华收到借款，另一个是因为任春有没有证据证明张宏军偿还的234.9万元与2012年6月4日的100万元和2012年7月10日的109万元两笔借款无关联性。且在庭审中对该100万元汇款是基于谁的指示时，任春有回答模糊，而最终认定借款是高桂华和张宏军。综上，可以认定的是，傅立军账户虽然收到100万元的款项，但是该笔款项系任春有与张宏军、高桂华之间借贷关系产生，且任春有没有证据表明该100万元款项与张宏军已经偿还的234.9万元无关联，因此傅立军并未受益，其也不构成不当得利，对该笔款项，任春有也无权要求傅立军偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告任春有的诉讼请求。
一审案件受理费6900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王洪鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O17）浙0212民初8358号
原告：史令菊，女，1957年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄志芬，女，1970年6月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告史令菊诉被告黄志芬民间借贷纠纷一案中，因原告史令菊未在规定的期限内向本院预交本案受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈莹
二○一七年七月二十六无
代书记员 戴盛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初3976号
原告：陈德惠，女，1961年2月26日出生，土家族，湖北省恩施市人，州农业局退休职工，住恩施市。
被告：张晓燕，女，1968年5月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告陈德惠与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈德惠到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，债务人张晓燕从原告处借走人民币30000元，并当场写下欠条，承诺三个月还款，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令张晓燕偿还人民币30000元，并支付利息，但在审理中原告明确不要求支付利息
被告张晓燕未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份被告书写的借条并附被告的身份证复印件，证明了被告向原告借款30000元的事实。原告提交的上述证据符合证据的法定标准，能证明原告诉称事实，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经原告同事介绍相识，2015年3月20日，被告张晓燕称其家庭经营中无钱支付工人工资而向原告借款，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到陈德惠现金叁万元整（30000元），2015年3月20日至2015年6月20日归还。”借条上有张晓燕签名及借款时间，借款后，被告按每月5分的利率支付了三个月的利息4500元，后一直未偿还借款本金及利息。现因被告未按时偿还借款，且未能查找到被告的行踪，致原告提起本案诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告张晓燕向原告陈德惠出具了借条，向原告借款现金30000元的事实清楚，被告经本院合法传唤不到庭提出抗辩意见，且借款金额不大,本院确认双方借贷关系成立，被告应当依法偿还原告上述借款，故对原告陈德惠要求被告张晓燕偿还借款30000元的请求，本院予以支持，虽然双方未约定利率，但被告自愿支付了利息4500元，没有损害国家、集体和第三人利益，且原告现请求只要求归还本金，利息收入总额并未违反法律规定，本院予以确认。被告张晓燕经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告陈德惠借款30000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费275元，公告费600元，由被告张晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆金鄂
审判员 何厚礼
审判员 向 云
二〇一八年三月六日
书记员 张小丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7737号
申请执行人苗岳，男，1988年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人杨洪波，男，1974年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月24日立案执行，执行标的为30694元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月五日
书记员 周 雷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执保字第100号
关于申请执行人蒋来宝与被执行人袁国球机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)祁民保字第40号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁国球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋来宝于2015年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，于2015年11月12日本院就地扣押被执行人袁国球所有的湘D7G3**货车一辆在祁阳县鑫通达汽修厂，并由其负责保管，当天查封了担保人的财产，协助执行人进行了协助。
本院认为，本院作出的(2015)祁民保字第40号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋来宝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币220.0元已由申请执行人蒋来宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2015年11月11日作出的(2015)祁民保字第40号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初207号
原告:绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇曙光村722号3幢3单元308室。
法定代表人：彭利。
被告：浙江艾布特纺织科技有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区发展大道12号。
法定代表人：罗冬英。
原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司与被告浙江艾布特纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴柯桥紫茜纺织服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更980号
罪犯刘中梅，女，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年4月12日作出（2012）驿刑初字第83号刑事判决，认定刘中梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年10月16日起至2019年10月15日止。判决生效后，于2012年5月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对刘中梅减去有期徒刑三个月，刑期至2019年7月15日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘中梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年3月至2011年6月期间，刘中梅虚构其系信阳恒大建筑公司（该公司不存在）中储粮关王庙仓库建筑工地材料部经理的身份，编造其哥与该公司的总经理系亲戚关系，骗取刘某某的信任后，以与刘某某合伙往工地送材料为名，分多次骗取刘某某现金共计42.35万元。后经刘某某多次催要，案发前退还现金3万元，下余39.35万元未退。
罪犯刘中梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年2月、7月，2018年1月共获得表扬四次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但大部分赃款未退，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中梅减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7197号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行，统一社会信用代码xxxx。
代表人李雪松，行长。
委托代理人张大弓，该行信贷员。
被告陆亚玲，女，1963年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区东大直街，身份号码xxxx。
被告陆海亭，男，1937年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区东大直街25，身份号码xxxx。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行（以下简称“宏达支行”）与被告陆亚玲、陆海亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达支行的委托代理人张大弓；被告陆海亭到庭参加诉讼。被告陆亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏达支行诉称：2012年3月19日，宏达支行与陆亚玲签订《最高额抵押担保借款合同》。合同约定借款金额30万元；借款期限为2013年3月22日至2014年2月21日；借款月利率为8.7‰。同日，宏达支行与陆海亭签订了《房地产抵押合同》。陆海亭以其名下的位于哈尔滨市南岗区东大直街25号2单元2层3号（产权证号为：哈房权证南字第001374**号）房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。他项权证号为哈房他证字第12030061**号。2012年3月22日，宏达支行依合同约定向陆亚玲发放贷款30万元。借款期限届满后，陆亚玲未按合同约定偿还借款，截止至2016年6月20日，尚欠借款本金299627.62元及利息107268.18元。现请求判令被告陆亚玲偿还借款本息合计406895.70元，其中借款本金299627.62元及借款利息107268.18元（利息计算截止到2016年6月20日），以后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如被告陆亚玲不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告陆海亭抵押物的价款优先受偿借款本息。
宏达支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》。证明宏达支行与陆亚玲双方借贷关系成立。
证据二、《房地产抵押合同》、《他项权利证》。证明陆海亭以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区东大直街25号房产为该笔借款提供的抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，抵押合同合法有效。
证据三、借款凭证一份。证明宏达支行依约于2013年3月22日向陆亚玲发放贷款30万元，履行了贷款义务。
证据四、黑龙江省银监会下发的关于变更营业厂所和营业地点的批复。证明原南马信用社与现宏达支行为同一单位。
证据五、利息计算明细。证明截止到2016年6月20日陆亚玲欠宏达支行利息107268.18元。
陆亚玲未答辩亦未向本院提交证据。
陆海亭辩称：借款事实属实。贷款是在信用社贷的，不知道信用社与宏达支行是什么关系。陆海亭每期还款都是打入范树凯的账户中。2015年年末，陆海亭借了1万元给范树凯，这1万元应从起诉的金额中扣除。
陆海亭未向本院提交证据。
陆海亭对宏达支行出示证据的质证意见为：对证据一至证据四的真实性及证明的问题均无异议。对证明五的真实性有异议，利息没有具体的计算明细，对利息数额有异议。
本院对宏达支行出示证据的认证意见为：宏达支行出示的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据宏达支行、陆海亭的当庭陈述和辩解及对宏达支行提交证据的分析，本院确认如下事实：2012年3月19日，宏达支行与陆亚玲签订《最高额抵押担保借款合同》。合同约定借款金额30万元；借款期限为2013年3月22日至2014年2月21日；借款月利率为8.7‰。同日，宏达支行与陆海亭签订了《房地产抵押合同》，陆海亭以其名下的位于哈尔滨市南岗区东大直街25号2单元2层3号（产权证号为：哈房权证南字第001374**号）房产为上述借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。他项权证号为哈房他证字第12030061**号。2012年3月22日，宏达支行依合同约定向陆亚玲发放贷款30万元。借款期限届满后，陆亚玲未按合同约定偿还借款，截止至2016年6月20日，尚欠借款本金299627.62元及利息107268.18元。另查明，原南马信用社与现宏达支行为同一单位。
本院认为，宏达支行与陆亚玲签订的《最高额抵押担保借款合同》、宏达支行与陆海亭签订的《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。陆亚玲借款后未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故宏达支行请求陆亚玲偿还借款本金299627.62元及给付截止至2016年6月20日利息107268.18元的诉讼请求，本院予以支持。陆海亭以其名下的位于哈尔滨市南岗区东大直街25号2单元2层3号（产权证号为：哈房权证南字第001374**号）房产为上述借款本息提供抵押担保，故宏达支行请求如陆亚玲不能偿还上述贷款本息，以抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。陆海亭主张其往范树凯账户打款及给付其1万元现金应视为偿还借款无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行借款本金299627.62元；
二、被告陆亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行截止2016年6月20日的利息107268.18元；2016年6月21日起至全部借款付清时止的利息按合同约定计算给付；
三、如被告陆亚玲不能偿还上述贷款本息，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行，则以拍卖、变卖被告陆海亭抵押的房产，所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行贷款本息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由被告陆亚玲负担（此款原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宏达支行已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘天娇
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9884号
原告：马友军，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址湖南省炎陵县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX(A)。
本院在审理原告马友军与被告胡耀波劳动争议纠纷一案中，原告马友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按马友军自动撤诉处理。
各案受理费10元，由马友军负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初880号
原告：张广芳，女，1977年3月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李凤先（原告姐夫），男，1973年12月1日出生，住天津市武清区。
被告：何鹏，男，1981年8月9号出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：芦全胜，女，1966年12月21号，住天津市红桥区。
原告张广芳与被告何鹏、被告芦全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广芳委托诉讼代理人李凤先到庭参加诉讼。被告何鹏、被告芦全胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失费8100元，评估费500元，施救费400元，替代性交通工具的合理费用1500元，公告费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月11日，何鹏驾驶未按规定定期检验及未按规定投保交强险的夏利牌津Ａ×××××号小轿车沿新致道由东向西行驶至致勇路交口与李凤先驾驶的捷达牌津Ｈ×××××号小轿车沿致勇路由北向南行驶至新致道交口处相撞，何鹏车前部撞到李凤先车左前部，造成双方车辆不同程度损坏。何鹏驾驶的夏利牌津Ａ×××××号小轿车车辆所有人为芦全胜，李凤先驾驶的捷达牌津Ｈ×××××号小轿车车辆所有人为张广芳。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具事故认定书认定，何鹏负事故全部责任，李凤先不负事故责任。原告车辆在事故中损坏，2016年12月22日经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估,原告车辆损失费8100元，产生评估费500元。施救费400元。原告修车期间产生替代性交通工具的合理费用1500元。
何鹏未作答辩。
芦全胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院对原告的证据认定如下：天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具事故认定书认定，何鹏负事故全部责任，李凤先不负事故责任，有何鹏及李凤先的签字，本院予以确认；对于被告车辆夏利牌津Ａ×××××号小轿车未投保机动车交强险，本院予以确认，对于天津市津宏机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，评估原告车辆损失费8100元，产生评估费500元，此报告合法有效，本院予以确认；对于维修费发票与评估车辆损失费相符，本院予以确认；评估费500元，系评估原告车辆受损产生，本院予以确认；施救费400元，系原告车辆损坏，需要施救产生费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，何鹏驾驶未按规定定期检验及未按规定投保交强险的夏利牌津Ａ×××××号小轿车沿新致道由东向西行驶至致勇路交口与李凤先驾驶的捷达牌津Ｈ×××××号小轿车沿致勇路由北向南行驶至新致道交口处相撞，何鹏车前部撞到李凤先车左前部，造成双方车辆不同程度损坏。何鹏驾驶的夏利牌APY317号小轿车车辆所有人为芦全胜，李凤先驾驶的捷达牌津Ｈ×××××号小轿车车辆所有人为张广芳。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具事故认定书认定，何鹏负事故全部责任，李凤先不负事故责任。原告车辆在事故中损坏，2016年12月22日经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失费8100元，产生评估费500元。施救费400元。自2016年7月何鹏使用夏利牌津Ａ×××××号小轿车至事故时。芦全胜请朋友投保未果，夏利牌津Ａ×××××号小轿车未投保机动车强制保险。
本院认为，本案的争议焦点1.原告诉请的1500元替代性交通工具的合理费用1500元是否合理合法；2.原告的损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告未向本院提交证据证明原告车辆停驶期间、出租票据等证据，但考虑原告车辆损坏，确实产生必要的交通费用，本院酌情支持原告替代性交通工具的合理费用500元。
关于争议焦点2，依据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的车辆损失费、施救费、评估费、替代性交通工具的合理费用应由被告芦全胜在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告何鹏承担连带责任，不足部分，由何鹏承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张广芳的经济损失：车辆损失费8100元、施救费400元、评估费500元、替代性交通工具的合理费用500元，合计9500元，由被告芦全胜在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，被告何鹏承担连带赔偿，不足部分7500元，由被告何鹏赔偿。（上述款项于本判决生效后三日内给付）；
二、驳回原告张广芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告何鹏负担。（上述款项于本判决生效后三日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 鹏
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3295号
罪犯姜志华，男，1969年5月7日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年5月31日作出(2012)皋刑二初字第0129号刑事判决，以被告人姜志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2019年9月21日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴尚未追缴的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12178号、(2015)宁刑执字第5618号刑事裁定，对罪犯姜志华共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年4月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜志华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜志华在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2017年2月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜志华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜志华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7382号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：国景方，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告国景方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8698号
原告：梁国安，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：赵怀通，男，1993年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：芮孝芳，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码：914090078623369XD（1-1）。
负责人：张士亮，系该公司总经理。
委托代理人：李运生，系该公司员工。
原告梁国安与被告赵怀通、芮孝芳、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁国安于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国安自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁国安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁国安负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月三十日
书记员 姬聪慧
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执371号
关于申请执行人王翠林与被执行人司宝宝、王永军民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司宝宝、王永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王翠林于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人司宝宝归还借款20000元，并从2011年11月26日起按月利率2%承担利息至实际归款之日，被告王永军承担连带给付责任，案件受理费300元，由被告司宝宝、王永军负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人司宝宝已将案件执行款44900元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初3872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王翠林基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币571元已由被执行人司宝宝缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3872号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第921号
原告贵州本和商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢19层8号房。
法定代表人李云泽，职务经理。
被告何哲立，男，1976年6月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区xx，经常居住地贵州省凯里市xx。
原告贵州本和商贸有限公司（以下简称本和公司）诉被告何��立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告本和公司法定代表人李云泽到庭参加了诉讼。被告何哲立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本和公司诉称，原告与被告于2013年6月15日签署销售合同（合同编号：2013-030101），约定被告从原告处购买一台艾贝斯破碎锤（规格型号：Exb80a），合同约定货款共计68，000元，具体支付方式为：首付40，000元，余款28，000元于2013年8月14日内付清。如逾期付款，则被告应按照每日千分之五向原告支付逾期付款违约金。与此同时，销售合同还约定，在被告未还清货款前货物所有权归原告所有。原告在签署合同后即按约定向被告交货，但是被告在支付了首付款40，000元后，虽经原告多次催款，仍以各种理由拖延、回避支���余款。
被告违反诚信的行为给原告的经营造成了影响，原告一直希望能够通过友好协商解决本次纠纷，但被告一直持逃避拖延的态度，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付拖欠货款28，000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金20，000元（具体以截至实际支付日为止的天数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何哲立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月初，被告何哲立决定从原告本和公司处购买一台破碎锤，因与原告本和公司关系较好，双方遂先口头达成协议，并由原告在2013年6月14日按何哲立的指定，先行将约定的破碎锤运至贵州省凯里市炉山镇，为该设备的实际使用人金某某进行安装，次日，何哲立前往贵阳市与原告签订了书面销售合同，合同约定购买的破碎锤为艾贝斯牌，型号为Exb80a，单价68，000元，双方在合同第三条约定结算方式及期限为“首付4万元人民币余款28000元安装之日起两月内付清。2013年8月14日内付清。……”另外双方在合同第八条对违约责任进行了约定，其中第3项约定“乙方（指何哲立）逾期付款时，应按货物总金额的每日千分之伍向甲方（指本和公司）偿付逾期付款违约金。”同时合同第九条约定，“凡本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决，如协商不能解决时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向甲方所在地人民法院起诉。”合同签订后，被告何哲立于2013年6月17日通过银行转账方式向原告本和公司支付了首付款人民币4万元，之后，余款28，000元一直未付，原告多次向被告索要剩余欠款未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、安装与售后服务报告、银行帐户交易明细等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告何哲立与原告本和公司于2013年6月15日就购买破碎锤一事自愿签订《销售合同》，对双方权利义务进行约定，该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法，各方理应本着诚实信用的原则按约履行各自的义务，在原告依约将破碎锤交付给被告后，被告亦应按约支付货款，现被告仅支付了部分货款，应当承担相应的责任，对于原告诉请被告支付剩余货款28，000元的主张，本院依法予以支持。
根据庭审查明的事实，双方合同约定的余款支付期限是2013年8月14日前，但被告未按约定期限付清款项，违反双方合同约定，应当承担相应的责任，对于逾期付款违约金的计算方式，双方在合同中约定按货物总金额的每日千分之五偿付，即每日340元（5‰×68000元=340元）。原告��请被告支付逾期付款违约金的主张符合双方合同约定，加之被告何哲立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状进行抗辩，视为其对自己权利的放弃，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
��、被告何哲立于本判决生效之日起三日内支付原告贵州本和商贸有限公司货款28，000元；
二、被告何哲立于本判决生效之日起三日内支付原告贵州本和商贸有限公司逾期付款违约金，该违约金按每日340元的标准，从2013年8月15日起计算支付至本判决确认的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元减半收取500元，由被告何哲立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民���院申请强制执行。
审判员 李 丽
二〇一四年七月二日
书记员 杨清雅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1560号
申请人：安康农村商业银行股份有限公司。
被执行人:安康市众信金融仓储有限公司
上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0902民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）于2017年9月5日向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日立案执行。
现上述当事人自愿达成以下和解协议：安康市国群非金属矿业有限公司、安康市众信金融仓储有限公司等13个被执行人承诺，于2017年11月17日前偿还贷款本息50万元，于2017年12月25日前偿还贷款本息80万元，剩余贷款本息于2018年3月底前还清。并指定由公司法定代表人代勤龙负责落实还款资金。且申请执行人安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区农村信用合作联社）向本院提交撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对（2017）陕0902执1560号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十七日
书记员 白晓峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1498号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告万敏，女，1994年10月24日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告万敏劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执12号
申请执行人:邵树玲，女，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：张全心,总经理。
本院在执行申请执行人邵树玲与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2017）皖1791民初72号民事判决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币4472元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年二月二日
书记员 朱莹莹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执403号
申请执行人江某某,男,汉族。
被执行人钟某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特6号民事裁定书已发生法律效力。裁决由钟某某偿还江某某借款利息4800元，判决书生效后，江某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人钟某某在2017年10月17日前已将4800元执行标的款支付给申请执行人江某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民特6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十月十七日
书记员 李 思
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第02998号
原告万培均，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市。
被告邹建，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告万培均诉被告邹建民间借贷纠纷一案中，本院向原告万培均送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费4305元。原告万培均未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4305元，由原告万培均负担2152.5元，其余2152.5元由本院退还原告万培均。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 秦彩云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12574号之一
原告:江苏维达机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇西塘公路288号。
法定代表人：高学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：陕西仁康药业有限公司，住所地陕西省西安市周至县集贤产业园创业大道北边。
法定代表人：龙雨。
原告江苏维达机械有限公司与被告陕西仁康药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏维达机械有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏维达机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏维达机械有限公司撤诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，保全费720元，合计1483元，由原告江苏维达机械有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月一日
书记员 陈荣燕
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1025刑初106号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李新峰，男，1980年3月23日出生于陕西省柞水县。
镇安县检察院以镇检诉刑诉字（2016）81号起诉书指控被告人李新峰犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李新峰自2015年4月份起开始吸食冰毒。2016年7月11日，被告人在柞水县峡口三叉路口，以7350元的价格从一西安男子处购买冰毒35克，之后吸食了几次。2016年7月12日，被告人在镇安县永乐街道办三角公园处被公安机关抓获，当场从其下身口袋内查获冰毒两小包。2016年8月16日，经商洛市公安司法鉴定中心鉴定：李新峰身上查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，共计33.1克。
上述事实，被告人李新峰在庭审中不持异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单、收缴毒品清单、照片、鉴定结论、（2003）商区法刑初字第26号刑事判决书、释放证明、被告人身份证明等证据在案证实。上述证据来源合法，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李新峰违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺33.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在到案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李新峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙柱
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5523号
原告
郑停林，男，汉族，1985年10月17日生，住山东省曹县。
委托代理人：梁西锋，男，汉族，1985年11月11日生，住登封市。
被告
孙金玲，女，汉族，成年，住登封市。
岳鹏飞，男，汉族，成年，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告郑停林的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年十一月十四日
书记员 康 玄
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2002号
上诉人(原审被告)郭然然，女，1979年4月6日出生，汉族，住东海县。
被上诉人(原审原告)刘金强，男，1968年6月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人刘新华，女，1962年12月17日出生，汉族，住东海县。
原审被告王东，男，1976年12月20日出生，汉族，住东海县。
上诉人郭然然因与被上诉人刘金强、原审被告王东民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5229号民事判决向本院提出上诉。郭然然未预交上诉费，并提出缓交上诉费申请。本院于2017年5月27日以法院专递方式，向郭然然发出开庭传票等材料，通知其于2017年6月14日15：30分在本院19法庭公开开庭。郭然然于5月28日签收该邮件。郭然然无正当理由未到庭参加诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 霞
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年八月二日
书记员 李 静
法律条文录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢204号
申请人：李汉卿,男性，汉族。
被执行人：卢北，男性，汉族。
被执行人：洛阳市洛龙区大宅地美食城。
负责人：董景琨。
李汉卿申请执行卢北、洛阳市洛龙区大宅地美食城提供劳务者受害责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李汉卿于2017年8月4日依法向本院申请执行。在���行过程中，被执行人洛阳市洛龙区大宅地美食城已主动履行完毕，申请人李汉卿申请撤回对(2017)豫0311执恢204号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执恢204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李跃涛
审判员 ： 陈 峰
审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 岳 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5954号
原告：高德仁，男，汉族，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈敏。
被告：董殿军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王道顺，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告高德仁与被告董殿军、王道顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高德仁于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德仁撤回起诉。
原告已预交案件受理费1902.62元，实际收取50元，减半收取计25元由原告负担。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 白翠玲
人民陪审员 高 健
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 雷 娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初597号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡银帅，男，1992年11月8日生，汉族，初中文化，微商，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。被告人胡银帅因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被东海县公安局监视居住，同年9月19日经检察院决定重新监视居住。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人胡银帅犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院检察员印庆梅、被告人胡银帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡银帅于2017年8月5日15时许，持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通货车沿464省道由南向北行驶至连徐高速东海县西收费站北侧路段（22KM+300M）处，该车右前部与前方同向姚某1驾驶的无号牌电动三轮车左后侧发生碰撞，致姚某1受伤，车辆损坏，事故发生后，被告人胡银帅未下车查看，驾车逃逸。后姚某1经抢救无效于2017年8月10日死亡。经法医鉴定，姚某1符合闭合性胸腹外伤死亡。经道路交通事故认定，胡银帅负事故全部责任。被告人胡银帅到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人胡银帅与被害方已达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人胡银帅在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、调解协议书及谅解书、县医院重症医学科出具的诊断证明、证人胡某1证言、证人赵某证言、证人胡某2证言、证人姚某2证言、证人沈某证言、被告人胡银帅供述和辩解、鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕迹鉴字第260号司法鉴定意见书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2017）第0478号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、强制措施凭证、现场照片、车检照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡银帅违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人胡银帅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡银帅到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡银帅的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人胡银帅符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡银帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 旭
审 判 员 李 梅
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2653-1号
申请执行人：初福清，男，1947年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜皓清，曾用名姜节平，男，1977年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王阿玲，女，1981年10月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人初福清与被执行人姜皓清、王阿玲买卖合同纠纷
一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3227号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜皓清名下的鲁Y97J**号（风神牌）汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月九日
书记员 刘志强
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初493号
原告：曾某，女，1972年11月9日生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告邓某，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告曾某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曾某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾某负担。
审判员 张 婧
二〇一七年四月十四日
书记员 贺栀钇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2215号
原告周祖新。
委托代理人江丹丹,江苏禾东律师事务所律师。
被告崔东俭。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告周祖新与被告崔东俭、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江丹丹、被告崔东俭、被告保险公司委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计77618.66元（其中医疗费30641.26元、住院伙补费414元、营养费1350元、护理费10642.5元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金3000元、担架拐杖费560元、交通费800元、车损2000元）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告与被告发生交通事故的事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且被告保险公司未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司的重新鉴定申请不予支持。
结合本案的证据，本庭核定原告的损失如下：1、医药费，被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；金额为128.21元的拐杖和金额为15元的爽身粉因无相关医嘱，无法证实该药物确系用于治疗原告的伤情，予以剔除；三张金额分别为70元、50元、50元由启东市华武保安服务有限公司出具的收款收据，因无客户名称无法证明与本案的关联性，予以剔除；故本院确认医药费（含担架费、救护车费）为23366.26元。2、二次手术相关费用，待实际发生后再行主张。3、伙补费414元、被告无异议，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见，本院确认为1200元（120天×10元/天）。上述1-4项合计24980.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责承担8988.16元[（24980.26-10000）元×60%]。5、护理费，结合鉴定意见，本院确认为9365.4元[(2人×20日+1人×70日）×85.14元/天]。6、残疾赔偿金37173元合理，本院予以确认。7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。8、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述5-8项合计49838.4元，由被告保险公司在交强险范围内承担。9、车损，以定损单为证，本院确认为1000元。10、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告周祖新因交通事故造成的各项损失合计69826.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周祖新因交通事故造成的各项损失合计69826.56元；
二、被告崔东俭在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，依法减半收取338元、鉴定费2280元，两项合计2618元（原告已预交），由原告周祖新负担263元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年六月七日
书 记 员 张哲豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特339号之一
申请人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行（统一社会信用代码为913302038440517563）。住所地：宁波市海曙区解放北路*****号。
代表人：张玲，该支行行长。
委托代理人：缪文斌，该支行员工。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被申请人：宁波市九天工贸有限公司（统一社会信用代码为9133021266556998XU）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道栎社村。
法定代表人：王春飞，该公司总经理。
申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行(以下简称中行海曙支行)与被申请人宁波市九天工贸有限公司（以下简称九天公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案审查期间，本院根据中行海曙支行的申请，依法对九天公司实施了财产保全。现已审查终结。
申请人中行海曙支行称：其与九天公司于2014年8月14日签订了《最高额抵押合同》一份，约定九天公司自愿以其位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村的房地产为债务人宁波市融星金属表面处理有限公司（以下简称融星公司）自2014年8月14日至2019年8月14日期间与中行海曙支行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同并约定属于本合同项下的主合同项下实际发生的最高本金余额为6436000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务提供最高额抵押担保。同日，九天公司办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。
2016年5月5日，中行海曙支行与融星公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定融星公司向中行海曙支行借款6723232.28元，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点；在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点重新定价，作为该浮动周期的适用利率；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按约履行还款义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，等等。同日，中行海曙支行依约向融星公司发放了贷款6723232.28元，借款借据载明的借款到期日为2017年5月4日。
融星公司于2016年5月27日提前归还了借款本金10万元，2016年7月29日前的借款利息亦已付清，但2016年8月20日的剩余到期借款利息未按期支付。故中行海曙支行请求法院对九天公司抵押的上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由中行海曙支行对变价后所得款项在借款本金6623232.28元及利息、复利计25941.58元（暂计算至2016年8月22日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人九天公司未作答辩。
本院经审查认为：中行海曙支行与融星公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，中行海曙支行已按约放贷，融星公司却未按期支付借款利息，中行海曙支行依约有权宣布贷款提前到期，本案担保物权的实现条件已成就。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为已到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”经核实奉化市人民法院已于2016年9月7日裁定受理了融星公司的破产清算申请，故本案借款利息、复利仅可计算至2016年9月6日。中行海曙支行与九天公司之间签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，并已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故中行海曙支行依法对涉案抵押物在所约定的担保额度范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故中行海曙支行依法可向本院申请实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市九天工贸有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道栎社村的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2012）第19-05029号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对变价后所得款项在借款本金6623232.28元及截至2016年9月6日的利息42136.17元、复利98.87元的范围内优先受偿（优先受偿额度为借款本金6436000元及相应的利息、复利、实现债权的费用等）。
申请费58344元，减半收取计29172元，财产保全费5000元，合计34172元，由被申请人宁波市九天工贸有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一六年九月十九无
代书记员 李媛媛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执复4号
复议人(案外人)：徐重兴，男，1973年9月30日出生，汉族，住武夷山市兴田镇兴田村湖山路**号。
申请执行人：苏锡春，男，1965年1月17日出生，汉南平市建阳区。
被执行人：王有洪，男，1976年4月2日出生，汉南平市建阳区。
被执行人:黄建芳，女，1978年10月28日出生，汉南平市建阳区。
复议人徐重兴不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南平市建阳区人民法院查明，2017年6月20日，该院作出（2017）闽0703民初1527号民事判决，主要内容是：“王有洪、黄建芳偿还苏锡春借款本金50000元及利息”。前述判决发生法律效力后，苏锡春于同年8月16日申请执行，该院于同日立案执行。执行中，该院于2017年10月21日作出（2017）闽0703执1846执行裁定：“查封王有洪、黄建芳所有南平市建阳区[证号：闽（2017）建阳区不动产权第0000116号]”，该裁定于2017年11月1日向南平市建阳区不动产登记中心进行了送达。另查明，2017年7月24日，案外人徐重兴与王有洪、黄建芳签订《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将涉案房产以44.3万元出售给徐重兴。2017年2月16日，黄建芳出具收条：主要内容是：“今收到徐重兴购买闽（2017）建阳区不动产权第000015、000016、000017、000018、000019号共五套房产购房款，共计贰佰伍拾陆万伍仟肆佰壹拾元整，购房款通过裴璞明付至黄建芳账户”。
南平市建阳区人民法院认为，对买受人物权期待权保护必须合法。徐重兴虽与王有洪、黄建芳在人民法院查封前签订买卖合同，但徐重兴提供银行转账凭证及收条与该案不具有关联性，其是否实际支付购房款无法确认，故对徐重兴的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定：驳回徐重兴的异议请求。
复议人徐重兴向本院申请复议称，其于2017年7月24日与王有洪、黄建芳签订《存量房买卖合同》，约定王有洪、黄建芳将其所有的涉案房产以44.3万元出售给徐重兴。合同签订后，徐重兴委托朋友裴璞明将购房款汇入黄建芳的账户（有银行转账记录），且王有洪、黄建芳已将涉案房产交付给徐重兴使用。同年8月3日，双方到建阳区不动产登记中心办理过户登记手续，并依法缴纳相应税费。后因王有洪、黄建芳拖欠苏锡春的借款而导致涉案房产被查封，并非复议人的过错。复议人认为，其已在法院查封前签订了买卖合同并支付了对价，且到不动产登记中心办理了过户手续，故复议人已善意取得涉案房产，现请求撤销（2017）闽0703执异24号执行裁定并终止对涉案房产的执行。
本院对南平市建阳区法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议人徐重兴作为案外人，对已被南平市建阳区人民法院查封南平市建阳区的所有权提出异议，这是基于涉案房产的实体权利而提出排除执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。南平市建阳区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定进行审查，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703执异24号异议裁定；
二、发回南平市建阳区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 朱敏鹏
二〇一八年二月十一日
书记员 林 崴
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。