wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1346号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:罗明清，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告罗明清物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周到庭参加诉讼庆，被告罗明清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告罗明清未答辩。
经审理查明：被告罗明清居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，结合被告辩称楼梯间跳闸的情况，据此对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告辩称的室内堵水的问题，因《物业服务合同》对此没有约定，不再原告的服务范围内，故被告以此拒交物业服务费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告罗明清在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告罗明清负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月十日
书记员 黎丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14618号之一
原告：徐雪明，男，1984年5月2日生，汉族，住涟水县。
被告：胡国君，男，1987年6月17日生，汉族，住江阴市。
原告徐雪明诉被告胡国君合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐雪明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐雪明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐雪明撤回起诉。
案件受理费减半收取1725元，财产保全费1370元，合计3095元（徐雪明已预交），由徐雪明负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐梦茜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2586号
原告：临安市宇强汽车修理厂。
经营者：尉强，该厂厂长。
被告：当涂县润洲汽车运输有限公司。
法定代表人：庾宗诚。
本院在审理原告临安市宇强汽车修理厂诉被告当涂县润洲汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告临安市宇强汽车修理厂于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临安市宇强汽车修理厂依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市宇强汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市宇强汽车修理厂负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年八月十八日
书记员 王 芳
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩205号
被罚款人：文赛龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行（2018）川1622执589号四川武胜县农村商业银行股份有限公司申请执行文赛龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人文赛龙在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对文赛龙罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年六月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3832号
罪犯谢某阔，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月6日作出(2015)东一法刑初字第2055号刑事判决，以被告人谢某阔犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2015)东中法刑二终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某阔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某阔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某阔予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1275号
申请执行人胡长发。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
胡长发申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督119号支付令已经发生法律效力。权利人胡长发于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币39780元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督119号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执772号
申请人:中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被申请人:陈楠,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00333号法律文书，于20160601向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈楠,安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司,魏跃华,凌本珍价值187703元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)川0502民初1367号
原告王兴平，男，1990年11月24日生，汉族，四川省富顺县号。
委托代理人黄付华、张果,四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧，住所地泸州市江阳区江阳中路**号*楼。
经营者邓正容，女，1966年2月24日生，汉族，四川省泸县号。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理了原告王兴平诉被告泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王兴平诉称：2015年9月，原告经招聘到被告处上班，任调酒师一职，但被告自2015年10月起开始无故拖欠原告工资，截止2016年1月底尚拖欠7210元未发，原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资7210元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
光缪斯酒吧于2016年8月20日前一次性支付原告王艳工资7210元。二、其他无争执。案
二、其他无争执。
案件受理费本院免予收取。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 靖
二〇一六年五月二十三日
书记员 黎兴艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20712号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：时云珍，女，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告时云珍金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6866号之一
申请执行人魏国，男，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道河南埭爱民路10号。
被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区三义社区南岸路14号。
本院在执行申请执行人魏国与被执行人戴国红民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月18日，被执行人戴国红尚欠申请执行人魏国借款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人戴国红目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆海芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4245号
原告：黄清德，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：黄清贵，男，汉族，1962年8月5日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王春龙，男，汉族，1965年3月22日出生，住河南省泌阳县。
原告黄清德诉被告黄清贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄清德、被告黄清贵及其委托诉讼代理人王春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清德向本院提起诉讼请求：依法判决被告赔偿原告林地树木款和退耕还林款5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年国家统一土地调整时，原告（××）、被告黄清贵（××）及黄清占（××），三户一个号，三家共分得田地0.98亩，原告与被告一块地，黄清占一块地，2004年三家都栽成了杨树，之后变成退耕还林地。三家共栽杨树110棵，原告与被告占有64棵，退耕还林款从国家发放至今一直由被告占有，2015年原告因建房忙碌，被告偷把原告及被告自己种的树全部偷偷私自卖掉，只字未提，原告得知后，找到当地派出所协调商议，经村委李恩才协调两次无效，原告到泌阳县林业局处理，林业局已对被告进行了处罚，但没有给原告的损失进行处理赔偿，林业局建议原告到法院进行解决。为维护原告的合法权益，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄清贵辩称，一、起诉书中原告称“三家共分得0.98亩地，原告与被告一块地，黄清占一块地”这个是事实，原告称“三家都栽成了杨树”就不是事实了。事实是答辩人承包了黄清占的地，代黄清占交乡统筹、村提留和农业税。为耕种方便，被答辩人将自己的地（稻田地）交给答辩人耕种，被答辩人耕种黄清占的地（稻田地），答辩人耕种的是自己的地和用黄清占与被答辩人更换的答辩人的地（稻田地），然后答辩人就在自己的地上和换耕的稻田地上栽上了杨树，并享有国家的退耕还林补助，自2011年答辩人栽种的杨树陆续枯萎、死掉，于是答辩人间伐死树，答辩人间伐的死树是答辩人自己栽种的，树木的所有权全部是答辩人的，与被答辩人无关。答辩人栽种的土地是承包和换耕的土地，答辩人的行为没有侵犯被答辩人的权益。二、上述事实有被答辩人于2017年7月7日在泌阳县森林公安局第一派出所的询问笔录印证：我家里三兄弟，我是老大，老二黄清贵，老三黄清占，1992年我们三兄弟在一起分了一块地，位置在我们村庄西路北，当时我们三兄弟各自分了地，后来在1997年，我自愿把我的地交给黄清贵经营，他在上面栽种了杨树，同时他也在自己的地上栽上了杨树，同时又称，当时其完全同意，树是黄清贵栽的，当时其是自愿的，因为其经营的是黄清占的地，其三兄弟轮换经营，各取方便。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定的：承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地和土地承包经营权进行互换。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年土地调整时，原、被告及其弟弟黄清占三家在其庄西路北共同分得了一块土地（稻田地），共计0.98亩左右。2017年7月7日，原告黄清德向泌阳县森林公安局第一派出所报案，在报案时其陈述称：“我家里三兄弟，我是老大，老二黄清贵，老三黄清占，1992年我们三兄弟在一起分了一块地，位置在我们村庄西路北，当时我们三兄弟一个号码分的地，面积大概有9分地。我们三兄弟各自分了地，后来在1997年，我自愿把我的地交给黄清贵经营，他在上面栽种了杨树，同时他也在自己的地上栽上了杨树，当时我完全同意，树是黄清贵栽的，当时我是自愿的，因为我经营的是黄清占的地，我们三兄弟轮（调）换经营，各取方便，因是自家兄弟，没有文书，也没有见证人，都是口头说说，现在两家有矛盾了，前一段时间他把我老婆打了，我不愿意了。要求对原、被告两家该地上杨树被伐掉的行为进行处理”。对于被放掉的杨树树款及退耕还林款，原、被告双方各执一词，为此，原告将此案起诉来院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的树木款及退耕还林款，根据原告在泌阳县森林公安局第一派出所报案时的陈述的事实：为了各取方便，在1997年，原、被告及其弟弟黄清占三家对该土地进行了轮（调）换耕种，原告将其分得的土地自愿交给被告黄清贵耕种，其耕种黄清占的土地，该树木系被告黄清贵所栽种，当时原告也是自愿的。据此，本案所争议的树木款及退耕还林款应当由被告黄清贵享有，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄清德的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄清德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年十二月十一日
书记员 王满
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫凡苓，女，1963年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜娟，女，1960年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宪银，男，1950年6月9日出生，汉族。
再审申请人闫凡苓因与被申请人杜娟、殷宪银案外人执行异议之诉一案,不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闫凡苓申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、杜娟就本案争议房产并不享有所有权；2、根据殷宪银提供的与闫凡苓的录音证据，可以证实在涉案房屋被查封时房屋尚未抵债转让；3、涉案房屋未办理过户登记是由杜娟的过错导致，不得对抗人民法院的查封、拍卖；4、杜娟长时间以来并没有提出过任何异议，在申请人闫凡苓强制执行阶段才提出执行异议不符合常理，属于明显的捏造进而损害闫凡苓的合法权益。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。闫凡苓及委托代理人与殷宪法进行谈话并做《谈话笔录》一份。殷宪法明确表示协议书（指2012年9月16日签署的三方《协议书》即以房抵债协议）是在殷宪银的欺骗下时间倒签所形成的，系虚假协议。且殷宪法和刘凤鸣、张秀娥、杜娟、华磊、闫志甫相互不认识，其目的是阻止申请人闫凡苓的执行。因此，该案件证据系伪造。殷宪法、刘凤鸣、张秀娥、杜娟、华磊与殷宪银之间执行异议之诉实际上是殷宪银虚构以房抵债协议等证据材料策划的虚假诉讼，损害闫凡苓的合法权益。（三）原判决适用法律确有错误。以房抵债关系，不是真实的房屋买卖关系，本案并不能适用最高人民法院《执行规定》第十七条停止对本案争议房产的执行。在代物清偿法律关系中，基于代物清偿的实践性，在尚未办理物权转移手续前，以物抵债协议虽然生效，债务人不履行以物抵债协议的，债权人不得要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己，但可以要求履行原债权债务合同。《执行规定》第十七条不能适用于代物清偿法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，杜娟是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是本案审查的核心问题。根据原审法院查明的事实，2011年4月至2012年6月间，杜娟与殷宪银之间形成借款关系。其后，双方于2012年9月6日签订以房抵债协议，由殷宪银以其所有的位于枣庄市薛城区燕山路东侧384号的楼房北数第二间（上下共三层）抵偿该借款本金及利息。根据协议约定，协议生效，杜娟对殷宪银的债权转化为房屋转让的对价，双方之间基于借款所形成的债权债务关系已被以房抵债协议中的权利义务关系取代。闫凡苓关于杜鹃与殷宪银之间系代物清偿关系、在未办理物权转移手续前债务人不履行以物抵债协议的债权人不得要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物归自己、但可以要求履行原债权债务合同的主张，与当事人约定不符，亦无法律依据，本院不予采信。
殷宪银、房屋共有人王业花与杜娟、房屋承租人闫志甫于2012年9月16日签订协议书，将房屋租赁关系的出租人由殷宪银、王业花变更为杜娟，殷宪银亦将其已经预收的租金返还给杜娟。至此，杜娟已实现对房屋的合法占有、使用、收益。虽然房屋所有权尚未变更登记至杜娟名下，但未变更登记是因一审法院2012年10月16日对房屋查封所致，杜娟对此并无过错。原审法院认定杜娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决停止对涉案房屋的强制执行，并无不当。闫凡苓所主张的其与殷宪银之间的录音证据不足以证明涉案房屋被查封时房屋尚未抵债转让的事实，其关于未办理过户登记是由杜娟的过错导致、杜娟在强制执行阶段才提出执行异议不符合常理属于明显的捏造进而损害闫凡苓合法权益的申请再审理由，缺乏证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。关于闫凡苓主张的其与殷宪法进行谈话形成的《谈话笔录》能够证明执行异议之诉实际上是殷宪银虚构以房抵债协议等证据材料策划的虚假诉讼问题，由于殷宪法并未出庭作证，而《谈话笔录》作为书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的情形，该《谈话笔录》不能作为认定案件事实的根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫凡苓的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 胡 越
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3958号
原告王川林，男，1981年8月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人王世才，男，1953年1月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告田玲，女，1963年3月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告王川林与被告田玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王川林的委托代理人王世才到庭参加了诉讼，被告田玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王川林诉称，2016年7月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，因被告系原告父母的朋友，原告出于帮忙之心，通过支付宝转账的方式给被告借款10000元，约定3个月内归还，但承诺还款期限到之后被告并未还款，且原告多次电话催收均未果，为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告田玲未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年7月26日，被告因需资金周转，电话向原告提出借款，2016年7月27日，原告通过支付宝账户向被告所持有的中国农业银行卡（卡号622848XXXX）转账10000元，被告收到该借款后用短信进行了确认，并约定3个月内归还。但承诺还款的期限届满之后被告并未还款，且原告多次电话催收均未果，2017年8月31日，原告到被告居住地再次要求被告还款无果。故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告方的陈述、支付宝转账电子回单、账单详清、短信及录音等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原借款，有支付宝转账电子回单，被告收到借款后用短信进行了确认，故能够认定本案借款关系成立，被告田玲未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告田玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田玲于本判决生效后立即偿还原告王川林借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田玲承担，原告王川林已预交的50元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白明德
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 沙
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2153号之一
申请执行人蔡金华，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人钟国新，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人蔡金华与被执行人钟国新民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡金华依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16487号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为被执行人钟国新返还申请执行人蔡金华借款90000元、利息50980元（按本金90000元、年利率5.6%的四倍，自2014年5月8日暂计算至2016年11月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1580元。
本案执行过程中，本院向被执行人钟国新发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人钟国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人钟国新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟国新作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人钟国新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人钟国新有可供执行的财产。申请执行人蔡金华亦未能提供被执行人钟国新有可供执行的财产。截止2017年9月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆海芳
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督232号
申请人：李海沧，男，1980年8月4日生，汉族，乾安县人，住乾安镇鸣凤街42委。
被申请人：任健，男，1988年2月11日生，汉族，乾安县人，住乾安县惠民小区。
申请人李海于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年1月6日被申请人任健借其款8000元，出具欠据一枚，约定还款日期为2017年2月6日，此款经催要至今未给付，特申请法院督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任健应当自收到本支付令之日起十五日内给付李海沧8000元。
支付令申请费15元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丹丹
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初515号
原告焦碾标，男，1949年3月11日出生，汉族，住址临汾市。
原告焦新华，女，1971年9月3日出生，汉族，住址临汾市。
原告焦新忠，男，1973年3月22日出生，汉族，住址临汾市。
原告焦小花，女，1976年6月22日出生，汉族，住址临汾市。
原告焦宝中，男，1978年2月14日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告温文进，男，1979年2月13日出生，汉族，住址山西省洪洞县。
被告临汾晋临运货运有限公司
法定代表人张文喜，该公司董事长。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人刘学敏，该公司总经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中与被告温文进、临汾晋临运货运有限公司（以下简称"晋临运公司"）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称"保险公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中委托代理人王会冬，被告温文进，被告晋临运公司委托代理人范红兵，被告保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计300839元。2、依法判令被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿原告各项损失，不足部分由其余被告承担连带责任。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日11时5分左右，被告温文进驾驶×××（×××）号"解放牌"重型半挂牵引车由南向北行驶至临夏县1公里加500米路段时与由南向北焦红英骑驶的"新日"牌电动自行车相撞，致焦红英受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大事故。经临汾市尧都区公安局交警大队作出的交通事故认定书认定，温文进负事故的同等责任，焦红英负事故的同等责任。被告驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、三者险等险种，发生交通事故的时间在保险合同期间内。
被告温文进辩称，对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。对原告起诉的事实没有异议。对原告请求的赔偿主体和赔偿顺序不清楚，由法院依法判决。肇事车辆是晋临运公司的车辆，晋临运公司雇佣的我。
被告晋临运公司辩称，事故车辆登记在我公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿金额没有超过保险限额，应当由保险公司在保险限额内依法先予赔偿，我公司不承担赔偿责任。事故处理期间，被告晋临运公司垫付丧葬费30000元，要求原告退还，由保险公司直接代为返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司要求核实驾驶证、从业资格证、货运证、行车本。在证件符合规定的情况下，保险公司承担理赔责任。对原告主张的损失在法庭质证阶段予以质证。死亡赔偿金，原告主张按城镇计算，我公司不同意。办理丧葬事宜所需要的费用、交通费明显不符合法律规定，停尸费重复主张。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日11时5分左右，被告温文进驾驶×××（×××）号"解放牌"重型半挂牵引车由南向北行驶至临夏线1公里加500米路段时与由南向北行驶的焦红英骑驶的"新日"牌电动自行车相撞，致焦红英受伤，经临汾市人民医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。本起事故经临汾市尧都区公安局交警大队作出交通事故认定书认定，温文进负事故的同等责任，焦红英负事故的同等责任。×××（×××）号车辆登记所有人为晋临运公司，晋临运公司为该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告晋临运公司垫付丧葬费30000元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告温文进在此次事故中负同等责任，原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分在商业三者险限额100万元内按50%比例进行赔偿，超出部分由被告温文进承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：医疗费6067.9元、丧葬费26480元，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金413248元，庭审中，被告保险公司对死者焦红英死亡赔偿金按城镇标准计算提出异议，五原告述称焦红英一直在焦德芳家居住，在制衣行工作。经常居住地和收入来源地均在城市，其标准应按城镇标准计算，对此原告提交了事故发生前三年的房屋租赁合同、承租房屋的土地使用证及仓颉社区居委会出具的证明，金殿镇桑湾村村民委员会出具的外出打工证明、刘某的证明和尧都区公安局交警大队对房屋出租人焦德芳的询问笔录。被告保险公司提出异议，认为租房协议不能证明实际履行情况，土地使用证的权利人是临汾市光荣院，仓颉社区居委会证明没有负责人签字，制衣行无法核实是否存在，证人刘某未出庭，并提交保险公司走访调查的光盘一张及蔺小娟的调查笔录。本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据相比，原告的证据能形成完整的证据链条，证据充足，被告提交的证据缺乏完整性，原告的证据具有优势，本院予以采信。对原告主张的死亡赔偿金413248元予以认定。原告主张办理丧葬事宜所需的费用51510元，证据不足，本院不予认定。原告主张办理丧葬事宜所需的交通费4958元，本院酌情认定1000元。原告主张停尸费8300元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。原告主张精神抚慰金30000元，因双方为同等责任，本院酌情认定15000元。原告主张财产损失3000元，本院酌情认定500元。以上共计470595.9元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿五原告293581.9元。事故处理期间，被告晋临运公司垫付丧葬费30000元，应予以返还。为了便于结算，由被告保险公司代五原告返还被告晋临运公司30000元。被告保险公司赔偿五原告263581.9元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中各项损失共计263581.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付被告临汾晋临运货运有限公司30000元。
三、驳回原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告焦碾标、焦新华、焦新忠、焦小花、焦宝中承担1453元，由被告临汾晋临运货运有限公司承担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一七年四月十五日
书记员郭玉洁
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第600号
申请执行人易小强
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1548号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2015)北民初字第1548号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司名下川B374**泵车过户给原告易小强名下。
执行员 杨厚全
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特50号
申请人：王玉珍，女，汉族，1938年12月6日生，住南京市秦淮区，系被申请人焦孝义之妻。
被申请人：焦孝义，男，汉族，1934年7月21日生，住南京市秦淮区。
代理人：焦祖平，男，汉族，1966年3月12日生，住南京市秦淮区，系被申请人焦孝义之子。
申请人王玉珍申请认定焦孝义无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉珍称，被申请人焦孝义因身体原因没有完全民事行为能力，请求确认被申请人焦孝义为无民事行为能力人，并指定申请人王玉珍为被申请人焦孝义监护人。
被申请人焦孝义未到庭表达意见。
代理人焦祖平称，确认申请人王玉珍所述为事实，并同意指定申请人王玉珍为被申请人焦孝义监护人。
经审理查明，被申请人焦孝义，男，汉族，1934年7月21日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人王玉珍为夫妻关系。被申请人焦孝义既往患有脑梗塞病史多年，长期卧床，生活不能自理，认知功能减退，不能言语。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：焦孝义系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人焦孝义因病认知功能减退，生活完全不能自理，不能做出正确的意思表示，已无法正常行使其民事权力、维护其民事利益，依法应认定其无民事行为能力。在被申请人焦孝义民事行为能力恢复以前，其民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人焦孝义为无民事行为能力人；
二、指定申请人王玉珍为被申请人焦孝义监护人。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月十五日
见习书记员 刘嘉岑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初8520号
原告白世威，男，1969年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区古城子镇。
被告薛焕革，男，1970年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇。
原告白世威诉被告薛焕革继承纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行审理。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月8日、2014年10月31日被告因在东陵区山家寨村何洪波大院施工过程中缺少资金给工人开资，故向原告先后两次借款共计45万元，并为原告出具借条。后原告多次向其催要，至今被告仍为还款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告借款450,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年10月27日依法向原告进行询问，指定其于2016年11月3日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告白世威的起诉。
案件受理费8,050.00元，全部退回原告白世威。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 威
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执299号
申请执行人：张迎林,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人张迎林与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张迎林与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人张迎林参与分配。同时申请执行人张迎林撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7118号之一
原告：周兴环，男，汉族，住重庆市万州区分水镇五马村*组**号。
委托诉讼代理人：龚陈斌（特别授权），重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。
被告：重庆果色天香农业发展有限公司，地址重庆市渝北区回兴街道宝环路71号1幢，注册号5001030000063601-1-1。
法定代表人：明霞，董事长。
委托诉讼代理人：张启，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周娅秋，重庆锋度律师事务所律师。
被告：重庆市丰蛋源畜禽养殖有限公司，地址重庆市万州区文化里56号2.3门面，统一社会信用代码915001017842097176。
法定代表人：雷松霖。
委托诉讼代理人：付洪华，男，汉族，住重庆市万州区龙沙镇印合村*组**号。
本院在审理原告周兴环与被告重庆果色天香农业发展有限公司、重庆市丰蛋源畜禽养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告周兴环于2016年12月19日向本院申请撤回对被告重庆果色天香农业发展有限公司、重庆市丰蛋源畜禽养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告周兴环申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴环撤回对被告重庆果色天香农业发展有限公司、重庆市丰蛋源畜禽养殖有限公司的起诉。
案件受理费633元，减半收取316元，经院长同意准予免交。
审 判 长 秦 乐
代理审判员 罗 凌
代理审判员 金 垚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭超梅
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初41号
原告：万华勤，男，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨国友（系万华勤表兄弟），男，汉族，1952年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托诉讼代理人：李桂川，该局工作人员。
委托诉讼代理人：韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
原告万华勤诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局履行法定职责一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，现原告万华勤于2018年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告万华勤要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告万华勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万华勤负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 辛 寅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4430号之一
申请执行人:黄丽珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘永全，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄丽珍与被告潘永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘永全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄丽珍清偿借款20000元及利息，并承担案件受理费161.25元。因义务人潘永全未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄丽珍向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务22161.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4430号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 涂素云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2204号
原告：王汝芝，女，1962年4月12日出生，住邹城市。
委托代理人：周广健（系原告之继子），1977年2月4日出生，住邹城市。
被告：殷召田，男，1952年10月16日出生，住邹城市。
原告王汝芝诉被告殷召田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝芝的委托代理人周广健到庭参加诉讼，被告殷召田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王汝芝诉称，2016年3月14日被告私自将原告栽种7年处于盛果期的桃树120棵刨掉。被原告发现后，被告表示愿意赔偿原告损失，但被告至今未作赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失74758元，诉讼费用由被告负担。
被告殷召田未作答辩。
经审理查明，原告王汝芝与被告殷召田同系邹城市城前镇榆官村村民。2016年3月14日被告误将原告栽种7年处于盛果期的永莲蜜桃桃树120棵刨掉。原告发现后，经与被告协调，被告同意赔偿经济损失，并于同日向原告书写承诺书一份，载明：“2016年3月14日把五婶桃树120棵私自刨掉，一切责任有殷召田负责承担赔偿经济损失。殷召田2016年3月14日”。后邹城市城前镇榆官村村民委员会对原、被告进行了调解，因赔偿数额问题，双方未能达成一致意见。原告遂报警，酿成纠纷。庭审过程中，经原告申请，本院委托济宁圣城价格评估有限公司对原告损失进行评估，2016年6月16日济宁圣城价格评估有限公司做出济圣价评字（2016）邹第608号价格评估报告书，评估原告120棵永莲蜜桃桃树损失价格为73258元，原告为此支出评估费1500元。
上述事实，主要有原告提供的被告书写的承诺书、邹城市公安局城前派出所的调查笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济宁圣城价格评估有限公司评估报告书、价格评估费票据以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告无法律依据将原告果树损毁，侵害了原告的合法权益，对原告为此造成的损失应予赔偿。根据济宁圣城价格评估有限公司做的评估报告书，可以认定原告120棵永莲蜜桃桃树损失价格为73258元。被告无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，应承担对自己的不利后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷召田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汝芝损失各项损失现金74758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取834元，由被告殷召田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月一日
书记员 张冠文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=addf9f4a-6de1-4292-a64e-a8500114248d&imgId=YWRkZjlmNGEtNmRlMS00MjkyLWE2NGUtYTg1MDAxMTQyNDhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1643号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：王军，男，1992年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高永红，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：院喜怀，职务总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王军、高永红、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民���5639民事判决书，被执行人王军、高永红、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司应向申请人偿还167674.12元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，2017年8月10日依法查封了被执行人王军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路24号白领公寓小区8-2-608（合同编号：2011-0032458）房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月28日，被执行人王军、高永红、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银��股份有限公司鄂尔多斯分行167674.12元及利息，并负担本案案件受理费3882元、公告费600元、申请执行费2588元。
本院认为，被执行人王军、高永红、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 小 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第544号
原告上海深竹化工科技有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX室M座。
法定代表人孙丽莉。
委托代理人陈严芳，上海脱颖律师事务所律师。
被告上海虎豹装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋戈忠。
本院在审理原告上海深竹化工科技有限公司与被告上海虎豹装潢材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海深竹化工科技有限公司于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海虎豹装潢材料有限公司的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海深竹化工科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海虎豹装潢材料有限公司的银行存款人民币70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终74号
上诉人（原审被告）：黄学明，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：代云伟，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人黄学明因与被上诉人代云伟健康权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄学明,被上诉人代云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学明上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回代云伟诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.一审认定事实不清。一审判决认定的住院费医疗费4673.57元中有代云伟医治糖尿病的费用，代云伟应当提交住院费用清单，将用于治疗糖尿病的费用予以扣除；2.一审判决适用法律不当。
代云伟答辩称：1.我只是在医院向医生如实反映了我的病情如糖尿病，因为黄学明打伤我，造成轻微脑震荡，如果我不说明自己的病情，医生有可能用错药；2.本次医疗费并没有用于治疗糖尿病，医院对症只是检测我的血糖，医治血糖的药是我自己买的；3.对于责任的问题我有异议，我不应承担责任。
代云伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院期间的医药费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9,320.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月4日晚7时许，原告与何文斌、王淑芬等多人在内江大洲广场跳坝坝舞，在此期间，被告妻子姜红英和多人也在一边跳坝坝舞，双方因为音响声音大小的问题发生纠纷，互相发生冲撞，期间原告与被告妻子姜红英发生了抓扯。后有人报告了“110”，巡警将原被告带到了内江市中区城西派出所解决。被告后赶到派出所，在城西派出所值班室，当众打了原告一耳光。后被告被内江市公安局处以行政拘留二日的行政处罚。原告被送往内江市中医院诊断后，又回到派出所录口供，后原告被送往内江市第一人民医院住院治疗，诊断为“轻型脑伤，头面部软组织伤，2型糖尿病”，住院治疗后10天后出院，医疗费为4,687.57元。原告出院后，与被告调解无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告户籍为农村村民。上述事实，有原、被告身份证明信息、内江市第一人民医院住院费用发票、住院期间的病程记录、内江市中医院CT报告、内江市第一人民医院出院病情证明书、内江市城西派出所对原告、被告、陈善仙、高志平的询问笔录、行政处罚决定书、2017年2月5日内江市中医院门诊病情诊断书、姜红英照片3张，以上证据符合证据的三性，一审法院对此证据予以采信。原告提供的打工单位名称、营业执照、工资表、打工证明等证据，因原告无用工单位的劳动合同和其他相关证据证明，对此证据一审法院不予采信。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。被告黄学明打伤原告代云伟，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”规定，原告的损失为：住院费医疗费4,687.57元、误工费按相关规定每天80元乘以10天为800元，护理费按医嘱为1天乘以15元为15元，住院生活补助费按每天15元乘以10天为150元，交通费酌情考虑100元，以上共计5,752.57元。因原告受伤的原因是原告与被告的妻子发生纠纷引起的，原告对此也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人第损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对自己的损失应承担20%的责任，故原告应自行承担1,150.51元,被告应承担4,602.06元。原告请求按照2,383.30元计算误工费，因其未提供与用工单位的劳动合同及工资银行明细，一审法院对此请求不予支持。原告请求判令护理费为10天计算，因医院医嘱为一天需护理。营养费因无医嘱，一审法院不予支持。原告请求被告支付精神抚慰金1,000元的请求，无法律依据，一审法院不予支持。被告辩称只打了原告一耳光，被告已受到了公安机关的行政处罚，被告不应承担民事赔偿责任，因无法律依据，一审法院不予支持；辩称原告住院治疗是扩大的损失，应由自己承担，原告住院治疗中无关的糖尿病，应与住院治疗被打一耳光的费用分开，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告未提供原告扩大损失及原告治疗糖尿病无合理性的证据，一审法院对被告的辩称，不予支持。对被告辩称的原告请求的误工费及营养费不符合法律规定的辩称，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄学明应于本判决生效后十日内支付原告代云伟医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4,602.06元；二、驳回原告代云伟的其他诉讼请求；被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告代云伟负担13元，被告黄学明负担12元。
二审中，代云伟提交了在内江市第一人民医院住院期间的费用清单，证明住院医疗费为4673.57元，均是用于治伤的，没有医治糖尿病的药。
黄学明质证认为，外伤不需要测20多次血糖，为什么做放射检查，CT检查，用药不合理，既然是外伤，为什么使用醋氯芬酸肠溶片和胰岛素注射液。
本院认证认为：该费用清单金额与住院费用结算票据金额一致，具备真实性、合法性、关联性，应予采信。黄学明认为存在不合理费用、治疗的意见，因代云伟自身有糖尿病，医院并无用药、治疗明显缺乏必要性与合理性的情形，故不予采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是赔偿责任及住院医疗费。
黄学明与代云伟在纠纷中均存在一定过错，但黄学明在派出所解决时，动手打了代云伟一耳光，致代云伟受伤住院治疗，应当承担本次纠纷的主要责任，一审法院确定黄学明承担80%赔偿责任是适当的；代云伟在内江市第一人民医院神经外科、康复科住院治疗期间，有医疗费结算票据、费用清单、医嘱单、住院病历证实住院费医疗费为4,687.57元，费用中并无治疗、用药明显缺乏必要性、合理性问题，一审法院按照举证责任分配，确定由黄学明承担举证不能的不利后果并无不当。
综上所述，黄学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由黄学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执415号
申请执行人王宗安，男，1968年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
申请执行人王宗安与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为7273元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初593号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：唐红，男，1969年10月29日出生，汉族，现住重庆市大足区。
被告：曾长坤，女，1975年2月3日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）与被告唐红、曾长坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚朝菊独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司特别授权代理人龙云霞到庭参加诉讼，被告唐红、曾长坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的从2013年7月至2015年4月物业服务费、公摊费、电梯维保费等共计1474元，并按每日千分之三的标准向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告缴纳电梯维保费和违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与被告所居住小区的开发商重庆润金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发建设的棠城风光小区委托原告管理，并对委托管理的物业服务事项进行了约定。约定管理区域的物业服务收费按高层住宅建筑面积0.7元/月/平方米收取，公摊用能费按每户每月10元收取，业主或物业使用人未按时缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告依照约定向被告提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次催收，被告至今未缴纳，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告唐红，曾长坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月11日，原告强联物业公司与重庆润金房地产开发公司（以下简称润金公司）签订棠城风光《前期物业服务合同》，约定由强联物业公司为润金公司开发的大足棠城风光小区提供物业服务；对于物业服务费用，合同第六条第一款约定：多层住宅0.5元/月.平方米，高层住宅0.65元/月.平方米；对于共用设备能源消耗（俗称公摊费），合同第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，采取每户每月10元包干的方式向业主收取；对于物业服务费用的缴费时间，合同第八条约定：物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每季度前7日内履行交纳义务。合同第三十七条约定，本合同自2011年7月止效。2011年4月3日，原告强联物业公司与润金公司签订棠城风光《座谈纪要》，作为前期物业合同的补充协议，协议第二条约定：高层住宅0.7元/㎡/月（其中电梯运行耗能费0.2元/㎡/月），多层0.5元/㎡/月。第六条约定：本座谈纪要的有效时间是从2009年7月1日至2011年6月31日止。
2010年3月25日，原告与被告曾长坤签订《物业管理合约》，合约第三条第1项约定缴费内容：物业管理服务费、按规定分摊的费用及有约定的相关费用；第2项约定缴费时间：甲方应于每月15日之前到物业管理公司指定地点缴纳物业费；第三条第3项约定物业管理服务缴费标准：住宅高层0.5元/㎡/月，业主房屋类型为住宅，建筑面积113.97㎡。合约第四条第2项约定公摊用能费，分摊标准按户每月10元包干。合约第五项约定服务期限：为期2年（2010年3月25日至2012年3月25日），本小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合约第六条第4项约定，甲方如延期缴纳应交的物业管理服务费及其他费用的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。
合同签订后，原告强联物业公司进入该小区进行物业服务，合同期满后，原告未撤离该小区，一直为该小区提供物业服务至2015年4月30日。另，被告唐红、曾长坤系重庆市大足区棠香街道办事处某某小区某某号业主，该房建筑面积为113.97平方米。从2013年7月至2015年4月30日，被告唐红、曾长坤未交纳相关物业管理费和公摊费。因被告系一楼住户，原告自愿将被告的物业服务费调整为0.5元/平方米。经原告强联物业公司催收未果，现起诉请求法院按照其诉讼请求依法判决。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告强联物业公司与润金公司签订的棠城风光《前期物业服务合同》、棠城风光《座谈纪要》，以及与被告曾长坤签订的《物业管理合约》，其效力及于被告。虽合同约定的服务期限已过，但原告继续为小区提供了物业服务，且被告已接受，故合同到期后，原告与被告之间属事实上的合同关系。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应遵守、履行上述物业服务合同约定的义务，支付相应的物业管理费。被告唐红、曾长坤房屋面积为113.97平方米，物业服务费为每月0.5元/平方米，公摊用能费按户每月10元包干，被告从2013年7月1日至2015年4月30日未交纳物业服务费，共计22个月，故该期间被告所欠物业服务费为0.5元/平方米/月×113.97平方米×22月=1253.67元；公摊费为10元/月×22月=220元，共计1473.67元，本院予以支持。对于违约金和电梯维保费，在本案中原告自愿放弃要求被告缴纳电梯维保费和违约金，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以支持。本案中被告曾长坤、唐红经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐红、曾长坤在本判决生效后十日内给付原告重庆强联物业管理有限公司物业服务费、公摊费，共计1473.67元；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐红、曾长坤负担（此款已由原告预交，由被告履行义务时或原告申请执行时，一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚雪梅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执580号
申请执行人向文红，女，1973年8月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人向宪妹，女，1958年5月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人黄丰元，男，1954年12月18日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人张家界丰源木业有限公司，住所地：永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人向文红与被执行人向宪妹、黄丰元、张家界丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人向宪妹、黄丰元共同偿还向文红借款50万元及利息12万元、诉讼费5050元。被执行人张家界丰源木业有限公司对该债务承担连带清偿责任。在执行过程中，将张家界大庸桥工程机械设备有限公司应支付被执行人张家界丰源木业有限公司的厂房、机械设备价款依法予以冻结。本院暂未发现被执行人向宪妹、黄丰元、张家界丰源木业有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一八年二月九日
书记员 符耀文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执484号
申请执行人：程家勤，男，汉族，1965年8月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：余香富，男，1973年7月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3499号民事判决书，向被执行人余香富发出了执行通知书，责令被执行人余香富收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人余香富的银行存款及其在其他单位的收入104600元（含案件受理费1170元、执行费1430元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈如玉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁振德，男，1941年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁振程，男，1947年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁淑贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述再审申请人共同委托代理人邱清莲、金静华，福建贝盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路**号。
诉讼代表人黄祖密，所长。
原审第三人厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
原审原告马明珍，女，1945年11月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审原告翁晓非，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人翁振德、翁振程、翁淑贞因诉厦门市鼓浪屿房屋管理所（下称鼓浪屿房管所）不履行退还代管房产法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人翁振德、翁振程、翁淑贞申请再审称：1.案涉鼓浪屿鸡山路4-8号房产的原所有权人艾米去世后，其唯一法定继承人凯瑟琳于1985年在美国加利福尼亚州作出继承公证和赠与公证，确认其是艾米的唯一法定继承人，并将其合法继承的房产赠送给申请人的父亲翁炎霖和兄弟翁振鹏。依据当年法律，并没有规定需要继承人和赠与人到房地产所在地办理继承公证和赠与公证。根据法不溯及既往的原则，上述两份公证合法有效，应该得到法律的保护和支持。一、二审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，认为本案所涉及的是政府代管房屋的退还事宜，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不宜进入行政诉讼审理范围，驳回再审申请人的起诉明显属于认定事实不清，适用法律错误。2.厦门市人民政府于1997年作出《关于鼓浪屿鸡山路4-8号无主代管房屋退还问题的批复》和原厦门市土地房产管理局于1997年作出的《关于处理鸡山路4-8号房屋权属须提供相关资料的通知》，已经明确要将讼争房产退还给艾米的继承人，艾米的继承人凯瑟琳已经将该房产赠与给申请人一家，而被申请人和原审第三人却无视凯瑟琳的继承行为和赠与行为，霸占房产不还，严重侵犯凯瑟琳和申请人的权益。请求撤销厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第113号行政裁定及厦门市中级人民法院（2016）闽02行终154号行政裁定，依法再审，支持申请人的原审诉讼请求。
原审第三人厦门市国土资源与房产管理局提交意见称：1.根据目前的证据材料显示，艾米*詹金斯经确认为案涉房产的产权人，根据《产权登记办法》第三十三条规定，再审申请人等人欲申请将讼争房产办至其名下，需证明以下三个法律关系：（1）凯瑟琳*夏洛特*胡尔赛为艾米*詹金斯之女，且享有唯一继承权，则其方能具备将案涉房产赠与翁炎霖及翁振鹏的权利；（2）凯瑟琳将案涉房产赠与翁炎霖及翁振鹏，翁炎霖及翁振鹏接受赠与，赠与行为完成；（3）翁炎霖及翁振鹏已过世，再审申请人等人为翁炎霖及翁振鹏的继承人，且其他法定继承人均已放弃继承权。本案一、二审审理过程中，司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》仍未被废止，根据该联合通知第三、四、五条规定，翁炎霖及翁振鹏未办理接受赠与的公证，再审申请人未办理继承翁炎霖及翁振鹏财产的公证，仅凭再审申请人等人目前所提交的材料无法证明赠与行为已经完成且亦无法明确继承法律关系的客观真实性，故原审第三人无法为其办理过户登记。2.申请人的诉求为继承其祖上因历史遗留问题而被政府代管的房屋，该房屋是否应退回使用权、如何办理退管以及办理相应的产权过户手续，均为落实政策性质的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院的受案范围。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案讼争房产属政府代管房屋，针对该房产的退还事宜，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审裁定驳回翁振德、翁振程、翁淑贞等人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人翁振德、翁振程、翁淑贞申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁振德、翁振程、翁淑贞的再审申请。
审判长 王江凌
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终2492号
上诉人（原审原告）：牟元维，男，1986年4月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县河畔镇李家塬村上牟社**号。
委托诉讼代理人：贺旭，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第九中学。住所地：乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：周建民，乌鲁木齐市第九中学校长。
委托诉讼代理人：朱红伟，女，1977年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学总务处干部，住乌鲁木齐市嘉德园小区1号楼3单元601室。
委托诉讼代理人：许惠，女，1962年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第九中学职工，住乌鲁木齐市北京南路***号第九中学家属院*号楼*单元***室。
上诉人牟元维因与被上诉人乌鲁木齐市第九中学（以下简称乌市九中）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因牟元维以与乌市九中达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，牟元维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牟元维撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。
本案一审案件受理费5元（牟元维已预交），由牟元维负担。二审案件受理费10元（牟元维已预交），本院减半收取5元，由牟元维负担，余款5元，由本院退还牟元维。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年八月十一日
书记员 公维锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8184号
原告张勇，男，1968年1月4日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告吕建华，女，汉族，1945年12月4日出生，退休人员，住重庆市江北区。
被告张小华，女，汉族，1969年12月27日出生，重庆市桐君阁股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年6月13日受理的原告张勇与被告吕建华、张小华确认合同效力纠纷一案，原告张勇自愿于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张勇负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩先华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5443号
罪犯张培标，男，1962年12月30日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
象山县人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)甬象刑初字第766号刑事判决，以罪犯张培标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张培标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张培标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培标准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4118号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告张树天，男，汉族，1971年6月1日出生，住吉林省梅河口市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张树天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张树天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张树天签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张树天立即归还瀚华小贷公司借款本金80000元及截至2017年10月4日的利息5524.14元；2、张树天支付自2017年10月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金80000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息5524.14元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、张树天承担本案的诉讼费。
被告张树天未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张树天。
贷款本金：80000元。
贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月，瀚华小贷公司按合同约定向张树天指定的账户发放贷款80000元。
欠款情况：张树天未按合同约定偿还借款本息。截至2017年10月4日，张树天尚欠瀚华小贷公司借款本金80000元、利息5524.14元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向张树天发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张树天签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张树天没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求张树天偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告张树天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树天自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金80000元及截至2017年10月4日的利息5524.14元；并支付自2017年10月5日起至付清时止，以本金80000元为基数按年利率15.3%计算的罚息，及以利息5524.14元为基数按年利率15.3%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取969元，由被告张树天承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执598号之一
申请执行人：鲁力，女，汉族，生于1949年11月16日，住重庆市万州区。
被执行人：向家碧，女，汉族，生于1955年1月16日，住重庆市万州区。
被执行人：李庆阳，男，汉族，生于1953年10月20日，住重庆市万州区。
申请执行人鲁力与被执行人向家碧、李庆阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）万民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。鲁力于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为10000元及利息，案件受理费及其他诉讼费570元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人向家碧、李庆阳的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 秦 丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0381执235号
申请执行人公主岭市国家科技园区兰天涂料厂。
被执行人苗永宝，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人已经履行部分，且同意余款一次性给付。申请人同意撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可在两年内向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 磊
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初540号
原告：高青县迎宾馆有限公司。住所地：高青县城文化路**号。
法定代表人：程环，董事长。
被告：中国联合网络通信有限公司高青分公司。住所地：高青县城文化路**号。
法定代表人：张国强，总经理。
被告：姜宁，男，汉族，成年，现任职中国联合网络通信有限公司高青分公司。
原告高青迎宾馆有限公司与被告中国联合网络通信有限公司高青分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告高青迎宾馆有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青县迎宾馆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高青迎宾馆有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告高青迎宾馆有限公司负担。
审判员 张克让
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奇民一初字第1764号
原告：奇台县翔云热力有限责任公司。
地址：奇台县城南工业园区。
法定代表人：王晓忠，该公司董事长。
委托代理人：鲁淑惠，该公司收费员。
委托代理人：韩顺丛，该公司收费员。
被告：许伟，男，汉族，生于1979年10月30日，奇台县人，大专文化，现住奇台县。
原告奇台县翔云热力有限责任公司（以下简称翔云热力公司）与被告许伟供用热力合同纠纷一案，原告翔云热力公司于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后由代理审判员杨敏峰独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告翔云热力公司的委托代理人鲁淑惠、韩顺丛，被告许伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翔云热力公司诉称：原告与被告系供热关系的双方，原告向被告履行了供用暖气的义务，被告未向原告支付2012-2014年度的采暖费3306元。
被告许伟辩称：不同意向原告支付暖气费，自己家中这两年没有住人，也没有享受到原告的供暖服务，其家中的分水器少了一个镙丝，致家中暖气无法注水，无法供暖，故不同意向原告支付暖气费。
双方均未向本院提供证据。
根据当事人陈述、庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县奇台镇金域新城二期22号楼2单元301室的集资房为被告许伟所有，该房屋在原告翔云热力公司的供热片区内，2012年至今由原告公司供用暖。被告的房屋面积为89.35平方米，原告与被告双方对每平方米以18.5元计价没有异议，被告亦认可2012-2014年度两个采暖期没有交纳暖气费。
本院认为，合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订书面的供用热力合同，但原告向被告供用了暖气，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系。原告向被告供用了暖气，被告应当依照合同约定向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算，被告的房屋面积为89.35平方米，即一个采暖期的暖气费应当是1653元。根据现有的证据不足以认定原告负有对被告家中楼梯间的供暖设施的维护，故被告认为原告没有提供相关供暖设施的维修义务进而不需要交纳暖气费的辩解理由本院不予采纳。故被告应当交纳2012一2014年度采暖费3306元，综上本院依据《中华人民共和国合同法》一百八十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告许伟于本判决生效后十日内给付原告2012-2014年度的采暖费3306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取为25元，由被告许伟承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨敏峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1326号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾路花园4幢转角4001号，统一社会信用代码76687193-4。
法定代表人：王恩平，公司经理。
被告：马远琴，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告马远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春蕾物业服务有限公司以与被告马远琴已协商并达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，已减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年五月四日
书记员 范啟玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5405号
申请执行人：应伟强，男，1973年11月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：胡宏兵，男，1979年9月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱双飞，女，1978年7月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人应伟强与被执行人胡宏兵、朱双飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应伟强于2017年9月15日向本院申请执行，要求执行借款本金850000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡宏兵、朱双飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡宏兵、朱双飞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡宏兵、朱双飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人应伟强在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡宏兵、朱双飞可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5405号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一八年三月十日
代书记员 叶 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更495号
罪犯杨忠成，男，1974年3月6日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年8月24日作出（2015）广刑初字第164号刑事判决，以被告人杨忠成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币30000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨忠成不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）文中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初491号
原告：乐山新耀物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：向虹霏，总经理
委托诉讼代理人：柳发林，男，为乐山新耀物业服务有限公司职员。
被告：严秀英，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区金山镇。
本院在审理原告乐山新耀物业服务有限公司诉被告严秀英物业服务合同纠纷一案中，原告乐山新耀物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山新耀物业服务有限公司的���诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山新耀物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山新耀物业服务有限公司负担。
审判员 邹 毅
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄玲玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更799号
罪犯周祥华，男，汉族，1976年1月4日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年6月2日作出（2015）郎刑初字第00071号刑事判决，以被告人周祥华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；犯罪所得赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯周祥华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祥华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年6月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费595.14元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周祥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年12月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1308-1号
申请执行人朱晓燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张应先，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人肖燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人朱晓燕与被执行人张应先、肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03115号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人张应先、肖燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人张应先、肖燕存款人民币24万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人张应先、肖燕相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年九月一日
书记员 王卫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5235号
原告：吴丽，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼委托代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告吴丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告吴丽送达受理案件及收费通知书，但原告吴丽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)开执字第00864号
关于申请执行人杨明与被执行人铁岭市清河区秋也袜子有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00549号已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市清河区秋也袜子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨明于2015年8月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00549号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨明、杨明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币600000.0元已由被执行人铁岭市清河区秋也袜业有限公司、铁岭市清河区秋也袜子有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00549号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加付。
委托代理人：郑义兰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄克东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
再审申请人刘加付因与被申请人吴建华、王加伦、黄克东、江苏五建工程集团有限公司(以下简称五建公司)提供劳务者受害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘加付再审申请称：原审判决程序存在违法。1、没有根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条规定，审查司法鉴定意见结论书与诊断证明之间的差别，属违反法定程序。2、金湖县人民医院司法鉴定所意见(结论)书跟出院诊断证明书上相互比对的遗漏事项太多，导致适用法律不准确，伤残等级评定偏低，误工时限减少，但一审法院对此意见结论书予以确认，存在过失。3、王加伦不是老板，而黄克东是真正的老板。4、一审判决认定刘加付承担20%的责任不当。5、一审判决多认定刘加付收到现金1660元。综上，请求提起再审。
被申请人王加伦答辩称：对法院判决没有异议，赔偿也全部给了。除了执行款之外，刘加付说不应当承担20%责任，我们又另外赔付了4万元。
被申请人吴建华答辩称：同意王加伦的意见。
被申请人黄克东答辩称：我平时是帮助王加伦管理工程的，本案没有认定我的责任。
本院认为，刘加付的再审申请不能成立，理由如下：
一、原一、二审法院采信金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见(结论)书并不违反法定程序。首先，金湖县人民医院司法鉴定所是具有法定法医鉴定资质的鉴定机构，依法有权出具法医鉴定结论。其次，金湖县人民医院司法鉴定所在鉴定意见(结论)书中对刘加付相关病历进行了摘录，引用了相关的检验X片、CT片和MRI片的结论，同时在鉴定人员对刘加付进行了体格检查后，经过综合分析得出鉴定结论，符合法医临床检验规范，也不存在刘加付所称遗漏重要事项的情形。最后，金湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见(结论)书出具后，经过各方当事人进行质证，并根据质证意见出具了补充鉴定说明，证据的质证认证过程符合法律规定。刘加付关于原审法院采纳法医鉴定结论程序违法和鉴定结论遗漏重要事项的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、黄克东并非油漆工程的承包人。现有证据可以反映五建公司将工程发包给王加伦，王加伦又将工程转包给吴建华，而刘加付受雇于吴建华做油漆工程，黄克东系帮助王加伦管理工程。刘加付提供相关的录音证据，仅能反映黄克东在事故发生后参与相关事项的处理，但并不能证明黄克东系事故工程的发包方或承包方，原审判决认定王加伦系事故工程的责任方并无不当。刘加伦关于王加伦不是老板、黄克东系事故工程的老板的再审申请理由本院不予支持。
三、一、二审法院确定的刘加付过错责任和实际收到现金数额并无不当。1、一、二审法院分别从建筑工程分包方、转包方、承包方的过错责任判决五建公司、王加伦、吴建华等对事故损失承担了主要赔偿责任，但同时根据刘加付在施工过程中存在未佩带安全帽和安全带、未注意施工设备的安全性能等情形，确定刘加付承担20%过错责任。该认定符合安全责任事故责任确定规则，也符合侵权责任法确定的根据过错程度承担损失的原则。2、关于多认定1660元问题。在二审庭审中，刘加付已经自认其分三次收到1000元、400元和260元，其在再审申请中所提证据尚不能证明该1660元存在重复计算问题。
综上，刘加付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘加付的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁雨田
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6407号
原告谭某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
被告张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告谭某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏萍
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初740号
原告：赵三学，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告：钟建胜，男，1968年3月22日出生，汉族。
原告赵三学与被告钟建胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵三学于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三学提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵三学撤诉。
案件受理费2016元，减半收取计1008元，由赵三学负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 乐