wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1021民初1048号
原告：林渝杰,男,1989年8月8日出生,汉族,住玉环市玉城街道县。
被告郑蒙瑶，女，1990年4月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林渝杰与被告郑蒙瑶民间借贷纠纷一案中，定于2018年3月23日14时40分开庭审理，原告经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为,原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁湘裕
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚文琦
?PAGE??
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1806号
原告吴有福（曾用名吴友福），男，1946年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告陈永龙，男，1988年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告陈永明，男，1991年12月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告陈家金，女，1986年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。现在外省打工。
原告吴有福诉被告陈永龙、陈永明、陈家金相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴有福到庭参加了诉讼，被告陈永龙、陈永明、陈家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年修建一栋坐落在普定县城关镇××路××号的房屋，房屋正前方是村寨联户公路，宽2米，被告在路的边沿修建新房。被告在建第二层时，原告就多次要求被告充分考虑原告房屋的通风、采光及日照问题。被告违反了《安顺市城市规划管理技术规定》和普定县城市建设规划的房屋之间的间隔距离建房，且不符合住建部门三证一书的要求，现被告建成四层住房，严重影响了原告房屋的通风、采光及日照，为维护自己的合法权益，诉请人民法院判决三被告排除对原告房屋的通风、采光及日照的妨碍。
被告陈永龙、陈永明、陈家金未作答辩。
本案争议焦点：三被告的建房是否妨碍原告的通风、采光及日照权。
经审理查明：1979年至1996年期间，原告吴有福（曾用名吴友福）修建了座落于普定县城关镇××路××层平房。四至范围为：东抵小路、南抵贺承宪住宅、西抵稻田、北抵罗登保住宅。大约在2016年11月至2017年10月间，被告陈永明、陈永龙与陈家金在原告房屋前方修建一幢四层家庭自用住房，原、被告房屋的间隔距离均在2.45米至3米之间。原告住房前有2米宽的入村路，三被告未占用该路建房。
上述事实有原告提交的证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.宅基地使用证，证明原告建房时间是1982年。
3.国有土地使用证，证明原告的建房面积是200多平米。
上述证据以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查。可以采信。
本院认为：原、被告系邻居，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告修建的四层房屋距离原告的房屋均在2.45米至3米之间，说明被告在建房时已充分考虑与原告房屋之间的相邻关系并为原告的房屋留出合理的通风、采光及日照距离，原告举出的证据不能足以证实被告建房时未考虑相邻关系，且被告建成的房屋已违反了相关行政规章的规定，构成对原告房屋的通风、采光及日照权利的侵害，故原告诉请三被告建房严重影响原告房屋的通风、采光及日照，由三被告排除妨碍的请求不成立，不予支持。关于原告诉称三被告建房不符合住建部门的三证一书要求，因三被告是否违按住建部门的要求建房属行政职能部门的职权管理范围，不属于本案审理范畴，原告可以请求相关行政职能部门予以处理。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴有福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘坤元
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 玮
书 记 员 袁熙芬
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2017)黔0422民初1806号
被告：陈永明，男性，1991年12月07日出生，住普定县城关镇落脚田在建的新房，居民身份证522527199112070014。被告：陈家金，女性，住普定县城关镇落脚田在建的新房，其他。原告：吴有福，男性，1946年03月20日出生，住普定县城关镇富强路137号，居民身份证52252719460320001x。被告：陈永龙，男性，1988年03月05日出生，住普定县城关镇落脚田在建的新房，居民身份证522527198803050034。
吴有福与陈永龙,陈家金,陈永明相邻关系纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十二月二十二日
书记员袁熙芬
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)豫1721执2号
被拘留人王留振。
本院在执行郭玉仃诉王留振民间借贷纠纷一案中，查明王留振拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对于王留振拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0502民初1469号
原告：刘少华，男，汉族，生于1968年2月15日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宋文娟，女，汉族，生于1972年6月3日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马成刚，男，汉族，生于1974年11月10日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：徐国华，男，汉族，生于1974年2月12日，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘少华与被告宋文娟、马成刚、徐国华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告刘少华于2017年5月25日因病医治无效死亡，而原告刘少华的继承人亦未向法院表明是否参加诉讼。
本院认为，原告向本院起诉后，因原告于2017年5月25日死亡，其民事权利能力已于死亡时终止，且其继承人亦未向法院表明是否参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,因本案原告已死亡，继承人未向法院表明是否参加诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘少华对被告宋文娟、马成刚、徐国华的起诉。
案件受理费4828元，已减半收取2414元，依法退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年八月十四日
书记员陈娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1609号之一
原告：李祥，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告：洪翠萍，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码91340124562169852J。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告李祥、洪翠萍诉被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。现双方已达成和解协议，原告李祥、洪翠萍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥、洪翠萍撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥、洪翠萍撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告李祥、洪翠萍负担。
审判员 童中兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 薇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1320号之一
原告：吉安市智鑫钢铁贸易有限公司，住所地吉安市吉州区城南钢材专业市场B-03区—1门面，统一社会信用代码91360802332954492C。
法定代表人：钟翠梅，董事长。
委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：宁都县平安建材有限责任公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇水东工业园，统一社会信用代码913607306724438087。
被告：谢斌彩，曾用名谢晓明，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省赣州市宁都县平安建材有限责任公司，
法定代表人：谢金生，董事长。
原告吉安市智鑫钢铁贸易有限公司与被告宁都县平安建材有限责任公司、谢斌彩买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市智鑫钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告吉安市智鑫钢铁贸易有限公司负担。
审判员 曾秋兰
二〇一八年五月四日
（）
书记员 胡 娇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初802号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号。
主要负责人：敖格新，该银行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该银行职工。
被申请人：南昌市宏顺针织有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，组织机构代码：75999670-4。
法定代表人：胡三毛。
被申请人：江西鹏达建材科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，组织机构代码：79947023-X。
法定代表人：胡达华。
被申请人：南昌市国维实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区万溪村，组织机构代码：66745246-X。
法定代表人：吁维。
被申请人：江西腾龙建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区胡坊村，组织机构代码：67240113-0。
法人代表人：郭新兵。
被申请人：胡三毛，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡达辉，男，1975年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡达兵，男，汉族，1977年1月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡达华，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：张淑萍，女。1972年2月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：伍小龙，男，1972年3月25日出生，住南昌县，
被申请人：郭迎云，女，1980年7月12日出生，住南昌市青山湖区。
被申请人：胡根明，男，汉族，1976年8月10日出生，住南昌市青山湖区。
被申请人：郭新兵，男，汉族，1987年10月5日出生，住南昌市青山湖区。
被申请人：吁维，男，汉族，1983年2月2日出生，住南昌市青云谱区。
被申请人：喻国庆，男，汉族，1971年11月28日出生，住南昌市青云谱区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人南昌市宏顺针织有限公司、江西鹏达建材科技有限公司、南昌市国维实业有限公司、江西腾龙建材有限公司、胡三毛、胡达辉、胡达华、胡达兵、张淑萍、伍小龙、郭迎云、胡根明、郭新兵、吁维、喻国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市宏顺针织有限公司、江西鹏达建材科技有限公司、南昌市国维实业有限公司、江西腾龙建材有限公司、胡三毛、胡达辉、胡达华、胡达兵、张淑萍、伍小龙、郭迎云、胡根明、郭新兵、吁维、喻国庆价值6773567.81元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市宏顺针织有限公司、江西鹏达建材科技有限公司、南昌市国维实业有限公司、江西腾龙建材有限公司、胡三毛、胡达辉、胡达华、胡达兵、张淑萍、伍小龙、郭迎云、胡根明、郭新兵、吁维、喻国庆价值6773567.81元的银行财产或查封、扣押其他相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 孙宽杨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 妍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2594号
原告翁志峰，联系。
被告南通华奥机电设备工程有限公司，住所地如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳弘商城403室。
法定代表人于红梅。
原告翁志峰与被告南通华奥机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁志峰于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告翁志峰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁志峰撤回起诉。
案件受理费490元，由原告翁志峰负担。
审 判 长 汤美珠
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋楠楠
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人孙伟，男，1979年4月8日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省灯塔市，现住广西北海市海城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙伟犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派代理检察员李贵出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年11月29日23时30分许，被告人孙伟在北海市海城区四川路金海湾小区电梯内公安民警抓获，其随身携带的1.99克毒品甲基苯丙胺被缴获。后民警在孙伟租住的房内查获两小包净重为7.18克、12.4克的甲基苯丙胺和一瓶净重为6.19克的甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙伟非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日23时30分许，被告人孙伟在北海市海城区四川路金海湾小区电梯内被北海市公安局铁山港分局禁毒大队民警抓获，同时缴获其随身携带的毒品甲基苯丙胺一小包。后民警在孙伟租住的房内查获两小包甲基苯丙胺和一瓶甲基苯丙胺。经称量，被告人孙伟随身携带的一小包甲基苯丙胺净重为1.99克，在被告人孙伟租住房内查获的两小包甲基苯丙胺净重分别为7.18克、12.4克，一瓶甲基苯丙胺净重为6.19克。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、证人马某某的证言及辨认笔录、被告人孙伟的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、检验文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈小艺
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1311民初2522号
原告（反诉被告）：宿迁市兴业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321391692124433T，住所地江苏省宿迁市宿城区城宇大厦A幢1520室。
法定代表人：姬石阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏国邦石油化工有限公司，统一社会信用代码913213311560340812A，住所地江苏省宿迁市宿豫区京杭运河北岸洋河大桥东500米。
法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：万勇，该公司员工。
原告（反诉被告）宿迁兴业建筑工程有限公司（下称兴业公司）与被告（反诉原告）江苏国邦石油化工有限公司（下称国邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告国邦公司提起反诉，本院依法合并公开开庭进行审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国邦公司欠原告工程款及利息共计1635549元，签订本协议时支付635549元，余款100万元于2017年9月10日起每月10日前支付10万元，至付清时止，原告收到每笔工程款后7日内向被告开具工程款发票。
二、违约责任：若被告逾期支付，原告可就剩余全部款项申请执行，被告另支付违约金20万元；若原告逾期开具工程款发票至下一个履行期，被告可暂拒付工程款，直至发票开具后。
三、被告国邦公司自愿撤回反诉；
四、双方就本案无其他争议。
本诉案件受理费减半收取10539元、保全费5000元，由原告负担；反诉案件受理费减半收取400元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力（已签字）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王建华
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡恬恬
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20313号之一
申请执行人肖凰国，男，汉族，1984年10月1日出生，住址江西省吉安市吉安县。
被执行人深圳市本草药业有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2305、2306，组织机构代码761979049。
法定代表人连奕波。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12399号民事判决书已于2016年9月6日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了还款义务，结案金额为1012元，执行费50元由被执行人支付完毕；现申请执行人肖凰国书面向本院提交结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12399号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市本草药业有限公司名下中国农业银行深圳市分行账户41×××96内存款人民币1200元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 鸣
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）桂1422民初1299号
申请人：何丰，男，1941年1月15日出生，壮族，农民，住宁明县。
委托诉讼代理人：黄体才，广西宁明城中法律服务中心法律工作者。
被申请人：程文全，男，1966年7月10日出生，壮族，医生，住所地广西扶绥县。
申请人何丰与被申请人程文全财产损害赔偿纠纷一案，申请人何丰于2017年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人程文全所有的位于宁明县那堪镇峙内村新村屯雷帽山的速丰桉林木50亩采取查封的财产保全措施，并于2017年9月12日向本院提供相应的保险担保。
本院经审查认为，申请人何丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程文全种植经营的位于宁明县那堪镇峙内村新村屯雷帽山的速丰桉林木50亩。查封期限为一年,查封期间，非经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其他财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2509号之一
申请执行人朱新亚，女。
被执行人徐保军，男。
被执行人朱士珍，女。
委托诉讼代理人徐保军，自然状况同上。
申请执行人朱新亚与被执行人徐保军、朱士珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年06月21日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执2509号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 袁 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1178号
郑守祥：
你/你单位与霍邱县华安达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初1516号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县华安达商品混凝土有限公司于二Ｏ一七年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
立即支付欠霍邱县华安达商品混凝土有限公司货款165450元及利息特此通知。
二〇一七年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执658号之一
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被执行人范咏芳，女，汉族，1969年2月3日出生，住鹰潭市。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人范咏芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民再初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范咏芳未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人范咏芳偿还借款本金20000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费194元，本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为203元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人范咏芳暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人范咏芳有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民再初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张 路
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执213号
移送机关：
郫县人民法院
被执行人:罗永军，男，汉族，身份证号：，住四川省旺苍县九龙乡首石村6社**号。
罗永军盗窃罪所得罪一案，本院(2017)川0124刑初28号刑事判决书发生法律效力后，被执行人罗永军未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院已移送执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年五月三日
书记员 范 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执511号之一
申请执行人::威海中山园林工程有限公司。
被执行人:李玉代。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初6019号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾 波
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2574号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港市宜顺商贸有限公司。
法定代表人张敏，该公司执行董事。
被执行人邢春，男。
被执行人陈菊香，女。
被执行人张敏，女。
被执行人李兵，男。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港市宜顺商贸有限公司、邢春、陈菊香、张敏、李兵金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年6月26日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2574号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1821号
上诉人（原审原告）：咸阳益民综合贸易公司。住所地：咸阳市西兰路**号。
法定代表人：张根良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏录，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王振华，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）咸阳梦缘网络有限公司。住所地：咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦负*层。
法定代表人：房瑞海，该公司总经理。
上诉人咸阳益民综合贸易公司因与被上诉人咸阳梦缘网络有限公司排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张宏录、王振华，被上诉人法定代表人房瑞海到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳益民综合贸易公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与陕西众亿置业有限公司于2006年7月7日签订房地产买卖合同，按合同约定支付购房款，同日陕西众亿置业有限公司向上诉人交付了房屋。后公司领导因患病公司业务及管理处于瘫痪状态。经治疗已基本恢复，公司营业转入正常。在处理资产中发现上诉人所购买的位于咸阳市××大厦××底下××房产已被一家门牌叫天运网络，实际名为咸阳梦缘网络有限公司一直占据经营网吧。上诉人与被上诉人法定代表人取得联系并向其出示咸阳益民综合贸易公司与陕西众亿置业有限公司签订的房地产买卖合同。被上诉人均以种种理由推诿不答复，并占据使用。上诉人认为，上诉人签订房屋买卖合同并支付价款，陕西众亿置业有限公司已将该房产交付上诉人。虽未办理物权登记，不具有该房屋的所有权，但开发商已将房屋交付，上诉人已实际占有，具有实际占有权。根据物权法245条“占有不动产或者动产被侵占的，占有权人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。上诉人虽不具有该房屋所有权，但房屋已交付上诉人并实际占有，上诉人有请求排除妨害的权利。
被上诉人咸阳梦缘网络有限公司辩称：答辩意见同一审。
原判认定：原告于2006年7月7日与陕西众亿置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了众亿公司位于咸阳市××大厦××地下××层，合同编号为GT-2000-0171。被告咸阳梦缘网络有限公司现在众亿大厦的地下负一层经营一家名为“天运网络”的网吧。另查明，咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦（含地下负一层）现在未办理产权的初始化登记。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中原告咸阳益民综合贸易公司与陕西众亿置业有限公司签订商品房买卖合同，但未办理不动产登记，且本案涉案房产未办理产权的初始化登记，不能证明原告对该房产拥有所有权，故对原告请求判令被告立即停止侵权并搬离出咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦地下负一层的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告咸阳益民综合贸易公司的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人出举了以下证据：1、争议大厦的房产证一份，证明上诉人具有排除妨害的权利。2、证明一份、解除租赁合同通知书两份、挂号信函收据两份。证明陕西众亿置业有限公司已经和梦缘公司解除了租赁合同。
被上诉人质证认为，证明一份、解除租赁合同通知书两份、挂号信函收据两份，这些东西没见过。我不欠他们房费。他们解除合同我根本不知道。房产证真实性认可。
合议庭评议认为，上诉人所出举的房产证复印件来源于案件档案，无法确定是否与原件一致，真实性不能认定，故不予认定。证明无单位负责人及制作证明材料人签名或盖章；且证明内容与上诉人出举的解除租赁合同通知书内容并不完全一致，故不予认定。解除租赁合同通知书与挂号信收据，不能证明解除通知已经送达，故证明目的不予认定。
经审理，一审判决查明的事实基本清楚。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于2006年7月7日与陕西众亿置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了众亿公司位于咸阳市××大厦××地下××层。咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦（含地下负一层）现在虽未办理产权的初始化登记，但上诉人诉讼中所出举的2016年9月19日陕西众亿置业有限公司的证明，能够证明诉争房产已交付上诉人的事实。所谓交付，即基于占有人的意思而转移占有。交付是占有的移转。上诉人通过交付行为，应该取得对争议房产的占有。上诉人请求排除妨害，应予支持。故上诉人上诉的主要理由成立，应予支持。原判适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初349号民事判决，即：驳回原告咸阳益民综合贸易公司的诉讼请求。
二、本判决生效后二十日内，咸阳梦缘网络有限公司搬离咸阳市秦都区沈兴北路众亿大厦地下负一层咸阳益民综合贸易公司的房屋。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人咸阳梦缘网络有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王建锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3548号
原告：邓传福，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告邓传福诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓传福于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓传福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓传福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓传福负担。
审判员 刘晓凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈婉莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1813号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民���院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0725刑初74号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人谢平，男，1974年4月27日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2018年2月11日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人谢平犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所高机焕律师为被告人谢平提供法律帮助。现已审理终结。
���审理查明，2018年2月4日晚，被告人谢平先后在政和县城关“求通饭店”、“乌托邦酒吧”饮酒。21时40分许，谢平驾驶与其准驾车型不符的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从“乌托邦酒吧”往城关上渡头洋方向行驶，途经解放街76号门口路段时，与由被害人吴某1逆向驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成谢平受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人谢平血样检材中乙醇含量为182.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，吴某1负该起事故的主要责任，谢平负该起事故的次要责任。
案发后，被告人谢平在现场等待民警前来处置。同月11日被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，���和县司法局接受本院委托对被告人谢平进行了审前社会调查，经查认为被告人谢平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、谅解书；证人何某的证言；被害人吴某1的陈述；路面监控视频、现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢平在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车，并引发道路交通事故，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人系初犯、无前科；被害人骑车逆行是造成该起事故的主要原因，且未造成被害人损害；发生交通事故后被告人能在现场等候民警前来处置，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。案发后取得被害人的谅解，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一八年五月三十一日
书记员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)扶民执字第52号
申请执行人姜亦森。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人姜亦森与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 孙 林
二〇一五年五月七日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4953号之二
原告：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。
法定代表人：阎侃，执行董事。
委托诉讼代理人：毕金程，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贺斌，莱阳城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：魏豪杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：魏小伟，女，1968年7月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。系魏豪杰之妻。
被告：魏英杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：陈松娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。系魏英杰之妻。
被告：魏林川，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：张新娟，女，1975年2月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。系魏林川之妻。
被告：徐介周，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：李世霞，女，1963年11月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。系徐介周之妻。
被告：魏胜烨，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：张洁，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。系魏胜烨之妻。
被告：王盛波，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在审理原告莱阳慧农养殖服务有限公司与被告魏豪杰、魏小伟、魏英杰、陈松娟、魏林川、张新娟、徐介周、李世霞、魏胜烨、张洁、王盛波合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳慧农养殖服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1713元（已减半收取）、申请费1370元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一七年一月十六日
书记员 姜彦彭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2025号
罪犯柏波，男，1988年6月21日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年3月5日作出（2013）龙泉刑初字第114号刑事判决书，以被告人柏波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1224号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年10月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柏波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯柏波被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柏波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柏波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审98号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人安传友，男，汉族，居民，住费县。电话：17661561588.
申请执行人费县国土资源局于2018年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月2日对被执行人安传友因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0517号行政处罚决定（以下简称GT0517号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0517号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人安传友在未经批准情况下，于2016年10月份擅自占用费县南张庄乡太白庄村村集体土地330.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年11月2日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0517号行政处罚决定，对被执行人安传友作出处罚：1.责令退还非法占用的330.0平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0517号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0517号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0517号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人安传友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月七日
书 记 员 曲文纳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民诉保字第00152号
申请人王文启。
申请人石德凤。
被申请人鲁爽。
申请人王文启、石德凤与崔远永驾驶登记在被申请人鲁爽名下的苏C*****号轻型厢式货车，在2015年7月13日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对崔远永驾驶登记在被申请人鲁爽名下的苏C*****号轻型厢式货车进行保全（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供3000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封崔远永驾驶登记在被申请人鲁爽名下的苏C*****号轻型厢式货车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雅晴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1073号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5330号之四
原告：袁建平，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娟娟，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师。
原告袁建平与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案宜中止诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭小波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15768号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。
被告：叶桂娇，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告叶桂娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告叶桂娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.叶桂娇立即偿还广发银行借款本金356902.84元及利息24238.74元、罚息1803.46元、复利1122.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月24日），以上合计384067.67元；2.本案诉讼费用由叶桂娇承担。庭审中，广发银行表示，起诉后叶桂娇还过部分款项，截止至2016年10月24日，叶桂娇立即偿还广发银行借款本金354602.09元及利息49387.52元、罚息10310.23元、复利6569.19元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年3月21日，广发银行与叶桂娇签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403210598），广发银行根据申请表的约定，向叶桂娇发放了相应的贷款，但叶桂娇未按约定归还贷款。
叶桂娇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年3月21日，叶桂娇以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1403210598）向广发银行申请贷款，约定：叶桂娇向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；叶桂娇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶桂娇还款包括贷款本金和利息；叶桂娇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向叶桂娇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002080），核准：额度为360000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月2日至2019年4月2日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。广发银行还向叶桂娇出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002080），核准：贷款金额为360000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。叶桂娇在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月2日，广发银行向叶桂娇发放贷款360000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向叶桂娇发放循环贷款6笔，以上贷款共计787096元。2016年1月起，叶桂娇开始陆续拖欠本息，截止2016年10月24日，叶桂娇拖欠广发银行贷款本金354602.09元及利息49387.52元、罚息10310.23元、复利6569.19元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。叶桂娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与叶桂娇签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但叶桂娇自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请叶桂娇偿还借款本金354602.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息49387.52元、罚息10310.23元、复利6569.19元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶桂娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金354602.09元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月24日，利息49387.52元、罚息10310.23元、复利6569.19元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月25日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7061.01元，由被告叶桂娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终251号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李晓宝，男，1966年3月3日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，扬州润盛设备制造有限公司法定代表人。2017年3月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏1091刑初109号刑事判决，以被告人李晓宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓宝申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李晓宝在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓宝撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年九月十八日
见习书记员 许 远
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执360号
申请执行人：南涧县田园飘香农资有限公司
法定代表人：饶香明，该公司经理。
被执行人：王琴宣，女，1975年3月5日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。
被执行人：陈明辉，男，1963年4月28日生，汉族，云南省洱源县人，农民、住址同王琴宣。
申请执行人南涧县田园飘香农资有限公司、饶香明诉被执行人王琴宣、陈明辉买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初356号民事判决。确定，由被执行人王琴宣偿还拖欠南涧县田园飘香农资有限公司的货款168000元，支付违约金50400元，合计218400元，限判决生效之日起30日内一次性给付。判决生效后，被执行人未按期支付。申请执行人南涧县田园飘香农资有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行查明，被执行人王琴宣几年前外出，从不回家，经查询没有查到相应执行线索，对被执行人实施布控没有回声。本案暂无执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云2926执360号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 字现华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终4881号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
主要负责人：周建强,该公司经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：梁南，男，汉族，1981年3月30日出生，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人梁南财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销河北省阜平县人民法院(2017)冀0624民初308号民事判决，并改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：原审判决依据的公估报告，增加了上诉人的赔付义务，该报告不具有参考价值。原审判决违反保险的损失补偿原则，一审判决金额超过实际价值。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
梁南辩称，原审评估报告是人民法院依法委托相关资质单位作出的，请法庭依法采纳。
梁南向一审法院起诉请求：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿梁南车辆损失费、施救费、公估费等共计363200元；二、本案诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日6时许，梁南朋友乔立军驾驶梁南所有的“冀Ｆ×××××”号小型轿车沿207国道行驶至阜平县柏崖村路段时采取措施不当，造成车辆受损，该事故经阜平县公安局交通管理大队处理认定，乔立军负此事故的全部责任。梁南所有的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保机动车强制保险和机动车商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，即梁南身份证复印件、行车证复印件、司机乔立军驾驶证复印件、阜平县公安局交通大队出具的事故责任认定书一份、车辆保单，法院予以确认。
一审法院认为，梁南为其所有的“冀Ｆ×××××”号小型轿在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额437400元）不计免赔等，并缴纳了保费，中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。本案中，中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司抗辩称，梁南提交的鉴定报告鉴定结论与实际不符，超过了车辆实际价值，车辆距离事故发生已经使用47个月，月折旧率为0.6%，车辆价值为314053元，而且该鉴定报告所作出的鉴定结论与实际不符，并且庭前请求鉴定人出庭的申请书，应当派人出庭质证，但未在法院指定期限内提供相关证据支持其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。梁南出具的河北宝信通保险公估有限公司做出的公估报告系梁南为查明其车辆损失向我院申请，由法院委托河北宝信通保险公估有限公司做出的公估报告，该公估报告程序合法，且在庭审前，我院未收到中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司提交的申请书，故梁南提交的公估报告系具备合法资质的保险公估机构所作出的，符合法律规定的形式要件，故对该公估报告法院予以认定;公估费、施救费系查明案件损失所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任;关于中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，本案梁南不具备主体资格，不是适格主体，在保单中第一受益人是平安银行股份有限公司石家庄分行。经法院查明，事故车辆系梁南贷款购买所得，车主为梁南，第一受益人是平安银行股份有限公司石家庄分行。平安银行股份有限公司石家庄分行出具了贷款结清证明，梁南已经将余款全部付清，车辆产权证已经退还梁南，故梁南为本案的适格原告。综上，法院认定梁南的经济损失为1、车辆损失351000元；2、公估费10500元；3、施救费1700元；以上共计363200元。本案中，梁南的经济损失(363200元)未超出中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险责任限额（保险金额437400元），故中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司在保险责任限额应赔付梁南各项经济损失363200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险责任限额赔偿原告梁南各项经济损失363200元，上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，被上诉人梁南在上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，被保险人交纳保险费后，双方的保险合同生效，应受国家法律保护。在保险期限内，保险车辆发生保险事故后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。涉案保险合同中载明保险车辆的新车购置价为437400元，车辆损失险项下的保险金额为437400元，应当认为双方已经就投保车辆的“保险金额”达成了一致，上诉人应当在承保的“保险金额”内依据双方的合同约定承担保险责任。上诉人以新车购置价收取了保费，而在被上诉人理赔时却以折旧率计算赔偿数额，上诉人的该做法属于“高保低赔”，显失公平，故对上诉人关于按照折旧率计算车辆实际价值的上诉主张，本院不予支持。上诉人主张一审公估报告中的定损金额超过车辆实际价值，且上诉人向法院提交申请鉴定人出庭的申请书，法院未予准许，该公估报告显失公平。本院认为，该公估报告系被上诉人梁南申请，原审法院依法委托宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行评估，评估的车辆损失为351000元，上诉人没有提交证据证明其向一审法院提交了申请鉴定人出庭的书面申请，故该公估报告程序合法，结论客观公正，原审判决并无不当。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6748元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 惠
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00096号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市访仙镇池塘秸杆专业合作社。
法定代表人孙建平，主任。
申请执行人于2014年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）243号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6.06亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6.06亩土地处以20元／平方米的罚款，共计80780元整。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年4月3日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）243号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月二十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0115执1383号
申请人马国保，男，1952年8月29日出生，回族，陕西建设机械（集团）有限责任公司退休工人。
被执行人陕西英吉利国际商务酒店有限公司。
法定代表人丁慎，该公司总经理。
上列当事人因服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2010）新民一初字第1346号民事调解书已发生法律效力。权利人马国保于2010年11月1日向西安市新城区人民法院申请执行。该院于2017年8月15日将上述案件移送本院执行。要求参与分配本院拍卖、变卖陕西英吉利国际商务酒店有限责任公司所有的土地、房产及其他财产的剩余款2806782.3元。
执行过程中，本院对陕西英吉利国际商务酒店拍卖、变卖剩余款经审判委员会研究确定了分配方案，即：1、对西安英德利酒店管理有限公司申请陕西英吉利国际商务酒店欠款按其本金100%支付220000元，扣交执行费1384元；2、付会员马国宝申请执行陕西英吉利国际商务酒店按其本金95%支付95000元，扣交执行费1383元；3、扣交涉案执行费合计135000元；4、银行抵押分配2354015.3元以各银行及上级银行出据的分配情况说明予以支付；5、对陕西英吉利国际商务酒店所欠西安市地方税务局税款不予分配；6、对西安仲裁委员会的仲裁费不予分配。该分配方案确定后，本院即遂一送达上述利害关系人，并予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）新民一初字第1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 珊
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3511号
原告：牛根，男，1966年11月20日出生，汉族，住卫辉市。
被���：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告牛根与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1943元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计1943元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，��是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告牛根原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计1943元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告牛根借款1943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征���计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保71号
原告：湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司总经理。
委托代理人：毕奎、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园南京路1号。
法定代表人：李光瑞，襄阳光瑞汽车零部件有限公司总经理。
本院在审理原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司与被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司的银行存款51959.45元，案外人湖北永喆电力科技有限公司自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××长城牌小型普通客车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳光瑞汽车零部件有限公司的银行存款51959.45元；
二、查封案外人湖北永喆电力科技有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××长城牌小型普通客车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一七年三月十日
书记员 王 晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执218号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李强其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初785号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保64号之一
申请人：刘金舟，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：胡忠存，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：桐城市青草镇康乐养老服务中心，住所地安徽省桐城市青草镇松陶村。
负责人：胡忠存。
本院于2018年4月24日作出（2018）皖0881财保64号财产保全的裁定，冻结被申请人胡忠存、桐城市青草镇康乐养老服务中心名下存款21万元。现（2018）皖0881民初1514号案件已审理结束。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对胡忠存、桐城市青草镇康乐养老服务中心名下存款21万元的冻结。
案件申请费1570元，由申请人刘金舟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴金峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2018号
申请人赵红奎，男，1980年12月28日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人郑连群，总经理，住北京市朝阳区。
本院在执行赵红奎与北京合生绿洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 强
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执221号
移送机关：
郫县人民法院
被执行人:王华，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省自贡市富顺县琵琶镇。
陈军盗窃罪一案，本院(2017)川0124刑初276号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈军未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院已移送执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124刑初276号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年四月二十五日
书记员 范 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执382号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈方姝其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初307号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1196号
申请执行人：裴海，男，1952年11月18日出生，汉族，住吉林省珲春边境经济合作区。
被执行人：穆少军，男，1973年7月13日出生，满族，住吉林省珲春市。
本院在执行裴海与穆少军合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年十一月三十日
书记员 朴世英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初23321号之一
原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：姜杰，行长。
委托诉讼代理人：朱小菡，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，招商银行股份有限公司东莞分行的员工。
委托诉讼代理人：梁润威，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，招商银行股份有限公司东莞分行的员工。
被告：东莞市宝盆投资有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田路口耀鸿大厦603D。
法定代表人：陈广宏。
被告：东莞市旺盆贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田路口耀鸿大厦610。
法定代表人：李广森。
被告：盘均能，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西容县，
被告：侯嫚，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西容县，
被告：盘均南，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：贵港市宝城贸易有限公司，住所地：广西贵港市港北区狮岭路395号。
法定代表人：徐伟宇。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市宝城贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月3日，原告招商银行股份有限公司东莞分行以被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市宝城贸易有限公司已还清贷款本息为由，向本院申请撤回对被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市宝城贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东莞分行撤回对被告东莞市宝盆投资有限公司、东莞市旺盆贸易有限公司、盘均能、侯嫚、盘均南、贵港市宝城贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币45019.76元、保全费人民币5000元（原告招商银行股份有限公司东莞分行均已预付），均由原告招商银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2951号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行,住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
负责人：张羽。
被告:杨和财,男,1971年10月11日出生,汉族,住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告杨和财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年十二月五日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1487号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人陈保，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保借款合同纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）南商初字第0293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款6000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。
本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陈保无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人陈保暂无财产可供执行。
本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县北××集镇××村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6335号
罪犯李斌，男，1995年6月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年一月七日作出(2014)甬鄞刑初字第1331号刑事判决，以罪犯李斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00116号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人时建忠，无业。1998年5月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；2003年4月24日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒三个月；2006年4月因吸毒被行政拘留十日；2006年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月24日释放；2011年4月9日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年9月19日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月4日因本案被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人时建忠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人时建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月18日22时许，公安人员在被告人时建忠入住的本市北塘区山xxxx酒店xxx房间内查获时建忠放置于抽屉内及电脑包内的白色晶状物7包及锡纸、冰壶等物。经鉴定，上述7包晶状物净重计29.9克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人时建忠归案后如实供述了其明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的事实。
上述事实，被告人时建忠在开庭审理中无异议，并有证人邹某、罗某、张某、诸某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收缴毒品专用收据、毒品照片、物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时建忠明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量已满10克未满50克，行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人时建忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人时建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年五月十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民受初字第3号
起诉人：吴小平。
2015年5月25日，本院收到吴小平的民事起诉状，诉状请求：⒈依法撤销金华市中级人民法院对吴小平的司法拘留决定；⒉公开庭审录像；⒊浙江省高级人民法院对吴小平进行书面道歉；⒋批准异地审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院系审判机关，与吴小平不具有平等主体关系。据此，吴小平所提事项不属于民法调整范围，其所提诉讼不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对吴小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
人民陪审员 顾明华
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 杨越巧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1156号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与宫馨其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初353号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1262号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宦飞，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：陈阳，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 郑 议
二〇一五年七月二十一日
书记员 漆喜梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3284号之三
申请执行人：陈芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座918房。
法定代表人：吴福恒。
被执行人：潘冬妮，女，1985年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区,
被执行人：吴福恒，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市安县,
被执行人：戴海虹，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县,
被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室。
法定代表人：卢婷妹。
被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4111室。
法定代表人：戴海虹。
被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二。
法定代表人：戴海虹。
被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号4层401号4102室。
法定代表人：吴雪梅。
被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4104室。
法定代表人：吴福恒。
被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室。
法定代表人：吴福恒。
原告陈芳诉被告佛山市轩逸贸易有限公司、潘冬妮、吴福恒、戴海虹、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）粤0105民初3015号民事判决书已发生法律效力。权利人陈芳于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人佛山市轩逸贸易有限公司、潘冬妮、吴福恒、戴海虹、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司清偿借款本金27600000元，并从2015年6月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计付逾期还款利息给申请执行人陈芳（如中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍低于年利率24%的，则以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为准），案件受理费202137元、公告费1050元。本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行中，经查明，关于被执行人佛山市轩逸贸易有限公司所有的位于佛山市禅城区文华中路28号地下一层D1P1号及佛山市禅城区文华中路28号地下一层D1P2号的房屋产权，该两处房屋的具体地址不详，且该两处房屋产权均已被广东省佛山市中级人民法院以（2017）佛中法立保字第787号法律文书诉保查封，暂无法处理，本案已作轮候查封。关于被执行人佛山市汇盈富商贸有限公司所有的位于佛山市禅城区华远东路1号四层401房的房屋产权，该房屋产权已被广东省佛山市顺德区人民法院以（2013）佛顺法执字第2373、2374、2375号法律文书查封，本院已向广东省佛山市顺德区人民法院发出参与分配函，但广东省佛山市顺德区人民法院至今未答复本院。关于被执行人吴福恒所有的位于佛山市禅城区澜石二马路向前村33号201房的房屋产权，该房屋已被佛山市禅城区人民法院以（2015）佛城法民三初字第768-1号法律文书诉保查封，暂无法处理，本院已作轮候查封。
由于被执行人未履行法律义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示仅被执行人吴福恒名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的飞度（Fit）牌汽车一辆，经查明，该车辆已被其他法院查封，本院已轮候查封上述车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向各被执行人发出限制消费令。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 山
审判员 林少宁
审判员 张法能
二〇一八年四月十一日
书记员 王 宏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00261号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年1月30日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月至2014年10月期间，被告人陈某在宜兴市张渚镇茶亭村自己家中，先后容留张某、柳某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次。具体事实如下：
1、2013年10月的一天，被告人陈某在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年10月的一天，被告人陈某在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年12月的一天，被告人陈某在其家中容留张某、柳某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年4月的一天，被告人陈某在其家中容留柳某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2014年10月中旬的一天，被告人陈某在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、张��、柳某、石某、周某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人陈某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人陈某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月五日
书记员 吴文燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6129号之一
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：陈进勇，男，汉族，1966年1月21日出生，住福建省德化县。
被执行人：陈秀娥，女，汉族，1965年3月3日出生，住福建省德化县。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进勇、陈秀娥间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0581民初3986号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人陈进勇、陈秀娥应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款112462.06元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈进勇、陈秀娥发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人陈进勇、陈秀娥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈进勇、陈秀娥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取拘留强制措施。同时对被执行人陈秀娥名下址于德化县瓷都世纪城5#楼6层602室房产办理查封登记，我院非上述房产的首封法院，已向首封法院发出参与分配函。本院已经依法向金融、房管、车管等部门进行查询，被执行人陈进勇、陈秀娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。现被执行人尚有款项112462.06元及利息未支付。
本院认为，本案查控的财产非我院首封，已向首封法院发函参与分配，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院依发出执行通知书、责令其报告财产；发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；同时决定对被执行人采取拘留强制措施，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年五月八日
书 记 员 蔡海峰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第187-4号
申请执行人常明军，男，1948年10月3日生。
被执行人蔡攀峰，又名蔡铁柱，男，1975年12月13日生。
常明军申请执行蔡攀峰合同一案，本院将被执行人蔡攀峰所有的牌号为豫A797**本田CRL白色轿车一辆予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡攀峰名下的牌号为豫A797**丰田白色轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 段宇飞
审判员 郭新波
审判员 胡 斌
二〇一六年二月三日
书记员 徐卫江