wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初854号
原告：陈风琴，女，1962年9月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张威，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉等。
被告：张亚平，男，1986年2月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告陈风琴诉被告张亚平健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈凤琴及其委托诉讼代理人张威，被告张亚平及其委托诉讼代理人江大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6050元、误工费7200元（3个月）、护理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈凤琴增加诉讼请求：要求被告赔付交通费500元，并请求增加赔偿医疗费3000元。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告张亚平母亲贺朝荣因土地纠纷发生争吵，被告张亚平遂从家里拿出木棒将原告打倒在地，原告丈夫张永祥赶到后亦遭到贺朝荣及其丈夫张永斌的殴打，造成原告及丈夫张永斌受伤。原告受伤后，便在家自行购药疗伤，因一直未有好转，原告便于2017年3月11日到竹山县人民医院住院治疗至2017年3月26日出院。2017年3月28日，原告又到十堰市太和医院检查，检查结果为：右膝退行性骨关节病（骨质增生、髌骨软化、骨髓水肿、半月板退变、韧带损伤、关节腔少量积液）。原告在两处医院治伤，花医疗费6050元，交通费500元，另原告自行购药疗伤还花医药费3000余元。因被告的侵权行为给原告造成了人身和财产损失，为保护原告的合法权益，具状起诉。
被告张亚平辩称，本次原、被告两家发生纠纷并存在肢体冲突属实。但纠纷的起因不是因地界问题引起的，而是由于原告无事生非地辱骂被告及其家人引起的。在纠纷过程中，被告只是用手巴掌打了原告嘴巴两巴掌，并没有用木棒殴打原告，原告丈夫张永祥赶到后，将被告父亲张永斌摔倒在地进行殴打，被告母亲贺朝荣见状，顺手捡了一根秧绳棍子打了张永祥的背部几下，被告用双手将原告双手按在地上，此时，原告儿子张威赶到现场用手机拍了两张照片后将被告摔倒在地，并对被告进行殴打，原告及其丈夫张永祥亦一起殴打被告父亲张永斌，后麻家渡派出所警察赶到现场劝止了双方。原告在医院治疗所花医疗费与本次纠纷无关，是原告治疗自身疾病的花费，若原告在2017年1月4日的纠纷中受伤，为何一直要等到2017年3月11日才到医院去治疗。况且，此次纠纷已由麻家渡派出所出面调解达成了调解协议，由被告家一次性赔付原告家2000元医疗费了结了此案，原告在未依法撤销公安机关的调解结论之前向法院起诉，不符合法律规定。总之，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈凤琴丈夫张永祥与被告张亚平父亲张永斌系弟兄关系。2017年1月4日13时许，原告陈凤琴一家与被告张亚平一家因土地边界问题发生纠纷，争吵过程中双方发生肢体冲突并相互厮打，造成双方身体不同程度受伤，后被赶到的竹山县公安局麻家渡派出所警察劝止。2017年1月5日，原告陈凤琴到竹山县宝丰镇中心卫生院做dr影像检查，检查结果为：右髋关节未见明显骨折；右膝关节未见明显骨折；左股骨未见明显骨折；双侧肋骨未见明显性错位骨折。2017年1月10日，在竹山县公安局麻家渡派出所警察主持调解下，原、被告两家达成了由被告家一次性赔偿原告家医疗费2000元了结此次纠纷的书面协议后，被告张亚平父亲张永斌即向原告陈凤琴丈夫张永祥支付了2000元现金。2017年3月11日，原告陈凤琴到竹山县人民医院检查治疗，检查结果为：右膝关节损伤；右膝关节退行性病变；右侧第7及左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折。原告陈凤琴在竹山县人民医院住院治疗15天，出院后，又到十堰市太和医院检查治疗。原告陈凤琴在两处医院检查治疗共花医疗费5317.97元。庭审过程中，原告陈凤琴明确表示其身上的伤不是被告张亚平致伤的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈凤琴虽然提供了其在医院检查治疗伤情的相关证据，但由于其是在与被告张亚平一家发生纠纷二个月以后才到医院进行检查治疗的，中间时间间隔太长，原告陈凤琴又提供不出其于2017年3月11日在竹山县人民医院等处所治疗的伤，就是在2017年1月4日原、被告双方发生纠纷并相互厮打的过程中造成的相应证据，也就是说本案原告向本院起诉只出示了损害结果的相关证据，而无损害结果与损害事实之间有因果关系的证据。而且，原告陈凤琴在庭审中亦明确表示其身上的伤不是被告张亚平致伤的。故此，原告陈凤琴的诉讼请求因缺乏关键证据证明，不能成立，本院不予支持。再者，本次纠纷已经公安机关在第一时间调解终结，调解是在双方自愿合法的基础上进行的，其调解结果对双方都有法律约束力，双方必须共同遵守。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤琴的诉讼请求。
本案诉讼费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告陈凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一七年六月六日
书记员 廖德龙
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1330号
原告陈某。
委托代理人陈颖。
委托代理人张文雅。
被告张某（曾用名张某军）。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员潘某独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈颖、张文雅，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告均系二次婚姻，原告于1995年与其前夫离婚，1998年9月份经人介绍与被告相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。原告上一段婚姻中育有两女一子，现均已成年，被告带有一女，现也已成年。原、被告婚前相识时间较短，感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事经常吵架甚至动手，婚后原、被告双方也并未再生育子女。原告为抚养子女长大成人，对被告忍气吞声，被告对家庭不管不顾，原告生活极其困难，将几个子女艰苦抚养长大，现子女均已成家，被告却仍对原告不管不顾，原告于2015年7月22日向微山县人民法院起诉离婚，微山县人民法院于2015年10月26日作出（2015）微民初字第1203号民事判决书，作出不准原、被告离婚的判决，在作出判决书之后，原、被告双方的夫妻感情依然没有得以改善，被告对家庭不闻不问，时时与原告因为一些小事争吵，对此，原告感到心力交瘁，夫妻感情真正彻底破裂。据此，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共有财产依法分割；3、案件受理费由被告负担。
原告陈某向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称，原告陈述不是事实，我们结婚前后感情一直很好，家庭生活和睦，我不同意离婚。
被告张某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，1998年9月份，双方经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，未能及时沟通、解决，致使夫妻感情受到影响，但并未达到破裂程度，且庭审中被告死也不同意离婚的态度，亦能看出原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初54号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1983年2月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]53号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人赵某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车在巴彦县西集镇梁家屯道口附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人赵某某的犯罪事实。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年2月4日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车在巴彦县西集镇梁家屯道口附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：赵某某静脉血乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2018年2月4日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年二月九日
书记员 韩会龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3493号
原告：高某。
被告：张某某。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月12日领证结婚。双方结婚匆忙、感情基础很弱，婚后生活和感情矛盾重重，对事物的看法从未一致过，感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女高子涵由原告抚养；3.原、被告无共同财产、亦无负债，被告婚前嫁妆被告处理。
被告张某某辩称，其认为夫妻感情未彻底破裂，仍有和好可能,不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月12日登记结婚，2012年11月21日生育一女高子涵。婚后，原、被告双方因性格差异就生活琐事发生矛盾，由此引发纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，原被告均系初婚，本次诉讼为第一次起诉离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚并育有一女，双方虽因性格差异发生矛盾，但家庭生活琐碎，矛盾冲突在所难免。婚生女高子涵尚年幼，从组建家庭的不易和有利于子女的角度考虑，原、被告均应审慎对待婚姻和家庭。为人父母者应承担起家庭责任，被告应关心体贴原告和孩子，主动与原告加强沟通交流，承担起作为妻子和母亲的责任，原告亦应多体谅和关怀被告，努力为妻子和孩子创造积极健康的家庭氛围和成长环境。原、被告如能增强夫妻间的理解、包容和信任、多加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告高某负担，另150元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏 嵘
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执209号
申请执行人：赵恩祥,男,布依族，四川省会东县人。
被执行人：杨正才,男,汉族，四川省会东县人。
申请人赵恩祥与被执行人杨正才其他案由一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1451号民事判决已发生法律效力，申请人赵恩祥于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人杨正才发出执行通知，责令被执行人杨正才履行以下义务：执行标��22491.04元，申请执行费237元。但被执行人杨正才未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨正才在各银行存款余额不足，工商总局无登记信息，虽然被执行人杨正才有房产、车辆，但房产已在银行贷款作抵押登记、车辆已被抵押借款，现暂不能执行变现到位。现申请人赵恩祥也不能提供被执行人杨正才其他可供执行的财产，且申请人赵恩祥书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受��请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1451号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆顺军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第9号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年12月5日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘×、被害人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月27日18时许，被告人刘×在北京市房山区周口店镇娄子水村苹果园工地施���时，因琐事与被害人王×发生口角，后双方相互拉扯，拉扯过程中王×倒地，被告人刘×从地上捡起砖头将王×头部打伤，致王×外伤性蛛网膜下腔出血，头部软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘×在现场被口头传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人刘×供述，被害人王×陈述，证人唐×、李×、马×、则×等人证言，鉴定意见，勘验笔录，诊断证明书，报案记录、到案经过、身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×因琐事与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×认罪态度��，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月八日
书记员 李 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初7617号
原告郝某某
被告陈某某被告
刘某某
原告郝某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2014年1月20日，被告陈某某向原告借款3万元，约定月利率2%，被告刘某某为该笔借款担保人。借款后，被告并未支付过借款利息，仅在2015年4月8日将未偿还的8700元利息向原告出具欠条一支。此后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某向原告偿还借款人民币3万并支付从2014年1月20日起至2015年4月8日止的利息，月利率以2%计算；从2015年4月8日起至还款之日止的利息，月利率以1.5%计算；2、判令被告刘某某对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告郝某某向法庭提供借据及欠条各一支，用于证明被告陈某某向原告借款3万元以及欠利息款8700元，月利率变更为1.5%，被告刘某某为担保人的事实。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告郝某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告陈某某向原告借款本金数额、利率约定及被告刘某某为该款担保人的相关事实，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年1月20日，被告陈某某向原告借款3万元，并出具借据一支，内容为：“今代到郝珍宁人币叁万元整30000元，利息贰分整代款人：陈某某保人：刘某某2014年1月20日”。之后被告陈某某于2015年4月8日将未偿还的利息另向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到郝巧宁利息从2014年1月20日至2015年4月8日叁万元利息捌仟柒佰元（8700元）陈某某2015年4月8日”。同日，双方约定将月利率降为1.5%。后经原告多次向二被告催要借款本息均未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某向原告郝某某借款3万元，有被告向原告出具的借据为凭。现原告主张被告陈某某立即偿还借款，依法予以支持。对于利息部分，双方于借款时约定月利率为2%，后变更为1.5%，均符合法律规定，故对原告主张的利息部分，依法分阶段认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告刘某某未与原告郝某某约定保证方式，依法应当认定为连带保证担保。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某某向原告郝某某偿还借款本金共计3万元及利息（其中2014年1月20日起至2015年4月8日止，月利率以2%计算；2015年4月9日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一六年八月二十三日
书记员 马宁
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执保29号
申请人刘衍松，男，1952年8月21日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人包崇芳，女，1960年8月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人陆东，男，1984年10月9日生，水族，住贵州省盘县。
申请人刘衍松、包崇芳于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆东在补偿款122778元采取保全措施。申请人刘衍松、包崇芳向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人刘衍松、包崇芳的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆东在补偿款122778元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 包 润
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2703号
原告:王慧平，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告:盛青丽，女，汉族，住东明县。
被告:张银立，男，汉族，住东明县。
被告:张宝立，男，汉族，住东明县。
被告：宋翠霞，女，汉族,住东明县。
被告:聂娟娟，女，汉族，住东明县。
被告:杨朋龙，男，汉族，住黑龙江省肇东市，现住东明县。
原告王慧平与被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王慧平及委托诉讼代理人范辰到庭参加了诉讼，被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90万元并按照月利率2％支付利息至欠款付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2原告王慧平与案外人朱长福系朋友关系，2014年4月26日，被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞以承包鄄城县的照明工程、郓城县的绿化工程，经营东明养老院和唐艺木制品有限公司及开办东明波涛装饰为由向通过原告王慧平向朱长福借款90万元，约定借款期限一个月，借款利率为月息3分，借期届满，四被告未及时偿还借款本金和利息，2016年1月10日被告聂娟娟、杨朋龙签字提供连带保证责任，2016年7月10日，朱长福和原告签订债权转让协议，将该笔借款转让给原告王慧平，此后该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙均未提供答辩意见。
原告王慧平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告盛青丽、宋翠霞、张宝立、张银立共同向案外人朱长福借款90万元，并为朱长福出具借条一份，借条载明：“借条今借朱长福现金玖拾万元整（￥900000.00）期限一个月借款人：盛青丽、宋翠霞、张宝立、张银立2014年4月26号”。被告聂娟娟、杨朋龙均在该借条上面“连带保证人”处签名并捺印，原告陈述被告聂娟娟、杨朋龙在“连带保证人”处签名并捺印的时间是在2016年1月20日，未提供证据予以印证。2016年7月10日，朱长福将前述债权转让给原告王慧平，双方签订债权转让协议一份，并将债权转让通知书邮寄给被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙。2016年7月17日被告盛青丽为原告出具还款计划书一份，内容为：“我因厂经营亏损导致资金周转困难，从2014年4月26号借王慧平款玖拾万元（￥900000.00，借条上所借款写的是朱长福，但我是从王慧平手接到的现金），利息已支付到2016年元月10号，目前暂无偿还能力，利息已不再支付，我保证从即日起三年还清”，原告主张由被告按照月利率2％支付利息至付清欠款之日止，但未提供被告与朱长福及原、被告之间关于利息的约定。借款各被告均未归还，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱长福将款项出借给被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞，并由被告聂娟娟、杨朋龙提供连带担保，双方的借贷、保证关系合法有效。朱长福将合法有效的到期债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并按照法律规定向被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞、聂娟娟、杨朋龙履行了通知义务，故该债权转让行为应受法律保护。朱长福与被告之间未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，原告亦未提供自己与被告之间关于利息约定的证据，故对原告要求被告按照月利率
2％支付利息至欠款付清之日的诉请不予支持，但约定借款期限一个月，被告逾期未偿还借款，给原告造成利息损失，依据原告提供的被告盛青丽书写的“利息已支付到2016年元月10号”的内容，本院支持被告自2016年1月11日起按照年利率6％向原告支付利息至本案履行完毕之日。原告要求被告聂娟娟、杨朋龙承担连带担保责任，虽已经向二被告就本案债权转让履行了通知义务，但该二被告在朱长福与盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞的借条上面“连带保证人”处签字的时间是2014年4月26日，原告未能提供证据证明聂娟娟、杨朋龙签字的时间是2016年1月10日，至原告起诉之日已经超过了保证期间，故原告主张该二被告承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞于本判决生效之日起十日内归还原告王慧平借款本金90万元并支付利息（利息自2016年1月11日起按照年利率6％向原告支付利息至本案履行完毕之日止）。
二、被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞互负连带清偿责任。
三、被告聂娟娟、杨朋龙对上述第一项款项不承担连带清偿责任。
四、驳回原告王慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，由原告王慧平负担4312元，被告盛青丽、张银立、张宝立、宋翠霞共同负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘阳阳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1616号
原告：孙玉呈。
被告：马建华。
被告：杨调芳。
被告:甘肃华德管业有限公司。
法定代表人:杨调芳。
原告孙玉呈与被告马建华、杨调芳、甘肃华德管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，于2016年11月24日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉呈到庭参加了诉讼，被告马建华、杨调芳、甘肃华德管业有限公司经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马建华、杨调芳立即共同向原告偿还借款本金350000元、利息22576元（利息暂计算至2016年9月30日），2016年9月30日之后利息按月利率2%随本付清；2.请求依法判令被告甘肃华德管业有限公司就上述债务清偿承担连带保证责任；3.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告马建华、杨调芳二人系夫妻，原告经人介绍认识二人。2016年5月17日，被告马建华以家庭资金周转困难为由，请求向原告借款用于共同支出。经协商一致，原告同意为被告提供借款，双方约定：原告向被告提供借款本金人民币350000元，月利息率为3%，由被告甘肃华德管业有限公司提供连带责任保证。当日，原告依约向被告支付了350000元借款本金，被告马建华向原告出具借条2份并承诺尽快还款，被告甘肃华德管业有限公司以保证人身份加盖公章提供连带责任保证。
被告马建华缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告杨调芳缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
被告甘肃华德管业有限公司法定代表人杨调芳缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件二份及身份证复印件二份，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告马建华共计向原告借款人民币本金350000元，有被告马建华出具的二张借条为据，其中250000元双方约定借款月利率为3%，100000元的借款未约定利率，350000元均由被告甘肃华德管业有限公司承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据法律规定法律保护的利息为年利率24%,也就是月利率为2%，超过部分不予保护；100000元未约定利息，视为不支付利息。担保人被告甘肃华德管业有限公司在借条上未写明保证方式，应按连带责任保证承担责任。原告起诉被告杨调芳承担共同清偿债务的义务，理由是杨调芳与被告马建华是夫妻关系，但审理中原告未提供任何证据证实杨调芳与马建华是夫妻，因此杨调芳在本案中不承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马建华于本判决生效后十五日内一次性向原告孙玉呈返还借款本金350000元；支付本金250000元的利息22166元，共计372166元（利息算至2016年9月30日），250000元本金2016年9月30日之后产生的利息随本付清；
二、被告甘肃华德管业有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告甘肃华德管业有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告马建华追偿；
四、驳回原告孙玉呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告马建华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马天丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1633号之一
申请执行人罗源泰康房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇金福花园1号楼011号。
法定代表人阮孝木，总经理。
委托代理人何山，福建建达律师事务所律师。
委托代理人冯振飞，罗源泰康房地产开发有限公司员工。
被执行人宋建宝，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省闽候县。
本院在执行罗源泰康房地产开发有限公司与宋建宝商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宋建宝未按判决书履行解除合同等相关义务，已将被执行人纳入失信名单。由于被执行人去向不明，本院依法向罗源县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求强制解除并注销申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同及房屋预告登记。因该房产被其他法院查封，不动产中心无法办理解除、注销手续。现申请人已向查封法院提出异议，查封法院还在异议处理阶段。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 唐 深
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执806号
申请执行人李刚。
被执行人樊军成。
申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2014)连东民初字第00518号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第00518号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦晓娇
山东省即墨市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2563号
申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人��案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷梦鹃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初214-2号
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司.
法定代表人张恭运。
被告高密市明珠商贸有限公司。
法定代表人邓撰法。
被告高密市佳诚家俱销售中心。
法定代表人邓撰友。
被告高密市坤宏金属制品有限公司。
法定代表人蒋得清。
被告邓撰法。
被告刘树芹。
本院受理的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市明珠商贸有限公司、高密市佳诚家俱销售中心、高密市坤宏金属制品有限公司、邓撰法、刘树芹借款担保合同纠纷一案,原告于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告邓撰法所有的座落于高密市密水街道康成大街营业房建筑面积225.14平方米、286号1幢2号营业房建筑面积309.12平方米、278号1幢1号营业房建筑面积225.14平方米、296号1幢3号营业房建筑面积309.12平方米的房屋四套。
查封被告刘树芹所有的座落于高密市密水街道永安路（南），建筑面积199.56平方米房屋一套。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年一月五日
书记员 初 晓
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0623民初88号
原告林某某，女，汉族，山西省人，无业，现住山阴县。
被告韩某某，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。
原告林某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年四月六日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼、被告韩某某经本院传票两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于二〇〇六年腊月二十四日举行典礼仪式，并领取结婚证。婚后生育一女，取名韩A，现年八周岁。二〇一一年，被告到山阴县偏岭马营矿开挖车，染上吸毒恶习，至今未能戒除。以前双方经常因家庭琐事吵闹，但自从被告染上吸毒后不但拿不回钱，反而让原告出去借钱，原告借不回钱后，被告就随意殴打原告，有时还用烟头烫伤原告脸部。二〇一四年，被告再次逼迫原告外出借钱以用于其吸毒，原告实在无处可借，便离家出走，至今已两年之久。原告曾起诉离婚，但法院判决不准双方离婚，现原告第二次起诉离婚，并要求女儿归原告抚养，被告负担部分抚养费用。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告林某某与被告韩某某经人介绍认识后，于二〇〇七年九月十三日在右玉县民政局登记结婚，婚后感情较好，并生育一女韩A，现年七周岁。后双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告后来染有吸毒恶习，对原告和孩子不管不顾，对家庭不负责任，还经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻矛盾不断加深，原告于二〇一四年二月份离家出走至今。原告曾于二〇一五年八月十三日向本院起诉离婚，本院于同年九月二十四日判决不准双方离婚，之后双方仍未和好，持续分居至今。现原告再次提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告韩某某虽经本院两次合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记证明、本院的（2015）右民初字第233号民事判决书及本院送达传票的影像资料等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。特别是被告后来染有吸毒恶习，对原告和家庭不管不顾，致双方感情逐渐破裂，在本院判决双方不准离婚后，夫妻矛盾并未缓和，仍处于分居状态，视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。对婚生女的抚养问题，综合考虑双方的抚养能力及条件等具体情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜，且女孩子随母亲生活更为适宜。原告当庭表示自愿负担抚养费，本院予以准许。被告虽经本院两次传票合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉和抗辩的权利，所产生的后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩A，现年七周岁，随原告林某某生活，抚养费由原告林某某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年六月七日
书记员 朱宝军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终251号
上诉人(原审原告)城口县双河大岩门煤矿有限责任公司，住所地重庆市城口县双河乡店坪村二社，组织机构代码68149172-1。
法定代表人邱占来，该公司总经理。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人彭继培，男，1983年1月11日出生，汉族，城口县双河大岩门煤矿有限责任公司职工。
被上诉人(原审被告)朱国田，男，1970年1月19日出生，汉族。
委托代理人李华文，重庆渝万(城口)律师事务所律师。
上诉人城口县双河大岩门煤矿有限责任公司(以下简称大岩门煤矿)因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2015)城法民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱国田受聘于大岩门煤矿从事采煤工。大岩门煤矿从2011年4月1日起为朱国田办理了工伤保险，未参加其他社会保险。2015年1月4日，朱国田在进行采煤前安全检查作业过程中，因缺氧摔倒受伤。朱国田伤后入住于县医院治疗30天，医疗费由大岩门煤矿支付，由朱国田之妻护理，大岩门煤矿未支付护理费。2015年2月2日，城口县人力资源和社会保障局认定朱国田所受事故伤害为工伤。2015年7月28日，经城口县劳动鉴定委员会鉴定，朱国田为伤残拾级，无生活自理障碍。2015年9月1日，朱国田向仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年10月30日裁决解除大岩门煤矿、朱国田间劳动关系，由大岩门煤矿支付朱国田一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期待遇10011元、停工留薪期满后生活津贴9343.60元、交通费300元、解除劳动关系经济补偿金20022元。大岩门煤矿对仲裁裁决的经济补偿金20022元不服，诉至一审法院。另查明，朱国田受伤后，大岩门煤矿已向其支付现金6500元。
一审法院认为，朱国田所受事故伤害为工伤，依法应享受工伤保险待遇。大岩门煤矿、朱国田对仲裁裁决确定的一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期待遇10011元、生活津贴9343.60元、交通费300元无异议，应予确认。朱国田主张的住院伙食补助费，因其有工伤保险，应由工伤保险基金支付，本案不予处理。朱国田在县医院住院治疗，由其妻护理，大岩门煤矿应当支付护理费。朱国田主张护理费期限为30天，标准为100元/天，其主张赔偿期限符合法律规定，应予确认，护理费标准应参照城口县护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为80元/天，确定护理费为2400元。用人单位和劳动者不能以约定支付社保补贴的形式替代参加社会保险，故大岩门煤矿认为业经朱国田同意将社保费用随工资一并发放给朱国田，不应向朱国田支付经济补偿金的理由不能成立，不予采纳。大岩门煤矿未依法为朱国田缴纳社会保险费，朱国田提出解除劳动合同，大岩门煤矿应向朱国田支付经济补偿金。大岩门煤矿、朱国田对支付经济补偿金工资标准3337元/月无异议，应予确认。因大岩门煤矿未举证证明朱国田入职时间，入职时间应根据朱国田主张确定为2009年3月1日。朱国田于2015年9月1日向仲裁委提出仲裁申请，要求解除劳动关系并一次性享受工伤待遇，大岩门煤矿、朱国田劳动关系解除时间应为2015年9月1日，确定朱国田工作年限为6年6个月整，经济补偿金为23359元(3337元/月×7个月)。大岩门煤矿已向朱国田支付的6500元，均为朱国田受伤后支付，性质应为工伤待遇垫付款，应予扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第(二)项、《工伤保险条例》第三十三条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、城口县双河大岩门煤矿有限责任公司与朱国田间劳动关系于2015年9月1日解除；二、城口县双河大岩门煤矿有限责任公司付给朱国田一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期待遇10011元、生活津贴9343.60元、交通费300元、护理费2400元，共计50482.60元，扣除已支付的6500元，剩余43982.60元，在本判决生效后10日内付清；三、城口县双河大岩门煤矿有限责任公司付给朱国田经济补偿金23359元，在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由城口县双河大岩门煤矿有限责任公司负担。
大岩门煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销城法民初字第01088号第三项内容的解除劳动关系补偿金；2、诉讼费由上诉人缴。主要事实和理由：23359元经济补偿金没有事实及法律依据。
朱国田答辩称：一审判决的经济补偿金是正确的，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审查，一审法院判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
另查明，在城口县人力资源和社会保障局制作的《劳动合同鉴证登记表》中载明被上诉人朱国田第一次与上诉人大岩门煤矿签订劳动合同的时间为2009年3月1日，最后一份劳动合同的到期时间为2015年12月31日。二审中，双方当事人均认可双方每年签订一次劳动合同。朱国田主张中间放了2、3个月的假，其余时间一直连续工作。大岩门煤矿认可放假是因企业验收。
本院认为，被上诉人朱国田于2009年3月1日起到上诉人大岩门煤矿工作，直至2015年9月1日申请仲裁时提出解除双方的劳动关系，除大岩门煤矿因其自身原因通知朱国田放假外，并无其他证据证明朱国田中途离开过大岩门煤矿，故朱国田在大岩门煤矿连续工作的时间应认定为6年零6个月。大岩门煤矿在与朱国田连续订立两次固定期限劳动合同后没有与朱国田订立无固定期限劳动合同，而是仍然采取双方每年签订一次劳动合同的方式，且在每次劳动合同到期后并未给予朱国田经济补偿。故一审法院按朱国田在大岩门煤矿工作的实际年限6年零6个月计算7个月工资的经济补偿并无不当，其按朱国田工伤保险的缴费基数3337元作为其工资标准计算经济补偿金也无不当。因此大岩门煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大岩门煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 欧阳星宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第29号
罪犯余恩良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月26日作出(2013)惠城法刑一初字第512号刑事判决，以被告人余恩良犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)惠中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余恩良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余恩良获得嘉奖9次；2015年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余恩良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余恩良减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5244号
原告江苏电科电气设备有限公司，住所地在江苏省镇江市句容市郭庄镇空港新区188号。
法定代表人尤祥，该公司总经理。
委托代理人孟庆红，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京同曦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91320115726094464H），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，该公司总经理。
委托代理人蒋旺翔，该公司员工。
原告江苏电科电气设备有限公司（以下简称电科公司）与被告南京同曦房地产开发有限公司（以下简称同曦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托代理人孟庆红，被告同曦公司的委托代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电科公司诉称：2013年6月28日，原被告签订采购合同，总金额为4460000元，并约定全部产品货到现场经被告确认支付合同总价款的50%，工程全部结束经供电局验收合同并正式通电后经被告审计后付至合同最终审计价的95%，余5%质保金质保期一年满后支付5%的无息余款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，经被告审计结算造价为4478556元，但被告未按约支付货款，经其催要无果。现请求法院判令：1、被告立即支付货款623927.8元及利息（自2014年1月13日起以40万元为基数，自2015年1月13日起以223927.8元为基数，均按年利率4.75%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告同曦公司辩称：被告同意付款，但认为应当扣除质保金，另于2015年底被告曾与原告沟通付款事宜，原告不同意接受被告开具的远期支票，所以被告不应承担违约责任。
经审理查明：2013年6月28日，原告电科公司（乙方）与被告同曦公司（甲方）签订《同曦国际广场配电房高压设备采购合同》（以下简称采购合同）1份，约定：甲方向乙方采购配电房高压设备，合同总金额4460000元；产品的质保期为2年，自甲方工程竣工验收合格或甲方组织最终验收报告出具之日起计算；结算方式为全部产品货到现场经甲方确认后支付合同总价款的50%，工程全部结束经供电局验收合格并正式供电后甲方审计结束后付至合同最终审计价款的95%，余5%质保金，质保期一年满后支付5%的无息余款。合同签订后，原告按约履行了供货义务。
2014年2月19日，被告同曦公司出具江苏同曦审字（2013）098号工程决算书，确认国际广场配电房高压设备工程审定造价4478556元，工程结算造价4478556元，设备2013年6月15日至2013年7月15日到货，2014年1月13日进行验收。
另查明：被告已付款3854628.2元，尚欠623927.8元未支付。
审理中，被告陈述案涉同曦国际广场工程尚未竣工验收，但其已在2015年8月实际使用。
上述事实，有采购合同、工程结算书、函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告电科公司与被告同曦公司签订的采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了供货义务，被告未按约付款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿逾期付款利息损失的违约责任。对原告主张的货款本金623927.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应当扣除质保金的问题，双方采购合同中约定质保期计算的起始时间为被告工程竣工验收合格或甲方组织最终验收报告出具之日起计算，因原告未提供证据证明被告同曦国际广场工程竣工验收合格或被告组织最终验收报告出具之日的相关证据，现被告自认其已于2014年8月实际使用，故本院认定质保期的起算时间2014年9月1日，结合双方采购合同约定的质保金支付时间，质保金的支付时间应当为2015年9月1日，其主张的40万元本金利息的起算时间亦应为工程决算书出具之日即2014年2月19日，故对原告主张的利息，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，之规定，判决如下：
一、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏电科电气设备有限公司货款623927.8及利息（自2014年2月19日起以本金40万元为基数，自2015年9月1日起以本金223927.8元为基数，按年利率4.75%的标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告江苏电科电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告南京同曦房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10603元，由原告江苏电科电气设备有限公司负担603元，被告南京同曦房地产开发有限公司负担10000元（此款已由原告江苏电科电气设备有限公司垫付，被告南京同曦房地产开发有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 刘秀玲
人民陪审员 张洪林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 车 玉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1160号
原告：吴瑞，女，1994年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田文，男，1987年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
吴瑞与田文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吴瑞于2018年4月11日以与被告田文自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，经过律师调解达成庭外和解协议并申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定，本院予以确认。另根据最高人民法院、司法部于2017年10月16日联合下发的“司发通〔2017〕105号”《关于开展律师调解试点工作的意见》规定的精神，当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴瑞撤诉。
案件受理费减半收取6250元，依法退还吴瑞。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年四月十一日
法官助理 刘小燕
书 记 员 龙治儒
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6009号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 蔚
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初490号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被勐海县公安局取保候审，于2016年10月14日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日，被告人李某某醉酒后驾驶WJ150GY型普通二轮摩托车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶。当日23时30分许，行驶至勐打线K114+20M处时越过道路中心虚线与对向驶来由被害人岩尖遮驾驶的LH110型普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被害人岩尖遮受伤的道路交通事故。经勐海县交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为139.02mg/100ml；被害﻿人岩尖遮损伤程度达到轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违反犯罪记录查询情况说明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、身份证复印件、户口簿复印件、身份查询、驾驶入信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、伤情鉴定意见书、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，引发交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜发壮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更863号
罪犯高伟，男，1985年8月5日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2014年8月12日作出(2014)兴刑初字第105号刑事判决，以被告人高伟犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。本院于2014年12月25日作出（2014）承刑终字第283号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意832号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第661号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
组织机构代码70912856-2。
委托代理人陈鹏，系原告岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。
被告文和平，男，生于1965年9月12日，汉族。
被告伍君芬，女，生于1962年5月30日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告文和平、伍君芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告文和平、伍君芬经本院合法传唤，未到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告文和平于2010年6月1日在原告所属的坪滩信用社借款15万元，2012年4月21日到期，后展期至2013年3月21日。被告伍君芬自愿以位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房为该笔贷款作抵押担保，同时在相关部门办理了抵押登记。被告文和平未按借款合同的约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求人民法院判令被告文和平偿还所欠原告贷款本金15万元及利息、复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告文和平承担违约责任和本案诉讼费；判令被告伍君芬承担连带担保清偿责任。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、文和平的《借款申请书》复印件1份。
2、《借款合同》复印件1份。
3、《抵押合同》复印件1份。
4、《抵押担保承诺书》复印件1份。
5、广安市房权证广房��第000047**号房产证复印件1份。
6、广市国用（2006）第01803号国有土地使用证复印件1份。
7、广房他字第0001381号他项权证复印件1份。
8、《抵押（质押）物品清单》复印件1份。
9、《借款借据》复印件1份。
10、文和平未结清还款明细1份。
被告文和平、伍君芬未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告文和平于2010年月26日向原告所属的坪滩信用社申请借款15万元用于做生意；同时，被告伍君芬向原告所属坪滩信用社书面承诺为该笔借款本息提供自有的位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房抵押担保；原告与被告文和平、被告伍君芬分别签订了《借款合同》、《抵押合同》。合同约定：原告所属坪滩信用社向被告文和平发放借款15万元用于做生意，借款期限自2010年4月26日至2012年4月21日，贷款月利率为11.0833‰；被告伍君芬自愿以自有的位于于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房【房屋所有权证：第00004723号，国有土地使用证：国用（2006）第01803号】为该笔借款本息作抵押担保；同时，该抵押担保在广安市房产管理局办理了抵押登记手续（广房他字第0001381号）。2010年6月1日，原告向被告文和平发放借款15万元。借款到期前，被告文和平、伍君芬在2012年4月20日与原告签订了借款展期协议，协议约定：展期11个月，借款到期日为2013年3月21日。借款展期到期后，被告文和平未按借款合同及借款展期协议的约定履行还款的义务。原告遂起诉来院，请求判令被告文和平偿还所欠原告借款本金15万元和按合同约定的利息、复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令被告文和平承担本案诉讼费；判令被告伍君芬承担连带担保清偿责任。
本院认为，原告信用联社所属坪滩信用社与被告文和平、被告伍君芬分别签订的《借款合同》���《抵押合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规禁止性规定，故《借款合同》和《抵押合同》、《借款展期协议》合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了自己应尽的义务，即给付被告借款的义务，而被告文和平未按借款合同及借款展期协议的约定履行还款的义务。被告文和平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告文和平应承担归还借款本金，并按合同约定的利率支付利息、复利的违约责任。被告伍君芬自愿用本人所有的商业房为被告文和平借款设定抵押担保物，之后原、被告双方依据法律规定到到相关权利部门办理了抵押物登记和他项权登记，依照担保法的相关规定，该抵押合法有效，故原告依法对该抵押担保物享有优先受偿的权利。因此，原告信用��社诉请判令被告文和平偿还贷款本金15万元，并按合同约定支付利息、复利以及请求判令原告信用联社享有对被告伍君芬提供的抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告文和平于本判决生效后10日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金150000元，并按借款合同约定利率支付利息、复利（利息、复利按合同的约定计收至付清之日止）。
二、被告文和平未按规定的期限履行上述第一项义务，原告岳池县农村信用合作联社可依法处置被告伍君芬所有的位于位于广安市广安区万新一街9号附4号商业用房（系抵押物，房屋所有权证：第00004723号，国有土地使用证：国用（2006）第01803号），并对处置抵押物的价款享有优先受偿权。处置抵押物后原告岳池县农村信用合作联社仍有未受偿债权的，被告文和平继续承担偿还责任。
本案案件受理费4000元由被告文和平负担（此款原告已预交，执行时由被告文和平支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 秦本森
人民陪审员 黄安江
二〇一五年六月五日
书 记 员 王智锐
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1127民初457号
原告岚县利丙烟酒副食门市。
经营者：索利丙（兵）。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
法定代表人：索奴吉；职务：村委主任。
委托代理人索云福。
原告岚县利丙烟酒副食门市诉被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚县利丙烟酒副食门市经营者索利丙（兵），被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会法定代表人索奴吉及其委托代理人索云福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岚县利丙烟酒副食门市诉称，被告在原告门市赊购货物，截止2010年2月7日，被告累计欠原告货款12333元。被告给原告写下欠据：“欠条，索利丙货款壹万贰仟叁佰叁拾叁元整，索家坡村委，2010年2月7日。”欠款上盖有岚县梁家庄乡索家坡村民委员会的公章。被告写下欠据后，原告年年催要，但被告一直推诿，至今分文未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付货款12333元；2、诉讼费用由被告负担。
被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会辩称，需要原告提供货款明细。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告岚县梁家庄乡索家坡村民委员会在原告处赊购烟酒副食等货物，同时，截止2010年2月7日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款12333元。被告给原告写下欠据一支，内容为：“索利丙货款壹万贰仟叁佰叁拾叁元整，索家坡村委，2010年2月7日。加盖有岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的公章”。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院提出上述请求。
以上事实有原被告陈述及原告提供的身份证复印件，被告给原告出具的欠条及原告提供的供货清单及原索家坡村主任索惯元当庭作证予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖关系的发生是基于双方的真实意思表示，且买卖关系已经实际发生，买卖双方应依约定各自履行其义务。被告在原告处赊购货物后，给原告胡丙（兵）出具欠条，可认定被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会欠原告岚县利丙烟酒副食门市买货款的事实。故原告要求被告支付买货款12333元的请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告岚县利丙烟酒副食门市货款12333元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 刘文凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1155号
申请执行人四川众信投资实业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段23号向阳大厦4楼。
法定代表人张建忠。
被执行人四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人余德福。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第5号裁决书，受理四川众信投资实业有限公司申请执行四川红叶建设有限公司一案。
（2016）雅仲裁字第5号裁决书第一项裁定内容为：被执行人在裁决书生效后十五日内向申请执行人提交关于“雅安市大兴大桥”工程项目完整的竣工结算资料并办理整个工程的移交工作。被执行人未履行上述义务，申请执行人据此申请强制执行。
本院认为，本案仲裁裁决书裁决被执行人向申请执行人提交关于“雅安市大兴大桥”工程项目完整的竣工结算资料并办理整个工程的移交工作的行为在执行中无法确定和予以强制执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安仲裁委员会（2016）雅仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭昕璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨自堂，男，1959年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨自堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨自堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41668.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41668.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保260号之一
申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄。
被申请人：杨晓蓓，男。
申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人杨晓蓓诉讼中财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4270号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，请求对被申请人高亚芳名下价值1363247元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年10月11日依法查封被申请人杨晓蓓名下位于XX号房屋（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4270号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晓
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初41号
原告：王世伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地光山县健康路*号。
法定代表人：王承涛，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。系该联社法律顾问。
原告王世伟与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山县农村信用社）名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟委托诉讼代理人马永葆、被告光山县农村信用社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害，消除原告在人民银行征信系统记载的不良信用记录；2、责令被告赔偿原告经济、精神损失合计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告在银行办理业务，被银行工作人员告知在银行系统有不良贷款记录且贷款没有偿还，系黑名单客户。经多方查询，得知原告名下的不良贷款系他人冒名所为。12月7日中国人民银行信阳中心支行给原告出具一份个人信用报告，报告显示：2009年6月29日被告向原告发放15000元农户贷款，2011年11月3日到期，截至2017年8月，呆账余额15000元。发现冒名贷款后，原告多次找被告强烈要求被告停止侵权，消除不良影响，被告一直推脱不予解决。综上所述，被告光山县农村信用合作联社作为专业金融机构未履行贷款审批发放的审查义务，致使他人冒用原告的身份信息贷款，导致列入人民银行征信系统的黑名单，侵犯了原告的名誉权，给原告的生产和生活带来严重的负面影响，导致经济遭受重大损失，精神上造成严重伤害。
光山县农村信用社辩称，经向贷款经办的寨河信用社经办员张继勋了解，本案贷款是原告同其叔佬王万福共同找到张继勋，帮助贷款15000元，用于解决原告毕业后在信阳肿瘤医院工作的事情，款确实已发放，原告本人对该笔贷款是明知的，至于实际用款人是否是原告，我们认为被告没有过错。贷款逾期造成列入失信黑名单，原告本人应承担全部责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王世伟2017年12月份在银行办理业务，被银行工作人员告知其在银行系统有不良贷款记录且贷款没有偿还，系黑名单客户。2017年12月7日，经查询，中国人民银行信阳中心支行向原告出具一份个人信用报告，报告显示：2009年11月3日被告光山县农村信用社向原告王世伟发放15000元农户贷款，2011年11月3日到期，截至2017年8月31日，呆账余额15000元。发现冒名贷款后，原告多次找被告强烈要求被告停止侵权，消除不良影响，被告一直推脱不予解决，遂引起诉讼。
本院认为，原告举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告抗辩称该笔贷款已经实际发放，对此应承担举证责任，但被告未能举证予以证明，视为举证不能，故本院认定2009年11月3日以原告名字的一笔15000元贷款，并非本案原告本人所为。被告的行为构成对原告名誉权的侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录的诉求，符合有关法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的第二项诉求，因原告未能举证证明其经济损失的客观存在，故结合被告的过错程度、产生的后果和影响，对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项、第二十二条之规定，判决如下：
被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告王世伟在人民银行个人征信系统记载的逾期贷款15000元的不良信用记录。
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告王世伟精神抚慰金5000元。
三、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告光山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一八年一月三十日
书记员 滕梦鸿
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1174号
申请执行人：彭明建,男性,1966年1月29日出生,住兖州区。
被执行人：李镇,男性,1983年2月10日出生,住兖州区；
董配香,女性,1986年11月12日出生,住兖州区颜店镇前海村。
本院在执行彭明建与李镇、董配香借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初793号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐荣荣，男，1993年5月21日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市平坝区。2014年11月因犯盗窃罪被贵州省平坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月因犯盗窃罪被贵州省平坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）643号起诉书指控被告人唐荣荣犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人唐荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月28日上午9时30分许，被告人唐荣荣至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁路某号的手机店，趁店内无人之际，窃得李某放在收银台上的苹果6PLUS手机1部，价值人民币2470元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
被告人唐荣荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人唐荣荣的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐荣荣的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐荣荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐荣荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐荣荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初2730号
原告：黄遵余，男，1976年10月22日生，汉族，铜山村居民，住商城县。
委托代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告：孙家学，男，1971年5月4日生，汉族，九桠村居民，住固始县。
被告：贺玉红，女，1973年2月10日生，汉族，九桠村居民，住固始县。
原告黄遵余与被告孙家学、贺玉红买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘习顺到庭参加了诉讼，被告孙家学、贺玉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄遵余向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠货款35518元；2、二被告承担本案诉讼费用。并诉称，二被告从2014年10月至2015年2月期间共拖欠货款35518元，后经催要，二被告下落不明，为此依法起诉。原告提供证据如下：1、原告黄遵余的身份证；2、被告贺玉红签名的一张欠条、被告孙家学签名的8张货单、被告孙家学出具的一张欠条。
二被告孙家学、贺玉红未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告孙家学、贺玉红在夫妻关系存续期间，购买原告货物树脂、石墨、固化剂、加热管。2014年10月21日经结算欠原告货款为14500元，由被告贺玉红出具欠条。2014年10月24日至2015年1月4日，二被告又8次购买原告货物，欠款21018元。2015年2月4日经结算二被告累计欠原告货款35518元，由被告孙家学出具欠条，该欠条载明：“2015年2月4日以上全清下欠35518元正叁万伍仟伍佰壹拾捌元正孙家学”。因二被告外出未能还款。为此原告起诉来院，要求依法审理。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告给二被告供应货物，二被告欠原告货款35518元，有二被告签名的两张欠条及8张供货清单相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告清偿货款35518元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告孙家学、贺玉红欠原告黄遵余货款35518元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由二被告孙家学、贺玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
审 判 员 周泽然
人民陪审员 朱琼洲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚炳坤
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执257号
申请执行人：肖玉洪,男性,1967年8月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜廷义,男性,1962年10月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行肖玉洪与颜廷义买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6201号
原告：镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人：陈苏安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生龙，该公司副总经理。
被告：贡正仙，女，1969年2月20日生，汉族，居民身份证号码3211191969********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。
被告：韦国须，男，1967年5月4日生，汉族，居民身份证号码3211191967********，丹阳市人，住丹阳市鑫福苑*幢*单元***室。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告贡正仙、韦国须物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的法定代表人陈苏安及委托诉讼代理人李生龙、被告贡正仙、韦国须到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付物业费3240元及滞纳金887元；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告是两被告所在小区丹阳市鑫福苑小区的物业服务企业，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日期间一直未交纳物业费，多次催要后一直未予给付。
两被告辩称，原告主张的物业费标准过高与提供的物业服务不相匹配。第一、小区没有专门的物业管理用房；第二，小区只有一位60多岁的老人兼职小区保安、清洁卫生、绿化及公共设备管理和维修，实际情况是小区经常无人值班，卫生无人打扫。第三，小区无专门安保人员，监控实施破损，小区多次发生盗窃案件。第四，小区的下水道好几处破损，找物业公司维修，物业公司不处理让我们自己修理。第五，没有健全的停车方案，小区的过道内乱停放车辆。
经审理认定，被告贡正仙、韦国须系丹阳市鑫福苑小区1幢3单元502室房产的共有权人，该房屋建筑面积为112.45平方米。2012年6月1日，原告与丹阳市鑫福苑小区的开发商丹阳市金福康房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同对双方的权利义务作了约定，约定物业费收取标准为每平方米每月0.6元，两被告自2012年6月7日至2016年6月6日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法全面履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了门岗值班、公共环境卫生等大部分基础性的物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付相应的物业费。同时，原告虽然提供了大部分基础性的物业服务，但是未能全面履行物业委托合同中所列举的各项义务，尤其是在小区的管理、安保以及公共设施的维护等方面都存在不足。故根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定两被告应按原告诉请金额的80%给付物业服务费，即2592元。关于滞纳金部分，因原告未能全面履行物业服务合同约定的义务，故本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贡正仙、韦国须应于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司自2012年6月7日至2016年6月6日的物业费2592元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一六年九月二日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终21号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1962年7月17日出生，汉族，住喀什地区喀什市夏马勒巴格镇私人出租屋。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人王丽华，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告王丽华向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏执复209号
复议申请人（异议人、申请执行人）：张培。
被执行人：郭洪豹。
复议申请人（异议人、申请执行人）张培不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01执异410号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张培与郭洪豹房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）宁裁字第356-18号裁决：（一）双方于2013年8月21日签订的关于南京市玄武区佛心桥54号1幢*室的《房屋租赁协议》于2014年7月24日解除。（二）郭洪豹于裁决书送达之日起10日内将其转租给他人所得中的438.65元以及房屋占有使用费人民币3945.2元、张培代垫的电费170元，合计4553.85元支付给张培。（三）郭洪豹于裁决书送达之日起30日内，将所损坏缺失的房屋内的设施修复并恢复原状（包括补齐空调遥控器3个、房门钥匙3把、厕所门钥匙1把、阳台塑钢拉门钥匙1把、内幕帘1付、电视机顶盒及内卡1台；修复损坏的写字台1个、1米×1米床板1个、内幕帘1付、所有被污染的墙面、大厅与客卫交接处的地板、主卧室房间卫生间的地砖、进户门及门套、3个房间的门及门套、一个厕所的门及门套、主卧室厕所的玻璃拉门、主卧室厕所坐便器的水箱盖、房屋内<含阳台>锁扣损坏的窗户、部分窗户的纱窗、所有损坏的吸顶灯、室内所有电源插座、室内所有排风扇）。（四）对张培其他的仲裁请求不予支持。（五）对郭洪豹的反请求不予支持。本案本请求仲裁费用人民币1928元，由张培承担人民币698元，由郭洪豹承担人民币1230元。本请求仲裁费用已全部由张培预交，故郭洪豹应将其承担的部分即人民币1230元于裁决书送达之日起10日内直接支付给张培。本案反请求仲裁费用人民币1425元，由郭洪豹承担。该裁决送达后,张培不服裁决，以其申请调查的证据仲裁庭未予以调取、有两份证据未质证以及仲裁超审限等为由向南京中院申请撤销。南京中院经审理，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，于2015年9月29日作出(2015)宁商仲审撤字第12号民事裁定：驳回申请人张培要求撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第356-18号裁决的申请。
2016年1月11日，张培向南京中院申请强制执行，具体事项为：1、强制执行被申请人将转租所得中的438.65元以及房屋占有使用费3945.2元、张培代垫的电费170元、仲裁裁决费用1230元，共计5783.85元，支付给张培；2、强制执行被申请人立即将房屋内的设施修复并恢复原状，被申请人一天不履行就必须承担一天的租金及对张培所造成的损失赔偿；3、强制执行被申请人支付逾期期间的迟延履行债务利息至实际支付日止及全部执行费用。南京中院于2016年1月12日立案受理。
执行中，被执行人郭洪豹于2016年1月22日履行金钱给付义务，将6411.87元汇入南京中院账户。南京中院通知申请执行人张培领取,张培认为此款未将申请执行至今的房屋空置费计算在内,拒绝领取。关于裁决确定的行为履行的执行，因损坏缺失的房屋内设施修复及恢复原状的财产，裁决书中没有明确上述财产的品牌、规格、修复面积及修复标准等，无实际可操作性。南京中院协调双方当事人对上述内容协商明确或以折价计算方式进行执行，因双方争议较大，协调未果。南京中院致函南京仲裁委员会,要求其对上述恢复原状的物品进一步明确细化。该委复函，因张培对复核工作不配合，拒绝复核，导致无法对上述财物进行明确细化。南京中院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备明确的给付内容、具体的执行标的。本案执行依据主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，执行标的不明确且无法具体实施。2016年7月7日，南京中院作出（2016）苏01执20号之一执行裁定：驳回张培的执行申请。
张培向南京中院提出执行异议称，其与郭洪豹房屋租赁合同纠纷一案，向法院申请强制执行合理合法。（2016）苏01执20号之一执行裁定认为执行内容不明确，但仲裁裁决已经生效，其权利不能剥夺。
南京中院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行中，该院已就张培的请求执行事项分别处理。关于张培请求执行的第1、3项，被执行人郭洪豹已于2016年1月22日履行金钱给付义务，将6411.87元汇入该院账户，但张培拒绝领取。关于张培请求执行的第2项，本案执行依据主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，故张培请求执行的给付内容不明确，不具备执行条件。该院曾协调双方当事人，对该内容协商执行，但双方争议较大，且张培对生效裁决不服，故协调未果。综上所述，张培的异议理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回张培的异议请求。
张培向本院申请复议称：南京中院（2016）苏01执20号之一执行裁定书和（2016）苏01执异410号执行裁定书以“南京市仲裁委（2014）宁裁字第365-18号裁决主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，不具备执行条件”为由，驳回本人的执行申请，违反了法律规定和公平正义的法律原则。请求本院撤销南京中院（2016）苏01执20号之一执行裁定书和（2016）苏01执异410号执行裁定书。
本院归纳本案的争议焦点为，南京中院以“南京市仲裁委（2014）宁裁字第365-18号裁决主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，不具备执行条件”为由，驳回复议申请人的执行申请，是否符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，被执行人的金钱履行义务已经履行完毕，对于其行为履行义务，仲裁裁决书中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，故张培请求执行的行为履行义务内容不明确。且经南京中院协调，双方未能就该不明确的行为履行义务内容进一步加以确定，南京仲裁委员会亦未对上述恢复原状的物品明确细化，故本案执行标的不明确，不具备执行条件。
综上，复议申请人张培的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张培的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01执异410号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 培 元
审判员 朱嵘审判员唐志容
二〇一七年二月二十二日
书记员 仇 平 梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4066号
上诉人（原审被告）:刘少佳，户籍地址广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）:广州兴惠房地产开发有限公司，住址广州市越秀区。
法定代表人：罗日兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟坚，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初8050号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案上诉人提起诉讼的法律关系及案由不清，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十三条的规定确定管辖，本案移送至广州市花都区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人以与上诉人签订的《江村村刘家沙工业品市场综合楼建设合同》、《房屋回购协议书》和《房屋确认书》有纠纷为由提起诉讼，上述合同均涉及建设工程施工及不动产权属的确认和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案不动产位于广州市白云区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李文琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9362号
原告：张家港市丽荣纱业有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。
法定代表人：郁建龙，总经理。
委托代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：南通明华服饰有限公司,住所地江苏省海安县李堡镇新庄村十六组。
法定代表人：徐亚军，总经理。
原告张家港市丽荣纱业有限公司与被告南通明华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张家港市丽荣纱业有限公司的法定代表人郁建龙及其委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告南通明华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张家港市丽荣纱业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款64979.3元及利息（自2014年12月30日起至付清之日止银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款33277.95元，利息部分变更为自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2013年11月起至2014年6月，原告向被告供应纱线，共计价款119979.3元，2014年12月29日，被告的法定代表人徐亚军在原告出具的对账单上扣除了部分价款后，确认结欠原告48277.90元，之后被告付款15000元，余款至今未付款，为此诉讼。
被告南通明华服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南通明华服饰有限公司于2014年12月29日在原告张家港市丽荣纱业有限公司出具的对账单上确认结欠价款48277.90元，后被告于2016年7月22日付款15000元，余款33277.95元一直未付。
以上事实，有对账单、银行凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款33277.95元，有对账单、银行凭证等予以佐证，事实清楚，被告理应及时归还该货款。被告南通明华服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通明华服饰有限公司应支付原告张家港市丽荣纱业有限公司货款33277.95元及利息（自2016年8月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：×××）。
案件受理费减半收取712元由被告南通明华服饰有限公司负担。由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年十月二十四日
书记员 张月圆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申295号
再审申请人(案外人)：广东禧华融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号230102。
法定代表人：张骕，董事长。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：邓新辉，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人(一审被告)：鹤山市唯德塑业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山雅瑶镇黄洞工业区。
法定代表人：王志伟，总经理。
被申请人(一审被告)：王志伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人(一审被告)：陈美娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人(一审被告)：杨惠英，女，1960年9月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人(一审被告)：屠宪，男，1954年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
再审申请人广东禧华融资租赁有限公司（以下简称禧华公司）因与被申请人吴合江、鹤山市唯德塑业有限公司（以下简称唯德公司）、王志伟、陈美娟、杨惠英、屠宪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民一初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禧华公司申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据系伪造。2014年10月10日，禧华公司与唯德公司签订编号为禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》，约定禧华公司向唯德公司购买合计23台设备，禧华公司已按合同约定支付购买设备的款项600万元，购买后回租给唯德公司并收取租金，租期为36个月，禧华公司拥有设备的所有权。2014年10月23日禧华公司就上述融资租赁事项在中国人民银行征信中心进行了动产权属初始登记。2014年11月3日吴合江与唯德公司签订借款协议，同年12月6日吴合江与唯德公司针对该笔借款及另外一笔借款到鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记手续，取得动产抵押登记书，抵押物包括上述23台设备。唯德公司在协助吴合江办理动产抵押过程中隐瞒了部分动产已出售给禧华公司的事实，未经禧华公司同意，在禧华公司拥有所有权的动产上以自己的名义设立抵押权，采取欺骗手段伪造材料取得动产抵押登记书，该动产抵押登记书无效。原判根据动产抵押登记书而认定的事实及作出的判决错误，损害了禧华公司的利益。2、有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月13日，禧华公司就与唯德公司签订的禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》纠纷向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）穗天法金民初字第787号民事判决，认定上述合同有效，禧华公司于合同签订时即2014年10月10日取得涉案设备所有权。一审过程中，吴合江与唯德公司均未向法院提交证据证明唯德公司对涉案设备享有所有权，而且吴合江提交的动产抵押登记无效，故原判的认定缺乏证据证明。综上，原判采信的主要证据是伪造的，认定的事实缺乏证据证明，在此基础上的判决与事实不符，损害了禧华公司的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一初字第58号民事判决第三项，改判驳回吴合江的第三项诉讼请求，本案诉讼费用由各被申请人共同承担。
审查过程中，禧华公司提交以下证据复印件：1、（2015）穗天法金民初字第787号民事判决；2、裁判文书生效证明书；3、禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》；4、汇兑凭证；5、警告函；6、动产权属统一登记初始登记资料；7、查封物品清单。
本院经审查认为，在本案一审审理过程中，吴合江提交了登记编号为0750鹤山20141216111号的动产抵押登记书，抵押权人为吴合江，抵押人为唯德公司，登记机关鹤山市工商行政管理局盖章确认。该抵押登记书经过登记机关确认，并非伪造，禧华公司主张原判认定事实的主要证据系伪造，本院不予支持。禧华公司虽提供生效判决等证据证实其对涉案设备享有所有权，但禧华公司并不能证实作为抵押权人的吴合江，在办理抵押登记过程中存在与唯德公司恶意串通或其他违法情形，而且涉案设备一直由唯德公司实际经营管理使用，作为债权人的吴合江有理由相信唯德公司有处分权。在禧华公司不能证实吴合江存有过错的情况下，其主张动产抵押登记书无效，本院不予支持。综上，禧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东禧华融资租赁有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年二月八日
书记员 杨 欣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1623号
申请执行人邱启明，男，1961年1月10日生,汉族,住龙海市，
被执行人张连国，男，1964年8月7日出生，汉族,住龙海市，
申请执行人邱启明与被执行人张连国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请的执行标的为21204元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张连国的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执906号
申请人执行人李宝涛，男，1984年4月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区。
被执行人苏水林，男，1978年3月15日出生，汉族陕西省安康市人，住汉滨区。
李宝涛、苏水林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出了（2017）陕0902民初920号民事调解书调解已发生法律效力，李宝涛于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月13日向苏水林送达了执行通知书责令其偿还李宝涛180000元并承担案件执行费。
本案在执行过程中，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议协议如下；一、由苏水林每月给付李宝涛5000元（每月5日前履行）至履行完毕止。二、案件执行费2600元在2017年8月5日前交纳，双方当事人予以确认。故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结(2017)陕090执906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 张 欣
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲁晓飞