wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初3393号
原告：杜某，男，2016年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：蔡晓珍，女，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系杜某的母亲。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地厦门市灌口镇西蔡社。
负责人：蔡遵团，小组长。
原告杜某与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称西蔡小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。西蔡小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告发放人均征地补偿款共计30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲蔡晓珍系被告处组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。原告出生后即随母亲落户于三社村西蔡社，亦取得了被告处的集体经济组织成员资格。2016年，因福厦高铁、沈海高速两侧绿化用地及软件园3期（招拍挂6号地块）项目遭遇政府征地，被告获得了政府的土地补偿款。随后，被告于2016年年底召开村民代表会议，制订了分配方案，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均30000元发放。2017年1月上旬，被告在组内粘贴分配方案清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。原告母亲作为集体组织成员，领取了上述30000元人均补偿款。但被告却未向原告发放上述款项。原告认为，原告出生即随母亲落户于西蔡社，依法享有西蔡社集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。被告拒不支付人均征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益。鉴于此，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
西蔡小组未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
杜某母亲蔡晓珍系西蔡小组村民，户口落在西蔡小组。蔡晓珍于2013年1月4日与杜鸿裕登记结婚。
杜某于2016年4月11日出生，于2016年4月27日出生申报落户于福建省厦门市蔡社。
2017年1月，因“福厦高铁30米及沈海高速两侧绿化用地、软件园工业项目、招拍挂6号地块”项目，西蔡小组按人均30000元标准发放征地款。西蔡小组已向杜某母亲蔡晓珍发放征地补偿款30000元，但未向杜某发放。
以上事实，有杜某提供的户口本、结婚证、西蔡小组征地款分配方案、分配清单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于杜某是否具有西蔡小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。杜某母亲蔡晓珍出生并落户于西蔡小组，具有西蔡小组集体经济组织成员资格。杜某自出生便随母亲蔡晓珍落户于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，西蔡小组拒绝向杜某发放征地补偿款，侵害了杜某的合法权益，故西蔡小组应向杜某补发征地补偿款30000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向杜某支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会西蔡小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 连品方
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 汪秋婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初243号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年4月7日出生，汉族,初中文化，原平市中阳乡人，农民，2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
辩护人韩宜良，山西天秀律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第228号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人耿杰红、韩宜良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人夏某某与被害人周培然两家耕地相邻，2016年4月，周培然认为夏某某多占了自家的耕地，并邀请村里的调解员进行测量，但测量结果为夏某某家没有多占耕地，两家不存在土地界限不明的问题。2016年10月2日，被告人夏某某与其母亲在该块耕地下玉米时，周培然仍以两家耕地有纠纷为由进行阻拦，为此双方发生争执，被告人夏某某用拳头对周培然进行殴打，致周培然受伤，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，周培然因外伤致右侧第4、5肋及第3肋内缘骨折。其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏某某主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月23日，被告人夏某某的亲属代被告人与被害人周培然达成刑事和解协议，由被告人夏某某赔偿周培然各项经济损失16000元，周培然自愿和解，对夏某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人夏某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人夏某某平时在村表现良好，与邻居、亲戚相处融洽，无不良行为，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对夏某某适用社区矫正。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人韩彩婵、曾玉顺、武祥寿的证言，中阳乡峙峪村委会情况说明，刑事和解协议书、谅解书、到案经过，周培然的损伤程度鉴定意见，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因相邻土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某某主动打电话报警接受处理，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首。关于双方耕地界限问题，村委会干部已实地测量作出结论，被害��仍然对此予以纠缠，对案件的发生也有一定的责任。辩护人提出的被害人在本案中具有过错，双方因邻里土地纠纷引发，社会危害性及被告人主观恶性小，且被告人又具有自首情节，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，可依法对被告人夏某某从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人夏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑丽萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1324号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告肖凤艳，女，汉族，1969年3月24日出生，辽宁省海城市，公民身份号码×××。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告肖凤艳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告肖凤艳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告肖凤艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年八月三十一日
书记员王倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8042号
上诉人（原审被告）：陈学兵，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：雷小龙，住江西省丰城市。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
原审被告：广东财润投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：91440000797740144K。
法定代表人：彭可安。
原审第三人：东莞市雅久装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区，统一社会信用代码：91441900774028453Y。
法定代表人：陈梦华。
上诉人陈学兵因与被上诉人雷小龙、原审被告广东财润投资有限公司（以下简称财润公司）、原审第三人东莞市雅久装饰工程有限公司（以下简称雅久公司）工程款纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法于2017年4月25日立案受理。本院审理过程中，上诉人陈学兵经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈学兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈学兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 李 民
审判员 谭红玉
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2691号之一
申请执行人杨小元，男，汉族，1962年11月22日出生。
被执行人乔顺岗（曾用名乔军），男，汉族，1970年6月4日出生。
被执行人孟喜梅（曾用名孟莉），女，汉族。1971年2月3日出生。
申请执行人杨小元与被执行人乔顺岗、孟喜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05841号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终737号民事调解书已发生法律效力，被执行人乔顺岗、孟喜梅未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李向文于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1227号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终737号民事调解书向被执行人乔顺岗、孟喜梅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后主动支付申请人杨小元20000元。嗣后，下欠案款18655.38元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人乔顺岗在银行存款19163.38元,其中执行费508元。本院已将前述案款18655.38元退付申请执行人，申请执行人杨小元对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2691号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4318号
原告闻小三（又名闻三、文三），农民。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告张芳芳，农民。
原告闻小三与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陆洪远独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告闻小三及其委托代理人宋康到庭参加了诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻小三诉称：被告丈夫张大权（身份证号码××,2016年1月5日因工伤死亡，与被告生育两名子女张雪婉、张柏翠）2014年3月6日借原告现金15000元用于生意周转，约定月息1分。现张大权因工伤死亡，该笔债务属于夫妻共同债务，被告作为张大权妻子应当承担连带还款责任。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计20000元。
被告张芳芳未提交书面答辩意见。
经审理查明：张大权于2014年3月6日借原告闻小三现金15000元，由张大权向原告出具借条1份，载明：“借条今借文三现金15000元，（壹万伍仟元）。张大权2014年3月6号。”后因张大权没有还款，于2015年3月6日将借条的日期改为“2015年3月6号”。后张大权因工伤于2016年1月5日死亡。张大权与被告张芳芳系夫妻关系。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的《借条》1份、(2016)苏0722民初1689号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告闻小三与张大权之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张芳芳作为张大权妻子应对张大权的欠款承担共同清偿责任。
张大权与闻小三所立借条上并未约定利息，原告诉称口头约定利息为月息1分，但未举证证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻小三偿还借款人民币15000元;
二、驳回原告闻小三的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年七月十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省昌黎县人民法院
民事判��书
（2017）冀0322
民初2988号
原告：李建宏，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人：揣凤英，系原告之妻。
被告：郑艳，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告李建宏与被���郑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人揣凤英、被告郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购买葡萄的欠款5157元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率给付利息至该欠款还清之日止；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月间，郑艳与其父亲郑洪普等人到原告村里，找到原告收购葡萄，并保证货到付款。原告把自家葡萄交给被告，被告过称后，应当给付原告葡萄款5157元。但被告至今未付，故诉至法院，望依法判决。
郑艳承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，郑艳承认李建宏在本案中主张的事实，故对李建宏主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑艳于本判决生效之日起十日内给付原告李建宏葡萄款5157元，并自2017年10月11日起至本判决确定的给付日期止按照人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年十一月十一日
书记员陈鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初559号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蓝某乙（化名蓝某甲），农民。2015年4月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人蓝某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月27日向���院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人蓝某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月25日下午，被害人李某乙被传销人员骗至昆山市千灯镇汉城国际XX栋XXXX室，后被告人蓝某乙伙同艾某、刘某丁、张某甲（另案处理）等人限制被害人李某乙人身自由直至2015年4月12日上午。被告人蓝某乙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蓝某乙伙同他人共同非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蓝某乙起主要作用，系主犯。被告人蓝某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某乙对被指控的非法拘禁犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月25日下午，被害人李某乙被传销人员骗至昆山市千灯镇汉城国际XX栋XXXX室，后被告人蓝某乙伙同艾某、刘某丁、张某甲（已判刑）等人限制被害人李某乙人身自由直至2015年4月12日上午。被告人蓝某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯艾某、张某甲、刘某丁的供述，被害人李某乙的陈述，证人王某、李某甲、刘某甲、刘某乙、董某、吴某、张某、刘某丙、蓝某丙、钟某、易某、余某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同及承租人身份证复印件，年龄查证工作记录、户籍登记证明、常住人口基本信息，情况说明，检查笔录、现场照片、取保候审决定书、逮捕��、抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某乙伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人蓝某乙起起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年4月13日起至2017���9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 徐惠娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第980号
原告闫全定，现住包头市东河区。
委托代理人周恒。
委托代理人闫德山，现住包头市。
被告包头市盛元环保制品有限公司。
住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人张振文，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告闫全定诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周恒、闫德山及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫全定诉称，原告于1979年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办养老、医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.42元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告承担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在
鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫全定的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告闫全定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谭雪红
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周桂芸
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初483号
原告沈德连，女，生于1965年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李彬伟，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
原告沈德连诉被告李彬伟合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员胡卫红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈德连、被告李彬伟及其委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德连诉称：2009年原告家因瀑电农村移民，从原市荣乡前进村10组移民到前域乡，本户户下原有房屋面积除自家置换修建移民房屋外，尚有剩余面积。2009年3月，被告李彬伟弄虚作假，利用其姐李玉清系桃坪村七组组长职务之便，通过乡、村、组出具原、被告系姐弟的虚假证明，一手操办将原告家剩余的部分砖木结构房屋面积154平方米分割到被告户下。后被告仅通过其姐李玉清转交给原告79772元。后移民局对原告移民同类房屋的剩余面积进行结算补偿时对砖木结构类房屋按650元每平方米进行补偿。据此，被告擅自分割原告154平方米房屋面积应得补偿款100100元，除去被告已支付原告的79772元外，尚应补付原告20328元。请求依法判令被告支付因分割原告砖木结构房屋面积154平方米（按每平方米650元计算）的应付款20328元并承担本案诉讼费。
被告李彬伟辩称：2009年初政府出台一个文件，允许亲属之间把多余的房屋面积分割，砖木结构是按564/m2进行结算。为移民多得利益，政府鼓励相互分割划转，对于不是亲属的划转，只要有一个证明则可，政府没有刻意严格审查。分割划转的双方，房款结算，政府只认划转得到房屋面积的人，在政府退款后，由得到房屋面积的一方按约定交给被划转方。在以上背景下，原告找到原前进村村民杨光珍一起到李玉清家，要求帮忙联系有实物面积不够的申请建房户，因李彬伟申请建房300m2，而原有房屋只有146m2，差154m2，于是双方协商，由原告家分割划转154m2砖木房屋给李彬伟，原告将自己的身份证、户口本复印件提交给了李玉清，由李玉清协助为他们办理了相应手续。双方在移民局办理了相应手续后，移民局将划转的房屋进行了结算。2009年3月20日，政府退给被告154m2房屋现金86856元，被告立即就给了原告79772元，并明确告知政府是按564/m2进行的结算，按照当初双方的约定，由被告按518元/m2给付了原告划转房屋款。2014年元月，政府对有剩余的面积进行了结算，是按500元/m2，也就是原告所剩余的196m2的房屋，也只能按500元/m2进行结算，而原告划转给被告的房屋，被告与移民局结算的房屋款未变，原告所得到的房款是按518元/m2结算的，已经多得到了18元/m2。综上，在政府将款项退给被告后，被告立即就按双方约定给了原告。按政府公布的政策，砖木结构的房屋是按564/m2进行结算，并不是原告所诉按650元/m2进行结算。原告从2009年3月到现在起诉已是7年之久，早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，本案原告沈德连（原系市荣乡前进村10组村民），因瀑电建设移民至本县前域乡，在置换修建移民房后尚有剩余房屋面积，经原市荣乡前进村村民杨光珍介绍，认识时任市荣乡桃坪村7组组长李彬华之妻李玉清，因李玉清对农村移民房屋划转政策了解，同意协助原告沈德连办理相关移民房屋划转事项，并联系了尚差建房面积154m2的本案被告李彬伟（原系市荣乡桃坪村7组村民）。2009年3月2日，原告沈德连与被告李彬伟签订了“农民移民房屋分割申请书”，申请书载明“市荣乡镇人民政府：我是市荣乡前进村10组移民户沈德连（康西治妻子），我户现有移民人口4人，选择白鹤集镇方式安置。我户现有房屋砖混91.34m3、砖木327.76m3（面积、结构），按规划和规定应建房屋（面积、结构）建房后还剩余房屋砖木196.17m3（面积、结构），按汉移函[2008]111号的规定，特申请将本户剩余（面积、结构）砖木154m3分割（面积、结构）给市荣乡桃坪村7组李彬伟（户口所在地）（与申请人关系）系亲生姐弟关系”，房屋所在户代表康西治、沈德连和分割房屋户代表李彬伟进行了签字确认，村民小组、村民委员会及市荣乡人民政府作了同意分割划转的审批意见。同日，双方签订了“移民房屋分割协议书”，该协议二项载明“康西治同意将本户剩余房屋（面积、结构）分割砖木154m2（面积、结构）给李彬伟”，分割协议书上原告沈德连及其夫康西治（户主）、被告李彬伟、桃坪村7组组长李彬华进行了签字，桃坪村村民委员会作了签章。房屋分割、划转后，被告李彬伟在政府处领取划转房屋退还款86856元，并将其中的79772元给付了原告沈德连，收到79772元房屋划转款后，原告沈德连并无异议。后沈德连提出被告李彬伟应按650元/m2补齐划转的房款，还应给付其20328元为由诉至本院。
另查明：原告沈德连之夫康西治已于2010年4月4日死亡。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，农村移民房屋分割申请书、移民房屋分割协议书、桃坪村7组证明、康西治的死亡证明、证人李玉清及双方当事人的在案陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈德连经中间人介绍后，自愿协议按相关移民政策分割、划转自家的砖木结构房屋154m2给本案被告李彬伟，后原告沈德连在收到被告方支付的房屋划转款79772元后并无异议，现原告沈德连要求被告李彬伟按照650元/m2与其结算划转的房屋面积，但不能提供证据予以证明，对此，原告沈德连应承担举证不能的后果。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈德连的诉讼请求。
本案案件受理费308元，减半后收取154元，由原告沈德连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 胡卫红
二〇一六年六月八日
书记员 刘月琴
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初3882号
原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211825866404690，住所地扬中市翠竹南路。
负责人：顾欣，该行行长。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓芸，该行小微金融事业部主管。
被告：方明，男，1981年9月14日生，汉族，住扬中市。
被告：蒋洪霞，女，1983年6月17日生，汉族，住扬中市。
原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行（以下简称：太仓银行扬中支行）与被告方明、蒋洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告太仓银行扬中支行的委托诉讼代理人朱晓芸、丁忠到庭参加诉讼，被告方明、蒋洪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太仓银行扬中支行向本院提出诉讼请求：1、被告方明偿还原告借款46939.54元、利息（算至2017年11月12日为4454.96元，从2017年12月至借款还清之日的利息按年利率8%计算，逾期按12%计算）；2、被告方明支付原告律师费用3000元；3、被告蒋洪霞对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与方明签订自然人借款担保合同，约定被告方明向原告借款70000元，用于装修。同日，蒋洪霞向原告出具共同连带清偿贷款责任承诺书，承诺对本案贷款承担共同连带清偿责任。在上述借款合同中，约定了借款逾期按约定利率的1.5倍计收罚息，直至借款清偿为止，合同还约定了借款人、担保人违约致贷款人诉讼的，借款人、担保人需承担贷款为此支付的律师费等。合同签订后，原告于2016年5月12日向方明发放了借款70000元，方明出具了借款借据，但贷款到期后，方明未能按约归还借款本金，利息仅支付至2016年11月12日。现方明尚欠原告借款本金46939.54元及相应利息，蒋洪霞亦未履行连带清偿责任，故原告诉至法院。
方明、蒋洪霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借款担保合同、承诺书、借款借据、送达地址确认书、委托代理合同和代理费发票。被告方明、蒋洪霞未提供证据材料。
根据当事人陈述和以上证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告方明签订《自然人借款担保合同》，合同编号：2016年（小贷扬中）借字第000043号，合同约定：贷款金额为70000元，借款用途为装修，借款期限自2016年5月12日起至2017年11月11日止，年利率8%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告蒋洪霞向原告出具《共同连带清偿贷款责任承诺书》，载明：“借款人方明与贵行签订编号为2016年（小贷扬中）借字第000043号《自然人借款担保合同》向贵行贷款人民币柒万元，该笔贷款系用于家庭生产经营与生活所需，我们作为与借款人共同生活的家庭成员，愿对该笔贷款承担共同连带清偿责任。”方明在借款人栏签名，蒋洪霞在配偶栏签名。
2016年5月12日，原告向方明发放了贷款70000元，方明向原告出具借款借据，载明：“借款金额为70000元，年利率8%，还款付息方式为等额本息，归还日期为2017年11月11日。”原告向方明发放贷款后，方明未能按时还本付息，截止2017年11月12日，方明欠原告借款本金46939.54元、利息4454.96元。
另查明，原告为本案与江苏民脉律师事务所签订委托代理合同，约定原告支付律师代理费3000元。
还查明，方明与蒋洪霞于2009年5月27日办理结婚登记，于2016年8月23日办理离婚登记。
本院认为，原告与方明签订的《自然人借款担保合同》，内容合法有效，本院依法予以确认。原告按约向方明发放借款70000元，方明未能按约定偿还借款本金及利息，显属违约，应按合同约定承担逾期付款利息及原告为实现债权支付的律师代理费。原告主张逾期付款利息按年利率12%（年利率8%的1.5倍）计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元有原告提供的委托代理合同和律师费发票为依据，且符合相关收费标准，本院依法予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蒋洪霞以方明配偶的身份向原告出具了承诺书，承诺本案贷款系用于家庭生活，其对本案债务承担连带清偿责任，蒋洪霞应对本案债务承担连带还款责任。方明、蒋洪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行借款本金46939.54元及利息（截至2017年11月12日为4454.96元，从2017年11月13日起至实际付清之日的利息按年利率12%计算）；
二、被告方明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行律师代理费3000元；
三、被告蒋洪霞对上述一、二项债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半），由被告方明、蒋洪霞承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债权，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2444号
原告：王子明，男，1964年2月9日出生，汉族，中国国电集团公司天津第一热电厂职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：林莉，天津立德律师事务所律师。
被告：中国国电集团公司天津第一热电厂，住所地天津市河东区六纬路70号。
法定代表人：赵文军，厂长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告王子明与被告中国国电集团公司天津第一热电厂劳动争议一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原条件继续履行劳动合同，即原告每月工资不少于2805.51元；2、判令被告补足原告2017年1月至2月工资共计4057.4元；3、判令被告指派工作人员带原告看病治疗，直至原告痊愈，并支付全部医疗费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2004年因原告受被告指派献血，造成原告患有二型糖尿病、焦虑性障碍、脑供血不足、胃炎、创伤性应激障碍等疾病。原告多次与被告沟通，但均未解决实际问题。2013年原告迫于生存压力与被告签订《协议书》，并经河东法院（2013）东民初字第1985号民事调解书予以确认。协议约定被告保留原告的工作关系和工作岗位，并对原告后续治疗费予以全额报销。协议签订后，原告已全部履行调解书内容，但被告未积极履行，未带原告看病，每次原告看病费用被告均不支付，原告向法院申请执行才能得到。2017年1月至2月扣减原告工资共计4057.4元，更是在明知原告病情未好的情况下书面通知原告限期上班，侵害了原告的合法权益。原告多次与被告沟通，但被告均拒绝。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
中国国电集团公司天津第一热电厂辩称，不同意原告的诉讼请求。关于第一项请求，双方存在劳动关系，原告需要到岗工作，履行合同，才能发放相应待遇；关于第二项请求，被告不存在拖欠工资情况，被告按原告出勤情况发放的工资，因此不同意原告的诉请；关于第三项请求与本案无关，原告因献血导致身体不适，被告积极配合原告看病，但现在需要原告领取医保卡后，才能看病，但原告拒绝领取医保卡，因此造成无法看病的情况，与被告无关，因此不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，双方于2006年11月1日签订《劳动合同书》1份，约定：双方为无固定期限合同，原告同意从事被告安排的岗位工作，工资报酬不得低于当地最低工资标准，原告患病或因工负伤、非因工负伤的待遇按国家和地方政府有关规定执行。
2004年10月原告受被告指派参加了被告组织的由河东区政府下达的献血任务，献血后原告身体产生不适。在家休息一个月后仍无好转。2005年4月，天津中医院第一附属医院的出院诊断证明书诊断原告患有二型糖尿病、焦虑性障碍、脑供血不足、胃炎或创伤性应激障碍。2013年4月，原告向本院提起确认合同效力纠纷之诉，该审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下（2013）东民初字第1985号调解书：“一、从本调解书生效之日起，被告中国国电集团公司天津第一热电厂同意原告王子明继续使用明波公寓学生住房4楼405室，期限为三年。在使用期如遇房屋拆迁等不可抗力原告王子明应无任何条件搬出；二、原告王子明后续的医疗费由被告中国国电集团公司天津第一热电厂全额报销；三、原、被告双方一致同意比照《工伤保险条例》标准进行一次性彻底解决以前的问题（除后续进一步治疗的医药费）。（一）被告中国国电集团公司天津第一热电厂保留原告王子明的工作关系和工作岗位。（二）一次性补偿金为：伍拾贰万壹仟壹佰伍拾肆元。其中：1、补助金根据《工伤保险条例》第三十六条，按照18个月本人工资，既18×5721元/月，共计102978元。2、生活护理费。按原告王子明身体现状比照《工伤保险条例》第三十四条，按生活部分不能自理认定，共计护理费418176元（1056元×12个月×33年）。另，被告中国国电集团公司天津第一热电厂给付原告王子明困难补助金6万元整。……四、一次性解决协议包括补助金、生活补助费等前期问题一并解决，一并解决不限于以上条款等内容（除后续进一步治疗的医药费外），原告王子明并承诺今后不再有权利向被告中国国电集团公司天津第一热电厂提出任何诉求。五、本协议签订后，原告王子明在后续治疗上应按照相关规定（医保指定医院）可由原告王子明自行选择，直至全部治愈为止。但是，原告王子明必须按照医生的指导和医嘱积极配合进行治疗，如因原告王子明原因不配合医生进行治疗，所造成的后果由原告王子明自己负责，超出医生处方或医嘱范围的医疗费用由原告王子明自己承担与被告中国国电集团公司天津第一热电厂无关……”
原告从2013年4月至今一直未在被告处上班，处在治疗期间。
2017年3月13日，原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年3月15日该委作出劳人仲案不字（2017）第72号不予受理案件通知书。原告对该裁决结果不服，来院成讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三条之规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”原、被告系劳动合同关系，双方于2006年11月1日签订《劳动合同书》，对原告病假期间的工资待遇进行了约定，现原告因病未在被告处上班，被告每月为原告发放的工资不低于天津市最低工资标准的80%，符合相关法律规定及双方约定，且原告也没有证据证明被告应发放每月不低于2805.51元工资的相关证据，故原告的第一项及第二项诉讼不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于原告主张被告指派工作人员带原告看病并支付全部医疗费用的诉讼请求，（2013）东民初字第1985号调解书中双方约定：“一次性解决协议包括补助金、生活补助费等前期问题一并解决，一并解决不限于以上条款等内容（除后续进一步治疗的医药费外），原告王子明并承诺今后不再有权利向被告中国国电集团公司天津第一热电厂提出任何诉求。”双方并未约定被告应指派工作人员带原告看病；关于医疗费用，原告主张的是今后尚未发生的医疗费用，且双方在上述调解书中已经就此进行了确定，本案不应再予以重复，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王子明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 骏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1330号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告孟军，男，汉族，1966年4月30日出生，北京市石景山区，公民身份号码×××。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告孟军物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告孟军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孟军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年八月三十一日
书记员王倩
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1055号
原告张成，男，生于1971年3月25日，汉族。
被告唐小红，女，生于1973年10月22日，汉族。
原告张成诉被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员曾勇钧独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告唐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成诉称，原被告系朋友关系。2015年1月22日，被告唐小红以资金周转出现困难为由向原告张成借款1万元，并出具借条一张。被告唐小红承诺借款期限为1月，借款到期后被告唐小红以各种理由恶意拖欠借款至今未归还。2016年4月18日，原告张成诉讼来院，请求法院依法判令：被告唐小红归还原告张成借款本金1万元及利息。
被告唐小红辩称，借款属实，但是被告唐小红不存在恶意拖欠借款的问题。因现在经济困难，被告暂时无法一次性归还借款。
经审理查明，2015年1月22日，被告唐小红以资金周转出现困难为由向原告张成借款1万元，并出具借条一张。借条内容为：“今从张成处借到人民币现金壹万元正（小写10000元），借款人唐小红，2015.1.22”。嗣后，被告唐小红以经济困难为由拒不归还所欠原告张成借款1万元。2016年4月18日，原告张成诉讼来院，要求被告唐小红归还借款本金1万元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、QQ视频材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐小红向原告张成借款1万元，并向原告张成出具了借条一张，现原告张成要求被唐小红归还借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告张成未向本院提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故借款利息应从原告张成向法院起诉之日即2016年4月18日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐小红归还原告张成借款1万元及利息（利息从2016年4月18日起按年利率6%计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小红负担。（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢沁宏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1120号
申请执行人孙香玉与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25525号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘晓，女，1987年9月26日出生，土家族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘晓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金17711.84元和截止2017年3月27日的利息2356.83元、滞纳金7227.89元，合计27296.56元；2.被告支付原告自2017年3月28日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年3月28日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘晓于2013年3月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告刘晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘晓于2013年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年3月27日，被告尚欠信用卡本金17711.84元、利息2356.83元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年3月27日的欠款本金17711.84元、利息2356.83元；
二、被告刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年3月28日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金17711.84元为基数，复利以未还利息2356.83元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为241元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初9911号
原告：赵湖顺，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：石德凤，男，1935年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：曹玉兰，女，1940年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王淑英，女，1962年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：石红艳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：石铜，男，1998年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告赵湖顺与被告石德凤、曹玉兰、王淑英、石红艳、石铜财产返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵湖顺的委托诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告石德凤、曹玉兰、王淑英、石红艳、石铜经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵湖顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同返还原告垫付的丧葬费30000元；2.诉讼费由五被告共同担负。事实及理由：2016年7月16日2时20分许，案外人刘志军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿梅石路由西向东行驶至梅石路陈咀西口时，与对行的向南左转弯石瑞刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号时代牌普通货车发生交通事故，造成双方车损，石瑞刚受伤，后石瑞刚经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，案外人刘志军和案外人石瑞刚负本次事故的同等责任。因案外人刘志军为原告的雇员，事故发生后原告于2016年7月18日向武清交警支队交纳事故押金30000元，后该款经交警及原告同意由死者石瑞刚的亲属领取作为原告垫付的丧葬费。后该事故经法院处理被告方的各项损失均已获得赔偿，五被告应返还原告垫付的丧葬费30000元，经原告多次催要被告方拒绝给付，故起诉。
被告石德凤未做答辩。
被告曹玉兰未做答辩。
被告王淑英未做答辩。
被告石红艳未做答辩。
被告石铜未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人刘志军系雇佣关系，刘志军系原告的雇员；五被告与石瑞刚（已故）系近亲属关系。2016年7月16日2时20分许，案外人刘志军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿梅石路由西向东行驶至梅石路陈咀西口时，与对行向南左转弯石瑞刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号时代牌普通货车发生交通事故，造成双方车损，石瑞刚受伤，后石瑞刚经抢救无效死亡；该事故经交警部门认定，案外人刘志军和石瑞刚负本次事故的同等责任；事故发生后原告于2016年7月18日向天津市公安武清分局交通警察支队交纳处理事故押金30000元，后该款于2016年7月22日由被告石红艳领取作为石瑞刚的丧葬费。后五被告作为死者石瑞刚的近亲属以原告方及其车辆投保的保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经法院调解五被告就此次交通事故产生的各项损失已获得赔偿，而对于原告垫付的丧葬费30000元未予处理。此款经原告多次催要未果，故成讼。以上事实，有事故押金收据、调解笔录、调解书等证据证明属实。
本院认为，五被告以死者石瑞刚近亲属的名义起诉原告一方机动车交通事故责任纠纷一案，已经我院调解解决完毕，五被告的各项损失已经获得赔偿，且其中赔偿款额中包含丧葬费，因此对于原告之前为五被告垫付的丧葬费30000元，五被告应予返还，借故不予返还的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求五被告返还垫付的丧葬费30000元，证据充分，本院予以支持；鉴于五被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石德凤、曹玉兰、王淑英、石红艳、石铜于本判决生效之日起7日内一次性返还原告赵湖顺垫付款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告石德凤、曹玉兰、王淑英、石红艳、石铜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年四月十日
书 记 员 李国军
附引用法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0124民初3376号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
主要负责人：梁斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：袁滔，女，该银行职员。
被告：成都东升网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：丁玖青。
被告：丁玖青，女，1980年02月04出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曾文才，男，1973年02月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曾乾坤，女，1971年01月01日出生，汉族，成都市成华区。
被告：潘洪军，男，1972年07月13日出生，汉族，成都市成华区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行一般代理委托诉讼代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼。被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告成都东升网络科技有限公司立即偿还原告截止2016年9月5日贷款期内欠付利息41581.21元，乃至实际付清日止的复利（按合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告成都东升网络科技有限公司承担；三、判令被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军作为担保人对第一项、第二项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：被告成都东升网络科技有限公司因经营需要，于2014年12月11日与浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订《浙江明泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年12月11日至2015年10月12日，月利率为9.39‰，按季结算。合同约定丁玖青、曾乾坤为连带责任保证人。2014年12月11日，丁玖青、曾文才签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为成都东升网络科技有限公司在原告处的贷款100万元提供连带责任保证。2014年12月11日，曾乾坤、潘洪军签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为成都东升网络科技有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行处的贷款100万元提供连带责任保证。合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行已依约足额发放了贷款100万元人民币，但截止2015年10月12日贷款期限届满，借款人成都东升网络科技有限公司未对浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全部还款义务，担保人丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年09月5日借款人尚且欠原告本息暂计人民币41581.21元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，请求判如所请。
被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：一、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司、丁玖青、曾乾坤签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》属实。二、被告丁玖青、曾文才和被告曾乾坤、潘洪军分别向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订《夫妻共同担保承诺书》属实。三、合同签订后，原告依约足额发放了贷款100万元人民币，至贷款还款期限届满，被告成都东升网络科技有限公司未对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行履行全额还款义务，担保人被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军亦未依约承担担保责任。至2016年9月5日被告成都东升网络科技有限公司尚欠原告利息41581.21元未支付。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告成都东升网络科技有限公司签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军分别向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行签订的《夫妻共同担保承诺书》，是依法成立的合同，应受法律保护。被告成都东升网络科技有限公司应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息，被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告成都东升网络科技有限公司偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行借款利息人民币41581.21元及复利（复利按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止）；
二、被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军对被告成都东升网络科技有限公司所负前述债务承担连带责任。被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行清偿债务后，有权向被告成都东升网络科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取840元，保全费收取520元，公告费600元，合计1960元，由被告成都东升网络科技有限公司负担。被告丁玖青、曾文才、曾乾坤、潘洪军承担连带责任。本判决生效后十五日内结清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李瑞雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执106号
淮南市谢家集区谢家集街道办事处：
你（单位）与柏世怀其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行赔初1号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执964号之一
申请人夏津县经济开发投资中心。
法定代表人：张兴利。
被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。
法定代表人：张友秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1799号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆。
二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 李志良
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2892号
上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路38号地下一层。
代表人：罗俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冰冰，女，汉族，该公司法务部职员，住哈尔滨市香坊区中山路61号。
被上诉人（原审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。
上诉人北京华联超市股份有限公司哈尔滨第三分公司（以下简称北京华联哈尔滨第三分公司）因与被上诉人丛李松产品销售者责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人北京华联哈尔滨第三分公司委托诉讼代理人刘冰冰、被上诉人丛李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京华联哈尔滨第三分公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回丛李松全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决依据新的《食品安全法》，适用法律错误。本案民事行为发生在新《食品安全法》颁布后，因此没有溯及力。二、丛李松对其主张的消费数量未提供充分证据。三、一审判决认定北京华联哈尔滨第三分公司所售产品不符合国家食品安全标准错误。
丛李松辩称，一审法院采信证据充分，适用法律正确，请求驳回北京华联哈尔滨第三分公司的上诉请求。
丛李松向一审法院起诉请求：请求判令北京华联哈尔滨第三分公司支付十倍赔偿金200,1元，退还货款200.10元，合计2，201.10元。
一审法院认定事实：2015年1月14日，丛李松在北京华联哈尔滨第三分公司超市购买齐氏发天津锅巴14袋，单价6.90元，合计96.60元。2015年1月15日，丛李松又在北京华联哈尔滨第三分公司超市购买齐氏发天津锅巴15袋，单价6.90元，合计l13.50元，两次支付价款共计200.10元。丛李松购买的齐氏发天津锅巴食品包装袋注明添加剂配料为：玉米粉、小麦粉、棕榈油、味精、食用盐、水解蛋白粉，阿斯巴甜等多种配料，但案涉商品没有按照国家食品添加剂使用标准，标注阿斯巴甜（含苯丙氨酸）。一审法院认为，食品添加剂阿斯巴甜是一种非碳水化合物类的人造甜味剂，其成份含有苯丙氨酸，而苯丙氨酸对某些患有苯丙酮尿症的消费者，会造成身体健康的损害。食品安全国家标准GB2760-2011中，明确规定了阿斯巴甜的应用范围及限量、标准，以及添加阿斯巴甜的食品应标明“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”。本案北京华联哈尔滨第三分公司销售的齐氏发天津锅巴食品添加阿斯巴甜未标注含苯丙氨酸的行为，违反了《食品安全法》第二十六条关于食品安全标准的规定，应认定为不符合国家食品安全标准。北京华联哈尔滨第三分公司作为食品经营者，其采购食品应当查验供货者的许可证和食品合格及其他标识的证明文件，但其未尽到审查义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售的欺诈行为。丛李松请求北京华联哈尔滨第三分公司支付十倍价款赔偿金2001元及退还货款200.10元的诉请，符合法律规定，法院予以支持。北京华联哈尔滨第三分公司关于丛李松涉嫌恶意诉讼及不具备诉讼主体资格的抗辩理由，无相关证据予以证实，法院对其抗辩理由不予采纳。据此判决：北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司于本判决生效后十日内返还丛李松购货款200.10元、支付十倍价款赔偿金2001元，合计2201.10元。
本院二审期间，北京华联哈尔滨第三分公司提交了新证据：证据一、检验报告三份，拟证明北京华联哈尔滨第三分公司所售商品已经表明成分阿斯巴甜含苯丙氨酸，标签标示规范，符合相关食品安全标准。证据二、生产厂家委托天津市静海县产品质量监督检验所做的委托检验协议。证据三、生产厂家提供给哈尔滨市当地经销商带有生产日期的送货单复印件四张。三份证据拟证明北京华联哈尔滨第三分公司进货的来源渠道合法合规，由相关行政部门的质检报告技术支持，符合食品安全的各项规定，同时证明丛李松所持有的商品并非北京华联哈尔滨第三分公司北京华联哈尔滨第三分公司销售的。丛李松提交了新证据：一、哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第127号行政判决书，拟证明涉案产品系丛李松在北京华联哈尔滨第三分公司购买的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北京华联哈尔滨第三分公司提交的三份证据不能证明案涉商品符合食品安全国家标准GB2760-2011，因此本院对该三份证据不予采信。丛李松提交的证据证明其所购商品系北京华联哈尔滨第三分公司销售，因此，本院对该证据予以采信。
除上述事实外，二审审理认定事实与一审一致。
本院认为：消费者的合法权益应当受法律保护。北京华联哈尔滨第三分公司所售的齐氏发天津锅巴中含有食品添加剂阿斯巴甜，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011规定，对于使用食品添加剂阿斯巴甜的食品应在商标或者说明书中标明“阿斯巴甜（苯丙氨酸）”字样，以达到警示的目的。北京华联哈尔滨第三分公司所售的案涉商品添加阿斯巴甜未标注苯丙氨酸的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第二十条关于食品安全标准的规定，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”食品销售者销售明知不符合安全标准的食品应当承担惩罚性赔偿责任。一审法院认定事实清楚，但因本案纠纷发生时间在新《中华人民共和国食品安全法》实施之前，因此应当适用《中华人民共和国食品安全法》（2009年版），一审法院适用法律不当，但判决结果正确，因此本院依法予以维持。北京华联哈尔滨第三分公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人北京华联综合超市股份有限公司哈尔滨第三分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 仇长科
刘晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3942号
原告袁某甲。
被告坎某。
原告袁某甲诉被告坎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告坎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原被告于1990年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因性格不和、被告出轨且搞传销等产生矛盾。双方已长期分居，原告认为夫妻感情已经破裂。为此要求与被告离婚。
被告坎某未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育儿子袁某乙。原被告双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告坎某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年七月五日
书记员 缪 璐
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1394号
原告：马志斌,男，汉族。
被告：黄志伟，男，汉族。
原告马志斌诉被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购车款120000.00元及利息；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2016年3月10日、11日、30日被告在原告经营的勃利县大志鹏程农机商店处赊购拖拉机一台、插秧机二台、打浆机一台，价款共计120100.00元，当日被告只交付现金100.00元，尚欠120000.00元购机款没有给付，并约定月利1%及还款期限，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，作为案件的当事人应与案件有利害关系。本案中，原告的主体不适格，经本院审查，原告应为勃利县大志鹏程农机商店。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告马志斌的起诉。
案件受理费2700.00元，依法退还原告马志斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年八月三十日
书记员 侯春光
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保26号
申请人胡竹根，男，1969年10月11日出生，汉族，高安市人，在龙潭动物防疫检疫站工作，住本市。
被申请人黄细亻毛，男，1966年3月8日出生，汉族，高安市人，住本市。
申请人胡竹根与被申请人黄细亻毛买卖合同纠纷一案，因被申请人欠申请人生猪款47760元，现经申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，现发现龙潭是信用社有猪栏拆除补助款，请求人民法院对被申请人黄细亻毛银行帐户资金冻结，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人黄细亻毛的保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十七日
书记员 王冬云
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1140号
原告袁晨，男，1989年3月29日出生，汉族，礼泉县交通警察大队干警，住礼泉县药王洞社区三联村。
被告张敏，女，1988年10月26日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞社区三联村。
原告袁晨诉被告张敏离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告袁晨向本院提出诉讼请求：1、请求与被告张敏离婚；2、返还财礼50000元；3、婚生女孩由他抚养，由被告支付孩子抚养费；4、夫妻共同财产依法分割。事实与理由，他与张敏系自由恋爱后结婚，婚后双方性格差异大，常因生活琐事发生吵闹，致夫妻感情破裂。
被告张敏辩称，她同意离婚，要求孩子由她抚养，财产依法分割。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月袁晨与张敏相识并恋爱，2014年11月双方订婚时袁晨给张敏结婚财礼50000元，2014年12月29日依法登记结婚，2015年1月27日举行结婚仪式。2015年8月29日生一女孩取名袁莎莎，现随袁晨生活。2015年5月22日袁晨一张敏分居生活至今。
又查明，张敏结婚嫁妆有海信50寸彩色电视机一台、格力壁挂式空调一台、被子6床，袁晨、张敏婚后无共同财产，无债权、无债务。
本院认为，袁晨请求与张敏离婚，张敏表示同意离婚，本院予以准许，袁晨诉请返还财礼不符合法律规定，本院不予支持。婚生女儿一直随袁晨生活，考虑有利于孩子成长环境，应由袁晨抚养。张敏嫁妆属个人财产应归张敏所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许袁晨与张敏离婚。
二、女孩袁莎莎由袁晨抚养，由张敏2017年元月起至孩子18周岁止，每年付给袁晨孩子抚养费3600元，每年元
月底前付清当年孩子抚养费。
三、张敏嫁妆海信50寸彩色电视机一台、格力壁挂式空调一台、被子6床归张敏所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：裴静
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：赵艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1380号
罪犯王世平，男，1975年2月16日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）宜中刑一初字第31号刑事判决，以被告人王世平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王世平不上诉。经本院复核审理，于2014年3月18日以（2014）川刑复字第117号刑事裁定，核准被告人王世平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯王世平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王世平于2014年4月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王世平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执329号之二
申请执行人：陈前跃，男，汉族，1970年6月20日生，住镇江市。
被执行人：王风林，男，汉族，1954年3月21日生，住镇江市。
陈前跃与王风林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1102民初695号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王风林于判决生效之日起十日内返还陈前跃借款本金4万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由王风林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本院在执行申请执行人陈前跃与被执行人王风林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月31日起依法逐月提取被执行人王风林工资收入1000元，截止额满41406元外，被执行人王风林无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王风林纳入失信人员名单，并向被执行人王风林发出限制高消费令。
本院就被执行人王风林的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年九月四日
书记员 成 琳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初1265号
原告池占友，公民身份号码×××，男，汉族，1986年11月09日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告谷永飞，公民身份证码×××,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体。
本院受理原告池占友诉被告谷永飞民间借贷纠纷一案，原告池占友于2017年5月11日向本院申请撤回对被告谷永飞的起诉。
本院认为，原告池占友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告池占友撤回对被告谷永飞的起诉。
案件受理费200元，由原告池占友负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1422号
罪犯李红森，男，1990年3月28日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月16日作出(2012)滨塘刑初字第350号刑事判决，以被告人李红森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑一年；2017年2月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年5月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，于4月8日至4月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李红森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑。
本院审理过程中，执行机关天津市梨园监狱申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关天津市梨园监狱撤回对李红森的减刑建议。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年四月十七日
书记员 敖 翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初46号
原告：张金田，甘肃省定西市通渭县人，现住奇台县。
被告：张义顺，现年约46岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘海勇，现年约42岁，现住奇台县。
被告：奇台县华泰工程建设有限责任公司
地址：奇台县商业街中段
组织机构代码证号：72696546-9
法定代表人：包万军，系公司经理。
本院在审理原告张金田与被告张义顺、刘海勇、奇台县华泰工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现原告张义顺以被告刘海勇无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县东新电控设备厂的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金田撤回起诉。
本案一审受理费已减半收取3559元，由原告张金田负担。
审判长胥维
审判员杨磊柯
人民陪审员王丽霞
二○一六年六月二十九日
书记员李元麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15444号之一
原告：重庆红象吉姆汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路91号紫云阁2/3幢-1-4#，统一社会信用代码91500112584265773Q。
法定代表人：余余。
委托诉讼代理人：陈翠，女，该公司员工。
被告：陈东，男，1984年10月20日生，汉族，住重庆市垫���县。
原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司与被告陈东承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈东的起诉。
本院认为，原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司自愿申请撤回对被告陈东的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司自愿申请撤回对被告陈东的起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司负担。
审 判 长 罗��
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 甘 霖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第4076号之二
原告：赣州华劲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇桑园下168号。
法定代表人：黄高强。
委托诉讼代理人：何丽华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告：江苏天皓环保科技有限公司（原苏州天皓环保科技有限公司），住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号。
法定代表人：马宁。
原告赣州华劲纸业有限公司与被告江苏天皓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告赣州华劲纸业有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赣州华劲纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州华劲纸业有限公司撤诉。
案件受理费16806元，减半收取8403元，由原告赣州华劲纸业有限公司负担。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈慧萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1189号之一
申请执行人李建勇，男，汉族
委托代理人杨大江，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201210071545。
被执行人叶启明，男
被执行人陆国富，男，汉族
李建勇与叶启明、陆国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼首层A区A，B，C栋一层××号的房产（房地产证号20××74）。
二、轮候查封被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A，B，C栋二层B的房产（房地产证号20××63）。
三、轮候查封被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼三层C的房产（房地产证号20××31）。
四、轮候查封被执行人陆国富名下位于罗湖区爱国路泰宁花园裙楼二层B区A，B，C栋二层B的房产（房地产证号20××63）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 俊
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初20号
原告夏某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，该局法制支队副支队长。
原告夏某某诉被告重庆市合川区公安局确认违法一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年4月26日，本案公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告委托代理人姚万裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告于2010年6月2日因吸毒被处以强制隔离戒毒二年，期限自2010年6月2日至2012年6月1日。期间，原告因刑事案件被判处有期徒刑8个月，于2011年5月25日刑满回家，强制隔离戒毒剩余期限未执行。2013年6月17日，原告因吸毒再次被处以强制隔离戒毒二年，期限自2013年6月17日至2015年6月16日。期间，被告撤销了该强制隔离戒毒决定，并于2014年12月2日给原告办理了提前解除强制戒毒期限。至此原告认为，2010年的强制戒毒决定并未执行完毕，被告又在2013年作出强制戒毒决定，依据两份决定书原告共被执行了二年零六个月，超出二年的6个月属于超期关押，故要求法院判令被告从2014年6月12日至2014年12月2日的强制隔离戒毒行为违法。
被告重庆市合川区公安局辩称，原告诉称的违法事实不成立。原告2010年的强制隔离戒毒决定已经执行完毕，2013年6月原告因吸毒再次被查获，同月13日被告对其作出合公（狮滩）强戒决字[2013]第77号��制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒两年。2014年12月2日，因适用法律条款错误，被告撤销了合公（狮滩）强戒决字[2013]第77号强制隔离戒毒决定书，并于同日重新作出合公（狮滩）强戒决字[2014]第0001号强制隔离戒毒决定书，并送达原告。经过诊断评估，原告戒毒情况良好，且已实际执行强制隔离戒毒一年零五个月，被告于2014年12月2日作出合公（强戒）解除戒严决字[2014]第5号提前解除强制隔离戒毒决定书，提前解除了对夏某某的强制隔离戒毒行为。被告并未对原告超期关押，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告所诉从2014年6月12日至2014年12月2日期间强制隔离行为违法，所诉行为是一种执行行为，并不是决定行为。该行为的执行机关是重庆市嘉陵强制隔离戒毒所，而非本案被告，故原告起诉的被告主体不适格。经本院释明后，原告拒绝变更本案��告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁洪川
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 杨自力
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱玉洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1984号
原告隆昌县农村信用合作联社，住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。组织机构代码：62105877-4。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人郑常兰，女，1980年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用联社黄家分社负责人，住四川隆昌县。特别授权。
委托代理人巫德军，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系隆昌县农村信用联社黄家分社信贷员，住四川省隆昌县。一般代理。
被告刘洪，男，1979年2月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告翁永燕，女，1980年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院于2016年5月10日立案受理原告隆昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘洪、翁永燕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑常兰、巫德军到庭参加了诉讼，被告刘洪、翁永燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月23日，二被告共同向原告的分支机构黄家分社申请贷款22000.00元用于生意周转，当日被告刘洪同黄家分社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：黄家分社向刘洪发放贷款22000.00元，月利率7.50‰，按月付息，不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.75计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日。合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款22000.00元。贷款到期后，被告刘洪仅于2014年9月26日归还借款本金2200元，尚欠本金19800.00元及利息至今未付。经原告多次催收未果。特诉至本院，要求二被告归还借款本息。
被告刘洪、翁永燕未作答辩。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，二被告共同向原告申请小额信用借款22000.00元，被告刘洪随后与原告签订了《农户小额信用借款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘洪及共同申请人翁永燕未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪、翁永燕在本判决生效之日起五日内归还原告隆昌县农村信用合作联社借款本金19800.00元及利息；利息（以19800.00元为本金计算）自2014年9月27日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计付至本判决确定的还款日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、本案诉讼费198.00元，由被告刘洪、翁永燕负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年七月四日
书记员 王涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2216号
原告上海临源物业有限公司，住所地金山区廊下镇漕廊公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人金元宝，总经理。委托代理人潘美华。被告杨惜琴，女，汉族，1976年6月1日生，住上海市金山区。原告上海临源物业有限公司诉被告陆泉龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,874.50元(人民币，下同)。本院于2014年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华、被告杨惜琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原告与金山山阳镇蓝色收获业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告对坐落于金山区新城区的蓝色收获小区进行物业管理，委托管理服务期限为2011年10月1日至2014年8月4日。物业管理服务费为多层0.635元/平方米/月，高层1.13元/平方米/月。被告系金山区山阳镇龙宇路999弄蓝色收获小区28号701室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为126.97平方米，2011年10月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费143.50元。考虑到原告在此期间提供物业管理服务方面有所欠缺，对被告的生活造成了一定影响，故本院酌情降低相应的物业管理服务费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨惜琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2011年10月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,487.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告杨惜琴负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第39号
原告邝振通，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告邱建国，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告邝振通诉被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告邝振通到庭参加诉讼，被告邱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝振通诉称，被告邱建国以缺乏资金周转为由分别于2011年6月12日、2012年12月12日向我借款50000元、150000元，借款月利率20‰。后被告邱建国支付了至2014年11月12日的利息。2014年10月间，我向被告邱建国催取借款但遭其拒绝，被告邱建国至今不予清偿。为维护我合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告邱建国归还我借款本金200000元及其从2015年1月3日起按月利率20‰计至借款清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告邝振通为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告邱建国出具的两张借条原件，以证实双方存在借贷及被告邱建国结欠借款的事实。
被告邱建国在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告邝振通提交的证据能证明双方存在借贷200000元的事实和被告邱建国结欠原告邝振通借款200000元的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告邝振通和被告邱建国系朋友关系。2011年6月12日，被告邱建国以缺乏资金周转为由向原告邝振通借款50000元，被告邱建国出具借条交原告邝振通执存。借条载明：“兹借到邝振通人民币计人民币伍万元￥50000.00元。此据.经手人：邱建国.公历2011年6月12日”。2012年12月12日，被告邱建国又向原告邝振通借款150000元，被告邱建国同样出具借条交原告邝振通执存。借条载明：“兹借到邝振通人民币计人民币壹拾伍万元￥150000.00元。此据.经手人：邱建国.公历2012年12月12日”。借款后，经原告邝振通催取被告邱建国未偿还借款，因而成讼。
以上事实，有被告邱建国出具给原告邝振通的两张借条及原告邝振通的当庭陈述附卷证实，足以认定。
另查明：2011年6月12日、2012年12月12日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率分别为6.31％（月利率5.258‰）、6.00％（月利率5.00‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告邱建国经原告邝振通催取后未偿还借款，应承担民事责任。原告邝振通诉请被告邱建国归还借款，本院予以支持。原告邝振通称借款时约定了利息，未提交证据证实，不予采信，其要求被告邱建国从2015年1月2日起按月利率20‰承担利息的请求不予采纳，但被告邱建国应从本案诉讼之日起按银行同期贷款基准利率承担至借款清偿时止的利息。被告邱建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱建国于本判决生效之日十日内归还原告邝振通借款本金50000元并支付利息(利息计算方法：以借款50000元为本金，自2015年1月6日起按月利率5.258‰计至借款清偿日止)；
二、被告邱建国于本判决生效之日十日内归还原告邝振通借款本金150000元并支付利息(利息计算方法：以借款150000元为本金，自2015年1月6日起按月利率5.00‰计至借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序收取人民币2150元，由被告邱建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年二月十一日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2880号
原告：季正芳，男，1973年8月17日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1979年12月24日生，汉族，住扬中市。
原告季正芳与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告季正芳的委托诉讼代理人程纪华到庭参加了诉讼,被告张杰经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季正芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款32000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告在2016年2月17日因需资金周转，向原告借款30000元整，后又在2017年7月14日用微信讲很快将贷款到位再借2000元，以上合计32000元，后原告多次催促，被告均未能履行还款义务，故引发本案诉讼。
被告张杰未作答辩，亦未提交任何证据。
原告季正芳为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2016年2月17日的借条一份，证明当日被告向原告借款30000元并出具借条的事实；3.微信转账记录及转账凭证各一份，证明2017年7月14日，原告再次通过微信转账向被告出借2000元的事实；对上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利由此产生的不利后果，由其自行承担。上述证据均与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告季正芳与被告张杰原系同事关系，2016年2月17日，被告张杰向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到季正芳人民币叁万元整（￥30000），借款人：张杰，2016.2.17”。2017年7月14日原告再次通过微信转账方式2000元，对上述借款被告均未能偿还，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告借款，并出具借条，对该借款依法应当偿还，现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对微信转账的2000元，原告称系借款，被告亦未能提供相反的证据予以反驳，对原告的该项诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告季正芳借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告张杰负担（此款原告已预付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆 慧