安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00651号
原告：淮南万润新起点电子科技有限公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场713号。
法定代表人：曹跃勇，公司经理。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住安徽省定远县三和集镇。
法定代表人：李遵祥，该公司经理。
委托代理人：孙晋林，系该公司常务副总经理。
原告淮南万润新起点电子科技有限公司（以下简称万润电子公司）与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司（以下简称三和石膏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告万润电子公司法定代表人曹跃勇、被告三和石膏公司委托代理人孙晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润电子公司诉称：通过朋友介绍，原、被告于2012年8月8日签订了一份工业品买卖合同。合同约定：原告供应被告公司所辖的三和矿区一四矿、二三矿两套安保系统的安装及所需的材料。合同签订后，原告按约完成合同义务。被告先后给付756250元。经结算被告尚欠原告49000元。为此原告20多次前往被告公司催要该款，被告总是以各种借口不予给付，故诉请法院依法判决被告偿付欠款49000元，并承担违约金14700元及本案诉讼费用。
被告三和石膏公司辩称：原告所述不实。应本公司李遵祥总经理要求，原告最后同意给本公司优惠3万元。合同约定出卖方收到总金额95%时开具全额增值税发票，现原告已开具775000元的全额增值税发票，根据财务结算，本公司已支付756250元，现只欠原告18750元；另外合同中约定合同标的的百分之五是保证金，以保证合同能够有效履行，余款一年后付清。由于双方在合同履行过程中产生纠纷，原告安装系统后迟迟不来调试，导致本公司在2014年8月4日出现事故后停产，原告拖延耽误调试，给本公司造成了损失；此外原告未按合同约定，延期9天安装完工，应承担违约责任9000元。
原告为了支持其诉请，向本院递交以下五组证据：
证据一、原告的企业营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、工业品买卖合同复印件一份，用于证明原、被告于2012年8月8日签订一份买卖合同，双方约定原告向被告公司所辖的三和矿区一四矿、二三矿供应两套安保系统的安装及所需的材料，合同标的为940964元的事实；
证据三、徽商银行现金付款凭证及银行汇票各一份，用于证明被告共向原告支付货款756250元的事实；
证据四、送货单13张、安装结束汇总表及系统安装验收单各一份，用于证明原告已按合同约定履行全部义务的事实；
证据五、增值税发票9张，用于证明原告已给被告开具775000元的增值税发票的事实。
对原告提交的五组证据，被告经质证后表示均无异议，但辩称合同中约定的标的额94万余元是预估款，后期结算时还退回部分材料，最终结算总额应以原告开具的增值税全额数字为准。
被告为了支持其辩解，向本院提交合同原件一份，用于证明合同约定被告付款到95%时被告开具全额增值税发票，且余款在一年后付清的事实。
对被告提交的上述一组证据，原告质证后表示无异议，但诉称双方结算总额应以被告验收实用的实际耗材为最终结算依据，结算总额应是805000元。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方当庭的质证意见，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议证据，可作为本案的有效证据予以认定，对原告提交的五组证据及被告提交的一组证据，因均具有真实性、合法性、关联性，且双方相互质证后均无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原告万润电子公司与被告三和石膏公司于2012年8月8日签订了一份工业品买卖合同。合同约定原告向被告公司所辖的三和矿区一四矿、二三矿提供两套安保系统的安装及所需材料。合同约定：“……实际耗材以验收实用为最终结算依据……合同总价940964元……第十二条结算方式、时间及地点：合同签订生效后预付30%，主要大宗设备到位后付50%，安装完毕验收评审通过5日内付15%，余款5%一年后付清……第十五条违约责任：合同签订之日起40天内全部完工，完（工）日期2012、9、18日，如出卖方逾期，每天罚款壹仟元人民币……第十八条其他约定事项：出卖方收到总金额95%时开具全额增值税发票……”。合同签订后，原告先后向被告提供共计价款1036370元的安装设备及相关材料。2012年9月27日被告对安装系统进行验收，并退回多余的原材料。被告按合同约定先后支付给被告钱款756250元。期间原告单位的法定代表人曹跃勇与被告单位的法定代表人李遵祥经过口头约定，原告给予被告3万元优惠。2013年1月25日原告为被告开具775000元的安徽增值税专用发票。之后原告因追要余款未果，遂诉讼至本院。
本案争议的焦点是：原、被告双方最终结算的合同标的是多少？被告尚欠原告货款是多少？
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人双方签订买卖合同后，应按约定全面履行自己的义务。对原告诉称双方最终结算标的额为805000元、而被告辩称应扣除优惠的30000元，实际结算金额是775000元一节，对此原告诉称优惠30000元是附条件的，但原告当庭未举证证明附何种条件。本院结合双方签订合同中第十八条约定的原告提供的增值税发票金额，以及双方曾口头约定优惠30000元的事实，认定原、被告双方最终结算的合同标的额为775000元。除去被告已支付的756250元，被告拖欠原告货款18750元事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。对被告辩称只欠原告18750元的辩解，本院依法予以采信。对原告要求被告按诉讼标的30%计付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告违约责任未进行约定，故对原告此项诉请，本院不予支持。考虑到因被告未及时付款给原告造成了损失，本院酌定被告自合同约定清偿之日，即自2013年8月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算支付相应利息。对被告辩称原告因违约需承担赔偿责任9000元的主张，因其未对此提出反诉，故本院对此不予支持，被告可就此另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下:
一、被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告淮南万润新起点电子科技有限公司货款18750元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，支付自2013年8月9日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告淮南万润新起点电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.50元，由原告淮南万润新起点电子科技有限公司承担500元，被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司承担196.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年八月五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。