wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初836号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1997年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王某某，男，1999年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]838号起诉书指控被告人林某某、王某某犯诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人林某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月起，被告人林某某伙同被告人王某某实施网络诈骗，具体分工由林某某联络网络键盘手，由网络键盘手寻找出卖游戏账号的事主并诱骗其到林某某经营的虚假平台交易，再由林某某充当客服人员以各种理由欺骗事主转账；王某某负责寻找提供收款二维码账号的人，将收款二维码发送给林某某使用并将赃款提现。对诈骗所得赃款由林某某占25%，黄惠雄占13%，提供二维码账号人的占2%，网络键盘手占60%。2017年12月16日，被告人林某某在其经营的虚构网址假扮客服咨询人员，以被害人郭某出售游戏账号所得的人民币750元未加零头被冻结为由，告知被害人必须转入担保金方可以解冻提款，郭某信以为真，于当日通过自己的支付宝账号132××××0351以及微信账号×××分别向林某某提供的支付宝账号sj23×××67@163.com、微信账号×××4@wx.tenpay.com转账人民币750元和3000.1元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郭某的陈述及指认笔录；被告人林某某、王某某的供述及辨认、指认笔录；证人罗某、邵某、林某的证言；常住人口个人信息表；银行卡流水清单；接受材料清单；搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单；转账记录截图；聊天记录截图等。
公诉机关据此认为，被告人林某某、王某某无视国家法律，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其二人刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某、王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关起获的现金人民币2200元、作案工具一批：银灰���苹果6手机、土豪金色苹果5手机、玫瑰金色苹果6手机、黑色苹果7手机、诺基亚牌1682C型手机各1部、TOSHIBA牌笔记本电脑1台、华为牌E5573a-853型网卡2台、SIM卡2张、银行卡7张（中国工商银行，卡号：62×××42；中国工商银行，卡号：62×××09；中国邮政储蓄银行，卡号：62×××43；中国邮政储蓄银行，卡号62×××79；中国农业银行，卡号：62×××70；中国农业银行，卡号：62×××70；中国建设银行，卡号：62×××77），均暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单予以证明。
本院认为，被告人林某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某、王某某犯诈骗罪，均罪名成立。被告人林某某���王某某归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人王某某当庭表示愿意将从起身上起获的款项退还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在案的款项发还被害人；不足部分，二被告人应予以退赔；作案工具应予以没收。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人���某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的人民币2200元，由佛山市顺德区公安局发还给被害人郭某；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具手机共5部、笔记本电脑1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具网卡2台、SIM卡2张、银行卡7张予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；
四、责令被告人林某某、王某某共同向被害人郭某退赔人民币1550.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省��山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李婵娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡健欣
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任��时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更345号
罪犯侯鸿耀，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00101号刑事判决，以被告人侯鸿耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万八千元。被告人侯鸿耀不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00400号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯侯鸿耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯鸿耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯鸿耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯鸿耀减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕辰民初字第0591号
原告智X。
法定代理人智建领，系原告父亲。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告吴学华。
第三人赵彦林。
委托代理人佟振海，天津惠华律师事务所律师。
第三人天津市津峰标准件厂，住所地北辰区屈淀工业园。
法定代表人赵聚科，经理。
原告智X与被告吴学华，第三人赵彦林、天津市津峰标准件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开进行了审理。
庭审中，经原被告及二位第三人同意，本案与本院受理的（2014）辰民初字第0547号原告智建领诉被告吴学华，第三人赵彦林、天津市津峰标准件厂提供劳务者受害责任纠纷一案合并调解并当庭达成调解协议，原告就本案申请撤诉。本院认为，原、被告及第三人已经达成和解协议，原告撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智X撤回对被告吴学华、第三人赵彦林、天津市津峰标准件厂的起诉。
案件受理费978元，由原告智X承担。
代理审判员 邓清
二〇一四年三月十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4838号
原告：李静，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：夏文川，山东金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鑫，山东金州律师事务所实习律师。
被告：刘鸿先，男，汉族，住胶州市。
被告：胡晓芳，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李静与被告刘鸿先、胡晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李静负担。
审判员 王承锡
二〇一八年六月六日
书记员 高兴龙
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审2号
申请执行人萍乡市人民防空办公室。
法定代表人颜剑彬。
被申请执行人萍乡市某房地产有限公司。
申请执行人与被申请执行人因其他行政行为一案，申请执行人于2015年3月24日向被申请执行人送达《萍乡市人民防空办公室关于责令限期补缴防空地下室易地建设费的事先告知书》（萍人防先告字【2015】1号），并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】2号），决定被申请执行人应补缴防空地下室易地建设费119519元，并告知其诉权。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】2号）事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的萍乡市人民防空办公室防空地下室易地建设费缴纳行政处理决定书》（萍人防费决字【2015】2号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
代理审判员 张小平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 林 俊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1544号
罪犯黄强，男，1973年4月1日出生，四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）成刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元人民币。被告人黄强上诉。经本院二审审理，2010年7月12日以（2010）川刑终字第478号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第164号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱以罪犯黄强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5205号
原告：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路2号。
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师
被告：张传芹
被告：上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号7幢A701室。
法定代表人：赵兴力，该公司总经理。
原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告张传芹、上海辽申幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告负担。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁松坡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初878号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住南安市，
诉讼请求1.被告李文曲归还原告贷款本金398898.61元；2.被告李文曲支付利息18435.99元、逾期利息1511.16元（截至2017年1月19日止），并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和417334.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如被告李文曲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为WBAKB4108CDX72068的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李文曲继续清偿。
本院于2017年3月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文曲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金398898.61元、截至2017年1月19日的利息18435.99元、逾期利息1511.16元，并支付自2017年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和417334.6元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告李文曲提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号为WBAKB4108CDX72068）的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元，因适用简易程序减半收取计3791.5元，由被告李文曲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 俊 萍
PAGE
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执3027号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区。
负责人：熊津成。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，中国民生银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：马斌，男，1970年4月8日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川双美贸易有限公司,住所地：成都市青羊区。
法定代表人：马斌。
被执行人：成都联盟信安融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李军。
被执行人：张疏航，男，1970年4月26日出生,汉族，住成都市青羊区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与马斌、张疏航、四川双美贸易有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人马斌、张疏航、四川双美贸易有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司有可供执行的财产。因申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行未提供被执行人马斌、张疏航、四川双美贸易有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人马斌、张疏航、四川双美贸易有限公司、成都联盟信安融资担保有限公司可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 川
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1676号
陈某：
本院在执行你与宋从华民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2016）苏0116民初5602号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终183号
上诉人（原审原告）：黄贤胜，男，汉族，生于1940年4月6日，住四川省三台。
被上诉人（原审被告）：查维，女，年龄、民族、住址不祥。
上诉人黄贤胜因与被上诉人查维劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄贤胜上诉请求：请中院帮助找准被告并确认养老金基数是否合法及赔偿精神损失。
黄贤胜向一审法院起诉请求：依法判决被告从2016年1月起增补原告养老金258.40元。
一审法院认定事实：原告黄贤胜系三台县林业局下属种苗公司退休人员，属企事业单位退休人员，因对2016年1月以后的养老金有异议，2016年11月23日，以被告查维为被申请人向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人主体资格不适格和申请人的仲裁请求不属劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。现原告黄贤胜不服提起民事诉讼，经审查，本案确属主体不适格，且本案不属人民法院受理民事诉讼范围，并已告知原告黄贤胜另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄贤胜的起诉。
本院认为：上诉人黄贤胜诉请被上诉人查维从2016年1月起增补其养老金，该诉请理由不符合人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费0元。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 奉 英
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3638号
申请执行人：胡谷华，男，汉族，1977年5月9日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市政务区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行胡谷华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3638号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年11月29日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行胡谷华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3638号案件终结本次执行程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1894号之一
原告冯玉晓。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告武楠。
本院受理原告冯玉晓与被告武楠买卖合同纠纷一案后，被告武楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为武汉市东西湖区，该案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，请求案件移送被告住所地的武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告武楠提供武汉市公安局三店派出所《流动人员居住信息表》及武汉市居住证等材料，证明被告武楠在原告提起诉讼之时已在武汉市居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的经常居住地应为武汉市东西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王永健
二〇一六年九月八日
书记员 王 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初17501号
原告何建华，男，汉族，1966年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人陈发宜、熊妮，广东礼律律师事务所律师及实习律师。
被告黄美芳，女，汉族，1985年11月15日出生，住广西扶绥县。
本院在审理原告何建华诉被告黄美芳民间借贷纠纷一案中，2016年10月12日，原告以被告已归还所有债务为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何建华撤回对被告黄美芳的起诉。
本案诉讼费1499.45元（原告已预交），由原告何建华承担。
审判员 吴抒航
二〇一六年十月十二日
书记员 王斯斯
黄应华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3401号
原告唐XX。
被告朱XX。
原告唐XX与被告朱XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月14日登记结婚，婚后生一名女孩朱XX甲，2011年9月27日生。婚后夫妻感情不和，因琐事经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况等均属实。我们没有经常打仗，感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月14登记结婚。婚后生一名女孩朱XX甲，2011年9月27日生。原告以婚后双方感情不和，因琐事经常吵架，无法共同生活，已夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告朱XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终4798号
上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁楹。
上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司（以下简称颐杰鸿泰公司）因与被上诉人梁楹房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人颐杰鸿泰公司的委托诉讼代理人高海滨，被上诉人梁楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐杰鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由梁楹承担。其上诉的主要理由是：逾期交房违约金与逾期付款违约金应予折抵。梁楹存在逾期付款行为，颐杰鸿泰公司主张在支付给梁楹的逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金的主张，应予支持。梁楹贷款逾期到账，按照合同约定应当承担逾期付款的违约责任。
被上诉人梁楹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
梁楹向一审法院起诉请求：1、判决颐杰鸿泰公司支付逾期交房违约金21644.54元（自2015年8月1日至2016年6月1日）。2、判令颐杰鸿泰公司承担全部诉讼费341元。
一审法院认定事实：（1）2014年8月23日，梁楹、颐杰鸿泰公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定：梁楹购买颐杰鸿泰公司开发的位于青岛市市北区四流南路62号乙鸿泰锦园5层506户商品房，总金额353669元；颐杰鸿泰公司定于2015年7月31日前将该房交付梁楹；颐杰鸿泰公司如未在本合同约定期限内将该房屋交付梁楹，应向梁楹支付违约金，违约金按照梁楹已支付的房价款日万分之二计算，违约金按本合同约定的最后交付期限之第二天��算至实际交付之日止。合同附件一载明了购房款支付方式：首付款183669元（含定金50000元），梁楹应予2014年8月23日前存入本合同指定的账户。贷款170000元，梁楹以按揭贷款方式应于2014年8月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交中国工商银行，放贷机构于2014年8月30日前将贷款存入指定的账户。
（2）梁楹为证明其支付房款情况，提交购房款收据一张、个人购房担保合同及中国工商银行个人借款凭证各一份。颐杰鸿泰公司对证据的真实性无异议，认可梁楹已按约支付首付款183669元，但认为梁楹的抵押贷款未按约于2014年8月30日前到账，实际到账日期为2014年11月13日，梁楹亦应承担违约责任，违约金应当在其支付给梁楹的违约金中予以折抵。针对颐杰鸿泰公司该意见，梁楹述称其交款均按照开发商通知办理，办理银行贷款需要颐杰鸿泰公司的配合，梁楹逾期支付系颐杰鸿泰公司原因导致，其不应承担违约责任。合同签订后，颐杰鸿泰公司未在合同约定的2015年7月31日前交付房屋。
一审法院认为：梁楹、颐杰鸿泰公司所签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行已方义务的规定，全面履行合同。本案中，梁楹已按合同约定金额支付购房款，但颐杰鸿泰公司并未按期履行交付房屋的义务，事实客观存在，颐杰鸿泰公司应按照约定承担违约责任。本案中，梁楹按照购房款总额353669元计算，按照日万分之二的标准主张自2015年8月1日至2016年6月1日的逾期交房违约金共计21644.54元。颐杰鸿泰公司对违约金计算期限及计算方式未提出异议，但认为梁楹亦存在逾期交付房款的违约责任，应���与颐杰鸿泰公司应支付的违约金相互折抵。庭审中，梁楹述称其未按约定时间付款系因颐杰鸿泰公司方原因造成，双方均未提交充分证据证明梁楹逾期付款的具体违约情形，本案中对颐杰鸿泰公司该请求不予合并处理，颐杰鸿泰公司可另行主张。经核对，梁楹违约金的计算符合双方合同约定，亦不违反我国法律规定，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：青岛颐杰鸿泰置业有限公司于判决生效之日起十日内支付梁楹违约金人民币21644.54元。案件受理费人民币341元，由颐杰鸿泰公司负担（梁楹已预交，颐杰鸿泰公司于判决生效之日起十日内支付梁楹）。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金与逾期交房违约金能否予以折抵。对此，本院认为，颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金作为一项单独的主张，其应通过反诉或另行起诉的方式实现。颐杰鸿泰公司在一审中并未就此提起反诉，梁楹亦不同意就逾期付款违约金与逾期交房违约金进行折抵，颐杰鸿泰公司可对此另行主张。本案对此不作处理。颐杰鸿泰公司未按照双方合同约定如期履行交付房屋的义务，事实清楚，原审据此依双方合同约定判令颐杰鸿泰公司向梁楹支付逾期交房违约金，并无不当。
综上，上诉人颐杰鸿泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下���
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 杨保国
审判员 龙 骞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1612号
原告：魏静华，女，1959年7月19日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。
原告魏静华诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物中心分店购买商品，后原告发现该商品存在违反法律规定的情形，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市塘沽区分店，被告公司现法人和办事机构所在地均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨文浩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4732号
原告：杨治刚，男，汉族，1964年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。
法定代表人：李代伦。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
原告杨治刚与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨治刚及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩向原告支付12000元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、被告代文川、刘超对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。从2015年4月开始，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供挖机和驾驶员，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告12000元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。
被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。
被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2015年4月开始，原告向被告代文川提供铲车和驾驶员，经结算，被告代文川应支付原告租赁款12000元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款12000元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。
另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。
本院认为，原告杨治刚向被告代文川提供挖机和驾驶员，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的租赁合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告租赁挖机等，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案租赁合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告杨治刚12000元；
二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告杨治刚资金占用损失（以12000为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂宇杉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审97号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人广西善向物流有限公司住所地：南宁市良庆区银海大道***号。
法定代表人：陈祝文。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由李某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年5月10日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重61.34吨，超出国家规定该类型车货总重21.34吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月18日依法作出桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月21日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）97号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13534号之一
原告深圳市风行者汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区9区宝民一路白金酒店2420，组织机构代码08703429-6。
法定代表人王洁。
被告王崇钢，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，
原告深圳市风行者汽车服务有限公司诉被告王崇钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币2029元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币减半收取2029元，由原告承担。
审 判 长 孔卫新
审 判 员 黄小华
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄丽燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3413号之三
申请执行人：王荣生，男，1957年8月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人：秦远建，男，1968年3月2日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘著光，男，1968年4月20日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人王荣生与被执行人秦远建,刘著光借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初442号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦远建,刘著光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王荣生于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法查封了被执行人刘著光所有的位于重庆市双桥经济技术开发区住房一套（该房屋已经抵押给银行），目前不具备处置价值。申请人未能提供其他财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人王荣生与被执行人秦远建、刘著光借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十日
书记员 廖如婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3727号
罪犯梁子朗，男，1994年3月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月23日作出(2012)云罗法刑初字第170号刑事判决，以被告人梁子朗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁子朗在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁子朗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月共获得3次监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子朗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执987号之四
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
被执行人：韩庆光，男，1975年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：蔡丽丽，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：韩少华，男，1969年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：苏永成，男，1969年4月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：周提恩，男，1978年7月19日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与韩庆光、蔡丽丽、韩少华、苏永成、周提恩借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向韩庆光、蔡丽丽、韩少华、苏永成、周提恩发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已经发生法律效力的本院（2016）鲁0686民初1744号民事判决书，但被执行人韩庆光、蔡丽丽、韩少华、苏永成、周提恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡丽丽存款人民币元。
本裁立即执行。
审判员 林远
二〇一七年五月二十四日
书记员 史奉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第382号
原告殷聚清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告殷国栋，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告殷聚清与被告殷国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷聚清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷聚清负担。
审判员 匡建玲
二〇一三年三月七日
书记员 刘龙先
结 案 通 知 书
包章龙：
申请执行人胡旭华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5985号民事调解书，向本院申请执行与被执行人包章龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7400号案件已于2017年11月14日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十一月十四日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执恢293号
申请执行人:重庆市六合鞋业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：平兴明，董事长。
被执行人:天津市天宝龙国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨八路，组织机构代码727524702。
法定代表人：徐海龙，经理。
本院在执行申请执行人重庆市六合鞋业有限公司与被执行人天津市天宝龙国际贸易有限公司货物运输合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖214号
谢开勇诉重庆市工商行政管理局南岸区分局、重庆市南岸区人民政府其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终571号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:蒋家海。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人蒋家海房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋家海的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由蒋家海负担。事实和理由：1、蒋家海存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定蒋家海协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但蒋家海没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
蒋家海辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，蒋家海已经尽到了合同义务。蒋家海不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
蒋家海向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，蒋家海与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定蒋家海将重庆市永川区内环南路X号X幢X房屋（房屋建筑面积34.54平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付蒋家海押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由蒋家海在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，蒋家海有权解除合同；蒋家海协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，蒋家海将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，蒋家海不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受蒋家海欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，蒋家海即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但蒋家海主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定蒋家海协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由蒋家海单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明蒋家海于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且蒋家海不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除蒋家海与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付蒋家海租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回蒋家海的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与蒋家海签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。蒋家海向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向蒋家海支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，蒋家海有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持蒋家海的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为蒋家海等人存在阻挠、强占的事实，蒋家海认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为蒋家海未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与蒋家海之间的房屋租赁合同并未约定蒋家海未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵中雪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢7号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人张金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴水洪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张金辉、吴水洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人张金辉、吴水洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 余金灿
二〇一八年二月二日
书记员 黄寒梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初10241号
原告：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号，统一社会信用代码：91120112675976386A。
法定代表人：李德运，董事长。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
被告：张维刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区，
原告天津思为机器设备有限公司与被告张维刚劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁小敏和被告张维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津思为机器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金84800元，原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿金57000元（按月平9500元计算6个月）和2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，仲裁部门裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金84800元和2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元。原告认为仲裁部门计算经济补偿金的计算年限和月平工资有误，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告张维刚辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告同意按照仲裁的裁决结果执行。被告自2009年12月开始就在原告处工作，经济补偿金应计算8个月。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2017）第701号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、劳动合同1份，以此证明双方签署了劳动合同。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2009年12月份开始被告在原告处工作，原告为被告发放工资。2011年10月26日，原、被告签署了劳动合同，约定：“被告从事管理工作，工资不低于天津市最低工资标准，劳动合同期限自2011年10月26日至2014年10月25日”。合同到期后，双方续签了劳动合同，劳动合同期限自2014年10月26日至2022年10月25日。2017年9月25日，原告为被告出具了解除劳动合同证明书，该证明书显示系由于单位的原因双方于2017年9月25日解除劳动关系，被告在原告处的工作年限为7年8个月。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第701号裁决书裁决，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金84800元、2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，原、被告均同意计算经济补偿金的前十二月平均工资按9500元计算。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告当庭表示同意支付被告2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元，本院予以确认。即原告支付被告2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元。
2、原告是否不应支付被告解除劳动合同经济补偿金84800元，由于原、被告双方均同意按月工资9500元计算经济补偿金，本院予以认定，即按月工资9500元计算经济补偿金。被告自2009年12月份开始就在原告处工作，故计算经济补偿金的年限应自2009年12月至2017年9月25日。原告称2009年12月至2011年10月26日期间双方不存在劳动关系，不应计入年限。即使上述期间双方不存在劳动关系，但被告在2011年10月26日前后工作场所、工作岗位均未发生变化，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，上述期间也应计入计算经济补偿金的工作年限。依据被告在原告处的工作年限和月工资9500元计算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金76000元。
综上，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金76000元、2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元，共计121418.08元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告天津思为机器设备有限公司于本判决书生效后十日内给付被告张维刚解除劳动合同经济补偿金76000元、2017年1月26日至2017年9月25日工资45418.08元，共计121418.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执951号
申请执行人霍荣会。
被执行人华艺出版社，住所地北京市海定区北四环路***号。
关于申请执行霍荣会与被执行人华艺出版社著作权纠纷一案，河北高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第110号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人霍荣会也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第110号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 唯
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初119号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人秦伟涛，男，生于1988年1月27日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局监视居住,同年3月28日被襄城县人民检察院监视居住，同年4月28日经本院决定被逮捕。
指定辩护人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人秦伟涛犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人秦伟涛及其辩护人余晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年11月21日凌晨，被告人秦伟涛窜至襄城县台湾城巴洛克地板店南墙外胡同内，用随手捡来的铁棍和石头将闫某在此停放的豫Ｋ×××××白色大众途观牌轿车右前窗车玻璃砸开，将车内的6000元现金盗走。请依法判处。
被告人秦伟涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称秦伟涛系初犯、偶犯、认罪态度好、且已经对被害人进行经济赔偿并获得被害人的谅解、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人秦伟涛在庭审中亦无异议。并有被害人闫某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录、指认盗窃现场照片、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、谅解书、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟涛以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控秦伟涛犯盗窃罪成立，予以支持。被告人秦伟涛当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称秦伟涛系初犯、偶犯、认罪态度好、且已经对被害人进行经济赔偿并获得被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦伟涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年五月八日
书记员 李静鹤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4177号
原告：陈胜华，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告：张长江，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆署署农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村七组，统一社会信用代码915002300532353489。
法定代表人：张长江，总经理。
原告陈胜华与被告张长江、重庆署署农业开发有限公司（以下简称署署公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈胜华及其委托诉讼代理人何登明、杨文河到庭参加了诉讼，被告张长江、署署公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金100000元及利息，利息从2015年10月26日起按照月息2分支付至付清时止。事实和理由：2015年10月二被告向原告短期借款100000元，约定利息按月利率3%计算。原告于2015年10月21日和2015年10月26日分两次每次转账50000元给被告，因被告未按时归还本息，二被告于2015年8月25日将借款本金100000元和2015年10月25日至2016年10月25日期间的利息合计后给原告出具借条，约定按月利率3%计算，归还本息的时间为2016年10月25日。至今被告未偿还本金和支付利息。
被告张长江未作答辩。
被告署署公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张长江、署署公司因差流动资金向陈胜华借款。2015年10月21日，陈胜华银行转账50000元给张长江；同月26日，陈胜华银行转账50000元给张长江。2016年8月15日，张长江、署署公司共同给陈胜华出具借条一张，载明：今借到陈胜华现金人民币壹拾叁万陆仟元整（小写136000.00元），此借条于2016年10月25日归还，利息照付，利息按月利率3%计算。
庭审中，陈胜华陈述借款后张长江、署署公司未偿还借款和支付利息。
上述事实，有公司基本情况、银行交易流水、借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告张长江、署署公司差流动资金向原告陈胜华借款，在原告陈胜华出借借款后，双方的借贷关系成立有效，被告张长江、署署公司应依约偿还借款和支付利息。现双方约定的借款期限届满，原告陈述请求被告张长江、署署公司应返还借款和支付利息的理由成立，本院予以支持。
在原告陈胜华分别于2015年10月21日和26日出借借款50000元时，双方约定利息按月息3分支付，现原告陈胜华请求从2015年10月26日起按照月息2分支付利息至付清时止，其请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江、重庆署署农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告陈胜华借款本金100000元及利息（从2015年10月26日起按照年利率24%支付至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张长江、重庆署署农业开发有限公司负担（已由原告陈胜华垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年十一月六日
书记员 陶袁瑶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民特46号
申请人：攀枝花市川林工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。统一社会信用代码：91510402671419929P。
法定代表人：ＸＸ娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐后华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
被申请人：张学良，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人攀枝花市川林工贸有限公司与被申请人张学良申请撤销攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2017）141号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月17日立案。申请人攀枝花市川林工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯明钢
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 谢园玲
书 记 员 刘 悟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1223号
原告：裘宗镇，男，1977年11月1日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：丁平，女，1976年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：胡和生，男，1975年12月20日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
本院在审理原告裘宗镇与被告丁平、胡和生买卖合同纠纷一案中，原告裘宗镇向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告25万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告裘宗镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告丁平、胡和生银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年五月十六日
书记员 罗朝君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初881号
原告：白城市华源农机有限公司。
法定代表人：吕春生，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李国友，男，1975年5月23日生，汉族，白城市华源农机有限公司职工，现住白城市洮北区。
被告：雷金，男，1965年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告白城市华源农机有限公司（以下简称：华源农机）诉被告雷金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华源农机委托诉讼代理人李国友到庭参加诉讼，被告雷金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
华源农机向本院提出诉讼请求：要求被告雷金立即给付所欠农机款9500.00元及利息违约金(日2‰)，从2014年9月12日起直到欠款还清之日止。事实和理由：2014年9月12日雷金在华源农机购买沃得拖拉机一台，雷金支付了部分价款，尚欠9500.00元未给付。该款经我公司多次催要，雷金均以无钱为由拒绝给付。为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令雷金立即给付所欠农机款9500.00元及利息违约金(日2‰)，从2014年9月12日起直至欠款还清之日止。
雷金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华源农机提供的证据：1、购机借款协议一份及2016年还款计划一份，用以证明雷金赊购农机欠款及约定违约金的事实。2、通知函和邮寄单各一份，用以证明雷金欠款事实及我公司在该欠款到期后的催收过程。
雷金对华源农机提供的证据1、证据2未发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据，经审查，本院对华源农机提供的证据1、证据2的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日雷金在华源农机购买沃得拖拉机一台，价格为64500.00元。至华源农机起诉之日止雷金已经支付了部分价款，现尚欠9500.00元未给付。原、被告签订了购机借款协议，协议中约定全部欠款给付完毕的时间应至2014年11月20日止，逾期按日2‰收取违约金。
本院认为，华源农机为雷金提供农机且双方签订了购机借款协议，双方在事实上形成了买卖关系。华源农机按约定全部履行了相应义务，雷金未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故华源农机要求雷金给付所欠农机款9500..00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。双方当事人协议中约定了逾期付款违约金按日2‰计算。经本院审查，双方当事人约定的违约金明显过高，基于公平原则及相关法律规定应予以调整。参照中国人民银行同期同类基准存、贷款利率及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，本案逾期付款违约金应酌定为自2014年11月20日起在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15％的基础上加收30％，即按年利率8.00％确定违约金。驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，华源农机要求雷金给付所欠农机款9500.00元及违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、雷金向白城市华源农机有限公司给付所欠农机款9500.00元及违约金（自2014年11月20日起至本判决生效之日止按年利率8.00％计算违约金）。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回白城市华源农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由雷金负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一八年六月七日
书记员 华卫贺
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初69号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年7月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业。2016年4月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被安塞县公安局刑事拘留，同年5月16日被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年4月14日17时许，被告人李某某乘坐杜某某驾驶的陕JN98**号车在回延安的途中，持枪形物在志丹县双河镇康河村附近的一山上，打得兔子3只、野鸡1只。后被告人在安塞县高桥镇刘塔村持枪形物打猎时，被公安民警查获，当场查获枪形物一把，自制弹壳口径为14毫米子弹8发（4发击发、4发完好）和兔子3只、野鸡1只。经鉴定：被告人李某某持的枪形物属于改制的自制枪支，能发射自制弹药。据此，公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，特提请本院依法判处。
经审理查明，2015年10月左右，被告人李某某在志丹县双河镇朱家湾村修抽油机期间，在附近的废品收购点捡了一支枪的配件（枪身部分），又找了一根钢管组装成枪形物，存放在志丹县李某某的租住房内准备打猎用。后李某某用钢管自制了8发子弹，并从废品收购点捡了一些火帽，以前干活时存了一些铁砂。2016年4月14日17时许，李某某乘坐杜某某驾驶的陕JN98**号银色昌河车在回延安的途中，持枪形物在志丹县双河镇康河村附近的山上，打得兔子3只、野鸡1只。后在安塞县高桥镇刘塔村持枪形物打猎时，被巡逻的公安民警抓获。当场查获枪形物一支，自制弹壳口径为14毫米猎枪弹8发（4发击发、3发完好、1发被试射消耗），火帽74枚（其中1枚被试射消耗），枪栓一个，铁砂一小瓶和兔子3只、野鸡1只。经鉴定：李某某持有的枪形物属于改制的自制枪，能发射自制弹药。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有检查笔录，扣押物品清单、照片及暂存证明，鉴定意见，书面证明、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有改制的自制枪支用于打猎，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚的请求予以支持，决定对其适用缓刑。公安机关暂存的枪形物一支、自制猎枪弹3发、火帽73枚、枪栓一个、铁砂一小瓶系赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、赃物枪形物一支、自制猎枪弹3发、火帽73枚、枪栓一个、铁砂一小瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一六年九月八日
书记员 郭延丽
关于被告人李某某非法持有枪支一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
—?—
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11473号
原告庞某，男，1962年4月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。
被告胡某1，女，1968年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。
原告庞某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人钮海金，被告胡某1及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：其与被告胡某1于1987年下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某2。婚初，原告与被告胡某1夫妻感情尚可。自2012年起，双方因工作原因分居两地，互相缺乏沟通，被告胡某1对外声称没有丈夫，双方自2015年年底起分居至今，夫妻关系名存实亡。被告胡某1曾多次提出离婚，但因被告胡某1对离婚要求过高，一直拖延至今。因双方夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判决与被告胡某1离婚。
被告胡某1答辩称：其与原告庞某结婚后感情一直很好，共同生活在北厍的家里。自其儿子胡某2结婚生子之后，其就到亲家去帮忙照管孙子，有时也回吴江的家里生活，原告庞某也在吴江的家里生活，故原、被告夫妻感情尚可，即使短暂分居，也是家庭需要，并非因感情不和。故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：
××××年××月××日，庞某与胡某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现年28周岁。婚初双方夫妻感情较好。自2015年起，庞某与胡某1因工作原因偶有分居，庞某在吴江工作，胡某1在北厍照管孙子，因双方不能相互理解，未能有效沟通，致夫妻矛盾产生。
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、结婚证等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。原告庞某与被告胡某1自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚好。在之后长期的婚姻生活中，双方也能够维持较好的夫妻关系。仅在近两年，双方因工作原因，偶有分居，又不能相互理解，有效沟通，才致矛盾产生。只要双方能正确处理好婚姻与工作的关系，相互理解，相互体谅，有效沟通，相互关爱，较好的夫妻感情定能和好如初。因此，原告庞某主张双方夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准庞某与胡某1离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月一日
书记员 顾颖颖
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保59号
申请人：王希英，女，生于1954年08月，住四川省东兴乡。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值5000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1661号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余雨峰，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余雨峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余雨峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)31,018.9元、利息2,313.68元、滞纳金等费用8,047.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢84号
本院立案执行的王海刚与贺千峰借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年八月十七日
书记员 孙志鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成知民初字第00583号
原告：毛巧仙，女，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：吉诗美贸易（上海）有限公司成都第一分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：SharanJethanandValiram，执行董事。
被告：吉诗美贸易（上海）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：SharanJethanandValiram，执行董事。
被告：万事达商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：田荣国，总经理。
委托诉讼代理人：袁嘉、吴姗，泰和泰律师事务所律师。
原告毛巧仙与被告吉诗美贸易（上海）有限公司成都第一分公司（以下简称吉诗美成都分公司）、吉诗美贸易（上海）有限公司（以下简称吉诗美公司）、万事达商贸（深圳）有限公司（以下简称万事达公司）侵害商标权纠纷一案，毛巧仙于2017年1月9日向本院申请撤回对吉诗美成都分公司、吉诗美公司、万事达公司的起诉。
本院认为，原告毛巧仙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告吉诗美成都分公司、吉诗美公司、万事达公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛巧仙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛巧仙负担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 莉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第708号
上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人朱克林，职务董事长。
委托代理人李楠、柯东明，均系被告职员。
被上诉人（原审原告）：苏元琨，住所地广州市越秀区。
委托代理人陈睿珊、赖柳丹，分别系广东品安律师事务所律师及实习律师。
上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民三初字第516-1号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东珠江投资股份有限公司认为，本案涉案商品房所在小区近来因交付向题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，理应由广州市中级人民法院管辖。综上所述，一审法院裁定驳回本案管辖权异议欠妥，上诉人特向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系商品房屋买卖合同纠纷，诉争房产位于广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，被上诉人向广州市海珠区人民法院起诉，符合专属管辖的规定，上诉人认为本案属于本辖区内有重大影响的案件没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于级别管辖的规定情形，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 侃
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8371号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住所地重庆市渝北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王碧莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2852号民事判决书现已��生法律效力。该判决书确定：被执行人王碧莲应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行51412.44元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8371号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉洁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2750号
申请执行人：梁有林,男,1956年10月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
本院在执行申请执行人梁有林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第10号
申请执行人原小绒。
申请执行人陈杰。
申请执行人陈冲。
被执行人翟铁军。
本院在执行原小绒、陈杰、陈冲与翟铁军机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院的（2013）临民一初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定���的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 陈永平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王允诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林清鹏，男，1990年09月03日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林清鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林清鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39914.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39914.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3930号
原告胡某某，女，生于1985年7月2日，汉族，现住四川省万源市。
被告王某某，男，生于1981年3月20日，汉族，现住四川省广安市广安区。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告胡某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某某负担。
审判员长 陈莹莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 竞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1531号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915000005734131955。
负责人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆市海外律师事务所律师。
被告:胡从均，男，1986年12年11日，汉族,住重庆市渝中区。
被告:重庆英朗贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：胡从均，总经理。
被告:代玉梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告与被告胡从均、重庆英朗贸易有限公司、代玉梅民间借贷纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年二月九日
书记员 刘明哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第509号
原告徐国文，男，1951年8月17日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人徐军（徐国文之子），男，1979年1月20日出生。
被告田金祥，男，1957年7月15日出生。
公民身份号码：×××。
原告徐国文与被告田金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐国文的委托代理人徐军到庭参加了诉讼，被告田金祥经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐国文诉称：徐国文与田金祥曾在同一单位打工。2014年12月25日，田金祥陪同徐国文向老家汇款时，因徐国文未携带身份证件无法开通银行账户，田金祥主张通过其银行账户进行汇款，但因田金祥操作失误，导致徐国文交给田金祥的20000元被ATM机吞掉。次日，田金祥擅自将20000元取走并挥霍。2014年12月27日，通过北京市公安局丰台镇派出所调解，田金祥向徐国文出具《保证书》一份承诺还款。但时至今日仍未偿还，为维护徐国文的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令田金祥偿还徐国文欠款20000元；2、判令案件诉讼费用由田金祥全部承担。
原告徐国文向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《保证书》一份，证明徐国文与田金祥之间存在合法有效的民间借贷法律关系，且徐国文已向田金祥提供贷款。
被告田金祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
徐国文提交的《保证书》系原件，证明徐国文与田金祥之间存在民间借贷法律关系，并就借款数额、还款期限进行了约定，且徐国文已经依约提供了贷款。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，原告徐国文与被告田金祥曾系同事关系。2014年12月25日，徐国文委托田金祥向老家汇款20000元，并将20000元现金交付田金祥。汇款因故未成功，但田金祥未将上述款项交还给徐国文，而是私自取出并消费。2014年12月27日，田金祥向徐国文出具《保证书》一份，承诺于2014年12月27日将20000元偿还徐国文。
经询问，徐国文主张，在田金祥向其出具《保证书》承诺还款时，双方之间的法律关系已经转化为民间借贷法律关系，其认可田金祥是向其借款20000元。
另查，双方未就此借款约定利息。借款到期后，被告田金祥未偿还原告徐国文借款。
上述事实，有原告徐国文提交的《保证书》及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：田金祥向徐国文借款20000元，并出具《保证书》，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。徐国文依约提供了贷款，田金祥亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，田金祥仍未偿还徐国文借款，故徐国文要求田金祥偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田金祥于本判决生效后十日内偿还原告徐国文借款二万元。
如果田金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元(原告徐国文已预交一百五十元)、公告费五百六十元（原告徐国文已预交），由被告田金祥负担(于本判决生效后七日内交纳)，如公告费超出五百六十元，超出部分由徐国文自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李思岐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执386号
申请执行人：刘漳文。
被执行人：李邦友。
关于申请执行人刘漳文与被执行人李邦友提供劳务者责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李邦友未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李邦友银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十四日
书记员 梁叶然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第83-2号
原告：郭牛仔，住广州市番禺区。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：卢水金。
被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梅应培，职务董事长。
被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新，职务董事长。
上述两被告的共同委托代理人：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。
本院在审理原告郭牛仔诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告郭牛仔逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费475元，向原告郭牛仔退还237元。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 袁智健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马敏婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0882号
原告胡国运，男，1969年11月26日生，汉族，户籍地河南省潢川县桃林铺镇杜寨村黄双楼组。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告黄仕银，男，1971年1月11日生，汉族，户籍地河南省潢川县张集镇高寨村张岗组。
原告胡国运与被告黄仕银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡国运的委托代理人张顺良到庭参加诉讼，被告黄仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国运诉称：黄仕银向其借款33000元用于工地施工资金周转，同时约定每月支付同期银行四倍利息，在出借人需要并催讨还款时，借款人必须无条件全部还清。经胡国运催讨，黄仕银至今未归还。故现要求黄仕银立即归还上述33000元，并偿付该款自2013年2月9日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告黄仕银未作答辩。
经审理查明：2013年2月8日，黄仕银出具给胡国运借条一份，借条载明“因工地施工资金周转今向胡国运借到现金人民币（大写）叁万叁仟元整（小写33000）。借款人以个人和家庭的全部财产作担保抵押，同时每月要付同期银行4倍利息”。该借条的形成，胡国运陈述，其与黄仕银系老乡，且系亲戚关系，双方之前关系较好。黄仕银因工地施工资金周转困难向其借款，且在此之前双方亦有借款事宜，故就借给黄仕银。后在催讨该款���程中，黄仕银一直推托，至今未还。
庭审中，胡国运明确逾期付款利息的计算方法：主张自2013年2月9日起至判决确定应付之日止，按月息2分息（即每月2%）计算。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年2月8日，黄仕银出具给胡国运借条一份，系其真实意思表示，本院对胡国运的诉讼请求予以支持。胡国运主张利息自2013年2月9日起至判决确定应付之日止，按每月2%计算，符合有关法律规定，本院予以采纳。黄仕银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄仕银于本判决生效后十日内给付胡国运借款33000元，并偿付��款自2013年2月9日起至判决确定应付之日止，按每月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，保全费380元，合计诉讼费用690元，由黄仕银负担（胡国运同意其预交的案件受理费由黄仕银向其直接支付，本院不再退还，由黄仕银在本判决生效后十日内向胡国运支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：1103020129200024805，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 丁建兴
二〇一四年二月十日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更736号
罪犯李玉全，男，1987年8月31日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年5月27日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2015）绥刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李玉全犯容留他人吸毒罪、强迫他人吸毒罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉全能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2390分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李玉全的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉全减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执778号
申请执行人：周连顺,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：田利振，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人周连顺诉被执行人田利振劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周连顺诉被执行人田利振劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌