wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初4914号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
负责人赵明军，法定代表人。
委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日出生，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
被告周涛，男，汉族，1974年11月6日出生，住济南历下区。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告周涛的撤诉申请。
经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。
审判员 罗 琳
二〇一六年九月九日
书记员 甄燕鸣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3434号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告ＸＸ强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终809号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：汤贤芬，女，1964年7月21日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人汤贤芬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2877号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》等二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁宇飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2567号
原告朱军，男，1982年8月4日生，汉族，住四川省资中县。
被告刘佳林，男，1983年2月1日生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告朱军与被告刘佳林买卖合同纠纷一案中，原告朱军于2016年9月9日以被告刘佳林已将货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告朱军负担。
审判员 徐旭
二〇一六年九月九日
书记员 申易
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初61号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙莫某某，女，生于1983年2月15日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月5日被布拖县公安局监视居住（限制人身自由）。现监视居住于布拖县和谐家园。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人且沙莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员余成、吉各有格出庭支持公诉，被告人且沙莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人且沙莫某某为了牟取利益，从其丈夫处偷来毒品，并将毒品分割成零包贩卖。2015年9月3日，被告人贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员吉列某某；2015年9月5日，被告人分别贩卖了价值20元、50元的毒品给吸毒人员吉列某某和拖么某某。2015年9月5日11时许，布拖县公安局民警在被告人且沙莫某某家中将涉嫌贩卖毒品的被告人且沙莫某某抓获，并当场从其右手掌内查获一个装有17个零包毒品可疑物的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元。从被告人且沙莫某某处查获的17个零包毒品可疑物经当面称量净重0.4克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙莫某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见、证人证言、被告且沙莫某某的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙莫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人且沙莫某某对公诉机关的指控提出其没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明:被告人且沙莫某某将毒品分割成零包进行贩卖，2015年9月3日，被告人贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员吉列某某；2015年9月5日，被告人分别贩卖了价值20元、50元的毒品给吸毒人员吉列某某和拖么某某。2015年9月5日11时许，布拖县公安局民警在被告人且沙莫某某家中将涉嫌贩卖毒品的被告人且沙莫某某抓获，并当场从其右手掌内查获一个装有17个零包毒品可疑物的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元。从被告人且沙莫某某处查获的17个零包毒品可疑物经当面称量净重0.4克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，载明被告人且沙莫某某贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月5日11时许，布拖县公安局民警接匿名群众举报，在被告人且沙莫某某家中将涉嫌贩卖毒品的被告人且沙莫某某抓获，并当场在其右手掌中查获一个装有17个零包毒品可疑物的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元。经当面称量，从被告人且沙莫某某处查获的毒品可疑物净重0.4克。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员对被告人且沙莫某某的人身进行搜查时，当场在其右手掌中查获一个装有零包毒品可疑物的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元并依法对查获的毒品可疑物、毒资进行扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人且沙莫某某处搜出的毒品可疑物17包经当面称量净重0.4克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所〔2015〕凉公物鉴（毒品）字第899号理化检验报告，证实从被告人且沙莫某某处查获的0.4克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、查获现场照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片、毒资照片当庭交被告人且沙莫某某辨认，被告人且沙莫某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人且沙莫某某的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人吉列某某的证言，证实2015年9月3日吉列某某在被告人且沙莫某某处购买了价值50元的毒品；2015年9月5日早上，吉列某某又向被告人且沙莫某某购买价值20元的毒品。
10、证人拖么某某的证言，证实拖么某某于2015年9月5日早上在被告人且沙莫某某处购买了价值50元的毒品。
11、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人吉列某某在10张不同的女性正面免冠照片中辨认出9号系贩卖毒品给其的被告人且沙莫某某；辨认人拖么某某在10张不同的女性正面免冠照片中辨认出3号系贩卖毒品给其的被告人且沙莫某某。
12、被告人的供述与辩解，证实被告人且沙莫某某将毒品分割成零包用于贩卖，2015年9月5日，公安民警在被告人且沙莫某某家中将其抓获，并当场在其右手掌中查获一个装有17个零包毒品的塑料瓶，在其上衣左包内查获毒资512元，查获的零包毒品当其面称量净重0.4克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人且沙莫某某无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人且沙莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予严惩。公诉机关指控被告人且沙莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人且沙莫某某在庭审中提出其没有贩卖过毒品的辩解意见。经查，被告人且沙莫某某的辩解意见与其在侦查机关的供述以及本院查明的事实不一致，故本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人且沙莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民10000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年六月十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1961号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。
负责人：周颢林，该分社主任。
被执行人江丽，女，1974年04月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2220号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江丽的银行存款9944.11元（其中含本金6000元、利息3794.11元、案件受理费150元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元，一并从被执行人江丽处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十二日
书记员 梁湫雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初3179号
原告：王玉虎，男，1972年5月8日生，汉族,住本市云龙区。
委托诉讼代理人：陈青，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地本市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王玉虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司保险纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年10月21日、2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王玉虎及其委托诉讼代理人陈青，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉虎向本院提起诉讼请求：1、被告赔付原告保险金60468.41元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，原告驾驶苏Ｃ×××××重型货车，在烟汕线（206国道）697公里100米徐海路与张壮骑电动自行车发生交通事故，造成张壮受伤，电动车损坏。此次事故原告负全部责任，原告向张壮支付医疗费59518.41元、电动车维修费850元、拖车费100元，合计60468.41元。原告在被告处投保了交强险、不计免赔第三者责任险，被告应履行保险义务。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，涉案车辆所有权人为张金海，被保险人为王玉虎，二者不一致。对于保险公司是否应当在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，应当依照保险合同条款的约定予以确定。原告主张的赔偿数额无依据，对于医疗费需按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，应扣除15%的非医保用药。保险公司已支付了1万元医疗费，拖车费属于间接损失，保险公司不予赔付。涉案车辆违反安全装载规定，按照保险合同约定应增加免赔率10%。
经审理查明，涉案苏Ｃ×××××重型货车行驶证上登记车主系案外人张金海，该车由王玉虎实际使用，王玉虎在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及限额30万元的不计免赔率特约第三者责任保险。保险期间自2015年10月28日零时起至2016年10月27日二十四时止。2016年4月6日14时30分，王玉虎驾驶涉案车辆，在烟汕线（206国道）697公里100米徐海路地铁工地门前处向后倒车时，与张壮骑电动自行车发生交通事故，造成张壮受伤。该事故经交警部门认定，王玉虎负全部责任，张壮无责任。张壮受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，住院29天，王玉虎为其支付医疗费59518.41元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内垫付10000元。因事故造成张壮的电动自行车受损，王玉虎支付电动自行车施救费100元，维修费850元。王玉虎驾驶的涉案车辆违反安全装载规定，其提供的“三超通行证”在交警部门没有备案。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、医疗费发票、费用清单、施救费发票、修车费发票、被告提供的保险条款、垫付凭证、涉案车辆照片，本院依职权调取的张壮住院病案材料以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王玉虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同约定的保险期间内，因被保险车辆发生交通事故，王玉虎已向第三者履行赔偿义务，王玉虎要求保险公司给付赔偿金，符合事实、合同约定及法律规定，依法应予支持。
一、保险公司已在交强险限额内垫付第三者医疗费10000元，对于王玉虎支付的第三者医疗费59518.41元，保险公司应按第三者责任保险条款约定赔付给王玉虎。王玉虎违反安全装载规定，其提供的“三超通行证”在交警部门没有备案，来源不合法，本院对该证据不予采信。按照保险条款约定，应增加免赔率10%，经计算为53566.57元（59518.41元×90%）。保险公司主张应扣除非医保用药，本院认为，对于“保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额”的条款，系保险公司对医疗费用赔付范围的限制，属于免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应向投保人履行提示和明确说明义务。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提供的投保单并非王玉虎签字，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司没有证据能够证实其向投保人王玉虎履行了责任免除条款提示和明确说明义务，该条款不产生效力，本院对其抗辩不予支持。
二、王玉虎支付的电动自行车施救费100元，维修费850元，属于交强险赔偿范围，保险公司应予赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告王玉虎保险金54516.57元。
二、驳回原告王玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 路振亚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴琛琛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初384号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨金桂，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省大英县。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]423号起诉书指控被告人杨金桂犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月19日9时许，被告人杨金桂和被害人杨某相约在佛山市顺德区容桂街道永新南路幸福钓鱼场商谈工程账目问题，期间两人发生争执，杨金桂拿刀砍伤杨某（经鉴定构成轻伤一级），后被证人唐某1制止。事后，杨金桂报警并留在现场被警察抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨金桂的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某的陈述及辨认、指认笔录；证人唐某1的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；缴获经过；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单及移交涉案财物清单；顺德公安局110警情；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人杨金桂无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨金桂有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨金桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨金桂犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金桂无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨金桂犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨金桂使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。事发后，被告人杨金桂主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨金桂的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨金桂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第888号
原告上海浙鑫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴建禄，该公司总经理。委托代理人云敬欢，上海市润和律师事务所律师。被告上海警益文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑海斌。被告郑海斌，男，1974年5月12日出生，汉族，住上海市崇明县。被告王生宝，男，1977年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告上海浙鑫文化传播有限公司与被告上海警益文化传媒有限公司、被告郑海斌、被告王生宝联营合同纠纷一案中，原告上海浙鑫文化传播有限公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浙鑫文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1054号
罪犯方泽彬，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭惠法刑初字第99号刑事判决，以被告人方泽彬犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)揭中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方泽彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方泽彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年6月获得表扬；累计扣4分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方泽彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=debc8000-2aeb-4efb-81b9-6a824d0100f1&imgId=ZGViYzgwMDAtMmFlYi00ZWZiLTgxYjktNmE4MjRkMDEwMGYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1464号
罪犯高中卿，曾用名高忠卿，男，1975年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱瑞安电子元件厂服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年八月十四日作出（2006）赤刑一初字第37号刑事判决，以被告人高中卿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
刑期自2006年8月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日，作出（2009）内刑减字第1号刑事裁定，将罪犯高中卿的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年2月27日起至2029年2月26日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日和二〇一五年六月二十五日作出四次刑事裁定，共对罪犯高中卿减去有期徒刑三年六个月，刑期改为自2009年2月27日起至2025年8月26日止。剥夺政治权利七年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高中卿在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高中卿在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月至2016年5月期间，累计获计分考核分258.6分，获记功四次。被评为二〇一五年度监狱级和监狱局级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高中卿在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高中卿减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月27日起至2024年9月26日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1631号
原告(反诉被告):王保堂，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王付合，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告（反诉原告）：徐计同，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二被告委托诉讼代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
原告王保堂与被告王付合、徐计同返还原物纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保堂及委托诉讼代理人王学广、被告王付合、徐计同及其委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告162件貂皮大衣，价值1417500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，原告王保堂伙同被告徐计同、被告王付合和刘子龙、孟凡军一起乘着被告王付合的车去河北省蠢县柳石镇去找杨昆山、张学君催要貂皮款。因杨昆山、张学君没有现金，经与原告协商:二人用160件貂皮大衣，每件8750元，折价140万元。用于偿还欠原告的部分貂皮款。原告当场给二人出具证明同意用160件貂皮大衣折抵部分貂皮款。2017年1月23日原告将162件(包括赠给原告2件)貂皮大衣装到被告王付合的广汽本田车上(车牌号鲁Ｑ×××××号)，原告准备乘车一同回兰陵县城，但被告王付合、徐计同不允许原告上车，原告只好同刘子龙、孟凡军三人坐火车返回兰陵县城。2017年1月24日原告找被告王付合、徐计同想要回162件貂皮大衣，二被告拒不返还。故依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王付合、徐计同辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求，因为原告拖欠二被告貂皮款562000元及延期付款给被告造成的损失270000元，涉案162件貂皮大衣系留置抵押物，如果原告还清欠款本息，被告就同意将貂皮大衣返还给原告。同时提起反诉，请求依法判令原告偿还被告货款562000元，并赔偿被告逾期付款给被告造成的利息损失；反诉费由原告负担。事实与理由：原告王保堂分别购买了被告王付合、徐计同的水貉，因当时没有付款，原告王保堂于2014年9月26日给被告王付合出具了322000元的欠条一张;于2015年11月27日给被告徐计同出具了240000元的欠条一张;被告王付合、徐计同多次向王保堂催要欠款，王保堂以貂皮卖给了河北的客户，河北的客户没有付款为由，拖欠至今未还，现提起反诉，请支持被告的反诉请求。
原告王保堂辩称，1、原告欠徐计同240000元的水貂款属实，给王付合出具的322000元欠条中，有王浩的水貂款107000元,实欠王付合215000元；2、王保堂与河北客户协商貂皮大衣拆抵欠款，当时二被告在场，均参与议价，该协商价格是原、被告与河北客户协商的结果。3、被告反诉的逾期付款利息损失，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原、被告系同村村民，以往关系较好。2014年9月、11月间原告王保堂联系的河北的客户到原告处收购水貂，原告赊购被告王付合、徐计同、王浩等村民水貂一宗卖给河北的客户。2015年6月原告付给被告部分货款后，剩余的货款原告按收货时间给被告补写了欠据。内容：“欠条今欠王付合现金叁拾贰万贰仟元正322000元正欠款人王保堂见证人孟凡军王保际2014年9月26号。”“证明河北收徐计同貂款24万正贰拾肆万元王保堂2015.11.27”。因河北的客户没有支付给原告货款，原告亦未支付被告货款。其中给王付合出具的322000元欠条中有王浩水貂款107000元，王浩已用该水貂款折抵了所欠王付合的貂食款，该笔债权归王付合所有。原告在给王付合出具欠条后，原告偿还王付合欠款3000元。对欠徐计同的货款原告无异议。
因河北的客户欠款不还，2017年1月22日，原告王保堂与被告徐计同、被告王付合和刘子龙、孟凡军一起去河北省蠢县柳石镇去找杨昆山、张学君催要貂皮款。因杨昆山、张学君没有现金，经与原告协商:二人用160件貂皮大衣，每件8750元，折价140万元。用于偿还欠原告的部分貂皮款。2017年1月23日原告将162件(包括赠给原告2件)貂皮大衣装到被告王付合的车上后，被被告王付合、徐计同强行拉走占有，拒不返还给原告，原告遂诉来本院。被告同时提起反诉。因对貂皮大衣的折抵价格问题双方未能达成一致意见，致使调解未果。
本院认为，原告赊购被告水貂，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方应当全面履行各自的义务，被告收到原告水貂后，原告未按双方口头约定的购货后次年的元旦前付清货款，其行为构成违约，被告诉求原告偿还货款并赔偿预期付款造成的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，因双方无书面约定，应以月息6厘计算。
涉案162件貂皮大衣，系原告以物抵债的方式取得，所有权属于原告，被告在未与原告协商一致的情况下，强行将原告所有的貂皮大衣占为己有，拒不返还，属于无权占有，给原告造成经济损失1417500元。原告作为权利人请求被告返还原物，符合法律规定，本院依法予以支持。如被告不能如数返还，被告应按每件8750元的价格赔偿原告经济损失。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告王付合、徐计同返还原告王保堂貂皮大衣162件（如被告不能如数返还，被告应按每件8750元的价格赔偿原告经济损失）。
二、原告王保堂偿还被告王付合货款319000元，赔偿被告王付合利息损失（以319000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以月息6厘计算）。
三、原告王保堂偿还被告徐计同货款240000元；赔偿被告徐计同利息损失（以240000元为基数，自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，以月息6厘计算）。
上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22267元（含反诉费4710元），由被告王付合、徐计同负担17557元，原告王保堂负担4710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民审判员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨祥云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10180号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初287号
原告：吕金鹏,男，1986年10月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告：张崇，男，1990年6月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：张磊，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：蔡亚东，上海朱方官律师事务所律师。
被告：魏秀峦，女，1991年5月13日生，汉族，住睢宁县。
原告吕金鹏与被告张崇、张磊、魏秀峦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告吕金鹏及其委托诉讼代理人周保中、被告张磊的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼，被告张崇、魏秀峦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告张崇因经营需要向原告借款35000元，被告张磊、魏秀峦为该笔借款提供担保，并向原告出具欠条一张，双方约定借款使用期限为二个月，借款利率为月息3%。该笔借款到期后，原告多次催要，借款人张崇及担保人张磊、魏秀峦均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
张磊辩称：1、借款时双方没有约定利息；2、借款时原告仅实际给付现金34000元；3、双方关于违约金的约定超过法律保护上限，应予以调整。
张崇、魏秀峦未作答辩。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，被告张崇因经营需要向原告吕金鹏借款35000元，借款时原告预扣利息1000元，实际给付被告张磊借款34000元，双方约定还款期限为2016年10月16日，并约定如逾期偿还则每天支付违约金1500元。被告张磊、魏秀峦自愿为该笔借款本金及违约金提供担保，并在借条上签字确认。该款到期后经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕金鹏与被告张崇之间的借款合同关系成立并有效，被告张崇未有按照约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。关于借期内利息，鉴于借款利率系原告事后单方书写，且诉讼过程中被告张磊不予认可，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。关于违约金，虽然双方约定过高，但诉讼过程中原告变更要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊、魏秀峦为上述借款本金及违约金提供保证担保，其与原告之间的保证合同关系亦成立且有效，其应当按照担保时双方约定保证范围承担保证责任。被告张崇、魏秀峦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇于本判决生效后十日内偿还原告吕金鹏借款34000元及违约金（以34000元为本金，按照月息2%，自2016年10月17日起计算至实际履行之日止）。
二、被告张磊、魏秀峦对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕金鹏其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告张崇、张磊、魏秀峦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年三月十日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初837号之一
原告：韦菊花，女，1957年5月6日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告韦菊花与被告朱之明欠款纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告送达催交案件公告费的通知。原告韦菊花无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按韦菊花撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费（减半）25元，由原告韦菊花负担。
审判长 范光萍
审判员 李 铖
审判员 白 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执746号
申请执行人：黄五金，男，1962年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴如彬，男，1974年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴思荣，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄五金与被执行人戴如彬、戴思荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月15日作出（2016）闽0821民初661号民事调解书，确认戴如彬尚欠申请执行人2万元及从2016年3月17日起按年利率6%计算的利息，被执行人戴思荣承担连带责任。该调解书于2016年4月15日发生法律效力，生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人黄五金于2016年4月26日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年5月3日、2017年3月20日和2017年8月3日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院于2016年6月14日在他案执行中查封了被执行人戴思荣所有的坐落于长汀县的房产。除上述房产外，未发现其有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单。因该被执行人戴思荣的在本院申请执行的其他主要债权人表示同意暂不拍卖其房屋，同意案件终结本次执行，本院决定暂不拍卖其房屋。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不拍卖其房屋，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执746号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十二日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执1402号之一
申请执行人郑江滨，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏金福，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郑江滨与被执行人苏金福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人在案外达成和解，并撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1600号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初138号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人金xx，男，1990年1月31日出生，回族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被建水县公安局刑事拘留，同年3月21日由建水县公安局取保候审，2016年4月1日被建水县公安局逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人金xx犯诈骗罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人金xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人金xx以非法占有为目的，虚构有苹果手机和电脑出售的事实，骗取他人现金共计34612元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月至2015年5月间，被告人金xx从互联网上下载苹果手机、平板电脑等图片放置在百度贴吧、微信等各类应用平台上后，谎称自己在蒙自市开设有典当行，典当行内有上述产品出售。在王X、张XX等10名被害人与金xx联系支付货款后，金xx以各种理由拖延，拒绝向被害人发货或退还被害人货款，并将被害人支付的货款全部挥霍。其中：
1．2014年10月15日，被害人张XX通过百度贴吧向金xx以5000元的价格购买一部苹果6手机，次日张XX分两次共计向金xx的支付宝账户汇款人民币5000元。
2．2015年1月1日，被害人刀XX通过微信向金xx以3300的价格购买一部苹果6手机，同日刀XX分两次共计向金xx的支付账户汇款人民币3300元。
3．2015年1月22日中午，被害人王X通过陌陌向金xx以1400元的价格购买一台苹果平板电脑，并向金xx提供的中国农业银行账户汇款人民币1400元。当晚，王X再次以4000元的价格向金寒购买一台苹果6手机，并向金xx的支付宝账户汇款人民币4000元。
4．2015年1月22日，被害人康X通过微信向金xx以3112的价格购买一台苹果6手机，并向金xx的支付宝账户汇款人民币3112元。
5．2015年1月23日，被害人李X通过微信向金xx购买—台苹果6手机，并先汇款人民币1800元至金xx的支付宝账户，1月25日又向该账户汇款人民币900元。
6．2015年2月3日，被害人张X1通过百度贴吧与金xx联系，以3100元的价格购买一部苹果6手机，当日张XX分两次共计向金xx汇款人民币3100元。
7．2015年2月10日，被害人肖X通过微信向金xx以3600元的价格购买一部苹果6手机，并向金xx的支付宝账户汇款人民币3600元。
8．2015年4月25日，被害人杜X通过微信向金xx以1100元的价格购买一台苹果平板电脑，并用微信向金xx转账人民币1100元。同日，经杜X的介绍，被害人华XX过微信以5300元的价格向金xx购买一台苹果5S和苹果6手机，华XX随即向金xx提供的云省农村信用社账户汇款人民币4000元。同年5月1日，被害人张X2经杜X的介绍，通过微信向金xx以3300元的价格购买一部苹果6plus手机，并向金xx提供的中国农业银行账户汇款人民币3300元。
上述事实，被告人金xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，电子物证勘验、远程勘验工作记录，扣押笔录、决定书、清单，搜查证、笔录、照片，证明，金xx支付宝明细，账户明细，证人罗XX、谭X的证言，被害人王X、张XX、刀XX、康X、李X、张X1、肖X、杜X、华XX、张X2的陈述，被告人金xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金xx以非法占有为目的，虚构有苹果手机和电脑出售的事实，骗取他人现金共计人民币34612元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金xx犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具顺丰快递单34份、苹果6手机（IMIE:356998062266890）1部、动态口令卡1张、银行卡3张，依法予以没收。卡号为622369173346xxxx金碧卡1张，退还谭X。
三、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
审 判 员 龙 叶
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖星（兼）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠博法杨民初字第210号
原告刘某某，男，汉族，1966年7月出生，住博罗县。
被告陈某某，女，汉族，1974年1月出生，原住博罗县，现外出住址不明。
原告邓利梅诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告工作时认识，1998年12月31日在博罗县平安镇人民政府登记结婚，1993年7月2日生育大女儿刘家怡，1995年5月5日生育二女儿刘家裕，1997年6月14日生育儿子刘家轩。原、被告婚后感情一般，2008年春节过后被告外出东莞做工，之后就没有回过家，被告六年来对家庭没有尽到做妻子、母亲的责任和义务，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告陈某某经本院依法在最高人民法院《人民法院报》登报公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，原、被告工作时认识，1998年12月31日在博罗县平安镇人民政府登记结婚，1993年7月2日生育大女儿刘家怡，1995年5月5日生育二女儿刘家裕，1997年6月14日生育儿子刘家轩，三个小孩均已工作。原、被告婚后感情一般，被告于2006年开始外出做工之后对家庭孩子不闻不问，并沉迷赌博，夫妻为此经常发生争吵。2008年春节过后，被告外出东莞做工，之后就与原告失去联系，至今未回过家，原告经多方寻找未果。原告于2014年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某双方虽是自由恋爱而组成家庭，但在共同生活过程中，双方经常因一些家庭琐事发生矛盾，又因长期分居两地，没有做好沟通和谅解工作，致使夫妻感情逐渐淡化。被告从2008年春节起外出做工至今未曾回过家中，经原告多方寻找未果，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，应予以准许。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。夫妻共同财产在被告出现之前暂由原告管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、各人日常生活用品归各人所有。
三、夫妻共同财产在被告出现之前暂由原告管理使用。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟天珊
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0532民初1130号
原告杨某，女，1979年11月15日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
被告李某，男，1978年12月26日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告杨某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 孙建习
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈英幸
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执347号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人：吴利，理事长。
被执行人易某某，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行易某某金融借款合同纠纷一案，被执行人易某某应偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金6万元及利息，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 春
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3051号
原告：陈开平，男，汉族，生于1977年9月10日，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：叶兴强，四川蜀华律师事务所律师。
被告：肖莉红，女，汉族，生于1975年12月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈开平与被告肖莉红租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖莉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23000元并从2015年12月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖莉红未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2015年12月5日，被告肖莉红向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈开平宣传费用贰万叁仟元整（￥23000.00元正）此据!”原告陈述称案涉欠款系被告在开办幼儿园期间因园区举办庆祝活动，被告向原告租赁音响等设备而下欠的租赁费用。
本院认为，本案中原、被告双方未能签订书面的合同，但依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的”其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”之规定，原告提供了由被告出具的《欠条》原件为凭，被告无正当理由未到庭质辩，故原、被告之间形成了租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定支付下欠款项的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告要求被告支付下欠租赁费23000元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准支付资金利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖莉红于本判决生效之日起10日内向原告陈开平支付下欠租赁费23000元；
二、被告肖莉红于本判决生效之日起10日内向原告陈开平支付资金利息，以23000元为基数，从2017年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈开平的其他诉讼请求。
本案案件受理费198元，由被告肖莉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月十五日
书记员 严钦钦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1652号
原告：朱远能，男，1967年6月28日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：袁开华，男，1966年3月29日生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，住所地陕西省南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人：刘兴毅，公司经理。
委托诉讼代理人：罗世彦，公司理赔部经理。
原告朱远能诉被告袁开华、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远能、被告袁开华、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）委托诉讼代理人罗世彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁开华赔偿原告朱远能车辆维修费2400.00元；2、被告人保财险南郑支公司在交强险限额内赔偿原告损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告朱远能诉称，2016年2月9日9时30分许，被告袁开华驾驶二轮摩托车，其妻俞琴乘坐该车车后，由牟家坝镇前往红庙镇方向，车辆取道牟红公路，行至3KM+900M处，与相对方向蒲国琴驾驶的小客车发生碰撞，致被告袁开华、俞琴受伤和两车部分损坏。此次交通事故致原告损失车辆维修费2400.00元。2016年3月24日，南郑县公安局交通警察大队对本次交通事故作出公交认字【2016-4】第4058号道路交通事故认定书，认定蒲国琴负事故主要责任，被告袁开华负事故次要责任，俞琴无事故责任。经查，被告袁开华驾驶的二轮摩托车在被告人保财险南郑支公司购买了交强险，事发时在该车保险期内。因此，被告人保财险南郑支公司应在其保险责任限额内赔偿原告的损失，事故当事人按责任比例承担不足部分。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。在审理过程中，原告朱远能自认，因实际车辆维修方无法出具金额2400.00元的维修费增值税普通发票，南郑县佳誉汽车修理厂应蒲国琴之请求出具金额为2400.00元的维修费增值税普通发票；蒲国琴为其妻子。
被告袁开华辩称，被告袁开华并不知道原告朱远能维修车辆所开支费用。原告朱远能在送修车辆和取修车辆时并没有告知被告袁开华。被告袁开华不承担赔偿责任。
被告人保财险南郑支公司辩称，被告人保财险南郑支公司确实承保被告袁开华所驾驶二轮摩托车的交强险。事发当天，被告袁开华向公司报案，当时事故现场已无法勘验。被告袁开华后又电话告知公司注销报案。原告所驾驶小客车未经公司勘验定损。现原告主张车辆维修费2400.00元，公司无法确认其所提供证据的真实性、关联性，公司无法赔偿。此外，公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年2月9日9时30分，被告袁开华驾驶普通二轮摩托车由南郑县牟家坝镇前往南郑县红庙镇方向，取道牟红公路行至该公路3KM+900M处，与相对方向蒲国琴驾驶的小型普通客车发生碰撞，致二车部分损坏。2016年3月24日，南郑县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定蒲国琴负此事故的主要责任，被告袁开华负此事故的次要责任。原告朱远能为小型普通客车行驶证的登记所有人。被告袁开华为普通二轮摩托车行驶证的登记所有人。被告人保财险南郑支公司承保被告袁开华所驾驶普通二轮摩托车的交强险，财产损失赔偿限额为2000.00元。本次事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件、营业执照复印件、（2016）陕0721民初1270号民事调解书复印件等证据证实，本院予以确认。原告出示的原告驾驶证复印件，被告人保财险南郑支公司对关联性提出的异议成立，不予采纳。原告出示的南郑县佳誉汽车修理厂出具的车辆维修费增值税普通发票，结合原告陈述，被告人保财险南郑支公司对其真实性、关联性提出的异议成立，本院予以采信。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，有关赔偿义务人应承担民事赔偿责任。按照道路交通事故认定书认定，蒲国琴应承担事故的主要责任，被告袁开华应承担事故的次要责任。被告袁开华为案涉普通二轮摩托车的所有人，其为该车在被告人保财险南郑支公司投保了机动车交强险，应先由被告人保财险南郑支公司在其承保交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，蒲国琴和被告袁开华应按照过错的比例予以分担。原告朱远能主张因此次交通事故造成其支出车辆维修费2400.00元，其未能提供证据证明其事实主张，应自行承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赔偿其车辆维修费2400.00元，缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱远能的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱远能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1873号
原告：李科光，男，1974年10月27日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王相夯，男，1978年07月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路96号。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师
原告李科光与被告王相夯、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年06月21日立案受理后,依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序,于2016年08月09日公开开庭进行了审理。原告李科光、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王相夯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李科光向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告修车费用3250元、停车费500元、交通费300元，共计4050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王相夯驾驶皖L×××××号“江淮”牌小型轿车，将原告驾驶的皖L×××××号“北京”牌小型面包车撞坏，花费修车费3250元、停车费500元、交通费300元。根据砀山县公安局交通警察大队（2016）第16030号道路交通事故认定书认定被告王相夯负全部责任。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求人民法院依法判决。
王相夯未答辩。
保险公司辩称：对事故发生和投保无异议，对合理的损失在保险范围内保险公司愿意承担。对于停车费不认可，对车辆损失应该有相关单位提供的报告，不承担诉讼费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成李科光车辆损坏，花费修理费3250元，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王相夯承担赔偿责任。李科光主张的停车费、交通费证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李科光车辆修理费2000元。
二、王相夯于判决书生效后10日内赔偿李科光车辆修理费1250元。
三、驳回李科光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王相夯负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4483号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：杭彩燕，女，1986年8月4日出生，汉族，无业。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万利，总经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告杭彩燕、陕西嘉里房地产开发有限公司(以下简称嘉里公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告嘉里公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼。被告杭彩燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称,被告杭彩燕向原告借款420000元用于购买房屋,并承诺用该房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告嘉里公司承诺对被告杭彩燕的上述债务承担连带保证责任。后被告杭彩燕未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果。现请求:宣布贷款立即到期，判令被告杭彩燕偿还原告借款本金403345.74元、利息10961.13元、罚息36.15元、复利187.11元（计算至2016年2月27日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；判令原告对被告杭彩燕为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；判令被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杭彩燕未答辩。
被告嘉里公司辩称，要求先用抵押房屋清偿上述债务，不足部分其同意依法承担连带保证责任，承担保证责任后，要求行使追偿权。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，约定，被告嘉里公司为其开发建设的坐落于西安市灞桥区矿山路的东方罗马花园四期项目所属房屋提供贰亿元的最高额连带保证，该最高额连带保证所担保的债权是指从2010年11月8日至2013年11月8日期间原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保的债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等)、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告嘉里公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告嘉里公司不提出任何异议。2011年8月23日，原告与被告杭彩燕签订借款合同，约定：被告杭彩燕为购买位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第18幢1单元14层11410号房屋，向原告建行陕西省分行借款420000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息3113.34元；借款期限为2011年8月23日至2041年8月23日,共30年；如果被告杭彩燕不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告杭彩燕立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告杭彩燕的借贷关系。同日，原告与被告杭彩燕签订了抵押合同，约定:由被告杭彩燕以上述房屋对上述借款承担抵押担保责任。抵押担保的债权范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。
2011年10月27日，原告将420000元转入被告杭彩燕的建行个人银行账户内。2011年9月22日，西安市房屋管理局为上述抵押出具了预购商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明。截止2016年2月27日，被告杭彩燕多次未按约向原告偿还借款本息，共计拖欠原告借款本金403345.74元、利息10961.13元、罚息36.15元、复利187.11元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款最高额保证合同、借款合同、抵押合同、预售商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原告与被告杭彩燕签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告杭彩燕未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告杭彩燕立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告杭彩燕偿还借款本金403345.74元、利息10961.13元、罚息36.15元、复利187.11元（计算至2016年2月27日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿之请求，由于原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。这一规定明确说明被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，在有约定的情况下，债权人应当先按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。上述借款最高额保证合同已经明确约定:无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告嘉里公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告嘉里公司不提出任何异议。根据该约定及上述法律规定，在被告杭彩燕未按约偿还贷款本息时，原告均可以直接要求被告嘉里公司承担连带保证责任，被告嘉里公司系被告杭彩燕上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告嘉里公司承担保证责任后，有权向债务人杭彩燕追偿。被告杭彩燕未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭彩燕于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金403345.74元、利息10961.13元、罚息36.15元、复利187.11元，2016年2月27日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利(该三项按合同约定计算支付)及实现债权的全部费用。
二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告杭彩燕的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杭彩燕追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8208元(案件受理费7518元、公告费690元)，由被告杭彩燕、陕西嘉里房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段秀莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1383号
上诉人（原审被告）陈广忠,男，1952年6月生，汉族。
委托代理人李秀丽，系陈广忠之妻。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，2002年1月生，汉族。
法定代理人王同梅，女，1967年7月生，汉族，系黄某某母亲。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
法定代理人周志刚，系该公司经理。
上诉人陈广忠因与被上诉人黄某某、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第01276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈广忠的委托代理人李秀丽、被上诉人黄某某的委托代理人王安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月9日19时30分，被告陈广忠驾驶豫SXXX**号三轮汽车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集路口西20米处，由于观察不周，操作不当，与由南向北步行横过道路的原告黄某某相撞，造成原告受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈广忠负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。黄某某受伤后在淮滨县马集镇中心卫生院住院治疗105天，花医疗费9649.43元。豫SXXX**号车在人民财保淮滨公司投有交强险。
原审法院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定书，原、被告对事故认定书均未提出异议，该事故认定书法院予以确认。被告陈广忠驾驶机动车辆致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告人民财保淮滨公司应当在交强险限额内代为承担赔偿责任。被告辩称原告是2014年6月21日出院，医疗费应是7000多元钱，但提交的视频资料不能证明原告出院的具体日期，法院不予采信。原告的住院天数应当按马集镇中心卫生院出示的住、出院证载明的住院天数计算，医疗费应依医疗费票据为准。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费应按105天计算，护理费按服务业每天79.56元，住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元，因原告在本镇医院住院，交通费调整为200元，主张的住宿费不属直接损失，不予支持。原告的损失如下：医疗费9649.43元、护理费每天79.56元×105天=8353.8元、住院伙食补助费每天30元×105天=3150元、营养费每天10元×105天=1050元、交通费200元，合计22403.23元。被告陈广忠已付4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、原告黄某某的各项损失22403.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在交强险限额内赔偿医疗费9649元+营养费350.57元=10000元，护理费8353.8元、交通费200元，合计18553.8元。由被告陈广忠赔偿下余3849.43元的70%计款2694.6元。扣险其已付的4000元，原告黄某某返还给陈广忠1305.4元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费248元由被告陈广忠负担。
陈广忠不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人提供的病历从2014年6月底开始到9月份出院，每天查房记录都一样，没有用药记录和诊断记录，存在先出院后办理出院手续的嫌疑。原审法院按照105天计算住院伙食补助费、护理费、营养费等费用错误。另被上诉人没有提交交通费票据，不应该支持其交通费请求。
黄某某答辩称：答辩人实际住院天数是105天，住院手续齐全，有淮滨县马集卫生院的入院证、出院证为凭，不存在挂床行为；答辩人因车祸造成脚部受伤，多次往返医院，原审仅支持200元交通费并不高。请求二审法院维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：原审判决的赔偿数额是否正确。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈广忠驾驶机动车辆未能安全行驶，致黄某某受伤，该交通事故已经交警大队作出责任认定，陈广忠负事故主要责任，故对黄某某因事故造成的损失，陈文忠应当承担相应的赔偿责任。陈广忠诉称黄某某2014年6月底已经出院，但未能提供相应的证据，原审法院按照马集镇中心卫生院入院证、出院证载明时间计算住院天数并无不当。黄某某虽在离家不远的镇卫生院住院，但住院105天，结合当地实际交通情况,原审法院酌定交通费200元较合理。原审判决认定事实清楚，证据充分，陈文忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费248元，由上诉人陈广忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年九月八日
书 记 员 熊莉萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)香民四商初字第196-2号
原告马香苓（×××），1975年12月28日生，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江隆光电力设备制造有限公司（以下简称隆光公司），住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。
法定代表人：奚德军，该公司经理。
被告奚德军（×××），住哈尔滨市道里区。
被告奚蕾（×××），住哈尔滨市南岗区。
被告王星（×××），1964年3月29日出生，住哈尔滨市道里区。
被告宋海新（×××），1958年8月26日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告张洪生（×××），住哈尔滨市南岗区。
被告郑玉梅（×××），女，1968年7月14日出生，汉族，黑龙江腾飞电动车制造有限公司股东，住哈尔滨市南岗区王岗镇农工三道街3-7号
本院受理原告马香苓与被告隆光公司、奚德军、奚蕾、王星、宋海新、张洪生、郑玉梅民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王星坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产档案，担保人王灵刚以其名下宾利小型轿车（车牌号：黑A5A8**）、高明以其名下奥迪小型越野客车（车牌号：黑A279**）为原告的申请作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，以(2015)香民四商初字第196-1号民事裁定书裁定查封被告王星坐落于哈尔滨市南岗区马端街108-9号金棕榈9栋1单元12层2号房产档案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王灵刚名下宾利小型轿车（车牌号：黑x**）所有权（查封期间不得买卖、转让）。查封期限一年。
二、查封担保人高明名下奥迪小型越野客车（车牌号：黑xx**）所有权（查封期间不得买卖、转让）。查封期限一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵博文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第43号
原告山东君邦融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人蔡国华，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人周善建，该公司员工，特别授权代理。
被告孙立波。
被告张建。
被告范明柱。
原告山东君邦融资担保有限公司诉被告孙立波、张建、范明柱担保追偿权纠纷一案，于2015年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东君邦融资担保有限公司委托代理人蔡国华到庭参加诉讼，被告孙立波、张建、范明柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君邦融资担保有限公司诉称，2011年9月28日,被告孙立波与中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）签订借款合同及有关协议，申请借款50000元，由原告及被告张建、范明柱提供保证担保，同时被告张建、范明柱向原告提供连带责任反担保，三方签订《农行三户联保反担保合同》。合同生效后，被告孙立波未按约向农行邹平支行履行还款义务。2013年2月21日,原告按照合同规定履行了对农行邹平支行的担保责任，为被告代偿欠款本息57866.16元，后被告孙立波向原告还款19900元，剩余37966.16元未归还。请求依法判令被告孙立波向原告支付代偿款37966.16元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息；被告张建、范明柱对上列债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告孙立波、张建、范明柱在法定期间内均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月28日,被告孙立波与农行邹平支行签订《农户贷款借款合同》，申请借款50000元，由原告及被告张建、范明柱提供保证担保。同日，原告（乙方）与被告孙立波（甲方）、被告张建、范明柱（丙方）签订《农行三户联保反担保合同》，约定丙方向乙方提供反担保，方式为连带责任担保。2013年2月21日,因被告孙立波未按约向农行邹平支行履行还款义务，农行邹平支行西董分理处从原告保证金账户中扣划了代偿款57866.16元。后原告向被告孙立波催要，被告孙立波向原告还款19900元，剩余37966.16元未归还。
另查，原告山东君邦融资担保有限公司原名称为山东君邦担保有限公司，于2015年1月5日变更为现名称。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保合同》、个人还款凭证、扣款通知书及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告山东君邦融资担保有限公司与被告孙立波、张建、范明柱及农行邹平支行签订的《农户贷款借款合同》，原告山东君邦融资担保有限公司与被告孙立波、张建、范明柱签订的《农行三户联保反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应依约履行。被告孙立波委托原告担保向银行借款未按时偿还，原告承担保证责任后，有权向被告孙立波追偿，并有权要求向其提供反担保的被告张建、范明柱对上述债务承担连带清偿责任。故对原告山东君邦融资担保有限公司要求被告孙立波向原告支付代偿款37966.16元，被告张建、范明柱对上列债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙立波按照银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，本院经审查认为，原告所提供《农户贷款借款合同》、《农行三户联保反担保保证合同》均未对代偿款如何计息作出约定，故利息计算应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙立波、张建、范明柱未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙立波于本判决生效后十日内支付原告山东君邦融资担保有限公司代偿款37966.16元及利息（以37966.16元为基数，自2015年1月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张建、范明柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东君邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告孙立波、张建、范明柱负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 悦
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0981行初18号
原告沅江市振华校车服务有限公司。
法定代表人熊中华，该公司总经理。
被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。
法定代表人胡经纬，该局局长。
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H788**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 驰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第962号之二
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：高唐县亿泰工贸有限公司，住所地：高唐县汇鑫路东华丰路南私营工业园。
法定代表人：刘策昂，执行董事。
被执行人：刘策昂，男，1985年8月5日出生，汉族，高唐县亿泰工贸有限公司执行董事，住高唐县。
被执行人：邱博，女，1981年10月22日出生，汉族，高唐县人民医院护士，住高唐县。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊商初字第149号民事判决，于2015年7月10日立案执行。在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人高唐县亿泰工贸有限公司（原高唐县乘风橡塑制品有限公司）名下的位于高唐县汇鑫路东华丰路南私营工业园内的土地使用权一宗[土地证号为高国用（2010）第xxx号]和房产三栋（房产证号分别为高房权证开发区字第××号、高房权证开发区字第××号、高房权证开发区字第××号）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，采取了查询等执行措施，并对保全查封的财产进行了评估拍卖，上述财产均因无人报名而流拍。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请以第三次拍卖保留价接受上述财产，本院裁定将上述财产以180万元以物抵债给本案申请执行人。现三被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)聊商初字第149号民事判决的本次执行程序。
本案(2014)聊商初字第149号民事判决确定的内容已执行到位180万元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐如意
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1153号
罪犯唐光兴，男，1964年10月3日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。1992年8月28日因抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）方刑初字第3号刑事判决，以被告人唐光兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于二〇一四年十二月三十日交付执行，刑期至2020年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐光兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐光兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐光兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐光兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐光兴在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有前科，且犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光兴减去有期徒刑十个月，刑期至2019年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2866号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区乌江大厦*楼。
法定代表人：张家骐，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：吴国刚，男，出生于1978年2月28日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（一审原告）：杨柳碧，女，出生于1975年7月29日，汉族，贵州省正安县人，住址同上。原告吴国刚妻子。
被上诉人（一审被告）：娄龙，男，出生于1998年4月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（一审被告）：娄义坤，男，出生于1970年11月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。娄龙之父。
被上诉人（一审被告）：樊涛，男，出生于1972年12月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义公司）因与被上诉人吴国刚、杨柳碧、娄龙、娄义坤、樊涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年3月5日，被告娄龙驾驶的摩托车与被告樊涛驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通轻型货车相撞发生交通事故致二原告之女吴润兰受伤死亡，吴润兰在安葬期间被告樊涛垫付了30000元。交警队作出的第一次责任认定书认定娄龙负本次交通事故的主要责任，樊涛负次要责任；被告樊涛驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在发生交通事故时前轮装置不合格，第二次交警队责任认定书认定娄龙负本次交通事故的全部责任，樊涛无责任。同时查明，被告樊涛在被告保险公司投了50万的商业险和交强险。另查明：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年；2016年贵州省各行业职工年平均工资47466元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵犯他人民事权益的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条等相关规定，二原告之女吴润兰在本次交通事故中死亡，虽然交通事故责任书认定被告娄龙负本次交通事故的全部责任，但被告樊涛驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通轻型货车在发生交通事故时前轮装置不合格，樊涛驾驶该车上路的行为违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，因此对本次交通事故酌情认定为被告娄龙负主要责任，被告樊涛负次要责任。被告樊涛驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车在被告平安保险遵义公司投了机动车交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告樊涛因本起交通事故造成的损失，应首先由被告平安保险遵义公司在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿不足部分，由被告平安保险遵义公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。其余部分由被告娄龙承担，鉴于娄龙在发生交通事故时未满18周岁，因此该损失应由其法定监护人被告娄义坤承担。
对原告主张的各项经济损失，包括吴润兰死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金等合理损失，予以确认。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，对原告主张的死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元和精神抚慰金1000元，符合法律的规定，予以确认;对原告主张的误工费和其他费用，因在丧葬费中已包含，故不予支持。以上损失共计为525326元，由被告平安保险遵义公司在交强险责任限额内赔偿二原告的各项损失122000元；余下的403326元，平安保险遵义公司在商业险责任限额内赔偿二原告各项损失136894元、被告娄义坤赔偿二原告各项损失266432元为宜。对被告樊涛在吴润兰安葬期间垫付的30000元，由被告平安保险遵义公司在赔付商业险范围内赔偿樊涛30000元。
一审法院判决：一、由被告娄义坤于本判决生效后十日内赔偿原告吴国刚、杨柳碧的各项损失266432元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告的各项吴国刚、杨柳碧损失122000元；三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告吴国刚、杨柳碧的各项损失106894元、赔偿樊涛30000元；四、驳回原告吴国刚、杨柳碧的其他诉讼请求。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告娄义坤承担1000元，被告樊涛承担575元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安保险遵义公司上诉称：交警部门出具的第二次责任认定书认定樊涛无责任，上诉人只应在交强险无责范围内承担赔偿责任，请求依法改判。
被上诉人吴国刚、杨柳碧答辩称：原判正确，应予维持。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，交警部门制作的交通事故认定书在证据属性上为书证，虽然本案中认定娄龙承担事故全部责任，樊涛无责任，但经鉴定，樊涛所驾车辆在发生交通事故时前轮制动装置不合格，樊涛驾驶该车上路的行为违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，一审对本次交通事故酌情认定为娄龙负主要责任，樊涛负次要责任并无不当。上诉人作为承保公司，应首先在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于交强险赔偿不足部分，在商业三者险的责任限额内予以赔偿。同时，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
综上所述，上诉人平安保险遵义公司的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 廖 戡
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 余胜波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执296号之四
申请执行人余泉江，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店，住秭归县茅坪镇杨贵店村，注册号420527600134197，经营者向宗兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住秭归县茅坪镇长宁二路7-02号。公民身份号码：422727197104183033。
本院在执行申请执行人余泉江与被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人秭归县茅坪镇向宗兵废旧收购店经营者向宗兵的房屋（房屋产权证茅坪镇字第××号）。经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人向宗兵、郑光梅所有的房屋（房屋产权证茅坪镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年十月九日
书记员 乔 松
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0511执168号之一
申请执行人邵阳农商银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，该公司董事长。
被执行人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行邵阳农商银行股份有限公司申请执行莫英姿借款合同纠纷一案中，因被执行人莫英姿暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执168号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
助理审判员 陈亚辉
二０一七年五月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26财保15号
申请人：黔东南州益诚贸易有限公司。地址：贵州省凯里市北京西路65号。统一社会信用代码：915226015806683723。
法定代表人：郑宇琴，经理。
被申请人：黔东南大地建筑工程有限责任公司。地址：贵州省凯里市北京东路17号大地星园A栋2层。统一社会信用代码：915226003088859922。
法定代表人：皱远宏，董事长。
申请人黔东南州益诚贸易有限公司称，被申请黔东南大地建筑工程有限责任公司欠申请人黔东南州益诚贸易有限公司货款615万元，资金占用费400万元，共计1100万元，经申请人多次催收，被申请人以各种理由推诿，至今未支付上述货款，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求：冻结被申请人黔东南大地建筑工程有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司营业部开户账号2512010001201100212033的存款1100万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司为申请人黔东南州益诚贸易有限公司提供1100万元的诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黔东南州益诚贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结黔东南大地建筑工程有限责任公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司营业部账号2512010001201100212033的银行存款1100万元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨仁星
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执297号
被执行人：付医龙，男，生于1980年1月6日，汉族，住枝江市。
被执行人付医龙危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初239号刑事判决书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保116号
合肥市不动产登记中心：
关于淮南******银行股份有限公司诉李**金融借款合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初672号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人李**名下位于安徽省合肥市********的房屋（房地权证合*字第8120****62号，保全金额为860万元），期限3年。
附：(2017)皖0403民初672号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月三日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9016号
原告：ＸＸ，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：师争明、李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李金明，女，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸ与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日、9月13日公开开庭进行了审理。2016年8月17日，原告ＸＸ委托诉讼代理人李讯讯、被告李金明到庭参加诉讼；2016年9月13日，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人师争明到庭参加了诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。应原告ＸＸ诉讼保全申请，本院于2016年8月18日查封了被告李金明、案外人宋强、宋光明共同所有的位于重庆市巴南区X房屋的产权户籍。诉讼中，被告李金明提出司法鉴定，但放弃选择鉴定机构，视为自动撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告李金明偿还借款24万元，并从2016年7月18日起以24万元为基数按照年利率6%向原告ＸＸ支付资金占用利息至付清时止。事实和理由：被告李金明以做生意为由向原告ＸＸ借款30万元，并于2014年5月19日出具借条予以确认。截止2016年4月20日，被告李金明已经归还借款6万元，尚欠借款本金24万元。2016年4月20日，被告重新出具借条确认借款事实并约定还款期限。因被告李金明逾期未还，原告ＸＸ遂提出如上诉请。
被告李金明辩称，被告李金明及案外人周红兵共同向原告ＸＸ借款30万元，后陆续归还，现不知所剩欠款情况，不认可其一人向原告ＸＸ借款24万元。
经审理查明，2013年4月22日，原告ＸＸ通过其妻李琴账户以银行转账方式向被告李金明出借2万元；2014年4月18日，原告ＸＸ以银行转账方式向被告李金明出借20万元。截止2016年4月20日，原告ＸＸ还以现金支付方式向被告李金明出借借款，被告李金明也陆续偿还部分借款。2016年4月20日，被告李金明出具借条确认借款本金24万元，并约定于2016年7月15日归还。后被告李金明未按约定归还借款，经原告ＸＸ多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定的期限返还借款。被告李金明在借款到期后未按时归还借款，应承担相应的民事责任，现原告ＸＸ要求被告李金明归还借款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告ＸＸ要求被告李金明支付以借款本金24万元为基数，按年利率6%从2016年7月18日起计算至偿清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金明辩称其与案外人周红兵共同向原告ＸＸ借款30万元，但未举示证据予以证明。虽被告李金明否认2016年4月20日的借条系其出具，并申请司法鉴定。但因被告李金明怠于选择鉴定机构，导致本案鉴定不能，故本院对被告李金明的辩解理由不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李金明自本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款24万元；
二、被告李金明自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ以24万元为基础，按年利率6%从2016年7月18日起计算至偿清借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，共计4170元，由被告李金明负担。此款原告ＸＸ已经垫付，被告李金明在支付上述款项时一并支付原告ＸＸ，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4900元，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梅玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3155号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：樊毅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告樊毅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7563号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路128弄318室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告殷安东本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告殷安东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币13532.4元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1928.37元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张周群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3331号
申请人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所第徐州市泉山区金山东路33-1号,组织机构代码：913203006993875355。
负责人王旭，该支公司总经理。
被执行人邵明,男,1978年12月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与邵明追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4705号民事判决书已经发生法律效力。因邵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛皓文