wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初169号
原告：德阳华星锦业汽车销售服务有限公司。住所地：四川省德阳市泰山南路三段383号，组织机构代码57279335-X。
法定代表人：周洪，该公司董事长。
委托代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告：李成晋，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省汉源县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦25楼，组织机构代码59535810-7。
负责人：施鉴中，该公司总经理。
原告德阳华星锦业汽车销售服务有限公司（以下简称华星锦业）与被告李成晋、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称英大财保宁波分司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘启海到庭参加诉讼。被告李成晋、英大财保宁波分司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告华星锦业诉称：2015年4月4日，被告李成晋驾驶浙B9GX**小型轿车在G05京昆高速成绵段发生车辆追尾事故，导致被告李成晋车辆前后多处受损，后被告李成晋于2015年4月9日将事故车送往原告处进行维修，经过原告近一个月的努力维修，完成对浙B9GX**小型轿车修理工作。原告告知被告李成晋可以取车，被告李成晋于2015年9月5日上午到达原告处以维修后需验车的名义强行将浙B9GX**小型轿车开走（在未付原告修理费的情况下强行开走），后原告多次向被告催要维修费，被告李成晋不予理会。后被告李成晋失联，被告英大财保宁波分司勘察定损后已确认赔偿金额。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告连带赔付原告修理费11万元。
被告英大泰和财保宁波分司未到庭答辩，向本院提交书面意见辨称：1.该公司与原告不存在修理合同关系，且李成晋明确表明原告不代办理赔。根据合同相对性原则和原告与李成晋的约定，原告仅有权向李成晋主张维修费用，该公司不负赔偿义务。2.根据该公司与李成晋的保险合同约定和合同相对性原则，该公司与李成晋系保险合同关系，原告起诉李成晋基于修理合同关系，两者隶属不同的法律关系。综上，该公司非修理合同当事人和维修费义务承担主体，原告不具有起诉该公司的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李成晋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明的本案事实与原告诉称一致。另查明：2015年4月13日，被告英大财保宁波分司对浙B9GX**小型轿车进行定损，定损金额为110000元，原告、被告李成晋签章或签名予以确认。原告对浙B9GX**小型轿车维修后，产生换件费用113580.96元、工时费10759.01元、其他费用1502元，总计125841.94元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告作为承揽人为被告李成晋修理已损坏的车辆，并使该车辆恢复原状，被告李成晋作为定作人应向原告支付修理费。现原告主张的110000元，系被告英大财保宁波分司的定损金额，且得到被告李成晋的签字确认，其金额小于原告实际产生的费用，故本院予以支持。被告英大财保宁波分司并非本案的合同相对方，其不应向原告支付修理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成晋于本判决生效之日起十日内向原告德阳华星锦业汽车销售服务有限公司支付修理费110000元；
二、驳回原告德阳华星锦业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2500元，由被告李成晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 蒋 琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 璟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2293号之一
申请执行人：王福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人：丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建省源龙辉贸易有限公司，住所地永安市五四小区C幢22号。统一社会信用代码：913504815895715695。
法定代表人：刘诗波，执行董事兼总经理。
本院在执行王福荣与丘长荣、林海英、福建省源龙辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月三十日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9303号
申请执行人张兆珍，女，1972年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄小峰，男，1986年8月12日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为18305.3元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人庄小峰名下的陕Ｋ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月三日
书记员 姜成成
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初220号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢甲，医生，住广州市南沙区。因本案于2016年2月29日被羁押，3月1日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年5月10日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]220号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日晚上21时许，被告人谢某酒后驾驶号牌为湘H×××××的小型客车行驶至本区大岗镇豪龙路路段时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人谢某血液中酒精含量为137.6mg/100mL。公诉机关认为被告人谢某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人谢某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年五月十日
书 记 员 常嘉瑜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1759号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民、薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人马三男，男，1962年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与马三男信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0506民初4211号民事判决已发生法律效力。依该判决，马三男应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金33850.48元、利息16558.34元、滞纳金3376.7元及此后以结欠的本息为基数、按日万分之五计算至实际清偿之日的利息；马三男应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费5765元；并负担案件受理费2336元、财产保全费1120元、公告费600元，合计4056元。因马三男未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求马三男支付63606.52元及相应利息。本院于2017年4月21日立案，执行标的63606.52元及相应利息，执行费854元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人马三男名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另，被执行人马三男名下无银行存款、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4211号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐春艳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执68号
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地德阳市天山南路二段162号一层。
负责人：李建平，行长。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。
法定代表人：宋文斌，系该公司执行董事。
被执行人：宋文斌，男，汉族。
被执行人：胡金蓉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第54号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司及宋文斌向本院提供了可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人德阳市宏霸饲料有限公司所有的位于德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路8号房屋（建筑面积2544.38平方米，产权证号：01204XX；建筑面积2329.5平方米，产权证号：01204XX；建筑面积936.12平方米，产权证号：01204XX；建筑面积2381.1平方米，产权证号：01204XX）。
二、查封被执行人宋文斌所有的位于德阳市河东区天山北路652号上水湾5栋3-3/4/5/6-1号房屋（建筑面积256.10平方米，产权证号：C00153XX）及地下车位170号（建筑面积36.90平方米，产权证号：C00300XX）。三、被执行人德阳市宏霸饲料有限公司及宋文斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司及宋文斌可以使用被查封财产；但因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司及宋文斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年五月十日
书记员 杨顺祥（代）
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执633号
申请执行人田源，男，生于1988年6月6日，汉族,高中文化，居民，住眉县首善镇花园小区12号楼中单元1楼东户。身份证号码610326198806061655。
被执行人周岐，男，生于1987年4月27日，汉族,初中文化，居民，住眉县花园小区。身份证号码610326198704271619。
本院依据（2015）眉民初字第01037号民事调解书在执行田源与周岐合伙纠纷一案中，2016年8月8日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元，受理费1336.5元，执行费370元。
本院在执行过程中，查明被执行人周岐现不知去向且无财产可供执行，申请人田源亦提供不到被执行人周岐的财产线索及下落情况。2016年10月8日申请人田源撤回了该案的执行，待被执行人周岐出现或有财产可供执行时再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈彬彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6012号
原告朱某。
被告丁某。
原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日两人登记结婚，孩子于××××年××月××日出生。婚后被告不务正业，经常外出晚归，有时甚至不回家，多次劝导，屡教不改，小孩出生之后，工资全部花完，没有尽到做父亲的责任。原告曾经起诉一次，后来双方的关系没有得到缓和，让原告彻底失望。现再次诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子归原告所有，被告每月支付1000元抚养费至小孩独立生活时止。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，朱某与丁某于2010年12月25日相识，恋爱三年，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，朱某曾于2015年10月诉至法院，后撤诉。现朱某认为夫妻感情破裂，再次诉至本院要求与丁某离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、（2015）吴江少民初字第00530号民事裁定书及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现结婚不满三年，和谐美好的家庭生活需要时间磨合，且目前双方育有一子，有一定的感情基础和纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告无家庭责任感为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭发展的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告丁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第505号
原告张恭元。委托代理人金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。被告上海喜进门搬场服务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告张恭元诉被告上海喜进门搬场服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后因被告下落不明，对被告予以公告送达，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恭元撤回起诉。案件受理费免予缴纳。审判长朱云龙代理审判员钱宏兴人民陪审员洪国抗二○一四年四月二十九日书记员余冠捷
审 判 长 朱云龙
代理审判员 钱宏兴
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年五月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1813号
申请执行人：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连清龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连红梅，女，1973年8月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林欢玉与被执行人连清龙、连红梅借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人连清龙、连红梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人连清龙、连红梅纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人连清龙、连红梅的去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1149号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张家强，男，1956年6月6日出生。2008年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年3月8日刑满释放。因本案于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1251号起诉书指控被告人张家强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月3日16时许，被告人张家强在重庆市沙坪坝区某小区路口,以200元的价格将净重为0.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给唐某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。张家强的行为已构成贩卖毒品罪且系毒品再犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张家强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张家强犯贩卖毒品罪且系毒品再犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈婧洋
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初82号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1993年2月10日，汉族，高中文化，四川省营山县人，水电工，户籍地为营山县，现住营山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被抓获归案，次日被营山县公安局刑事拘留，1月19日被取保候审，同年3月26日被营山县人民检察院继续取保候审。
辩护人康伟民，营山县法律援助中心律师。
被告人曹某某被控犯盗窃罪一案，营山县人民检察院于2018年3月29日以南营检公诉刑诉（2018）67号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人康伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日20时许，被告人曹某某骑车去到营山县地下停车场，后潜入该单元101号被害人邓某的房屋内，盗走其电线13圈。经价格认定，该电线价值人民币1920元。2018年1月3日，被告人曹某某被抓获归案；其到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人邓某的经济损失，且取得了谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，被害人邓某的陈述，证人荣某的证言，被告人曹某某的供述与辩解，赔偿协议及谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人邓某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖茂九
二〇一八年四月二日
法官助理 吕晓燕
书 记 员 钟诗雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初6号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董陆涛，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2012年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月28日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。2016年12月13日被检察机关决定取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人董陆涛犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人董陆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日4时许，被告人董陆涛酒后、无机动车驾驶资格，驾驶小型普通客车，在大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区四十五队附近道路行驶，油田保卫巡逻人员赵某接到举报有人盗窃原油，到盗窃原油现场见有袋装原油六袋（每袋大约100斤）及散落原油约20袋，怀疑附近的董陆涛涉嫌盗窃原油，遂驾驶庆铃牌越野车追赶，董陆涛行驶至大庆油田科技馆道路处右转弯时发生侧翻，车上有修井等工具，赵某报警。经大庆市公安局刑事技术支队检验，董陆涛送检的血样中的乙醇含量为176.22mg/l00ml。
被告人董陆涛于2016年4月13日在大庆市油田科技馆附近被大庆市公安局龙南分局当场抓获。
上述事实，被告人董陆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证．书证有案件来源、抓获经过、被告人基本情况、刑事判决书、酒精含量测试报告单、行政处罚决定书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人赵某的证言；被告人董陆涛的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董陆涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人董陆涛曾因犯危险驾驶罪被科以刑罚，仍不思悔改，在无机动车驾驶证的情况下仍醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于其归案后及开庭审理过程中自愿认罪，系坦白，量刑时予以从轻考虑。被告人董陆涛无机动车驾驶证驾驶机动车的情节在量刑时作为从重处罚情节已予以考虑，因此其被行政拘留的15日可予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董陆涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的十五日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年一月十八日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终93号
上诉人(原审被告)：陈孝先，男，1973年4月5日生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。
法定代表人：陈琴弟。
上诉人陈孝先因与被上诉人王晓东，原审被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司（下称力沃房地产公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月19日，案外人王晓峰与力沃房地产公司、陈孝先签订“股权转让协议书”一份，主要内容为王晓峰向力沃房地产公司转让力沃置业公司股权相关事宜。该协议同时约定：“如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。”2016年6月21日，王晓峰将上述部分股权转让形成的债权转让给王晓东。王晓东据此诉至法院。
原审法院认为，本案诉争“股权转让协议书”约定合同争议的解决方法为：“双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。”根据民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述约定符合法律规定，合法有效。本案王晓东所主张的债权系其受让王晓峰的合同债权，故股权转让协议书对王晓东具有约束力。因王晓东住所地为江阴市，其住所地法院即为江阴市人民法院，故该院依法对本案具有管辖权。据此，陈孝先提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回被告陈孝先对本案管辖权提出的异议。
陈孝先不服原审裁定，向本院提起上诉称，股权转让协议约定发生争议由原告所在地法院管辖属约定不明。请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
王晓东未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定合同争议的解决方法为：“双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。”王晓东作为本案原告，向其住所地即江阴市人民法院起诉符合双方约定，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二○二○一七年二月十日
书 记 员 杨雁琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4592号之一
申请执行人高淑娟，女，1971年7月11日出生，汉族，住河南省宝丰县
被执行人ＸＸ政，男，1970年9月7日，住河南省宝丰县。
高淑娟诉ＸＸ政人身损害民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105刑初850号刑事附带民事判决书已发生法律效力。ＸＸ政未履行生效法律文书确定的义务，权利人高淑娟于2017年4月10日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22260号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告高杰，男，汉族，1975年04月02日出生，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告高杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告高杰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额64627.29元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币64627.29元（其中本金为人民币49786.9元、利息为人民币11962.10元、滞纳金为2878.24元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告高杰未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月9日，被告高杰向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币49786.95元，利息11962.10元，滞纳金2878.24元，共计64627.29元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告高杰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49786.95元、利息11962.10元，共计61749.05元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告高杰承担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘新亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1682号之一
原告：董建祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：楼迪凯，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告董建祥与被告楼迪凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董建祥负担。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 渊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4623号
被执行人陈瑞强，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈瑞强受贿罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2093号刑事判决书，对被执行人陈瑞强判处附加刑罚金200000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈瑞强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈瑞强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4623号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月八日
书 记 员 邱尚荣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保394号
申请人任建春，男，汉族，1976年9月5日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人胡运舒，女，汉族，1969年6月24日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人任建春诉被申请人胡运舒租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值20万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人胡运舒价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一六年十二月六日
书记员 龙瑞雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4199号
原告:王占红,男，1969年7月13日出生，汉族，六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被告：伏磊，男，1987年7月13日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被告：何伦，女，1987年1月12日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
原告王占红与被告伏磊、何伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王占红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占红撤诉。
案件受理费7850元，减半收取计3925元，由原告王占红负担。
审判员 祁卫东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04218号
原告：田高龙。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区岩屋寿司店，住所地安徽省合肥市红星路。
经营者：胡静。
原告田高龙与被告合肥庐阳区岩屋寿司店（以下简称岩屋寿司店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员郭茂全、杨书珍组成合议庭适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告田高龙及其委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼，被告岩屋寿司店经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田高龙诉称：田高龙向岩屋寿司店供应货物，因岩屋寿司店资金周转出现问题，未向田高龙支付货款。双方于2015年8月25日经结算，岩屋寿司店欠田高龙货款共计23146元，并约定岩屋寿司店于每月25日向田高龙支付货款5000元，但岩屋寿司店至今未向田高龙支付任何货款，已构成根本违约，根据相关法律规定，田高龙要求岩屋寿司店一次性支付所有货款。为维护自身的合法权益，田高龙诉至法院，请求判令：1、岩屋寿司店向田高龙支付货款23146元，并支付利息296元（暂自2015年8月25日计算至起诉之日，以后顺延至付清之日止）；2、本案诉讼费用由岩屋寿司店承担。
岩屋寿司店未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：田高龙自2015年起向岩屋寿司店供应冷冻食品和调料。2015年8月25日，田高龙与岩屋寿司店进行结算，岩屋寿司店欠田高龙货款合计23146元，并出具欠条一份，载明“本人因最近生意周转出现问题，欠田高龙贰万叁仟壹佰肆拾陆元整（总合计￥23146）（备注叁个月的货款）货款未结清，现打算以后每月的25日以伍仟元整按多次偿还，至还清为止”，岩屋寿司店的负责人胡静在该欠条落款处签名确认。此后，岩屋寿司店未能按约偿还货款，田高龙多次催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由田高龙提交的身份证、欠条以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，岩屋寿司店在本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。岩屋寿司店以向田高龙出具书面欠条的形式确认了双方之间的买卖合同关系及欠款数额，故田高龙据此要求岩屋寿司店支付货款23146元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故田高龙要求岩屋寿司店自2015年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付违约金至货款实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，故暂计至2015年11月27日的逾期付款违约金为304元（23146元×5.10%/年÷365天×94天），现田高龙主张该期间的逾期付款违约金为296元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告合肥庐阳区岩屋寿司店（经营者：胡静)于本判决生效之日起十日内向原告田高龙支付货款23146元并支付逾期付款违约金296元（2015年8月25日至2015年11月27日期间的逾期付款违约金为296元，此后的逾期付款违约金以23146元为基数，自2015年11月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为386元、公告费400元，合计786元，由被告合肥庐阳区岩屋寿司店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 杨书珍
二０一六年四月七日
书 记 员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽10行终131号
上诉人（原审原告）李占红。
委托代理人李国斌，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳县公安局。
法定代表人郑春晓，职务：局长。
委托代理人巴兴辉，辽阳县公安局民警。
委托代理人周波，辽阳县公安局法制办民警。
上诉人李占红诉被上诉人辽阳县公安局道路交通管理行政处罚一案，白塔区人民法院于2018年5月4日作出（2018）辽1002行初11号行政裁定书，上诉人李占红不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李占红及其委托代理人李国斌，被上诉人辽阳县公安局委托代理人巴兴辉、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告辽阳县公安局于2012年7月30日对原告作出辽县公（交）决字[2012]第132号公安行政处罚决定书，该决定书中认定：2012年7月30日11时许，李占红驾驶辽KF55**号三轮摩托车由刘二堡河北大市场到辽钢去，行驶至刘二堡交警中队门前时，由于李占红无有效机动车驾驶证驾驶机动车被当场查获。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条一款（一）项、第二款之规定，决定给予李占红罚款五百元并处行政拘留七日。原告不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告李占红于2012年7月30日签收了辽县公（交）决字[2012]第132号公安行政处罚决定书，即从2012年7月30日已经知道被诉行政行为的内容及起诉期限。原告于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条一款（二）项之规定，裁定驳回原告李占红的起诉。案件受理费50元，退还原告李占红。
上诉人李占红诉称，请求一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002行初11号行政裁定书，发回原审法院并重新审理。二、上诉费用由被上诉人辽阳县公安局承担。理由是：上诉人在2012年7月30日因驾驶证载明与准驾车型不符，被辽阳县公安局治安拘留七日并罚款伍百元，被辽阳县公安局交通管理大队罚款伍百元，驾驶证扣12分。在作出行政处罚后，辽阳县公安局、辽阳县交通管理大队均未按法定程序送达给上诉人行政处罚决定书，上诉人被拘留释放后多次到辽阳县公安局和辽阳县交通管理大队索要行政处罚决定书，但上述二部门一直相互推诿。由于没有行政处罚决定书，上诉人到辽阳县法院起诉，法院以没有行政处罚决定书为由不予立案。上诉人多次到上级有关部门信访，后辽阳县交通管理大队才于2017年10月把行政处罚决定书交到上诉人手中。基于上述理由，上诉人认为起诉期限符合行政诉讼法第四十八条不属于自身原因而耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的规定情形。辽阳县公安局、辽阳县交通管理大队不给上诉人行政处罚决定书使上诉人无法通过法律得到救济，并且多项处罚明显过重，不应得到法律的支持。因此请求法院撤销原审裁定，并发回重审，支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人辽阳县公安局辩称，上诉人认为起诉期限符合行政诉讼法第四十八条，不属于自身原因而耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内的规情形，辽阳县公安局不给上诉人行政处罚书使上诉人无法通过法律得到救济。本案涉及的行政处罚决定是2012年7月30日作出，上诉人在当日即被处行政罚款并拘留，上诉人在处罚决定书有签字，即视为送达。（公安机关办理行政案件程序规定第三十三条送达法律文书，应当遵守下列规定：（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明）故上诉人在处罚当日已知被告对其采取行政处罚的行为，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者应其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人应在六个月内起诉，但上诉人却在2017年3月7日才提出行政诉讼，上诉人起诉的时间早已超过六个月的诉讼时效。同时从被上诉人作出处罚决定到上诉人的起诉时间也超过最长时效五年，依据《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人已无权向法院提出诉讼，故请求法院驳回上诉人的上诉。2、上诉人认为被上诉人辽阳县公安局处罚明显过重。根据《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复国法秘函[2005]436号的内容:根据《道路交通安全法》第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。李占红驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项:未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款、第二款:有第一项情形的，可以并处十五日以下拘留之规定，辽阳县公安局做出给予李占红行政拘留七日，并处伍佰元罚款的行政处罚。该处罚幅度适当，符合法律规定。综上所述，我局对李占红作出的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，请求辽阳市中级人民法院依法维持我局于2012年7月30日作出的辽县公交决字[2012]第132号行政处罚决定书作出的行政处罚、维持辽阳市白塔区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）辽1002行初11号行政判决书并驳回诉讼申请人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中被上诉人辽阳县公安局于2012年7月30日对李占红作出辽县公（交）决字[2012]第132号公安行政处罚决定书，上诉人李占红于2012年7月30日在处罚决定书上签字并摁手印，签收了辽县公（交）决字[2012]第132号公安行政处罚决定书，即从2012年7月30日已经知道被诉行政行为的内容及起诉期限。上诉人于2018年2月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉请求没有法律依据本院不予支持.综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一八年六月二十五日
书记员 王阳子
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7285号
原告：刘某，男。
法定代理人：李某（原告之母）。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：李全，男。
被告：王树志，男。
原告刘某与被告李全、王树志健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人李某及委托诉讼代理人蔡玉香、被告李全、被告王树志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费14691.65元、护理费12351元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、就医交通费1000元、精神损失费10000元，共计40242.65元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月29日下午3时许，在津南区八里台镇永兴超市附近，被告王树志酒后殴打原告，被告李全见状上前亦对原告实施殴打。原告被打的昏倒在地。原告家属到后报警，后将原告送至咸水沽医院，后转至天津市儿童医院治疗。经诊断为闭合性颅脑损伤等伤情，并住院治疗，现原告身体及心灵仍留有阴影及残疾。后经天津市公安局津南分局调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故呈讼。
被告王树志辩称，因原告先用手机坎了被告，才打的原告。
被告李全辩称，不知原告为何与被告王树志打起来，其过去打了孩子两下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院调取了天津市公安局津南分局八里台派出所关于刘某被打案的案卷材料一册。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李全、王树志对原告刘某提交的证据未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提交的天津市静海县蔡公庄乡惠丰砖瓦厂及天津涵瑞建筑工程有限公司分别出具的证明各1份，因原告未能提供工资台账及纳税证明予以佐证，故不能充分证明原告护理人员的实际工资情况。原告提交的其他证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月29日下午3时许，在天津市××镇永兴超市内被告王树志酒后向案外人李绪宽询问其父电话，与李绪宽同行的原告刘某上前询问，遭到被告王树志的辱骂，原告将手机砸向王树志面部，惹怒王树志，王树志对原告拳打脚踢，自超市内打至路边。被告李全在永兴超市对面经营烟酒店，与被告王树志系朋友关系，李全见此情况亦上前对原告实施了殴打。后原告家属赶到报警，将原告送至天津市儿童医院，共住院治疗10天，花费医疗费14691.65元。经诊断，原告伤情为闭合性轻型颅脑损伤、右侧耳后软组织挫伤、左侧季肋部皮肤擦伤、四肢多发皮肤擦伤。原告伤情经鉴定已构成轻微伤。2016年8月31日，天津市公安局津南分局给予被告王树志行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚；给予被告李全行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
另查明，原告之母李某系天津涵瑞建筑工程有限公司法定代表人，该公司经营范围为房屋建筑工程等；原告之父袁令强系天津市静海县蔡公庄镇惠丰砖瓦厂法定代表人，该公司经营范围为砖瓦制造。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，伤害他人人身权利的应当承担民事责任。本案中，被告王树志酒后无故辱骂原告，在原告情急将手机扔向其面部后，被告王树志作为成年人竟对原告一个未满十四岁的孩子拳打脚踢，根据现场录像截图及证人证言，被告王树志多次用拳头击打原告头部，在将原告打倒在地后用脚踢踹原告，并从超市内部打至路边，情节恶劣。被告李全在看到被告王树志殴打原告后，不但不进行劝阻，反而一同对原告实施殴打，共同造成原告损害，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿损失。
原告损失包括:①医疗费14691.65元，有原告提交的医疗费票据予以证实；②护理费，考虑原告系不满十四周岁的未成年人，并结合原告病情，酌情支持护理期为住院10天及出院后三周，共计31天，其中住院期间由其父母2人护理，出院后三周由其母亲1人护理，原告未提供证据有效证明护理人员的实际工资减少情况，但根据原告提交的营业执照，可以证明原告之母李静系建筑业从业人员，原告之父袁令强系制造业从业人员，故参照天津市上一年度制造业在岗职工平均工资73180元/年、建筑业67709元/年的标准计算，护理费为7755.56元；③住院伙食补助费，原告住院10天，按照100元/天标准计算为1000元；④交通费，本院根据原告就医情况及护理人员所必须的费用，酌定为1000元；⑤营养费，结合原告伤情，并考虑原告系未成年人，本院酌情考虑为500元；关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，对此本院不予支持。上述费用合计24947.21元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王树志、李全于本判决书生效后三日内连带赔偿原告刘某医疗费14691.65元、护理费7755.56元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费1000元，共计24947.21元。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王树志、李全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6068号
原告：黄东，男，1994年5月14日出生，住安徽省肥东县。
被告：张礼华，男，1968年6月29日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：合肥宏远纸业有限公司，住所地合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区刘大郢。
法定代表人：吴家远，总经理。
原告黄东与被告张礼华、合肥宏远纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
黄东诉称，合肥宏远纸业有限公司因旧厂房失火被烧毁，将旧厂房拆除工程承包给张礼华，黄东受雇于张礼华。2015年3月24日，黄东在拆除合肥宏远纸业有限公司旧厂房时，从高处摔落受伤。黄东受伤后即被送至安徽省第二人民医院住院治疗，于2015年4月10日出院，出院诊断为右股骨远端骨折、骨盆骨折等多处骨折。住院期间医疗费用由被告支付，2016年6月2日黄东因取出内固定手术二次住院，医疗费由黄东自行支付，此后双方因赔偿事宜未能协商一致，故黄东提起诉讼，要求判令：1、张礼华、合肥宏远纸业有限公司赔偿黄东二次手术医疗费2818.41元、住院伙食补助费540元、交通费2000元，合计5358.41元，后续伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费等其他费用待伤残评级后确定数额；2、本案诉讼费由被告承担。
合肥宏远纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地、生产经营地点以及黄东受伤的地点均位于合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区刘大郢社居委辖区内，张礼华的住所地位于江苏省盐城市盐都区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属于侵权纠纷，应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，故应当将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院或者安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中，合肥宏远纸业有限公司的注册登记地虽为合肥市庐阳区濉溪路26号，但其主要办事机构所在地位于合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区刘大郢，故合肥宏远纸业有限公司的住所地应当为合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区刘大郢，故被告张礼华、合肥宏远纸业有限公司的住所地分别位于江苏省盐城市盐都区、安徽省合肥市瑶海区，侵权行为地即黄东受伤的地点亦位于安徽省合肥市瑶海区，故本院对本案无管辖权，合肥宏远纸业有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下:
被告合肥宏远纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十月八日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3044号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫04民终3277号
上诉人（一审被告）：刘艳飞，男，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：裴曾强，男，住汝州市。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：翟天兴，男，住汝州市。
上诉人刘艳飞因与被上诉人裴曾强、翟天兴民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘艳飞，被上诉人裴曾强及委托诉讼代理人李万顺到庭参加诉讼，被上诉人翟天兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳飞上诉请求：二审法院依法撤销河南省汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2086号民事判决第二项，改判驳回上诉人刘艳飞承担连带清偿责任的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、2014年5月13日，翟天兴向裴曾强借款30000元时，裴曾强实际交付给翟天兴25500元，一审认定事实不清。2、被上诉人翟天兴已偿还裴曾强4000元，应从本金中扣除，一审未予认定是错误的。3、借款时，双方未约定担保期限，依照法律规定担保期限为借款到期六个月，而裴曾强从未向上诉人主张过权利，上诉人已脱保不应再承担担保责任，且被上诉人翟天兴与其子在还款4000元时与裴曾强约定年底还清，因其没有通知上诉人到场，故上诉人不应再承担担保责任。
裴曾强答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，一审判决是正确的。翟天兴从裴曾强处借款30000元，上诉人刘艳飞作为担保人，有借条为证，因此翟天兴和担保人刘艳飞对该笔债务应承担连带责任。
翟天兴未出庭，未答辩。
裴曾强向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告翟天兴、刘艳飞借款30000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月13日，被告翟天兴因需资金，向原告裴曾强借款30000元，并出具借条一份，内容是：“今经商需要，我从裴曾强处，借现金叁万元整（30000元），使用期限90天，此款由刘艳飞担保，担保人提供不可撤销的连带责任”，在借条的后面有借款人翟天兴及担保人刘艳飞的签名、按印。借款到期后，经裴曾强多次讨要，翟天兴没有偿还，故诉至法院。
一审法院认为，翟天兴向裴曾强借款30000元，有其给裴曾强出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，翟天兴应当在裴曾强主张权利后的一定期限内偿还，现裴曾强多次向其讨要借款，翟天兴至今未予以偿还，故裴曾强起诉翟天兴偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。因刘艳飞在借条中的担保人栏中签有自己的名字，虽然没有明确约定担保人的担保方式，但根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故刘艳飞应对该笔借款承担连带还款责任。因借条中没有约定借款利息，根据法律规定，对裴曾强要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告翟天兴于本判决生效后十日内偿还原告裴曾强借款3万元。二、被告刘艳飞对被告翟天兴借原告裴曾强的3万元借款承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告翟天兴、刘艳飞负担。
本院二审庭审中，裴曾强在庭审中陈述：“我找刘艳飞给他说借款到了让他还，他和我一块去找翟天兴，让翟天兴还。”刘艳飞对此称：“对裴曾强的所述没有意见。”本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，借款应当偿还。根据翟天兴向裴曾强出具的借条以及担保人刘艳飞对翟天兴借款事实的陈述，可以认定裴曾强与翟天兴之间民间借贷关系成立，故翟天兴应承担还款的责任。因刘艳飞在借条担保人处签有自己的名字，对担保方式并未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故刘艳飞对该笔债务应承担连带责任保证。针对刘艳飞上诉称：“翟天兴向裴曾强借款30000元时，裴曾强实际交付给翟天兴25500元”以及“翟天兴已偿还裴曾强4000元本金”的理由，因刘艳飞未提供证据证明其主张，且裴曾强对此不予认可，故对该上诉理由本院不予支持。针对刘艳飞上诉称：“裴曾强从未向上诉人主张过权利，其不应再对该笔债务承担连带担保责任的理由”，因在二审庭审中，裴曾强称在该笔债务到期后，其要求刘艳飞偿还债务的陈述已经得到刘艳飞本人的自认，故对该上诉理由不予支持。综上所述，刘艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘艳飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨谱说
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1105号之一
申请执行人中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地：广东省中山市（新怡辉灯厂北侧）。
法定代表人郭建波。
被执行人湖南四建安装建筑有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。
法定代表人文建清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404民初197号民事判决书，已向被执行人湖南四建安装建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市恒泰不锈钢水箱有限公司清偿人民币33，604元，并向本院交纳执行费人民币404元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币34，008元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年六月三日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
第2页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3846号
罪犯于文阁，男，1967年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年6月23日作出(2014)康刑初字第126号刑事判决，以被告人于文阁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于文阁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于文阁获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于文阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文阁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月9日起至2019年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执607号
申请执行人孙金生，男，1952年6月24日生，汉族。
申请执行人孙海梅，女，1977年10月22日生，汉族。
申请执行人吴来英，女，1951年9月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告孙金生、孙海梅、吴来英与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3172号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜凤姝、沈斌、吴来英的租金67225.76元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1480元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孙金生、孙海梅、吴来英遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3174号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1213号
原告李春喜，女，1956年6月6日生，住沧县。
被告刘文和，男，1947年10月10日生，住沧县。
本院在审理原告李春喜与被告刘文和土地承包纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春喜撤回本案诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵红翠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初351号之一
原告：程海明，男，1957年2月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被告：孔令坤，男，1970年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙华，男，1970年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张翔、刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被告：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路与中州大道交叉口先帅之星酒店14楼。
法定代表人：赵茂国，该公司总经理。
原告程海明与被告孔令坤、孙华、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告通过被告孔令坤介绍并由被告孙华、孔令坤、华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司担保，借给河南华盛建设集团有限公司人民币1000万元，约定借期为24天，月利息为2%。借款合同签订当日，原告将款项委托他人转入借款人河南华盛建设集团有限公司账户。借款到期后，借款人没有还款，经原告多次催要未果，现依法将担保人列为被告，要求其对该债务承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求：1、判令三被告连带清偿借款本金1000万元、利息4756166元（自2014年12月2日至2016年12月23日止）此后利息计算至实际给付之日，以及违约赔偿金100万元，共计15754166元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在郑州市××区，因本案借款合同对合同履行地约定不明确，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，未能提供其住所地在郑州市××区的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程海明的起诉。
诉讼费116325元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年五月十日
书 记 员 马 钰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终611号
上诉人（一审被告）：杨平华，女，汉族，1964年5月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：余路越，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）：王胜斌，男，汉族，1963年4月3日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原审第三人：兰士清，男，汉族，1958年7月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：郧县三阳房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路***号。
法定代表人：王元启，该公司总经理。
上诉人杨平华因与被上诉人王胜斌及原审第三人兰士清、郧县三阳房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨平华及其委托诉讼代理人万峻生、余路越，被上诉人王胜斌及其委托诉讼代理人陈彰，原审第三人兰士清及其委托诉讼代理人舒随林，原审第三人郧县三阳房地产开发有限责任公司法定代表人王元启到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，判决遗漏了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4435号民事判决；
二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费100元，由一审人民法院重审时处理；二审案件受理费100元，由本院退回上诉人杨平华。
审判长 王 涛
审判员 田丰国
审判员 肖建军
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 澜
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢52号之二
申请执行人：王哲道。
委托代理人：柯晓光。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：曾建明。
被执行人：黄健。
本院在执行王哲道与曾建明、黄健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年11月11日轮候查封被执行人曾建明与案外人共有的位于镇江新区大港吉祥街25幢xx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权），2015年12月7日轮候查封被执行人黄健所有车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆（未能实际控制），2016年9月8日继续查封被执行黄健与案外人共有的位于镇江新区大港海德公园翰文园19幢第1层3层xxx室、银山鑫城玫瑰苑7幢第1-2层xxx室xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产均向第三人设定抵押）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1071号
罪犯罗裕福，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗裕福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)粤高法刑四终字第217号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗裕福在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日依（2014）河中法刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日依（2015）河中法刑执字2527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗裕福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗裕福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。嘉奖21个；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月评为改造积极分子；无扣分。罚金50000元已缴纳600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗裕福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗裕福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 译 尹
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3305号
申请执行人王俊林
被执行人崔立平
申请执行人王俊林与被执行人崔立平加工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）丹后民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人崔立平应于该判决生效后15日内给付申请执行人价款68000元及利息，并承担诉讼费用750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，被执行人本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下有牌照号苏LG85**的汽车和位于丹阳市新桥镇金桥村木桥10组的房产，申请执行人明确表示不需要法院对该车辆、房产查封，现被执行人身体有病且暂无其他可供执行的财产。2015年4月20日双方达成分���还款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民��字第1572号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 白
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初665号
原告：成都朗家家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新街东B219-2。
法定代表人：朱凡，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
被告：眉山市宝龙家私厂，住所地四川省仁寿县视高镇。
投资人：张世本。
本院在受理原告成都朗家家具有限公司与被告眉山市宝龙家私厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。成都朗家家具有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都朗家家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对眉山市宝龙家私厂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都朗家家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告成都朗家家具有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝���初字第0388号
原告胡建新，男，1972年2月生，汉族。
委托代理人孙金洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被告李明全，男，1957年2月生，汉族。
被告胡国华，女，1961年9月生，汉族。
被告陈秋艳，女，1986年8月生，汉族。
原告胡建新被告李明全、胡国华、陈秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建新的委托代理人孙金洪到庭参加诉讼，被告李明全、胡国华、陈秋艳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称，2011年11月28日，李忠伟因经营所需向原告借款30000元，2012年1月16日，李忠伟又因经营所需向原告借款50000元。借款后，李忠伟分文未还。2012年10月，李忠伟因道路交通事故死亡。李明全、胡国华系李忠伟的父母，陈秋艳系李忠伟的配偶。现原告诉至法���，要求李明全、胡国华、陈秋艳在接受李忠伟的遗产范围内偿还原告借款80000元。
原告为证明其诉讼请求，向法院提供李忠伟出具的借条2份，借款时间分别为2011年11月28日、2012年1月16日，借款金额分别为30000元、50000元，拟证明李忠伟欠原告借款80000元的事实。
被告李明全、胡国华、陈秋艳均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月28日，李忠伟因经营所需向原告借款30000元，2012年1月16日，李忠伟又因经营所需向原告借款50000元。借款后，李忠伟分文未还。
另查明，2012年10月25日，李忠伟遇交通事故死亡。李明全、胡国华系李忠伟的父母，陈秋艳与李忠伟于2011年11月11日领证结婚，未生育子女。
本院认为，原告与李忠伟之间民间借贷关系，合法、有效，李忠伟依法应当偿还借款80000元。李忠伟死亡，其第一顺序继承人李明全、胡国华、陈秋艳若继承遗产，则依法应当清偿李忠伟的债务，以遗产实际价值为限。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明全、胡国华、陈秋艳在接受李忠伟的遗产范围内以遗产实际价值为限清偿原告胡建新借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费800，公告费600元，合计3200元，由被告李明全、胡国华、陈秋艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 ���雷
人民陪审员 王 梅 红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清产债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执597号
申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人:耿君彩,任经理。
被执行人:洛阳市瑞佳汽车运输有限公司,住所地:栾川县。
法定代表人:李成敏,任经理。
被执行人:孙双敏,男,汉族,1963年4月13日生,住栾川县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人洛阳市瑞佳汽车运输有限公司、孙双敏债权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市瑞佳汽车运输有限公司、孙双敏给付人民币24999.98元。被执行人依法应承担执行费275元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市瑞佳汽车运输有限公司、孙双敏名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年8月7日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月18日前往被执行人洛阳市瑞佳汽车运输有限公司寻找其法人代表因有犯罪行为被洛阳看守所羁押，被执行人孙双敏长期下落不明,家中无人。
5.执行过程中，本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人洛阳市瑞佳汽车运输有限公司、孙双敏名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 方
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7793号
原告：黄启伦，男，1983年8月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：吴凤琴，女，1954年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟。
原告黄启伦与被告吴凤琴、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄启伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄启伦撤回起诉处理。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆晓雷
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1321号
原告张某某，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告武某，男，1978年5月25日出生，汉族。
原告张某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，到庭参加诉讼。被告武某本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，2015年7月10日，被告向原告借款人民币3.2万元，约定借款期限三个月，原告多次索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告立即偿还欠款人民币3.2万元及欠款利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月10日，被告向原告出具借条一张，内容：今欠张某某3.2万元整，期限三个月。原告陈述系向被告给付的现金。
上述事实欠条一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告向原告出具借条一张，可以证实被告向原告借款的真实性。被告在借款到期2015年10月10日未还款，对于原告请求的逾期利息，按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某欠款人民币3.2万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月11日起至判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元（原告已预交），由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1449号
原告上海市闵行区青少年活动中心，注册地上海市闵行区。
法定代表人牛菁。
原告上海闵行艺园商场，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾振明。
两原告共同委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被告陈本水，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院在审理原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场与被告陈本水房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海市闵行区青少年活动中心、上海闵行艺园商场负担。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执336号
申请执行人张某某，女，住姚安县栋川镇。
被执行人樊某某，男，退休职工，住址同上。
本院在执行张某某与樊某某扶养费纠纷一案中，本院于2008年8月25日做出的（2008）姚民初字第222号民事判决书确定：“由被告樊某某自2008年9月起，将每月给付原告张某某的扶养费由30元增加至200元。每半年执行一次。”经确认，申请人张某某申请执行樊某某应给付2017年3月至2017年8月的扶养费1200元请求，现已全部执行到位并已兑付申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2008）姚民初字第222号民事判决书确定的内容：由被执行人樊某某给付申请执行人张某某2017年3月至2017年8月半年扶养费1200元人民币，已按申请执行标的要求全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年九月三十日
书记员 张发厅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1342号
申请执行人张旭飞，男，1954��10月24日生，汉族,农民。
被执行人袁民娃，男，1954年8月6日生，汉族,农民。
本院在执行申请执行人张旭飞与被执行人袁民娃买卖合同纠纷一案中，执行人袁民娃已完全履行了判决规定的义务，给付案件款4000元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月三日
书记员 刘放民
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1165号
原告谢某某，男。
被告景某某，男。
原告谢某某与被告景某某劳务合同纠纷一案，2017年6月15日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告景某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年9月15日，被告将原告叫到秦都区钓台村安置工程三号桥工地干外墙活，约定被告每天给付原告工资280元，至2016年元月原告共给被告干活3个月，被告给付部分劳务费，就原告的剩余劳务费被告2016年2月4日给原告出具了欠条，载明今欠谢某某三号桥钓台村项目人工工资17500元，2016年3月30日前支付，欠款人：景某某。可被告至今拒不给付剩余欠款，原告多次索要未果。为此原告依法诉至法院，要求：被告支付原告工资款17500元，及25％的经济补偿金，包括原告在诉讼期间所产生的各项费用5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告景某某未出庭答辩。
本案争议焦点：被告是否应向原告支付工资款17500元、25％的经济补偿金、诉讼期间所产生的费用5000元。
原告提供了以下证据：
欠条一份。证明被告欠原告工资款17500元。
上述证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
从2015年9月15日起，原告谢某某为被告景某某承包的秦都区钓台村安置工程三号桥工程做外墙施工，至2016年元月原告在被告处干活3个月，被告给付了原告部分劳务费，2016年2月4日被告对原告的剩余劳务费给原告出具了欠条，欠原告谢某某三号桥钓台村项目人工工资17500元，承诺2016年3月30日前支付。后原告多次索要未果。2017年6月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告景某某承包了工程，原告谢某某为被告景某某提供劳务，原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费17500元事实清楚，原告请求被告支付其劳务费17500元，本院予以支持。原告要求被告支付25％的经济补偿金、诉讼期间所产生的费用5000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告景某某在本判决生效后十日内支付原告谢某某劳务费17500元。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费360元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 王 颖
人民陪审员 吴晓政
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执11号之一
申请执行人张海波，男，1972年2月25日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇新正东路**号附**号。
被执行人陈友利，男，1972年11月30日生，汉族，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县西渡镇新正东路***号。
被执行人陈修荣，男，1963年1月7日生，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县演陂镇方工村文昌组。
关于张海波与陈友利、陈修荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初535号民事调解书已经发生法律效力。因陈友利、陈修荣未主动履行法律文书确定的义务，张海波于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求陈友利、陈修荣偿还借款362500元及产生的利息。
本案在执行过程中，申请执行人张海波认可被执行人陈友利无可供执行财产。现查明，被执行人陈友利为收回在衡阳华锋实业有限公司的到期债权已诉至法院，案件在审理期间。现申请人张海波同意对本案终结本次执行程序，待陈友利与衡阳华锋实业有限公司民间借贷纠纷一案判决生效后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执11号案件本次执行程序，申请执行人张海波发现被执行人陈友利、陈修荣有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 洪 灏
审判员 李传光
二〇一七年十月十二日
书记员 冯光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3697号
原告：铨宏（眉山）贸易有限公司，住所：眉山市青神县万象小区４栋2单元301室。
法定代表人：侯进丁，该公司总经理。
被告：四川骏嘉服饰有限责任公司。
法定代表人：张荣海。
原告铨宏（眉山）贸易有限公司（以下简称铨宏公司）与被告四川骏嘉服饰有限责任公司（以下简称骏嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铨宏公司的法定代表人侯进丁到庭参加了诉讼。被告骏嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铨宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏嘉公司偿还原告货款72452.99元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失3428元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告向原告购买服装包装用胶袋，按合同约定被告应在双方对账完并由原告开具增殖税发票后90日内支付货款。原告与被告对账后，从2015年7月24日起先后向被告开具了相应发票，但被告收到发票后一直未按约定支付货款，原告多次找被告交涉，被告均以欠款未回为由或不接电话的方式拒绝支付。
被告骏嘉公司提交书面答辩称，认可欠原告铨宏公司货款72452.99元的事实，但拖欠原告货款并非被告本意，而是自身遭遇重大经营困难。
原告铨宏公司围绕诉讼请求依法提交了《服装包装辅料（年度）采购合同》、增殖税发票复印件、送货单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月20日签订《服装包装辅料（年度）采购合同》，约定原告向被告提供服装包装辅料，被告在每批货物到达其仓库经检验合格后，在原告方开具增殖税发票后90个工作日内支付货款。合同签订后，原告履行了供货义务，截止2016年4月19日，被告共欠原告货款72452.99元，除最后一笔1224元的货款因被告住所搬迁原告无法联系被告而未向其开具增殖税发票外，其余货款原告均按约定向被告出具了发票，且支付期限均已届至。
本院认为，被告骏嘉公司承认欠原告铨宏公司货款72452.99元的事实，对该事实本院予以确认。对原告已开具增殖税发票的欠款，因按双方合同约定支付期限已经届至，故被告应当按约支付货款，对最后一笔1224元货款，原告虽未向被告开具增殖税发票，但未开具发票的原因是被告搬迁住所后无法联系，责任在于被告，故也应当认定付款条件已经成就。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川骏嘉服饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告铨宏（眉山）贸易有限公司支付货款72452.99元。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告四川骏嘉服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈岸芷
二〇一六年十二月六日
书记员 徐丽娟