wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1222民初835号
原告张淑娟，住址兰西县。
被告李淑田，住址兰西县。
原告张淑娟与被告李淑田离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张淑娟撤回起诉处理。
审 判 员 尤艳红
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 铨
书 记 员 李梦琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特284号
申请人：李某某1，男，1972年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：张某某，女，1966年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李某某2，女，1976年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年5月4日立案受理申请人李某某1与张某某、李某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月4日经莱州文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方张某某、丙方李某某2放弃房屋继承权即同意登记在李某某名下的位于莱州市**路**号院内1号楼2单元5楼东房产一处归甲方李某某1所有，乙方、丙方配合甲方将该房产权过户到甲方名下。
二、甲方、丙方同意在李某某名下的以下5张存单中的存款（本金共计7万元）及利息归乙方所有，同意银行将本条约定的李某某存款直接支付给乙方，即甲方、丙方放弃本条约定李某某的存款继承权。
三、除上述第二条约定外，甲方、乙方放弃李某某名下其余存款的继承权,前述款项均归丙方所有。
四、甲、乙、丙三方均同意共同到李某某退休前的工作单位同时签字领取抚恤金，并同意李某某退休前的工作单位将所有抚恤金49000元一次性汇入丙方指定的银行账户内、汇款当日甲方、丙方均同意从该账户中提取4万元现金直接付给乙方所有，剩余款项9000元归丙方所有、另外李某某退休前工作单位给其补发的工资现金2835元甲方、乙方均同意归丙方所有、由丙方领取。
五、因上述房屋的价值较大（注：甲乙丙三方均认可该房屋总价值为40万），故甲方、乙方在第三条、四条约定中放弃了对李某某的剩余抚恤金和存款的继承权并同意归丙方所有，另外甲方再补偿给丙方相应的房屋差价款七万,该款项于本协议签订之日起半年内付清。
六、本调解协议中一、二、三、四条中履行过程甲乙丙三方均应积极配合并由调解员作为三方中间人全程参与，乙方从丙方处领取4万元的抚恤金的同时将上述房屋钥匙交接给甲方并自行将个人物品搬离，逾期不交接乙方同意在该房屋内的个人物品由甲方自行处理且甲方可更换该楼房门锁。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某某1与张某某、李某某2于2017年5月4日经莱州文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月四日
书记员 侯玥超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5116号
原告周丹，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人周品章(系原告父亲)，男，1948年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚平，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告周丹诉被告龚平不当得利纠纷一案中，原告周丹在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第525号之二
申请执行人江西化工建材有限公司，住所地：南昌市青山北路100号，组织机构代码：70552108-4。
法定代表人：赵华，该公司总经理。
被执行人江西赣中氯碱制造有限公司。住所地：樟树市门楼里。组织机构代码：70577591-4。
法定代表人：汤忠科，该公司董事长。
江西化工建材有限公司与江西赣中氯碱制造有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2014）樟民二初字第210号民事调解书，判决江西赣中氯碱制造有限公司支付货款33.85万元及利息，并承担案件受理费3477.5元，已经发生法律效力。2014年10月21日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人财产已被其它法院查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款33.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）樟执字第525号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计33.85万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄思琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1768号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
负责人赵铂。
被执行人王维彪。
被执行人西安泰瑞诚汽车服务有限公司。
法定代表人邢同舜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2016）西新证执字第14号执行证书、（2013）西新证经字第842号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的房产。
后通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人王维彪名下有车牌号为陕A×××××雅阁牌汽车一辆，本院作出(2016)陕0113执1768号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。
因被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1768号执行决定书，决定将被执行人王维彪、西安泰瑞诚汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿47548.72元，未受偿57548.72元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1768号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2791民初30号
原告韩成宝，男，1973年4月25日出生，汉族，图强林业局森林扑火大队职工。
被告图强林业局潮满林场，负责人李文华，职务：场长。
被告委托诉讼代理人杨文阁，男，1966年11月14日出生，图强林业局潮满林场副场长。
本院于2017年5月10日立案受理了原告韩成宝诉被告图强林业局潮满林场劳务合同纠纷一案，依法由审判员郝春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩成宝、被告图强林业局潮满林场的委托诉讼代理人杨文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩成宝诉称，2014年4月，潮满林场副场长杨文阁委托副场长张伟找到我为潮满林场运输原木，我在十六支线和十九支线分别将原木运送到图强人造板厂和潮满林场后的据点储存，总计费用5500.00元，至今未结算，我多次找被告清算运费，被告均以各种理由推脱没给我结算，所以请求法院依法判令被告给付我劳务费5500.00元并承担诉讼费用。
被告图强林业局潮满林场辩称，原告确实给我们拉过原木和烧柴，2014年副场长杨文阁通过副场长张伟找到原告，当时的场长是佟伟坛，发生的劳务费除去燃料款共计5500.00元。
经审理查明，2014年春天，被告潮满林场要拉原木和烧柴，副场长杨文阁受原任场长佟伟坛的委托，通过副场长张伟找了原告韩成宝，双方商定烧柴大车350.00元，小车为300.00元，原告共用两台车为被告拉原木2车，烧柴15车，扣除原告所使用的燃料外，被告尚欠劳务费5500.00元，经原告多次催要，被告一直没能给付，致使原告诉至法院。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，本案中原告韩成宝为被告图强林业局潮满林场提供劳务，被告应及时支付劳务费，庭上被告承认原告为其出劳务以及剩余劳务费数额为5500.00元的事实，又未能提供任何证据加以证明这笔劳务费已经给付了原告，其行为侵犯了原告的权利，故原告请求判令被告支付其劳务费5500.00元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条的规定，判决如下：
被告图强林业局潮满林场在本判决生效十五日内一次性给付原告韩成宝所拖欠的劳务费5500.00元。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告图强林业局潮满林场负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 郝春梅
二〇一七年七月五日
书记员 曲丹丹
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执510号之一
申请执行人：林冬燃，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人：周齐盛，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住政和县。
申请执行人林冬燃与被执行人周齐盛民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周齐盛坐落于政和县熊山西大街15号（福地心苑）商品房买卖合同证件编号为：0214777房产，已于2013年9月30日办理产权过户登记手续。其它无车辆、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴海敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4385号
原告：冉功友，男，1952年1月6日出生，汉族。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：吴立友，男，1968年12月18日出生，汉族。
原告冉功友诉被告吴立友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉功友、被告吴立友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉功友诉称：2016年4月17日，被告雇请原告在被告承包施工的巢湖市中垾镇建华行政村后嘴村的乡村道路上为被告提供施工劳务。同年5月17日上午8点左右，在建华行政村后嘴村的乡村道路上施工时，原告在前面进行道路推平，另一工人秦某某在后面使用道路磨光机打到原告左胳膊致原告左胳膊受伤，后原告多次至巢湖市骨科医院进行治疗，被告支付了原告的��药费，但是未赔偿原告误工费、交通费及营养费。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告误工费9900元、营养费2700元、交通费500元，共计13100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是被告的工人，但其受伤不是被告造成的，而是另外一位工人造成的。原告受伤后被告第一时间将原告送到医院进行治疗，直到把原告治好，来回的车费也都是被告支付的。中途原告来找被告闹事，造成被告14500元损失，被告将考虑另行起诉。
经审理查明：原告是被告的工人。2016年5月17日原告在进行道路施工时，在磨光机前打挂尺时被磨光机碰到受伤。后被送往巢湖市骨科医院门诊治疗，诊断为左桡骨骨折；医嘱建议制动休息一月；后原告又分别于2016年6月16日、7月13日到医院门诊治疗，均建议休息一月。住院期间的医药费及就医往返的交通费均由被告支付。
另查明：关于原告在被告处工资收入情况双方陈述存在争议，原告主张为每天110元，而被告则认可每天90元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、诊断证明书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告是被告的工人，其在替被告干活时受伤，被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告未能提交证据证明原告存在重大过错，故不能减轻其赔偿责任。
关于原告损失的确定：按照巢湖市骨科医院诊断证明书的医嘱，原告误工期限可以计算至2016年8月12日，故误工期限为87天。因原告不能提交证据证明其工资收入为110元/天，本院按照被告自认的90元/天来计算误工费。故其误工费应为7830（87天×90元/天）；医嘱未注明加强营养，本院根据其受伤情况，酌情认定10天营养期，营养费应为300元（10天×30元/天）；原告就医往返的交通费已经由被告支付，其再次要求被告承担交通费不符合规定，本院不予支持。以上合计8130元。原告的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴立友于本判决生效后十日内赔偿原告冉功友8130元；
二、驳回原告冉功友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告冉功友负担25元，被告吴立友负担40元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年二月十一日
代理书记员 高文娟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初266号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人卢军，男，1975年4月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日因患病被取保候审，同日被监视居住。2017年6月20日被本院决定取保候审。
辩护人卢英，女，1965年8月28日出生，住遂溪县。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人卢军犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人卢军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年3月16日16时许，被告人卢军在遂溪县界炮镇北潭邮政储蓄银行存款过程中，先由银行员工帮其存款2000元到银行卡内，后其到ATM机上因忘记密码操作错误，无法查询到卡中余额，其认为银行员工欺骗他，心怀怨恨。2015年3月16日17时许，被告人卢军从自家拿一把铁锤到该银行，将银行的玻璃门、ATM存（取）款机及监控摄像头打烂。经鉴定，被损坏财物价格为人民币17803.16元。另经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人卢军在作案时处于精神分裂症发病期，作案时辨认能力和控制能力明显削弱，但未完全丧失，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人卢军的供述；证人伍某、邓某的证言；接受证据清单、视频截图照片；辨认笔录、照片认证、现场勘验笔录；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；法医精神病司法鉴定意见书；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人卢军的常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人卢军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢军案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人卢军经精神病司法鉴定为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。结合案情，可对被告人卢军适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹力源
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15881号
上诉人(原审被告):李健伦，男，1997年3月4日出生，汉族，住址广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：李志斌，男，1991年2月20日出生，汉族，住址：广州市从化区。
原审被告：禤学强，男，1995年1月18日出生，汉族，住址：广东省广州市从化区。
原审被告：叶家飞，男，1996年4月26日出生，汉族，住址：广州市���化区。
原审被告：罗昌明，男，1996年11月7日出生，汉族，住址：广州市从化区。
上诉人李健伦因与被上诉人李志斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月17日向上诉人李健伦送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李健伦收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李健伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初945号
原告：蔡绍脚，男，1945年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡绍脚与被告蔡绍堤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蔡绍脚于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡绍脚自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡绍脚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡绍脚负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年四月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1595号
原告：薛某某。
被告:徐某某。
原告薛某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人李治军到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾用名为徐强。2014年7月，被告因工地资金周转紧张为由，向原告借款人民币50万元整，原告当月分多次陆续付给被告50万元，被告于2014年7月14日向原告出具借条一份，承诺于2014年12月31日前还款。借款到期后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还所欠原告借款500000元及从2014年7月13日起到付清前的利息（按同期银行贷款利率计息截止起诉之日利息为31150元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日、2014年7月11日、2014年7月13日、2014年7月16日，原告先后通过银行转账向被告账户转入50000元、170000元、100000元、45000元，其中2014年7月11日分6笔汇款，其中一笔款50000元经被告指令支付给许联生。后原告通过现金向被告交付135000元。2014年7月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到薛某某人民币伍拾万元正。此款用于工程周转。今借人：徐强342622196710285935此款2014、年底还清。”后被告未向原告还款。
另查明，徐某某身份证号为342622196710285935。
上述事实有原告陈述、借条、银行转账记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应按合同约定履行义务。原告已证明其已向被告借款500000元，被告并未提交证据证明其在约定的时间内还款，故原告诉请要求被告向其支付500000元借款并按同期银行贷款利率承担利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定借期内的利息，故利息期间应自逾期还款之日起算至判决生效之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告薛某某偿还借款500000元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告薛某某支付逾期还款利息（以500000元为本金，按同期银行贷款利率自2015年1月1日算至判决生效之日）；
本案案件受理费9112元，原告已预交，由被告负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
人民陪审员 郑 玲
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 嵘
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终45号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余小平,曾用名余勇，又名余大平，男，1983年05月08日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，中共党员，原系盘县大山镇高山村党支部书记，住贵州省盘县。2016年04月01日因本案被刑事拘留，同年04月15日被盘县人民检察院决定取保候审，同年11月01日被盘县人民法院决定继续取保候审，同年12月01日被盘县人民法院决定解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人余小平犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年12月01日作出（2016）黔0222刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人余小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2012年01月至2013年12月期间，被告人余小平伙同安富国（已作不起诉处理）利用协助大山镇政府协调处理贵州盘县宏盛煤焦化有限公司与高山村村民矛盾纠纷的职务之便，以协调费名义共同向贵州宏盛煤焦化有限公司索取人民币共计48000元，每人分得人民币24000元。2、2015年04月至2015年12月，被告人余小平伙同时任大山镇高山村村民委员会主任的李某，利用协助大山镇政府处理贵州盘县宏盛煤焦化有限公司与高山村村民矛盾纠纷的职务之便，以协调费名义共同向贵州宏盛煤焦化有限公司索取人民币共计21000元，每人分得10500元。3、2012年，被告人余小平利用协助大山镇政府实施危房改造项目的职务之便，伙同高山村村民蒋先稳（另案处理）虚报竣工验收资料套取危房改造补助款12000元。另查明，被告人余小平于2011年01月24日、2014年02月13日先后两次被任命为高山村党支部书记，期间，系高山村调解委员会成员，安某于2008年03月08日、2011年01月07日先后两次被任命为高山村民委员会主任，同时于2011年01月24日被任命为高山村党支部组织委员，李某于2014年02月13日被任命为高山村民委员会主任。2016年04月20日，被告人余小平向盘县人民检察院退交赃款34500元，安某退交赃款24000元，蒋先稳于2016年03月18日向盘县财政局大山分局返还2012年危房改造款12000元。2016年03月11日，盘县纪委调查人员因群众反映盘县大山镇高山村村委会未向村民公开村集体土地补偿款收支情况等问题，将余小平从高山村带至盘县纪检监察机关谈话点进行调查，调查过程中，余小平主动交代了受贿及贪污的问题，2016年03月23日，中共盘县纪律检查委员会将在调查过程中发现的余小平受贿的线索移送盘县人民检察院，同年03月31日盘县人民检察院对本案立案侦查，次日将余小平从盘县纪委谈话点拘传至盘县人民检察院办案工作区接受讯问。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第六十九条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项，第十五条第一款，第十九条第一款的规定，以被告人余小平犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元。对被告人余小平退交的违法所得人民币34500元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人余小平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人余小平作为高山村党支部书记，协助大山镇人民政府从事农村危房改造及民间纠纷调解等行政管理工作、从事公务过程中，利用职务上的便利，先后二次伙同他人向服务对象索取款项人民币69000元，个人分得人民币34500元；为管理对象虚报竣工验收材料，骗取属于财政专项扶贫资金的危房改造补助款人民币12000元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人余小平未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人余小平所提“量刑过重”的上诉理由。经查，余小平作为高山村党支部书记，协助大山镇人民政府从事农村危房改造及民间纠纷调解等行政管理工作、从事公务过程中，利用职务上的便利，先后二次伙同他人向服务对象索取款项人民币69000元，个人分得人民币34500元的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处10万元以上50万元以下罚金。余小平为管理对象虚报竣工验收材料，骗取属于财政专项扶贫资金的危房改造补助款人民币12000元的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处10万元以上50万元以下罚金。原审法院考虑到余小平在伙同他人共同受贿犯罪过程中有索贿情节，依法应从重处罚；余小平犯数罪，应数罪并罚；但余小平在被办案机关调查期间，如实供述了办案机关尚未掌握的受贿、贪污的犯罪事实，应视为自首，且在案发后，已将个人的全部违法所得予以退交，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余小平作为高山村党支部书记，协助大山镇人民政府从事农村危房改造及民间纠纷调解等行政管理工作、从事公务过程中，利用职务上的便利，先后二次伙同他人向服务对象索取款项人民币69000元，个人分得人民币34500元的行为构成受贿罪；为管理对象虚报竣工验收材料，骗取属于财政专项扶贫资金的危房改造补助款人民币12000元的行为已构成贪污罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十五日
书记员 严 维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1423号
原告吴章旗，男，汉族，居民。
被告郭东来，男，成年，汉族，居民。
原告吴章旗与被告郭东来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴章旗到庭参加诉讼，被告郭东来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告购买原告皮子一宗，计价12690元，并书写了欠条一张。经原告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。故请求法院依法判令被告偿还欠款12690元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013��11月10日，被告郭东来购买原告吴章旗木皮一宗，计款12690元，当日，被告为原告出具欠条一张。欠条载明：“今拉干皮135包×50张×1.88元／张=12690元，郭东来欠，2013年11月10日”。后经原告多次催要，被告未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原告陈述，原告提交的欠据等事实情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭东来欠原告吴章旗木皮款12690元，有欠据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的请求，应予支持；原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计付依据。被告未到庭应诉，视为对一审答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东来于本判决生效后五日内偿付原告吴章旗木皮款12690元及利息（利息自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告郭东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年五月二十日
书记员 李凤国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初181号
原告：王某男，女，1993年6月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告王某男与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某男及其委托诉讼代理人王振章、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某男向本院提出诉讼请求：1.判令原告王某男与被告张某1离婚；2.判令婚生女张某2由原告抚育，婚生子张某3由被告抚育；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我与被告在老家相识，于2010年农历4月按当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名张某2，××××年××月××日生一子取名张某3。××××年××月××日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，平时被告疑心病很大，我与单位同事聚餐，其也怀疑我与异性有染。2015年9月我便离家出走，至今分居近2年时间，无和好余地。由于我与被告结婚时年轻，草率结婚，无感情基础，感情完全破裂，我依此为由于2016年3月曾向宿豫区人民法院起诉要求离婚，经主审法官做工作，给被告一次机会，同意撤诉。现原被告还是没有和好可能，请求贵院支持原告诉请。
张某1辩称：我不同意离婚，不同意大女儿随原告生活，我要求两个小孩都跟我。
本院经审理认定事实如下：原告王某男与被告张某1经人介绍于2008年相识，于2010年阴历4月18日举行结婚仪式。后于××××年××月××日生育一女取名张某2，于××××年××月××日生育一子取名张某3。××××年××月××日，原被告在宿迁市宿豫区民政局补办结婚登记。2016年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告以给被告一次和好机会为由自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：在审理过程中，原被告双方就子女抚养达成一致意见，即女张某2、子张某3随张某1生活，由张某1自行抚育。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。原告王某男在2016年3月即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某1离婚，后以给被告一次和好机会为由自愿撤回起诉。但此后原、被告双方感情未能得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，且原被告已自2015年5月份起因感情不和分居至今，同时根据原被告提供的照片、录音等证据可以证实双方已缺乏夫妻间必要的信任。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原被告双方就子女抚养达成的一致意见，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某男与被告张某1离婚；
二、女张某2、子张某3由张某1自行抚育。
案件受理费减半收取120元，由原告王某男负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1115号之二
申请执行人：吴燕，住襄阳市襄城区中山前街***号航管所家属院。
被执行人：王在俊。
被执行人：周立军。
申请执行人吴燕于2016年12月8日向本院申请执行王在俊、周立军为借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴燕与被执行人王在俊、周立军自愿达成和解协议，协议约定：被执行人王在俊、周立军支付吴燕借款30000元，自2017年1月起每月30日给付吴燕1500元，由双方直接交付，直至付清本息止。申请执行人自愿撤回本次的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年二月十日
书记员 徐明才
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9266号之一
被执行人：黄有林，男，1968年5月22日出生，汉族，住址广东省肇庆市封开县。
被告人黄有林诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄有林被处罚金人民币二千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，或由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9266号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢锦淳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5650号
原告卢金元，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告王厉志，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告王世君，男，1959年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。该公司总经理。
委托代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告卢金元诉被告王厉志、王世君、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭进行审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告卢金元的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告王厉志、王世君，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。
原告卢金元诉称：2015年2月4日14时50分，原告卢金元乘坐谈志刚驾驶的号牌为湘AD4**学小轿车在西二环阳光100地段临时停靠，被告王厉志驾驶湘Ａ×××××车辆在上述地点由东向西行驶，由于被告王厉志疏忽大意，造成其所驾驶的湘Ａ×××××车辆右前部与谈志刚驾驶的号牌为湘AD4**学的小轿车左后部相撞，造成两车受伤，谈志刚车上乘客卢金元受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院进行救治，经长沙市第四医院诊断为头部外伤；顶枕部头皮挫裂伤；脑震荡，出院后，经岳麓区交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原省受伤后需伤休180天，一人护理30天，营养期60天，后续治疗费9000元。此次事故经岳麓区交警大队依法调查后，作出长公交（岳）认字[2015]0499618号道路交通事故认定书，认定被告王厉志负此次事故的主要责任，谈志刚负此次事故的次要责任。另查被告王厉志驾驶的湘Ａ×××××车辆系被告王世君所有，事故发生时被告王厉志系被告王世君雇佣的司机。被告王世君为其所有的车辆在被告保险公司购买了交强险等险种，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告王厉志、王世君应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王厉志、王世君连带赔偿原告损失57368.1元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王厉志、王世君、保险公司未到庭参加诉讼，保险公司庭后提交答辩意见辩称：湘Ａ×××××号车于保险公司处投保了交强险。保险公司应在交强险赔偿范围内对原告损失进行赔偿。原告所主张的伙食补助费标准过高，护理费应参照行业标准进行计算。误工费过高，应按相关行业标准计算，交通费、营养费认可500元。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
本院结合原告所提交的证据，认定事实如下：2015年2月4日14时50分，被告王厉志驾驶湘Ａ×××××车辆在长沙市×××西××阳光××地段由东向西行驶，谈志刚驾驶的号牌为湘AD4**学小轿车在上述地点临时停靠，发生湘57V**车辆右前部与湘AD4**学小轿车左后部相撞，造成两车受伤，谈志刚车上两名乘客卢金元、刘雨洪受伤的交通事故。岳麓交警队出具事故认定书认定被告王厉志承担主要责任，谈志刚承担次要责任。
事故发生后，原告卢金元被送往长沙市第四医院进行诊治，住院治疗11天，原告自行垫付医疗费用1575.44元。
2016年3月1日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告卢金元的误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，建议原告受伤后休息180天，一人护理30天，营养期60天。后续医药费9000元。
另查，1、事故发生时，湘AD4**学小轿车上受伤的两名乘客为原告卢金元和刘雨洪，刘雨洪的损失已另行赔偿完毕；2、原告卢金元自2014年10月13日在浏阳市智森电子科技有限公司从事销售工作。3、湘Ａ×××××号车于保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间范围内。
本院认为，被告王厉志承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%的赔偿责任。案外人刘雨洪的损失已经赔付完毕，本院在交强险范围内不作预留。原告主张被告王世君（车辆所有人）承担连带责任，未提交相关证据证明王世君于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。
原告卢金元在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，结合有效票据认定为1575.44元。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为9000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×11天=660元。
4、营养费，本院酌情认定为200元。
上述损失为11435.44元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见认为原告需一人护理30天，本院参照2015年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）标准认定为32933元/年÷365天×30天=2706.82元。
6、误工费，原告未提交证据证明其受伤前后的实际误工损失，本院参照2015年城镇私营单位从业人员（批发和零售业）标准认定为25995元/年÷365天×180天=12819.45元。
7、交通费，酌情认定为300元。
上述损失为15826.27元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿15826.27元。
8、鉴定费，认定为1200元。
原告卢金元因本次交通事故所产生损失合计为28461.71元。其中保险公司在交强险范围内向原告赔偿25826.27元（10000元+15826.27=25826.27元）。超出交强险赔偿范围的损失为28461.71元-25826.27元=2635.44元。被告王厉志还需按责赔偿2635.44×70%=1844.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告卢金元支付赔偿款25826.27元。
二、限被告王厉志于本判决生效之日起十日内向原告卢金元支付赔偿款1844.81元。
三、驳回原告卢金元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，由被告王厉志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗阿敏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1376号
屈某某
中华联合财产保险股份有限公司华容支公司：
本院于2016年12月2日立案受理了屈某某申请执行中华联合财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司华容支公司已经履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1751号民事调解书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3046号
原告：张丽侠，女，1944年8月2日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：张丽（莉），女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。
原告张丽侠与被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张丽侠于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽侠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽侠撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张丽侠承担。
审判员 张 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1326号
原告：李某某，女，汉族，1979年10月9日出生，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，1980年8月19日生，住保定市满城区。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李岗、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判处原、被告离婚；2、婚生子徐某随原告生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年11月15日办理结婚手续，于2003年10月12日生男孩徐某。因对被告缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不投，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至是对原告及孩子大打出手，且被告对家庭不忠实。原告为了这个来之不易的家总是一忍再忍，但事与愿违，被告脾气性格并没有任何改变。2017年3月原、被告再次因琐事发生争吵原告离开家，二人分居至今。原被告没有共同债务。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请人民法院依法判决原、被告双方离婚。
被告徐某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年11月15日办理结婚手续，于2003年10月12日生男孩徐眸。因对被告缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不投，没有共同语言。被告经常喝酒，酒后语言过激，原告为此经常和被告吵架。2017年3月原、被告再次因琐事发生争吵后原告离开家，二人分居至今。儿子徐某现随原告生活。双方没有婚前财产，婚后共同财产有2004年的北斗星汽车一辆，有共同债务10万元。
本院认为，原、被告结婚生活后，因缺乏沟通、包容，致使产生隔阂，经常争吵，尚不至于夫妻感情破裂。原、被告双方有孩子，应该彼此珍惜，被告更要尽到家庭责任。为了一个完整的家庭，原告应给被告一次机会，以不宜离婚为宜。本案中原告要求离婚，但未能提供相应证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵兰水
二〇一七年八月十六日
书记员 田 阔
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执47号
申请执行人：王德华，男，汉族，1944年5月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘洪成，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省绵竹市。
关于申请执行人王德华与被执行人刘洪成借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0116民初5729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘洪成逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人王德华于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的159020元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人刘洪成发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人刘洪成未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人刘洪成当前下落不明，且无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月20日，本院依法冻结被执行人刘洪成在交通银行北京丰台东路支行账户内存款人民币160000元。2017年4月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年4月20日，被执行人刘洪成尚欠申请执行人王德华本案案款159020元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执47号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年四月二十日
书记员 王小兰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1023号之一
申请执行人李迎新，男，1966年10月28日出生，住铁力市。
被执行人孟庆义，男，1969年11月12日出生，住铁力市。
被执行人李继亮，男，1985年10月29日出生，住铁力市。
被执行人尚有平，男，1961年1月30日出生，住铁力市。
申请执行人李迎新与被执行人孟庆义、李继亮、尚有平借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781初507号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘海龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0783民初3220号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人：刘水生福建元天和律师事务所律师。
被告：建瓯市锦鑫木业有限公司，住所地建瓯市顺阳乡箬溪工业小区内。注册号350783100012627。
被告：黄祖锦，男，1955年9月13日生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：刘日华，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告建瓯市锦鑫木业有限公司、黄祖锦、刘日华金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费31925元，减半收取,15962.5元，由原告负担。
审 判 员 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘丽娟
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执374号之一
申请执行人：黄蓉，女，1975年5月10日生，汉族，住樟树市。
被执行人:熊建红，女，1974年9月5日生，汉族，住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初983号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊建红应支付赔偿款、案件受理费、执行费等各项费用合计5292元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊建红银行存款计人民币5292元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年四月二十日
书记员 肖武梁
太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执1512号
被执行人徐惠元，男，1952年4月14日生，汉族，住太仓市。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2015)太刑初字第00463号刑事判决书，于2017年03月07日向被执行人徐惠元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐惠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐惠元银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永生
二〇一七年五月五日
书记员 周 波
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川刑监81号
赵明可：
你因犯贪污罪一案，对四川省成都市成华区人民法院（2012）成华刑初字第379号刑事判决、四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第218号刑事判决不服。以执行领导交办任务无贪污故意，被侦查人员诱供供述不应采信等为理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，应予以维持。
一、关于你的行为是否构成贪污罪的问题。
本院认为，2002年12月底，商业部成都商业机械厂（下称商机厂）改制过程中，商机厂原厂长原审被告人丁树强召集副厂长原审被告人包毅、李惠群、刘荣清、李祥钢等人开会商议，决定以“职工安置费补差额”和“企业无钱安置职工”的名义向成都市人民政府要钱，由原审被告人包毅负责具体实施。会后，原审被告人包毅根据安排，让你负责核算职工安置费差额并编造虚假的职工安置表。你在编制职工安置表的过程中，将部分已经离职、除名、死亡等不需要安置的职工列进职工安置表中，将安置职工由实际的142人虚增至173人，并将安置标准由每月743.75元虚增至836.75元，虚增安置费1,348,545.57元。减去已经公用的开支，实际骗取国家资金1,141,046.76元。你作为商机厂财务人员，应当按照《中华人民共和国会计法》相关规定认真履行财会人员的职责，但你故意虚增安置人员及虚假调高安置标准，明显存在伙同他人贪污国家公共财产的主观故意，你的行为已构成了贪污罪。
二、关于对你量刑是否适当的问题。
本院认为，你的供述系侦查机关依法收集，没有证据表明侦查人员对你存在诱供等不法取证行为，原审对你的供述予以采信并无不当。你与他人共同贪污的金额高达100多万，依法应当判处十年有期徒刑以上刑罚，原审综合考虑你在共同犯罪中的作用，认定你为从犯，对你减轻处罚判处有期徒刑五年并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，本院不予支持。对你的申诉予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1786号
王伟：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）豫0811刑初496号民刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<罚金人民币一千元及被害人张立立现金人民币一千元及执行费五十元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073951950
特此通知
二〇一七年八月十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟民初字第2808号
原告朱飞传，居民。
被告涟水县融鑫置业有限公司，住所地涟水县府前御景园B幢210室。
法定代表人李成菊，该公司总经理。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
原告朱飞传诉被告涟水县融鑫置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱飞传诉称，2014年4月25日，原、被告签订《房地产合作开发施工合同》，被告提供建设用地，原告出资建房，房屋由被告统一销售，扣除费用后余款返还给原告。合同签订后，原告已付给被告174万元。目前所建房屋被南京市六合法院查封，无法对外出售，据此，诉至人民法院，请求判令被告继续履行合同，确认所建房屋归原告所有，办理房屋预售许可证。
本院认为，原告提起的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱飞传的起诉。
案件受理费10230元退回原告朱飞传。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年四月一日
书 记 员 周慧文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3752号
原告：马献辉，男，1980年02月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张守东，男，1982年09月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告马献辉与被告张守东民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马献辉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张守东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马献辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2008年05月被告以跑运输购车资金不够为由向原告借款，原告分别于2008年05月26日及2008年07月26日通过银行向被告账户转款1万元、3万元，立有借据。事后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故依法诉讼。
被告张守东未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、二被告身份证复印件，证明二被告的身份和诉讼主体资格；证据三、借条一份，证明被告张守东向原告借款40000元的事实；3、转账凭证及汇款收据，证明提供银行给被告转款40000元的事实。
被告张守东未向法庭提交答辩意见和证据。
对于原告马献辉提供的证据，被告张守东未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告马献辉与被告张守东系亲戚关系，2008年05月被告以跑运输购车资金不够为由向原告借款，原告分别于2008年05月26日及2008年07月26日通过银行向被告账户转款1万元、3万元，并出具借条，内容为“今从马献辉处借人民币4万元（肆万元），借款人：张守东，2008年7月26日”。事后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告张守东向原告马献辉借款，立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告马献辉要求被告返还借款4万元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张守东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守东于判决书生效之日起五日内偿还原告马献辉借款人民币4万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1047号
原告许某某。
被告张某某。
本院在审理原告许某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告许某某于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告张某某的银行存款35.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告许某某交付106500元现金至本院作为担保。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某的银行存款35.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执651号
杨文芝、白山市江源区水利局：
杨文芝与白山市江源区水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民终468号民事判决书，执行局已将全部执行款交付于杨文芝，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 通知书
二〇一七年十二月十六日
书记员 程 杨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482破申5号
申请人：蒙城县富源有色金属材料有限公司。住所地：安徽省亳州城县庄周乡红光村。统一社会信用代码：913416227885867981（1-1）。
法定代表人：柳源。
申请人：上海葛刘塑料有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇中民村6组4035号。统一社会信用代码：91310116687386172B。
法定代表人：葛杰。
申请人：浙江多凌线带有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区经一路318号。统一社会信用代码：91330400721032942M。
法定代表人：沈吹良。
被申请人：平湖市德生箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市钟埭街道中南村平黎公路。统一社会信用代码：91330482747701972E。
法定代表人：孙中华。
委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所实习律师。
2017年7月19日，申请人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司以平湖市德生箱包有限公司资产不能清偿到期债务，且明显缺乏履行债务能力为由向本院申请对平湖市德生箱包有限公司进行破产清算。本院于2017年7月28日通知了被申请人平湖市德生箱包有限公司，平湖市德生箱包有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，平湖市德生箱包有限公司于2003年3月3日成立，注册资本为500万元。2017年，申请人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司分别诉至本院，要求平湖市德生箱包有限公司支付货款。本院于2017年2月27、3月13日、3月14日作出（2017）浙0482民初450号、449号、714号民事调解书，确认平湖市德生箱包有限公司分别欠申请人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司货款648413.20元、1024902元、2106448.36元，并约定付款期限。但平湖市德生箱包有限公司未按约履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。本院执行庭以平湖市德生箱包有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。
本院认为，平湖市德生箱包有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起诉讼、执行，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。况且，平湖市德生箱包有限公司对申请人的破产申请也未提出异议。申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，系浙平湖市德生箱包有限公司的债权人，具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被申请人平湖市德生箱包有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈清廉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1130号
原告：刘海龙，农民，
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告：李韬。
被告：阳原开元汽车运输服务有限公司，
法定代表人：张永利，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，负责人：刘珂，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原告刘海龙与被告李韬、阳原开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海龙的委托代理人秦旭方、被告李韬、被告阳原人保的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2015年5月22日7时40分，原告刘海龙驾驶冀B×××××小型越野客车行驶到唐山市王盼庄立交桥处，与被告李韬驾驶冀G×××××\\\冀GB**挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李韬负事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损74009元，扣除残值600元后为73409元，公估费2220元，因冀G×××××\\\冀GB**挂车在被告阳原人保投保了交强险和商业险，故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计75629元。
被告运输公司未作答辩。
被告李韬辩称，我在事故当中为原告修车垫付2万元，我的车在保险公司投保了交强险，冀G×××××投保了三者险50万元不计免赔，冀GB**挂投保了三者险5万元不计免赔。
被告阳原人保辩称，在事故发生时被告的驾驶证、行驶证应合法有效，保单在保险期间内，我司对交警认定书有异议。对原告的合理合法的损失在交强险范围内承担责任，超出交强险的部分我司认定同等责任，按５０％承担，且我司标的车李韬没有资格证，在此基础上免除１０％的绝对免赔率，我司仅赔偿５０％的９０％，原告的车损数额过高，公估时并未告知我方，对原告的数额并不同意。公估费，诉讼费均不承担。
经审理查明，2015年5月22日7时40分，原告刘海龙驾驶冀B×××××小型越野客车行驶到唐山市王盼庄立交桥处，与被告李韬驾驶冀G×××××\\\冀GB**挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李韬负事故的全部责任。事故发生后，冀B×××××小型越野客车经河北斯格欧保险公估公司评估车损为74009元，残值为600元，扣除后车损为73409元，花去公估费2220元，其中李韬垫付2万元修车费。另查明，原告刘海龙于2013年6月24日自王小兰处购买了冀B×××××小型越野客车，系该车的实际所有人。李韬系冀G×××××\\\冀GB**挂车的实际所有人，2014年12月31日冀G×××××号车投保了交强险，2015年1月1日冀G×××××号车和冀GB**挂车分别以阳原开元汽车运输服务有限公司的名义在被告阳原人保投保了50万元及5万元第三者责任险，均包含不计免赔。现原告刘海龙来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计75629元。
上述事实有交通事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、买卖车辆协议、被告的保单三份、公估报告书一份，公估费票据一张垫付款收据一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。侵犯公民的财产权益应予赔偿。本案中原告刘海龙的车辆在事故中受损，依据交警部门的事故认定书，被告李韬作为侵权人应承担全部赔偿的责任。因李韬驾驶的车辆在阳原人保投保了机动车强制责任保险和55万元不计免赔第三者责任险，故被告阳原人保应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请的车损73409元。公估费2220元均系原告合理的损失，本院予以支持。对阳原人保辩称不同意责任认定书确定的责任，在交强险外应按照50%的责任比例承担赔偿责任的意见没有证据支持，本院不予采信。为保护公民的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海龙车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额赔偿原告刘海龙车损71409元，公估费2220元，合计73629元。（包含垫付款2万元）
三、综合以上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告刘海龙各项损失55629元；返还李韬垫付款20000元，扣除案件受理费后为19154.5元。
四、驳回原告刘海龙对被告阳原开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告李韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年七月二十日
书记员 王雅玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3986号
南京鹤龄膨润土有限公司
张建平：
南京鹤龄膨润土有限公司申请执行张建平劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计496680元，经本院立案受理,现已强制执行到位496680元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京鹤龄膨润土有限公司。至此，南京鹤龄膨润土有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初6417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**财保3号
申请人：张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，闻喜县人。
委托代理人：邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，闻喜县人。系张永红妻子。
被申请人：文秀全，男，1960年1月17日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人：雷藕叶，女，1961年6月29日出生，汉族，闻喜县人。
申请人张永红于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人文秀全、雷藕叶的银行存款135000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人张永红以位于闻喜县XX社区XX街XXX号X幢X单元X层XXX号单元楼一座、担保人张锁庆以山西省农村商业银行定期储蓄存款50000元提供担保。
本院经审查认为，原告张永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人文秀全、雷藕叶的银行存款135000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1195元，由被申请人文秀全、雷藕叶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘菲菲
二〇一七年三月二日
书记员 段丽丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1035号之三
申请执行人黄某某，男，汉族，1978年8月11日出生，住陕西省韩城市。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区某地。
法定代表人李某某。
黄某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1404号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。
执行中查明，申请执行人黄某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××时代广场××单元××号房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人黄某某名下。另黄某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民���2864号
原告：胡某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：彭某某，女，住喀左县公营子镇。
原告胡某某与被告侯某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告侯某某、彭某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年7月15日刘智森向原告借款40000元，双方约定借款期为2个月，到期不还，每日支付违约金400元，被告侯某某、彭某某作为保证人对借款本息承担连带责任，因刘某某未还款。现要求判决二被告偿还原告借款本金40000元，自2016年4月15日起按年息24％支付利息及违约���，承担本案诉讼费用。
被告侯某某、彭某某法定期限内未提交书面答辩材料。。
经审理查明:2015年7月15日，刘某某向原告借款40000元，并出具欠条一份，双方约定借款期为2015年7月15日至2015年9月14日，约定月利率2.5%，如到期不能足额归还借款每日支付违约金400元，由被告侯某某、彭某某作为保证人对借款本息承担连带责任。因刘智森在借款后支付利息至2016年4月15日，剩余借款本息经催要未果。现原告要求判决二被告偿还原告借款本金40000元，自2016年4月15日起按年息24％支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、收据在卷证明，因被告侯某某、彭某某无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，经审查，原告陈述、提供的书证予以采信。
���院认为：本案中原、被告的民间借贷法律关系事实清楚，双方当事人共同认可，依法应当受到法律保护。被告侯某某、彭某某作为保证人债务人刘智森未能按约偿还债务及原告主张债权后，应当依照约定承担偿还借款本金、给付利息的法律责任。原告请求的利息高于相关法律规定部分，本院不予支持。因本院支持原告的利益已经最大化，就其请求的违约金部分，本院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，并自2016年4月16日起按月利率2％计算向原告胡某某支付利息至全部欠款还清之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯��某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林大勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6926号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林清福，男，1967年06月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林清福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执441号之一
申请执行人雷正尧。
申请执行人程正猛。
本院在执行申请执行人雷正尧与被执行人程正猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人程正猛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0281民初4451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十日
书记员 吴晓梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初658号
原告:盘李,女,汉族,1980年2月18日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆奥冠钢管有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226569916611J。
法定代表人：钟德伟。
原告盘李与被告重庆奥冠钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘李的委托代理人陈昌玲到庭参加诉讼，被告重庆奥冠钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘李向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款28000元，并从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事批发、零售五金、日杂的个体工商户，被告公司因生产经营需要，长期以赊购方式从原告处拿货。从2015年7月至2016年4月，被告共计拖欠原告28000元货款未支付，经原告多次催收无果，原告诉至法院。
被告重庆奥冠钢管有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：为证明其主张的事实，原告盘李向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
一、送货单3张，银行进账单4张，拟证明原、被告从2012年至今存在买卖合同关系；二、送货单44张，送货金额28000元，送货单中有钱中华和屈雪华的签名，二人系被告公司员工，拟证明被告尚欠原告货款28000元；三、由原告制作的被告付款情况及拖欠货款情况单，拟证明被告从2015年7月至2016年8月期间未支付货款28000元；四、营业执照一份，拟证明原告系个体工商户，向被告销售的货物是自己的经营范围之内的。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款及资金占用利息应是原、被告之间存在买卖合同关系，且被告收取了原告提供的货物，双方进行了结算为前提，应由原告举示证据证明上述事实。原告提交的银行进账单仅能证明原、被告之间存在经济往来，送货单中收货单位及经手人处虽有“钱中华”和“屈雪华”字样的签名，但未有被告公司的签章，原告陈述钱中华与屈雪华为被告公司员工，但未举示证据予以证明。由原告制作的被告付款情况及拖欠货款情况单是原告单方制作，未得到被告公司盖章确认，不能作为定案依据。综合全案，本院认为原告举示的证据无法证明其主张的事实，原告的诉讼请求无事实基础和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盘李的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预收250元，实际收取250元，由原告盘李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终127号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡兵，男，1990年6月18日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，2008年9月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元，2012年5月4日减刑释放。因犯盗窃罪，2015年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人胡兵犯盗窃罪一案，于二O一六年六月二十日作出(2016)湘0722刑初200号刑事判决：被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡兵不服，向本院提出上诉。2016年7月18日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)胡兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)胡兵的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兵撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0722刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶 祥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）湘0903民初273号
原告徐放亭。
委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐旭。
原告徐放亭（以下简称原告）与被告徐旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款25000元并出具相应借条，后被告再向原告借款9000元未出具借条。之后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金34000元及逾期利息1265元（以借款本金25000元按每日利率万分之二从2016年7月1日计算至起诉之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告徐旭辩称，出具25000元借条属实，但金额并没有25000元。之后没有���具借条的借款只有5500元。双方并未约定利息，不应支付利息。
经审理查明，2016年7月1日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，借条未约定利息，约定还款日期为2016年11月21日。原告陈述，后被告再次向原告借款9000元，被告未出具借条，被告仅认可借款5500元。后原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐旭向原告徐放亭借款25000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告徐旭出具的借条已到期，应当予以偿还。原告陈述，后被告再次向原告借款9000元，被告未出具借条。因被告仅认可借款5500元且原告未提交相关证据予以证实，原告应承担举证不能的后果，故本院仅对借款5500元予以认可。对此笔借款，双方未��确还款日期，原告随时有权要求被告偿还，被告应当在合理的期限内予以偿还。综上，本院对原告要求被告偿还30500元（25000元+5500元）借款本金的请求予以支持。被告出具的借条约定还款日期为2016年11月21日，而被告未予偿还，构成逾期，现原告要求计算逾期利息，其诉求应得到支持，但利率计算应以年利率6%为宜，起算日期应以2016年11月22日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐旭在本判决生效之日起三日内偿还原告徐放亭借款30500元及逾期利息（以借款本金25000元按年利率6%从2016年11月22日算至2017年2月8日止）。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由原告徐放亭承担100元，由被告徐旭承担580元（案件受理费已由原告徐放亭预交，在执行过程中，由被告徐旭将应承担的费用支付给原告徐放亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一七年四月五日
书记员 龚 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3391号之一
申请执行人吕红莉，女，1973年6月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人夏卫钱，男，1978年3月13日生，汉族，住东台市。
申请执行人吕红莉与被执行人夏卫钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏卫钱应偿还申请执行人借款本金69000元及迟延履行利息，并承担案件受理费763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款账户，被执行人已偿还15000元，交纳本案执行费935元及案件受理费763元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人夏卫钱的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人夏卫钱已履行15000元，余款双方当事人自行达成和解协议约定分期偿还，并撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4650号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周茂华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 菲
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执139号
移送申请部门，某某人民法院。
法定代表人，毕某某，院长职务。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
被执行人冯某某，男。
本院在执行何某某与紫阳江河生态公司、冯某某民间借贷纠纷一案，某某人民法院作出的[2015]紫民初字第00844号民事判决书，判决由被告陕西某某有限公司于判决生效后十日内偿还原告何某某借款50,000元，并支付逾期还款期间利息500元；承担诉讼费584元，被告冯某某对上述判决内容承担连带责任。判决书生效后，何某某于2016年3月15日向法院申请执行,本院已依法立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人陕西某某有限公司租用向阳镇江河村村委会的房屋从事农业生产，目前公司已停止经营，被执行人冯某某离开本县及户籍所在地外出，下落不明，现公司及被执行人冯某某均无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结某某人民法院作出的[2015]紫民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢贤勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初351号之二
原告：尹钦政，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘小英，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告尹钦政与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告尹钦政于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹钦政撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尹钦政负担
审判员 肖勇为
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 娉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执879号
申请执行人王亚臣，现住松原市。
被执行人扶余市永平乡程家村民委员会
法定代表人车振坤，系村委会主任。
申请执行人王亚臣与被执行人扶余市永平乡程家村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月2日作出（2015）扶民初字1856号民事判决书，判决如下：被告扶余市永平乡程家村民委员会于本判决生效后3日内给付原告王亚臣欠款人民币72538元，并自2002年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年3月30日立案执行，并于2016年4月1日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，已对被执行人现存于永平乡农村经济管理服务中心账户机动地承包款予以冻结。因本案正在吉林省高级人民法院再审程序中，双方同意暂缓执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1856号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾晓明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1885号
罪犯夏寿春，男，1984年2月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯夏寿春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，认定夏寿春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年8月12日起至2037年8月11日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯夏寿春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯夏寿春减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2036年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5051号
申请人孙黎英，女，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人司鹏韬，男，汉族，1977年2月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人王兰兰，女，汉族，1980年6月26日出生，住河南省方城县。
申请人孙黎英诉司鹏韬、王兰兰物权保护纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初15118号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终567号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人司鹏韬、王兰兰未履行生效判决确定的义务，权利人孙黎英于2018年4月18日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兰兰名下银行存款24587元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一八年四月十八日
书记员 谷永斌
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民初7号
原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人：徐洪春，该行行长。
委托诉讼代理人：朱志纲，该行职员。
委托诉讼代理人：查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人：蒋建强。
被告：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高塍镇远东大道333号。
法定代表人：蒋祖卫。
被告：中国赛特集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义。
被告：江苏百纳环境工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。
法定代表人:梅正芳。
被告：艾特克控股集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高腾镇外商投资工业园宜高路68号。
法定代表人：徐畅。
被告：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住中华人民共和国江苏省宜兴市。
被告：周小英，女，1967年11月16日生，汉族，住中华人民共和国江苏省宜兴市。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告江苏赛特钢结构有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、中国赛特集团有限公司，宜兴市建工建筑安装有限责任公司、江苏百纳环境工程有限公司、艾特克控股集团股份有限公司、蒋建强、周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 包文炯
审判员 酆 芳
二〇一七年二月六日
书记员 顾 蔚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5363号之一
原告：单超毅，男，1987年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马黎勇，男，1971年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告单超毅与被告马黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月1日，原告单超毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按单超毅撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由单超毅负担。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周叶萍
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执985号
本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人张明民间借贷过程中，查明被执行人张明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4386号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人：王华。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西A1#,A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：唐强，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区，
二原告共同委托诉讼代理人：朱珉韪，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省攀枝花市东区，
被告：黄春涛，女，汉族，1991年1月16日出生，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告黄春涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费55元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 詹海燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8237号
原告宋兴才,男,1973年12月7日出生,汉族,住汝州市。
被告杨国政,男,成年,汉族,住汝州市。
原告宋兴才诉被告杨国政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宋兴才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋兴才撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年八月十五日
书记员 王馨曼
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初174号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人车杰，男，1995年8月25日出生，住四川省洪雅县。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞176号起诉书指控被告人车杰犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人车杰到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日凌晨，被告人车杰酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿博汉路从洪雅县城区往汉王场镇方向行驶。00时02分许，车行至博汉路0KM+600M处时驶出路面与右侧路边垃圾池相撞，造成川Ｚ×××××号小型轿车及垃圾池受损。经抽血检验，被告人车杰血样中乙醇浓度为106.487mg/100ml。案发后，被告人车杰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人车杰的供述、证人梁某的证言，被告人血醇检验报告及被告人的身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车杰无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人车杰如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十月十八日
书记员 李玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终962号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
被上诉人（原审原告）：奚和荣,男,1940年4月17日生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:缪黎东,男,1988年1月27日生,汉族,住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江阴市环宇驾培有限公司，住所地江阴市临港街道西城路277号。
法定代表人：周红琴，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周培新，男，该公司总教练。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人奚和荣、缪黎东、江阴市环宇驾培有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司以与被上诉人达成庭外和解协议为由，于2017年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更657号
罪犯杨国相，男，1992年4月21日出生，侗族，初中文化，原住贵州省天柱县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年11月30日作出（2012）熟刑初字第0927号刑事判决，认定被告人杨国相犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04287号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年2月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨国相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨国相减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨国相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨国相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨国相减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执199-6号
申请执行人李松，男，生于1974年8月29日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人叶强，男，生于1971年5月27日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人黄开永，男，生于1969年1月7日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第29号民事调解书，受理申请执行人李松、叶强申请执行被执行人黄开永借款合同纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月八日
书记员 曾 帅
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1076号
申请执行人：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市天润家园6号楼3楼。
法定代表人：杨建业，总经理。
被执行人：刘丹，男，1974年10月3日生，汉族，住南通市。
申请执行人南通嘉晟物业管理有限公司与被执行人刘丹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0602民初1475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中申请执行人南通嘉晟物业管理有限公司于2017年4月17日以被执行人刘丹已依据执行清单，自觉向申请人履行了付款义务为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月十七日
书记员 孙婷婷