重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4321号
原告：鲁友琼，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市。统一社会信用代码：91500235742867578C。
负责人：石强，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。一般代理。
被告：云阳县泰昌客运有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道体育路287号1幢1单元903号。统一社会信用代码：91500235666404829E。
法定代表人：刘建明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：腾波，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系云阳县泰昌客运有限责任公司职工，特别授权。
被告：罗元，男，1987年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告鲁友琼与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称“平安财险云阳支公司”）、云阳县泰昌客运有限责任公司（以下简称“泰昌客运公司”）、罗元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁友琼及其委托诉讼代理人徐长江、被告平安财险云阳支公司委托诉讼代理人冉燕、云阳县泰昌客运有限责任公司委托诉讼代理人腾波、被告罗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁友琼向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在交强险和第三者责任赔偿限额范围内，就原告因本次交通事故造成的损失109888.57元承担赔偿责任；2.判令第二、三被告在交强险和第三者责任赔偿限额范围外，对原告的损失连带承担40%的赔偿责任；3.本案诉讼费由第二、三被告承担。庭审中,原告同意被告对其电动车定损为1660元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告鲁友琼损失109883.57元。事实和理由：2017年4月2日10时30分，原告驾驶牌照为渝F259**的电动二轮车，从水口镇天心桥往黄石镇方向行驶，当该电动车行驶至水口镇红砖厂路段时与相对驶来的由罗元驾驶的登记为第二被告所有的渝F0X9**小型客车相撞，造成鲁友琼受伤、辆车受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定鲁友琼负本次事故的主要责任，罗元负本次事故的次要责任。原告受伤后，先后在云阳县人民医院、云阳县水口镇卫生院住院治疗，云阳县人民医院出院诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.额面部皮肤软组织损伤；3.右侧第7肋骨骨折；4.左侧第6肋骨骨折。2017年8月9日，重庆市云阳县司法鉴定所对原告进行了相关的司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人鲁友琼系十级伤残；2.被鉴定人鲁友琼后期行康复、对症治疗预估需医疗费用5000元左右。现依法诉至法院，望判如所请。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，亦认可被告罗元驾驶的渝F0X9**小型客车系被告泰昌客运公司所有，被告罗元系被告泰昌客运公司的驾驶员，且泰昌客运公司在被告平安财险云阳支公司投保了交强险及保额为300000元的商业三者险，并投保有不计免赔，本次事故发生在承保期内。但平安财险云阳支公司认为，1.原告自己申请鉴定的伤残等级不符合实情，要求重新鉴定；2.原告的非医保用药、鉴定费、诉讼费等，不属于保险公司的赔付范围；3.原告系农村户口，按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不充分，应按农村标准计算,被扶养人生活费应当扣减已经领取的养老金；4.原告除在云阳县人民医院住院治疗的医疗费外的门诊医药费和在云阳县水口镇卫生院住院治疗的医疗费按重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定意见，应计入后期行康复、对症治疗的费用中；5.造成该次交通事故的主要责任在原告，故被告不应赔偿其精神抚慰金；6.被告平安财险云阳支公司垫付原告住院期间的医疗费7000元，要求在本案中一并处理。质证后，平安财险云阳支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，同时申请对原告鲁友琼的住院天数的合理性进行鉴定。
本案经审理还查明如下事实：
1.渝F0X9**小型客车登记所有人为泰昌客运公司，属于营运车辆；罗元系被告泰昌客运公司的驾驶员，出交通事故时，罗元驾车系职务行为。
2.原告鲁友琼系农村居民家庭户口，从2012年至今一直在云阳县水口镇街道从事批发零售业。原告之父鲁仲发，于1939年8月28日出生，目前每月享有城乡居民养老保险金105元即1260元/年。鲁仲发共育有女儿五人，均已成年独立生活。
3.被告平安财险云阳支公司已垫付原告住院期间的医疗费7000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其被扶养人身份证复印件和户口复印件、云阳县红狮镇水田村民委员会证明、被告的身份信息、被告的驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、道路交通事故认定书、云阳县人民医院病历、云阳县人民医院出院证明书、云阳县水口镇卫生院住院病历及出院记录、医疗费票据、云阳县人民医院出院费用汇总单及重新鉴定时的交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、云阳县水口镇夜合社区居民委员会证明、照片打印件、租房协议及水费、电费、垃圾费票据、个体工商户营业执照、饲料和饲料添加剂经营条件合格证、食品流通许可证、证人证言、电动车修理费票据等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信；对被告提出异议的证人证言等证据，经本院综合认证认为，证据来源合法，内容客观真实，并能与其他证据互相印证，本院予以采信；本案在审理过程中，被告亦提交了被告的身份信息、被告的中华人民共和国道路运输证、行驶证、驾驶证、保单，经双方当事人质证，双方均无异议，本院予以采信。对上列证据证明的事实本院予以确认。
被告平安财险云阳支公司申请重新鉴定后，本院于2017年9月15日委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告鲁友琼的伤残等级进行重新鉴定，并对鲁友琼的住院天数的合理性进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定后于2017年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁友琼目前为十级伤残，其住院时限为一周。本院在庭审中组织双方当事人对重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的鉴定书进行了质证，本院对重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信。
本院认为：三被告承认原告鲁友琼在本案中主张的事实，故对原告鲁友琼主张的事实予以确认。本案中，被告泰昌客运公司所有的车牌号为渝F0X9**小型客车在被告平安财险云阳支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次事故产生的合法损失首先应由被告平安财险云阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险云阳支公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
原告治疗过程中产生的医疗费，票据金额为9646.93元（含被告平安财险云阳支公司垫付的部分），被告平安财险云阳支公司在庭审中提出，重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见确定原告鲁友琼的住院时限为一周，故对原告在云阳县人民医院住院治疗的医疗费7588.33予以认可，本院予以确认；但认为原告从云阳县人民医院出院后，到云阳县水口镇卫生院住院治疗的医疗费和云阳县人民医院门诊医疗费，应计入后期行康复、对症治疗的费用中。根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心住院时限为一周的鉴定意见和云阳县人民医院转当地医院康复治疗的出院医嘱，被告平安财险云阳支公司提出原告在云阳县人民医院的门诊医疗费和在云阳县水口镇卫生院住院治疗的医疗费应计入其后期行康复、对症治疗的费用中的请求，本院予以支持；原告主张后期行康复、对症治疗费5000元，有其提交的司法鉴定意见佐证，三被告认可，本院予以确认，但应包含云阳县水口镇卫生院医疗费1857元和云阳县人民医院门诊医疗费201.60元；根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见确定原告鲁友琼的住院时限为一周，本院确认鲁友琼的住院伙食补助费350元（50元/天×7天），原告主张住院伙食补助费5000元[（32+68）天×50元/天]，本院不予支持；对原告住院期间的护理费确认700元（100元/天×7天），原告主张的住院期间护理费10000元[（32+68）天×100元/天]，本院不予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告从2012年以来一直在城镇从事批发零售业，原告根据其工作性质主张按2017年度批发零售城镇私营单位标准38088元/年计算为13461.24元[129天×（38088÷365）元/天]，符合法律规定,本院予以支持；原告鲁友琼主张鉴定费1400元，出具了鉴定费发票，且系本案交通事故产生的合理费用，本院予以确认；根据原告就医和鉴定及重新鉴定的实际情况，原告主张交通费500元，本院予以确认；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中的交通事故，原告具有主要过错，应该免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原告主张精神损害抚慰金3000元，本院不予支持；残疾赔偿金，原告虽系农村居民家庭户口，但根据其举示的工作和居住证明等，足以证明原告在本次事故发生前已连续在城镇居住生活一年以上，并有正当、合法的收入来源，故原告本人残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，对于被扶养人生活费，原告主张按农村居民标准计算，符合法律规定,本院予以支持；原告鲁友琼的被扶养人生活费应由被扶养人的子女分担；鉴于原告在定残时，其父亲已年满77周岁，故本院确定其父亲的被扶养人生活费计算年限为5年，原告之父每月享有的城乡居民养老保险金105元即1260元/年，应予扣减；原告的被扶养人生活费一并计入其残疾赔偿金，即原告的残疾赔偿金应计算为60089.40元{（29610元/年×20年×10%）+［（9954-1260）元/年×5年×10%÷5］}；原告主张的电动二轮车修理费1660元，被告平安财险云阳支公司无异议，本院予以确认。
综上所述，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费7588.33元、后期行康复、对症治疗的费用5000元、住院伙食补助费350元、住院期间的护理费700元、鉴定费1400元、交通费500元、误工费13461.24元、残疾赔偿金60089.40元、原告的电动二轮车修理费1660元,以上合计90748.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告鲁友琼医疗费7588.33元、后期行康复、对症治疗费5000元（含云阳县水口镇卫生院医疗费1857元和云阳县人民医院门诊医疗费201.60元）、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费13461.24元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60089.40元、电动车修理费1660元，共计89348.97元。品出被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司已垫付的医疗费7000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司还应偿付原告鲁友琼823**.97元。
二、被告云阳县泰昌客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁友琼鉴定费1400元。
三、被告罗元在本案中不承担责任。
四、驳回原告鲁友琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告鲁友琼负担78元，被告云阳县泰昌客运有限责任公司负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十二月四日
书记员 陈娅