重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1190号
原告：刘某1，男，1946年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：丁胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：徐安琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
代表人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
原告刘某1与被告丁胜、徐安琴、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李常清，被告丁胜，被告徐安琴，被告安盛财险重庆分公司的委托诉讼代理人李强、温衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费元13057.36元、误工费50006元、护理费54750元、住院伙食补助费3700元、营养费24000元、残疾赔偿金277376元、被抚养人生活费50267.25元、后续治疗费26000元、康复治疗费6000元、定期检查费1200元、精神损害抚慰金80000元在交强险范围内优先赔付、交通食宿费30000元、鉴定费3500元，共计619856.61元，上述费用由安盛财险重庆分公司在保险范围内先行赔付，不足部分由丁胜、徐安琴承担连带责任，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，丁胜驾驶渝A9XX**小型普通客车由长寿向重庆主城方向行驶。19时30分许，当行经沪渝高速公路进城方向1746KM+525M处将原告撞成重伤。原告于20时送到重庆三博长安医院抢救，被诊断为1.重型颅脑损伤（GCS评分6分）：1.1右侧脑室积血，1.2左基底节区脑挫裂伤，1.3外伤性蛛网膜下腔出血，1.4颅底骨折；2、闭合性胸部损伤：2.1双肺吸入肺炎，2.2双肺挫伤，2.3右侧血气胸，2.4右侧多发肋骨骨折；3、右锁骨粉碎性骨折；4、左肩关节脱位；5、骨盆多发粉碎性骨折；6、创伤性休克（代偿期）；7、左侧臂丛神经损伤，经抢救治疗于2015年5月11日出院。2015年3月19日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具道路交通事故认定书认定事故责任。重庆市渝万司法鉴定所于2015年7月9日出具鉴定意见，刘某1的伤残为两个六级、两个九级、两个十级，后续治疗费为20000元，康复治疗费为6000元，定期检查费为1200元，营养期限为8个月，护理期限为12个月。
被告丁胜、徐安琴辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。渝A9XX**号车辆登记在徐安琴名下，丁胜、徐安琴为夫妻关系，事发生时由丁胜在驾驶车辆，徐安琴在旁边坐着，刘某1突然窜出，丁胜采取了减速、控制方向盘的措施。渝A9XX**号车辆在安盛财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，购有不计免赔，事故发生在保险期间内。丁胜愿意承担10%的责任。丁胜预交刘某1住院医疗费5000元，另支付现金15000元，由刘某2（刘某1之子）出具收条，上述费用要求在本案中一并处理。
被告安盛财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。渝A9XX**号车辆在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额是30万元，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付医疗费10000元，要求在本案中予以扣除，且应扣除25%的医保外用药。同意丁胜垫付的20000元在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费我司不承担。刘某1搭乘的客运车辆在高速公路上违法下客，重庆渝涪高速公路有限公司作为高速公路管理单位未尽到法定职责禁止客运车辆违法下客，也没有及时将行人驱逐出高速公路，两者的行为是导致事故发生的共同因素，应当承担相应的赔偿责任，故申请追加重庆渝涪高速公路有限公司作为本案的被告。
经审理查明，2015年2月26日，驾驶人丁胜驾驶渝A9XX**号车由长寿向重庆主城方向行驶。19时30分许当行经沪渝高速公路进城方向1746KM+525M处时与行人刘某1发生碰撞。造成车辆受损，行人刘某1受伤的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具道路交通事故认定书认定，行人刘某1承担此次交通事故的主要责任，驾驶人丁胜承担此次交通事故的次要责任。
刘某1受伤后，被送往重庆三博长安医院住院治疗，住院74天后，于2015年5月11日出院。出院诊断为严重多发伤：1.重型颅脑损伤（GCS评分6分）：1.1右侧脑室积血，1.2左基底节区脑挫裂伤，1.3外伤性蛛网膜下腔出血，1.4颅底骨折；2、闭合性胸部损伤：2.1双肺吸入性肺炎，2.2双肺挫伤，2.3右侧血气胸，2.4右侧多发肋骨骨折；3、右锁骨粉碎性骨折；4、左肩关节脱位；5、骨盆多发粉碎性骨折；6、创伤性休克（代偿期）；7、左侧臂丛神经损伤。出院医嘱为出院带药，加强营养支持，继续休息壹月，避免摔跤，加强左上肢功能锻炼，出院后1、2、3、6月及1年定期复查，1年后根据骨折愈合情况决定内固定取出时机，如有不适随时就诊。刘某1住院期间产生住院医疗费269146.70元，其中安盛财险重庆分公司垫付10000元，交通事故救助基金垫付241400元，丁胜垫付5000元，剩余由刘某1支付。2015年3月19日，刘某2出具收条，载明收到丁胜15000元。刘某1出院后，重庆三博长安医院于2015年7月3日出具诊疗证明书，医嘱建议继休1月。
经刘某2（刘某1之子）委托，重庆市渝万司法鉴定所于2015年7月9日出具鉴定意见，刘某1伤残为两个六级、两个九级、两个十级；后续治疗费约为20000元；康复费大约需6000元，定期随访检查费用大约需1200元；营养辅助治疗的时间建议损伤后8个月左右；护理时限为损伤后的12个月左右。为此，刘某1支付鉴定费3500元。
庭审中，安盛财险重庆分公司对重庆市渝万司法鉴定所出具的鉴定意见不服，申请对刘某1的伤残等级、后续医疗费、康复治疗费进行司法鉴定。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年8月28日出具鉴定意见书，刘某1左上肢单瘫（肌力Ⅲ级）属Ⅵ伤残，其8肋以上骨折属Ⅸ级伤残，骨盆骨折致轻度畸形愈合属Ⅹ级伤残，肺破裂修补属Ⅹ级伤残，由上肢功能障碍属Ⅹ级伤残；后续医疗费为人民币贰万陆仟元；其康复治疗费以实际产生费用为准。
另查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心就本次交通事故中垫付的241400元向本院提起（2015）江法民初字第11125号诉讼。本院于2015年12月9日作出判决，确定由刘某1承担60%的责任即144840元，丁胜承担40%的责任即96560元。
再查明，渝A9XX**的小型普通客车所有人为徐安琴，为该车在安盛财险重庆分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。徐安琴在机动车保险投保单的投保人声明一栏签字，该声明载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同”。丁胜系徐安琴的丈夫，具有驾驶资质，事故发生时由其驾驶渝A9XX**号车辆。刘某1户籍地为重庆市云阳县盘龙镇黑马村X组X号，自2014年1月1日起一直租住在重庆市万州区五桥街道红星东路X号X幢X。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、收条、司法鉴定意见书及发票、机动车保险投保单、居住证明、租房协议、房屋产权证复印件、证明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，刘某1举示重庆市国家税务局通用机打发票复印件3张，拟证明其家人因探望产生交通费。被告方质证后，对该证据真实性、关联性均不认可。
庭审中，安盛财险重庆分公司举示刘某2（刘某1之子）的保险事故调查笔录1份，拟证明刘某1为农村居民，未离开户籍地，未在外居住。刘某1质证后，对该证据真实性及证明目的均不认可，认为调查笔录为1人询问，不符合规范，刘某2陈述不符合实际情况。丁胜、徐安琴质证后，认可安盛财产重庆分公司的证明目的。
本院认为，丁胜驾驶渝A9XX**号车辆与行人刘某1发生碰撞，造成车辆受损、刘某1受伤的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具道路交通事故认定书认定，行人刘某1负主要责任，驾驶人丁胜负次要责任。庭审中，被告方均对该责任划分提出异议，但交通事故认定书作为公文书证，被告方未提供推翻事故认定书的充分证据。本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队根据事故发生原因、驾驶人的行为是否违反交通规则等作出的责任认定符合客观实际，应予采信。因渝A9XX**号车辆在安盛财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，故对刘某1的各项损失，依照法律规定，首先由安盛财险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险不足赔偿或不予赔偿的部分由事故各方按其过错以及原因力比例承担相应的责任，结合交警部门责任认定，本院确定由丁胜承担40%的赔偿责任。丁胜承担的部分，安盛财险重庆分公司应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人丁胜承担赔偿责任。对超出交强险限额的医疗费，本院确认安盛财险重庆分公司尽到提示、说明义务，但未举示证据证明刘某1的医疗支出超出基本医疗保险范围且依法不予赔偿，其关于超出交强险的医疗费用扣除25%作为非医保用药不予理赔的主张，本院不予支持。徐安琴作为车辆所有人对该交通事故承担过错责任，刘某1并未举示证据证明徐安琴对事故的发生存在过错，故徐安琴在本次事故中不承担赔偿责任。
关于刘某1主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费，刘某1共计产生住院医疗费269146.70元，其中安盛财险重庆分公司垫付10000元，交通事故救助基金垫付241400元，丁胜垫付5000元，故刘某1支付12746.7元；因交通事故救助基金垫付的241400元已在（2015）江法民初字第11125号案中处理，故纳入本案处理的医疗费为27746.7元。2、误工费，刘某1为年满60周岁的农村居民，未举示充分证据证明其存在误工损失，本院不予支持。3、护理费，住院期间的护理费，本院按照100元/天的标准计算，即住院期间的护理费为100元/天×74天=7400元；出院后的护理费，根据重庆市渝万司法鉴定所出具的鉴定意见，本院确定刘某1护理时限为损伤后12个月，结合其伤情和护理需要，本院酌情按照100元×50%即50元/天的标准计算出院后的护理费，即出院后的护理费为14300元[50×(30×12-74)]，故刘某1总的护理费为21700元。4、住院伙食补助费，刘某1共计住院74天，本院按照50元/天的标准计算，即住院伙食补助费为50元/天×74天=3700元。5、营养费，结合刘某1需加强营养的医嘱、营养期限8个月及受到伤害的程度，本院酌情按照900元/月的标准计算营养费，故本院支持营养费为900元/月×8月=7200元。6、残疾赔偿金，刘某1为农村居民，但其在事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上，可以按照重庆市城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合刘某1伤残等级及定残时年龄，本院确认残疾赔偿金为149814.5元（27239元×10年×55%）。7、被抚养人生活费，刘某1被抚养人生活费主张缺乏事实依据，本院不予支持。8、后续医疗费，根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书，本院认可后续医疗费为26000元。9、康复治疗费，根据重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书，康复治疗费以实际产生费用为准，本案中刘某1未举证证明其实际产生的费用，可待实际产生后另行主张。10、定期检查费1200元，重庆市渝万司法鉴定所出具的鉴定意见书将定期检查费列在康复治疗费用评估项下，而重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书认为康复治疗费以实际产生费用为准，故该检查费亦应以实际产生的费用为准，本案中不予确认。11、精神损害抚慰金，刘某1负此次交通事故主要责任，根据其过错程度，本院不予支持。12、交通住宿费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑刘某1受伤就医情况，本院酌情主张交通费500元；刘某1已主张住院伙食补助费、护理费，其关于住宿费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。13、鉴定费，根据鉴定费票据，本院支持鉴定费为3500元，关于安盛财险重庆分公司在诉讼中申请鉴定产生的鉴定费2100元，专家会诊费700元，属于诉讼费的范畴，本院将其纳入诉讼费一并处理。
综上所述，应纳入本案处理的相关费用有医疗费27746.7元、护理费21700元、住院伙食补助费3700元、营养费7200元、残疾赔偿金149814.5元、后续治疗费26000元、交通费500元、鉴定费3500元，共计240161.2元。其中属于交强险医疗限额范围内的费用64646.7元，属于交强险死亡赔偿伤残限额范围内的费用为172014.5元，另有鉴定费3500元。上述费用由安盛财险重庆分公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿46664.48元[（240161.2元-120000元-3500元）×40%]，扣除交强险医疗限额项下已赔付的医疗费10000元，故本案中安盛财险重庆分公司应赔偿刘某1156664.48元。关于鉴定费3500元，由丁胜负担1400元，丁胜已经垫付20000元，已超过其应承担之赔偿金额，故丁胜在本案中不再另行承担赔偿责任。丁胜多垫付的18600元，在保险公司承担赔偿责任中予以扣减，故安盛财险重庆分公司本案中应支付丁胜18600元，赔偿刘某1138064.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1138064.48元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4869元、鉴定费2800元，共计7669元。由原告刘某1负担受理费2921元，被告丁胜负担受理费1948元，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担鉴定费2800元。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司应负担的2800元已缴纳，原告刘某1、被告丁胜于本判决生效之日起十日内分别向本院缴纳应当负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 向芸瑶