广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民三初字第433号
原告化州市杨梅卫生院。
委托代理人张雷,广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人陈盛兴,广东粤茂律师事务所实习律师。
被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
委托代理人张永。
第三人李小娟。
第三人王日明。
第三人王土金。
第三人陈彩丽。
原告化州市杨梅卫生院诉被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称保险公司)、第三人李小娟、王日明、王土金、陈彩丽保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市杨梅卫生院的委托代理人张雷、陈盛兴到庭参加诉讼。被告保险公司、第三人李小娟、王日明、王土金、陈彩丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日10时许，原告单位司机吴土庆驾驶粤Ｋ×××××号专用车搭载王观水、李小娟、陈彩丽由良光往化州市区方向行驶，当行驶至G207线3469KM+150M路段时，碰撞上前方同向由被告李春声驾驶的被告运通公司名下的粤Ｇ×××××号大型普通客车，造成王观水当场死亡，李小娟、陈彩丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市交警部门处理认定，吴土庆负事故的主要责任，被告李春声负事故次要责任。
事故后，为及时救治伤者和缓解死者家庭困难，经交警调解，原告与死者王观水的家属（即本案第三人李小娟、王日明、王土金）达成协议，由原告一次性垫付122000元给王观水家属，作为王观水的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金及第三人李小娟的误工费、护理费、伙食费、后续治疗费、家属处理事故的交通费、误工费等费用（已垫付完毕）。除此之外，原告还垫付了李小娟医疗费用16991.48元（住院24天），第三人陈彩丽医疗费用4337.61元（住院9天）。同时，原告车辆维修费用为4434元。以上共计147763.09元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和《2015年广东省交通事故赔偿标准》，计得本次事故造成的法定损失费用如下：
一、王观水死亡造成的损失：1、死亡赔偿金61228元（12245.6元/年×5年）。2丧葬费32395元（64790元/年÷2）。3、精神抚慰金30000元。4、家属误工损失5595.48元（26184元/年÷365×3人×26天）。5、交通费2000元。6、住宿费2000元。共计133218.48元。
二、第三人李小娟受伤造成的损失：1、医疗费16991.48元。2、营养费900元（30元/天×30天）。3、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。4、护理费2880元（120元/天×24天）。5、误工费3873.8元（26184元/年÷365×（24+30）天）。6、交通费300元。7、伤残赔偿金2000元。8、精神抚慰金3000元。共计32345.28元。
三、第三人陈彩丽受伤造成的损失：1、医疗费4337.61元。2、营养费300元。3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。4、护理费1080元（120元/天×9天）。5、误工费4680元（120元/天×（9+30）天）。共计11297.61元。
四、原告车损：维修费4434元。
以上四项共计181295.37元。
综上所述，原告已实际垫付的费用以及自身损失共计人民币147763.09元，在法定损失费用范围内。
被告保险公司为粤Ｋ×××××号车的车辆损失险与车上人员险的承保人，其应当在保险合同范围内承担保险责任。上述各受害人及原告的损失，扣除对方粤Ｇ×××××号车的交强险赔偿额即122000元，超出部分理应由被告依照保险合同承担赔偿责任，因保险车辆负主要事故责任，即赔偿原告18035.56元，（147763.09122000）×0.7=18035.56元。故特依法起诉请求判令:1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿18035.56元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告保险公司不作答辩。
经审理查明，2015年1月13日10时48分，原告化州市杨梅卫生院的司机吴土庆驾驶粤Ｋ×××××号专用车搭载王观水、李小娟、陈彩丽由良光往化州市区方向行驶，当行驶至G207线3469KM+150M路段时，碰撞上前方同向由被告李春生驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车，造成王观水当场死亡，李小娟、陈彩丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告书等证据分析，于2015年1月31日作出化公交认字［2015］第00038号《道路交通事故认定书》，其认定：吴土庆驾驶机动车没有确保安全车速，没有按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因；李春声驾驶机动车不按规定临时停车，是造成事故的次要原因。吴土庆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在主要过错；李春声的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（五）的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吴土庆应负事故的主要责任，李春声应负事故的次要责任。粤Ｋ×××××号小型专用客车乘客王观水、李小娟、陈彩丽无责任。
事故发生后，第三人李小娟被送到化州市人民医院住院治疗，至2016年2月5日出院，共住院23天。用去医药费16991.48元。经医院诊断为：1、右侧躯干软组织挫伤；2、上唇粘膜小裂伤；3、××。出院医嘱：1、门诊随诊，于2015年1月13日至2015年2月5日在外三住院；2、××专科诊疗，监测控制血糖；3、住院期间留壹陪人，出院后休息一个月。
第三人陈彩丽事故后被送到杨梅卫生院住院治疗，至2015年1月21日，共住院8天，用去医药费4337.61元。经医院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊；2、住院期间留陪人；3、出院后休息一个月。
另查明，死者王观水是农村居民，生于1938年5月29日，其遗体于2015年2月7日在茂名市殡仪馆火化。2015年2月11日，王观水的户口被杨梅派出所注销。第三人李小娟系死者王观水的妻子，第三人王日明和王土金系死者王观水的两个儿子。李小娟、王日明、王土金三人均系农业家庭户口。
2015年2月4日，经化州市交通警察大队的主持调解，原告与李小娟、王日明、王土金就本次交通事故达成了如下赔偿协议：1、化州市杨梅卫生院同意一次性赔偿人民币壹拾贰万贰仟元整（122000元）给王观水家属作为王观水的死亡补偿费、停尸费、抚养费、精神抚慰金及伤者李小娟的误工费、护理费、伙食费及后续治疗费、家属参加处理事故的误工费、交通费等一切补偿费用。乙方必须提供相关手续给甲方办理保险事宜。其保险索赔费用全部归车属单位（杨梅卫生院）。现协商的赔偿费用先由杨梅卫生院垫付给乙方。2、李春生与化州市杨梅卫生院另外协商结案；王观水家属方不再追究第三方（李春声）的责任。3、粤Ｋ×××××号小型专用客车的拖车费、保管费及损坏维修费由化州市杨梅卫生院负责。4、伤者李小娟的住院费用(计至2015年2月5日止)由杨梅卫生院结清，凭单支付。5、王观水的尸体检验费1200元由乙方家属支付。6、化州市杨梅卫生院履行赔偿后，双方互不追究，了结本案。死者家属书面申请不再追究吴土庆及化州市杨梅卫生院的刑事、民事、经济等其他一切责任，不得再以任何理由提起诉讼。同日，在化州市公安局交通警察大队，原告支付了122000元给第三人李小娟、王日明、王土金。
此外，原告还支付了第三人李小娟、陈彩丽的住院治疗医疗费共21329.09元(其中：李小娟16991.48元、陈彩丽4337.61元)。
再查明，原告是粤Ｋ×××××号专用车的车辆所有人，吴土庆是原告单位的司机，事故发生时其驾驶行为是职务行为。该车在被告保险公司投保了保额为135000元的车辆损失险及机动车车上人员责任保险，其中（驾驶员）承保1座，每座限额10万元，（乘客）承保5座，每座限额10万元。(保险单号：XXXXXXX)。保险期间自2014年1月22日0时至2015年1月21日24时止，本事故发生在保险期间内。
原告在进行本案诉讼的同时，还另案起诉请求本次事故责任对方(李春声、王廷芳、湛江市运通旅游汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司)赔偿其垫付的赔偿金。本院以(2015)茂化法民三初字第432号立案受理，经审理认定，事故造成受害人的损失分别为：王观水124268.63元、李小娟22051.48元、陈彩丽7747.56元，而原告自己的车辆损失因证据不足不予支持。原告垫付的赔偿金没有超过实际应当赔偿的金额。故判决由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿6998.73元给原告。
以上事实，有原告提供的行驶证、医疗机构执业许可证、驾驶证、交通事故认定书、企业信息、保险单信息、身份证、遗体火化证明、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、户籍信息、亲属关系证明、诊断证明、出院记录、××程记录、医药费票据、用药清单、垫付证明、原被告的陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第00038号《道路交通事故认定书》认定，由吴土庆负事故的主要责任，李春声负事故的次要责任，乘客王观水、李小娟、陈彩丽无责任。该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，各受害人因本次事故造成的损失如下：
一、王观水死亡造成的损失：1、死亡赔偿金61228元（12245.6元/年×5年＝61228.00元），事故造成王观水当场死亡有事故认定书认定，予以采信，各被告主张王观水不是因交通事故导致死亡，但未能提供任何证据予以证明，不予采信。王观水是农业家庭户口，事故时已满75周岁，故按农村居民标准计算赔偿5年。2、丧葬费32395元（64790元/年÷2）。3、精神损害抚慰金30000元，事故造成王观水死亡，确实给死者家属造成精神损害。根据本地区生活水平、损害结果及事故责任等因素酌情确定。4、家属处理丧葬事宜误工费645.63元（26184元/年×3人×3天）。5、原告主张的交通费和住宿费因未提供证据，不予支持。合计共124268.63元。
二、第三人李小娟因伤造成的损失：1、医疗费16991.48元，有诊断证明、医疗费票据等证实，应予确认。2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）。3、护理费2760元（120元/天×23天×1人），原告请求护理费按120元/天/人的计算与本地护工收入水平相符，予以支持。4、原告主张的营养费，因无医嘱证明不予支持。5、李小娟事故时已满60周岁，无证据证明仍有误工损失，请求误工费没有事实和法律依据，不予支持。6、交通费，因未能提供相应发票证明，不予支持。7、原告请求的伤残赔偿金及精神抚慰金，无事实和法律依据，不支持。合计共22051.48元。
三、第三人陈彩丽的损失：1、医疗费4337.61元，有诊断证明、医疗费票据等证实，予以认定；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。3、误工费1649.95元［26184元/年×（8+15）天］，医嘱中虽然有出院后休息一个月的意见，但按《道路交通事故受××人一次医嘱休息时间不能超过15天”。故误工期间为住院天数加上15天休息时间。4、护理费960元（120元/天×8天×1人），原告请求护理费按120元/天/人的计算与本地护工收入水平相符，予以支持。5、原告主张的营养费，因没有医嘱，不予支持。合计共7747.56元。
以上一、二、三项合计154067.67元。
原告肇事车辆粤Ｋ×××××号专用车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），承保5座，每座限额10万元。上述三个受害人都是该车上的乘客，事故造成其损失，且在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定在减除责任对方应当承担的交强险赔偿后赔偿三个受害人的损失。在三个受害人的损失中，医疗费用限额和死亡伤残限额均已超过交强险规定限额，交强险应当赔偿120000元(在2015茂化法民三初字第432号案中，本院作了相同的处理)。本次事故中被告保险公司承保的车辆一方负主要责任，故被告保险公司应当在机动车车上人员责任保险（乘客）的赔偿限额内赔偿70%即23847.37元［(154067.67元120000元)×70%］给三个受害人。
事故后，原告实际垫付给各死伤者的赔偿金共143329.09元（其中王观水家属122000元，李小娟16991.48元，陈彩丽4337.61元），没有超过各死伤者应当获得赔偿金额154067.67元。原告与各受害人协商赔偿，没有损害其他被告的合法权益，应当认定。因此，被告保险公司应当就原告垫付给三个受害人的赔偿金中超过交强险赔偿部分承担赔付责任，即赔偿16330.36元［(143329.09元120000元)×70%］给原告。
至于原告请求赔偿车辆维修费，因原告的车损未经鉴定，仅凭一张维修费发票无法证明是本次事故造成的损失，因此，原告主张被告保险公司赔偿车辆损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）赔偿限额内赔偿16330.36元给原告化州市杨梅卫生院；
三、驳回原告化州市杨梅卫生院的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为125.5元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担104元，原告化州市杨梅卫生院负担21.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二○二○一六年七月四日
书记员 李洪娟
速录员 王 晓