wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6160号
罪犯陆勇，男，1979年10月24日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月20日作出（2012）玄刑初字第447号刑事判决，以被告人陆勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月1日止），没收财产人民币五万元。被告人陆勇不服，提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）宁刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。本院于2015年12月28日作出（2015）宁刑执字第10571号刑事裁定，对罪犯陆勇减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陆勇在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并于2015年9月1日向南京市玄武区人民法院缴纳没收财产人民币五万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陆勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6999号
罪犯周桃中，男，1983年1月21日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年5月11日作出(2011)江宁刑二初字第115号刑事判决，以被告人周桃中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2016年2月1日作出(2013)宁刑执字第12302号、(2016)苏01刑更942号刑事裁定，对罪犯周桃中共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2021年7月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周桃中在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周桃中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯周桃中在服刑期间于2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币四万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周桃中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周桃中减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5976号
罪犯符学山，男，1967年10月31日出生于江苏省如东县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2008年9月28日作出(2008)东刑初字第248号刑事判决，以被告人符学山犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月5日止）。判决发生法律效力后于2008年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执第8014字刑事裁定，对罪犯符学山减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯符学山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯符学山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯符学山在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符学山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯符学山减去有期徒刑七个月五日（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5896号
罪犯黄明春，男，1958年8月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年4月1日作出（2015）武刑初字第306号刑事判决，以被告人黄明春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄明春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄明春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄明春在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄明春减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4909号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘桂香，女，1983年1月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘桂香信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8442号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘桂香支付本金24985.81元及利息费、一审案件受理费212元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8442号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5971号
罪犯朱栋飞，男，1983年11月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年11月3日作出(2010)泰靖刑初字第274号刑事判决，以被告人朱栋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年9月6日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年，追缴共同违法所得人民币二万六千八百一十五元。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10370号刑事裁定，对罪犯朱栋飞减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年3月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱栋飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱栋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱栋飞在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金四万元未履行，共同违法所得人民币二万六千八百一十五未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱栋飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱栋飞减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6950号
罪犯季张辉，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)亭刑二初字第0236号刑事判决，以被告人季张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币七万元，责令退出赃款人民币十三万零九百二十六元九角。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第8916号刑事裁定，对罪犯季张辉减去有期徒刑八个月(刑期至2018年8月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯季张辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯季张辉在服刑期间获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季张辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯季张辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执293号之一
被执行人：曾昭杰，男，1972年5月7日出生,住址广州市黄埔区。
关于被执行人曾昭杰走私普通货物罪罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第147号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起一个月内向本院缴纳罚金人民币300万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金之义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人在中信银行深圳分行62×××61账户存款人民币187.62元、在招商银行深圳分行62×××35账户存款人民币2727.86元。本院依法将上述两款项共计人民币2915.48元上缴国库，充抵罚金。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续缴纳罚金之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 麦权坤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1002号
上诉人：（原审被告）：殷冬生，男，1960年10月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰兴市环船机械设备有限公司，住所地泰兴市济川街道三六村。
法定代表人：李志明，经理。
上诉人殷冬生因与被上诉人泰兴市环船机械设备有限公司（以下简称环船公司）买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人殷冬生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判，上诉费由环船公司承担。事实和理由：2015年4月6日殷冬生与环船公司签订合同，约定环船公司为殷冬生生产冷库，后殷冬生又与环船公司口头约定按照2015年4月6日日的合同再制作一套船用冷库，但环船公司未能根据合同约定的质量技术要求制作安装，存在冷库内所有货架材料没有按照技术协议使用304不锈钢制造、冷风机下水管固定不牢固等问题，故至今未获得验收合格。殷冬生多次要求环船公司整改，但环船公司置之不理，环船公司一审中提交的2015年6月15日和2015年9月2日的冷库工程报验单均系伪造。根据合同约定，环船公司未能举证证明冷库已经安装验收合格，殷冬生不应当向环船公司支付货款。
被上诉人环船公司辩称，一审判决正确,请求驳回上诉，维持原判。
环船公司向一审法院起诉请求：1、判令殷冬生给付环船公司货款65000元；2、殷冬生承担诉讼费。
一审法院认定事实：环船公司（乙方）与泰兴市伟业船用设备厂（甲方）于2015年4月6日，签订了1份53.8米工作维护船（JH2023）船用冷库合同（以下简称1号船用冷库），总价为65000元，供货时间由甲方通知，安装时间由甲方通知10天内到场安装，制造及验收标准为按工厂标准及设计部门的53.8米工作维护船（JH2023）冷库布置图及冷库技术规格书，质量保证为质量三包，质量保证期为交船后一年，产品及主要零部件要求是按国标要求，费用由乙方自负，发运到船厂，结算方式及期限是合同签订生效后预付30%，安装完毕验收合格后一次性付清，提供全额增值税发票。泰兴市伟业船用设备厂于2015年6月15日在金辉船厂安装了53.8米工作船冷库，验收结果是冷库施工完毕，效用未做。环船公司于2015年6月29日开具了编号为NO.01245031的江苏增值税专用发票，此发票已于2015年6月被泰兴市伟业船用设备厂申报抵扣。
后环船公司按照2015年4月6日合同的约定，口头向殷冬生又采购了1船套53.8米工作维护船（JH2023）船用冷库（以下简称2号船用冷库）。泰兴市伟业船用设备厂于2015年9月2日在金辉船厂安装了53.8米工作船冷库，验收结果是库体安装结束。环船公司于2015年9月14日开具了编号为NO.01314516的江苏增值税专用发票，此发票已于2015年9月被泰兴市伟业船用设备厂申报抵扣。泰兴市伟业船用设备厂于2015年9月2日通过转账付给环船公司货款64000元。环船公司多次催要余款未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持环船公司的诉讼请求。
另查明，泰兴市伟业船用设备厂由殷冬生个人投资兴办，住所地在泰兴市，已于2015年12月25日经工商部门注销，该厂在经营期间产生的债权债务均由殷冬生本人承担。泰兴市伟业船舶设备有限公司于2016年1月5日设立，住所地亦在泰兴市。曹玲于2017年2月13日，以“丹华海事广州办曹玲”的名义，发函给泰兴市伟业船用设备厂殷冬生，提出《关于广州金辉船厂53.8米工作船需处理的问题》，要求环船公司整改。殷冬生于2017年2月15日要求环船公司速派人处理，环船公司于2017年2月16日将书面回复邮寄给殷冬生，但殷冬生电话拒收。2017年9月13日，丹华奥斯科船舶设备（上海）有限公司函告环船公司，其公司无姓名为“曹玲”的职工，其公司不使用“丹华海事广州办”这一落款。
上述事实，有2015年4月6日的合同、2015年6月15日和2015年9月2日的两份冷库工程报验单、编号为NO.01314516和01245031的两份江苏增值税专用发票、泰兴市国家税务局稽查局出具的两份发票抵扣证明、建设银行的汇款凭证、泰兴市伟业船用设备厂和泰兴市伟业船舶设备有限公司的工商登记资料、“丹华海事广州办曹玲”提出的《关于广州金辉船厂53.8米工作船需处理的问题》的材料、环船公司的回复及该回复被拒收的改退批条、丹华奥斯科船舶设备（上海）有限公司的回函等证据证实，予以确认。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。殷冬生结欠环船公司货款65000元，事实清楚，证据充分，予以确认。此款殷冬生应予清偿。环船公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于殷冬生提出“环船公司生产的冷库未能达到合同约定的技术标准和质量要求，环船公司至今没有安装完毕并取得验收合格的相关手续，剩余货款尚不具备付款的条件，请求法院驳回环船公司的诉讼请求”的抗辩意见。经查，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：殷冬生于判决生效后一个月内给付泰兴市环船机械设备有限公司货款人民币65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由殷冬生负担。
本院二审期间，殷冬生申请证人顾某1、顾某2出庭作证，证明殷冬生一审中提交的报验单均系伪造。环船公司质证认为，1号船用冷库是环船公司安装的，2号船用冷库是顾某2和顾某1安装的，1号船用冷库整改与顾某2、顾某1无关，顾某2和顾某1没有向环船公司反映2号船用冷库存在的问题。本院认证认为，对证人证言真实性予以认可，证人顾某2、顾某1仅就2号船用冷库进行报验，根据证人顾某2陈述，2号船用冷库当时已经报验成功，因顾某1、顾某2与环船公司存在经济纠纷，故未将报验单提供给环船公司。
本院认为，泰兴市伟业船用设备厂按照2015年4月6日合同的约定，口头向环船公司采购2号船用冷库，该口头合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面、切实地履行合同义务。殷冬生上诉称2号船用冷库尚未通过验收，其不应当支付价款，但根据其提供的证人顾某2陈述，2号船用冷库已经报验成功，时间大概为15年8月份左右，故对殷冬生该上诉理由不予采信。关于2号船用冷库是否存在质量问题，殷冬生未能举证证明2号船用冷库存在质量问题，且双方合同明确约定“质量三包，质量保证期为交船后一年”，泰兴市伟业船用设备厂未在合同约定的期间向环船公司提出质量异议，对该上诉理由本院不予采信。双方合同明确约定“合同签订生效后预付30%，安装完毕验收合格后一次性付清。提供全额增值税发票”，现环船公司已经全面履行合同约定的义务，泰兴市伟业船用设备厂应当按照合同约定支付剩余价款。因泰兴市伟业船用设备厂已经注销，该厂在经营期间产生的债权债务均由殷冬生本人承担，故殷冬生依法应当向环船公司支付剩余价款。
综上，殷冬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人殷冬生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宗 雯
书 记 员 陈丽桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初9692号之一
原告：孔祥明，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：王义，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：姜海月，女，1984年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告孔祥明与被告王义、姜海月民间借贷纠纷一案过程中，原告孔祥明于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥明撤回起诉。
本院减半收取案件受理费12840元（原告已预交），保全费5000元，合计17840元，由原告孔祥明负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年一月三日
书记员 薛艳美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9062号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告那志强，男，45岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告那志强供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告那志强的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初2078号
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司。
法定代表人施某，职务董事长。
统一社会信用代码9153280055273xxxxx。
公司住所地西双版纳州景洪市。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告普加伟，男，汉族，1985年1月3日出生，现住景洪市，
本院在审理原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告普加伟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西双版纳恒泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘文云
二〇一七年九月十四日
书记员 王 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1137号
原告张珠利。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人吴文玉，职务：总经理。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告张珠利诉被告丰宁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产）合同纠纷一案，本院2016年4月6日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张珠利及委托代理人贾广敏、被告天鸿房地产委托代理人陶彦威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2015年9月29日签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于丰宁大阁镇宁丰路水沐天成小区第2幢1单元1703室房屋出卖给原告。合同签订后原告按照约定履行了义务。在签订合同时，被告的工作人员带领原告实地看房，在被告向原告交房时，被告的工作人员将房屋钥匙交给原告并带领原告实地查看房屋。但是被告所交付的房屋面积小于原告实际的购房面积。另外在原告进行装修时被另一业主告知房屋系其购买，原告无法继续进行装修及居住。原告认为被告在买房过程中存在欺诈及一房二卖的行为，给原告造成损失。诉至法院，1、请求被告赔偿原告损失53709元；2诉讼费由被告承担。
被告天鸿房地产辩称：原告的诉请不成立，请求依法查明事实，驳回原告诉讼请求，本案造成的原告装修损失是原告自身原因造成，与被告无关。
在庭审中，原告提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、购房收据两份（复印件）；3刘建会、曹瑞友的自书证明各一份。4、照片6张；5、装修合同一份；6装修费用清单一份；北京通铁建筑工程有限责任公司证明两份；7、个人租房合同书一份（复印件）；8、车票4张，金额400元。
被告天鸿房地产提交了1、商品房买卖合同一份（与原告提交的相同）；2对冯俊杰、周朝忠的调查笔录各一份。
经审理查明：原告张珠利于2015年9月29日在被告丰宁天鸿房地产开发有限公司处购买了商品房一套，双方签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于丰宁大阁镇宁丰路水沐天成小区第2幢1单元1703室房屋出卖给原告。合同签订后原告按照约定履行了交款义务。2015年12月7日，原告张珠利去小区交物业费，没有带购房合同，原告自己说购房合同在银行押着，物业公司问原告房号，原告自己报的是2幢楼2单元1703室，物业公司没有看到购房合同，就按照原告说的房号给原告开了物业票，收了物业费，把2号楼2单元1703室的钥匙给了原告张珠利并接通了水、电。在原告张珠利对房屋进行装修时被另一业主告知房屋系其购买，原告才知道自己装修的房屋不是其购买的那一套。装修房屋支出了28109元。2016年4月6日原告诉至法院，1、请求被告赔偿原告损失53709.00元；2诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告对商品房购买合同无异议，只是在交付房屋过程中，原告没有带购房合同，也没有对购买的商品房的房屋和购房合同上的房屋进行认真核对；被告工作人员在交付房屋过程中，没有按照交房顺序查看购房合同或者查验公司出具的购房通知单；导致原告购买的2幢1单元1703室而装修成了2幢2单元1703室。双方在交付房屋环节均存在一定过错，如果双方任何一方认真核对都会避免错误的发生。被告天鸿房地产所称的物业公司工作人员，在交付原告房屋过程中，履行的是被告的交房工作，代表的是被告。因此，原告装修房屋支出装修费应按双方的过错程度予以分担。原告主张的误工费、租房费、交通费因与本案不具有直接的因果关系，所以不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、《中华人民共和国民法通则》第113条之规定，判决如下：
一、被告丰宁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珠利错误装修房屋费用28109.00元的40%计11243.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，原告承担525.00元，被告承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二0一六年六月九月
书记员 王炜祁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4757号之一
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座。
法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：孟军、孙立，江苏青创律师事务所律师。
被执行人：丹阳市皇塘镇如家旅社，经营场所：丹阳市皇塘镇振兴南路*号。
被执行人：季建庆，男，1975年7月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人丹阳市皇塘镇如家旅社、季建庆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）苏1181民初1022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丹阳市皇塘镇如家旅社（实际经营者：季建庆）立即停止侵犯申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司第3052162号注册商标专用权的行为，停止使用“如家”文字标识；二、被执行人丹阳市皇塘镇如家旅社（实际经营者：季建庆）于本判决生效之日起十日内变更个体工商户名称，停止使用“如家”字号；三、被执行人丹阳市皇塘镇如家旅社（实际经营者：季建庆）于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币18500元；四、驳回申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为19027元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月13日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年10月30日、2017年12月30日、2018年3月6日，本院三次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2017年10月30日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。
2017年12月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1022号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年四月十日
书 记 员 应 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1730号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，小米科技有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告陆勇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭燕竺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执767号之一
申请执行人：颜中华，男，1974年7月19日生，汉族，住所地四川省平昌县。
委托诉讼代理人：卢��刚，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：漆双梅，女，1979年7月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：庄志豪，男，1980年10月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请执行人颜中华与被执行人漆双梅、庄志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0582民初6610号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、漆双梅、庄志豪归还颜中华借款55万元及该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、如果漆双梅、庄志豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费9300元由漆双梅、庄志豪负担。该款颜中华已预交，本院不再退还，由漆双梅、庄志豪在履行本判决时一并给付颜中华。因被执行人漆双梅、庄志豪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人颜中华向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反���被执行人仅有零星银行存款，被执行人庄志豪名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封，但未能扣押。
3、2018年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。
4、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年6月29日，本院将另案处置被执行人名下不动产后多余的拍卖价款307732.16元，扣除本案执行费7994元，余款299738.16元交付给申请执行人颜中华。
6、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人���无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位299738,16未执行到位259561.84元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院将另案处置被执行人名下不动产后多余的部分拍卖价款交付给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十三日
书记员 严 军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执153号之二
申请执行人：钱立才。
被执行人：吴昌兵。
本院在执行钱立才与吴昌兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人吴昌兵名下的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴昌兵在中国建设银行南陵县利民路支行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十二日
书记员 汤 云
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执173号
李佰全、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：
申请执行人李佰全与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2071号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还1640元，本院依法受理。
在执行过程中，李佰全、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为2228元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902民初2071号民事判决书执行完毕，本院
(2018)陕0902执173号执行案件于2018年2月1日结案。
审判长 汪 程
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢承诚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5833号
罪犯孟凡亮，男，1993年2月10日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）苏中刑初字第0056号刑事判决，以被告人孟凡亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2028年3月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟凡亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟凡亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟凡亮在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡亮减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3050号
原告：李永树，男，生于1962年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭仁猛，男，生于1974年10月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭军华，男，生于1985年5月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李永树诉被告谭仁猛、谭军华健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判。原告李永树于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永树的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李永树撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李永树负担。
代理审判员 余琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 马斌
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1602号之一
申请执行人：郑德清，男，1965年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王孝云，男，1962年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人郑德清与被执行人王孝云机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王孝云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王孝云的银行存款63,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月十一日
书记员 付林源
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执78号
被执行人朱英，女，1982年1月13日生，上海市人，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在监狱服刑。
朱英运输毒品罪一案，本院作出的（2006）德刑初字第1094号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决朱英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人朱英的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、家庭情况等信息进行查询，未发现其在（2006）德刑初字第1094号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2006）德刑初字第1094号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年三月九日
书记员 杨 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6315号
罪犯牛艳，女，1977年11月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）连刑初字第00019号刑事判决，以被告人牛艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月21日止），并处罚金人民币二万元。被告人牛艳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年5月17日作出（2014）苏刑一终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行���关江苏省南京女子监狱以罪犯牛艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。2015年以来，罪犯牛艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在服刑期间于2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬二次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛艳减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6944号
罪犯王小龙，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年12月17日作出(2012)睢刑初字第645号刑事判决，以被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年6月11日止），并处罚金人民币六千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1550号刑事裁定，对罪犯王小龙减去有期徒刑八个月(刑期至2018年10月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王小龙在服刑期间获得五次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执61号
被执行人：李小伴，女，1943年5月8日出生，云南省梁河县人，身份证住址云南省德宏州梁河县，现在监狱服刑。
李小伴犯运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑一初字第95号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人李小伴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部���产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行李小伴运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，李小伴的女婿金永新于2018年2月7日自愿代李小伴交纳3000元人民币至本院执行账户，代为李小伴履行刑罚附加刑；被执行人李小伴无土地、房屋、车辆等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款3000元人民币依法予以没收，并上缴国库。
二、终结本院（2012）德刑一初字第95号刑事判决书判决第二项：“并处没收个人全部财产”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 黄茂星
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3378号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘建设，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：褚福亮，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告黄明明与被告刘建设、褚福亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄明明负担。
审判员 杜 维
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈印伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初字3847号
原告江某某,女,汉族,农民。
原告陈某某，女，汉族，农民。
原告潘某，男，汉族。
法定代理人陈某某，女，汉族，农民。
三原告委托代理人党心君陕西池阳律师事务所律师
被告丁某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
二被告委托代理人祁雪娟富平县城关法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司
负责人张某某该公司经理
委托代理人董成军陕西大图律师事务所律师
江某某等三原告诉被告丁某某，被告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。江某某等三原告委托代理人党心君，被告丁某某，被告刘某某的委托代理人祁雪娟，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司负责人张某某的委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某等三原告诉称，2017年11月11日13时30分许，被告丁某某驾驶半挂货车与我的亲人潘某驾驶的电动车刮蹭，后辗压，致我的亲人潘某当场死亡。现要求被告赔偿死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元，被扶养人生活费84252元，精神抚慰金50000元，亲属处理丧葬事宜的误工费、伙食补助费5576元，抢救费2540元，交通费1100元（交通费无票据，请法院酌情），电动车损失费2000元，共计745081元。诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，我是刘某某雇佣的司机，按照法律规定，我不应承担民事赔偿责任，请人民法院依法判决。
被告刘某某辩称，对事故发生及责任划分均无异议，我的车辆在保险公司投有保险，三原告的损失应由保险公司承担，三原告亲人死亡后，我向其垫支丧葬费28000元，三原告起诉时我向法院交纳诉讼费11190元，请人民法院公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司辩称，对事故认定书无异议，原告主张的医疗费认可300元，亲属处理丧葬事宜误工费、伙食补助费、电动车损失不予认可，交通费无证据支持，不予认可，请人民法院依照法律规定公正裁决。
上列证据，经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的医疗费认可300元。误工费、伙食补助费、交通费、电动车损失不予认可外，其余证据，原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年11月11日13时30分许，被告丁某某驾驶被告刘某某所有的陕******（陕*****挂）号半挂车由南向北行驶至210国道富平段梅家坪镇新安村路口时，刮蹭、辗压前方同方向非机动车道上潘某驾驶的电动车，致潘某当场死亡。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交重认字（2017）第85号认定书认定，被告丁某某负本次事故全部责任，受害人潘某无责任，受害人潘某死亡后，被告刘某某支付其丧葬费28000元。
陕******（陕*****挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司投有交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔。
另查，江某某等三原告向法院起诉时，被告刘某某向法院交纳诉讼费11190元，被告丁某某为被告刘某某雇佣司机。
本院认为，交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。被告丁某某属雇佣的司机，根据有关规定，不应承担民事赔偿责任，原告主张的电动车损失费，无证据支持，不予认可，医疗费除300元外，其余票据不符合法律规定，不予认可，原告提供的亲属误工证明，虽不符合相关规定，但原告亲属在处理丧葬事宜时，实际上有误工、交通费的支出，理应给付一定的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、江某某等三原告的损失共计为716965元。（其中死亡赔偿金568800元，丧葬费30813元，被扶养人生活费84252元（其中：其母江某某16年*8568元/年/3个子女=45696元，其子潘某9年*8568元/年/2人=38556元），精神抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，交通费800元，医疗费300元）由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在交强险中承担江某某等三原告精神抚慰金30000元，部分死亡赔偿金90000元，医疗费300元，共计120300元；在商业三责险中承担江某某等三原告下余死亡赔偿金478800元，丧葬费30813元，被扶养人生活费84252元，亲属处理丧葬事宜误工费2000元，交通费800元，共计596665元。
二、江某某等三原告支付被告刘某某诉前垫支款28000元。
三、被告丁某某不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，减半收取5595元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨增运
二〇一八年一月十日
书记员 何 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执681号之一
申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司,住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：冯东东，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：合肥小天鹅环保科技有限公司，住所地合肥市包河区洞庭湖3045号滨湖假日花园C12栋3002号。
法定代表人：舒建军。
原告无锡小天鹅股份有限公司与被告冯东东、合肥小天鹅环保科技有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法知民初字第329号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤0606民终4590号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯东东停止销售标注“合肥小天鹅环保科技有限公司”字样的洗衣机产品；二、被告合肥小天鹅环保科技有限公司停止生产、销售标注“合肥小天鹅环保科技有限公司”字样的洗衣机产品；三、被告合肥小天鹅环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止在企业名称中使用“小天鹅”字号；四、被告冯东东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告无锡小天鹅股份有限公司经济损失20000元，并承担案件诉讼费共计200元；五、被告合肥小天鹅环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告无锡小天鹅股份有限公司经济损失200000元，并承担案件诉讼费共计11450元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯东东、合肥小天鹅环保科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产；本院于2017年8月10日向被执行人冯东东、合肥小天鹅环保科技有限公司发出责令履行指定行为通知书；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务234884元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月六日
书记员 涂素云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6723号
原告:天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人:孙兴，董事长。
委托诉讼代理人:杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市南开区好万希佳烟酒商行，住所地天津市南开区水上公园北路津龙公寓10号楼B区。
经营者：任珊。
被告：任革命，男，1968年8月20日出生，住天津市南开区。
原告天津津酒集团有限公司与被告天津市南开区好万希佳烟酒商行、任革命商标权侵权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津津酒集团有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津津酒集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 徐有芬
人民陪审员 马祚颖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙光珍,男,汉族,1944年9月30日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人龙光珍因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人龙光珍向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人龙光珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人龙光珍撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1093号
申请执行人：罗晓红，女，1960年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区长岭南路25号。
被执行人：罗先会，女，汉族，1956年3月18日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道金沙江路690号（东南环线工商大楼侧面）。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1935号民事调解书，受理了罗晓红申请执行罗先会借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人罗先会无登记车辆、无固定收入，可执行固定资产已被其他案件扣划，申请人亦不能提供本案可供执行的其他条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
书记员 武 勇
书记员 武 勇
四川省雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执71号
鲁牛史博：
鲁牛史博罚金一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2017）川3437刑初101号刑事判决书罚金部分，由王燕担任执行员，杨兵担任书记员，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执1号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：李俭康，男，1969年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。因犯贩卖、制造毒品罪被判处无期徒刑。现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2012）内刑初字第31号刑事判决书第一项，即执行没收李俭康个人财产五万元。本院于2018年1月9日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）内刑初字第31号刑事判决书第一项没收李俭康个人财产五万元的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年三月二十九日
书记员 李巧玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审201号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人沈永红，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村1733.333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-167号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处51999.99元罚款。被执行人于2017年8月31日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-167号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 凯
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 判 决 书
被告人黄强，绰号“阿强”，男，汉族，1989年3月5日出生于福建省福清市，初中文化，农民。2010年6月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年12月21日刑满释放。2012年8月16日因本案被逮捕。现在押。
福建省福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人黄强犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2013年8月27日以（2013）榕刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人黄强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，黄强提出上诉。福建省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月16日以（2013）闽刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人、抢劫事实
被告人黄强通过女友林某甲（另案处理）认识了做塑身内衣生意的被害人陈某（女，殁年23岁）后，因经济拮据而预谋劫持陈某勒索钱财。2011年8月8日，黄强承租福建省福清市××街道××村××村××号××室单身公寓准备用于作案，并准备了胶带、背包绳、旅行包、伸缩棍、毛巾等作案工具。同月9日晚，黄强以购买塑身内衣需要送货为由，将陈某骗至福清市××娱乐会所KTV包厢，并叫朋友林某乙多陪陈某喝酒，致陈某醉酒。当日21时许，黄强将陈某带至事先承租的房内，持伸缩棍威胁、制服陈某，用背包绳、胶带将陈某捆绑并封住嘴部和双眼，抢走陈某手提包内的现金300元和手机一部等物。后黄强向陈某索要50000元，陈某被迫以父亲住院需要手术为由，通过电话向朋友林某丙借款，但未果，黄强又逼迫陈某向其父母等家人要钱，被陈某拒绝。黄强见索财无望，且陈某声称要报警，遂决意杀害陈某。其间，黄强用陈某的手机联系林某甲，林某甲来到租房获悉情况后进行劝阻，黄强不允，并以杀死林某甲及其家人相威胁，逼迫林某甲不得离开。次日凌晨，黄强用毛巾捂住陈某的口鼻将陈杀死。随后，黄强逼迫林某甲先后两次陪同外出购买了电锯、编织袋、塑料手套和斩骨刀、切肉刀等工具。黄强将陈某尸体拖进卫生间肢解，用编织袋和旅行包将尸体的上半身和下半身分装成两袋后，又逼林某甲陪同骑乘助力车分别抛弃，并将陈某手机丢弃在途中草丛，返回租房清理现场后又将电锯、斩骨刀等分尸工具和陈某随身物品分别丢弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人黄强指认提取的被害人陈某的上半身部分尸骨、根据证人魏某指认提取的陈某的下半身部分尸骨及从抛尸现场提取的包裹、捆绑尸块所用编织袋、旅行包、胶带等，根据黄强供述从杀人现场卫生间内提取的检出陈某DNA分型的组织块和斑迹，证明黄强前科犯罪情况的刑事判决书和释放证明书，证人谢某某、李某某、林某丙、林某丁、俞某某、陈某某、魏某、张某某、钟某甲、钟某乙、林某戊等的证言，尸骨鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，手机通话清单，因犯帮助毁灭证据罪被另案处理的林某甲的供述等证据证实。被告人黄强亦供认。足以认定。
二、关于抢劫事实
2006年8月30日15时许，被告人黄强经预谋后，携带一只枪形打火机，爬围墙进入福建省福清市××街道××花园××号被害人林某（女，时年33岁）家院内，在二楼厨房拿得一把尖刀后，又潜入三楼卧室。正在午睡的林某被惊醒，黄强即持尖刀将林某的胸、背、腹及右前臂等处刺伤，并持枪形打火机威胁林某及其儿子许某某，抢走现金1000元及索尼牌小灵通手机一部（价值609元）后逃离现场。林某的损伤构成轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的被告人黄强的血迹和作案用的枪形打火机、沾有黄强血迹的尖刀，被害人林某、许某某的陈述，活体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，林某、许某某确认黄强为作案人的辨认笔录等证据证实。被告人黄强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人黄强故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以并罚。黄强劫持被害人陈某并当场劫取财物，为灭口又将陈某杀害并分尸、抛尸，还入户抢劫，致被害人林某轻伤，犯罪性质恶劣，手段特别残忍，情节、后果极其严重，均应依法惩处。黄强曾入户抢劫致人轻伤后，又因犯敲诈勒索罪被判刑，刑满释放后再次抢劫和杀人作案，主观恶性和人身危险性极大，且系累犯，应依法从重处罚。黄强实施入户抢劫时未满18周岁，原审已对犯该起犯罪予以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的黄强针对陈某实施的故意杀人和抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，认定黄强针对林某实施抢劫犯罪的事实存在，证据确实、充分，但认定该起犯罪系黄强与“罗某某”共同实施，仅有黄强的供述，无其他证据证实，故本院依法予以改判，不认定“罗某某”参与作案。第一审判决、第二审裁定定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（二）项的规定，判决如下：
核准福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第404号维持第一审对被告人黄强以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元的刑事裁定。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 朱伟德
代理审判员 赵善芹
代理审判员 杨志华
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 琼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初354号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢本云，男，1970年1月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。因犯盗窃罪于2012年8月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月10日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。因本案于2018年1月19日被捉获，次日被刑事拘留，2018年2月13日被监视居住。2018年4月12日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于次日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕321号起诉书指控，2018年1月15日3时许，被告人谢本云伙同廖某某(另案处理)在重庆市南岸区珊瑚路2号16-6房间预谋盗窃，后二人乘车到渝中区新都巷13号楼下，谢本云窜至新都巷13号7-4利用自制开锁工具打开被害人魏某的房门，趁魏某睡觉之际，盗走其放在卧室床头的一部价值1260元的苹果牌6Plus手机，被告人谢本云在逃离现场时被魏某发现。为脱逃，谢本云在新都巷13号将所盗手机丢弃在五楼与六楼间的楼梯处后与廖某某逃离现场，后该手机被魏某发现并追回。2018年1月19日12时许，被告人谢本云在重庆市南岸区珊瑚路2号1栋1606门口被公安机关捉获归案。公诉机关认为，被告人谢本云的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢本云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢本云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱闯
二〇一八年四月十三日
书记员 王涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5426号
罪犯瞿元银，男，1991年12月7日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人瞿元银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿1935.9元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2458号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年9月3日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4144号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年1月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯瞿元银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯瞿元银，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿元银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿元银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初206号
原告:程克金，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被告:李佳，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告程克金与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程克金，被告李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程克金向本院提出诉���请求：1、判决被告返还原告借款82000元整；2、判决被告支付原告借款利息（以实际计算为准，自起诉时至借款还清为止，按照同期银行借款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告因经营生意缺乏周围资金，向原告借款100000元，之后在2015年还款18000元。被告重新出具借条，后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。特向法院起诉，请求判如所请。
被告李佳辩称，原告诉状陈述的是事实，对本金82000元没有异议，但对要求支付利息有异议，因为当时借款时没有约定利息。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下:一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；二、被告身份证信息：证明被告是本案的诉讼主体；三、借条一份：证明原告于2014年8月27日借给���告现金10万元。被告对上述证据均无异议。被告未向法庭提交证据。
本院经对原告证据进行审查，对以上证据真实性、关联性及合法性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告程克金要求被告李佳偿还借款本金82000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付自起诉之日2018年1月4日起至借款还清为止按照同期银行贷款利率计算的利息，没有超过法律规定的限额，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李佳于判决生效之日起五日内偿���原告程克金借款82000元及利息（自2018年1月4日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。附（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马晓倩
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的��人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2675号
原告：肖钢强，男，1977年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：肖本立，男，46岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：余梅琼，女，45岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告肖钢强与被告肖本立、余梅琼生命权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告肖钢强于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖钢强以遗漏请求权主体，需补充完整后再行起诉为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖钢强撤诉。
案件受理费100元，免收。
审判员 刘光金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执561号之一
申请执行人：杨昌珍，女，汉族，1976年8月2日出生，汉族。
被执行人:沈登兰，女，1980年4月12日出生，汉族。
被执行人：齐定波，男，1981年10月16日出生，汉族，遵义市人。
本院在执行受理杨昌珍申请执行沈登兰、齐定波房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 颖
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执12号
申请执行人:麻欢欢,男性,汉族,1994年06月13日出生,住岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村。
被执行人:任石强,男性,汉族,1996年07月04日出生,住岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村。
被执行人:郑飞飞,男性,汉族,1991年12月24日出生,住岐山县蔡家坡镇五丈原社区北星村。
本院在执行申请执行人麻欢欢与被执行人任石强、郑飞飞民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初676号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任石强、郑飞飞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人麻欢欢于2018年01月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方私下达成执行和解，并已履行完毕，申请人申请撤回执行，经审查符合有关法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建科
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊金涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初4239号
原告：雷某某，男，贵州省安顺市人。
被告：熊某某，男，贵州省长顺县人。
原告雷某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款73000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因原告做牛马生意认识15年，2016年11月13日被告以资金困难为由，在原告家中借款80000元，经原告催要被告2017年1月17日还款7000元，并书面约定2017年5月30日还清，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告遂向法院提起诉讼，并提出前述诉求。
被告熊某某在答辩期内未提交答辩意见，未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定的事实如下：原告雷某某与被告熊某某系朋友关系，2016年11月13日，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币80000元，并出具《借条》一张交原告收执。该《借条》载明：“2016、11月13号熊某某借得雷某某人民币捌万元（80000元）”。2017年1月17日，被告偿还原告借款人民币7000元，并出具还款字据交原告收执，该字据载明：“2017、元月17号熊某某还雷某某人民币柒千元（7000元），下欠柒万叁千元到伍月30号还清2017年元月17号”。借款到期后，被告至今未将剩余欠款73000元偿还原告，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。以上事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、《借条》、还款字据证据在卷佐证，经庭审认证,本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案被告从原告处借款人民币80000元，并出具《借条》一张交原告收执，2017年元月17日，偿还原告7000元，被告偿还借款的行为足以证实原告已将80000元借款支付给被告。故原被告之间的借款合同依法成立并生效，被告应按合同约定全面履行自己的义务，借期届满后被告不偿还借款显属违约，故原告诉请要求被告偿还借款人民币73000元，应予支持。被告熊某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某某偿还原告雷某某借款人民币73000元，定于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，减半收取人民币813元，由被告熊某某负担，该诉讼费原告雷某某已预交，被告在本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴文刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚远素
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第9861号
原告王卫兵，男，汉族，1966年8月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。
法定代表人王常志，该公司经理。
原告王卫兵诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加了诉讼。被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日至2014年5月15日，被告濮阳市久通摩擦材料厂多次向原告借款255000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金255000元及利息（其中本金205000元的利息自2017年4月23日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；其中本金50000元的利息自2014年5月15日起至付清之日止，按照月息1.2%计算）。
被告濮阳市久通摩擦材料厂未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到王卫兵205000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1%计算利息，借款期限满二年的按每月1.1%计算利息，借款期限满三年的按每月1.2%计算利息。2014年5月15日，被告濮阳市久通摩擦材料厂向原告出具借据一份，内容为：今借到王卫兵50000元，借款期限不到一年每月0.6%计算利息，借款期限满一年的按每月1%计算利息，借款期限满二年的按每月1.1%计算利息，借款期限满三年的按每月1.2%计算利息。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市久通摩擦材料厂共向原告王卫兵借款255000元，有被告濮阳市久通摩擦材料厂出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的其中2014年4月23日出借的本金205000元的利息自2017年4月23日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2014年5月15日出借的本金50000元的利息自2014年5月15日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂于本判决生效后10日内向原告王卫兵偿还借款本金255000元及利息（其中2014年4月23日出借的本金205000元的利息自2017年4月23日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算；其中2014年5月15日出借的本金50000元的利息自2014年5月15日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏香玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执15470号
申请执行人董某。
被执行人杨某、江某、孟某。
董某与杨某、江某、孟某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3762号已经发生法律效力。由于被执行人杨某、江某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某、江某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、江某、孟某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一八年三月十五日
书记员 傲苏日嘎拉图
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执71号
被执行人桂汝贤，男，1973年2月21日生，云南省芒市人，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
桂汝贤运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决桂汝贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人桂汝贤的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、家庭情况等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑三初字第223号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人桂汝贤缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2012）德刑三初字第223号刑事判决第二项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年三月九日
书记员 杨 军
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏民监70号
贾金凤：
你因与被申诉人王锦悦撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第2332号民事判决，经向扬州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称：1.贾金凤对讼争房屋的交易相对人存在重大误解。贾金凤同意将房屋卖给贾金凤的外甥女婿陈发辉，陈发辉称需要由王锦悦祖父王伯堂代为办理过户手续，直至2014年7月，贾金凤才知晓实际购房人不是陈发辉，而是王伯堂，陈发辉与王伯堂通过欺诈手段使贾金凤违背真实意思签订的房屋买卖合同依法可予撤销。2.贾金凤基于对陈发辉的信任，认可了其对讼争房屋120万元的定价，经评估，讼争房屋的市场价170余万元，交易价格明显低于市场价的70%，显失公平，依法可予撤销。3.涉案房屋系贾金凤及其丈夫夏安东共有，女儿夏乐惠及外孙居住于此。夏安东已起诉要求确认涉案房屋买卖合同无效，夏乐惠认为贾金凤侵犯其居住权，已起诉要求撤销涉案房屋买卖合同，两案结果直接影响本案。据此，请求依法再审本案。
本院经审查认为:贾金凤主张其在交易过程中对交易相对人存在重大误解，其仅同意将房屋卖给自己的外甥女婿陈发辉，而不是王伯堂。但贾金凤系与王锦悦的法定代理人王磊签订涉案房屋买卖合同，在合同签订的次日，贾金凤及其丈夫夏安东与王锦悦的法定代理人王磊、祖父王伯堂共同前往房地产交易中心办理房屋过户手续。因此，贾金凤关于交易对象认识错误的申诉理由无事实依据，不能成立。贾金凤主张陈发辉与王伯堂通过欺诈手段使贾金凤违背真实意思签订涉案房屋买卖合同，但未能提供证据对此予以证明，该申诉理由也不能成立。
贾金凤主张讼争房屋120万元的定价明显低于经评估的市场价170余万元，显失公平，但贾金凤单方委托评估的房地产估价报告确定的评估基准日为2014年9月24日，距双方签订涉案房屋买卖合同的2014年1月25日有八个月之久，故房屋的评估价值不足以当时的市场价格。贾金凤提供的2014年1月2日《扬子晚报》B12版的房产广告并非成交价格，亦不足以证明贾金凤的关于房屋交易价格显失公平的主张，故贾金凤的该申诉理由也不能成立。
夏安东、夏乐惠是否起诉要求撤销涉案房屋买卖合同、其请求是否成立，不是本案理涉范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查情形。
综上，一、二审判决驳回贾金凤要求撤销涉案房屋买卖合同的诉讼请求并无不当，贾金凤的申诉理由申诉无事实和法律依据，均不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月××日
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执恢71号
申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司住所地：岚皋县城关镇河滨大道，统一社会信用证代码：91610900M70J13568。
法定代表人：熊宗新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，系公司职工。
被执行人：彭方勇，男，1974年01月15日出生，陕西省岚皋县人。
申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人彭方勇金��借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出的(2016)陕0925民初472号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭方勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本息合计48283.89元。
本案在执行中，本院向被执行人彭方勇发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经查明，被执行人彭方勇在安康市住房公积金中心高新管理部账户内有存款，本院依法划拨了该账户内存款18707.56元，并将前述所划拨款项向申请执行人进行了兑付，同时依法将上述被执行人公积金账户予以了冻结。同时，本院向被执行人收取了执行费627.26元。对于剩余被执行人未履行部分，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人彭方勇应向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司支付剩余借款本息合计29576.33元；二、被执行人彭方勇同意以执行其名下公积金账户存款(账号：000508750)的形式执行前述第一项和解协议的内容，直到被执行人彭方勇履行完毕为止。”和解协议达成当日，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吕恒海
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1448号之一
申请执行人：陈正才，男，1950年9月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：屈建国，男，1960年7月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈正才与被执行人屈建国民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）苏0582民初11655号民事判决书，申请执行人陈正才向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈正才以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人陈正才对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年四月十一日
书记员 徐天宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5222号之二
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺华大街3号首层之一。
法定代表人：陈永康。
被执行人：孔庆铭，男，1957年7月25日出生，香港居民。
被执行人：李结英，女，1966年1月3日出生，香港居民。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司、孔庆铭、李结英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1710号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司、孔庆铭、李结英一致确认：截至2016年4月27日止，被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司尚欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司贷款本金430万元，利息合计196875.13元，自2016年4月28日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金430万元为基数按年利率11.64375%计算罚息；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园北二路1号的房产（房产证号Ｃ3××29）享有优先受偿权；三、被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司应于2016年5月4日前向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿上述债务；四、本案受理费减半收取为20825.67元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预付），由被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司负担，该款项应于2016年5月4日前经行向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不再另行退付；五、如被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司按期足额履行上述协议，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求；如被告佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司未按时足额支付款项的，原告有权以上述第一条约定的实际尚欠债务一次性全额向法院申请执行，并有权对位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园北二路1号的房产（房产证号Ｃ3××29）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。因义务人佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司、孔庆铭、李结英未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司、李结英在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人孔庆铭登记有位于顺德区××房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人孔庆铭、李结英在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市顺德区亿汇进出口贸易有限公司登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。
另在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人孔庆铭所有的位于顺德区××房产，得执行款5240000元，在扣除房产评估费11765元，执行费53600元后，余款5174635元由申请执行人受偿。因被执行人孔庆铭、李结英用以抵押担保的房产已拍卖成交，故被执行人孔庆铭、李结英已按照（2016）粤0606民初1710号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5174635元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已拍卖成交的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5222号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十日
书记员 吕绮程
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执403号之二
申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人邓文祥，该行行长。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被执行人蓝少杰，男，汉族，1986年10月26日出生，住汕头市澄海区。
被执行人林梓玫，女，汉族，1991年4月20日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人蓝少杰、林梓玫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院遂裁定查封被执行人蓝少杰所有的号牌号码列粤×××号牌小型汽车一辆，但未能扣押到实物。本院通过总对总网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院表示同意本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执403号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱洋标
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执恢1号
申请执行人朱孝田，男，生于1970年，住四川省大竹县。
特别授权委托代理人，李明才，男，汉族，生于1963年，住四川省大竹县石桥铺镇。
被执行人肖智仁，男，汉族，生于1982年，住四川省大竹县。
被执行人刘小红，女，汉族，生于1986年，住四川省大竹县。
被执行人肖家贵，男，汉族，生于1954年，住四川省大竹县。
朱孝田与肖智仁、刘小红、肖家贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）大竹民保字第89号民事裁定：一、查封肖智仁、刘小红所有房产一套；二、查封李明才、朱孝菊共有房产一套。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对肖智仁、刘小红所有房产一套的查封。
二、解除对李明才、朱孝菊共有房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗文兵
二〇一八年一月二日
书记员 黄文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁宇，男，1986年01月26日出生，住惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50561.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50561.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1344号
原告中国工商银行股份有限公司彬县支行，住所地陕西省彬县东大街18号。
负责人牛凯，该支行行长。
委托代理人任国柱，该支行工作人员。
被告李某，男。
被告刘某，女。
原告中国工商银行股份有限公司彬县支行与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司彬县支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金95557.78元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日原告与被告李某签订《个人借款担保合同》，贷款金额为人民币170000元，合同期限10年，按月等额本息还款，被告李某以其购买的位于陕西省彬县锦辉国际商住房作为抵押物，被告刘某为共同借款人。现被告连续61期未还款，已构成违约，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告刘某的明确信息，经本院告知要求原告补正，原告仍不能提供被告刘某的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司彬县支行的起诉。
案件受理费2189元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 高敏彬
审判员 李 娇
审判员 杜 遥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王梦妮
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民1414号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬,该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，该社法律顾问。
被告：杨树鸿，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨红新，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社诉被告杨树鸿、杨红新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取2825元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 任红武
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初5082号
原告：毛彪，男，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市丰都县。
被告：秦大武，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：付敬然，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛祥奉，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛芙蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛洪燕，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛飞，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：夏吉兰，女，汉族，1954年1月5日出生，住重庆市丰都县。
被告：江东，男，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛其云，男，汉族，1940年1月31日出生，住重庆市丰都县。
原告毛彪诉被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、夏吉兰、江东、毛其云物权确认纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛彪，被告秦大武的委托诉讼代理人殷国森、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、夏吉兰、江东到庭参加了诉讼。被告毛其云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告毛彪诉称：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡建设移民时未对上述移民进行安置。2010年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，约定由秦大武对XX院子6户21人进行统建安置，并与移民户洽谈形成协议。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府对XX院子移民安置遗留问题进行研究并做出会议纪要，经报丰都县人民政府研究，于2013年5月29日做出关于XX镇移民搬迁安置遗留问题的会议纪要。根据前述会议纪要的决定，由秦大武对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户按协议分得了相应的房屋。2016年12月19日办理了丰都县XX镇XXX路XX号渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证总证。现被告毛其云拒绝协助办理分证。请求法院确认原告对坐落在丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋享有所有权，并判令被告协助原告毛彪办理房屋产权分证。
被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、夏吉兰、江东辩称：原告毛彪诉称的事实属实，诉争房屋（即丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号房屋）属原告毛彪所有，同意协助原告毛彪办理房屋产权分证。
被告毛其云未作答辩。
经审理查明：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡工程建设移民安置时未对上述移民进行安置。2010年12月14日，丰都县XX镇人民政府经研究决定对上述未安置移民，由开发商作为业主实施统建安置。同年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，该协议约定，对XX院子6户21人，由秦大武进行统建安置，具体安置方案由秦大武与移民洽谈形成统建安置协议；移民的实物补偿由政府补偿兑现给秦大武，并由其负责付给移民、拆除房屋、人员安置。2011年1月8日，秦大武与毛彪、张琴签订了《实物补偿协议》和《土地建房换房协议》，并完成了房屋拆迁和周转安置工作。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府召开会议，确认对XX院子移民安置遗留问题按政府与秦大武签订的协议执行，并形成会议纪要。2013年5月8日，丰都县人民政府召开会议，同意实行移民划拨土地，由XX镇党委政府采取开发式移民安置方式实施安置，并于同年5月29日形成《县政府专题会议纪要》。根据前述会议纪要的决定，秦大武完成了对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年12月安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户遂即按协议约定分得房屋，毛彪所选房屋为丰都县XX镇XXX路X号X单元XX号房屋。2016年12月19日，丰都县国土资源和房屋管理局为上述移民统建安置房屋办理了渝（XX）丰都县不动产权第X**号房产证总证（登记权利人为秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云，坐落为丰都县XX镇XXX路XX号）。现被告毛其云拒绝协助办理分证，故毛彪诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《安置补偿销号合同》、《移民统建安置协议》、《土地建房换房协议》、会议纪要3份、渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告毛彪作为户主与被告秦大武签订了《土地建房换房协议》，后原告毛彪作为统建安置移民，据该合同取得了诉争房屋，应享有房屋所有权。现丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给了秦大武等11人，其余10位总证权利人有协助办理诉争房屋产权分证的义务，其中除被告毛其云拒绝协助办理过户外，其余人均同意协助办理。故原告毛彪请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号住房两套[房地产权总证号为渝（XX）丰都县不动产权第XXXX号，登记的权利人为秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云]归原告毛彪（家庭户主）所有；
二、被告秦大武、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、夏吉兰、江东、毛其云在本判决发生法律效力后十日内，协助将坐落在丰都县XX镇XXX路XX号X单元XX号住房两套登记为原告毛彪（家庭户主）所有，办理权属登记相关的税、费由原告毛彪自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈红蓉