广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第450号
原告：林卫平，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0117。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李兆坤。
被告：梁国强，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0017。
法定代理人：梁丽娜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：杨桂好，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0029。
原告林卫平诉被告梁国强、杨桂好民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序进行审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告林卫平的委托代理人冯卫文、被告梁国强的法定代理人梁丽娜、被告杨桂好到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告林卫平诉称：原告与被告梁国强于2014年3月17日签订《借款合同》，约定原告于2014年12月9日前分批借款共213万元给被告梁国强，借款用途为被告自身企业的合法资金运作，利息标准为当月借款总额的10‰，不足一个月的按月折算，借款时间为2014年3月17日至2016年12月31日。另约定如被告梁国强不按期清偿债务，原告有权提起诉讼，被告梁国强须承担除本金、利息、违约金外，还须承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。
合同签订后，原告依约于2014年12月9日前共借款213万元给被告梁国强，其后按被告梁国强要求又再借出22万元给被告梁国强，共借出235万元。但被告梁国强未支付过任何利息，至2015年10月1日应付利息已达到337516元，减除原告租用被告的厂房租金共321300元后，余额为16216元。而且从2015年开始，被告梁国强企业的经营情况发生恶化，被多人提起诉讼追讨债务，但被告梁国强已无能力全额偿还债务，被告杨桂好是被告梁国强的合法妻子，以上债务是其夫妻共同债务，被告杨桂好应与被告梁国强承担连带偿还责任。根据《合同法》的相关规定，现原告请求法院判令解除原告与被告梁国强签订的《借款合同》，判令被告归还借款235万元及利息余额16216元（此利息暂只计至2015年10月1日）及至付清款日止的利息；判令被告承担律师费25000元；本案诉讼费由被告负担。
原告林卫平为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、被告梁国强的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格。
证据3、《借款合同》复印件1份，证明双方约定原告在2014年12月9日前分批借款213万元给被告。
证据4、《2014年借款对账表》复印件1份，证明在2014年原告按约定借款213万元给被告。
证据5、《银行转账凭证》复印件19份、《收据》复印件16份，证明在2014年原告按约定借款213万元给被告。
证据6、《2015年借款明细》复印件1份，证明在2015年原告又借款22万元给被告。
证据7、《银行转账凭证》、《收据》复印件各3份，证明在2015年原告又借款22万元给被告。
证据8、《查询记录》复印件1份，证明被告经营状况严重恶化。
证据9、《房屋租赁合同》复印件1份，证明原告租赁被告的房屋每月租金15000元，可抵扣被告应支付的利息。
证据10、《委托代理合同》复印件1份，证明原告本案的律师费为25000元。
证据11、《发票》复印件1份，证明原告本案的律师费为25000元。
原告在庭审中出示了证据3-7、9-11原件，经与复印件核对无异。
被告梁国强的法定代理人梁丽娜辩称：对原告起诉的借款本金及利息无意见，对于原告请求从利息中扣减租金无意见，对原告诉求的律师费无意见。
被告梁国强在举证期限内无提供证据。
被告杨桂好辩称：对于被告梁国强向原告借款一事不知情，被告杨桂好与被告梁国强的感情已经于2006年恶化，所以被告杨桂好不应对本案借款承担责任。
被告杨桂好在举证期限内无提供证据。
经庭审质证、认证、辩证，被告梁国强的法定代理人梁丽娜对原告提供的证据无异议。被告杨桂好对原告提供的证据真实性也无异议，但认为借款是被告梁国强所借的，与其无关。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年3月17日，原告林卫平为出借人（甲方），被告梁国强为借款人（乙方）签订了《借款合同》一份，约定借款金额为213万元，该款项于2014年12月9日前分批交付给乙方，甲方在超过该额度后继续借款给乙方的按本合同约定条款执行。借款用途为乙方自身企业的合法资金运作。借款利息，从2014年3月17日开始计收利息，以月利率10‰计算利息，利息金额为当月的借款总额×10‰，不足一个月的按日折算，利息按年支付，每年12月10日前由乙方向甲方支付当年的利息。借款期限，自2014年3月17日至2016年12月31日，为期33个月。抵押条款，乙方自愿将其拥有所有权、使用权或处分权的位于鹤山市雅瑶镇石湖工业路3号A座的资产[包括房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）及土地（土地证号：鹤国用（2002）字第0004**号）]抵押给甲方，作为乙方归还借款的担保抵押。并保证该抵押物不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押等影响甲方实现债权的情况。合同还约定了双方的违约责任，其中约定如乙方不按期清偿债务，甲方有权提出诉讼，乙方除应承担上述本金、利息、违约金外，还须承担甲方为实现上述债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。
合同签订后，从2014年3月17日至2015年7月21日期间，原告通过网银交易方式在其银行账户中转账支付了22笔，合共2010000元给被告梁国强；以现金给付方式支付360000元给被告梁国强，以上原告合共支付了2370000元给被告梁国强，被告梁国强于2015年5月8日偿还了借款本金20000元给原告。原告以被告欠其借款本息为由诉至本院。
另外，根据本案的实际，本院调取了（2016）粤0784民特4号民事判决书，证明从2016年3月7日起，被告梁国强为限制民事行为能力人，监护人为其女儿梁丽娜。原、被告对本院调取的（2016）粤0784民特4号民事判决书证据无异议。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁国强设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据已证明了原告已履行了出借2370000元给被告梁国强的义务，被告梁国强偿还了20000元给原告的事实，在诉讼中，被告并无陈述并提供证据证明其偿还借款本息给原告，本院确认被告梁国强仍欠原告的欠款本金2350000元的事实。原告请求被告梁国强偿还借款本金2350000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告与被告梁国强在《借款合同》中约定了以月利率10‰计算利息，该约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。以上借款，被告梁国强应按照月利率10‰计付利息给原告。在诉讼中，原告按照合同约定的利率，根据借款的时间和金额，计算了被告梁国强至2015年10月1日应付给原告的利息336397.79元，其计算正确，本院予以确认。原告又认为其租赁了被告梁国强的房产，欠被告梁国强的租金从2014年3月17日至2015年12月31日为321300元，原告同意在被告梁国强的欠其借款利息中扣减租金，扣减后，被告梁国强仍欠其借款利息15097.79元（336397.79元－321300元＝15097.79元），这是原告自行处分自己的民事权利，对其诉讼请求本院予以支持。
原告与被告梁国强在《借款合同》中还约定了双方的违约责任，其中约定如乙方不按期清偿债务，甲方有权提出诉讼，乙方除应承担上述本金、利息、违约金外，还须承担甲方为实现上述债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。因此，对本次诉讼，原告请求被告梁国强承担其支出的律师费25000元，有事实和合同依据，律师费的数额也符合律师收费规定，本院也予以支持。
原告与被告梁国强在《借款合同》中约定了借款用途为“被告梁国强用于自身企业的合法资金运作”，证明了原告与被告梁国强约定了该借款属于被告梁国强个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应由被告梁国强个人承担偿还责任。同时，原告认为被告杨桂好是被告梁国强的配偶，但又无提供证据证明其婚姻关系的事实。据此，原告要求判令被告杨桂好承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告梁国强在《借款合同》中约定了借款期限从2014年3月17日至2016年12月31日，由于被告没有按照合同约定于每年的12月10日前支付当年（1－12月）的利息给原告，原告要求解除该合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”的规定，原告请求解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
造成本案纠纷的原因是被告梁国强无按照合同约定偿还借款本息给原告所致，被告应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2350000元及利息15097.79元和从2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率10‰计算的利息给原告林卫平。
二、驳回原告林卫平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12965元（已减半收取），由被告梁国强负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄碧玲