wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4249号之一
申请执行人：顾勇，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：陈银花，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：林建勇，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人顾勇与被执行人陈银花、林建勇民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01985号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈银花、林建勇偿还顾勇借款34万元，此款2016年11月底前偿还4万元，此后每三个月各偿还4万元,2018年6月底前全部偿清；如陈银花、林建勇未能按上述第一项期限履行任何一笔给付义务，则陈银花、林建勇除偿还借款34万元外，还应以借款本金34万元为基数，自2015年12月10日起，按月利率2%另承担利息。另案件受理费3275元，执行费5049元由陈银花、林建勇承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人陈银花、林建勇名下无房产，对被执行人林建勇的银行账户予以冻结，被执行人陈银花名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，对被执行人林建勇名下没有车辆，因被执行人陈银花车辆暂无法扣押，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈银花、林建勇名下无房产，对被执行人林建勇的银行账户予以冻结，被执行人陈银花名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，对被执行人林建勇名下没有车辆，因被执行人陈银花车辆暂无法扣押，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01985号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 晨
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1028号
原告:石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：四川美大康仁爱大药房连锁有限公司什邡市万安桥店，住所地什邡市方亭利民路2号，统一社会信用代码915106826948367769。
主要负责人：杨静，该店负责人。
原告石海与被告四川美大康仁爱大药房连锁有限公司什邡市万安桥店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案受理费减半收取为209元，由原告石海负担。
审判员 陈海星
二〇一七年四月十九日
书记员 王家菲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初898号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人马某，男，1976年11月20日出生于山东省平度市，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2006年6月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2007年4月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，2013年9月22日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日转取保候审于住所，经平度市人民检察院决定取保候审于住所。2017年3月1日经本院决定逮捕，同年3月8日被逮捕
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）812号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月19日16时许，被告人马某与未婚妻于某2因言语不合在自家西间炕上发生争吵并相互厮打，马某用手扇于某2的面部、掐其脖子等，于某2则用手抓挠马某的面部。在厮打中，马某拽着于某2的双脚将其从炕上摔倒在地面，致于某2右锁骨远端骨折，经法医学鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，我只是用手打过被害人的脸部，没有打过她其他地方，当时我从炕上抱着被害人，被害人用手抓我的眼，我一松手她掉在地上，她的锁骨骨折可能是掉在地上摔伤的。
经审理查明，2015年2月19日16时许，被告人马某与未婚妻于某2因言语不合在自家西间炕上发生争吵并相互厮打，马某用手扇于某2的面部、掐其脖子等，于某2则用手抓挠马某的面部。在厮打中，马某拽着于某2的双脚将其从炕上摔倒在地面，致于某2身体受伤，于某2伤后随即被送往医院治疗，经诊查，该右肩部肿胀，右胸锁部广泛性皮肤淤血，右肩关节活动疼痛受限，影响片显示右锁骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人马某向被害人于某2赔礼道歉，被害人对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过等，证实本案的发、破案经过；
2、户籍证明书，证实被告人马某的身份情况；
3、办案说明、在逃人员登记表，证实马某是网上逃犯；
4、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等，证实被告人马某曾受刑事处罚的事实；
5、门诊病历一宗，证实于某2的受伤情况和因伤住院治疗情况；
6、谅解书，证实被害人对被告人表示谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人王某、曹某的证言，证实其接到于某2电话后赶至马某家中，看到于某2蹲在厕所内哭，说自己被马某打伤了，感觉骨头断了，后经医院诊断，该右锁骨骨折；
2、证人于海章、杨某、任某、于某1、崔某、官林亭等人的证言，证实其听于某2说自己被马某打伤的事实。
（三）被害人于某2的陈述，证实其与马某因言语不和发生争执并相互厮打，厮打中，被告人马某用手拽着自己的双脚将自己从炕上摔倒在地面，导致自己受伤的事实。
（四）被告人马某的供述，证实其用手打过被害人的脸部，但否认其将被害人摔在地上的事实。
（五）（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]269号法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某2右锁骨远端骨折，构成轻伤二级。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，该有故意犯罪前科且系累犯，应从重处罚。本案系因家庭纠纷引起，案发后，被告人向被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人关于其没有将被害人于某2摔在地上的的辩解意见被于某2的陈述所否定，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 窦忠东
人民陪审员 赵丰学
二〇一七年三月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1774号之一
申请执行人：张清兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张丽阳，男，1966年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张清兰与被执行人张丽阳人格权纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人张丽阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人张丽阳可供执行的财产。本院于2016年10月17日将被执行人张丽阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张清兰于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年五月十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
PAGE
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1250号
原告李朋军，男，1966年8月25日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事���所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告李朋军诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福���业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人���共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金60000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为25681元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金60000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4280.17元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为25681元（4280.17元×6）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金25681元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、��八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李朋军经济补偿25681元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李朋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初420号
原告罗乾宝，男，生于1972年1月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告贺伦美，女，生于1968年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告罗乾宝与被告贺伦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗乾宝、被告贺伦美均到庭参加诉讼。诉讼中，原告罗乾宝申请撤回对被告陈琳、陈玥硕的起诉，本院准许其申请。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贺伦美返还原告罗乾宝20000.00元借款本金,4000.00元利息，2000.00元违约金，共计26000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人陈西清系贺伦美的丈夫，二人经营服装生意。2014年3月1日陈西清因服装进货缺钱与原告签订合同，向原告借款20000.00元，约定在2015年2月28日之前归还。后陈西清无力偿还，与原告重新约定还款期限至2016年2月28日前。在此期间陈西清死亡，欠款到期后原告多次找到陈西清之妻贺伦美催收欠款无果，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告贺伦美辩称，陈西清是我丈夫，我与原告系亲戚。但是对于原告诉称的这20000.00元借款，我一直不知道。原告说陈西清是3月份找他借钱，那时候正是生意好的时候，我们不可能借钱进服装。我和陈西清没住在一起，服装店也是我一个人在经营。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、借条原件一份，证明被告贺伦美的丈夫陈西清于2014年3月1日向原告出具借条，后无力还款，将还款时间延长至2016年2月28日之前；
二、证人秦志勇出庭作证：大概是两三年前，原告叫上我，还有个江什么建的一起走到屏锦镇龙溪村，原告将钱交给他老表。给钱过程我在场，我还在上面签字了的。
三、证人江传建出庭作证：大概是两三年，三四年之前，当时陈西清找罗乾宝借钱，原告不干，因为陈西清打牌输了，陈西清说自己外债已经还清，现在借钱是为了做服装生意，原告才给他借的。钱好像是在原告门市斜对面给的，好几年了，我记不清楚了，我当时也在场，还在借条上签字了，是两万，双方均未提到利息。
被告贺伦美质证认为，借条上签名是不是陈西清的我不晓得。秦志勇和江传建都是原告的朋友，而且两个证人所说的借钱地址是矛盾的。
被告贺伦美未提交证据。
上述证据经本院审查认为，对证人秦志勇和证人江传建的证言，被告提出异议，认为二人所说交付地点不一致，证言不可信，但经合议庭当庭询问，证人江传建表明交付地点记不清了，“时间有好几年，难得回忆”。考虑到借款系三年前，其解释有一定合理性，同时二证人的其他证言基本吻合，能与原告提交的借条互相印证，故对二证人的证言予以采信，确认其证明力。对于原告提交的借条，被告也提出异议，但未能提供任何证据佐证其主张，故对其异议不予认可。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告贺伦美与陈西清系夫妻，家中经营服装生意。2014年3月1日，陈西清向原告提出借款20000.00元，原告罗乾宝当着江传建、秦志勇的面向其支付20000.00元现金。陈西清收款后当即出具借条一份，载明“今因进服装借到罗乾宝现金20000.00，大写贰万园整，限期2015年2月28日前归还”，并签名捺印，在场人江传建、秦志勇均���借条上面签名捺印。借款到期后陈西清仅还本2000.00元，余款无力偿还，遂与原告约定对借条加注“延期2016年2月28日前归还”。2016年8月9日，陈西清死亡。后原告多次向被告贺伦美催收借款无果，提起诉讼，请求人民法院判决被告贺伦美偿付原告借款本金18000.00元及利息900元（以18000为基数，按6%的年利率从2016年3月1日算至2016年12月31日止）。
本院认为，陈西清因服装进货缺资金周转向原告借款20000.00元，原告如实履行了出借义务，陈西清收款后出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，陈西清负有向原告还款的义务。该借款系陈西清与贺伦美婚姻关系存续期间发生，现原告主张借款系二人夫妻共同债务而被告否认，但被告既无法证明该债务系陈西清个人债务也无法证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形或系非��债务，故该债务应作为陈西清与被告贺伦美的夫妻共同债务处理，现陈西清死亡，贺伦美负有还款义务。对原告提出要求被告按6%的年利率从2016年3月1日起至2016年12月31日止支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十六条之规定，判决如下：
由被告贺伦美在本判决生效后十五日内向原告罗乾宝偿付借款20000.00元及利息900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由原告负担225.00元，由被告负担225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 陈宏应
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈飞宏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初523号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人肖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）540号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）416号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日18时许，被告人肖某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车行驶至昆明市吴井路与春城路交叉口“兴杰现代城”附近时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人肖某某静脉血液中乙醇成分的含量为148.74mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人肖某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人肖某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱芸
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1673号
申请执行人:牟伦涛，男,1986年3月21日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人:苏州千度伊凡贸易有限公司，组织机构代码57144074-7，住所地苏州工业园区唯亭镇春辉路5号。
法定代表人:潘正京。
申请执行人牟伦涛与被执行人苏州千度伊凡贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州千度伊凡贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州千度伊凡贸易有限公司银行存款人民币15125.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9131号
原告：杨春花，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市万州区沙龙路三段492号附4号6-1，公民身份号码512201196311202520
被告：林代福，男1964年2月25日出生，住重庆市万州区静园路32号9-1，公民身份号码：512221196402250558。
本院在审理原告杨春花诉被告林代福买卖合同纠纷一案中，因原告杨春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告杨春花负担。
审判员 廖丽华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴林桃
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4369号之一
原告常州市华源漆业有限公司，统一社会信用代码91320404784359029L，住所地常州市钟楼区邹区镇林场村。
法定代表人殷文华，该公司总经理。
委托代理人林，律师事务所律师。
被告合肥市联瑞塑胶科技有限公司，法定代表人贾良信，该公司负责人。
本院在审理原告常州市华源漆业有限公司诉被告合肥市联瑞塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市华源漆业有限公司撤回对被告合肥市联瑞塑胶科技有限公司的起诉。
案件受理费9656元（原告已预交），本院减半收取4828，由原告负担。
审判员 李俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙俊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执429号之五
申请执行人王泽林，男，汉族，生于1971年3月22日。
被执行人梁志强，男，汉族，生于1973年2月2日。
本院于2017年2月22日作出的（2017）川1421民初668号王泽林与梁志强追索劳动报酬纠纷一案民事调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1421民初668号调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年五月四日
书记员 李 政
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1425号
原告：黄某，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶某，男，汉族，1957年7月7日出生，住龙川县。
原告黄某与被告叶某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的姐夫，2006年，原告准备在老隆买房，在看中某楼盘后，被告声称可以出面获得更优惠的价格，原告遂将购房事宜委托被告去办理。2011年，原告在买下房屋后，去办理房产证事宜时，被告知房屋尚欠余款35000元未交付完毕，但原告早已将款项尽数交给被告并委托被告去购房。经原告与被告对质后，被告承认当初并未将原告所给的钱款如数交给开发商，而是从中自挪用了一部分，现在经济紧张也拿不出钱来填补了。原告后来自己再拿出35000元给开发商。把房产证办下后，2011年12月26日，经原、被告双方协商，被告承诺在三年内把35000元还清给原告，并亲笔写下《欠条》一张。如今快三年期满，被告只偿还了25000元，尚欠10000元一直没有归还，原告无奈只好具状起诉，望人民法院判准原告的诉讼请求。
被告叶某未作答辩。
经审理查明，被告是原告的姐夫，2006年，原告准备在老隆镇购房，在看中某楼盘后，被告声称可以出面获得更优惠的价格，原告遂将购房事宜委托被告去办理。2011年，原告在买下房屋后，去办理房产证时，得知房屋尚欠余款35000元未交付完毕，但原告早已将款项尽数交给被告并委托被告去购房。2011年12月26日，经原、被告双方协商，被告承诺在三年内把35000元购房款还清给原告，并出具《欠条》一张。欠条载明：“现欠黄某人民币叁万伍仟元整（35000元）。备注：三年内全部还清。欠款人：叶某，2011年12月26日。”出具欠条后，被告于2016年1月偿还购房款25000元，至今被告仍欠购房款10000元。经原告多次向被告催收欠款未果，遂于2016年11月28日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还购房款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、《欠条》及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在委托合同关系，经双方结算，被告仍欠原告购房款35000元，有被告立下的《欠条》为据。在诉讼中，原告已认可被告已偿还25000元购房款，本院予以确认。因被告仍欠原告购房款10000元未能按照双方约定履行合同付款义务，属逾期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告叶某偿还购房款10000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄某购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告叶某负担。被告承担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一七年一月十一日
书记员 黄心婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2960号
原告：魏xx，女，1977年2月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县范家镇。
被告：樊xx，男，1988年8月30日出生，汉族，住所大荔县下寨镇。
原告魏xx与被告樊xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏xx、被告范xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏xx向本院提出诉讼请求：判令被告樊xx偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付从起诉之日即2016年10月26日起至实际还款之日的利息。事实与理由：2015年9月12日，被告因资金周转从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份,双方约定2015年11月16日偿还。到期后，被告一直找被告索要借款，但被告至今未还。
庭审中，被告樊xx承认原告魏xx提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告樊xx于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2016年10月26日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告樊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院上诉。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 严江辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初577号
自诉人魏琼，女，1990年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人肖洋洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人魏琼以被告人肖洋洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人肖洋洋已履行全部义务，自诉人魏琼于2017年8月15日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人魏琼申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏琼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年八月十五日
书记员 郭滨滨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初479号
原告：华静珍，女，1964年12月23日出生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：周有豪（曾用名周想），男，1992年1月29日出生，，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告华静珍与被告周有豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华静珍的委托诉讼代理人黄震宇、被告周有豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华静珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费82244.61元，住院伙食补助费920元，合计83164.61元。2.原告的后续医疗费、护理费、误工费等费用待实际发生并鉴定后另行起诉。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日周有豪驾驶正三轮摩托车沿312国道行驶至锡山区北××段，超越同向华静珍驾驶的自行车时发生碰撞，造成华静珍受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定由周有豪负事故全部责任。事发后华静珍被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告周有豪辩称，对事故事实及医疗费金额无异议，但认为本次事故中其应承担主要责任，华静珍承担次要责任，事故发生后共计垫付了5000元，要求一并处理。
原告华静珍围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单。被告周有豪提交了垫付通知书及收条。2014年8月25日15时55分许，周有豪驾驶载物超过核定载质量（核定载质量400kg，实载865kg）及载物的长、宽违反装载要求的苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车（该车未能投保交强险及商业三者险）沿312国道由东往西行驶至锡山区北××段，超越同向华静珍驾驶的自行车时，车上装载宽度超出车斗的钢板右前角与华静珍左腿发生碰撞，造成华静珍受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定由周有豪负事故全部责任。华静珍受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院救治，于2014年9月26日出院，后又于2016年8月31日再次入院，行左股骨干骨折术后内固定取出术，于2016年9月14日出院。现产生医药费82244.61元。事故发生后周有豪向华静珍垫付了5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，华静珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据现有的就诊材料，本院现认定华静珍损失：医疗费总计82244.61元，住院伙食补助费828元（18元/天*46天），合计83072.61元。因交警部门认定由周有豪负事故全部责任，且周有豪所驾车辆未投保相应保险，故上述损失应由周有豪承担。周有豪已垫付5000元，尚需赔偿78072.61元。至于周有豪辩称其应承担事故主要责任，华静珍应承担次要责任，并无相应的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周有豪应于本判决生效后10日内向华静珍赔偿78072.61元。
二、驳回华静珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由华静珍负担25元，周有豪负担391元（华静珍同意其垫付的案件受理费由周有豪直接支付，本院不再退还，周有豪应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华静珍）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈瑜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初707号
原告：赵学明，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：査霞玲，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
原告赵学明与被告查霞玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年五月三十一日
代书记员 储 坤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初236号
原告：冯冠球，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：方倩玲,广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉燕,广东捷成律师事务所实习律师。
被告：黎灿明，住广州市南沙区。
原告冯冠球诉被告黎灿明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯冠球的委托代理人方倩玲、罗嘉燕到庭参加诉讼。被告黎灿明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯冠球诉称：被告黎灿明于2014年4月28日与本人签订《借款合同》，约定被告黎灿明向本人借款23000元，借款期限至2014年8月1日届满。合同签订后，本人依约向被告黎灿明提供借款并由其签署《借款收据》，确认收到23000元。但借款期限届满后，经本人多次催收，被告黎灿明未归还借款及支付利息和违约金。为维护本人的合法权益，特起诉请求法院判令被告黎灿明偿还借款本金23000元、利息及因逾期还款而产生的违约金（利息以23000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月28日起计算至清偿之日止；违约金以23000元为本金，按照每日0.05%的标准，自2014年8月2日起计至清偿之日止）；由被告黎灿明承担本案诉讼费用。
被告黎灿明没有作答辩。
经审理查明：2014年4月28日，黎灿明以资金周转需要为由，与冯冠球签订《借款合同》，向冯冠球借款23000元，约定借款用途为家庭需要，借款期限为100天，即自2014年4月28日至2014年8月1日止，并约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日止）；每迟一日黎灿明应向冯冠球支付借款金额的0.05%作为违约金直至还清全部借款、利息给冯冠球为止。黎灿明在借款人处签名及在借款人签名、身份证号码、借款金额、借款期限、借款用途等位置上按捺指模。同日，黎灿明立下《借款收据》，确认收到冯冠球的现金23000元，同时在借款人签名、借款金额、借款期限、借款方式等位置上按捺指模。借款期限届满后，经冯冠球多次追讨，黎灿明没有偿还借款本息及违约金。
以上事实，有冯冠球提交的《借款合同》、《借款收据》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：冯冠球提交的《借款合同》上有关借款人的个人信息与黎灿明的个人信息一致，鉴于黎灿明借款数额不大，且《借款收据》明确付款方式是现金，该方式符合交易习惯，加之黎灿明经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对冯冠球提出的借贷事实进行抗辩，故本院对冯冠球提交的《借款合同》、《借款收据》及主张的相应借款事实予以确认。冯冠球与黎灿明在借贷时既约定逾期借款的利率，又约定了违约金，鉴于该标准总计已超过年利率24%，对超过年利率24%部分本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎灿明应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告冯冠球偿还借款本金23000元及利息【利息计算方法：从2014年4月28日起以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限），计算至2014年8月1日止；从2014年8月2日起以23000元为基数，按照年利率24%标准，计算至借款清偿之日止】。
二、驳回原告冯冠球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费586元、公告费260元（原告冯冠球已预付）由被告黎灿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 黎艳珊
人民陪审员 梁婉仪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘迪雯
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1204号
申请执行人：王亚娟，女，汉族，住遂宁市船山区文成街。
被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行王亚娟与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 婷
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-19号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-19号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000176719969443账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2152号
申请执行人李金梅，女，回族，生于1985年10月14日，文盲，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，现住固原市原州区，居民。
李金梅与张锋劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的7720元，诉讼费50元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张锋涉及执行案件多起，本人外出躲避执行，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人张锋纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马行健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执349号之一
申请执行人：何纪万。
被执行人：蔡大力。
本院在执行何纪万与蔡大力（2015）甬慈逍商初字第510号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人执行款170000元；另被执行人需承担本案诉讼费1650元、执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执349号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0202民初896号
原告：文瑾，男，2002年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告：唐文琛，男，2010年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
法定代理人：文永中（系两原告父亲），男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者。代理权限为特别授权。
被告：唐炳松，男，1946年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告文瑾、唐文琛与被告唐炳松共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文瑾、唐文琛法定代理人文永中及委托诉讼代理人王振翔，被告唐炳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还征收补偿款人民币770000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文瑾、唐文琛系被告唐炳松的外孙，2016年7月份，原、被告所在地因磐龙项目二期工程征收，根据征收分配方案，原、被告每人应得征收款385000元，被告从拆迁办领取了征收款后，本应每人385000元分配，但被告不但不分给二原告，反而将理应由二原告的所有的770000元征收款据为己有。二原告的法定代理人多次找村委协商解决此事，但被告拒不理会。另查明，原告文瑾、唐文琛一直随其父亲文永中生活，由其父亲文永中抚养。
被告唐炳松辩称，原告要求不合理，对征收款钱数不符合事实。
经审理查明：2016年6月，因磐龙世纪城二期项目征收，唐炳松这一户共计获得房屋征购补偿费207610元，房屋装修补偿费62004元，搬家费1400元，生产、生活设施补偿费63000元，购房补助费1134000元，签订协议奖76800元，人均不足120㎡差额面积补足888918元，上述款项已由被告唐炳松领取。唐炳松这一户共有包括文瑾、唐文琛在内的安置人口8人，指标1个。文瑾、唐文琛现随父亲文永中一起生活。在征收补偿款发放之后，文瑾、唐文琛的法定代理人文永中多次找唐炳松要求返还补偿款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述在卷，有文瑾、唐文琛、文永中常住人口登记卡（复印件）、唐炳松身份信息资料（复印件）、株洲云龙示范区龙头铺街道三搭桥社区居委会出具的证明一份、株洲市天元区滨江小学与株洲市天元区建宁实验中学政务处出具的证明各一份、磐龙世纪城二期项目征地拆迁房屋征购协议（复印件）、征地拆迁各项补偿总表（复印件）、征购、拆迁房屋各项补偿表（复印件）、磐龙世纪城二期项目征地涉拆户自购商品房安置申请表（复印件）等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系共有纠纷。共有指两个或两个以上民事主体对同一个动产或不动产共同享有所有权。房屋拆迁补偿款是对被拆迁房屋所有人将来生产生活的安置与补偿，房屋所有人有权获取房屋拆迁补偿款。本案中，被拆迁房屋并不是由两原告所修建，两原告不享有共有权利，但根据相关政策规定，两原告对房屋部分补偿款项目应当享有一定份额。关于生产、生活设施费，因是按7000元/人计算，每人可分得7000元；关于自购商品房安置补助1134000元（按9人计算），因两原告是本次拆迁安置人员，每人可分得126000元；人均不足120㎡差额面积补足888918元（按8人计算），每人可分得111114.75元。由于前述款项系被告领取，故应由被告返还给原告。综上，被告应返还两原告拆迁安置补偿款每人244114.75元（7000元+126000元+111114.75元=244114.75元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告唐炳松在本判决生效后十五日内向原告文瑾、支付拆迁安置补偿款244114.75元；
二、被告唐炳松在本判决生效后十五日内向原告文唐文琛支付拆迁安置补偿款244114.75元；
三、驳回原告文瑾、唐文琛的其他诉讼请求。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告唐炳松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年八月十五日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初354号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区*组**号21岁。因本案，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日20时许，被告人陈某与被害人衡某龙及其朋友陈某甲阳、蒲某俊、王某某龙军、周某波、梁某建在遂宁市船山区不夜城酒点伴酒吧喝酒后乘坐电梯下楼时，被告人陈某与王龙军王某某因为帮陈某甲阳醒酒的事产生误会，两人发生打斗。尔后，为帮王龙军王某某出气，被害人衡某龙与周某波参与打斗，打斗过程中，被告人陈某拿出随身携带的猎刀，趁被害人衡某龙不注意，将衡某龙背部刺伤。经鉴定，被害人衡某龙所受损伤为轻伤二级。
另查明，2016年8月8日，被告人陈某一次性赔偿被害人衡某龙经济损失人民币12000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事拍照、挡获经过、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、户籍信息等证件记录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人陈某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 何艳妮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0825刑初40号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人文某某，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县横桥乡。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留;2017年10月13日被新绛县公安局取保候审；2018年3月27日被新绛县人民法院取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]36号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日15时许，被告人文某某酒后驾驶晋MBHX**奇瑞牌小型轿车，从县职工医院准备去龙兴广场三楼宾馆，自东向西行驶，至新绛县龙兴广场四府街路口时被民警抓获。
根据山西省侯马市司法鉴定中心检验报告书晋侯司鉴中心【2017】毒检字第621号，从送检的文某某血液中检出酒精，含量为99.78mg/100ml。
公诉机关针对上述事实提供了：1、书证:归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、晋MBHX**车行驶证、文某某血样提取登记表、检验鉴定委托书；2、证人罗某某的证言；3、被告人文某某的讯问笔录；4、鉴定意见：山西省侯马司法鉴定中心关于文某某的酒精含量鉴定；5、视频资料：光盘一张等相关证据，证实被告人文某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月7日15时许，被告人文某某酒后驾驶晋MBHX**奇瑞牌小型轿车，从县职工医院准备去龙兴广场三楼宾馆，自东向西行驶，至新绛县龙兴广场四府街路口时被民警抓获。
经检验:被告人文某某血液中酒精含量为:99.78mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证
1、新绛县看守所入所监控检查表一份，证实：被告人文某某入所时的身体情况。
2、新绛县公安局交通警察大队出具的归案情况说明一份，证实：2017年10月7日21时39分，民警在龙兴广场四府街路口执勤时，将涉嫌酒驾的文某某抓获。
3、户籍证明，证实：被告人文某某，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县横桥乡。
4、公安交通管理行政处罚决定书一份，证实：2017年10月7日21时39分，文某某醉酒驾驶晋MBHX**小型车被吊销驾驶证。
5、文某某驾驶证复印件、晋MBHX**车行驶证及全国公安信息网关于文某某查询结果单各一份，证实：文某某持有A2驾驶证，文某某驾驶的晋MBHX**车所有人为李世敏。
6、文某某血样提取登记表、检验鉴定委托书各一份。
（二）证人证言
证人罗某某的询问笔录，主要内容：2017年10月7日我开着李世敏的891白色奇瑞车去席村我朋友“骚气”家，在“骚气”家喝酒的有我、文某某和“骚气”，酒后我们闲聊的过程中，“骚气”的一个邻居过来，“骚气”让我们把他捎到县里的职工医院。文某某说我喝多了，他开着车带我们到了职工医院，在职工医院我们坐着聊天，聊到晚上9点多，我们准备去广场三楼的宾馆睡觉，他开车行至龙兴广场时被民警抓获。
被告人供述
被告人文某某的讯问笔录，主要内容：2017年10月7日下午3、4点钟，我朋友罗某某带我去他朋友家喝酒，我们三人共喝了一瓶多一点杏花村白酒，喝完酒之后我和罗某某及罗某某朋友一起开车进城，我们先在职工医院聊了一会，晚上9点多我们准备去龙兴广场上面宾馆，行至龙兴广场口时被正在值班的民警当场抓获。我的驾驶证是A2，我知道酒后驾车时违法行为，我对我的酒精含量鉴定没有异议。
（四）鉴定意见
山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：经委托侯马司法鉴定中心鉴定，送检的文某某血液中检出酒精，其酒精含量为99.78mg/1O0ml。
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李伟才
二〇一八年四月九日
书记员 赵东舸
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1596号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：肖娅，女，1989年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告肖娅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托代理人秦治国、被告肖娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告肖娅支付云泊公司停车费469元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，同时判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。被告肖娅所有的车辆，于2016年7月24日至2016年11月1日期间数次在武隆道路临时泊车位停车，欠交停车费469元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告肖娅辩称，原告诉称被告停车的事实属实，但被告交纳了停车费，有时没有索取凭据，就记载被告为欠费，有时前一次停车已经缴费，但后一次却仍显示之前为欠费，还有的时候并未看见收费人员，不知道应该如何缴费。原告对被告欠费的事实应当提供依据。停车时被告车辆被损坏，收费人员却不予理睬，称其只保证不被罚款，不保证停车安全。故对原告主张的停车费不予认可。
经审理查明，2016年7月，武隆市政局在武隆城区发布《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》，决定自2016年7月下旬起对武隆城区（芙蓉西路、体育馆环线、世纪五龙城）符合条件的车行道和市政设施用地实施临时停车位收费管理工作，收费标准执行武隆发改价（2014）32号文件，即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车。同时，武隆市政局授权云泊公司从2016年7月20日起对武隆县城区的临时停车位进行智能化管理并按物价部门核定的标准收取费用。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，约定武隆市政局授权云泊公司对武隆城区临时占道停车位进行停车收费和管理，收费标准严格按照武隆县物价部门核定的标准执行，管理标准必须达到行业主管部门的要求。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆市政局授权经营管理的临时停车位陆续安装智能停车系统，同时在收费区域显著位置设立停车收费公示牌，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月24日至2016年11月1日期间，肖娅所有的车辆数次在体育馆、芙蓉西路至两路口等区域的停车位停车后未支付停车费，欠付的停车费共计为469元。2017年4月17日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车的标准执行，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的《关于城区临时停车位实施收费管理的通告》、《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》、武隆发改价（2014）32号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》、车辆的停车收费电子记录表及照片、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，武隆市政局通过与云泊公司签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》，将武隆城区规划的临时停车位交由云泊公司进行管理并授权云泊公司依照规定收取相应费用。从2016年7月下旬起，云泊公司因此投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备，同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照武隆发改委定价标准对在临时停车位停车的车主收取停车费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，虽然云泊公司和肖娅并未就停车事宜签订书面合同，但云泊公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌，并安排收费人员登记驶入临时停车位车辆的车牌号，肖娅在明知停车收费的情况下于2016年7月24日至2016年11月1日期间数次在云泊公司提供的临时停车位上停车，根据双方之间缔结及履行合同的行为特征，应当认定双方就云泊公司将临时停车位提供给肖娅使用，由肖娅按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议，双方之间建立了场地租赁合同关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，2016年7月24日至2016年11月1日期间，云泊公司提供临时停车位供肖娅停车使用，应当认定云泊公司已经履行了租赁合同的主要义务。因此，云泊公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算肖娅的停车费用共计469元，肖娅应当予以支付。肖娅辩称其已经支付部分停车费用，但其未举示相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对肖娅的该辩称理由不予采信。肖娅虽主张其车辆受损未得到处理，但就其车辆受损的具体情况并未举示证据予以证明，故其以此为由拒绝支付停车费用于法无据，本院亦不予采信。对于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖娅于本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车费469元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告肖娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖娅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱 伟
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初65号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人张春雷，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年7月13日被绥棱县公安局刑事拘留，同年8月9日被绥棱县人民检察院批准逮捕，同年10月18日经绥棱县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张春雷犯非法侵入住宅罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员谭鸿伟组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2013年11月2日20时许，被告人张春雷伙同张春雨（已判刑）欲报复与其亲属常某某打仗的刘某某，未经刘某某允许非法侵入刘某某家中，后双方发生口角继而撕打，张春雷、张春雨将刘某某右眼角、头部、前胸打伤（经法医鉴定刘某某的损伤为轻微伤）。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明，到案经过等书证；2、证人常某某、孙某某等人的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人张春雷的供述和辩解；5、绥棱县公安局出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人张春雷未允许非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人张春雷犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其可以从轻处罚。建议判处被告人张春雷一年以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，2013年11月2日13时许，被告人张春雷亲属常某某与刘某某(被害人)发生矛盾。当晚20时许，被告人张春雷伙同张春雨（已判刑）欲报复刘某某，未经刘某某允许拽断刘某某家房门绳，强行侵入室内，双方发生口角继而撕打，被告人张春雷与张春雨将刘某某右眼角、头部、胸部打伤，经鉴定刘某某的损伤为轻微伤。案发后被告人张春雷畏罪潜逃，于2016年7月13日在回绥棱县公安局投案途中被抓获归案。2016年7月20日被告人张春雷赔偿被害人刘某某2.4万元。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信：
1、被害人刘某某、孙某某的陈述证实，2013年11月2日19时30分将自家房门用门绳挂上后休息。后被告人张春雷伙同张春雨侵入室内，双方发生撕打致刘某某受伤的事实；
2、证人常某某、汪某、王某某、田某某的证言证实，2013年11月2日13时左右，常某某与刘某某在田会军家帮工时因琐事发生争吵继而撕扯到一起，致使常某某手部受伤的事实；
3、证人高某某（常某某的妻子）的证言证实，2013年11月2日晚上7点半被告人张春雷与张春雷一起来到其家中，询问刘某某与常某某发生矛盾之事，次日得知被告人张春雷与张春雨打伤刘某某的事实；
4、证人夏某某证言，证实2016年6月29日晚17时许张春雷与其电话联系要回绥棱县公安局自首，然后其与双岔河派出所联系投案事宜，派出所让张春雷回来投案，但投案途中被抓获的事实；
5、绥棱县公安局受案登记表证实案件来源；
6、绥棱县人民法院2014棱法刑初字第31号刑事判决书，证实张春雨已被判刑；
7、唐山市丰南区公安局黑沿子派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人的经过；
8、绥棱县公安局双岔河派出所证实被告人张春雷的投案情况；
9、绥棱县公安局刑事技术大队鉴定意见，证实刘某某的损伤属轻微伤；
10、绥棱县公安局出具的现场照，证实刘某某家门绳被拽断的情况；
11、户籍证明，证实被告人张春雷的自然简历已达到完全刑事责任年龄；
12、调解协议书、谅解书，证实赔偿及谅解的情况；
13、被告人张春雷的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人张春雷未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，妨害他人居住安全与生活安宁，情节严重，其行为符合非法侵入住宅罪的法定构成要件，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人张春雷犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张春雷犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实的行为系自首，可以从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，为依法保护公民住宅的隐私权，维护社会公共安全和，根据被告人张春雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张春雷犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 谭鸿伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1251号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连泰安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区中山路***号***室。
法定代表人：王庆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘舫，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华侨集团公司。住所地：锦州经济技术开发区锦港路*号工业厂房。
法定代表人：唐允，该公司董事长。
再审申请人大连泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）因与被申请人辽宁华侨集团公司（以下简称华侨公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰安公司申请再审称：（一）原审判决认定泰安公司承担财产损害赔偿责任证据不足。2001年9月，泰安公司与大连房地产开发集团有限公司拆迁公司签订《协议书》，约定由大连房地产开发集团有限公司拆迁公司负责地块的拆除、排渣和三停，并将净地交于泰安公司。泰安公司作为拆迁人，仅对被拆迁人的补偿、安置事宜承担责任，并未实施侵权行为，不是侵权责任主体。泰安公司在原审审理过程中对华侨公司主体资格多次提出质疑，并申请鉴定，但原审法院置之不理，可能导致房屋拆迁补偿款被不应获得补偿的人取得。（二）原审判决适用法律错误。首先，本案系房屋拆迁补偿安置纠纷，并非侵权纠纷。泰安公司取得了建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证，并在大连晚报、大连房产局公报上刊登了拆迁公告,已经全面履行了法定告知义务，拆迁行为合法且已经主管部门同意、备案。因为当事人涉案房屋有人留守，自称是华侨公司员工，经华侨公司授权可处置涉案房屋，并与泰安公司签订了《房屋安置补偿协议》，自行将屋内物品清空。泰安公司因此未办理公证保全事项，本案应为拆迁安置补偿纠纷。其次，涉案房屋价值应以2002年拆迁行为发生时的市场价格为标准计算。《侵权责任法》规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《大连市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁住宅房屋实行货币补偿的，市区内被拆迁房屋市场评估价格不足下列标准的，由拆迁人按下列标准予以货币补偿。价格标准为：房屋特、一类区建筑面积每平方米3800元；房屋二类区建筑面积每平方米3200元；房屋三类区建筑面积每平方米2500元；房屋四类区建筑面积每平方米1800元。根据损害填补的原则，本案房屋拆迁后，应当恢复到拆迁时的财产状况，而不能使华侨公司因此牟利。最后，华侨公司被拆迁房屋占用土地系国有土地，政府已征用并有偿出让给泰安公司，原审判决将土地价值计算在赔偿数额内明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销原判，指令重审或依法改判。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，泰安公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决判令泰安公司承担侵权责任合法有据。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案泰安公司作为拆迁人，未与华侨公司达成拆迁补偿协议，也未实际支付补偿金，即委托他人将登记在华侨公司名下的涉案房产拆除，其行为违反法律规定，存在过错，侵害了华侨公司的财产权益，构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，泰安公司委托案外人实施涉案房产的拆除，依法应由被代理人泰安公司对代理人拆除涉案房产行为所产生的后果承担责任，泰安公司关于其不是本案侵权责任主体的申请再审理由，于法无据，不能成立。本案系因泰安公司违法拆迁行为引发的财产损害赔偿纠纷，原审判决对本案案由的认定，具有事实和法律依据。泰安公司关于本案系拆迁补偿纠纷的主张不能成立。泰安公司申请再审称其与华侨公司看守人员达成了拆迁补偿协议，但该协议华侨公司不予认可，泰安公司亦未提交证据证明上述人员具有相关权限。泰安公司的该主张证据不足，不能成立。涉案房产登记在华侨公司名下，房屋产权明确。泰安公司关于华侨公司不具有相应主体资格、涉案房产应当作为产权不明房屋处理的主张，与事实不符，不能成立。
第二，原审判决关于泰安公司赔偿责任数额的认定合法有据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定,侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，泰安公司擅自拆除华侨公司房产，并且一直未向华侨公司支付相应补偿，其侵权行为产生的后果持续存在。因此，鉴定机构根据重置成本法对涉案房产现值做出的鉴定意见符合上述法律规定，应当作为认定华侨公司财产损失数额依据。泰安公司主张应当以房屋拆迁时的价值为准认定损害赔偿数额，与本案事实不符，不能成立。本案系侵权责任纠纷，泰安公司主张应按照拆迁补偿标准计算，无法律依据，亦不能成立。涉案房产以及所占用土地使用权均属华侨公司的财产，依法应由侵权责任人对土地使用权的价值予以相应补偿，故泰安公司关于涉案房屋的地价不应计入华侨公司财产损失数额的主张，于法无据，不能成立。
综上，泰安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连泰安房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)湘0722执835号
申请执行人耿贵成，男，1971年12月25日，汉族。
委托诉讼代理人彭楷，汉寿县求实法律服务所法律工作者。
被执行人童自稳，男，1958年9月8日出生，汉族。
被执行人何杰，男，1973年10月1日出生，汉族。
本院在执行耿贵成与童自稳、何杰合伙协议纠纷一案中，依据本院（2015）汉民初字第1892号民事判决书，被执行人童自稳、何杰应给付申请执行人欠款1073000元及诉讼费、保全费19457元，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人童自稳、何杰无可供执行的财产，申请人对被执行人童自稳财产状况予以认可并同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人童自稳、何杰有可供执行人财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨松
二〇一七年五月十日
书记员 张强
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执284号
申请执行人王磊，男，1980年6月2日出生。
被执行人陈磊，男，1978年7月20日出生。
申请执行人王磊与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）京0113民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王磊于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人陈磊名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）京0113民初217号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王咏吉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初169号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王珺生，男，汉族，1971年6月8日出生于武汉市新洲区，大学专科文化，小学教师，中共党员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审,2017年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王珺生犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王珺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月29日，被告人王珺生在中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行申领了一张信用额度为人民币40000元的万事达白金信用卡，并持卡进行刷卡消费和套现。王珺生所持信用卡透支逾期后，银行于2012年9月2日起即多次向其以短信和电话方式催收，王珺生均拒绝接听银行电话并拖延还款。经银行结算，王珺生截止案发前透支本金共计人民币29280.75元。
2016年3月16日银行向公安机关报案，公安机关于同年4月27日立案侦查，公安民警于5月4日传唤王珺生到案接受调查，王珺生承诺还款后，公安机关未对其采取强制措施，后因王珺生仍未还款，公安机关于同年8月24日将王珺生列为网上逃犯，2016年11月2日，王珺生在其学校领导潘远红陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。王珺生的家属于11月4日向中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行偿还信用卡透支本息共计人民币60000元，银行出具谅解书，请求对王珺生从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，书证报案材料、抓获经过、户籍信息、信用卡申领信息、银行卡交易清单、电话及短信催收记录、银行谅解书、公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珺生以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币29280.75元，并且经过发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和银行财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王珺生主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，且在案发后偿还了全部透支款本金及大部分利息和滞纳金，并取得银行谅解，可对其从轻处罚。鉴于王珺生确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王珺生犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄雁斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初634号
原告李**。
委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所工作者。
被告段**。
原告李**与被告段**离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员黎子玉、张立纲参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员陈晴旺担任记录，原告李**及其委托代理人周康准到庭参加诉讼，被告段**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李**诉称，原告于2004年在被告娘家打工时与被告相识、相恋，于2005年1月28日在浏阳市溪江乡人民政府登记结婚，同年8月1日生育女孩李娟。婚后，原告发现被告生活不检点，由此双方产生矛盾。2007年被告离开原告家。后来被告又回家，但是夫妻关系依然非常紧张。2011年2月，被告再次外出，至今杳无音讯，原告到被告娘家等地找被告，均无结果。现双方夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生小孩李娟由原告抚养至独立生活，由原告承担小孩抚养费。
被告段**未作答辩。
为了支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
2、调解协议，拟证明被告有外遇；
3、炭棚村民委员会证明，拟证明被告自2011年2月外出后即下落不明；
4、常住人口登记卡，拟证明李娟系原、被告的婚生女儿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院认为上述证据1、证据3、证据4客观、合法，与本案有关联，能证明原、被告因夫妻性格不合已经分居5年的事实，故本院依法予以采信。证据2系复印件，本院依法不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
原告于2004年在被告娘家打工时与被告相识、相恋，于2005年1月28日在浏阳市溪江乡人民政府登记结婚，同年8月1日生育女孩李娟。婚后初期夫妻感情尚可，后来因原告认为被告有外遇等原因，双方经常发生争吵。2007年被告离开原告家。后来被告又回到家里，但是夫妻关系依然没有改善。2011年2月，被告再次外出，原告到被告娘家等地找被告，均无结果。自此双方开始分居生活至今。另查明，1、结婚时双方添置了一套家具；2、庭审中原告表示夫妻存续期间无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿结合，婚姻关系合法、有效。因原告认为被告有外遇等原因，双方经常发生争吵，又双方因感情不和而分居生活至今已经有五年，故本院认为双方夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩李娟随原告生活，且目前被告下落不明，故李娟由原告抚养有利于其健康成长。诉讼中，原告表示自愿承担小孩抚养费，系原告真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产的分割。结婚时双方添置了一套家具属于夫妻共同财产，考虑原告要抚养婚生女儿，根据本案情况，本院酌定上述家具归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许李**与段**离婚；
二、婚生女孩李娟由李**抚养至独立生活，由李**承担抚养费；
三、夫妻共同财产家具一套归李**所有；
四、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，由李**负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 黎子玉
人民陪审员 张立纲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2969号
原告龚俭强，男，1977年8月3日出生，汉族，住上海市。原告ＸＸ，女，1981年9月26日出生，汉族，住址同上。原告龚叶伟，男，2009年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人龚俭强。法定代理人ＸＸ。上述两原告共同委托代理人何海东、崔启霞，上海锦智律师事务所律师。被告邵启桂，男，1947年12月20日出生，汉族，住上海市。被告王根娣，女，1948年9月10出生，汉族，住址同上。被告邵金兰，女，1974年3月28日出生，汉族，住址同上。被告薛鸿波，男，1997年2月28日出生，汉族，住址同上。被告邵金丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。被告李方骏，男，1978年12月3日出生，汉族，住址同上。被告李鋐浩，男，2012年8月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人邵金丽。法定代理人李方骏。上述七被告的共同委托代理人余玮，上海瀛泰律师事务所律师。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人朱伟，董事长。委托代理人胡衡鑫。原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟与被告邵启桂、王根娣、邵金兰、薛鸿波、邵金丽、李方骏、李鋐浩，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚俭强并作为龚叶伟的法定代理人、原告龚俭强、ＸＸ的共同委托代理人何海东、崔启霞，被告邵金丽并作为李鋐浩的法定代理人，邵金兰、邵启桂、王根娣、邵金兰、薛鸿波、邵金丽、李方骏、李鋐浩的共同委托代理人余玮，第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司的委托代理人胡衡鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟诉称，原告龚俭强系回沪知青子女，1993年根据政策回沪，户籍登记在上海市中山北路兰凤新村XXX号被告邵启桂承租的房屋内。2009年，原告龚俭强与ＸＸ结婚。同年，原告龚叶伟出生。该房屋于2015年被征收，被告邵启桂拒绝安置原告。现原告起诉至法院，请求判决：分割上海市中山北路兰凤新村XXX号房屋征收补偿利益(三原告分得上海市青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号101室房屋及征收补偿款人民币504414.8元)。被告邵启桂、王根娣、邵金兰、薛鸿波、邵金丽、李方骏、李鋐浩辩称，原告龚俭强回沪时与被告约定对该房屋不享有任何利益，也未实际居住；原告ＸＸ、龚叶伟户籍未登记在该房屋，也未实际居住。不同意原告的诉讼请求。第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，对原告的诉讼请求不发表意见，请求法院依法作出判决。经审理查明，上海市中山北路兰凤新村XXX号二层统楼(以下简称“涉案房屋”)承租人为邵启桂。被告邵启桂与王根娣系夫妻关系。被告邵金兰、邵金丽系邵启桂的女儿。被告薛鸿波系邵金兰的儿子。被告邵金丽与李方骏系夫妻关系。被告李鋐浩是被告邵金丽、李方骏的儿子。七被告的户籍均登记在涉案房屋内。原告龚俭强系回沪知青子女，1993年因政策回沪，户籍登记在涉案房屋内。2015年8月31日，上海市普陀区人民政府对包括涉案房屋在内的普陀区兰凤新村一号地块旧城区改建项目作出《房屋征收决定》。同年9月28日，被告邵启桂与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定涉案房屋评估价格款为人民币XXXXXXX.32元(以下币种均为人民币)，价格补贴款为345230.13元，套型面积补贴款为425265元，合计XXXXXXX.39元；另有装潢补偿款30000元。又约定，乙方(被告邵启桂)选择房屋产权调换，甲方(第三人)提供给乙方的产权调换房屋计3套，其中1、青浦区逸泰雅苑崧润路800弄7幢16号1601室，设计面积81.17平方米，房屋总价为907814.10元，预计交房日期为2017年6月30日；2、青浦区逸泰雅苑崧润路800弄14幢21号304室，设计面积69.92平方米，房屋总价为761424.30元，预计交房日期为2017年6月30日；3、青浦区昱芳苑崧古路99弄2幢4号101室，设计面积77.24平方米，房屋总价为845585.20元，预计交房日期为2018年4月30日；以上房屋价格合计XXXXXXX.60元，房屋产权调换差价为807576.21元，由乙方向甲方支付。再约定，签约奖励费第1目324720元、签约奖励费第2目202950元、搬迁奖励费第1目202950元、搬迁奖励费第2目40000元、无证建筑面积补贴50000元、临时安置费9900元、搬家补助费1600元、家用设施移装费2340元，奖励补贴合计834460元。另约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币2万元。因原告要求分割动迁利益未果，原告诉至本院，请求判决如其诉请。另查明，原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟未实际居住在涉案房屋内。本院认为，原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟及被告王根娣、邵金兰、薛鸿波、邵金丽、李方骏、李鋐浩对被告邵启桂与第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。被告邵启桂作为涉案房屋的承租人，取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。原告龚俭强作为按政策回沪的知青子女，回沪时将户籍登记在涉案房屋内，且他处未取得福利性房屋，其在涉案房屋内应享有居住权。原告龚俭强主张分割征收补偿利益，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告落户时承诺不享有涉案房屋利益，但未提供证据证明，本院不予采信。本院根据原告龚俭强在涉案房屋内居住权的取得方式以及涉案房屋的来源酌定原告龚俭强可分得的征收补偿利益为18万元。原告ＸＸ、龚叶伟户籍均未登记在涉案房屋内，不能认定为同住人。现原告ＸＸ、龚叶伟要求分割征收补偿利益，于法无据，本院不予支持。因被告邵启桂已领取征收补偿款，故邵启桂应承担向原告龚俭强给付相应款项的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告邵启桂应于本判决生效之日起十日内给付原告龚俭强人民币18万元。二、对原告ＸＸ、龚叶伟的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16500元，减半收取计人民币8250元，由原告龚俭强、ＸＸ、龚叶伟负担人民币7500元，被告邵启桂负担人民币750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一六年五月九日
书记员 吴婷
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1627号
申请执行人王小栋，又名王小东，男，1982年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李晓平，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王霞，女，1983年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神初字第07834号民事���解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓平、王霞偿还申请执行人王小栋借款本金247万元及利息（借款月利率按2%计算，从2013年2月1日起计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13280元及申请执行费，但被执行人未履行偿还义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神初字第07834号民事调解书的本次执行��序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第03004号
原告谷瑞东，男，汉族，1957年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告邢传伟，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2015年7月27日受理原告谷瑞东诉邢传伟追索劳动报酬纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告谷瑞东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告谷瑞东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷瑞东负担。
审判员 李焱
二〇一五年九月十一日
书记员 吴博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特7号
申请人：陈宇，女，汉族，1977年12月18日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人陈宇与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人陈宇工资600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈宇与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初1337号
申请人：王兴起，男，1972年8月27日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：山东吉祥置业集团有限公司，住潍坊高新区金马路金华苑A幢12号。
法定代表人：王德生，公司董事长。
申请人王兴起与被申请人山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币3632731.20元或者查封、扣押同等价值的财产。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东吉祥置业集团有限公司存款人民币3632731.20元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 王素杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执135号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：王海龙。
本院在执行白城市洮北区财政局与王海龙罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）白洮刑初字第96号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执220号之一
申请执行人郭方健，职员。
被执行人赵永春，个体工商户。
被执行人游开辉，个体工商户。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县���溪镇福田大道102号。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地：福建省三明市沙县虬江街道后底村。
法定代表人赵永春，董事长。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人陈加强，私营业主。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人喜来乐股份有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人福建海岚实业有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢10层。
法定代表人阮受和，董事长。
申请执行人郭方健与被执行人赵永春、游开辉、福建省鸿图房地产有限责任公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）三民初字第208号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第208号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月二日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)涪民初字第1437号
原告：罗金玉，女，汉族，生于1952年7月16日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：唐川奎，男，汉族，生于1952年11月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路58号。
法定代表人：刘科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
原告罗金玉诉被告四川绵阳富临房地产开发有限公司人事档案丢失纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗金玉撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判长 李 玲
审判员 马云胜
审判员 周翠香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 栋
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初590号
原告张某，女，1977年3月9日出生，住汉中市汉台区。
被告谢某，男，住汉中市汉台区。
本院在审理原告张某诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某自愿撤回撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告某负担。
审判员 陈 曼
二〇一七年三月九日
书记员 刘宇侃
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执688-1号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，系该公司总裁。
被执行人现代（邯郸）物流港开发有限公司。
法定代表人：黄国强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人现代（邯郸）物流港开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑红民
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3701号
原告：王元州，男，1954年8月2日生，汉族，住泸县，
被告：彭海滨，男，1982年4月13日生，汉族，住泸县。
本院已于2017年11月13日立案受理原告王元州与被告彭海滨劳务合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用并且没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾��不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宗祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1020号
原告承德市新拓立商贸有限公司。
法定代表人李丽媚，职务总经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告闫忠超。
原告承德市新拓立商贸有限公司与被告闫忠超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市新拓立商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫忠超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务关系截至2014年8月，被告累计拖欠原告柴油款23336.00元，经向被告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款23336.00元，并支付逾期利息。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告欠原告柴油款23336.00元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2014年8月17日，被告闫忠超在原告承德市新拓立商贸有限公司购买柴油3吨，每吨7600.00元，被告闫忠超签写欠条一张，内容为“今收到柴油3吨，价款22800.00元，上次欠536.00元与这次共计23336.00元”。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告在原告处购买柴油，原告已经履行了交付柴油的义务，被告签写23336.00元柴油款欠条一张，但被告至今未给付该欠款，构成违约，故原告要求被告偿还欠款23336.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未明确约定，且原告未提交相关的证据证实主张还款之日，故被告应以原告起诉之日即2016年2月26日起支付原告利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫忠超于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市新拓立商贸有限公司欠款23336.00元，以及自2016年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费382.00元，由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 关 心
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴文利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁忠旺集团有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。
法定代表人：刘忠田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红，该公司法规处职工。
委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦义，男，1951年1月31日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂华，女，1951年5月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其俭，女，1984年11月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雨晨，女，2009年6月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。
法定监护人：陈其俭（王雨晨母亲），1984年11月18日生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县首山镇向阳路*****号。
再审申请人辽宁忠旺集团有限公司因与被申请人王彦义、王桂华、陈其俭、王雨晨劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2017)辽10民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人辽宁忠旺集团有限公司与被申请人王彦义、王桂华、陈其俭、王雨晨已经庭外和解，故于2017年10月30日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，辽宁忠旺集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁忠旺集团有限公司撤回再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁威扬
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初223号之一
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
负责人邹东平，联社主任。
委托代理人袁世伟，该联社资产保全部办事员。
委托代理人钟小立，该联社义都信用社信贷员。
被告黄钦荣，男，汉族，住广东省河源市龙川县。
被告马小风（被告黄钦荣妻子），女，汉族，住广东省河源市龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告黄钦荣、马小风借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告龙川县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社以被告黄钦荣、马小风已还清了借款本金及利息为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9948元，减半收取4974元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年七月四日
书记员 朱建章