安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)松民二初字第00113号
原告：安徽省金纺棉业有限责任公司，住所地安徽省宿松县汇口镇，组织机构代码69283310--9。
法定代表人：黄书学，系该公司董事长。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：方纪红，男，1964年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：方纪松，男，1959年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：余昭民，男，1968年生，汉族，农民在，住安徽省宿松县。
被告：方为共，男，1963年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：叶长友，男，1963年生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告安徽省金纺棉业有限责任公司（以下简称金纺公司）诉被告方纪红质押合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，被告方纪红以合伙为由申请追加方纪松、余昭民、方为共、叶长友为本案被告，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人连佩庆、江凯，被告方纪红及其委托代理人黄松林、被告方纪松到庭参加诉讼，被告余昭民、方为共、叶长友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金纺公司诉称：2010年11月21日，原、被告签订一份合同，约定被告将棉花质押于原告仓库，合同对计价方式、交货方式、质押期限、费用收取、棉花回购、违约责任等进行了约定。被告于2010年11月份将83.61吨棉花存入原告仓库，原告共支付被告皮棉款1455095元，后被告于2011年11月份在原告处回购了33.28吨皮棉并支付了相应货款和费用。合同履行过程中，在市场变化达到合同约定的情况下，被告未能依约及时回购其存放在原告处的剩余棉花，直至质押期满。原告在此期间多次通过各种方式催促，被告仍未能依约履行，后原告依约将被告质押的棉花销售处理，销售得款827164.8元，但仍无法弥补原告的亏损。同时被告至今仍拖欠应支付给原告的资金占用费、仓库保管费、保险费、服务费、上下力资等费用92550元，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特起诉要求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失52186.2元并支付各项费用92550元，合计为144736.2元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付上述款项的逾期付款利息14541元（自2011年8月25日起暂计算至2013年3月5日。其后计算至生效判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方纪红辨称：1、2011年7月31日前被告未回购棉花并不构成违约；2、原告处置被告质押棉花并不符合合同约定条件，因原告不具备条件而处置质押棉花致无法实现质押合同的目的，使质押合同变成了买卖合同，本案应适用买卖合同来处理；3、被告质押的棉花为特定物，原告并无证据证明本案所列证据销售的棉花即为被告的棉花；4、原告对被告的棉花保管不善致品质严重降低，被告的棉花应按同期中国棉花价格网公布的三级棉花价位计算；5、因原告不能证明其何时处置合同项下棉花，故结算日期应公平确定在2011年7月31日，以此计算原告应收取的费用并以该日中国棉花价格市场公布的棉花价格指数确定原告的棉花价格。
被告方纪松辨称：本被告与被告方纪红及其他被告合伙是事实。
原告金纺公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、棉花购销合同，证明原、被告之间存有棉花质押合同关系及对交货方式、回购、质押期限、价款结算、费用计算、质押皮棉风险控制、违约责任等事项的约定；2、入库单、称重单、转账凭证，证明被告在原告处存入棉花83.61吨，原告依约向被告支付了货款1455095元的事实；3、出库单、缴款单、付款凭证，证明被告于2011年11月在原告处回购了33.28吨棉花并支付了相应货款和费用的事实；4、通知函、律师函及邮寄封面，证明原告多次催促被告回购棉花或补缴保证金的事实；5、棉花购销合同、称磅单、出库单、结算单、银行凭证，证明原告按约处置棉花后仍存有大量亏损的事实；6、中国棉花信息网行情表，证明原告将被告质押的棉花销售处理的价格系公平合理的。被告方纪红质证称：对原告证据1的真实性、合法性无异议，该合同是购销合同，应适用买卖合同法律关系，合同第一条第1、5项可以看出棉花入库是需经过验收的，品级至少是428；对原告证据2三性无异议，但该证据反映出原告将被告的棉花存储在仓库外，导致被告棉花品级下降；对原告证据3三性无异议，但被告是在2011年6月份回购棉花的；原告证据4中的通知函收到，律师函没有收到；原告证据5与被告无关联，出卖棉花系原告单方处置，不能反映出原告处置的棉花就是被告存放的棉花；对原告证据6的真实性、合法性无异议，由于被告存放的棉花品级不低于428，故被告的棉花应按428以上标准计价。被告方纪松质证意见同被告方纪红一致。
被告方纪红为支持其辨称意见向本院提交的证据及原告、被告方纪松的质证意见如下：1、棉花购销合同，证明原、被告之间系买卖合同关系，风险自交付时转移；2、墨版样品，证明被告货物为特定物，原告需证明其所出售的棉花为被告的棉花；3、2011年8月25日中国棉花价格指数，证明原告处置项下棉花不符合合同约定条件；4、德安金丰纺织有限公司证明及组织机构代码、营业执照、财务账册两页，证明被告棉花因原告保管不善致品质严重降低；5、石家凤笔录、九江市三兴纺织实业有限公司证明及组织机构代码、营业执照，证明被告棉花因原告保管不善致品质严重降低；6、耿胜良证明、收条、张家港市志宇纺织有限公司证明及组织机构代码、营业执照，证明被告棉花因原告保管不善致品质严重降低；7、张展调查笔录，证明被告的货物在2011年7月下旬以前就被原告处置了；8、增值税发票及调拨单，证明棉花同期价格及在原告处质押的被告棉花的出售价格；9、录音，证明被告方纪红与本案其他被告系合伙关系。原告质证称：对被告证据1三性无异议，对其证明目的有异议，本案合同名为购销，实为质押合同；被告证据2没有原物，不予质证；对被告证据3、4、5、6、7、8的三性均有异议；被告证据9与本案无关。被告方纪松对被告方纪红的证据均无异议。
被告方纪松未提交证据。
被告余昭民、方为共、叶长友未答辩，亦未提交证据。
本院审核认为，一、被告对原告证据1、2的真实性无异议，予以认定；被告对原告证据3的真实性无异议，但认为回购棉花是在2011年6月份，原告亦承认是在6月，其证明目的是书写错误，本院予以认定；被告称收到了原告证据4中的通知函，本院予以认定，被告称未收到律师函，原告仅提供了邮寄封面，未提交邮寄单回执，无法证明其已向被告送达了律师函；原告证据5有购销合同、结算单、转账交易信息、增值税专用发票相互佐证，予以认定；被告对原告证据6的真实性无异议，予以认定。二、原告对被告方纪红证据1的三性无异议，予以认定；被告方纪红证据2未提交原物，本院不予分析论证；被告方纪红证据3与原告证据6均系中国棉花价格指数，予以认定；被告方纪红证据4、5、6、7均系证人证言，但证人均未出庭接受质询，本院不予认定；被告方纪红证据8中的增值税发票是兴化市志友染织有限公司和德安金丰纺织有限公司的，调拨单是宿松县棉麻公司的，均与本案无关联，不予认定；被告方纪红证据9的真实性无法确定，不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：2010年11月21日，原告金纺公司与被告方纪红签订一份《棉花购销合同》，合同第一条第2项约定，乙方（被告方纪红）以其所有的，存放于甲方（原告）仓库的商品棉所生成的《入库单》通过协议转让给甲方，甲方将《入库单》做成《仓单》质押给银行获取贷款，甲方付款给乙方后，此《仓单》的商品棉所有权归甲方；第5项约定，皮棉质押期限不得超过2011年7月31日，如有逾期，甲方按每月60元／吨另行收取超出期限的罚金，不足一月按一月计算。第二条第2项约定，质押商品棉应为当年度生产的棉花，品级原则上不低于四级，长度不低于28mm，如出现五级将按等级差价率另行计算。第三条第1项约定，结算依据、货款支付方式，以《入库单》为结算依据，其中每吨单价按质押商品棉入库时的中国棉花价格指数作为参考，即按当天中国棉花信息网发布的价格指数并参考等级差价计算结果乘以70%付款，重量以甲方仓库的电子磅单为准，质押棉花的过磅重量只作为甲方在银行贷款数额依据，仓库质押的棉花进、出库，以保管皮棉的件数为准。第四条约定，甲方收取的费用：1、资金占用费，按银行贷款利率月息7.89‰；2、仓库保管费执行全国棉花市场统一标准，即每月10元／吨；3、保险费，乙方入库皮棉必须参加贷款保险，甲方按所付贷款金额2.5‰向乙方收取；4、服务费，乙方质押皮棉入库，开具《入库单》后三个月内按60元／吨，超过三个月每月按20元／吨，超过六个月每月按30元／吨，以上不足一月按一个月计算；5、力资费，进出库双向各按大包16.5元／吨、小包15元／吨。第五条约定，质押皮棉风险控制，本合同执行过程中，如遇棉花价格下跌，甲方认为存在风险（中国棉花价格指数降幅至该合同所付款的11%）时，甲方电话或书面通知乙方，并有权要求乙方及时处置本合同仓单质押的棉花，包括将棉花回购回去并付足相关费用或补足差额部分，超过通知日两个工作日乙方没有采取措施，甲方有权处理本合同仓单质押棉花并进行清算，确保按时归还贷款及偿付各种费用，所造成的亏损由乙方承担。另原、被告还对违约责任等事项进行了约定。合同签订日和次日，被告方纪红分四批将83.61吨棉花（952件）存入原告处，原告将棉花存储在室外并依约支付被告货款1455095元。本案合同质押棉花系被告方纪红与被告方纪松合伙经营。2011年6月24日，原告向被告方纪红发出通知函，内容为：根据目前棉花市场行情变化，依据《棉花购销合同》第五条之规定，为保护双方利益，确定你单位在我公司质押的皮棉在接到通知的两个工作日内提货（或者补交3000元／吨保证金），若不按规定期限提（或交足保证金），我公司将执行合同进行销售处理，以保证按时归还贷款和偿付各项费用，如处理过程中我方受到损失，由你单位立即补偿我单位的全部差额款。2011年6月30日，被告方纪红从原告处回购33.28吨棉花（378件）并按约定支付了棉花款575744元及其他费用42562元。质押期限届满后，原告于2011年8月25日将被告方纪红剩余的574件棉花计49.236吨以16800元／吨的价格销售给徐州恒大棉麻贸易有限公司，销售得款827164.8元。
另查，依据《棉花购销合同》约定，截止到2011年8月24日，被告应支付原告资金占用费62955.94元、仓库保管费5033元、保险费2198.38元、服务费15099元、力资费1509.9元，合计为86796.22元。
本院认为：2010年11月21日原告与被告方纪红签订的《棉花购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利与义务。从合同内容上看，本案合同实为仓单质押合同。在质押期内，因棉花价格下跌，原告于2011年6月24发出通知函，要求被告方纪红于两个工作日内前来处置质押棉花，被告方纪红于2011年6月30日回购了部分棉花并支付了相应费用。在质押期限届满后，被告方纪红未付质押棉花回购款及相关费用，根据法律规定及合同约定，被告方纪红应承担支付逾期利息的违约责任，棉花市场价格风险责任亦转移由被告方纪红承担，故棉花价格下降给原告造成的损失，被告方纪红应承担主要过错责任。质押期限届满后，原告有权处置质押棉花，依据《中华人民共和国担保法》第七十一条的规定，在原、被告无法就质押物协商时，原告应优先采用拍卖等有第三方见证的方式处置质押物，以确保公平、合理，现原告采用由其单方出卖质押物的处置方式确有不当，原告亦具有一定过错。本案原告支付被告方纪红棉花款1455095元，被告方纪红回购棉花时返还原告棉花款575744元，原告销售被告方纪红剩余棉花得款827164.8元，故原告的棉花款损失为52186.2元（1455095
--575744--
827164.8），为公平起见，依据原、被告各自的过错，本院酌定此损失由原告自行承担20%即10437.24元，被告承担80%即赔偿原告41748.96元。另被告方纪红应按照《棉花购销合同》约定支付原告各项费用计86796.22元。对原告超出上述款项的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告方纪松自认其与被告方纪红系合伙关系，本院予以采信，依据法律规定，被告方纪松应对合伙债务承担连带责任。被告方纪红称与被告余昭民、方为共、叶长友亦是合伙关系，因无证据予以证实，不予采信。被告方纪红辨称原告销售的棉花非其质押棉花及因原告保管不善致棉花品质下降，因无证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方纪红于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽省金纺棉业有限责任公司损失41748.96元，支付质押费用86796.22元，合计128545.18元，并自2011年8月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项逾期付款利息，被告方纪松承担连带责任；
二、驳回原告安徽省金纺棉业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告安徽省金纺棉业有限责任公司负担200元，被告方纪红、方纪松负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 何铸钢
代理审判员 高 平
人民陪审员 王渺水
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 夏新阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十条质物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的，质权人可以拍卖或者变卖质物，并与出质人协议将拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。