wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10800号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：郑克飞，男，1975年9月30日出生汉族，住泰顺县。
被告：薛小飞，女，1976年1月7日出生汉族，住泰顺县。
被告：陈大管，男，1973年11月17日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：王美香，女，1976年3月2日出生汉族，住宁波市江北区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告郑克飞、薛小飞、陈大管、王美香金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：1.被告郑克飞、薛小飞支付原告借期内利息38223元、罚息29884.58元、复息16471.57元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月23日，以后的复息要求按照合同约定继续计算至被告郑克飞、薛小飞履行付款义务之日止）；2.被告陈大管、王美香对被告郑克飞、薛小飞上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告郑克飞、薛小飞、陈大管、王美香均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行。
二、借款人：被告郑克飞、薛小飞。
三、借款金额：500000元。
四、借款期限：自2014年9月25日起至2015年9月23日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为12.33‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清。
六、款项交付：2014年9月25日交付借款500000元。
七、借款用途：购买瓷砖。
八、担保情况：被告陈大管、王美香对被告郑克飞、薛小飞的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
九、还款情况：已偿还借款本金，截至2017年8月23日，尚欠利息38223元、罚息29884.58元、复息16471.57元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郑克飞、薛小飞未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任。被告陈大管、王美香与原告民泰银行约定对被告郑克飞、薛小飞的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郑克飞、薛小飞于本判决生效后三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行利息38223元、罚息29884.58元、复息16471.57元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月23日，以后的复息按双方合同约定继续计算至被告郑克飞、薛小飞履行上述付款义务之日止）。
二、被告陈大管、王美香对上述判决第一项确定的被告郑克飞、薛小飞的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑克飞、薛小飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告郑克飞、薛小飞、陈大管、王美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年九月二十七无
代书记员 李媛媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)辽阳行终字第00025号
上诉人（原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张春雷，系该局局长。
委托代理人周敏，女，1966年4月25日出生，汉族，系该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）马娥，女，1961年5月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人孙明伟，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人马娥不服上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除影响城市规划建筑通知书一案，灯塔市人民法院2015年1月12日作出（2014）灯行初第52号行政判决，辽阳市城市管理综合行政执法局不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人周敏，被上诉人马娥及其委托代理人孙明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案中的涉案房屋位于辽阳市太子河区铁西街道大林子村，自建成至今一直在城区规划用地范围内。2014年4月7日，辽阳市人民政府发布《关于对站西棚户区改造一期地块进行房屋征收的决定》（辽市征发[2014]2号），涉案房屋在征收范围内。2014年7月16日，被告向原告作出辽市城管限拆字[2014]第30104号限期拆除影响城市规划建筑通知书，同日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，涉案房屋位于城区规划用地范围内，被告具有对其违反规划管理的建筑行为进行查处的行政职权。庭审中原、被告均认为网点房屋系辽阳市太子河区大林子村民委员会所建，而被告认定原告实施了在太子河区铁西路（街）擅自建设（120.6m2）行为，故被告所认定的事实主要证据不足。被告在对原告作出限期拆除影响城市规划建筑通知书之前，未向原告告知作出行政行为的事实、理由及依据，亦未告知原告享有陈诉、申辩或听证权利，属程序违法。原告要求撤销被告作出的限期拆除影响城市规划建筑通知书的诉讼请求合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2014年7月16日对原告马娥作出的辽市城管限拆字[2014]第30104号限期拆除影响城市规划建筑通知书。
上诉人诉称，一、通知书程序合法，有事实及法律依据。没有违反《行政处罚法》的相关规定。二、该违章建筑是大林子村委会班子擅自建设的21户连体房之一，1998年以每平米1300元的价格出售。在房屋买卖协议中明确指出房屋为临时建筑，如国家征占拆除时，按国家政策及上级规定办理。经站西棚户区改造项目征收办公室到市区两级规划部门和国土部门进行调查，都未查到任何关于兴建21户连体房屋的建房审批及土地规划手续，因此依据《村规划法》、《城乡规划法》、《土地管理法》的相关规定认为其是违法建筑是的。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人马娥辩称，一、上诉人不具有主体资格和法定职权，通知书应予以撤销。诉争房屋是1994年在农村建成的，应适用1993年的《村庄和集镇规划建设管理条例》来调整，根据条例的规定，在村庄规划区内的建设由乡级人民政府负责监督实施，而不是由上诉人来负责监督实施的，因此上诉人不具有主体资格和法定职权。二、上诉人做出的通知书程序违法，没有事实及法律依据。上诉人没有告知当事人陈述申辩和举行听证的权利。诉争房屋是经过市长现场办公会议决定建设的，不是擅自建设。上诉人引用的《村庄和集镇建设管理条例》及《城乡规划法》是自相矛盾的。因此通知书认定事实错误，没有法律依据。综上，请二审法院依法审理此案。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。经庭审查明所诉限期拆除影响城市规划建筑通知书涉及的房屋已经被强制拆除完毕。
本院认为，上诉人及被上诉人均认可限期辽市城管限拆字[2014]第30104号拆除影响城市规划建筑通知书涉及的房屋系辽阳市太子河区大林子村民委员会所建，与上诉人限期拆除影响城市规划建筑通知书中认定被上诉人擅自建设的事实不符，属上诉人认定事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定，行政机关实施行政强制措施应当履行一系列法定程序，上诉人在作出被诉限期拆除影响城市规划建筑通知书前未履行相关程序，属程序违法。本案涉诉房屋为上世纪九十年代建设，应当适用建设当时的法律规定即《城市规划法》认定其是否为违法建筑，上诉人适用2008年施行的《城乡规划法》认定其是违法建筑，属适用法律不当。上诉人提出的诉讼请求及理由，无法律依据，本院不予支持。本案所诉限期拆除影响城市规划建筑通知书涉及的房屋已经拆除完毕，判决撤销限期拆除影响城市规划建筑通知书已无实际意义。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2014）灯行初第52号行政判决；
二、确认上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局于2014年7月16日对被上诉人马娥作出的辽市城管限拆字[2014]第30104号限期拆除影响城市规划建筑通知书违法。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 佟晓琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初215号
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司，住所地涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍区东侧。
法定代表人林健，该公司总经理。
被告李慧。
被告朱劲松。
原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司（以下简称今世缘贷款公司）诉被告李慧、朱劲松金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林健到庭参加诉讼，被告李慧、朱劲松经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今世缘贷款公司诉称：被告李慧因经营周转需要，于2014年9月18日与原告签订了一份借款合同，被告李慧向原告借款30000元，借款期限为1年，自2014年9月18日至2015年9月18日。同日，被告朱劲松与原告又签订了一份保证合同，为借款人的借款行为提供连带保证。合同签订后，原告于2014年9月18日将3万元出借给了被告李慧。贷款到期后，借款人以资金困难为由拒不还款。被告朱劲松也未按保证合同的约定履行还款义务。现被告拖欠原告的借款行为已损害了原告的经济利益，故诉至法院请求判决：1、被告李慧立即归还原告贷款本金30000元，利息7358元（利息算至2016年6月27日，之后的利息按合同约定算至付清之日），本息合计37358元。被告朱劲松承担连带还款责任。2、两被告承担律师费用2500元。审理过程中，原告撤回要求被告承担2500元律师费用的诉讼请求。原告提供的证据是：1、借款凭证1份；2、借款合同1份；3、保证合同1份。
被告李慧、朱劲松未作答辩。
经庭审举证质证查明：2014年9月18日，借款人李慧与贷款人涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订了借款合同1份，该合同约定借款人李慧经营周转需要向贷款人借款3万元，期限为2014年9月18日起至2015年9月18日止，借款月利率为15‰,还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本。借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。违约责任约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，朱劲松与涟水县今世缘农村小额贷款有限公司签订了一份保证合同，该合同约定被告朱劲松为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月18日，原告向被告发放贷款3万元。被告自2015年6月20日起未能按时偿还利息。截止2016年6月27日，被告李慧欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息6698元，合计36698元。
上述事实，有原告所举的借款凭证、借款合同、保证合同以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李慧之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订以后，被告李慧未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2016年6月27日，被告李慧欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息6698元，合计36698元。现还款期限已届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告李慧立即归还贷款本息36698元。对于原告主张超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告朱劲松作为连带责任保证人，现被告李慧未还款，故原告有权要求被告朱劲松对李慧所欠的债务承担连带还款责任。原告放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，系原告依法处分自身权利的行为，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧在判决生效后立即给付原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司贷款本息合计36698元，并承担自2016年6月28日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告朱劲松承担连带还款责任。
二、驳回原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由原告涟水县今世缘农村小额贷款有限公司负担13元，被告李慧、朱劲松负担1321元。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年七月五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执242号
申请执行人丁建国，男，1990年9月28日生，汉族，住浑江区板石镇。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲日东，系该公司经理。
本院在执行丁建国与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执242号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1170号
上诉人（原审被告）:杨孟,男,1981年7月2日生，汉族,住陕西省西安市未央区，自由职业。
委托诉讼代理人：王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:柳园,女,1975年11月29日生，汉族，住泾阳县，村民。
委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶宪芳，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人杨孟因与被上诉人柳园民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2016)陕0422民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨孟及其委托诉讼代理人王莉、被上诉人柳园的委托诉讼代理人王明辉、叶宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孟上诉请求：1、依法撤销原判，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，认定上诉人与被上诉人民间借贷有利息约定无证据支持；2、一审判决认定10万元还款系归还邢敏办事费用不能成立。
柳园辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
柳园向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款本金1278000元，利息190000元（计算至2016年6月6日），并承担自2016年6月7日起至归还完毕的借款利息（按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月31日之前，原告、郭旗、被告账户资金来往频繁，在2012年10月10日、2012年11月12日、2012年12月10日、2013年2月19日、2013年3月11日被告连续向郭旗账户转款18300元；2013年3月31日，被告向原告出具借条一张；在2013年3月31日之后，被告向原告账户先后六次转款790000元；向邢某账户转款93万元；原告认可被告通过杨新田向其给付现金6万元。原告陈述经核对按照先息后本后核算，被告应清偿原告借款本金1257879元及截止2016年6月6日前利息244639元。原告诉至法院，现要求被告清偿原告借款本金1257879元及截止2016年6月6日前利息244639元，并承担自2016年6月7日起至清偿完毕的借款利息（按月利率2%计算）。
一审法院认为，2013年3月31日之前，原告、被告、郭旗账户资金往来频繁，2013年3月31日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借柳园现金贰佰零柒万元整”，此后，被告向柳园账户六次转款790000元。以上事实足以证明原被告之间存在借贷关系，对被告所称的其与杨华之间存在借贷关系的辩解不予采信，原被告之间借贷关系依法成立。原告主张双方之间约定借款月利率为2%，被告认为没有约定，对此，庭审中查明在2012年8月14日，郭旗账户向咸阳富洋医疗设备有限公司转账111万元之后，被告分别于2012年10月10日、2012年11月12日、2012年12月10日、2013年2月19日、2013年3月11日向郭旗账户转款18300元，这与原告陈述的111万元归还部分后余额91.5万的月利息18300元相符；证人出庭证明约定月利率2%，况且，被告为咸阳富洋医疗设备有限公司股东，借款是为了经营，而非生活所需的互助，故被告辩称没有约定利息不能成立。被告与原告之间存在民间借贷关系，被告在2013年3月31日之后向证人邢某账户的转款，原告除不认可2013年8月6日10万元一笔外，对其余7笔转账认可为归还的借款，这属于当事人自认，对原告自认的还款数额和还款时间，本院予以认定。对原告在核对后按照先息后本计算的未清偿借款本金及利息数额，经核算无误，予以认定。判决：限被告杨孟于判决生效后三十日内清偿原告柳园借款本金1257879元及利息244639元，并自2016年6月7日起按照月利率2%支付利息至全部债务清偿完毕。本案受理费18000元，由被告杨孟负担。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据均在一审庭审中出示过，不属于新证据，二审经查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：1、本案借贷双方对借贷利息是如何约定的；2、上诉人杨孟向邢某转账的10万元是否应当认定为向柳园还款。关于焦点1，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯等因素确定利息。2013年3月31日之前，上诉人杨孟与被上诉人柳园通过案外人郭旗的账户，资金往来频繁。2013年3月31日，杨孟向柳园出具207万元借条一份。此后，杨孟直接或者通过案外人邢某、杨新田向柳园先后还款共计178万元。原审法院按照月利率2%，先息后本的计算方法，核算出上诉人杨孟下欠柳园本金1257879元及利息244639元。上诉人杨孟对原审法院认定的本金数额没有异议，其应当认为是对月利率2%事实的认可，否则本金的计算数额也应当不同。另外，上诉人对于2012年10月10日，2012年11月12日，2012年12月10日、2013年2月19日、2013年3月11日定期向郭旗账户转款18300元的事实，未作出合理说明，借款中间人均出庭作证上诉人与被上诉人之间按照月利息2%支付利息的事实。本案借贷双方在借条上虽未约定利率，但结合本案借款周期长、数额大、借款用途并非用于自然人生活互助，借款人亦存在实际支付利息的事实，原审法院以现有证据对利息约定事实的认定并无不当。上诉人杨孟认为没有约定利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，上诉人杨孟认为其向邢某转账的10万元应当认定为向柳园还款的理由，经查，上诉人虽然存在通过邢某向被上诉人柳园还款的事实，该事实是基于被上诉人自认而认定的事实。因上诉人向案外人邢某的转账属于另一法律关系，邢某否认2013年8月6日10万元转账系杨孟向柳园还款的事实，那么对于该笔还款系向柳园还款的举证责任应当属于上诉人杨孟，杨孟对此并未提供合法有效的证据予以证明，且上诉人杨孟与邢某存在亲属关系，不排除存在其他经济往来的可能，故对于上诉人杨孟的该节上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由杨孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一七年八月二十三日
书记员 房 敏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初418号
原告
徐淑芬，女，满族，1963年4月29日出生，住河南省登封市。
被告
谢幸福，男，汉族，1965年6月24日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐淑芬诉被告谢幸福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑芬到庭参加诉讼，被告谢幸福经公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2013年10月12日被告谢幸福向原告徐淑芬借款20000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告谢幸福偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，借条上不显示利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求被告谢幸福支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢幸福于本判决生效之日起五日内向原告徐淑芬偿还借款20000元；
二、驳回原告徐淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢幸福承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年五月八日
书 记 员 常自然
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终427号
上诉人（原审原告）：张福金，男，汉族，生于1947年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋文光，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人张福金因与被上诉人宋文光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张福金及其委托诉讼代理人勾承宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张福金上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决适用法律错误，根据侵权责任法的规定，只有堆放人有足够的证据证明自己无过错时，才能不承担责任；被上诉人将出售的水泥堆放得过高，随时有倒塌的危险；（2017）川0704民初786号案调解协议明确的是医疗费，不是各项损失。
一审原告张福金向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿费、精神损失赔偿费共计42862元。
一审法院认定事实：2015年6月25日，原告到被告门市购买沙浆王，遇被告没在门市，遂自行将沙浆王抱上三轮车。后遇陈焰前来购买水泥，原告在帮陈焰搬水泥时，遇堆放的水泥倒塌，造成原告受伤。原告先后在绵阳市第三人民医院和绵阳市骨科医院住院治疗，出院后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，原告曾起诉陈焰，要求陈焰对该次事故造成原告受伤进行赔偿，后经调解，陈焰共计向原告支付了各项损失4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，（2016）川0704民初282号案件庭审笔录，（2017）川0704民初786号调解书，调查笔录，住院病历及票据，护理费收条，司法鉴定书、门诊票据等证据佐证，足以认定。
一审法院认为，原告在被告未在门市的情况下，进入被告门市帮陈焰搬运货物受伤，未举出证据证明原告受被告委托帮陈焰搬运货物，本案被告不存在过错；且原告曾于同一事实起诉陈焰，陈焰已对原告进行赔付。因此，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对原告起诉被告的诉讼请求一审法院予以驳回。综上，判决如下：驳回原告张福金的诉讼请求。本案减半收取诉讼费436元，由原告张福金承担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是对张福金受伤的损害后果，宋文光是否应当承担赔偿责任？上诉人张福金在被上诉人宋文光门市帮陈焰搬水泥时遇堆放的水泥倒塌，造成张福金受伤，一方面并无证据证明张福金帮陈焰搬水泥是受宋文光委托，另一方面宋文光当时不在现场，对现场情况并不了解，无法对危险作出判断并采取相应措施，相应的风险控制责任应由在现场搬水泥的张福金、陈焰承担，张福金要求宋文光承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年三月十二日
书记员 毛玉红
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2141号
申请执行人：申俊年,男,1982年1月17日生，汉族,住泰州市海陵区。
被执行人：罗桂珍,女,1962年9月7日生，汉族，住泰州市。
本院在执行申请执行人申俊年与被执行人罗桂珍保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 灿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3402号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15506元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费338元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费338元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第976号
申请执行人韩晶晶。
被执行人刘磊。
韩晶晶申请刘磊民事一案。本院认为，本案被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2569号
被执行人：刘亮
被执行人刘亮罚金一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）张刑二初字第00300号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人刘亮未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00300号刑事判决书关于刘亮罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 袁洪亮
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕07**民特24号
申请人李某某，男，汉族。
申请人柯某，女，汉族。
申请人李某某与申请人柯某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2016年11月2日，申请人双方骑摩托车在镇巴县人民医院门口发生碰撞，造成柯某受伤。柯某受伤后当即在镇巴县人民医院住院治疗22天，诊断为“左锁骨粉碎性骨折；脑外伤反应；头皮挫裂伤；多处皮肤软组织挫伤”，支付医疗费9000多元。在此期间就赔偿事宜双方进行了多次协商，2016年11月22日在泾洋街道办事处人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成了赔偿协议，现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方在泾洋街道办事处人民调解委员会的主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李某某与申请人柯某于2016年11月22日达成的协议有效。具体内容是：
一、李某某一次性赔偿柯某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费等共计28000元，在领取裁定书时一次性付清。
二、此赔偿为本次事故纠纷一次性终结赔偿。
三、柯某自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗冬梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初781号
原告：刘传兵，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：舒增泉，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市市区青云山南路180号综合楼。
法定代表人：谢玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢述华，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹华玖，该公司员工。
原告刘传兵与被告四川华晨建筑有限公司、被告舒珍全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘传兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传兵撤诉。
案件受理费减半征收25元，由原告刘传兵负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初193号
原告:李秋红，男，生于1979年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：杨波，男，生于1974年9月9日，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：李德道，男，生于1956年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈绍清，男，生于1937年9月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张永富，男，生于1958年9月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李承清，男，生于1938年5月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：聂志芬，女，生于1968年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：练守芬，女，生于1952年8月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：周文清，男，生于1970年6月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告李秋红、杨波与被告陈绍清、张永富、李承清、聂志芬、练守芬、周文清劳务合同纠纷一案中，原告李秋红、杨波于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李秋红、杨波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秋红、杨波撤回对被告陈绍清、张永富、李承清、聂志芬、练守芬、周文清的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李秋红、杨波承担。
审判员 李华福
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁朝孟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1102民初1537号
原告汪亚丽，女，汉族，1997年1月生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县石佛乡夏家村汪家99号，身份证号330825199701182125。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宇伟。
被告何发贵。
被告上饶兴荣汽车运输有限公司（以下简称兴荣汽运公司）。
法定代表人汪兴荣，该公司董事长。
委托代理人汪银仙，该公司员工，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称阳光财保龙游支公司）。
负责人李晓娟，该公司经理。
委托代理人甘敦峰，阳光财保上饶支公司员工，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司）。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。
本院于2016年6月13日对原告汪亚丽诉被告王宇伟、何发贵、兴荣汽运公司、阳光财保龙游支公司、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出((2016)赣1102民初1537号民事判决书中第三项被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告汪亚丽赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计95,350.48元的30%即28,605.14元系书写错误。更正为：被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告汪亚丽赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计111,350.488元的30%即33,405.14元。
第五项被告王宇伟向原告汪亚丽赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计56,745.34元（95,350.48×70%-10,000）系书写错误。更正为：被告王宇伟向原告汪亚丽赔付超过保险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金合计67,945.34元（111,350.48×70%-10,000）。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王逸芝
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初482号
原告：陈某，女，1987年7月3日出生。
被告：叶某某，男，1976年2月27日出生。
原告陈某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，因案情复杂，本院依法裁定将简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告叶某某因下落不明，本院依法公告送达开庭传票及其他应诉材料，未能按期到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩叶通豪由被告负责抚养。
事实与理由：
原、被告于2011年6月8日在广东省博罗县民政局登记结婚，婚后于2009年7月18日生育了一个男孩，名叫叶通豪。因婚前了解不够，导致婚后性格合不来。特别是被告有外遇，第三者找上门，多次对原告使用暴力，原、被告已分居1年多时间。2016年12月，被告将婚生小孩叶通豪从学校带走，至今联系不上。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉请向本案提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件）；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表（复印件）；3、常住人口登记卡（复印件）。
被告叶某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告陈某提交的证据及在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告陈某与被告叶某某于2008年8月经人介绍认识并同居生活，2009年7月18日生育了一个男孩，名叫叶通豪。双方于2011年6月8日在广东省博罗县民政局补办了登记结婚，婚后感情一般。2015年11月，原告陈某离开被告叶某某家，原告陈某离开被告叶某某后双方一直没有联系。2016年12月，被告叶某某将男孩叶通豪带走离开家后，原告陈某一直没有看见过小孩。后原告陈某以与被告叶某某没有夫妻感情、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告陈某陈述其与被告叶某某婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告陈某与被告叶某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告陈某没有提供相关证据证实其与被告叶某某夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。从原告陈某在庭审中的陈述可以看出，原、被告自认识、结婚至今已有九年时间，且生育了一个小孩，说明双方有一定的婚姻基础，婚姻感情尚好。虽然原告陈某陈述其与被告叶某某自2015年11月至今已分居生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满2年的”的规定，原告陈某与被告叶某某双方分居生活未满2年，据此原告陈某诉请与被告叶某某离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告陈某诉请与被告叶某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告陈某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈富金
人民陪审员 张俊秋
人民陪审员 张练良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李婕威
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初108号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人韦崇阳，男，1997年8月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人韦崇阳犯抢劫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人韦崇阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日凌晨，被告人韦崇阳在沙坪坝区妇幼保健院搭乘被害人彭某驾驶的出租车前往歌乐山，当车行驶至沙坪坝区中梁镇茅山村村委会旁的三岔路口时，韦崇阳从出租车后排用双手手臂扼住彭某的脖子实施抢劫，彭某挣脱后下车大声呼救，韦崇阳遂将彭某放在驾驶室内的一部iPhone516G型手机放入自己的口袋欲下车逃离时被彭某及周围群众堵在车内。韦崇阳将手机归还给彭某后即被赶来的公安民警抓获。经估价鉴定，被抢手机价值200元。
上述事实，被告人韦崇阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及伤情照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见，到案经过及被告人韦崇阳的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人韦崇阳系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人韦崇阳以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。韦崇阳已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。韦崇阳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦崇阳犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 祁 岑
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初���第1513号
原告胡某甲，男，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人姜艳芳、李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告胡乙，男，住长春市朝阳区。
被告胡丙，男，住辽宁省大连市凌工璐甘井子区。
被告胡丁，女，住辽宁省庄河市新华路。
被告胡某戊，男，住辽宁省庄河市新华路。
第三人胡某己，女，住长春市朝阳区。
原告胡某甲诉被告胡乙、胡丙、胡丁、胡某戊、第三人胡某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人姜艳芳、���晶莹、被告胡乙、胡丙到庭参加了诉讼，被告胡丁、胡某戊及第三人胡某己经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某甲诉称，原告系被继承人胡玉春三孙女、被告胡丙之女。被继承人生前共有三个子女，即被告胡乙、胡丙及胡英，被继承人2014年5月27日因病去世，胡英先于被继承人死亡，被告胡丁、胡某戊系胡英子女，属于代位继承人，被继承人生前于2012年3月24日立下遗嘱一份，将其遗产归原告所有，朝阳区人民法院（2012）朝民初字第739号判决书判决“坐落于长春市朝阳区的房屋所有权人胡玉春，其中46.19平方米归原告胡某己所有,另46.19平方米归被告胡玉春所有”。该判决己经发生法律效力，故被继承人的遗产为长春市朝阳区房屋共有部分46.19平方米。请求判令被继承人胡玉春所有的遗产房屋46.19平方米由原告一人继承；判令被告及第三人协助办理上述房屋更名手续；案件受理费由被告承担。
被告胡乙辩称，如果父亲有遗嘱，合法有效承认遗嘱，按遗嘱继承。
被告胡丙辩称，同意父亲意见，按遗嘱继承。
被告胡丁、胡某戊、第三人胡某己未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人胡玉春与案外人蒋氏离婚后与王静结婚，胡英系胡玉春与蒋氏婚生子，胡玉春与蒋氏离婚后，胡英由蒋氏代养，胡英现已去世。被告胡丁、胡某戊系胡英子女。胡玉春、王静系原告胡某甲、第三人胡某己的祖父母，被告胡乙、胡丙的父母。胡玉春与王静共有私有房屋一套，房屋所有权人胡玉春，房屋坐落朝阳区，建筑面积92.38平方米）。王静于2012年3月13日去世，其生前留有遗嘱将其享有的房屋面积由其孙女胡某己继承。2012年，胡某己以胡玉春、胡乙、胡丙、胡丁、胡某戊为被告向本院提起诉讼，请求按照王晶的遗嘱继承其应有的房屋份额。本院（2012）朝民初字第739号民事判决书判决“坐落于长春市朝阳区，房屋所有权人胡玉春，建筑面积92.38平方米]私有房屋，其中46.19平方米归原告胡某己所有，另46.19平方米归被告胡玉春所有。”该判决已发生法律效力。2013年8月1日，当事人依据生效判决对上述房屋进行变更登记，分别登记为长房权字第10XXXXXXX5-1号[房屋所有权人胡某己（外一名），共有情况共同共有，房屋坐落朝阳区,建筑面积92.38平方米，共有人胡玉春外1名]；长房权字第10XXXXXXX5-2号[房屋所有权人胡玉春，房屋坐落朝阳区，建筑面积92.38平方米，共有人胡某己外1名]。2012年3月24日，胡玉春自书遗嘱，内容为“遗嘱我死后我的遗产归我三孙女胡某甲所有立遗嘱人胡玉春（捺印）二0一二年三月二十四日”。诉前，被告胡丙委托吉林公正司法鉴定中心对该遗嘱是否为胡玉春书写进行鉴定。2013年7月4日该鉴定中心出具文书检验报告书，检验结果为“二0一二年三月二十四日《遗嘱》的字迹是胡玉春书写。”胡丙再委托吉林常春司法鉴定所对《遗嘱》内容进行鉴定确认，该所于2013年7月24日该所出具文书检验司法鉴定意见书，鉴定意见为“遗嘱内容为'遗嘱我死后我的遗产归我三孙女胡某甲所有立遗嘱人胡玉春（捺印）二0一二年三月二十四日'”。胡玉春于2014年5月27日死亡。
本院认为���被继承人胡玉春所立自书遗嘱经鉴定内容明确，确系其本人书写，遗嘱内容为遗嘱人真实意思表示，且到庭被告未提出异议，原告胡某甲为法定继承人，故遗嘱合法有效，胡玉春的遗产应按遗嘱继承。依据该遗嘱，被继承人胡玉春所有的遗产房屋应由原告胡某甲继承，原告的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人胡玉春所有的坐落于长春市朝阳区,房屋所有权人胡玉春，共有人胡某己外1名]的遗产房屋归原告胡某甲继承。
案件受理费4,250.00元由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张大伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）��1224民初5058号
原告郝某某，女，1979年2月23日生，汉族，无职业，户籍地昌图县。
被告陈某某，男，1978年3月19日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一七年三月一日
书记员 刘思佳
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1187号之一
申请执行人杨永平，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人张文西，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。
杨永平申请执行张文西借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）武法民初字第02235号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人张文西未履行义务，杨永平于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付杨永平借款50000元，受理费525元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并移送公安机关查找。被执行人尚欠50000元，受理费525元。将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第02235号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 东
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初260号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李代全，男，1978年10月30日出生于重庆南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2017年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家，同年6月27日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李代全犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2017年6月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员韦勇出庭支持公诉，被告人李代全及其辩护人沈国敏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月15日11时许，被告人李代全因与被害人李某之间的土地纠纷，在重庆市南川区李某家后面土地上，用砖头将李某脸部砸伤，致其左颧骨及左上颌骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，在本院主持调解下，被告人李代全与被害人李某达成赔偿协议，由被告人李代全赔偿了被害人李某全部经济损失16000元，被害人李某对被告人李代全之行为表示谅解。
上述事实，被告人李代全在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述及病历资料，扣押物品清单，证人黎某、周某、向某、鲁某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录，南川区公安局抓获经过说明，调解笔录、收条、谅解书，被告人李代全的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李代全故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因家庭纠纷引发，被告人李代全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其积极赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李代全犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李代全犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 倪万贵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周亚杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5585号
原告：赵富良，男，1974年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：刘欣然、董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：屠金龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈培金，男，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告赵富良因与被告屠金龙、陈培金民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董海波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月8日，被告屠金龙因个人资金周转需要向原告借款，被告陈培金为屠金龙的上述借款提供连带责任担保，三方签订《借条》一份，约定：被告向原告借款25万元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，借款月利息2%，如果违反上述条款，被告需要承担因诉讼产生的律师费等实现债权费用。合同签订后，原告向被告支付25万元，2015年11月7日，还款期限届满，原告多次向屠金龙要求还款，但屠金龙至今未归还任何借款本息，陈培金也未履行连带担保责任。故原告诉请判令：1、被告屠金龙归还借款本金25万元并支付利息（以本金25万元为基数，按照月利率2%，自2015年10月8日计算至实际付清之日止）和实现债权律师费17000元；2、被告陈培金对被告屠金龙的上述付款义务承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告承担实现债权律师费17000元的诉请。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条原件一份，证明屠金龙向原告借款25万元，陈培金提供连带担保及约定违约责任、管辖法院的事实。
2．收条及中国农业银行个人交易明细原件各一份，证明原告已交付借款25万元的事实。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年10月8日，被告屠金龙因个人资金周转需要向原告借款，被告陈培金为屠金龙的上述借款提供连带责任担保，三方签订《借条》一份，约定：屠金龙向原告借款25万元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，借款月利息2%，如逾期不归还，债务人自愿承担以上借款的利息赔偿（月息以银行同期的利率的四倍计算）并承担因诉讼产生的律师费等实现债权费用，陈培金为连带责任担保人，发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖。同日，原告向屠金龙交付25万元。借款到期后，原告催讨未果，故诉。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。屠金龙向原告借款25万元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。屠金龙理应按期归还借款，但未予归还，构成违约，故对于原告要求屠金龙归还借款25万元及借款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息则应按照约定的银行同期利率的四倍（以年利率24%为限）计算。陈培金为屠金龙提供连带责任担保，现屠金龙逾期未还，陈培金作为保证人，应当对上述债务承担连带责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠金龙于本判决生效之日起七日内归还原告赵富良借款本金25万元并支付原告借款利息5000元及逾期利息（以本金25万元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍，以年利率24%为限，自2015年11月8日计算至实际付清之日止）；
二、被告陈培金对被告屠金龙的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人陈培金承担保证责任后，有权向债务人屠金龙追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3065元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异337号
异议人向天举。
申请执行人湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司，住所地祁东县城关镇。
法定代表人陈安寿，经理。
被执行人北京肥力高科技开发有限公司，住所地北京市芳古园二区华储大厦一层。
法定代表人陈天生，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司（简称湘南公司）与被执行人北京肥力高科技开发有限公司（简称北京公司）技术转让合同纠纷一案中，作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定，追加北京公司的股东向天举等六人为被执行人。向天举不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月28日组织了听证，本案现已审查完毕。
异议人向天举提出异议称：异议人不是北京公司的股东，其身份系湖北省随州市农委干部，经批准才借调去北京，不是下海；公务员不得加入企业作股东；公司章程签名不是本人亲笔。最近才知道70-10号裁定书，请求法院撤销该裁定书，解冻异议人的银行存款。
本院查明，2000年4月20日，本院对原告湘南公司与被告北京公司技术转让合同纠纷一案作出（2000）衡中法经初字第01号民事判决，判令被告北京公司返还原告湘南公司技术服务费10万元，并赔偿经济损失143万余元。判决生效后，湘南公司向本院申请强制执行。2003年8月15日，本院查明：1997年10月30日，陈天生、李正泰、陈凯华、肖秋生、谢光辉、向天举等六人共同出资设立北京肥力高公司，注册资本300万元。其中陈天华以实物出资135.58万元；李正泰以其所有的住房一套（房产证号：丰字第××号）作价103.23万元和现金1.19万元作为出资；陈凯华、肖秋生、谢光辉、向天举分别出资15万元；同日北京达兴会计事务所出具了验资证明。同年11月20日，经工商部门核准，北京肥力高公司正式成立。成立以后，李正泰未将住房交付给公司，亦未将房屋所有权过户给公司。1998年2月28日，李正泰将涉案房屋无偿赠与给其堂妹李雪红，并办理了产权过户登记手续（房产证号：丰字第××号）。1997年11月至2000年12月，北京公司注册资本、股东及股东出资额均未变更。现北京公司已无任何财产可供执行。因北京公司的股东李正泰未依法将作为出资的房屋过户给公司，公司其他股东也未代其补缴出资，故李正泰虚假出资103.23万元；公司其他股东对此应承担连带责任，均有义务在其注册资金不实的103.23万元内，对申请执行人湘南公司承担连带清偿责任责任。本院遂依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第80条、《中华人民共和国公司法》第28条之规定，作出（2000）衡中法经执字第70-10号民事裁定：一、追加被执行人北京公司的股东（××）陈天生、李正泰、陈凯华、肖秋生、谢光辉、向天举为本案被执行人；二、上述陈天生等六被执行人在北京公司注册资金不实即103.23万元的范围内，对申请执行人湘南公司承担连带清偿责任。
本院认为，异议人是否系北京公司的股东，应以该公司章程、股东名册、出资证明书以及工商登记等文件作为依据综合认定。本案中，北京公司的公司章程列明向天举为公司六名股东之一，出资人名单同样如此。会计事务所出具的验资报告亦证明向天举实际出资15万元（并附有向天举的身份证复印件），且该公司经工商部门审核通过的1999年度《公司年检报告书》中也记载向天举为公司股东，出资15万元，所占比例为5％。故本院认定向天举为被执行人北京公司的股东具有事实和法律依据。异议人称自己不是北京公司股东证据不足，亦与客观事实不符，其异议理由不能成立。若异议人认为有人未经其本人同意，冒用其名义作为股东注册成立公司，侵犯其合法权益，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人向天举的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭小军
审判员 许晓华
审判员 张 健
二〇一六年十月十九日
书记员 龙政旭
校对责任人：郭小军 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审67号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。
被执行人：王洪，男，汉族，1977年3月30日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年4月13日，我局执法人员现场检查发现，王洪位于重庆市綦江区三江街道龙塘村3社的石材厂石材开采项目，环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月21日，我局向王洪送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月14日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》，决定：对王洪处罚款叁万元整。并要求王洪于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月19日送达。2017年2月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向王洪送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》已经生效，王洪仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材开采，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕42号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人王洪处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年五月八日
书记员 罗 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更954号
罪犯陈国庆，男，1988年8月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年3月3日作出(2014)文刑初字第59号刑事判决，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑1个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2912号
原告陈妍妮，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱奕灵，女，2008年10月31日出生，汉族，住址同上。法定代理人陈妍妮。上述两原告之共同委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。上述两原告之共同委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。被告朱峰杰，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告周耀国，男，1950年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告秦丽萍，女，1954年5月10日出生，汉族，住址同上。被告周斌，女，1976年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告许周元，女，2011年3月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人周斌。被告许宇，男，1978年7月26日出生，汉族，住址同上。被告周瑶仙，女，1948年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈妍妮、朱奕灵诉被告朱峰杰、周耀国、秦丽萍、周斌、许周元、许宇、周瑶仙共有物分割纠纷一案中，原告陈妍妮、朱奕灵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈妍妮、朱奕灵申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈妍妮、朱奕灵撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈妍妮、朱奕灵负担。
审判员 李 威
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初867号之一
原告柏仁彬，男，1968年2月15日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
原告陆秀芝，女，1968年10月5日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被告贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码70966584-3。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
原告柏仁彬、陆秀芝与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2722民初867号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2016年11月18日，原告以需要补充调查取证、变更诉讼请求和事由为由向本院申请撤回起诉，并请求本院依法减收案件受理费。被告在管辖权异议上诉期内亦以原告已申请撤回起诉为由，自愿放弃管辖权异议上诉权利，并请求本院依法免收管辖权异议案件受理费。
本院认为，被告自愿放弃管辖权异议上诉权利系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许，故本院作出的管辖权异议裁定已经发生法律效力，本院对本案具有管辖权。原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏仁彬、陆秀芝撤回起诉。
原告柏仁彬、陆秀芝已交纳的案件受理费353元，本院决定减半收取176.50元，退还原告柏仁彬、陆秀芝176.50元；决定免收被告贵州省嘉和房地产开发有限公司管辖权异议案件受理费60元。
审判员 费树燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘代甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2582号
罪犯李平，女，1957年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连铁路运输法院于2015年2月5日作出(2014)大铁刑初字第00013号刑事判决，以被告人李平犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。沈阳铁路运输中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)铁中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李平获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年6月29日起至2017年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第813号
被执行人卢跃广，男，1985年10月17日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行卢跃广罚金一案，河间市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）河刑初字第485号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢跃广暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014)河刑初字第485号刑事判决书中的罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张青山
二〇一五年十二月十四日
书记员 王兵权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3612号之一
申请执行人：马鑫，男，1980年9月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马明，男，1978年4月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人至今未履且具体下落不明，本院通过银行查询系统、银川市房屋查询系统查询，银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无存款、车辆，房屋登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人马明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第450号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海鸿与智实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李继兵。本院在审理原告周丕海与被告上海鸿与智实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以需要补充证据材料为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张晓利白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执792号之一
申请执行人奉小林，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被执行人文怡，女，1995年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人奉小林与被执行人文怡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3193号民事判决书，向被执行人文怡发出执行通知书，责令被执行人文怡向申请执行人奉小林赔偿165611.8元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1894元，执行费2384元。但被执行人文怡至今未履行，经查，被执行人文怡在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文怡的银行存款（限额在18万元以内）。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十月十日
书记员 易伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20534号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人朱保平,男,1962年12月12日出生于陕西省,汉族,小学文化,无职业,户籍地内蒙古自治区。2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2013年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2014年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,2016年4月28日刑满释放。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉(2016)503号起诉书指控被告人朱保平犯盗窃罪,于2016年9月14日向本院提起公诉,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,被告人朱保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年5月29日8时许,被告人朱保平在天津市滨海新区塘沽821路公交车上,趁被害人朱某不备,盗窃朱某肩背的双肩背包内的苹果牌6SPLUS手机一部,后逃匿。经鉴定,被盗手机价值5000元。2016年6月5日,被告人朱保平被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人朱保平扒窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,且是累犯,具有坦白情节,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人朱保平对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年5月29日8时许,被告人朱保平在天津市滨海新区塘沽821路公交车上,趁被害人朱某不备,盗窃朱某肩背的双肩背包内的苹果牌6SPLUS手机一部,价值5000元,逃离现场后,将该手机交与他人,委托变卖。2016年6月5日,被告人朱保平被抓获归案,如实供述上述盗窃事实及涉案手机的去向。后经被告人朱保平电话联系,相关人员将涉案手机邮寄至公安机关,现已依法发还朱某。
上述事实,有经庭审举证、质证的案件来源,抓获经过,被害人朱某陈述,接收证据清单,证人刘某证言,被告人朱保平供述,价格鉴定意见书,现场勘验笔录,监控录像视频截图,邮寄单,扣押清单,发还清单,刑事判决书,释放证明书,户籍证明等证据证实,本院予以确认。
本院认为,被告人朱保平以非法占有为目的,采取秘密手段在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物,应当认定为扒窃,且数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人朱保平曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚;到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚;积极配合公安机关追缴赃物,未给被害人造成经济损失,酌情从轻处罚。综合上述量刑情节,依法对被告人朱保平从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定,判决如下:
被告人朱保平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年九月三十日
书记员 张 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特26号
申请人重庆市九龙坡保安服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道28号2-2号。
法定代表人赖光建，总经理。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
委托代理人王肃，公司职工。
被申请人张开发。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
申请人重庆市九龙坡保安服务有限公司（以下简称“九龙坡保安公司”）因与张开发申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会（下称“九龙坡区劳仲委”）渝九劳人仲案字（2015）第2209号仲裁裁决书（以下简称“2209号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人九龙坡保安公司申请称：九龙坡区劳仲委做出的2209号裁决书中被申请人张开发故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，在仲裁庭上对工资标准做虚假陈述。此外，九龙坡区劳仲委适用法律错误，被申请人严重违反申请人公司的管理规定，申请人作出的开除决定系依法解除劳动合同，不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被申请人张开发辩称：请求驳回九龙坡保安公司申请。
经审查：2013年7月23日，九龙坡保安公司与张开发签订劳动合同，合同期限为2013年7月23日至2014年2月28日止，双方于2014年3月1日续签劳动合同，合同期限为2014年3月1日至2019年2月28日止。张开发在九龙坡保安公司处从事保安工作，双方在合同中约定工作地点在重庆地区。张开发在学习《管理规定》、《岗位职责》登记表上签字确认。2015年7月29日，九龙坡保安公司出具了《解除劳动合同通知书》，载明“由于你多次违反工作职责及工作纪律，你的行为严重违反了《公司管理制度》第三款第（4）条拒绝服从领导管理或不执行工作调动和安排的，经公司研究决定对你作出开除处理，与你订立的劳动合同于2015年7月29日解除。”张开发不服九龙坡保安公司的解除劳动合同的决定，故请求九龙坡区劳仲委裁定九龙坡保安公司支付7月工资2650元，违法解除劳动合同赔偿金13250元，2014年7月20日至2015年7月29日期间未休年休假工资1218元。2015年11月20日，九龙坡区劳仲委做出渝九劳人仲案字（2015）第2209号仲裁裁决书。九龙坡区劳仲委认为，对于九龙坡保安公司认为张开发严重违纪的事实，仅有其职工文可祥、杨灿的证词予以证明，劳仲委对证人的证词不予采信。由于双方劳动合同约定“根据甲方工作需要，经甲乙双方协商一致，可以变更工作地点”，本案中，九龙坡保安公司将工作地点变更至陶家，并未征得张开发的同意，即在双方协商不一致的情形下，双方应当以张开发原有的工作地点为劳动合同履行地。而九龙坡保安公司并未要求张开发回原工作地继续履行合同，也未按照《劳动合同法》第四十条的情形依法解除劳动合同并支付经济补偿金，因此，对九龙坡保安公司所依据的解除程序和事由，均不予支持，对张开发要求九龙坡保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求予以主张。九龙坡保安公司未举示张开发解除劳动合同前12个月的工资发放证据，应当承担举证不力的责任，对张开发解除劳动关系前12个月的月平均工资按张开发陈述的2650元确认。张开发在2015年7月1日至7月29日期间提供了劳动，九龙坡保安公司应当支付劳动报酬，九龙坡保安公司未举示已经足额发放2015年7月工资的证据，对张开发要求九龙坡保安公司支付2015年7月工资的请求予以主张。因张开发自2014年7月起符合享受带薪年休假的条件，九龙坡保安公司未举示安排了张开发享受带薪年休假的相关证据，对张开发未休年休假工资按300%予以主张，即在支付张开发正常工作期间的收入基础上，另外再支付200%的应休未休年休假的工资报酬。对张开发提出的2014年7月至2015年7月期间未休年休假工资予以主张。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二第四款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，九龙坡区劳仲委裁决：一、九龙坡保安公司支付张开发2015年7月1日至2015年7月28日期间的工资2436.78元；二、九龙坡保安公司支付张开发违法解除劳动合同的赔偿金13250元；三、九龙坡保安公司支付张开发未休年休假工资1218元。上诉款项共计16904.78元，应于裁决生效之日起5日之内支付完毕。2209号裁决书载明如不服该裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因九龙坡保安公司在仲裁程序中并未举示张开发解除劳动合同前12个月的工资发放证据，而该证据属于申请人九龙坡保安公司应当持有的证据，并非被申请人张开发应当持有而刻意隐瞒的证据。九龙坡区劳仲委认定九龙坡保安公司解除与张开发之间的劳动合同系违法解除，属于事实问题认定，九龙坡保安公司对此不服请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。
综上，2209号裁决书不存在应被撤销的法定事由，九龙坡保安公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市九龙坡保安服务有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆市九龙坡保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 坤
河北省昌黎县人民法院
民事判决书
（2017）冀0322
民初3200号
原告杨某，男，1987年7月26日生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告张某，女，1987年6月24日生，汉族，昌黎县妇幼保健院医生，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同存款10000元依法分割；3、诉讼费由被告承担。原、被告于2016年3月29日登记结婚，因婚前相处时间短，相互了解不够，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争执，并于2017年2月分居至今，原告曾于2017年2月13日向法院起诉，因被告不同意离婚，法院以（2017）冀0322民初448号民事判决书判决不准离婚，但双方仍然分居且夫妻感情没有融合。原告认为双方已无法继续共同生活，维持这段名存实亡的婚姻已无意义，也只能是对双方更深的伤害，原告决定再次起诉离婚，双方婚姻关系存续期间共同财产10000元，现在被告处，要求依法分割。各自工资收入各自消耗。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚的，双方婚前经过较长时间接触，结婚前已经同居半年，不存在了解不够的情况。婚后因琐事发生争吵，但是没有影响夫妻感情的根本矛盾。我们并未分居，我们一直在婚房居住，从没有分居过，原告第一次起诉离婚后直到今天原、被告都在一起居住。原告曾在起诉离婚时说双方分居都是与事实不符。我们也没有共同财产。
原告杨某为支持其主张提交如下证据:
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告双方于2016年3月29日登记结婚。
2、昌黎县人民法院（2017）冀0322民初448号民事判决书一份附生效证明一份。用以证明曾于2017年2月13日起诉离婚。
3、杨某的租房协议一份，用以证明原告2017年4月30日至2017年10月31日在外面居住。
上述证据经被告张某质证并发表如下质证意见:
对证据1、2无异议，对证据3有异议，虽在外租房，但有时也回来居住。
被告张某为支持其主张提交如下证据:
照片两张，用以证明原告一直在婚房居住。
上述证据经原告质证并发表如下质证意见:
现在已经搬回去了，但是没有跟被告共同居住，自从我搬回去后就把锁换了。2017年11月5日我把锁换掉的，被告就进不去了。自上次起诉后就没有在一起共同居住过，在我外面租房期间，我偶尔回去看看婚房，但没有居住。在2017年11月1日至4日之间见被告在婚房居住，我就出来了，5号我就把锁换了
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。被告提交的证据系其于2017年10月30日拍摄，无法证明被告在此之前一致在婚房居住，且原告有异议，故本院对该证据不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下:
原告杨某与被告张某于2016年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告杨某曾于2017年2月13日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2017年3月18日作出（2017）冀0322民初448号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告杨某于2017年4月30日至2017年10月31日在外租房居住。
本院认为，原告杨某与被告张某自愿登记结婚，有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈曦二0一七年十一月十三日
书记员 冯 松
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1074号
申请执行人阳新县环境保护局，住所地：阳新县兴国镇东坡路4号。
法定代表人：冯金安，局长。
被执行人阳新县湖景人家酒店，住所地:阳新县兴国镇莲花园。
法定代表人:江静，负责人。
本院在执行申请执行人阳新县环境保护局与被执行人阳新县湖景人家酒店行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县环境保护局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乐文娟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执363号
申请执行人：王柯雯（曾用名李佳珂），女，汉族。被执行人：李国全，男，汉族。
本院在执行王柯雯与李国全抚养费纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月九日
书记员 王玉琼
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初87号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄文发（曾用名黄文法），男，1958年2月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县��因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审,2017年3月6日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人黄文发犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人黄文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月15日17时10分左右，被告人黄文发酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿G204线由北向南逆向行驶至594KM+370M,与相对方向行驶的由钱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，致被告人黄文发受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄文发的血样中乙醇含量为每百毫升164毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄文发负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人黄文发在开庭审理过程中不持异议，并有证人钱某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、协议书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄文发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄文发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文发醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄文发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金人民币三千五百元，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年三月六日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，���拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执85号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬。
被执行人：李智弟。
被执行人：陈桂芬。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，查封被执行人名下房产、土地，因不是首封不宜处分，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏彦林
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初393号
原告：蠡县东魏双利纸箱厂。
负责人：温东启。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：杨小庆。
被告：徐虎（小虎）。
蠡县东魏双利纸箱厂诉徐虎、杨小庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告蠡县东魏双利纸箱厂于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蠡县东魏双利纸箱厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，（第一百五十四条第（五）项之规定），裁定如下：
准许蠡县东魏双利纸箱厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蠡县东魏双利纸箱厂负担。
审判员 蒋大寒
二〇一八年二月十二日
书记员 李娅微
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1130号
原告：秦泽治，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村4组，住所地重庆市丰都县仙女湖镇厢坝村*组。
负责人：杨刚，组长。
原告秦泽治诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村4组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告秦泽治的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。被告厢坝村4组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告秦泽治向本院提出诉讼请求：判决被告厢坝村4组支付原告秦泽治土地补偿费30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告秦泽治原系重庆市丰都县仙女湖镇金竹林村五组村民。1997年10月27日，原告秦泽治与田禄荣（户籍地原为厢坝村8组，后合并为厢坝村4组）登记结婚，并于同年将户口迁至田禄荣的户籍地。后原告秦泽治随其妻子田禄荣一直在被告厢坝村4组居住生活至今，并依靠田禄荣家承包的土地为其生活来源。现被告厢坝村4组的土地被征用，政府将相应的土地补偿费支付给被告厢坝村4组。2016年11月20日，被告厢坝村4组召开村民大会，认为虽然原告在被告厢坝村4组居住生活，并将原告秦泽治纳入了分配之列，但以原告秦泽治没有承包土地为由，将原告秦泽治应分得的土地补偿费扣减了30000元，拒绝支付给原告秦泽治。
被告厢坝村4组未作答辩。
经审理查明：厢坝村4组系原厢坝村8组和9组合并而来。秦泽治出生入户在重庆市丰都县仙女湖镇金竹林村5组。1997年10月27日，秦泽治与田禄荣（户籍地原为厢坝村8组，后合并为厢坝村4组）登记结婚，后秦泽治将户口迁至田禄荣的户籍地。婚后秦泽治一直在厢坝村4组居住生活至今，并以田禄荣家承包的土地为其主要生活来源。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。
2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）召开户长大会议定了《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》，该方案载明：“一、经全社94%的农户同意，原则上以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该扣除的扣除，按梯次分配集体资金；…三、以下对象每人扣除三万元整：…2、男方结婚到女方，户口在厢坝村八社，但无承包土地；…”。同时公布《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》及具体分配金额表，秦泽治在该参与分配成员名单之列。后厢坝村4组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各102483元，秦泽治分得72483元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、农村承包土地基本情况表及土地承包合同书、丰都县仙女湖镇金竹林村村民委员会证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村4社（原厢坝村8社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《旅游区开发厢坝4组分配方案人员表》和具体分配金额表及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是在2010年8月10日丰都县人民政府发布征地公告时，原告秦泽治是否具有被告厢坝村4组的集体经济组织成员资格。
就本案而言，虽然原告秦泽治出生入户在重庆市丰都县仙女湖镇金竹林村5组，但原告秦泽治于1997年10月27日与田禄荣（户籍地为厢坝村4组）登记结婚后，已将户口迁至被告厢坝村4组；婚后也一直在被告厢坝村4组居住生活，并以田禄荣家承包的土地为其主要生活来源，应认定原告秦泽治具有被告厢坝村4组的集体经济组织成员资格，其享有与该集体经济组织成员同等分配集体资金的权利。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。2016年7月5日，丰都县仙女湖镇厢坝村4组（原厢坝村8组）发布的集体资金补偿分配初步方案经厢坝4组村民讨论决定，应当作为分配依据。厢坝村4组将土地补偿费等集体资金分配给其他成员全额为102483元，原告秦泽治仅分得72483元，故被告厢坝村4组扣减的土地补偿费30000元应补发给原告秦泽治。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决发生法律效力后15日内支付给原告秦泽治土地补偿费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担（原告秦泽治已垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告秦泽治）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一八年三月一日
书记员 杨明容
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初608号
原告赵明萍，女，1965年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王建军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告赵明萍诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员高健担任审判长、与代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵明萍到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵明萍诉称，2014年3月12日，被告王建军向原告赵明萍之子张波借款5000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2015年11月17日，原告儿子张波去世，后原告赵明萍代其子张波多次向被告王建军索要本利未付，现原告诉至法院请求被告王建军偿还借款本金5000元及利息2100元及从起诉之日起至还清款前的全部利息；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、原告赵明萍及张波户口本各一张、张波居民死亡医学证明书（编码为PDY10003720150012）一张，证明债权人张波已于2015年11月17日因呼衰去世，张波与原告赵明萍系母子关系，即原告赵明萍是张波的第一顺位合法继承人的事实。被告王建军未到庭质证。
证明二、借条一张，证明被告王建军于2014年3月12日向原告赵明萍其子张波借款5000元，约定借款月利率20‰，未约定还款期限的事实。被告王建军未到庭质证。
被告王建军未提供证据。
本院认为，原告赵明萍提供的证据一、二，来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月12日，被告王建军向张波借款5000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2015年11月17日，债权人张波去世。原告赵明萍与张波系母子关系，后原告赵明萍作为法定第一顺位继承人代张波多次向被告索要借款，被告至今本利未付。
另确认，张波生于1990年4月21日，未婚，与原告赵明萍系母子关系。张波的父亲张文秀已于2012年11月23日去世。张涛系张波（已故）的哥哥，张静系张波（已故）的妹妹。
再确认，2014年3月12日至2016年1月25日期间，按照双方约定的月利率20‰计算，被告王建军应给付原告赵明萍利息2100元。【计算详情如下：2014年3月12日至2016年1月25日期间：5000元×月利率20‰×21个月=2100元（应付利息）。】
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建军向张波（已故）借款，有借据在卷为凭，不违反法律禁止性规定，双方设立的民间借贷合法有效，双方的借贷未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款，后原告多次催要该款，被告王建军至今未偿还借款，其借款不还行为侵犯了张波的合法权益，其应承担还款的法律责任。债权人张波已故，其父张文秀已故，原告赵明萍作为其第一顺位法定继承人，对该笔债权依法可以继承，故原告赵明萍要求被告王建军偿还债务，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王建军按月利率20‰支付2100元利息的诉讼请求，未超出法律规定的上限，故原告赵明萍要求被告王建军偿还本金5000元及利息2100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵明萍主张要求按照约定月利率20‰承担从2016年1月25日（起诉之后）起至还清为止的利息的诉讼请求，原告在起诉后不应当要求被告按照约定的月利率承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年1月25日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告占用原告的资金期间，故应按照借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建军于本判决发生法律效力起十日内付清原告赵明萍5000元及利息2100元，本息合计7100元。
二、被告王建军偿还原告赵明萍起诉之后即从2016年1月25日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，以本金5000元为基数，按月利率20‰计算，于本判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告赵明萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费50元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年七月五日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理;
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺寻继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。