礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初654号
原告:礼泉正通小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码:916104253053491070。
住所地：陕西省咸阳市礼泉县袁家村关中古镇**号。
法定代表人：张荣辉，任董事长。
委托代理人：罗卫国，男，汉族，1982年2月20日出生，住礼泉县兴礼南路国土资源小区7单元3楼东户，系该公司会计。
委托代理人：郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
被告:陕西鼎鑫煤炭运销有限公司。
注册号：610400100008495。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路西杨村十字西北角高科大厦**号楼**层*号。
法定代表人：杨某。
被告：杨某,男,汉族,1964年4月6日出生,住西安市碑林区东八道巷**号平房。
被告:陈某某,男,汉族,1964年8月28日出生，住咸阳市渭城区民生东路**号内88。
委托代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司。
注册号：610000100150937。
住所地：商洛市商州区金陵寺镇任村。
法定代表人：樊延峰。
原告礼泉正通小额贷款有限责任公司与被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告礼泉正通小额贷款有限责任公司的委托代理人罗卫国、郭磊、被告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉正通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司偿还借款500万元并从2014年10月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计付利息，被告杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承担连带清偿责任；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司分别于2013年12月6日、2014年1月10日各签订了300万元的借款合同，约定借款金额各为300万元；2014年10月6日原告与被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司对上述两笔借款重新结算后又签订借款合同一份，约定借款金额500万元，还款期限为2015年7月6日。2016年5月26日，被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司向原告出具了《债务确认书》承认债务关系并由被告杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承诺提供连带责任担保。但各被告至今仍未还款。
被告陈某某否认原告主张其为担保人的事实，并认为他是陕西鼎鑫煤炭运销有限公司副总经理，原告所述的两笔借款他参与过，2016年5月，原告方通知他协商两笔300万元借款的延续问题，并让他在一张打印纸上写了自己名字和身份证号码后让他对500万元借款承担保证责任。因他不是中介人也非担保人，故他不应承担责任。
被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司缺席未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，原告提交的证据为：
1、2013年12月6日的（2013）第31号《公司人民币借款合同》、建设银行对账单各一份，其中《公司人民币借款合同》第四条4.1载某：“本贷款的贷款利率采用以下第（1）种方式确定：(1)以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.00%（上）浮700（%或BPs）,即本合同的贷款利率为48.00%”。证某原告与被告签订借款合同后原告向被告实际转款288万元。
2、2014年1月10日的（2014）第03号《公司人民币借款合同》及兴业银行对账单各一份，其中《公司人民币借款合同》第四条4.1载某：“本贷款的贷款利率采用以下第（1）种方式确定：(1)以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.00%（上）浮700（%或BPs）,即本合同的贷款利率为48.00%”。证某原告与被告签订借款合同后原告通过王越杨账户向被告转款288万元。
3、2014年10月6日的礼正贷（2014）第28号《公司人民币借款合同》及2016年5月26日债务确认书各一份，证某被告杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司确认对债务本息承担连带保证责任。
4、原告申请证人王越杨出庭作证，证某2014年原告通过其员工王越杨账户给被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司汇款的情况。
对于原告出示的证据经被告陈某某质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但应按照实际出借金额确定借款数额，合同中约定的48%没有注某是年利率，因此属约定不某确且超过法律规定，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。对证据3中合同的真实性无异议，对证某目的不予认可，前两笔借款本金为288万元，应以两个288万元为本金按照月利率2%核算借款本息，他虽在合同第十页签了字，但在该合同后面没有签字，说某他没有对担保责任进行确认。况且合同签订后，原告也未向他主张过权利。对债务确认书的真实性予以认可，对证某目的不认可，该证据为被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司对债务的确认，并不涉及担保问题，且杨某所作叙述是违法的，杨某不是法定代表人而是股东。他签字属实，但无法证某他是担保人。同时担保是附条件的，条件还未成就且原告也未向他主张过权利。对证据4经陈某某质证未提出异议。经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3因被告陈某某对其真实性不持异议，故对该证据的真实性予以认定,证据4来源合法，内容真实，且被告陈某某未提出异议，故对该证据的真实性予以认定。
本案在审理过程中调取了商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的工商登记信息，经原告及被告陈某某质证均无异议，本院予以确认。
被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年12月6日被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司作为借款人与张荣辉作为贷款人签订了合同编号为（2013）第31号《公司人民币借款合同》,合同约定:借款金额为300万元,借款期限为2013年12月6日至2014年3月6日，年利率为48%，按月结息，首次结息日为2013年12月6日，2013年12月9日原告通过转账方式向被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司转款288万元。借款到期后，经被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司申请，原告方同意延展借款期限至2014年4月6日。
2014年1月10日被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司作为借款人与张荣辉作为贷款人签订了合同编号为（2014）第03号《公司人民币借款合同》，合同约定:借款金额为300万元,借款期限为2014年1月10日至2014年4月10日，年利率为48%，按月结息，首次结息日为2014年1月10日。签订合同当日原告通过王越杨账户向被告被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司转款288万元。借款到期后，经被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司申请，原告方同意延展借款期限至2014年10月10日。
2014年10月6日被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订了合同编号为礼正贷（2014）第28号《公司人民币借款合同》，合同约定，借款金额为500万元,借款期限为2014年10月6日至2015年7月6日，年利率为24%，按月结息，首次结息日为2014年10月6日。合同第十六条其他约定事项内容为，本借款是甲方向张荣辉个人的借款【详见（2013）第31号、（2014）第03号合同】的延续与衔接，法律效力、担保效力不变，由杨某（610202196404060013）及陈某某（610403196408200057陈某某）共同承担连带责任担保与追索。该项处有陈某某的签名及杨某印章，合同后盖有被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司印章并署名杨某、原告礼泉正通小额贷款有限责任公司印章及张荣辉印章。
2016年5月26日被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司作为甲方与原告作为乙方签署了债务确认书，内容为，2014年10月6日签订的礼正贷（2014）第28号《公司人民币借款合同》，甲方向乙方借款500万元，合同签订至今，甲方一直未按合同约定还本付息，现因甲方投资的商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司手续一直在办理当中，不能按时还款，也未及时完善后续手续。现甲方对以上借款合同事实予以确认，并承诺等商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司手续完善后就以上借款由杨某、陈某某及商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承担连带责任担保，并及时与乙方就以上借款重新签订新的本息合计合同及完善担保手续和还款计划。同时该确认书后手写字体载某：“我本人与商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司即日起无条件的对以上债务本息承担无限连带责任，至本息还清之日，杨某。目前熊耳山矿法人为樊延峰，实际控股人杨某，我承诺矿上所有证照手续完备后，用煤矿作担保，重新办理借款手续。杨某”。该确认书后甲方签章处有被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司的印章及杨某的印章及签名，乙方签章处有原告公司的印章。担保人签章处有被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司印章及杨某、陈某某的签名。对该债务确认书中载某的“……待手续完善后进行担保……”内容，原告主张所谓的手续完善指营业执照的办理已经完善，被告陈某某则认为还应包括采矿许可证的办理，其主张该担保为附条件的担保，因条件未成就，故其不应承担担保责任。
本案在审理过程中，原告述称被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司于2014年元月份偿还2013年12月6日双方签订借款合同的借款本息100万元，双方将2013年12月6日、2014年1月10日的两份借款合同的借款本息结算后就尚欠的500万元又于2014年10月6日签订了借款合同。
本院认为，原告与被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司分别于2013年12月6日、2014年1月10日签订借款合同依法成立，本案中，原告向被告两次分别实际出借288万元，故应认定两份合同的借款本金均为288万元。2014年10月6日双方对前两笔借款经算账后又签订了500万元的借款合同属双方当事人真实意思表示，且并不违反法律规定，该合同合法有效。双方应全面履行合同义务，故对于原告要求被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司偿还借款500万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承担连带清偿责任一节，本院认为，在2014年10月6日的（2014）第28号《公司人民币借款合同》中，双方约定该借款由杨某及陈某某共同承担连带责任担保，依据法律规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该借款的到期日为2015年7月6日，被告陈某某否认原告向其主张权利，且原告无证据证某其在法定期间内向陈某某及杨某主张过权利，故被告杨某及陈某某对该借款合同的保证责任予以免除。2016年5月26日被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司作为甲方与原告作为乙方签署了债务确认书，且该确认书担保人签章处有被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司印章及杨某、陈某某的签名。本院认为，该笔债务虽已到期，但被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司及杨某、陈某某在该确认书中的担保人处签名盖章，应认定三被告承诺对该笔债务进行担保，由于双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司、杨某、陈某某应承担连带保证责任。根据法律规定，在被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司及杨某、陈某某承担保证责任后有权向陕西鼎鑫煤炭运销有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司于判决生效后15日内清偿原告礼泉正通小额贷款有限责任公司借款500万元；
二、由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司于判决生效后15日内清偿原告礼泉正通小额贷款有限责任公司借款500万元的利息；利息从2014年10月6日起按年利率24%计付至实际给付之日止；
三、由被告杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司追偿。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46800元（缓交23400元），公告费900元，合计47700元由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、杨某、陈某某、商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 张 莹
人民陪审员 ：符同儒
二〇一八年一月三十日
（院印）
书 记 员 ： 王 姣