wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初322号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人姚胜荣，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2017年3月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人姚胜荣犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人姚胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年3月5日19时24分许，被告人姚胜荣在本县某镇夏某家里吃晚饭饮酒后驾驶无号牌的三轮摩托车（车载一人），途经某溪镇某叉口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，姚胜荣酒精含量为116.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2017年3月9日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，姚胜荣血液中乙醇浓度为232mg/100ml，达醉驾标准。
另查明，被告人姚胜荣未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人姚胜荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人姚胜荣在侦查阶段的供述，证人芦春林等人的证言，呼吸式酒精检测测试单、交通行政强制措施凭证，现场测试、血样提取登记表及相关视频资料，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明等，人口信息、抓获经过及同步录音录像视频、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚胜荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚胜荣能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姚胜荣无驾驶资格驾驶三轮摩托车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚胜荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一七年八月四日
书记员 谢雯雯
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执798号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。
被申请执行人李正果，男，生于1982年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人吴禄容，女，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请执行人李义军，男，生于1981年5月5日，住重庆市璧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）璧法民初字第0356号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。由于该案案情复杂，短期内难以处置财产，应本次执行程序终结，待条件成熟时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执798号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
助理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖森静
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1696号
原告:任某某，男，汉族，住咸阳市。
原告：史某某，女，汉族，住咸阳市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王文，陕西创世律师事务所律师。
被告冯某某，女，族，住咸阳市。
原告任某某、史某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案本院受理后，原告提出诉讼请求：要求被告冯某某归还借款244670元及利息73401元。
经审查，原告提供的起诉状信息中被告名称是冯某某，但按照诉状中的地址，无名为冯某某之人，原告在限期内又无法提供冯某某的明确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案被告不明确，原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回任某某、史某某的起诉。
案件受理费6071元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 史雪红
二〇一七年七月十日
书记员 崔枥如
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更监4号
罪犯杨庆国，男，1971年11月9日生于吉林省通化市，住通化市二道江区铁厂委，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)通刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑19年。刑期自2003年9月21日起至2022年9月20止。
2006年5月26日通化市中级人民法院作出（2005）通中刑执字第506号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2020年9月20日止）。2008年12月29日本院作出（2008）四刑执字第1300号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑两年（刑期至2018年9月20日止）。2011年4月29日本院作出（2011）四刑执字第144号刑事裁定，杨庆国被减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月20日止）。
2016年11月16日，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021年3月16止”。
2018年4月12日，通化市中级人民法院作出了（2018）吉05刑监1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2020年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2019年3月16日止。”本院于2018年5月9日第十一次审委会研究决定对本院（2011）四刑执字第144号杨庆国减刑一案提起再审。本院认为，通化市中级人民法院作出（2005）通中刑初字第10-1号刑事裁定，将杨庆国刑期由“2003年9月21日起至2022年9月20止”更正为“2003年9月21日起至2021��3月16止”。因原判刑期计算错误，致使本院于2011年4月29日对罪犯杨庆国作出的减刑裁定中刑期的起止时间应予以调整。依照杨庆国刑期期满日期变更情况和原减刑情况，本院作出（2011）四刑执字第144号刑事裁定书确定的刑期截止时间即“刑期至2016年11月20日止”予以重新裁定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条规定裁定如下：一、撤销（2011）四刑执字第144号刑事裁定；二、对罪犯杨庆国减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 微
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1号
原告黎红霞，女，1950年10月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路162号供电公司家属院6栋2单元402室。
被告郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金德利实业投资有限公司董事长，住襄阳市樊城区前进路特1号中央公园B区4栋1单元23层1室。
被告明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同郝雄兵。
被告襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1楼1-103室。
法定代表人郝雄兵，金德利公司董事长。
本院在审理原告黎红霞与被告郝雄兵、明兰芳、金德利公司民间借贷纠纷一案中，原告黎红霞向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郝雄兵、明兰芳、金德利公司价值170万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黎红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司价值170万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 寇亚玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3811号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，该行谭坊支行客户经理。
被告袁洪升。
被告刘加荣。
被告郝传友。
被告张振苓。
被告王建文。
被告郝传臻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁洪升偿还贷款90000元及利息17523.81元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），共计107523.81元；2.判令被告刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告袁洪升、郝传友、王建文与原告签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030101号个人最高额联合保证借款合同。被告袁洪升于2014年8月13日，在原告处借款90000元，2015年8月12日到期。截至2016年4月20日欠息17523.81元。借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月1日，被告袁洪升、郝传友、王建文与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030101号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告袁洪升、郝传友、王建文自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年3月1日至2015年9月2日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告袁洪升、郝传友、王建文的授信额度分别为90000、50000元、120000元元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘加荣、张振苓、郝传臻分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年8月13日，被告袁洪升从原告处借款90000元，借款到期日为2015年8月12日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将50000元打入被告袁洪升的存款账号，被告袁洪升在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2016年4月20日尚欠本金50000元及利息17523.81元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告袁洪升、郝传友、王建文签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告袁洪升作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王建文、郝传友作为被告袁洪升的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告袁洪升的债务承担连带清偿责任。被告刘加荣、张振苓、郝传臻虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告袁洪升的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告袁洪升归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告袁洪升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息17523.81元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金90000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；
三、被告刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻承担保证责任后，有权向被告袁洪升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，诉讼保全费1120元，均由被告袁洪升、刘加荣、郝传友、张振苓、王建文、郝传臻负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年十月二十四日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1182民初416号
原告：郭恩美，汾阳市杏花村镇安上村南园三巷27号。
被告：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会，住所地汾阳市杏花村镇安上村。
负责人魏宝明，系该村主任。
原告郭恩美与被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会承包土地征收费用分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。2018年4月12日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由���本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉的条件，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭恩美撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭恩美负担。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 鑫
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保103号案件，已以无标的物可实施保全的方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更303号
罪犯周志鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)浙杭刑初字第168号刑事判决，以被告人周志鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周志鹏不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月29日以(2009)浙刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯周志鹏已履行生效判决所判处的没收财产人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯周志鹏犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周志鹏准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月26日至2029年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初504号
原告:王永刚，男，汉族，1979年5月31日出生。
被告：周焱，男，汉族，1981年8月10日出生。
原告王永刚与被告周焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告周焱经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款5万元，并从2016年10月18日起到还清本金之日止按月利率3%支付利息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月18日，周焱向原告借款5万元，约定每月利息1500元，三个月内归还。到期后，原告多次催收，被告至今尚未还本付息，请求依法判决。
周焱未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月18日，被告周焱向原告借款现金5万元，并出具借条一张，约定月息1500.00元，三个月内归还。到期后，原告多次催收，被告至今未还本付息。
以上事实，有原告的法庭陈述；原告提交的原、被告身份信息；被告书写并捺手印的借条一张。以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告周焱之间的借款5万元，系双方真实意思表示。双方约定了还款时间，被告应当积极归还借款。因双方约定借款月利率3%，高出了法律规定，对超出月利率2%的部分，不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持，对要求被告支付利息，按月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周焱于本判决生效后五日内偿还原告王永刚借款本金5万元，并从2016年10月18日起以本金5万元为基数，按月利率2%支付利息至本金5万元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告张新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪小珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4265号
原告：吴江市雄宏彩涂钢板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村18组。
法定代表人：庾祥林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：徐雪明,男,汉族，1953年9月10日生,住苏州市吴江区。
被告：钮玲凤,女,汉族，1958年3月8日生,住苏州市吴江区。
原告吴江市雄宏彩涂钢板有限公司（以下简称雄宏公司）与被告徐雪明、钮玲凤关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告徐雪明、钮玲凤下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告雄宏公司的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼,被告徐雪明、钮玲凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雄宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款173013元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年10月13日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买彩钢板。2016年10月13日，被告向原告出具一份对账单，明确被告尚欠原告货款173013元。但时至今日，原告多次催讨，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐雪明、钮玲凤未作答辩。
经审理查明，雄宏公司与徐雪明素有业务往来，由徐雪明向雄宏公司购买彩钢板。2016年10月13日，徐雪明向原告出具一份对账单，对账单载明：截至2012年4月19日，尚欠雄宏公司人民币223013元，2015年2月18日付款5万元（银行承兑汇票），还欠雄宏公司人民币173013元。对账单下方同时有“按实际结算为准，欠徐雪明发票合计伍拾万元整，按5%计算，合计贰万伍千整，另业务费按实际结算”字样。对此，原告解释说明如下：这段文字是徐雪明所写，50万元业务的相应发票原告未开票，按照5%计算税款为25000元。
另查明，徐雪明与钮玲凤系夫妻关系，双方于1979年9月10日登记结婚。
以上事实，有原告提供的对账单、结婚登记审理处理表及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告雄宏公司与被告徐雪明之间买卖合同依法成立并有效，被告在收到原告货物后，理应及时结清货款。被告结欠原告货款173013元的事实成立，原告有权要求被告给付上述货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于发票及税款，被告未在本案中提起反诉，故本案不予理涉，被告可以另行主张。本案债务发生在徐雪明与钮玲凤夫妻关系存续期间，被告钮玲凤未到庭抗辩并举证该债务不属于夫妻共同债务，该债务应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雪明、钮玲凤于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市雄宏彩涂钢板有限公司货款173013元，并偿付逾期付款利息损失（以173013元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407015075264）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告徐雪明、钮玲凤负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周晓景
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
豫02**民初104号
原告姚小奔，男，1954年8月6日生，汉族。
被告郭振江，男，1980年12月19日生，汉族。
被告周伟娜，男，1979年7月16日生，汉族。
原告姚小奔与被告郭振江、周伟娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月26号，二被告共同经营养鸡赊欠我的鸡饲料款，已经数次追要，除我妻子收要500元外，至今仍有3190元不予偿还。现要求二被告连带偿还欠款3190元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明郭振江买了原告45袋饲料，每袋82元，郭振江偿还了500元，还剩3190元未还。
被告郭振江辩称，我曾经欠原告1250元，第一次姚小奔的女儿和儿子去要账，我还了250元，第二次还给姚小奔妻子500元，我现在还欠原告500元。
被告周伟娜辩称，第一次还款我不知道，第二次还500元钱时我知道，我拿的钱，现在还欠原告500元。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：二被告养鸡期间购买了原告所出售的鸡料45袋，每袋82元，被告郭振江于2007年2月26日为原告出具了欠条。出具欠条后，被告偿还了原告500元货款，下欠3190元至今未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告欠原告3190元饲料款事实清楚，且有原告提供的欠条在卷佐证，故对原告要求二被告偿还3190元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二被告辩称只欠原500元，对该辩解意见二被告并未向本院提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。二被告是夫妻关系，所购买的原告的饲料是用于家庭共同经营生产，属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告郭振江、周伟娜于本判决生效后十日内偿还原告姚小奔3190元饲料款。
二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 过永鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1027号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
法定代表人：钟家新，该行行长。
委托代理人：唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，1970年9月3日出生，农业银行钦州郊区支行职员，住所地广西钦州市钦北区，
委托代理人：秦基钦，男，汉族，广西钦州市人，1990年9月18日出生，农业银行钦州郊区支行职员，住所地：广西钦州市钦北区，
被告：阮春萍，女，汉族，1981年1月27日出生，住所地广西浦北县，
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行郊区支行诉被告阮春萍信用卡纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐朝波到庭参加诉讼。被告阮春萍经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告主要诉讼请求，判令被告阮春萍归还信用卡欠款本金29892.31元，利息4670.29元，手续122.07元，滞纳金1722.38元（合计欠款36407.05元，利息、滞纳金计至2016年12月7日，以后依法另计），本案的诉讼费由被告承担。
主要事实与理由，2015年1月22日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号为62×××28，信用额度30000元，逾期还款按信用卡管理办法和章程相应规定承担责任。至20167年12月7日止，被告尚欠本金29892.31元，利息4670.29元，手续122.07元，滞纳金1722.38元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。为此，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告上述欠款。
原告为其主张提供证据如下：
1、居民身份证，证实持卡人的身份；
2、信用卡申请表，证实持卡人自愿向原告申请办卡的事实；
3、金穗贷记卡领用合约，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4、信用卡章程，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证实持卡人自愿向原告申请把美丽金穗贷记卡分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证实持卡人已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
7、账户信息明细，证实持卡人的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证实持卡人用信、还款的情况。
被告阮春萍没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年12月7日止被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、其他费用合计共36407.05元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阮春萍偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡透支本金29892.31元及截至2016年12月7日的利息4670.29元、手续122.07元、滞纳金1722.38元，并支付自2016年12月8日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，公告费700元，合计1411元，由被告阮春萍负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 里
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第179号
申请人新乡市中威起重机械有限公司,住所地河南省长垣县位庄工业区。
法定代表人：石廷荣，该公司董事长。
申请人新乡市中威起重机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为DB/0105173597的中国银行股份有限公司宁波余慈支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月1日、出票金额100000元、出票人奇迪电器集团有限公司、收款人常州市常蒸蒸发器有限公司、付款行中国银行股份有限公司宁波余慈支行、背书人常州市常蒸蒸发器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人新乡市中威起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年二月十一日
代书记员 毛晓敏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初84号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人随鹏鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，小学文化，暂住海门市三星镇太阳村**组（户籍地河南省夏邑县。曾因犯抢劫罪，于2010年4月7日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因殴打他人，于2011年12月20日被南通市通州区公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月28日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人吴平原，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，暂住海门市三星镇太阳村**组（户籍地河南省夏邑县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月28日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人随鹏鹏、吴平原盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年2月10日以通崇检诉刑诉（2017）120号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人随鹏鹏、吴平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日晚，被告人随鹏鹏邀约被告人吴平原至本市崇川区观音山街道偷狗，随鹏鹏、吴平原先后翻墙进入豪润纺织有限公司，窃得被害人顾某喂养在狗笼内的格力公犬和格力母犬各一只。经南通市价格认定中心认定，被盗格力公犬价值人民币5000元。
被告人吴平原于2016年11月15日被抓获归案，被告人随鹏鹏于2016年12月6日主动投案，归案后，两被告人均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗的公犬已被追回并发还给被害人，两被告人另对被害人作出相应赔付，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人随鹏鹏、吴平原在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人顾某的陈述；证人刘某、牛某、张某的证言；辨认笔录；扣押笔录、清单；发还物品清单；犬类鉴定书；价格认定结论书；被告人随鹏鹏、吴平原的供述；谅解书；公安机关出具的到案经过；被告人随鹏鹏、吴平原的户籍资料、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人随鹏鹏、吴平原以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人随鹏鹏、吴平原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人随鹏鹏、吴平原系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人随鹏鹏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴平原到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人随鹏鹏有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人随鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人随鹏鹏于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人吴平原犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人吴平原于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈静秋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2162号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
被执行人：邹露，女，1990年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹露金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3786号民事判决书，向被执行人邹露发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹露至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹露在金融机构的存款及在有关单位的收入136800元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 顺
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1018-2号
申请执行人河间市农村信用合作联社
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人王军营，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王占平，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年10月12日作出（2015）河执字第1081-1号执行裁定书，冻结了被执行人王军营银行存款8万元，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军营银行存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年一月六日
书记员 王兵权
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6081号
申请执行人姜云新，男，1972年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人唐善雷，男，1982年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第1719号
申请执行人：栾春芳，女，1975年4月25日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
被执行人：范卫光，男，1971年8月18日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人栾春芳与被执行人范卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十月二十日
书记员 冯国顺
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初2100号
原告余林昌，男，1965年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住宁都县。
委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
被告赣县宏磊建材有限公司，住所地：赣县王母渡镇赣县荫掌山采育林场院内。
法定代表人陈松明，公司总经理。
本院在审理原告余林昌诉被告赣县宏磊建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘洪耀于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已就其双方间纠纷在庭外达成和解，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪耀撤回起诉。
案件受现费25元（已减半收取），由被告赣县宏磊建材有限公司负担。
审判员 赖红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 震
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督17号
申请人：黎安学，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人黎安学于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人黎安学称，其与被申请人于2012年10月10日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层533号商铺，建筑面积共8.88平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月10日至2025年3月31日，乙方按每月1409元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月10日，第二次支付时间为2016年4月10日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人黎安学提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,908.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎安学从2015年10月10日至2016年10月9日的收益金人民币16,908.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初4345号
原告：项城市中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：贾忠理，该行行长。
委托诉讼代理人：马艳，系该行风险部副行长。
委托诉讼代理人：史学辉，系该行高级审批经理。
被告：冯防振，男，汉族，1973年3月8日生，住项城市。
被告：刘纪梅，女，汉族，1973年3月10日生，住项城市。
被告：冯永进，男，汉族，1993年10月5日生，住项城市。
原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告冯防振、刘纪梅、冯永进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加了诉讼，被告冯防振、刘纪梅、冯永进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯防振、刘纪梅偿还贷款本金人民币50611.05元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2.判令被告冯永进对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告冯防振、刘纪梅以其名下位于项××××行政村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告冯防振、刘纪梅签订了《借款合同》（编号：2016H0503017100390），约定原告向被告冯防振、刘纪梅发放贷款100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，还款方式为前9个月付息，后3个月等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告冯永进签订了《保证合同》（合同编号分别为：2016H050301700390-2），约定被告冯永进对上诉借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告冯防振、刘纪梅签订了《抵押合同》（合同编号：2016H0503017100390-1），约定被告冯防振、刘纪梅以其名义下位于项城市××城市××行政村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年8月29日如约发放贷款。被告在2017年7月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告冯防振、刘纪梅未能偿清借款合同下的原告债权，应当承担违约责任，被告冯永进应履行保证责任。被告冯防振、刘纪梅应以其抵押的房地产（位于项城市××城市××行政村）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，原告诉至法院。
被告冯防振、刘纪梅、冯永进未作答辩。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：：2016年8月26日，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告冯防振、刘纪梅签订了《借款合同》（编号：2016H0503017100390），约定原告向被告冯防振、刘纪梅发放贷款80000元，贷款期限12个月，双方约定合同利率为年利率9.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，贷款期限为2016年8月29日至2017年8月29日，还款方式为组合还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告冯永进签订了《保证合同》（合同编号分别为：2016H0503017100390-2），约定被告冯永进对上诉借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。原告与被告冯防振、刘纪梅签订了《抵押合同》（合同编号：2016H0503017100390-1），约定被告冯防振、刘纪梅以其名义下位于项城市××城市××城市××行政村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2016年8月29日如约发放贷款。被告在2017年7月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。经查被告冯防振、刘纪梅至起诉之日已偿还借款本金29389.41元，还下欠借款本金50610.59元，利息清至2017年7月5日，未清偿过罚息，为此原告诉至法院，依法判令被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。
本院认为，本案举证焦点是原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的请求是否合法有据。项城市中银富登村镇银行有限公司与被告冯防振、刘纪梅、冯永进所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，证据确实充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，庭审中原告认可被告已偿还借款本金29389.41元，还下欠借款本金50610.59元，故被告应偿还原告借款本金50610.59元。关于利息、罚息问题，双方约定合同利率为年利率9.9%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该约定不违反相关法律规定，原告主张该请求本院予以支持；被告冯永进作为该笔借款的担保人，理应承担连带还款责任。原告所诉请违约金因双方并没有约定，本院不予支持；原告请求优先受偿权，因双方未办理相应的抵押登记，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯防振、刘纪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款50610.59元及罚息利息（逾期贷款罚息利息按合同利率年利率9.9%的1.5倍计算即14.85%，自2017年7月6日起至债务履行完毕之日止）；被告冯永进对上述借款承担连带还款责任;
驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告冯防振、刘纪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王亚丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第525号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第525号原告朱鸿刚，男，1963年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告方嘉骏，男，1978年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告朱鸿刚与被告方嘉骏居间合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱鸿刚撤回起诉。本案受理费236元，减半收取118元，由原告负担。代理审判员韩颖二○一四年五月二十二日书记员方靖
代理审判员 韩颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方靖
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执744号之三
申请执行人雷光绍，男，生于1963年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓斌，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
雷光绍与邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）川2022民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓斌未履行偿还借款本息义务，2017年9月11日，权利人雷光绍向本院申请强制执行，要求被执行人邓斌偿还借款本金20万元及利息。同日,本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓斌送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、股权及工商登记等信息，被执行人有“长安牌”汽车一辆；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人在乐至县童家镇有住宅二套。经调查查明，被执行人户籍所在地居民委员会对其下落情况和财产状况均不知情。另查明，被执行人名下的二套房产均已抵押贷款并办理了抵押登记。本次执行中，本院依法对被执行人名下的上述车辆和二套房产予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议并书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人邓斌仍欠申请执行人雷光绍借款本金20万元及利息。
本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未实际控制，现无法处置，被执行人的房产已抵押贷款，本案中不宜处置。现申请执行人对本院查控被执行人的财产情况无异议，并书面同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执744号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初110号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某，扬州润扬驾校教练员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年2月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日20时54分许，被告人朱某酒后驾驶营运车辆苏K×××××学号小型客车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道祥园路高架桥（1KM）处时，被交警查获。经检测，被告人朱某的血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某甲、徐某乙的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作、出具的查获经过、人员基本信息、证明、立案决定书、呼气酒精测试笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、道路运输证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年三月十四日
书记员 丁婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8600号
原告初曦，女，汉族，1982年6月12日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。委托代理人刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省汤原县。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告初曦与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春梅及被告委托代理人刘泽云、赵庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商用商品房一套。涉案房屋产权证下发后，原告发现房屋实际建筑面积比合同中约定的建筑面积少XXX平方米，根据合同约定，面积发生差异房款差价应据实结算，故请求法院判令：1、被告向原告给付房屋面积差额款XXX元及利息；2，被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求，双方合同应该按照备案合同约定按套购买不存在面积差。详细同质证意见和辩论意见。关于利息双方即使按照原始合同据实结算，也不存在利息问题。
经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》原始合同一份。约定原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，建筑面积XXX平方米。第四条约定：“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米XXX元，总金额人民币XXX元。”第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理;1，双方自行约定：（1）双方一致同意最终面积以沈阳市房产局测绘大队出具的《面积审核通知书》审核面积为准，房款差额据实结算。”合同签订后原告付清全部房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋所有权证书载明该房屋的建筑面积为XXX平方米。
另查明，原告对被告提供的《商品房买卖合同》备案合同不予认可并述称被告对备案合同的部分页码进行了更换，被告对此并未做出合理解释亦未能提供有效证据证明其变更合同内容的行为取得了原告的同意，故本院只对原告提供的《商品房买卖合同》原始合同予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》原始合同、房屋所有权证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》原始合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于面积差额款问题。双方在《商品房买卖合同》原始合同中约定建筑面积为XXX平方米，单价为每平方米XXX元，产权登记面积（建筑面积）与合同约定面积（建筑面积）发生差异，房款差额据实结算。现房屋所有权证书载明该房屋的实际建筑面积为XXX平方米，比合同约定建筑面积少XXX平方米，故被告应给付原告房屋面积差额款XXX元（XXX）。关于原告所主张的面积差额款利息问题，因原、被告双方在《商品房买卖合同》原始合同中对面积差额款的给付时间和利息均没有约定，被告应自原告起诉之日起向原告给付房屋面积差额款的利息，按照同期银行贷款利率的标准进行计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初曦房屋面积差额款XXX元；
二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初曦房屋面积差额款XXX元的利息，自2016年9月5日起至本判决第一项确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
三、驳回原告初曦的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒲娣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6469号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
委托诉讼代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李泽光，男，汉族，住：乌鲁木齐市（新市区）。
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李泽光供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判长 张 昊
二〇一六年九月三十日
书记员 徐传龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初924号
原告：李锦全，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省商城县。
原告：侯名术，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省商城县。
原告：杨玉瑞，女，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省临泉县。
原告：冯杏忠，男，汉族，1970年4月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告：蒋慧芬，女，汉族，1967年12月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。
五原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈晓静，浙江航向律师事务所律师。
被告：杭州小毛汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号金通国际大厦***幢*单元****室-1。
法定代表人：毛爱平。
被告：毛爱平，男，汉族，1964年6月15日出生，住浙江省桐庐县。
原告李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬为与被告杭州小毛汽车租赁有限公司（以下简称小毛公司）、毛爱平合伙协议纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月4日公开开庭审理，五原告及其委托代理人陈晓静、被告毛爱平（同时为被告小毛公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：被告毛爱平有多辆旅游大巴营运车的更新指标，但是缺乏购车资金，于是与各原告约定合伙购车，每辆车投资500000元，车辆承包经营所得由双方分享，被告毛爱平及其经营的杭州小毛汽车租赁有限公司付给各原告每辆车每月15000元，付款时间为每月15日。于是，各原告共投入1000000元购置两辆新车，每月可分得承包费30000元。按照约定，各原告于2015年3月31日将共计1000000元购车款交付给被告毛爱平及其指定账户，因此两被告应从2015年4月15日开始每月支付给各原告共30000元的承包费。最初的几个月，两被告每月均能按时支付承包费，但从2015年8月15日开始就没再支付。后经原告多次催讨，两被告同意归还1000000元购车款，并承诺继续支付承包费至款项还清为止。原告认为，合伙购车经营及事后的终止合伙是双方真实意思的表示，两被告应遵守双方的约定，尽快归还购车款，并支付约定的承包费。故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告购车款1000000元、并支付承包费165000元（截止到2016年1月15日），合计1165000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称：对两被告要归还五原告的购车款100万元无异议，对要支付承包款165000元也没有异议。欠条是两被告出具的，是要归还的。关于利息，两被告在五原告投资的时候是承诺了有这个分红的，但是案涉款项为投资款，因小毛公司出现亏损面临破产，现在支付不了这些费用。
五原告为其诉称提供下列证据材料：1、付款凭证四份、收条一份，证明各原告共计支付了100万元购车款给被告。2、欠条一张（2016年1月15日），证明两被告同意归还五原告100万元购车款并支付相应的承包费。3、欠条一张（2015年11月26日），证明原、被告双方对应该支付的承包费进行结算，截至2015年12月15日两被告一共欠五原告承包费135000元。
两被告共同发表如下质证意见：对证据1，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容也没有异议，的确是收到了五原告支付的100万元的购车款。对证据2，欠条是真实的，但不是被告毛爱平自愿写的。当时原告方来了很多人，该欠条由五原告起草，然后让被告毛爱平抄一遍按上手印和盖上公司公章。案涉款项实际上是投资款，但五原告让转换为欠款，且按照五原告的说法，两被告是按照月息三分的标准支付利息的。对证据3，真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容也没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
经查证，本院对五原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实除与五原告陈述一致外，另查明以下事实：2016年1月15日，两被告向五原告出具《欠条》一份，载明：“我、小毛汽车租赁有限公司（毛爱平）欠李锦全、侯名术、冯杏忠、杨玉瑞、蒋慧芬原购车款人民币壹佰万元整（此款打入杜巧英账户上），此款未还清之前（从2016年1月15日开始），每月15号仍需付李锦全、侯名术、冯杏忠、杨玉瑞、蒋慧芬当时约定的补偿金叁万元整，直至还清为止。”原、被告双方均陈述，现被告小毛公司经营状况已不正常。
本院认为：虽然五原告支付两被告100万元款项，是基于双方协商购买车辆合伙经营，但根据原、被告双方的陈述，五原告并不承担经营风险，只享有每月3万元的承包款的利润；且五原告认为两被告并未按约购车，故要求两被告返还购车款，两被告亦出具《欠条》同意返还。因此，原、被告双方并未建立真正的合伙关系，根据两被告出具的《欠条》，案涉款项已转为欠款。故对五原告要求两被告归还购车款1000000元的诉请，本院予以支持；对五原告要求两被告支付截至2016年1月15日承包费165000元的诉请，该承包费相当于利息的性质，本院调整为按照月息两分的标准支付，计110000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平共同归还原告李锦全、侯名术、杨玉瑞、冯杏忠、蒋慧芬购车款1000000元，并支付利息110000（截至2016年1月15日），共计1110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李锦全、侯名术、冯杏忠、杨玉瑞、蒋慧芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计7643元，财产保全申请费5000元，合计12643元，由原告李锦全、侯名术、冯杏忠、杨玉瑞、蒋慧芬共同负担597元，被告杭州小毛汽车租赁有限公司、毛爱平共同负担12046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二○一六年五月五无
代书 记员 樊笑婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10208号
上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）
被上诉人（原审原告）：何海锦
上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向何海锦支付工资10243元。二、驳回何海锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。
判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回何海锦的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知何海锦等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，何海锦2月份工作了28天，3月份工作了16天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4900元，原审判决其支付给何海锦的工资数额不当。
被上诉人何海锦服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据阮添德的上诉及何海锦的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给何海锦的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初425号
原告:陶应兵,男,汉族，1978年10月18日出生,住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
被告：肖凯，男，汉族，1980年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：冉体永，男，汉族，1956年8月20日出生，住四川省遂宁市蓬溪县,
原告陶应兵与被告肖凯、冉体永“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2018年01月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶应兵及其委托诉讼代理人李仁贵和被告冉体永到庭参加了诉讼，被告肖凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应兵向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决二被告共同支付装修款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告肖凯签订了《通江县亿品国际商贸城主角专卖店装饰装修工程施工合同》，但被告肖凯还欠原告工程款没有支付，因二被告共同经营家具店，二被告于2016年9月21日向原告订立了还款计划。截止起诉前被告尚欠原告76000元，原告多次催收无果，特诉至法院，以实现诉请。
被告冉体永辩称：关于装修合同我现在都不知道，只是在装修完工开业后，肖凯找我算费用，我该付的钱都付了，有四份结算单，装修款已付清；肖凯欠陶应兵多少钱，我不知道，2016年9月，陶应兵要求肖凯写了一份还款计划，为了证明肖凯确实欠陶应兵的钱，我就在上面签了我的名字。
被告肖凯未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月25日，原告陶应兵与被告肖凯签订了《通江县亿品国际商贸城主角专卖店装饰装修工程施工合同》，后原告进场进行装修施工并按合同约定完成了装修工程，于2016年6月2日原告与被告肖凯进行了结算，被告肖凯向原告出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠到陶应兵装修余款贰拾肆万陆仟元（246000.00，肖凯，2016.6.2）”。2016年9月21日二被告向原告出具了还款计划，内容为“还款计划现欠到陶应兵装修款壹拾伍万陆仟元（156000.00），现双方协商，计划如下还款：2016年10月31日之前还款叁万元（30000.00）,2016年农历年前还款伍万元（50000.00）,2017年上半年还款贰万元（20000.00）,2017年农历年前还款伍万陆仟元（56000.00），之前所有欠条和协议作废，如不能按时还款，后果由本人承担。计划还款人：肖凯、冉体永并捺印，2016年9月21日”。后被告向原告支付了80000元，余款76000元未付，原告起诉来院。在庭审中，原告承认起诉后被告又向其支付10000元欠款，被告实际欠原告工程款66000.00元，并书面向本院申请放弃要求被告承担利息的诉请。
本院认为，原、被告签订的《通江县亿品国际商贸城主角专卖店装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合同有效。原告依约履行了其装修义务，但被告未按约定完全履行其支付工程款的义务，已构成违约。故原告要求被告肖凯支付下欠装修款的诉请理由成立，本院依法予以支持。被告冉体永辩称其在“还款计划”上的签名是证明原告陶应兵与被告肖凯之间的债权债务关系而不是还款人的理由，因“还款计划”中载明“之前所有欠条和协议作废”，证明原告陶应兵与被告肖凯、冉体永形成了新的债权债务关系，故被告肖凯、冉体永是共同债务人;被告肖凯系被告冉体永妻侄儿，且被告冉体永仍然在原告给被告肖凯装修的主角专卖店经营，计划还款人一栏中有其签名并捺印。综上被告冉体永的辩称理由与事实不符，本院不予支持。原告在庭审中承认被告在起诉后还款10000元，本院予以确认；原告在庭审中放弃要求被告承担利息的诉请，系当事人对自己权利进行处分，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告肖凯、冉体永在本判决生效后十日内向原告陶应兵支付下欠装修款66000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2050元，由被告肖凯、冉体永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 殷 菲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)林河民初字第136号
原告王学生，男。
原告付伏昌，男。
原告付庆昌，男。
三原告共同委托代理人王吉昌，男。
原告王吉昌，男。
被告杨雪刚，男。
原告王学生、付伏昌、付庆昌、王吉昌诉被告杨雪刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学生、付伏昌、付庆昌的共同委托代理人王吉昌到庭参加诉讼，原告王吉昌到庭参加诉讼，被告杨雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋天，原告到被告山西太原工地打工，去时被告口头承诺，如工地没了活回家时，人走帐清。结果在2014年10月1日工地就没活了，原告就给被告讨要工资款，被告说现在没钱，先给四原告打了一张欠条，等半月左右，就给原告清账，结果就给原告打了欠条，其中王学生1061元、付伏昌1894元、付庆昌2484元，王吉昌2484元。过了半月后原告们找了被告多次。被告坚持说甲方没给结算，被告也给不了原告们，无奈之下，四原告只有诉至法院。诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告王学生工资款1061元、付伏昌1894元、付庆昌2484元、王吉昌2484元，合计7923元；二、诉讼费由被告负担。
被告杨雪刚未答辩。
经审理查明，2014年秋天，四原告在山西省打工，被告给四原告电话联系称，在太原市有些民房建筑的木工活，让四原告过来一起做。后来，四原告做完文水县的工程就一起赶往太原市，见到被告以及另两个人杨喜平、杨红刚后，七个人商量一起做活，价格为每做一平米30元，将来结算时七个人平分。当时承包该民房建设的工头是河南省南部地区的人。因为四原告觉得该活是经被告介绍的，所以商定结清工资后给被告一些介绍费。做工四、五天后，七个人觉得价格不合算，就找到工头与其商量，经过双方一致协商，七个人和工头签订了一份书面协议，协议约定工头按每平米37元支付工资，活做完后七个人平分。如果秋天农忙不回家，每人奖励1000元。之后，太原市发生了民房倒塌事故，全市下令所有在建民房停工。四原告和被告等人找工头讨要工资，工头称没钱支付，为此原、被告等人还找到当地的劳动部门反映，工头表示还是没钱，只愿意支付工人的回家路费钱。最后原、被告与工头协商，让被告作为代表留下来与工头结算工资，领到工资后回去再分给其他人。四原告为了将来与被告结算工资有凭证，让原告王学生将七个人工资核算了一遍，并由原告王学生将七个人的工资列出来，写在一张欠条上面，内容为：“今欠到工资款王学生1061元、付伏昌1894元、付庆昌2484元、王吉昌2484元、杨雪刚1998元、杨喜平2471元、杨红刚1547元，合计13939元。”被告在该欠条上面署名，落款时间2014年10月4日。2015年春节，四原告找到被告索要工资，被告称因工头并没有给他结算，所以被告没钱给四原告。之后，四原告将被告诉至林州市人民法院。另查明，原告在庭审中承认，在做工过程中工头亲自给过七个人部分工资。原告承认工头是河南省南部地区的人，具体名字忘记了。
以上事实，有原告提供的欠条一张，以及原告的当庭陈述予以印证，以上证据经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，四原告与被告、以及另外两个人之间不存在雇佣关系，七人均受雇于承包该工程的工头，该工头是真正的雇主，四原告的工资应由工头支付。被告只是介绍人，被告没有支付工资的义务。四原告也没有证据证明工头已与被告结算清工资，四原告的工资现在由被告占有。故本院认为四原告起诉被告讨要工资款，属于起诉主体错误，依法应予驳回起诉。四被告应向工头另案主张工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，缺席裁定如下：
驳回四原告的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳颖初
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2011]谯民一初字第00161号
原告：张怀坤。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市花戏楼航运公司。
法定代表人：周海亮，该公司经理。
委托代理人：王天禹，该单位法律顾问。
被告：周建立，市民。
本院在审理原告张怀坤诉被告亳州市花戏楼航运公司、周建立买卖合同纠纷一案中，原告张怀坤于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀坤撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告张怀坤负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 杜婷婷
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一一年七月六日
书 记 员 吴加付
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7448号
原告李庆，男，汉族，1977年4月15日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告李庆诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李庆及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，原告于2007年7月3日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7241.95元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告李庆工资7241.95元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告李庆系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告李庆于2007年7月3日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1962元及年终奖金2261.08元未支付，共计4223.08元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告李庆在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告李庆支付工资4223.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初998号
申请人：武汉立奥自动化有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区新街西巷99号。
法定代表人：廖承红。
委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县广凯路25号。
法定代表人：徐丙志。
本院正在审理的原告武汉立奥自动化有限公司与被告山东艾赛特车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉立奥自动化有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款17万元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2018年3月23日向本院出具了金额为17万元的保单保函。
经审查，本院认为，申请人武汉立奥自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司的银行存款17万元。期限二年。
案件申请费1370元，由申请人武汉立奥自动化有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋药婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更323号
罪犯朱伟民，男，汉族，1980年7月1日出生于河南省许昌县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月8日作出(2010)南刑初字第390号刑事判决，认定罪犯朱伟民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币四千元。
罪犯朱伟民曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯朱伟民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱伟民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱伟民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯朱伟民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年10月29日起至2024年10月28日止）。减刑后的刑期至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7814号
原告：杨某，男，1959年10月4日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：伊某，男，1971年2月10日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告杨某与被告伊某农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告伊某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告立给付承包费62000元。事实和理由：被告于2017年5月份承包我位于古鲁板蒿乡古鲁板蒿村王家湾子的果园土地200亩，承包费每亩每年310元，合计62000元，当时约定2017年7月1日给付此承包费，2017年8月28日，被告为我出具62000元的欠据一枚。后我多次向被告催要此款，被告支拖未付。
被告伊某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包原告土地200亩，承包费每亩每年310元，总计承包费为62000元。2017年8月28日，被告为原告出具的欠据载明：”欠据，今欠到人民币陆万贰仟圆整(地款200×310)，￥62000.00，欠款人：伊某，身份证，还款日期2017年8月28日”。此款被告伊某未偿还。
本院认为，通过原告陈述及被告为其出具的欠据，能够证明被告承包原告土地，并欠原告土地承包费的事实存在，对欠原告的土地承包费，被告应负给付义务。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊某于判决生效后立即给付原告杨某款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由伊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员佟贵江
二○一七年十二月十九日
书记员王淙正
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13702号
原告：韦章元，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被告：王兴才，男，1955年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：肖秀珍，女，1954年9月25日生，汉族，住江苏省省昆山市。
原告韦章元与被告王兴才、肖秀珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈宏，被告王兴才到庭参加诉讼，被告肖秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦章元提出如下诉讼请求：1、被告支付建房款69737元及逾期付款利息（以69737元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定之日），2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日签订合同书一份，约定由原告帮被告建造房屋，合同约定了付款方式、时间等事宜，房屋建成后经双方结算确认总的建房款为109737元，在2015年春节前被告已经支付了40000元，仍结欠69737元，被告王兴才在2016年1月5日出具了欠条，确认了仍欠原告建房款69737元。原告之后又多次要求被告被告支付剩余的建房款，但是被告迟迟拖延，不予支付。
被告王兴才辩称：2016年1月5日原告到我家里逼迫我妻子，我才向原告出示了欠条一份，写完欠条之后，被告由向我收取了建造房屋的房租6000元，其中4000元是2015年10月收的，还有2000元是2016年5月收的，2015年3月到8月期间，原告分多次向被告肖秀珍借款，合计6300。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同书、欠条，被告王兴才提供的合作协议、协议书、收条，被告王兴才对原告提供的上述证据真实性予以认可，原告对被告提供的证据真实性未予认可，且对其关联性不予认可。本院依法审查上述证据之证明力，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告韦章元与被告王兴才、肖秀珍就在两被告宅基地上建造房屋三间签订合同书一份，约定：三间房屋按实际尺寸每平方450元计算，造小房子为400元每平米，油漆装潢和水电不在450元之内，付款方式为开工付1万元，10月1日付2万元，余款到2015年年底全额付清。该合同另对铝合金窗户、大门、楼梯、院内地坪和围墙、楼梯扶手和阳台扶手、防盗窗均进行了约定。2016年1月5日，被告王兴才向原告出具欠条一份，言明：欠韦章元造房人民币69737元。原告追索上述建房款未果，为此诉诸本院。
另查明，被告王兴才于被告肖秀珍系夫妻关系。原告与被告王兴才另于2015年5月共同投资建造猪场，约定共同经营出租，各投资50%，双方于2015年7月16日与案外人李家明签订了书面协议书，约定将猪房15间半、住房出租给李家明，第一年租赁一年半付一次，以后每年前1-2月一次付清。被告王兴元陈述原告实际未投资却拿走了共同经营出租的收益，双方口头约定原告尚欠的投资款与两被告尚欠原告的建房款相抵销，但被告王兴元未能举证证明。被告王兴元另陈述两被告委托原告将宅基地上建好的房屋出租，自2015年10月出租至2016年8月，租金总额6500元，已由原告收取6000元，该金额应从尚欠建房款中扣除，但两被告亦未提供证据佐证。被告王兴元提供一份由原告于2015年5月1日书写的收到李孝荣10000元的收条一份，证实原告向被告王兴才借款10000元应在本案建房款中抵销。
本院认为，原告为两被告在宅基地上建造房屋，双方之间构成建设工程施工合同关系，因原告并未取得将设施工企业资质，故该建设工程施工合同应认定无效，但建设工程竣工并交付使用的，承包人应按约定支付工程款。本案被告王兴才确认尚欠原告造房款69737元，系双方对工程款的结算，且工程已竣工投入使用，故本院对原告主张的工程款69737元予以确认。被告王兴才辩称原告收取租金，欠付投资款，未偿还借款，其提供的证据不充分，且与本案建设工程施工合同关系无关联，故本院对其主张抵销工程款的抗辩意见不予采信。关于逾期付款利息，因被告王兴才于2016年1月5日与原告结算，但未能支付，故利息应以69737元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴才、肖秀珍于本判决生效后十日内向原告韦章元支付工程款69737元并支付逾期付款利息（以69737元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至两被告实际之日止）。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告王兴才、肖秀珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 明
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终198号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶霞，女，1990年1月5日生，住射阳县。曾因吸毒，分别于2012年11月3日、2014年12月11日被苏州市公安局太湖国家旅游度假区分局行政拘留十五日、行政拘留十五日；因本案的吸毒行为，于2017年1月11日被射阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日被射阳县公安局刑事拘留，经江苏省射阳县人民法院决定，于2017年2月24日被逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人陶霞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月15日作出（2017）苏0924刑初87号刑事判决，原审被告人陶霞不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陶霞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陶霞自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶霞撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘阳晋泓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执923号之一
申请执行人:济宁隆昌商贸有限公司。
被执行人:南通市三和建筑置业有限公司。
被执行人：陆新春。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执923号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 波
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1490号之一
申请执行人：唐玉海，男，1944年2月8日出生，汉族，北京康乐宫���限公司退休职工，住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。
被执行人：北京京西峰山旅游开发有限公司。
法定代表人：曹小玲，总经理。
申请执行人唐玉海与北京京西峰山旅游开发有限公司合同一案，我院作出的（2017）京0109民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐玉海于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司给付案款663653.97万元及利息。被执行人依法应承担执行费9037元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月8日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西峰���旅游开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.本院通过启信宝查询了被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司的相关信息，未发现可供执行的财产线索。
4.本院依法调取了被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司的工商登记材料，发现被执行人有两笔对外投资，向北京唐人纪念主题花园有限公司出资900万元、向中企亚太投资有限公司出资2500万元。本院分别向北京市工商行政管理局朝阳分局、北京市工商行政管理局密云分局发出协助执行通知书，要求冻结被执行人对上述两公司的股权，但上述股权均被北京市海淀区人民法院冻结，本院依法轮候冻结。
5.本院依法冻结了被执行人在北京农商银行×××的银行账户，并从该账户中扣划人民币9030元，现该案款已经发还申请执行人。
6.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩东口×米查找被执行人，未找到被执行人下落及可供执行的财产。
7.本院于2017年9月5日将被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院书面征询申请人意见，是否申请转入破产程序，申请人明确表示不申请被执行人破产。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京京西峰山旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的65.462397万元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京京西峰��旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 莉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执51号之五
申请执行人：高凤华，女，1976年11月13日生，汉族，农村居民，石屏县人，住石屏县。
被执行人：何文连，男，1970年7月21日生，汉族，城镇居民，石屏县人，住石屏县，现住石屏县。
被执行人：后红云，女，1972年12月18日生，汉族，城镇居民，石屏县人，住石屏县，现住石屏县。
高凤华与何文连、后红云民间借贷纠纷一案，本院（2016）云2525民初747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高凤华于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人高凤华与被执行人何文连、后红云民间借贷纠纷一案中，被执行人已于2017年1月25日支付申请执行人借款本金1万元、于2017年5月11日支付借款本金15万元、于2018年1月23日支付借款本金205911元，合计支付借款本金365911元。双方��事人于2018年2月28日达成如下执行和解协议：一、由被执行人何文连、后红云于2018年3月31日前返还申请执行人高凤华借款本金614089元（已支付，借款本金已全部付清），于2019年2月3日前支付利息、案件受理费等各项款项合计50万元；二、如被执行人何文连、后红云按照上述约定履行义务，申请执行人高凤华放弃石屏县人民法院（2016）云2525民初747号民事判决书确定的其余款项；如被执行人何文连、后红云未按照上述约定履行义务，则被执行人何文连、后红云按石屏县人民法院（2016）云2525民初747号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初2357号
原告潘新亚，男，汉族，1978年12月2日生。
被告南京悦家超市有限公司，组织机构代码证号60895000-4，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）,该公司董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
本院审理原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘新亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告潘新亚负担。
审 判 员 陈池
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 杨菁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2939号
原告：李某芃，男
法定代理人：李某轩（系原告父亲），男
委托诉讼代理人：陈某学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：尹某凤，女
委托诉讼代理人：尹某成（系尹某凤哥哥），男
委托诉讼代理人：蔡某峰（系尹某凤哥哥），男
原告李某芃诉被告尹某凤抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某芃法定代理人李某轩于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某芃法定代理人李某轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李某芃法定代理人李某轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告李某芃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某芃负担。
审判员 张中国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初947号
原告：遂宁市鑫润酒业有限公司，住所地：遂宁市开发区玉
龙路399号。
法定代表人：刘业军，总经理。
委托代理人：陈晓惠，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民解放军某部队，部队驻地：四川省成都市金牛区。
负责人：黄某某。
委托代理人：张某，男，汉族，1986年10月出生，军官证编号，系被告干部。
委托代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告遂宁市鑫润酒业有限公司与被告中国人民解放军某部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告遂宁市鑫润酒业有限公司于2018年4月11日提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为：1、请求判令被告补偿原告在站北路X号主楼新增及改造的电力，消防设施设备98.68万元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告遂宁市鑫润酒业有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市鑫润酒业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市鑫润酒业有限公司撤诉。
案件受理费13668元，减半收取计6834元，由原告遂宁市鑫润酒业有限公司承担。
审判员 刘宗华
二〇一八年四月十八日
书记员 牛玉婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保289号
申请执行人：李月杰、李素侠
被执行人：汪清灵、刘启芹
本院在执行申请执行人李月杰、李素侠与被执行人汪清灵、刘启芹买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了汪清灵、刘启芹银行存款18000.00元，查封了汪清灵、刘启芹名下位于太和县太和佳苑房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4494号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4919号之一
申请执行人：陈美香，女，1970年1月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初764号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈兆君所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈兆君所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年九月七日
代书记员 王赛飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1526号之一
申请执行人庄镇湖，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人孙熙妍，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人庄镇湖与被执行人孙熙妍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1737号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付86793.84元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人银行存款中扣划人民币115504.33元。上述执行款扣除执行费人民币1633元，余额人民币113821.33元已经支付申请执行人。
本院冻结了被执行人孙熙持有的某有限公司100%的股权、持有的某有限公司90%的股权，冻结至2019年7月25日止。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，表示暂不申请处分被执行人的股权，亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1673号之一
申请执行人王万军，男，1967年8月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘金林，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院于2016年8月1日立案执行的王万军申请执行刘金林借款合同纠纷一案，被执行人刘金林去向不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；本院查封了被执行人刘金林所有的（孟某某共有）位于大武口区******号房屋,但该房屋有抵押申请执行人申请暂不处置，���执行人所有的位于大武口区******号房屋和位于大武口区永乐南路******号房屋抵押给石嘴山银行，本院另案正在处置；被执行人无车辆登记信息；本院依法将被执行人刘金林纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2043号民事判决书确定的执行标的1509150元，执行费17492元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 马立明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执37号
申请执行人余成峰，男，1964年11月7日，汉族，荆门市人。
被执行人肖剑峰，男，1963年11月14日，汉族，荆门市人。
本院在执行余成峰与肖剑峰买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人肖剑峰公告发出执行通知书，责令被执行人肖剑峰在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人余成峰支付钢材款30万元及利息;向申请执行人余成峰支付迟延履行期间债务利息;承担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人肖剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人肖剑峰无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人肖剑峰无财产可供执行，同时，申请执行人余成峰限期内无法提供肖剑峰的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖剑峰应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初303号民事判决书确定的义务。申请执行人余成峰如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许乔乔
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1125执491号
申请执行人：李小龙，男，1964年11月21日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高艳平，男，1969年6月8日生，汉族，柳林县人。
被执行人：张奶平，女，1970年5月9日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初491号民事判决书关于申请人李小龙与被执行人高艳平、张奶平民间借贷纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人高艳平、张奶平发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高艳平在柳林县柳林镇杨家港有可供执行的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高艳平所有位于柳林县柳林镇杨家港村四间二层的房屋一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年，即从2017年3月27日至2020年3月27日。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 胡利文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更607号
罪犯张亚六，男，汉族，1973年9月13日出生于广东省化州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年9月20日作出(1999)粤高法刑终字第290号刑事裁定，认定罪犯张亚六犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2001年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯张亚六曾减刑四次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张亚六在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张亚六符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张亚六在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张亚六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚六减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止）。减刑后的刑期至2017年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初219号之一
原告：姚爱武，住上海市虹口区。
被告：广州市美悠贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吕英俊，总经理。
委托代理人：英桦，该公司职员。
委托代理人：郑豪，广东中大中律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市美悠贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告姚爱武经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林洁玲
杨子倩