上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第6302号
原告江苏银行股份有限公司上海金桥支行。
负责人杨婷。
委托代理人陈进龙，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海汉奇投资集团有限公司。
法定代表人陈小川。
被告陈小川。
被告福安市纳金投资有限公司。
法定代表人王福清。
被告福建金瑞置业有限公司。
法定代表人王福清。
上列两被告的共同委托代理人陈宇，福建智德律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人王孟英，福建智德律师事务所律师。
被告江西海通铜业有限公司。
法定代表人陈少昌。
原告江苏银行股份有限公司上海金桥支行与被告上海汉奇投资集团有限公司（以下至判决主文前简称汉奇投资公司）、陈小川、福安市纳金投资有限公司（以下至判决主文前简称纳金公司）、福建金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称金瑞公司）、江西海通铜业有限公司（以下至判决主文前简称海通铜业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人方标、被告纳金公司和金瑞公司的共同委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告汉奇投资公司、陈小川、海通铜业公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2014年4月3日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人陈进龙到庭参加了诉讼，被告汉奇投资公司、陈小川、海通铜业公司经本院公告传唤，未到庭应诉，被告纳金公司、金瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2013年2月21日，原告与被告汉奇投资公司签订了合同编号为SXXXXXXXXXXXXX号的《最高额综合授信合同》（以下简称“主合同”）一份。合同约定：原告给予被告汉奇投资公司最高额为敞口人民币60，000，000元的授信额度，用于人民币商业汇票承兑。授信期限为2013年2月21日至2014年2月17日。本合同项下各单项授信业务合同及相应的凭证构成本合同的有效附件。在本合同履行过程中，如被告汉奇投资公司发生经营状况发生重大困难、财务状况发生重大不利变化、涉及重大诉讼或与其他债权人发生重大违约事件等情形的，原告有权停止被告汉奇投资公司授信额度的使用，取消授信额度。本合同相关债权未获偿付，导致原告为催收所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告汉奇投资公司承担。
2013年2月21日，被告陈小川向原告出具了编号为BZXXXXXXXXXXXX号的《最高额个人连带责任保证书》一份。被告陈小川承诺：为被告汉奇投资公司在主合同项下的债务向原告提供最高额连带保证担保责任。担保范围为最高额为60，000，000元的本金以及相应的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。被告陈小川还承诺，如被告汉奇投资公司或第三人向原告提供抵押或质押担保的，被告陈小川放弃要求原告先行执行抵押物、质押物的抗辩权。
2013年2月21日，被告纳金公司与原告签订了编号为BZXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》一份。被告纳金公司承诺：为被告汉奇投资公司在主合同项下的债务（包括被告汉奇投资公司违约或原告要求被告汉奇投资公司提前清偿时发生的债务）向原告提供最高额连带保证担保责任。担保范围为最高额为本金60，000，000元以及相应的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。被告纳金公司还承诺，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，其愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2013年2月21日，被告金瑞公司与原告签订了编号为BZXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》一份。被告金瑞公司承诺：为被告汉奇投资公司在主合同项下的债务（包括被告汉奇投资公司违约或原告要求被告汉奇投资公司提前清偿时发生的债务）向原告提供最高额连带保证担保责任。担保范围为最高额为本金60，000，000元以及相应的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。被告金瑞公司还承诺，如主合同项下除本保证外又有物的担保的，其愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2013年2月22日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号的《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告同意为被告汉奇投资公司申请开具的出票日期为2013年2月22日、到期日为2013年8月22日；号码分别为：XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX；金额分别为10，000，000元、2，000，000元的金额总计为12，000，000元的商业汇票进行承兑。被告汉奇投资公司按承兑金额的30%交付保证金。同时，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为ZYXXXXXXXXXXXX号的《质押担保合同》一份。约定：为保证上述合同项下债务的履行，被告汉奇投资公司以其持有的由案外人天津国恒铁路股份有限公司2013年2月21日出具并承兑的，编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，金额为12，000，000元，到期日为2013年8月21日的商业承兑汇票向原告提供质押担保。担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。
2013年2月25日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号的《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告同意为被告汉奇投资公司申请开具的出票日期为2013年2月25日、到期日为2013年8月25日；号码分别为：XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX；金额分别为10，000，000元、10，000，000元、3，700，000元的金额总计为23，700，000元的商业汇票进行承兑。被告汉奇投资公司按承兑金额的30%交付保证金。同时，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为ZYXXXXXXXXXXXX号的《质押担保合同》一份。约定：为保证上述合同项下债务的履行，被告汉奇投资公司以其持有的由案外人天津国恒铁路股份有限公司2013年2月21日出具并承兑的，编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，金额为23，707，167元，到期日为2013年8月21日的商业承兑汇票向原告提供质押担保。担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。
2013年2月27日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号的《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告同意为被告汉奇投资公司申请开具的出票日期为2013年2月25日、到期日为2013年8月25日；号码分别为：XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX；金额分别为5，000，000元、2，140，000元的金额总计为7，140，000元的商业汇票进行承兑。被告汉奇投资公司按承兑金额的30%交付保证金。同时，原告与被告被告汉奇投资公司签订了编号为ZYXXXXXXXXXXXX号的《质押担保合同》一份。约定：为保证上述合同项下债务的履行，被告汉奇投资公司以其持有的由案外人天津国恒铁路股份有限公司2013年2月26日出具并承兑的，编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，金额为7，146，090元，到期日为2013年8月26日的商业承兑汇票向原告提供质押担保。担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。
2013年2月28日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号的《商业汇票银行承兑合同》一份。合同约定：原告同意为被告汉奇投资公司申请开具的出票日期为2013年2月28日、到期日为2013年8月28日；号码分别为：XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX；金额分别为10，000，000元、10，000，000元、10，000，000元、10，000，000元、2，850，000元的金额总计为42，850，000元的商业汇票进行承兑。被告汉奇投资公司按承兑金额的30%交付保证金。
同日，原告与被告汉奇投资公司、海通铜业公司签订了编号为：CDXXXXXXXXXXX-
B号的《保兑仓业务三方合作协议》一份，作为上述《商业汇票银行承兑合同》的组成部分。协议约定：鉴于被告汉奇投资公司与被告海通铜业公司签订的《工矿产品购销合同》，被告汉奇投资公司向原告申请承兑敞口最高额为30，000，000元的银行承兑汇票向被告海通铜业公司结算货款，被告海通铜业公司愿意为被告汉奇投资公司向原告申请开立的银行承兑汇票扣除保证金后的敞口部分金额提供连带责任保证或提供无条件的债权回购，且被告海通铜业公司负责对货物的保管，在被告汉奇投资公司向原告补缴相应的提货保证金后，方可申请原告向被告海通铜业公司指示提取相应的货物，被告海通铜业公司应在且仅在原告的指示下发送货物。
上述《商业汇票银行承兑合同》均约定：因原告向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转为被告汉奇投资公司的逾期贷款，原告按垫付金额的每日万分之五向被告汉奇投资公司计收逾期利息。如被告汉奇投资公司发生重大变更事宜，可能损害原告利益或被告汉奇投资公司违反合同约定的义务的，原告有权要求被告汉奇投资公司提前交存票款或采取相应保全措施。
上述合同及协议签订后，原告按照《商业汇票银行承兑合同》的约定，为被告汉奇投资公司出具了相应的银行承兑汇票并进行了承兑，票据总金额为85，690，000元，被告汉奇投资公司共向原告交付了银行承兑汇票保证金25，707，000元，敞口为59，983，000元。被告汉奇投资公司按照《质押担保合同》的约定，向原告交付了案外人天津国恒铁路股份有限公司出具的总金额为42，853，257元的商业承兑汇票，上述票据质押在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，且案外人天津国恒铁路股份有限公司也向原告出具了《付款承诺书》，表示已知悉上述汇票在原告处办理了质押，并承诺承担上述汇票的到期全额付款义务。后原告发现，被告汉奇投资公司涉及对其他债权人的重大违约并发生了重大诉讼。为此，原告根据合同约定，于2013年6月26日向被告汉奇投资公司出具了《要求追加保证金通知函》，要求被告汉奇投资公司立即交存全部敞口票款，但被告汉奇投资公司未能履行上述交款义务。为此，原告宣布《最高额综合授信合同》提前到期，要求被告汉奇投资公司立即支付全额票款，要求其他被告承担相应的保证担保责任。现上述银行承兑汇票已全部到期兑付，扣除保证金后，共造成原告垫款59，983，000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告汉奇投资公司归还原告银行承兑汇票垫款59，983，000元，并向原告支付至上述全部款项实际清偿之日止的按照每日万分之五计算的逾期利息（其中8，400，000元从2013年8月22日起算，16，590，000元从2013年8月26日起算，4，998，000元从2013年8月27日起算，29，995，000元从2013年8月28日起算）；2、判令被告陈小川、纳金公司、金瑞公司、海通铜业公司对被告汉奇投资公司的上述全部还款义务承担连带责任；3、判令被告海通铜业公司对被告汉奇投资公司的上述还款义务中的29，995，000元部分及相应逾期利息承担连带责任；4、判令原告对被告汉奇投资公司质押给原告的由案外人天津国恒铁路股份有限公司出具并承兑的金额共计为42，853，257元的商业承兑汇票（汇票编号分别为：XXXXXXXX／XXXXXXXX、00XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX）的票据款项享有优先受偿权；5、判令五被告共同支付原告律师费360，000元；6、判令本案的诉讼费、保全费由五被告承担。
被告纳金公司、金瑞公司在第一次庭审中辩称，被告纳金公司、金瑞公司没有签署过本案的合同，没有持有和使用合同上的印章，经过被告纳金公司、金瑞公司内部核实，从来没有授权去签订涉案合同。本案的借款与被告纳金公司、金瑞公司无关，被告纳金公司、金瑞公司主体不适格。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《最高额综合授信合同》，证明原告与被告汉奇投资公司之间的最高额综合授信合同关系；
证据2、《最高额个人连带责任保证书》，证明被告陈小川为被告汉奇投资公司在《最高额综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带保证担保责任；
证据3、《最高额保证合同》及《授信业务保证核实书》，证明被告纳金公司为被告汉奇投资公司在《最高额综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带保证担保责任；
证据4、《最高额保证合同》及《授信业务保证核实书》，证明被告金瑞公司为被告汉奇投资公司在《最高额综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带保证担保责任；
证据5、《商业汇票银行承兑合同》三份以及相应承兑汇票、原告与被告汉奇投资公司签订的《质押担保合同》三份以及相应的商业承兑汇票、中国人民银行征信中心的质押登记证明、付款承诺书，证明原告与被告汉奇投资公司之间的商业汇票承兑合同关系，原告为被告汉奇投资公司出具了金额为42，840，000元的银行承兑汇票，并进行了承兑，被告汉奇投资公司按照票面金额30%缴存保证金，敞口为29，988，000元；被告汉奇投资公司以其持有的由案外人天津国恒铁路股份有限公司出具并承兑的金额共计为42，853，257元的商业承兑汇票向原告提供质押担保；
证据6、《商业汇票银行承兑协议》以及相应的银行承兑汇票、《保兑仓业务三方合作协议》，证明原告与被告汉奇投资公司之间的商业汇票承兑合同关系，原告为被告汉奇投资公司出具了金额为42，840，000元的银行承兑汇票，并进行了承兑，被告汉奇投资公司按照票面金额30%缴存保证金，敞口为29，995，000元；原告与被告金瑞公司、海通铜业公司之间的保兑仓合同关系，被告海通铜业公司为被告汉奇投资公司的上述银行承兑汇票项下的债务向原告提供连带保证担保责任；
证据7、（2013）沪二中民六（商）初字第20号民事裁定书及协助执行通知书、（2013）黄浦民五（商）初字第6217号民事裁定书，证明被告汉奇投资公司涉及对其他银行贷款违约，并已涉及重大诉讼，已构成对原告的违约，并可能损害原告利益；
证据8、《要求追加保证金通知函》及其回执，证明原告发函通知被告汉奇投资公司立即向原告交付银行承兑汇票项下的全部剩余票款；
证据9、法律服务委托协议、律师费发票及支付凭证，证明原告因本案所发生的律师费用；
证据10、银行承兑汇票、托收凭证、垫款明细清单，证明银行承兑汇票已全额对外付款，扣除保证金后，原告共垫款59，983，000元。
被告纳金公司、金瑞公司未提供证据。
经审理查明，2013年2月21日，原告与被告汉奇投资公司签订编号为SXXXXXXXXXXXXX号的《最高额综合授信合同》，约定原告向被告汉奇投资公司提供的最高综合授信额度为60，000，000元，授信品种为商业汇票承兑60，000，000元。授信期限自2013年2月21日至2014年2月17日止。本合同项下的全部债务（含罚息和有关费用）由被告陈小川、纳金公司、金瑞公司与原告另行签订编号为BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》和／或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。本合同相关债权未获偿付，导致原告为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告汉奇投资公司承担。
同日，被告陈小川向原告出具编号为BZXXXXXXXXXXXX号的《最高额个人连带责任保证书》，约定为担保被告汉奇投资公司签订的《最高额综合授信合同》项下债务的履行，被告陈小川自愿向原告提供保证。担保方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。承担的保证最高额为60，000，000元，保证期间为从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。
同日，被告纳金公司、金瑞公司分别与原告签订了编号为BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定为担保被告汉奇投资公司签订的《最高额综合授信合同》项下债务的履行，被告纳金公司、金瑞公司自愿向原告提供保证。保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证最高额为最高不超过60，000，000元，被告纳金公司、金瑞公司对主合同项下的全部债务承担连带责任。
2013年2月22日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑编号为CDXXXXXXXXXXXX-1号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为12，000，000元，承兑手续费按票面金额的万分之五计算；被告汉奇投资公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。本合同由被告汉奇投资公司、陈小川、纳金公司与原告另行签订编号为ZYXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》及／或《抵（质）押合同》或《最高额保证合同》及／或《最高额抵（质）押合同》，为本合同项下全部债务和相关的费用提供全额的担保。被告汉奇投资公司没有按时缴付票款，导致原告为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告汉奇投资公司承担。本合同项下授信是《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。根据《商业汇票银行承兑清单》显示，一共有两张商业汇票，汇票号码分别为XXXXXXXX／XXXXXXXX号、XXXXXXXX／XXXXXXXX号，承兑金额分别为10，000，000元和2，000，000元，汇票到期日皆为2013年8月22日。
同日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为ZYXXXXXXXXXXXX号的《质押担保合同》，约定为确保被告汉奇投资公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行，被告汉奇投资公司以质押财产提供质押担保。担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告实现债权所支付的其它相关费用等款项。本合同质物是以确认净值为12，000，000元的商业承兑汇票作为权利质押。本合同项下，综合质押率（指主合同项下债权金额与本合同质物双方确认净值的比率）为70%。根据《质物（权利质押）清单》和后附的商业承兑汇票显示，质押的商业承兑汇票编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，价值为12，000，000元，汇票到期日为2013年8月21日，以“质押”字样进行背书。双方于2013年2月22日，向中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记。同时，案外人天津国恒铁路控股股份有限公司向原告出具《付款承诺书》，承诺对上述质押汇票承担到期全额付款义务。
2013年2月25日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑编号为CDXXXXXXXXXXXX-1号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为23，780，000元，承兑手续费按票面金额的万分之五计算；被告汉奇投资公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。本合同由被告汉奇投资公司、陈小川、纳金公司、金瑞公司与原告另行签订编号为ZYXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》及／或《抵（质）押合同》或《最高额保证合同》及／或《最高额抵（质）押合同》，为本合同项下全部债务和相关的费用提供全额的担保。被告汉奇投资公司没有按时缴付票款，导致原告为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告汉奇投资公司承担。本合同项下授信是《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。本合同所涉及的汇票有以下三张：出票日期为2013年2月25日、到期日为2013年8月25日；号码分别为XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX；金额分别为10，000，000元、10，000，000元、3，700，000元。
同日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为ZYXXXXXXXXXXXX号的《质押担保合同》，约定为确保被告汉奇投资公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行，被告汉奇投资公司以质押财产提供质押担保。担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告实现债权所支付的其它相关费用等款项。本合同质物是以确认净值为23，707，167元的商业承兑汇票作为权利质押。本合同项下，综合质押率（指主合同项下债权金额与本合同质物双方确认净值的比率）为70%。根据《质物（权利质押）清单》和后附的商业承兑汇票显示，质押的商业承兑汇票编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，价值为23，707，167元，汇票到期日为2013年8月21日，以“质押”字样进行背书。双方于2013年2月25日，向中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记。同时，案外人天津国恒铁路控股股份有限公司向原告出具《付款承诺书》，承诺对上述质押汇票承担到期全额付款义务。
2013年2月27日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑编号为CDXXXXXXXXXXXX-1号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为7，140，000元，承兑手续费按票面金额的万分之五计算；被告汉奇投资公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。本合同由被告汉奇投资公司、陈小川、纳金公司与原告另行签订编号为ZYXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》及／或《抵（质）押合同》或《最高额保证合同》及／或《最高额抵（质）押合同》，为本合同项下全部债务和相关的费用提供全额的担保。被告汉奇投资公司没有按时缴付票款，导致原告为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告汉奇投资公司承担。本合同项下授信是《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。本合同所涉及的汇票有以下两张：出票日期为2013年2月27日、到期日为2013年8月27日；号码分别为XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX；金额分别为5，000，000元、2，140，000元。
同日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为ZYXXXXXXXXXXXX号的《质押担保合同》，约定为确保被告汉奇投资公司签订的《商业汇票银行承兑合同》的履行，被告汉奇投资公司以质押财产提供质押担保。担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告实现债权所支付的其它相关费用等款项。本合同质物是以确认净值为7，146，090元的商业承兑汇票作为权利质押。本合同项下，综合质押率（指主合同项下债权金额与本合同质物双方确认净值的比率）为70%。根据《质物（权利质押）清单》和后附的商业承兑汇票显示，质押的商业承兑汇票编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX，价值为7，146，090元，汇票到期日为2013年8月26日，以“质押”字样进行背书。双方于2013年2月27日，向中国人民银行征信中心进行应收账款质押登记。同时，案外人天津国恒铁路控股股份有限公司向原告出具《付款承诺书》，承诺对上述质押汇票承担到期全额付款义务。
2013年2月28日，原告与被告汉奇投资公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX号的《商业汇票银行承兑合同》，约定原告同意承兑编号为CDXXXXXXXXXXXX-1号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，总金额为42，850，000元，承兑手续费按票面金额的万分之五计算；被告汉奇投资公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。本合同由被告陈小川、纳金公司、金瑞公司与原告另行签订编号为BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX、BZXXXXXXXXXXXX号的《保证合同》及／或《抵（质）押合同》或《最高额保证合同》及／或《最高额抵（质）押合同》，为本合同项下全部债务和相关的费用提供全额的担保。被告汉奇投资公司没有按时缴付票款，导致原告为催收垫款本息所产生的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告汉奇投资公司承担。本合同项下授信是《最高额综合授信合同》授信额度项下具体授信，本合同是其有效附件。本合同所涉及的汇票有以下五张：出票日期为2013年2月28日、到期日为2013年8月28日；号码分别为XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX；金额分别为10，000，000元、10，000，000元、10，000，000元、10，000，000元、2，850，000元。
同日，原告与被告汉奇投资公司、海通铜业公司签订了编号为CDXXXXXXXXXXXX-
B号的《保兑仓业务三方合作协议》，约定鉴于被告汉奇投资公司与被告海通铜业公司于2013年2月23日签订的编号为HT-
HQ130223号的《工矿产品购销合同》，被告汉奇投资公司向原告申请承兑最高额为30，000，000元的银行承兑汇票向被告海通铜业公司结算货款，被告海通铜业公司愿意为被告汉奇投资公司向原告申请开立的银行承兑汇票扣除保证金后的敞口部分票面金额提供连带责任保证或提供无条件的债权回购，且被告海通铜业公司负责对货物的保管。在被告汉奇投资公司向原告补缴相应的提货保证金后，方可申请原告向被告海通铜业公司指示提取相应的货物，被告海通铜业公司应在且仅在原告的指示下发送货物。其中，承兑保证金比率最低不得少于银行承兑汇票票面金额的30%。银行承兑汇票到期，被告汉奇投资公司没有将足额的票款偿付原告且被告海通铜业公司未按要求将回购资金汇划到保证金账户的，被告海通铜业公司应为被告汉奇投资公司未偿付的敞口票面金额承担连带责任保证。保证范围为：敞口票面金额，及原告因垫付票款而产生的逾期贷款利息、复息及罚息，及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。
上述《商业汇票银行承兑合同》均约定：因原告向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转为被告汉奇投资公司的逾期贷款，原告按垫付金额的每日万分之五向被告汉奇投资公司计收逾期利息。如被告汉奇投资公司发生重大变更事宜，可能损害原告利益或被告汉奇投资公司违反合同约定的义务的，原告有权要求被告汉奇投资公司提前交存票款或采取相应保全措施。
另查明，上述合同及协议签订后，原告按照《商业汇票银行承兑合同》的约定，为被告汉奇投资公司出具了相应的银行承兑汇票并进行了承兑，票据总金额为85，690，000元，被告汉奇投资公司共向原告交付了银行承兑汇票保证金25，707，000元，敞口为59，983，000元。后原告认为被告汉奇投资公司涉及对其他债权人的重大违约并发生了重大诉讼，故原告向被告汉奇投资公司发出《要求追加保证金通知函》，要求其接此函两日内立即提前交存敞口金额59，983，000元，被告汉奇投资公司于2013年6月28日在该通知函的回执联上盖章确认。被告汉奇投资公司未能履行上述交款义务，故原告通过起诉宣布《最高额综合授信合同》提前到期，要求被告汉奇投资公司立即支付全额票款，要求其他被告承担相应的保证担保责任。现上述银行承兑汇票已全部到期兑付，原告共发生垫款59，983，000元。
再查明，被告纳金公司、金瑞公司向本院递交鉴定申请，申请对两份《最高额保证合同》上被告纳金公司、金瑞公司的公章以及法定代表人王福清的私章真实性进行鉴定，同时要求鉴定合同签订时被告金瑞公司的法定代表人陈小山的签名的真实性。但被告纳金公司、金瑞公司未能在庭后提交陈小山的本人签名作为鉴定样本，也未在鉴定机构指定的缴费期限内缴纳鉴定费用，故鉴定材料被鉴定机构退回，鉴定未进行。
本院认为，原告与被告汉奇投资公司签订的《最高额综合授信合同》、四份《商业汇票银行承兑合同》，依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约对指定的商业承兑汇票进行贴现，被告汉奇投资公司未按约履行相应的还款义务，现该汇票已到期，被告汉奇投资公司应归还原告垫款、支付逾期利息，并承担相应的违约责任。《商业汇票银行承兑合同》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告汉奇投资公司归还原告垫款并支付逾期利息，本院予以支持。被告陈小川出具的《最高额个人连带责任保证书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约双方应予履行，原告要求被告陈小川承担保证担保责任，本院予以支持。被告纳金公司、金瑞公司辩称，两份《最高额保证合同》上的印章并非被告纳金公司、金瑞公司所使用的公章所盖印，但被告纳金公司、金瑞公司均未就该主张提出相应的证据予以证明，故本院对被告纳金公司、金瑞公司的主张不予采信，对原告诉请被告纳金公司、金瑞公司承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告与被告汉奇投资公司、海通铜业公司签订的《保兑仓业务三方合作协议》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方应予履行。因此，原告要求被告海通铜业公司对被告汉奇投资公司的部分还款义务承担连带责任，本院予以支持。原告与被告汉奇投资公司签订的三份《质押担保合同》及案外人天津国恒铁路股份有限公司出具的三份《付款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方应予履行。且三份质押的商业承兑汇票以“质押”字样进行背书，并办理了质押登记，故原告要求对质物优先受偿，本院予以支持。对于律师费的承担，在原告与被告汉奇投资公司签订的《最高额综合授信合同》、被告陈小川出具的《最高额个人连带责任保证书》、原告分别与被告纳金公司、金瑞公司签订的两份《最高额保证合同》、原告与被告汉奇投资公司、海通铜业公司签订的《保兑仓业务三方合作协议》以及原告与被告汉奇投资公司签订的三份《质押担保合同》中均有明确约定，且原告委托上海虹桥正瀚律师事务所方标、陈进龙律师到庭参加诉讼，并提供了支付律师费的相关证据，对原告主张律师费的诉请，本院予以支持。被告汉奇投资公司、陈小川、海通铜业公司经本院公告传唤，未到庭应诉，被告纳金公司、金瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汉奇投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海金桥支行银行承兑汇票垫款59，983，000元；
二、被告上海汉奇投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司上海金桥支行银行计算至实际清偿之日止的逾期利息（利率均为日万分之五，按实际天数计算，其中以垫款本金8，400，000元为基数的起算日期为2013年8月22日、以垫款本金16，590，000元为基数的起算日期为2013年8月26日、以垫款本金4，998，000元为基数的起算日期为2013年8月27日以及以垫款本金29，995，000元为基数的起算日期为2013年8月28日）；
三、被告上海汉奇投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海金桥支行律师费360，000元；
四、被告陈小川、福安市纳金投资有限公司、福建金瑞置业有限公司对被告上海汉奇投资集团有限公司上述第一项至第三项判决义务承担连带保证责任，被告陈小川、福安市纳金投资有限公司、福建金瑞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海汉奇投资集团有限公司追偿；
五、被告江西海通铜业有限公司对被告上海汉奇投资集团有限公司上述第一项、第二项判决义务中的汇票垫款29，995，000元部分及相应逾期利息承担连带保证责任，被告江西海通铜业有限公司履行保证责任后，有权向被告上海汉奇投资集团有限公司追偿；
六、被告江西海通铜业有限公司对被告上海汉奇投资集团有限公司上述第三项判决义务承担连带保证责任，被告江西海通铜业有限公司履行保证责任后，有权向被告上海汉奇投资集团有限公司追偿；
七、如被告上海汉奇投资集团有限公司届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告江苏银行股份有限公司上海金桥支行有权就被告上海汉奇投资集团有限公司质押给原告江苏银行股份有限公司上海金桥支行的三张商业承兑汇票（票号分别为：XXXXXXXX／XXXXXXXX、00XXXXXXXX／XXXXXXXX、XXXXXXXX／XXXXXXXX，出票人及承兑人均为案外人天津国恒铁路股份有限公司）项下的应付票款42，853，257元享有优先受偿权。
案件受理费343，515元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计349，075元，由被告上海汉奇投资集团有限公司、陈小川、福安市纳金投资有限公司、福建金瑞置业有限公司、江西海通铜业有限公司共同负担，五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江朋军与黄强运输合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\