wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保34-1号
申请人湖南中铁五新重工有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地永阳路。
法定代表人张维友。
被申请人厦门三航供应链管理有限公司，住所地福建省自由贸易试验区厦门片区（保税区）渔港东路10号211室。
法定代表人李文元。
本院在审理申请人湖南中铁五新重工有限公司与被申请人厦门三航供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南中铁五新重工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人厦门三航供应链管理有限公司银行存款835000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人湖南中铁五新重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封湖南中铁五新重工有限公司生产的XXXXXX型轮胎式龙门起重机一台（编号为XXXXXXX）及XXXXX型轮胎式龙门起重机一台（编号为XXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岳
二〇一七年一月九日
书记员 李辉章
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初753号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李朕，男，1999年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人李朕因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日至11月4日被传唤，2017年11月23日被取保候审，2018年4月13日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人梁明瑞，男，1998年6月14日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。被告人梁明瑞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日至11月4日被传唤，2017年11月23日被取保候审，2018年4月13日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人李朕、梁明瑞犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李朕、梁明瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月27日凌晨，被告人李朕、梁明瑞经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某网吧，趁被害人施某1暂时离开之际，由被告人李朕指使被告人梁明瑞窃得被害人施某1放于电脑桌上的价值人民币2430元的OPPO牌手机1部。
案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。
归案后，被告人李朕、梁明瑞均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李朕协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李朕、梁明瑞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李朕、梁明瑞均起主要作用，均系主犯。被告人李朕、梁明瑞均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李朕协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李朕、梁明瑞在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某1的陈述笔录、证人李某、梁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、手机照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、销售发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朕、梁明瑞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李朕、梁明瑞均起主要作用，均系主犯。被告人李朕、梁明瑞均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李朕协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已追回，并发还被害人，对被告人李朕、梁明瑞均酌情从轻处罚。综上，对被告人李朕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人梁明瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李朕犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月25日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人梁明瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月10日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2fbd135-d48b-4ba5-948c-a90c00c78ee5&imgId=YTJmYmQxMzUtZDQ4Yi00YmE1LTk0OGMtYTkwYzAwYzc4ZWU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执387号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。
被执行人：夏孝亮，男，汉族，1990年8月5日出生，住江苏省溧水县。
被执行人：吕爱花，女，1989年1月3日出生，住江苏省溧水县。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与夏孝亮、吕爱花融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人夏孝亮、吕爱花无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）津民二初字第187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2758号
原告：朝阳银行股份有限公司北票支行，住所地北票市。
负责人：赵敬东，行长。
委托诉讼代理人：姜学群，男，1967年6月26日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住北票市。
委托诉讼代理人：王琦，男，1982年11月29日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司北票支行职员，住朝阳市。
被告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：彭振，董事长。
被告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：于然波，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，朝阳昊天有色金属有限公司法务，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告朝阳银行股份有限公司北票支行（以下简称“朝阳银行北票支行”）与被告朝阳昊天有色金属有限公司（以下简称“朝阳昊天金属公司”）、吉林昊融集团股份有限公司（以下简称“吉林昊融公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳银行北票支行的委托诉讼代理人姜学群、被告朝阳昊天金属公司和吉林吴融公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳银行北票支行向本院提出诉讼请求：一、被告朝阳昊天金属公司偿还我行贷款本金1500万元及利息；二、被告吉林昊融公司承担保证责任。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告朝阳昊天金属公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1500万元整，借款期限自本合同生效之日起至2016年12月24日止，年利率5.655%。同日，被告吉林昊融公司通过与我行签订《保证合同》为被告朝阳昊天金属公司的贷款担保。贷款到期后，被告朝阳昊天金属公司未支付本金及利息，被告吉林昊融公司亦未承担保证责任，故诉至法院。
朝阳昊天金属公司、吉林昊融公司辩称，原告所述属实。
原告朝阳银行北票支行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朝阳银行北票支行与被告朝阳昊天金属公司、吉林昊融公司对原告朝阳银行北票支行提交的借款借据、流动资金借款合同、保证合同、公证书的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告朝阳银行北票支行与被告朝阳昊天金属公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1500万元整，借款期限自本合同生效之日至2016年12月24日止，年利率5.655%。同日，原告朝阳银行北票支行与被告吉林昊融公司签订了《保证合同》，约定被告吉林昊融公司为被告朝阳昊天金属公司的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息等。现被告朝阳昊天金属公司未履行还本付息义务，被告吉林昊融公司未承担保证责任。
本院认为，原告与被告朝阳天昊金属公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告吉林昊融公司签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告朝阳天昊金属应按约定给付原告本息，被告吉林昊融公司应按约定承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朝阳昊天有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司北票支行借款本金1500万元及利息（利息按《流动资金借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止）；
二、被告吉林昊融集团股份有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费111,800元，由被告朝阳昊天有色金属有限公司、吉林昊融集团股份有限公司负担（执行时收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邢 爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐虹商初字第640号
原告：王金童，男，1983年2月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告:陈乐强，男，1982年12月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告:戈进祥，男，1981年1月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告王金童与被告陈乐强、戈进祥民间借贷纠纷一案中，因原告王金童在规定的时间内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年九月二十七日
代书记员 游西华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初316号
原告新疆三英能源有限公司伊吾分公司，统一社会信用代码91652223MA775ATG64,住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖农场煤矿。
负责人杨再军，系公司经理。
被告廖志云，男，1969年6月25日出生，住第十三师淖毛湖农场。
本院于2017年12月11日受理了原告新疆三英能源有限公司伊吾分公司与被告廖志云占有物返还纠纷一案，原告新疆三英能源有限公司伊吾分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方就诉争事项已达成和解。
本院认为，原告新疆三英能源有限公司伊吾分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆三英能源有限公司伊吾分公司撤诉。
案件受理费7186.27元，减半收取3593.61元，由原告新疆三英能源有限公司伊吾分公司负担。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1652号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王飞，男，1971年2月8日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市。被告人王飞曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月28日、2015年8月6日被无锡市滨湖区人民法院均分别判处有期徒刑七个月；因盗窃，分别于2013年9月12日、12月4日、2017年1月10日被无锡市公安局滨湖分局分别处行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日经常熟市公安局决定刑事拘留（9月12日被羁押），2017年9月19日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1642号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王飞于2017年9月10日18时许，至常熟市虞山镇国泰路佳瑜饭店门口，采用拉车门手段，窃得被害人杨某放在停于该处牌号为苏Ｅ×××××货车驾驶室拎包内的现金人民币1200元。被告人王飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王飞系累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王飞对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王飞于2017年9月10日18时许，至常熟市虞山镇国泰路佳瑜饭店门口，采用拉车门手段，窃得被害人杨某放在停于该处牌号为苏Ｅ×××××货车驾驶室拎包内的现金人民币1200元。
2017年9月12日，公安机关在常熟市救助站抓获被告人王飞，被告人王飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片,刑事判决书及释放证明,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。被告人王飞当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王飞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王飞系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王飞退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李浩然
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申108号
左涵菲：
你因左振峻犯诈骗罪一案，不服邢台市中级人民法院（2014）邢刑初字第37号刑事判决和本院（2015）冀刑三终字第131号刑事裁定，主要以原裁判定罪量刑的证据不确实不充分、程序违法、应宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2009年6月至2012年8月间，被告人左振峻伙同他人，利用租来的22套房子冒充邢台市委领导的房子，虚构市领导调离本市委托其卖房的事实，将租来的房子出售给韩某萍等40人，共计骗取人民币1534.45万元；2012年5月至7月间，被告人左振峻以低价售车、借款为由，先后诈骗田某新21万元，吴某超10万元，共计31万元。综上，左振峻诈骗数额为1565.45万元的事实清楚，有左振峻及同案犯李芳的供述、被害人韩某平等人的陈述、证人佟某等人的证言、房屋租赁协议书、购房合同书、银行转款记录、辨认、搜查、扣押笔录、户籍证明等证据予以证实，其行为已经构成了诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱凤荣，男，1950年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区南山中路535号。
法定代表人黄建辉，局长。
委托代理人庄友林，男，泉州市公安局泉港分局工作人员。
原审第三人陈贤铭，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
再审申请人朱凤荣因诉泉州市公安局泉港分局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凤荣申请再审称，申请人多次向被申请人泉州市公安局泉港分局报案，界山派出所受理了原审第三人陈贤明打砸抢及故意伤害案，但至今未对该案作出处理。一审法院以被申请人泉州市公安局泉港分局的法定办案期限尚未届满，申请人朱凤荣的起诉不符合法律规定为由裁定驳回朱凤荣的起诉错误。二审审理过程中，被申请人已超过法律规定的处理期限，二审法院又裁定驳回上诉，维持原裁定，浪费司法资源。请求撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行初117号行政裁定及泉州市中级人民法院（2016）闽05行终280号行政裁定，依法再审。
被申请人泉州市公安局泉港分局提交意见称，泉州市公安局泉港分局界山派出所2016年9月13日受理朱凤荣被殴打、被故意损毁财物一案并开展调查取证，10月13日因案情重大、复杂，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，经泉州市公安局泉港分局批准，对该案延长办案期限三十日。界山派出所接到报警后，及时出警并进行调查，办案机关及办案期限符合法律规定。申请人朱凤荣于2016年10月8日向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼时，界山派出所的法定办案期限尚未届满，且界山派出所已对该案及时受理并进行调查取证，依法履行了法定职责，泉州市丰泽区人民法院、泉州市中级人民法院经审理后，裁定驳回朱凤荣的起诉，合法有效。请求驳回朱凤荣的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人报警，同年9月13日被申请人受理该案。申请人于2016年10月8日提起本案诉讼时，被申请人的法定办案期限尚未届满，申请人的起诉不符合法律规定，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。再审申请人朱凤荣申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱凤荣的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1865号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告袁某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告袁某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11615号
原告:浙江承希电气有限公司,住所地乐清市柳市镇上五宅村。
法定代表人：景纪委。
委托代理人：王子赛，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告:河南中和电气有限公司,住所地河南濮阳市濮东产业区新东路北段。
法定代表人：张永杰。
本院在审理原告浙江承希电气有限公司与被告河南中和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江承希电气有限公司撤回起诉。
本案受理费960元，减半收480元，由原告浙江承希电气有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施古月
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初922号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人单某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年2月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审于住所。
辩护人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告人范某，男，汉族，初中文化程度，住胶州市。2016年2月4日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审于住所。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，住青海省。2016年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审于住所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人单某、范某犯职务侵占罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人王忠珣、被告人范某、张某到庭参加诉讼。在诉讼过程中经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年8月至2014年5月份，被告人范某、单某在青岛某某铜业有限公司工作时，利用职务之便将126块铜板据为己有，并将侵占的铜板在青海省西宁市城南区卖给被告人张某，被告人张某在明知是赃物的情况下予以收购。经胶州市涉案物品价值认定中心鉴定，涉案铜板价值人民币201600元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、扣押清单、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人单某、范某利用职务之便将公司财产占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条的规定予以惩处。
被告人单某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系一时糊涂而犯罪，认罪、悔罪态度较好，积极退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人范某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人单某、范某均系青岛某某铜业有限公司职工。2013年至2014年间，二被告人被公司派往青海省西宁市，由范某担任施工队长、单某担任技术人员，履行青岛某某铜业有限公司为西部矿业股份有限公司安装设备的工程合同。被告人范某在履行职务期间，通过与单某共谋采用改动图纸虚报冒领铜垫板的手段，侵吞本公司铜垫板一百余块，并分两次卖给被告人张某。被告人张某在明知铜垫板来路不正的情况下仍予以收购。经鉴定，该宗被侵吞铜垫板共计价值人民币201600元。
2016年2月3日，被告人单某、范某归案。同年3月，被告人范某协助公安机关找到被告人张某，被告人张某归案。被告人范某、单某归案后，已将全部退赔款项交到司法机关。
上述事实，三被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人单某及范某职务证明、证人证言、胶州市公安局扣押清单、胶州市公安局发破案经过及情况说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控罪名成立，但其关于被告人单某、范某涉案数额巨大的指控不当，该指控本院不予支持。
被告人单某、范某身为公司、企业人员，利用职务上的便利将本单位财产非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。被告人范某协助公安机关抓捕被告人张某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人单某、范某犯罪后积极退赔，可以酌情从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人单某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2063号
原告：王淇。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：钱中旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告王淇与被告钱中旺、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淇于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年五月二十日
书记员 宋 琪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1257号
上诉人（原审原告）：胡大凯，男，汉族，1994年4月1日出生，住所地：四川省会东县。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104201111103380。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡。统一社会信用代码：91510400752342265A。
法定代表人：许自红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201010537502。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿。营业场所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。统一社会信用代码：91510400MA6212JQ4W。
负责人：许自红。
委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201010537502。
上诉人胡大凯因与被上诉人攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯煤业公司）劳动争议一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人胡大凯的委托诉讼代理人朱卫英，被上诉人圣凯煤业公司、灰家所煤矿的共同委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡大凯上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持胡大凯的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定胡大凯与被上诉人之间在2012年“8*29”事故后不存在事实劳动关系，从而否定胡大凯与被上诉人之间的劳动关系是错误的。灰家所煤矿停产整顿后，表面上停产了，但实际上留了一部分职工继续干活。被上诉人没有证据证明给胡大凯出具了解除或终止劳动合同的证明，只要双方没有解除劳动合同，这种劳动关系并不因为被上诉人停产整顿就自然而然解除。
圣凯煤业公司、灰家所煤矿共同辩称，胡大凯没有证据证明与被上诉人存在劳动关系。且灰家所煤矿在2012年就停产了，本案已经超过仲裁时效。一审判决符合客观事实和法律规定，请求维持原判。
胡大凯向一审法院起诉请求：1.解除与圣凯公司的劳动关系；2.圣凯煤业公司、灰家所煤矿连带支付胡大凯解除劳动合同经济补偿金4140元；3.圣凯煤业公司、灰家所煤矿连带支付胡大凯待岗生活费6600元。
一审法院认定事实：2017年4月13日，胡大凯以灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，灰家所煤矿支付解除劳动合同经济补偿金4140元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向胡大凯出具了不予受理通知书，胡大凯于2017年5月22日起诉至一审法院。一审庭审中，胡大凯陈述：1.胡大凯于2014年3月入职圣凯煤业公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，且每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由对方保存;2.2015年12月圣凯煤业公司通知放假，自此以后就没有在圣凯煤业公司上班。另，灰家所煤矿于2016年9月关闭。
一审法院认为，胡大凯的诉讼请求应以双方存在劳动关系为前提，结合圣凯煤业公司、灰家所煤矿的辩称意见，双方争议的焦点在于：一、双方是否存在劳动关系；二、胡大凯的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（“8*29”事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。胡大凯陈述其于2014年3月入职圣凯煤业公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，且每年都签订了劳动合同，直到2016年3月份都签过，但胡大凯并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“胡大凯向圣凯煤业公司、灰家所煤矿提供过劳动或圣凯煤业公司、灰家所煤矿向胡大凯发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，胡大凯的证据不能证实双方建立了“用工”关系，也即双方的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因双方的劳动关系不成立，故胡大凯的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回胡大凯的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由胡大凯负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
一审判决审理查明的事实与本院审理查明的本案基本事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：胡大凯的诉讼请求是否超过劳动争议仲裁时效。
首先，关于劳动争议仲裁时效及起算。劳动争议仲裁时效是法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向劳动争议仲裁机构申请仲裁的法定期间，当事人未在该期间内申请仲裁的，其申请仲裁的权利归于消灭。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，胡大凯主张被上诉人告知其从2012年8月29日起停止到被上诉人处上班，因此，本案仲裁时效应从2012年8月29日起算。胡大凯应当在2012年8月29日起一年内向劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
其次，本案劳动争议仲裁时效是否中断或中止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。胡大凯在二审中承认2012年8月29日之后未找被上诉人主张权利，亦未提交证据证明其向有关部门请求权利救济，因此本案不存在劳动争议仲裁时效中断的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款规定“因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。本案中，胡大凯未提交证据证明存在不可抗力或者有其他正当理由导致其不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁，本案亦不存在劳动争议仲裁时效中止的情形。因此，胡大凯于2017年4月13日因劳动关系、经济补偿等争议向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。
最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，由于胡大凯未在法定的仲裁申请期限内行使权利，也未提供证据证明存在仲裁时效中断的情形，本案已超过了仲裁时效，对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人胡大凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡大凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙祥建
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执816号之一
申请执行人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面，组织机构代码：08432420-4。
法定代表人杨典文，任董事长。
被执行人：杨刘铮，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桂花街123号，现住福建省东山县，
被执行人：杨裕福，男，1939年3月24日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桂花街123号，现住福建省东山县，
申请执行人福建东山万祥小额贷款有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初891号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨刘铮、杨裕福归还欠款人民币246909元。本案于执行中，被执行人杨裕福名下虽有房产，但考虑其年龄较大，不宜强制拍卖，暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关执行财产线索，申请人以此为由向本院提出申请终结本院作出的（2016）闽0626民初891号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人杨裕福名下虽有房产，但考虑其年龄较大，不宜强制拍卖，暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关执行财产线索，申请人以此为由向本院提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈燕妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再45号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：王明庆，男，1962年12月22日出生，汉族。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王明庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监12号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王明庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王明庆签订“睿恒书香雅居-
xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王明庆双方口头约定，原审被告王明庆办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王明庆签订的“睿恒书香雅居-
xxx”商品房买卖合同（合同备案号：c09xxx3929）。
原审被告王明庆未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王明庆请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王明庆签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-
xxx，合同备案号码c09xxx3929）。2、被告王明庆于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王明庆，在王明庆实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王明庆签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王明庆签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王明庆一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第135号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王明庆之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第135号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢35号
申请执行人李军，男，1973年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人李军与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初590号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3655.17元，支付申请执行人过付款3655.17元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4977号
申请执行人于亮亮，男，1983年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ，男，1986年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李楠，女，1987年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐鑫，女，1983年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人于亮亮依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00511号民事判决书，申请执行被执行人ＸＸ、李楠、徐鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26225元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）宁民初字第4359号
原告：侯德玲
委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：王立军
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：李凤云
委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称大地保险松原支公司）。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告侯德玲与被告王立军、李凤云，被告大地保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术立，被告孙胜军，被告王立军及其委托代理人董焕成，被告大地保险松原支公司委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯德玲诉称：2015年7月7日在宁江区建华路被告王立军驾驶被告李凤云所有的吉J034**号东风牌普通客车在松原大路粮食局国土大厦12路站点处，在车厢门没有关好时行车，将下车的乘客侯德玲刮倒，导致侯德玲受伤，经道路交通事故认定被告王立军承担全部责任。原告受伤后住松原市中西医结合医院住院84天，诊断为左股骨粗隆间骨折，现好转出院诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费26441.63元、伙食补助费8400元（84天×100元）、护理费10422.72元（124.08元×84天）、出院后护理费11911.68元（124.08元×96天）、营养费18000元（100元×180日）、伤残赔偿金16252.47元（23217.82元×7年×10%）、交通费1000元、鉴定费2621元、精神损害抚慰金6000元，合计101049.5元。
王立军辩称：王立军是被告李凤云雇佣的司机，是履行职务行为的过程中造成原告交通事故伤害，依法应由接受劳务的一方承担责任。原告将王立军列为被告，主体不适格，应驳回原告对王立军的诉讼请求。
大地保险松原支公司辩称：此次事故不是交通事故，车辆并未刮到原告，保险公司不应承担责任。即使承担责任因原告是乘客，依据司乘险赔付。出院后护理天数和营养期限有意见，不应保护。对交通费有异议。
经审理查明：2015年7月7日12时34分许，被告王立军驾驶吉J034**号12路公交车行驶至松原大路粮食国土大厦12路站点处，等候乘客下车时，在车门没有关好的情况下行车，致使下车的原告摔倒在车外马路上，致原���受伤。此起交通事故经交警部门事故认定，被告王立军承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：”左股骨粗隆间骨折（顺转子间骨折）”，住院治疗84天，二级护理全程，花医疗费25013.45元，门诊费228.18元，住院期间，原告于7月15日购买接骨红药丸花费1200元。原告于9月29日好转出院。诉讼中，原告申请伤残程度、出院后护理天数、营养费用司法鉴定，经委托，吉林津科司法鉴定中心于2016年1月7日作出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第1260号司法鉴定意见书，鉴定意见：”1、侯德玲此次外伤后果评定为十级伤残。2、侯德玲此次外伤出院后护理天数为96日。3、侯德玲此次外伤营养期为180日（费用标准参照住院期间伙食补助费相关规定予以确定）。”。经质询，原告及被告王立军、李凤云没有异议。被告大地保险松原支公司对鉴定意见中出院护理天数和营养期有意见，认为原告是痊愈出院，出院后不存在护理的可能。肇事车辆吉J034**号东风牌大型普通客车在被告大地保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，被告王立军系被告李凤云雇佣的司机。
上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、公交车视频、病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单、保险单复印件、雷氏正骨销售凭证、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：发生交通事故前，原告系吉J034**号东风牌大型普通客车上的乘客，下车时由于吉J034**号客车行驶导致原告摔倒在车外马路上受伤，原告受伤时属于车外人员即车外第三者。被告大地保险松原支公司作为肇事车辆吉J034**号东风牌大型普通客车交强险和商业三者险的保险人，对于原告的损失应在保险责任范围内予以赔偿。被告大地保险松原支公司抗辩原告受伤时属于车上人员，保险公司不承担保险责任的意见无事实依据，本院不予支持。被告王立军作为实际侵权人承担补充赔偿责任。被告李凤云作为雇主应承担赔偿责任，被告王立军作为雇员应与雇主承担连带责任。吉林津科司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书系诉讼中依法委托，在当事人公平参与下作出的，该鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。被告大地保险松原支公司抗辩原告痊愈出院，出院护理费及营养费不应保护的意见无事实和法律依据，本院不予支持。因原告系农村居民，故对其请求赔偿的残疾赔偿金依照2015年度吉林省人身损害赔偿执行标准”农村居民人均纯收入10780.12元”计算。根据原告就医情况及实际伤情，对其请求赔偿的交通费本院保护700元为宜。对原告请求赔偿的精神损害抚慰金依法保护5000元为宜。经核算，原告的合理损失为：医疗费26441.63元、护理费22334.4元（124.08元×84天+124.08元×96天）、伙食补助费8400元（100元×21天）、营养费18000元（100元×180日）、交通费700元、残疾赔偿金7546.08元（10780.12元×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计88422.11元。以上赔偿款由被告大地保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告45580.48元。余款42841.63元由被告大地保险松原支公司在商业险范围内承担。被告李凤云、王立军不承担赔偿责任。鉴定费2621元由被告大地保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损���赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告侯德玲赔偿款88422.11元。
二、被告李凤云、王立军不承担赔偿责任。
三、鉴定费2621元由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1005元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2528号
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宁锐，总经理。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。
被告上海市闵行区高功峰电动自行车修理部，经营地上海市闵行区。
实际经营人高峰。
本院在审理原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司诉被告上海市闵行区高功峰电动自行车修理部追偿权纠纷一案中，原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,175.30元，减半收取587.65元，由原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4682号
被执行人罗良斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人罗良斌盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第350号刑事判决书，对被执行人罗良斌判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗良斌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗良斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4682号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邱尚荣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初895号
原告：王海红，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高进东。
被告：王海涛，农民，现住遵化市。
原告王海红诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。经审查，原告王海红提供的借款人为王海涛的欠条复印件，显示王海涛于2014年11月18日欠河北丰元保险代理有限公司遵化海红营业部保费13825元，而河北丰元保险代理有限公司遵化海红营业部负责人为高进东，并非原告王海红。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案原告王海红并非属与本案有直接利害关系的公民。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海红的起诉。
案件受理费146元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一七年二月十四日
书记员 白云欣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2489号
原告：张敏，女，1989年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：闫树明，男，1976年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张敏与被告闫树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人林勇刚，被告闫树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告闫树明赔偿原告医疗费44214.32元、残疾赔偿金68024元、误工费27309.6元、住院伙食补助费570元、护理费18662.98元、营养费4500元、交通费1000元、被扶养人生活费21495元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元，共计217975.9元。事实与理由：2016年10月26日，原告步行至东营市东营区菏泽路与西四路路口的西侧时，被被告闫树明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车撞倒，致原告受伤，被告闫树明逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书认定，被告闫树明承担事故的全部责任。被告闫树明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
被告闫树明辩称，对事故的发生无异议，愿意积极赔偿原告损失，但临时没有能力拿不出这么多钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时25分许，被告闫树明驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区菏泽路由西向东行驶，当行驶至菏泽路与西四路路口西侧处时将步行至此处的原告张敏撞伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告闫树明驾车逃逸，后被查获。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，确定被告闫树明承担事故的全部责任，原告张敏无责任。
事故发生后，原告张敏被送至胜利油田中心医院住院治疗19天，产生医疗费43134.32元。
原告张敏的被扶养人其父张树桂（出生于1954年1月20日），其母禹立芬（出生于1952年6月14日），均有3位扶养人。
经原告张敏申请，本院依法委托东营利津县中心医院司法鉴定所对原告因涉案交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理人数、护理时间及后续治疗费进行了司法鉴定。2017年8月6日，东营利津县中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：张敏右下肢损伤评定为十级伤残；护理期限90天（住院期间需二人护理19天，剩余时间一人护理71天）；后续治疗费约需10000元。2017年9月20日，东营利津县中心医院司法鉴定所作出的补充意见载明：张敏误工期为180天。原告支付鉴定费2200元。
原告张敏提供的2016年度社会保险个人权益记录单载明，原告交纳各项保险的工资基数为2923.64元。2016年11月份至2017年2月份原告张敏共领取工资4661.16元。
被告闫树明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告闫树明承担涉案交通事故的全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。
原告主张的医疗费43134.32元，事实清楚，证据确实充分，被告亦无异议，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费21495元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金赔偿项目，原告主张的残疾赔偿金合计为89519元。
关于原告主张的误工费27309.6元。经司法鉴定，原告误工期限为180天。原告主张涉案事故发生前收入为3300元/月，但其提供的证据不足以证明其主张，本院酌情依据原告2016年度社会保险个人权益记录单载明的原告交纳各项保险的工资基数2923.64元计算原告误工费，并扣除原告张敏2016年11月份至2017年2月份领取的工资4661.16元，原告误工费应为12880.68元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的护理费18662.98元。根据有关法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。经司法鉴定，原告护理期限90天（住院期间需二人护理19天，剩余时间一人护理71天），因原告并未提供相关证据证明护理人员减少的收入，对于原告主张的护理费，本院酌情按山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算为10156.62元，原告主张超出部分，本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费570元、交通费1000元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的司法鉴定费2200元，系原告因涉案交通事故产生的合理支出，本院予以支持。
综上，原告张敏因涉案交通事故产生的医疗费43134.32元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金89519元、误工费12880.68元、护理费10156.62元、交通费1000元、营养费4500元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费2200元，以上共计193960.62元，由被告闫树明赔偿原告张敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告闫树明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等共计193960.62元。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告张敏负担251元，由被告闫树明负担2034元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3585号
原告：李耀东，男，1970年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴冬霞，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾志坤，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李耀东诉被告戴冬霞、顾志坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀东到庭参加诉讼。被告戴冬霞、顾志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李耀东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告戴冬霞向原告借款5万元，并由被告戴冬霞向原告出具借条一张，被告顾志坤对涉案借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告戴冬霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告顾志坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告戴冬霞向原告李耀东借款5万元，并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到李耀东人民币伍万元整，借款人：戴冬霞，2016年6月26日，担保人：顾志坤，2016年6月26日”。
本院认为，被告戴冬霞向原告李耀东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告戴冬霞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告顾志坤在借条上担保人处签名，应视为被告顾志坤以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告顾志坤应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定，根据相关法律规定应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还借款，故被告立从立案之日起，按年利率6%支付利息。被告戴冬霞、顾志坤芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴冬霞于本判决生效之日起十日内归还原告李耀东借款5万元及利息（从2017年6月16日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。
二、被告顾志坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告戴冬霞、顾志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1200元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 陈 政
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终669号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人：黄荣添，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28895号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一信息技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字189号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：崔胜春，女，1976年12月22日出生，汉族，该社工作人员。
被告：孔胜利，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住定陶县。
被告：周卿，女，1981年11月30日出生，汉族，居民，住址同上，系被告孔胜利之妻。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告孔胜利、周卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人崔胜春、被告周卿到庭参加了诉讼，被告孔胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告孔胜利以扩大养猪规模，资金不足为由，在我社分支机构定陶县农村信用合作联社金源分社借款十二万元，并以其名下位于菏泽国大农产品交易市场（现西关农贸城）24号楼北5号房产作抵押，签订借款合同一份，合同约定：孔胜利向原告借款十二万元，月利率7.5‰，借款期限12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告周卿为被告孔胜利上述借款承担连带清偿责任。原告依约定支付借款，但被告孔胜利不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。请求判令被告孔胜利、周卿偿还借款本金119903.32元及利息、逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周卿辩称：借款属实，现无款偿还。
被告孔胜利未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，原告信用联社下属金源信用社与被告孔胜利签订《个人借款合同》一份，约定：被告孔胜利因扩大养猪规模需要，向金源信用社借款120000元，期限为2013年11月13日至2014年11月10日，期限内随借随还，循环使用，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告定陶县农村信用合作联社金源信用社在合同上加盖公章，被告孔胜利在合同上签名并按手印。
被告孔胜利与被告周卿系夫妻关系。2013年11月8日，金源信用社与被告孔胜利签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告自愿以其自有的定房权证字××号房产为上述借款在最高额180000元以内提供抵押担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证期间为决算期届满日起两年。被告孔胜利在合同上签名并按手印，金源信用社在合同上加盖公章。上述两份合同签订后，原告按约定于2013年11月13日履行了支付借款本金120000元的义务，该借款借据载明:借款期限为2013年11月13日至2014年11月10日，月利率7.5‰。2014年11月30日，原告从被告卡中扣划本金96.68元。2013年11月1日，被告周卿给原告出具《共同还款责任承诺书》一份，内容是：我们是夫妻关系，我自愿为孔胜利在信用社的借款提供连带责任保证……。原告定陶县农村信用合作联社信用联社具备企业法人资格，金源信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《共同担保责任承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社下属金源信用社与被告孔胜利签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。金源信用社按约定履行了支付借款义务，被告孔胜利在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔借款发生在被告孔胜利与被告周卿夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告周卿承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持；原告信用联社对金源信用社的债权，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔胜利、周卿共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金119903.32元及利息（利息自2015年3月24日至清偿之日，按本金119903.32元，利率按照约定的月息7.5‰计算）、罚息（罚息自2015年3月24日至清偿之日，按本金119903.32元，利率按约定的月息7.5‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 薛方安
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘兆健
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终105号
上诉人（原审起诉人）：赵家莲，女，1966年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人赵家莲因城市规划管理其他行政行为一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
赵家莲上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人是2018年4月11日收到的行政复议书，4月27日到原审法院提交起诉书是满15天而没有超过15天；上诉人依法起诉是通过法律手段保护自身的合法财产。请求撤销原审裁定，对原审的诉讼请求准予立案。
本院经审查认为，根据邮政物流跟踪信息显示，四川省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》于2018年4月10日送达赵家莲。其于4月27日向原审法院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”规定的起诉期限。即使上诉人是2018年4月11日收到四川省住房和城乡建设厅的《行政复议决定书》，其起诉仍然超过了法定的起诉期限。故原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年六月四日
书记员 刘 琼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初586号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孔祥柱，男，汉族，1982年8月3日出生，2001年4月因犯收购赃物罪被判处管制一年，2001年7月因殴打他人被劳动教养一年，2014年7月4日因醉酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局东丽支队吊销机动车驾驶证，2014年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2016年3月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留,2017年5月27日被取保候审，2017年7月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人孔祥柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年5月23日21时许，被告人孔祥柱酒后无证驾驶一辆牌照号为津Ｍ×××××的金黄色千里马轿车，从天津市东丽区860公交车终点站出发，沿雪莲南路由南向北行驶至雪莲南路地道北侧时被在此设卡的民警当场查获。经鉴定，被告人孔祥柱血液中酒精含量为158.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人孔祥柱的户籍证明及前科材料，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔祥柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔祥柱具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔祥柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月22日止。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏新来
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢23号
申请执行人威海盛宝典当有限公司。
被执行人刘婷婷，女，汉族，户籍威海经区杨家滩村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘婷婷已自动履行本案义务即给付申请执行人本金30000元、利息630元、违约金3150元、延付利息2210元、案件受理费754元、公告费560元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第299号民事判决书执行完毕。
执行费426元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋子杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1355号
罪犯陈明海，男，1982年12月17日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年7月13日作出(2009)深龙法刑初字第1877号刑事判决，以被告人陈明海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决��效后，交付执行。因罪犯陈明海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年4月20日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关因罪犯陈明海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1067号之二
申请执行人：谷玉喜，男，生于1976年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，地址：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云。
申请执行人谷玉喜依据发生法律效力的（2017）川3425民初156号民事调解书向本院申请执行四川华建路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人谷玉喜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王思皓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李彦锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民二初字第457号
原告：东莞市德胜电路板有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗二街**号。组织机构代码为77620918-6。
法定代表人：陈海光，该公司总经理。
委托代理人：罗曼，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市飞旺电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村工业区**号。统一社会信用代码为91441900696404790X。
法定代表人：李云飞。
原告东莞市德胜电路板有限公司诉被告东莞市飞旺电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员陈晓晴组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗曼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市德胜电路板有限公司诉称：原告与被告自2010年开始有业务往来，被告以采购单的方式向原告订购电路板，双方约定货款结算方式为月结60天。原告依照被告的采购单如约交货，且按要求给被告开具并交付了货款增值税专用发票。然而，被告却迟迟不按约定时间支付货款。自2015年4月至2015年10月，被告共计拖欠原告货款197387.92元，经原告多次催要，被告至今未付。据原告了解，被告原股东和法定代表人为逃避债务，于2015年9月变更了法定代表人和全部股东，现被告厂内仅剩个别无法处理的没有价值的旧设备。原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款197387.92元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市飞旺电子有限公司没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明:原告主张被告尚欠其货款197387.92元，提交了《整体欠款明细》为证。《整体欠款明细》载明被告欠原告2015年4月至2015年10月的货款分别为92280.3元、31755.3元、23535元、16450元、14197.52元、7178元、11991.8元，总欠款金额为197387.92元，货款月结60天，即4月货款于6月底前付清。《整体欠款明细》上盖有“东莞市飞旺电子有限公司”字样的印章及其财务的签名。
以上事实，有原告提交的《整体欠款明细》及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。被告尚欠原告货款197387.92元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未举证证明其支付了上述货款，故本院对原告诉请被告支付货款197387.92元的主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市飞旺电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德胜电路板有限公司支付货款197387.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4248元，由被告东莞市飞旺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志良
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄竹君
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1254号
原告：韩业辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：孙湘辉，男，1975年8月29日出生，汉族，住沅江市莲花路***号*栋***号。
原告韩业辉与被告孙湘晖民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，原告韩业辉于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩业辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩业辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩业辉负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年九月六日
代理书记员 钱 超
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执23号
申请执行人周琴，女，1986年3月1日出生于陕西省白河县，汉族，农村居民，公民身份号码6124301986********，住白河县仓上镇裴家村*组。
被执行人姜明国，男，1969年1月21日出生于陕西省白河县，汉族，农村居民，公民身份号码6124301969********，住白河县仓上镇天宝村*组。
周琴与姜明国机动车交通事故责任执行一案，2016年1月8日周琴依据本院（2011）白民初字第00259号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额33587.24元。
在执行过程中，姜明国给付周琴10000元，并在案外与周琴达成分期延期给付剩余赔偿款的协议。周琴撤回了执行申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当允许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年二月三日
书记员 王忠林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1914号
申请执行人凌蒙。
被执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
凌蒙与招商银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）芙民初字第4522号民事判决书，已经发生法律效力。本案在审理过程中，查封了申请人凌蒙位于XX的房屋。现申请人向我院申请解除对上述房屋的查封措施。本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人凌蒙位于XX的房屋的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十九日
书记员 张 霖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更435号
罪犯李志生，男，1981年3月16日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）迪法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李志生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15428.81元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月23日、2011年1月24日、2013年3月5日、2014年8月4日、2016年1月9日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15428.81元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志生减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终520号
上诉人（一审起诉人）：冯石，男，1987年10月11日出生，土家族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人冯石因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯石上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1157号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，冯石的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执275号之一
申请执行人：王小荣，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：李雪，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行王小荣申请执行李雪合同纠纷一案中，经查被执行人李雪暂无可供执行财产，我院依法对被执行人李雪采取司法拘留十五日的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执275号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 美
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初69号
原告拓XX，女，汉族，1981年10月20日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇
被告邱XX，男，汉族，1979年7月8日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇
本院在审理原告拓XX与被告邱XX离婚纠纷一案中，因原告拓XX于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拓XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告拓XX负担。
审判员 李文亮
二〇一六年三月十五日
书记员 王双虎
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民撤1号
起诉人：周艳强，男，1964年10月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
2017年10月10日，本院收到周艳强的起诉状。起诉人周艳强对周勇、周小明、周胜强、陈光云提起第三人撤销之诉称，1、请求依法撤销孝南区人民法院（2010）孝南民初字第1668号民事判决书和孝感市中级人民法院（2011）孝民一终字第00202号民事判决书；2、请求确认周艳强对陈光云（周勇）老屋三间（位于湖北××经济开发区××楼社区柏树××前面四间老宅基地）享有所有权和管理权，对其宅基地享有使用权；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2011年4月27日，孝南区人民法院（2010）孝南民初字第1668号对周小明、周勇诉周胜强所有权确认纠纷一案作出民事判决，判决:湖北××经济开发区××楼社区柏树××前面四间房中东两间第一层的赔偿标的(包括建筑面积补偿和建房指标)归两原告(即周小明、周勇)所有。2011年6月21日，周胜强不服上述民事判决，向孝感市中级人民法院提起上诉，2011年8月9日孝感市中级人民法院作出(2011)孝民一终字第00202号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。
1999年12月12日，陈光云作为家庭代表(周勇和周小明之母)以周勇的名义，与���艳强签订了《宅基地协议公证书》一份，约定“周勇老屋三间，卖价3500元，由周艳强买断后有管理权及房屋所有权，任何个人不得干预”。该协议在卖方一栏因第三人陈光云不会写字，而没有签名，但该协议已实际履行，且周艳强在老屋东山墙边自建房屋一间。
2006年10月18日，周小明和周勇与周胜强签订《借宅基地建房协议书》，将周艳强享有所有权的房屋私自拆除，并在周艳强享有使用权的宅基地上建筑两间房屋。2010年11月5日，周小明和周勇与周胜强因《借宅基地建房协议书》的履行发生争议，周小明和周勇向孝南区人民法院提起了所有权确认之诉。《民事诉讼法》第56条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”之规定，周艳强于同年同月27日向孝南区人民法院提起诉讼，孝南区人民法院以周小明和周勇与周胜强的案子尚未审结为由，不予立案。
2012年周艳强和周胜强因与周勇、周小明所有权确认纠纷一案不服湖北省孝感市中级人民法院(2011)孝民一终字第202号民事判决书，向湖北省高级人民法院申请再审，2014年4月份湖北省高级人民法院向周艳强邮寄送达了(2012)鄂民申字第00377民事裁定书，驳回了再审申请。
2014年5月，周艳强向孝感市人民检察院申请抗诉，同年8月27日孝感市人民检察院作出不予受理决定书。2015年3月27日，周艳强向孝南区人民法院提起第三人撤销之诉，孝南区人民法院认为该案与周勇、周小明诉周胜强是一个案子，不予立案。现周艳强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条、第56条第三款和《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第292条的规定提起撤销之诉，请求人民法院支持周艳强的诉请。
本院经审查认为，对周艳强起诉的第三人撤销之诉依法不予受理。理由如下：1、周艳强起诉超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的“六个月”不变期间。周艳强自本院2010年12月审理周小明、周勇起诉周胜强一案[案号：（2010）孝南民初字第1668号]，作为证人出庭时就知道或者应当知道其民事权益受到损害，其有条件、有机会作为有独立请求权的第三人提出自己的主张，但其在一审、二审中均未提出独立的主张。（2010）孝南民初字第1668号民事判决被二审维持生效后，周艳强也未在法律规定的期间内主张其权利。2、周艳强应当向作出发生法律效力判决的人民法院提出第三人撤销之诉。本院2011年4月27日作出的（2010）孝南民初字第1668号民事判决，在上诉期内周胜强依法向孝感市中级人民法院提起了上诉。周艳强向本院提出要求撤销孝感市中级人民法院作出的(2011)孝民一终��第202号民事判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对周艳强提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 胡艳鹃
审判员 雷新民
二〇一七年十月二日
书记员 赵志翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3700号
原告民生集团河南医药有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼2201层。
法定代表人徐海照，执行董事兼总经理。
委托代理人王辰光，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省辉县，公司员工。
委托代理人孙冬阳，女，1987年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
被告深圳市文业装饰设计股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区经三路北28号融丰花苑B座11F32号。
本院在审理原告民生集团河南医药有限公司与被告深圳市文业装饰设计股份有限公司郑州分公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告提交的国家企业信用信息公示系统（河南）显示，被告名称为深圳市文业装饰设计工程股份有限公司郑州分公司，原告所诉的深圳市文业装饰设计股份有限公司郑州分公司，名称有误。本院认为，起诉时必须要有明确的被告，本案被告深圳市文业装饰设计股份有限公司郑州分公司主体错误，故对原告民生集团河南医药有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告民生集团河南医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 胡向楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 张景梅
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审26号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
委托代理人邵安旭，该局副局长，代理权限：一般代理。
被申请执行人马海军，男，汉族，1970年11月4日生，住襄州区。
申请执行人襄州区水利局于2017年2月28日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）473号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年7月15日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）473号行政处罚决定书认定，马海军于2013年6月在襄阳市襄州区唐河河道程河镇南园村河段，河道管理范围内（水利工程护岸上），建设构筑物（架设砂石输送设施），从事侵占护岸的违法事实。，违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条的规定。根据《中华人民共和国防洪法》第六十一条的规定，对马海军处以：1.责令停止违法行为，拆除在水利工程护岸上架设的砂石输送设施；2、并处罚款人民币10000.00元的行政处罚。收到该处罚决定书后，马海军在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年2月13日，襄州区水利局依法向马海军送达了限期履行义务催告书，但马海军在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 邱 华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1758号之一
申请执行人：申请执行人友利银行(中国)有限公司苏州分行，组织机构代码66838728-4，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦101B、201室。
法定代表人:李世正，行长。
委托代理人:肖晗，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人:谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。
被执行人:苏州青年旅行社股份有限公司，组织机构代码13769818-X，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人:董小安。
被执行人:沈敏强，男，1961年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:管明华，男，1962年4月14日生，汉族，住苏州。
原告友利银行(中国)有限公司苏州分行与被告苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、管明华金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第2922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向苏州工业园区人民法院申请执行，该院穷尽执行措施后剩余95183.19元未执行到位。后苏州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院予以立案。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。除苏州工业园区人民法院已查处的财产外，本院未发现被执行人有新的财产线索。本案尚未执行到位95183.19元及相应利息、执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司、沈敏强、管明华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 缪婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1834号
原告：刘金田，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：彭兆龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱家燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告刘金田与被告彭兆龙、朱家燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告彭兆龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘金田撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘金田撤诉。
案件受理费减半收取1146元，由原告刘金田负担。
审判员 江 勇
二〇一八年五月十日
书记员 崇紫薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6024号
罪犯刘臣伟，男，1990年11月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，住阜阳市颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)舟普刑初字第358号刑事判决，以罪犯刘臣伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘臣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘臣伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘臣伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 波
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初354号
原告:榆林市金信房地产开发有限公司,住所地：陕西省绥德县城东紫园小区。
法定代表人：王金福，该公司董事长.
被告:绥德县扶贫开发办公室,住所地：陕西省绥德县名州镇。
法定代表人：刘树雄，该办主任。
第三人:薛勇平,男,汉族，住绥德县义合镇薛家渠村。
原告榆林市金信房地产开发有限公司与被告绥德县扶贫开发办公室、第三人薛勇平合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告榆林市金信房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市金信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元免收。
审判员 马利宁
二〇一八年三月二十日
书记员 马 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2856号之一
申请执行人朱江，男，汉族，1985年2月23日出生。
被执行人王普民，男，汉族，1962年1月28日出生。
申请执行人朱江与被执行人王普民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）雁民初字第02329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱江向本院申请执行，执行标的为1002000元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2016年8月30日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02329号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在户籍地并未找见被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1002000元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨沛玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1884号
申请执行人：杨康，男，1975年5月11日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：黄栋，男，1983年8月5日生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行杨康与黄栋买卖合同纠纷一案中（执行标的为105000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人���无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑鹏飞