wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1617号
原告：刘德敏，男，1940年9月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：张伊晖，男，1971年2月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：邱绪莎，女，1948年4月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。
委托代理人：被告张伊晖（特别授权）。
原告刘德敏与被告张伊晖、邱绪莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘德敏以及被告张伊晖、被告邱绪莎的委托代理人张伊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款213,000元；2、判令两被告支付1999年1月1日至2017年3月31日期间，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息892,504元，扣减被告已偿还的83,600元，应付利息为808,904元，之后支付至全部清偿之日止；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张伊晖、邱绪莎因经营急需资金，分别于1997年4月4日向原告借款5,000元，同年5月10日借款135,000元，1998年4月20日借款20,000元，同年9月1日借款36,000元，同年9月5日借款17,000元，被告共计向原告借款213,000元。被告应按约定借款期限一年届满后将借款归还给原告，并按月息2.5%向原告支付利息。被告在上述借款期届满后却未偿还借款，后又保证于2016年前还清借款，可到期仍未偿还借款。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告张伊晖、邱绪莎辩称，原告系张伊晖曾经的领导，借款确实存在，但已经偿还了83,600元，同意分期还款，并愿意和原告协商还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伊晖、邱绪莎未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告张伊晖系同事关系，两被告系母子关系。两被告因经营急需资金周转与原告发生如下多笔借款：1、1997年4月4日，被告张伊晖向原告借款5,000元，约定月息2.5%，借期6年，至2003年4月4日还清本息，该笔借款由被告张伊晖于2003年4月24日向原告补写借条。2013年2月20日，因该笔债务仍未清偿，被告张伊晖再次向原告承诺于2016年前还清。2、1997年5月10日，两被告向原告借款135,000元，并由两人共同出具借条，约定月息2.5%。3、1998年4月20日，两被告向原告借款20,000元，并共同出具借条，约定月息2.5%。4、1998年9月1日，两被告向原告借款36,000元，并共同出具借条，约定月息2.5%。5、1998年9月5日，两被告向原告借款10,000元，并共同出具借条，约定月息2.5%。当日，被告张伊晖还向原告借款7,000元，并由其个人于2002年3月14日向原告补写借条，约定月息2.5%，2003年底还清。2013年2月20日，被告张伊晖就该笔7,000元向原告出具还款计划，承诺于2016年前还清。2003年4月24日，经原、被告协商，被告张伊晖、邱绪莎就135,000元、20,000元、36,000元、10,000元的借款向原告出具还款计划，承诺上述借款于2008年12月31日前分期还清。前述借款原告均向被告交付现金。被告至今未全额清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案经本院组织调解，双方仍各持己见，未能达成调解意见。
审理中，两被告确认借款系两人因经营需要共同借款。原告确认两被告已偿还借款本金83,600元，尚余本金129,400元未还，并变更利息诉请，要求从1999年1月起，按本金129,400元、年利率24%计算支付利息。
本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未全额履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应当清偿剩余欠款129,400元。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对此有约定，且原告诉请未超过法定限额，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伊晖、邱绪莎于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘德敏借款本金129,400元，并从1999年1月起按年利率24%计算支付利息，至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,998元，由被告张伊晖、邱绪莎负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李进春
二〇一七年六月六日
书记员 李轶雪
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初1369号
原告：姚元贵，男，1946年6月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：姚茂美，女，1984年2月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：姚茂菊，女，1981年9月26日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：姚茂会，女，1987年1月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告姚元贵与被告姚茂美、姚茂菊、姚茂会赡养纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。原告姚元贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的放弃，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚元贵撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告姚元贵负担。
审判员 石涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 王剑
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1586号
原告:王某1。
被告:王某2。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某1于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1与被告王某2现已和好，本案已没有争议，原告王某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 台君妮
二〇一七年三月十三日
书记员 王继军
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢122号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人傅新旺金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初815号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请执行,同日受理立案（2016）湘0522执727号案件。在执行过程中我院依法对被执行人傅新旺的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，但没有发现可供执行的财产。于2017年5月15日传唤被执行人傅新旺，并与申请人达成还款协议，约定2017年8月底前还清本金及利息。2017年5月19日，申请人暂未发现被执行人有其它可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
本案在后续执行过程中，按照法律文书于2018年5月17日对被执行人傅新旺实施了拘留，被执行人傅新旺按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年6月21日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙志辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初363号
原告：雷雅凌,女,1971年02月02日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王东，原告丈夫，男，1969年10月12日出生，住重庆市合川。
被告：四川省尚善堂制药有限公司,住所地井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码91511124207400765D。
法定代表人：王丞相。
被告：罗龙进,男，1957年9月14日出生,住四川省蓬安县。
被告：四川创业融资担保有限公司,住所地成都市武侯区武科西二路5号，注册号510107000042992。
法定代表人：何俊明。
被告：何俊明,男,1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被告：重庆嘉衡融资信息咨询有限公司,住所地重庆市合川区合办处久长路步行街27号，注册号500382000032511。
法定代表人：张结来。
被告：唐爽,男,1988年9月15日出生，住四川省华蓥市。
雷雅凌与四川省尚善堂制药有限公司、罗龙进、四川创业融资担保有限公司、唐爽、何俊明、重庆嘉衡融资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告雷雅凌于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雅凌自愿撤回对被告四川省尚善堂制药有限公司、罗龙进、四川创业融资担保有限公司、唐爽、何俊明、重庆嘉衡融资信息咨询有限公司起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷雅凌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元。由原告雷雅凌负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 乐
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2772-1号
申请人王冬生，男，1977年1月10日出生，汉族，住温州龙湾区。
被执行人温州市得门电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号。组织机构代码：70434449-3。
法定代表人：孙作龙。
申请执行人王冬生与被执行人温州市得门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4130号民事判决书，被执行人温州市得门电器有限公司应向申请执行人王冬生偿还本金231000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市得门电器有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州市得门电器有限公司在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院拍卖被执行人温州市得门电器有限公司所有的坐落于温州市技术开发区滨海园区银杏路166号房产、变压器及股权，本案分配得196337元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日被执行人温州市得门电器有限公司尚欠申请执行人王冬生本金34663元及利息，执行费3365元。
本院认为，被执行人温州市得门电器有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2772号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00210号之一
申请执行人锦州凌南物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李明恩，该公司经理。
被执行人锦州鑫源房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张君宝，该公司经理。
申请执行人锦州凌南物业管理有限公司与锦州亚森房地产开发有限公司（原被执行人）委托物业管理合同纠纷一案，经本院作出（2008）古民二初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年裁定变更锦州鑫源房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院于2015年9月22日重新立案执行。
本案申请执行债权为XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费1711元。
在执行过程中，申请执行人锦州凌南物业管理有限公司于2015年9月25日申请追加锦州亚森房地产开发有限公司原股东黄亚平、黄宇为本案被执行人，被本院裁定驳回；申请执行人于2016年7月26日申请变更或追加被执行人锦州鑫源房地产开发有限公司股东张君宝、钱立平为本案被执行人，被本院裁定驳回，申请执行人已向本院提起执行异议之诉，尚未审理终结。经调查未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2008）古民二初字第00145号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王寒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7379号之一
原告：戴国华，男，1971年2月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告戴国华与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告戴国华撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee46862d-5f92-4eea-8365-a8fd00995864&imgId=ZWU0Njg2MmQtNWY5Mi00ZWVhLTgzNjUtYThmZDAwOTk1ODY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2586号
原告上海人本旭川自动化机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈岩水，该公司董事长。委托代理人金福英，女。委托代理人陈志军，男。被告杭州迅顺机械有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海人本旭川自动化机械有限公司与被告杭州迅顺机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，原告与被告签订《上海武夷路机械停车设备加工合同》一份，约定“被告2012年9月20日前所有材料交齐；运费由被告承担，按照原告指定地点送货；加工质量被告自检，原告现场安装后要求验收；合同签订后付总款30%，货物到现场后，应付总价40%加工款，余款凭运费清单统一结算后半个月付清；质量出现问题，如原告原因由原告负责，被告原因由被告承担……”。在合同履行过程中，被告加工的产品和图纸要求不符，不仅因不能交货导致工程逾期，而且存在严重质量问题及安全隐患，给原告造成重大损失。故原告起诉来院要求判令：1、被告在15天内将合同图纸加工的框架、金加工、钣金件自检后送到原告指定的送货地点，并在现场安装后通过验收；2、被告因产品不符合质量要求赔偿原告损失279,037.32元；3、被告承担本案全部诉讼费用。经查，就本案同一系争事实，本院于2014年4月23日立案审理(2014)闵民二(商)初字第786号杭州迅顺机械有限公司诉上海人本旭川自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，上海人本旭川自动化机械有限公司于答辩期间就相同质量问题提出反诉，本院合并审理后于2015年2月12日作出一审判决，驳回上海人本旭川自动化机械有限公司提出的全部反诉请求。上海人本旭川自动化机械有限公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)沪一中民四(商)终字第661号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据“一事不再审”原则，判决一旦发生法律效力，就具有权威性、稳定性和执行性，法律不允许当事人以同一诉讼标的、同一理由再行起诉。如果当事人对生效的判决不服，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，裁定如下：驳回原告上海人本旭川自动化机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5269号之一
申请执行人潘波波，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人潘达伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5931号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人潘达伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘达伟立即支付给申请执行人潘波波借款人民币2.75万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币213元、执行费人民币313元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年3月27日、2017年9月3日先后对被执行人潘达伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有部分银行存款，已扣划到位，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年12月5日向被执行人潘达伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月19日作出决定将被执行人潘达伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月18日将扣划到位的执行款人民币8004.36元，支付给申请执行人人民币7478.36元，用于缴纳本案案件受理费人民币213元、案件执行费人民币313元。
4.本院依法作出决定对被执行人潘达伟采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人已实现债权人民币7478.36元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5931号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)焦民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振华，又名王五，男，1957年4月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉小香，女，1957年4月29日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚龙杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚晶晶，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚秋红，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚兰兰，女，1988年2月11日出生，汉族，住址同上。
再审申请人王振华因与被申请人吉小香、尚龙杰、尚秋红、尚晶晶、尚兰兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00282号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振华申请再审称，1、我与受害人系工友关系，都是温县温鑫纸业公司的雇员，原审认定受害人与我形成雇佣关系缺乏证据，定性错误。另有新证据——公安机关的原始记录证明申请人与受害人之间不存在雇佣关系。2、程序违法，首先受害人属公伤死亡，应当适用仲裁前置程序，法院不能直接受理；其次漏列当事人。3、适用法律错误。依据民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）之规定，要求再审。
吉小香、尚龙杰、尚秋红、尚晶晶、尚兰兰提出书面意见称，原审处理正确。
本院经审查认为，1、关于当事人关系问题，原审根据双方当事人所提供的证人证言、被申请人所举的黄庄镇前崔庄村村民委员会的两份证明，以及一审法院为核查事实调取的三份证据，结合庭审中当事人陈述，认定受害人尚玉平所施工的工程系王振华承包，王振华与尚玉平之间系雇佣关系并无不当，将案由定为提供劳务者受害责任纠纷也无不妥。另，再审审查期间，王振华未提供新证据。2、关于程序问题，提供劳务者受害责任纠纷不适用仲裁前置，法院受理并无不当。被申请人未起诉工程的发包方，而发包方非雇佣合同的相对人，法院不追加也无不妥。3、关于适用法律方面，王振华与尚玉平之间系雇佣关系，在施工过程中发生事故，导致雇员尚玉平受伤经抢救无效死亡，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决王振华承担90%的责任，适用法律正确。
综上，王振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振华的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年十月八日
书记员 李 森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1749号之一
申请执行人：李琴，女，1996年7月28日出生，汉族，住陕西省子长县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本��已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执368号之一
申请执行人李良江，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林相宇，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省政和县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初566号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人林相宇发出执行通知书，责令被执行人林相宇立即支付给申请执行人李良江借款人民币200000元及利息（利息自2015年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2405元、执行费人民币3035元，但被执行人林相宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人林相宇有开设银行账户，本院依法对被执行人林相宇银行账户进行冻结，因被执行人林相宇账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人林相宇有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人林相宇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人林相宇可供执行财产，且申请执行人李良江未能向本院提供被执行人林相宇其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执112号之四
申请执行人:烟台市帝豪置业有限公司。地址海阳市东凤大道中路63号
被执行人：创世时代（北京）房地产经纪有限公司。地址北京市通州区运通花园。
法定代表人，张岳、该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2017）鲁06民初54号民事判决书，于2018年03月27日向被执行人创世时代（北京）房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人创世时代（北京）房地产经纪有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人创世时代（北京）房地产经纪有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年三月二十七日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执202号
申请执行人余某某，男，1963年12月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1968年5月7日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人余某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初1945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 雷腾科
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2038号
原告:张某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某，男，汉族，代理权限为特别授权委托代理。
被告:某某某某建筑有限责任公司。
住所地：某某市某某区某某路南段。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：尹某某，该公司办公室主任，代理权限为特别授权委托代理。
被告:某某县某某房地产开发有限公司。
住所地：某某县桃花源度假村。
法定代表人：赖某某，董事长。
原告张某某与被告某某某某建筑有限责任公司、某某县某某房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈某某、被告某某某某建筑有限责任公司委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告某某县某某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告某某县某某房地产开发有限公司支付原告工程款21万元。
2、判令被告某某某某建筑有限责任公司对以上欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某某县某某房地产开发有限公司挂靠在某某某某建筑有限责任公司。2012年被告某某县某某房地产开发有限公司承包修建位于某某县某某镇“某某镇机场扩建”工程。2012年10月26日被告某某县某某房地产开发有限公司法定代表人赖某某与原告张某某经协商达成由原告承包某某镇机场扩建移民搬迁安置四号楼框架的工程，并签订了合同，合同约定“承包方式：由乙方（原告）包人工、机械设备、部分耗材、包施工安全（包括悬挂、购买、制作各执标识标志牌）。承包范围：甲方（被告）提供原材料，乙方（原告）承担图纸所列各项工程（门窗除外）含邻水电安装。工期与奖罚：本工期为160天，从2012年11月1日至2013年4月10日止。承包价格及付款方法：工程承包价格每平方米420元，一次包完，如使用商品混凝土需给甲方（被告）提出差价，不因其他任何原因发生变化而变动，竣工后按甲方实际面积结算。甲方根据乙方工程量，并经甲方技术负责人、监理验收合格签字后发放工资。具体支付办法：首期付款为二层结构成型七日内付工程人工费总价的20%，三层结构成型后付工程人工费总价的20%，如有住宅主体成型分层付款，主体封顶后付10%，进入粉刷程序内粉完工后付10%，外墙装饰工程结束后付8%，所有楼地面散水工程完工后付5%，防水工程结束后付2%，剩余部分工程全面延伸交工后扣除3%保修金，三个月内一次性付清”。合同签订后原告及时组织工人进行施工，2016年3月中旬，工程竣工并经验收合格，2017年4月2日经结算被告应付给原告已垫付的费用及劳务费等各项费用共计28万元，在施工过程中被告付给原告15万元。现下欠原告劳务费13万元及保修金8万元至今未付。原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告从双方最后决算之日（2017年4月2日）起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告某某某某建筑有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告某某县某某房地产开发有限公司仅挂靠在某某某某建筑有限责任公司，没有给某某某某建筑有限责任公司交挂靠费，也没有交管理费，某某县某某房地产开有限公司在外面发生的事情某某某某建筑有限责任公司不知道，也无法约束。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告某某县某某房地产开有限公司签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定完成了柳林镇机场扩建移民搬迁安置四号楼框架的全部工程施工任务，工程竣工后并经被告验收合格。而被告却未按照合同约定期限履行给付工程价款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方事先未在合同中对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程款之日给付”。被告某某县某某房地产开发有限公司挂靠在被告某某某某建筑有限责任公司名下，但某某某某建筑有限责任公司未尽到监管责任，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款21万元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原告主张要求被告从2017年4月2日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张某某工程价款21万元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
二、被告某某某某建筑有限责任公司对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，适用简易程序审理减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由被告承担，此款先由原告张某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一七年九月七日
书记员 杨 英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第667号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王艳飞，男，1991年7月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)602号起诉书指控被告人王艳飞犯盗窃罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月上旬某日晚10时许，被告人王艳飞伙同彭某、温某（均未满16周岁）至慈溪市长河镇十大队新笑路母某出租房，窃得自行车1辆。后销赃得款人民币45元。
同年12月4日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇十大队新笑路阮某家，翻墙入院，窃得洗衣机2台，后销赃得款人民币150元。
同月27日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇垫桥村沈某1家，翻墙入院，窃得自行车2辆。
同月29日左右某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇十大队新笑路张某1家，爬墙入院，窃得煤气瓶1只（价值人民币42元）。
同月下旬某日晚，被告人王艳飞伙同彭某至长河镇垫桥村张某2家，翻墙入院，窃得煤气瓶一只（价值人民币120元）。
同月下旬某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇垫桥村塘湾保安岗亭，爬窗入内，窃得电风扇2台、暖风机1台，后将电风扇销赃得款人民币10元。
同月下旬某日下午，被告人王艳飞伙同彭某至长河镇垫桥村塘湾路叶某家，爬窗入室，窃得自行车2辆、煤气瓶1只，后销赃得款人民币70元。
同月下旬某日下午1时许，被告人王艳飞伙同彭某至长河镇垫桥村严某家，爬窗入室，窃得三轮车1辆、自行车1辆，后销赃得款人民币45元。
2010年1月13日、14日晚，被告人王艳飞伙同彭某及宋某1（另案处理）先后两次至长河镇贤江村陈某家，爬窗入室，窃得钢筋24根（价值人民币259元）、电线60斤。
同月15日左右某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇贤江村劳某家，爬窗入室，窃得切割机1台，后销赃得款人民币25元。
同月16日左右某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、温某至长河镇贤江村张某3家，爬窗入室，窃得码钉枪4把（价值人民币384元）、气泵1台等财物。
同月17日晚10时许，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1、温某至长河镇宁丰村马某家，爬窗入室，窃得沈某2放在室内的美标等各类品牌码钉枪11把、金禾牌切割机1台、鸿雁牌地插座5只等财物，物资价值人民币1130元。案发后，部分物品已被追回并发还失主。
同月18日左右某日晚，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇贤江村夏某家，翻墙入室，窃得金龙鱼牌食用油1瓶，后销赃得款人民币10元。
同月19日左右某日晚11时许，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1、温某至长河镇宁丰村姚某家，翻墙入院，窃得折叠自行车2辆，后销赃得款人民币60元。案发后，折叠自行车1辆已被追回并发还失主。
同月20日左右某日11时许，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇宁丰村宋某家，翻窗入室，窃得鲁花牌食用油2瓶（价值人民币199元）、电风扇2台，后将风扇销赃得款人民币30元。
同月23日晚10时许，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇长丰村陆某家，爬窗入室，窃得钢筋、钢条各20公斤（价值人民币150元）。随即又至长丰村郑某家，爬房顶入室，窃得气泵1台、电脑线等财物，后将气泵销赃得款人民币30元。
同月24日晚，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至长河镇蓝天小学旁一工地，窃得钢管12根（价值人民币257元）。
同月25日至27日晚，被告人王艳飞伙同彭某至上述同一工地，窃得钢管23根（价值人民币492元）。
同月28日晚，被告人王艳飞伙同彭某、宋某1至上述工地，窃得钢管9根（价值人民币193元）。
上述事实，被告人王艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主母某、阮某、沈某1、张某1、张某2、叶某、严某、陈某、劳某、张某3、沈某2、夏某、姚某、宋某、陆某、郑某、汪某的陈述、证人彭某、温某、王某1、王某2、王某3的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过及被告人王艳飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月29日起至2010年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年六月十日
书记员 范钧菲(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017赣09**民初2399号
原告：李淑英，女，
被告：徐飞，男。
被告：彭春红（系被告徐飞妻子），女。
原告李淑英诉被告徐飞、彭春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员易艳华于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李淑英及被告徐飞到庭参加诉讼，被告彭春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英（以下简称原告）向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款本金350000元，利息143500元（月利率1%自2013年11月1日至2017年4月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐飞系原告李淑英朋友的弟弟。2012年5月底，被告徐飞因生意资金周转向原告借款350000元。原告同意后，通过银行转账和现金交付的方式将借款交付给了被告徐飞，被告徐飞也向原告出具了借条。初期，被告徐飞尚能按期支付利息，但自2013年10月份以后，被告徐飞就未再支付利息，经原告催讨，被告徐飞于2015年10月1日重新出具借条一张，注明欠付利息情况。但此后被告徐飞仍未能偿还借款，原告为此诉至法院。
被告徐飞答辩称：借款是事实，利息欠付情况也属实，借条是被告本人出具的，但去年过年时支付了10000元。请求法院依法处理。
被告彭春红既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，被告徐飞、彭春红系夫妻关系，原告与被告徐飞姐姐系朋友关系。2012年5月份，被告徐飞以生意资金周转为由向原告借款350000元，由被告徐飞向原告出具借条，借款月利率按2%支付。借款初期，被告徐飞尚能按期支付利息，但自2013年10月以后，被告徐飞因生意凋零而无力支付利息。经原告多次催讨，双方于2015年10月1日经过协商，利息降为月利率1%，被告徐飞重新向原告出具借条，借条确认了借款350000元的事实，并注明：此前23个月利息以1分利息计算未付，是实。双方结算后，被告徐飞仅于2017年1月付款10000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的借条、转款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本案在审理过程中，原告于2017年5月20日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0902民初2399号民事裁定书对本案被告徐飞、彭春红采取了财产保全措施。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。庭审中，被告徐飞对借款事实予以认可，原告亦提交了借条及转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据确实充分。双方在借条中未注明还款时间的，根据法律的规定，出借人在给予借款人适当履行期间的情况下随时有权要求借款人还款，故本院对原告要求被告徐飞还本付息的诉讼请求予以支持。被告徐飞向原告的借款发生在其与被告彭春红夫妻关系存续期间，被告彭春红未到庭对该借款是否为被告徐飞的个人债务进行举证，应承担不利的法律后果，被告彭春红应对本案被告徐飞的债务承担共同清偿责任，故本院对原告要求被告彭春红承担还款责任的诉讼请求予以支持。
对于借款本金，当事人并无异议，本院对借款利息认定如下：2015年10月1日前欠付利息23个月，按月利率1%计算为80500元（350000元×1%×23），2015年10月1日至2017年4月1日共计18个月，利息为63000元（350000元×1%×18），合计143500元。此外，被告徐飞在2017年1月份支付了款项10000元，按照民间借贷先还息再还本的惯例及合同法解释有关债务清偿顺序的规定，本院认定该款项为偿还利息，故本案截止到2017年4月1日，两被告欠付的利息为133500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐飞、彭春红于本判决生效后十日内偿还原告李淑英借款本金350000元及利息133500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，减半收取计币4351.5元，诉讼保全费3020元，合计7371.5元，由被告徐飞、彭春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8703元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易艳华
二〇一七年七月二日
代书记员 曹淑金
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1787号
原告：白宗利。
被告：何建周。
原告白宗利诉被告何建周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宗利到庭参加了诉讼，被告何建周经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白宗利起诉称：被告于2016年5月9日在原告处购买钢材109990.73吨，货款252978.68元，除被告支付的40000元，欠付货款212978.68元。同年9月，原告起诉后，被告出具了还款计划，承诺在2016年底前支付一半货款，2017年7月底前付清，原告撤诉。由于被告未按照承诺付款，原告起诉后，凤翔县法院判决由被告支付货款106489.34元。现剩余货款106489.34元也已逾期，遂请求由被告支付货款106489.34元，并依照同期贷款利率赔偿2016年9月19日起至付清之日的逾期付款损失。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了凤翔县人民法院(2017)陕0322民初147号民事判决书、还款计划各一份。
被告何建周未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告购买原告钢材109990.73吨，货款共计252978.68元，除被告支付的40000元，欠付货款212978.68元。2016年9月19日，被告向原告出具还款计划一份，载明于2016年底前支付欠款的50%，余款于2017年7月底前付清。另查，被告未按照还款计划支付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了交货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款和赔偿逾期付款损失的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款损失计算标准参照人民银行贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何建周于本判决生效之日起十日内向原告白宗利支付货款106489.34元，并依照年利率4.75%赔偿上述货款自2016年9月19日起至付清之日止的逾期付款损失。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩伟莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初890号
原告:朱传贤，男，1970年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路XXX号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告朱传贤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告朱传贤于2017年1月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱传贤当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱传贤位于徐州市泉山区湖西雅苑AX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金317元结清，原告朱传贤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年二月七日
书记员 周希
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执405号之一
本院2017年2月8日对甘泉森源运业有限责任公司与杜晓瑛不当得利纠纷一案作出的（2017）陕0102执405号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项，现裁定如下：
第一页正数第十四行的“第一百四十条第一款第（十一）项”应为“第一百五十四条第（十一）项”。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 王伯剑
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1856号之四
申请执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人：陈红涛，该公司董事长。
被执行人：李志强，男，1983年2月9日出生，汉族。
申请执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司与被执行人李志强不当得利纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志强的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘洪卫
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6426号
原告：杨祖国，男，1976年3月17日出生，现住芒市。
委托诉讼代理人：何正平，女，1966年7月26日出生，现住芒市，代理权限为特别授权。
被告：魏亲静，男，1984年7月20日出生，其他情况不详。
原告杨祖国与被告魏亲静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日收到原告杨祖国支付令申请后，作出（2016）云3103民督11号支付令，后因在送达过程未能找到被告魏亲静，本院作出（2016）云3103民督11号之一民事裁定书，终结本次督促程序，于2016年10月25日转为诉讼程序，并依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨祖国的委托诉讼代理人何正平到庭参加诉讼，被告魏亲静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年8月18日被告向原告借款50000元用于做生意，被告出具给原告一张借条，约定借款期限为2015年8月18日至2015年10月18日止。借款期限到后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告魏亲静经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交借条复印件一份（经合议庭核实与原件核对无异），欲证明被告向其借款50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告魏亲静以其经营芒市一统美发店资金周转不过来为由，向原告杨祖国借款50000元，约定借款日期为2015年8月18日，还款日期为2015年10月18日，借款期限为两个月，借款当日原告从银行取来现金并交付被告，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告杨祖国提供的证据以及庭审陈述，可以认定原告杨祖国与被告魏亲静之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告杨祖国已按约向被告提供了借款，但被告魏亲静未按约定的还款期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告魏亲静偿还原告杨祖国借款50000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告魏亲静承担（未付），于本判决生效之日一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 刘国强
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐瑞情
遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初466号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人许光勇，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年4月6日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于2016年7月22日决定继续取保候审。现在家候审。
被告人许光全，男，1946年11月15日出生，汉族，文盲，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年4月12日被遵义市播州区公安局取保候审，本院于2016年7月22日决定继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人许光勇非法收购国家重点保护植物罪，许光全犯非法出售、采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人许光勇、许光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬，被告人许光全经与被告人许光勇协商，许光权以2680元价格，将自家位于汇川区毛石镇中坝村结合组坟地内的两棵柏树出售给被告人许光勇，用以许光勇建房。后，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人许光全砍伐了出售的柏树，并帮助许光勇等人将树木锯制成原木9节。在许光勇组织运输的途中，该批木材被林业行政执法人员查获。经国家森林局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案柏树均属古某，树龄分别为179±5年、219±5年。二被告人在本案过程中如实陈述了案件事实，庭审过程中认罪态度较好，并承诺补种树木。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人许光勇、许光全的供述，证人黄某1、黄某2、苏某、王某等人的证言，林木伐桩地径检尺单，木材检尺单，现场勘验检查记录、辨认笔录及照片，扣押清单，收条，国家森林局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，遵义市汇川区毛石镇中坝村民委员会证明，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人许光勇、许光全违反林业法规，在办理林木采伐许可证的情况下，对两棵古某予以采伐，并进行买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人许光全对古某进行采伐并出售，构成非法采伐、出售国家重点保护植物罪，被告人许光勇非法购买，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且涉案古某两棵，情节严重。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，对二被告人依法应予惩处。对涉案赃物柏树原木9节，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，依法应予追缴。被告人许光勇、许光全如实供述案情，可从轻处罚。另二被告人认罪态度较好，并承诺补种林木，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，依法对被告人许光勇、许光全适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许光勇犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许光全犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物柏树原木9节，予以没收，由保管机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 澜
人民陪审员 何德华
人民陪审员 徐应江
二〇一六年八月三日
书 记 员 周芸逸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3661号
原告：戴丽华，女，1967年3月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：ＸＸ芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
原告戴丽华与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴丽华的委托代理人胡法平，被告ＸＸ芳的委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元及利息（利息按月利率15‰自2011年11月12日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2011年11月12日，被告ＸＸ芳向原告借款10万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定月息按15‰计算，按季付息。借款后，被告一直未支付利息，经催讨，也未归还借款本金。
被告ＸＸ芳辩称：借款未交付答辩人，是交付给答辩人父亲，利息由答辩人父亲支付，要求驳回原告诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告戴丽华向本院提供了借条一份。
被告ＸＸ芳对原告提供的借条真实性无异议，但是认为该笔款项并非交付给被告，而是交付给被告父亲。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告ＸＸ芳向原告戴丽华借款事实清楚，被告ＸＸ芳应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告ＸＸ芳归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ芳辩称借款人系其父亲且已支付部分利息但未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ芳在本判决生效之日起十日内归还原告戴丽华借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2011年11月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十五日
代书记员 凌 秀
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执200号
申请执行人：彭荣华，男，土家族，1985年4月12日出生，住湖南省永顺县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人彭荣华与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1020号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币6606元（包括应支付欠款本金6556元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治���南宁市兴宁区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李接森、南宁市兴宁区三禾公益服务社：
申请执行人李接森与被执行人南宁市兴宁区三禾公益服务社劳动合同纠纷一案，原执行案号（2017）桂0102执83号，恢复执行案号（2017）桂0102执恢54号，被执行人南宁市兴宁区三禾公益服务社已支付执行案款5575元及缴纳执行费50元，申请执行人认可已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保1号之一
解除保全申请人:马丽，女，汉族，生于1965年2月27日，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人:唐燕，女，汉族，生于1976年11月28日，住所地绵竹市。
本院于2017年1月13日作出的（2017）川0683财保1号财产保全的裁定。现因双方自愿达成和解协议，申请人马丽自愿申请解除对被申请人唐燕所有的川F***5号宝马车的查封，并申请解除担保物房屋（房权监证字第03****3号）的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐燕所有的川F***5号宝马车的查封；
二、解除对申请人提供的担保物即房屋（房权监证字第03****3号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉兰
二〇一七年二月九日
书记员 刘 燚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2712号
原告：四川省泸州市纳溪区白节镇加鱼村二社，住所地泸州市纳溪区白节镇加鱼村二社。
法定代表人：孙成富，该社社长。
被告：曾成君，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省叙永县。
原告四川省泸州市纳溪区白节镇加鱼村二社(以下简称加鱼村二社)与被告曾成君土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由李华福担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员雷贤芬组成合议庭，于2018年3月12日在纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告加鱼村二社的法定代表人孙成富到庭参加了诉讼，被告曾成君经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告加鱼村二社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠2014年6月1日至2018年2月28日的租金折价合计58500元（120亩×100斤／亩×1.3元／斤×3.75年）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由，2011年4月26日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，约定原告将本社公路以上纳入退耕还林的土地约120亩出租给被告，租赁期限至2029年，每亩土地租金以每年100斤普通稻谷计算。合同签订后，被告支付租金至2014年5月31日，从2014年6月起未支付租金，经原告多次催收未果。为保护自己的合法权益，诉至法院，要求法院依法判决。
被告曾成君未予答辩。
经审理查明，原告是一个集体经济组织，孙成富是村民选出的社长、法定代表人。2011年4月26日，原告加鱼村二社与被告签订《土地租赁合同》一份，该合同约定，原告将本社公路以上纳入退耕还林规划的旱地147亩、水田2亩租赁给被告退耕还林管理使用，租赁期限至2029年2月28日。每亩租金按照普通稻谷100斤计算，但为了招商引资，150亩土地按照120亩计算租金，租金以当年普通稻谷的市场价格在当年阳历2月底一次性以现金折价支付。同时双方还就各自的权利和义务、违约责任等进行详细的约定，原告的法定代表人孙成富、社员代表李登才、被告曾成君、加鱼村村委会主任冯国利、白节镇人民政府工作人员卓炳刚分别在合同上签字和盖章。合同签订后，因被告未按期支付租金，原告于2014年5月22日向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，2014年5月30日，双方当事人达成调解协议，泸州市纳溪区人民法院作出（2014）纳溪民初字第725号民事调解书，被告曾成君将租赁的土地租金折价支付至2014年5月31日。后经多次催收，被告从2014年6月1日起至今未折价支付土地租金。经多方找寻，被告曾成君现在下落不明。
认定上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供了《土地租赁合同》复印件一份、（2014）纳溪民初字第725号调解书复印件一份、白节镇加鱼村村民委员会证明原件一份、本院依职权对叙永县马岭镇清凉洞村村民委员会支部书记宋强的调查笔录原件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，原告将集体所有的土地出租给被告，同时将土地交给被告管理，被告应该按照约定折价给付土地租赁费，但被告未按期给付，原告要求被告从2014年6月1日起，支付土地租金至2018年2月28日（共计3.75年）的主张，本院予以支持。结合当地的实际情况，根据原告的陈述，目前市场上普通稻谷的价值每斤大约在1.3元-1.4元，因此，原告要求被告以每斤普通稻谷折价以人民币1.3元支付土地租金的主张，本院予以支持。综上所述，原告将120亩土地出租给被告曾成君，每亩土地每年的租金为普通稻谷100斤，截止2018年2月28日，被告曾成君应当支付原告出租土地的租金折合人民币为：120亩×100斤／亩×1.3元／斤×3.75年=58500元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议后，判决如下：
由被告曾成君于本判决生效后十日内支付原告四川省泸州市纳溪区白节镇加鱼村二社从2014年6月1日至2018年2月28日出租120亩土地应收的普通稻谷折合人民币共计58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元、公告费600元，共计1765元，由被告曾成君负担（原告泸州市纳溪区白节镇加鱼村二社已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 周 莉
人民陪审员 雷贤芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁朝孟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2070号
原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张亮、王家琛，河北冀华律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告夏靖与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告韩飞经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解��原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金21156.2元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息390.58元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金21156.2为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为12115.45元）；5、被告向原告支付律师费1666元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2013年10月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款39057.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额2017.98元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司��以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年10月24日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年10月30日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，共计9057.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年10月22日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前十一期借款本息共计22197.78元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计9057.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为1544.84元(29900元/39057.6元*2017.98元=1544.84元），其中每月应还本金1245.83元（29900��/24期=1245.83元）、利息299.01元（1544.84元-1245.83元=299.01元），前十一期本息共16993.24元（1544.84元×11期），原告认可被告偿还原告前十一期借款共计22197.78元，被告多还5204.54元（22197.78元-16993.24=5204.54元），抵顶第12、13、14期本金和利息后余570.02元（5204.54元-1544.84×3期），570.02元再抵顶第15期利息后余271.01元（570.02元-299.01元）再抵顶第15期部分本金，被告尚欠原告借款本金12187.37元（29900元-1245.83元×14期-271.01元=12187.37元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金12187.37元及自2015年1月16日起至还清款日止以12187.37元为基数按照年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金及罚息。关于原告主张的律师费3169元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金12187.37元并支付自2015年1月16日起至还清款日止以12187.37元为基数按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费520元，共计1166元。由原告夏靖负担392元，被告韩飞负担774元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执579号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李玉刚，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉刚金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1289号
申请执行人葛大胜，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥明远货运服务有限公司，住所地合肥市包河区南翔汽车城A区9幢9-122上，组织机构代码35859955-6。
法定代表人：方尔高，经理。
本院在执行葛大胜申请执行合肥明远货运服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3214号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人诉讼费1358元并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥明远货运服务有限公司在银行存款人民币1408元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一八年五月四日
书记员 李广
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20268号之二
申请执行人：崔波，男，1974年2月22日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被执行人：李恩荣，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，身份证住址天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人崔波与被执行人李恩荣劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王帅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执511号
申请执行人魏某甲，女，1961年10月3日出生，汉族,退休职工，家住陕西省华山监狱家属院三号楼二单元二楼东户。
被执行人魏某乙，男，1968年10月3日出生，汉族,职工，家住陕西省华山监狱家属院三号楼五单元二楼西户。
申请执行人魏某甲依据发生法律效力的（2014）华民初字第00031号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人魏某乙给付其父魏杨单位发放的抚恤金的一半，并承担执行费200元。本案于2016年11���24日立案执行。
本院在执行过程中，查明根据生效调解书被执行人魏某乙不是确定领取抚恤金的义务人，本人亦未实际领取该款，并不具备执行条件。后申请执行人依法撤回了执行申请。故依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执511号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年三月十五日
书记员 侯广乐
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初73号
原告王继刚，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县泾洋镇捞旗河村关一小组。
被告华盛，男，1975年11月16日出生，汉族，住镇巴县泾洋街道办事处中医院后。
被告镇巴县巴山路桥机械服务公司，住所地镇巴县泾洋街道办事处东岳村党校下210国道旁。
法定代表人吴成伟，系该公司总经理。
原告王继刚与被告华盛、镇巴县巴山路桥机械服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，在审理过程中，原告王继刚于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王继刚的撤诉。
案件受理费减半收取1255元，原告王继刚自愿承担。
审 判 员 丁梧宸
二〇一八年一月三十一日
代书记员 范 纬
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终99号
上诉人（原审原告）隆尧邢周石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：王丽敏，董事长。住所地：隆尧县，组织机构代码：71581687-1。
委托代理人李文利,男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）隆尧县安全生产监督管理局，住所地：隆尧县康庄路302号，组织机构代码：73434086-4。
法定代表人孙振国，男，该局局长。
负责人马彦国，男，该局副局长。
委托代理人张素坤，女，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司因确认行政行为违法一案，不服河北省南宫市人民法院（2016）冀0581行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告隆尧邢周石膏矿业有限责任公司是依法登记的采矿企业持有采矿许可证和安全生产许可证。2015年12月因山东平邑石膏矿发生事故，被告隆尧县人民政府为排除安全隐患，责成被告对可能存在重大地质安全隐患的石膏矿进行全面排查，2015年12月28日原告接到被告隆尧县安全生产监督管理局的口头通知要求原告停产，被告向原告处派驻包矿人员，致使原告停产至今。
原审认为，原告持有采矿许可证和安全生产许可证是依法登记的采矿企业。2015年12月由于山东某石膏矿发生矿难，被告对开矿企业进行安全隐患排查，到目前为止原告不能提供该企业没有存在重大地质安全隐患的相关证据，安全隐患排查尚未到位；企业合法权益应当依法予以保护，矿工的人身安全同样应依法予以保护，故原告要求确认被告对原告作出的停产行为违法的诉讼请求不能予以支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告隆尧邢周石膏矿业有限责任公司的诉讼请求。
上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定“到目前为止上诉人不能提供没有存在重大地质安全隐患的相关证据”错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，上诉人没有举证义务。二、被上诉人口头作出责令上诉人停产的行为程序错误。《行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。被上诉人口头作出责令上诉人停产的行政行为没有告知上诉人享有要求举证听证的权利，违反了上述规定，程序违法。三、被上诉人作出责令上诉人停产的行为没有法律依据。被上诉人作出的《关于隆尧邢周石膏矿业有限公司申请政府信息公开的答复》自认对上诉人作出的是停产行为，在邢台市人民政府信息公开平台中邢台市安全生产监督管理局发布的《隆尧县安监局六项措施加强石膏企业安全监督》也证实被上诉人对上诉人实施了停产的行为，没有援引法律规定。四、被上诉人在一审过程中法定期限内未向法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。《行政诉讼法》第三十四条第二款规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据”，《行政诉讼法》第六十七条规定“被告应当在收到起诉状之日起十五日内向人民法院作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”，被上诉人在本案一审过程中未向法院提交证据和所依据的规范性文件，违反了上述规定。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人作出的行政行为认定事实错误，程序违法且无法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人隆尧县安全生产监督管理局口头答辩称，一审法院通过审理认定的事实正确，依据法律适当，程序合法，应当维持。对于上诉人所述被上诉人进行口头通知不合法，实际当初山东出现事故后被上诉人依据隆尧县政府的通知要求对方为排除安全隐患暂停营业，进行安全生产检查，并没有提出要停业退出的相关内容。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案中，被上诉人隆尧县安全生产监督管理局实施了口头通知上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司停产的行政行为，但未提交证据证实上述行政行为合法，故其应当承担败诉责任。综上，上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司上诉理由成立，原审认定事实清楚，但适用法律和判决结果错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省南宫市人民法院（2016）冀0581行初4号行政判决；
二、被上诉人隆尧县安全生产监督管理局口头通知上诉人隆尧邢周石膏矿业有限责任公司停产的行政行为违法。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由被上诉人隆尧县安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年五月九日
书记员 朱向荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3867号
罪犯蒋某文，男，1974年10月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月30日作出(2015)东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人蒋某文犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、7月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋某文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初102号
原告陈某，女，生于1953年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省彭山县。
被告梁某，男，生于1971年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈某与被告梁某赡养纠纷一案过程中，原告陈某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元,免收。
审判��杨林
二〇一七年二月七日
书记员 李佳俐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第191号
申请执行人王洪军，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人徐暖花，女，1969年2月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王洪江，男，1973年5月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人彭光香，女，1971年2月23日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王洪军、徐暖花与被执行人王洪江、彭光香身体权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年八月二十日
书记员 李泽成
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保241号之一
申请人：王学友
被申请人：钟延军
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1905号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地本市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人施晓如，经理。
被告董月侠。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告董月侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董月侠撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一六年六月三十日
书记员 徐敏艳
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1125执24号之一
申请执行人：候占明，男，1957年4月20日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：冯荣亮，男，1976年3月12日生，汉族，柳林县成家庄镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第676号民事判决书关于申请人候占明与被执行人冯荣亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯荣亮发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人冯荣亮在青龙联盛小区有可供执行的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯荣亮名下位于柳林县柳林镇青龙联盛小区7号楼6层604室房屋一套。在查封期限内，被执行人不得转移、变卖查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡利文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执1407号
被执行人陈道元，男，1948年10月15日出生，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102刑初1497号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的500,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈道元的银行存款人民币500,000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 惠 群
二〇一七年六月十日
书记员 余���敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3075号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终182号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜志均，男，生于1994年6月28日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，农民，住仁寿县。2017年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人辜志均犯盗窃一案，于2017年9月27日作出(2017)川1421刑初324号刑事判决。原审被告人辜志均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月20日晚，被告人辜志均到仁寿县文林镇陵州路坝大桥报亭后面的“人生预测”门市内，盗走九个生肖吊坠及鞋垫。破案后，被盗物品已退还失主。
2017年4月25日早晨，辜志均到仁寿县文林镇中城国际社区内的“战火网咖”上网时，趁王某2熟睡之机，盗走王的一部黑色红米手机后出卖获款十元钱。破案后，被盗手机已退还失主。
2017年4月26日晚，辜志均到仁寿县文林镇平安大道“新大众汽修厂”外，盗走一辆黑色小车内的二元零钱。
2017年4月27日凌晨1时许，辜志均到仁寿县文林镇平安大道“东风风行”售车门市外，翻窗进入辜某停在路边的客车内，盗走车内的一包价值22元的软盒玉溪牌香烟。当日6时许，辜某将在车内睡觉的辜志均扭送至公安机关。
上述事实，有公安机关扣押被盗物品笔录、清单及实物照片、发还清单、被盗现场勘验笔录及照片、辜志均指认作案现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人王某1、王某2、辜某的陈述，证人李某、梁某的证言等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人辜志均以非法占有为目的，在一个月内四次窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人辜志均有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明：2017年4月20日晚，原审被告人辜志均到仁寿县文林镇陵州路坝大桥报亭后面的“人生预测”门市内，盗走九个生肖吊坠及鞋垫。破案后，被盗物品已退还失主。
2017年4月25日早晨，原审被告人辜志均到仁寿县文林镇中城国际社区内的“战火网咖”上网时，趁王某2熟睡之机，盗走王的一部黑色红米手机后出卖获款十元钱。破案后，被盗手机已退还失主。
2017年4月27日凌晨1时许，原审被告人辜志均到仁寿县文林镇平安大道“东风风行”售车门市外，翻窗进入辜某停在路边的客车内，盗走车内的一包价值22元的软盒玉溪牌香烟。当日6时许，辜某将在车内睡觉的辜志均扭送至公安机关。
上述事实，有原审经庭审质证的原审被告人供述、被害人陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）辜志均多次盗窃，其行为构成了盗窃罪。原判认定其2017年4月26日晚到仁寿县文林镇平安大道“新大众汽修厂”外，盗走一辆黑色小车内的二元零钱，证据不足，不应认定，但不足以变更原判刑罚。上诉人的上诉理由不成立。原判认定上诉人多次盗窃事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔劲松
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谢 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7100号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告房恒顺,男，1978年12月26日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告房恒顺金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告房恒顺系我司借款人。原告与被告于2014年1月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币117,165.60元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1895号
原告：孙文斌。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：季昌飞。
被告：纪卫。
委托诉讼代理人：陈仁骥，系盐城市大丰区三龙镇开明村村民委员会推荐的公民。
被告：纪昌余。
原告孙文斌与被告季昌飞、纪卫、纪昌余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙文斌的诉讼代理人浦震昊、被告纪卫的诉讼代理人陈仁骥到庭参加诉讼。被告季昌飞、纪昌余经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1.三名被告偿还我借款10万元，并承担此款自2015年4月9日起至实际履行之日止按月利率2.5‰计算的利息；2.本案诉讼费、法律服务费2000元由被告负担。事实与理由：2015年1月9日，被告季昌飞因水产养殖需要向我借款10万元，约定借款期限为3个月，月利率2.5‰。被告纪卫、纪昌余为该笔借款签名提供担保。借款到期后，被告季昌飞未还款，被告纪卫、纪昌余亦未履行担保义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告季昌飞、纪昌余未举证、未答辩。
被告纪卫辩称，对本人签名的真实性无异议。案涉借款未实际交付，系新贷偿还旧贷。我作为担保人对此不知情，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告孙文斌提交的借条、借款合同，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告纪卫关于借款用途、借款交付的辩称意见，本院不予采信；2.原告孙文斌提交的法律服务费收据，证明原告为主张债权而实际支付了法律服务费，本院予以认定。本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院查明，被告季昌飞曾因养殖需要由被告纪昌余、纪卫担保向原告孙文斌借款10万元，约定月利率25‰，于2015年1月7日到期。借款到期后，被告季昌飞未能按约还款。2015年1月9日，被告季昌飞结清利息后向原告孙文斌重新出具了借款手续，约定借款本金10万元、借期三个月、月利率2.5‰、为实现债权产生的诉讼费、法律服务费由借款人承担。被告纪卫、纪昌余为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款人还清全部借款本息为止，担保范围包括借款本息、违约金和因原告为实现债权产生的一切相关费用。借款到期后，被告季昌飞未能按约还款，被告纪卫、纪昌余亦未履行保证义务。原告孙文斌索款未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文斌与被告纪昌飞之间的借贷合同及与被告纪卫、纪昌余之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告季昌飞借款后负有向原告孙文斌按约偿还借款、支付利息的义务。因被告季昌飞逾期履行还款义务，故对原告要求被告季昌飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙文斌要求被告季昌飞承担10万元自2015年4月9日起至实际还款时止按月利率2.5‰计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方的约定、亦未超过相关法律的规定，故本院依法予以支持。原告孙文斌要求被告季昌飞赔偿代理费2000元的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院亦予支持。被告纪卫、纪昌余自愿为案涉的借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款人还清全部款项时止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满后两年。原告孙文斌在保证期限内起诉，被告纪卫、纪昌余应对被告季昌飞上述还款义务承担连带清偿责任。被告纪卫关于担保人不知道案涉借款系新贷偿还旧贷，不应当承担担保责任的辩称意见，明显与本院查明的事实相悖，为虚假陈述，本院不予采信。被告季昌飞、纪昌余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季昌飞于本判决生效之日起30日内支付原告孙文斌借款本金10万元、代理费2000元，合计102000元及利息（10万元自2015年4月9日起至实际还款时止按月利率2.5‰计算）；
二、被告纪卫、纪昌余对被告季昌飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告季昌飞、纪卫、纪昌余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 智通强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 霞
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0324民初1187号
原告：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民，住罗平县。
被告：刘华，身份证为刘改华，男，1979年11月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。
原告李家书与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李家书到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘华偿还原告李家书借款本金20000元，并由被告按照年利率24%偿还原告自借款之日起至本案起诉之日止的利息33800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李家书诉称，被告刘华先后向我借款20000元。借款时，被告刘华写了借条二张给我，二张借条上均约定了借款利息和还款期限。上述借款到期后，经我多次催要，被告刘华至今拒绝偿还。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘华未到庭答辩。
原告李家书围绕其诉讼请求，向本院提供了借条二张，证明被告刘华二次向原告借款合计20000元以及借款的时间、约定的利息、还款的期限等事实。
被告刘华未向本院提供证据。
本院认为：原告李家书提供的二张借条，证明了被告刘华二次向原告李家书借款20000元以及借款的时间、约定的利息、还款的期限等事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：
2010年7月21日，被告刘华出具借条一张向原告李家书借款10000元，借条约定每月利息300元，同时约定由被告刘华在1个月之内还清原告李家书借款本息；2011年2月24日，被告刘华又写下借条一张向原告李家书借款10000元，借条上约定每月利息300元，但未约定还款期限。上述二笔借款，虽经原告李家书多次催要，被告刘华至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告李家书已经向本院提供证据证明其诉讼请求，完成了举证责任。被告刘华在收到原告的民事起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，拒绝提供证据反驳原告李家书的诉讼请求，由此产生的不利后果应当由其自己承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告刘华应当偿还原告李家书借款本金20000元、从借款之日起至起诉之日止的利息31406.66元。原告李家书诉请超过上述规定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘华偿还原告李家书借款本金20000元、利息31406.66元，合计51406.66元，限于判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告李家书的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元由被告刘华承担（原告已预交，执行时一并由被告刘华支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 刘解良
二〇一七年七月五日
书 记 员 李来丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初2018号
原告:长春市郎多物业服务有限责任公司,住长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告:王立焕，1987年5月30日，住所地吉林省吉林市。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告王立焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钟元
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终110号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：张勇军，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审原告）：胡国凤，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人张勇军、胡国凤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2317号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据张勇军、胡国凤与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，张勇军、胡国凤依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2598号
申请执行人：郭小妹，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：徐海祥，男，1989年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人：徐海霞，女，1984年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：费有富，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人郭小妹、徐海祥、徐海霞与被执行人费有富机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人郭小妹、徐海祥、徐海霞向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年五月十一日
书记员 金晓晖