wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1649号
申请执行人孟维国，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孟凡军，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住灌南县，现住武汉市武昌区。
被执行人罗水荣（系孟凡军妻子），1986年2月25日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孟维国与被执行人孟凡军、罗水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0724民初5690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孟凡军、罗水荣共同偿还申请执行人孟维国借款80000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月05日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1100元。
本院受理后，于2017年7月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孟凡军在招商银行苏州××支行××、××邮政储蓄银行××海宝山区大场支行95×××82账户有存款，本院于2017年10月24日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人孟凡军名下无房产、无车辆。被执行人罗水荣名下无房产、无存款、无车辆。
2017年9月3日下午，本院到被执行人孟凡军、罗水荣位于灌南县××村××组的地址发现，被执行人孟凡军、罗水荣长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江商初字第0580号
原告苏州华飘纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路125号。
法定代表人冯冬梅，该公司总经理。
委托代理人张枫玥，该公司员工。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
被告徐海艳，现居住地苏州市吴江区。系苏州市吴江区松陵镇永艳日用百货经营部业主。
本院在审理原告苏州华飘纸业有限公司与被告徐海艳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州华飘纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈秋萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1559号
申请执行人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉东路。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被执行人：江苏恒昊石油机械有限公司，住所地：建湖县卢沟镇工业园区。
法定代表人：张国富
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1701号民事判决书，依法向被执行人江苏恒昊石油机械有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人江苏恒昊石油机械有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，申请人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘洪兰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤04民终1726号
上诉人（原审原告）：珠海市和平物流综合市场有限公司，住所地：珠海市前山广珠公路界冲段西侧。
法定代表人：牟蛟平，董事长。
委托诉讼代理人：杨超燕，广东江林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪琴，广东江林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志坚，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。
原审第三人:陈志雄，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人珠海市和平物流综合市场有限公司（以下简称和平物流公司）因与被上诉人陈志坚、原审第三人陈志雄侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
和平物流公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法支持和平物流公司在一审中提起的全部诉讼请求；3.判令陈志坚承担本案一审和二审全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院判定事实认定不清。和平物流公司虽然没有直接证据证明，但从和平物流公司提交的一系列间接证据可以证明陈志雄、陈志坚兄弟存在恶意串通、伪造证据、滥用诉讼权利的行为。（2013）珠香法民二初字2318号案，涉案金额高达1600多万元，陈志坚以和平物流公司是第三人的担保人为由追加其为被告，然而在（2013）珠香法民二初字2318号案庭审过程中，和平物流公司对陈志坚在该案中提交的证据《借款合同》、《股东会决议》提出质疑并申请鉴定时，陈志坚当庭表示不同意鉴定，但又害怕真相暴露，遂于庭后立即向法院提出撤回对和平物流公司的起诉。从陈志坚在（2013）珠香法民二初字第2318号案提交的《借款合同》证据内容来看，和平物流公司当时的担保责任是无限连带责任，担保内容独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效。假如《借款合同》真实存在，假如和平物流公司在《借款合同》中的担保是合法并真实有效的，那么陈志坚撤回对和平物流公司的起诉是违背常理的，陈志坚在诉讼中的一系列反常行为，足以证明陈志坚滥用了诉讼权利。另外，一审法院并没有将和平物流公司在（2013）珠香法民二初字第2318号案中撤回对和平物流公司的起诉的原因查清，也没有对陈志坚和第三人在该案中的履行情况查清，就粗略的认定陈志坚撤回对和平物流公司的起诉是属于其处分诉权的行为，显然属于事实认定不清。二、由于一审法院判决事实认定不清，所以其适用的法律也是错误的。陈志坚滥用诉讼权利的行为确实给和平物流公司造成了实际的经济损失，即和平物流公司为了应诉，已实际支付律师费320000元。根据2016年9月12日最高院出台《最高法关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”综上，和平物流公司的诉讼请求完全是有事实和法律依据的。为此，和平物流公司恳请二审法院依法改判，并判决陈志坚承担一审、二审诉讼费用。
陈志坚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，和平物流公司上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
和平物流公司向一审法院起诉请求：1.判令陈志坚赔偿和平物流公司律师代理费损失320000元及利息损失48862.46元（利息48862.46元=320000元×894天×0.0001708，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月20日起暂计算至2016年6月1日），合计368862.46元；2.判令陈志坚承担本案的诉讼费等相关费用。
原审第三人陈志雄未到庭发表答辩意见。
一审法院查明，2013年11月19日，陈志坚以2011年12月26日陈志坚与陈志雄签订的《借款合同》中，陈志雄是借款人，和平物流公司是担保人为理由，将陈志雄和和平物流公司列为被告向一审法院提起诉讼，案号为(2013)珠香法民二初字第2318号。在(2013)珠香法民二初字第2318号案审理过程中，和平物流公司委托广东常成律师事务所代理诉讼，支出律师费32万元，后陈志坚申请撤回对和平物流公司的起诉，2014年1月23日，一审法院作出（2013）珠香法民二初字第2318号之二民事裁定书，准许原告撤回对和平物流公司的起诉。2015年9月17日，一审法院作出（2013）珠香法民二初字第2318号民事判决书，判决支持了陈志坚的诉讼请求，判决陈志雄向陈志坚偿还借款1600万元及利息。
一审法院认为，和平物流公司主张陈志雄、陈志坚存在恶意串通、伪造证据，但没有提交证据予以证明，一审法院不予采信。在（2013）珠香法民二初字第2318号案中，和平物流公司作为在《借款合同》上盖章的担保人，陈志坚将其作为被告之一要求其承担担保责任有初步的证据支持，并非无中生有。（2013）珠香法民二初字第2318号之二民事裁定书认定，诉讼过程中陈志坚申请撤回对和平物流公司的起诉，属于其处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，该案民事判决书亦支持了陈志坚要求被告陈志雄偿还借款本金1600万及利息的诉讼请求。根据该案的处理结果，综合分析（2013）珠香法民二初字第2318号案，和平物流公司主张陈志坚滥用诉权、恶意诉讼，依据不足，一审法院不予采信。综上，和平物流公司主张陈志坚赔偿律师代理费损失32万元及利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院作出如下判决：驳回和平物流公司的全部诉讼请求。一审案件受理费6832元，由和平物流公司负担。
本案二审期间，双方均没有向本院提交新证据。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，和平物流公司主张陈志雄、陈志坚存在恶意串通、伪造证据、滥用诉权的行为，应当提供证据证明，并且和平物流公司提供的证据应当满足高度盖然性的证明标准，即应当证明陈志雄、陈志坚恶意串通、伪造证据、滥用诉权具有高度可能性。虽然和平物流公司提交了涉案借款合同、股东会决议等相关证据，但综合一审法院查明的事实进行审查，和平物流公司提供的证据并不足以证明陈志雄、陈志坚恶意串通、伪造证据、滥用诉权的行为存在，应当承担举证不能的不利后果。和平物流公司要求陈志雄、陈志坚赔偿律师代理费损失及利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人和平物流公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6833元，由珠海市和平物流综合市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄瑞绮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2057号
原告：马建梅，女，回族，1977年6月2日出生，无固定职业，现住奇台县。
被告：马新，男，回族，1977年6月2日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告马建梅与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告马建梅到庭参加诉讼，被告马新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马建梅向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元，支付借款利息6264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告马新因急事所需向原告借款60000元，借款期限为一个月，约定借款于2015年4月4日归还。还款期限届满，被告未履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告马新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
借条一份。证实被告马新向原告借款60000元，借款期限为一个月。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马新未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年3月4日，被告马新向原告马建梅借现金60000元，被告并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款于2015年4月4日归还。现双方约定的还款期限届满，借款经原告索要被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告马新向原告马建梅借款60000元，双方约定借款于2015年4月4日归还，但被告未按约定时间偿还借款，原告现主张被告马新偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。原告主张由被告承担自2015年4月5日至2017年4月4日的利息6264元（利率按月息4.35‰计算），不违反法律规定，原告的该项诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马新偿还原告马建梅借款本金60000元；
二、被告马新支付原告马建梅借款利息6264元。
上述款项合计66264元，被告马新应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元(已减半收取)，由被告马新负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年六月十五日
书记员 冯卫东
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初97号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丰都县新零点酒廊，经营场所丰都县。
经营者：冉勇，男，1966年9月25日出生，���族，住丰都县。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告丰都县新零点酒廊著作权权属、侵权纠纷一案于2016年8月15日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余���中
审 判 员 简 元 华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 洪 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更189号
罪犯吴小英，男，1967年8月6日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年9月10日作出(2008)岸刑初字第00459号刑事判决，认定被告人吴小英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。被告人吴小英不服，向本院提出上诉。本院于2008年12月2日作出(2008)武刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴小英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴小英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因盗窃罪被判处有期徒刑十四年，社会危害性较高，服刑期间受到管控，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴小英的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自起至2022年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1910号
上诉人（一审被告）：徐爱荣，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（一审原告）：韩邦伟，男，1968年10月15日出生，汉族，日照经济开发区顺伟不锈钢装饰总汇业主，住日照经济技术开发区。
上诉人徐爱荣因与被上诉人韩邦伟定作合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
徐爱荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。1、根据合同法第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中上诉人曾明确告知被上诉人停止制作该车库门，但是被上诉人拒绝，并继续制作。该行为实际是被上诉人利用其制作门窗的优势与上诉人强行交易，不仅违反了法律规定，也侵害了上诉人的利益。2、保管费不存在也不合理。被上诉人未按照上诉人要求制作车库门，由此产生的所谓保管费明显不合理；被上诉人提供的保管费票据系其单方出具，未经对方核定，也没有其他计算依据。该费用缺乏法律依据，不应支持。3、一审判决有失公允。根据合同法中权利义务对等原则，合同双方享受权利时，应同时负有对待给付的义务。但一审判决只判上诉人向被上诉人给付货款，没有判决被上诉人为上诉人安装车库门，明显有违法律规定，且有失公允。
韩邦伟答辩称：1、上诉人没有找过我让我不做。2、关于保管费问题，我做好了门之后上诉人不让我安装，我的门头地面小，定作的车库门需要地方存放，应该收取合理的保管费。3、一审判决前调解时，商议让上诉人给我1850，我给安装门，双方已经商量好了，上诉人又反悔了，不要门了。现在因为时间长了不愿意给上诉人安装门了。
韩邦伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐爱荣给付不锈钢车库门款1400元以及存储费450元；2、诉讼费由徐爱荣承担。事实和理由：徐爱荣于2017年6月7日到韩邦伟处定作不锈钢车库门一个，价格为1600元。徐爱荣看好做好的样品门之后带领韩邦伟到徐爱荣处量了尺寸并支付200元定金。韩邦伟做好门之后，徐爱荣拒绝接收门也不给付剩余货款。
徐爱荣一审答辩称：不锈钢车库门早已经通知韩邦伟不做了，徐爱荣没有错，不同意给付剩余货款。
一审法院认定：徐爱荣于2017年6月7日到韩邦伟处定作不锈钢车库门���个，价格为1600元。徐爱荣看好做好的样品门之后带领韩邦伟到徐爱荣处量了尺寸并支付200元定金。韩邦伟做好不锈钢车库门之后，徐爱荣拒绝接收该门同时也不给付剩余货款1400元。韩邦伟为保管该车库门，支付保管费450元。
一审法院认为：韩邦伟与徐爱荣就不锈钢车库门达成定作协议是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此韩邦伟、徐爱荣之间的承揽合同关系成立且合法有效。合同成立生效后，韩邦伟按照合同约定将徐爱荣要求定作的不锈钢车库门做好后，徐爱荣应及时接受并支付剩余价款，但徐爱荣在接到韩邦伟的通知后，拒不履行合同义务已构成违约，因此韩邦伟要求徐爱荣给付剩余价款1400元及保管费450元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审判决：徐爱荣于判决生效之日起��日内给付韩邦伟不锈钢车库门剩余价款1400元及保管费450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐爱荣负担。
二审过程中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。徐爱荣与韩邦伟口头商定由韩邦伟为其制作车库门，双方之间形成了事实上的定作合同关系，由此产生的纠纷为定作合同纠纷。徐爱荣主张在定作合同履行过程中，告知了韩邦伟不再定作车库门，韩邦伟不认可，徐爱���对其主张没有其他证据证实，该上诉理由不成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。同时，《中华人民共和国担保法》第八十三条规定，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权的费用。因此，徐爱荣与韩邦伟对定作物的制作、安装存在争议且徐爱荣未支付价款的情况下，韩邦伟对定作物行使留置权并无不当，并应收取一定的对留置物的保管费用。鉴于本案争议标的物价值较低，对留置物保管费用进行司法鉴定浪费司法资源和不利于当事人诉讼经济的原则，本院根据案件事实和双方当事人主张，酌定保管费用为200元。韩邦伟完成定作物车库门的制作后，应当向徐爱荣交付，徐爱荣应当进��验收，在验收合格后向韩邦伟支付报酬。因韩邦伟和徐爱荣对于定作物的交付和支付报酬并无约定先后顺序，故应同时履行。一审判决徐爱荣向韩邦伟给付价款并无不当，但未同时判决韩邦伟向徐爱荣履行交付车库门并进行安装不妥，本院予以纠正。
综上所述，上诉人徐爱荣的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。一审认定事实基本清楚，但处分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、变更日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6016号民事判决主文为“徐爱荣于判决生效之日起三日内给付韩邦伟不锈钢车库门剩余价款1400元及保管费200元”。
二、韩邦伟于判决生效之日起三日内向徐爱荣交付不锈钢车库门并进行安装。
一审案件受理费减半收取25元，由韩邦伟负担；二审案件受理费50元，由徐爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初95号
公诉机关��东省海阳市人民检察院。
被告人邹晓明，男，1989年1月30日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年12月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人邹晓明犯故意伤害，于2017年2月8日向本院提起公诉。诉讼中，被害人马某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙瑛琳出庭支持公诉，被告人邹晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年11月5日11时许，被告人邹晓明在海阳市东方小区物业办公室内因充电卡一事与马某发生争执，继而双方发生厮打。期间，被告人邹晓明用拳头打伤马某的���部。经鉴定，马某面部损伤属轻伤二级。
被告人邹晓明于2016年12月24日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人邹晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人邹晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年11月5日11时许，被告人邹晓明在海阳市东方小区物业办公室内因充电卡一事与马某发生争执，继而双方发生厮打。期间，被告人邹晓明用拳头打伤马某的面部。经鉴定，马某面部损伤属轻伤二级。
被告人邹晓明于2016年12月24日被传唤到案。
本案的民事部分，经本院主持调解被告人邹晓明赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币45000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人马某陈述，2016年11月5日10时许，其在海阳市东方小区物业楼下遇到女业主张某，张某问其为什么不给充电费，其让该业主找其父亲。11时许，其回到物业办公室，看到该户的男女业主都在，男业主邹晓明问其为什么不给充电费，二人理论起来，邹晓明左手抓其衣领右手朝其鼻子、眼部打几拳，其也用拳头朝邹晓明脸部打了一拳，其鼻子出血了，邹晓明看其出血后再没动手。其晚上感觉身体不舒服，第二天到医院医生让其住院治疗，其报了警。
2、证人证言
（1）证人刘某证实，其是东方物业的工作人员。2016年11月5日10时许，该小区6号楼3单元402的女业主（指张某）到物业办公室充电卡，其让该业主联系老板马某1，在楼下看到女业主与老板的儿子马某因此事说了一会话。11时许，该女业主的丈夫邹晓明来到办公室问为什么不给充电卡，其解释了一会。在办公室走廊上，邹晓明见到马某因此事争吵起来，邹晓明用右拳头朝马某的鼻子、嘴部、眼部打了好几拳，马某也用拳头打了邹晓明一拳，马某的鼻子和嘴出血了。其将二人拉开，并联系了老板给邹晓明充了电卡。
（2）证人张某证实，其是邹晓明的妻子，住在海阳市东方小区6号楼3单元402号。2016��11月5日10时许，其到小区物业办公室充电卡，工作人员让其联系姓马的管理人员，姓马的关机，其打电话给邹晓明，邹晓明到物业办公室与工作人员理论。期间看到马某，邹晓明因此事与马某争吵起来，邹晓明用手抓马某衣服，两人抓把起来。邹晓明朝马某面部打了两拳，马某踢了邹晓明两脚，打了邹晓明面部一拳。其上前将二人拉开，马某的鼻子出血了。
3、被告人供述
被告人邹晓明供述，2016年11月5日10时许，其接到妻子张某电话说物业不给充电卡。其到了物业办公室看到物业负责人的儿子马某就与其理论，二人争吵抓把起来，马某踢其两脚，其上火了，用右手朝马某面部打了两三拳，马某也打其一拳，其妻子和物业工作人员把二人拉开，其看马某鼻子出血了就没再动手。
4、鉴定意见
海阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）字[2016]308号，认定马某面部损伤属轻伤二级。
5、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由马某报案，被告人邹晓明于2016年12月24日被传唤归案。
（2）户籍证明证实，被告人邹晓明出生于1989年1月30日。
（3）被害人马某的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹晓明故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。��诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹晓明归案后如实陈述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人邹晓明可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 辛 宁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢238号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人封名章，男，1961年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人封名章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00488号民事调解书已经生效，��请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月08日立案受理。
执行过程中，被执行人封名章已还清借款及利息，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人封名章的执行申请，终结（2014）南商初字第00488号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁智宇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初1334号
原告葛某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告葛某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我和被告于农历2010年年底经人介绍认识，相处二十多天后举行了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩闫某乙，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。因为我与被告婚前不了解，婚后发现二人脾气不和，经常生气吵架，无法在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法分割。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经审核，认定为有效证据。
被告闫某甲未到庭应诉，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于农历2010年年底经人介绍认识，同年举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩闫某乙，现随被告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后经过共同生活且已生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告葛某与被告闫某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年七月十二日
书记员 张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初140号
原告李连发，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告李云堂，男，1955年2月16日生人，汉族，农民，住山东省定陶县。
原告李连发诉被告李云堂产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李连发、被告李云堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连发诉称：2013年11月31日，原告从被告处购买有机肥15袋，货款1050元，当所购买的肥料施肥后使1.5亩辣椒苗全部枯死，造成直接经济损失8500元。该肥料经国家质检部门认定，质量严重不合格，重金属镉超标3倍，是造成辣椒致死的重要原因，应免除我们的购肥款，但经原告多次催要，被告仍拒不退还原告肥料款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告退还原告购肥款1050元并赔偿经济损失8500元。
为支持其主张，原告在庭审中出示由李保田送检、山东省产品质量监督检验研究院出具的化验单一份，证明被告销售的肥料不合格。
经质证，被告对该证据提出异议，理由是送检样品应由相关部门抽样送检，由李保田私自送检不符合法定程序；原告购买被告的肥料是钙锌阿维多肽蛋白肥，与送检名称不符，原告买被告的肥料是日照市酬勤有机肥有限公司生产的，原告举证的报告中送检肥料没有生产单位，定陶县农业局在王庄抽样是三公斤，厂方把每公斤封存完好，一公斤送往菏泽化验，一公斤由厂方提存，而化验报告单中是2.5公斤，说明这批化验肥料不是所抽取的样品肥料，综上，该化验报告的肥料并不是原告所购买的肥料，该化验单与涉案肥料无关，原告是2013年11月31日从我处购买的肥料，到现在已超过诉讼时效，被告不应当承担赔偿责任。
被告李云堂辩称：原告于2013年11月31日从我处购买阿维多肽蛋白肥15袋共计货款1050元是事实，但对原告诉称的该肥料有质量问题有异议。因该批次肥料于2013年12月24日由定陶县农业局产品执法大队在王庄村抽样，当时厂方和原、被告均在现场，样品被送到菏泽市产品质量监督检验所检验，证实该肥料是国家合格产品。为了对该批次肥料负责，厂方又调取了日照市产品质量监督所对该批次肥料的化验单，证实该肥料是国家合格产品，由此证明原告从我处购买的肥料是合格产品，与原告辣椒死苗没有任何关系，我们之间是正当的买卖合同关系，原告要求退还肥料款没有任何依据。原告提交的检验报告单是李保田私自委托检验的，抽样地点无法确定，也没反映出是何处生产。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告在庭审中出示定陶县农业局抽样单一份及菏泽市产品质量监督检验所和日照市产品质量监督所检验报告单各一份，证明被告送检的涉案肥料样本是定陶县农业局通过农户及被告见证的情况下抽样送检的，涉案肥料没有质量问题。
经质证，原告对被告提交的抽样单无异议，但对两份检验报告均提出异议，理由是涉案肥料不合格。
经审理查明：2013年11月31日，原告从被告处购买有机肥15袋，共计货款1050元。据原告诉称，其将肥料施到田地里以后，其大棚里种植的1.5亩辣椒苗全部枯死，现原告以被告销售的肥料具有质量问题、造成其辣椒枯死为由诉至法院，要求被告返还购肥款1050元并赔偿经济损失8500元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告销售的肥料具有质量问题，造成其辣椒苗枯死，给其造成经济损失，但并未举出确实充分的证据予以证明，故对原告要求被告返还购肥款1050元并赔偿经济损失8500元的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李连发的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年四月六日
书记员 张士全
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初604号
原告：王志勇，男，1972年9月10日生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人：闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人：杜晨光，男，该公司总经理。
委托代理人：吴智泉，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
原告王志勇与被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中国平安财保阳泉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法审理作出（2016）晋0322民初927号民事判决书。被告中国平安财保阳泉中心支公司不服该判决提起上诉，山西省阳泉市中级人民法院二审后于2017年3月2日作出（2017）晋03民终97号民事裁定书，裁定撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初927号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王志勇及其委托代理人闫永彤、被告中国平安财保阳泉中心支公司委托代理人吴智泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损及其他损失49716元。事实与理由：2016年7月1日凌晨3时18分，郑永文驾驶原告王志勇所有的晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂货车行至太原绕城高速太原服务区往北1公里处时，挂车晋XX**挂发生自燃，郑永文当即向火警报案，并向被告报案。太原市公安消防支队柴村中队出警灭火，被告未到现场。事故造成挂车晋XX**挂烧成报废。原告所有的晋XX**、晋XX**挂车在被告中国平安财保阳泉中心支公司投保有机动车损失险、自燃险及不计免赔率等险种。事故发生后，被告一直未赔偿原告损失。
被告中国平安财保阳泉中心支公司辩称，1.本案属于保险合同纠纷，应由保险事故发生地法院管辖，对盂县人民法院的管辖权提出异议。2.发生自燃的晋XX**挂欧曼半挂车未在本公司投保，不属于本公司承保车辆。原告第一次庭审中提供了晋XX**挂金多利运输半挂车保险单，其与原告主张的涉案晋XX**挂半挂车车牌号、车辆识别代码（大驾号）均不相同，并非同一车辆，故被告不应当予以理赔。3.主、挂车分别属于独立物，分别投保不同险种，从保险合同约定上，已经明确各自承保范围及相应保险责任。本案仅有主车晋XX**车辆投保有自燃险，晋XX**挂车未在本公司投保，故不能混用。原告所诉事实不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日凌晨3时08分，郑永文驾驶原告王志勇所有的晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂货车行至太原绕城高速太原服务区往北1公里处时，挂车晋XX**挂发生自燃，郑永文当即向火警报案。太原市公安消防支队柴村中队出警灭火。事故造成挂车晋XX**挂轮毂、轮胎烧毁，车辆大架钢板严重变形。经原告申请，本院委托山西省机械产品质量司法鉴定中心对原告受损晋XX**挂辉煌鹏达牌半挂车进行了鉴定。2016年9月22日，该司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：事故造成的车辆损失为44716元。原告花费鉴定费5000元。
原告所有的晋XX**车辆在被告中国平安财保阳泉中心支公司投保有车辆损失险(责任限额238500元)、自燃损失险（责任限额204150元）、不计免赔率，保险期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止。晋XX**挂辉煌鹏达牌半挂车未在被告公司投保。
本院认为，本案系保险合同纠纷，诉争保险标的物为晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂货车，庭审中被告对本院的管辖权提出异议，依照法律规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”，故本院作为本案运输工具登记注册地法院具有管辖权。另外当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。综上，原告所提的管辖权异议不能成立。
保险纠纷是基于保险关系产生的民事纠纷。保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任、或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的行为。本案中原告王志勇所有的晋XX**、晋XX**挂欧曼半挂货车在行驶中，挂车晋XX**挂辉煌鹏达牌汽车发生自燃。原告王志勇为晋XX**欧曼半挂牵引汽车在被告中国平安财保阳泉中心支公司投保了车辆损失险、自燃损失险；挂车晋XX**挂辉煌鹏达牌半挂车未在被告公司投保。虽然在货物运输当中，主车与挂车连接使用，但主车与挂车分属不同车型、分别有不同车牌号码、有独立的识别代码，且在投保过程中又分别独立投保。故原告主张用晋XX**欧曼半挂牵引汽车投保的自燃损失险赔偿挂车晋XX**挂辉煌鹏达牌汽车自燃造成的损失无合同约定，又无法律规定，故本院对此不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志勇的诉讼请求。
案件受理费1043元，由原告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00128号
原告曹杏娣，女，1964年2月6日生，汉族。
委托代理人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。
被告汪世厂，男，1988年1月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
本院在审理原告曹杏娣诉被告汪世厂、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹杏娣于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，曹杏娣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹杏娣撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（曹杏娣已预交），由曹杏娣负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵菁
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审127号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人武平安，住河南省潢川县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472281号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472281号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472281号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472281号公安交通管理简易程序对武平安处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保203号
申请人：夏祥生，男，汉族，1958年7月22日生，住临邑县城区。
被申请人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日生，住临邑县城区。
申请人夏祥生与被申请人杨德江合同纠纷一案后，申请人夏祥生向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人杨德江无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初778号
原告：李素英，女，1983年10月20日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：修金凤，女，1982年5月10日生，汉族，住厦门市思明区。
被告：巫麟伟，男，1980年7月19日生，汉族，住厦门市思明区。
原告李素英与被告修金凤、巫麟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。现人民法院通知原告预交而未预交案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李素英撤诉处理。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 赖 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1384号
上诉人（原审被告）：周健，男，1969年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松，该公司董事长。
上诉人周健因与被上诉人四川发展融资担保股份有限公司（以下简称川发公司）、原审被告成都金伙伴商贸有限公司（以下简称金伙伴公司）、胡晓涛、黄利平、傅汶琪、黄梓涵、黄明、刘红霞、刘启兵、吴家永、成都市汉立运输有限公司追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初193号民事裁定，向本院提起上诉。
周健上诉称，原裁定适用法律错误，其与川发公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《无限连带责任担保函》中未约定管辖，川发公��应向上诉人所在地人民法院起诉，故本案管辖权应属于锦江区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。川发公司与金伙伴公司签订的《最高额委托担保合同》是本案的主合同，与其他当事人签订的《最高额抵押反担保合同》、《最高额权利质押反担保合同》及通过《无限担待责任担保函》等方式与周健等人建立的保证合同关系是本案的担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权��向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应根据《最高额委托担保合同》确定本案管辖。《最高额委托担保合同》第十五条约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。该合同甲方即川发公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈露茜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保544号
申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被执行人：潘某某，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1200号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某银行存款330000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1295号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区新村西路***号。
被执行人马会娟。
本院执行的中信银行股份有限公司淄博分行诉马会娟信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第166号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执541号之一
申请执行人：杨盛荣，男，汉族，1964年9月15日出生，住京山县。因受贿罪现在沙洋平湖监狱服刑。
申请执行人:杨堃，男，汉族，1987年6月4日出生，住京山县。系杨盛荣之子。
被执行人：马秋生，男，汉族，1971年6月8日出生，住湖北省京山县。
被执行人：曹么香，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省京山县。系马秋生之妻。
本院在执行申请人杨盛荣、杨堃与被执行人马秋生、曹么香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马秋生、曹么香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹么香在中国XX银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6359号
申请执行人时兰，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭景阳。
时兰申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13036号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年5月28日之前按照法定程序协助原告时兰办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费2829元，原告时兰自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，时兰于2016年7月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的一套房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人时兰名下。
二、申请执行人时兰可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06219号
原告严汝旗，男，1981年出生，现住重庆市涪陵区。
被告毛磊，男，1987年出生，住重庆市黔江区。
原告严汝旗与被告毛磊民间借贷纠纷一案，原告严汝旗于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告严汝旗到庭参加了诉讼，被告毛磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严汝旗诉称:2015年7月4日，被告毛磊向原告严汝旗借款12000元整。原、被告双方约定被告应于2015年9月4日前将款项还给原告。还款日期届满后，被告拒绝偿还借款。因此，原告起诉至法院请求依法判令：1.被告偿还欠款12000元及资金利息，利息从2015年7月4日起按照重庆市农村商业银行贷款利息四倍计算至清偿完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告严汝旗向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1.原告严汝旗的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2.欠条原件，证明被告毛磊的欠款事实成立。
被告毛磊未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告严汝旗原系7天优品酒店重庆红旗河沟加州店的店长，被告毛磊原系7天优品酒店重庆红旗河沟加州店的主管。被告毛磊在职期间，酒店丢失物资，物资折现共计6800元，被告代领员工工资5200元，事后并未发给员工。2015年6月，被告毛磊与7天优品酒店重庆红旗河沟加州店办理工作交接，被告承诺赔偿酒店物资款6800元、员工工资5200元，以上款项共计12000元。2015年7月4日，被告毛磊向原告严汝旗借款12000元，用于赔偿酒店物资款及员工工资，并于当日出具欠条一张，欠条载明：“本人毛磊，男，身份证号码500239198707XXXXXX，今借到严汝旗人民币12000元（大写壹万贰仟元整），规定自即日（2015年7月4日）起，在两个月之内归还，如不按时归还，本人毛磊愿意承担一切由此引发的法律后果。欠款人毛磊。联系方式：1572332****。2015年7月4日”。被告毛磊出具欠条后，原告依约向被告出借了款项12000元，用于赔偿酒店的物资款6800元、员工工资5200元。借款期限届满后，原告找被告催收借款未果，故起诉至本院请求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛磊向原告严汝旗出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将款项出借给被告，用于被告赔偿酒店的物资款和员工工资。被告理应在借款期限届满后归还原告借款。2015年9月4日，原、被告双方约定的借款期限届满，被告并未归还原告借款，已构成违约，应承担利息损失的违约责任。由于原、被告之间并未约定利息，故原告主张被告按照重庆市农村商业银行贷款利率的四倍支付利息，超过了中国人民银行同期同类贷款利率，超出部分，本院不予支持。因此，被告毛磊应向原告严汝旗清偿借款本金12000元及资金利息，利息从2015年9月5日（借款期限届满次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告毛磊自本判决生效之日起十日内清偿原告严汝旗借款本金12000元及资金利息，利息从2015年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告严汝旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛磊负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二日
书 记 员 喻 立
重庆市璧山区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4329号
申请执行人杨首跃，男，生于1976年6月26日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人彭登峰，男，生于1986年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人赵婧，女，生于1992年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理杨首跃申请执行彭登峰、赵婧民间借贷合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人法定代表人下落不明。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4329号案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达���立即发生法律效力。
审 判 长 吴 舟
审 判 员 胡克忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗 燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑终19号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢平，男，1987年4月17日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，无业，捕前住拉萨市拉鲁桥蛟麟宾馆***号房间，身份证号码51********。因犯敲诈勒索罪，2013年5月29日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人卢平犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）藏0102刑初180号刑事判决，认定被告人卢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人卢平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢平在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢平撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初180号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小珍
审判员 覃久锋
审判员 卓玛吉
二〇一六年七月二十日
书记员 央 珍
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗���法民二初字第1048号
原告：彭伟斌，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
被告：麦景恒，身份证住址广州市荔湾区。
原告彭伟斌诉被告麦景恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁子铭到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告为多年朋友关系，2013年8月19日，被告称因需资金周转向原告借款36000元，原告遂通过支付现金及转账方式向被告支付共计36000元，被告于同日向原告出具借条，约定借期一个月，但被告自收到上述款项后，没有按期偿还借款，经原告多次催收，被告均拒不履行偿还欠款义务。故原告向法院起诉，请求：1、判令被��向原告偿还借款本金36000元及逾期利息（自起诉之日2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计至法院判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的受理费、公告费（500元）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实，其中14000元是在2013年8月19日以现金方式提供给被告的，余下22000元是以银行转帐方式提供给被告的。
2、公告费票据，证明原告在本案中支出公告费500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2013年8月19日，被告麦景恒向原告彭伟斌出具《借条》，列明：现向彭伟斌借款36000元，为期一个月。同日，原告通过其中国银行账户向被告工商银行账户转账22000元。庭审中，原告表示由于借款时原告的银行账户余额不多，所以只转账22000元给被告，另外14000元是现金提供的，该款项是原告平日自留资金。借款期届满后，被告未还款，故成诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面的借款合同，但被告出具了《借条》给原告，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，故双方的民间借贷合同关系依法成立有效。现原告已经向被告交付了借款，且约定还款时间已经届满，被告理应向原告清偿欠款，故原告起诉要求被告清偿借款36000元，依法有理，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方虽然没有约定利息及利率，但约定了还款期限，故原告有权要求被告从逾���之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，现原告要求被告从起诉之日2015年4月16日起计算逾期利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦景恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭伟斌清偿借款36000元。
二、被告麦景恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭伟斌清偿借款36000元的利息（从2015年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告麦景恒负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）；本案公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余倩云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1682号
申请执行人孙作昌，男，1975年5月25日出生，汉族，农民,住山东省莱西市李权庄镇葛岭二村**号。公民身份号码：3702851975********。
被执行人青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人尤少强，系该公司总经理。
申请执行人孙作昌与被执行人青岛中联盈物业管理有限公司劳动争议纠纷一案的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月七日
书记员 冯 鹏
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初352号
原告：张小蓉，女，生于1976年8月2日，汉族，待业，住成都市温江区。
被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。
法定代表人：杨映军，系公司董事长。
原告张小蓉与被告汶川川西电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初356号、358号、359号、360号案件公开开庭进行了合并审理。原告张小蓉、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小蓉提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年3月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2010年12月31日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地震中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月至2010年12月31日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。
另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公司营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、阿坝州城镇职工基本医疗保险登记卡复印件、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1994年3月至2010年12月31日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系，原告明确表示仅对其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系予以确认，视为原告对其权利处分。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格主体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告张小蓉与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执15-6号
申请执行人李泽辉。
申请执行人石庆良。
申请执行人李泽举。
申请执行人田兴杰。
被执行人宜宾福林旅游开发有限公司。
法定代表人张涛。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字(2015)82号仲裁调解书，受理申请执行人李泽辉、石庆良、李泽举、田兴杰申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司劳动争议一案。本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾福林旅游开发有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人李泽辉、石庆良、李泽举、田兴杰申请执行被执行人宜宾福林旅游开发有限公司(2016)川1503执15号案件的本次执行程序。
申请执行人李泽辉、石庆良、李泽举、田兴杰发现被执行人宜宾福林旅游开发有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月三日
书记员 曾 帅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初455号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，装修工人。因殴打他人，于2015年6月21日被重庆市丰都县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师，执业证号：15002200811926448。
被告人王某某，男，1994年6月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人曾曦，重庆文才律师事务所律师，执业证号码1500220151185763。
被告人王某甲，男，1995年10月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被羁押，于同年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
被告人王某乙，男，1992年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，经本院决定，于2016年4月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、钟彩霞出庭支持公诉，民警肖锋出庭，被告人刘某某及其辩护人陈嘉，被告人王某某及其辩护人曾曦，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月11日21时许，被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙等人在重庆市巴南区某处吃饭时，刘某某与王某某向邻桌吃饭的被害人胡某某、谢某、唐某某等人警酒，被谢某以不认识为由拒绝，被告人刘某某便将泼洒到谢某身上，双方遂发生打斗。被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙持拳头、啤酒瓶、茶壶等物品殴打胡某某、谢某、唐某某等人，致胡某某左耳廓挫裂伤、头皮挫裂伤、上下唇挫裂伤、11、21牙折断、左侧颧骨骨折、右肩部软组织挫伤、左眼挫伤、左眼眼睑血肿、左眼结膜下出血；致谢某头皮血肿、右前臂、右手浅表裂伤、左侧肩部软组织伤。
经重庆市公安局区分局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某损伤程度属轻伤二级，被害人谢某损伤程度属轻微伤。
2017年3月16日，被告人王某甲经民警电话通知后自动到公安机关投案；同月20日，被告人刘某某民警电话通知后自动到公安机关投案；同年4月13日，被告人王某某民警电话通知后自动到公安机关投案；同月14日，被告人王某乙民警电话通知后自动到公安机关投案。四名被告人到案后，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙亲属已赔偿被害人胡某某、谢某损失8万元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、公安行政处罚决定书、治安调解协议、和解协议书、谅解书等书证；证人胡某某、黄某、陈某某、王某、唐某某的证言；被害人胡某某、谢某的陈述；被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、指认现场、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙破坏社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙经民警电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘某某、王某某、王某甲、王某乙积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人刘某某、王某某的辩护人提出刘某某、王某某有自首情节，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某、王某某的辩护人提出被害人有过错，可酌情减轻被告人处罚的辩护意见，经查，被告人刘某某与王某某向邻桌的被害人敬酒，当被被害人以不认识为由拒绝时，将酒泼洒在被害人身上滋事，并无故殴打他人，被害人并无过错。其辩护人的辩护意见本院不予采纳。
根据四名被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 朦
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第96号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吴国强，男，1994年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月17日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月30日被义马市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪,2015年6月8日被本院取保候审。
辩护人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。
被告人吴国强寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴国强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理派检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人吴国强及辩护人杜俊峰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年12月26日19时30分，被告人吴国强醉酒后步行到义马市朝阳路义煤集团党校西门时，碰见放学经过此地的唐某、于某、孙某三名学生，对三名学生拳打脚踢。后挟持唐某、孙某二人到华益公司门口，碰见受害人李某领着小狗经过，被告人吴国强一脚将小狗踢飞引起李某不满，二人发生争吵，吴国强又对李某进行追打，唐某、孙某趁机到派出所报警。经鉴定唐某、李某损伤程度为轻微伤。
为证实指控被告人吴国强的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人吴国强的供述和辩解；唐某、李某等人的陈述；于某、孙某、张某、程某等的证人证言；辨认笔录、鉴定意见；户籍信息、出警经过、民事调解书等。
公诉机关认为，被告人吴国强醉酒后随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴国强对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议,并当庭认罪。
辩护人杜俊峰律师辩护意见：被告人吴国强自愿认罪、系初犯、主观恶性不大、民事赔偿以达成协议，且已取得受害人的谅解，建议对被告人吴国强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月26日晚，被告人吴国强醉酒后，步行到义马市朝阳路义煤集团党校西门时，碰见放学经过此地的唐某、于某、孙某三名学生，对三名学生拳打脚踢。后挟持唐某、孙某二人到华益公司门口，碰见受害人李某领着小狗经过，被告人吴国强一脚将小狗踢飞引起李某不满，二人发生争吵。吴国强又对李某进行追打，唐某、孙某趁机到朝阳路派出所报警。经鉴定，李某、唐某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人吴国强于2015年1月7日与被害人唐某就民事赔偿达成协议，被告人吴国强于2015年1月20日与被害人李某就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人吴国强在开庭审理时亦无异议，且有被告人吴国强的供述和辩解；被害人唐某、李某、孙某、于某的陈述；证人程某、张某的证言；辨认笔录；书证：户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国强酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴国强随意殴打他人，致二人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人吴国强当庭认罪悔罪；2、被告人吴国强对被害人积极赔偿，酌定从轻处罚。辩护人杜俊峰律师的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 张 莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡少峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初716号
原告：张红艳，女，1976年12月26日出生，汉族，湖北省随州市人，无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉隆达石化有限公司，住所地青山区长青路。
法定代表人：胡三兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红梅，1969年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉隆达石化有限公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：武汉广阔天地人才服务有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路167号。
法定代表人：陈平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长青，男，1959年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉广阔天地人才服务有限公司法律顾问，住武汉市青山区，(特别授权代理)。
原告张红艳与被告武汉隆达石化有限公司、武汉广阔天地人才服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。原告张红艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红艳负担，予以免交。
审判员 胡 胜
二〇一七年四月二十日
书记员 吴峥峥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211财保271号
申请人：赵子英。
被申请人：青岛思普瑞包装科技股份有限公司。
申请人赵子英于2017年10月20日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人青岛思普瑞包装科技股份有限公司的银行存款110000元或等价值的其他财产。2017年10月20日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛思普瑞包装科技股份有限公司的银行存款110000元或等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由青岛思普瑞包装科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 安丰琦
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尹珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2916号
申请执行人：成继荣，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人成继荣与刘顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘顺金应当偿还申请人成继荣1730.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王璐璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3356号
原告徐国旺,男,1968年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村。
被告张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子。
原告徐国旺诉被告张云中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国旺到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐国旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告花生款30000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大林子镇供销社收购花生，2015年7月8日原告将自家的花生卖给被告张云中，花生款30000元被告当时未给付现金，给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告张云中未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告在大林子镇供销社收购花生，2015年7月8日原告将自家的花生卖给被告张云中，花生价款30000元，被告张云中当时未给付现金，为原告出具欠条一枚，经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐国旺将花生出售给被告，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张云中于本判决生效后五日内给付原告徐国旺欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初301号
原告：朱永胜，男，生于1968年10月13日，羌族，大专文化，公司员工，户籍地四川省汶川县，现住四川省都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。
原告朱永胜与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员范文慧适用简易程序，与（2017）川3221民初302号、303号、304号案件公开开庭进行合并审理。原告朱永胜、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永胜提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年4月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司检修中心。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：我公司已经清楚原告的起诉事实，对原告的起诉事实没有任何异议，经公司审查确认，与原告之间在1990年4月至1995年12月31日存在劳动关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府文件复印件、四川省阿坝藏族羌族自治州财政局文件复印件、阿坝州下庄水电厂文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、被告营业执照复印件；拟证明原被告主体适格。
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册、养老保险参保缴费明细，拟证明原告1990年4月至1995年12月31日在岷电公司领取工资的情况，原告1996年至2017年社保缴纳情况。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告朱永胜向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告朱永胜送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼。
另查明，1993年12月阿坝州草坡水电厂更名为四川草坡电力股份有限公司，1996年12月四川草坡电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。1990年4月至1995年12月31日，原告朱永胜在阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府文件复印件、四川省阿坝藏族羌族自治州财政局文件复印件、阿坝州下庄水电厂文件复印件、阿坝藏族羌族自治州人民政府阿府函（1996）117号文件复印件、川体改[1993]164号文件复印件、阿府经体改（1993）3号文件复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告朱永胜从1990年4月至1995年12月31日在阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）工作，接受该单位的管理，在该单位按月领取工资，且双方均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格。1996年12月四川草坡电力股份有限公司更名为四川岷江水利电力股份有限公司。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告岷电公司是阿坝州草坡水电厂（1993年12月更名为四川草坡电力股份有限公司）的承继者，是本案的适格主体。故原告朱永胜请求确认与被告岷电公司在1990年4月至1995年12月31日之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告朱永胜与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1990年4月至1995年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 范文慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1493号之二
被执行人杨某，女，汉族。
本院在执行被执行人杨某责令退赔执行一案中，本院依据本院已经发生法律效力的（2015）雨法刑初字第301号刑事判决书所确认责令杨某退赔被害人经济损失合计5407920元。2017年4月18日，本院扣划杨某名下中国工商银行银行存款620元至本院执行款专户。2017年5月9日，本院提取杨某名下在湘潭市住房公积金管理中心的住房公积金款项51342.45元至本院执行款专户。此外，本院于2017年4月12日作出（2016）湘0302执1493号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨某位于雨湖区昭潭乡迎宾东路295号滨湖小区农行宿舍5栋2单元501号（产权证号为1748**）、杨某与宋铁强共有的位于湘潭市九华示范区宝马路与滨湖路交汇处银九小区1号楼3单元0503004号（杨某名下产权证号为2013023913、宋铁强名下产权证号为2013023912）共二套房屋。该裁定生效后，案外人成炳炎、尤宏伟和宋铁强分别对产权证号为2013023913、174884的房屋提出排除执行的异议申请。至此，本院对杨某已查明的可执行财产已执行到位，而对于前述房产需待案外人异议审查确认后方具有可执行性。除此之外，本院未查找到其他可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人具有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法刑初字第301号刑事判决书所确认责令退赔内容的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人杨某有可供执行的财产，被害人随时可以再次向本院提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 边 峰
审 判 员 周丽萍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00667号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01925号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1803号
原告：张祥，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园小区一期23号。
法定代表人：罗云，系该局局长。
被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。
法定代表人：杨国朝，该公司执行董事。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张祥诉被告弥勒市农业和科学技术局、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司、黄荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张祥于2017年9月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张祥的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告张祥负担。
审判员 马曦
二〇一七年九月十八日
书记员 李蔓
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初216号
原告：郭凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：范青云，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告郭凤诉被告范青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤的委托诉讼代理人罗忠、被告范青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范青云因资金困难，从2011年5月开始多次向原告借款，经累计结算，被告范青云在原告处共借款50万元，并于2016年1月1日出具《借条》，承诺定于2017年1月1日付清，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及其他法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出裁决。
被告范青云辩称，被告向原告借款50万元是事实，借了钱确实该还，但是由于借款全部用于办企业，现在企业被关停了，被告现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年5月起，被告范青云因开办乐山市龙桥纸业有限责任公司资金困难，多次向原告郭凤借款，截止2016年1月1日，范青云共计向郭凤借款50万元；范青云于2016年1月1日向郭凤出具《借条》一张，约定“今借到郭凤现金伍拾万元正（500000元），此借款不付利息。此借款于2017年1月1日付清。”现双方约定的还款期限已届满，范青云至今未归还借款。庭审中，原、被告双方明确“此借款不付利息”是指借款期间不付借款利息。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告与被告均应按照约定全面履行自己的义务，本案根据原告提供的《借条》及原、被告当庭陈述，可以确认原告已履行了向被告支付借款的义务；根据原告提供的《借条》，可以确认原、被告约定于2017年1月1日前归还借款，但被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借期内利息和逾期利率，被告未按《借条》上约定的还款期限还款，根据前述司法解释之规定，对原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自2018年1月30日起按年利率6%计算直至还清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告范青云在本判决生效之日起十五日内向原告郭凤归还借款本金500000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：从2018年1月30日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告范青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 万永康
二〇一八年三月五日
书记员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)长执裁字第175号
申请执行人梁戌玉。
被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人梁戌玉与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。
在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二OO七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年十二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁戌玉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初525号
原告：孔于梅，女。
委托代理人张宽武（原告之夫）。
委托代理人史庆东，鸡西市法律援助中心法律工作者。
被告：姚宝明，男。
委托代理人吕成权，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司旺奎支公司。
法定代表人张利辉。
委托代理人冀伟，男。
原告孔于梅与被告姚宝明、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司旺奎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李志刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告伤情尚未达到医疗终结期，暂不能做司法鉴定，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔于梅撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孟 蕾
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更981号
罪犯李永彬，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月22日作出(2009)温刑初字第64号刑事判决，以被告人李永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元；追缴各被告人违法所得。被告人李永彬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年7月7日以（2009）浙刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。罪犯李永彬已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永彬准予减刑七个月（刑期自2008年8月26日至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢151号
申请执行人孙大海，汉族，出生于1967年12月6日，黑龙江佳木斯人，现住安康市汉滨区。
被执行人刘维华，汉族，出生于1959年10月25日，安康市汉滨区人，住本区江北。
本院在执行申请执行人孙大海与被执行人刘维华房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人刘维华已将购房款75万全部返还给申请执行人孙大海，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00202号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年五月十一日
书记员 李 沛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁03执40-2号
申请执行人吴忠市众汇商贸有限公司。住所地吴忠市利通区。
法定代表人张征，该公司总经理。
委托代理人黄程，男，系吴忠市众汇商贸有限公司经理，住吴忠市利通区。特别授权代理。
被执行人宁夏义乌商贸城发展有限公司。住所地吴忠市利通区。
法定代表人马颖，该公司经理。
吴忠市众汇商贸有限公司申请执行宁夏义乌商贸城发展有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2014）吴民初字第50号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院(2015)宁民终字第111号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付逾期租金、履约保证金、物业服务管理费共计15463570.12元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳案件受理费116784.70元、财产保全费5000元、执行费82869.45元。以上总计15668224.27元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市7号、28号、29号、30号、31号、40号、附楼三层。并委托相关机构对上述财产进行评估拍卖，7号由竞买人胡少利以158万元的最高价竞得；40号由竞买人赵明以161万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市7号的所有权及相应的其他权利归买受人胡少利所有。所有权自本裁定送达时起转移给买受人胡少利。
二、宁夏义乌商贸城发展有限公司所有的位于吴忠市40号的所有权及相应的其他权利归买受人赵明所有。所有权自本裁定送达时起转移给买受人赵明。
二、买受人胡少利、赵明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦泽光
审判员 胡 超
审判员 冯建安
二〇一六年十月二十日
书记员 白永鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1678号之一
申请执行人祖淑惠，女，1959年6月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李彩艳，女，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人祖淑惠与被执行人李彩艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2017）黑0110民初150号民事调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了偿还18500元的还款义务，本院依法冻结了被执行人李彩艳的银行工资账户，截至2017年10月28日，被执行人李彩艳尚欠申请人本金31500元，利息24800元，迟延履行期间的债务利息3491.59，案件受理费835元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一七年十一月七日
法官助理 王少含
书 记 员 王菲菲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初29号之二
原告：吴毛毛，女，1953年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：梁芳芳（吴毛毛的儿媳妇），女，1981年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：温志强，男，1982年9月8日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：温璐璐，女，1990年8月4日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
原告吴毛毛与被告温志强、温璐璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本院在审理过程中，因需要对原告吴毛毛进行民事行为能力认定，本案必须以该案的审理结果为依据。
本院经审查认为，本案应当中止审理，待中止诉讼原因消除后，再行恢复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王治
二〇一七年三月一日
书记员 郭艳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；