四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初196号
原告：刘艳，女，1981年6月13日出生，住四川省富顺县。
被告：自贡市中油金位化工有限公司（原自贡市富醇化化工有限公司），住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：李忠明，总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被告：李忠明，男，1975年4月18日出生，住四川省富顺县。
原告刘艳与被告自贡市中油金位化工有限公司（以下简称“中油金位公司”）、李忠明借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告自贡市中油金位化工有限公司的委托代理人黄茂松到庭参加诉讼。被告李忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款69.4万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年3月28日被告李忠明因经营富醇化化工有限公司，以公司和个人名义向原告借款16万元，约定2个月归还；2016年3月31日，二被告又向原告借款25万元，约定2个月归还，2016年5月28日被告偿还了借款18万元，尚欠7万元；2016年4月19日，二被告向原告借款10万元，约定同月30日前归还；2016年8月8日，二被告向原告借款8.4万元，约定3个月归还；2016年10月1日，二被告向原告借款10万元，约定同月30日前归还。二被告向原告出具了借条，原告以银行转款方式给付了被告，双方口头约定了利息。后富醇化化工有限公司更名为自贡市中油金位化工有限公司。该借款已逾期，原告诉讼来院。
原告刘艳为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2016年3月28日借条、银行转款凭条。拟证明二被告
向原告借款16万元，原告通过银行转款给被告李忠明；
2、2016年3月31日借条。拟证明被告向原告借款25万元，原告以银行转款20万元和现金5万元给付给被告李忠明，借条上公司加盖了印章，约定2016年6月1日前归还；
3、2016年4月19日借条、银行转款凭条。拟证明二被告向
原告借款10万元，原告通过银行转款给被告李忠明，约定了2016年4月30日前归还；
4、2016年8月8日借条、银行转款凭条。拟证明二被告向
原告借款8.4万元，原告通过银行转款10万元给被告李忠明，转款后原告急需用前，被告李忠明偿还了借款1.6万元，约定三个月归还；
5、2016年10月1日借条、银行转款凭条。拟证明二被告向原告借款10万元，原告通过银行转款10万元给被告李忠明，约定2016年10月30日前归还；
6、2016年10月1日还款协议。拟证明我诉求的69.4万元达成的协议，被告李忠明若没还款，原告可以占有被告李忠明在公司的49%的股份。
7、证人唐艳证言。拟证明2016年3月31日原告借款5万元给被告李忠明，且看见被告李忠明在车上手写的借条，并加盖了中油金位化工有限公司公章的事实；
经庭审质证，被告中油金位公司对原告提交的证据1借条真实性无法核实，转款凭证无异议，只能证明是转给被告李忠明个人的，与公司无关；对证据2借条关联性有异议，公司不是借款合同的当事人，转款凭证无异议；对证据3转款凭证无异议，借条上借款是李忠明个人，所以借款是李忠明个人借款；对证据4借条上借款是李忠明，虽加盖了公司印章，我们要求在五个工作日内提交鉴定申请，转款凭证无异议；对证据5借条上借款是李忠明，虽加盖了公司印章，我们要求在五个工作日内提交鉴定申请，转款凭证无异议；对证据6无异议；对证据7证人证言有异议，证人证言与原告的证据自相矛盾。被告李忠明未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据1有二被告出具的借条，借条上有被告李忠明签名、被告中油金位公司（原富醇化公司）印章，有银行转款凭证，其证明力本院予以采信；对证据2有二被告出具的借条，借条上有被告李忠明签名、被告中油金位公司（原富醇化公司）印章，有银行转款凭证，但借条上有涂抹痕迹，原告在诉状中陈述已偿还借款18万元，庭审中原告陈述诉状中被告偿还的借款18万元系笔误，但原告未提交证据予以证明，因此，该笔借款25万元中已偿还18万元的事实成立，证人唐艳证言，此笔借款有5万元现金支付，被告中油金位公司认为证人证明的原告刘艳支付5万元现金给被告李忠明不真实，不应该认可现金支付的事实，证人的证言与原告刘艳提交的证据自相矛盾，其证人证言本院不予采信，二被告实际尚欠借款为2万元；对证据3有二被告出具的借条，借条上有被告李忠明签名、被告中油金位公司（原富醇化公司）印章，有银行转款凭证，其证明力本院予以采信；对证据4有二被告出具的借条，借条上有被告李忠明签名、被告中油金位公司印章，有银行转款凭证，被告中油金位公司庭审中已放弃对被告公司印章的鉴定，其证明力本院予以采信；对证据5有二被告出具的借条，借条上有被告李忠明签名、被告中油金位公司印章，有银行转款凭证，被告中油金位公司庭审中已放弃对被告公司印章的鉴定，其证明力本院予以采信；对证据6还款协议中载明“自2016年2月份至今借款约定在2016年10月30日偿还，逾期未归还，被告李忠明在被告中油金位公司股份49%由原告处理，”原告刘艳提交的证据二被告向原告刘艳借款第一次为2016年3月28日，不是2016年2月开始借款，且被告李忠明在被告中油金位公司股份为40%，不是49%，因此，该还款协议无法确认其真实性，其证明力本院不予采信；对证据证人证言证实被告李忠明2016年3月31日借款中有5万元现金支付的情况，其出具给原告的借条系被告李忠明在车上手写，但原告提交的证据为打印件，因此，证人证言不真实，其证明力本院不予采信。
被告中油金位公司辩称，被告中油金位公司没有收到原告所有的出借款项，原告与被告中油金位公司没有直接关系，没有责任偿还借款，请求法院驳回对被告中油金位公司的诉讼请求。
被告中油金位公司未向本院提交证据证明自己的辩解理由。
被告李忠明未向本院提交证据证明自己的辩解理由。
本院经审理认定事实如下：自贡市中油金位化工有限公司原为自贡市富醇化化工有限公司，2016年6月经工商登记变更，其法定代表人为李忠明。
2016年3月28日被告李忠明因经营富醇化化工有限公司，以公司和个人名义向原告刘艳借款16万元，约定2个月归还，被告中油金位公司（原富醇化公司）、李忠明出具了借条一份给原告刘艳，原告刘艳通过银行转款给被告李忠明；2016年3月31日，二被告又向原告借款25万元，约定2个月归还，被告中油金位公司（原富醇化公司）、李忠明出具了借条一份给原告刘艳，原告刘艳通过银行转款20万元给被告李忠明，以5万元现金支付给被告李忠明；2016年4月19日，二被告向原告刘艳借款10万元，约定同月30日前归还，被告中油金位公司（原富醇化公司）、李忠明出具了借条一份给原告刘艳，原告刘艳通过银行转款给被告李忠明；2016年8月8日，二被告向原告刘艳借款8.4万元，约定3个月归还，被告中油金位公司、李忠明出具了借条一份给原告刘艳，原告刘艳通过银行转款给被告李忠明；2016年10月1日，二被告向原告刘艳借款10万元，约定同月30日前归还，被告中油金位公司、李忠明出具了借条一份给原告刘艳，原告刘艳通过银行转款给被告李忠明。以上借款已逾期，原告刘艳诉讼来院。
另查明，2016年3月31日原告刘艳通过银行转款20万元后，于2016年5月28日被告李忠明偿还了原告刘艳借款18万元，另现金5万元支付给被告李忠明，证人证言不能证明现金5万元支付的事实，2016年3月31日二被告出具的借条25万元，现尚欠借款2万元。
本院认为:原告刘艳与被告中油金位公司、李忠明之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。二被告五次向原告刘艳借款后，均出具了借条，约定了还款时间，但未约定利息，原告刘艳以银行转款方式支付了借款给被告李忠明，借款后，二被告未按约定期限偿还原告刘艳的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款的义务。2016年3月31日原告刘艳通过银行转款20万元后，被告李忠明于2016年5月28日偿还了原告刘艳借款18万元，原告刘艳陈述以现金5万元支付给被告李忠明，证人证言与原告刘艳提交的证据相矛盾，不能证明原告刘艳支付现金5万元给二被告的事实，2016年3月31日二被告出具的借条25万元，其实际尚欠借款2万元。原告刘艳提交的借条上被告中油金位公司加盖了公司印章，庭审中被告中油金位公司已明确表示放弃对该公司印章的鉴定，被告李忠明系该公司法定代表人，二被告向原告刘艳的借款，原告刘艳转款给被告李忠明符合客观事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告李忠明借款时系自贡市富醇化化工有限公司法定代表人，借款时表明借款系发展公司经营，且被告中油金位公司原系自贡市富醇化化工有限公司于2016年6月通过工商登记变更的，因此，原告刘艳请求的要求二被告共同偿还借款的理由，证据充分，本院予以支持。现原告刘艳要求二被告支付从借款之日起至付款之日止，按银行贷款利率计算利息，双方在借条上未约定利息，且原告刘艳陈述双方未约定利息，但借条上约定了还款时间，现原告刘艳主张的利息只能按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，从每次借款逾期之日起至付款之日止，按年利率6%计算利息。被告中油金位公司辩解借款系被告李忠明个人借款，与被告中油金位公司无关，但被告中油金位公司未向本院提交证据证明自己的辩解理由，其辩解理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明在本判决
生效后七日内共同偿还原告刘艳借款本金46.4万元；
限被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明在本判决
生效后七日内共同向原告刘艳支付利息（利息结算方法为：以借款本金16万元为基数，从2016年5月29日起至付款之日止；以借款本金2万元为基数，从2016年4月1日起至付款之日止；以借款本金10万元为基数，从2016年5月1日起至付款之日止；以借款本金8.4万元为基数，从2016年11月9日起至付款之日止；以借款本金10万元为基数，从2016年10月31日起至付款之日止；以上借款均按年利率6%结算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，分别由原告刘艳承担2030元，被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明共同承担8710元；公告费900元，由被告自贡市中油金位化工有限公司、李忠明全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈益勤
审判员 张代贵
审判员 陈必胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。