wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保300号
申请人:罗远安,男性,汉族,1952年03月05日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:高媛,女性,汉族,1996年06月15日出生,住山东省日照市。
申请人罗远安于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高媛的银行存款319万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗远安以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋及案外人吴海涛以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，罗远安提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高媛的银行存款319万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人罗远安所有并位于重庆市大渡口的房屋；
三、查封案外人吴海涛所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费5000元，由被申请人高媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十六日
书记员 吴小娇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1952号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：魏某某。
委托代理人钟某某。
委托代理人田某。
被告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告高某某、张某某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司某某支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行负担。
审判员 白海涟
二〇一七年八月十六日
书记员 雷 涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更887号
罪犯马孝双，男，1986年1月21日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年2月12日作出(2015)大刑初字第122号刑事判决，以被告人马孝双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。北京市第二中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）二中刑终字第549号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马孝双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马孝双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意859号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马孝双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马孝双减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102财保405号
申请人：内蒙古翼之德商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：杨志强，住山西省太原市。
被申请人：郭红燕，住山西省太原市。
申请人内蒙古翼之德商贸有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志强、郭红燕银行存款940.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。安邦财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨志强、郭红燕银行存款940.6万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘哲
二〇一七年十一月三日
书记员陈丹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初296号
原告苏博，男，1993年12月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区北港街道白马石村*组**号。身份证号：2114031993********。
委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告苏博与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告苏博于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏博及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告苏博诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月24日至2014年11月1日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.5元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资6100.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月24日至11月1日第三人王春慧雇佣原告苏博在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.5元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠苏博工资款6100.00元。经原告苏博多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年934号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告苏博工资款6100.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初522号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周翠，男，1988年5月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周翠曾因犯抢劫罪，2009年6月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月16日被取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控,被告人周翠于2017年5月9日22时许吸食毒品后醉酒驾驶（已被行政处罚罚款人民币200元）渝XXX小型客车行驶至重庆市涪陵区增福乡至新妙镇余家大湾附近路段时被公安机关现场查获。经检验，被告人周翠血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升。公诉机关认为，周翠的行为已构成危险驾驶罪；被告人周翠自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（扣除行政处罚罚款二百元，其余八百元限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周翠因本案于2017年5月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 周江燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3557号
申请执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。
法定代表人颜飞鹏，总经理。
被执行人武汉东舜置业发展有限公司，住所地武汉市江汉区嘉鑫大厦7层701室。
法定代表人梁桃荣，董事长。
申请执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司与被执行人武汉东舜置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初4131号民事判决书已经发生法律效力，申��执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司于2017年9月20日向本院提起强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付欠款1290017元；2、支付利息（以欠款1290017元为本金，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；3、支付案件受理费8205元；4、支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人武汉东舜置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人武汉东舜置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4131号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钟 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2759号
原告：庞淑荣。
委托诉讼代理人：张彩芳。
原告：唐晓峥。
委托诉讼代理人：张彩芳。
被告：程伟。
原告庞淑荣、唐晓峥与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓峥、二原告委托诉讼代理人张彩芳、被告程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：唐少铎与被告程伟是朋友关系，程伟向唐少铎借款，并于2014年7月4日出具欠条载明：“今欠唐少铎人民币柒万元整。”2016年1月1日唐少铎心源性猝死。唐少铎家属就欠款问题与被告协商，被告于2016年2月3日出具还款协议一份，载明于2016年2月5日还款1万元，于2016年4月10日前再还人民币三万元整，其余款项最晚于2016年12月31日前结清。现唐少铎父母均已去世，其妻子庞淑荣、唐晓峥系其合法继承人。经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉求。请法院依法判令：1、判令被告给付欠款7万元；2、判令被告给付欠款利息按中国人民银行同期贷款利息计算给付；3、诉讼费由被告承担。
被告程伟辩称：欠款事实及数额属实。向唐少铎借款7万元，唐少铎去世后，我曾给其女唐晓峥出具还款协议，但至今无力偿还。
经审理查明，被告程伟于2014年7月4日向唐少铎借款7万元，双方未约定利息及借款期限，2016年1月1日唐少铎病故，2016年2月3日，被告程伟向唐少铎之女原告唐晓峥出具还款协议，约定2016年2月5日还款1万元、2016年4月10日前再还3万元、其余款项最晚于2016年12月31日前结清。被告借款后，至今尚未偿还本金及利息。
另查，唐少铎的父亲唐志超、母亲罗瑞芝分别于2000年12月18日、2007年8月20日死亡，原告唐晓峥系唐少铎的女儿，原告庞淑荣系唐少铎生前的合法妻子。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、还款协议、档案、非党积极分子写实鉴定表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告与唐少铎之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，唐少铎去世后，其法定继承人原告庞淑荣、原告唐晓峥取得对被告的债权，二原告来院起诉，本院予以支持。关于利息部分，被告与唐少铎虽在欠条中未约定利息，但被告与原告唐晓峥在还款协议中约定最晚于2016年12月31日前还清欠款，故利息应从2017年1月1日开始起算，按法律规定的年6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告庞淑荣、原告唐晓峥借款本金7万元；
二、被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告庞淑荣、原告唐晓峥借款利息（从2017年1月1日起以7万本金为基数按年利率6%计算至本本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年七月十九日
书记员 张乃文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初50号
原告：任军，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：张潇潇，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。
被告：江西昌万建设集团有限公司。
住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路*号楼*单元**号。
法定代表人：魏信飞。
委托代理人（特别授权）：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
原告任军诉被告江西昌万建设集团有限公司（以下简称昌万公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军及委托代理人张潇潇、梁静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，南充高坪燃气股份有限公司为高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目招标，原告以被告名义投标，并通过原告农行账户向被告成都分公司账户转入投标保证金8.6万元，由被告成都分公司将该保证金转入被告账户，再由被告转入招标业主指定账户。后因该项目未中标，业主通过四川建设网将8.6万元保证金退还至被告账户，被告收到该款项后未向原告退还，原告多次讨要，被告拒绝支付。请求判令1、被告立即退还原告的投标保证金8.6万元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息，利随本清；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告没有就南充市高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目签订过任何合同，原告也未将投标保证金转至被告账户中，即使原告如其所述将保证金转入被告成都分公司账户中，也应当由成都分公司先行返还，应当列成都分公司为被告，被告主体不适格。即使原告作为南充市高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目的实际投标人，招标活动产生的后果应由原告承担，现在保证金并未退回，原告不能要求返还保证金。原告以被告的名义参与投标的行为违反法律强制性规定，对保证金返还时间也没有约定，原告主张被告给付利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年12月5日，南充高坪燃气股份有限公司为高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目招标，原告以被告名义参与投标。2014年12月10日，原告通过中国农业银行向被告下属成都分公司转款86000.00元，在转款的“中国农业银行个人结算业务申请书”的附加信息及用途栏，原告注明用途“南充高坪区阙家镇供水及基础设施项目投标保证金”。2014年12月30日，南充高坪燃气股份有限公司公示南充高坪区阙家镇供水及基础设施建设项目施工中标候选人，被告没有中标。招标单位已将上述工程保证金退还被告，被告未将保证金退还原告，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：不当得利是指获得利益者获得利益没有合法的根据。本案中原告转款86000.00元至被告下属成都分公司帐户内，目的是以被告的名义参与南充高坪区阙家镇供水及基础设施项目招投标，被告没有中标，招标单位已将保证金退回被告单位账户。被告无正当理由留取该款，构成不当得利。因此原告要求被告退还投标保证金8.6万元及利息的请求理由充分，本院予以支持。由于原告以被告的名义参与招投标，原、被告的行为均违反法律强制性规定，故8.6万元投标保证金的利息自原告立案之日即2017年1月4日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算较为妥当。
对于被告辩称保证金转入被告成都分公司账户中，应当由成都分公司先行返还的意见，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司是总公司下属的从事业务经营活动的分支机构或附属机构，不具有法人资格，不独立承担民事责任，被告该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昌万建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内返回原告任军保证金计人民币86000.00元，并从2017年1月4日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元由被告江西昌万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 青本江
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4255号
原告刘洪余，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛明芳，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告任文辉，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郑丽娟，女，1969年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘洪余与被告任文辉、郑丽娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛明芳到庭参加诉讼，被告任文辉、郑丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告刘洪余诉称，被告任文辉于2013年8月15日向莱州市农商行路旺支行借款5万元，由原告及王金磐提供担保。借款到期后，由原告垫付借款本息25097.08元。诉请人民法院判令被告立即给付原告代其偿还的借款本息，诉讼费由被告承担。
被告任文辉、郑丽娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告任文辉向山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款5万元，由原告及王金磐提供担保。因被告未按期偿还借款，2014年8月18日，原告刘洪余代为偿还借款本息25097.08元。被告未偿还原告上述款项。
原告为证实自己的诉讼主张，提交保证合同、个人借款合同、代为还款证明、山东省农村信用社贷款还款通知单各一份，贷款存凭证复印件二份。
本院认为，原告刘洪余作为被告任文辉借款债务的保证人，向债权人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行还款25097.08元，已承担了保证责任，因此原告有权向债务人任文辉追偿。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告给付代为偿还的款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告任文辉、郑丽娟给付原告刘洪余款25097.08元，限本判决书生效后十日内付清。同时给付自2016年8月15日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金25097.08元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。申请费320元、公告费560元，均由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩雅清
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初777号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人杨利，该行个人金融部客户经理。
委托代理人陈建春，该行个人风险管理部主任。
被告李智勇，男，1983年2月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市佳泰家房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市锑都南路。
法定代表人陈新斌。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行(以下简称工行冷水江支行)诉称：2012年9月10日，原告与被告李智勇、冷水江市佳泰家房地产开发有限责任公司（以下简称佳泰家公司）签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告李智勇发放个人住房贷款32万元，贷款期限为20年。被告佳泰家公司为该笔贷款承担连带保证责任，被告李智勇提供座落于“佳泰佳花园三期”1幢1-1702号住房作担保，并办理抵押登记。合同还约定了贷款利率、违约责任、保证责任、保证期间等。原告向被告发放贷款后，至2016年4月21日止，被告李智勇已连续33个月未偿还贷款本息，合计未清偿贷款本息373772.69元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、解除原告工行冷水江支行与被告李智勇签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分；2、被告李智勇偿还原告贷款本息373772.69元，其中本金313244.42元，利息62248.02元（利息暂计算至2016年4月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止）；3、原告对被告李智勇提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告佳泰家公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李智勇未到庭，未提供证据，未发表质证意见。
被告佳泰家公司未到庭，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2012年9月10日，原告工行冷水江支行与被告李智勇、佳泰家公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告向被告李智勇发放个人住房贷款32万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额还款（还款账户为李智勇的工行62××××××××××32号），贷款利率为人民银行同期同档贷款利率为基准利率确定，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。被告李智勇提供座落于“佳泰家花园三期”1幢1-1702号住房作担保，并办理抵押登记（房屋他项权证号为冷房他字第00010599号）。被告佳泰家公司为该笔贷款提供保证担保（即阶段性连带责任保证）2012年9月14日，原告向被告李智勇发放贷款32万元，被告李智勇立据确认贷款。至2016年4月21日止，被告李智勇已连续33期未偿还贷款本息，合计未清偿贷款本息373772.69元，其中贷款本金313244.42元，利息62248.02元。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、商品房买卖合同、结欠清单，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告工行冷水江支行与被告李智勇、佳泰家公司签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告李智勇发放了32万元贷款，被告李智勇未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。双方合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。故对原告要求解除原告与被告李智勇签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分并要求被告偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。而被告李智勇提供其座落于“佳泰家花园三期”1幢1-1702号住房仅办理了预抵押登记，而未颁发房屋产权证书，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，对原告要求被告佳泰家公司对上述贷款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告李智勇于2012年9月10日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款合同部分；
二、被告李智勇偿还原告贷款本息373772.69元，其中本金313244.42元，利息62248.02元（利息暂计算至2016年4月21日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至借款本息偿清之日止，利息、罚息、复利的总和不得超过月利率2%）；
三、原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行对被告李智勇提供的抵押物（座落于“佳泰家花园三期”1幢1-1702号住房，他项权证号冷房他字第00010599号）享有优先受偿权；
四、被告冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费6906元，财产保全费2770元，合计9676元，由被告李智勇、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0803民初749号
原告承德远通钢铁设备制造有限公司。
法定代表人李春光，经理。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告孙卯林。
原告承德远通钢铁设备制造有限公司与被告孙卯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德远通钢铁设备制造有限公司到庭参加了诉讼，被告孙卯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德远通钢铁设备制造有限公司诉称，2014年12月8日，被告孙卯林因资金紧张，向原告借款人民币50000.00元，并为原告打下借条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告孙卯林给付原告借款本金人民币50000.00元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙卯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月8日，被告孙卯林向原告承德远通钢铁设备制造有限公司借款人民币50000.00元，并出具了借条一份。该借条载明：孙卯林个人借款五万元整，日期2014年12月8日。以上借款原告承德远通钢铁设备制造有限公司于2014年12月8日通过支票方式借予被告孙卯林。以上借款，被告孙卯林至今未进行偿还。
上述事实有原告承德远通钢铁设备制造有限公司出具的借条1份、中国建设银行支票存根一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告承德远通钢铁设备制造有限公司与被告孙卯林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙卯林向原告承德远通钢铁设备制造有限公司借款人民币50000.00元，并出具了借条，至今未向原告偿还借款。因原、被告双方在借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告承德远通钢铁设备制造有限公司依据借条诉请被告孙卯林偿还借款人民币50000.00元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙卯林于本判决生效后10日内偿还原告承德远通钢铁设备制造有限公司借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由被告孙卯林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一六年五月十三日
书记员 汤志丽
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1791执257号之六
申请执行人赵弟随，男。1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住曹县。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2542号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人秦果飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦果飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人秦果飞银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 杜永刚
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜喜贺
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初130号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人周恩杰，男，1972年9月14日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧州市东光县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被沧县公安局刑事拘留在逃，2017年3月7日被银川市公安局抓获临时羁押于银川市看守所，同年3月12日被沧县公安局刑事拘留，3月20日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，3月24日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周恩杰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人周恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日1时许，被告人周恩杰驾驶冀Ｊ×××××号“楚胜”牌重型罐式货车，沿廊泊公路由南向北行驶至沧县境内杨贾村路段时，因会车视线不清与横过道路的行人李某1相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，周恩杰应负此事故主要责任。
案发后，被告人周恩杰赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周恩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息及驾驶证信息查询结果单、机动车安全技术检验表、诊断证明书、接处警综合记录单、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、抓获经过、实有人口详细信息等书证；证人李某2、王某、李某3、李某4的证言；被告人周恩杰的供述和辩解；沧县公安局尸体检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩杰违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成被害人李某1受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周恩杰自愿认罪，赔偿了被害人李某1近亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人周恩杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周恩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵洪凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初419号
原告：闫某，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：何某，女，1952年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇草地梁村。
法定代表人：张某，董事长。
原告闫某诉被告何某、赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告何某、赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金230918元。2、金额为72650元借据从2016年3月23日起按月息2分给付利息至还清为止；金额为71050元借条从2016年3月16日起按月息2分给付利息至还清为止；金额为87218元借条从2016年3月18日起按月息2分给付利息至还清为止。3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司法定代表人张某是被告何某的儿子，该公司实际上是何某在经营，张某基本不出面。原告家里养羊，从2015年7、8月份开始往被告公司送羊。后出现拖欠羊款及利息的情况，被告何某和被告公司在原告的要求下，分别偿还了44000元现金及122539元羊肉抵顶拖欠原告的部分购羊款及利息。现还拖欠原告购羊款230918元及利息未给付。故原告诉至法院。
二被告未答辩，也未递交证据。
对于原告递交的证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，自2015年7月份开始，被告何某在原告处赊购羊，给付部分羊款及利息后现还拖欠原告羊款230918元。被告何某于2016年3月16日、2016年3月18日、2016年3月23日分别为原告出具金额为71050元、87218元、72650元的借条三枚，均约定月息2分。上述尾欠款项及利息被告一直未给付原告。
另查明，被告何某与被告赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司法定代表人张某系母子关系。
本院认为，被告何某在原告处购买羊只，为原告出具借条，实际为应付货款。被告何某尚欠原告羊款230918元，事实清楚、证据充分，原告要求其给付羊款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告称被告何某所赊购的羊用于被告公司的发展经营、被告何某系被告公司实际经营人、被告赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司应承担共同偿还责任的主张，因原告提供的证据均系被告何某以个人名义出具，虽然被告何某与被告公司法定代表人有特殊身份关系，但不能有效证明与被告公司有关，故对原告上述主张本院不予采纳；被告何某、被告赤峰群兴清真牧业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后立即给付原告羊款230918元；
二、自2016年3月16日起至付清日止按月息2分给付（羊款为71050元）利息，自2016年3月18日起至付清日止按月息2分给付（羊款为87218元）利息，自2016年3月23日起至付清日止按月息2分给付（羊款为72650元）利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，公告费600元，合计5604元，由被告何某负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许晓芳
人民陪审员 金 生
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 猛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初152号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0329执1644号
席平安、田作军：
本院执行的席平安申请执行田作军民间借贷纠纷一案，因（2016）豫0329民初1466号调解书上被执行人田作军姓名、身份证号（田作军：410XXXXXXXXXXXXX10）与实际被执行人田坐军（身份证号：410XXXXXXXXXXXXX32）不符，申请人席平安向伊川县人民法院提出撤诉申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年二月十六日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执553号之一
申请执行人：徐勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：骆正银，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：彭中付，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：刘小奇，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行徐勇与骆正银、彭中付、刘小奇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人骆正银、彭中付、刘小奇可供执行财产，申请执行人徐勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现叁被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓永堪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执199号
申请执行人王海，男，1974年9月24日出生，汉族，现住四川省盐边县。
被执行人邓波，男，1972年3月12日出生，汉族现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人王海与被执行人邓波健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）攀西民初字第1007号民事判决书已发生法律效力，邓波应支付王海赔偿款人民币39356.26元、诉讼费843元，共计40199.26元。因邓波到期未履行生效法律文书确定的义务，王海向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息。申请执行人自愿放弃金额13527.36元。剩余26671.9元，被执行人提出分期履行协议（在2016年6月30日前全部付清），被执行人在2016年4月22日已支付了6671.9元给申请执行人，申请执行人同意被执行人提出的分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。
上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按分期和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月五日
书记员 李 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5764号
原告：胡和顺。
委托代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：楼彩香。
被告：陈永坚。
原告胡和顺诉被告楼彩香、陈永坚买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告胡和顺的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和顺诉称，两被告系夫妻关系。2013年期间，原、被告有印刷膜买卖业务往来。原告经发货清单汇总，被告共计拖欠原告货款31374元整。现诉请判令：被告支付货款31374元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、发货清单七份，证明原被告间货款情况；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所举证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月至4月份期间，被告楼彩香多次向原告购买印刷膜，由原告胡和顺妻子何某某及员工沈某负责送货，由被告楼彩香签收，共计产生货款31374元。后未见被告支付上述货款。
另查明，二被告于2001年1月18日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告胡和顺与被告楼彩香之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告楼彩香尚欠原告货款人民币31374元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失合理，本院予以支持。原告提供的证据均为被告楼彩香与其进行的生意往来凭证，其主张陈永坚为共同买方，缺乏事实依据；原告以陈永坚与楼彩香系夫妻关系从而推定陈永坚为涉案买卖合同关系的相对人，缺乏法律依据。综上，陈永坚并非涉案买卖合同的相对人，故其作为被告主体不适格。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼彩香于本判决生效后三日内支付原告胡和顺货款人民币31374元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年4月12日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡和顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告楼彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币584.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二日
书 记 员 王之亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2634号
原告孙净涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住保定市雄县。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告郝敏，男，1984年11月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。
地址白沟镇友谊路91号。
负责人李健，职务总经理。
委托代理人张占辉，该公司员工。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郝敏、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月1日9时19分左右，郝敏驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇政府西侧三百米时，与由东向西行驶的孙净涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，后孙净涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车失控，又与张建成骑行的电动三轮车(乘车人：王金凤)发生碰撞，致使张建成、王金凤受伤，车辆不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：郝敏与孙净涛共同负此事故的全部责任，张建成、王金凤无责任；
三、受害人概况:孙净涛，男，1983年10月3日出生，汉族，住保定市雄县北沙口乡西留官营村14区001号，系冀Ｆ×××××号车辆车主；
四、施救费：300元；
五、车损：22700元；
六、受害方已获得赔偿情况：承保冀Ｆ×××××号车辆的天安财产保险股份有限公司已赔付原告孙净涛10500元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告郝敏驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
八、原告的诉讼请求：判令被告郝敏赔偿原告因交通事故造成的施救费、车损共计12500元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张施救费300元、车损22700元，已提交施救费发票、修理费发票及修理费用详单，且被告不持异议，予以确认。原告的合理损失确定为施救费300元、车损22700元，共计23000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在交强险范围内赔偿原告车损2000元，余款21000由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙净涛各项损失共计12500元；
二、被告郝敏不承担赔偿责任。
案件受理费57元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏晓菡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初638号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：四川省德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。
法定代表人：许兵，该社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，该社员工。
委托诉讼代理人：王甜甜，该社员工。
被告：王彬，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：郭冬梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳农信社）与被告王彬、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加了诉讼，被告王彬、郭冬梅因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告旌阳农信社诉称：2010年7月12日，被告王彬、郭冬梅共同申请向原告借款30万元，2010年7月23日，原告旌阳农信社与被告王彬签订一份《个人借款合同》（合同编号：2010年德旌信联抵个借字第LB0722-02号），约定：被告王彬向原告借款30万元，用于购材料，借款期限自2010年7月23日起至2012年7月20日止，贷款利率为固定利率月利率8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同履行过程中若发生争议，向贷款人所在地法院起诉，为实现债权而实际发生的费用由借款人承担等。为保证原告债权的实现，被告王彬自愿用其资产为其借款提供抵押担保，2010年7月12日被告王彬出具《同意抵押意见书》一份，郭冬梅在财产共有人处签字捺印。2010年7月13日，被告王彬与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2010年德旌信联高抵借字第LB0713-03号），该合同为前述借款合同的从合同，合同约定用被告王彬自有资产（位于德阳市河东区天山路春锦花园5幢1-3-2号住房一套，建筑面积165.49平方米，房产证号：德阳市房权证河东区字第00299**号及分摊的土地使用权，证号：德府国用（2010）第027732号）作抵押，并在德阳市房地产管理处办理了房产抵押登记手续，原告取得了房屋他项权利证书（证号：德房他证河东字第D00028**号）。原告按约向被告发放借款30万元，现被告王彬借款已逾期，原告多次催收未果，截至2015年10月9日共欠原告贷款本息460067.21元，其中本金300000元，利息160067.21元。为此，诉至法院，请求判令：1.被告王彬、郭冬梅共同偿还原告借款本金300000元并支付截至2015年10月9日所欠利息160067.21元，其后利息从2015年10月10日起按逾期贷款月利率12.15‰计算至本息付清之日止；2.原告对被告王彬提供的抵押物（王彬位于德阳市河东区天山路春锦花园5幢1-3-2号住房一套，房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00299**号，土地使用权证号：德府国用（2010）第027732号）享有优先受偿权。
被告王彬、郭冬梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。另，2010年7月12日，被告王彬、郭冬梅出具《借款人夫妻声明》一份，载明借款及抵押事宜，并保证按期偿还借款本息。《最高额抵押合同》还约定最高额抵押项下担保责任的最高限额为300000元，担保范围包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权而发生的费用等。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，《借款人夫妻声明》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。旌阳农信社已按约履行发放贷款的义务，被告王彬作为借款人不能按约偿还借款本息，应属违约，故旌阳农信社要求王彬偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张郭冬梅应对上述债务承担共同还款责任的问题，由于被告郭冬梅承诺对王彬的债务承担共同清偿责任，且原告的主张符合《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本院予以支持。王彬以抵押物向旌阳农信社的借款及约定的担保范围提供最高额抵押担保，旌阳农信社要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以300000元为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬、郭冬梅于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及截止2015年10月9日的利息160067.21元，并以本金300000元为基数,按月息12.15‰支付自2015年10月10日起至本判决确定的给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告王彬所有的位于德阳市河东区天山路春锦花园5幢1-3-2号的抵押物（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第00299**号；土地使用权证号：德府国用（2010）第027732号）在300000元内享有优先受偿权；
三、驳回原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费8202元，由被告王彬、郭冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖传香
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1361号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，农民。2016年3月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），2016年3月23日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1094号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月14日中午，被告人潘某至昆山市千灯镇石浦石北村庄家台X-
X号民房XXX号出租屋，窃得被害人姚某放在该处的索尼笔记本电脑1台，价值人民币400元。2016年3月15日下午，被告人潘某至昆山市千灯镇石浦真彩文具有限公司宿舍D栋西侧楼梯口，窃得被害人郝某停在该处的欧派TDR335Z电动车1辆，价值人民币2900元。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某已与被害人郝某达成刑事和解，可以从宽处罚。提取本院依法判处。
被告人潘某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月14日中午，被告人潘某至昆山市千灯镇石浦石北村庄家台X-
X号民房XXX号出租屋，窃得被害人姚某放在该处的索尼笔记本电脑1台，价值人民币400元。2016年3月15日下午，被告人潘某至昆山市千灯镇石浦真彩文具有限公司宿舍D栋西侧楼梯口，窃得被害人郝某停在该处的欧派TDR335Z电动车1辆，价值人民币2900元。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的索尼笔记本电脑1台、电动车1辆分别发还给被害人姚某、郝某。被告人潘某取得了被害人郝某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某、姚某的陈述，证人刘某、文某的证言，辨认笔录、搜查笔录，赃物（照片），扣押清单、发还清单，和解协议书，价格鉴证结论书，接处警单、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘某取得了被害人郝某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执345号
申请执行人:王德龙
被执行人:李超
申请执行人王德龙与被执行人李超民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王德龙于2018年1月25日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款20000.00元。经审査符合立案条件,本院于1月25日立案执行。
本院在执行过程中,本院依法邮寄执行通知、责令报告财产退回，于2018年2月28日直接送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年七月二十五日
(院印)
书记员 孙守相
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5080号
原告：安徽省宿州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：曹义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：朱振果，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：徐梦，女，1973年5月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：朱贤文，男，1938年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
被告：孟献英，女，1938年12月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农村商业银行）与被告朱振果、徐梦、朱贤文、孟献英返还原物纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州农村商业银行的委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼，被告朱振果、徐梦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱贤文、孟献英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还楼房和房屋；2、要求四被告给付楼房和房屋使用费6000元；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：一、原告宿州农村商业银行的原名称为宿州市区农村信用合作联社，于2014年4月23日依法取得埇桥区栏杆镇柏山村国有土地395.90㎡，取得了中华人民共和国《国有土地使用证》，证号为“宿州国用（2014）第Ｙ2014023号”。原告在依法取得的395.90㎡国有土地范围内建两层楼房共六间（房地权证为宿字第××号），并建砖瓦结构房屋三间（房地权证为宿字第××号）及砖瓦结构厨房一间。信用社撤并后，原告于2009年将上述房屋出租给朱振永使用，租期三年，每年租金为1200元。租期于2012年届满后，被告朱振果因建房无房居住，四被告要求借住原告房屋，承诺3至4个月归还原告，但被告房屋建好后拒不搬出，非法侵占原告的合法楼房和房屋拒不搬出，故原告起诉要求四被告归还楼房和房屋。二、原告楼房和房屋的租金每年为1200元，要求四被告给付原告楼房和房屋的使用费6000元。
被告朱振果、徐梦、朱贤文、孟献英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕围绕诉讼请求依法提交了宿州国用（2014）第Ｙ2014023号《国有土地使用证》复印件、宿字第××号房地权证）复印件、宿字第××号房地权证复印件各一份，均与原件相符（原件当庭退回），其来源与形式合法，受法律保护，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告拥有宿州国用（2014）第Ｙ2014023号《国有土地使用证》、宿字第××号房地权证、宿字第××号房地权证，其来源与形式合法，因此，原告《国有土地使用证》中的395.90㎡国有土地及该土地范围内的建房受法律保护。法律规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”因此，四被告借住原告的房屋届满后拒不返还，属于侵占行为，原告要求返还，本院予以支持。四被告借用原告的房屋时未约定使用费，原告在庭审中自愿放弃其主张的使用费6000元，本院予以采纳。
综上所述，原告要求四被告返还其楼房和房屋，本院予以支持；原告自愿放弃要求四被告给付其楼房和房屋使用费6000元的诉讼请求，本院予以采纳；原告要求四被告负担本案诉讼费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振果、徐梦、朱贤文、孟献英在本判决生效后十五日内返还原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司座落在宿州市埇桥区栏杆镇柏山村的两层楼房共六间、砖瓦结构房屋三间及砖瓦结构厨房一间。
二、驳回原告安徽省宿州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告朱振果、徐梦、朱贤文、孟献英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 苗立良
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 郭清玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 凌翔宇
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0683刑初223号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张兵，曾用名张志富，男，1975年8月9日出生，住绵竹市。
辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张兵犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日不公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人罗楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年8月26日，被告人张兵使用QQ网络聊天工具将被害人肖某约出见面，后被告人张兵驾驶川FLT5**本田雅阁轿车搭乘被害人肖某行驶至绵竹市孝德镇石河村3组马尾河“人工山”附近时，被告人张兵见肖某穿着性感，便产生了与肖某发生性关系的冲动，遂采取暴力方式将坐在副驾驶位置的肖某压在身下，不顾肖某的反抗强行与其发生性关系。要求以强奸罪追究被告人的刑事责任。
被告人张兵对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗楷对公诉机关指控被告人张兵的犯罪事实及罪名无异议。辩护认为被告人张兵此前表现良好，系初犯，归案后认罪态度好，其家属也积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月26日，被告人张兵使用QQ网络聊天工具将被害人肖某约出见面，后被告人张兵驾驶川FLT5**本田雅阁轿车搭载被害人肖某行驶至绵竹市孝德镇石河村3组马尾河“人工山”附近时，被告人张兵见肖某穿着性感，便产生了与肖某发生性关系的冲动，遂采取暴力方式将坐在副驾驶位置的肖某压在身下，不顾肖某的反抗强行与其发生性关系。
案发后，被告人张兵家属主动向被害人赔偿了70000元经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，案发时被害人肖某已怀孕。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张兵的供述，被害人肖某的陈述，证人钟某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，医院检查报告，接受证据清单，物证鉴定书，抓获经过，证明，户籍信息等证据。经质证，被告人张兵及辩护人罗楷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人罗楷当庭提交了收条1份、谅解书1份，以证实被告人张兵家属向被害人支付了赔偿款70000元，取得了被害人的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人张兵违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张兵归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张兵归案后认罪、悔罪态度较好，且积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人罗楷的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 宋德英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终233号
上诉人（原审被告）：杨周成，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：尤栓宝，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人杨周成因与被上诉人尤栓宝合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3678-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的是被告杨周成向原告尤栓宝偿还工程款，因此原告尤栓宝为接收货币一方。原告尤栓宝的住所地为洛阳市××西区，故原告根据合同履行地确定管辖法院之后向本院提起诉讼符合法律规定。本院对该案件依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨周成对管辖权提出的异议。
杨周成上诉称，本案为合同纠纷，合同履行地应为陕西省××县铝矿的施工地，不属于合同对履行地点没有或约定不明确的情况，不应当适用民事诉讼法第十八条。本案被告住所地为河南省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定本案原告应向被告住所地人民法院提起诉讼。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送汝州市人民法院管辖。
尤栓宝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，本案系尤栓宝依据杨周成向其出具的欠条，主张要求杨周成支付进行炮锤施工作业欠款及逾期利息所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，尤栓宝作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月六日
书记员 韩文达
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初95号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1963年11月23日，汉族。因本案于2015年12月21日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年9月14日11时15分许，被告人张某甲驾驶川X**劲隆牌150型普通二轮摩托车搭乘张某乙和李某某从阆中市裕华镇老土地村场往裕华镇场方向行驶，行至裕华镇老土地村六组老井岩村道左弯道下坡路段处，摩托车冲出路面坠入道路右侧坡下水沟里，造成搭乘人李某某经医院抢救无效死亡和张某乙受伤的道路交通事故。2015年10月12日阆中市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月14日11时15分许，被告人张某甲驾驶川X**劲隆牌150型普通二轮摩托车搭乘张某乙和李某某从阆中市裕华镇老土地村场往裕华镇场方向行驶，行至裕华镇老土地村六组老井岩村道左弯道下坡路段处，摩托车冲出路面坠入道路右侧坡下水沟里，造成搭乘人李某某经医院抢救无效死亡和张某乙受伤的道路交通事故。经阆中市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故全部责任。案发后，被告人张某甲明知他人报案仍在现场等待，并向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人李某某的近亲属两万元丧葬费，后与被害人李某某的近亲属在阆中市人民法院达成了民事调解协议，并取得被害人李某某的近亲属谅解；与被害人张某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人张某乙15000元医疗费，并取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人张某甲的户籍信息、归案情况说明，被告人的供述与辩解，驾驶证和行驶证复印件，证人证言，被告人驾驶证查询信息，车辆查询信息，车辆鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，病情诊断证明书，阆中市公安局物证鉴定室司法鉴定意见书，民事调解书，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某甲明知他人报案在现场等待，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人张某甲与死者近亲属达成了民事调解协议和与被害人张某乙达成了赔偿协议，取得了死者近亲属和被害人张某乙的谅解，可以酌定对其从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依法决定对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“一、关于“自动投案”的具体认定……(二)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；……”之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 陈 进
二〇一六年五月十三日
书记员 侯苏洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74706号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：信诚人寿保险有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼5层01、02、15、16号单元及16层01-16号单元。
法定代表人：汤尔祺（TONYPAULWILKEY）。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告信诚人寿保险有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1464号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告唐德举，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐德举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告唐德举经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年10月24日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款50000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1590元，以后每期偿还1554元，手续费为5980元。合同签订后，原告支付了被告透支款50000元用于购买了渝HR02**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即借款本金50000元、手续费5980元、透支利息44.52元、滞纳金7.95元，并从2016年1月6日起至付清时止以贷款本金为基数支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的渝HR02**享有优先受偿权。
被告唐德举未作答辩。
经审理查明，2015年10月24日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款50000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还1590元，以后每期偿还1554元；手续费为5980元，按分期还款的方式支付；如被告未按时偿还借款，原告有权向被告收取利息、复息、滞纳金等；如被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款50000元用于购买了渝HR02**号车一辆，并于2015年12月24日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告却未按合同约定偿还原告借款，截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金50000元、手续费5980元、透支利息44.52元、滞纳金7.95元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的汽车消费贷款购车合同、注册登记信息、分期付款业务申请表、购车专项分期付款合同、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德举在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金50000元、手续费5980元、透支利息44.52元、滞纳金7.95元，以及以透支款本金50000元为基数从2016年1月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告唐德举所有的渝HR02**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告唐德举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 睿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初238号
原告:刘金辉，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区环境卫生管理处。住所：吉林省长春市南关区东大小区***栋。
法定代表人：刘忠江，该处处长。
委托诉讼代理人：范业卉。
原告刘金辉与被告长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关环卫处）劳动争议一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘金辉的委托诉讼代理人胡大宫、南关环卫处的委托诉讼代理人范业卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金辉向本院提出诉讼请求1.南关环卫处按照九级伤残工伤标准赔偿刘金辉医疗费1500元、交通费500元、住院期间伙食补助费2100元、护理费2605.68元、一次性伤残补助金24288.75元、一次性医疗补助金24288.75元、一次性就业补助金18887.75元、停工留薪金32379元，鉴定费1500元；2.本案诉讼费及其他费用由南关环卫处承担。事实及理由：刘金辉自2011年开始在南关环卫处做清洁工作，每月工资为2698.25元，2014年9月24日上午8点，刘金辉在往车上装垃圾时，不慎将左手食指扎伤，受伤后，刘金辉分别在吉林大学中日联谊医院及长春市中医院治疗，经诊断刘金辉指骨劈裂，导致骨髓炎，故将左食指上关节截肢。刘金辉出院后，经南关环卫处申请鉴定，已构成九级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，刘金辉在工作中受伤应为工伤，南关环卫处在法定期限内没有为刘金辉申请工伤认定，也没有按九级工伤标准给予赔偿，故刘金辉申请劳动仲裁，南关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出长南劳人仲不字2016第5号予受理通知书，故刘金辉诉至法院。
南关环卫处辩称，刘金辉是南关环卫处职工，南关环卫处于刘金辉签订期限为2014年1月至2014年12月31日的用工协议，双方是劳务关系。根据刘金辉伤情，刘金辉不需要后续治疗，护理费同意赔偿12天，伤残赔偿金应按本人工资计算，南关环卫处已赔偿了护理费1200元，不足部分同意承担，根据用工协议，一次性的就业补助费不在赔偿范围内，根据刘金辉伤情，《人身损害人员误工损失日的评定标准》相关规定，停工留薪金自动解除，误工期限应计算至定残前一日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘金辉与南关环卫处于2014年1月1日签订用工协议，约定用工期限为2014年1月1日至2014年12月31日，南关环卫处安排刘金辉在明珠大队保洁岗位工作，约定劳动报酬为每月1450元，在岗费190元，工作加班按规定发放加班费，同时享受与正式职工同等劳保福利待遇。
事故发生后，明珠大队为刘金辉出具事情经过的书面说明“刘金辉是我南关区明珠分队的一名保洁员，于2014年9月20日9点30分左右在幸福街小油饼附近，与商家对接垃圾在往车上扔垃圾包时不慎将左手食指磕破，当时司机秦学深带刘金辉去诊所进行包扎后告知刘金辉回家休息，过几日未见好转通知家属去医院治疗”。
另查，刘金辉于2014年10月24日入长春市中医院至2014年11月14日出院，共住院治疗21天，花费住院费6188.76元，花费门诊费1562.49元。吉林正达司法鉴定中心于2014年12月15日出具吉正司鉴中心[2014]法临鉴字第F1254号鉴定意见：被鉴定人刘金辉此次外伤致左食指自远侧之间关节缺如评定为九级伤残。
再查，刘金辉于2015年12月10日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁机构于2016年1月5日作出不予受理通知书。
本院认为：刘金辉与南关环卫处签订用工协议，根据用工协议可见，刘金辉与南关环卫处形成的是劳务关系而不是劳动关系。依照《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。如不进行工伤认定，没有劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定，就无法参照《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定按照伤残等级确定工伤待遇。刘金辉应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实。在劳动能力鉴定委员会未对刘金辉的劳动能力进行鉴定的情况下，本院无法依据相关法律确认刘金辉应获得的工伤待遇数额。故对刘金辉的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回刘金辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马盛邦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执239号
申请执行人济南天辰棉麻机器制造有限公司。
法定代表人王连波，男。
被执行人澄城县江宏棉业有限责任公司。
法定代表人刘来俊，男。
本院在执行申请执行人济南天辰棉麻机器制造有限公司与被执行人澄城县江宏棉业有限责任公司买卖合同纠纷的（2008）历城民商初字第2235号民事判决执行一案中，经本院执行，申请执行人济南天辰棉麻机器制造有限公司向本院提出撤回执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人济南天辰棉麻机器制造有限公司与被执行人澄城县江宏棉业有限责任公司买卖合同纠纷的（2008）历城民商初字第2235号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 雷秦博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初330号
原告：彭书金，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:张军，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告彭书金诉被告张军、陈萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，于2018年2月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭书金到庭参加诉讼，被告张军、陈萍经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。
原告彭书金向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告退还原告租金10500元、押金2000元，共计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：二被告系夫妻关系，共同经营大渡口区联佳超市，二被告将其超市门口的摊位出租给原告经营，原告遂支付了被告从2017年1月1日起至2018年4月30日止的租金24000元，同时支付了相应的押金给被告。其后因被告无法继续将摊位出租给原告经营，二被告于2017年9月15日向原告出具书面欠条一份，承诺退还原告租金10500元、押金2000元，共计12500元，并承诺会尽快退还该款项，后被告以各种理由推脱，均未予以退还，原告为了维护自己的合法权利，特起诉至法院。
被告张军、陈萍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告张军、陈萍将其位于大渡口区联佳超市门前的摊位出租给原告彭书金经营，原告于2017年1月1日将2017年1月1日起至2018年4月30日期间的租金24000元一次性支付给二被告。后因政府部门对当地进行整治，被告不能继续将摊位出租给原告使用，二被告遂于2017年9月15日出具欠条一张给原告，欠条上载明：欠彭书金退还摊位租金2017年10月1日到2018年4月30日共计7个月10500元，押金2000元，共计12500元。后经原告催收，二被告未退还。
以上事实，有原告陈述、收据、欠条、询问笔录等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在二被告不能继续将摊位出租给原告使用后，双方之间的租赁合同关系终止，二被告就应按照其向原告出具的欠条的约定，退还原告已经预先支付的租金以及租赁押金。二被告未举示相关证据证明已按约定支付了欠付租金及押金，故本院对原告陈述的事实予以确认，对原告要求二被告退还租金10500元、押金2000元，共计12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军、陈萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军、陈萍于本判决生效之日起五日内退还原告彭书金租金10500元、押金2000元，共计12500元。
如果被告张军、陈萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费57元，由被告张军、陈萍负担（该款原告已预交，由被告径付原告）。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱羽君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雁，女，汉族。
委托诉讼代理人：高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省府谷县府谷镇大沙沟。
法定代表人：苏应喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
再审申请人白雁因与被申请人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司（以下简称恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2016)陕08民终1112号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
白雁申请再审称：（一���一、二审认定事实的主要证据《竣工验收报告》是恒昌公司伪造的。府谷县城乡建设规划局主管副局长姬振全的录音证明涉案房屋2014年12月4日还未竣工验收；恒昌公司的法定代表人苏应喜在2014年6月28日交房现场的视频、音频资料中称“他们在十五个工作日补办竣工验收手续”；《规划审核验收报告》受理日期是2014年6月25日，批准时间是2014年6月20日，可见该验收报告是伪造；交付现场视频显示涉案房屋附属工程还在建设之中，不具备竣工验收条件。一、二审认定竣工验收时间为2014年6月25日，损害了白雁的合法权益。（二）一、二审对涉案房屋是否具备约定交付条件的认定适用法律错误。恒昌公司自行组织建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘查单位参与的验收，没有建设工程监督管理主管部门的介入，不能认定建设工程竣工验收合格。涉案房屋的交付，不仅要经验收合格，还要取得相关批准或使用性文件。（三）白雁有新的证据提交。综上，一、二审认定事实和适用法律明显存在错误，请求撤销（2015）府民初字第01427号、(2016)陕08民终1112号民事判决，依法改判解除双方之间的《商品房买卖合同》,及一、二审诉讼费由恒昌公司承担。
恒昌公司提交意见称：截止2014年6月25日涉案商品房完全具备交付条件，恒昌公司逾期交房应当承担合同约定的违约责任，白雁提出解除合同不能成立。涉案工程项目不属于消防强制验收范畴，合同也没有约定出卖人交付房屋时应当取得消防强制验收合格证明，故消防验收备案与否不是当事人交付房屋的法定条件，涉案房屋完全具备了交房条件。综上，应驳回白雁的再审申请。
本院经审查认为：依据双方签订的《商品房买卖合同》，恒昌公司应当在2013年12月31日前将��验收合格的房屋交付白雁使用。2014年6月25日，涉案房屋经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，后取得《竣工验收备案表》、《住宅工程质量保证书》、《住宅工程使用说明书》等证明文件。一、二审据此认定2014年6月25日涉案房屋符合交付条件，并无不当。白雁主张恒昌公司提交的《竣工验收报告》系伪造，一、二审关于竣工时间认定错误，证据不足。其以涉案房屋未取得批准性文件为由，请求解除白雁与恒昌公司之间签订的《商品房买卖合同》，没有事实和法律依据，不能成立。白雁提交预售许可证主张恒昌公司造假，因该证据为复印件，无原件核对，恒昌公司对此不予认可，且不能否定上述事实，故该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白雁的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史小英
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太城民初字第00408号
原告章周胜。
被告陈林。
原告章周胜诉被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章周胜到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章周胜诉称：2014年5月，原告为被告做油漆工作，约定按每日200元计算报酬，原告共计工作25日。后被告仅支付了1000元，余4000元劳务报酬尚未支付。故原告诉至法院，要求被告支付4000元劳务报酬。
被告陈林未答辩。
经审理查明：2014年5月，原告章周胜为被告陈林从事刷油漆劳务。后被告向原告书写出具欠条一份，载明结欠原告4000元，并约定于2015年6月28日前结清。后因被告未按约支付结欠的劳务报酬，原告诉至本院。
以上事实，由原告欠条等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告章周胜主张被告陈林结欠劳务报酬4000元的事实有原告提供的欠条佐证，本院予以采信。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，故原告要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈林支付原告章周胜劳务报酬4000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9517号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1343号之一
申请珠海市金湾区远志装饰工程服务部，住所地：珠海市平沙镇美平东路金吉花园2幢300号2#-3#。
负责人陈家尚。
被执行人珠海市平沙镇华丰小学，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人梁显亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第127号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人珠海市平沙镇华丰小学发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即向申请执行人珠海市金湾区远志装饰工程服务部清偿人民币76，727元，并向本院交纳执行费人民币1051元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨珠海市平沙镇华丰小学被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以77，778元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3850号
原告尤刚，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告周道海，农民。
被告亓仰仰，农民，系被告周道海妻子。
原告尤刚诉被告周道海、亓仰仰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判。于2016年6月6日公开进行了审理。原告尤刚委托代理人路兵、被告周道海到庭参加诉讼。被告亓仰仰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤刚诉称，原告与被告周道海系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月5日被告周道海因周转资金需要向原告借款30000元，借期一个月，同时约定利息为月利率2%。借款到期后被告一直未还，原告多次索要未果。现诉请法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（自2016年4月6日起计算至被告实际给付之日止）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告周道海辩称，借条是2016年4月5日打的，条子上的内容是案外人张国兵写的。签名、住址、电话号码是被告周道海所写。这30000元钱不单单是被告周道海一个人借的。其中有2015年4月4日案外人潘姗姗从案外人张国兵处借款10000元，约定2015年5月4日还清的，口头约定利息为月息两毛；还有案外人许广金差案外人张国兵的10000元；还有被告周道海差案外人张国兵的10000元，约定一个月利息1500元。案外人潘姗姗和案外人许广金的两笔借款皆未偿还过。因为潘姗姗和许广金的借款都是被告周道海担保的，案外人张国兵就让被告周道海打的借条。当时借条是打给案外人张国兵的，但是案外人张国兵在借条上写的债权人是原告尤刚，因为当时被告周道海急着有事，当时也没问案外人张国兵为什么在借条上写原告尤刚的名字。打借条前被告周道海已经以现金方式还了7000元本金，应该从30000元本金中扣除，这7000元还的是被告周道海差案外人张国兵10000元的本金部分。本案债务为被告周道海个人债务和被告亓仰仰无关。
被告亓仰仰未答辩。
经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，于2012年5月4日登记结婚。2015年4月5日被告周道海向原告借款30000元，借期一年，并约定逾期利息为月利率2%。借款到期后被告未偿还，于2016年4月5日向原告出具借条一张。该款经原告多次索要未果，故而成讼。
以上事实有原告尤刚、被告周道海的陈述，原告提供的借条、婚姻登记信息查询单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤刚与被告周道海之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告周道海未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告周道海虽称其出具借条前已经偿还7000元本金，实际欠款为23000元，但并未提供证据予以证实，且若其已偿还7000元本金，又怎会仍出具30000元的借条，被告周道海所言显与常理不符，故本院对被告周道海主张之事实不予采信。被告周道海称本案讼争30000元借款系三笔借款汇总而成，其虽提供了案外人潘姗姗出具与案外人张国兵的借条，但原告并未提供证据证实该借条与本案讼争借款存有关联性，故本院对被告周道海所称之该事实亦不予采信。原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以照准。因本案借款发生于被告周道海、亓仰仰夫妻关系存续期间，应视为被告周道海、亓仰仰的夫妻共同债务，应由被告周道海、亓仰仰承担共同偿还责任。被告亓仰仰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道海、亓仰仰应于本判决生效之日起十日内偿还原告尤刚借款30000元及利息（按照月利率2%自2016年4月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、减半收取365元，由被告周道海、亓仰仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费730元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼01民终41号
上诉人（原审被告）：吴江范。
上诉人（原审被告）：韦春花。
上诉人（原审被告）：吴英乾。
被上诉人（原审原告）：陈金桥。
上诉人吴江范、韦春花、吴英乾因与被上诉人陈金桥民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海口市琼山区人民法院于2016年11月11日向上诉人送达了缴纳上诉费用通知书，限其自收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费人民币6625.00元。上诉人收到上述通知后，未在规定期间内向本院交纳上诉费，也未在法定期间内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江范、韦春花、吴英乾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 杨 静
二〇一七年二月十四日
法官助理 邓静瑜
书 记 员 陈 宁