北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1494号
上诉人（原审原告）：王建美，女，1962年9月7日出生，汉族，北京华班建筑劳务有限公司炊事员，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街286号。
负责人：王小昆，总经理。
委托诉讼代理人:朱宏宇，男，1985年6月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：姜涛，女，1983年8月21日出生，汉族，北京市京冀汽车销售有限公司职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：吕建萍，女，1957年9月15日出生，汉族，北空汽车修理厂退休职工，住北京市房山区。
二被上诉人之委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
上诉人王建美、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险保定支公司）因与被上诉人姜涛、吕建萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建美上诉请求：请求依法改判，按照北京市城镇居民标准赔偿我残疾赔偿金105718元。事实与理由为：原审判决对于我在北京务工多年的事实没有核实清楚，对于我主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金没有综合予以认定，应当依法改判。一、我自2004年3月起一直居住在北京华班建筑劳务公司宿舍，符合在北京居住满一年的条件。1、北京华班建筑劳务公司出具了我自2004年3月至事故发生时一直住在单位的证明。2、常州市金坛区直溪镇汀湘村村委会出具了我常年在北京打工的证明。二、我自2004年3月起在北京华班建筑劳务有限公司从事炊事员工作，收入来源于我的工资。我提交了以下证据：1、北京华班建筑劳务有限公司证明，证实我自2004年4月起在该单位工作，每月工资4500元。2、我2010年3月25日北京市公共卫生从业人员健康体检合格证，从业类型为食品。3、我2011年3月31日预防性健康体检卫生培训合格证。4、我2013年4月8日卫生法规知识培训合格证。5、我2013年4月8日北京市公共卫生从业人员健康检查证明，从业类型食品。6、我2015年3月26日卫生法规知识培训合格证。7、我2015年3月26日北京市公共卫生从业人员健康检查证明，从业类型食品。以上2-7项是我在北京市从事食品行业工作而根据业务主管单位需要参加考核，并获得合格资质。三、我的户口簿证实我为家庭户，没有记载我为农业户籍。根据《省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》苏政发（2002）142号，规定在全省范围内取消农业户口、费农业户口、地方城镇户口、蓝印户口、自理口粮户口等各种户口性质，按照实际居住地登记户口，统称为“居民户口”。目前取消农业户口与非农业户口是我国户籍政策大势所趋，且江苏省已率先做出改革。四、常州市金坛去直溪镇汀湘村村委会出具了我多年在北京务工，在老家无收入的证明。
阳光保险保定支公司上诉请求：1、请求对于原审判决我公司多承担的12484元误工费损失予以改判；2、诉讼费用由王建美公司承担。事实与理由为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王建美于2016年2月24日因交通事故受伤，于2016年8月11日评定为十级伤残，其误工时间应当计算至其定残前一天，共计163天。原审法院对于误工损失天数的计算于法无据，加重了我公司的赔偿义务。
王建美对于阳光保险保定支公司的上诉答辩称：原审法院按照三期标准，对我误工损失的计算符合相关规定，也符合我的伤情，请求驳回阳光保险保定支公司的上诉请求。
阳光保险保定支公司对于王建美的上诉答辩称：同意原审法院按照农村居民标准赔偿王建美残疾赔偿金，王建美的证据并不足以证明她的户籍性质为城镇。
姜涛、吕建萍同意原判，针对王建美的上诉答辩称：王建美是农业户口，并非居民户口，原审法院已经调查核实，其提交的证据不足以证明其在城市生活居住，且不能确定真伪。
王建美向一审法院起诉请求：1、要求赔偿：医疗费1500.53元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费19800元、残疾赔偿金105718元、精神损失抚慰金6000元、鉴定费2450元、误工费45000元、残疾辅助器具费140元、交通费500元、财产损失费800元，以上共计187208.53元；2、诉讼费用由姜涛、吕建萍、阳光保险保定支公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月24日9时19分，在北京市房山区长阳大厨房路口,姜涛驾驶小客车（车号×××）由西向南右转，王建美骑电动两轮车由西向东直行，姜涛驾驶车辆右前部与王建美骑行的电动两轮车左侧接触，造成王建美受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定姜涛负全部责任，王建美为无责任。
姜涛驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。事故发生后，交强险责任限额中的医疗费用赔偿限额1万元已赔偿完毕。
经鉴定王建美伤残等级属Ⅹ级（赔偿指数10%），王建美支付鉴定费2450元。
事故发生后，姜涛给王建美支付了医疗费、护理费、救护车费、医疗辅助器具费等相关费用合计34549.13元。保险公司给王建美支付了医疗费1万元。
一审法院经审理认为：因本次事故姜涛负全部责任，又因姜涛驾驶的事故车辆仅在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险保险责任限额内对王建美的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由姜涛予以赔偿。因基于本案现有证据不能证实吕建萍对本次事故损害的发生存在过错，故王建美要求吕建萍承担赔偿责任的诉请法院难以支持。王建美因交通事故造成的经济损失，法院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。王建美的合理损失为：医疗费41169.66元（含姜涛、保险公司支付的39669.13元），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费31500元（3500元÷30天×270天），护理费11460元[3300元（票据核算、姜涛支付）+120元/天×（90-22）天]，交通费根据伤情、就医、鉴定等情节酌定为530元（含姜涛支付救护车费30元），王建美主张按城镇标准计算伤残赔偿金的证据不足，难以支持，其伤残赔偿金为41138元（20569元×20×10%），根据伤情、票据核定，医疗辅助器具费1690元（含姜涛支付1550元），精神损害抚慰金酌定为5000元，鉴定费2450元，其他财产损失酌定为800元，共计138687.66元。姜涛已支付34549.13元，应再赔偿王建美合理损失4450.53元；阳光保险保定支公司已支付1万元，应再赔偿王建美合理损失89688元并返还姜涛4880元。据此，一审法院于2016年11月判决：一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司除已赔偿的费用外于判决生效后十日内再赔偿王建美伤后合理损失八万九千六百八十八元。二、姜涛除已赔偿的费用外于判决生效后十日内再赔偿王建美伤后合理损失四千四百五十元五角三分；三、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内返还姜涛人民币四千八百八十元；四、驳回王建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，王建美、阳光保险保定支公司、姜涛、吕建萍对于一审法院认定的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
另查，王建美于2016年2月24日到北京北亚骨科医院住院治疗，于2016年3月18日出院。出院诊断为：1、右膝后交叉韧带断裂，2、右膝内侧副韧带损伤（股骨止点撕脱骨折），3、右膝前交叉韧带部分损伤，4、右膝外侧半月板撕裂，5、双膝、右踝软组织损伤，6、右小腿肌间静脉血栓形成。出院注意事项载明其术后支具固定3个月等内容。出院后王建美在该院门诊进行复查，该院出具诊断建议休息。后王建美委托北京中衡司法鉴定所鉴定对其伤残等级进行评定，该所于2016年8月21日出具鉴定意见：王建美所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）。
王建美主张其户籍所在地已经取消农业及非农业，其长期在北京居住生活，要求按照北京市城镇居民标准计算其残疾赔偿金。在一审期间王建美提交以下证据：1、户口薄，登记户别为家庭户，住址为江苏省金坛市直溪镇邓幕村委××112号，职业粮农。2、北京华班建筑劳务有限公司于2016年9月7日出具证明2份，分别证明王建美自2004年3月1日至2016年2月24日在该单位后勤部门从事做饭工作，单位在上述期间安排王建美在单位宿舍居住；以及王建美自2004年3月1日起在该公司从事炊事员工作，月工资4500元，2016年2月24日发生交通事故后，未上班工作，请假10个月，扣发停发其工资45000元。3、常州市金坛区直溪镇汀湘村村委会于2016年4月21日出具的证明，证明王建美、李金龙纯农民，但本夫妇长期在北京打工，除打工弄点钱，其他无收入。4、2010年3月25日北京市公共卫生从业人员健康体检合格证，北京市通州区次渠卫生院2011年3月31日预防性健康体检卫生培训合格证，2013年4月8日、2015年3月26日北京市公共卫生从业人员健康检查证明及卫生法规知识培训合格证。
本院认为：本案争议焦点是原审法院对于王建美误工费、残疾赔偿金的认定及处理是否适当。
关于王建美的误工费损失，应当根据其收入状况及误工期限予以确定。王建美主张的工资收入缺乏相关纳税凭据佐证，原审法院按照每月3500元的标准计算此项损失客观适当；关于误工期限，王建美以北京华班建筑劳务有限公司出具的证明主张10个月误工损失，因缺乏医嘱建议休假10个月的相关诊断，故其主张的误工期间缺乏充分依据，结合其伤情诊断的损伤事实、出院医嘱及休假情况，原审法院根据人体损害的相关标准确定的误工期限并无明显不妥，故对阳光保险保定支公司主张赔偿王建美163天误工损失的上诉意见，本院不予采纳。关于残疾赔偿金的计算标准，首先，根据江苏省的户籍改革制度，王建美户籍登记为家庭户，但其登记职业为粮农，且常州市金坛区直溪镇汀湘村村委会亦证明其为农民。其次，王建美主张其自2004年起即在北京华班建筑劳务有限公司工作，但无相关劳动合同，其此项主张缺乏充分证据；至于其提交的北京市公共卫生从业人员健康体检合格证、预防性健康体检卫生培训合格证、卫生法规知识培训合格证、北京市公共卫生从业人员健康检查证明等，均不足以证明其主张的在北京华班建筑劳务公司工作的事实，且对于在北京居住的事实亦未提交暂住证明等证据，故其主张长期在北京工作、居住生活，要求按照北京市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金损失的证据不足，原审法院对其此项主张未予以支持并无不当。
综上所述，王建美、阳光保险保定支公司的上诉请求均不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由王建美负担828元（已交纳），由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担112元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 宋 光
审判员 施 忆
二〇一七年五月五日
书记员 史雪原