wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初446号
原告：王吉兵,男,羌族，生于1972年2月13日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告王吉兵与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉兵到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项36,440.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项36,440.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月20日在原告王吉兵处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月20日到王吉兵处购买红脆李的款项共计���36440元。大写：叁万陆仟肆佰肆拾元整。欠款人：丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在���告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告王吉兵支付所欠李子购货款36,440.00元；
二、驳回原告王吉兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初279号
原告：龙某，男，1976年9月18日生，羌族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨爱铧，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，1982年3月28日生，羌族，住四川省汶川县。
原告龙某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月14日受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托��讼代理人陈自州、杨爱铧、被告余某到庭参加了诉讼。原告龙某于2017年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余某的起诉。
经审查，本院认为，原告龙某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费150元，予以免收。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十二月八日
书记员 王 竺
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1873号之一
申请执行人：上海永进电缆（集团）有限公司。
法定代表人：陈存华，该公司董事长。
委托代理人：黄文风，该公司员工。
被执行人：陈银飞，男，1981年5月19日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。
本院在执行上海永进电缆（集团）有限公司与陈银飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈银飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 潘 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1387号
申请执行人：金国庆，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：陈志刚，男，1976年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：浦红艳，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
金国庆与陈志刚、浦红艳买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8710号民事判决已经发生法律效力，依该生效裁判：陈志刚、浦红艳给付金国庆货款人民币62000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入金国庆指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由陈志刚、浦红艳负担（申请执行人同意其预交的案件受理费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。被执行人陈志刚名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，浦红艳名下有苏Ｅ×××××小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。本院依法冻结并扣划了被执行人浦红艳名下在农业银行常熟王庄支行62×××17账户存款9550元、中国银行常熟方塔支行48×××33账户存款7850元，并发还申请执行人。执行过程中双方经协商达成和解，二被执行人于2017年12月30日前支付申请执行人1万元、2018年12月30日前支付申请执行人2万元，2019年7月底之前付清余款，被执行人如期履行的，申请执行人放弃其余请求。申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位人民币45950元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因双方达成和解且履行期间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8710号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱小飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3042号
原告：李尚清，男，1967年4月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，总经理。
地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
原告李尚清与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李尚清及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资8152元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至2016年12月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资8152元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告李尚清为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》、《李尚清2016年7-12月份工资表》复印件各一份，证明被告欠原告工资8152元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资8152元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2016年7月，原告到被告公司任保安工作，转正后月工资为2280元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资8152元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资8152元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资8152元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李尚清工资8152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年十月十八日
书记员 唐金塔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1995号
申请人：李风和。
被申请人：杨文。
申请人李风和与被申请人杨文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8万元或其他财产予以冻结、查封，案外人李冰以自己所有的鲁VU3***号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人李冰提供担保的鲁VU3***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年四月十一日
书记员 赵中亭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5661号
原告：单学军,女,1970年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：徐全英,女,1950年7月15日出生,汉族,住杭州市西湖区蒋村花园如意苑**幢*单元***室，现住绍兴市越城区。
原告单学军诉被告徐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告单学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 鲁洪法人民陪审员吴梅英
二０一七年八月二十一日
书 记 员 沙 利 君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4558号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴湘杰，公司双江口支行副行长。
委托诉讼代理人：胡勇，公司双江口支行客户经理。
被告：高万泉，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
被告：周元桃，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高万泉、周元桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高万泉于2009年4月15日在我行双江口支行借款30000元，月利率7.08‰，定于2010年4月14日到期，债务履行期间被告未能按合同约定支付本息，原告单位多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金30000元，利息23990.58元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠我行的贷款本金30000元，利息23990.58元（利息算至2016年6月20日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计53990.58元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
3、被告婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；
5、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；
6、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。
被告未到庭发表质证意见，
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。两被告系夫妻关系。2009年4月15日，被告高万泉向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社立据借款30000元，借款借据载明，借款人高万泉，借款金额30000元，月息7.08‰，定于2010年4月14日到期。被告周元桃向双江口信用社出具了共同借款人承诺书。立据后双江口信用社向被告高万泉发放贷款30000元，到期后被告未偿还本金，利息支付至2010年10月14日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金30000元，2010年10月15日至2016年6月20日的利息23990.58元。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社已按约定向被告高万泉、周元桃提供了借款，被告高万泉、周元桃应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2010年10月15日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万泉、周元桃偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元;
二、被告高万泉、周元桃支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2010年10月15日至2016年6月20日的利息23990.58元，2016年6月21日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告高万泉、周元桃在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高万泉、周元桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 洪玉兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1371号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人肖芳芹。
被执行人郑仕强。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人肖芳芹、郑仕强借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02112号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖芳芹、郑仕强未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02112号民事判决书向被执行人肖芳芹、郑仕强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了登记于被执行人肖芳芹（身份证号：）名下的位于西安市未央区广运潭大道南段X号X幢X单元X室房屋一套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因评估财产需要一定周期，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1371号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚南
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初830号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉键，该公司员工。
被告孙明亮，男，汉族，1982年9月出生，住沂水县。
被告陈宗霞，女，汉族，1985年1月出生，住沂水县。
被告陈宗财，男，汉族，1988年11月出生，住沂水县。
被告宋富荣，女，汉族，1989年6月出生，住沂水县。
被告孙兴旺，男，汉族，1962年5月出生，住沂水县。
被告梁孝美，女，汉族，1963年1月出生，住沂水县。
被告孙兴禄，男，汉族，1963年11月出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙明亮、陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉键到庭参加诉讼，被告孙明亮、陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月30日被告孙明亮向我行借款9万元，2016年12月15日到期，借款凭证号为045632906，按约定按月结息，到期归还本息，由陈宗财、孙兴旺、孙兴禄为其提供担保，承担连带清偿责任。该笔贷款现已到期，但是借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，遂决定对上述被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙明亮、陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙明亮签订了（沂水农商泉庄支行）个借字（2016）年第003号《个人借款合同》，被告孙明亮向原告借款8万元，借款期限自2016年1月30日起至2016年12月25日止。借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为045632906。同日，被告陈宗财、孙兴禄、陈宗霞、孙兴旺与原告签订（沂水农商泉庄支行）高保字（2016）年第1003号《最高额保证合同》，自愿为被告孙明亮与原告形成的债权最高额壹拾壹万柒千元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年1月27日被告梁孝美、宋富荣签订保证担保人及配偶共同还款承诺书，承诺对借款人的借款承担保证担保。合同签订后，原告足额向被告孙明亮发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告孙明亮已偿还借款本金1万元，剩余本金8万元及合同约定利息未偿还。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同书、最高额保证合同书、借款凭证和保证担保人及配偶同意担保承诺书等以及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙明亮签订的借款合同以及与被告陈宗财、孙兴禄、陈宗霞、孙兴旺签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告梁孝美、宋富荣签订的《保证担保人及配偶共同还款承诺书》，亦为其真实意思表示，应承担相应的连带清偿责任。被告孙明亮未按约定偿还借款本金8万元及合同约定利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈宗财、孙兴禄、陈宗霞、孙兴旺、梁孝美、宋富荣依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告陈宗财、孙兴禄、陈宗霞、孙兴旺、梁孝美、宋富荣承担连带责任后有权向被告孙明亮追偿。被告孙明亮、陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明亮于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息。
被告陈宗霞、陈宗财、宋富荣、孙兴旺、梁孝美、孙兴禄对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告孙明亮追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
代理审判员 庄志成
人民陪审员 黄秀军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庄志成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8038号
原告：沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路***号。
经营者：张晶，女，1968年7月13日出生，沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆业主，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴峰，男，1990年8月10日出生，汉族，沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆职工，住乌鲁木齐市。
被告：俞庆霞，女，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆与被告俞庆霞劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆的委托诉讼代理人戴峰、被告俞庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆向本院提出诉讼请求：１、不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资19600元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月被告应聘到我单位从事保洁员工作，工资待遇2000元/月，应聘后原告多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告放弃与原告签订书面劳动合同，经仲裁因对裁决不服，故诉至法院请求依法判决。
被告俞庆霞辩称，我在原告单位工作期间，原告未与我签订书面劳动合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日被告应聘到原告单位从事保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，2017年6月9日被告离开原告单位。2017年7月17日被告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、原告支付2016年9月至2017年6月未签订书面劳动合同二倍工资25200元；2、原告支付周末加班工资23178.24元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金2800元；4、原告退还押金500元。2017年8月18日该仲裁委以（2017）沙劳人仲裁字第377号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2016年11月至2017年5月未签订书面劳动合同二倍工资19600元；2、原告退还被告押金500元；3、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述证实。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，且其提供的证据不足以证实双方之间未签订书面劳动合同的原因在于被告，其应当承担支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的责任。因原告未提供被告工作期间的工资表，因此对原告主张被告工作期间工资为2000元/月标准的诉请，本院不予采信。本院确认按被告主张2800元/月标准计算原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。被告对由原告支付其2016年11月至2017年5月未签订书面劳动合同二倍工资无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条条的规定，判决如下：
一、原告沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆支付被告俞庆霞未签订书面劳动合同二倍工资19600元（2800元/月×7个月，2016年11月至2017年5月）；
二、原告沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆退还被告俞庆霞押金500元。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十一月八日
书记员 张倩
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初381号
原告寇世军。
被告柴伦为。
原告寇世军与被告柴伦为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇世军诉称，2015年4月6日，被告因其挖机运转缺乏资金运转，向原告借款30000元。同年5月4日，被告向原告借款10000元，后被告又向原告借款3000元。经原告多次催要，被告仅偿还原告借款1000元，尚欠原告借款42000元。现经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故请求判令被告立即偿还原告借款本金42000元并支付利息5000元。
被告柴伦为辩称，被告分两次向原告借款40000元属实，但原告诉称的3000元借款不属实。现被告经济困难，可分期偿还原告借款40000元。
经审理查明，原、被告原本认识。2015年4月6日，被告因其经营的挖机缺乏运转资金，提出向原告借款。原告以现金方式向其提供借款30000元。被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到寇世军现金叁万元整（¥30000.00），借款人：柴伦为，2015年4月6日。同年5月4日，被告又提出向原告借款，原告以现金方式向其提供借款10000元。被告向原告出具借条一张，其上载明：今借到寇世军现金壹万元整（¥10000.00），借款人：柴伦为，2015年5月4日。此后，原告多次催要，被告未履行还款义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
上列案件事实，有原、被告一致的陈述及原告提交的借条两张予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条对借款事宜进行了确认，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告未就还款期间进行约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告向本院诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还借款本金42000元，其中2000元无证据证明，被告亦不予认可，该笔借款本金本院不予确认，借款本金本院认定为40000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告柴伦为于本判决生效之日起三十日内偿还原告寇世军借款本金40000元。
二、驳回原告寇世军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，因本案适用简易程序审理，减半收取487.5元，由原告寇世军负担187.5元，被告柴伦为负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈登肖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字��1756号
原告高飞龙，农民。
被告郭才，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 崔爱峰
二〇一四年五月十一日
书记员 陈晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7139号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴海鹰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴海鹰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴海鹰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,624.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,624.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初295号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李海波，男，生于1987年6月23日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农,户籍地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年9月29日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李海波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日晚，被告人李海波同周某、毕某等人先后在叙永县叙永镇“银顶酒楼”、“碧玉蓝KTV”聚会饮酒。当晚聚会结束后，被告人李海波从叙永县叙永镇大环巷“银顶酒楼”处驾驶其川Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至叙永县社的家中。随后，被告人李海波接到周某的电话称毕某发生交通事故，遂驾驶其川Ｅ×××××号二轮摩托车从家中行驶至叙永县安民医院探望。之后。民警在向被告人李海波调查毕某的交通事故时，发现被告人李海波涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对被告人李海波进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为167mg/100ml。随后，民警将被告人李海波带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人李海波血液中的乙醇含量为118.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李海波持有驾驶执照的准驾车型为C1D。
上述事实，被告人李海波在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场照片、呼气酒精含量检测报告、检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李海波的供述，证人周某、毕某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李海波自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李海波自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人李海波的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效
力第二日起最长不超过三个月。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈范商初字第183号
原告：叶剑勇，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：邹伟军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶剑勇为与被告邹伟军民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶剑勇的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告邹伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶剑勇起诉称:2008年10月，原告、被告和李惠合作设立慈溪市永航葡萄专业合作社，原告占股51%，被告占股29%，李惠占股20%，在合作社设立和经营过程中，因被告资金不足，原告屡次予以垫付262713.74元。该垫付款由被告于2009年12月18日出具借条一份予以确认，并明确还款时按银行贷款利率支付利息。上述借款，虽经原告催讨，被告拖欠不付。现诉请判令：1.被告立即归还借款262713.74元，并分别支付以58000元为本金、自2008年12月31日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息，以93000元为本金、自2009年4月11日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息、及以111713.74元为本金、自2009年12月19日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明：原告诉请中“银行同期贷款利率”是指银行同期贷款基准利率。
被告邹伟军未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告分别于2008年12月30日、2009年4月10日、2009年12月18日三次共计向原告借款262713.74元，并约定还款时按银行贷款支付利息；
2.慈溪市永航葡萄专业合作社章程一份，证明2008年10月份，原告、被告和李惠合作设立慈溪市永航葡萄专业合作社，原告占股51%，被告占股29%，李惠占股20%的事实。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2008年10月16日，原告、被告及李惠就三方合作设立的慈溪市永航葡萄专业合作社达成章程一份，约定合作社注册资本2000000元，其中原告占股51%，被告占股29%，李惠占股20%。在合作社设立及经营过程中，被告缺少资金，由原告代为被告垫付部分出资款项。2009年12月18日，被告出具原告借条一份，载明：今向叶剑勇借人民币2008年12月30日58000元；2009年4月10日借93000元；2009年12月18日借111713.74元，以上款项还款时按银行贷款支付利息及归还本金。此后，被告未归还原告借款本息。
本院认为：原、被告设立的借贷关系合法有效。原告通过为被告垫付出资款方式已履行了交付借款的义务，被告应按约履行归还借款本金并支付利息的义务。双方对借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还本付息的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹伟军于本判决生效后七日内归还原告叶剑勇借款262713.74元，并支付原告以58000元为基数、自2008年12月31日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；以93000元为基数、自2009年4月11日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；以111713.74元为基数、自2009年12月19日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5716元，减半收取计2858元，由被告邹伟军负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一一年十月九日
代书记员 宓旭丹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8063号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：梁颖，男，1987年1月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：朱成梅，女，1990年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告梁颖、朱成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉乐菊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2711号
申请执行人：何清阳，男，1971年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈贵煌，男，1992年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何清阳与被执行人陈贵煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9870号之一
申请执行人：何永强，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：关镇耀，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗玉间，女，汉族，1974年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人何永强与被执行人关镇耀、罗玉间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人关镇耀应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金346000元予申请人何永强，并从2015年6月1日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计付该346000元借款本金的逾期还款利息损失予申请人；被执行人罗玉间对上列债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，划扣被执行人银行存款30332.25元并退付给申请人；另本院于2017年10月23日向两被执行人户籍所在地的经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留两被执行人的股份分红款。除此之外，未发现两被执行人其他财产。申请人与被执行人关镇耀曾于2017年10月27日达成执行和解，但被执行人关镇耀没有按照和解协议履行。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗志勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民���10593号
原告：冀秀秀。
被告：佟柏洪。
原告冀秀秀与被告佟柏洪合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年11月1日，原告冀秀秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冀秀秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀秀秀负担。
审判员 路东波
二〇一六年十一月一日
书记员 潘 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3115号
原告：邓红，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告邓红与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告邓红向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金16万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓红的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宏志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执891号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：赵俊萍，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵俊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执891号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2576871b-f7b1-418f-bfc7-a8550138c9f0&imgId=MjU3Njg3MWItZjdiMS00MThmLWJmYzctYTg1NTAxMzhjOWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2488号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：杨立坤，内蒙古三恒律师事务所律师。
被执行人：林茂盛，男，1968年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈英，女，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭三祥，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与林茂盛、陈英、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1570号民事判决书，被执行人林茂盛、陈英、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还393530.07元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，2017年10月16日依法查封了被执行人林茂盛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西二期鄂尔多斯街北、东贸路西学府华庭D区8-1-801房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月27日，被执行人林茂盛、陈英、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行393530.07元及利息，并负担本案案件受理费3602元、申请执行费5803元。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 振 平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1552号
四川省上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人：王桂琴，职务不详。
四川省上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东方广场（紫东楼街49号）1单元6楼6号房。
负责人：邓亚兰。
被上诉人（原审原告）：陈明法，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司因与被上诉人陈明法，以及原审被告王波劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2207号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司上诉称，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关法律规定，本案应由装修项目所在地人民法院管辖。此外，上诉人与被上诉人没有合同关系，案涉纠纷与上诉人无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告向人民法院起诉，请求原审被告支付劳务费，本案系劳务合同纠纷，并非装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司住所地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否承担相应民事责任，不应作为案件地域管辖的确定依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 余正磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1199号
原告德清县枫洋汽修有限公司，住所地浙江省德清县新市镇政府西德新公路北。组织机构代码：14709535-8。
法定代表人兰有根，该公司总经理。
委托代理人沈鑫亮，德清县新市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，该支公司总经理。
委托代理人朱永寿，男，1969年1月27日出生，汉族，系该公司职员。
原告德清县枫洋汽修有限公司（以下简称枫洋公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称中保德清公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告枫洋公司委托代理人沈鑫亮、被告中保德清公司委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年3月29日下午17时，在德清县安置工程工地打桩处，姚峰驾驶原告所有的浙Ｅ×××××号重型专项作业车，在豫Ｑ×××××号货车上吊水泥管桩时，由于操作不慎，与站在货车边的刘丽发生相撞，造成刘丽受伤的事故。2014年11月4日，驾驶员姚峰与刘丽达成《人民调解协议书》，一次性赔偿刘丽医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币25080元，并当场履行完毕。由于该专项作业车在被告处购买了交强险，且事故发生在保险期内，故原告请求判令被告支付理赔款25080元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
驾驶证、行驶证、作业人员证各一份，拟证明涉事车辆为原告所有及车辆驾驶人员为姚峰的事实。
证明一份，拟证明事故发生的情况。
机动车交通事故责任强制险单一份，拟证明涉事车辆已购买交强险的事实。
4、医院门诊病历、出院记录、医药发票及费用清单一份，拟证明刘丽受伤治疗情况及花费医药费11441.62元的事实。
5、建议休息证明，拟证明刘丽因受伤，医生建议休息的时间，
6、人民调解协议书、收条，拟证明原告与刘丽达成和解协议，并当场履行25080元赔偿款的事实。
被告辩称，对发生事故的事实没有异议，但因该事故是在起吊水泥打管桩时发生的，属生产安全事故，不属于交强险理赔范围之内，故请法院驳回原告诉讼请求
被告未提交证据。
对原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，且该证据与本案事实均有关联性，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月29日下午17时，驾驶员姚峰驾驶原告所有的浙Ｅ×××××号重型专项作业车，在德清县安置工程工地打桩处，在从豫Ｑ×××××号货车上吊水泥管桩时，由于操作不慎，与站在该货车边的刘丽发生碰撞，造成刘丽右腿膝盖受伤的事故。2014年11月4日，驾驶员姚峰与刘丽经三合乡人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，驾驶员姚峰一次性赔偿刘丽医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币25080元，并当场履行完毕。
另查明，原告枫洋公司于2014年3月25日为其所有的浙Ｅ×××××起重车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险责任期间。
本院认为，本案事故是在驾驶员使用起重车起吊物件时，由于操作不慎，发生与他人碰撞的事故，该事故属于安全生产责任事故，不属于交通事故。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。但本案涉案车辆发生事故时并没有处于“通行”状态，故被告的辩称理由本院予以采纳，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德清县枫洋汽修有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告德清县枫洋汽修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年五月十九日
代书记员 钟 莹
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2042号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田进寿,男，1982年5月13日出生，户籍所在地为宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1728号起诉书指控被告人田进寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田进寿于2017年4月10日19时许，在北京市朝阳区大北窑公交车站北侧过街天桥台阶处，盗走被害人马某（女，23岁，重庆人）右侧上衣兜内苹果牌6SPLUS手机一部。经鉴定，物品价值人民币3300元。被告人田进寿于2017年4月10日被抓获归案。现涉案财物已起获并发还。已��署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人田进寿的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人田进寿六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人田进寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田进寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田进寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董祎凡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更912号
罪犯杨超超，男，1993年12月14日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省平坝县人民法院于2012年11月5日作出（2012）平刑初字第184号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）安市刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月改积一次，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超超准予减刑七个月(刑期2012年2月3日起至2020年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执427号
申请执行人王玉新，男，1966年3月27日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省依兰县。
被执行人闵星生，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县。
被执行人北京康盛伟业工程技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼530室。王玉新与闵星生、北京康盛伟业工程技术股份有限公司物权保护纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初2508号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、闵星生、北京康盛伟业工程技术股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿王玉新医疗费10774元、���院伙食补助费330元、误工费12600元、护理费4320元、交通费360元、营养费2700元、残疾赔偿金80316元、精神损害抚慰金10000元；二、驳回王玉新的其它诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，由王玉新负担3458元（已交纳），闵星生、北京康盛伟业工程技术股份有限公司负担2728元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3350元，由王玉新负担1675元（已交纳），闵星生、北京康盛伟业工程技术股份有限公司负担1675元（于本判决生效后七日内交纳）。王玉新于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人王玉新向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人闵星生、北京康盛伟业工程技术股份有���公司作出的强制限制。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)京0106执427号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年五月十九日
书记员 李 江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更747号
罪犯赵寿坤，男，1971年2月28日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年10月22日作出（2012）文刑初字第232号刑事判决，以被告人赵寿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵寿坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵寿坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵寿坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵寿坤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初467号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告高唐县军芝副食超市，经营者赵树军。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告高唐县军芝副食超市(以下简称军芝副食超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告军芝副食超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20953号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
被告军芝副食超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“大仁核桃”饮料一箱，支付价款65元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“大仁核桃”字样。
另查明，被告军芝副食超市成立于2004年9月17日，经营者为赵树军，经营范围为预包装食品、散装食品、百货。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县军芝副食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告高唐县军芝副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高唐县军芝副食超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1722号之二
申请执行人张秀云，女，1963年6月27日出生，住周村区。
被执行人张宽友，男，1962年8月15日出生，住周村区，现下落不明。
被执行人王苹，女，1963年4月5日出生，住周村区，现下落不明。
本案在执行张秀云诉张宽友、王苹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年十二月十二日
书记员 司立群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保134号
申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号，统一社会会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。
被申请人：马保田，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：罗松荣，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人马保田、罗松荣追偿权纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马保田、罗松荣价值294123.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人马保田、罗松荣价值301826.3元（其中保全标的294123.3元、案件受理费5712元、保全费1991元）的等值财产；
二、查封申请人厦门厦工重工有限公司提供的担保财产，申请人厦门厦工重工有限公司名下的位于厦门市××区××路××号（罐式车事业部）房产。
本案保全申请费1991元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年三月七日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤02民终176号
上诉人（原审被告）：深圳市后河车贷电子商务有限公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道中10号金宏豪庭首层103、104号商铺。
负责人：周伟升。
委托诉讼代理人：罗荣荣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人:陈超（苏丽丈夫），男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人深圳市后河车贷电子商务有限公司韶关分公司(以下简称后河分公司)因与被上诉人苏丽侵权责任纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0204民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人后河分公司的委托诉讼代理人罗荣荣，被上诉人苏丽的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
后河分公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、本案一审、二审诉讼费由苏丽承担。事实与理由：1.《汽车抵押合同》第四条约定：若借款人苏丽逾期偿还本金或利息、违约金时，苏丽必须将抵押物交由后河分公司或后河分公司所授权管理方占有和保管。故该《汽车抵押合同》是存在质押条款约定，苏丽逾期还款，后河分公司依约合法行使对抵押车辆的占有保管权，以担保苏丽的债务正常履行。2.根据《借款合同》第六条约定：“借款人苏丽不按时归还借款本金或利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款剩余本金的千分之五加收违约金直到甲方苏丽归还实际全部债务之日止。且借款人同意债权人杨林可随时扣留或占有抵押车辆。”另《融资服务合同》第三条第5款第l小点约定：“在借款人苏丽未全额清偿出借人的全部款项之前，借款人授权融资方后河分公司有监督权利，包括不限于融资方提醒并通知借款人及时还款、催促借款人交付抵押物、代为扣留保管抵押物等权利”。后河分公司受出借人杨林委托并根据该合同约定，经过多次电话、微信提醒通知苏丽按期如数还款，但是苏丽仍然未结清全部欠款，故后河分公司合法行使对该车辆的占有保管权。3.后河分公司系受出借人杨林的委托，对苏丽逾期不还本金及利息的情形按照《借款合同》第六条及《融资服务合同》第三条第5款的约定对抵押车辆行使占有保管权。综上所述，后河分公司不存在违法占有情节。
苏丽答辩称，苏丽借款，应当承担还款义务责无旁贷。苏丽已偿还本息共76312元，后河分公司实际支付苏丽68060元，但后河分公司要求苏丽再偿还27698元，并偷偷把苏丽的车开走，并说不给钱就不还车，引发纠纷。一审法院调解中，苏丽表示应付的本金和利息共10000元，但后河分公司坚持要求苏丽支付35178元才肯和解。事实证明不是苏丽不愿意还款。后河分公司扣车是一种无理的侵权，请求支持苏丽的一审诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年8月17日，苏丽与杨林签订一份《借款合同》，合同约定苏丽向杨林借款76000元，月利率1%，借款期限2016年8月17日至2016年9月16日止，借款抵押物为苏丽所有的粤Ｆ×××××号车，杨林指定后河分公司作为抵押车辆保险受益人或被保险人，在适当时候为杨林实现相关权益，如苏丽违约，杨林随时有权要求苏丽将车交付杨林占有等。同日，苏丽、后河分公司签订一份《融资居间服务协议》，协议确认后河分公司的居间服务，签订了上述《借款合同》，约定融资服务费用计算及支付方式等。同日，苏丽、后河分公司再签订一份《汽车抵押合同》，合同约定以苏丽所有的粤Ｆ×××××号车为上述《借款合同》项下借款作抵押担保，担保范围为《借款合同》及《融资居间服务协议》约定内容等，抵押期间由苏丽占有和保管，如苏丽违反约定，苏丽必须将抵押物交由后河分公司或后河分公司授权方占有和保管。上述合同在履行过程中，苏丽未按约定还款，后河分公司将车开走。经协商未果，苏丽提起本案诉讼。
诉讼过程中，后河分公司陈述涉案车辆已办理了抵押登记手续，是于2017年8月22日左右委托第三方将抵押车拖车交由后河分公司保管的，该车装有GPS，可查询拖车后后河分公司并没有使用，至于苏丽29日才知道车被拖走，应该是后河分公司通知有延误。
诉讼过程中调解未果，经该院释明法律规定后，苏丽撤回第一项诉讼请求，表示另寻途径解决，坚持第二项要求后河分公司返还车辆，支付车辆占用费的诉讼请求。该院已依法裁定苏丽撤回部分诉讼请求。
一审法院认为：本案是侵权责任纠纷。法院应就苏丽的诉讼请求范围内进行审理，现苏丽要求后河分公司返还车辆及支付占用费，因此，该院对苏丽与后河分公司签订的《融资居间服务协议》及与杨林签订的《借款合同》两份合同效力不作认定，因而对后河分公司是居间人还是实际债权人不作认定，对苏丽与合同约定是居间人而非债权人的后河分公司签订的《汽车抵押合同》是否符合法律规定不作认定，该院仅在苏丽的诉讼请求范围内，对借款的担保方式进行认定，依照法律规定，担保方式有保证、抵押、质押、留置和定金，从苏丽与后河分公司签订的合同约定内容来看，涉案借款的担保方式是抵押而非质押，依照法律规定，抵押权设定以后不移转占有，抵押物仍然由抵押人占有，抵押人可以继续对抵押物占有、使用、收益，抵押权人虽能享有对标的物的支配权，但并不能对标的物直接行使占有、使用、收益的权利，因此，即使认定后河分公司是抵押权人，其认为按合同约定有权对该车辆行使占有保管权的主张，亦不符合法律规定，该院不予采纳。后河分公司占有抵押车辆侵犯了苏丽的合法权益，后河分公司应将车辆返还苏丽；鉴于苏丽、后河分公司在签订合同时均有过错，结合本案的实际情况，因此，苏丽要求后河分公司支付车辆占用费的诉请，该院不予支持。
一审法院判决：一、深圳市后河车贷电子商务有限公司韶关分公司在判决生效之日起十日内返还苏丽粤Ｆ×××××号车；二、驳回苏丽的其他诉讼请求。
本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对后河分公司的上诉意见，本案二审争议焦点：后河分公司扣留、占有苏丽粤Ｆ×××××号小轿车是否合法。
苏丽与杨林签订《借款合同》约定苏丽向杨林借款76000元，并提供粤Ｆ×××××号小轿车为抵押财产，并已办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”杨林作为抵押权人，当苏丽不履行到期债务或者发生双方约定的实现抵押权的情形时，享有就该财产优先受偿的权利，但不享有占有抵押财产粤Ｆ×××××号小轿车的权利。因此，即便后河分公司认为依相关合同的约定，其对抵押财产粤Ｆ×××××号小轿车有行使扣留、占有保管权，因与上述法律规定不符，依法不受法律保护。后河分公司以苏丽未结清全部欠款为由扣留、占有粤Ｆ×××××号小轿车，违反了《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”的规定，侵害了苏丽的物权。
综上所述，后河分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1758元，由深圳市后河车贷电子商务有限公司韶关分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一八年四月十三日
法官助理 赖政良
书 记 员 沈燕山
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1836号
申请执行人：夏宇，女，2005年9月5日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。
法定代理人：夏国君，男，1970年2月28日出生，汉族，务农，住址同上，系申请执行人夏宇之父。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：奉节县竹园镇第一完全小学，住所地重庆市奉节县竹园镇龙潭村一社，组织机构代码45187336-1。
法定代表人：郭显林，该校校长。
被执行人：陶鑫，男，1966年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被执行人：胡君元，男，1968年9月13日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
本院在执行夏宇申请执行奉节县竹园镇第一完全小学、陶鑫、胡君元健康权纠纷一案中，申请人夏宇于2016年11月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人夏宇在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人夏宇撤回执行申请，（2016）渝0236执1836号案件终结执行。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 陶 波
代理审判员 何朝波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异101号
申请执行人：西咸新区沣东新城凯达建材租赁站。
被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司。
第三人：中厦建设集团有限公司。
本院在执行西咸新区沣东新城凯达建材租赁站与中厦建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司系第三人中厦建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加中厦建设集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 郭瑞洁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执恢801号之一
申请执行人吉珍瑶。
被执行人重庆寰林园林工程有限公司。
法定代表人谭勇，职务总经理。
本院在执行吉珍瑶与重庆寰林园林工程有限公司仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议委员会渝九劳人仲案字[2015]第2791号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2521号
原告：田玉荣，女，1946年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告田玉荣与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告田玉荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉荣撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更114号
罪犯叶兴（曾用名叶希辰），男，1993年2月27日出生，汉族，小学文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2013年10月30日以（2013）新刑初字第126号刑事判决书，认定被告人叶兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自二〇一三年七月三日起至二〇一九年一月二日止。判决后被告不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年1月22日以（2013）信刑终字第378号刑事裁定书作出裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶兴自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月1日晚，被告人叶兴骑摩托车强行将网友范某带至新县城关其姐租住的房屋，将范某强奸。
罪犯叶兴在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年七月三日起至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3198号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告万淑兰。
被告王传贞。
被告孙洪臣。
被告刘新华。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告万淑兰、王传贞、孙洪臣、刘新华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第245号之一
申请执行人何经祥。
委托代理人吴丹颖、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司。
法定代表人高俊强，该公司总经理。
申请执行人何经祥与被执行人福建东兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月29日作出的（2012）湖民初字第1548号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂���具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月29日作出的（2012）湖民初字第1548号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初300号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘波，男，1987年9月8日出生于监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住。2011年4月19日因犯抢劫罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年三月，2015年2月12日刑满释放，现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被监利县公安局刑事拘留，2017年7月13日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人刘波犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人胡体彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月17日13时许，被害人吴某1经过监利县汪桥镇莲台街154号被告人刘波的家门口时，看见刘波与其母亲站在家门口，吴某1想起五年前其父与刘波的母亲共同出行发生交通事故而死亡，便骂了刘波的母亲一句。刘波听见后冲上去踢了吴某1一脚，将其踢倒在地。吴某1从地上爬起来，刘波对其拳打脚踢，将其再次打倒在地后用手抓住其头部撞击水泥地面致其昏迷。经鉴定，吴某1左额颞叶脑挫裂伤，枕骨骨折，损伤程度评为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘波系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，对被告人刘波处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2017〕209号量刑建议书，认为被告人刘波具有累犯的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人刘波有期徒刑一年六个月至二年。
被告人刘波在法庭上辩称：我没有拳打脚踢，没有打人。对量刑建议书未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1.被害人吴某1对本案的发生存在一定的过错；2.本案是因邻里纠纷而引起，被告人刘波犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3.被告人刘波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日13时许，被害人吴某1经过被告人刘波的家门口时，看见刘波与其母亲站在家门口，吴某1想起五年前其父与刘波的母亲共同出行发生交通事故而死亡一事，便骂了刘波的母亲一句。刘波听见后冲上去踢了吴某1一脚，将其踢倒在地。吴某1从地上爬起来，刘波对其拳打脚踢，将其再次打倒在地后用手抓住其头部撞击水泥地面致其昏迷。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：吴某1左额颞叶脑挫裂伤，枕骨骨折，损伤程度评为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：
1．书证，被告人刘波的户籍证明及到案经过在卷证明。
2．书证，湖北省医疗单位门诊收费票据在卷证明。
3．浙江省瑞安市人民法院〔2011〕温瑞刑初第331号刑事判决书在卷证明。
4．证人王某1的证言：2017年4月17日中午13时许，我走到巷子口就看到很多人围着，我走过去看情况，就看到吴某1躺在地上，我就问是谁打的。当时围着的老百姓都说是刘波打的，然后，我看到刘波的母亲“菊华”就在指责刘波，刘波站在离现场不远的地方，然后，刘某就把吴某1送到监利去就医了。
5．证人吴某2的证言：2017年4日17日中午13时许，我跟我姐姐（吴某1）路过刘波的家门口，就看到刘波和他妈妈站在门口，我姐姐就骂了他妈妈一句脏话。这时，刘波就说你不要骂我妈妈，然后，他就直接一脚踢过来，就踢在我姐姐的肚子上，把我姐姐踢倒在地上。我姐姐刚爬起来准备还手的时候，就被刘波拉到人行道又开始拳打脚踢。我看到刘波打我姐姐后，就去家里拿把火钳准备去打刘波，这时，刘波的妈妈看到了就过来抢我手中的火钳，在我跟刘波的妈妈发生争执的时候，我就看到刘波骑在我姐姐身上，抓着我姐姐的头撞地，我姐姐手都不能动了，就像死了一样。这时，刘波的妈妈就去把刘波拉走，我就看到我姐姐晕迷过去了，脸上都是肿的，我就在马路上拦车把我姐姐送到医院了。
6．证人李某1、刘某对上述事实亦有证言。
7．被害人吴某1的陈述：2017年4月17日中午13时许，我看到刘波的妈妈在家，我就想起我爸爸死的这个事情，我就骂了刘波的妈妈一句，刘波的妈妈也回了我一句。这时，刘波就上来踢了我一脚，把我踢倒在地上，我刚爬起来准备跟他打的时候，刘波就把我拉到人行道上把我踹倒在地上，事后的事情我就不清楚了。
8．被告人刘波的供述：二三个月前的一天，我那天准备送我妈妈出门，这时候，吴某1、吴某2等人就跑到我家里来当着我的面骂我的妈妈，我就跟吴某1说不要骂人，这个事情已经过去了（指吴某1父亲的事）。当时，吴某1还在那里骂，我就上去推吴某1，吴某2看见我和吴某1拉扯起来就进屋拿了一把火钳来打我，我的妈妈当时就过来帮忙拦住吴某2。当时我气不过劲也用的比较大，一下子就把吴某1推的倒在地上了，当时，吴某1就倒在地上不起来了。吴某2她们看见吴某1被我推倒在地后就都围过来打我，我妈妈怕我闹出事来就把我拉开了，我就站到一边去了。过了一会后，他们就喊了一辆车子把吴某1送到医院去了。
9．湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定〔2017〕法医临床L0415号法医学鉴定意见书，被鉴定人吴某1左额颞叶脑挫裂伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.e)款之规定,评定其损伤程度为轻伤一级；其枕骨骨折，依同上述标准第5.1.4d)款之规定，评为轻伤二级，最终评定其损伤程度为轻伤一级。
10．现场勘验笔录及照片在卷证明。
关于被告人刘波辩称我没有拳打脚踢，没有打人的辩称意见，经查，证人吴某2虽然是利害关系人，但其证言能与其他间接证据相互印证，并与法医检查、鉴定结果相吻合，且当时现场再无其他人对吴某1实施伤害行为，可认定吴某1的伤害结果是被告人刘波的行为所致。故该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘波在被处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人吴某1对矛盾激化负有责任，可对被告人刘波酌情从轻处罚。其辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳，第2点、第3点辩护意见，因与本院查证之事实不相符，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节，应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终252号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢款，男，1997年9月10日生于灌云县，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）谢涛，男，1998年4月8日生于灌云县，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1997年8月5日生于灌云县，住灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人马战胜、赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。
原审被告人王梓龙，男，1998年6月14日生于连云港市，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
原审被告人高轩宇，男，1998年5月25日生于灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
原审被告人章港生，男，1998年1月25日生于安徽省黄山市歙县，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
原审被告人吴昊，男，1998年3月19日生于连云港市，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
原审被告人杨家政，男，1997年12月2日生于东海县，学生，住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
原审被告人薛恩恩，男，1996年3月21日生于灌云县，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月13日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人谢款、谢涛、陈龙、王梓龙、高轩宇、章港生、吴昊、杨家政、薛恩恩犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月4日作出(2017)苏0706刑初第257号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人谢款有期徒刑三年；判处被告人谢涛有期徒刑三年；判处被告人陈龙有期徒刑二年；判处被告人王梓龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人高轩宇有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人章港生有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人吴昊有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人杨家政有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人薛恩恩有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人谢款、谢涛、陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢款、谢涛、陈龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人谢款、谢涛、陈龙撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢款、谢涛、陈龙撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 相旭东
审判员 曹守军
审判员 李叶葳
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙宜峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4336号
申请执行人黄晓庆。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人：黄洪生
申请执行人黄晓庆与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市人民法院于2016年8月16日作出的丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市宏发新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付黄晓庆12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为12000元，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。现有房地产无证，已责令承租人将租金交至本院。
2016年10月25日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年3月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2016）第647号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月八日
书记员 史鸿伟