内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第1565号
原告夏某某，男，1987年9月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王建国，巴林左旗西城区司法所法律工作者。
被告吴某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴某乙，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告夏某某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人王建国、被告吴某乙及二被告的委托代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年腊月初八，原告与被告吴某乙订婚，当时给付彩礼26000元。订婚之前买三金花了12000元，给被告买衣物钱6000元，给被告父母买衣物钱4000元，给被告零花钱4000元。2014年正月16日，原告与被告吴某乙举行结婚仪式结婚。在结婚时给被告买金镯子花了14800元，娶亲时又给被告吴某乙彩礼20000元。现原告与被告吴某乙已经离婚，原告与被告吴某乙结婚给原告的家庭造成了巨大的经济负担，请求法院判令被告退还财礼46000元、买四金款26800元、买衣物款10000元、零花钱4000元以及价值3500元的oppo手机一部。
二被告辩称，原告的陈述与事实不符。2013年腊月初二，原告与被告吴某乙订立婚约，后在2014年1月6日经政府登记结婚，双方同居生活自2013年11月14日起直到离婚。在订婚时，原告赠与给被告吴某乙20000元以及实物金戒指、金项链、金手链。在登记结婚后共同生活期间原告给被告吴某乙购买了金镯子一个、给付现金19800元，这些属于原告方单独赠与行为，给付时间是2014年2月14日。因原告与被告吴某乙登记结婚时间是2014年1月6日，所以原告要求订婚所给付的物品以及结婚所给付的物品，均与现实交付的物品不符。原告与被告共同生活期间，原告经常无端怀疑被告，双方因家庭琐事闹矛盾，同时原告方提起了离婚诉讼，主要理由是原告方对被告的无端猜疑怀疑导致，后经人民法院调解离婚。导致婚姻失败主要原因在原告。2013年11月14日至双方离婚一直共同生活，在订婚时所给的财物均用于生活，为此请求人民法院驳回法院告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗林东镇兴隆地村民委员会的贫困证明一份，证明由于被告索要财物给原告家庭造成困难。
被告对此证据质证称，1、该证明没有法人的签字，2、该证明书写的内容与事实不符。夏某某的父母均是50对左右，不能称之为年事已高，存在虚假信息，同时村委会不能证实夏某某娶媳妇花费的各项支出。同时该证明所称的60多万元外债是娶媳妇所花与事实不符。2013年11月14日，原告夏某某与被告吴某乙在北京生活，并没有要求原告父母在林东购置房屋，而在结婚时，原告方提供的房屋，是原告方订婚前所购置，却强加于被告吴某乙，所以这个证据与本案无联系。
2、证人王某某出庭作证证明，原告在订婚当天给了被告20000元钱、改口费4000元和三金，三金是镯子、项链，其余的不知道了；原告的父亲给原告结婚借证人100000元。
3、证人朱某出庭作证证明，原告给被告吴某乙20000元彩礼和三金；另外给了改口费，具体多少钱不知道。
4、证人夏某甲出庭作证证明，订婚之前，原告给被告吴某乙买衣服花现金1万；订婚当天给的20000元钱、4000元钱改口费、800元钱换手巾钱；订婚后认门钱2000元。订婚后在网上买一部oppo牌子手机3000元。结婚时候给了19800元彩礼、一个金镯子；过年时原告的母亲给了被告吴某乙500元。订婚买三金花了11000多元，结婚买金手镯是14800元。
5、证人商某某出庭作证证明，被告父亲说孩子要结婚，借证人100000元。
被告对上述证人出庭作证综合质证认为：一、对证人王某某的证言质证称：1、证人王某某回答提问时候说三金是镯子和项链，而在订婚时候给的是项链，戒指和手链。同时第二个证人说没有看见王某某在订婚现场。2、针对订婚时2万元和4000元改口费王某某说听订婚的司仪说的，但是司仪朱某的证言是：“有两万元钱，给个红包多少钱不知道”，对同一事实，出现了两种不同说法。3、王某某说“2013年8月份，原告父亲购买了契丹公馆楼房，买受人是夏某某父亲”，当时原告和被告还没有订婚，但原告人却将其父亲买楼房与原、被告结婚变相结合，其目的是要说被告要求原告提供楼房的事实，却恰如其反。二、证人朱某对订婚时给的三金给予肯定，说“三金是金项链、金戒指和金耳环，并在现场佩戴”，这与原告人当庭自己的陈述是不相一致的。同时证人只知道订婚时给20000元，不知道改口费是多少。对朱某所称的20000元交给了吴某乙，无异议，但是这属于赠与行为。对朱某称没看见王某某没有参加订婚仪式也没有异议。三、对证人夏某甲的证言，首先可以肯定的是原告向法庭出示的补充说明，其结完婚独自去北京，是说谎的。自己的亲姑姑的证言说夏某某、吴某乙订婚前同去北京十多天买衣服和三金，与夏某某的补充说明不符。夏某甲称给了20000元和4000元改口费经司仪宣读出来的，但是司仪朱某称多少钱改口费自己不知道，这又是矛盾说法。原告与被告吴某乙是腊月初二结婚的，但是诉状称腊月初八，他们领证时间是2014年1月6日。举行结婚仪式是2月15日（农历正月16日）。三个时间点可以看出在结婚以后所给的镯子和19800元，只能是一种赠与行为。虽然证人说手机1部，是属于婚后给的。依据原告诉状的事实与理由是“2013年腊月初八我与被告吴某乙订婚，当时给付彩礼26000元，买三金12000元，给被告买衣服6000元，被告父母买衣服4000元，被告零花钱4000元”，这是原告人的一种自认行为，与证人，夏某甲朱某，王某某的证言不相符，特别是，原告所称的给彩礼26000元，夏某甲、朱某称是20000元，而买衣服和买三金是在订婚之前，又与原告诉状不一致，金额也不一致。夏某甲说买衣服是10000多元，而原告自认6000多元；原告诉说的给父母买衣服是互相买的；证人说结婚时候给的3000元、认门2000元、过年时候给了500元，而原告称给被告零花钱4000元，是婚后给的，而证人称给了3000元，阐述不符。四、证人商某某所说的借钱用途不明确。
被告在法定期间内未向本院提交证据。
本院依职权调查被告吴某乙的笔录1份，被告吴某乙自认原告给她40000元零花钱、另外又给买了金首饰价值25000元左右。同时被告吴某乙称她父母没有收原告的任何款物。
经审理查明，2013年1月2日，原告与被告吴某乙订立婚约，之后在2014年1月6日领取结婚证，并于2014年2月15日举行结婚仪式。在原告与被告吴某乙订婚时，原告给付被告吴某乙20000元、金项链、金戒指、金手链各一个以及4000元改口费。在举行结婚仪式前后，原告给付被告吴某乙19800元及金手镯一个。原告在婚后又给被告购买oppo手机一部。原告诉称给被告买衣物钱6000元、给被告父母买衣物钱4000元、给被告零花钱4000元等款项，被告吴某乙否认，原告没有提供充分证据予以证明。
本院认为，对于原告给付被告吴某乙的40000元及四金，因给付时间为原告与被告吴某乙举行订婚、结婚仪式之时，原告给付的目的是为了缔结婚姻组成家庭，因此上述款物应认定为按习俗给付的彩礼，对于被告主张在领取结婚证后所给的20000元及金手镯为婚后赠与的抗辩理由，本院不予支持。原告婚前给付被告吴某乙的款物数额较大，按当地的经济收入给原告家庭造成了较大的困难，且原告与被告共同生活时间较短，被告吴某乙所述在婚后实际消费无事实根据，故被告吴某乙应予以适当返还。对于原告在订婚时给被告吴某乙的4000元改口费以及在婚后所买的oppo手机一部应视为赠与，不予返还。对于原告所主张的其它款项，因原告所举证据不够充分，本院不予认定。对于原告主张被告吴某甲应承担返还彩礼责任的主张，因无证据证明被告吴某甲收受了原告的款项，因此对于原告的此项主张，本院不予支持。综上依据本院认定的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
被告吴某乙在本判决生效后立即返还给原告夏某某借婚姻关系索要的彩礼款18000元、金项链一个、金戒指一枚、金手链一个、金手镯一个。
驳回原告夏某某对于被告吴某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告负担185元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年五月十九日
书记员 扈启立