wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1414号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系德宏汇合物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹兴翠，女，52岁，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告尹兴翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人血春红到庭参加诉讼，被告尹兴翠经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计4282元（2013年1月1日至2017年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告尹兴翠承担。事实和理由：原告与被告于2006年11月2日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理服务费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.6元，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.8元计算，代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交纳一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。被告于2007年1月23日装修入住，被告房屋套内面积为122.15平方米，每年应交纳物业管理费879元。截至2017年6月已有4年零6个月未交纳物管费用，累计欠费3958元，原告代被告交纳324元垃圾费被告也没有支付。原告多次催促，但被告均予以推托不理，至今未履行付款义务。恳请人民法院依法审查，判如前请。庭审中原告同意扣减2013年、2014年两年的垃圾费144元。
被告尹兴翠未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.芒市花园前期物业管理服务协议，欲证明原、被告签订物业管理协议合法有效，约定单价、缴费期限及协议期限等；
2.装修审批表，欲证明被告于2007年1月23日装修入住；3.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费。
被告尹兴翠未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
被告尹兴翠庭后向本院提交接待报警案件三联单一份，欲证明2016年被告家曾被盗。
原告质证称，该证据系被告庭后提交，对真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可。
本院认为，虽然被告的证据系庭后提交，但与本案事实有关，有派出所盖章，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买“芒市花园小区”单元房，房屋套内面积为122.15平方米。2006年11月2日，原、被告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定由原告向“芒市花园小区”提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算；受有关部门或单位的委托，原告代收代缴垃圾费等费用；费用为半年交付一次，也可全付一年；协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2007年1月23日，被告到原告处签署了装修审批表，开始对房屋装修并入住。2013年1月1日开始被告一直拖欠物业管理费，2015年1月1日之后的垃圾费未交纳，“芒市花园小区”垃圾费为每人每月3元。2016年3月15日，芒市公安局锦华派出所接到被告家报案，称被告家被盗。
本院认为，原、被告签订的《芒市花园前期物业管理服务协议》合法有效。原告按照协议约定履行了物业管理服务义务，被告应按协议约定支付费用，2013年1月1日至2017年6月30日，被告拖欠物业管理服务费3958元（0.6元×122.15平方米×54个月），2015年1月1日至2017年6月30日被告欠垃圾费180元（3元×2人×30个月）。但2016年被告家被盗时芒市花园小区监控系统损坏，物业公司未及时修复，原告履行合同存在瑕疵，对物业服务费酌情扣减440元，其余合同义务如卫生、绿化等被告仍然进行了服务，被告还应支付物业服务费3518元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兴翠自本判决生效之日起十日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费3518元、垃圾费180元，合计3698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹兴翠负担，限判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 汤 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 张志霖
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初587号
原告钱从富。
被告郑伟。
原告钱从富与被告郑伟民间借贷一案，本院于2016年7月5日受理，在本院审理中，原告钱从富于同年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱从富撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各负担一半。
审判员 黄明义
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈登肖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2882号
原告王建军，男，1968年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏平罗县城关镇。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告吴光辉，男，1973年3月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王建军与被告吴光辉买卖合同纠纷一案中，原告王建军提供的被告吴光辉的送达地址及联系方式均无法通知被告吴光辉应诉。且原告王建军亦不能提供被告吴光辉其他的送达住址和联系方式。故，原告王建军与被告吴光辉买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费678元，减半收取339元（实收339元），退还原告王建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹茂林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终336号
上诉人（原审原告）姜凤友，住龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张继国，住龙江县。
委托代理人张晓东，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
原审第三人哈拉海乡东兴村民委员会，住所地龙江县哈拉海乡东兴村。
法定代表人高桂林，该村委会主任。
上诉人姜凤友为与被上诉人张继国农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月2日，原告姜凤友与被告张继国签订水田承包合同，合同约定：原告姜凤友承包被告张继国的水田300亩，承包期限为2013年至2017年，承包费每年每亩320元；合同签订日交付定金100,000元；双方测量实际水田面积后，按实际面积交付二年的承包费；2013年底交付第三年承包费;2014年底交付剩余两年承包费。双方实际测量土地面积为310亩。原告共计给付被告土地承包费20万元。合同签订后，2013年度，原告将所承包的水田发包给王力新、朱兰发耕种，涉案水田当年水稻减产。在合同履行过程中，原告姜凤友与被告张继国就修坝等问题产生纠纷，原告姜凤友在龙江县人民法院起诉被告张继国，要求：解除涉案合同；要求返还2014年度承包费10万元；要求赔偿经济损失262,500元。龙江县人民法院以（2014）龙江民初字第464号民事判决书，判决：一、依法解除原、被告签订的土地承包合同；二、被告张继国于本判决生效之日起三日内返还原告姜凤友水田承包费100,000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。该案宣判后，被告张继国提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐民一终字第284号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告在本案中主张的承包费为2013年承包费10万元。在（2014）龙江民初字第464号民事判决书中，被告张继国提供证人证言，证明涉案水田的实际耕种人王力新、朱兰发的水稻收成情况，原告质证表示当年水稻减产30%。齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐民一终字第284号民事判决书中，经二审审理查明部分，认定：本院到龙江县草原管理站调取了该地所在位置地图，从图上显示争议土地为塘（坑塘水面）。另查明，第三人东兴村委会集体土地所有权证及附图，为龙江县国土局颁发，制图单位为齐齐哈尔市国土资源勘查设计院，制图日期为2012年6月22日。该图具体地块均有符号标记，每个符号均代表相应的土地状态（图例），涉案土地为两块，西北方向的地两侧为旱地，中间有一小块地为草地，旱地、草地之间有分隔符，东南方向的地两侧为旱田，中间为水田。涉案土地第三人按承包地已发包给被告张继国多年，并收取了承包费。2008年3月11日，哈拉海乡经管站收取了被告张继国的旱田改水田地款。本院向龙江县国土局咨询，其答复以地图为准。
原审法院经审理认为，原、被告关于涉案合同产生的纠纷已经过龙江县人民法院（2014）龙江民初字第464号案件审理，予以判决。齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终字第284号案件审理后，维持原判。（2014）龙江民初字第464号民事判决书已发生法律效力。两级法院的判决书均确认了涉案合同为合法有效合同，因被告在履行合同中违约，原告申请解除合同，故法院对涉案合同予以解除。其是对未履行部分的解除，已履行部分（2013年度）不能适用合同解除的法律规定。对于合同已履行部分原告有权主张经济损失，无权主张返还承包费，但其经济损失的主张已通过前审的案件审理，未得到法院支持。原告在本案中主张涉案土地系无法耕种的池塘。2013年原告将其承包的水田另行发包他人，他人在耕种时，未提出涉案土地为塘，无法耕种，其当年水稻收成减产，系因被告合同违约所致，并非无法耕种。故本院对原告的该项主张不予采信。原告主张涉案土地是草原，开垦耕种违法。涉案土地是草原、塘还是旱地、水田，原告与第三人提供的地图显示不一，但2013年没有国土局、草原管理站等单位要求土地管理人停止耕种、予以处罚。涉案合同2013年度履行结束，两级法院在前审案件中认定涉案合同合法有效，故本院对原告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：驳回原告姜凤友的诉讼请求。案件受理费2,300元由原告负担。
宣判后，姜凤友不服原审判决提起上诉。请求支持其在一审时提出的诉讼请求。
被上诉人张建国答辩称，原审判决事实清楚，适用法律得当，应予驳回姜凤友的上诉请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院认为，原审法院对姜凤友与张建国农村土地承包合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。姜凤友与张建国因土地承包合同纠纷，此前经过一、二审审理，当时姜凤友服从两级法院的判决，没有提出上诉和申诉。现在又另行提出诉讼要求张建国赔偿10万元，缺乏事实依据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。又因姜凤友是二审诉讼申请未提出新的证据，案件事实没有发生改变，故姜凤友的上诉请求本院不予支持。依照《民诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费2,300.00，由姜凤友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何晓梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1629号
上诉人（原审被告）：金峥嵘。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锐。
委托代理人：贾春林，涟水中心法律服务所法律工作者。
上诉人金峥嵘与被上诉人李锐房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏0826民初1490号民事判决，上诉人金峥嵘不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审中，案外人涟水澳泰房地产开发有限公司主张其为李锐房款的实际收取人，要求作为被告参与诉讼，本院认为，涟水澳泰房地产有限公司的二审主张对本案案件处理结果影响重大，应追加其为本案被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院(2016)苏0826民初1490号民事判决；
二、本案发回涟水县人民法院重审。
二审案件受理费6220元，退还给上诉人金峥嵘。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈玲玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10715号
原告王建根，男，汉族，1963年10月5日生，住所地苏州市吴江区。
被告苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区长安路东侧。
法定代表人张宝玉。
本院在审理原告王建根与被告苏州墨提斯信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王建根于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建根撤回起诉。
案件受理费减半收取1034元，由原告王建根负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更32号
罪犯石怀竟，男，汉族，1986年3月21日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泗刑初字第00239号刑事判决，以被告人石怀竟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）蚌刑执字第00697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯石怀竟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石怀竟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石怀竟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石怀竟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年5月10日起至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月六日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初921号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人黄磊，男，汉族，1972年3月6日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月5日1时许，被告人黄磊酒后驾驶切诺基牌小型越野客车（车牌号为×××）由南向北逆向行驶至北京市大兴区旧宫镇德贤路西辅路与市场南路交叉口北50米处时,与由北向南正常行驶的聂某驾驶的思威牌小型普通客车（车牌号为×××）相撞，造成两车损坏。经检测，被告人黄磊血液内酒精含量为225.2mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人黄磊负事故全部责任。当日，聂某报警，被告人黄磊后被民警查获归案。另查明，关于本案的民事损害赔偿事宜，双方已自行调解解决，被害人聂某对被告人黄磊表示谅解。公诉机关认为，被告人黄磊具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄磊拘役四至五个月并处罚金。
被告人黄磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄磊到案后如实供述且能够赔偿损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年八月三日
书记员 杨春蕊
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1059号
原告任旺虎，男，1986年10月10日出生，汉族。
被告志丹县鸿运建材厂。
被告王金贵，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告任旺虎诉被告志丹县鸿运建材厂、王金贵身体权纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告王金贵，同时原告于2016年6月6日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任旺虎的起诉。
案件受理费200元，全额退还原告任旺虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年七月二十一日
书记员 文德虎
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执138号
申请执行人：许振玉，女，1970年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张仲才，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人许振玉与被执行人张仲才民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 冲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初3253-1号
原告：陈广连，女，1949年7月8日出生，汉族，户籍所在地梁山县，现住梁山县。
委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：郑龙良，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：东阿县第十六运输有限公司，一社会信用代码913715240917191401，住所地东阿县大桥镇曹庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊���市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托代理人（特别授权）：王天佑，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈广连诉被告郑龙良、东阿县第十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广连于2017年8月25日向本院申请撤回对被告东阿县第十六运输有限公司的起诉。
本院认为，原告陈广连的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈广连撤回对被告东阿县第十六运输有限公司的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一七年八月二十五日
书记员 苑玉真
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初1507号
原告：杨某某1，男，1982年4月19日出生，住址大庆市萨尔图区。
被告：肖某，女，1981年4月9日出生，住址大庆市萨尔图区。
原告杨某某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某1到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某1向本院提出诉讼请求：判决原告杨某某1与被告肖某离婚。
事实和理由：原告与被告于2006年相识，于2007年9月18日登记结婚，婚后生育一女杨某某2，今年8岁，因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求贵院判决原、被告离婚。
被告肖某未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告杨某某1依法提交的证据如下：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2007年9月18日登记结婚。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
证据二、户口本复印件一份，证明原、被告育有一女孩叫杨某某2，于2008年10月24日出生。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：
原、被告于2007年9月18日登记结婚，婚后育有一女孩叫杨某某2，于2008年10月24日出生。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，现原告诉称双方因家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某1与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆丹丹
(2016)辽1381执恢17号
申请执行人金桂云，女，1959年7月30日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人赵景田，男，1944年2月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。
北票市人民法院于2012年9月24日作出（2012）北民五合初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人金桂云与被执行人赵景田民间借贷纠纷执行一案过程中，该判决书确认赵景田给付金桂云借款8000元，，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2012年9月24日作出（2012）北民五合初字第00146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月四日
书记员 李 廷
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0426刑裁���第12号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告单位天津天铁冶金集团有限公司(以下简称天津铁厂)机械装修部，单位地址涉县天铁厂区，法定代表人姚成胜。
诉讼代表人王权政，男，1965年6月26日出生，，系天津铁厂机械装修部副部长。
被告人姚成胜，男，1962年7月15日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，。2001年11月至2008年2月任天津铁厂工程部部长，2008年2月任天津铁厂机械装修部部长，2016年10月25日因涉嫌单位受贿罪被涉县人民检察院取保候审于涉县天津铁厂神黄西区。
辩护人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。
被告人刘宝利，男，1958年1月29日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，。2008年10月至2013年12月任天津铁厂机械装修部财务科科长，2016年10月25日因涉嫌单位受贿罪被涉县人民检察院取保候��于涉县天津铁厂旁岐生活区。
辩护人彭少武，天津津远律师事务所律师。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告单位天津铁厂机械装修部、被告人姚成胜、刘宝利犯单位受贿罪向本院提起公诉。在审理过程中，河北省涉县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年6月28日决定撤回对上述被告人的起诉。本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉县人民检察院撤回对被告单位天津铁厂机械装修部、被告人姚成胜、刘宝利的起诉。
审判员 江学宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝春芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1251-1号
原告张杰业。
被告山东龙盛啤酒有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人邢传星。
本院在审理原告张杰业与被告山东龙盛啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被��山东龙盛啤酒有限公司在银行的存款5900000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月一日
书记员 谭杰中
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3849号
原告：福建仁豪塑胶科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇吴厝村洋安工业区，统一社会信用代码350582100114633。
法定代表人：许桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洪波，该公司员工。
被告：蒋体发，男，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
原告福建仁豪塑胶科技股份有限公司与蒋体发劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李少阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0581民初732号
原告刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告于淑东，女，其他自然情况不详。
被告张磊，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘艳宏申请执行于淑东等民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)内0581民初954号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙艳芳
敖汉旗人民法院
民事裁定书
(2014)敖民初字3361号之一
原告：贾某1，男，1953年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村八组。
原告：李某1，男，1958年7月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：于某1，男，1958年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：李某2，男，1972年5月25日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
原告：于某2，男，1961年10月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：于某3，男，1982年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：李某3，男，1943年8月29日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
原告：马某1，男，1986年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告马某2，男，1963年10月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：董某1，男，1978年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：于某4，男，1985年5月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：王某1，男，1962年12月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：王某2，男，1966年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：于某5，男，1940年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：董某2，男，1960年10月20日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
原告：董某3，男，1948年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：董某4，男，1945年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：董某5，男，1981年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：董某6，男，1979年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：王某3，男，1955年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：王某4，男，1980年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：于某6，男，1968年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：贾某2，男，1979年1月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
推举代表人：于某6，即本案第二十二原告。
推举代表人：董某1，即本案第十原告。
推举代表人：王某1，即本案第十二原告。
委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告：敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会，住所地敖汉旗萨力巴乡张家营子村。
法定代表人：王某5，主任。
被告：张某，男，1972年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡萨力巴村十组。
二被告委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告贾某1等23人与被告敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会（以下简称张家营子村委会）、张某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月18日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告推举代表人于某6、董某1、王某1及委托诉讼代理人邢某、被告张家营子村委会、张某及委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1等23人向本院提出诉讼请求：依法确认二被告签订的“延续承包合同”无效，将发包草地180亩归还给原告。事实和理由：2002年，张家营子村第八村民组进行低压线路整改，因八组各户村民在筹款过程中没钱，当时经村委会主任孙守仁协调，将第八村民小组位于敖包沟西草地80亩承包给了信用社职工王锦芳、张大勇，承包期限十年至2011年末到期，承包费抵顶低压整改费用，承包到期后敖包沟西草地八组收回。2012年春季，八组收回上述敖包沟西草地，并将该草地按照各户人口分配给了各户村民自己管理，各户村民也实际进行了经营管理。2013年春季，被告张某擅自到八组位于敖包沟西的180亩草地翻地并准备进行耕种，因该地属于八组集体所有，并且八组已经收回分给各户村民自己经营管理，所以八组全体村民均对此违法侵权行为给予了阻止。2013年6月，被告张某和魏香国起诉部分村民，要求赔偿经济损失；在庭审中，被告张某向法庭出示了一份2008年12月11日与被告张家营子村委会签订的《延续承包合同》，证明该草地已经在2008年就签订了《延续承包合同》，从2012年开始至2021年结束，每亩地承包费20元。该延续承包合同严重损害第八村民组和八组全体村民利益，被告张家营子村委会和被告张某私下串通，未经八组村民开会同意，将第八村民组集体所有草地承包给被告张某明显属于越权发包的无效行为，同时2002年八组在低压整改中同意村委会发包十年的位于敖包沟西的草地（至2011年末到期）仅80亩，而被告张某现在持有的与村委会签订的延续承包合同是180亩，现在合同中约定的每亩地承包费仅20元，居然比十年前的价格还低，等等这些事实均说明此份承包合同是私下恶意串通，损害第八村民组和八组全体村民利益的情况下形成的，依法应确认为无效合同。
被告张某辩称，本案争议的土地的所有权属于张家营子村委会，我和张家营子村委会签订了合同，我不同意原告的诉讼请求。我已经将承包费29000元交给了张家营子村委会，张家营子村委会给我出了收据。
被告张家营子村委会辩称，本案争议的土地应该归村所有，我村委会与张某签订的合同合法有效。也确实收到了张某交来有承包费29000元，也给张某出了收据。
经查，对涉案地块，二十三位原告所在的第八村民组及被告张家营子村委会均主张自己一方享有所有权，故现属权属不清，何方为侵权事实不能认定，需等该地块的权属确定后，再由实际权利人提出相应主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告贾某1等23人的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二○一七年八月三十日
书记员邢鹏飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8675号
原告：秦和保，女，1955年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告秦和保与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告秦和保及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币12760元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资12760元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为12760元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬12760元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦和保报酬12760元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异41号
申请人（申请执行人）：陆秀梅，女。
被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
第三人：刘善义，男。
本院在执行申请执行人陆秀梅与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，陆秀梅向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：申请执行人陆秀梅与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。
经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初252号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还陆秀梅垫付的养老保险费31075.11元。判决生效后，陆秀梅向本院申请执行。
另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。
再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、
追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初252号民事判决书确定的义务，因此陆秀梅申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行
中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人刘善义为（2016）辽0104执1949号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人陆秀梅履行（2016）辽0104民初252号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟薪潼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初619号
原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：徐良，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王庆拴与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告徐良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘守利、刘志向原告偿还借款本金36000元及其利息（按月利率2%计息,自2015年10月16日起至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年10月16日被告因资金周转困难向本人借款36000元，并出具了借条，双方未书面约定利息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还的借款，故诉至法院。
被告徐良未予答辩。
本院审理查明：2015年10月16日被告因资金周转困难向原告借款36000元，并出具了借条，双方未书面约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还的借款，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐良向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告徐良偿还借款本金36000元诉讼请求,本院予以支持。原、被告未书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；故原告主张利息应按照年利率6%计息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐良欠原告王庆拴借款本金36000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2017年1月18日起至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告徐良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 方吉平
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 峰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3289号
申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码76524748-6。
负责人：金文武，系该支行行长。
被执行人：温州杉派服饰有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇瑞里工业区，组织机构代码14554678-2。
法定代表人：郑晓。
被执行人：郑晓，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：王绿萍，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1185号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人温州杉派服饰有限公司、郑晓、王绿萍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人温州杉派服饰有限公司、郑晓、王绿萍发出执行通知书，责令其支付执行款41330.61元及利息，但被执行人温州杉派服饰有限公司、郑晓、王绿萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人银行无足额存款，本院另案查封温州杉派服饰有限公司名下的一处厂房，该厂房已拍卖成交，并等待参与分配。被执行人温州杉派服饰有限公司法定代表人郑晓、王绿萍下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人温州杉派服饰有限公司、郑晓、王绿萍尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款41330.61元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3289号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员尚浙锋
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金玲光
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初158号
原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥三埂村。
法定代表人任煜虎。
委托代理人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。
法定代表人宫长义。
本院在审理原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币6140元，由原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一六年四月六日
书记员 徐 婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2799号
申请执行人睢宁县睢城镇东城社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇青年东路。
法定代表人毛长江，该居委会主任。
被执行人王从民，男，1973年11月10日生，汉族，个体户，住睢宁县
申请执行人睢宁县睢城镇东城社区居民委员会与被执行人王从民建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王从民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县睢城镇东城社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0109行审6号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人尚加军，男，汉族，1970年1月7日生，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的哈国土行处罚字（2017）5306号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5306号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行,
法定代表人：李兰林，系该分行副行长主持工作，
委托代理人：郭万刚，男，白族，中共农业银行股份有限公司怒江分行特殊经营督导员，住泸水市，特别授权代理；
被执行人：罗江,男性,住福贡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怒江分行与被执行人罗江金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人共履行了60000.00元，现剩余49423.62元，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人于2017年12月22日前支付20000.00元，于2018年3月30日前支付10000.00元，于2018年5月30日前支付19423.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3321执145号执行案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人若不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行，提出恢复执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何雁斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 周雄美
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1522民初2582号
原告：吴明凤，女，1954年6月24日出生，汉族，系原光山县水泥厂退休职工，现住光山县。
被告：程在胜，男，1965年1月15日出生，汉族，系原光山县水泥厂下岗职工，现住光山县。
原告吴明凤与被告程在胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明凤到庭参加诉讼，被告程在胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吴明凤向本院提出诉讼请求：判令被告程在胜给付借款20180元。事实与理由：2009年被告因做生意急用向原告借款，当时借款25000元，后来还了一部分。2010年4月26日被告向原告出具借条，借款20180元整。原告多次向被告催要无果，起诉至法院，因找不到被告，原告于2015年8月6日撤诉。后经原告查找，找到了被告的具体身份信息，为此再次起诉。
程在胜未作答辩。
吴明凤围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。吴明凤庭审陈述，其与程在胜××××光山县水泥厂的职工。因程在胜经营塑编厂需要资金，向其借款，当时总借款38000元，经催要程在胜偿还了部分借款。2010年4月26日吴明凤与程在胜对此前借款结算，程在胜给吴明凤出具了借条一份，内容为：“借到吴明凤现金贰万零壹佰捌拾元（Y20180）。程在胜，2010年4月26日”。后经吴明凤催要，程在胜未还款。2015年4月2日吴明凤起诉至本院，2015年8月6日申请撤诉，撤诉理由是未能查明程在胜下落，本院（2015）光民初字第00547号民事裁定书依法予以准许吴明凤撤诉。2016年11月16日吴明凤再次起诉要求程在胜偿还借款。
本院认为，原告吴明凤持有被告程在胜书写的借条，双方之间形成合法的借贷关系，双方是因借款行为产生的纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。根据原告吴明凤提交的证据看，原告吴明凤起诉请求判令被告程在胜给付借款20180元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。被告程在胜不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程在胜于本判决生效之日起十日内偿还借原告吴明凤款20180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告程在胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 玮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初105号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王瑞，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现暂住常州市武进区。被告人王瑞因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日13时许，被告人王瑞至常州市武进区湖塘镇纺织城临港北路9号御景湾浴室北侧的御辣火锅店门口，采用趁人不备等手段，窃得被害人施某停放于该处的X联盟牌猴子型电动车1辆，价值人民币3528元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程亦无异议，并有证人覃某的证言笔录、被害人施某的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王瑞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执154号之二
申请执行人：张国钊，男，1962年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：马俊，男，1962年5月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张国钊与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0105民初1822号民事判决书，湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂01民终5998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国钊向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、向申请执行人张国钊偿还借款本金100,000元；二、承担案件受理费1,150元（申请执行人ＸＸ俊已预交）；三、承担本案执行费1417元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下财产信息，被执行人马俊名下有房产、无车辆、银行存款不足额。2018年1月23日本院依法轮候查封被执行人马俊名下位于江岸区进化村1号1栋11层10室的房屋。该房屋由武汉市江岸区人民法院首封并已处理，2018年5月17日本院已向江岸法院送达提取执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人马俊列入失信被执行人名单及限制高消费。2018年6月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终5998号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 帆
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审121号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人杨文兵，住重庆市南岸区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月4申请人作出NO：3808118号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执129号
四川高精净化设备有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司、邱长春、刘金平、王建宇、胡贵荣、黄建兵、叶忠、郑刚、杨宇林：
你/你单位与自贡市农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人自贡市农业融资担保有限公司于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费76479.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年六月三日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5241号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘晶多，女，1975年03月07日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘晶多信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7859号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘晶多支付本金299972.21元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7859号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1250号之一
申请执行人陈湘，女，汉族。
被执行人李三荣，男，汉族。
申请执行人陈湘与被执行人李三荣民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初585号民事判决，本院于2017年8月16日立案执行，在执行过程中，查明，被执行人李三荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 唐清清
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人：郁向阳，男，汉族，1983年5月8日出，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡东娘娘庙村南沟组。身份证号码为：2113211983********。
被执行人：孙艳莹，女，1979年6月14日出生，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村庄头营子组。身份证号码为：211321197********。
被执行人：郁秀兰，女，汉族1965年6月3日出生，住朝阳市双塔区孙家湾乡东娘娘庙村徐家杖子组。身份证号码为：2113211965********。
被执行人：徐国元，男，汉族，1969年2月28日出生，住址同上。身份证号码：2113211969********。
被执行人：李秀奇，男，汉族，1978年6月21日出生，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村哈拉海沟里组****号。身份证号码：2113211978********。
被执行人：姜立新，女，汉族，1980年4月18日出生，住址同上。身份证号码：2113211980********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人郁向阳、孙艳莹、郁秀兰、徐国元、李秀奇、姜立新金融借款合同纠纷一案，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初760号
原告:重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1。
法定代表人：冯忠渝，该公司总经理。
被告：重庆井泉置业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路103号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被告重庆井泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司经本院通知预交案件受理费，但原告重庆松龙建筑（集团）有限公司在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一七年二月二十日
书记员 张珊珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4344号
上诉人（原审原告、原审被告）：冯志海，男，1972年2月18日出生。
被上诉人（原审被告、原审原告）：北京加拿大国际学校，住所地北京市朝阳区亮马桥路38号。
法定代表人：彭建华，董事长。
上诉人冯志海因与被上诉人北京加拿大国际学校劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初34122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯志海于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯志海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人冯志海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年四月六日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保638号
解除保全申请人:袁远林，男，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王学东，男，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人袁远林与王学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）渝0104执保412号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。袁远林于2017年11月27日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，袁远林提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对王学东所有的位于大渡口区双龙路2号6幢20-2号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾立生
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初字699号
原告谢海亮。
被告王世相。
被告林梅。
本院在审理原告谢海亮与被告王世相、被告林梅民间借贷纠纷一案中，原告谢海亮于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢海亮撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告谢海亮负担。
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 强国法
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪天然
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3507号之二
原告：先登高科电气有限公司，住所地湖州市南太湖高新技术产业园外溪路135号。
法定代表人：干胤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江马尔风机有限公司，住所地海宁市长安镇创业路333号。
法定代表人：宋永平。
原告先登高科电气有限公司与被告浙江马尔风机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告先登高科电气有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先登高科电气有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告先登高科电气有限公司撤诉。
案件受理费8894元，减半收取4447元，财产保全费3170元，合计诉讼费7617元，由原告先登高科电气有限公司负担。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑期鸣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初31699号
原告：黄文杰，男，1986年3月22日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东世纪信息技术有限公司职员，住该单位宿舍。
原告黄文杰诉被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告黄文杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄文杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄文杰负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：赵春福，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：魏宏丽，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告赵春福、魏宏丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告赵春福、魏宏丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵春福、魏宏丽共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息45,473.12元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以26,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告段成宝、阚东辉、段广成、刘杰、王凤兴、沈胜霞的起诉；3.要求被告赵春福、魏宏丽承担诉讼费用。事实和理由：赵春福与魏宏丽系夫妻关系。2012年1月21日，赵春福向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。赵春福归还本金4,000.00元、利息3,406.56元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
赵春福、魏宏丽经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：赵春福贷款30,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向赵春福发放贷款30,000.00元；3.提交被告赵春福与配偶魏宏丽结婚证复印件，证明赵春福与魏宏丽是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇东风村村民委员会证明，赵春福与魏宏丽是夫妻关系，是本村村民，现二人长期不在本村，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，赵春福欠邮储银行本息合计为45,473.12元。
赵春福、魏宏丽经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与赵春福签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵春福理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。赵春福所负债务是赵春福与魏宏丽夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由赵春福、魏宏丽共同偿还。邮储银行要求放弃被告段成宝、阚东辉、段广成、刘杰、王凤兴、沈胜霞对赵春福、魏宏丽承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春福、魏宏丽于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息45,473.12元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以26,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元、公告费700.00元，由被告赵春福、魏宏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5655号
申请执行人周健，女，1955年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈忠银，男，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人唐辉兰，女，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。
本院在执行周健与陈忠银、唐辉兰民间借贷纠纷一案中，周健向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4406号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3374号之四
申请执行人：肖山圣，男，汉族，1982年8月16日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市和盛房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道大庆东路1号。
法定代表人：丁诗和，总经理。
关于申请执行人肖山圣与被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏1283民初5937号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司协助申请人肖山圣领取不动产权证，领取过程中产生的相关税费均由被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月8日向本院申请执行人，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月26日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2017年12月3日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月3日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年10月13日依法查封被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司所有的位于泰兴市××镇××思路××号的房产（不动产权证号1000179060103）。
2017年11月27日，申请人肖山圣以其与被执行人泰兴市和盛房地产开发有限公司已达成口头和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。
2017年12月12日、13日，本院依法解除对被执行人名下房产、银行存款账户的查封、冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的房产、冻结了被执行人名下的银行存款账户，在本案执行过程中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本院予以认可，故本案可以终结。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5937号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3792号
原告：万建民，户籍所在地南京市雨花台区。
被告：叶陆幸子，户籍所在地南京雨花台区。
委托诉讼代理人：叶某，户籍所在地南京雨花台区。
本院在审理原告万建民诉被告叶陆幸子相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告万建民于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建民申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万建民撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告万建民负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 毛 娟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民初32号
原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川达州市大竹县工业园区。
法定代表人：李永辉，董事长。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建伟，该公司职工。
被告：代子飞，男，汉族，1967年5月7日出生，住顺庆区。
原告四川川东电缆有限责任公司（以下简称川东电缆）诉被告代子飞侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案���行了公开开庭审理。原告川东电缆的委托诉讼代理人田文茂、何建伟，被告代子飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川东电缆诉称：原告以“黑象”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标的核定的使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。原告因此对“黑象”商标拥有商标专用权。2016年10月，原告派出的打假人员发现被告在销售侵犯原告商标专用权（“黑象”商标）商品，于是于2017年1月11日向南充市顺庆区工商和质量技术监督局举报投诉。该局执法人员随即对被告经营部进��了检查，查出了其尚未销售出去的侵犯原告商标专用权的电线电缆，该局对其违法行为进行了调查，并于2017年2月23日对被告作出了“南顺工质处字（2017）18号”《行政处罚决定书》。但被告对其侵犯原告商标专用权的行为没有进行赔偿。综上，被告销售假冒的“黑象”牌电线电缆产品，严重侵犯了原告的商标专用权，使原告产品在市场占有率急剧下降，被告不但应当受到行政处罚，其行为严重侵害原告的商标专用权，给原告造成了重大损失，依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告侵犯原告“黑象”商标专用权，并赔偿其侵权行为给原告造成的损失5万元；2、本案诉讼��用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、工商行政处罚决定书，证明被告的侵权行为已被工商行政管理部门处罚，侵权事实清楚；2、川东电缆的营业执照，证明原告的主体资格适格；3、“黑象”商标的商标注册证，证明原告享有“黑象”商标的商标注册专有权；4、国家商标局关于认定“黑象”商标为驰名商标的文件。
针对原告的证据，被告的质证意见为：对原告的证据真实性、关联性、合法性均不持有异议。
被告代子飞答辩称：被告因开业不久，对电缆的识别不熟悉，经过工商局的查实，说我们的产品是伪劣产品，但我也不懂。因为我的经济情况比较��难，请求法庭予以从轻处理。另外，我给黑象公司打过电话，现在已经在销售正规的黑象线缆了。
被告代子飞未提供证据。
根据原、被告双方陈述的事实及举证情况，本院认定如下事实：
原告川东电缆以“黑象”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标的核定的使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。
2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对位于顺庆区吉庆巷84号代子飞的五金经营部进行了现场检查。经查，工商部门认定以下事实，代子飞于2016年12月底，在未查验相关产品来源的情况下，购进标称“四川川东电缆有限责任公司”生产的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘电线，其中以82元/圈的价格，购进规格1X1.5mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线32圈；以135元/圈的价格，购进规格1X2.5mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线22圈；以215元/圈的价格，购进规格1X4mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线14圈。购进后，放在其位于顺庆区吉庆巷84号的经营部，拟以每圈加价10元的价格进行销售。2017年1月11日经原告川东电缆举报被查获。2017年1月13日经原告川东电缆有限责任公司鉴定，该批“黑象”牌聚氯乙烯绝���电线为“假冒四川川东电缆有限责任公司'黑象'注册商标的侵权产品”。代子飞经销上述标注“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线的行为属销售侵犯注册商标专用权产品，非法经营产品货值金额9284元，因当事人未建经销账册，且所购进的侵权产品尚未售出，当事人未获利润。工商部门认为代子飞的行为属于侵犯原告商标专用权的行为，决定责令代子飞立即停止侵权行为，并对其作出没收侵权产品及罚款6000元的行政处罚。
再查明，代子飞经营的电器门市于2017年2月22日核准开业，字号为南充市顺庆区安想正泰电器经营部，组织形式为个体工商户。
认定上述事实的主要证据包括：1、工商行政处罚决定书，2、“黑象”商标的商标注册证。
本院认为：原告诉称所指代子飞侵犯其商标专用权的事实发生在2016年10月，系其门市核准开业之前，因此应当以代子飞为被告，因而本案的争议焦点在于，一、被告代子飞是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若存在该侵权事实，被告应否赔偿及若何确定赔偿金额
关于第一个争议焦点，2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对位于顺庆区吉庆巷84号代子飞的五金经营部进行了现场检查，并作出认定，认定被告销售的标注为“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线，其行为属销售侵犯注册商标专用权产品的行为，并据此制作了《行政处罚决定书》作出相应行政处罚。被告对工商行政部门的处罚决定书内容并无异议，亦认可其中认定的事实，因此，应认定被告存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实。
关于第二个争议焦点，虽然被告辩称其对电缆的识别不熟悉，不能识别产品是伪劣产品，但其未向法庭提交其销售货物合法来源的证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定，因被告未能提供其销售产权合法来源的证据，其抗辩不承担赔偿责任的理由不成立不予支持，应承担相应赔偿责任。关于赔偿数额的认定，鉴于原告川东电缆因侵权遭受的实际损失和被告代子飞因侵权而获得的利益的具体数额均无足够证据证明，本院结合原告川东电缆的商标权的权利状况、被告代子飞的侵权行为的性质、情节、代子飞的经营情况及原告川东电缆为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为为5000元，对原告超出部分的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》五十七条第（三）项、六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代子飞于本判决生效之日起十五日内向原告四川川东电缆有限责任公司支付赔偿款5000元；
二、驳回原告四川川东电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担500元，被告代子飞负担550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹维
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4257号
原告：寻民忠，男，1971年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：汤澍，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：张艳，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告寻民忠与被告汤澍、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻民忠到庭参加了诉讼，被告汤澍、张艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻民忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款12000元，违约金5000元和欠款利息共18632元（从2015年3月至2016年8月共计17个月，利息为：12000*8/1000*17=1632元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤澍向原告寻民忠借款52000元，归还40000元后，余款12000元至今未归还。
被告汤澍、张艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月24日，被告汤澍向原告寻民忠借款52000元，并出具承诺一份，承诺于同年12月5日前归还，逾期则补偿经济损失5000元。被告汤澍归还40000元后，于2015年3月13日再次向原告寻民忠出具借条一份，载明欠款12000元，承诺于同年4月12日归还。原告寻民忠主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤澍向原告寻民忠借款属实，应当清偿剩余借款12000元。被告汤澍未依约偿还借款，原告寻民忠诉请5000元的违约金，高于国家有关限制借款利率的规定。本院按24%/年计算，从2014年11月24日起至2014年12月5日止为381.33元，此后利息按���述标准以12000元为基数从2014年12月6日起计算至实际偿还之日止。原告寻民忠诉请按两被告夫妻共同债务处理，因未提供证据证明两被告婚姻关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤澍于本判决发生法律效力后10日内向原告寻民忠偿还借款12000元及利息381.33元（利息计算至2014年12月5日止，此后利息按24%/年以12000元为基数从2014年12月6日起计算至实际借款偿还之日止）；
二、驳回原告寻民忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费560元，均由被告汤澍承担（该款原告寻民忠已预交，由被告汤澍于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙明娜人民陪审员刘健
二〇一七年二月七日
代理书记员 杨 微
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2027号
申请执行人成都立即送物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D376号统一社会信用代码：91510114577375560Y。
法定代表人罗鹏，总经理。
被执行人刘波，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人成都立即送物流有限公司与被执行人刘波服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都立即送物流有限公司于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初120号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 余霞
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执721号
申请执行人：王志荣，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被执行人：邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：刘显兰，女，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人王志荣与被执行人刘显兰、邱万发借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2757号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月十八日
书记员 廖智磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第02018号
原告：苏方兰，女，1967年8月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：滕安春，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县宏顺出租车有限公司，住所地舒城县城关镇合安路，组织机构代码：
负责人：
被告：杨荣平，男，汉族，1969年7月2日出生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县城关镇小东门7号，组织机构代码：F1505977-6。
法定代表人：孙蕊，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告苏方兰诉被告滕安春、舒城县宏顺出租车有限公司、杨荣平、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏方兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏方兰撤回对被告滕安春、舒城县宏顺出租车有限公司、杨荣平、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的起诉。
案件受理费3410元减半收取1705元，由原告苏方兰负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 李泽冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第144号
申请执行人:胡杰文，住农四师。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告胡杰文与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的7.1484万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请��行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马妮亚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11607号
原告：陈厚礼，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：陈厚辉（系原告陈厚礼之弟），男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇五和村窑罐厂合作社，统一社会信用代码91500110622053318M。
法定代表人：傅汝泽，经理。
委托诉讼代理人：傅汝惠，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告陈厚礼与被告重庆市万盛区万兴建筑材料有限公司（以下简称万兴公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，分别于2017年11月1日和2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈厚礼及其委托诉讼代理人陈厚辉，被告万兴公司的委托诉讼代理人傅汝惠、吴光银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚礼提出诉讼请求：判决被告支付原告自行垫缴的养老保险费24912元（63月×384元/月）。事实及理由：原告自2015年（庭审中提出系笔误，要求更正为2010年）入职被告单位以来，被告未给原告完善国家法定应缴纳的五险，严重侵犯职工的合法权益，也违反国家关于企业应为职工缴纳五险及代扣五险的相关规定。本案经原告申请劳动仲裁后，仲裁委不予受理，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告明确其诉求中384元/月为2017年8月被告应缴纳的养老保险费，计算时间段为2010年5月至2015年8月。
被告万兴公司辩称，原告于2015年入职被告单位属实，具体时间为2015年9月。被告已经给原告缴纳养老保险费，应驳回原告的诉讼请求。另原告要求给付2015年8月以前的养老保险已经超过诉讼时效。
经审理查明，陈厚礼自2010年5月起在万兴公司处从事装卸工工作。2017年1月1日，陈厚礼与万兴公司再次签订书面劳动合同，合同期限为自2017年1月1日起至2017年12月31日止，执行计件工时制度，每月30日结账，次月15日前足额支付上月工资。万兴公司给陈厚礼参保2014年10月至2015年7月的养老保险和2013年3月至2017年9月的工伤保险。
另查明，陈厚礼个人参保2008年1月至2014年9月的养老保险，其中2010年的缴费基数和为18588元，2011年的缴费基数和为21204元，2012年的缴费基数和为24036元，2013年的缴费基数和为27240元，2014年的缴费基数和为28062元。2014年9月22日，陈厚礼作为甲方，万盛区万东镇红枫社区便民利民服务队（以下简称红枫社区服务队）作为乙方，与塔山社区居委会（作为丙方）签订用工协议，合同约定陈厚礼负责村（居）委会的治安巡逻、禁毒、流动人口协管、安监工作，具体工作区域主要服从丙方安排，乙方实行不定时工作制，丙方原则上保证乙方每天工作8小时，具体作息时间由丙方根据工作需要安排，乙方应当服从。2014年10月至2015年8月，陈厚礼系在红枫社区服务队参保养老保险。
再查明，2017年9月28日，陈厚礼向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万兴公司支付原告2010年5月-2017年9月的医保个人账户损失124.69元/月×74个月=9227.07元；请求裁决万兴公司支付原告垫付的社保养老保险费63月×384元（/月）=24912元，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为陈厚礼的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，于2017年10月11日决定不予受理。
庭审中，原、被告双方一致认可养老保险的月缴费基数为缴费基数和除以12。另被告万兴公司当庭陈述，原告从2014年9月到2015年8月未在被告单位上班，2017年8月原告无故旷工，万兴公司决定解除劳动用工关系。被告则称2014年9月至2015年8月，其在红枫社区服务队只是上夜班，上一天夜班，休息两天，对万兴公司的搬运工作没有影响。
上述事实，有重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、个人缴费明细、重庆市社会保险参保证明、劳动合同书等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告在被告处从事装卸工工作，双方签订了书面劳动合同，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告主张被告支付原告自行垫交的养老保险费，原告在2015年8月前就已经垫付该费用，从2015年9月起原告应当知道自己的权利受到侵害，直至2017年9月28日原告才申请仲裁，其请求已超过法律规定的一年仲裁时效，其也未向本院提交证据予以证明该仲裁时效期间有中止、中断情形，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告陈厚礼的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈厚礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 薇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623恢执14号
申请执行人：李学珍，女，1972年8月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴宗峰，男，1965年5月23日出生，汉族，住无棣县油区。
本院在执行申请执行人李学珍与被执行人吴宗峰合同纠纷一案中，申请执行标的为97175元，已执行0元，未执行97175元。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。因被执行人在无棣县石油开发服务有限公司有稳定工资收入，本院依法扣留被执行人吴宗峰工资的70%，但是不足以支付本案欠款。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1624号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王祥现,男,1958年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王祥暖,男,1970年11月8日出，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人董加侠,女,1964年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王英,女,1963年8月15日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人丁兆艳,女,1970年7月18日出生，汉族,住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥现、王祥暖、董加侠、王英、丁兆艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初2887号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款49757.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初208号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年8月21日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日，被告人刘洋醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车行使至本市丰台区马家堡西路公交474路公益西桥站前时与李昌驾驶的车牌号为×××的灰色思域牌小型轿车发生事故，后被民警查获。经检测，被告人刘洋血液中酒精含量为181.9mg/100ml。经认定，事故双方负同等责任。认为被告人刘洋具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘洋拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洋到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘宇超
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民保字第00040号
申请人城固县某某某某某有限责任公司。
被申请人任某某，男，汉族，住城固县。
被申请人王某某，男，汉族，住址、职业同上，系任某某之妻。
被申请人赵某，男，汉族，住城固县。
被申请人邹某，男，汉族，住城固县。
申请人城固县某某某某某有限责任公司与被申请人任某某、王某某、赵某、邹某因民间借贷纠纷一案于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人任某某、王某某、赵某、邹某个人银行账户中共计40万元资金进行冻结。申请人已按要求向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任某某、王某某、赵某、邹某个人银行账户中共计40万元存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解
除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭琦红