浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第188号
原告：陈甲。
法定代理人：熊某某。
委托代理人：范某某。
被告：苗某某。
被告：慈溪市志海××专业合作社，住所慈溪市××街
道××畈。
代表人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所慈溪市××大道××大厦××层（1-7）。
代表人：孙某某。
委托代理人：赵某某。
原告陈甲诉被告苗某某、慈溪市志海××专业合作社（
以下简称合作社）、中华联合财产保险股份有限公司××支公
司（以下简称保险××）、道路交通事故人身损害赔偿、机动
车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年2月3日
立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序于2010年3月11
日、4月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人范
某某、被告苗某某、被告合作社的委托代理人陈丙、被告保险
××的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告合作社系肇事车辆浙b×××××
号轻型厢式货车的登记所有人，被告保险××系该车的保险人
。2009年3月26日5时40分许，原告驾驶浙b×××××号普通
二轮摩托车（后乘坐杜某某）沿本市古塘街道金桥路自东往西
行驶，当行驶到青少年宫某某路口时，与沿青少年宫某某自南
往北由被告苗某某驾驶的浙b×××××号轻型厢式货车发生
碰撞，造成原告和杜某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通
事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院，同月28日，
因伤势严重，转至中国人民解放军第一一三医院（以下简称一
一三医院）住院治疗，于同年5月31日出院。2009年4月10日，
慈溪市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告苗某某
承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，杜某某不承
担事故责任。2009年12月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，
原告因交通事故致颅脑外伤后精神障碍、轻度智能减退的伤残
等级为七级伤残（道标）、左上肢外伤后功能部分受限的伤残
等级为十级伤残（道标），原告因交通事故致颅脑外伤后精神
障碍、轻度智能减退，属大部分劳动能力丧失，建议原告伤后
的休养时间为8个月13天、护理时间为6个月、营养费为2200元
。本起交通事故给原告造成损失：医药费48057.29元（其中一
一三医院40000元）、交通费1534元、误工费19946.52元、护
理费14191.20元、伙食补助费2300元、营养费2200元、鉴定费
4451.50元、伤残赔偿金96180元、精神损害抚慰金40000元、
两个儿女的被扶养人生活费160545元。被告苗某某负事故的次
要责任，理应对原告的损失承担赔偿责任，被告合作社系肇事车辆的所有人，未尽到管理之责，理应承担连带赔偿责任，被告保险××作为肇事车辆��保险人，理应在交强险赔偿限额范
围内承担赔偿责任。现诉请判令：1.被告保险××对原告下列
损失医药费48057.29元（其中一一三医院40000元）、交通费1
534元、误工费19946.52元、护理费14191.20元、伙食补助费2
300元、营养费2200元、鉴定费4451.50元、伤残赔偿金96180
元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费160545元，合
计389405.51元在强制保险限额范围内先行赔付12万元，对剩
余损失269405.51元中的40%即107762.20元由被告苗某某、合
作社连带赔偿；2.本案诉讼费由三被告连带承担。
被告苗某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：我是被告合作社雇佣的驾驶员，交通事故发生在工作
中，应当由被告合作社承担赔偿责任。
被告合作社在法定��辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：被告苗某某虽然对事故只承担次要责任，但被告合作
社在事故发生后，已垫付了大量的医疗费，故对精神损害抚慰
金有异议，被抚养人生活费无户籍证明明确，不予认可，被告
苗某某在事故中的责任较小，被告合作社同意承担20%的责任
被告保险××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中辩称：对本起事故的经过和责任认定没有异议，对肇事车
辆投保了交强险没有异议，但原告的医疗费和交通费应按实计
算，误工费、护理费的金额偏高，营养费应有医疗机构来证明
，鉴定费不在交强险赔偿范围内，精神损害抚慰金已超出交强险赔偿范围，且因原告过错较大，对精神损害抚慰金不予认可，被抚养人生活费无户籍证明明确，不予认可。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1．身份证复印件、户口簿复印件、临时居住证复印件各
一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2.合江县自怀镇龙田村村民委员会出具的、并由合江县
自怀镇人民政府盖章的证明三份、常住人口登记表二份，以证
明原告的家庭情况；
3.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经
过及责任认定，原告负主要责任、被告苗某某负次要责任；
4.门诊病历二本，慈溪市人民医院摄片报告单、出院记
录、住院病案各一份，一一三医院出院记录、病情摘要、住院
病案、诊断证明书各一份，重庆市江津区第二人民医院出院记
录、出院证各一份，以证明原告的治疗过程；
5.医疗费票据三张，证明原告为治疗所花费的部分医疗
费；
6.交通费票据若干份，证明原告为医疗所花费的交通费
7.司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级等；
8．鉴定费发票一张、医疗费票据一张，以证明原告花费
的鉴定费用。
被告合作社为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院
提交了慈溪市人民医院住院医疗费票据一张、门诊票据四张、一一三医院住院医疗费票据一张及用药清单一份、慈溪市公安局交警大队预付款委托凭证复印件一份，以证明事故发生后，
被告合作社已为原告垫付了医疗费24947.38元，并支付原告现
金10000元，合计34947.38元。
被告苗某某、保险××未举证。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
三被告对原告���交的证据1、2、3、4、5、8无异议，对
原告提交的证据6有异议；对原告提交的证据7的真实性无异议
，但对关联性有异议，对护理时间的鉴定意见有异议，认为护
理时间过长，对伤残等级的鉴定意见持保留意见，对鉴定书中
认为原告“目前颅脑外损伤为七级伤残”有异议。
对被告合作社提交的证据，原告、被告苗某某、保险×
×均无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、8，三被告均无异议，
本院均予以确认；因原告对其所提交的证据6（交通费票据）
的具体花费过程不能明确，故对原告提交的证据6中与其治疗
、鉴定过程某符的、合理的交通费证据予以认定；三被告对原
告提交的证据7中的部分鉴定意见提出了异议，但三被告均未
举证证明其异议的成立，也未在举证期限内提出重新鉴定的申
请，故应由三被告承担不利的法律后果，因此，本院对原告提
交的证据7予以确认。
对被告合作社提交的证据，原告、被告苗某某、保险×
×均无异议，本院均予以确认，但被告合作社为原告垫付的医疗费用的金额应为24945.38元。综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
2009年3月26日5时40分左右，原告驾驶浙b×××××号
普通二轮摩托车（后座乘坐杜某某）沿本市古塘街道金桥路自
东往西行驶至青少年宫某某路口时，与沿青少年宫某某自南往
北行驶的、由被告苗某某驾驶的浙b×××××号轻型厢式货
车发生碰撞，造成原告和杜某某受伤、两车不同程度损坏的道
路交通事故。2009年4月10日，慈溪市公安局交警大队作出道
路交通事故认定书，认为原告驾车通过无灯控、交警指挥的路
口时，不按交通标志、标线的指示让优先通行的一方某某，是
导致事故发生的过错，被告苗某某驾车时疏忽大意、未注意观
察路口其他车辆的动态，是导致事故发生的另一方面过错，无
证据证明杜某某有导致事故发生的过错，认定原告承担事故的
主要责任，被告苗某某承担事故的次要责任，杜某某不承担事
故的责任。
事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗，同
月28日，转至一一三医院住院治疗，于同年5月31日出院。原
告回家后，又于同年6月22日至7月16日在重庆市江津区第二人
民医院住院治疗。2009年12月10日，经宁波诚和司法鉴定所鉴
定，原告因交通事故致颅脑外伤后精神障碍、轻度智能减退的
伤残等级为七级伤残（道标）、原告因交通事故致左上肢外伤
后功能部分受限的伤残等级为十级伤残（道标），原告因交通
事故致颅脑外伤后精神障碍、轻度智能减退，属大部分劳动能力丧失，建议原告伤后的休养时间为8个月13天、护理时间为6个月、营养费为2200元。原告为治伤共花费医疗费用52955.87
元（已包含被告合作社垫付的医疗费用，已扣除包含在住院医
疗费票据中的伙食费46.80元），原告为伤残鉴定而花费鉴定
费4451.50元。事故发生后，被告合作社共为原告垫付医疗费
用24945.38元，被告合作社并通过慈溪市公安局交警大队支付
原告现金10000元。
另查明：原告共有一子一女，儿子陈丁，2008年5月29日
出生，女儿陈戊，2009年7月21日出生。原告的妻子已离家出
走，现原告的母亲熊某某系原告的监护人。被告合作社系浙b
×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告保险××投保
了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险
的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000
元。被告苗某某系被告合作社的驾驶员，本次交通事故发生在
其执行职务过程中。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；被告苗某某对本次交通事故的发生存在过错，故
被告保险××应当首先在交强险责任限额范围内，对原告在交
通事故中造成的损失进行赔偿。由于本起交通��故致原告和杜
某某受伤，故交强险的赔偿款应由原告和另一受害人杜某某按
各自的损失金额按比例受偿。
因被告苗某某系被告合作社的工作人员，致原告损害的
交通事故发生在被告苗某某在执行职务的过程中，故对于原告在交强险赔偿范围外的其余损失，应由被告合作社根据被告苗某某的过错责任来承担；根据被告苗某某在交通事故中的过错
，确定被告合作社承担30%的赔偿责任。
原告的伤已构成一个七级伤残和一个十级伤残，其所主
张的残疾赔偿金96180元，符合法律规定，本院予以支持。由
于原告不能举证证明其本人及护理人员最近三年的平均收入状
况，故应参照本地上一年度的职工平均工资标准来计算原告的
误工费和护理费，因此，对原告所主张的8个月��13天（定残
日的前一天）的误工费19946.52元、6个月的护理费14191.20
元，本院予以支持。根据原告的住院天数，并根据本地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于原告所主张的住院
伙食补助费2300元，本院予以支持。原告所提供的交通费票据
虽不充分，但根据原告治疗和鉴定的实际情况，原告所主张的
交通费1534元应属合理，本院予以支持。原告因交通事故致大
部分劳动能力丧失，影响了其履行对子女抚养义务的能力，故
应当根据原告劳动能力丧失的程度，自定残之日起赔偿其相应
的被扶养人生活费；原告经鉴定属大部分劳动能力丧失，故赔
偿比例可按70%计算，原告的被扶养人有儿子陈丁和女儿陈戊
，根据宁波市上一年度农村居民人均年生活消费支出的标准，
并扣除原告妻应承担的一半份额后，原告的被扶养人生活费为
109417元。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成
了损害，故根据被告苗某某在事故中的过错程度等因素，由被
告合作社赔偿原告精神损害抚慰金6000元。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、
第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第
二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈甲医疗
费用5501.20元、残疾赔偿金90978.41元，合计96479.61元，
款于本判决生效后十五日内履行；
二、被告慈溪市志海××专业合作社赔偿原告陈甲在机
动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的医疗费用4745
4.67元、住院伙食补助费2300元、营养费2200元、残疾赔偿金
5201.59元、误工费19946.52元、护理费14191.20元、交通费1
534元、被扶养人生活费109417元、鉴定费4451.50元，合计20
6696.48元中的30%计62008.94元；扣除被告慈溪市志海××专
业合作社为原告垫付的医疗费用24945.38元和已支付原告的现
金10000元，被告慈溪市志海××专业合作社尚应赔偿原告陈
甲27063.56元，款于本判决生效后十五日内履行；
三、被告慈溪市志海××专业合作社赔偿原告陈甲精神
损害抚慰金6000元，款于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716元，减半收取计2358元，由原告负担107
9元，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司负担999
元，被告慈溪市志海××专业合作社负担280元，于本判决生
效后十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可
以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱鑫琳与陈美菊等共有纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\