wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初468号
原告张代许，男，1966年8月12日生，汉族。
委托代理人杨锡珍（系原告张代许之妻，特别授权）。
被告张翔，女，1982年11月23日生，汉族。
原告张代许与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。因被告张翔外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张代许的委托代理人杨锡珍到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代许诉称，2014年2月16日，被告张翔因经营富翔畜禽专业合作社需要资金，向原告借款80000元，并出具借条一张，没有约定归还日期。后原告多次向被告催要，被告说手头没钱无法按时归还，故原告催讨未果，如今被告已无法联系。原告为维护自身权益，特具状起诉。现请求：1.判令被告张翔偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张翔未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月16日，被告张翔给原告张代许出具借条，载明“今借到张代许人民币捌万元正。（小写：80000.00元）。借款人：张翔借款日期：2014.2.16”。被告张翔在借款人处签名。原告张代许在庭审中陈述，2011年10月，被告张翔出据向其借款70000元，其以现金方式提供了借款，后张翔于2012年更换借条，于2014年2月16日再次更换借条，即前述借条，将尚欠利息10000元计入借款本金，故借款金额变更为80000元；原、被告口头约定了利息，被告张翔并按月利息2000元或1500元付息至2015年3月，具体付息时间和金额记不清楚了。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明，借条，送达情况记录，出庭证人张某某的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张翔出据向原告张代许借款，原告依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在庭审中陈述，原、被告之间借款本金为70000元，本院予以确认。原告张代许陈述，原、被告口头约定利息为每月2000元或1500元，被告并在2014年2月16日更换借条时将前期尚欠利息10000元计入借款本金，出具了80000元的借条。因原告未能证明双方有关于利息的约定，且即使双方有关于月利息为1500元或2000元的约定，该约定利率亦超过了年利率24%，故原告主张借款本金为80000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告张代许的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张翔于本判决生效后五日内，偿还原告张代许借款本金70000元。
二、驳回原告张代许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告张代许负担50元，被告张翔负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘发仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8625号
原告：姜静。
委托诉讼代理人：ＸＸ安。
被告：吴群。
原告姜静与被告吴群变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后。依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜静到庭参加了诉讼，被告吴群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜静向本院提出诉讼请求：依法变更婚生子吴豪轩由原告抚养；事实和理由：原、被告双方于2009年12月14日因感情不和，无法共同生活，在榆林市榆阳区婚姻登记部门协议并办理离婚手续，双方约定婚生子吴豪轩由被告直接抚养，现因被告未尽到对婚生子吴豪轩的抚养、教育义务，导致婚生子吴豪轩无法与其正常共同生活；加之，由于被告长期旷工不上班，被告工作已被中国农业银行陕西省分行作出解除劳动合同的处罚决定，现被告无稳定的经济收入来源，因此，婚生子吴豪轩由被告抚养不利于孩子的健康成长，故诉至本院，提出前述诉请。
被告吴群未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚证及离婚协议各一份，用于证明原、被告曾于2009年12月14日办理离婚手续，同时约定婚生子吴豪轩由被告吴群抚养的事实。2、中国农业银行处罚决定三份，用于证明被告现不具备抚养婚生子吴豪轩的条件，因其工作已被单位开除，现无固定的经济收入的事实。3、中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行的证明一份，用于证明原告现从事金融机构管理工作，具有稳定的经济收入，为了抚养小孩至今未再婚的事实。被告吴群未到庭未发表质证意见。上述证据经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女的身心健康保障子女的合法权益出发，结合原被告双方的实际抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方虽协议约定婚生子吴豪轩由被告直接抚养，但双方离婚后，婚生子吴豪轩实际一直随原告共同生活，被告未尽到对婚生子吴豪轩的抚养、教育义务。原告由于抚养孩子且未再婚生育，现从事金融机构管理工作，具有稳定的经济收入来源，婚生子吴豪轩与原告共同生活对其成长较为有利，并且婚生子吴豪轩也明确表示愿意同原告共同生活。因此，原告要求婚生吴豪轩变更由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费问题，原告自愿放弃被告支付抚养费，系原告本人真实意思的表示，本院依法予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜静与被告吴群婚生子吴豪轩（2004年8月6日出生）变更由原告姜静抚养。
案件受理费300元，由原告姜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李娜娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4892号
起诉人：陈克林，男，1948年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈克林的起诉状，起诉人陈克林诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2003年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计74490元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈克林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1776号
原告林涌华，男，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告胡学良，男，汉族，住四川省长宁县。
被告周彪，男，汉族，住四川省长宁县。
原告林涌华诉被告胡学良、周彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告林涌华及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼，被告胡学良、周彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林涌华诉称：被告胡学良因生意资金周转困难，向原告借款100000元，双方并签订有借款合同，约定借款期限为2个月，约定利率为月息3℅，被告周彪为自愿为胡学良借款提供连带责任保证担保，此后被告胡学良未按约定偿还本金和支付利息，故原告特起诉要求被告按约定立即偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费用。
被告胡学良未予答辩。
被告周彪未予答辩
经审理查明：被告胡学良、周彪与原告系朋友关系，2014年11月，被告胡学良因生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，原被告双方并签订有借款合同，约定借款期限为2个月，借款期限自2014年11月11日起至2015年1月11日止，约定期限内借款利息为月利率3℅，逾期利率在约定利率基础上上浮3℅，被告周彪自愿为该笔借款承担连带保证担保，借款后被告胡学良因经营状况恶化，仅支付了原告利息7000元，其余未按约定偿还原告借款并支付利息，故原告起诉来院，要求被告胡学良、周彪共同偿还借款及利息，并承担案件诉讼费用。
在本案审理过程中，原告林涌华自愿放弃要求被告周彪对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的请求。
上述事实，有原被告双方确定的借款合同为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告胡学良向原告借款100000元，由原被告双方确定的借款合同为证，在本案审理过程中被告胡学良、周彪均未对借款金额提出异议，故本院予以确认，原告林涌华自愿放弃要求被告周彪对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡学良应按借款合同约定期限偿还借款。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，双方约定的年利率超过24℅的，其超过部分法律不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定、判决如下：
被告胡学良在本判决生效后十日内偿还原告林涌华借款人民币100000元并支付利息，其利息计算方式为以本金100000元为基数，从2014年11月12日始计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2℅为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年五月二十四日
书记员 李幼红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1937号之七
原告：常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人：常文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施平波，该公司职员。
被告：王金娣，女，汉族，1953年6月13日生，住常州市武进区。
被告：常州市天华进出口有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇湖滨路117号。
法定代表人：李小景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州市牛塘化工厂有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政路51号。
法定代表人：王方大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告：王方大，男，汉族，1944年9月30日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：费小强，江苏茂松律师事务所律师。
原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司诉被告王金娣、被告常州市天华进出口有限公司、被告常州市牛塘化工厂有限公司、被告王方大民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常州市武进区牛塘农村小额贷款股份有限公司撤诉。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 王 枫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓英
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初326号
原告党富贵,男。
被告刘忠近,男。
本院在审理原告党富贵与被告刘忠近追索劳动报酬纠纷一案中，原告党富贵于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党富贵撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告党富贵负担。
审判员 问会娣
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 召
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审3３号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人柯来顺，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行宣国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人柯来顺于2016年9月开始，未经批准擅自占用宣州区水东镇南阳村某组集体土地0.55亩（水田0.55亩），属基本农田，不符合水东镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令柯来顺退还非法占用的水东镇南阳村某组集体土地0.55亩（363平方米）；2、拆除柯来顺非法占用的水东镇南阳村某组集体土地上新建的房屋面积。该处罚决定书生效后，经催告柯来顺仍未履行。宣城市国土资源局向本院申请依法予以强制执行。
本院审查认为，申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2017]1号《行政处罚决定书》（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪贵冬
审判员 丁太玲
审判员 魏轶凡
二〇一七年九月十九日
书记员 罗燕华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2222号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。
被告：姜晓东，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告姜晓东借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库到庭参加诉讼，被告姜晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款7万元及利息（自2015年5月15日起按月利9.36‰计算至2016年5月1日，2016年5月1日起按月利14.04‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月15日在原告贷款7万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户互保借款合同为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告姜晓东经传票传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩及证据。
原告根据诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告于2015年6月14日在原告贷款7万，双方约定月利9.36‰，借款期限至2016年5月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息。合同到期后被告拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜晓东在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告姜晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜晓东在本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金7万元，利息自2015年6月14日始按月利9.36‰计算至2016年5月1日，逾期利息自2016年5月1日始按月利14.01‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费用41元由被告姜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李伟健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终16557号
上诉人（原审被告）：静文强，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省西平县焦庄乡。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1958年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。
原审被告：深圳嘉石装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道南光捷佳大厦1720，组织机构代码066325019。
法定代表人：郭徽。
原审被告：雷建忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
上诉人静文强因与被上诉人李凤英及原审被告深圳嘉石装饰工程有限公司、雷建忠买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费全部由被上诉人负担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳嘉石装饰工程有限公司、雷建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为静文强是否应向李凤英支付涉案货款及利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
根据李凤英提交的送货单，签收人分别是雷建忠或静文强，均未加盖深圳嘉石装饰工程有限公司公章，而根据李凤英提交的《欠据》，欠款人也是雷建忠、静文强，亦没有加盖深圳嘉石装饰工程有限公司公章，因此从现有证据看，涉案买卖合同的相对方为雷建忠、静文强，而非深圳嘉石装饰工程有限公司。涉案《欠据》落款未载明具体时间，静文强主张其已于2013年9月30日离职，而李凤英则主张根据《欠据》背面的收货明细表可以证明《欠据》是2013年9月或10月形成的，结合涉案《销货清单》的相关内容，同时静文强本人确认《欠据》上签名的真实性，故其应承担相应的法律责任。静文强上诉认为其是深圳嘉石装饰工程有限公司的员工，属于履行职务行为而不应承担还款责任，但未能提交充分有效的证据证明其主张的事实，本院不予采纳。根据《欠据》的内容，可以确认雷建忠、静文强拖欠李凤英钢材款、加工费共计113244.5元，一审据此判决雷建忠、静文强向李凤英支付货款113244.5元及利息并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2565元，由上诉人静文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗莎莎
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初817号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人牛恒坤，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，住东营市垦利区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人牛恒坤犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人牛恒坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月23日21时40分许，被告人牛恒坤酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与西一路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人牛恒坤血液中的酒精含量为138.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人牛恒坤如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为C1EM。
上述事实，被告人牛恒坤在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人牛恒坤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛恒坤归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛恒坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张沙沙
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初1134号
原告：胡九良，男，1953年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李玉祥，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张景，女，1974年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛西江，男，1963年1月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告胡九良与被告李玉祥、张景、葛西江民间借贷纠纷一案中，因原告胡九良不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李清河
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初314号
原告：解某甲，男，1943年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：解某乙，女，1973年10月11日生，汉族，系原告之女。
被告：解某丙，男，1988年10月16日生，汉族，。
委托代理人李英，陕西渭阳律师事务所律师。
原告解某甲与被告解某丙宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告解某甲的诉讼代理人解某乙、被告解某丙及其诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即停止侵权行为；2、请求法院判令被告拆除建在原告宅基地上的3.3米宽非法建筑，恢复原告宅基地使用权；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告所在押小村于1998年元月，根据新农村规划，对原告及其他三户宅基地进行统一规划，将解某丁东侧医疗站分给此四户，四户宅基地从东向西依次类推扩够十米，由于原告在此规划前已建两间平房，经村委会研究决定，给其东边扩够一间房的位置（即3.3m宽），不影响其他三家10m宽的规划。被告在2007年4月盖房时，却在原告东扩的3.3m宽的宅基地上建房。在被告开始房屋基槽开挖时，原告与被告多次协商，后经土地城建办工作人员到现场核实调查后，于2007年4月16日对原告解某甲、解某戊（被告父亲，已故）等四户宅基地纠纷做出书面处理意见书，具体内容如下：1、尊重马庄镇土地城建办原处理结果，四户宅基从东向西一次类推扩好十米；2、解某戊未按照原处理结果执行，责令即日停止施工，否则，造成的一切后果由本人自负。但被告未按该意见执行，仍强行建房。且将厨房烟囱建在原告卧室窗户附近。原告认为被告强行建房，侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。本案中原、被告之间的宅基地纠纷，未经县级以上人民政府确定土地使用权，在2007年4月16日，原、被告所在镇政府下属的马庄镇土地管理办公室下发的处理意见对有争议的宅基地界址点坐标和面积未进行实测确认，处理意见不明确，故应先由人民政府对有争议的宅基地按规定进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告解某甲的起诉。
本案案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 王增明
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段 博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2272号
上诉人（原审被告）：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省
法定代表人：李东方，该站站长。
委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永华，男
上诉人临泉县环境卫生管理站因与被上诉人李永华劳动争议一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初296号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
上诉人临泉县环境卫生管理站预交的二审受理费10元，予以退回。
审判长 张 丽 红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年十月十日
书记员 张含（代）
附：（2017）皖12民终2272号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4239号
原告：张静，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号。
负责人：杨建明，系该公司执行董事。
原告张静与被告杨建明、重庆高融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，现原告张静���2017年7月5日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张静撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张静负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年七月六日
书记员 杜润杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第189号
原告：马国芳，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：马建云，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告马国芳与被告马建云追偿权纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告马国芳与被告马建云均到庭参加了诉讼。
原告马国芳起诉称：2012年1月1日，被告向案外人杨传东借款20000元，原告对该借款进行了担保。后因被告无力偿还，原告归还了20000元给杨传东。现原告要求被告即时归还原告代被告向杨传东归还的借款20000元，并就该款支付自2012年1月10日起至判决确定履行日止按月息1.5%计算的利息。
被告马建云在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：向杨传东借款是事实，原告是担保人。对该借款，被告仅支付过部分利息，未归还过本金。原告有否向杨传东归还该借款，被告不知情。若原告已归还了该借款，被告愿意归还原告20000元，并支付原告从其归还杨传东借款日始按银行基准利率计算的利息。
经审理查明：2012年1月1日，被告马建云向案外人杨传东借款20000元，并出具借条一份。原告马国芳作为担保人对该借款进行保证。后经杨传东催讨，原告马国芳归还了该借款，对此杨传东于2012年2月17日出具证明一份。
以上事实由原告提供的借条、证明各一份及原、被告在庭审中的陈述经本院质证、认证予以证实。
本院认为：杨传东与被告马建云之间发生的民间借贷关系及原、被告之间的担保关系均依法成立且合法有效。原告作为��证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。原告要求被告偿付代偿款20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告就该借款从2012年1月10日起支付按月利率1.5%计算的利息；被告表示愿就该款支付原告从其归还借款日始按银行基准利率计算的利息。本院认为，原告未提供证据证实其履行保证责任归还借款的时间及其所主张利率的依据，故对原告的该项主张，本院难以支持，结合杨传东出具的证明宜认定原告归还借款的日期为2012年2月17日，故被告应就20000元支付自2012年2月18日起至判决确定的履行日止的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告马建云应于判决生效之日起七日内偿付原告马国芳代为偿还的借款20000元，并就该款支付自2012年2月18日始至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告马国芳的其余诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告马建云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为���波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执���人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1289号
原告刘某甲，男，生于1968年7月24日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
被告屈某，女，生于1969年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住梁平县。
原告刘某甲诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年下年经他人介绍相识，于1997年12月22日办理结婚登记，婚后生育女儿刘某乙。原、被告婚姻存续开始期间感情尚可，但被告从1999年外出务工，在外出后不愿回家，当时女儿尚小，原告要求被告回家带，但被告一直没有履行其当母亲的义务。从2011年开始，原、被告因被告不回家而导致夫妻感情破裂，从2013年到现在，被告只回家一次，双方分居至今，夫妻感情没有和好的可能，现请求判令准许原告与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告屈某辩称，我们的夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下年经他人介绍相识，于1997年12月22日办理结婚登记，1998年10月10日生育女儿刘某乙，现原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证明。
本院认为，原、被告相识、恋爱，后办理结婚登记，夫妻关系存续将近20年，双方建立了夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，但没有提供任何证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈飞宏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初2732号
原告：王健，男，1984年10月8日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告钱集正，男，1988年2月3日生，汉族，住河间市。
被告：沧州恒汇达汽车服务有限公司。
住所地：沧州市新华区解放东路百合世嘉小区22-3-104。
负责人：董一。
本院在审理原告王健与被告钱集正、沧州恒汇达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一六年十二月十五日
书记员 金 朝
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初第35号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李树洪，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，住四川省雅安市天全县小河乡沙湾村*组**号。2012年10月因犯盗窃罪被雅安市天全县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李树洪犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人李树洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日上午10时许，被告人李树洪先后到雅安市雨城区城后路雅安市人民医院旧住院楼二楼中西医结合科51-52床病房、55-56床病房，趁病房无人之际，将病房内墙上悬挂的32寸液晶电视机2台盗走，并将2台电视机卖给雅安市雨城区羌江南路鸿声维修店。2016年9月3日上午，被告人李树洪又在雅安市人民医院旧住院楼二楼中西医结合科19-21床病房将32寸液晶电视机1台盗走，将其卖给雅安市雨城区城后路平板维修店。2016年9月11日凌晨4时许，被告人李树洪分别在雅安市雨城区育才路雅安市职业技术学院附属医院儿科7-9床病房、13-15床病房、外一科14-16床病房将32寸液晶电视机3台盗走，并将电视机分别卖给雅安市雨城区城后路平板维修店和育才路新世纪家电维修店。被告人李树洪分别在2016年3月2日、8月31日到雅安市第二人民医院将病房内的电视机2台盗走。
经雅安市雨城区物价局价格认证中心雨价认定（2016）75号、95号价格认定书鉴定，被盗的8台电视机价格总共为1400元。
2016年9月13日16时30分许，雅安市职业技术学院附属医院保安发现被告人李树洪形迹可疑报案，公安民警接到报案后将被告人李树洪带回公安机关。案发后，公安机关追回并退还雅安市人民医院和雅安市职业技术学院附属医院被盗的6台电视机，雅安市第二人民医院的2台电视机未追回。
上述事实，被告人李树洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、指认作案现场笔录、发票、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、视听资料、证人裴某某、董某某、任某、岳某、倪某某、王某某、敖某的证言、被告人李树洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树洪以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李树洪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，到案后积极协助公安机关追回大部分赃物，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李树洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李树洪的刑期自2016年9月13日起至2017年7月12日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李树洪退赔被害人雅安市第二人民医院经济损失二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 李玉民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执323号
申请执行人景治渊，男，汉族，1988年11月11日生。
被执行人刘洪伟，男，汉族，1982年03月08日生。
本院在执行景治渊与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人景治渊依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初456号民事调解书，申请由被执行人刘洪伟偿还申请执行人景治渊借款本金50000元及2015年10月22日至执行之日的利息（月利率按1.5%计算）。案件受理费525元，由被执行人刘洪伟承担。
本案在执行过程中，申请执行人以自愿与被执行人私下协商为由，于2017年12月29日向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李小英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初364号
原告龚云普。
委托代理人龚婷，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为调解、和解、代为签收法律文书。
被告龙冯辉。
原告龚云普诉被告龙冯辉合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘强适用简易程序独任审理，原告龚云普到庭参加诉讼，被告龙冯辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云普诉称：被告于2011年从原告处购买70000元的苗木（有红叶石楠、红继木、桂花树、迎春等），用于其承包的仙臾岭道路两旁的绿化工程，后被告陆续支付了原告15000元的苗木款，剩余55000元于2014年1月29日打了一张欠条给原告，承诺一年内付清，但其至今未还，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠的55000元苗木款。
被告龙冯辉未到庭应诉答辩。
原告龚云普为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息打印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条复印件一份，欲证明被告欠原告55000元苗木款的事实；
被告龙冯辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2，其证据来源、形式合法，与本案相关联，能够证明原告诉称事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告龙冯辉于2011年从原告处购买了70000元的苗木（有红叶石楠、红继木、桂花树、迎春等），用于其承包的道路绿化工程，双方对苗木价款进行了口头约定。截至2014年1月29日，被告共计支付原告苗木款15000元，对剩余55000元出具了欠条，承诺一年内付清，但其至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买苗木，在原告交付相应苗木后，被告应履行支付价款的义务，故对于原告要求被告支付拖欠的55000元苗木款的诉请本院予以支持。
被告龙冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告龚云普苗木价款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587元，由被告龙冯辉承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李阳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)九法民初字第08908号
原告（反诉被告）重庆中度物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号20-1号，组织机构代码56991964-4。
法定代表人周瑞艺，总经理。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001200710699905。
委托代理人李茜，重庆广君律师事务所律师，执业证号15001200711433711。
被告（反诉原告）重庆桥都消防安装工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号金岛商务大厦B座3-2号，组织机构代码74746228-9。
法定代表人蒋国友，董事长。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师，执业证号15001200710402952。
原告重庆中度物资有限公司与被告重庆桥都消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程林、李茜，被告的委托代理人蒋希文到庭参加了诉讼。其间，被告申请鉴定未果。本案现已审理终结。
原告重庆中度物资有限公司诉称，2014年2月20日原、被告签订了《钢材销售合同》，约定由原告向被告承建的陈家桥公租房项目供应钢材，同时还就货款结算、逾期付款的违约责任等予以约定。合同签订后，原告于2014年2月23日全部履行了供货义务，但被告未按时付款，尚欠原告货款324236元未付。现请求判决：1、被告立即支付原告货款324236元及利息（利息自2014年4月24日起324236元为基数按照月利率1.5%计算至付清为止）；2、被告立即向原告支付资金占用损失（自2014年5月10日起以324236元为基数，按每日5‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告重庆中度物资有限公司向本院提交了《钢材销售合同》一份，送货单三张，以及被告向原告出具的工商银行支票及退票等证据以支持其诉讼请求。
被告重庆桥都消防安装工程有限公司辩称，原、被告之间没有书面合同，只是口头约定钢材买卖，同时，原告所供钢材不是用于陈家桥公租房项目，而是酉阳项目，并且被告已支付货款334236.5元，故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告重庆桥都消防安装工程有限公司向本院提交了原告出具的增值税发票四张，费用报销单一张及运输费收据一张以支持其抗辩理由。
被告反诉称，2014年2月23日，原告向被告提供热镀锌钢管DN25、DN35、DN65若干。被告将上述钢管用于重庆市酉阳县汇升广场项目。2014年4月17日，重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局对酉阳汇升广场项目进行检查，认定该项目使用的热镀钢管DN25、DN35、DN65为不合格产品，并对被告处以2万元罚款。现请求判决：1、原告对重庆市酉阳县汇升广场项目中不合格部分进行拆除，提供合格的热镀锌钢管重新安装并承担相关费用；2、原告承担因提供不合格产品给被告造成的损失（以实际发生额或鉴定结果为准）；3、原告支付产品质量监督验收费用1800元，罚款20000元；4、本案诉讼费由原告承担。
被告向法庭提交了供货清单三张、酉阳县行政处罚决定书和告知书各一份、非税收收入收据和一般税收收入收据各一张以支持其反诉请求。
原告就反诉辩称，原告提供的是合格产品，被告不能证明不合格产品由原告提供，不同意被告的反诉请求。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告分别作为供方和需方签订《钢材销售合同》一份，约定供方向需方提供DN25、DN35、DN65等多种规格和型号的热镀锌钢管、角钢等材料；提（交）货地点为陈家桥公租房项目（具体送货时间地点由需方指定）；供方送每一批钢材日期当日算起，60天内付清全款，超过时日，欠的总金额每月按一分五的利息计算，算到付清为止；同时需方应每日按货款总额的5‰向供方支付资金占用损失。合同签订后，原告于2月23日向被告提供合同约定的货物，共计价值324236.50元。2014年4月14日，原告向被告开具增值税发票四张。同年5月20日，被告向原告出具中国工商银行转账支票一张，面额为336743元，后因余额不足被银行退回。审理中，被告申请对工程中使用的规格为Q235ф25mm、40mm和65mm的热镀锌钢管的质量，以及对上述钢管更换、安装的费用进行鉴定，但被告在规定期限内未向相关部分交纳费用而未果。
另经审理查明，2014年5月24日，重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局作出《行政处罚决定书》，对酉阳县汇升广场项目消防安装工程中使用的规格为Q235ф25mm、40mm和65mm的热镀锌钢管进行抽样送检，被认定为不合格品，责令停止在建筑工程中使用不合格产品，处罚款2万元。同时被告支付检验费1800元。
本院认为，原、被告签订的销售合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告供应钢材后，被告理应支付相应价款。被告对原告供货事实和金额无异议，但未提交相关证据证明已经支付所欠货款，故原告要求被告支付货款324236元本院予以支持。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息、资金占用损失的请求，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。但逾期付款利息和资金占用损失合计不能超过同期银行贷款利率的四倍。被告反诉要求原告拆除不合格产品，并承担拆除费用、安装费用并返还已支付的费用等，在申请鉴定后不交纳相关费用，故对其反诉请求没有提供相应证据证明，本院不予支持。被告提交了重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局作出《行政处罚决定书》和发票二张，但不能直接证明所检验的产品系原告提供，在审理中提出质量鉴定也不交纳相关费用，且本案涉及的酉阳县汇升广场现已正常使用，故对被告的此项反诉请求，本院也不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆中度物资有限公司货款324236元及2014年4月24日起至2014年5月9日止的利息（该利息按月利率1.5%计算）；
二、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆中度物资有限公司自2014年5月10日起至付清为止的利息和资金占用损失（利息和资金占用损失合计按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告重庆中度物资有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告重庆桥都消防安装工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4090元，诉讼保全2520元，合计6610元，由被告负担（受理费和保全费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。反诉费212元，由被告承担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖华
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴波
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执18号
申请执行人：曲木子古,男性,1972年3月17日出生,住四川省峨边彝族自治县白杨乡瓦洛村1组098号；沙玛时者,男性,1976年12月22日出生,住四川省峨边彝族自治县杨河乡高湾村5组11号。
被执行人：吉佐拉兵,男性,1982年7月29日出生,住四川省雷波县烂坝子乡田坝子村小岩洞组46号；吉布拉门,男性,1971年1月29日出生,住四川省雷波县西宁镇团尔保村5组8号。
本院在执行曲木子古、沙玛时者与吉佐拉兵、吉布拉门合同纠纷一案中，被执行人吉佐拉兵给付标的款40000.00元，余款48000元还未履行。经调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产信息，同时申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 杨晓彬
审判员 胡 岗
二〇一七年七月二十一日
书记员 何呷呷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执2号
申请执行人董海春，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被执行人国营林甸县原种场
法定代表人李兆军，男，系该场场长
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件若干规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二0一六年六月二十七日书记员陈立彬
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第167号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州鼎力餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：钱满义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州鼎力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年九月十七日
代书 记员 杨 蕊
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执536号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人柴贵友，男，汉族，1976年6月23日出生。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与柴贵友融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00325号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年11月2日立案执行。案件标的179607.88元，执行费2594元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执536号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终661号
上诉人:陈世琼（原审原告）,女,1960年10月10日出生,汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
上诉人:余少发（原审原告，陈世琼之夫）,男,1964年04月09日出生,汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈世明（陈世琼之弟），男，1969年5月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
被上诉人:李暄宽（原审被告）,男,1968年10月15日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人:余杰龙（原审被告）,男,1966年12月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
被上诉人:冉正权（原审被告）,男,1965年08月26日出生,汉族，农村居民，住重庆市丰都县。
上列三被上诉人共同的委托代理人：李宜，重庆三星律师事务所律师。
原审原告:胡书安（曾用名冉玉国）,男,1964年02月08日出生,汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
上诉人陈世琼、余少发与被上诉人余杰龙、冉正权、李暄宽及原审原告胡书安生命权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：胡书安（曾用民冉玉国）与陈世琼结婚后于1996年4月29日生育一子冉松林。1997年7月11日，胡书安与陈世琼经一审法院调解离婚，离婚时确认冉松林随陈世琼一同生活。2000年5月，陈世琼与余少发登记结婚。2015年7月26日，冉松林邀约祝某某（6岁）、江某某（8岁）到重庆市丰都县虎威镇鹦鹉村村民委员会办公室后面的水塘（���地名大坝子）附近玩耍，期间，冉松林独自到水塘边玩耍，不慎滑入水塘中溺水身亡。后余少发、陈世琼、胡书安因索赔无果提起诉讼。
一审法院认为，余少发、陈世琼、胡书安没有证据证明冉松林的死亡与李暄宽、余杰龙、冉正权之间有因果关系，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余少发、陈世琼、胡书安的诉讼请求。
余少发、陈世琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由李暄宽、余杰龙、冉正权、重庆市丰都县虎威镇人民政府、重庆市丰都县虎威镇鹦鹉村村民委员会共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体打捞费等共计738736.5元。
余少发、陈世琼在二审中提交了一份邮政快递单。该单据载明，余少发、陈世琼于2015年9月13日向一审法院邮寄了追加被告申请书。
本院二审查明：余少发、陈世琼于2015年9月13日向一审法院邮寄了追加被告申请书，要求增加重庆市丰都县虎威镇人民政府、重庆市丰都县虎威镇鹦鹉村村民委员会为本案共同被告。2015年11月23日，一审法院第二次开庭时，余少发、陈世琼亦提出，要求增加重庆市丰都县虎威镇人民政府、重庆市丰都县虎威镇鹦鹉村村民委员会为本案被告，但一审法院未予处理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”；第三百二十六条规定，“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。余少发、陈世琼在一审法庭辩论终结前，已经向一审法院提出要求追加重庆市丰都县虎威镇人民政府、重庆市丰都县虎威镇鹦鹉村村民委员会为本案共同被告，与李暄宽、余杰龙、冉正权共同承担赔偿责任，该增加的诉讼请求可以与本案合并审理，故一审法院应当审理。一审法院未对余少发、陈世琼增加的诉讼请求进行审理，程序违法，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六之规定，裁定如下
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03048号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
二审案件受理费11180元（缓交），不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邬昌杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢17-1号
申请执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：廖雄伟，执行董事。
被执行人：刘强，男，汉族，生于1969年3月10日，住北川羌族自治县。
被执行人：苟艳，女，羌族，生于1974年5月10日，住北川羌族自治县。
四川锐博融资担保有限公司与刘强、苟艳保证合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第991号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、���二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘强、苟艳的银行存款2346213.64元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵健
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1867号
原告何琴，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何景伦，该公司总经理。
原告何琴与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭于2016年7月18日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告何琴及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何琴诉称，2014年6月21日被告何景伦向其借款35万元，借款期限两年，约定月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保公司）承诺担保。借款期间，被告按借条载明的利率支付利息至2014年12月31日，之后其多次催收，被告均以各种理由搪塞拒绝支付利息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决如下：1、判令二被告及时偿还原告借款本金35万元，并以35万元为基数自2015年1月1日起至实际偿还借款日止，按照月利率2%计算利息；2、判令被告重庆北方工程保证担保有限公司对何景伦以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何景伦未作答辩。
被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
经审理查明,被告何景伦因工程资金周转困难向原告何琴借款，2014年6月21日，原告何琴通过重庆农村商业银行转账35万元给被告何景伦，被告何景伦遂出具一张借条给原告何琴，载明：“今借到何琴人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），此款通过农商行汇入，借期二年，月利率2%，按月结息通过银行支付，此款用于贵州省龙里‘城上城’地产开发项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）担保人：重庆北方担保（重庆北方工程保证担保有限公司盖章）2014年6月21日”。借款后，被告何景伦按约定的月利率2%支付利息至2014年12月31日。之后，被告何景伦再未偿还过借款本金及利息，经原告何琴多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述，借条、银行业务凭证、公司基本信息等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告何琴借款35万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告何琴与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告何琴要求被告何景伦偿还借款本金35万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年12月31日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以确认，现原告何琴要求以35万元为基数从2015年1月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。
关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告何琴出具的借条上盖章，并自愿为被告何景伦向原告何琴借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务35万元本于2016年6月21日到期，而原告何琴于2016年2月2日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告重庆北方工程保证担保有限公司应当承担担保责任。综上，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦向原告何琴的全部债务承担连带清偿责任。被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何景伦本判决生效后十日内返还原告何琴借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费1200元，合计7750元由被告何景伦负担，其中公告费1200元，已由原告何琴垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 捷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1201号
原告：魏娟，女，1968年3月6日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年3月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
委托代理人：何晋凯，男，1980年5月15日生，汉族，，，该公司职工。
原告魏娟诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娟的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司（以下简称“金涛公司”）的委托代理人何晋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娟诉称，原、被告之间于2009年12月7日签署《商品房买卖合同》，原告以418253元的价格购买了被告位于张店区都市楼单元房，合同约定2010年8月20日前交房，交房后365日内办理完毕房屋权属登记证书。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证书，且在合同签订时按第二套房的价格收取了原告的办证费用，原告多次找到被告要求其办理，但被告均拒不办理。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告逾期办理房屋权属登记证违约金10000元；判令被告及时为原告办理房产证、土地证等相关手续；诉讼费、保全费由被告负担。
被告金涛公司辩称，原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年12月7日，原告魏娟与被告金涛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋，房屋合同的总价款为418253元；被告应于2010年8月20日前在该商品房经验收合格后交付给原告；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权抵押登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：一是如原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金、二是由被告承诺交房后12个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告的原因未能办妥的责任由原告承担，因此给被告造成的损失由原告承担，若因政府部门原因未能办妥的可予以延期。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，并交纳了办证费用13366元，但被告如期交房后至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定及时协助原告办理房屋的产权登记手续，但被告并未如期办理已构成违约，其应当向原告承担违约责任。关于延期办证违约金数额的计算标准问题，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，约定违约金的计算为已付房款的0.5%，是相对固定的数额，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“对于逾期办证违约责任的承担，合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，对比两个计算标准和考虑到被告逾期办证接近5年的实际情况，根据原、被告约定的标准得出的违约金数额显然低于原告的实际损失，现原告认为约定的违约金过低，要求增加，主张按年息低于2%的标准进行计算，共计要求违约金10000元，本院予以支持。被告称原告的诉讼请求超出了法定诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告魏娟办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏娟逾期办证违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3308号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖红霞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖红霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8136元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执��第46号
申请执行人李修何。
申请执行人李华生。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行李修何、李华生申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人李修何、李华生8454.96元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人李修何、李华生8454.96元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人李修何、李华生8454.96元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第87号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7689号
原告：王某某，男，1980年3月5日出生，汉族，住本市秦淮区。
被告：张某某，男，1988年11月26日出生，汉族，住本市秦淮区。
原告王某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费57437.93元、��护车费用752元、交通费270元、误工费22000元，并支付利息260元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费57437.93元、救护车费用752元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月21日，原告王某某骑行电动车沿本市中山东路由西向东正常行驶与逆向骑行电动车的被告张某某发生碰撞，造成原告王某某倒地受伤。经交警部门认定，被告张某某承担事故全部责任。综上所述，被告张某某的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
被告张某某辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，其已垫付医疗费18000元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年2月21日19时40分，被告张某某骑电动自行车沿本市中山东路道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至中山东路416号汉庭酒店门前时，与原告王某某骑电动自行车沿中山东路由西向东行驶至此碰撞，造成原告王某某倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告张某某负全部责任。当日，原告被送往南京市鼓楼医院急诊治疗，后又送至南京市口腔医院继续治疗，次日入住该院，经诊断为：1、双侧上下颌骨多发性骨折；2、左侧颧骨颧弓粉碎性骨折；3、左侧眼眶底壁及眶外壁骨折；4、上下颌前牙牙外伤脱落（11、21、22、31、32、41、42）；5、双侧蝶骨翼板骨折；6、上、下唇撕裂伤；2016年3月2日行下颌骨粉碎性骨折切开复位内固定术+上颌骨粉碎性骨折切开复位术，住院16天后于3月9日出院。2016年4月28日、6月14日、7月28日，原告至南京市口腔医院���诊复查治疗。
另查明，事故发生后，被告张某某垫付了18000元医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、××人费用明细清单、医疗费票据以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因被告张某某负事故全部责任，故其应对原告王某某因本起事故产生的损失承担赔偿责任。
关于医疗费。庭审中，原、被告一致认可医疗费数额为57437.93元，其中包含被告张某某垫付的18000元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于救护车费用。庭审中，原、被告一致认可救护车费用752元，不违反法律规定，本院予以确认。
以上损失合计58189.93元（57437.93元+752元），由被告张某某承担赔偿责任，因被告张某某已垫付了18000元，故其还应赔偿原告王某某40189.93元（58189.93元-18000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计40189.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取为353.5元，由被告张某某负担（原告已预付，���告张某某应于本判决生效后十日内将上述款项直接给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一六年十一月七日
见习书记员 王静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522财保30号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：王业利，该支行行长。
被申请人：周国俊，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：卞志荣，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行因担心被申请人周国俊、卞志荣转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周国俊、卞志荣所有的位于安徽省六安市人民东路以北金水湾XX号楼XXXX室房屋进行查封。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行于2016年11月23日向本院提供担保。
本院认为：申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定,裁定如下：
查封被申请人周国俊、卞志荣所有的位于安徽省六安市人民东路以北金水湾XX号楼XXXX室房屋一套，期限为2016年11月23日至2018年11月22日。
案件申请费3000元，由申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执531号之二
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
负责人：赵俊华，男，系该支行行长。
被执行人:张天才,男性,1964年06月15日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:张瑞芳,女性,1967年05月11日出生,住府谷县府谷镇。
被执行人:张瑞平,男性,1972年10月02日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人张天才、张瑞芳、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1153民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张天才、张瑞芳、张瑞平送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行孤山支行偿还借款本金30万元，利息及罚息、案件受理费2900元、保全费1320元、执行费4400元。2018年5月30日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年五月三十日
书记员 贺微婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审70号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人黑龙江省鑫志诚牧业有限公司，地址哈尔滨市松北区。
法定代表人杨志忠。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5170号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5170号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 温立博
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初878号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址盐山县东环路。
法定代表人李风山，任公司董事长。
委托代理人王洪河，公司客户经理。
被告河北新固管道制造有限公司。
地址盐山县武港路。
法定代表人刘春生。
被告河北北海管道制造有限公司。
地址盐山县正港路马村段。
法定代表人刘国强，公司董事长。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告刘春生。
被告刘国强。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告河北新固管道制造有限公司（以下简称新固公司）、被告河北北海管道制造有限公司（以下简称北海公司）、被告刘春生、被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托代理人王洪河、被告北海公司之委托代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告新固公司、被告刘春生、被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山信用联社诉称，2015年5月30日，被告新固公司由被告北海公司、刘春生、刘国强为其担保，向原告盐山信用联社借款600万元，约定借款利率为9.1375‰，借期至2016年5月29日。因该笔贷款未结息时间已超过三个月，被告严重违反合同约定，原告有权终止合同，并提前收回贷款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还，现请求判令四被告偿还原告借款本金600万元及利息，并承担诉讼费。
被告北海公司辩称，北海公司为新固公司担保，未经股东会决议，应属无效担保，北海公司不承担担保责任。
被告新固公司、刘春生、刘国强在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2015年5月30日，被告新固公司因业务资金困难向原告盐山信用联社借款600万元，双方签订《企业循环额度借款合同》，约定月利率为9.1375‰，借期至2016年5月29日。被告北海公司董事会（股东会）成员刘国强、刘冀原均同意保证担保，与被告刘春生、刘国强以个人名义亦为该笔贷款提供担保，三被告并与原告盐山信用联社签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款发放之日至履行期限届满之日后两年止。
上述事实由原告提供的盐山信用联社金融许可证、贷款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、被告新固公司营业执照、被告北海公司营业执照、董事会同意保证意见书、被告刘春生身份证复印件、被告刘国强身份证复印件及原被告当庭陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按照保证合同的约定承担保证责任。被告新固公司向原告盐山信用联社借款600万元，由被告刘春生、被告刘国强和经董事会同意保证的被告北海公司为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认，四被告应按照合同约定履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北新固管道制造有限公司自本判决生效后十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款600万元及利息（利息自2015年5月30日至本判决生效之日止按原被告约定的月利率9.1375‰计算）；
二、被告河北北海管道制造有限公司、被告刘春生、被告刘国强对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告河北新固管道制造有限公司、被告北海管道制造有限公司、被告刘春生、被告刘国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1078号
罪犯陈忆，男，1989年1月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年8月25日作出（2015）延刑初字第217号刑事判决，以被告人陈忆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）南刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈忆在刑罚执行期间，因其他违反生活规范行为被扣15分，共违规1次，扣15分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月16日至2017年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1025刑初43号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人袁建平，男，1983年1月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，农民，住宁县。公民身份号码：×××。因涉嫌盗窃罪于2017年3月1日被正宁县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人袁建平犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人袁建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年2月25日0时许，被告人袁建平在正宁县”轩辕”KTV消费后结账时，将彭某放在收银台充电的三星SM－W2016手机盗走。经鉴定该手机价值9600元。指控认为，被告人袁建平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值9600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、相关书证等佐证被告人袁建平的犯罪事实。
被告人袁建平对指控的犯罪事实无异议,对量刑建议无异议。
经审理查明，2017年2月25日0时许，彭某在正宁县”轩辕”KTV消费时将其一部三星SM－W2016手机交由服务员郑某让为其手机充电，郑某便将该手机插在收银台台面上的插座上充电。后郑某离开，收银员王某1在收银台值班，郑某未告知王某1手机充电之事。被告人袁建平与闫某等人在该KTV消费结束后来到收银台结账，王某1问袁建平等人是否将手机放在吧台上充电，并将该手机放在收银台侧台面上，然后为袁建平等人结账。袁建平趁王某1为其结账之际，将该手机从充电器上拔下装在其裤兜，并将自己签了字的POSS机票据拿上离开现场。当晚袁建平与闫某在正宁县”鑫阳”商务宾馆住宿。当日12时许，两人来到宁县平子镇，袁建平在该镇”天正通讯”手机店向店主王某2询问了该手机的价值，并索要了一枚手机卡针，将该手机电话卡取出后回家。将手机藏匿于其卧室的被子下面。
2017年2月28日，该手机被公安机关从袁建平家中查获，现已发还失主彭某。经鉴定该三星SM－W2016手机价值9600元。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：
1、正宁县价格认定局正价认定（2017）11号价格认定结论书，证明三星SM－W2016手机价值9600元。
2、正宁县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证明袁建平实施盗窃的现场方位、物品陈设情况。
3、DVD光盘一张，证明被告人袁建平的作案经过。
4、正宁县公安局扣押决定书及扣押清单，证明在袁建平家扣押三星SM－W2016手机一部、手机卡一张、中信银行卡一张、现金341元、手机卡别针一枚。
5、失主彭某陈述，2017年2月25日0时15分左右，其在正宁县”轩辕”KTV和朋友王峰聊天，因手机没电，其将手机交由前台服务员郑某为其手机充电，郑某将其手机插好后其又回到王峰办公室。到最后离开时发现其手机被盗，其手机是金色三星SM－W2016款翻盖手机，后壳有磕坏的痕迹。手机价值16800元。
6、证人闫某证言，证明2017年2月25日0时30分许，其和袁建平、袁刚刚、袁博等人在正宁县”轩辕”KTV消费结束后，其径直从二楼下来出去到门口，袁建平出来后拿出一部手机给其看，说是收银台服务员给的，价值八、九千元。其注意到是一部浅色翻盖手机，后盖有损坏的痕迹。当晚其和袁建平两人到正宁县”鑫阳”商务宾馆住宿。当日12时许，其和袁建平来到宁县平子街道，来到一手机店，袁建平向店主询问了那部手机的价格，并要了一枚卡针，将那手机卡取出后各自回家。
7、证人袁刚刚证言，证明2017年2月24日晚上，其和袁建平、袁博、闫某、吉瑞鹏等人在正宁县”轩辕”KTV唱歌喝酒，完了其和吉瑞鹏坐出租车回家。27日中午其和袁建平、闫某等人在宁县平子街满江红酒店喝酒时，好像听闫某对袁建平说那天晚上还长了，捡了一个手机。
8、证人王某2证言，证明2017年2月25日中午，袁建平和闫某来到其经营的”天正”通讯手机店，袁建平拿出一部手机让其看能值多少钱，其当时只看了一眼，有”三星”标志，上翻盖。随后问其要了一枚手机卡针，因当时顾客较多，其也没有注意他拿卡针干了什么。
9、证人郑某证言，证明其是正宁县”轩辕”KTV服务员，彭某是其老板的朋友，以前就认识彭某。2017年2月24日晚12时许，彭某拿着自已的手机到前台让给其手机充电，其就将手机插在前台的电源插座上离开，当时只记得彭某的手机是一部三星翻盖手机，没有注意到是什么颜色。其离开前台时，收银员王某1正在给客人结账，其也没有把手机充电的事告诉王某1。
10、证人王某1证言，证明2017年2月25日0时许，其给最后一批客人结账，当时在吧台下面放着一部手机正在充电，其以为是这批客人的手机，便说谁的手机放在吧台充电，对方没有人应声，其将手机连同数据线拿的放到吧台上面，继续为他们刷卡结账，在结账过程中看到其中一个男子将该手机从数据线上拔下，连同刷卡后签了字的小票一同拿上走了。拿手机的男子年龄大概40岁左右，身高175CM左右，留长发、圆脸、体型较胖，穿黑色外套。
11、被告人袁建平供述，2017年2月24日晚19时许，闫某、袁刚刚、袁博、袁凡凡、吉瑞鹏、张小丽等人在正宁县”轩辕”KTV为其过生日，完了其在吧台结账时，看到收银台台面上放着一部三星手机，隐约听到服务员问是不是他们的手机，其说就是的。便将该手机从充电器上拔下，趁其弯腰拾笔的过程中将该手机装在其右边裤兜里。结完账后，其将签了字的POSS机凭条拿上离开。当晚和闫某在正宁县鑫阳”商务宾馆住宿。当日12时许，两人来到宁县平子镇，在该镇一手机店向店主索要了一枚手机卡针，将该手机电话卡取出后返回家中，将手机藏匿于其卧室的被子下面。
12、正宁县公安局发还物品清单，证明正宁县公安局城关派出所已将三星SM－W2016手机一部、手机卡一张发还给失主彭某，将中信银行卡一张、现金341元、手机卡别针一枚发还给被告人袁建平。
13、被告人袁建平户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控被告人袁建平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪、真诚悔罪，积极退赃，未给失主造成损失，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人袁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小军
审 判 员 李军录
人民陪审员 李世勤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6681号之一
原告：许世保，男，1949年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人:徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告:黄正考，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢继顺，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告:余彩娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告许世保与被告黄正考、余彩娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，且已履行了付款义务，现原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世保撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半）、保全费2020元，合计4920元，由原告许世保负担。
审判员 陈由义
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7129号之一
原告：陈定昌，男，1955年4月16日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：江巽金，男，1977年4月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师律师。
委托代理人：刘创巍，浙江民理律师事务所律师律师。
本院于2017年8月29日作出（2017）浙0212民初7129号财产保全的裁定，依法在283360元的范围内冻结了被告江巽金名下的财产。现原告要求解除对被告名下财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告江巽金名下财产的查封或冻结。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蒋晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22269号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告毛丽丽，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告毛丽丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告毛丽丽经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额65818.01元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币65818.01元（其中本金为人民币54610.26元、利息为人民币6682.10元、滞纳金为3108.53元，其他费用1417.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告毛丽丽未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告毛丽丽向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币54610.26元，利息6682.10元，滞纳金3108.53元，消费手续费（含额度内分期）1417.12元，共计65818.01元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告毛丽丽经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律以及，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛丽丽在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金54610.26元、利息6682.10元，消费手续费（含额度内分期）1417.12元，共计62709.48元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告毛丽丽承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘新亚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第400号
罪犯张士林，现在江苏省句容监狱服刑。
响水县人民法院于2011年8月11日作出(2011)响刑初字第0054号刑事判决，以被告人张士林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4924号刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年7月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张士林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张士林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张士林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张士林减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳