wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终629号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈灿，户籍地四川省营山县。因本案于2016年8月5日被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈灿犯信用卡诈骗罪一案，于2017年2月8日作出（2017）粤0111刑初171号刑事判决，原审被告人陈灿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月7日17时许，被告人陈灿在位于广州市白云区三元里大道的中国移动公司营业厅，以冒用被害人万某的身份补办万名下号码为138××××4375的无线移动电话机SIM卡，并使用该卡将上述号码收到的短信验证码告诉同案人，再由同案人使用该验证码操作与被害人万某的信用卡关联的网上银行账户的方式，盗刷万卡号分别为40×××56、62×××90及5124128129865092的中国银行信用卡3张，共计人民币65959元。同年8月5日，被告人陈灿被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的证据证实：1.身份证及银行卡照片、手机照片；2.涉案现场及监控视频材料；3.接受证据材料清单；4.受理单及办卡、情况说明等材料；5.银行卡开卡及交易明细清单；6.通话记录；7.被害人万某的陈述及辨认材料；8.现场检测报告书；9.身份材料；10.到案经过；11.被告人陈灿的供述。
原审判决认为，被告人陈灿冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈灿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈灿的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告人陈灿退赔被害人万某65959元。
宣判后，原审被告人陈灿不服，其上诉认为：1、同案人对其进行人身威胁；2、同案人教唆其参与犯罪，其只是冒充被害人身份补办手机卡，没有参与制作假资料和其它操作，事后没有分得任何的赃款，是从犯；3、原审判决量刑过重，要求从轻处罚。
经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人陈灿在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人陈灿提出的上诉意见，经查，1、根据上诉人陈灿在侦查阶段的多次供述，因其出现了经济困难，为了获取非法利益，明知同案人盗刷他人信用卡进行诈骗是违法犯罪行为，仍积极参与，实施了提供其个人的照片、到移动公司营业厅冒用被害人的身份材料补办手机卡、提供手机短信验证号码等诈骗行为，事后，上诉人陈灿还分得赃款5千元，现鉴于上诉人陈灿无法提供同案人的身份情况和联系方式，至今侦查机关仍无法抓获同案人以及无法查实同案人在本案中的地位、作用，因此，本院无法认定上诉人陈灿在本案中是受胁迫参与犯罪以及在共同犯罪中起到次要、辅助作用，认定上诉人陈灿是从犯的依据不足，本院不予采纳；2、依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定：“冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六规定的数额巨大。”在本案中，上诉人陈灿结伙冒用他人信用卡诈骗得65959元，显属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定：“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”；3、破案后，被诈骗的65959元无法追缴，已造成了被害人的全部经济损失，上诉人陈灿至今也未能退赔。综上所述，上诉人陈灿客观上实施了诈骗的行为，主观上具有非法占有他人财物的目的，鉴于上诉人陈灿没有法定的从轻、减轻情节，原审判决对上诉人陈灿进行定罪量刑并无不当，上诉人陈灿上诉要求从轻处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈灿冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年四月十八日
书记员 陈秀琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6959号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈亮,男,1985年2月7日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈亮、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4602号
罪犯黄任锋，男，1973年8月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省常德市武陵区。
湖南省桃源县人民法院于二O一五年十月十日作出(2015)桃刑初字第195号刑事判决，撤销该院(2011)桃刑初字第92号刑事判决对罪犯黄任锋的缓刑宣告，认定被告人黄任锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万八千元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，服刑期至二O一七年三月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄任锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分49.5分，其中获特殊奖励分4分，如：担任值班员、文艺演出等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄任锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄任锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄任锋减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二O一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1291号
罪犯孙周虎，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙台刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人孙周虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元，并对总赔偿款共计人民币234000元与其余被告人互负带连带责任。被告人孙周虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2011年3月18日以（2011）浙刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙周虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙周虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙周虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙周虎至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙周虎准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年10月22日至2033年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执250号之一
申请执行人：陆萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：雷忠娥，女，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
陆萍申请执行田健、雷忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）黔0323民初1645号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人田健、雷忠娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行陆萍申请执行田健、雷忠娥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人田健、雷忠娥有可供执行的财产时，申请人陆萍可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月六日
书记员 王 令
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03191号
原告松原天龙实业有限公司。
委托代理人高艳，公司职员。
委托代理人刘国志。
被告松原市豫桥油气开发有限公司。
委托代理人鞠桂芝，公司职员。
委托代理人尹万利。
原告松原天龙实业有限公司诉被告松原市豫桥油气开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松原天龙实业有限公司的委托代
理人高艳、刘国志和被告松原市豫桥油气开发有限公司的委托代理人鞠桂芝、尹万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日起，原告为被告钻井，总价值4420000元，约定钻井费及套管一周内付清，逾期按日千分之三给付违约金，原告如约履行。后被告尚欠
2342400元至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠付的本金2342400元及自2006年6月8日起至给付之日止按日千分之三计算的违约金。
被告松原市豫桥油气开发有限公司辩称，我公司所欠的本金应为220万元左右，不认可给付违约金，合同不是我签的，不知道约定违约金。我接过来债务为290万元左右，后还款一部分。
经审理查明，2006年6月1日，原被告双方签订购销合同，载明总金额为4420000元，合同第七项为结算方式及期限：提货时付50%，一周内付清。，合同第八项为违约责任：违约方向对方每天付总货款的千分之三违约金。供方处由原告松原天龙实业有限公司盖章确认，需方处由被告松原市豫桥油气开发有限公司盖章确认，并由鞠桂芝签字确认。原告自认开具发票总金额为436万元，且被告已还款1617600元，后原告经核实，被告另还款40万元，现欠款本金余额为2342400元。
上述事实有原、被告的陈述，购销合同等予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订购销合同，为双方真实意思表示，双方的约定合法有效，本院予以确认。原告认可被告已还款1617600元及40万元，构成其对于还款事实的自认，本院予以确认。故其主张被告给付欠付的本金
2342400元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中对于给付期限及违约责任的约定为双方真实意思表示，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。原、被告合同第八项的约定违约方向对方每天付总货款的千分之三违约金。应当认定为过高，故应依法对违约金的计算标准予以调整，被告应支付自2006年6月8日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。被告辩解合同不是其签订的主张，因购销合同经过其单位签字及盖章确认，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告松原市豫桥油气开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原天龙实业有限公司欠付的本金2342400元，并支付自2006年6月8日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如被告松原市豫桥油气开发有限公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28739元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玉娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 哲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第896号之一
申请执行人郑丽芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林建程，该公司董事长。
被执行人泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林建程，该公司董事兼总经理。
被执行人道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿，该公司董事长。
被执行人林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第79号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人林建程、鳄莱特（福建）轻工发展有限公司、泉州市泉港宏力鞋业有限公司、道奇（福建）制鞋有限公司、林永灿发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第79号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1096号
申请执行人王希武，男，1948年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇苗圃家属楼，身份证号码2223031948********。
被执行人扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司。
法定代表人牛继侠，经理。
申请执行人王希武与被执行人扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月19日作出（2013）扶民初字第782号民事调解书，调解内容：一、被告扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司于2013年11月30日前返还原告王希武购杰款20万元，并自2012年7月10日起至给付之日止按年利2分支付利息。二、被告扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司法定代表人牛继侠对上述款项承担连带给付责任。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。因被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依法对该案中止执行。2015年10月14日，申请执行人再次向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经本院主持和解，双方达成执行和解协议，并已实际履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第782号民事调解书的执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 庞遥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更335号
罪犯杨豹，男，1963年3月10日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）成刑初字第207号刑事附带民事判决书，以被告人杨豹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿18926元。刑期自2007年9月8日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1161号刑事裁定书，将罪犯杨豹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年10月20日起至2028年10月19日止。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4119号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2027年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨豹被判处民事赔偿18926元，已全部付清。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨豹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1011号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡某甲，户籍地湖北省阳新县，因本案于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯故意伤害罪一案，于2015年9月17日作出(2015)穗海法刑初字第866号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人蔡某甲于2011年4月7日凌晨1时许，在本市海珠区大塘汇源大街五巷巷口，因租房问题与被害人梁某乙等人发生争吵推撞。后被告人蔡某甲纠集同案人，持刀将被害人梁某乙砍伤（经鉴定为轻伤）。2014年11月25日被告人蔡某甲被抓获归案。
原判认定上述事实，有广州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、抓获经过、情况说明、被告人蔡某甲的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查笔录、现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2011]第1006号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某乙的陈述，证人王某宝、陆某、韦某、胡某丙、蒋某乙、庞某乙、蔡某丙、王某时的证言及王某宝、陆某、蒋某乙辨认笔录，被告人蔡某甲的供述及亲笔供词等证据证实。
原判认为，被告人蔡某甲无视国家法律，伙同同案人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。惟被告人蔡某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，被告人蔡某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某甲于2011年4月7日凌晨1时许，在本市海珠区大塘汇源大街五巷巷口，因租房问题与被害人梁某乙等人发生争吵推撞，后上诉人蔡某甲纠集同案人，持刀将被害人梁某乙砍伤（经鉴定为轻伤）的事实清楚，所依据的证据经原审庭审举证并质证，证据来源合法，互相印证，本院予以确认。
关于上诉人蔡某甲认为原判量刑过重的意见。经查，上诉人蔡某甲结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据蔡某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，对蔡某甲所处刑罚适当，蔡某甲上诉认为原判量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 理
代理审判员 陈少波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 翟 露
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执31号
申请执行人:漳平市民福花木小微企业服务有限公司，住���地福建省漳平市永福镇兴福大道（电信营业厅斜对面）。
法定代表人：陈永星，职务董事长。
被执行人：陈瑞乐，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：许翠玲，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市民福花木小微企业服务有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金1020702元及利息。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查。扣划了被执行人陈瑞乐在银行的存款4999.76元（该款转为本案执行费）。此外，均未发现被执行人有可供执行的其它财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执501号
申请执行人：沈新和。
被执行人：王新海。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1894号民事调解书确定的义务，向被执行人王新海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新海银行存款140000.00元；或扣留、提取被执行人王新海未支取的收入140000.00元；或查封、扣押被执行人王新海所有的价值140000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月十八日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初618号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人涂某某，男，1982年11月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，驾驶员，住所地：湖北省枣阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人涂某某犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月27日18时许，被告人涂某某驾驶重型挂车由重庆市巴南区八公里凯恩国际家具市场沿渝南大道货车禁行路段违规向北行驶至交巡警总队路口，并违规占用直行车道向左掉头。现场执勤民警被害人刘某某上前查处违章，并要求涂某某出示驾驶证、行驶证。被告人涂某某为逃避处罚，拒绝配合，并继续驾车掉头加速驶离，期间挂车车身将民警刘某某右前臂擦伤。
随后，被告人涂某某继续驾车向南行驶，在巴南区渝南大道丽都锦城路段遇红灯停车。民警刘某某追赶至此，并跑到涂某某车头前方拦截处置。被告人涂某某见状，再次拒绝配合，并为加速逃离，不顾右后方来车及民警停车指令，强行向右变道向前行驶。民警刘某某遂又立即用双手推挡车头以逼停车辆，但涂某某见状后仍拒不减速停车，而是强行向前驾车推顶民警身体，最终迫使民警避开，给民警的人身安全造成严重威胁。
之后，被告人涂某某继续驾车行驶至巴南区渝南大道李九路口，民警刘某某继续追赶至此，并指令涂某某前方的大客车停车。被告人涂某某见前行受阻，为迅速逃离，不顾民警正跑到其车头左前方进行拦截，仍强行向左变道加速驶离，再次将民警逼开。
2017年6月27日18时10分，被告人涂某某驾车行驶至重庆市巴南区渝南大道宗申工业园大门口路段时被民警拦截抓获。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，民警刘某某的损伤程度为轻微伤。
到案后，被告人涂某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人涂某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，涂某某户籍信息，人民警察证，急诊病历，驾驶证、行驶证复印件，货车禁行标志照片，到案经过说明等书证；证人聂某某、聂某甲的证言；被害人刘某某的陈述；被告人涂某某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认、检查笔录；道路监控视频，执法记录仪视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人涂某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人涂某某采用暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人涂某某到案后，如实供述其犯罪事实可从轻处罚；。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年八月十一日
书记员 罗馨柔
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初619号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1096号
原告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：谭金涛，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告王奇诉被告谭金涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告谭金涛经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除2013年10月16日原、被告签订的《物资租赁合同》；2、由被告谭金涛支付原告租金6145元及违约金2229元，并赔偿顶托1703元，共计10077元。事实和理由：2013年10月16日，被告谭金涛与我签订《物资租赁合同》，约定我向被告出租钢管、扣件、顶托，同时还约定了租金计算方法、结算方法、物资赔偿方法及违约责任，被告交付保证金2000元。合同签订后，到2018年3月18日止，被告应支付我租金11145元，被告在2014年7月17日支付租金3000元，扣除保证金2000元后还欠我租金6145元，违约金（全部租金总额11145元*20%）2229元，以及顶托131套未归还，应支付我财物赔偿费1703元。后经我多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告谭金涛未作答辩。
原告王奇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《租赁合同》1份、发货单8张、收货单3张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2013年10月16日，原告与被告谭金涛签订了《租赁合同》。双方约定，由原告提供钢管、扣件、顶托等��备租赁给被告谭金涛，租赁期限从2013年10月16日起，未约定租赁到期时间，租金的计算方法为：钢管0.01元/米/天，赔偿单价为15元/米，扣件0.006元/套/天，赔偿单价为6元/套，顶托0.03元/套/天，赔偿单价为13元/套；实际租用数量以被告谭金涛在原告发料单上的签字确认为准。被告谭金涛应当在每月30日到原告处领取当月租金计算清单并对账，逾期视为承租方认可原告计算的当月租金，被告谭金涛应当在次月5日以前，将上月租金支付给原告；同时，由被告谭金涛支付给原告保证金2000元；租赁期满，原告扣除被告谭金涛因租赁物资缺损，丢失、维修等费用后，将履约保证金余额退还给被告谭金涛。如被告谭金涛违约，原告有权在不通知被告谭金涛的情况下立即解除本合同，收回全部租赁物资，租赁期满或者原告解除本合同后，被告谭金涛应当在3日内归还原告的租赁物，��归还的租赁物，被告谭金涛应当按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套13元计算支付原告租赁物赔偿金。如被告谭金涛违约，还应支付原告全部租金总额20%的违约金。签订合同后，被告谭金涛缴纳保证金2000元给原告，原告从2013年10月16日起，至2014年1月5日止，原告共计向被告谭金涛提供钢管3206.4米、扣件600套、顶托131套。2014年3月19日，被告谭金涛归还原告扣件575套。2014年4月5日，被告谭金涛归还原告钢管2715.4米（已还完）。2014年4月8日，被告谭金涛归还原告扣件25套。截至2018年3月23日，被告谭金涛应支付原告租金8145元。原告亦未将履约保证金退还给被告谭金涛。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告谭金涛签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告谭金涛提供租赁物后，被告谭金涛应按约定的期限履行支付原告租金的义务，其至今未履行支付原告租金义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。
一、关于原告主张的解除双方于2013年10月16日签订的《租赁合同》问题，本院认为，原告与被告谭金涛在该合同中明确约定，如被告谭金涛未按时交纳租金，原告有权在不通知被告谭金涛的情况下立即解除本合同，由于被告未按双方约定的期限支付原告租金，现原告单方请求解除合同的条件已经成就。故对原告的该主张，本院予以支持；
二、关于原告主张的租金问题，本院认为，截止2018年3月23日，被告谭金涛实际尚欠原告租金8145元，又因被告谭金涛已缴纳保证金2000元，原��主张予以抵扣租金，符合法律规定，由于被告余财权应支付原告租金共计8145元，扣除被告谭金涛支付给原告的履约保证金2000元，被告还应支付原告租金6145元。故对原告主张由被告谭金涛支付其租金6145元，本院予以支持。
三、关于原告主张的租赁物赔偿金问题，本院认为，至今被告谭金涛尚欠原告顶托131套，可由被告按照双方在合同中约定的价格进行赔偿，经计算，被告应当赔偿顶托131套×13元/套=1703元。故对原告主张由被告赔偿其租赁物1703元，予以支持；
四、原告自愿放弃要求被告谭金涛承担违约金的诉讼请求，是对自己的民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，解除原告王奇与被告谭金涛于2013年10月16日签订的《租赁合同》；
二、由被告谭金涛在本判决发生法律效力后10日内支付给原告王奇租金6145元、顶托损失1703元，合计7848元；
三、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告谭金涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年四月二十五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执805号之一
申请执行人：重庆巴南保安服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新建街45号。
法定代表人：刘春明，总经理。
被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉新村学校。
法定代表人：毛良模，总经理。
申请执行人重庆巴南保安服务有限公司与被执行人重庆市绿满家实业有限公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第2550号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆巴南保安服务有限公司向本院申请执行。
执行中，本院依法查封了重庆市绿满家实业有限公司名下位于重庆市巴南区江州路7号附18号-23号、7号附37号、7号附38号、江洲路9号附33号、9号附37号、9号附38号、江洲路11号附1号、11号附2号、11号附3号、11号附4号的房产，该房产均设有抵押且本院为轮候查封，无权进行处置，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执805号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4330号
原告：王桂萍，女，1976年12月12日出生，汉族，山东人，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：陈沙沙，女，1982年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系原告王桂萍弟媳。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴权、邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。
原告王桂萍与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂萍的委托诉讼代理人陈沙沙，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂萍向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款150000元，并赔偿原告利息损失（利息按照15%的年利率，以150000元为本金自2015年11月28日起，计至全部还清为止。现暂计至2017年7月28日，利息损失共计37500元，其后的利息损失仍在请求范围内）。事实和理由：2011年3月28日，中房襄阳公司泰鑫分公司与王桂萍签订了一份《项目内部投资协议》，约定王桂萍向中房襄阳公司泰鑫分公司开发的项目投资150000元，王桂萍有权要求中房襄阳公司泰鑫分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，王桂萍将150000元交付给中房襄阳公司泰鑫分公司，中房襄阳公司泰鑫分公司出具了1份收据。之后，中房襄阳公司泰鑫分公司一直未履行还本付息的义务，王桂萍多次要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认王桂萍的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王桂萍偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率15%计算，自2015年11月28日起算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 制
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执318号之二
申请人：ＸＸ，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：吴如惠，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴如惠建设工程分包合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初1890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初416号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月11日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月20日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
被告人王某某，男，1977年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月10日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月20日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
被告人岳某，男，1978年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月20日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
被告人孙远秋，男，1978年1月18日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被沛县公安局取保候审，6月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月20日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋犯开设赌场罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份与4月份期间，被告人徐某与被告人岳某、王某某、孙远秋预谋后，将两台赌博机（共计可供3人同时操控）放在被告人岳某、王某某、孙远秋共同经营的沛县福泰隆网咖内，供他人进行赌博，并容留未成年人赌博，合计获利人民币五千元。获利由被告人徐某和被告人王某某、岳某、孙远秋六四分成。
案发后，被告人徐某、岳某、孙远秋自动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场照片，（沛）公机认定字[2017]第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人席某、王某、蔡某1、蔡某2的证言，被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某、岳某、孙远秋案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋开设赌场妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。四被告人共同故意实施犯罪行为系共同犯罪。被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋犯危险驾驶罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人徐某、岳某、孙远秋系自首，被告人王某某系坦白。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示四被告人平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对四被告人从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人徐某、王某某、岳某、孙远秋的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人岳某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人孙远秋犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 源
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3515号
原告：刘某，女，1977年10月21日出生，汉族，住无棣县。
被告：邢某1，男，1975年6月27日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某1及其委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.个人财产归个人，共同财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邢某2。由于被告对家庭不负责任，婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
邢某1辩称，双方感情很好，并未达到破裂程度，请求判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告邢某1经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邢某2，现跟随被告邢某1生活。婚后因家庭问题产生矛盾，原告刘某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告邢某1婚后共同生活时间已近十六年，并生育有一子邢某2，已经建立起深厚的夫妻感情，双方虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，双方在生活中应互谅互让、加强沟通与交流，共同维护彼此之间的感情，因此原告刘某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邢某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨方治
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3436号
原告：阮路尧，男，1949年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：阮某某，女，2011年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：杨朝兰，女，1981年11月20日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：阮路林（原告阮可馨之叔公），男，1959年5月11日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：何显莉，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告阮路尧，阮某某与被告何显莉生命权纠纷一案中，原告阮路尧，阮某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮路尧，阮可馨撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，免收。
审判员 申湛
二〇一八年四月二十五日
书记员 任薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第2663号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
委托代理人赵国俊(特别授权)。该行风险管理部主任。
委托代理人曾辉，该行客户经理。
被告姚作兵，经营超市。
被告张香娥，个体工商经营户。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告姚作兵、张香娥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员唐佑华依照简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行委托代理人赵国俊（特别授权）、曾辉到庭参加诉讼，被告姚作兵、张香娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：被告姚作兵于2013年6月24日以经营超市为由，向原告申请农户小额贷款5万元，担保人张香娥。2013年7月10日，原告向被告发放小额贷款本金5万元，《借款合同》约定用款方式为自主可循环，期限为三年（2013年7月10日至2016年7月9日），约定单笔借款期限最长不超过一年，约定借款银行卡号为62×××11（因姚作兵遗失银行卡，于2014年7月3日办理了挂失换卡，新的借款银行卡号为62×××11）,2014年7月9日，借款人以自助方式办理借款手续，约定借款期限为一年，约定正常年利率为9%，逾期年利率为13.5%。现被告未按期归还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金41035.69元，利息1169.52元（利息计算至2015年10月28日，以后利息按年利率13.5%计算至还请之日止）;2、请求依法判令被告张香娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的其他一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、姚作兵身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
2、张香娥身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
4、《农户贷款借款合同》1份，用以证明被告姚作兵借款、张香娥提供担保的事实；
5、被告还款明细和欠款明细，用以证明被告现欠款金额。
被告姚作兵、张香娥未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
二被告未到庭，本院视其为自动放弃举证、质证和陈述的权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年6月10号原告与被告姚作兵签订《农户贷款借款合同》，约定被告自2013年7月10日至2016年7月9日原告向被告提供5万元借款，借款人可随借随还，约定单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%拾计收罚息，直至本息清偿为止，张香娥对该期间姚作兵的借款本息承担连带清偿责任。2014年7月9日，借款人以自助方式办理借款手续，向原告借款5万元，约定借款期限为一年，正常年利率为9%，逾期年利率为13.5%。因被告姚作兵未按时归还借款本息，酿成纠纷。至2015年10月28日，被告姚作兵尚欠原告借款本金41035.69元，利息1169.52元。
本院认为：本案系金融借款保证合同纠纷，被告姚作兵与原告签订借款合同后向原告借款，理应按照约定的期限向原告偿还借款本息，被告张香娥自愿为被告姚作兵的借款本息提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚作兵在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金41035.69元，利息1169.52元（利息计算至2015年10月28日，以后利息按年利率13.5%计算至还请之日止）。
二、被告张香娥对姚作兵上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1198元，减半收取599元，由被告姚作兵、张香娥共同负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3879号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李乐辉，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省伊川县。
上诉人张学奇因与被上诉人李乐辉债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费144元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5742号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李乐辉支付13767.15元给张学奇；（三）李乐辉承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李乐辉签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李乐辉是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李乐辉的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
李乐辉未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用144元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2638号之一
申请执行人：覃优兰，女，1980年9月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：池成奎，男，1983年1月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。
被执行人：广州秀科服饰有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号1106房、1107房、1114房、1115房。
法定代表人池成奎。
覃优兰诉池成奎、广州秀科服饰有限公司承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年12月12日作出的（2015）穗海法民二初字第4136号民事判决书已发生法律效力。权利人覃优兰于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人池成奎、广州秀科服饰有限公司偿还加工费531296.11元，违约金18064元，案件受理费9213元，公告费500元，上述共计549860.11元。本院于2017年5月16日立案执行。
由于申请人申请执行时未提供被执行人池成奎、广州秀科服饰有限公司的财产线索，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局、出入境管理部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，于2017年7月20日，本院依法划拨被执行人池成奎名下光大银行账户存款2720.79元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人池成奎、广州秀科服饰有限公司原审期间已去向不明。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人池成奎、广州秀科服饰有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十日
书记员 伍婧楚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢9号
申请执行人张胜堂，村民。
被执行人贺铁利，村民。
被执行人储淑芹，村民。
本院在执行张胜堂与贺铁利、储淑芹借款合同纠纷一案中，申请人张胜堂自愿撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢9号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 龚思琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执345号之一
申请执行人赵亚民。
被执行人支云龙。
申请执行人赵亚民与被执行人支云龙租赁合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2012年3月21日作出的（2012）双桥民初字第313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵亚民于2016年10月15日向本院申请强制执行，本院已于2017年2月16日立案。
案件在执行过程中查明，申请执行人赵亚民与被执行人支云龙租赁合同纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第313号民事判决书生效后，申请执行人赵亚民已于2012年6月20日向本院申请强制执行，后该案在执行过程中双方当事人在本院的主持下经过自行协商，已达成并签订了执行和解协议，被执行人支云龙已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，如被执行人支云龙未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人赵亚民有权向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行，而不应重复申请执行，且其申请强制执行的标的数额亦存在错误。经本院询问，申请执行人赵亚民对上述事实均予以认可。随后申请执行人赵亚民于2017年6月20日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行。
本院经审查后认为，申请执行人赵亚民向本院递交的撤销执行申请系其个人的自愿行为且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市双桥区人民法院作出的（2012）双桥民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月二十日
书记员 张吉生
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1059号
申请执行人喻光伦，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人肖元红，男，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人喻光伦与被执行人肖元红借款合同纠纷一案中，查明：本案（2016）渝0110民初6788号民事调解书已发生法律效力，但按调解书约定本案被执行人履行义务期限至2017年9月4日到期，目前尚未到执行期限，依法不能进行强制执行。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 成 飞
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执49号
申请执行人刘微兰，女，1975年12月24日出生，汉族，住上饶市万年县，
申请执行人鲁胜典，男，1969年9月26日生，汉族，住上饶市余干县，
申请执行人刘县书，男，1973年3月22日生，汉族，住上饶市万年县，
申请执行人郭萌，男，1956年11月17日生，汉族，住鹰潭市月湖区，
被执行人中金琻融控股股份有限公司，住所地南昌市东湖区湖滨南路，组织机构代码：66748442-9。
刘微兰、鲁胜典、刘县书、郭萌与中金琻融控股股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）赣0426民初248号判决书已发生法律效力。本案于2017年1月13日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人中金琻融控股股份有限公司动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的181950元，已执行标的为0元，还剩余标的181950元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执49号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月二日
书记员 熊 赟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执280号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：杨保某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审67号裁定书申请执行杨保某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审67号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰���字第116号
申请执行人：刘士海，男，1954年2月22日出生，汉族，吉林市丰满电厂工人，住吉林市丰满区。
被执行人：郎林，男，1968年4月5日出生，汉族，吉林省川王福集团董事长，住长春市绿园区。
委托代理人：赵铁军，男，吉林省川王福集团副经理，住住长春市绿园区（地址不详）。
申请执行人刘士海与被执行人郎林排除妨害执行一案，申请执行人于2013年8月9日在本院立案申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2011）吉丰民一初字第607号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人均未履行判决书中规定的义务。2013年12月3日在法院组织现场勘查后，双方达成和解执行协议：根据已发生法律效力的判决及林业站勘查现场的定位，被执行人于2014年1月30日之前拆除设置在申请人林地内的栅栏，并同时返还申请人0.38公顷林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第607号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月五日
代理书记员 高瑞野
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终658号
上诉人（原审被告）陈孟，男，生于1987年9月16日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭丽，女，生于1994年2月9日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托代理人（特别授权）李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
上诉人陈孟因与被上诉人郭丽同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出(2016)川1921民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈孟及其委托代理人王以红，被上诉人郭丽及其委托代理人李光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈孟上诉请求：撤销巴中市通江县人民法院（2016）川1921民初34号民事判决，依法分割同居期间的共同财产。事实和理由：1.一审法院认定的部分事实不清，在上诉人与被上诉人同居期间，共同修建了房屋一层及购买了家电、家具、门窗等财产，一审法院未分割；2.上诉人与被上诉人同居生活期间共同偿还了同居前被上诉人与其父母建房所欠债务6万元，判令被上诉人归还上诉人代为偿还的资金。上诉人陈孟在二审开庭陈述上诉请求时，补充提出要求其子郭某由上诉人抚养。
被上诉人郭丽辩称：1.上诉人与被上诉人同居生活期间修建了2口面房屋属实，是与被上诉人父母一起修的，不能在本案中一并处理；2.上诉人没有替被上诉人及其父母还债；3.上诉人不具备抚养子女的条件，上诉人没有固定的收入和稳定的居住场所。小孩从小随被上诉人父母生活，其子由被上诉人抚养，有利于孩子健康成长。
被上诉人郭丽向一审法院起诉请求：请求判令非婚生子郭某由郭丽抚养，陈孟支付抚养费55248元。
一审法院认定事实：2011年8月，原告郭丽与被告陈孟经人介绍相识，同年农历l0月4日按农村风俗举行婚礼，男到女家生活。2013年2月28日生育一子郭忠某。2015年3月，被告陈孟即外出务工，下落不明。原、被告一直未办理婚姻登记。同时查明，原、被告同居期间未添置共同财产，也无共同债权债务。
一审法院认为，原告郭丽与被告陈孟在未办理婚姻登记的情况下即以夫妻名义共同生活，且生育一子。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一款第（二）项规定，应当认定原、被告间属同居关系，依法应当予以解除。为了子女的健康成长，原、被告在同居期间共同生育一非婚生子郭某宜随原告生活，被告陈孟应当支付子女至其成年时止的抚养费。其给付标准本院结合当地生活水平酌定为每月300元，被告对子女享有探望权。据此判决，原、被告非婚生子郭某随原告郭丽生活，被告陈孟从2016年1月起按每月300元标准支付子女抚养费至其年满18周岁时止。被告并于每年12月31日前付清当年子女抚养费。
本案二审期间，上诉人提供了以下证据：
1.对证人张某、肖某、陈某、景某的调查笔录及新房子照片、老房子的照片，证实上诉人与被上诉人同居生活期间修建房屋一层2口面共4个房间；上诉人农村的老房子已成危房，无法居住，上诉人目前暂时居住在其唐嫂家。
2.农村信用社存折，证实被上诉人领取了上诉人的粮食直补款。
本案二审期间，被上诉人提供了以下证据：
对证人肖某、肖某的调查笔录、房屋照片，证实被上诉人郭丽的父母在郭丽与陈孟同居生活之前，修建两个口面二层房屋；郭丽与陈孟同居生活之后，共同在第三层加盖2口面共2间房屋的房屋，价值3万多元。
经审理查明，2011年8月，上诉人陈孟与被上诉人郭丽经人介绍相识。同年农历l0月4日按农村风俗举行婚礼，男到女家生活。上诉人陈孟与被上诉人郭丽一直未办理婚姻登记。2013年2月28日，上诉人陈孟与被上诉人郭丽生育一子郭某，其子一直随被上诉人父母生活。2015年3月，上诉人陈孟、被上诉人郭丽及被上诉人父母共同在被上诉人父母房屋楼上第三层修建两个口面的砖木结构房屋。之后上诉人陈孟外出务工。2015年6月，被上诉人郭丽向法院起诉，要求判令非婚生子郭某由郭丽抚养，陈孟支付抚养费55248元。
同时查明，上诉人陈孟的父母已去世，农村的老房子已成危房，不能居住。上诉人陈孟目前在上海务工，无固定收入。
本院认为，上诉人陈孟与上诉人郭丽在未办理婚姻登记的情况下即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条第一款第（二）项规定，应当认定上诉人陈孟与上诉人郭丽属同居关系，依法应当予以解除。非婚生子郭某年仅3岁，从小与被上诉人郭丽父母一起生活，与其建立较深的感情基础，随被上诉人郭丽生活，有利于其子郭某的健康成长。而上诉人陈孟目前只身一人，无固定住所和稳定的收入来源，不具备抚养子女的条件，一审判决非婚生子郭某随被上诉人郭丽生活，由上诉人陈孟支付抚养费并无不当，上诉人陈孟要求其子随其生活的请求不予支持。上诉人陈孟与被上诉人郭丽在同居生活期间与被上诉人父母共同修建砖木结构房屋两口面，因该房涉及与案外人的共同财产，不宜在处理同居关系抚养纠纷中予以解决，上诉人陈孟可另行主张。上诉人陈孟提出的同居生活期间替被上诉人的父母偿还债务以及同居期间添置了共同财产未提供证据证实，其请求本院不予支持。综上，一审判决部分事实认定不清，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
代理审判员 李 巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 岳子喻
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终484号
上诉人（原审被告）：钱江集团（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道苏锡路143号。
法定代表人：王涛。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨。
原审被告：江苏大江石油科技有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1240号。
法定代表人：梅立新。
原审被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人：刘琤。
原审被告：梅立新，男，汉族，1958年7月17日生。
原审被告：钱秋英，女，汉族，1963年6月19日生。
上诉人钱江集团（无锡）有限公司（以下简称钱江公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行），原审被告江苏大江石油科技有限公司（以下简称大江公司）、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2338号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：浦发银行与大江公司于2014年10月13日签订流动资金借款合同，约定大江公司向浦发银行借款630万元，并约定合同履行中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。钱江公司、友邦公司、梅立新与浦发银行签订最高额保证合同，约定钱江公司、友邦公司、梅立新为上述大江公司的借款提供最高额连带责任保证，并约定合同履行中发生争议由债权人住所地人民法院管辖。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，浦发银行与大江公司签订的借款合同明确约定了发生纠纷由贷款人也即浦发银行住所地人民法院管辖，该约定合法有效，浦发银行住所地法院为该院，故该院对本案有管辖权。而且，钱江公司未在答辩期内提出管辖异议，故钱江公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回钱江公司对本案管辖权提出的异议。
钱江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉保证合同不真实，不具有法律效力，其中的诉讼管辖条款对钱江公司亦没有法律约束力。即使钱江公司没有在规定期间内提出管辖权异议，法院也应依职权裁定移送。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，钱江公司未在规定期间内提出管辖权异议。而且，案涉相关合同中明确约定争议由浦发银行所在地人民法院管辖，该约定有效；且浦发银行所在地属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，钱江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 耿植峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初93号
原告：李小龙，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。
被告：于如才，男，1958年1月1日出生，汉族，住江苏邳州市。
原告李小龙与被告于如才机动车交通事故责任纠纷一案。原告李小龙于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小龙撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一八年一月二日
书记员 闵 鹭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2041号
原告：龚年华，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：美辰装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号1号楼20层2001-3号。
法定代表人：张相平，设计总监。
原告龚年华与被告美辰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月26日，原告龚年华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龚年华撤诉处理。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告龚年华负担。
审判员 李 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘莹莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更176号
罪犯毛永康，男，1980年8月13日出生，汉族，云南省石屏县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人毛永康犯贩卖毒品、非法储存爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人毛永康不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛永康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛永康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永康减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月3日起至2028年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1735号
原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族,住桐庐县。
被告：罗有成,男,1977年9月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠中平与被告罗有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠中平到庭参加诉讼，被告罗有成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告申屠中平起诉称：被告罗有成因资金周转分别于2016年7月7日、2016年9月23日、2016年11月17日、2016年12月8日和2017年1月13日向原告借款4万元、1万元、3万元、2万元和2万元，共计借款12万元，均出具借条一份，均约定利息按月息2分计算。被告罗有成收到借款后至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗有成归还原告借款12万元，并支付从借款之日起至借款还清之止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠中平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条五份，证明被告罗有成向原告借款共计12万元的事实。
被告罗有成未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠中平提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告罗有成未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告罗有成因资金周转分别于2016年7月7日、2016年9月23日、2016年11月17日、2016年12月8日和2017年1月13日向原告借款4万元、1万元、3万元、2万元和2万元，共计借款12万元，均出具借条一份，均约定利息按月息2分计算。被告罗有成收到借款后至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告罗有成借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告申屠中平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有成于本判决生效之日起十日内归还原告申屠中平借款120000元，并支付利息（分别以五笔借款金额从每笔借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告罗有成负担。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗有成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2541号
申请执行人：陈凌，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：彭毅，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行陈凌与彭毅民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑闽威
四川省金堂县人民法院
执行裁定书
（2016）川0121执449-1号
（2016）川0121执450-1号
（2016）川0121执451-1号
（2016）川0121执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人莫双蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。
被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2695、2690、2689、2688号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见的银行存款在280000元限额内予以划拨。
二、对被执行人莫双蓉的银行存款在70000元限额内予以划拨。
三、对被执行人肖秀英的银行存款在70000元限额内予以划拨。
四、对被执行人涂碧珍的银行存款在70000元限额内予以划拨。
五、对被执行人汤集连的银行存款在70000元限额内予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 易 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4031号
原告：李虎龙，男,1973年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴晓峰，男,1973年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李虎龙与被告吴晓峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月29日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虎龙负担。
审判员 马艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初314号
原告：李风娟，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号，统一社会信用代码91371600762860963X。
负责人：丁希华，该公司经理。
本院在审理原告李风娟与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告李风娟向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李风娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风娟负担。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 辛金凤
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1781号
原告：张某某，女，汉族，1963年5月3日出生，住河南省清丰县。
被告：袁某某，男，汉族，1964年8月3日出生，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告袁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张某某于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告张某某于2017年6月27日向本院提出申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵梦茹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣098执保146号之一
申请人:江西恒凯建筑工程有限公司，住所地:樟树市江南华城C区13栋1-ST03号。
法定代表人:习建国，该公司董事长。
被申请人:江西本草天然香料油有限公司，住所地:樟树市药都南大道79号。
法定代表人:袁文，该公司董事长。
本院在审理申请人江西恒凯建筑工程有限公司与被申请人江西本草天然香料油有限公司借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被申请人江西本草天然香料油有限公司名下财产，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人江西本草天然香料油有限公司名下财产的冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年六月四日
书记员 邹茜子
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3119号
原告：洪敏,男,1994年10月17日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷立,男,1995年9月30日出生,畲族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张梦爽，女,1996年9月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告洪敏与被告雷立、张梦爽民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告雷立归还借款30000元及利息，被告张梦爽承担连带担保责任；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告洪敏到庭参加诉讼，被告雷立、张梦爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2017年4月9日，被告雷立因资金周转需要向原告借款30000元，由被告张梦爽提供担保。并向原告出具借条一份，约定利息按银行贷款基准利率四倍计付，后经原告催讨，被告除支付1000元利息外，余款被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷立理应按约还款。在被告雷立未还款情况下，被告张梦爽应承担连带还款责任。现原告要求被告雷立归还借款30000元及利息，被告张梦爽承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷立归还原告洪敏借款30000元及利息（利息自2017年4月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付，且不高于年利率24%，并扣除已支付的利息1000元。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张梦爽承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告雷立、张梦爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二○一七年九月二十七无
书记员 徐 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4190号
原告：尹国平，男，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘建江，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市通源顺达机械厂，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
原告尹国平诉被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告尹国平及委托诉讼代理人刘建江、被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂的法定代表人李华及委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尹国平向本院提出诉讼请求:1、判令由被告支付所欠劳务费81534.91元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2013年至2015年，原告陆续在被告工艺厂内为被告提供劳务，期间被告支付了大部分劳务费，现尚欠81534.91元劳务费未支付,经原告多次索要,被告均以各种理由推脱不予给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂辩称，对原告提交协议书及结算表的真实性认可。2014年欠付金额是46682.96元，而不是原告主张的74682.96元,2015年欠付金额为16851.95元。原告制作的玻璃质量不合格,农科院的回访单可以反映出来。2016年我方多次打电话通知原告，原告拒绝进行售后服务，我方后期支出的售后费用应当抵扣欠付费用。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间,原告尹国平为被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂在各地工程中制作玻璃并进行安装，经双方结算，2015年未付费用为16851.95元。2016年2月3日，被告向原告支付10000元。
2016年8月19日,被告名称由乌鲁木齐市顺达箱柜工艺厂变更为乌鲁木齐市通源顺达机械厂。
以上事实当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方存在争议的事实：1、被告2014年欠付费用的数额，原告主张欠付数额为74682.96元，对双方2014年结算时对于结算表中所载明第十二项扣除的30000元不认可，仅同意扣除2000元，但根据原告所提供的《2014年安装门窗和做玻璃结算表》中被告财会人员写明余46682.96元未付后，原告签字表示同意。且2016年2月3日《协议书》中原告对决算面积、制作费用、产生费用、付款方式、付款时间无异议，故本院对2014年被告欠付原告费用数额46682.96元的事实予以确认。2、被告所称2016年多次打电话通知原告进行售后服务，原告拒绝后找他人维修支出费用70627元是否属实，但被告未能举证证明其通知原告进行后期维护，且对其维护费用的真实性也无法核实，故对其主张本院不予采信。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，原、被告已就支付数额进行了结算，被告应按照结算数额向原告支付。综上，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂支付原告尹国平53534.91元（46682.96元+16851.95元-10000元）。
以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的81534.91元，判决给付标的53534.91元，占65.66%,案件受理费1838.38元，本院减半收取919.19元（原告已预交），由原告尹国平负担315.65元，由被告乌鲁木齐市通源顺达机械厂负担603.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 张慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13175号
申请执行人：陈乃益，男，汉族，1987年10月6日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
被执行人：广州夜夜虫文化传媒有限公司，住所：广州市天河区马场路28号之三1601房，社会信用代码：91440101MA59FCHNX0。
法定代表人：张纯宁。
陈乃益申请执行广州夜夜虫文化传媒有限公司劳动争议一案，穗天劳人仲案（2017）1991号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付12000元，本院于2017年10月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13175号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年四月二日
书记员 刘培功
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保131号
申请人：徐保更，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李宗林，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住威海市火炬高新技术产业开发区。
被申请人：汶上县威冉制衣有限公司，住汶上县南旺镇柳林闸一村村委会南100米。
申请人徐保更于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗林驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人徐保更提供相应担保。
本院经审查认为，申请人徐保更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李宗林驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月9日至2020年5月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月九日
书记员 王翠平
汶上县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁0830财保131号
汶上县易泊停车场：
关于本院受理的申请人徐保更与被申请人李宗林、汶上县威冉制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人徐保更提出保全申请，我院作出的(2018)鲁0830财保131号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人李宗林驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月9日至2020年5月8日。
附：民事裁定书1份。
二〇一八年五月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4557号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：石某某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年一月十一日
书记员 翟淑琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保81号
申请人：陈月霞，女，1974年11月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：张远，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：池爱莹，女，1988年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人陈月霞与被申请人张远、池爱莹民间借贷纠纷一案，申请人陈月霞于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张远、池爱莹名下的位于安徽省来安县来安新城紫荆苑19幢405室中价值62000元部分进行查封。申请人陈月霞以现金18600元为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人陈月霞提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:
对被申请人张远、池爱莹名下位于安徽省来安县来安新城紫荆苑19幢405室房屋（其中价值62000元部分）予以查封，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年六月七日
（）
书记员 李锦秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2226号
原告黄亚红，女，1973年1月7日生，住江阴市。
被告花法宝，男，1968年4月28日生，住江阴市。
原告黄亚红与被告花法宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄亚红到庭参加诉讼，被告花法宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚红诉称：花法宝因资金周转，急需用钱，于2015年8月6日向她借款10000元，并出具借条一份，载明：“今因生意周转需要，借黄亚红人民币壹万元整（10000元）借壹月，到期一次性还清。到期如违约，本人愿承担银行同期两倍的贷款利息、律师费、诉讼费等一切费用”。此后，花法宝未归还任何款项。据此，请求法院判令被告花法宝立即归还借款10000元及该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息。
被告花法宝未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告花法宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告黄亚红诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花法宝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄亚红借款本金10000元及该款自2015年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告花法宝负担（该款已由原告黄亚红预交，被告花法宝应当自判决主债务履行之日前一并向原告黄亚红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2354号
申请执行人王建禄，男，1957年5月26日出生。
被执行人吴连生，男，1964年11月6日出生。
申请执行人王建禄与吴连生民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：吴连生给付王建禄借款20000元。本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人吴连生名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵雨朦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20250号
原告鲁守滨。
委托代理人王诚、林英，山东乾恒律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人戴宏梅，职务总经理。
委托代理人张传彬，系被告工作人员。
委托代理人闫桂国，系被告工作人员。
本院在审理原告鲁守滨与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告诉称其在被告处投保机动车损失保险及自燃险的鲁B×××××号车辆于2014年8月18日起火致车辆毁损，因此向被告主张车辆损失83000元及鉴定费用等。经审理查明，本案所涉保险合同约定，第一受益人为中国银行股份有限公司青岛香港路支行（以下简称“中行香港路支行”），该约定系双方当事人的意思自治，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被保险车辆已全部烧毁，中行香港路支行未放弃其第一受益人身份，应首先由中行香港路支行作为第一位的权利人向被告主张保险金。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁守滨的起诉。
案件受理费1950元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 范立云
人民陪审员 赵 莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 雪