贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2000号
原告：康军，男，1972年12月31日生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告：昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号。统一社会信用代码：91530102665514655B。
法定代表人：张有根。
原告康军与被告昆明黔阳建筑工程有限公司（以下简称黔阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告康军及其委托诉讼代理人李先龙、秦琪到庭参加诉讼，被告黔阳公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担向原告退还保证金人民币300000元的法律责任；2.依法判决被告向原告支付上述款项自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的相应利息（暂计至2017年5月31日止为人民币26100元，要求判决计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月8日，原告与被告所属分公司——昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司签订《西秀区高级职业技术中学工程项目分项施工承包责任合同》。合同约定原告作为乙方承包甲方即昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司位于蔡官镇尖（安吉职校旁）的“西秀区高级职业技术中学老校区园林绿化”分包项目，乙方向甲方交纳工程合同信誉履约保证金人民币500000元，乙方进场施工30天甲方将500000元履约保证金无息退还乙方。合同签订后，原告委托付自琴于2014年8月11日代原告向昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司通过银行转账支付人民币480000元，另以现金形式交付人民币20000元，合计向昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司支付保证金人民币500000元。被告对此无异议。但是，在原告进场、项目开工，直至工程竣工验收、审计结束，昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司一直没有向原告退还该履约保证金。后经原告再三催要，时任被告法定代表人及昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司负责人的邹基贤以被告名义向原告出具《保证金支付承诺书》一份，承诺与工程款一同向原告支付保证金，并承诺“若到期未能支付以上款项，康军所产生的损失由我公司承担”。上述承诺书出具之后，原告收到被告退还的保证金人民币200000元，但尚欠人民币300000元依旧未退还，经原告多次催要未果。现昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司已注销，且其系被告的分公司，被告依法应当对此承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告黔阳公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格，依法予以采信；2、《西秀区高级职业技术中学工程项目分项施工承包责任合同》、《保证金支付承诺书》、《工程结算审计定案表》、《建设工程结算书》、中国建设银行转账凭证、付自琴出具的证明及付自琴身份证复印件，相互印证证明原告与昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司签订合同并交纳工程合同信誉履约保证金500000元，工程审计结束后，被告承诺保证金与工程款一同支付的事实，依法予以采信；3、安顺市西秀区注册登记直属局出具的昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司基本信息，证明昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司已注销的事实，依法予以采信。4、中国建设银行股份有限公司安顺虹山支行出具的流水清单，不能证明与本案有关联性，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司（作为发包方、甲方）与原告康军（作为承包方、乙方）签订《西秀区高级职业技术中学工程项目分项施工承包责任合同》一份，双方约定甲方将西秀区高级职业技术中学老校区园林绿化项目承包给乙方，工程造价为1500万元，最终合同价款以工程发生量结算审计结论的数计。还约定：乙方向甲方交纳工程合同信誉履约保证金500000元，于签订合同当日内由乙方将保证金打入甲方指定账户；乙方进场施工30天内，甲方将500000元履约保证金（无息）退还乙方。邹基贤在法定代表人栏上签名并加盖“昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司”公章，原告康军在乙方栏上签名并捺印。
合同签订当天，原告支付人民币20000元给昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司；之后于2014年8月11日，原告通过付自琴的私人账户（62×××08）向昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司账户（52×××04）转账480000元。2015年2月6日，西秀区高级职业技术中学绿化项目进行审计，审定结算为815557.56元。之后，原告向昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司要求退还保证金，被告黔阳公司出具《保证金支付承诺书》交原告收执，该份承诺书载明：“康军承接我公司西秀区高级职业技术中学绿化工程项目，于2015年4月10日工程审计结束，工程保证金伍拾万元整（￥500000.00元），我公司承诺与康军工程款一同支付保证金，若到期未能支付以上款项，康军所产生的损失由我公司承担”。嗣后，被告于2016年6月1日退还保证金人民币100000元，于2016年9月27日退还保证金20000元，于2016年12月29日退还保证金人民币80000元，余款300000元至今未退还，遂致成诉讼。
同时查明，昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司系被告黔阳公司的分公司，现已注销。2016年8月23日，昆明黔阳建筑工程有限公司法定代表人邹基贤变更为张有根。
本院认为：原告与昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司签订《西秀区高级职业技术中学工程项目分项施工承包责任合同》，双方形成建设工程施工合同关系。原告将保证金人民币500000元支付给昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司，双方在合同中的约定：“乙方进场施工30天内，甲方将500000元履约保证金（无息）退还乙方。”和“开工日期：2014年8月15日”，因原告未举证证明进场日期，以开工日期为准，故昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司应在开工30天内即2014年9月15日退还原告保证金，在原告按合同履行完工程并验收后，昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司未足额将保证金退还给原告，显属违约，昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司应承担返还保证金及赔偿原告利息损失的责任。因昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司系被告黔阳公司的分公司，不具有法人资格，且昆明黔阳建筑工程有限公司安顺一公司已注销，其民事责任由公司承担，即由被告黔阳公司承担。故原告要求被告返还保证金人民币300000元的诉请，依法应予支持。因被告黔阳公司未在约定的期限内返还保证金，已构成违约，原告诉请要求被告支付利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从约定返还期限届满之日起即2014年9月15日起计付利息至本金付清为止，予以支持原告的诉请。
被告黔阳公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明黔阳建筑工程有限公司在本判决生效后五日内返还工程保证金人民币300000元给原告康军。
二、被告昆明黔阳建筑工程有限公司在本判决生效后五日内以人民币500000元为基数，从2014年9月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至2016年6月1日的利息；以人民币400000元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至2016年9月27日的利息；以人民币380000元为基数，从2016年9月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至2016年12月29日的利息；以人民币300000元为基数，从2016年12月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付实际给付之日止的利息给原告康军，利随本清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币6191元，由被告昆明黔阳建筑工程有限公司负担。原告康军已预交，执行中由被告昆明黔阳建筑工程有限公司直接支付给原告康军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 李 树 坤
人民陪审员 代 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨晓琴(代)