湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2915号
原告方元喜,男,1964年2月17日出生,汉族，湖北省浠水县人,住湖北省浠水县。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师。特别授权。
被告喻红成,男,1964年9月15日出生,汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市云梦县。
被告武汉鑫诚达物流有限公司,住所地：武汉市江岸区滨江苑公务员小区14栋1单元2层101室。
法定代表人罗德和，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松，该公司经理。
委托代理人陈兰，该公司员工。特别授权。
原告方元喜诉被告喻红成、武汉鑫诚达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。审理中原告方元喜向本庭提交鉴定申请书，要求对其精神状态及智力水平、伤残程度、后期治疗费用、护理时间、误工休息时间进行鉴定，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告方元喜的委托代理人李长城、被告喻红成、被告中华联合保险武汉中心支公司的委托代理人陈兰到庭参加诉讼。被告武汉鑫诚达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元喜诉称：2016年12月7日，喻红成驾驶鄂Ａ×××××号车与方元喜在汉施公路滨湖桥路段发生交通事故，造成两车受损，方元喜受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定���喻红成负此事故的全部责任，方元喜不负事故责任。鄂Ａ×××××号车在被告中华联合保险武汉中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：上述被告共同向原告先行赔偿医疗费41766.40元，后变更诉讼请求为赔偿276682元；并承担本案的诉讼费用。
被告喻红成辩称：交通事故属实，我的车辆挂靠在被告武汉鑫诚达物流有限公司。车辆投保交强险和不计免赔商业险（50万元），应由保险公司承担赔偿责任。我垫付了33198.41元，要求原告返还。
被告武汉鑫诚达物流有限公司辩称：缺席。
被告中华联合保险武汉中心支公司辩称：1、事故无异议。2、肇事车辆在我公司承保了交强险和不计免赔商业险（50万元），超过交强险的医疗费按照商业险合同条款约定，剔除15%非医保���药。3、我公司在本次事故中先行垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年12月7日，被告喻红成驾驶其所有的牌号为鄂Ａ×××××号大型汽车，并挂靠在被告武汉鑫诚达物流有限公司，与原告方元喜驾驶无号牌正三轮摩托车，在汉施公路滨湖桥路段发生碰撞，造成原告方元喜受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人喻红成负此事故的全部责任，当事人方元喜不负事故责任。原告伤后被送往武湖街卫生院治疗，用去医疗费93.40元；后转入武汉市汉口医院住院治疗20天，用去医疗费43105.03元；在华中科技大学检查，用去医疗费700元；在湖北省人民医院检查，用去医疗费500元；共计用去医疗费44398.43元。被告喻红成垫付33198.41元，被告中华联合保险武汉中心支公司垫付10000元。2017年9月18日经湖北省人民医院法医鉴定意见为：被鉴定人方元喜脑外伤后智力障碍，原告用去鉴定费2100元。2017年10月13日经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人方元喜的损伤目前评定为八级伤残；后期治疗费8000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，原告用去鉴定费2000元。鄂Ａ×××××号在被告中华联合保险武汉中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，诉至法院，望判如所请。
原告方元喜因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费44398.43元、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、后期治疗费8000元、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）、误工费16114.68元（32677元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、交通费400元、精神抚慰金5000元。合计：258986.45元。
上述事实有原告方元喜提交的证据交通事故认定书、原告的身份证、户口本、出院记录、病历、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票，被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告喻红成忽视交通安全，违法驾驶，与原告方元喜驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告方元喜受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人喻红成负此事故的全部责任，当事人方元喜不负事故责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。鄂Ａ×××××号在被��中华联合保险武汉中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告方元喜赔偿医疗费10000元、交通费400元、护理费8057.34元、误工费16114.68元、残疾赔偿金80427.98元、精神抚慰金5000元，合计：120000元。扣减被告中华联合保险武汉中心支公司垫付款10000元，还应赔偿110000元。超出交强险赔偿范围内的138986.45元（258986.45元－120000元）。依责分担，当事人喻红成负此事故的全部责任，即被告喻红成赔偿原告方元喜138986.45元，因肇事车辆鄂Ａ×××××号在被告中华联合保险武汉中心支公司投保了不计免赔商业险，按保险合同约定，由保险公司在商业三责险赔偿范围内向原告方元喜赔偿138986.45元。被告中华联合保险武汉中心支公司辩称：原告主张护理费按照150元/天标准计算，未提供相应的证据予以证实，应按居民服务业标准计算的辩称理由，本院予以采纳。其辩称：原告户口性质为农业户口，残疾赔偿金应按户籍性质计算。本院认为原告虽为农业户口，但原告提交了武汉市黄陂区武湖街青龙社区居民委员会的证明，该证明载明原告方元喜自2015年3月起与其子熊宝宝共同居住在武湖街青龙社区武湖新天地一期13栋2单元4层1室商品房，并提交了武湖街青龙社区武湖新天地一期13栋2单元4层1室商品房不动产权证、商品房买卖合同、原告之子熊宝宝身份证及结婚证等证据，相互印证。该辩称理由本院不予采纳。其辩称：原告主张以3300元/月标准计算误工损失证据不充分。该辩称理由本院予以采纳。但原告提交了武汉市黄陂区武湖万奔驰电器城证明及营业执照，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费16114.68元（32677元/年÷365天×180天）。原告主张的交通费过高，因系就医产生的必然费用，本院酌情认定为400元。此事故虽给原告造成精神上的损害，但其主张的精神抚慰金过高，本院酌情认定为8000元。为减少当事人的诉累，原告方元喜返还被告喻红成的垫付款33198.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告方元喜因此次交通事故遭受的各项经济损失为120000元，扣减垫付款10000元，还应赔偿110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险范围内赔偿原告方元喜因此次交通事故遭受的各项经济损失为138986.45元。
三、原告方元喜返还被告喻红成的垫付款33198.41元。
四、驳回原告方元喜的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费4100元，合计4350元、由被告喻红成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤 玲