wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初105号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李威，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市铜梁区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李威犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理王垠梁出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日，在民警的控制下，被告人李威在重庆市铜梁区北门老中医院对面的金泉超市外的人行道上以100元的价格向吴某贩卖0.09克毒品海洛因后，被现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李威贩卖的毒品中检测出海洛因成分。
2018年2月13日左右的一天下午，被告人李威在重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾XX号向王某贩卖100元的0.1克毒品海洛因。
2018年2月27日8时许，在被告人李威位于重庆市铜梁区巴川街道老北门车站附近一出租房的家中及李威身上查获44包毒品海洛因，共计5.46克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，含有海洛因成分。
另查明，被告人李威到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人李威两次贩卖毒品海洛因给他人，在其家中查获的毒品应计入其贩卖数量，贩卖毒品共计5.65克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；具有坦白、累犯、再犯情节。提请本院依法判处。
被告人李威对指控的事实和罪名均无异议，但辩称在其住处查获的毒品5.46克用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量。
经审理查明，2018年1月5日中午12时许，被告人李威在重庆市铜梁区北门老中医院对面的金泉超市外的人行道上向吴某贩卖毒品海洛因0.09克，获款100元，完成交易后被公安机关现场抓获，同时公安机关起获并扣押毒品海洛因0.09克，毒资100元。
2018年2月13日左右的一天下午，被告人李威在重庆市铜梁区巴川街道马家湾XX号X栋X单元X-X向王某贩卖约0.1克毒品海洛因，获款100元。
2018年2月27日，公安机关接举报后在被告人李威出租房重庆市铜梁区大北街XX号X幢X单元X-
X内将其抓获，并在此处及李威身上起获毒品海洛因44袋，共计5.46克。
另查明，1.被告人李威到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2.被告人李威因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月17日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李威的供述，证人吴某、王某、李某、黄某、林某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，检查笔录，称量笔录，毒品封存笔录，检材提取照片，毒品提取笔录，毒品检材提取笔录，称量照片，物证检验报告，呈请实施控制下交付报告书，通话清单，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书及释放证明书，常住人口登记表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李威违反国家毒品管理法规的规定，两次贩卖毒品海洛因给他人，贩卖毒品数量共计5.65克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李威依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任。被告人李威在庭审时辩称从其家中查获的5.46克海洛因用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，被告人李威因涉嫌贩卖毒品被抓获，从其家中查获的5.46克海洛因应认定为贩卖毒品的数量，被告人虽提出该毒品系用于自己吸食，但没有证据证明，其辩解不能成立。被告人李威到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；其在实施第一笔贩毒行为被取保候审期间再实施第二笔贩毒行为，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李威从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日缴清。）
二、被告人李威的违法所得100元予以追缴，上缴国库；扣押在案的海洛因5.55克、冰壶1个、注射用针管7支予以没收；扣押在案的100元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪学勇
审 判 员 耿凌燕
人民陪审员 张仁海
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 皎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1026号
原告：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段255号首、二层，组织机构代码72992439-8。
负责人：简伟峰，职务行长。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所工作人员。
被告：毕彩丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州华南支行诉被告毕彩丽金融借款合同纠纷一案中,本院于2015年8月26日向原告广发银行股份有限公司广州华南支行送达缴纳诉讼费通知书，原告广发银行股份有限公司广州华南支行收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费。
本院认为：中华人民共和国国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”原告广发银行股份有限公司广州华南支行收到该通知书后未向本院申请减、缓、免交诉讼费，亦未在通知书送达次日起七日内向本院缴纳诉讼费，本案应当按照自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州华南支行撤回起诉处理。
代理审判员 张 祎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周慧秋
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行初45号
原告：通山县畈中煤矿有限责任公司，住所地通山县九宫山镇畈中村。
法定代表人:许善兵，通山县畈中煤矿有限责任公司总经理。
��托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：通山县九宫山镇人民政府。
法定代表人：刘永胜，通山县九宫山镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：王新家，通山县九宫山镇人民政府安全办主任。
委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
原告通山县畈中煤矿有限责任公司与被告通山县九宫山镇人民政府请求行政机关履行给付义务一案，本院于2017年12月6日立案。在案件审理过程中，原告通山县畈中煤矿有限责任公司于2018年1月23日，向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告通山县畈中煤矿有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若��问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县畈中煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告通山县畈中煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1346号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人田英楠，主任。
被告丛子良
被告宫显成
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告丛子良、宫显成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠到庭参加了诉讼，被告丛子良、宫显成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2012年10月19日被告丛子良在我社借款5万元，现余额49999.99元，借款合同约定于2015年9月17日前偿还本息，年息10.8%。被告宫显成作为保证人承担连带责任，贷款到期后经我社工作人员多次催收被告均未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金49999.99元及贷款还清之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告丛子良、宫显成均未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告丛子良、宫显成签订保证担保借款合同一份，约定被告丛子良向原告借款5万元，借款期限自2012年10月19日起至2014年10月18日止，借款利率为10.8%，被告宫显成作为担保人在保证人处签字，约定由其为被告丛子良的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2014年9月28日二被告向原告申请延期还款，延期至2015年9月17日还款。借款到期后原告多次向被告催要，系统自动扣除本金0.01元，剩余借款本金及借款利息未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、延期还款申请书1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告丛子良、宫显成签订的保证担保借款合同合法有效。被告丛子良应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告宫显成作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金49999.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。宫显成承担责任后，有权向债务人丛子良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛子良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款49999.99元及此款自2012年10月19日起至借款确定给付之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告宫显成对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人丛子良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告丛子良、宫显成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 勾佳惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2126号
申请执行人：马明礼，男，1963年10月15日出生，回族，个体户，住吴忠市利通区。
被执行人：刘利华，男，1962年10月15日出生，汉族，自由职业，住大武口区。
被执行人：谢晓文，男，1958年4月4日出生，汉族，无职业，住吴忠市利通区。
本院在执行马明礼与刘利华、谢晓文买卖合同纠纷一案中，申请人马明礼与被执行人刘利华、谢晓文经协商达成书面执行和解协议，并撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1626号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一八年一月十日
书记员 李宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10768号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：郜拥军，男，1969年6月9日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郜拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告郜拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令郜拥军偿还原告至2016年12月7日的信用卡欠款总额共计人民币274637.49元（其中本金169921.56元、利息68038.47元、滞纳金36677.46元）；2、判令郜拥军按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年12月8日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由郜拥军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郜拥军向中国银行北京市分行申请办理长城银联白金信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。郜拥军应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年12月7日，郜拥军因透支产生了欠款总额共计274637.49元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告郜拥军未作答辩。
经审理查明，郜拥军向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年12月7日，郜拥军因透支产生了欠款本金169921.56元、利息68038.47元、滞纳金36677.46元，共计274637.49元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郜拥军向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郜拥军在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现郜拥军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求郜拥军立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郜拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郜拥军给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十二月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二十七万四千六百三十七元四角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，郜拥军给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十二月八日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百二十元、公告费五百六十元由郜拥军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执425号
申请执行人高套学，男,1973年11月17日生。
被执行人张彦飞，男,1986年5月6日生。
高套学申请执行张彦飞机动车交通事故责任一案，本院依据本院作出的(2017)豫1224民初380号民事调解书立案执行。执行过程中，经双方达成和解协议，申请执行人高套学申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结卢氏县人民法院(2018)豫1224执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一八年四月十三日
书记员 郝成龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8208号
原告陈永龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告李聘波，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈永龙与被告李聘波借款合同纠纷一案中，原告陈永龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈永龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈永龙撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，��原告陈永龙负担。
审判员 严 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝寿东
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1022行审2号
申请执行人：休宁县国土资源局，住所地安徽省休宁县政务新区交运大楼四楼，统一社会信用代码11341022003152210F。
法定代表人：方来寿，局长。
委托代理人：毕荣宽，该局工作人员。
委托代理人：程理民，该局工作人员。
被执行人：周元庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，
申请执行人休宁县国土资源局于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行休国土罚字（2017）11号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，休宁县国土资源局于2017年2月14日立案调查周元庆涉嫌违法占地一案。经调查取证，休宁县国土资源局于2017年3月10日向周元庆送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。周元庆在法定期限内申请听证，休宁县国土资源局于2017年3月31日召开听证会。2017年4月12日休宁县国土资源局作出了休国土罚字（2017）11号《行政处罚决定书》，该决定书查明：周元庆未经批准，自2017年1月4日起擅自占用休宁县东临溪镇一心村二组集体土地建设钢架棚，至本案立案调查时，钢架棚主体建设已完工。经测量，该钢架棚占地总面积702.56平方米（建筑物占地702.56平方米），所占用土地全部为耕地（基本农田）。周元庆上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未经批准、违法占地土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚如下：1.责令周元庆将非法占用的702.56平方米土地退还给休宁县东临溪镇一心村二组；2.责令周元庆限期拆除在非法占用702.56平方米土地上新建的钢架棚，恢复土地原状；3.对非法占用702.56平方米的耕地处以25.00元/平方米的罚款，罚款金额合计人民币17564.00元。并规定了具体履行方式和期限。周元庆收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提出行政诉讼。期限届满后，休宁县国土资源局向周元庆送达履行行政处罚决定催告书，限期在收到后十日内履行义务。因周元庆在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，休宁县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，周元庆违反土地利用总体规划，擅自占用休宁县东临溪镇一心村七组土地建设钢架棚，应当依法给予相应的处罚。
申请执行人休宁县国土资源局经过立案、调查取证、集体研究、处罚告知、听证告知、召开听证会后，作出了休国土罚字（2017）11号《行政处罚决定书》并依法送达，被执行人周元庆在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书具备法定执行效力。行政处罚决定第1项“责令周元庆将非法占用的702.56平方米土地退还给休宁县东临溪镇一心村二组”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。行政处罚决定第3项罚款部分，因周元庆系违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，不适用并处罚款，故本院依法不准予强制执行。行政处罚决定第2项确定的义务，周元庆经催告后仍未履行，休宁县国土资源局在法定期限内申请强制执行，申请材料齐全，内容真实合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行休宁县国土资源局休国土罚字（2017）11号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务，即“责令周元庆限期拆除在非法占用702.56平方米土地上新建的钢架棚，恢复土地原状”，并由休宁县国土资源局报请休宁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴筱玲
审判员 吴 楠
审判员 程华韦
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执687号
申请执行人：吕素荣，女，住赤峰市。
被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。
本院在执行吕素荣与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月九日
书记员 张贝贝
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1562号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人卢乐波，男，1991年3月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请执行卢乐波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0482民初4970号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告卢乐波自本判决生效之日起15日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付款人民币121800元；负担案件受理费人民币1368元；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。逾期被告卢乐波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的申请，本院于2017年5月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢乐波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人的银行存款已冻结（实际冻结25.32元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司认可被执行人卢乐波暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4970号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月十三日
书 记 员 颜 辉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执66号
申请执行人：汤毅龙，男，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：汤海民（系汤毅龙父亲），男，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：郭岳云，男，汉族，住福建省华安县。
申请人汤毅龙于2018年1月18日以本院在2017年9月27日作出的（2017）闽0629民初1055号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郭岳云返还申请人汤毅龙尚欠借款本金20829元及利息，并负担案件受理费161元。
本院在执行申请人汤毅龙与被执行人郭岳云民间借贷执行一案中，依法向郭岳云送达执行通知书、报告财产令等文书，郭岳云仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向郭岳云送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，郭岳云现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一八年七月三日
书记员 阙慧婷
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初20号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人贾星园，男，1987年11月9日出生于河南省长垣县，汉族，初中化程度，无职业，户籍所在地河南省长垣县蒲西区，现租住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年1月3日被本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人贾星园犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日21时57分左右，被告人贾星园酒后驾驶一辆牌号为豫Ｇ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市和平大道由西向东行驶，当车行至青山区三弓路路口时，被民警拦停检查。经呼气酒精检测，被告人贾星园呼气中的乙醇含量为112mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人贾星园血液中乙醇含量为96.25mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人贾星园具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人贾星园判处刑罚，并处罚金。
被告人贾星园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾星园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾星园归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人贾星园的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人贾星园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年一月八日
书记员 李小波
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金26767.4元、利息19365.19元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计46132.59元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为25843.37元及诉讼费50元,剩余款项20289.22元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初338号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月14日出生于贵州省安顺市。2016年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月7日16时许，吸毒人员刘某通过毒友获知一个卖毒品的电话号码155XXXX****，随后拨打该号码向对方购买200元毒品冰毒，双方约定到安顺市西秀区西街“大当家”餐馆见面，约10多分钟后，被告人王某某到“大当家”餐馆门口与刘某见面，并进行毒品交易，随后被公安机关当场抓获。当场查获装在打火机内的毒品甲基苯丙胺0.4克、号码为155XXXX****黑色手机一部、毒资200元。
上述事实，公诉机关提供了物证照片、被告人人员基本信息表、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、毒品称量记录、通话记录、收据、证人刘某的证言、被告人王某某的供述与辩解、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2016）161号毒品检验鉴定报告、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，认为有以下量刑情节：1、贩卖毒品0.4克；2、系以犯养吸。书面建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘志刚（代）
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审100号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人襄阳嘉众和建材实业有限公司。
法定代表人黄珊，该公司总经理。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月13日作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定书。
本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年五月十一日
书记员 王婷婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1693号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省高邮市文游中路28号。
法定代表人：赵波，该公司董事长。
被执行人：林苏南，男，1979年1月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司与林苏南、周定寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2856号民事调解书的执行程序。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈正堂
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9184号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。
被告：董勇，男，1973年8月24日出生,汉族,住成都市温江区。
被告：王英，女，1973年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：黄洁，女，1990年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：曹勇，男，1986年12月24日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告董勇、王英、黄洁、曹勇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在变更诉讼请求后于2017年12月19日向本院提出对被告董勇、王英、黄洁、曹勇的撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李林忆
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1181行初45号
原告：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
被告：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。
法定代表人：缪骏，该局局长。
委托代理人：蔡志勇，该局工作人员。
委托代理人：曾学强，该局工作人员。
第三人：李华军，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
本院在审理原告道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）诉被告乐山市人力资源和社会保障局、第三人李华军工伤认定一案中，因道隧公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告道隧集团工程有限公司负担。
审 判 长 任 辉
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 眉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保264号之一
申请人：王健，男，1979年1月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：谭延锟，男，1972年9月20日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被申请人：胡秀荣，男，1972年6月14日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
本院在执行申请人王健与被申请人谭延锟、胡秀荣民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初734号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王健申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审57号
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队,住所地:重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。
负责人:谢征,大队长。
被执行人:张建平，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省阆中市。
申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年6月16日作出第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定书,决定对被执行人张建平罚款人民币200元,要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款,逾期不履行,按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张建平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议,也未依法向人民法院提起行政诉讼,第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为,申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定,裁定如下:
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923498号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行,即罚款200元,加处罚款200元,共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一八年三月五日
书 记 员 辛 寅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74686号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区新福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5467号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李明，男，汉族，身份证地址黑龙江省富裕县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75338.84元，利息6097.63元，罚息和复利923.41元，共计人民币82359.88元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月14日），自2017年7月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LHGCP1541A8004030雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年12月7日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LHGCP1541A8004030）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，合计2,735.31元，其中本金1,661.16元，利息1,074.15元，后一直未按期还款。截至2017年7月14日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75338.84元，利息6097.63元，罚息和复利923.41元，共计人民币82359.88元。
被告李明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李明欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年7月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年12月6日，被告李明与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75338.84元，利息6097.63元，罚息和复利923.41元，共计人民币82359.88元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LHGCP1541A8004030）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75338.84元，利息6097.63元，罚息和复利923.41元，共计人民币82359.88元,并自2017年7月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75338.84元为基数）、复利（以所欠利息6097.63元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告李明所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LHGCP1541A8004030）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为930元，由被告李明负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执633号
乔菊萍：
你与中国光大银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初194号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯晓林，男，1986年2月23日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被登封市公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
指定辩护人李婷婷、张帅琼（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人冯晓林犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、王栋出庭支持公诉。被告人冯晓林及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年2月5日21时许，被告人冯晓林在登封市东华镇白坪煤业矿门口一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿高白线由东向西行驶至东华镇政府门口时被执勤民警查获。经检验，被告人冯晓林的血醇含量为196.22mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯晓林的供述；证人盛某的证言；涉案车辆照片；血醇鉴定意见；现场记录；被告人冯晓林签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人冯晓林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯晓林及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人冯晓林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯晓林犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人冯晓林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月5日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年四月十日
书记员 梁大伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川34行初155号
原告西昌市邦栋养老所。原住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市高枧乡政府旁。
负责人王邦栋，所长。
被告西昌市人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。
法定代表人马廷贵，市长。
被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路55号。
法定代表人苏嘎尔布，州长。
本院在审理原告西昌市邦栋养老所与被告西昌市人民政府、凉山彝族自治州人民政府拆迁行政强制一案中，西昌市邦栋养老所与西昌市高枧乡人民政府自愿达成协议后，于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西昌市邦栋养老所的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告西昌市邦栋养老所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西昌市邦栋养老所负担。
审 判 长 胡智强
审 判 员 唐 波
人民审判员 付光祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 娇
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川10行终28号
上诉人（原审起诉人）：杨一新，男，1954年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人杨一新不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
杨一新上诉称，上诉人的起诉没有超过法律规定的期限，原审法院适用法律错误，请求本院撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初10号行政裁定，判决内江市市中区土地统征整理和储备交易中心安置自己住房一套，诉讼费由内江市市中区土地统征整理和储备交易中心安置承担。
本院认为：根据上诉人杨一新在原审的诉称及其提交的立案材料足以证实上诉人杨一新所诉的征地拆迁行为及签订安置协议的时间发生在1996年、1997年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，2018年2月6日，上诉人杨一新向四川省内江市市中区人民法院提起行政诉讼时，已经超过了法律规定的二十年的期限。上诉人杨一新的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。四川省内江市市中区人民法院对上诉人杨一新的起诉不予立案的裁定并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人杨一新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 萍
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2080号
原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码：91510923309334113P。
法定代表人：黄勇，总经理。
被告：李东阳，女，生于1973年1月1日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县怡安物业管理服务有限公司诉被告李东阳物业服务合同纠纷一案中，原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2017年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 芳
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执152号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通��淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按���56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白玉堂
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5476号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李斌，男，汉族，现住吉林省双辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75730.21元，利息6826.73元，罚息复利1194.78元，共计人民币83751.72元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LGBL2AE07DS164080东风日产牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月23日就所购买的东风日产牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LGBL2AE07DS164080）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2757.18元，其中本金1669.79元，利息1079.73元，罚息复利7.66元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75730.21元，利息6826.73元，罚息复利1194.78元，共计人民币83751.72元。
被告李斌未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李斌欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年11月23日，被告李斌与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75730.21元，利息6826.73元，罚息复利1194.78元，共计人民币83751.72元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LGBL2AE07DS164080）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75730.21元，利息6826.73元，罚息复利1194.78元，共计人民币83751.72元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75730.21元为基数）、复利（以所欠利息6826.73元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告李斌所购买的东风日产牌小型普通客车（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LGBL2AE07DS164080）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为947元，由被告李斌负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终1631号
上诉人（原审原告）：刘慧英，女，1970年12月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人（原审原告）：郝培亮，男，1967年10月1日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇，系刘慧英丈夫。
被上诉人（原审被告）：李春强，男，1963年6月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被上诉人（原审被告）：李美丽，女，1964年5月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇，系李春强妻子。
二被上诉人委托诉讼代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人刘慧英、郝培亮与被上诉人李春强、李美丽财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院(2017)内0823民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日、12月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘慧英、郝培亮、被上诉人李春强及李春强、李美丽的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。被上诉人李美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘慧英、郝培亮上诉请求：依法撤销乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初900号民事判决书；被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：李春强、李美丽承包上诉人的地，2015年承包期满后未能按照双方签订的约定把水泵、泵管、电缆线、配电箱按时完好妥善交给上诉人，造成损坏。一审判决后上诉人拉回了90*100水泵和配电箱，现要求赔偿泵管和电线损失。
被上诉人李春强、李美丽答辩称，90*100水泵和控制箱在库房存放，电线和泵管仍然连接在井上，并没有造成损坏，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
刘慧英、郝培亮一审诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告2011年新打井购置的水泵、电线、泵管、补偿器（以下均称水泵专用控制柜）费用共计22200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年承包原告土地6年，至2015年结束，原告在2011年新打补水井一眼，同时配套了90×100水泵一台、电线110米，泵管30根、水泵专用控制柜一台，共计22200元，双方签订的土地承包补偿协议书约定，承包期满后，这些设施要交还给原告，可是原告在2015年秋收后向被告索要时，被告称合同未到期，拒绝给付原告，合同到期后，原告多次向被告索要这些设施，被告总是推诿，现被告不按协议履行义务，原告只得提起诉讼。一审查明事实：刘慧英与郝培亮系夫妻关系，李春强与李美丽系夫妻关系。2010年7月4日，刘慧英与李美丽签订了一份《土地承包协议》，约定刘慧英将西羊场嘎查河槽南，西佘公路东面积400亩的土地转包给李美丽，承包期限6年，从2010年至2015年底，承包费每年每亩150元，配套设施有机电井一眼、前后住房、库房、场面、养殖设施。2011年4月22日，郝培亮与李春强达成一份《土地承包补充协议书》，对上述《土地承包协议》中约定的部分条款进行了补充，其中约定李春强、李美丽如不使用现有的90×100水泵及泵管、电线、配电箱，要妥善保管，不能丢失或损坏。合同签订后，李春强、李美丽从井里吊出了原告的90×100水泵，将其放置在了承包地的库房内，泵管、电线正常使用到了承包期结束，现仍然安装在机井上。李春强、李美丽未使用刘慧英、郝培亮购买的水泵专用控制柜，其现在仍然放置于承包地的库房内。
一审认为，本案争议的焦点是被告是否损坏了原告移交给被告的水泵、电线、泵管、水泵专用控制柜。经本院现场勘查，原告请求的水泵、水泵专用控制柜现放置于双方约定的原告提供给被告的库房内，没有出现人为破损现象，原告请求的电线、泵管现在仍然连接在原告所打的机井上，被告也未对其进行破坏，另，被告也未阻拦原告使用、拉运其财产，因此，被告没有赔偿原告经济损失的事实基础，原告未提供证据证明被告阻拦、损坏了原告的物品，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘慧英、郝培亮的诉讼请求。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告刘慧英、郝培亮负担。
本院二审期间，刘慧英、郝培亮提供1、现场照片4张；2、菅润根证明一份；3、郝培亮手绘现场示意图；证实李春强雇佣菅润根从井里取出管和线自行拉走，将旧井的设备按在了新井上。经质证，李春强、李美丽诉讼代理人对上述证据认为所提供的证据不是新证据、系举证期限届满后提供、证人未出庭作证且一审法院经过现场勘验管和线都在现场，故对证据不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条“当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限提出”，第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定郝培亮提出证据不符合规定且证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，一审判决后刘慧英、郝培亮将存放于库房里的90*100水泵和配电箱自行拉回。
本院认为，上诉人刘慧英、郝培亮上诉称90*100水泵配套的泵管和电线均不存在，现在的泵管和电线是被上诉人将旧井的管线换到新井的理由，二审中上诉人并不能提供证据证明其上诉主张，且一审中经现场勘查，电线、泵管现在仍然连接在所打的机井上，亦未造成损坏。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对其上诉理由不予支持。综上，上诉人刘慧英、郝培亮上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元由上诉人刘慧英、郝培亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 勇
审判员 李智平
审判员 仲佳才
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异14号
案外人：窦宗录，男，汉族，1974年6月20日出生，公民身份号码××××××，住青海省湟中县，住青海省湟中县。
申请执行人：刘甲军，男，汉族，1962年10月3日出生，公民身份号码××××××，无业，住河南省郑州市，住河南省郑州市。
被执行人：王兵，男，汉族，1975年4月17日出生，公民身份号码××××××，无业，住青海省西宁市，住青海省西宁市。
被执行人：闫锋磊（原名梁起军），男，汉族，1972年10月15日出生，公民身份号码××××××，无业，住青海省西宁市，住青海省西宁市。
在本院执行刘甲军与王兵、闫锋磊民间借贷纠纷一案中，案外人窦宗录对本院扣押××××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人窦宗录称，贵院扣押的××××××号车辆虽然登记在梁起军名下，但自2014年起，该车辆的实际所有人已变更为张海钧，与梁起军无任何关系。2015年案外人从张海钧处购买到该车辆，并向张海钧支付了9万元的购车款，未办理过户手续异议人也无过错。故法院扣押的车辆归案外人所有。为保护案外人的合法权益，请求法院解除对该车辆的扣押措施。
申请执行人刘甲军、被执行人王兵、闫锋磊对执行异议均未提交书面意见。
本院查明，本院依申请对刘甲军与王兵、闫锋磊民间借贷纠纷一案恢复执行后，于2017年5月24日，向西宁市车辆管理所发出（2017）青01执恢67号《协助执行通知书》，对被执行人闫锋磊（原名梁起军）名下的××××××号雅阁牌车辆予以查封，查封期限为两年（自2017年5月24日-2019年5月23日止）。2017年6月22日，申请执行人刘甲军与被执行人王兵达成《执行和解协议》，在履行了30000元后，对剩余款项未按和解协议履行。申请执行人遂请求本院执行被执行人闫锋磊名下的车辆。本院于2018年1月19日，对被执行人闫锋磊名下××××××号雅阁牌车辆予以扣押。案外人窦宗录对此不服，认为法院扣押的该车辆系其购买，并提交《收据》一份，该《收据》载明：”今收到窦宗录购买××××××车款90000元，收款人张海钧，2015年10月18日。”另窦宗录提交甲方梁起军与乙方张海钧2007年签订的《车辆交易协议一份》，但该协议中对车辆的类型、车牌、车辆的价格等均未作约定。
又查明，本院在执行中，公安机关在对比重复户口时，查出被执行人梁起军的户口与石槽乡非农业户口闫锋磊系双重户口，2015年11月6日，河南省周口市沈丘县公安局冯营派出所对梁起军的××××××的户口予以注销，保留石槽乡闫锋磊××××××的户口。
本院认为，本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。案外人窦宗录虽提交其从张海钧处购买××××××车辆并支付车款9万元的《收据》，但《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）中对判断权利人的标准已明确规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院查封该车辆时，从西宁市车辆管理所查询得知该车辆登记在被执行人闫锋磊名下，权利人并非案外人。案外人虽称其实际占有该车辆，并支付合理对价，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中十七条规定的情形，人民法院不得对该财产查封、扣押。但该条款适用的条件为被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，而出卖车辆给案外人的人并非本案被执行人，而是与本执行案件无关的第三人张海钧。据此，案外人非该车辆的所有人。故本院查封、扣押登记在被执行人闫锋磊名下的车辆并无不当。对于案外人与张海钧的车辆买卖行为，其可以通过诉讼途径予以救济。
综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人窦宗录的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二〇一八年三月二十日
书记员孙丰虎
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执204号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金13000.45元、利息9405.33元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计22405.78元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为12551.67元及诉讼费50元,剩余款项9854.11元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更50号
罪犯董新会，男，1973年12月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年10月10日作出（2014）隆刑初字第249号刑事判决，以被告人董新会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2020年8月21止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董新会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董新会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董新会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新会减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第3230号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区长江路57号5层315段。
法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴惧，该公司职员。
被告：王建国，男，汉族，1960年4月12日出生，住吉林省长春市宽城区贵阳小区**栋。
被告：长春市兴达出租车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区旺达小区二期2号。
法定代表人：王巍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市人民大街91号。
代表人：董润奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所。
委托诉讼代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所。
原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告王建国、长春市兴达出租车有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金城公司的委托诉讼代理人王振、吴惧、王建国，中国人保的委托诉讼代理人张佳伟、彭培琪到庭参加诉讼。兴达公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
金城公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建国、兴达公司、中国人保支付金城公司车辆损失71473元、停运损失14610元、鉴定费3574元，上款在扣除交强险财产损失2000元后按责任比例在商业险内赔偿，共计应赔偿63044.90元；2、案件受理费由被告承担。2017年3月20日，金城公司放弃对停运损失及鉴定费的主张，并变更车辆损失的诉请，请求车辆损失按照中国人保定损金额65018.44元按责任比例在商业险限额内予以赔偿。事实及理由：2014年9月16日，王建国驾驶吉AY19**号出租车，行至长春市三马路与永春路交汇时，与姜成伟驾驶的车籍所有人为金城公司的吉AZ16**号出租车相撞，后又与停放在路边的吉AB60**号大客车相撞，吉AZ16**号出租车又与停放在路边的吉AE65**号越野车后部相撞，吉AE65**号越野车左后侧又与停放在路边的吉G321**号奇瑞牌轿车右侧相撞，吉AZ16**号出租车起火，致五车损坏。该事故经交警部门认定王建国承担事故的主要责任，姜成伟承担事故的次要责任，其他人无责任。本事故造成金城公司车辆损失，经鉴定，损失价格为71473元。故请求三被告赔偿金城公司损失。
王建国辩称，同意按照中国人保定损价格予以赔偿。
中国人保辩称，对事故的发生及责任划分无异议；同意在商业险限额内按中国人保定损金额承担70%责任，再扣除15%的不计免赔。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
兴达公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月16日，王建国驾驶车牌号为吉AY19**号捷达牌出租车在长春市沿三马路由西向东行驶至永春路时，与姜成伟驾驶的吉AZ16**号出租车相撞。后吉AY19**号出租车又与停放在路边的吉AB60**号大客车相撞，吉AZ16**号出租车又与停放在路边的吉AE65**号越野车后部相撞，吉AE65**号越野车左后侧又与停放在路边的吉G321**号奇瑞牌轿车右侧相撞，吉AZ16**号出租车发生事故后起火，致五车损坏。该交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王建国承担事故的主要责任，姜成伟承担事故的次要责任，其他人无责任。2015年1月14日，中国人保对受损车辆吉AZ16**号出租车进行定损，评估金额为65018.44元。
另查，吉AZ16**号出租车登记车主为金城公司。吉AY19**号出租车登记在兴达公司名下，并在中国人保投保交强险和限额为15万元的第三者责任保险。
本院认为，给他人财产造成损害的，应当赔偿合理费用。王建国驾驶的吉AY19**号出租车致吉AZ16**号出租车受损，王建国承担事故主要责任，其应承担该事故70%的赔偿责任，吉AY19**号车登记在兴达公司名下，故兴达公司应与王建国承担连带赔偿责任。中国人保应在保险范围内按责任比例先行赔偿，不足部分由王建国赔偿。鉴于本案为五车相撞，中国人保已在交强险限额内先行赔偿给另一车主，经询问本案当事人，同意在商业险范围内按责任比例进行赔偿，又因王建国车辆未投保不计免赔，故中国人保在赔偿范围内应扣减15%的不计免赔。
关于中国人保抗辩的诉讼费、鉴定费等不在理赔范围内，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加'责任免除特别提示'，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，中国人保仅抗辩该费用不应属于保险理赔范围，但却未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该免责条款不发生效力。中国人保应在商业险限额内承担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆损失38685.97元；
二、王建国于本判决生效后三日内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆损失6826.94元，长春市兴达出租车有限公司与王建国承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由中国人保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马盛邦
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执709号
申请执行人：张招庭,男,1988年9月2日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被执行人：陈景标，男，1986年1月25日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
本院在执行申请执行人张招庭与被执行人陈景标借款合同纠纷一案中，申请执行人张招庭于2017年9月16日以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0424执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年九月十八日
书记员 黄凤娇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1088号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
被告：王自诚，男，1962年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告王自诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在缴纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 欢
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0821财保15号
申请人:张华，女，1985年12月18日生人，满族，住承德县，
委托诉讼代理人:吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人:芮雪亮，男，1990年1月11日生人，汉族，住承德县。
申请人张华于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的位于承德县下板城镇新时代合作广场小区（花香漫城小区）3幢3单元2601号房屋予以查封，金额以200,000.00元为限，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人芮雪亮名下的位于承德县下板城镇新时代合作广场小区（花香漫城小区）3幢3单元2601号房屋予以查封，查封金额以200000.00元为限。查封期限为三年，自2018年3月27日起至2021年3月26日止。
案件申请费1,520.00元，由申请人张华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 博
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执465号之一
申请执行人，张智超，男，汉族，1988年8月3日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人乐玉梅，女，汉族，1965年10月3日出生，住上饶市玉山县。
被执行人玉山县天力建筑木业有限公司，组织机构代码55602147-2，住所地江西省上饶市玉山县工业园区。
法定代表人乐玉梅，总经理。
被执行人戴建平，男，汉族，1964年11月4日出生，住江西省上饶市玉山县。
关于申请执行人张智超与被执行人乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张智超向本院申请执行，要求被执行人乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平支付借款本金700000元及利息；案件受理费11240元。本院于2017年6月15日立案执行，申请执行费为11192.4元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人玉山县天力建筑木业有限公司名下有车辆，但无法查找。此外经本院查明，被执行人乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平暂无其他财产可供执行，申请执行人张智超亦不能提供被执行人乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人张智超同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 琪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初547号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆金荣，男，1959年3月6日生，汉族，文盲，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年5月24日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人陆金荣犯非法狩猎罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人陆金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年8月7日晚上至次日凌晨1时，被告人陆金荣至本市吴江区平望镇瑞市村花仁港吴江联华超市北侧50米路边田地内，采用夜间照明行猎的方式捕获112只黑斑侧褶蛙、7只金线侧褶蛙。经鉴定，上述青蛙均为国家保护的“三有动物”。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆金荣违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陆金荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。
被告人陆金荣对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，每年3月1日至11月30日系江苏省禁猎期。2016年8月7日晚上至次日凌晨1时，被告人陆金荣至本市吴江区平望镇瑞市村花仁港吴江联华超市北侧50米路边田地内，使用带网木杆等工具夜间捕获112只黑斑侧褶蛙、7只金线侧褶蛙。经鉴定，上述青蛙均为江苏省重点保护野生动物，且属国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录内动物（简称“三有动物”）。
2016年8月8日，被告人陆金荣被民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。后经公安机关多次传讯未到案，被网上追逃。2017年5月12日其被公安机关抓获。案发后，捕蛙工具盒子1个、带网木杆1根、杆子1根被扣押，上述野生动物已被公安机关扣押，且已回放自然环境。
本院审理期间，被告人陆金荣预缴罚金保证金人民币二千元。
上述事实，被告人陆金荣当庭供认不讳，且有公诉机关提供的现场笔录、照片、扣押清单、清点笔录、情况说明，南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知，发破案经过、抓获经过、情况说，常住人口信息，及被告人陆金荣提供的现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人陆金荣均无异议，对被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆金荣违反狩猎法规，在禁猎期内以夜间照明行猎的方式猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人陆金荣归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。涉案青蛙已回放至自然环境，且被告人陆金荣预缴罚金保证金，对被告人酌情从轻处罚。被告人陆金荣违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆金荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、暂扣于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年八月十一日
书记员 钱园园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终60号
上诉人（原审被告）：黄大兴,男,1953年11月5日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：章国义,男,1953年10月31日出生,汉族,住重庆市渝中区。
上诉人黄大兴因与被上诉人章国义民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16512号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄大兴上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在重庆市渝中区石灰市108号附2号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保263号
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司。
住所地:平昌县江口镇新华街东段96号。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被申请人陈金,女,生于1987年3月19日,汉族,住四川省平昌县。
被申请人谢春林,男,生于1978年12月21日,汉族,住四川省平昌县,
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司因与被申请人陈金某谢春林物业服务合同纠纷，于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈金某谢春林银行存款4939.98元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人陈金、谢春林的银行存款4939.98元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月八日
书记员 冉志敏
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0324民初95号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行。
负责人：史林波，行长。
地址：云南省曲靖市罗平县。
委托代理人：揭云东、陈旭，系该银行职工，特别授权代理。
被告：刘士恒，女，1975年2月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：刘改云，男，1978年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张爱华，男，1974年8月11日出生，罗平县人，住本县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘士恒、刘改云、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人揭云东、陈旭及被告刘士恒、张爱华到庭参加诉讼。被告刘改云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决解除借款合同，宣布合同项下全部债务到期；2.判令刘士恒、刘改云、张爱华连带赔还原告借款本金133471.84元及至2018年1月3日的逾期利息1682.33元、本息合计135154.17元，以及从2018年1月3日起直至借款清偿之日止的全部借款利息、复息、罚息；3.本案诉讼费及该宗债务所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，刘士恒、刘改云因进货与原告签订《借款合同》，约定刘士恒、刘改云借款本金30万元，借款期限24个月（自2016年8月24日至2018年8月24日止），贷款年利率16.8%，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月10日，期供金额为14746.221元；同日，被告张爱华提供保证担保，与原告签订了《保证合同》；《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金30万元支付给刘士恒、刘改云。刘士恒、刘改云赔还原告借款本金166528.16元及利息45105.2元共计211633.36元后，就不再向原告赔还借款本金及利息。根据借款合同第十四条规定，当出现借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，贷款人有权要求与借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，并按约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息、复利、罚息。
被告刘士恒辩辩，我向原告贷款30万元是事实，我2107年10月看了本金只有13万多，我当月赔了15000元，2017年11月又赔了5000元，怎么还差这么多。
被告张爱华辩称，我担保了本笔贷款，现在只要求原告在利息部分给予减免。
被告刘改云未答辩。
经审理查明：2016年8月24日，刘士恒、刘改云与原告签订《借款合同》，约定刘士恒、刘改云向原告借款本金30万元，借款期限24个月（自2016年8月24日至2018年8月24日止），贷款年利率16.8%，逾期加收50％的罚息，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月10日，期供金额为14746.221元；同日，被告张爱华提供保证担保，与原告签订了《保证合同》。《借款合同》签订后，原告于当日将借款本金30万元支付给刘士恒、刘改云。刘士恒、刘改云赔还原告借款本金166528.16元及利息45105.2元共计211633.36元后，未向原告赔还借款本金及利息。
上述事实原告已举证证实，被告对原告所举证证据无异议。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘士恒、刘改云签订的借款合同及与被告张爱华签订的保证合同合法、有效，被告刘士恒、刘改云、张爱华应当按照约定履行义务。被告刘士恒、刘改云未按约定清偿原告债务的行为已构成违约，原告要求被告刘士恒、刘改云偿还借款本金，支付借款利息、逾期利息并按约定承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱华作为连带责任保证人，应当履行保证义务，原告在保证期间要求张爱华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行与被告刘士恒、刘改云签订的《借款合同》。
二、由被告刘士恒、刘改云于本判决生效后三个月内向原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支行偿还借款本金133471.84元及至2018年1月3日止的逾期利息1682.33元、本息合计135154.17元；2018年1月4日之后的逾期利息以年利率25.2％计算至还清之日止。
三、被告张爱华对上述确定的债务承担连带清偿责任，被告张爱华承担保证责任后，有权向被告刘士恒、刘改云追偿。
案件受理费3003元，由被告刘士恒、刘改云负担
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 吴建繁
二〇一八年三月九日
书 记 员 李来丽
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执224号
申请执行人任素装，女，汉族，生于1964年11月5日，天水庆华电子科技有限公司退休职工，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人任素娟，女，汉族，生于1969年10月20日，天水庆华电子科技有限公司职工，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行任素装、任素娟申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人任素装、任素娟申报的借款本金80000元、利息161740元(利息计算期间:2006年4月10日至2017年4月20日),本息共计241740元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人任素装、任素娟分配受偿金额为135422.20元及诉讼费900元,共计136322.20元,剩余款项106317.8元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 高佳宁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初153号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人朱勇，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川资阳市雁江区，现住地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，于同年12月19日被释放，并于当日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年12月15日20时59分许，被告人朱勇驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××的黄色起亚牌小型轿车，沿三环路外侧辅道由航天立交方向向成渝立交方向行驶，当行驶至成都市成华区三环路外侧辅道地铁二号线成渝立交站B出口时，被交警三分局执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为114mg/100ml，民警随后将朱勇带至成都市第十人民医院抽取血样送检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，朱勇血样乙醇浓度为133.2mg/100ml。朱勇对此结果无异议。其到案后如实供述了上述事实。另查明，朱勇有醉酒后驾驶机动车在三环路主道川藏立交至蓝天立交段行驶记录，系醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶。
公诉机关认为，被告人朱勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱勇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人朱勇在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场照片；被告人朱勇的供述、行驶轨迹指认照片；证人丁某、李某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息；强制措施凭证；视频资料、视频资料制作说明；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；被告人朱勇的身份证明材料及违法记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人朱勇所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人朱勇醉酒后驾驶机动车辆在城市快速道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）之规定，判决如下：
被告人朱勇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即先行羁押四日，折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月五日
书记员 杜京城
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭显松，男，1988年08月24日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭显松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭显松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53628.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53628.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……