宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4512号
原告：伏望能，男，汉族，l987年1月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，中专文化，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：段继强，男，汉族，l986年1月4日出生，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：杨桂兰，女，汉族，1957年8月17日出生，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
三原告共同委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：杨金霞，女，回族，1968年5月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨学礼，男，回族，l965年6月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：常志杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告伏望能、段继强、杨桂兰与被告杨金霞、杨学礼、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告伏望能及其原告段继强和杨桂兰的委托诉讼代理人王森博，被告杨金霞、被告人保财险中山支公司的委托代理人孔凡智到庭参加诉讼，被告杨学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨金霞赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计10015元(医疗费326元、车辆租金5000元、误工费1400元+189元、交通费200元、车辆维修费4900元(含已付2000元))；被告杨学礼对上述债务承担连带赔偿责任。2.被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在保险赔偿范围内直接对原告进行赔偿。3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭放弃交通费200元、段继强误工费1400元的主张。
事实及理由：2017年5月26日11时30分，被告杨金霞驾驶车牌号为×××小型客车沿桃源路由南向北行驶至光明路交叉路口l0米处时，因违反道路信号灯通行，与段继强驾驶车牌号为×××的小型客车捎乘原告杨桂兰沿光明路由东向西行驶时相撞，造成杨桂兰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经贺兰县公安局交警大队现场勘查后，作出第6401229201701171号《道路交通事故认定书》，认定被告杨金霞负此事故全部责任，原告段继强、杨桂兰无责任。事故发生后，原告杨桂兰前往贺兰县人民医院进行医治。原被告协商好到保险公司定损点定损后，将车拖到4S店进行维修，因被告杨金霞说自己车辆只购买了交强险，所以，保险公司进行了快速理赔处理。因当时原告公司有急事便将车辆交给被告杨金霞后回公司去了。直到5月31日，原告到4S店去取车时，却发现车辆并未在4S店维修，原告打电话给被告，却被告知车辆在定损点的修理厂维修了。当原告来到修理厂时，却又发现车辆并未进行修理，且修理厂主动将2000元修理费交给了原告，同时将未修理的车辆也交付给了原告。原告打电话给被告，被告得知这一情况后，便只好又让原告将车辆拖到4S店进行修理，并承诺多出的修理费用由其来承担。于是原告将车辆拖到4S店进行修理，后在4S店修理了20天后，于2017年6月20日将修理好的车辆交付给了原告，共花费修理费4900元，但被告却拒绝向原告支付剩余修理费。另外因原告车辆系租赁车辆，此次事故导致原告车辆修理期间产生了一定的租金损失。原告多次要求被告支付此次事故产生的各项合理费用，但是均被被告无理拒绝。除了保险公司理赔的2000元赔偿金以外，被告拒不支付剩余费用。综上所述，原告认为被告在此次交通事故中承担全部责任，但是其车辆仅购买了交强险，在其车辆保险赔付范围内理赔后，剩余费用应当由被告承担。但被告却拒不支付。而被告杨学礼做为涉案车辆所有权人，应当对上述债务承担连带赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告人保财险中山支公司辩称,1.涉案车辆在我公司仅投保交强险，并未投保商业三者险，本案事发后被告公司已经向原告支付财产损失2000元，交强险项下财产损失限额已经全部用尽；2.依照交警部门的认定本事故并未造成原告段继强受伤，且原告杨桂兰提供的疾病诊断证明以及门诊票据均无法与本案事发时间相互印证，另原告杨桂兰在事发时已经届满六十岁，因此上述三原告主张医疗费、误工费、交通费的诉请无事实及法律依据；3.车辆租金、诉讼费不属于交强险的赔付范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、道路交通事故认定书，证据二、门诊病历、疾病诊断证明、CT诊断报告、门诊收费票据，证据三、机动车轻微道路交通事故快速处理当事人现场记录，证据四、协议，证据五、宁夏金和丰荣威配件更换确认表、维修费发票，证据六、机动车行驶证、车辆租赁合同，证据七、工资证明、名片，证据八、微信截图打印件。经当庭质证，被告杨金霞对证据一、三、四予以认可，对证据二、五、六、七、八的真实性存有异议。被告人保财险中山支公司对原告提交的证据一、三无异议，对其他证据的关联性和证明目的均不予认可。对被告均无异议的证据一、三本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二疾病诊断证明中明确记载车祸致头痛头晕6天，结案本案事故发生时间，该医疗费用产生的时间、数额属合理范围，该证据本院予以支持；原告提交的证据四、证据五和证据六中的机动车行驶证、证据七中名片可以证实相关案件事实，本院予以采信；原告提交的证据六车辆租赁合同、证据七工资证明、证据八微信截图打印件不能证实原告段继强与伏望能之间存在租赁合同关系和收入情况，本院不予采信。
被告杨金霞围绕抗辩主张提交了宁夏机动车轻微道路交通事故快速处理当事人现场记录、收据。经当庭质证，原告对当事人现场记录无异议，对收据不予认可，但认可支付2000元修理费。被告人保财险中山支公司对当事人现场记录无异议，认为该收据与保险公司无关，但保险公司支付了2000元车辆修理费。对当事人现场记录本院予以采信，收据本院不予采信。
被告人保财险中山支公司提交了付款凭证，该证据可以证实保险公司支付了车辆损失2000元的事实，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日11时30分，被告杨金霞驾驶车牌号为×××小型客车沿桃源路由南向北行驶至光明路交叉路口l0米处时，因违反道路信号灯通行，与段继强驾驶的所有人为伏望能的车牌号为×××的小型客车捎乘原告杨桂兰沿光明路由东向西行驶时相撞，造成杨桂兰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经贺兰县公安局交警大队现场勘查后，作出第6401229201701171号《道路交通事故认定书》，认定被告杨金霞负此事故全部责任，原告段继强、杨桂兰无责任。事故发生后，原告杨桂兰前往贺兰县人民医院进行医治，花费医疗费326元。原告驾驶的车辆经修理花费修理费4900元，保险公司在交强险范围内已支付车辆损失2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告段继强与杨桂兰系母子关系，原告段继强与伏望能系表兄弟。被告杨金霞与杨学礼系夫妻关系，被告杨金霞驾驶的×××小型客车所有人系被告杨学礼。被告杨学礼所有的×××小型客车在人保财险中山支公司投保交强险，未投保商业三者险。
本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告杨金霞驾驶的小型客车因违反道路信号灯通行与原告驾驶的小型客车相撞，造成车辆受损、车上人员杨桂兰受伤的交通事故，被告杨金霞负事故的全部责任，原告无责任。因被告杨金霞驾驶、杨学礼所有的×××号小型客车在被告人保财险中山支公司处投保交强险。因此，被告人保财险中山支公司应对此次交通事故给原告所造成的经济损失在交强险范围内予以赔偿，不属于保险理赔范围的费用，由被告杨金霞自行负担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失计算如下：
1.原告主张医疗费326元，有相应票据予以证实，本院予以支持；
2.原告主张车辆租金5000元，因原告提交的证据不能证实其车辆系租赁且支付了租赁费用的事实，该主张本院不予支持；
3.原告主张杨桂兰的误工费189元，因原告杨桂兰所产生的医疗费仅为检查费用，无住院治疗事实，也无建议休息之医嘱不能证明存在误工事实，该项主张本院不予支持；
4.原告主张车辆维修费4900元，有其提交的车辆维修发票予以证实，本院予以支持。
上述各项损失共计5226元，因被告杨金霞驾驶的车辆在被告人保财险中山支公司投保交强险，人保财险中山支公司应在交强险范围内予以赔偿原告医疗费326元、车辆维修费4900元，因被告人保财险中山支公司已支付给原告车辆损失2000元，故保险限额外的2900元车辆维修费用应由被告杨金霞自行负担。原告主张被告杨学礼对上述损失承担连带赔偿责任，但未提交证据证实其作为机动车所有人存在相应过错，故该请求本院不予支持。
被告人保财险中山支公司辩称的原告杨桂兰提供的疾病诊断证明以及门诊票据均无法与本案事发时间相互印证，原告主张医疗费无事实及法律依据，该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司在交强险限额内赔偿原告杨桂兰医疗费326元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告杨金霞赔偿原告伏望能、段继强车辆维修费2900元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告伏望能、段继强、杨桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(减半收取)，由原告伏望能、段继强、杨桂兰负担102元，由被告杨金霞负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一七年九月二十五日
法官助理李瑞
书记员王卓