wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1475号
原告：叶永松，男，1973年4月23日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告叶永松诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶永松及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告叶永松向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资10000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月15日等九人由赖海林带领，通过ＸＸ进入被告位于雨花台区大定坊中建八局莱蒙水榭工地从事木工工作，工作期间建虎公司每月付原告生活费2000元，离开那天最后支付我们一部分钱，每个人支付工资不等，但公司账没有结清，至2015年7月16日离开工地时，被告共拖欠原告工资10000元。原告后拨打ＸＸ电话，他不再理会。此工程是中建八局将工程分包给建虎公司，建虎公司又将工程分包给没有资质的ＸＸ。原告多次找各被告追讨都没有结果，包括清欠办、建设局、南京市劳动局都找过。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方已经于2015年7月16日将拖欠原告的工资19814元支付给原告本人并有证据记录，故认为被告建虎公司不应支付该工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的上海建虎建筑工程劳务有限公司木工班组生活费发放表、分包工程结算表、班组结算明细表、2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，2015年3月15日原告等九人由赖海林带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告离开工地时，赖海林和ＸＸ结算确定欠发原告等9名工人合计工资100000元，原告等9人认可该工资总额由每人一万元组成。2015年7月16日原告离开工地。原告为证据其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的分包工程结算表，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告叶永松工资10000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠叶永松的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告叶永松工资10000元，故对原告叶永松要求ＸＸ支付拖欠工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，叶永松表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，叶永松、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对叶永松主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称已经将于2015年7月16日将拖欠的工资支付给叶永松，并提供了一份班组结算工资发放表为证。叶永松质证后对该份证据的真实性予以认可，但认为其所主张的工资并不包含在该表中。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告叶永松明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，叶永松与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因叶永松与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，叶永松与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告叶永松要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告叶永松工资10000元。
二、驳回原告叶永松要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告叶永松要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月十四日
见习书记员 龚雪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8985号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：于昌智。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告于昌智物业服务合同纠纷一案中,由于原告已结清所欠物业费，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二日
见习书记员 何婷伟
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初103号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邱道平，男，1982年1月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年5月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邱道平犯非法拘禁罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员刘继勇、被告人邱道平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月6日22时许，被告人邱道平伙同郑某、黄某、金某1(均已判刑)在重庆市沙坪坝区一网吧内找到被害人刘某，要求刘某退还办理汽车贷款的费用（贷款未成功），因刘某不退款，邱道平等人便驾车将刘某带到南川区。到达南川城区后，邱道平等人接了一名戴眼镜的男子(身份不详)，五人将刘某带至花山公园一农家乐地坝，继续叫刘某退款。期间，黄某、邱道平以及戴眼镜的男子对刘某进行殴打。后戴眼镜的男子离开，邱道平、郑某、黄某、金某1将刘某带至南川区进行拘禁。4月7日中午，邱道平、郑某、黄某、金某1又将刘某带至东城重庆华翔电梯有限公司的办公室内，要求刘某退款，并叫刘某出具2万元的欠条及“自愿”解决此事的承诺书。当晚20时30分许，民警在郑某家将郑某抓获，随后民警在郑某的协助下，在二环路邮政小区附近将黄某抓获，并将刘某解救。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。2016年12月27日，邱道平自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人邱道平的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邱道平具有自首情节，可以从轻处罚。
前述事实，被告人邱道平在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人李某、金某2、袁某某、张某某的证言，同案人郑某、黄某、金某1的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单、刘某写的字条、租车协议及车辆信息、刘某的微信聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及前科材料等书证，被告人邱道平的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱道平伙同他人非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱道平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邱道平具有殴打情节，从重处罚；被告人邱道平具有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱道平犯非法拘禁罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押二日折抵刑期四日，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年三月二十日
书记员 王 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初975号
申请人：马巧芬。
被申请人：孙亚武。
被申请人：季艾华。
申请人马巧芬与被申请人孙亚武、季艾华买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金7000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙亚武、季艾华的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十九日
书记员 杨丽帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1504号
被执行人：任希强，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人任希强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初10号之一
原告洪雅县农村信用合作联社。住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人陈月刚，理事长。
被告洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司。住所地洪雅县柳江镇玉屏南街。
法定代表人文会，董事长。
被告四川雅源房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区二环路。
法定代表人文会，董事长。
被告文会，女，汉族，生于1964年11月12日，住四川省西充县复安乡李子垭村。
被告何泽均，男，汉族，生于1965年8月17日，住上海市浦东新区枣庄路。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告四川雅源房地产开发有限公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、文会、何泽均金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社诉的申请系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费161547元，减半收取80773.5元，保全费5000元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐 部
审 判 员 李 迪
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 然
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1494号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:闫庆英，女，1957年10
7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:田芝友，男，1957年3月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:肖运忠，男，1972年11
20日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆英、肖运忠、田芝友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0321民初767号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告闫庆英应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年3月29日计算至2015年3月20日止）及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年3月21日计算至还清为止。利息结算时，应扣除被告闫庆英已支付的利息7000元）；二、被告肖运忠、田芝友对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告闫庆英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告闫庆英、肖运忠、田芝友负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人闫庆英、肖运忠、田芝友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金200000及利息，本院于2016年8月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人田芝友银行存款14700元，查封了登记在被执行人肖运忠、田芝友名下的汽车各一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位14700元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车两辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十五日
书记员 李青原
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2094号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王建民，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初704号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王建民信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金48145.29元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初163号
原告唐某,女,1978年1月15日生,汉族,云南省屏边县人,农民,住屏边县,现住屏边县(老年协会背后)。
委托代理人杨文华，男，1945年9月24日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，居民，系原告唐某之叔，住屏边县。代理权限：特别授权代理。
被告邓某，男，1975年4月18日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县(老年协会背后)。
本院2017年3月15日受理原告唐某与被告邓某离婚后财产纠纷一案。2017年4月1日，原告以离婚时房子是归二孩子各一层，我属于子女监护人，今后涉及子女需要分开办理房产证，由子女提出起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院提出申请要求撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告唐某承担（已交纳）。
审判员 陈雪姣
二〇一七年四月一日
书记员 杨国英
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初411号
原告：刘占强，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。
原告刘占强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占强的委托诉讼代理人胡琼剑、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金共计190450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日22时许，刘世雄驾驶津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车沿北京路物价局路段驶入道路左侧，与对向行驶季国三驾驶的豫Ｍ×××××号解放牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，刘世雄负此次事故全部责任，季国三无责任。2016年2月18日，津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔、机动车损失保险等险种，保险期间从2016年3月3日起至2017年3月2日止，现因原告多次找被告为理赔事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告人保财险公司辩称，1.原告投保属实，但需核实本案是否存在免责情形，如不存在，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理损失。2.原告诉请过高，其中对车损报告申请重新鉴定。3.保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《车损评估报告》，被告没有充分的理由予以反驳，且没有在本院指定的期间内申请重新鉴定，故对该证据予以采信。2.原告提交的鉴定费发票符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。3.原告提交的第三者车辆修理费发票，其真实性不能认定，不予以采信。4.原告提交的交通费发票，与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，刘占强为其所有的津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车向人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及和机动车商业保险，机动车商业保险包括机动车损失险、盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定修理厂险、不计免赔率等。人保财险公司向刘占强签发了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。两份保险单记载了承保险种、保险期间(均自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止)、保险金额/责任限额、保险费及特别约定等。2016年12月10日22时左右，刘世雄(持有有效驾驶证)驾驶津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车沿北京路由南往北行驶至孝昌县花园镇北京路物价局路段驶入道路左侧，与对向行驶季国三驾驶的豫Ｍ×××××号解放牌重型自卸货车相撞，造成津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车、豫Ｍ×××××号解放牌重型自卸货车(包括轮胎受损)二车受损的交通事故，经交警部门认定，刘世雄负此次事故全部责任，季国三无责任。事故发生后，刘占强支付施救费800元，刘占强委托中衡保险公估股份有限公司对其所有的津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车的车辆损失进行了评估，其评估结论为：津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车估损总值为175000元。刘占强为此支付鉴定费7000元。
本院认为，刘占强与人保财险公司签订的财产保险合同合法有效，受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。刘占强缴纳了保险费，人保财险公司应当依据合同约定对津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车因交通事故造成的损失履行保险赔偿义务。本次事故，驾驶人刘世雄具有合法驾驶资格，负事故的全部责任，故因本次事故造成的保险范围内的津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失175000元(保险金额为261760元)及施救费800元，人保财险公司应当依法予以赔偿。刘占强支付的车损鉴定费7000元属为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故此损失亦应由人保财险公司承担。刘占强请求赔偿交通费900元不属保险赔偿范围，不予支持，刘占强请求赔偿前车车损5000元，因其提交的证据不足以证实前车的实际损失，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付原告刘占强保险赔偿金182800元(175000元+800元+7000元)。
二、驳回原告刘占强的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年五月四日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告刘占强提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告身份。
2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及事故双方责任大小。
3.《车损评估报告》、鉴定费发票、修理费发票，证明原告车辆车损情况、原告支付鉴定费及第三者车损费用。
4.交通费票据，证明原告支付交通费1000元。
5.施救费发票，证明原告支付施救费800元。
6.保险单，证明原告所有津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车的车辆投保情况。
7.刘世雄驾驶证、津Ｍ×××××号宝马牌小型轿车的行驶证，证明刘世雄具有合法驾驶资格及车辆行驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3082号
原告：罗燕华，女，1987年2月18日生，侗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：喻再安，秀山县中和法律服务法律工作者。
被告：陈燕，女，1972年2月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告罗燕华诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕华的委托诉讼代理人喻再安到庭参加了诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕还款3万元。事实和理由：被告于2016年10月6日向原告借款3万元用于经商，口头约定借款一个月。还款期限到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以无钱为由进行推脱。
被告陈燕未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年10月6日，被告陈燕与原告罗燕华签订《借款合同》约定，陈燕向罗燕华借款3万元，用于经商，未约定借款期限。支付方式：转账支付，转入陈燕的工行账户。当日，原告罗华燕向陈燕账户转入27000元。
以上事实有原告举示的《借款合同》、重庆农村商业银行《对私客户对账单》在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告起诉视为催告，被告应当返还借款。关于借款金额的问题。虽然双方签订借款合同约定被告向原告借款3万元，但约定以转账方式支付。而原告提供的银行转账凭证只能证明原告向被告提供了借款27000元。原告诉称有3000元是以现金方式支付给被告的，其陈述与《借款合同》的约定不符，也未举示相关证据证明现金支付的事实。故本院认定借款金额为27000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后十日内返还原告罗燕华借款27000元；
二、驳回原告罗燕华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告罗燕华负担55元、被告陈燕负担495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 糜良政
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄 晶
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初805号
自诉人古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住武陟县。
被告人朱改明，男，1971年6月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人古勤妮以被告人朱改明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人古勤妮与朱改明达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人古勤妮申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人古勤妮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1520号
被执行人：张通平，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张通平缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保1号
原告：成都耀航贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：聂绍田，该公司总经理。
委托代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川楠杨建筑工程有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人：杨仕明，该公司总经理。
被告：肖运兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：温超永，男，1971年5月24日出生，汉族，住成都市郫县。
被告：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。
被告：赵鹏飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住遂宁市。
本院在审理原告成都耀航贸易有限公司诉被告四川楠杨建筑工程有限公司、肖运兵、温超永、中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司、赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告成都耀航贸易有限公司于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对向贵蓉与被告温超永共有的位于郫县的房屋[房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积89.54平方米]、被告温超永所有的位于郫县某镇某路3栋3单元6楼10号房屋[业务件号：权×××号、建筑面积90.00平方米]予以查封。中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月31日出具担保函，愿意在原告应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对向贵蓉与被告温超永共有的位于郫县某镇某路230号6栋2单元13楼1303号的房屋[房屋唯一号：×××、业务件号：权×××、建筑面积89.54平方米]、被告温超永所有的位于郫县某镇某路3栋3单元6楼10号房屋[业务件号：权×××号、建筑面积90.00平方米]予以查封。查封期间，由向贵蓉、被告温超永管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 李瑞雪
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执303号
申请执行人：焦银荣,女,1949年7月15日出生,汉族，住灵宝市黄河路南段故县。
被执行人：何爱瑜,女,1949年2月26日出生，住灵宝市。
申请人焦银荣与被执行人何爱瑜民间借贷纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫1282民初1865号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人焦银荣于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人何爱瑜履行生效法律文书确定的义务，即何爱瑜偿还焦银荣64600元及利息（利息按月息2分从2014年5月28日起计算至本判决确定的付款之日止），承担案件受理费1350元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币891元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并冻结其工资卡。经查明，何爱瑜不配合偿还欠款，长期在郑州，下落不明，除工资卡之外，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王国栋
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执恢5号
申请执行人：宜宾市恒发房地产开发有限公司,住所地：宜宾市翠屏区岳武里41号2楼。
法定代表人：蒋朝禄，总经理。
被执行人：宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区涌泉街44号。
法定代表人：唐均，董事长。
案由：借款合同纠纷。
四川省高级人民法院作出的（2010）川民终字第361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人宜宾市恒发房地产开发有限公司向本院申请恢复执行。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾市蜀戎糖酒有限责任公司位于宜宾市翠屏区抗建路18号1-6层、涌泉街44号1层、仁和街66号1层、南岸中渡口房屋及土地使用权。由于以上财产现暂无法拍卖变卖，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院作出的（2010）川民终字第361号民事判决书本次执行程序。待对被执行人被查封财产处置变现时，申请执行人宜宾市恒发房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗劲松
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
���2016）吉2424执恢102号
申请执行人孙玉发，男，汉族，现住汪清县。
被执行人延边创新房地产开发有限公司。
申请执行人孙玉发与被执行人延边创新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）汪民一初字第292号民事判决，已发生法律效力。权利人孙玉发于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将执行标的14,500.00元及案件受理费162.00元，共计14,662.00元，申请执行人于2016年12月26日只收10.000.00元，剩余4,662.00元同意放弃，申请执行人申请撤回执行申请后，本案作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：丁钢元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 贾 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1821号
罪犯姚明华，男，1961年5月12日出生，汉族，浙江省德清县人，大专文化程度，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）湖德刑初字第379号刑事判决，以罪犯姚明华犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；责令退出赃款人民币79800元。浙江省德清县人民检察院提出抗诉，姚明华不服，提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月二十三日作出(2013)浙湖刑终字第3号刑事判决，撤销原判，以受贿罪，虐待被监管人罪，判处姚明华有期徒刑八年；责令退出赃款人民币83800元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官陈某、王某出庭执行职务，罪犯姚明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯姚明华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚明华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯姚明华已符合减刑条件，可以按规定予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯姚明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015、2016年度受到监狱记功奖励，已履行财产性判项19000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯姚明华犯受贿罪和虐待被监管人罪，大部分财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚明华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17134号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张进，男，1985年11月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0214执210号
申请执行人韩某1。
法定代理人于某，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人韩某2，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第52号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕申请执行人本次申请执行事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第52号民事调解书的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 陶国彬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执798号
申请执行人：曾明新,男,1972年9月25日出生,汉族，住赤壁市蒲圻北街。
被执行人：钱志军,男,1965年7月24日出生,汉族，住赤壁市陆水湖桂花路824栋。
被执行人梅四香,女,1967年4月7日出生,汉族，住咸宁市咸安区永安城北。
本院在执行申请执行人曾明新与被执行人钱志军、梅四香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月查封了被执行人梅四香房屋，现已进入评估程序，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初1416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴纯平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初220号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：王柏清。
委托诉讼代理人：马铭君。
被告:山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
被告：山东秦王长城小产区酒业有限公司。
被告:闫应振。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司（以下简称海悦葡萄酒公司）、山东秦王长城小产区酒业有限公司（以下简称秦王酒业公司）、闫应振借款、担保合同纠纷，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏清、马铭君到庭参加诉讼，被告海悦葡萄酒公司、秦王酒业公司、闫应振经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金120万元及利息；2、判令被告二、三为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告一以购买原材料为由向原告借款120万元整，约定年利率为16.8％，期限为2014年4月23日至2014年10月28日止，该借款由被告二、三提供连带责任保证。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。被告的行为已违反合同约定，为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
被告海悦葡萄酒公司、秦王酒业公司、闫应振未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告海悦葡萄酒公司与原告交运公司签订编号为2014-04-040借款合同各一份，合同约定：借款人：山东海悦庄园葡萄酒有限公司贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为壹佰贰拾万元整（小写）￥1200000；借款期限189天自2014年4月23日起，至2014年10月28日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率16.8%。合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告海悦葡萄酒公司法定代表人张学嘉在借款人处加盖公司印章并签名确认。
同日，被告秦王酒业公司、闫应振（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-04-040保证合同一份，合同约定，乙方与债务人海悦葡萄酒公司于2014年4月22日签订的编号为2014-04-040的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销��连带责任保证。被担保的主债权本金数额壹佰贰拾万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。秦王酒业公司法定代表人张龙、闫应振在保证人处捺印签名确认。
2014年4月23日，原告交运公司依约向被告海悦葡萄酒公司发放借款120万元。借款到期后，被告未如期偿还本金，利息付至2015年7月30日。
本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告海悦葡萄酒公司作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。根据有关法律规定��民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求自2015年7月31日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。被告秦王酒业公司、闫应振作为借款保证人，应依约并根据法律规定对海悦葡萄酒公司的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向作为借款人的海悦葡萄酒公司追偿。
被告海悦葡萄酒公司、秦王酒业公司、闫应振未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六���、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款120万元及利息（本金120万元，自2015年7月31日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告山东秦王长城小产区酒业有限公司、闫应振作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元���保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 范靖雯
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1649号
原告：朱称现,男,1966年1月5日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：李其翮，连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：章学满,男,1976年7月28日出生,汉族，住东海县。
原告朱称现与被告章学满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱称现及委托代理人到庭参加诉讼。被告章学满经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱称现向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实和理由：原告通过亲戚介绍认识，亲戚与被告系邻居关系，被告在东海县××乡董马村开办信用社。被告于2015年6月7日向原告借款15万元，用于被告投资开办的信用社启动资金，口头约定利息为月息1.5分，并承诺以东海县牛山镇新新巷2层半楼房作为抵押。但至今被告未向原告还款。
被告章学满未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：20155年6月7日，被告章学满向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借朱称现现金壹拾伍万元整（￥150000）到2016年6.7日还清。”借款后，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。
本院认为，被告章学满向原告借款15万元，并向原告出具借条，被告应及时偿还原告借款。原被告双方在借条中未约定利息，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章学满于本判决生效后十日内向原告偿还借款15万元及利息（利息自2017年3月3日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 谭恒丽
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 玥
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第65号之一
申请执行人：惠荣涛，男，1977年2月23日生，汉族，个体工商户，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：王永进，男，1979年8月21日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人：裴雪婷，女，1987年4月7日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人：石长国，男，1971年4月28日生，汉族，潍坊市市委机关工作委员会副书记，住潍坊市奎文区。
本院在执行惠荣涛与王永进、裴雪婷、石长国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城于民初字第372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 齐为民
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执9号
申请执行人刘晓莉，女，1983年8月26日出生，住府谷县。
被执行人赵哲，男，1986年10月17日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人刘晓莉与被执行人赵哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初988号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵哲送达了执行通知书，责令其给付申请人刘晓莉借款本金及利息并承担相应的案件诉讼费及案件执行费。2017年2月27日申请人刘晓莉与被执行人赵哲达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾万江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03675号
申请执行人张志祥，男，1974年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人田广四，男，1965年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第489号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，董事长。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告韩先巧，女，汉族，1978年12月18日生。
被告韩先红，女，汉族，1973年10月12日生。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告韩先巧、韩先红金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理后,依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人姚卫到庭参加诉讼,被告韩先巧、韩先红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司诉称，2014年2月26日，被告韩先巧因房屋装修缺少资金向原告借款，双方达成借款协议，被告韩先巧向原告借款60万元，借期为一年，月息千分之十二点五。被告韩先红用自有房产作抵押担保，后原告将60万元借给被告韩先巧，合同到期后，被告韩先巧未能支付本息，被告韩先红亦未承担担保责任。故请求法院判令：一、被告韩先巧归还原告借款本金60万元，支付自2015年1月20日至实际给付之日按年利率15%计算的利息；二、被告韩先红在其提供抵押的位于南京市浦口区桥林镇圣源新居1幢203室的房屋的价值范围内承担担保责任；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告韩先巧、韩先红均未作辩称，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告韩先巧、韩先红不到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的借款合同、抵押合同、宁房他证浦字第2942**号他项权证、江苏农贷借款借据、工商银行业务回单系原件，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明以下事实：2014年2月19日，原告与被告韩先巧签订借款合同一份，约定被告韩先巧向原告借款60万元，借款用途为房屋装修。借款年利率为15%，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。2014年2月28日，原告向被告韩先巧支付了借款60万元，同日，被告韩先巧向原告出具了借款借据。
2014年2月9日，原告与被告韩先红签订抵押合同一份，约定被告韩先红以名下的位于南京市浦口区桥林镇圣源新居1幢203室的房屋为被告韩先红的上述借款提供抵押担保。抵押担保的债权本金为60万元。2014年2月25日，原告与被告韩先红办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证浦字第2942**号。后被告韩先巧未按合同约定归还借款，被告韩先巧支付利息至2015年1月20日，被告韩先红亦未承担担保责任。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告间的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护,双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩先巧于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款60万元，支付自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；
二、如被告韩先巧未按期履行上述付款义务，原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司可申请以拍卖、变卖被告韩先红提供抵押的位于南京市浦口区桥林镇圣源新居1幢203室的房屋，所得价款在被告韩先巧第一项欠款本息范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分的，归被告韩先红所有，不足部分由被告韩先巧继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10316元，由被告韩先巧、韩先红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10316元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 环
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1372号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，组织机构代码证：58402004-7，住所地：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号。
法定代表人：苏德森，该行行长。
被执行人：江西港基实业有限公司，住所地：江西省高新区钢材市场B区220号，组织机构代码证：79475915-7。
法定代表人：梅娜。
被执行人：宗林，男，汉族，1973年5月27日生，住南昌市西湖区。
被执行人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西省艺福珠宝有限公司，住所地：江西省高新区艾溪湖南路高新钢材市场A区221号，组织机构代码证：58658279-9。
法定代表人：黄学忠。
被执行人：黄学忠，男，汉族，1967年4月8日生，住南昌市红谷滩新区。
我院于2016年4月20日作出的(2015)西桃民初字第680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西港基实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金798.804078万元及利息；二、被执行人江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学忠对上述债务承担连带清偿保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2247号
罪犯鄢烈兵，男，1965年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2008年10月13日作出(2008)蔡刑初字第130号刑事判决，认定被告人鄢烈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯鄢烈兵的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2015年6月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年10月5日止）。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鄢烈兵减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鄢烈兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯鄢烈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯鄢烈兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢烈兵减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金80000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4865号
原告：范文玲，女，1971年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：汪明月，男，1955年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告范文玲与被告汪明月民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。2017年7月19日，范文玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：
本案按范文玲撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由范文玲负担。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年七月十九日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执545号之一
申请执行人郝正伟，男，1981年12月30日出生，公民身份号码：3729221981********，汉族。
被执行人李冰，男，1977年11月2日出生，公民身份号码:2111031977********，汉族。
申请执行人郝正伟与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2015年11月25日作出的（2015）辽河基民二初字第00722号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李冰至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李冰有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李冰的住房公积金60400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 大 海
二〇一六年八月五日
书记员 邓丽（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5295号
申请执行人：马绪江，男，1975年1月27日出生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。
被申请执行人：孙述松，男，1959年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人马绪江与被申请执行人孙述松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的为36570.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7245号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明。
被执行人何满英，女，汉族，1972年12月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇腾扬贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中二路03。
法定代表人张扬声。
被执行人张扬声，男，汉族，1969年12月7日出生，住佛山顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇腾扬贸易有限公司,张扬声,何满英的银行存款人民币4586502.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月十三日
书记员 张健成
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执256-1号
申请执行人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
被执行人：曾晓川，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行自贡市沿滩区农村信用合作联社与曾晓川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾晓川至今未履行（2016）川0311民初393号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾晓川所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔的房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘原源
二〇一六年八月八日
书记员 王莉娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执589号之一
附带民事诉讼原告人王某1，住陕西省西安市。
附带民事诉讼原告人王某2，住住陕西省西安市。
附带民事诉讼原告人高某，住西安市。
附带民事诉讼原告人陈某，住凤翔县。
被执行人路某某，户籍地贵州省。
王某1、王某2、高某、陈某与路某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）陕01刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经移送现已立案执行。执行标的为各项物质损失共计202016.19元。
本院执行中，依法对被执行人路某某名下银行账户、房产、车辆、家庭财产等经济状况进行了三次调查取证，并调取了被执行人户籍所在地村委会证明，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。附带民事诉讼原告人王某1、王某2、高某、陈某等亦无法向本院提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张飞霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1511号
被执行人：袁凯，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人袁凯缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2098号
罪犯叶桂昌，男，1994年2月6日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年12月11日作出(2014)茂信法少刑初字第22号刑事判决，认定被告人叶桂昌犯强迫卖淫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶桂昌减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶桂昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯叶桂昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶桂昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶桂昌减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执632号之一
申请执行人陈天忠，男，生于1967年6月12日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黑占仁，男，生于1967年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人陈天忠申请执行被执行人黑占仁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月24日作出了（2015）同民初字第1735号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人陈天忠向本院提出申请执行，要求被执行人黑占仁履行标的款70775元。
本案在执行过程中，被执行人黑占仁履行了标的款1万元，对下剩标的款6.0775万元，申请执行人陈天忠称其与被执行人黑占仁达成了还款协议，即被执行人黑占仁于2017年12月30日履行标的款3万元，于2018年12月30日履行标的款3.0775万元，经查被执行人黑占仁再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人陈天忠认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初632号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执104号
申请执行人邓玉芳，女，1943年8月21日生，住贵州省安龙县。
被执行人王达玉，女，1968年5月3日出生，住贵州省安龙县。
申请执行人邓玉芳与被执行人王达玉借款合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王达玉应偿还申请执行人邓玉芳借款100000元，并承担案件受理费2300元，合计102300元。因被执行人王达玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓玉芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王达玉下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁学益
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2371号
原告：齐从霞，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：高楚静，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告齐从霞与被告严为珍、高楚静、高寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐从霞到庭参加诉讼，被告严为珍、高楚静、高寅峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐从霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：齐从霞与高立新系朋友关系，2016年，高立新打电话要求齐从霞和他做直销生意，其没有同意。2016年6月左右，高立新一直打电话要借钱10万，后来齐从霞说其丈夫在巢湖四康医疗事故赔偿8万元，剩下3万元，借给他不要利息，三个月还。于是齐从霞把钱送到鲍尚发开的通讯店，有陈琼女士带着高立新欠条拿去了3万。后高立新去世，齐从霞找高立新儿子要钱，其一直不给。现为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判如所请。
被告严为珍、高楚静、高寅峰未答辩。
齐从霞围绕诉讼请求依法提交证据：齐从霞身份证和借条各一份。庭后经本院核实对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告高立新向齐从霞出具一张借条。借条内容载明：“今借到齐从霞人民币叁万元整（30000元）。此据借到人：高立新20**.7.14”。借条上未约定还款期限和借款利率。另查明，高立新与严为珍系夫妻关系，双方于1985年10月10日在一起生活，2013年11月15日补领结婚证，2016年8月高立新因病去世，高楚静系双方婚生女，高寅峰系双方婚生子。
本院认为：齐从霞与高立新形成民间借贷法律关系，应受法律保护。双方对借款期限及利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告齐从霞起诉要求返还本金，符合法律规定。本案的争议焦点（一）：被告严为珍是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，严为珍未能举证证明高立新与齐从霞的借款为高立新个人债务，也未能举证证明该借款属于高立新个人债务的其他情形，因此上述债务应当视为夫妻共同债务，严为珍应当对上述借款承担偿还责任；本案的争议焦点（二）：高楚静、高寅峰是否应当承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，齐从霞并不能证明高楚静、高寅峰所继承遗产的份额及价值，只有确认了继承人所继承遗产的范围，才能保证生效法律文书的确定性和执行力，因此在未确定高楚静、高寅峰继承份额及价值之前不宜直接要求高楚静、高寅峰承担还款义务，待明确其继承份额后齐从霞可另行起诉。
综上，对齐从霞起诉合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严为珍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告齐从霞借款30000元；
二、驳回原告齐从霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（适用简易程序已减半收取），由被告严为珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨辰
二〇一七年十月十二日
书记员 何阳
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8320号之三
申请执行人：钱明生，男，1967年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：范霞芳（又名范雅芳），女，1973年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张凯雷，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱明生与范霞芳、张凯雷民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月22日作出（2016）苏0581民初5827号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、范霞芳、张凯雷归还钱明生借款本金470万元并偿付利息2296834元（计算至2015年12月15日为止，扣除已经支付的20万元）以及该借款自2015年12月16日起至实际归还之日止按年息20%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回钱明生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62696元，保全费5000元，合计67696元，由钱明生负担2551元，由范霞芳、张凯雷负担65145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市明日星洲1幢02室、明日星洲11幢1504室房地产，上述房地产办理了抵押权，现上述两套房地产在另案处置中，待另案处置完毕后依法受偿，审理中本案对上述房地产进行了查封，查封期限为2016年6月1日至2019年5月31日止；经向车辆管理部门查询，发现被执行人范霞芳名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“梅赛德斯-
奔驰牌”小型汽车一辆，该车辆已被本案处置完毕，余款拍卖款尚待与房屋拍卖款一并分配，张凯雷名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“雷克萨斯牌”小型汽车一辆，该车辆在审理中已予以查封，查封期限为2016年6月1日至2018年5月31日止，但执行中未能实际扣押，且申请执行人表示暂无需处置，上述两部车辆在审理中均予以查封，查封期限为2016年6月1日至2018年5月31日止；执行过程中，本院依法对被执行人范霞芳、张凯雷采取了司法拘留措施，但其仍未履行，经申请执行人申请，本院依法将被执行人范霞芳、张凯雷纳入失信被执行人名单。尚未执行到位7061979元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房地产、已处置完毕尚待分配的车辆及未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执恢3号之二
申请执行人葫芦岛日报社印刷厂。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街2号
法定代表人薛国春，该厂厂长。
被执行人李锦生。
申请执行人葫芦岛日报社印刷厂与被执行人李锦生印发合同欠款纠纷一案，本院作出的（2004）葫民合初重字第9号民事判决书生效后，申请执行人于2006年5月22日向本院申请执行。本院以被执行人财产情况不详，申请执行人亦提供不出财产线索，经权利人申请发放债权凭证，被执行人如有财产可供执行，可随时依债权凭证申请执行为由，裁定（2006）葫执一字第46号案的本次执行程序终结。2017年3月9日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。在本案执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：一、被执行人支付给申请执行人本金42.5824万元欠款；二、申请执行人自愿放弃本金42.5824万元在欠款期间及执行中所产生的利息；三、被执行人一次性给付42.5824万元，由本院在另案（2016）辽14执100号李锦生的执行回款中直接拨付给申请执行人；四、本案执行费6550元由申请执行人承担；五、双方无其他争议。本院已提取被执行人在本院立案执行的（2016）辽14执100号案件中的执行回款42.5824万元并已支付给申请执行人。因申请执行人自愿承担本院执行费，故本案执行费6550元，由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
葫芦岛市中级人民法院作出的（2004）葫民合初重字第9号民事判决书确定的债务执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一七年三月二十三日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3154-1号
申请执行人：尹建芝，女，1970年7月26日生，汉族，住本市云龙区。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被执行人：孙启，男，1964年4月14日出生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人尹建芝与被执行人孙启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行，立案标的额为121350元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，除冻结、扣划被执行人存款1000元外，未发现其他可供处置财产。本院已将扣划的1000元作为执行费缴纳。
3、2017年3月22日，本院与本案申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙静雪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1565号
申请执行人:张成秀，女，生于1940年11月29日，汉族，住宜城市，
被执行人：郑代军，男，生于1972年1月6日，汉族，住址同上，
被执行人：郑代兵，男，生于1974年8月16日，汉族，住址同上，
被执行人：郑代涛，男，生于1976年5月1日，汉族，住址同上，
被执行人：郑士全，男，生于1940年1月18日，汉族，住宜城市，
本院（2017）鄂0684民初828号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张成秀向本院申请执行后，本院于2017年10月26日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 白小龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7974号
申请执行人：杨舍镇七里庙股份合作社，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。
负责人：张建春，该合作社董事长。
被执行人：钱惠荣，男，1973年5月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
本院在执行申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社与被执行人钱惠荣、陈少武房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社于2017年12月25日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人杨舍镇七里庙股份合作社撤回执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜家麒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更520号
罪犯钱国兴，男，1964年12月5日出生，江苏省无锡市人，原户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。曾因犯诈骗罪，于1988年4月29日被判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)锡刑二初字第0007号刑事判决，以被告人钱国兴犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产，尚未追缴的赃款予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑改造。江苏省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）苏刑执字第00719刑事裁���，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期至2036年6月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱国兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱国兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱国兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。钱国兴确有悔改表现，2015年8月、2016年8月分别获得二次监狱表扬。钱国兴被判处没收个人全部财产及退赔均未履行。
以上事实，有���犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱国兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯钱国兴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2035年10月1日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七��三月二十九日
书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终936号
上诉人（原审被告）:河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人：程志杰。
被上诉人（原审原告）:北京易格东方展览有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村105号1583室。
法定代表人：闫国俊，总经理。
上诉人河南环宇赛尔新能源科技有限公司（以下简称环宇公司）与被上诉人北京易格东方展览有限公司（以下简称易格公司）展览合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初12123号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
环宇公司上诉称，首先，易格公司提交的《设计制作合同》没有环宇公司加盖的公章，故不具有法律效力。易格公司提交的《2013年中国国际信息通信展览会》中约定双方争议由仲裁机关裁决，故双方应当依据法定原则确定诉讼管辖权。环宇公司住所地位于河南省新乡市牧野区，本案应由河南省新乡市牧野区人民法院审理。其次，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，该法律规定“给付货币”应适用于借款合同，本案争议标的系展览合同的债权债务，应适用“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。综上，环宇公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。
易格公司对环宇公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系易格公司以展览合同纠纷为由对环宇公司、提起的诉讼，属合同纠纷。易格公司提交的《2013年中国国际信息通信展览会》约定“本合同执行中出现纠纷，双方应本着互谅互解的态度协商解决，协商不通，由相应仲裁机关裁决。”该约定未明确仲裁机构，亦无证据证明双方曾就此达成新协议，故就仲裁的主管约定应属无效。易格公司提交的《设计制作合同》未加盖环宇公司公章，虽该合同载明有协议管辖条款，但亦不应约束环宇公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案易格公司起诉环宇公司，要求其支付拖欠的合同款项，现双方未约定合同履行地，易格公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。易格公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院法院对本案具有管辖权，环宇公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 胡鸿远
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1038号之一
申请执行人高某某，男，汉族，住西安市经济技术开发区。
申请执行人高某某等42人，具体身份信息见附件。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
高某某等42人与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的42份裁决书均已经发生法律效力。现申请执行人高某某等42人分别依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某等42人名下。另高某某等42人书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1585、1600、1593、1592、1554、1577、1608、1579、1589、1604、1531、1574、1606、1519、1597、1576、1607、1598、1567、1553、1572、1596、1582、1573、1555、1578、1587、1603、1407、1406、1599、1430、1420、1415、1602、1580、1569、1568、1594、1583、1527、1416号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执77号
申请执行人张祝清，男，生于1964年3月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务工作者。
被执行人杨春银，男，生于1961年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于申请执行人张祝清与被执行人杨春银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨春银没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人张祝清于2017年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春银偿还借款本金59.59万元及利息并负担诉讼费损失4880.00��。
本院在执行过程中查明，被执行人杨春银已部分履行，且申请人张祝清与被执行人杨春银已达成了执行和解协议,申请人张祝清书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初1818号民事调解书的执行。
申请执行人张祝清在被执行人杨春银具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0323民初146号
原告：白艳峰，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。
地址：吉林省伊通满族自治县。
负责人：王玉华。
被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。
原告白艳峰诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳峰及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白艳峰诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月16日原告卖给被告玉米1车，粮款总价值26040元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，改到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款26040元整，诉讼费用由被告承担。
军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。
邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。
经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月16日，白艳峰将一车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为26040元。至起诉时该玉米款尚未支付。
认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告白艳峰玉米款26040元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 帅
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保20号
解除保全申请人：邓宸金，女，1966年12月28日出生，。
被申请人：许某，男，1962年9月6日出生。
解除保全申请人邓宸金与被申请人许某离婚纠纷一案，解除保全申请人邓宸金于2016年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许某银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0921执保110号执行裁定书，裁定冻结被申请人许某银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年1月25日解除保全申请人邓宸金以案件已调解和好为由向我院申请撤诉。本院予以准许并于2017年1月26日分别作出（2016）赣0921民初971号民事裁定书和（2016）赣0921民初971号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人许某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人许某银行存款120000元的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年二月七日
书记员 余训浪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初98号
原告：某广告传媒有限公司，住所地鞍山市立山区
法定代表人：王某，系该公司总经理。
原告：王某，男，1981年12月14日出生，汉族，某广告传媒有限公司总经理，住鞍山市铁东区。
共同委托诉讼代理人：李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
被告：某传媒集团有限公司锦州分公司，住辽宁省锦州市凌河区
负责人：牛某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许某，系某传媒集团有限公司职工。
本院在审理原告某广告传媒有限公司、王某诉被告某传媒集团有限公司锦州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日，原告某广告传媒有限公司、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告某广告传媒有限公司、王某撤诉处理。
案件受理费3069元，由原告某广告传媒有限公司、王某负担。
审判员 张旭芳
二〇一八年一月三十日
书记员 王馨晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执369号之二
申请执行人于柏林，住开鲁县。
被执行人义和塔拉镇致富村民委员会负责人单立伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3638号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人义和塔拉镇致富村民委员会负责人单立伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二〇一七年二月十日
书记员 迟 恒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3162号之一
申请执行人钟银达，男，1992年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧1-2号店面，组织机构代码68526543-0。
法定代表人柯水土。
申请执行人钟银达与被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出厦思劳仲案【2016】245号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付8612元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候冻结闽DA513**车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3162号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4307号
原告:张中良，男，1969年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所实习律师。
被告：张素林，女，1967年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告张中良与被告张素林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中良的委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼，被告张素林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中良向本院提出诉讼请求：1、判令张素林立即归还借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，我与张素林经人介绍相识，张素林因经营所需向我借款30000元，口头约定2015年底归还，未约定利息，还款期限届满后，张素林未能按约还款，我催要未果，遂诉至法院。
被告张素林未作答辩，亦未提交相关书面证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年7月11日，张素林经人介绍向张中良借款30000元，张素林出具借条载明：“今借到张中良人民币叁万元整￥30000。”张中良向张素林交付现金30000元，嗣后，经张中良催要未果，遂诉至本院。
本院认为，张中良与张素林之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。张素林出具借条未约定还款期限，张中良可以随时要求张素林履行还款义务，催告其在合理期限内归还。张素林经张中良催要，应当承担还款义务。张中良的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素林于本判决生效之日起十日内归还原告张中良借款30000元及利息（自2017年6月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张素林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 力
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初7357号
原告：佛山市禅城区达淇制衣厂，住广东省佛山市环市镇文华制衣城*座*楼东边，注册号：440602000175100。
投资人：周云，男，汉族，1963年1月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告：徐磊，男，汉族，1985年7月17日出生，住浙江省东阳市。
原告佛山市禅城区达淇制衣厂诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的投资人周云及委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告徐磊下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款247746元及利息（以247746元为本金，自2016年6月11日起至实际付款日止以年息24%计算利息，暂计为7330.57元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告通过朋友找到原告，双方口头约定原告向被告供应成品制衣，被告收货后付款。原告遂于2015年12月20日和2016年1月5日分两次向被告供货，被告自提货物并在原告的送货单上签收，货物总价款为404482元。后经原告多次向被告催款，截止至2016年4月18日，被告尚欠原告货款247746元。为此，被告向原告出具欠条确认尚欠原告的货款，并承诺于2016年6月10日还清，如有违约，剩余款项按2分月息计算。后虽经原告多次催款，被告隐而不见，催款未果。原告按照双方口头约定向被告供应货物，被告应当给付货款。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单两份及欠条作为证据，并提供了原件予以核对。被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院确认以下案件事实：
原告持有佛山达淇制衣厂送货单原件两份，送货单记载客户名称为“徐磊”，记载的货物为各种货号的衣服套装，收货单位及经手人签章处签名亦为“徐磊”，备注一栏均记载为“未付款”，其中2015年12月20日的送货单总金额为253796元，2016年1月5日的送货单总金额为150686元。两张送货单金额合计404482元。
原告持有欠条原件一份，内容为：“现欠达琪厂货款247746元（贰拾肆万柒仟柒佰肆拾陆元），2016年6月10日前清帐。如有违约，剩余款项按2分月息计算。”落款签名为“徐磊”，日期为“2016年4月18日”、“身份证：”。
本院认为，原告主张其向被告供应衣服，双方存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。原告持有送货单及欠条原件，送货单上“徐磊”的签名与欠条上的签名笔迹相符，被告徐磊未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据上述证据，原告于2015年12月20日、2016年1月5日分两次向被告送货，金额合计404482元，至2016年4月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款247746元未付，原告据此要求被告支付货款247746元，被告未能举证证明其在出具欠条后有继续还款的事实，故本院对原告该请求予以支持，确认被告需向原告支付货款247746元。被告在欠条中承诺2016年6月10日前还清款项，逾期付款利息按月息2分计算，之后未能依约还款，已构成违约，应自违约之日起按其承诺的利率标准向原告承担违约责任。故原告要求被告以247746元为本金，自2016年6月11日起按年利率24%向其计付利息至被告实际清偿之日止，具合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区达淇制衣厂支付货款247746元及利息（利息以247746元为本金，自2016年6月11日起按年利率24%计至被告实际清偿之日止）。
本案案件受理费5126元，财产保全费560元，合计5686元，由被告徐磊负担。该款原告已预交，本院在原告书面申请后予以退还。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄嘉榆