长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2664号
原告：陈林钰，女，1990年12月21日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：高金龙，男，1980年3月10日出生，汉族，司机，住长春市。
被告：张祥福，男，1972年10月1日出生，汉族，住长春市。
被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所：长春市二道区荣光路968号。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
委托代理人：陈希伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人��王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告陈林钰与被告高金龙、张祥福、吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林钰的委托代理人曲冲霄，被告高金龙，张祥福、泰安的士公司的委托代理人陈希伟，人保长春市分公司的委托代理人王晶刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林钰诉称：2014年10月20日15时40分许，高金龙驾驶吉AY51**号捷达牌出租车沿亚泰大街由南向北行驶到跨自由大路桥南侧时，其车右前部将由西向东横过亚泰大街的行人陈林钰撞到，致陈林钰受伤，陈林钰因伤住院治疗81天，经长春市公安���通司法鉴定中心（长）公交（法）鉴（活）字第[2015]067号鉴定文书鉴定，陈林钰之伤构成九级伤残。经长春市公安局交通警察支队南关区大队公交认字[2014]第011300号道路交通事故认定书认定，高金龙负事故主要责任，陈林钰负事故次要责任。另，吉AY51**号捷达牌出租车车主系泰安的士公司所有的营运车辆，该车在人保长春市分公司投保了交强险和三者责任险。陈林钰认为其为行人，肇事方应承担全部赔偿责任，人保长春市分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由泰安的士公司及高金龙负连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.人保长春市分公司在交强险范围内赔偿陈林钰医疗费10000元、残疾赔偿金92871.2元、精神损害抚慰金20000元、误工费910.6元，共计12万元；2.人保长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费207389.28元、误工费28556.07��、护理费100500.48元、伙食补助费8100元、交通费2000元，共计254841.14元；3.不足部分由泰安的士公司、高金龙、张祥福承担连带责任；4.本案案件受理费、律师代理费由泰安的士公司、高金龙、张祥福承担。
泰安的士公司辩称：1.根据双方租赁合同约定，租赁人在车辆发生交通事故造成人员伤害时，由保险公司按照有关规定赔偿，不在保险公司理赔范围内的部分，由租赁人承担赔偿责任。2.根据侵权责任法第四十九条因租赁、借用等情形，在机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后责任属于机动车一方的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。综上，泰安的士公司不承担赔偿责任。
人保长春市分公司辩称：人保长春市分公司在��保险人确实投保了交强险和商业险并且事故发生于保险合同有效期内，且驾驶员拥有合法有效证件的前提下，对于陈林钰的合理经济损失承担，人保长春市分公司在赔偿限额内承担赔偿责任。被保险人的驾驶人高金龙在事故中负主要责任，保险公司仅在高金龙应当承担责任限额及保单载明的责任限额内承担责任。因被保险人未投保不计免赔险，故人保长春市分公司在计算赔款的基础上免赔15%。人保长春市分公司已经为陈林钰垫付了10000元医疗费，应当在赔偿限额内予以扣除。医疗费应当对非医保用药部分进行核减，残疾赔偿金应当提供费农业户口予以佐证，误工费应提供合法有效的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表、完税证明等予以佐证，足月应按月计算。护理费应提供护理人员基本信息及与用人单位劳动合同、工资证明、误工证明等，应参照居民服务业标准计算，足月按月计算。交通费应按陈林钰个人住院及出院开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间其他人的交通费不应予以保护。精神损害抚慰金过高，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
高金龙辩称：与人保长春市分公司的答辩意见一致。
鉴于高金龙、张祥福、泰安的士公司、人保长春市分公司对陈林钰所述的交通事故经过和责任认定无异议，本院对陈林钰所主张的上述事实予以确认，同时经审理查明事故发生后，陈林钰随即被120急救车送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，于2014年10月20日入院至2014年12月23日出院，共住院64天，花费医疗费共计175519.80元，后于2015年5月25日入吉林大学中日联谊医院住院治疗至2015年6月11日，住院17天，花费医疗费共计38218.88元。此外，陈林钰花费门诊费共计3476.60元。其中，人保长春市分公司在交强险范围内已经垫付陈林钰医疗费10000元，高金龙为陈林钰垫付医疗费2000元。
另查：张祥福与高金龙为雇佣关系，泰安的士公司与张祥福签订租赁合同，约定车辆吉AY51**号车辆由泰安的士公司所有，张祥福每日支付租金235元，泰安的士公司在人保长春市分公司为该车辆投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，限额为500000元，未投保不计免赔险。本次交通事故发生时，该车保险均在保险合同有效期限内。
又查：2014年3月1日，陈林钰与吉林省鼎创广告有限公司签订无固定期限劳动合同，约定每月工资3400元。吉林省鼎创广告有限公司出具证明证实，因此次交通事故的发生，导致陈林钰无法正常工作导致吉林鼎创广告有限公司自2014年10月20日起未向其发放工资。
再查：长春市公安交通司法鉴定中心于2015年7月17日出具（长）公交（法）鉴（活）字[2015]067号鉴定意见：陈林钰因交通事故所致损伤已构成玖级伤残。陈林钰为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费10000元。
认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有陈林钰提交的《道路交通事故认定书》、吉林大学中日联谊医院住院病历、门诊手册、结算清单、住院收据专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费及律师代理费票据等。以上证据经当庭质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。人保长春市分公司应在交强险限额内优先对陈林钰的伤残赔偿金和精神损害抚慰金进行赔偿，在商业险限额内对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费按事故责任比例承担赔偿责任，责任比例以7:3为宜，并扣除15%的不计免赔率后对陈林钰进行赔偿。高金龙对超过或不在保险理赔范围内的部分，承担赔偿责任。张祥福作为雇主，应对高金龙承担责任的范围内，承担连带责任。泰安的士公司虽与张祥福之间签订租赁合同，但实为挂靠关系，因此作为肇事车辆的挂靠单位应当在高金龙承担的责任范围内承担连带赔偿责任。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，陈林钰提供了医疗机构出具的正规收费票据，且各被告均对此项���据无异议，因人保长春市分公司已在交强险范围内为陈林钰垫付医疗费10000元，故本院对陈林钰主张的医疗费按照145050.7元（207215.28元×70%）予以支持；2.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，陈林钰共住院治疗81天。故本院对陈林钰主张的住院伙食补助费按照5670元（8100元×70%）予以支持；3.护理费，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院天数81日，故对陈林钰主张的护理费按照7035.34元（10050.48元×70%）予以支持；4.误工费，因陈林钰存在连续性误工，且具有劳动能力，并提供了误工证明，可按其工资标准计算至评残前一日，陈林钰诉讼请求误工费29544.83元（3400元/21.75天×270天×70%）予以支持；5.关于陈林钰主张的交通费2000元一节，陈林钰虽提供发票予以证明，但不能证明与陈林钰入院、出院以及复查的关联性，且陈林钰是由120急救车送至医院，但考虑到交通费是事故发生后必然会产生的费用，故对此项诉讼请求，酌定保护400元为宜。6.残疾赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》中2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、司法鉴定意见评定的玖级伤残计算。故陈林钰主张的残疾赔偿金按照92009.9元（90000元+2871.28×70%）予以支持；7.精神损害抚慰金，陈林钰因此次交通事故外伤造成玖级伤残，使其遭受了较大精神痛苦，应适当给予补偿。故对陈林钰主张的精神损害抚慰金20000元予以支持；8.律师代理费，系陈林钰因本案所产生的合理支出，且提供了正规票据，故律师代理费10000元予以支持。以上共计309710.77元。
关于高金龙为陈林钰先行垫付的医疗费2000元一节，鉴于高金龙未提起反诉，双方可协商解决，协商不成，另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈林钰残疾赔偿金90000元，精神损害抚慰金20000元，合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈林钰医疗费123293.10元（145050.70元×85%），残疾赔偿金1708.42元（2009.90元×85%），护理费5980.04元（7035.34元×85%），住院伙食补助费4819.50元（5670元×85%），误工费25113.11元（29544.83元×85%），交通费340元（400元×85%），合计人民币161254.17元；
三、被告高金龙于本判决生效后立即赔偿原告陈林钰医疗费21757.60元（145050.70元×15%），残疾赔偿金301.48元（2009.90元×15%），护理费1055.30元（7035.34元×15%），住院伙食补助费850.50元（5670元×15%），误工费4431.72元（29544.83元×15%），交通费60元（400元×15%），律师代理费10000元，合计人民币38456.60元，被告张祥福、吉林泰安的士有限责任公司对被告高金龙的赔偿费用承担连带责任；
四、驳回原告陈林钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，由被告高金龙、张祥福、吉林泰安的士有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马盛邦