wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1404号之一
申请执行人吴晓春，男，汉族，1974年3月14日出生。
被执行人郝利君，男，汉族，1964年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字第102号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人承揽款67000元，并承担本案受理费1475元，保全费690元，申请执行费937元，但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 鹏
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉民一初字第284号
原告：龚兆沐，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：谢高民，男，1975年6月30日出生，汉族，住奉新县。
原告龚兆沐诉被告张小兰、余定浪、谢高民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告张小兰、余定浪以养殖生猪需资金周转为由向我借款10万元，约定2015年2月归还，被告谢高民表示愿意担保。2014年11月26日，我从奉新县建设银行转账9.4万元到被告谢高民的建行账号（剩余6000元交付了现金），被告张小兰、余定浪向我出具金额为10万元的借条一张，被告谢高民作为担保人在借条上签字。双方约定月息3分。2015年2月26日，被告张小兰、余定浪向我支付了自2014年11月至2015年2月26日的利息，并约定10万元借款本金于2015年4月26日归还，三被告向我重新出具了借条。此后，三被告未按约定向我归还借款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带归还借款10万元，并自2015年4月26日起按月息2分4厘计付利息至付清款时止；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为:因被告张小兰、余定浪于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚兆沐的起诉。
案件受理费人民币二千三百元，依法退回原告龚兆沐。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十一月五日
代书 记员 彭成霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1746号之一
原告：郑锦坤，男，1981年12月2日出生，汉族，住云霄县。
原告：郑锦文，男，1983年10月30日出生，汉族，住云霄县。
以上两原告委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：郑功华，男，33岁，汉族，住云霄县。
郑锦坤、郑锦文与郑功华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。郑锦坤、郑锦文于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告欲以与被告庭外和解处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑锦坤、郑锦文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由郑锦坤、郑锦文负担。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 朱亚标
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈宇新
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更629号
罪犯何利平，男，1952年2月13日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）南中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人何利平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24469.07元。被告人何利平不上诉。经本院复核审理，于2011年3月17日以（2011）川刑复字第11号刑事裁定，核准被告人何利平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1177号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯何利平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何利平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何利平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初1314号
原告:韩加兵，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：于春贤，女，1962年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨超，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨丽，男，1986年2月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告韩家兵与被告于春贤、杨超、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩家兵及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告于春贤、杨丽、杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩家兵本院提出诉讼请求：依法判决1.被告于春贤向原告偿还借款31000元；2.被告于春贤、杨超、杨丽在继承杨续刚遗产范围内对前述31000元承担偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月20日，杨续刚向原告借款20000元。2014年6月26日，杨续刚又向原告借款20000元。为防事后无凭，杨续刚均向原告书立有借条。对于所借款项，杨续刚已偿还9000元，尚欠31000元。杨续刚于2017年病故。原告因此提起诉讼。
于春贤、杨丽、杨超未到庭参加诉讼但向本院提交共同书面答辩状称：1.原告诉称的借款人杨续刚已于2017年4月去世，在其去世之前，三被告均不知晓该借款的存在，原告也从未向三被告主张过该款项。借条中的杨超、杨丽均非本人所写。对借款的真实性不予认可，原告应提供相应的支付凭证印证该借款的真实性；2.针对第一项诉讼请求，即使法庭认为借款属实，涉案借款也未用于杨续刚与于春贤共同生活共同生产经营。杨续刚在2014年3月至同年8月间频繁借款，已进入诉讼程序的有2014年3月2日借赵永平1万元、5月6日借赵昌其1万元、5月8日借周永芳5万元、6月20日、26日两次借韩加兵4万元、6月20日借朱其友2万元、7月13日借花从英5万元、7月28日借沈娟5万元、8月3日借周永刚5万元。杨续刚生前系农民，上述频繁借款显已超出正常的家庭生活开支。就被告所知，杨续刚在外所借款项均用于赌博。依照相关法律规定，请求依法驳回被原告的第一项诉讼请求；3.针对第二项诉讼请求：杨续刚无任何遗产可继承，杨超、杨丽也未继承杨续刚任何财产。此次拆迁安置，杨续刚、于春贤均不属于安置人口，置换的房屋系政府按照户口补偿给杨超、杨丽的，与杨续刚、于春贤无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对本案事实认定如下：2014年6月20日，杨续刚向原告借款20000元。2014年6月26日，杨续刚又向原告借款20000元。杨续刚均出具借条。后杨续刚偿还9000元，下余31000元没有偿还，原告即提起诉讼。
另查明，杨续刚因病于2017年4月去世。于春贤系其妻子，杨超为杨续刚、于春贤长子，杨丽为次子。
本院认为，杨续刚尚欠原告借款31000元，有杨续刚出具的借条证实，予以采信。一、关于于春贤作为杨续刚的妻子对杨续刚生前以个人名义所负的债务应否承担偿还责任。因原告无法证明该借款用于被告家庭日常需要所负债务及用于于春贤夫妻共同生活共同生产经营，且于春贤对该借款亦不予认可，故不能认定该借款系于春贤夫妻的共同债务，对原告该主张，本院不予支持。二、关于于春贤、杨超、杨丽作为杨续刚的法定继承人对杨续刚生前所负债务应否承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”杨续刚于2017年4月份因病去世，自杨续刚去世，对杨续刚遗产的继承即已开始，作为杨续刚的法定继承人，于春贤、杨超、杨丽应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告杨超、杨丽虽均明确表示放弃对父亲杨续刚遗产的继承，但本院已生效的民事判决书确认，被告杨超、杨丽未放弃对父亲杨续刚遗产的继承。且被告杨超、杨丽也不能证明其未继承杨续刚的遗产。故于春贤、杨超、杨丽应在继承杨续刚的遗产范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于春贤、杨超、杨丽于本判决生效后五日内在继承杨续刚遗产的范围内偿还原告韩家兵借款31000元。
二、驳回原告韩家兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元,减半收取287.5元，由原告韩家兵负担87.5元，被告于春贤、杨超、杨丽负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年五月七日
书记员 宋玲玲
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执43322573号之一
申请执行人：蒋先义，男，196462年4月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：周道富，男，1965年7月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蒋先义依据已经发生法律效力的临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初822号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周道富在（2017）浙1082执2573号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周道富存款人民币36430元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沈良富
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈珍珍
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)兴执字第00309号
申请执行人张通礼，男，1955年6月8日生，汉族。
被执行人陕西省兴平市药材公司。
张通礼依据已生效的（2014）兴民初字第00563号民事判决书申请执行陕西省兴平市药材公司民间借贷纠纷一案，被执行人陕西省兴平市药材公司应偿还申请执行人张通礼借款21万元及其中20万元借款从2005年4月31日起按月息1分2厘计算至还款之日止的利息，案件受理费8188元执行费7240元由被执行人承担。在执行过程中双方当事人正在和解之中。申请执行人张通礼表示同意本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）兴民初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产或未达成和解协议的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王社教
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初246号
原告：杨国安。
被告：张井和。
原告杨国安与被告张井和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨国安到庭参加诉讼，被告张井和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨国安诉称，2015年8月至9月份期间，被告曾三次向原告借款，每次被告均给原告出具了欠条，2015年11月24日被告向原告借款人民币1400元。被告未给原告出具欠据。被告四次借款合计人民币51300元。现虽经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币51300元；2、要求被告承担本案的诉讼费用；3、要求被告支付利息，按年利率6%计算（从2016年1月7日起开始计算，至借款本金实际清偿之日止）。
被告张井和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，因被告张井和向原告多次借款，出具欠条三张。第一张欠条内容：“杨国安借钱张井和10000元3百元，欠人张井和。”第二张欠条内容：“杨国安，张井和借1万、1万1千元，共计20000元，欠人张井和。”第三张欠条内容：“条条，借老杨1万9千6，欠人张井和，1月7日给早8点。”欠条均为被告亲笔书写。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供欠条、借条、证人证言、沈阳农村商业银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张井和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。对于庭审中原告提供的三张欠条共计人民币49900元的问题。庭审中，证人孟某陈述并经原告认可，人民币19600元的欠条中有人民币12800元为原告向证人孟某借款后转借被告张井和，此人民币12800元中含人民币1800元利息，实际当时借款本金是人民币11000元，加上原告自有资金，此次借款本金实际为人民币17800元。结合被告出具另两张欠条，即人民币10300元和人民币20000元，能够证明被告张井和向原告借款本金为人民币48100万元。被告张井和作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告张井和作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币48100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于原告主张的借款人民币1400元问题。原告主张被告借款人民币1400元，为面对面现金交付，被告未出欠据，因原告证据不足，不予支持。
关于利息，现原告主张利息自起诉之日2016年1月7日至欠款本金实际清偿之日，按年利率6%计算，符合法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张井和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国安尚欠借款人民币48100元及利息（以人民币48100元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月7日起至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨国安其他诉讼请求。
如果被告张井和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1082.5元，公告费人民币800元，由被告张井和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３５号
原告：胡云辉。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：高孟虎。
被告：新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：唐杰林，该公司董事长。
委托代理人：高鸿鹄。
委托代理人：靳富强。
原告胡云辉与被告高孟虎、新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：诚信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡云辉及其委托代理人程英杰，被告诚信建筑公司的委托代理人高鸿鹄到庭参加诉讼，被告高孟虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡云辉诉称：我为被告高孟虎承包的被告诚信建筑公司的外围地坪工程提供劳务，经结算，被告高孟虎欠我人工工资155000元，于2015年11月30日向我出具欠条一份。因被告诚信建筑公司未付清被告高孟虎工程款，导致被告高孟虎至今未给我付清该款，我多次催要无果。现依法诉至至法院，请求判令被告给付原告劳务费155000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告诚信建筑公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，欠条与我公司没有关系，不同意给付劳务费。
被告高孟虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月30日，被告高孟虎向原告出具欠条，确认欠付原告万象人工工资（155000元）大写壹拾伍万伍仟元正”。
庭审中，经本院释明，原告要求被告高孟虎承担给付责任，被告诚信建筑公司在未付款范围内承担付款义务。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告与被告高孟虎之间存在劳务合同关系，被告高孟虎欠付原告劳务工资是不争的事实。被告高孟虎应向原告支付欠付原告的劳务费，故原告要求被告高孟虎支付劳务费155000元的诉讼请求，本院予以支持。本案属劳务合同纠纷，原告劳务合同关系的相对人是被告高孟虎，原告与被告诚信建筑公司之间没有劳务合同关系，原告要求被告诚信建筑公司在未付款范围内承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高孟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高孟虎支付原告胡云辉劳务费155000元；
二、驳回原告胡云辉对被告新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
上述被告高孟虎给付款项，被告高孟虎应于本判决生效之日起十日内给付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3400元，邮寄送达费40元（原告均已预交），均由被告高孟虎承担。被告高孟虎承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 王 婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张小星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00129号
原告刘应兵。系个体工商户，东海县白塔埠镇刘记百货商店业主。
被告吉振超。
原告刘应兵诉被告吉振超买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘应兵到庭参加诉讼，被告吉振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应兵诉称：2014年8月30日被告吉振超在我店里购买海尔空调一台，购买时说好安装好后给付钱款，但安装完成后被告说无钱给付，便出具此张欠条。后经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还货款3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吉振超未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告吉振超2014年8月30日在原告处购买海尔空调，并向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告现金3000元，于2014年9月15日之前付清。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吉振超购买原告的电器欠货款3000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告吉振超既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉振超于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘应兵货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初426号
原告：温州市百欧服饰有限公司
被告：陈郑阳
原告温州市百欧服饰有限公司与被告陈郑阳租赁合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，2016年2月22日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州市百欧服饰有限公司的法定代表人陈钢炼到庭参加诉讼，被告陈郑阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市百欧服饰有限公司起诉称：被告郑陈阳在2013年9月30日与原告签订厂房转租合同，共收原告租金叁拾肆万元正，后因其它原因租房合同取消，陈郑阳无法退还租金，立下欠条一张，并承诺在2013年12月30日前还清欠款。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求被告支付原告支付款项340000元及逾期利息损失28429元（从2014年1月1日起，暂算至2015年6月2日止，利率按银行同期贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的企业法人营业执照、代码证、法定代表人身份证，以证明原告的主体资格；
2．被告的身份证，以证明被告的主体资格；
3．欠条，以证明被告欠原告租金返还款的事实。
被告陈郑阳未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：2013年9月30日，被告陈郑阳出具欠条一份，载明：“今温州正阳服饰有限公司欠温州市百欧服饰有限公司租金返还款为人民币叁拾肆万元正，由本人偿还，特此为证，还款期限为三个月即2013年12月30前还清”。此款被告陈郑阳至今未付。
本院认为：被告陈郑阳出具欠条，并自愿承担租金返还款，其意思表示真实，内容合法，本院予以确认。该款被告陈郑阳至今未付，应承担相应的民事责任。原告温州市百欧服饰有限公司请求被告陈郑阳支付欠款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈郑阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市百欧服饰有限公司款项340000元及逾期利息（自2014年1月1日起至2015年6月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6826元，由陈郑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市市中级人民法院（上诉受理费6826元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市市中级人民法院，或汇至温州市市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈灵敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3003号
罪犯李状，男，1975年8月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月27日作出(2009)保中刑初字第424号刑事附带民事判决，以被告人李状犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李状在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李状在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李状在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李状减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执57号
申请执行人：曾坤成，男，1944年04月06日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈水和，男，1942年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人曾坤成于2018年01月16日以本院于2017年05月25日作出的(2016)闽0623民初478号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈水和将址在漳浦县杜浔镇后因村破院农村走埔果园土地45亩交还申请人，被执行人赔偿申请人果树损失人民币288450元，被执行人支付申请执行人土地占用费210000元，垫付的诉讼费8337元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行本院在执行申请执行人曾坤成与被执行人陈水和土地承包经营权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈水和名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡纯真
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初46号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省富锦市，小学文化，无职业，住黑龙江省富锦市。2004年9月14日因犯盗窃罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2005年11月23日刑满释放。2007年1月4日因犯盗窃罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年10月12日刑满释放。2015年7月8日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒二年，并处罚金人民币2000元，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被巴彦县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元，同年11月29日转刑事拘留，同年12月11日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]44号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年11月17日10时许，被告人林某某来到巴某庙镇鑫福楼酒店内推销蓝莓酒，林某某见屋内无人便将被害人李某放在吧台内的一部苹果6S手机盗走，然后逃离现场。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币1266.67元。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月17日10时许，被告人林某某与其妹夫刘某来到巴某庙镇鑫福楼酒店内推销蓝莓酒，林某某见屋内无人便产生盗窃之念，林某某将被害人李某（男，时年44岁）放在吧台内的一部苹果6S手机盗走，然后逃离现场。李某发现手机被盗后向公安机关报警，林某某得知盗窃事实被李某发现后便同意将手机退还给李某，公安机关赶到现场将林某某抓获。被盗手机经物价部门鉴定价值为人民币1266.67元。案发后，被盗手机被公安机关依法追缴并返还给被害人李某。被告人林某某于2017年11月17日被公安机关在呼兰区石人镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人林某某的户籍证明及现实表现、到案经过、被盗手机照片、巴彦县公安局扣押文件物品清单、返还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、巴彦县公安局行政处罚决定书；证人张某、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人林某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人林某某所盗赃物被公安机关依法追缴并返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年二月八日
书记员 韩会龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5739号
罪犯彭长生，男，汉族，1984年5月19日生，初中文化，江西省宁都县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年6月18日作出（2008）丰刑初字第152号刑事判决，以被告人彭长生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2011年10月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯彭长生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭长生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长生减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年12月5日起至2022年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初183号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人武某某，2016年5月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日15时45分许，被告人武某某醉酒后驾驶蒙CLD0**号雪弗兰牌小型轿车沿棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至希望路交叉路口处时，与前方同向行驶的贾某某驾驶无号牌新艺牌两轮摩托车相撞，造成被害人贾某某、王某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人武某某血液中酒精（乙醇）含量为145.220mg/100ml。案发后，被告人武某某给予被害人赔偿。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人武某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、收条、谅解书、交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人造成交通肇事并事故主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月19日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第230号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年6月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年7月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月3日上午9时许，被告人李某在本市宜城街道华地百货二楼上班时，趁隔壁“汤米诺”女装柜营业员倪某让其帮忙照看生意之机，窃得倪某放在厅房开票柜上的iphone6手机1只，物品价值人民币3400元。
案发后，公安机关追缴到iphone6手机1只，已发还被害人。
被告人李某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，鉴于被告人李某有如实供述的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月以下、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月十三日
书记员 葛思妤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4952号
原告：聂某1，男，1945年8月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告:聂某2，女，1952年4月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
两原告委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告：聂某3，男，1954年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师
被告：聂某4，男，1948年8月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告聂某1、聂某2诉被告聂某3、聂某4继承纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、2016年11月18日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年12月16日再次公开开庭审理了本案。原告聂某1、聂某2及其委托诉讼代理人尤艳涛、史晓萍、被告聂某3未参加第一次庭审、聂某3的委托诉讼代理人王泽鹏到庭参加了全部诉讼，被告聂某4经本院合法传唤未参加后两次庭审。本案现已审理终结。
原告聂某1、聂某2向本院提出诉讼请求：1.要求将原、被告父母的遗产按法定继承处理，两原告分得拆迁款625204元。事实与理由：两原告与两被告系兄弟姐妹关系，父母去世后，本市雨花台区某房产（为父母长期居住及所有的房产）拆迁所得房款共计1250408元，全部被聂某3据为己有，为维护两原告的合法权益，故诉至法院。
被告聂某3答辩称：原告所诉求的财产已经由父亲聂某5于2009年5月21日通过公证遗嘱给被告聂某3继承。另根据相关法律，原告对母亲朱某财产份额的诉求已超过诉讼时效，且朱某在诉争财产中不享有份额。综上，两原告要求按照法定继承处理无事实和法律依据。
被告聂某4答辩称：自己放弃继承权，但对被告聂某3书写的给自己和两原告每人100000元的便条这一事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告聂某1、聂某2与被告聂某3、聂某4系兄弟姊妹关系。原、被告的母亲朱某于1986年12月27日因病去世，父亲聂某5于2010年9月21日去世。聂某5去世后，其继承人即为原、被告四人，四人排行为长子聂某1、次子聂某4、女儿聂某2、三子聂某3。上述事实有双方当事人的陈述、户籍档案内页、火化证明等证据予以证实。
另查明：1971年被继承人聂某5与朱某原拥有位于南京市雨花台区某房屋的三间平房，为96平方米，土地使用证登记在聂某5名下。该房建造时，聂某3尚在上学。1982年元月8日，聂某5、聂某3和聂某4签有“手据”一份（被告聂某3提供），言明此房三间聂某4与聂某3各一间半平分，聂某4搬走，房屋全部归聂某3所有，聂某3一次性补偿聂某4800元。2005年，被告聂某3将上述房屋拆除，材料用于做地基，在聂某5名下土地使用证的宅基地上重新建造房屋（后拆迁认定有效建筑面积为220平方米），建房时曾向原告聂某2借款100000元，已返还。聂某2认为借款虽已返还，但系为投资性质。聂某5于2009年5月21日立下公证遗嘱，言明将名下上述房产留给聂某3一人继承。两原告认为该遗嘱应为无效，理由为聂某5年龄大、有可能受胁迫、被告聂某3未单独尽赡养义务、遗嘱按手印未签字等。2015年9月27日，被告聂某3出面签订拆迁补偿协议(地址写为藏家巷8号)，领取了所有补偿款1250408元。被告聂某3名下另有土地使用权，享有房屋拆迁款。上述事实有双方当事人的陈述、（2009）苏宁雨证内民字第382号遗嘱公证书、遗嘱的视频资料、聂某5名下土地使用证、补偿协议审批表、拆迁补偿协议、“手据”等证据予以证实。
审理中，两原告认为1982年元月8日的“手据”无母亲朱某的签字，应为无效，母亲的财产份额应该按法定继承分割。被告先要求按照“手据”主张被拆迁房屋的全部所有权，后更改要求按遗嘱继承取得所有拆迁款，认为母亲朱某的份额早已灭失且已过诉讼时效，不应按法定继承。两原告还提供了2015年12月26日被告聂某3书写的协议一份，协议载明聂某5房产一事，聂某1、聂某4和聂某2三户，每户得100000元等内容，但被告聂某3本人未签字。后聂某3支付给聂某2100000元，聂某1及聂某4各20000元。聂某2称该100000元系投资回报，与继承无关，原告聂某1认为自己所得20000元系聂某3对父亲遗产的赠与，与母亲遗产无关。被告聂某3陈述协议确系自己所写，但认为该协议不生效，且不属于继承范畴，与本案无关。另，两原告认为自己从未放弃继承，且直至拆迁才知道权利受侵害，所以不存在诉讼时效已过的问题。上述事实有双方当事人陈述、2015年12月26日协议等证据予以证实。双方意见不一，调解未成。
本院认为：在继承中，继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，诉争拆迁房屋虽经过聂某3翻盖，但一直登记在聂某5名下，故仍然属于遗产。聂某3自己名下另有土地使用权，1982年的“手据”无其他共有人的签字，故聂某3未能取得聂某5名下房屋所有权。被继承人聂某5立有公证遗嘱，明确表示将其名下房产留给聂某3一人继承，应当确认被继承人聂某5个人财产部分由被告聂某3继承，即遗嘱部分有效。两原告认为遗嘱全部无效，无证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。因被继承人朱某曾享有涉案拆迁房宅基地的使用权，对旧房享有共有权，旧房材料又用于新房建设，故两原告主张对朱某的遗产进行继承，本院予以采纳。本院结合朱某享有对旧房的共有权，旧房又成了新房一部分等状况，考虑原、被告之间又系手足同胞，故酌情确认两原告可各分得35000元(被告聂某4放弃的份额已经考虑)，由被告聂某3在取得的拆迁款中予以支付。朱某去世后，两原告从未明确表示放弃对朱某遗产的继承，继承人之间已为共有关系，直至拆迁款由被告聂某3一人占有才发生权利被侵害，才开始计算诉讼时效，故不存在诉讼时效已过的情形，被告聂某3的该主张，本院不予采纳。关于被告聂某3已经支付的款项，其已自认跟继承无关，所获款项亦未明确系处分朱某的遗产，况且聂某2又提出投资回报问题，聂某1认为系对父亲遗产的赠与，均与继承无关，故不属于本案审理范围，如有异议，应另行解决。被告聂某4表示放弃继承，后两次庭审未参加，由此产生的后果自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（执行）》第177条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十五条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂某3于本判决生效之日起十五内给付原告聂某1、聂某2各35000元，共计70000元；
二、驳回原告聂某1、聂某2要求继承被继承人聂某5名下遗产的诉讼请求。
如被告聂某3未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元（已由原告聂某1、聂某2预缴），由原告聂某1、聂某2各负担450元，被告聂某3负担15150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16050元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×××。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田 甜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更688号
罪犯刘平新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）青刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘平新犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带并处没收个人全部财产，附带六人共担民事赔偿人民币169243元。2012年2月27日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2015年2月12日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘平新的悔改表现，有罪犯刘平新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘平新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2541号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：方芳，女，汉族，住陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李倩云
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0431民初281号
原告：申建军，男，1958年3月17日出生，汉族，鸡泽县万丰农资经营部经营者，住鸡泽县。
被告：陈现民，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告申建军与被告陈现民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告申建军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申建军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申建军负担。
审判员 耿 丹
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1464号
罪犯王春雪，男，汉族，1988年2月15日生，文盲，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年11月7日作出（2011）花刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人王春雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王春雪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王春雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王春雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雪减去自本裁定送达之日起至2017年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初709号
原告黄金，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。
被告成都龙泉驾驶员培训有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇建设路12号。
法定代表人魏立，经理。
委托代理人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原告黄金诉被告成都龙泉驾驶员培训公司（以下简称“龙泉驾驶员培训公司”）合同纠纷一案，本���于2016年1月27日立案受理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托代理人罗玉龙，被告龙泉驾驶员培训公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告在审理中自愿撤回其提出的反诉请求，本案现已审理终结。
原告黄金诉称：原、被告于2013年8月22日签订了《加盟合同书》，约定原告自筹资金、独立自主经营，自带教学车辆加盟被告，自2013年9月1日起至2023年8月9日止，使用被告名义、场地、设施等进行招生及培训，被告按约定收取管理服务费。也约定了原告须向被告交纳10000元保证金。同日，双方签订《龙泉驾校教练车转让协议》，约定自2013年9月1日起至车辆营运期限到期之日，川A**学桑塔纳教练车的使用权、所有权归原告方。原告支付转让费83800元。同日，双方还签订了《龙泉驾校加盟车辆场地使用协议书》、《龙泉驾校加盟教练车教练承办培训（直属学员）协议》、《龙泉驾校教练员安全责任书》。之后，原告如实履行了自己的义务。2015年7月2日，被告擅自无故扣押了原告的川A**学桑塔纳教练车并非法占有至今。协商无果后，原告于2015年12月3日向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，要求解除上述协议，法院驳回了原告诉请，判决书已发生效力。既然无法解除协议，协议应当继续履行，但时至今日，被告仍然拒绝返还其无故扣押的原告的川A**学桑塔纳教练车，合同无法继续履行。原告认为，被告擅自扣押原告教练车的行为，已严重违反了双方约定，造成协议无法履行，被告应立即返还车辆，承担违约损失。同时，因为被告导致原告无法开展教学所造成的损失也应由被告负担。故诉请判令：1.被告返还原告的川A**学桑塔纳教练车；2.被告赔偿原告因扣押原告教练车的原告损失计40000元（截止2015年12月6日）��及后续损失（计算至被告实际返还扣押车辆之日）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告因自行将涉案车辆开回，故放弃要求被告返还川A**学桑塔纳教练车的诉讼主张。
被告龙泉驾驶员培训公司辩称：1.被告不存在扣押原告车辆的事实，案涉车辆是教练车辆，被告对登记的涉案车辆有经营使用管理权；2.原告已于2016年1月26日从被告处将涉案车辆自行开回。被告没有占有涉案车辆，不负有返还义务；3.原告方已收取了教练费，如要解除合同，车辆需下线并且了结双方的债权债务关系。
经审理查明：2013年9月1日，龙泉驾驶员培训公司（甲方）与黄金（乙方）签订《加盟合同书》。合同第一条约定：双方约定，乙方实行自筹资金、自主独立经营、自纳税金、自负盈亏，加盟机构资产归己，民事、刑事责任自负的经营体制。第二条约定：甲方授权乙方自��约生效之日起，即从2013年9月1日起至2023年8月9日止，使用龙泉驾校的商标。第五条约定：甲方有权按照行业管理部门、考核部门以及相关部门的规定和要求及甲方的管理制度，对乙方的经营、财务、安全、教学设施、诚信教学质量、学员培训等进行全面有效的监督、检查和管理……3.甲方有权根据行业主管部门要求和甲方的管理制度对乙方违规行为进行处罚，严重违规者可收扣乙方挂靠在甲方的教练车及甲方为乙方办理的所有证件、终止合同，限期转出学员直至追究法律责任。
2013年8月22日，龙泉驾驶员培训公司（甲方）与黄金(乙方)签订《龙泉驾校加盟车辆场地使用协议书》，第七条经营管理中约定：“……2.教练车管理（1）乙方购买教练车辆加盟甲方，必须经甲方同意，由甲方同意购买，费用乙方承担，按照行业管理部门及车管部门对教练车颜色、标��的要求，到甲方修理厂按甲方统一制式喷字，安装副刹车，所产生费用由乙方承担……”。
2013年9月1日，龙泉驾驶员培训公司（甲方）与黄金(乙方)签订《龙泉驾校教练车转让协议》。约定：从2013年9月1日起甲方川A**学桑塔纳教练车的使用权、所有权归乙方，从2013年9月1日后该车所发生的一切交通事故和一切交通违法行为，以及该车引起的一切经济纠纷，一切民事、刑事责任等由乙方全权负担，甲方不承担任何责任；
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《加盟合同书》、《龙泉驾校加盟车辆场地使用协议书》、《龙泉驾校加盟车教练承包培训（直属学员）协议》、《龙泉驾校教练车转让协议》、《龙泉驾校教练员安全责任书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《加盟合同书》系双方真实意思表示，被���作为涉案车辆登记的权利人，对提供驾驶培训的车辆及其他教学设施等负有管理、监督、维护等责任。涉案的川A**学教练车作为特殊的培训车辆，登记于被告名下，被告基于《加盟合同书》的约定，履行对涉案车辆的管理维护责任，符合双方合同约定。本案中，原告现有证据无法证明被告有不当扣押涉案车辆的行为，同时原告也没有列举充分证据证实其实际损失的发生及具体金额，故本院对原告主张赔偿损失的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄金的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告原告黄金自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟 林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2177号
原告：卢某某，女，1930年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：张某某1，女，1953年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张某某2，女，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卢某某与被告张某某1、张某某2继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴国鸿，被告张某某1、张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被继承人张吉青因死亡发放的一次性抚恤金51080元归原告所有；在被告张某某1处持有的张吉青的工资存款中的20000元归原告所有；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张吉青系夫妻关系。两被告是张吉青的两女儿。原告与张吉青于1992年4月22日在莱州市民政局登记结婚，均属再婚。2014年12月22日张吉青因病去世。张吉青去世后发放一次性抚恤金51080元未予分割给原告，在被告张某某1处持有的张吉青工资存款中的2万元未予分割给原告。现原告诉至法院，望依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割被告张某某1处卖得的张吉青所有的宅基地款5000元，其中3300元应当归原告所有；1000斤煤、1000斤玉米皮���一个大站橱、两张书桌、两块大镜子、一张床，应当归原告所有。
被告张某某1辩称：一块大镜子有可能在我父亲处，其余东西都在我父亲住处；煤是我弟弟放在我父亲处；玉米皮是我小叔子和我给原告烧火用的；我父亲一次性抚恤金127790元，现在在镇上，我未领取；我父亲生前没有存款；请求法院依法判定继承人张某某1、张某某2、张林各自31947元，共计95842元，诉讼费由原告承担。
被张某某2辩称：同意张某某1陈述，补充一点是原告拿走电视、暖风、功勋纪念章。
经审理查明，原告卢某某与被继承人张吉青系夫妻，二人于1992年4月22日在莱州市民政局登记结婚（均系再婚）。被告张某某1、张某某2分别系被继承人张吉青的长女、次女。张风跃系被继承人张吉青的儿子（于2013年1月20日去世）。张风跃生有一子张林。被继承人张吉青于2014年12月22日因病去世。张吉青年生前系离休干部，其死亡后政府发放抚恤补助127790元，因原、被告发生纠纷，该抚恤补助未予分割，现存于莱州市郭家店政府财政所。对以上事实，原、被告均没有异议。
原告提供了结婚登记申请书一份，证实原告与张吉青于1992年4月22日在莱州市郭家店镇人民政府登记结婚；郭家店镇大李家村村委委员会出具的证明，证明张吉青有两个女儿一个儿子，儿子在2012年去世；郭家店派出所出具的张吉青的死亡注销证明，证实张吉青的户口是于2014年12月22日注销。被告提供了郭家店镇财政所出具的养老保险基金拨付单据，证实一次性抚恤金是127790元。经相互质证，原、被告对对方的证据均无异议。
原、被告发生争议的是：1、被告主张除一次性抚恤金外，张吉青没有遗产。2、原告主张张吉青有遗产，张吉青的工资存折至今��在张某某1处，要求被告张某某1提供张吉青的工资存款明细，张吉青年工资存款中的20000元归原告所有；3、被告张某某1主张其父亲委托其代领工资，工资交给其父亲了；4、原告要求分割被告张某某1处卖得的张吉青所有的宅基地款5000元，其中3300元应当归原告所有；1000斤煤、1000斤玉米皮、一个大站橱、两张书桌、两块大镜子、一张床，应当归原告所有。
对于双方发生的争议，原、被告均没有提供证据证实自己的主张。
上述事实，原、被告陈述，原、被告提供的证据、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被继承人张吉青去世后，政府发放了抚恤补助款127790元，原、被告对该款未予分割，事实清楚。依据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条的规定，该抚恤补助款应当由原告与二被告共同享有。因此，被告关于继承人张某某1、张某某2、张林各自31947元的主张，理由不当，本院不予支持。因原告年老丧失劳动能力，在分配该抚恤补助款时，应当予以照顾，结合本案实际，按照原告45790元、二被告各41000元的比例较为适宜。关于原告主张抚恤补助之外的遗产，因与抚恤金分配不是同一法律关系，案外人张林享有代位继承权而未参加诉讼，且原、被告均未对遗产提供相关证据加以证实。因此，本案不予合并审理，原、被告及张林均可另行主张。
依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条，劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条之规定，判决如下：
被继承人张吉青死亡后政府发放的抚恤补助款127790元，由原告卢某某分得45790元，被告张某某1分得41000元，被告张某某2分得41000元。
案件受理费1577元，由原、��告每人负担526元；此款1577元原告已交纳，限二被告于本判决书生效后七日内将每人应负担的526元交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年八月二十二日
书记员 江 柳
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执495号
申请执行人：山东天晟煤矿装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。
法定代表人：牛敬业，董事长。
被执行人：纳雍县长田煤矿，住所地，贵州省毕节市纳雍县勺窝乡没天地村。
合伙人：邵万吉、邵伟峰、林善忠。
被执行人：邵万吉，男，1960年6月9日出生，住吉林省白山市江源区。
被执行人：邵伟峰，男，1985年2月27日出生，住吉林省白山市江源区。
被执行人：林善忠，男，1957年10月29日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人山东天晟煤矿装备有限公司与被执行人纳雍县长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 珂
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初33号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年4月5日出生于安徽省歙县，汉族，初识字，无固定职业。被告人叶某某曾因犯盗窃罪分别于2010年7月2日被本院判处有期徒刑六个月；于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月20日刑满释放。被告人叶某某因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被歙县公安局刑事拘留，于2016年10月25日被歙县公安局监视居住，于2016年11月24日经歙县人民检察院批准，当月26日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张佩珍（歙县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日凌晨，被告人叶某某在歙县雄村镇雄村用随身携带的螺丝刀、撬棍等作案工具入户盗窃，盗得的财物经歙县价格认证中心鉴定，价值610元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人提出被告人叶某某具有如实供述、认罪等从轻情节，提请法院作出公正判决。
经审理查明：2016年9月22日2时至3时，被告人叶某某驾驶红色爱玛牌两轮电瓶车到歙县雄村镇雄村XX组黄某家老房子内，用随身携带的螺丝刀、撬棍等作案工具将黄某家一楼房子大门、二楼门锁撬开，在二楼的房间盗得一台老式台钟、一个锡壶、一个瓷盘。随后叶某某采用同样的方法到歙县雄村镇雄村XX组曹某2家二楼房间盗得两扇老式木制格子窗户，在盗窃第三扇窗户时被村民发现并报警，叶某某被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人叶某某盗得的物品价值为610元。
被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，所盗物品已退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）木格子窗户、锡壶等物证照片。
（二）被告人叶某某的户籍证明、前科情况查询等书证。
（三）被害人曹某2、黄某陈述。
（四）证人曹某1的证言。
（五）被告人叶某某的供述与辩解。
（六）歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见。
（七）歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录。
本院认为：被告人叶某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，可酌情对被告人叶某某从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第722号之二
申请执行人齐商银行股份有限公司中心路支行。住所地，张店区中心路**号。
被执行人张笃勇，男，1975年08月14日生，汉族，住张店区。
被执行人张秋荣，女，1973年09月17日生，住张店区。
被执行人鹿子梅，女，1979年09月23日生，住张店区。
本院执行的齐商银行股份有限公司中心路支行诉张笃勇、张秋荣、鹿子梅金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1280号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑云静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初430号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地四川省仪陇县。因本案于2015年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月24日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日22时许，被告人吴某在本区石楼镇欢唱KTV内消费时，因琐事与被害人曹某发生口角纠纷继而打斗。期间，被告人吴某拿起台面的啤酒瓶捅伤被害人曹某（经鉴定，被害人曹某的损伤程度评定为轻伤二级）。
案发后，被告人吴某已向被害人曹某赔偿人民币15000元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦予以供认，并有被害人曹某的陈述，证人李某、徐某、苏某的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、监控录像，赔偿协议、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢艳芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执恢45号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
被执行人林惠忠，男，1973年6月9日出生，住福安市。
被执行人王慧芳，女，1971年8月21日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林惠忠、王慧芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2012)安民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人378787.42元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明被执行人林惠忠、王慧芳共有房产一处，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林惠忠、王慧芳共同共有的坐落于福安市城区城北棠兴路258号凯兴小区3号楼2层201室房屋及2号楼1层61号杂物间（产权证号0020100609，土地使用权证号（2010）安政国用字第2069号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年七月十九日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第3998号
原告李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告王文斌（又名王文彬），男，1985年10月15日出生���蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告王乌力吉，男，1961年2月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告李绍臣诉被告王文斌、王乌力吉买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李绍臣、被告王文斌、王乌力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍臣诉称,2012年12月24日被告王文斌、王乌力吉在我处为我出具14500元欠据一枚，系赊购拖拉机欠款。此款后经我多次向被告王文斌、王乌力吉索要未果。故诉至人民法院，要求被告王文斌、王乌力吉共同给付欠款14500元，支付利息6786元（14500元×0.0234元×20个月，即2012年12月24日至2014年8月24日），本息合计：21286元；并承担案件受理费。
被告王文斌、王乌力吉辩称，2007年3月20日王乌力吉向原告李绍臣赊购拖拉机欠款12600元，当年清明给付5000元欠款，第二年元旦给付6000元欠款，2009年元旦又给付7000元欠款，还剩3566元，加1000元起诉费，王乌力吉给原告李绍臣出具4566元的借据一枚，担保人王常顺也在借据签字、捺印。后来2012年12月24日原告李绍臣让王文斌在上款系书写了“好托款13年春节前还清”的欠据上签字、捺印，证明还款期，当时欠据上没书写金额也没书写未还3%清，当初王乌力吉不在场，是原告李绍臣自己在欠据上书写上了王乌力吉的名字，现在欠据中金额、未还3%清内容都是原告李绍臣后添加的。我们实际欠3566元，此款我们同意偿还，也同意按法律规定给付利息。
经审理查明，2007年3月20日被告王乌力吉由王常顺保证向原告李绍臣赊购福田牌好帮手农用四轮车一辆，后被告王乌力吉陆续给付部分欠款。2009年1月1日原告李绍臣与被告王乌力吉结算账目，被告王乌力吉尚欠原告李绍臣欠款4566元，被告王乌力吉给原告李绍臣出具4566元的借据一枚，担保人王常顺也在借据签字、捺印，约定按月息3%结息。此款后经原告李绍臣多次索要未果。2010年3月30日被告王乌力吉加利息款加播种机款600元、车费100元、齿轮油300元款给原告李绍臣出具金额为11590元的借据一枚，担保人王常顺亦在借据上签字、捺印。2012年12月24日被告王文斌加利息为原告李绍臣出具14590元的欠据一枚，由原告李绍臣书写被告王乌力吉的名字，约定于2013年春节前还清，未还按3%利率结清。欠款经原告李绍臣多次索要未果，故原告李绍臣诉至人民法院。另在庭审中，被告王文斌、王乌力吉表示同意共同给付原告李绍臣欠款。
本案争议的焦点是：原告李绍臣的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告李绍臣针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为11596元的借据一枚，证明被告王乌力���欠款数额、约定还款期限及约定利息的事实；证据2、金额为14590元的欠据一枚，证明二被告欠款及数额。
被告王文斌、王乌力吉质证认为：对证据1真实性无异议，是4566元借据上再加齿轮油200元，按照3分利计算利息，总共形成了11596元的借据，未约定利息，原告李绍臣具体怎么计算的我们不知道；对证据2真实性无异议，对证明意图有异议，当时签字时欠据上没有书写金额，金额是原告李绍臣后添加的，王文斌签字的意图是其替父亲王乌力吉还钱。
被告王文斌、王乌力吉在举证期限内举证:证据1、四轮车保修卡一份，证明2007年3月20日赊购原告李绍臣四轮车；证据2、金额4566元的借据一枚，证明欠原告李绍臣欠款3566元，4566元中包括1000元的起诉费。
原告李绍臣质证：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是对证明意图有异议，不属实。
经本院审查，原告李绍���提供的证据1、2即金额11596元、14590的欠（借）据各一枚，原告李绍臣庭审中自认欠款包含利息，但其自己也不知如何计算出的欠（借）据数额，只能证实本案债务被告王文斌亦同意偿还，故对此两份证据本院予以部分采信；被告王文斌、王乌力吉提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王文斌、王乌力吉均给原告李绍臣出具过欠（借）据，庭审中亦同意共同给付原告李绍臣欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还���，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王文斌、王乌力吉本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李绍臣要求被告王文斌、王乌力吉给付欠款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告李绍臣要求��告王文斌、王乌力吉支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王文斌、王乌力吉于本判决发生法律效力后于十日内给付原告李绍臣欠款5566元（四轮车款4566元+播种机款600元、车费100元、齿轮油300元），支付利息8471.65元（4566元×0.0234元×67个月22天=7236.92元，从2009年1月2日至2014年8月24日，1000元×0.0234元×52个月23天=1234.73元，从2010年4月1日至2014年8月24日），合计：14037.65元；
二、驳回原告李绍臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由原告李绍臣负担57元，被告王��斌负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年三月六日
书记员 张晓杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1041号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某某（曾用名：韦某某）���男，1976年9月28日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地都安瑶族自治县。2011年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2013年4月12日止。因本案于2016年7月28日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年8月12日被处以强制隔离戒毒二年。同年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1055号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员陈彦出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月24日6时20分许，被告人韦某某与一男子（另案处理）驾驶电动车来到南宁市高新区科德路18号华发四季工地生活区停车棚，由韦某某利用事先准备的强攻钥匙撬开被害人李某停放于此的一部蓝色宗铃牌电动车（车牌号：南宁1N8**）电门锁后将该偷走。经鉴定，涉案的电动车案发时价值人民币1880元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、购车发票、电动自行车车证、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人韦某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人韦某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韦某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，达人民币1880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人韦某某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的���害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年8月23日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人李某经济损失人民币1880元。
三、扣押在案的液压钳一把、强攻钥匙一把等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执���的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4950号
原告河南省永阳建设有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号。
法定代表人徐松兵，总经理。
委托代理人赵剑英，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州市第七人民医院，住所地郑州市经济技术开发区经南五路**号。
法定代表人袁义强，院长。
委托代理人张伟国，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人齐伟明，河南仟方律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南省永阳建设有限公司与被告郑州市第七人民医院建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告河南省永阳建设有限公司于2016年5月24日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省永阳建设有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千八百七十四元，减半收取六千九百三十七元，由原告河南省永阳建设有限公司负担。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李文广
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)建刑初字第123号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人马某，男，1989年3月14日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]150号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员葛彦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年2月14日至16日，被告人马某三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.7克，得款人民币1000元。
2012年2月16日21时许，被告人马某被民警抓获，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.467克。
被告人马某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马某有立功表现，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条的规定，予以处罚。
对公诉机关指控的事实，被告人马某当庭予以供认，未作辩解。
经审理查明：
2012年2月14日至16日，被告人马某在本市玄武区先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.7克，得款人民币1000元。即
1.2012年2月14日19时许，被告人马某在营苑南路建设银行门口，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克给朱某，得款人民币400元；
2.2012年2月15日17时许，被告人马某在营苑南路XX造型理发店内，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克给朱某，得款人民币300元；
3.2012年2月16日凌晨，被告人马某在营苑北路XXX酒店XX29房间内，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克给杨某，得款人民币300元。
2012年2月16日21时许，被告人马某在本市玄武区营苑南路XX造型理发店门口被民警抓获，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.467克。
被告人马某到案后，揭发吴某涉嫌容留他人吸毒犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有证人朱某、杨某、陈某的证言，案发及抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，手机通话记录，行政处罚决定书，物证鉴定书，物证检验报告书，情况说明，逮捕证等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人马某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某归案后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法减轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起，至2014年7月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 周晓红
人民陪审员 柏亚琴
二〇一二年七月十九日
见习书记员 屠钰薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连钢民初字第00083号
原告陈X。
被告薄X。
委托代理人马红军。
原告陈X与被告薄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈X，被告薄X及其委托代理人马红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，我与被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年10月17日登记结婚，婚后生一女孩薄昭（2013年5月8日生）。我与被告婚初夫妻感情一般，近来经常因家庭生活琐事生气吵架，被告性格暴躁，有时动手伤人。致使我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告薄X辩称，我们夫妻感情挺好，还生育一女孩。过去我们确实偶尔生气打架，但我们的夫妻感情没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年10月17日登记结婚，婚后生一女孩薄昭（2013年5月8日生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近来因家庭生活琐事有时生气吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证书复印件、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女孩，感情基础较好。虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告薄X离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年八月十九日
书记员 孟莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4026号
罪犯张亮，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后��交付执行。因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张亮获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充���，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年2月18日起至2018年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执369号之一
申请执行人：刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人：张辉，男，1980年9月17日出生，汉族，住邢台市沙河市。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人张辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘峰于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘峰撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李西蝶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1102民初2642号
原告：何守斌，男，1978年7月15日出生，汉族，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照金源物流有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港1006号。
法定代表人：隋仕庆，经理。
被告：隋仕庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。
原告何守斌与被告日照金源物流有限公司、被告隋仕庆运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国洋到庭参加了诉讼。被告日照金源物流有限公司、隋仕庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告运费38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何守斌从事车辆运输生意，2017年2月28日，原告给被告日照金源物流有限公司从事铁矿砂运输服务，被告欠原告运输费用共计38000元，被告给原告出具欠条一份，约定一年内付清。经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
案经送达，被告日照金源物流有限公司、隋仕庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、日照金源物流有限公司加盖公章并由被告隋仕庆亲笔签名的欠条原件一份，证明被告日照金源物流有限公司欠原告运费38000元，约定还款期限为一年，被告隋仕庆在物流公司的欠条上进行签名的行为可以视为对该欠款的个人担保。2、国家企业信用信息公示查询结果截图打印件一份，证明被告日照金源物流有限公司为被告隋仕庆的自然人公司，被告隋仕庆没有证明其个人财产与物流公司财产之间完全独立，应当推定二被告的财产混同，被告隋仕庆应当对公司所欠债务承担连带责任。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定案件事实如下：
原告何守斌于2017年为被告日照金源物流有限公司运输铁矿砂，2017年2月28日，被告日照金源物流有限公司、隋仕庆向原告出具欠条，两被告分别在欠条上盖章、签名，欠条内容如下：今欠鲁Ｌ×××××何守斌运费叁万捌仟元整，经双方约定，预计壹年内付清该笔运费。后经原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告日照金源物流有限公司于2012年2月22日经东港区工商局核准成立，由被告隋仕庆个人出资。
本院认为，原告何守斌与被告日照金源物流有限公司之间运输合同关系成立并有效，依法应予保护。被告向原告出具的欠条能够证实欠运费数额为38000元，欠条载明的还款期限为预计一年内，该期限本身是被告方的单方承诺，原告自愿接受是对自己权利的自由处分，现约定付款期限已经届满，然被告日照金源物流有限公司未能按约支付欠款，其行为构成违约，故对原告要求被告金源物流有限公司支付运费38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告日照金源物流有限公司逾期未付款，给原告造成利息损失应当赔偿，原告要求按照年利率6%的标准计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告日照金源物流有限公司系被告隋仕庆的个人独资公司，隋仕庆亦在欠条上签名，其未提交公司的财务账目或是其他可以证明公司财产独立于个人财产的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告隋仕庆对上述公司所负给付义务应当承担连带清偿责任，对原告要求被告隋仕庆承担责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照金源物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何守斌运输费38000元及利息（以38000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年3月1日起至欠款给付之日止，随本付清）。
二、被告隋仕庆对本判决上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一八年五月三日
书记员 庄晓娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5731号
申请人：张芳琴，女，1984年8月23日出生，汉族。
被申请人：陈正青，男，1968年10月26日出生，汉族。
申请人张芳琴与被申请人陈正青民间借贷纠纷一案中，申请人张芳琴于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正青银行存款1092747元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人张芳琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正青的银行存款1092747元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本案财产保全费5000元，已由申请人张芳琴预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢炎上
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江恩法刑初字第211号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某某，绰号〝某甲，男，1980年4月22日出生,汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2006年犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月20日刑满释放，2015年3月18日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审,同月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人梁某甲，绰号〝某乙，男，1990年7月28日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2015年4月28日因本案被取保候审，同年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2015)186号起诉书指控被告人张某某、梁某甲犯故意毁坏财物罪,于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人张某某、梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月22日4时许，被告人张某某纠集吴某(已判刑)等人携带水管驳大刀等工具，到恩平市大槐镇联谊路被害人梁某丁的住宅及梅梅发廊进行打砸，致使上述两处地方的大门、窗户及空调等物品被损毁。经鉴定，上述损毁物品价值合计人民币2540元。
2013年6月23日21时许，被告人张某某为发泄怨愤，纠集被告人梁某甲、邱某(另案处理)和梁某乙、成某、梁某丙(均已判刑)等人携带水管驳大刀、铁锤等工具，到恩平市恩城街道办事处平石商贸城被害人梁某戊的新艺网吧进行打砸，致使新艺网吧的电脑显示器、电脑台、冰箱和钢化玻璃门等物品损毁。经鉴定，上述损毁物品价值合计人民币106190元。
上述事实,被告人张某某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有证人吴某、邱某、梁某乙、成某、梁某丙、郑某和陈某的证言；被害人梁某丁和梁某戊的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某、梁某甲无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某、梁某甲能投案自首，可以从轻处罚。被告人张某某在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿大部分损失给被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据二被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月17日起至2017年3月16日止)
二、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月4日起至2016年5月3日止)
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑丽仙
第3页共3页