安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5970号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，女，该公司员工。
被告：吴大伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：代艮翠，女，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王晓战，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立公司”）与被告吴大伟、代艮翠、王晓战融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人叶少美到庭参加诉讼。被告吴大伟、代艮翠、王晓战经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立公司向本院提出诉讼请求:1.确认原告与吴大伟签订的编号为L13HZ00110号融资租赁合同，已于2014年3月23日原告将租赁物取回之日解除。2.被告吴大伟、代艮翠共同支付原告截至2014年3月25日的到期租金154867元，逾期付款违约金71982.2元，合计226849.2元（违约金是自2013年3月14日计算至2017年6月5日，以尚欠本金为基数，按日万分之四标准分段计算，之后违约金按此标准顺延计算至款清之日止）。3.被告王晓战承担连带担保责任。4.三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，日立公司变更违约金的诉讼请求为：我公司自愿放弃自2013年3月14日至2017年6月5日的违约金71982.2元，2017年6月6日之后的违约金以应付租金154867元为基数，按日万分之四的标准计算至款清之日止。
事实和理由：2013年3月13日，原告与被告签订了一份融资租赁合同，合同约定租赁物（日立挖掘机壹台：机型ZX70，机号:******）的所有权归出租人,总租金为549569元，其中首付租金为96000元，分期租金为453569元，租赁期间为36个月，租金的支付时间及金额详见《租金支付计划表》。租赁物的交付方式为：由出卖人向被告交付。被告应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期未到期所有租金，并要求其按应付租金的日万分之四支付迟延还款违约金。合同签订后，出卖人已于2013年3月13日将租赁物交付给被告，被告却未按约定支付租金。
时至2014年3月23日原告将租赁物取回之日，被告尚欠原告到期租金154867元（已扣除被告实际支付的70433.9元，其中租金61202元，违约金9231.9元）。原告多次索要未果，代艮翠与吴大伟系夫妻关系，对吴大伟的行为知晓且同意，应承担共同付款责任。王晓战自愿为吴大伟融资租赁合同项下的债务承担连带担保责任，故应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。
吴大伟、代艮翠、王晓战未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，吴大伟（承租人）与日立公司（出租人）签订《融资租赁合同（个人版）》一份（合同编号L14HZ00610）。约定，日立公司根据吴大伟指示向安徽中建工程机械有限公司购买液压挖掘机一台（机型：ZX70，机号:*****）并出租给其使用，租赁期限为36个月，自2013年3月13日至2016年3月25日；设备总金额480000元，首期租赁费96000元，设备留购价格300元;承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣；承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人有权收回和处置租赁物，解除本合同；因本合同产生纠纷需要诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。合同中载明的签订地为合肥市瑶海区。双方还于合同中约定了租赁物的使用、维修、禁止行为等事项。
2013年3月13日，代艮翠向日立公司出具《配偶承诺书》一份，承诺与吴大伟系夫妻关系，对吴大伟以融资租赁购买日立ZX70型挖掘机一事完全知晓，愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》约定的其他义务。同日，王晓战向日立公司出具《第三方担保函》一份，承诺为吴大伟通过日立公司融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为：吴大伟在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费、律师费用、法院执行费用以及其相关费用；保证期限为融资租赁合同期限届满之日起二年。
合同签订后，日立公司于2013年3月13日向吴大伟交付了案涉挖掘机。之后，吴大伟于2013年3月13日支付租金30600元，2013年4月25日支付4000元，2013年5月27日支付4069元，2013年6月25日支付130.6元，2013年7月1日支付3869.4元，2013年7月25日支付230.6元，2013年7月26日支付3769.4元，2013年8月23日支付330.6元，2013年8月31日支付3669.4元，2013年9月25日支付430.9元，2013年9月29日支付3569.1元，2013年10月25日支付430.9元，2013年12月16日支付9385元，2013年12月31日支付5627.5元，2014年1月30日支付105.6元，2014年2月28日支付108.8元，2014年3月31日支付107.2元，共计付款70433.9元，其中本金61202元，违约金9231.9元。
2014年3月23日，日立公司收回合同约定的租赁物。截至机器收回日，吴大伟按约应支付租金216069元，而实际支付61202元，尚欠租金154867元未付。对此，代艮翠未按约履行共同付款义务，王晓战也未按约履行保证责任。2017年6月9日，日立公司分别向吴大伟夫妇和王晓战邮寄了催款通知书。日立公司索款无果，遂于2017年7月3日诉讼来院。
本院认为，日立公司与吴大伟在平等、自愿的基础上订立的融资租赁合同合法有效，双方均应按约履行。日立公司已按约提供租赁物，吴大伟应按照约定的期限支付租金。吴大伟自2014年元月份起多次未按约足额支付租金，日立公司已于2014年3月23日收回所出租的挖掘机，双方之间的融资租赁合同已实际解除，故对日立公司关于确认双方签订的编号为L13HZ00110号融资租赁合同已于2014年3月23日解除的请求，本院予以支持。本院已判令双方签订的合同于2014年3月23日解除，日立公司主张吴大伟支付到期未付租金，是对合同解除以前已到期债权的主张，符合法律规定，本院予以支持。日立公司自愿放弃对应付租金于2013年3月14日至2017年6月5日期间产生的违约金，属在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。结合同类型机械在市场上的租赁使用费、吴大伟的使用时间及付款情况，本院对日立公司主张的2017年6月6日之后的违约金，也不予支持。
代艮翠与吴大伟系夫妻关系，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，且代艮翠自愿承诺为吴大伟的该合同债务承担共同还款责任，故代艮翠应对吴大伟的上述债务承担共同还款责任。日立公司同王晓战在平等、自愿基础上订立的保证合同合法有效。日立公司按约提供租赁物，因主债务人吴大伟未按约履行支付租金的义务，日立公司要求保证人王晓战对吴大伟因案涉融资租赁合同所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。王晓战承担保证责任后，有权向吴大伟、代艮翠追偿。被告吴大伟、代艮翠、王晓战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、日立建机租赁（中国）有限公司和吴大伟于2013年3月13日签订的《融资租赁合同》（合同号：L13HZ00110）于2014年3月23日解除；
二、吴大伟、代艮翠于本判决生效之日起十日内共同支付日立建机租赁（中国）有限公司截止至2014年3月25日的到期租金154867元；
三、王晓战对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、王晓战承担保证责任后，有权向吴大伟、代艮翠追偿；
五、驳回日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由吴大伟、代艮翠、王晓战负担；公告费800元，由吴大伟、代艮翠、王晓战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 莹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。