wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执224号
申请执行人:周某,男，汉族,1991年8月29日生。
被执行人:贺某某,男,汉族,1973年11月25日生。
申请执行人周某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案。（2016）陕0528民初2678号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年02月15日申请强制执行，本院已立案。本案申请执行标的217364.88元，案件受理费1800元；执行费1810元。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房地产查询均未果，相关调查亦未果，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈栓来
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初349号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：黄海梅，女，1992年9月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：周文，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省，
被告：黄开彪，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告黄海梅、周文、黄开彪金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交���讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年二月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0526民初6837号
原告杨德志（曾用名杨松林），男，汉族，1965年06月06日生。
被告河南省东禾粮油贸易有限公司。
法定代表人于占永。
被告于占永（又名于永占），男，汉族，1975年09月20日
生。
被告于东河，男，汉族，1972年08月13日生。
被告侯发艳，女，汉族，1973年01月24日生。
原告杨德志与被告河南省东禾粮油贸易有限公司、于占永、于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德志到庭参加了诉讼。被告河南省东禾粮油贸易有限公司、于占永、于东河、侯发艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付粮款人民币30241元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年06月12日和2016年06月15日，将自家地里所产的小麦卖给位于鸭固集村的河南省东禾粮油贸易有限公司，当时是于东河和侯发艳过磅和开具收购单，并在收购单上盖于东河的印章，于东河当时说没现钱，延期13个月结账时（也就是2015月12日止）按每斤1.43元支付粮款共计14900元人民币。2016年07月12日到期后经多次催要，被告均以没钱为由不予支付。现已逾期一年零一个多月，被告应至少支付一年定期利息291元(14900元×l.95%=291元)。2016年的收购单约定结账日期也已到期。被告应支付原告卖粮款14900+291+15050=30241元。经原告多次催要，被告均以没钱再等几个月为由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法判如所请。
被告河南省东禾粮油贸易有限公司缺席但提供书面答辩状称，小麦款系被告河南省东禾粮油贸易有限公司所欠，也知原告辛苦劳作不易，但公司资金确实紧张，现无力偿还，资金周转以后立刻支付欠款。
被告于占永、于东河、侯发艳均缺席未答辩。
本院认为：被告河南省东禾粮油贸易有限公司承认原告杨德志在本案中主张的事实，故对原告杨德志主张的事实予以确认。
当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告河南省东禾粮油贸易有限公司作为买受人应当按照收购单注明的数额支付原告小麦款29950元。因收购单对其中14900小麦款注明于2016年7月12日结算，原告主张一年定期利息291元，未超出中国人民银行公布的同期贷款利率及实际逾期期间，应于支持。原告向河南省东禾粮油贸易有限公司的法定代表人于占永以及于东河、侯发艳主张支付小麦款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告河南省东禾粮油贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨德志小麦款30241元；
驳回原告杨德志的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告河南省东禾粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1875号
原告吴舍玲，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地山西省。
委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。
被告蔡立琼，男，1967年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告吴舍玲与被告蔡立琼不当得利纠纷一案中，原告吴舍玲于2014年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴舍玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴舍玲撤回起诉。
本案受理费人民币46654元(原告已预付)，按30%收取，计人民币13996.20元，由原告吴舍玲负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1724号
原告：肖亚逢，男，1992年1月1日出生,汉族,住湖北省安陆市。
被告：李玲琍，女，1965年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告肖亚逢诉被告李玲琍合同纠纷一案中，原告肖亚逢于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖亚逢撤回起诉。
本案受理费2023元减半收取计1011.5元，由原告肖亚逢负担。
审判员 杨丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯幸
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执178号之一
申请执行人罗志香，女，1981年8月16日生，汉族，郴州市永兴县人。
被执行人张翼飞，女，1985年9月20日生，汉族。
被执行人李光华，男，1975年2月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初1102号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张翼飞、李光华在银行的存款20682元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年二月二十一日
书记员 庞显成
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初340号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨恬，男，1981年10月13日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被大理市公安局刑事拘留，2017年5月13日因患有疾病变更强制措施为取保候审，2018年3月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人杨恬犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、李淑珍出庭支持公诉，被告人杨恬到庭参加诉讼。其间，大理市人民检察院补充侦查两次。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月16日17时10分至18时许，被告人杨恬在大理市下关镇泰安路移动公司大楼前人行道上，盗走被害人江某停放在人行道上的X联盟牌二轮电动车一辆，鉴定价格为人民币2180元（以下币种均为人民币）。
2017年1月至3月，被告人杨恬先后三次在大理市下关镇大兴量贩超市二楼化妆品货架上，盗走相宜本草山茶花焕活精油菁华液、百雀羚肌初赋活抚纹精华液、相宜本草睡莲保湿精粹油各一瓶，鉴定价格共计694元。
2017年2月14日，被告人杨恬在大理市下关镇健之佳泰安路店内，盗走货架上摆放的乌枣健脑安神片一盒，鉴定价格为68元。
2017年3月至4月间，被告人杨恬先后多次在大理市下关镇泰安路沃某超市化妆品柜及茶叶专柜内盗窃了一叶子面膜一盒、多芬香体喷雾一瓶、布阑氏去死皮啫喱一条、相宜本草牌红景天焕亮精华液及相宜本草牌红石榴鲜活透亮眼霜各一瓶、润芳缘金银花花草茶和粉玫瑰花花草茶各一袋。上述物品鉴定价格共计469元。
2017年4月，被告人杨恬在大理市下关镇一心堂泰安路店内盗走货架上摆放的云昆舒肝散一盒，鉴定价格为24元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、书证、物证、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场辨认笔录、被告人的供述和辨解等证据证实。公诉机关认为，鉴于被告人具有如实供述、多次盗窃情节，建议对其在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可单处或者并处罚金。
被告人杨恬及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人请求本院从轻判处。辩护人认为被告人具有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月至3月，被告人杨恬先后三次在大理市下关镇大兴量贩超市二楼化妆品货架上盗走相宜本草山茶花焕活精油菁华液、百雀羚肌初赋活抚纹精华液、相宜本草睡莲保湿精粹油各一瓶，鉴定价格共计694元。
2017年2月14日，被告人杨恬在大理市下关镇健之佳泰安路店内盗走货架上摆放的乌枣健脑安神片一盒，鉴定价格为68元。
2017年3月16日17时10分至18时许，被告人杨恬在大理市下关镇泰安路移动公司大楼前人行道上盗走被害人江某停放在人行道上的X联盟牌电动车一辆，鉴定价格为2180元。
2017年3月至4月间，被告人杨恬先后多次在大理市下关镇泰安路沃某超市化妆品柜及茶叶专柜内盗窃了一叶子面膜一盒、多芬香体喷雾一瓶、布阑氏去死皮啫喱一条、相宜本草牌红景天焕亮精华液及相宜本草牌红石榴鲜活透亮眼霜各一瓶、润芳缘金银花花草茶和粉玫瑰花花草茶各一袋。上述物品鉴定价格共计468.84元。
2017年4月，被告人杨恬在大理市下关镇一心堂泰安路店内盗走货架上摆放的云昆舒肝散一盒，鉴定价格为24元。
2017年5月2日,公安机关因他事对被告人进行盘问，在盘问时发现被告人系涉嫌盗窃他人电动车的嫌疑人，进一步进行盘问确认相关事实后将被告人带回公安机关进行调查，被告人如实供述上述盗窃他人财物的事实。杨恬通过亲属主动退还所盗电动车。所盗财物除两片一叶子面膜外，其余财物公安机关均已追回并返还失主。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。本院认为，上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨恬以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3000余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。在案证据证实，公安机关根据线索锁定杨恬为盗窃江某电动车的嫌疑人后将其抓获。杨恬归案后如实供述公安机关已掌握的盗窃江某电动车的事实，以及公安机关尚未掌握的盗窃上述其他财物的事实。综上，被告人具有如实供述其罪行情节但不具备主动投案情节，故辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出适用缓刑的意见。被告人杨恬多次盗窃他人财物，不排除再犯的可能性，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，辩护人提出适用缓刑的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
综上，被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨恬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。扣除先行羁押的11日（2017年5月2日至2017年5月13日），刑期至2018年8月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 罗进文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁惠霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3229号
上诉人（原审被告）：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元，统一社会信用代码913100000637943467。
法定代表人：杨铮。
上诉人（原审被告）：上海平安汽车电子商务有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路西侧西城雅筑花苑107C，组织机构代码08572588-6。
主要负责人：李曙光。
共同委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：庞洁，广东君言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋卓莅，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
上诉人上海平安汽车电子商务有限公司、上海平安汽车电子商务有限公司深圳分公司因与被上诉人蒋卓莅劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人在二审期间向本院提交了以下证据：1、仲裁庭审笔录，证明被上诉人与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订劳动合同是双方协商一致的结果，被上诉人调入该公司系其自行联系并确定后走调动程序；2、电子邮件（招聘启事、人员简历），证明上诉人的分流方案有两个：一是拿经济补偿金，二是调动到平安集团其他单位任职，且上诉人完全按照确定的分流方案实施；3、与被上诉人的往来邮件，证明被上诉人入职中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司是按照平安集团内部调动程序调动入职；4、证人彭岷的证言及身份信息、员工履历等，证明被上诉人在入职新单位前就已经就其任职职位、薪酬等问题进行沟通并确认其薪酬待遇。被上诉人对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为电子邮件不符合电子证据的合法形式，而证人未到庭接受庭审质询，且与上诉人具有利害关系，上述证据均不属于二审阶段新的证据，也不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
上诉人与中国平安财产保险股份有限公司为各自独立的公司法人，属于不同的用工主体，本案属于不同公司之间的“调动”，其实质是与原单位解除劳动合同，与调入单位建立新的劳动关系，因此本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金，一审据此判决上诉人上海平安汽车电子商务有限公司深圳分公司向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金198328.5元并由上诉人上海平安汽车电子商务有限公司承担补充清偿责任，该处理并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间提交的证据未在一审举证期限内提交，且未能作出合理解释说明，亦不能达到其无需向被上诉人支付经济补偿金的证明目的，本院不予采纳。本案的“调动”需由上诉人出具《解除/终止劳动合同证明》，故上诉人关于本案调动中双方均无解除劳动合同的意思表示、本案属于劳动合同变更而非劳动关系解除的上诉理由均不成立，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海平安汽车电子商务有限公司、上海平安汽车电子商务有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 申 思
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初1060号
原告：刘少飞，男，汉族，1959年11月15日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：黄祯林，男，汉族，1993年9月4日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告刘少飞与被告黄祯林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告刘少飞于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告家属自行达成赔偿协议，已解决完毕，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少飞撤诉。
案件受理费488元，由原告刘少飞负担。
审 判 长 阳崇子
审 判 员 石 涛
人民陪审员 谢红梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴建州
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1396号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。
被告：黄红兵，男，生于1977年1月6日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告黄红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年八月二十四日
书记员 高蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执49号
申请执行人：吴修凯，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：彭文军，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：汤伦喜，男，1948年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：彭文强，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司（以下简称：宣城柏枧山食品公司），住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村。统一社会信用代码91341800781058861B。
法定代表人：彭文礼，该公司总经理。
被执行人：彭文礼，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区（现住黄渡乡乌边村宣城市柏枧山食品有限公司养鸡场内）。
本院在执行申请执行人吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人徐德玉已履行案件款人民币20000元，现申请执行人于2018年4月27日向本院提出撤回对余款的执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初4440号民事判决书主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶亚平
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018〕津01**执954号
申请执行人：何某某
被执行人：何某某
本院在执行申请执行人何某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初2606号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人在农商银行存款4350元（2017年未给付赡养费3300元和2018年1-2月赡养费1000元及案件执行费50元）共计4350元扣划至本院，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
(2017)津0113民初2606号民事判决书中（2017年未给付赡养费3300元和2018年1-2月赡养费1000元）的部分执行完毕。
二〇一八年三月十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46101号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告张跃宗,男,1967年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告陶玉敏,女,1967年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张跃宗、陶玉敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张跃宗、陶玉敏经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年10月10日,原告与被告张跃宗、陶玉敏签订了《保证担保借款合同》,被告张跃宗借款120000元用于养虾,借款期限自2008年10月10日至2009年10月9日,借款利率为月息千分之9.24,逾期利率为日万分之4.62,该笔借款由被告陶玉敏提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张跃宗偿还借款本金500元,利息偿还至2010年3月20日,剩余借款本息被告张跃宗至今未能偿还,被告陶玉敏作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张跃宗偿还原告借款本金人民币119,500元及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息118,286.26元;2.判令被告陶玉敏对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.保证担保借款合同,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告张跃宗发放借款人民币120,000元贷款的事实;
3.催收通知书,证明二被告对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至立案之日结欠利息118,286.26元。
被告张跃宗、陶玉敏未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张跃宗、陶玉敏签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张跃宗发放贷款,被告张跃宗应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告陶玉敏在被告张跃宗未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张跃宗于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币119,500元及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息118,286.26元。
二、被告陶玉敏对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2433元由被告张跃宗负担,被告陶玉敏连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初306号
原告银川精齿机械有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人王森林，系该公司总经理。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗乌斯太镇。
法定代表人何广富，系该公司总经理。
诉讼代理人于海龙，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告银川精齿机械有限公司诉被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告银川精齿机械有限公司的法定代表人王森林及诉讼代理人许多海，被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司的诉讼代理人于海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川精齿机械有限公司诉称，2011年，被告委托原告为其加工生产钢架球圆弧活塞、钢球圆了弧头等机件。原告于2011年7月8日、8月24日向被告开具了两份增值税发票，金额为7900元和4760元，合计12660元。2013年10月份与被告对账，该两笔货款被告认可。后经原告多次催要被告拖延不付。被告的欠款行为影响了原告的正常经营，给原告造成了损失。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付12660元及逾期付款利息2626元（2012年6月13日至2015年11月13日共计逾期1245天）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司辩称，原告为我公司加工机械配件的事实属实，对货款12660元无异议。原告在提供货物后，未曾积极与我公司联系付款事宜，我公司目前经营困难，对以上货款不能以现金支付，但可以以其他物品抵顶债务。利息部分不予承担，因为在原告提供货物后，原告未积极与我公司协商，我公司一直愿意以其他物品抵顶债务，故拖延支付的责任不在我公司。
本院经审理查明，2011年，原告银川精齿机械有限公司为被告阿拉善左旗赛建水泥制品有限责任公司加工机械产品，双方未签订书面合同。原告交付工作成果后，于2011年7月8日，8月24日为被告出具了总额为12660元的增值税专用发票，被告未向原告支付报酬。期间原告一直向被告主张权利，被告未予支付欠付报酬。现原告诉至法院请求判如所请。
开庭审理过程中，被告对原告起诉事实认可，对原告主张的报酬数额12660元无异议。
以上事实有原告出示的两份增值税发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中原告按照被告要求加工机械产品，双方形成了承揽合同法律关系。原告完成工作并交付工作成果后，被告应当支付报酬，双方未约定报酬的给付期限，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告交付了工作成果并开具了增值税发票，完全履行了合同义务，被告未支付报酬已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张的要求被告支付12660元的请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，被告未付款给原告造成了实际损失，但原告未及时主张权利，对于扩大的损失由其自行承担，故本院按照银行同期贷款利率支持两年的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付12660元并承担利息损失1203元（12660元×4.75%×2），以上共计13863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担73元，原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年四月十九日
书记员 张栋文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7621号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张广超，男，汉族，1975年2月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张广超金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张广超的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张广超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保98-1号
申请人：张冠群，男，1994年8月8日出生，汉族，住即墨市。
担保人：高瑞英，女，1966年7月13日出生，汉族，住即墨市华山镇家后村
被申请人：姜玉令，女，1977年12月5日出生，汉族，住即墨市。
申请人张冠群于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年11月9日作出（2017）鲁0282财保字98号民事裁定书。现被申请人姜玉令向法院缴纳保证金五千元要求对其查封的四轮电动车予以解除查封。同时亦应对担保车人提供的银行存予以解除冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜玉令所有的电动四轮车一辆的查封。
二、解除对担保人高瑞英在中国邮政储蓄银行即墨市华山营业所银行存款五千元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜明道
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3008号之二
原告：东莞虹艺钢结构装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇清厦村聚富路79号碧月湾花园盈锋苑4座4A。
法定代表人王大强，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人彭先全，河南忠良律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市埃尔压缩机制造有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇长山头村委会清樟路。
法定代表人林增亮，总经理。
原告东莞虹艺钢结构装饰工程有限公司诉被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）粤1973民初3008号民事裁定书，并于2017年2月21日冻结了被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司账号为18×××04的银行存款1200000元（轮候冻结，当时实际冻结金额为0元），于2017年2月23日查封了被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司的机器设备一批（详见编号为№A0003468的查封清单）。原告东莞虹艺钢结构装饰工程有限公司于2017年2月23日向本院申请解除对被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司上述银行存款1200000元的冻结。
本院经审查认为，原告东莞虹艺钢结构装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市埃尔压缩机制造有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司账号为18×××04的银行存款1200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨潮源
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴丹盈
林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；��五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执608号之二
申请执行人：熊国强，男，1973年1月17日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地：吉林高新区。
法定代表人：孟德生。
被执行人：陈敬峰，男，1964年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李晓明，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行人熊国强与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、陈敬峰、李晓明买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司、陈敬峰、李晓明送达了执行通知书、财产申报令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行。本院依法查封了被执行人李晓明所有的吉BDL5**号车籍，除该财产外，本院未查询到被执行人房产、土地、证券等财产信息。申请执行人熊国强亦不能提供被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈敬峰、李晓明纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人陈敬峰、李晓明。现申请执行人熊国强向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2568号
罪犯李肖林，男，1993年3月21日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年11月22日作出（2013）石刑初字第126号刑事判决，认定被告人李肖林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李肖林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月27日起至2016年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2861号
原告：张昕，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫县。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张昕与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昕及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款200000元及利息，利息按中人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算。事实和理由：我与被告系朋友和同学关系，被告时常称其投资项目资金未付而暂时困难，请求我帮助。从2013年1月19日至2015年11月26日，被告多次向借款，我通过银行转账、支付宝、现金等方式向其借款，共计欠我借款及利息200000元（其中本金170000余元）。被告于2015年12月6日向我出具欠条一张，约定在2016年1月1日前偿还，经我多次索要无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告杨峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系且关系较为亲密。在2013年1月至2015年11月期间，原告多次通过银行转账、微信、支付宝等方式或者由原告购买车船票等方式向被告支付款项。被告于2015年12月6日向原告出具欠条一张，载明欠到本金及利息200000元，约定在2016年1月1日前偿还，后原告索要无果。诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行转账流水、手机交易记录、微信记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告杨峰给原告张昕出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案中原、被告系朋友关系，且关系较为亲密，该借款有别于普通民间借贷，借款系支付在前，出具欠条在后，结合这一情况，被告向原告出具的借条，既是凭据，也是对之前借款数额的确认，是符朋友之间借贷常理的。综合本案中支付次数较多、金额不等、时间跨度较长来判断，所出具的欠条中，其利息部分未超过法律规定年利率24%的规定，可以认定欠条中的数额为本金，故对原告要求被告还款200000元的请求，本院支持，其利息应自借款逾期之日即2016年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰在本判决生效后10内偿还原告张昕借款200000元及利息（利息以200000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
如果被告杨峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谭书全
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1919号
原告：崔某，女。
委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
被告：杜某某，男。
原告崔某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王鑫婧、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告2011年经人介绍认识，2012年11月16日在西藏登记结婚。2014年5月8日生一女儿，取名杜某甲。婚后感情一般，2014年生女儿后，双方就矛盾不断，被告不思进取，游手好闲，不能承担家庭责任。双方沟通困难，有矛盾时候不愿意正面解决，以至于家庭矛盾日积月累，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决婚生女孩杜某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，我们在一起的时候原告家属还欠我的钱。原告所述的不是事实，婚姻生活都会存在一些小的矛盾，我从来没有打过原告。我不想离婚，因为离婚对孩子的影响非常大。
经审理查明：原、被告2011年9月经人介绍认识，2012年11月16日在西藏结婚。2014年5月8日生有一女孩杜某甲，现和原告在一起生活。婚姻存续期间，双方共同购置了金周御园的房屋和其他财产。双方因琐事发生争吵，原告于2017年8月16日离家分居至今。2017年8月23日，原告诉至本院请求判令原、被告离婚，并解决孩子的抚养权问题，但是未能提供夫妻感情破裂的证据。审理中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、聊天记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告已经结婚多年，相互间已经建立了一定的夫妻感情，双方因生活而产生了一些矛盾，原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应的证据予以证实，难以认定夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告杜某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告崔某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张倩倩
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初360号
原告：王文，男，生于1975年11月25日，藏族，务农，住成都市温江区。
被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。
法定代表人：杨映军，系公司董事长。
原告王文与被告汶川川���电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初352号、356号、358号、359号案件公开开庭进行了合并审理。原告王文、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年4月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年4月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2010年12月31日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地���中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年4月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月至2010年12月31日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年4月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。
另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公���营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、阿坝州城镇职工基本医疗保险登记卡复印件、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1996年4月至2010年12月31日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格���体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年4月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告王文与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年4月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州���级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6599号
罪犯邬水凤，男，1957年3月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)洪刑二初字第2号刑事判决，认定邬水凤犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币60万元（已交付8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯邬水凤到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬水凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邬水凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬水凤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2008年4月11日起至2021年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更740号
罪犯张德印,男,汉族,安徽省亳州市人。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)亳刑初字第093号刑事附带民事判决,以被告人张德印犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万六千元。张德印服判,不上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月25日作出(2004)皖刑复字第6号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日裁定,对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、2009年2月12日裁定,对该犯减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利为五年;本院于2011年12月19日裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月、2013年10月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯张德印在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯张德印在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张德印减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2009年2月12日起至2023年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1761号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人王红凯，男，1977年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李昊，女，1976年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1155号融科天城1栋18楼02室。
法定代表人王红凯，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王红凯、李昊、武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2362号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2362号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钟 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5753号
罪犯张志明，男，1966年1月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年11月27日作出（2013）崇州刑初字第380号刑事判决，以被告人张志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害单位经济损失2000000元。刑期起于2013年9月2日止于2025年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.2分。另查明，罪犯张志明被判处罚金人民币100000元（已缴纳2000元），责令退赔被害单位经济损失2000000元（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5024号
罪犯魏征，男，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字刑初字第1576号刑事判决，以被告人魏征犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏征在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯魏征在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏征在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏征予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1343号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省封开县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛顺法刑初字第4703号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分120分；无扣分。罚金二千元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执220号
申请执行人:吴跃,男性,汉族,1985年06月17日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:赵晓熊,男性,汉族,1986年10月20日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行吴跃与赵晓熊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月七日
书记员 段 强
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1903号
申请执行人：华俊高，住南京市建邺区。
申请执行人：郑思红，住南京市秦淮区。
华俊高与郑思红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初2382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人华俊高于2018年5月3向本院提交撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执1903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月三日
书记员 冯骥安
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1490号
原告:中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该支行副行长。
被告：詹卫锋，男，1976年12月4日出生，汉族，私营业主，住江西省上饶市婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告詹卫锋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人俞秀芳到庭参加了诉讼，被告詹卫锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的借款本金21,844.29元，并按信用卡领用协议的约定支付费用和利息共计18,995.54元（暂计至2017年8月31日止，实际费用和利息计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，被告向原告申领信用卡（卡号53×××54），原、被告因此签订了信用卡领用协议。被告开卡后使用信用卡进行了消费，但未按约归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月31日止，被告的信用卡累计拖欠借款本金21,844.29元、利息15,563.6元及相关费用3,431.94元。根据信用卡领用协议的约定，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告詹卫锋未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议各一份，拟证明被告向原告申请办卡的基本情况；3.被告的信用卡消费明细表六页，拟证明被告用卡消费情况及欠款的事实。被告詹卫锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和阅读确认了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同时声明其已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告的办卡申请通过后，原告于2011年11月15日向被告发放了卡号为53×××54的信用卡。2011年12月18日，被告开始使用该信用卡透支消费。2014年11月25日，被告最后一次归还该信用卡账户欠款3,000元。此后，被告便一直未归还该信用卡剩余欠款。截至2017年8月31日止，被告尚欠原告信用卡透支本金21,844.29元、利息15,563.6元及相关费用3,431.94元，以上欠款合计40,839.83元。
本院认为，被告填写信用卡申请表及签字确认了信用卡领用协议，从原告处领取信用卡并用卡透支消费，双方之间依法成立信用卡借款合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。双方应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利并履行义务，但被告在用卡消费后却未按约归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还信用卡透支本金、利息及相关费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行截至2017年10月31日止的信用卡透支本金及其利息和相关费用合计40,839.83元（自2017年11月1日起至信用卡账户欠款清偿之日止的利息及相关费用，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元（原告中国建设银行股份有限公司婺源支行已垫付），由被告詹卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 王红芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱苏云
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁01行初233号
原告柏永云，女，1970年8月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马林霞，女，1990年3月6日，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人刘庆玉，山东元序律师事务所律师。
委托代理人张学臣，济南市历城区人民政府唐冶街道办事处工作人员。
第三人赵明新，男，1966年9月11日出生，汉族，济南市。
原告柏永云因与被告济南市历城区政府（以下简称历城区政府）、第三人赵明新政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告柏永云及委托代理人马林霞，被告历城区政府的委托代理人刘庆玉、张学臣，第三人赵明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告和第三人赵明新与济南市历城区雪山片区指挥部（以下简称雪山片区指挥部）签订了拆迁安置补偿协议。被告在2018年1月15日的告知书上捏造死者宋仕华签订拆迁安置补偿协议，直接剥夺了原告的居住权、生存权。请求：1.确认被告在告知书上捏造死者宋仕华签订拆迁补偿安置协议之弄虚作假行政行为违法；2.判令被告立即补偿原告47平方米房屋或确认原告已有47平方米房屋。
被告历城区政府辩称，一、原告所诉与事实严重不符，被告不存在捏造事实的行为。2010年6月19日，原告所在区域已被雪山片区指挥部发布的冻结通告冻结。2012年9月15日，雪山片区指挥部发布《雪山片区四村整合拆迁安置办法》。依据该办法，村民先选房后签订拆迁安置协议，第三人赵明新作为户主，与其父赵学忠、前妻宋仕华，其子赵沿临4人于2012年9月23日一起参加了选房工作，后宋仕华去世。2014年12月5日，第三人赵明新代表家庭成员对前期选房工作及相应补偿费用与雪山片区指挥部达成一致意见后签订了拆迁安置补偿协议。协议中没有宋仕华签字，但第三人赵明新签字即应视为其他人员认可与确认。二、原告诉求不符合安置政策，依法不应予以支持。原告于片区冻结之后迁入该村，雪山片区指挥部《关于雪山片区四村整合衍生人员安置情况的说明》明确规定，对于前妻（夫）已经安置，离婚或丧偶后再婚并把再婚配偶户口迁入的，不再安置。
第三人赵明新陈述称，同意原告的起诉意见。
经审理查明，2018年1月15日，被告收到原告柏永云提交的政府信息公开申请。当日，历城区政府作出告知书，告知柏永云：“经审查，你所提出的政府申请系咨询并非要求政府公开相关信息，不属于政府公开信息的范围。鉴于你向政府提出了咨询，经落实历城区政府唐冶街道办事处，现向你答复如下：柏永云与赵明新于2014年11月17日登记结婚，柏永云户口于2014年12月1日由平阴县洪范池镇陶峪村61号迁入章丘灵丘三村245号（属冻结日后迁入）。赵明新前妻宋仕华2012年9月23日已选房并签订拆迁安置补偿协议。雪山片区指挥部按照赵明新所签拆迁补偿安置协议已于2017年8月6日分配给该协议户94平方米安置楼房（雪山合苑安置小区16号楼1单元1302室）、114平方米安置楼房（雪山合苑安置小区15号楼1单元404室）各一套。根据相关安置意见，因赵明新前妻宋仕华已享受安置并分得安置楼房，故柏永云不再享受47平方米楼房安置。”原告不服，诉至本院。
庭审中，本院要求原告明确其诉讼指向政府信息公开或是拆迁补偿安置行政行为，原告未予明确，坚持要求按照起诉状进行主张。第三人赵明新认可宋仕华已实际按照协议取得安置房屋。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，被告历城区政府在收到原告信息公开申请后，认为申请内容不属于政府信息，但出于便民考虑，经调查落实后向原告作出告知书。该告知书作出程序符合法律规定。因相关拆迁安置补偿协议系由赵明新签订，而非宋仕华，因此，告知书中“赵明新前妻宋仕华2012年9月23日已选房并签订拆迁安置补偿协议”的表述与协议实际签订情况确有不符。但是，宋仕华实际已按照该协议享受安置房屋，该表述与客观事实相一致。故告知书不存在捏造事实的行为。原告本次起诉将政府信息公开与拆迁补偿安置行政行为合并起诉，且庭审中未对所诉行政行为进行选择。但是，行政诉讼应当遵守“一案一诉”的原则，即一个诉讼只能起诉一个行政行为，故本院对于原告的第二项诉讼请求不予审查。如果原告对拆迁补偿安置的行政行为不服，且其权利未超过法定起诉期限，可以另案起诉主张权利。
综上，原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告柏永云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告柏永云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 段长存
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩琳琳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初224号
原告杨大海，四川仪陇人。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16x号。
委托代理人刘兴文，陕西诚信投资有限公司副总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人韩晔，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告杨大海诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王晓葵、刘兴文、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责建筑主体工程。双方约定，他们公司在原告工程完成后给付劳动报酬。2012年10月原告进入工地开始施工。2013年11月30日，诚信大厦的建筑主体工程已全部完工，2015年1月28日工程经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬23100元；请求被告支付原告从2015年1月28日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2012年被告周彦彪联系原告为诚信大厦做主体工程，2015年1月28日工程经验收合格，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为23100元，该款至今未付。原告于2015年11月9日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第027号不予受理通知。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告杨大海劳务费23100元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378（原告已经预交10元）元，由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监19号
申请执行人王红岩，女，汉族，1971年6月28日出生，住商水县。
被执行人河南本洋光电科技有限公司，住所地：商水县老城路与纬一路交叉口。
法定代表人李华明，经理。
被执行人李华明，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省扶沟县。
王红岩与河南本洋光电科技有限公司、李华明借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年3月7日立案执行。现申请执行人王红岩以商水县人民法院由于各种原因，商水县人民法院未在法定期限内执结为由，提请异地执行。本院经审查认为：人民法院已受理了被执行人河南本洋光电科技有限公司破产申请，申请执行人提请异地执行理由不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院（2015）商民初字第2123号民事判决书一案由商水县人民法院办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵跃进
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)长民初字第05118号
原告解某。
被告杨某某。
原告解某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案，原告解某于2016年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告解某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟丽君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初282号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚寒英，女，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，公司职员，住常州市钟楼区。曾因赌博，两次被常州市公安局钟楼分局罚款500元。因本案于2017年1月23日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人姚寒英犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人姚寒英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日19时许，被告人姚寒英持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇长沟路由北向南行驶至聚湖家园二期东门路段时，逆向驶入对方车道，迎面撞上何某驾驶的苏Ｄ×××××号出租车，致两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队民警至现场处警，认定被告人姚寒英负事故全部责任，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为122.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。被告人姚寒英已赔偿何某经济损失人民币4300元。
上述事实，被告人姚寒英在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，公安机关出具的案发、查获经过证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚寒英醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿事故对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚寒英犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚寒英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月一日
书记员 李 骏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1923号之一
原告：郭军，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：山东巨野大鲁建筑工程有限公司，住所地：巨野县凤凰街道办事处人民路西段。统一社会信用代码913717247915407828。
法定代表人：常贵银，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常合存，系该公司工作人员。
被告：菏泽德圣房地产开发有限公司，住所地：巨野县金山路东北环路南。统一社会信用代码91371724669321244G。
法定代表人：王广明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：乔云伟，该公司工作人员。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路619号。统一社会信用代码91370400737238320K。
法定代表人：秦迎夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞，该公司员工。
原告郭军诉被告山东巨野大鲁建筑工程有限公司、菏泽德圣房地产开发有限公司、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘可可
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执恢26号
申请执行人黄杰，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱文洪，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄杰申请执行朱文洪合伙协议纠纷一案中，经查证，被执行人朱文洪暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年七月四日
书记员 梁 平
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6430号
原告：许爱明，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：徐晓辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告许爱明与被告徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱明到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓辉于2015年6月1日因资金困难向原告借款人民币15000元，并出具了借条。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告徐晓辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月1日由被告徐晓辉出具的借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告许爱明诉请主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓辉向原告许爱明借款15000元的事实，由其向原告出具的借条及原告庭审陈述等证据予以印证，本院依法予以确认。被告徐晓辉对所借原告之款，理应承担清偿之责。被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告许爱明借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元(原告已预交)，由被告徐晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 朱镟瑜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡建娥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4542号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇好实在烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
经营者：杨同军。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇好实在烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。后原告于2016年9月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 顾福根
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈雅芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02677号之一
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人于学涛。
被执行人于春景。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人于学涛、于春景金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民六(商)初字第1417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经查，被执行人于学涛名下登记有苏***号轿车一辆。
本院作出(2015)新执字第02677号执行裁定书，于2016年6月15日查封了被执行人于学涛所有的苏***号轿车一辆，并请新沂市公安局协助扣押上述车辆。
本案申请执行标的为42777元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人于学涛所有的苏***号轿车一辆，并请新沂市公安局协助扣押上述车辆，因车辆尚未实际扣押，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浦民六(商)初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡亚洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4922号
罪犯彭长喜，男，汉族，小学文化，1977年9月19日出生于江苏省句容市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2008年6月17日作出(2008)句刑初字第91号刑事判决，以被告人彭长喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2012年10月15日作出(2010)、(2012)宁刑执字第10663、7720号刑事裁定,对罪犯彭长喜减去有期徒刑一年七个月(刑期至2016年7月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭长喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭长喜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯彭长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第190号之二
原告华域发展有限公司，住所地：香港九龙观塘。
法定代表人蒋力仁。
委托代理人陈和庆，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市龙发再生资源回收有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李淦培。
委托代理人李贻军，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人叶伟锋。
第三人东莞市社区居民委员会，地址：东莞市。
负责人李志军，主任。
第三人东莞市股份经济联合社，地址：东莞市。
负责人李喜欢，理事长。
本院在审理原告华域发展有限公司诉被告东莞市龙发再生资源回收有限公司、第三人东莞市塘厦镇林村社区居民委员会、东莞市塘厦镇林村股份经济联合社排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日以已与东莞市塘厦镇林村社区居民委员会达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告华域发展有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，已减半收取，由原告华域发展有限公司负担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 曾 雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初389号
原告：何代才，男，生于1973年08月14日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告何代才与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告何代才、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何代才提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年3月20日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告何代才现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告何代才与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告何代才出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告何代才于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告何代才向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告何代才送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告何代才在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告何代才在被告正河电站工作的事实。同时，原告何代才和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告何代才从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告何代才请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告何代才与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4172号
原告:肖治明，男，1963年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：北京环球驰宇投资有限公司，住所地：北京市丰台区葆台北路6号二区2号楼103室，统一社会信用代码：91110106665626788W。
法定代表人：吴长丰。
本院在审理原告肖治明与被告北京环球驰宇投资有限公司质押合同纠纷一案中，原告肖治明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖治明撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖治明撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告肖治明负担。
审判员 周嵩松
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶尉义
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执719-3号
申请执行人任宏，男，1970年5月27日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日生，汉族。
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日生，汉族。
被执行人宋宽，男，1988年9月2日生，汉族。
本院在执行于任宏与西安中登房地产开发有限公司、宋玉庆、徐秀英、宋宽公证债权文书纠纷一案中，权利人任宏依据（2016）西证执字第30号执行证书，于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为7599160元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法查封了被执行人西安中登房地产开发有限公司所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号1幢1单元10401室房屋一套、位于西安市未央区经济技术开发区凤城五路89号1幢1单元10102室房屋一套，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执719号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月三十日
书记员 田 丰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执306号之四
申请执行人：谭志远。
被执行人:姚志新。
被执行人:史林波。
被执行人:戴灿文。
申请执行人谭志远与被执行人姚志新、史林波、戴灿文民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1701号民事判决书，于2016年5月11日立案执行。在执行过程中，本院通过司法拍卖的方式处置了被执行人戴灿文所有的房屋一套，申请执行人实际到位债权为211698元，被执行人尚有部分债务未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1701号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 龙 腾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1753号
原告：涂宏鹏，男，1975年1月20日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告：冯梅，女，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：裴勇，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告涂宏鹏、冯梅诉被告裴勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告涂宏鹏、冯梅委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告裴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告涂宏鹏、冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴勇偿还原告涂宏鹏、冯梅借款本金225000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裴勇因承包东方花园维修工程，先后多次向二原告借款。2016年11月30日，经结算，被告裴勇尚欠原告225000元，约定2017年1月15日前全部还清，如到期不还，被告自愿将河畔花城住房交由原告涂宏鹏居住十五年。到期后，被告非但未还钱，而且房屋钥匙也未交给原告。上述欠款，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告裴勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告裴勇向原告涂宏鹏借款54000元，约定于2016年2月5日前偿还，同日，被告还向原告涂宏鹏借款70000元，未约定借期，以上两次借款均未约定利息。2015年6月26日，被告裴勇向原告冯梅借款150000元，未约定借期及利息，同年12月8日，被告裴勇再次向原告冯梅借款300000元，约定借期至2015年12月17日，逾期利率为日利率1%。2016年11月30日，经双方结算，被告尚欠二原告借款225000元，被告裴勇向二原告出具对账证明一份，约定于2017年1月15日前偿还该借款，同时约定，如到期不还，被告自愿将其泗洪县河畔花城房屋交由原告涂宏鹏居住，居住期限为十五年，以房屋租金抵债。以上借款到期后，经原告催要，被告裴勇至今均未还，亦未将房屋交付原告。
本院认为，原告涂宏鹏、冯梅与被告裴勇之间的民间借贷合同合法有效。双方约定还款期限至2017年1月15日，被告裴勇应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对二原告要求被告偿还借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴勇偿还原告涂宏鹏、冯梅借款225000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，公告费600元，合计5276元，由被告裴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4676元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 于先福
二〇一七年七月七日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件五份，证明：被告裴勇分别向原告涂宏鹏、冯梅借款124000元、450000元；
2、原告提供的对账证明一份，证明：被告尚欠二原告借款225000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3008号
申请执行人刘金磊，男，1982年10月5日出生。
申请执行人孟会茹，女，1982年1月16日出生。
被执行人吴智，男，1983年7月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民终8528号，已向被执行人吴智发出执行通知，责令被执行人吴智接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴智未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
协助将位于北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街×号房屋权属转移登记至刘金磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十二日
书记员 王英楠
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00001号
上诉人李家明。
委托代理人陈更新，男，1953年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区营房一街****号。公民身份号码：4201041953********。
上诉人李家明因不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌立行裁字第00001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律不当。《行政诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，公民对于具体���政行为不服的，可以提起行政复议或者提起行政诉讼，其中对于提起复议后，不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李家明因不服孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）555号《行政处罚决定书》，依法向孝感市人民政府提出了行政复议，孝感市人民政府于2015年2月11日作出了孝政复（2015）3-3号《行政复议决定书》，李家明在收到《行政复议决定书》后的十五日内依法向孝昌县人民法院提起行政诉讼。本案属经过行政复议后提起的行政诉讼，其受理时间应在收到复议决定书后的十五日内。一审法院认为李家明提起的行政诉讼受案时间应从收到《行政处罚决定书》之日起的三个月内，属适用法律不当，变相否定了李家明的救济权利。2、一审法院认定李家明已于2013年12月6日收到孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）555号《行政处罚决定书》，属认定事实错误。孝昌县工商行政管理局的《行政处罚决定书》并未直接送达给李家明，而仅要求李家明的店员在《行政处罚决定书》的送达回证上签名。李家明的店员既无李家明的授权，事后也未经李家明追认，其签字行为不能代表李家明，李家明并未收到孝昌工商处字（2013）555号《行政处罚决定书》。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律不当。请求撤销原审裁定，并指定孝昌县人民法院或其他有权人民法院依法对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系李家明对孝感市人民政府作出的孝政复（2015）3-3号《行政复议决定书》不服提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李家明收到《行政复议决定书》��，在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，依法应予以受理。故一审法院认定李家明提起行政诉讼超过法定期限，裁定对李家明的起诉不予受理有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第三十八条、第六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌立行裁字第00001号行政裁定；
二、本案由湖北省孝昌县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 张杨玉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1014号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李成浩