wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯传昭，男，1981年12月02日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯传昭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯传昭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37382.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37382.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执895号之一
申请执行人：泰兴市新源农产品加工投资发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：丁晓江，董事长。
委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。
关于申请执行人泰兴市新能源农产品加工投资发展有限公司与被执行人江苏同际木业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1283民初10074号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2018年2月20日前偿还申请执行人借款32000元元并支付自2017年11月29日起至实际给付之日止的利息（以32000元为基数，按年利率6%计算）；案件受理费600元，减半收取300元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人保证于2018年2月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月15日、7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月11日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。
3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。
4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。
5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。
6.2018年6月8日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月16日约谈申请执行人告知执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，且本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人泰兴市新能源农产品加工投资发展有限公司应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初10074号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 佳
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14891号
原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址武汉市洪山区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。
法定代表人：DIRKJOZEFSVANDENBERGHE.
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店，住所地广州市白云区云城南二路187号103房。
负责人：范平。
共同委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
共同委托代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。
本院在审理原告李武军与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司、沃尔玛（广东）商业零售有限公司广州白云新城分店产品责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按李武军自动撤诉处理。
本案受理费25元，由李武军负担(李武军已预交25元)。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 关素娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡波辰
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督360号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：王兆轩，男，1987年5月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被申请人王兆轩申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督360号支付令，限令被申请人王兆轩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人王兆轩于2016年11月14日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月10日(2016)皖0504民督360号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保92号之一
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：谭晓凡，男，1969年10月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被告谭晓凡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将谭晓凡名下中国建设银行账户62×××09_156_1存款42000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月九日
书记员 王 凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更507号
罪犯苏丹，男，1983年2月17日出生，汉族，出生地吉林省江源县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月20日浙江省临海市人民法院作出（2010）台临刑初字第559号刑事判决，认定苏丹犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元，共同退赔赃物手机折价款90元给被害人，继续追缴人民币四万三千五百元返还给被害人。2010年11月11日浙江省台州市中级人民法院作出（2010）浙台刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏丹能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苏丹的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初705号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴爱军，曾用名吴宝鸿，男，1968年出生于天津市河西区，汉族，初中文化，无业，住济南市，户籍所在地天津市。20013年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局刑事拘留，次日因病被取保候审。2014年9月21日涉嫌诈骗罪被天津市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。因犯诈骗罪于2015年2月6日被判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2014年7月25日被济南市公安局刑事拘留，同年7年29日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被押回再审，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]656号起诉书指控被告人吴爱军犯诈骗罪于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年9月初，被告人吴爱军联系资金中介刘某（另案处理），让其介绍一笔存款到济南的工商银行，刘某遂联系被害人舒某，按照吴爱军的授意称可以到济南指定的工商银行进行活期存款，存款期限2个月，可以享有比银行活期更高的利息，银行出具资金承诺书，该款是银行为企业寻找的贷款，由企业方支付高息。
2012年9月8日，被害人舒某、朱某、胡某某三人来到济南，按照被告人吴爱军的要求将50万元存入中国工商银行济南分行山大路支行，随后来到吴爱军指定的中国工商银行济南分行历山路支行，以打印银行存款单的名义，吴爱军授意张某（另案处理）私自将舒某、朱某、胡某某的存款先后转入刘某账户299800元（其中100元系转款手续费）、吴爱军账户199800元，吴爱军作为企业方支付高息3万元，之后被告人吴爱军伪造了中国工商银行济南泺源支行的承诺书寄给舒某等人。存款到期后，吴爱军再次伪造承诺书寄给舒某等人，并支付舒某等人利息1.5万元，以拖延还款。吴爱军骗取上述款项后，除支付舒某等人利息4.5万元外，其余均用于归还个人借款、个人消费等。
以上，被告人吴爱军诈骗数额共计454600元。案发后，赃款均未追回。
另查明，被告人吴爱军因犯诈骗罪于2015年2月6日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，其在天津市长泰监狱服刑期间，发现漏罪，被告人吴爱军于2016年8月4日被押回再审。
上述事实，被告人吴爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的工商银行业务影像查询表、被害人身份证影像、账户明细、伪造的工商银行还款承诺书、工商银行出具的说明，被害人舒某、朱某、胡某某的陈述，证人李某、张某、刘某、朱某某证言，刘某出具写给舒某的欠条一张，查询存款通知书，前科材料天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第046号刑事判决书、山东省公安厅关于商请将服刑犯吴爱军押回再审函、济南市公安局关于将服刑犯吴爱军押回再审函、天津市公安局关于协助办理回服刑人员吴爱军函、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴爱军系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人吴爱军能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，与前罪有期徒刑十一年并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的到期终止日顺延，即自2013年8月19日至2029年9月13日止），并处罚金十五万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人吴爱军退赔被害人舒某经济损失八万四千九百元，朱某经济损失十八万四千八百元，胡某某经济损失十八万四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7286号
罪犯冯智远，男，1993年2月20日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年4月11日作出(2014)清新法刑初字第29号刑事判决，以被告人冯智远犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月27日作出(2014)清中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯智远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯智远在本次考核期间（2014年6月4日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬），2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年10月10日因观看新闻时看杂志被扣1分，2015年11月7日因收工集合时违反劳动现场次序被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯智远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯智远予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执216号之一
申请执行人姚恒，男，1986年11月5日出生，满族，无职业，住所地辽宁省盘山县。
被执行人范得生，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省绥中县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）辽1122民初953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚恒据此向本院申请强制执行被执行人范得生承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币17520元及利息，负担案件受理费238元、公告费700元、执行费175元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 铭
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初135号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈旭红，男，1967年1月20日出生，汉族，文盲，现住湖北省应城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月6日因公诉机关不批准逮捕被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审；2017年5月3日本院决定对其逮捕，同年5月10日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陈旭红犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日13时许，被告人陈旭红在孝感市孝南区槐荫大道大天桥与孝感商场大门口交汇处，趁被害人饶某不备，将被害人放在口袋内的一部Vlv0Y66型手机盗走，经物价鉴定，被盗VIVOY66型手机价值1146元。
另查明，2017年5月10日，被告人陈旭红及其亲属退出赃款1146元，其行为得到受害人谅解。
上述事实被告人陈旭红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的1.扣押物品清单、作案工具照片、视频截图、抓获经过、被告人身份信息等书证；2.被害人饶某的陈述；3.孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；4.辨认笔录；5.视听资料；6.被告人亲属的领条、被害人的领条及谅解等材料7.被告人陈旭红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人陈旭红适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人陈旭红当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。庭审过程中，被告人退出全部赃款并取得受害人谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月29日止，已扣减先行羁押期11日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 严郁元
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行申3号
再审申请人(原审原告)徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人(原审被告)常德市房地产管理局德山分局，住所地湖南省常德经济技术开发区管委会4楼。
法定代表人郭力杨，局长。
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人徐方渔因与被申请人常德市房地产管理局德山分局(以下简称房管德山分局)不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐方渔再审申请称，一审判决违反法定程序，主要理由是：1、政府信息公开案件的审理期限应是45天，原审法院未在45天内审结；2、原审法院审理过程中，曾组织徐方渔与房管德山分局之间协调，但原审法院未将此在判决书中载明；3、原审判决确认房管德山分局违法，原审判决应确定案件受理费由房管德山分局负担。据此，请求确定案件受理费由房管德山分局负担，并将协调情况在判决书中记载。
本院经审查认为，徐方渔提出的原审法院审理程序违法的主张不能成立，不属于申请再审的法定事由。本案虽属于政府信息公开案件，但并非必须适用简易程序审理的情形，原审法院适用普通程序审理并在六个月的审理期限审结并无不当；原审法院组织双方协调不属于诉争案件事实，徐方渔认为应在判决书中载明没有法律依据；原审法院作出的行政判决中遗漏了诉讼费用的负担，但原审法院在发现该问题后及时作出补正裁定，明确案件受理费由败诉方负担，且向双方当事人进行了送达，并无不当。
经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，徐方渔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐方渔的再审申请。
审 判 长 王继春
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 胡 林
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方磊，男，1980年02月22日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60248.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60248.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5903号
原告：云阳县兰园园林绿化工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：刘汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李景云，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告云阳县兰园园林绿化工程有限公司与被告李景云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告自愿于2017年11月29日撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告云阳县兰园园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费116.00元，由原告云阳县兰园园林绿化工程有限公司负担。
审判员 江陆清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 解 坤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1466号
申请执行人：张占枝,男,1949年11月4日出生,汉族,住登封市。
被执行人：郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司。
法定代表人:邓中举,任公司董事长。
申请执行人张占枝与被执行人郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初905号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑州煤炭工业(集团)乾通煤炭有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还原告张占枝供水款74718元及逾期付款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年7月14日，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年8月3日，向被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月5日、2018年7月1日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年1月23日，到被执行人住所地进行实地调查，该煤矿已被政策性关停，没有发现可供执行财产；
5、2018年7月2日，通过短信方式，告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1466号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月二日
书记员 王晓彦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初4736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街47号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告王文，男，1958年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告周晓英，女，1959年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告王天衡，男，1985年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，女，1986年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张晓卿到庭参加诉讼。被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）诉称，2012年9月5日，被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ与原告签订了《个人借款/担保合同》，原告向被告王文、周晓英发放贷款200000元，借款期限5年，被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ以房产1套为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告未按约偿还借款，截止2016年1月12日已累计拖欠4期借款本息。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告王文、周晓英立即归还借款本金86821.85元及截止2016年1月12日的利息2120.21元，并支付自2012年1月13日起至款清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金86821.85元为基数，在基准利率水平上上浮20%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮25%的基础上加收50%确定）。判决原告就四被告为上述款项提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。
被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告王文与周晓英系夫妻关系，被告王天衡与ＸＸ于2011年5月27日登记结婚。2012年9月5日，被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ与原告工行沙坪坝支行签订《个人借款/担保合同》，约定，原告向被告王文、周晓英发放贷款200000元，用于装修，贷款期限60个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，罚息利率按约定利率加收50%确定。被告须按月还款，如未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。四被告同意以重庆市南岸区房屋作为贷款的抵押担保。
另查明，2012年9月6日，被告王文、王天衡与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以位于重庆市南岸区房屋向原告设定抵押，双方办理了抵押登记。2012年9月12日，原告向王文发放了贷款200000元。此后被告未按时、足额偿还借款本息，累计还款逾期次数18次。原告提起诉讼后，被告于2016年5月17日偿还20000元。截止2016年5月21日，被告王文、周晓英差欠原告借款本金69877.05元、利息1077.48元。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、放款凭证、银行账户明细、被告结婚证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告工行沙坪坝支行与被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ签订《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告王文、周晓英借款后不能按约及时偿还，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求王文、周晓英如数偿还。被告王文、王天衡以其所有的房产用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文、周晓英于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年5月21日借款本金69877.05元、利息1077.48元。并给付自2016年5月22日至借款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金69877.05元为基数，在约定利率基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在约定利率基础上加收50%确定）。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ提供的抵押物—位于重庆市南岸区房屋优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半交纳1012元（原告预交），由被告王文、周晓英、王天衡、ＸＸ负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年六月七日
书记员 盛锐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2018)内0624民初195号
原告：王新民，男，1976年9月26日出生，汉族，个体，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县渡口镇。
被告：索芳，女，1982年4月1日出生，汉族，教师，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：索清，女，1975年12月3日出生，汉族，磴口县农牧业局职工，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系被告索芳的姐姐。
原告王新民诉被告索芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告索芳的委托代理人索清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告索芳立即偿还原告王新民借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年起，原告王新民与被告索芳开始谈恋爱，恋爱期间，被告多次向原告借款。2010年10月份，被告单方提出与原告分手，2012年11月16日，经双方核算，确定被告在恋爱期间共向原告借款400000元。被告当时无力偿还，给原告出具了“借条”一张，约定此款分五年还清，2012年12月31日先偿还80000元。后被告未按约定的时间偿还借款。2013年4月7日，原告将被告诉至鄂托克旗人民法院，请求被告偿还已经到期的借款80000元。鄂托克旗人民法院作出（2013）鄂托法民初字第470号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，并在二审期间提供了新证据，鄂尔多斯市中级人民法院经审理，确定被告实际向原告借款140000元符合客观实际，比较公平合理，并判决支持了原告的诉讼请求。被告不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回被告的再审申请。
被告索芳辩称，被告不欠原告的借款60000元，不应偿还。400000元的借条是在原告的胁迫下出具的，被告在没有出庭二审开庭的情况下，鄂尔多斯市中级人民法院就作出判决，且被告索芳答应给原告王新民140000元是因为原告王新民答应将房子给被告索芳，所以被告索芳才发短信表示要替原告王新民偿还10年的房贷，就因为这条短信，二审法院确定原、被告之间的借款为140000元。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告王新民为证明自己的主张向本院提交如下证据：
鄂托克旗人民法院民事判决书、鄂尔多斯市中级人民法院民事判决书复印件各一份、内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书原件一份，证明原告王新民没有威胁被告索芳出具借条，被告索芳欠原告王新民借款60000元的事实。
被告索芳对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对所要证明的事实不认可，称被告索芳在二审期间没有参加开庭，没有举证证明原告王新民胁迫被告出具借条的证据，被告不欠原告借款60000元。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告索芳为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、情况说明复印件一份，证明被告索芳在原告王新民的胁迫下出具400000元的借条，并向磴口县公安局报案的事实。
原告王新民对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均不认可，称该证据为复印件，磴口县公安局从没有因原、被告的纠纷联系过原告。
本院认为，上述证据不能证明被告所要证明的事实。
二、索芳同志辞职的批复复印件一份，证实被告索芳与原告王新民的民间借贷纠纷一案给被告索芳造成很大的心里伤害，不能继续工作，提出辞职，现被告索芳已丧失偿还能力的事实。
原告王新民对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对提出辞职的事实认可，其他不认可。
本院认为，上述证据具的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，因民间借贷纠纷原告王新民将被告索芳诉至鄂托克旗人民法院，2013年8月5日，鄂托克旗人民法院作出（2013）鄂托法民初字第470号民事判决书，判决驳回了原告王新民的诉讼请求，原告王新民不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，并在二审期间提供了新证据。经审理，鄂尔多斯市中级人民法院认定被告索芳向原告王新民实际借款数额为140000元。2014年4月11日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2014）鄂民终字第52号民事判决书，判决撤销鄂托克旗人民法院（2013）鄂托法民初字第470号民事判决书、被告索芳偿还原告王新民的已到期借款80000元。被告索芳不服，申请再审，2015年3月26日，内蒙古高级人民法院作出（2014）内民申字第01376号民事裁定书，裁定驳回被告索芳的再审申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王新民与被告索芳在恋爱期间产生借贷事实，经鄂尔多斯市中级人民法院审理，认定被告索芳向原告王新民实际借款数额为140000元，并作出被告索芳偿还原告王新民的已到期借款80000元的民事判决书，故被告索芳应偿还原告王新民剩余借款60000元。原告王新民要求依法判令被告索芳立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告索芳给付原告王新民借款60000元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由被告索芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一八年三月二十六日
书记员 图 雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初527号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人邵建斌，男，1978年5月27日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地子长县，捕前住鄂尔多斯市东胜区铜川镇割蛇壕村纳源煤矿宿舍。因犯盗窃罪于2015年1月21日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于同年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月28日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人邵建斌犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人邵建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2017年3月23日1时许，被告人邵建斌在东胜区和续招待所202房间内，趁被害人奇云华熟睡之际，将其放在床头柜上的一部白色酷派8720L手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币50元。
2、2017年3月23日1时许，被告人邵建斌在东胜区和续招待所205房间内，趁被害人乔某熟睡之际，将其放在窗台上的一部黑白色红米手机和放在电视柜上的一部金色三星899手机盗走。经鉴定，两部手机价值共计人民币150元。
3、2017年3月23日1时许，被告人邵建斌在东胜区和续招待所204房间内，趁被害人张某上厕所之际，将其放上衣盗走，上衣内装有一部vivox5m手机，张某回去发现衣服被盗，找寻时在隔壁房间发现邵建斌，邵建斌将盗窃的手机返还给张某。经鉴定，该手机价值人民币300元。
4、2017年3月23日2时许，被告人邵建斌在东胜区锦和宾馆203房间内，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在衣服口袋内黑色小米note4手机和690元现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币200元。
综上，被告人邵建斌实施盗窃共计四起，盗窃财物价值共计人民币1390元。
被告人邵建斌于2017年3月23日11时许被公安民警抓获，被盗所有手机及现金320元发还被害人。
另查明，被告人邵建斌因犯盗窃罪于2015年1月21日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于同年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月28日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
上述事实，被告人邵建斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及同步录音录像、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡特警大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00141号、（2015）子长刑初字第00146号刑事判决书及刑满释放证明书、盗窃地点监控视频资料、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但综合考虑被告人邵建斌此次实施盗窃犯罪的事实及量刑情节未达到判处有期徒刑的刑罚，故对公诉机关指控被告人构成累犯的意见不予支持。被告人邵建斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人邵建斌有盗窃前科，酌情从重处罚。案发后从被告人处追回大部分赃款、赃物并发还被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年并处罚金刑的量刑建议，与事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邵建斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、追缴被告人邵建斌的犯罪所得五部手机及320元现金发还被害人奇云华、乔某、张某、陈某（已发还），责令退赔被害人陈某370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年七月十八日
书记员 胡佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4931号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8481元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2609号
原告王某，男，生于1946年9月16日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
原告金某，女，生于1946年3月7日，汉族，住四川省平昌县。
原告赵某，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
原告王某1（曾用名王某某），男，生于1994年1月19日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
原告王某2，女，生于2006年10月22日，汉族，住四川省平昌县。
法定代理人赵某，女，生于1972年8月19日，汉族，住四川省平昌县，系王某2母亲。
委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1969年7月15日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告杜某，男，生于1976年11月15日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告达州市好运达汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
原告王某、金某、赵某、王维1、王某2诉被告刘某、杜某、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告王某、金某、赵某、王某1、王某2向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘某、杜某、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某、金某、赵某、王某1、王某2撤回对被告刘某、杜某、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。
本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告王某、金某、赵某、王某1、王某2负担。
审 判 长 谭昆贤
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯少华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更509号
罪犯赵玉金，男，1961年3月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2008年10月24日作出(2008)武铁刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵玉金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵玉金的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月（刑期止于2017年9月4日），缴纳罚金12000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵玉金减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵玉金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉金在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵玉金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵玉金未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉金减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金20000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1660号
原告何秀芳，女，1971年7月5日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告何秀芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告何秀芳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告何秀芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何秀芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何秀芳负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李盼盼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3160号
上诉人（原审被告）：李迎军，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人（原审被告）：舞钢市金喜阳建材有限公司，住所地：舞钢市枣林镇岗郭村枣安路北侧。统一社会信用代码：91410481095418142Y。
法定代表人：李迎军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1985年7月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司因与被上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司的法定代表人李迎军、被上诉人李晓燕的委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司上诉称：请求撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初443号民事判决，驳回李晓燕的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定李迎军与李晓燕之间存在借款关系错误，舞钢市金喜阳建材有限公司没有提供担保。本案“借款凭证”的形成是苗玉荣采用移花接木的方法盗用李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司的名义一手操办的，在苗玉荣不能还款的情况下，李晓燕隐瞒苗玉荣借款的事实和张兰英张某某串通一气，把矛头转向上诉人，原审法院没有查清事实，以存在诸多瑕疵的借款凭证认定双方存在借款关系及担保关系是错误的，故请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
李晓燕辩称，双方存在真实的借款关系，上诉人向其所借款项是张兰英张某某联系的，张兰英张某某是其母亲，饶晓艳饶某某的婆婆，李焕亭李某某的邻居，当时借款是在上诉人李迎军办公室，以现金方式将款项交给李迎军，另有张兰英张某某、苗玉荣、经办人赵向东在场，借据上有李迎军的签名及印章、担保人处加盖舞钢市金喜阳建材有限公司印章，复核人加盖该公司财务专用章，证明双方存在真实的借款关系。李迎军作为法人在借款凭证上签名、盖章，应当承担责任。一审中，李迎军对本人签名、公司印章不申请鉴定，��以种种理由推脱不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李晓燕向一审法院起诉请求：判令李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司向其支付欠款本金10万元，自2014年11月10日起至还款日按月息千分之十支付利息。
一审法院认定事实：2014年8月11日，李晓燕将借款10万元给李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司，为此李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司向李晓燕出具《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》一份，约定借款人李迎军，借款金额10万元，借款期限自2014年8月11日至2014年11月10日，月利率10‰，舞钢市金喜阳建材有限公司为该借款提供担保，负连带责任。李迎军在该借款凭证上借款人处签字、盖私章，舞钢市金喜阳建材有限公司在担保单位处盖公章。李晓燕称上述借款自2014年11月10日起本息均未清偿。
一审法院认为：当事人的合法债权受法律保护。本案中，李迎军向李晓燕出具《舞钢市金喜阳建材有限公司（借款凭证）》真实有效，李迎军应当按照约定偿还李晓燕借款本金10万元及自2014年11月10日起至实际还款之日按月利率10‰计算利息。舞钢市金喜阳建材有限公司作为担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、李迎军于本判决生效后十五日内偿还李晓燕借款本金10万元，并自2014年11月10日起按月利率10‰支付利息至实际还款之日止；舞钢市金喜阳建材有限公司承担连带还款责任；二、驳回李晓燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由李迎军负担，舞钢市金喜阳建材有限公司负连带责任”。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：借款人应当按照法律规定或当事人的约定偿还借款。本案中，李晓燕持有的借款凭条显示借款人处有李迎军签名并加盖个人印章，经办人加盖赵向东印章、复核人有李迎军签名并加盖舞钢市金喜阳建材有限公司的财务专用章，双方约定的权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同，李迎军应当偿还借款本息。舞钢市金喜阳建材有限公司在担保单位处加盖公司印章，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。
关于李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司上诉称，原审法院没有查清事实，以存在诸多瑕疵的借款凭证认定双方存在借款关系及担保关系是错误的问题，2016年7月27日，一审法院庭审后书面通知李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司，对本案借款凭条上的“公司印章”及“李迎军”签名是否申请鉴定，限其接到通知三日内向法院提交书面鉴定申请，而李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司在规定期限内均未提交书面鉴定申请，一、二审均未提供该借款凭证上李迎军签名非其本人所签及公安机关已就该案立案侦查的相关证据，又未提供其他证据佐证。故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由李迎军、舞钢市金喜阳建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3825号
原告：林孔泽。
委托代理人：郑德化。
被告：郑和加。
被告：黄清华。
原告林孔泽诉被告郑和加、黄清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告林孔泽的委托代理人郑德华，被告郑和加、黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孔泽起诉称：2011年4月7日，被告郑和加、黄清华因资金周转需要，向原告林孔泽借款20万元，现经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告郑和加、黄清华共同偿还原告借20万元并支付利息（自借款之日起至法院判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告郑和加、黄清华答辩称：答辩人于2010年10月15日至2011年10月15日止成立一家苍南鸿利投资有限公司，与合伙人签订了合伙协议书，共同经营、承担盈亏。在合作期间，合伙人之一林孟光陆续出资50万元，其中20万元为原告的。后经全体合伙人同意推荐答辩人及案外人卢周玲为合伙负责人，并以答辩人出具借条作为出资凭证。因公司经营不善，2012年2月18日清算解体，并签订了《债权转让协议书》，约定林孟光出资50万元分别由公司的借款人陈秋仙、林翰、朱家贝、蔡美月等人共计46万元债权归林孟光、林孔泽所有。清算后，林孟光与原告又以借款为由于2014年5月15日向法院起诉，后又撤回起诉。
被告郑和加、黄清华当庭提供证据：1、合伙协议书、2、债权转让协议，共同用以证明原、被告不存在借款关系，被告与案外人林孟光存在合伙关系，被告欠案外人林孟光的50万元包含了原告的20万元，已经通过债权转让协议解决的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1、2、3，被告均未持异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性、关联性有异议，认为合伙协议与原告无关，系被告与案外人林孟光之间的合伙，债权转让协议原告也未签字。本院认为，被告提供的证据1仅能证明其与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，证据2债权转让协议也仅系被告郑和加与案外人林孟光之间达成的协议，并未经原告签字确认，对原告不具有约束力，不能证明被告的待证事实，故对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2011年4月7日，被告郑和加向原告借款20万元，原告已交付借款，被告郑和加当日向原告出具欠条。现经原告催讨，被告郑和加至今未偿还。另查明，被告郑和加、黄清华于1994年12月25日登记结婚，2012年10月31日协议离婚。
本院认为：被告郑和加向原告林孔泽借款20万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，被告郑和加应赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对超出该部分的利息请求，本院不予支持。涉案债务虽然系以被告郑和加个人名义所借，但该债务发生于被告郑和加、黄清华夫妻关系存续期间，被告黄清华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。被告郑和加辩称其在出具欠条后从未收到该笔借款，也未向原告主张返还欠条，与常理显然不符。后被告郑和加在庭审中陈述，因被告所在合伙体从事借贷生意，原告将款项直接打给了向合伙体借款的人，故本庭有理由相信原告已经向被告履行了交付借款义务，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑和加、黄清华于判决生效后七日内偿还林孔泽借款20万元并赔偿利息损失（自2016年4月18日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由郑和加、黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月四日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2363号
原告李建平。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李建平与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李建平于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用���律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制��行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0103民初2788号
原告：王支委，男，1969年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。
被告：张古典，男，1974年3月10日出生，汉族。
原告王支委与被告张古典身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李莎莎独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王支委及其委托代理人南粉霞、被告张古典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王支委诉称，2015年2月21日20时许，原告在位于乌市友好三中门面房被被告张古典用剪刀刺伤前胸，导致原告王支委胸部集气、呼吸困难，急送新疆医科大学第二附属医院抢救，并被下危病（重）通知书。后诊断为左侧胸部刀刺伤，心包积液，鼻骨骨折，双侧胸腔积液。2015年5月29日，经新疆衡诚司法鉴定中心（2015）法医临字第257号《司法鉴定意见书》鉴定，原告王支委胸部的损伤程度被评定为十级伤残。被告张古典的行为已使原告王支委在经济及精神上遭受巨大损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付医疗费32661.67元，住院伙食补助费2160元，误工费14508.53元，护理费2720.35元，营养费2000元，交通费1200元，残疾赔偿金46428元，鉴定费700元，病历复印费84元，精神损害抚慰金2000元；2、被告向原告支付因受伤导致的停业租金损失2340元；3、本案诉讼费、送达费等相关费用由被告承担。
被告张古典辩称，对于2015年2月21日发生的这件事原告也有一定的责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月21日20时许，被告张古典酒后到乌鲁木齐市克拉玛依东路北巷原告王支委及他人经营的鸿运烟酒行，以对方摆放在门口的纸箱挡住其经营的吉安烟酒行店门，要求挪走一事与原告王支委等三人发生争执，并相互厮打。后被告张古典回到店内拿了一把剪刀，在之后的厮打过程中刺伤原告王支委的胸部。经法医鉴定，原告王支委的损伤程度属轻伤二级。事发后，原告前往新疆医科大学第二附属医院住院治疗17天（2015年2月21日至2015年3月10日），产生住院费28180.60元，出院医嘱载明全休一月,医院诊断证明书载明“住院期间陪护一人，陪护17天”。原告于2015年3月至6月前往新疆医科大学第二附属医院复查，产生门诊费用共计4481.07元，该院于2015年4月10日、2015年4月27日出具病假条分别载明“休息半月”。另查明，2015年10月30日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处被告张古典犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月18日裁定驳回被告上诉，维持原判。再查明，乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路片区管理委员会利民社区于2016年3月16日出具证明一份，证实原告王支委在乌市克东路11号农机小区3号楼1单元301室已居住两年以上。
上述事实的认定，有刑事判决书、刑事裁定书、住院病案首页、住院发票、门诊发票、出院证、文件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、收据、出租车票据、个体工商户营业执照、居住证明、病假条、房屋租赁合同、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，原、被告是由于经营场所门口纸箱的摆放问题发生争执，并相互厮打，后被告张古典回到店内拿了一把剪刀，在之后的厮打过程中刺伤原告王支委的胸部，双方均有过错，但由于被告张古典在厮打过程中未顾及对方人身安全，使用剪刀并致原告轻伤，故被告张古典在此次事件中应承担主要责任，本院将原、被告双方的责任比例确定为：原告王支委承担20%的责任，被告张古典承担80%的责任。被告张古典理应按照其应承担的责任比例赔偿原告王支委为此治疗和康复支出的合理费用。
关于原告各项损失：1、医疗费，原告在门诊就医及住院治疗共花费32661.67元，本院对该项费用予以支持，被告应承担的赔偿金额为26129.34元（32661.67元×80%）;2、住院伙食补助费，原告共住院17天，原告主张该费用计算准确，应予支持，被告应承担的赔偿金额为1632元（120元/天×17天×80%）；3、误工费，原告住院17天，出院医嘱载明全休一月，医院在其复查时出具医嘱各载明全休半月，原告主张将误工时间计算至定残日无法律依据，故本院将原告误工时间确定为77天,原告未能提供证据证明其收入情况，故参照上一年度在岗职工平均工资计算，被告应予赔偿的误工费应为9182.11元（54407元/365天×77天×80%）；4、护理费，原告举证了其住院期间陪护一人的医嘱，但未向法庭举证陪护人员的收入情况，故参照上一年度在岗职工平均工资计算，被告应予赔偿的护理费应为2027.22元（54407元/365天×17天×80%）；5、营养费，原告提交的医嘱虽未载明加强营养，但结合原告的伤情及伤残程度，本院认为原告由于受伤入院产生适当的营养费合理，酌情将被告应予赔偿的营养费确定为800元（1000元×80%）；6、交通费，原告主张过高，根据原告就医情况本院酌情支持500元，故被告应予赔偿的交通费为400元（500元×80%）；7、残疾赔偿金，该项费用系属精神抚慰金的范畴，因被告已被追究刑事责任，被告所受刑罚即已对伤者精神抚慰，故该费用本院不予支持；8、鉴定费，司法鉴定书本院未予采纳，鉴定费应由原告自行承担，故该费用本院不予支持；9、病历复印费，该费用不属于被告侵权所产生的直接费用，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，被告已被追究刑事责任，即是对伤者的精神安慰，该费用本院不予支持；11、停业租金损失，原告该主张无法律依据，且本院已支持原告误工费，故对该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告张古典赔偿原告王支委医疗费26129.34元;
二、被告张古典赔偿原告王支委住院伙食补助费1632元;
三、被告张古典赔偿原告王支委误工费9182.11元；
四、被告张古典赔偿原告王支委护理费2027.22元；
五、被告张古典赔偿原告王支委营养费800元；
六、被告张古典赔偿原告王支委交通费400元；
七、驳回原告王支委对被告张古典的其他诉讼请求。
本案争议标的106802.55元，给付标的40170.67元，占争议标的37.61％，案件受理费2436.05元（原告已预交），本院减半收取1218.03元，邮寄费20元，合计1238.03元，由原告负担多诉的62.39％即772.41元，由被告张古典负担37.61％即465.62元。
上述被告张古典应付款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一六年七月五日
书记员 刘 腾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终501号
上诉人（原审被告）：安徽聚龙电气设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里发展工业园4号厂房。
法定代表人：郭华龙。
被上诉人（原审原告）：江阴瑞泰电气有限公司，住所地江阴市璜土工业园环川路1号。
法定代表人：王婵。
上诉人安徽聚龙电气设备制造有限公司（以下简称聚龙公司）因与被上诉人江阴瑞泰电气有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00538号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案共涉及签订时间为2013年7月20日、2013年11月4日、2013年12月2日的3份《产品购销合同》，其中签订时间为2013年11月4日、2013年12月2日的《产品购销合同》均约定需方不按时付清货款，经供方提出后仍不付清的，供方有权在供方所在地法院起诉。该两份合同中约定由供方所在地法院进行管辖，该约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该院予以认定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉及的签订时间为2013年7月20日的《产品销售合同》中未协议选择管辖法院，合同中亦未约定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，瑞泰公司为出卖货物方，聚龙公司为买受方，现瑞泰公司起诉聚龙公司要求支付货款，瑞泰公司为接受货币一方，瑞泰公司所在地为合同履行地。综上，该院对本案有管辖权。聚龙公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回聚龙公司对本案管辖权提出的异议。
聚龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地、合同履行地均在安徽省安庆市宜秀区，依法应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故合同履行地为供方瑞泰公司所在地，属原审法院辖区。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉相关合同约定需方不按时付清货款，经供方提出后仍不付清的，供方有权在供方所在地法院起诉；该约定有效。供方瑞泰公司所在地属原审法院辖区。综上，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。聚龙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 耿植峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执405号之一
申请执行人何海波，男，1973年11月13日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张守权，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省大洼县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）盘县刑初字第00124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何海波据此向本院申请强制执行被执行人张守权故意伤害一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人经济损失人民币61932.22元，负担执行费828.50元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，扣划被执行人张守权名下银行账户存款4800元，并经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县刑初字第00124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5355号之一
原告：泰兴市滨江镇殷石村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇印桥小区B1区一排10号。
法定代表人：石岩，村主任。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所。
被告：泰兴市扬子江防护用品厂，住所地泰兴市滨江镇殷石村。
原告泰兴市滨江镇殷石村村民委员会与被告泰兴市扬子江防护用品厂房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市滨江镇殷石村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市滨江镇殷石村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告泰兴市滨江镇殷石村村民委员会负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 张显怀
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1624号
罪犯申石代，男，汉族，1985年8月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年4月9日作出（2015）濉刑初字第00155号刑事判决，以被告人申石代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申石代在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申石代在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收条等证据证实。
本院认为，罪犯申石代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申石代减去自本裁定送达之日起至2017年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1203号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区
被执行人长春市汇融装饰工程有限公司，住长春市
被执行人崔海妹，女。
被执行人王彬，男。
被执行人王皎，女。
被执行人刘英杰，男。
关于申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人长春市汇融装饰工程有限公司、崔海妹、王彬、王皎、刘英杰公证纠纷执行一案，长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第4335号执行证书的申请执行标的为人民币7,500,000元及利息。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人向本院申请，终结（2017）吉长国安证经字第4335号执行证书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第4335号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
二〇一七年十二月四日
书记员 王世刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5676号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：魏建平，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：廖光伟，男，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码：915000007474854488。
负责人：贺兴成，董事长。
委托诉讼代理人：阮斌，男，1971年9月19日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告魏建平、廖光伟、重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托诉讼代理人何先静、被告魏建平、被告廖光伟、被告两江公交公司委托诉讼代理人阮斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，魏建平驾驶渝Ａ×××××号轻型厢式货车由大兴村往五里店方向行驶，行驶至建新东路茶园公交站处向右转弯时，该车右侧车身与右侧公交港内正在起步行驶的由廖光伟驾驶的渝Ｂ×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，造成渝Ｂ×××××号大型普通客车内乘客傅忠平跌倒受伤以及渝Ａ×××××号轻型厢式货车、渝Ｂ×××××号大型普通客车受损的交通事故。对此，重庆市江北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定魏建平、廖光伟承担同等责任。事故发生后，重庆三博长安医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付傅忠平抢救费用。原告于2016年9月8日向该院垫付了傅忠平的抢救费用300000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏建平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是渝Ａ×××××号货车所有人及驾驶人，我愿意承担该承担的责任。
被告廖光伟辩称，我是渝Ｂ×××××号客车驾驶员，该客车所有人是两江公交公司，我是公司的员工。
被告两江公交公司辩称，渝Ｂ×××××客车是我公司的车辆，该车驾驶员廖光伟是我公司的员工，事故发生时系履行职务行为，我司已垫付140000元医疗费。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2016年1月11日10时21分左右，魏建平驾驶渝Ａ×××××号轻型厢式货车由大兴村往五里店方向行驶，行至建新东路茶园公交车站处向右转弯时，该车右侧车身与右侧公交停车港内正在起步行驶的由廖光伟驾驶的渝Ｂ×××××号大型普通客车左前角发生碰撞，造成渝Ｂ×××××号大型普通客车内乘客傅忠平跌倒受伤及渝Ａ×××××号轻型厢式货车、渝Ｂ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，魏建平、廖光伟承担事故的同等责任。
傅忠平受伤后，即被送往重庆三博长安医院住院治疗，于2016年6月27日出院，共用去医疗费431434.69元。2016年7月16日，重庆三博长安医院向救助基金中心申请垫付傅忠平所欠医院抢救费用421435.69元。救助基金中心于2016年9月8日向重庆三博长安医院支付了傅忠平的抢救费用300000元。
另查明，魏建平系渝Ａ×××××号轻型厢式货车所有人及驾驶人；两江公交公司系渝Ｂ×××××号大型普通客车所有人，廖光伟系该公司员工及事发时驾驶员。庭审中，各方当事人均认可由魏建平、廖光伟各承担次此交通事故50%的民事责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、抢救费用垫付申请书、重庆银行进账单、支票存根、关于傅忠平住院费用情况说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，救助基金中心经医疗机构申请先行垫付傅忠平的抢救费用，其有权向交通事故责任人追偿。庭审中，因各方当事人均认可由魏建平、廖光伟各承担此次交通事故50%的民事责任，本院予以确认。故对救助基金中心根据相关法律规定垫付的傅忠平的医疗费300000元，由魏建平与廖光伟按前述比例分担。因廖光伟的驾车行为系履行工作职责，故廖光伟侵权所造成的损害后果应由渝Ｂ×××××客车所有人两江公交公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告魏建平在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费150000元；
二、被告重庆两江公共交通有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告魏建平、被告重庆两江公共交通有限公司各负担1450元。此费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院缴纳，被告魏建平、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内将其应负担的案件受理费直接给付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月六日
书记员 吴妮娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更448号
罪犯刘常福，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年9月25日以（2013）驿刑初字第322号刑事判决书，认定被告人刘常福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年五月十四日起至二○一八年五月十三日止。宣判后，于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘常福入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年5月10日4时30分许，罪犯刘常福无证驾驶无牌三轮摩托车带霍得才、肖桂香二人行驶至驿城区中原大道与东平大道交叉口北30米处与骑自行车的刘水旺相撞，致刘水旺死亡。在其逃逸途中，肖桂香从车上掉下摔伤，经抢救无效死亡。
罪犯刘常福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，记功1次，记过1次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘常福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘常福减刑七个月。
刑期自二○一三年五月十四日起至二○一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1657号
原告南京有盼纺织有限公司，住所地南京市高淳区开发区松园路002号。
法定代表人孙溢，公司总经理。
委托代理人史爱明，江苏东银律师事务所律师
被告南京淳德橡塑有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区振兴村18号。
法定代表人杨在定，公司总经理。
原告南京有盼纺织有限公司（以下至判决主文前简称有盼公司）与被告南京淳德橡塑有限公司（以下至判决主文前简称淳德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告有盼公司的委托代理人史爱明到庭参加诉讼，被告淳德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有盼公司诉称，2014年1月开始，原告为被告提供棉、纱等货物，截至2016年3月2日，双方进行结算，被告尚欠原告货款75684.10元。后原告多次向被告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款75684.10元，并承担本案的案件受理费。
被告淳德公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月开始，被告多次向原告购买浸胶布、纱布等货物用于生产经营。期间，被告支付部分货款。2016年3月2日，双方进行结算，被告尚欠原告货款75684.10元，由被告出具欠条1份，欠条载明：今欠有盼公司货款柒万伍仟陆佰捌拾肆元壹角整（￥75684.10）。被告淳德公司在签名处加盖公章。后原告多次向被告催要货款，被告未履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条、增值税发票及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，债权债务关系明确，被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京淳德橡塑有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京有盼纺织有限公司支付货款75684.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，由被告南京淳德橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宦雅慧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执510号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行单位三明市三轴机电设备有限公司，住所地三明市三元区新市中路20幢111号，法定代表人赖荣良。
三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2013）5号起诉书指控三明市三轴机电设备有限公司等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市三轴机电设备有限公司未履行生效法律文书确定缴纳违法所得的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）三刑初字第7号刑事判决书中三明市三轴机电设备有限公司缴纳违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初119号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，原平市某某镇某某村党支部书记。2015年11月17日因吸毒被原平市公安局行政罚款500元。2015年11月17日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月17日取保候审。现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院指控，2014年10月23日凌晨，被告人王某某与梁某某（现强制戒毒）、“胖子”（另案处理）在家中接到电话称有人在楼下转悠，被告人王某某等三人便下楼，并在温东社村找到被害人朱某某，后双方发生打斗，致朱某某头部、腰部受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的头部损伤程度为轻伤二级、腰部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持其公诉。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，但对被害人的陈述有异议，认为被害人系吸毒人员，深夜进入村中，其作为基层党支部书记，有义务遏制事态的发展。其认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与本市某某村村民朱某某素有矛盾。2014年10月23日凌晨，被告人王某某与朋友梁某某（现强制戒毒）、“胖子”（另案处理）在其东社镇王东社村的家中闲聊，期间，“胖子”接到其司机的电话，称有人手持斧子在王某某家楼下转悠，王某某遂到阳台，看到疑似朱某某的人驾车离开王东社村。被告人王某某便想起与朱某某之间的矛盾，遂让梁某某、“胖子”携带擀面杖、镐把一同下楼查看情况，之后，三人驾车共同寻找至温东社村，在村民温某某家门口附近与朱某某相遇，双方发生了打斗。期间，其与梁某某、胖子持木棍、镐把击打被害人朱某某，致其头部经缝合创口长度达11厘米、L1、2左侧横突骨折，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某头部、腰部损伤程度均为轻伤二级。
2015年12月8日，被告人王某某委托亲属与被害人朱某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人王某某一次性赔偿朱某某各项经济损失共计350000元作为了结，被害人朱某某对被告人王某某等人的行为予以谅解。
2016年9月2日，经本院委托，原平市司法局对被告人王某某作出社区影响调查评估意见，结论为：王某某身体健康，性格开朗，平时在村表现良好，与人相处融洽，担任村干部多年，积极为村民办事，工作认真。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的报案材料及陈述；证人梁某某、温某某证言；辨认笔录；到案经过；原平市公安局刑警六中队情况说明；朱某某的法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、谅解书、收款条；社区调查评估意见书;中共东社镇委员会证明、王某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害朱某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够认罪、悔罪，且委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法可对被告人王某某从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人王某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年九月五日
书记员 郑丽萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4422号
申请人:田夫勤,住沛县经济开发区
被执行人:朱信峰,住沛县
田夫勤与朱信峰返还财产纠纷一案，(2016)苏0322民初84号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱信峰未履行义务，申请执行人田夫勤向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：田夫勤与朱信峰其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秀兰
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执159号
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该行行长。
被执行人：戴勇林，男，1979年4月22日出生,汉族，住淮安市楚州区。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与戴勇林金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初1260号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院又通过扬州市、淮安市、淮安市淮安区、淮安市淮阴区不动产登记机构对戴勇林名下的不动产进行了查询，均未查询到戴勇林在该两市范围内有不动产的登记信息。
2017年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘道庆
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2040号
原告：章兴明，男，1961年10月9日生，汉族，住金寨县。
被告：何祥明，男，1968年11月2日生，汉族，住金寨县。
被告：陈扬秀，女，1965年11月8日生，汉族，住金寨县。
原告章兴明与被告何祥明、陈扬秀追偿权纠纷一案，原告章兴明于2017年8月17日以两被告已于起诉后向原告清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章兴明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告章兴明撤回对被告何祥明、陈扬秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章兴明负担。
审判员 刘虎
二〇一七年八月十七日
书记员 李尚
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1538号
原告陈晨，男，1988年11月6日生，汉族，市民，住秦皇岛市，身份证号×××
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部，住址北京市朝阳区东三环北路19号7层707、708室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张婕，该公司经理。
委托代理人王宁，该公司职员。
本院在审理原告陈晨与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部财产保险合同纠纷一案中，原告陈晨于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈晨负担。
审判员陈曦
二〇一七年六月二十日
书记员冯松
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初240号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区李家街***号付*号。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局抓获，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月27日，被告人刘某以每克600元的价格，贩卖给吸毒人员张某某300元的毒品冰毒。同年12月30日，刘某在西安市北客站长乐东苑家属院C区附近准备再次将200元的冰毒贩卖给张某某时，被民警当场抓获。从刘某裤子口袋中查获透明自封袋包装的毒品1小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.5077克。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过证明，查获记录及照片，毒品检验报告，证人张某某的证言，被告人刘某的供述与辩解，户籍证明等证据材料，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月27日，被告人刘某以每克600元的价格，贩卖给吸毒人员张某某300元的毒品冰毒。同年12月30日，刘某在西安市北客站长乐东苑家属院C区附近准备再次将200元的冰毒贩卖给张某某时，被民警当场抓获。从刘某裤子口袋中查获透明自封袋包装的毒品1小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.5077克。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表、接处警登记表及指定管辖决定书；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人刘某的供述与辩解；4、证人张某某的证言；5、辨认笔录及照片；6、查获记录、扣押清单、毒品提取笔录、称重笔录；7、法医毒物司法鉴定检验报告书；8、通话记录；9、户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5077克，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具诺基亚黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 董安民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 温 红