wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10773号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告方根生，男，1958年3月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告方根生劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告方根生的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告方根生辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：方根生原系七宝公司员工，七宝公司为方根生缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向方根生发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，方根生以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，方根生等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后方根生等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定方根生平均工资2100元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付方根生2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金11550元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及方根生对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知方根生等人上班，但是方根生等人未去上班。方根生否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫方根生等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告方根生等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告方根生2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告方根生以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告方根生的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告方根生经济补偿金11550元（2100×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告方根生支付拖欠的工资7280元及经济补偿金11550元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初844号
原告韦昌林，男，1971年11月24日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告韦昌林诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2009年4月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金20894.5元，依法维护原告合法权益。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2009年4月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与韦昌林终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和区人力资源和社会保障局监察大队投诉，2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书。》
另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3799元。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦昌林支付经济补偿金20894.5元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十三日
见习书记员 傅柏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初519号
申请人：程芳，女，汉族，1963年7月15日出生，住市中区。
被申请人：程敏，女，汉族，1970年2月5日出生，住山东省。
被申请人：曹福明，男，汉族，1973年5月26日出生，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理申请人程芳与被申请人程敏、曹福明纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹福明、程敏存款（工资）30万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执68号
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人曹范洙、李美善金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字字第613号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曹范洙、李美善没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人曹范洙、李美善履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年7月25日书面告知本院，被执行人已直接向其给付了相应款项。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字字第613号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更465号
罪犯赖文滔，男，1993年5月31日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年5月6日作出(2014)定刑初字第13号刑事判决，以被告人赖文滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月21日起至2017年2月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖文滔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯赖文滔在服刑期间确有悔改表现��事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖文滔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖文滔减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月21日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执129-1号
申请执行人张攀峰，男，汉族，生于1978年2月22日，住禹州市。
被执行人汪继甫，男，汉族，生于1967年8月22日，住许昌市魏都区。
申请执行人张攀峰依据（2015）禹民一初05361号民事判决书，申请执行汪继甫民间借贷一案，我院于2017年1月11日以（2017）豫1081执129号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执129号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年七月十日
书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1202执异2号
案外人（异议人）覃土姣。
申请执行人许某。
被执行人蒙某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人蒙某离婚纠纷一案中，案外人（异议人）覃土姣书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员覃于平担任审判长与审判员杨耀春、代理审判员覃云峰组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
经审查，本院（2016）桂1202执479号申请执行人许某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，本院据以执行的生效法律文书是（2015）河市民一终字第320号民事判决书及（2014）金民初字第446号民事判决书。本院（2014）金民初字第446号民事判决书第三项确认：“位于河池市金城江镇江南西路xx号（建筑面积68.70平方米，房屋所有权证号为：河房权证字第××号）房改房一套，归原告许某所有”；河池市中级人民法院作（2015）河市民一终字第320号民事判决书维持了上述判决内容。申请执行人许某于2016年4月26日依据上述判决向本院申请强制执行，申请执行的内容为：强制将是上述房产的产权变更到申请执行人许某名下，并腾空房屋，将房屋交由申请执行人管理使用。在执行过程中，本院依法向被执行人蒙某发出执行通知书，要求将被执行人蒙某名下位于河池市金城江镇江南西路xx号房改房（建筑面积68.70平方米，房屋所有权证号为：河房权证字第××号）的产权变更到申请人许某名下，并由被执行人腾空房屋交付申请执行人管理使用。案外人（异议人）覃土姣对执行通知书的内容不服，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人（异议人）覃土姣以金城江区人民法院（2013）金民初字第40号民事判决书认定的内容向本院提出异议，该判决书已经河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第208号民事判决书撤销，故该判决不对作为执行异议的依据。其次，案外人（异议人）覃土姣提出许某、蒙某在婚姻存续期间向其借款30000元购买房产，属另一法律关系，不能在执行异议中审理，应通过另行诉讼方式解决。综上所述，案外人(异议人)覃土姣提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人（异议人）覃土姣的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦李阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8501号
原告：孙淑环，女，1970年8月23日生，汉族，住胶州市。
被告：柯茗兰，女，45岁，汉族，住青岛市市南区。
原告孙淑环诉被告柯茗兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙淑环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李琪琪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0434民初30号
原告：叶某1，男，1993年2月6日出生，汉族，大名县西未庄乡吴未城村人。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：孛某1，女，1994年2月5日出生，汉族，魏县大辛庄乡马河村人。
被告：孛某2，男，1968年7月20日出生，汉族，魏县大辛庄乡马河村人。
被告：金某，女，1972年6月23日出生，汉族，魏县大辛庄乡马河村人。
原告叶某1与被告孛某1、孛某2、金某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孛某1到庭参加了诉讼，被告孛某2、金某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还索要的彩礼款18000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月经媒人介绍原告与被告孛某1订婚，2015年2月18日经媒人手，被告以订婚为由向原告索要订婚款2000元，2015年2月26日经媒人手见大面时被告向原告索要16000元，共计18000元。在此间被告又以各种理由向原告索要四件套价值2000元、糖果子价值1200元、烟酒折款1000元，瞧看被告三次花费3000元。2016年秋后，被告以结婚典礼为由向原告索要10万元，因原告没有及时给被告，被告要求解除婚约。后经多次调解被告拒不退还向原告索要彩礼款，故依法起诉。
被告孛某1辩称：原告所诉内容与事实不符，被告孛某1从未收到过原告叶某1的彩礼款18000元，钱并没有交给孛某1本人，更没有钱财来往，原告是无中生有，无需返还。被告孛某1不认识媒人，原告所诉不实，严重侵犯被告方名誉权，请求法院撤销原告请求，保护被告合法权益。
被告孛某2、金某法定期间内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识订立婚约，见小面时原告通过媒人叶某2、苗某给了被告方2000元，见大面时原告通过媒人叶某2、苗某给了被告方16000元，均是在被告家中交付的现金，交到被告金某手中。见大面时，被告退还原告800元。后双方因故发生矛盾，导致婚约解除。以上事实有原告陈述及证人叶某2、苗某的证言予以证实。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了缔结婚约关系，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的另一方返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应当予以支持。
综上所述，本案中，原告通过媒人给被告的见小面钱2000元、见大面钱16000元均是以缔结婚约关系为目的的，现原告叶某1与被告孛某1解除了婚约，原告要求被告返还该笔款项，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告退还给付给被告的钱款之请求，本院应予以支持。关于退还数额应扣除见大面时被告退还给原告的800元。综合考虑本案具体案情，结合多种因素，本院酌情确定被告退还原告16000元为宜。依照《婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
被告孛某1、孛某2、金某于本判决书生效之日起十日内退还原告叶某1彩礼款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取，由被告孛某1、孛某2、金某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 牛江燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字��80号
申请执行人廖洪生，男。
被执行人康虎，男。
申请人廖洪生与被执行人康虎机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月22日作出的（2014）彭山民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人康虎对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第753号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
辉民金初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
负责人任忠林，该支行行长。
委托代理人韩付亮，该行风险管理部员工。特别授权。
委托代理人王兴周，该行城北支行员工。一般代理。
被告张献伟。
被告袁海彬。
被告张县军。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告张献伟、袁海彬、张县军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴周、被告张献伟、袁海彬、张县军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张献伟于2012年1月3日在我行下设的城北支行借款5万元，期限一年，利率为11.80800%，到期日为2013年1月2日，到期后归还了贷款本息，后延续贷款半年，利率为10.08000%，期限为2012年12月8日至2013年6月7日，被告袁海彬、张县军为其提供了担保。被告张献伟不按期归还，于2013年6月30日扣收本金11279.97元，利息2520元、罚息231元、复利34.93元，本息合计14065.9元。2013年9月30日以物抵债20000元，结欠本金18720.03元、利息4977.15元。借款到期后，经原告多次催要，被告张献伟拒不按期归还，被告袁海彬、张县军拒不承担连带清偿责任。故诉至法院要求:1、被告张献伟归还原告借款本金18720.03元，利息4977.15元（息至2014年12月16日），并支付至本金还清之日止的利息;2、被告袁海彬、张县军承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张献伟辩称，对起诉内容没意见，其是借款人，应该还钱，但现在没能力偿还。
被告袁海彬辩称，对起诉内容没意见，其是担保人，但现在没能力偿还。
被告张县军辩称，对起诉内容没意见，其是担保人，但现在没能力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2012年1月3日农户贷款借款合同（编号41020120120000080）及2012年1月3日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、2012年1月3日个人借款凭证各一份。证明2012年1月3日原告与三被告签订借款合同，被告张献伟是借款人，向原告借款50000元，用于购农机，借款期限为2012年1月3日至2013年1月2日，被告袁海彬、张县军为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告依约向被告张献伟发放了贷款50000元。
2、2012年12月19日最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、2012年12月19日个人借款凭证各一份。证明2012年1月3日至2013年1月2日的50000元借款，被告张献伟还清本息后，又延续半年贷款，期限为2012年12月19日起至2013年6月18日止，本金50000元，利息为年10.08000%。
3、2013年6月30日中国农业银行个人贷款成功扣款清单、2013年9月30日个人还款凭证各一份。证明延期借款后，原告于2013年6月30日从被告张献伟账户中扣除本金11279.97元、利息2520元、罚息231元、复利34.93元；2013年9月30日被告张献伟还款20000元。
4、利息计算清单一份。证明截止2014年12月16日被告尚欠本金18720.03元的利息为4977.15元。
三被告未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议。经本院审核，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年1月3日原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行下设的城北支行与被告张献伟、袁海彬、张县军签订了农户贷款借款合同一份，约定：借款金额为伍万元，借款用途为购农机，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年1月3日至2013年1月2日）内向借款人提供借款，还款方式为按季结息，到期一次性还本。张献伟为借款人，袁海彬、张县军为该贷款提供了担保，担保方式为最高额保证，约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年等。借款合同签订后，原告下设的城北支行按约支付给被告张献伟50000元。2012年12月19日被告张献伟又向原告申请了最高额保证个人可循环借款合同用款，借款金额为伍万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年6月18日止。原告于2013年6月30日从被告张献伟账户中扣除本金11279.97元、利息2520元、罚息231元、复利34.93元；2013年9月30日被告张献伟还款20000元。截至2014年12月16日止，被告尚欠本金18720.03元，利息4977.15元。
本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的城北支行与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告张献伟支付借款的义务，被告张献伟作为借款合同的借款人自有返还借款本金和支付利息的义务，因其在借款后向原告偿还了本金31279.97元，利息2520元、罚息231元、复利34.93元计2785.93元，故对原告要求被告张献伟返还下余借款本金18720.03元、支付利息4977.15元（息至2014年12月16日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告袁海彬、张县军承担连带清偿责任的诉求，因原告在保证期间内要求袁海彬、张县军对张献伟所欠借款本息承担连带保证责任，袁海彬、张县军作为借款人张献伟的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期间等均进行了明确约定，被告袁海彬、张县军作为保证人理应依法履行其承担保证责任的义务，故对原告要求被告袁海彬、张县军承担连带清偿责任的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张献伟于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金18720.03元，利息4977.15元（息至2014年12月16日），并支付自2014年12月17日起至还清本金之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告袁海彬、张县军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告张献伟、袁海彬、张县军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年七月三十日
书记员 职颖颖
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���临商初字第1911号
原告：临安中易东方铝箔有限公司。
法定代表人：陈桂凤。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：杭州新舟线缆有限公司。
法定代表人：黄法良。
原告临安中易东方铝箔有限公司为与被告杭州新舟线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安中易东方铝箔有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杭州新舟线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安中易东方铝箔有限公司起诉称：原、被告2014年间存在业务往来关系，原告向被告供货，货物被告均已验收入库，但货款一直未结清，��止目前尚欠原告货款人民币52422.02元。此后，原告多次催要货款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款52422.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单5份及增值税发票2份（复印件与原件核对一致），用以证明被告杭州新舟线缆有限公司尚欠原告货款52422.02元且原告已经开具相应金额增值税发票的事实。
被告杭州新舟线缆有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告杭州新舟线缆有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杭州新舟线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款。被告杭州新舟线缆有限公司尚欠原告货款52422.02元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新舟线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安中易东方铝箔有限公司���款人民币52422.02元。
如果被告杭州新舟线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，财产保全申请费570元，合计1125.5元，由被告杭州新舟线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑 洪 志
二〇一五年九月十六日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当��倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初5138号
原告黄国平，男，1957年11月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人林佳雯、左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（都山村）。
法定代表人刘恺，该公司总经理。
本院在审理原告黄国平与被告江苏昊迪金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄国平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄国平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国平撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告黄国平负担。
代理审判员 沈展望
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谈雅婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1250号
原告:聂勋利,男,1945年4月12日出生,汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：王双荣，陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人:曹文选,男,1939年5月15日出生,汉族,住大荔县。
被告:杨社民,男,1963年5月29日出生,汉族,农民,住所大荔县。
原告聂勋利与被告杨社民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告聂勋利于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂勋利申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂勋利撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告��勋利负担。
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 王明欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第367号
申请执行人高金繁，男，现住绥化市
被执行人陈宝林，男，现住绥化市
被执行人薛庆平，女，现住绥化市
本院在执行申请执行人高金繁与被执行人陈宝林、被执行人薛庆平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第43号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 锐
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2450号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段*号*栋**层*号**号**号。
负责人：代云飞，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李平东，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审被告）：曹新国，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：邹伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人富邦财产保险有限公司四川省分公司因与被上诉人李平东、曹新国、邹伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2016）川0723民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人富邦财产保险有限公司四川省分公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，富邦财产保险有限公司四川省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许富邦财产保险有限公司四川省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由上诉人富邦财产保险有限公司四川省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖忠源
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人：刘剑英。
委托诉讼代理人：段超。
被告：陈赋麟。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告陈赋麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼，被告陈赋麟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈赋麟偿还本金为2963.8元，利息455.64元，违约金171.80元及起诉之日至至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告陈赋麟于2016年9月期间在我行办理了信用卡一张，卡号。截止到2018年1月10日，被告累计结欠原告本息及违约金合计3591.24元，经催讨未果，特诉请法院判准所请。
原告为支持其诉请向本院提供了：营业执照复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、领用合约、被告申请办卡照片、被告身份证复印件、截止到2018年1月10日未还款情况的账户流水明细一份等证据予以证实。
被告陈赋麟未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理，本院确认事实如下：经被告陈赋麟申请，2016年9月期间被告在原告处办理了额度为3000元的贷记卡一张，卡号为。按照被告办理贷记卡时的领用合约约定：“对于申领人未能偿还最低还款额（在对账单上列示），还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”，并约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”被告陈赋麟收到原告提供的信用卡后持该卡进行消费，但未能依约还款。截至2018年1月10日，被告累计尚欠原告本金为2963.8元，利息455.64元，违约金171.80元，合计3591.24元。
本院认为，被告陈赋麟在原告处签约并办理信用卡后，即与原告成立合同关系，该合同依法成立，具有法律效力，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告陈赋麟消费后，未在约定的时间还款，故原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈赋麟应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支款本金2963.8元，利息455.64元，违约金171.80元，合计3591.24元。并按每日万分之五计算承担自2018年1月10日起至借款还清之日的利息、违约金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈赋麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张雪华
人民陪审员 周 卉
人民陪审员 潘儒刚
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 吉
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第84号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人郭夫芝，农民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]341号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出肥费征字[2014]341号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人郭夫芝系农业户口，其与陈雪刚于2013年7月11日在泰安市妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的十倍，对被执行人征收社会抚养费114210元。
申请执行人于2014年9月22日向被执行人郭夫芝送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月9日向被执行人送达了肥费催字[2014]189号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]341号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月31日作出的肥费征字[2014]341号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凡辰
审判员 梁 伟
审判员 阴 青
二〇一五年三月十六日
书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执378号
申请执行人:王志朴，男，生于1972年5月10日，汉族，，住新疆农十二师头屯河农场一队。
被执行人:地力夏提·木台力甫，男，生于1983年2月7日，维吾尔族，，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号1区5号楼1单元402号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初290号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11000元。（执行费65元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月三十日
书记员 王晓蕾
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1757号
原告黄某某，女，生于1978年12月25日，汉族。
被告杨某某，男，生于1979年6月10日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 王建容
二〇一六年六月十六日
书记员 张 霜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执493号
申请执行人榆林海瑞达汽车服务有限公司
法定代表人张海峰
被执行人黄天伟
申请执行人榆林海瑞达汽车服务有限公司与被执行人黄天伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）榆民初字第06383号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林海瑞达汽车服务有限公司于2016年1月7日向本院申请执行垫付款本金57000元及利息。案件受理费人民币510元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林海��达汽车服务有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱虎虎
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初862号
原告：黄茂源，男，汉族，1990年6月18日出生，住福建省平和县。
被告：黄钦伟，男，汉族，1992年4月22日出生，住福建省平和县。
原告黄茂源与被告黄钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄茂源于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄茂源以已与黄钦伟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系黄茂源自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄茂源撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由黄茂源负担。
审判员 邱德利
二〇一八年五月十四日
书记员 苏小艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初851号
原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码：915001027688695987。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：王春福，男，1973年9月24日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
被告：曾宪容(系王春福的妻子)，女，1979年10月5日出生，居民，住住重庆市涪陵区。
原告重庆市维泰物业管理有限公司诉被告王春福、曾宪容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员袁锐独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王顺河（特别代理）和被告王春福到庭参加了诉讼。被告曾宪容经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付尚欠原告的物业费、电梯费、公共消耗费计人民币2337.90元，并承担滞纳金500元及诉讼费用。事实和理由：被告系重庆市涪陵区翔正丽湾小区K栋1-6-2号的业主。原告依照《物业服务合同》约定提供了物业服务，但被告却从2015年12月起拖欠原告物业等相关费用，至2017年10月共欠原告各种费用计人民币2337.90元。经原告多次催收，被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王春福答辩称：小区内有时有停车位，但原告不让我停。还有原告服务不到位，态度不好，所以我心里不舒服，不想交。
被告曾宪容未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了营业执照、前期物业服务合同、收费单据、催收欠款通知、房屋登记信息等证据材料，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻，是重庆市涪陵区翔正丽湾小区XX号的业主。2008年9月原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司签订了前期物业服务合同约定：由原告对被告居住的小区提供物业服务，物业服务费收费标准：住宅：0.50元/月/平方米。电梯收费方式，实行月票制。月票票价：按层计算：张/人=10元(第三层)+0.30元×（N-3），N为楼层数。共用的专项设备运行的能源消耗费用按3元/月.户收取。同时双方还对服务内容、质量、权利义务等进行了约定。被告入住后，从2015年12月起被告开始以上述辩称理由拖欠原告物业费、电梯费、公共消耗费，至2017年10月止累计拖欠人民币2337.90元。原告向被告催收无果，遂于2018年1月17日诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告与重庆市涪陵翔正实业有限责任公司签订的前期物业服务合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。二被告作为该小区的业主，此合同依法对其具有约束力。现原告按照该合同的约定为二被告提供了物业服务，二被告接受服务后就应当按照此合同的约定向原告缴纳物业服务等相关费用。其逾期不缴纳，已违约，应当承担违约的民事责任。在庭审中原告放弃滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春福、曾宪容在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市维泰物业管理有限公司的物业费、电梯费、公共消耗费计人民币2337.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春福、曾宪容负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒲艳平
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初588号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。
本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初713号
原告：陈正翠，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：鲁永文，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈正翠与被告鲁永文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正翠，被告鲁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲁永文归还原告借款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份被告借款，原告手中无现款，便求朋友朱卫星借18000元，给了被告，并出具借条和担保。按借条所写的还款日归还，但还了1个月后，被告便不按借条所约归还，原告便代替被告垫付了三个月。
鲁永文辩称，原告没有替我还钱，钱都是我自己还给朱卫星的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月15日，鲁永文向朱卫星借款18000元并出具内容为“今借到朱卫星人民币壹万捌仟元（￥18000）于每月十五日还1800元，最后二个月还1500元，总计12个月还清。借款人：鲁永文担保人：陈正翠2015.12.15”的借条一张。后，鲁永文未能按时偿还朱卫星的借款，陈正翠作为担保人用现金向朱卫星在交通银行的账户中代鲁永文偿还了3笔借款，共计5400元。庭审中，鲁永文辩称向朱卫星借款属实，却并不知道陈正翠代其还款的事实，并陈述借款都是自己直接还给朱卫星的，但未能提供证据证实其还款的事实。同时，鲁永文也未能举证推翻陈正翠向法院出示的三张共计金额为5400元的交通银行客户通知书证明系陈正翠履行了担保义务替鲁永文还款5400元的事实。另查，案外人朱卫星在相关案件的法庭审理中陈述鲁永文偿还向其借款的12600元中有三个月即合计5400元系由陈正翠代为偿还并出具了书面证明。陈正翠在庭审中明确诉请，要求鲁永文偿还的是其作为担保人替鲁永文偿还的代垫款。
本院认为：鲁永文承认向案外人朱卫星借款18000元，该事实当事人双方没有争议，本院予以确认。陈正翠持三张共计金额为5400元的交通银行客户通知书及案外人朱卫星出具的垫款证明和法庭陈述证明因鲁永文未能按时偿还案外人朱卫星的借款系由原告为其代垫了5400元的事实。该事实鲁永文未能提供足够的证据反驳，故本院对陈正翠的证据和主张依法予以认定和支持。因此，鲁永文应承担不能还款的民事责任。
综上所述，陈正翠要求鲁永文偿还5400元代垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告鲁永文于本判决生效后十日内偿还原告陈正翠代偿款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告鲁永文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年二月四日
书记员 张时亮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3704号之一
原告：张某。
法定代表人：杨淑芹，女，1975年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区
被告：于宪才，男，1968年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址：淄博市张店区联通路22号。
原告张某诉被告于宪才、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张某于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙龙振
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1348号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘春喜，女，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘春喜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 欣
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2926民初173号
原告：苏联聪，男，1967年03月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：杨建春，男，成年人，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告苏联聪诉被告杨建春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苏联聪于2018年3月2日向本院递交申请，以原告苏联聪对被告杨建春认识错误为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏联聪自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏联聪撤回起诉。
案件受理费减半收取156.00元，由原告苏联聪负担（已交纳）。
审判员 罗之雁
二〇一八年三月二日
书记员 左爱云
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00910号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人冯志国，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请冯志国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02579号法院生效裁判，被执行人冯志国应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款41360.0元，承担执行费520.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人冯志国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00910号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 葳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终1641号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇众远航劳务派遣有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区冬融街***号。
法定代表人：杜红宝，乌鲁木齐汇众远航劳务派遣有限公司总经理。
委托诉讼代理人:姚丽,新疆子叶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱平，男，1997年5月17日出生，汉族，无固定职业，甘肃省。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐汇众远航劳务派遣有限公司（下称汇众远航公司）因与被上诉人王爱平劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人汇众远航公司的委托代理人姚丽，被上诉人王爱平的委托诉讼代理人王亚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇众远航公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付王爱平医疗费45815.95元。事实与理由：王爱平于2016年8月27日受伤，我公司于同年9月26日向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局申请工伤认定，我公司已履行了法定义务，且乌鲁木齐市人力资源和社会保障局依据我公司申请支付了王爱平各项费用，因此王爱平所花的医疗费也应当由工伤保险基金支付，一审判决由我公司支付王爱平医疗费适用法律错误。另王爱平实际受雇于李绍海，我公司仅是给李绍海帮忙为王爱平缴纳工伤保险，王爱平未报销的医疗费实际由李绍海垫付，我公司不应承担给付责任。
王爱平答辩称，汇众远航公司未在法律规定的时间内申请工伤认定，其应当依法承担我的医疗费。一审判决正确，请求二审法院依法维持。
王爱平向一审法院起诉请求：1、判令汇众远航公司支付工伤医疗费45815.95元；2、本案诉讼费用由汇众远航公司承担。
一审法院认定事实：汇众远航公司于2016年4月22日注册成立，经营范围为：国内劳务派遣；家庭服务，清洁服务；市政工程。王爱平于2016年4月12日入职汇众远航公司，从事安装工作，2016年8月27日，王爱平在工作中受伤，被送入吐鲁番市人民医院，诊断为：1、盆骨骨折；2、胸部闭合伤、右侧部分肋骨骨折并气胸；3、腰5椎体横突骨折；4、下颌皮肤裂伤。于2016年8月28日出院入住新疆医科大学第六附属医院，诊断为：1、右侧第3－5肋骨骨折；2、骨盆骨折－左耻骨上下支骨折、右耻骨体骨折、左侧骶骨骨折、右侧骶骨骨折、左侧骶髂关节分离；3、腰5椎体左侧横突骨折；4、下颌清创缝合术后；5、牙齿松动并部门缺损。2016年9月27日出院。两次住院医疗费分别为3369.79元、34320.10元，另在吐鲁番市人民医院产生门诊医疗费3807.68元，在新疆医科大学第六附属医院产生门诊医疗费4318.38元，以上医疗费共计45815.95元由王爱平自行支付。2016年9月26日，汇众远航公司就王爱平在工作中受伤一事向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年11月28日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定王爱平的受伤为工伤。2017年6月社保部门向汇众远航公司支付王爱平工伤门诊费2407.88元、劳动能力费用费300元、工伤一次性伤残补助金22924.98元，汇众远航公司将以上费用支付王爱平。
因支付工伤医疗费产生争议，、王爱平作为申请人，将汇众远航公司作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：汇众远航公司支付王爱平2016年8月发生工伤期间的工伤医疗费45815.95元。该劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月12日作出乌高（新）劳仲【2017】第1245号仲裁裁决书，裁决：驳回王爱平的仲裁请求。王爱平对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长……用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”之规定,王爱平于2016年8月27日受伤，汇众远航公司申请工伤认定时间是2016年9月26日，超过了《工伤保险条例》规定的期限，故在此期间发生的符合《工伤保险条例》规定的工伤待遇等有关费用应由汇众远航公司负担，王爱平主张的工伤医疗费属于工伤待遇费用，汇众远航公司应当予以承担，对王爱平主张的工伤医疗费45815.95元，予以支持。
一审法院判决：乌鲁木齐汇众远航劳务派遣有限公司支付王爱平工伤医疗费45815.95元。
二审期间，汇众远航公司提供2018年4月10日王爱平收条一份，证明汇众远航公司与王爱平社保款全部结清，无其他债权债务。王爱平对收条的真实性认可，但认为收条仅针对社保款全部结清，并不涉及医疗费。本院对该收条的真实性予以确认。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点：汇众远航公司应否支付王爱平工伤医疗费45815.95元。《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。第四款规定：用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，王爱平于2016年8月27日受伤，汇众远航公司于2016年9月26日申请工伤认定，已经超过法律规定的30日期限，依照上述法律规定，在此期间王爱平治疗工伤所花费的医疗费45815.95元应由汇众远航公司承担。该医疗费虽由李绍海垫付，但汇众远航公司以此为由免除其责任承担于法无据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汇众远航公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 张惠君
审判员 胡 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 瞿佩茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更774号
罪犯李伯师，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月27日作出(2012)穗越法刑初字第308号刑事判决，以被告人李伯师犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伯师在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李伯师在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得记功1次；2015年4月、2016年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伯师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯师予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01767号之一
申请执行人龙曙光，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组。
被执行人龙文高，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇三合村金秋坝组***号。
被执行人张茶香，女，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇三合村金秋坝组***号。
被执行人杨新民，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区河坝镇河心洲村***号，住湖南省长沙市雨花区洞井镇红星商贸城*栋504。
被执行人周文志，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇码联村洪山组**号。
申请执行人龙曙光与被执行人龙文高、张茶香、杨新民、周文志民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第1249号《民事调解书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人龙曙光向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一八年五月十八日
书记员 付慧敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00412号
上诉人（一审原告）万群，女，1954年1月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
上诉人万群因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川土房局）土地行政给付一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法行初字第00238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，万群起诉要求永川土房局给付的土地补偿费、固定资产等费用25301.76元、诉讼费用1000元，已为永川区法院作出的生效的（2011）永法民初字第00599号民事判决所羁束，万群的该起诉应予以驳回。本案中，万群要求永川土房局给付安置补助费12249.85元，其实质是对安置补偿方案有异议。根据《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款“征地拆迁、补偿程序与安置程序：（三）区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在���乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征用土地行为的实施”的规定，万群对安置补偿方案有异议，应先申请协调，协调不成，报经批准征用土地的人民政府裁决。万群未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回万群的起诉。
上诉人万群不服一审裁定上诉来院，请求撤销一审裁定，判令被上诉人支付（2011）永法民初字第00599号民事判决中确定的土地补偿费、固定资产等费用25301.76元、诉讼费用1000元，及安置补助费12249.85元，合计38551.61元。占用资金利息，按中国人民银行利息计算，从2004年征地之日起，支付款项之日止。上诉人认为被上诉人的永府发（2005）55号文件第十七条规定错误，侵犯了上诉人的合法权益，村民小组补偿费早已分完，无资产可供执行；永川经济技术开发区管理委员会负责人盘如才、南大街办事处国土办张涛二人错误指导分配；上诉人已向永川区人民政府递交行政协调申请书，请求本案延期审理。
本院认为，上诉人万群要求被上��人给付的土地补偿费、固定资产费、诉讼费的请求，已为（2011）永法民初字第00599号民事判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）款的规定，对该诉讼请求应当裁定驳回起诉。上诉人万群要求被上诉人给付安置补助费的请求，实质是对征地补偿安置标准或补偿方案有争议，根据《土地管理法实施条例》第25条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对该项请求，上诉人万群应该采取申请政府协调、裁决的救济途径。上诉人万群未经过协调、裁决程序，就征地补偿安置标准或补偿方案的争议直接向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人万群��已向永川区人民政府递交行政协调申请书为由，请求本案延期审理，如永川区人民政府协调不成，上诉人对争议内容可向重庆市人民政府提起行政裁决申请予以救济，与本案的审理不具有关联性，故该延期申请的理由不能成立，本院不予准予。综上，一审法院裁定驳回万群的起诉并无不当。上诉人万群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘怡
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1178号
原告：林顺利，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：李掌杞，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林顺利与被告李掌杞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告林顺利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林顺利以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林顺利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林顺利负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 周和生
人民陪审员 黄智民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李舒敏
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢54号之一
申请执行人王泽亮，男，1972年2月2日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人王垂才，男，1984年11月11日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第714号民事调解书，责令被执行人王垂才向申请执行人王泽亮履行偿还义务，即向申请执行人王泽亮支付本金23000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人王垂才暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明礼
审判员 黄 航
审判员 邱 夫
二〇一六年十二月六日
书记员 王茀仁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0511民初176号
原告廖应萍，女，1990年2月27日出生，亻革家人族。
委托代理人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被告杨小华，男，1966年11月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，男，该支公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告廖应萍诉被告杨小华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李艳独任审判。在审理过程中，原告廖应萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖应萍提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖应萍撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖应萍负担。
审 判 员 李 艳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审218号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王某峰，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王某峰于2017年月8日，未经批准，擅自在野胡拐乡东红庙村北、定况公路公路北侧占用本村耕地268平方米用于门市建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月18日作出魏国土罚字（2017）015号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地268平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款8000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月18日作出的魏国土罚字（2017）015号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0682刑初54号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人齐月伟，男，1980年2月23日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日到定州市公安局交通警察大队投案，同日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人齐月伟犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人齐月伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日21时许，被告人齐月伟醉酒后驾驶冀Ｆ×××××风神牌小型轿车，沿定州市旧107国道由南向北行驶至中国石化华航加油站北口南第二花池处，与花池内树木相撞发生交通事故。经检测，被告人齐月伟血液中乙醇含量为227.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言，定州市妇幼保健院出具的被告人乙醇浓度检测报告单，定州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息查询结果单、车辆检验报告，定州市公安交通警察大队破案经过、投案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐月伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人血液内乙醇含量远超出醉酒标准并发生交通事故，应从重惩处。鉴于其案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐月伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘少华
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田航旗
附法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初913号
原告康勇：男,1974年8月23日出生,汉族，四川省苍溪县人，居民。
被告李荣：男，1971年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民
被告罗文清：女，1970年6月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民。
本院在审理康勇与李荣、罗文清关于买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康勇自动撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一六年三月三日
书记员 谭娅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保37号
申请人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路11号），统一社会信用代码9132010013487001X5。
法定代表人：许世华，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：苏州银河湾投资有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村，组织机构代码67701486-9。
法定代表人：钱菊生。
申请人南京市第四建筑工程有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苏州银河湾投资有限公司价值15700000元的财产。申请人南京市第四建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏州银河湾投资有限公司价值15700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年七月十七日
书记员 李思奇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执897号
申请执行人广元全力小额贷款有限公司。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
被执行人王毓瑛，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人赵童，男，汉族。
本院在执行广元全力小额贷款有限公司与眉山嘉峰管道制造有限公司、王毓瑛、ＸＸ、赵童民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民初字第83号民调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十月十一日
书记员 李川
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00034���
请求人：司义群。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人司义群因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人司义群的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人司义群的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第3457号
原告孙联国，男。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告葛亚华，男。
本院在审理原告孙联国与被告葛亚华保证合同纠纷一案中，现因被告葛亚华申请对原告孙联国提交的借条中的签名进行鉴定，原告孙联国于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙联国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙联国撤回起诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告孙联国负担。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 云
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4181号
原告：刘建伟，男，1987年11月9日生，汉族，湖北省阳新县人，居民身份证住址：湖北省阳新县。
委托代理人：王争光、张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。
法定代表人：喻良友，该公司总经理。
本院在审理原告刘建伟与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十二月七日
书记员 李轶雪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该支行行长。
被执行人李莲梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人李莲梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月26日作出（2015）中民初字第2340号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月6日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，责令其履行上述义务，但至今未有履行（2015）中民初字第2340号民事判决书义务。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0202执1890号案件的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 金晶
二〇一六年六月十六日
书记员 赵祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执968号之一
申请执行人：许开容，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6674号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值55725元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终58号
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1991年4月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
委托诉讼代理人：杨文成，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。
被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组。
诉讼代表人：赵振东，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，该村委会主任。
上诉人杨敏因与被上诉人西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组（以下简称陂头村三组）、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初811号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后公开开庭进行了审理。上诉人杨敏到庭参加诉讼。被上诉人陂头村三组、陂头村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨敏上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人集体经济分配款22450元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定陂头村村规民约第五条第一项内容合法有效违反法律规定，侵害了上诉人合法权益。陂头村委的规定违反了国家法律对于妇女权益的保护，歧视女性与法相悖，侵犯了上诉人的人身财产权利。上诉人现亦未在嫁入地村组享受土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益，对一审判决应予以撤销。
、陂头村委会未答辩。
杨敏起诉至一审法院请求：1、给付集体经济分配款22450元；2、诉讼费用由、陂头村委会承担。
一审庭审中，杨敏围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.杨敏家庭户口本复印件，证明其是陂头村组在册村民；2.杨敏家庭其他成员分配征地款存单复印件，证明这次每人分配征地款22450元；3.余下镇东屯村村委会证明一份，证明杨敏出嫁后户口未迁至婆家，附结婚证复印件；4.土地承包书，证明杨敏在三组仍有责任田。、陂头村委会对杨敏提交的4组证据真实性均予以确认。一审对于杨敏提交的4组证据真实性、合法性予以确认。提交了证据：2017年1月8日社员会议记录及开会参加人员照片，证明分配征地款是经村民开会决定杨敏不在分配范围。杨敏对提交的证据真实性无异议，对合法性有异议，认为不能通过一定形式，一部分村民剥夺别的村民的利益。陂头村委会对提交的证据无异议予以认可。一审对提交证据的真实性、合法性予以确认。陂头村委会提交了证据：2015年7月2日会议记录（附村规民约）及党员代表签字。杨敏对陂头村委会提交的证据不予认可，认为制定的程序不合法，内容不合法。对陂头村委会提交的证据无异议予以认可。一审对陂头村委会提交证据的真实性、合法性予以确认。
一审法院认定事实如下：2015年2、3月陂头村老年协会、村三委会、村民代表及党员召开会议制定了村规民约，2015年7月1日正式挂牌公布，其中载明：“……5、关于村民的户籍管理及享受村组待遇，按上级政策规定，根据我村实际规定以下几点：（1）凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。新媳妇或新生孩子自报户口之日起，可享受村及小组待遇。”杨敏系陂头村组村民。2015年9月9日，杨敏与鄠邑区余下镇东屯村陈航登记结婚，户口未迁出。2016年7月陂头村组的美陂湖搞开发，部分土地被征用，后制定征地款的分配方案，陂头村村委会监督指导，于2017年1月18日以户为单位，以银行存单的发放形式，向符合村规民约以及分配方案的三组村民每人分发该集体经济收入款22450元，杨敏未分得该款，于2017年1月23日以要求享受村组村民同等待遇，持前述诉请及理由诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”征地款分配属于村民自治事项，陂头村享有自治的权利；陂头村制定之村规民约是经过村三委会及村民代表一致研究决定，符合民主议定原则，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨敏系出嫁女，与他人结婚后，其户口是由于自身原因至今未从陂头村组迁出，按照陂头村村委会所制定之村规民约中明确规定“凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇”，依此为规定杨敏就不具备享受村及小组待遇的条件，故杨敏要求、陂头村委会分配征地款于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：驳回杨敏要求西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地款之诉讼请求。本案案件受理费360元，由杨敏负担。
二审中，当事人均无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。杨敏出生在，是该村组的合法村民。其婚后未将户口迁出，其作为坡头村十一组村民的身份并未改变，且未有证据证明其在配偶一方所在地享受村民待遇，故杨敏理应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。陂头村委会及经讨论决定不给杨敏分配征地款，侵犯了杨敏的合法财产权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，本院对陂头村委会及制定的分配方案中决定不给杨敏分配的内容不予采信。杨敏要求坡头村委会给付分配款理由正当，应予支持。因分配方案是由陂头村委会监督制定，由向村委会按村规民约递交分配的名单，分配款是以村委会的名义发放，故陂头村委会与应当承担连带给付责任。综上，一审判决驳回杨敏的诉讼请求不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初811号民事判决。
二、本判决生效之日起15日内西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会及西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组连带给付杨敏征地款22450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元（杨敏已预交），由西安市鄠邑区玉蝉陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组承担。二审案件受理费360元（杨敏已预交），由西安市鄠邑区玉蝉陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4239号
原告向元清，男，汉族，1963年12月01日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告简维江，男，汉族，住重庆市酉阳县。
被告杨再义，男，汉族，住重庆市酉阳县。
被告金光道环境建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号，组织机构代码91500112593685315P。
负责人彭兵，经理。
被告杨胜发，男，汉族，1948年01月03日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理向元清与简维江、杨再义、金光道环境建设集团有限公司重庆分公司、杨胜发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向元清以被告金光道环境建设集团有限公司重庆分公司不是本案适格主体为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向元清撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告向元清负担，余款595元退回原告向元清。
代理审判员 向慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第691号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
被告赵晓川，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵晓川物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年九月十四日
书记员 李奕然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3227号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
被告钟志良，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告钟志良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序(小额诉��)。
原告于2014年11月6日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告钟志良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1434号
原告：尹修安，男，1958年9月28日生，住大洼县。
原告：卢凤华，女，1957年8月29日生，住大洼县。
被告：张亚荣，女，1940年4月8日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘娴，女，1965年12月26日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告尹修安、卢凤华与被告张亚荣、刘娴民间借贷纠纷一案中，二原告因案情发生变化，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因案件发生变化向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹修安、卢凤华撤回起诉。
案件受理费475元，予以退回。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚诗嫚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3435号
罪犯王明阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月3日作出(2011)温苍刑初字第803号刑事判决，以被告人王明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明阳准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年07月05日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执886号
申请执行人:熊安福,男性,汉族,1955年06月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘会兰,女性,汉族,1966年06月03日出生,住重庆市忠县。
本院在执行熊安福与刘会兰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶红英
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00548号
原告曹红飞。
被告江苏盈恒化工有限公司，住所地江苏省洪泽县盐化工区实联大道南侧。
法定代表人刘琤，该公司总经理。
原告曹红飞诉被告江苏盈恒化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹红飞到庭参加诉讼，被告江苏盈恒化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红飞诉称：因被告多次从原告经营的洪泽县东方超市赊欠货物未付款，双方于2015年7月22日结算，被告共欠原告货款54932元，出具一份还款计划书，到期后被告未偿还。现起诉请求依法判令被告支付原告货款54932元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏盈恒化工有限公司未作答辩。
经审理查明：被告江苏盈恒化工有限公司近年来多次从原告曹红飞经营的东方超市赊欠货物，双方于2015年7月22日进行结算，被告共欠原告货款54932元，其法定代表人刘琤出具一份还款计划书，载明分四期支付，分别是2015年7月24日付10000元，8月5日前付10000元，8月31日前付20000元，9月28日前付清余款，后被告按期履行了第一期10000元的还款义务。在原告向本院起诉后被告又支付了14932元，尚欠30000元未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的还款计划书一份加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告江苏盈恒化工有限公司欠原告货款未付，双方之间形成了债权债务关系，被告作为债务人，负有给付原告货款的义务，原告请求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏盈恒化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈恒化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹红飞货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由被告江苏盈恒化工有限公司负担481元，原告曹红飞负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉南商初字第1204号
原告：李加明。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：林峰。
被告：陈佳燕。
原告李加明因与被告林峰、陈佳燕民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李加明委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告林峰、陈佳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告林峰分别于2013年2月1日、2014年7月1日向原告借款135000元，并向原告出具借条两份，约定欠款的同时，承诺还款期限。借款到期后，原告多次要求两被告归还，但两被告一直拖延，原告故诉请判令：1.被告林峰立即归还原告借款本金135000元及利息14550元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年12月10日，要求计算至付清之日止）；2.被告陈佳燕对被告林峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.2013年2月1日借条一份，证明被告林峰向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，被告陈佳燕承担连带清偿责任。
2.2014年7月1日借条一份，证明被告林峰向原告借款35000元，约定借款期限至2014年9月30日，利息为四倍银行贷款利率计算。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费7500元。
两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对本案事实认定如下：2013年2月1日，被告林峰向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今有林峰因生意需要，从李加明处借款人民币壹拾万元，借期壹月；到期不还，则由借款人承担出借人主张权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证等费用；担保人陈佳燕自愿为以上借款人的义务承担保证责任，保证期限为借款到期日后的二年；发生诉讼的，诉讼管辖地为出借人住所地嘉兴市南湖区人民法院。被告林峰、陈佳燕分别于借款人、保证人处签名确认。2014年7月1日，被告林峰向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定：今由林峰向李加明借到叁万伍仟元现金，借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算，逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失，借款期限至2014年9月30日。两笔借款到期后，被告均未予归还，原告催讨未果故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告林峰向原告李加明借款共计135000元的事实，由借条予以证实，故原告主张被告林峰归还借款、利息及实现债权的律师费，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因100000元借条对利息未作约定，故该笔借款的利息本院调整为自逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止。被告陈佳燕为被告林峰与原告之间的100000元借款自愿提供连带责任担保，故对该笔债务应承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金100000元及相应利息（自2013年3月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止）；
二、被告林峰于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金35000元及相应利息（自2014年10月1日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿之日止）；
三、被告林峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告李加明实现债权的律师费7500元；
四、被告陈佳燕对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元、保全费1370元、公告费200元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2490号之二
申请执行人雷军，男，1978年1月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人徐国吉，男，1957年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人雷军与被执行人徐国吉借款纠纷一案，申请执行人雷军于2016年12月6日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人徐国吉拒不履行生效法律文书确定的义务且不如实申报财产，本院依法将被执行人徐国吉纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月1日依申请执行人雷军的申请作出（2016）宁0202财保63号民事裁定书对被执行人徐国吉在某公司的工程款120万元予以冻结，目前该笔工程款尚未到账无法执行。通过查询各商业银行、不动产登记、车管等部门，被执行人徐国吉暂无可供执行财产，经与申请执行人雷军谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初3817号民事调解书所确定的执行标的1200000元、执行费14400元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年五月九日
书记员 张 俊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终914号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。法定代表人杨光华，总经理。代码：91520200914654801C。住所地：贵州省六盘水市明湖路。
委托诉讼代理人：王映江，公司员工。
被上诉人（原审原告）曲比哈刚，男，1988年10月5日生，彝族，住四川省美姑县。
被上诉人（原审被告）吴宏江，男，1989年12月23日生，汉族，住贵州省威宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司因与被上诉人曲比哈刚、吴宏江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初1209号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年五月二十五日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1110号
原告：宋鸿昕，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：李其爱，男，汉族。
本院在审理原告宋鸿昕与被告李其爱建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋鸿昕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋鸿昕撤回起诉。
案件受理费2206元减半收取1103元，由原告宋鸿昕负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 冯启珍
人民陪审员 杨军儒
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田 肖