太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1966号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职工，住山西省左权县。
被告：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇小北村五星陶瓷厂往北50米。
法定代表人：罗建平，总经理。
被告：太原清徐县晨曦工程机械有限公司，住所地清徐县西关村田园西路40号。
法定代表人：赵五儿，董事长。
委托代理人：李美珍，女，太原市清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告：太原清徐县朋泰实业有限公司，住所地清徐县清源镇小北村都小路西一号。
法定代表人：薛亚伟，董事长。
委托代理人：李美珍，女，太原市清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，身份证号码：。
被告：罗建平，男，1953年10月13日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：罗三青，女，1953年4月7日出生，汉族。
委托代理人：罗建平（罗三青丈夫）。
被告：罗志强（罗建平之子），1977年6月24日出生，汉族。
被告：乔建平，1976年3月22日出生，汉族。
委托代理人：罗志强（乔建平丈夫）。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称为中联钢）与被告清徐县宏佳洗煤有限公司(以下简称宏佳洗煤)、太原清徐县晨曦工程机械有限公司（以下简称晨曦机械）、太原清徐县朋泰实业有限公司（以下简称朋泰实业）、罗建平、罗三青、罗志强、乔建平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢的委托代理人贺婕、ＸＸ，被告宏佳洗煤的法定代表人罗建平，被告晨曦机械、朋泰实业的委托代理人李美珍，被告罗建平，被告罗三青的委托代理人罗建平，被告罗志强，被告乔建平的委托代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联钢诉称，2014年10月21日，被告宏佳洗煤与原告签订了编号晋中联钢委保字(2014)第337号《委托保证合同》,委托原告为其向中国建设银行股份有限公司清徐支行(以下简称建设银行)申请贷款提供担保。2014年10月28日,原告与建设银行签订了合同编号为清小保2014-011号的《保证合同》,合同约定原告为被告宏佳洗煤的贷款提供连带责任保证。2014年10月28日,被告宏佳洗煤与建设银行签订了合同编号为清小流字2014-011号的《人民币流动资金贷款合同》,约定被告宏佳洗煤向建设银行借款人民币肆佰伍拾万元整,借款用途为日常生产经营周转,借款期限为壹拾贰个月，借款利率为起息日基准利率上浮20%。为保障原告权益,2014年10月21日,原告分别与被告晨曦机械、被告朋泰实业、被告罗建平、被告罗三青、被告罗志强、被告乔建平签订了编号为晋中联钢人保字(2014)第337号的《保证反担保合同》,上述六被告承诺为原告提供保证反担保,反担保方式为连带责任保证,保证期间为原告承担保证责任之日起两年。同日，被告罗建平、被告罗三青、被告罗志强与原告签订了编号为晋中联钢抵保字(2014)第337号《抵押反担保合同》,以房产为原告的保证提供抵押反担保,并办理了抵押登记,登记编号分别为:清房他证T2014字第002**号、晋房他证并字第T2014099**号。借款到期后,被告宏佳洗煤未依约履行还款义务,2016年1月28日，原告履行保证责任，为被告宏佳洗煤代偿银行贷款本金664379.75元,2016年5月26日代偿贷款本金3835620.25元及利息304259.79元,代偿贷款本金及利息共计4804259.79元。经原告多次催讨,七被告均未能依约履行合同义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告宏佳洗煤支付原告代偿贷款本息共计4804259.79元；2、被告宏佳洗煤支付原告利息至代偿款归还之日止(按同期银行贷款基准利率的四倍计算,截至2016年6月26日应支付利息178019.67元)；3、原告对被告罗建平、被告罗三青、被告罗志强抵押的财产享有优先受偿权；4、被告晨曦机械、被告朋泰实业、被告罗建平、被告罗三青、被告罗志强、被告乔建平对上述债务承担连带偿还责任；5、七被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏佳煤业辩称，对原告陈述的事实无异议。我公司在原告处有50万的保证金，应予以扣除。
被告晨曦机械、朋泰实业共同辩称，两公司在2013年时为被告宏佳煤业贷款1500万元提供担保，后2014年10月被告宏佳煤业贷款400万元时，未向其提供担保，也未向其提供任何担保手续，请求法院驳回原告诉求。
被告罗建平、罗三青共同辩称，对上述合同中的签字均予以认可，但贷款时间不符。
被告罗志强、乔建平共同辩称，在合同上签过字，合同上没有标注时间，不知道具体内容，对原告诉求无异议。
经审理查明，2014年10月21日，原告与被告宏佳洗煤签订《委托保证合同》，约定：原告为被告宏佳洗煤向建设银行贷款450万元提供担保；合同第三条约定，”被告宏佳洗煤向原告缴纳履约保证金45万元，如宏佳洗煤按《借款合同》约定的时间履行完全部义务，保证金予以返还，否则保证金不予返还，用于抵顶代偿款利息、实现债权的费用及违约金”；第七条违约责任约定”被告宏佳洗煤未完全履行《借款合同》约定还本付息义务，宏佳洗煤按欠款金额20%支付原告违约金”；第八条代偿约定”如宏佳洗煤未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，宏佳洗煤按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息”。同日，被告晨曦机械、被告朋泰实业、被告罗建平与罗三青、被告罗志强与乔建平分别与原告签订了四份《保证反担保合同》，约定被告晨曦机械、朋泰实业、罗建平与罗三青、罗志强与乔建平对原告履行保证义务需代宏佳洗煤偿还的借款合同项下应付的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等费用和自原告代偿之日起至清偿债务之日止的利息（按委托保证合同约定的利率执行）、实现债权的费用及其他相关费用提供连带反担保责任，保证期间为原告应当承担保证责任之日起两年；且被告晨曦机械、朋泰实业、罗建平、罗三青、罗志强为连带责任担保并承诺放弃对物保的先诉抗辩权和原告先承担保证责任的先履行抗辩权，许可原告直接要求上述被告承担反担保责任。同日，被告罗建平与罗三青，被告罗志强分别又与原告签订了两份《抵押反担保合同》，约定被告罗建平、罗三青以其共有的位于清源镇凤仪南街45号（房产证号为清徐房权证清源字第XX**号）的房屋，被告罗志强以其所有的位于太原市柳巷南路99号1幢B座18层1808号（房产证号为晋房权证并字第XX**号）的房屋，提供抵押反担保。2014年11月7日和11月10日，被告罗建平、罗三青及被告罗志强分别将上述两处房产向原告办理了抵押登记手续，他项权证号分别为清房他证T2014字第002**号和晋房他证并字第T2014099**号。
另查明，2014年10月28日，建设银行与被告宏佳洗煤签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定建设银行向被告宏佳洗煤提供贷款人民币450万元，借款期限为12个月，自2014年10月28日至2015年10月28日。同日，原告与建设银行签订《保证合同》，约定原告对上述贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利等费用承担连带责任保证。《人民币流动资金贷款合同》签订后，建设银行向被告宏佳洗煤支付贷款450万元。但贷款到期后，被告宏佳洗煤未能偿还全部贷款本金及利息，建设银行于2016年5月31日出具《代偿证明》，证实原告代被告宏佳洗煤偿还本息合计为人民币4804259.79元。
以上事实有原告提供的起诉状、《委托保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、银行放款凭证、《代偿证明》以及开庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本案所涉的《委托保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《抵押反担保合同》及《保证合同》均是双方当事人意思的真实表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告宏佳洗煤未按照《人民币流动资金贷款合同》的约定，按期偿还建设银行的贷款本息，原告依照《保证合同》的约定代偿本息共4804259.79元，有建设银行的《代偿证明》证实，可以确认，故原告依约向被告宏佳洗煤追偿代偿金额4804259.79元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《委托保证合同》违约责任的约定，被告宏佳洗煤未按《借款合同》履行还款义务的，应按照欠款金额的20%计付违约金，被告宏佳洗煤已缴纳的45万元保证金，不足以抵顶违约金的数额，故被告宏佳洗煤关于以保证金抵顶所欠债务的答辩意见，本院不予采信。二、被告宏佳洗煤与原告签订的《委托保证合同》中约定，”如宏佳洗煤未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，被告宏佳洗煤按同期银行贷款基准利率的四倍，向原告支付代偿款的利息”，故被告宏佳洗煤应按照约定的利息标准，承担原告自全部代偿之日（2016年5月26日）起至实际清偿完毕之日止的利息损失。三、被告罗建平与罗三青，被告罗志强分别与原告签订有《抵押反担保合同》，并办理了抵押登记手续，应当以抵押的房产向被告宏佳洗煤的上述债务承担抵押担保义务，原告主张将抵押的房产拍卖、变卖，进行优先受偿的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四、被告晨曦机械、朋泰实业、罗建平、罗三青、罗志强、乔建平均与原告签订有《保证反担保合同》，承诺向原告为被告宏佳洗煤代偿的上述债务承担连带保证责任，故原告主张被告晨曦机械、朋泰实业、罗建平、罗三青、罗志强、乔建平对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。上述保证人承担保证责任后，有权向被告宏佳洗煤进行追偿。被告晨曦机械、朋泰实业关于未在2014年10月21日签订过《保证反担保合同》的答辩意见，没有相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告清徐县宏佳洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代偿款4804259.79元，并应依照合同约定，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，承担原告自2016年5月26日起至实际清偿日止的利息损失。
二、如被告清徐县宏佳洗煤有限公司不能按照上述期限履行还款义务，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告罗建平、罗三青抵押的房产（位于清源镇凤仪南街45号、房产证号清徐房权证清源字第XX**号）、被告罗志强抵押的房产（位于太原市柳巷南路99号1幢B座18层1808号、房产证号晋房权证并字第XX**号）进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告罗建平、罗三青、罗志强所有，不足部分由被告清徐县宏佳洗煤有限公司继续偿还。
三、被告太原清徐县晨曦工程机械有限公司、太原清徐县朋泰实业有限公司、罗建平、罗三青、罗志强、乔建平对上述债务承担连带清偿责任。被告太原清徐县晨曦工程机械有限公司、太原清徐县朋泰实业有限公司、罗建平、罗三青、罗志强、乔建平在承担保证责任后，有权向被告清徐县宏佳洗煤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46658元，由被告清徐县宏佳洗煤有限公司、太原清徐县晨曦工程机械有限公司、太原清徐县朋泰实业有限公司、罗建平、罗三青、罗志强、乔建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 张孝琳
人民陪审员 孙秋梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴云琴