江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萍刑一初字第4号
公诉机关江西省萍乡市人民检察院。
被告人郭颖，女，1977年3月5日出生，浙江省温岭市人，汉族，大学本科。因犯挪用公款罪，于2004年2月10日被判处有期徒刑2年，缓刑3年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人温检萍、廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告人周合裕，绰号“芋头”，男，1985年11月12日出生，江西省萍乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
被告人刘秉熙，绰号“西瓜”，男，1987年8月6日出生，江西省芦溪县人，汉族，高中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年11月11日被判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告人李德唐，绰号“李唐”，男，1989年1月8日出生，江西省萍乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。
江西省萍乡市人民检察院以萍检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蒋子正、郭颖、周合裕、刘秉熙、李德唐犯贩卖毒品罪，被告人彭子文犯贩卖毒品罪、窝藏、转移毒品罪、盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了。江西省萍乡市人民检察院指派检察员李丹、代理检察员张莎出庭支持公诉。被告人郭颖及其辩护人温检萍、廖世琴，被告人周合裕及其辩护人李瑞前，被告人刘秉熙及其辩护人钟鉴幸，被告人李德唐及其辩护人刘序体到庭参加诉讼。被告人蒋子正因病于2015年6月29日死亡，本院于2015年7月8日裁定对其终止审理；被告人彭子文因患严重疾病不能到庭参加审理，本院于2015年7月13日裁定对其中止审理。本案经江西省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
江西省萍乡市人民检察院指控：
1、2014年，被告人郭颖得知被告人周合裕的老家江西萍乡的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）价格便宜。2014年4月份的一天，郭颖在浙江舟山周合裕的住处向被告人周合裕、李德唐、刘秉熙提出由他们联系从萍乡购得毒品后卖给她。三人同意并一起商量联系萍乡毒品卖家事宜。2014年5月份，李德唐打听到萍乡毒品卖家即被告人蒋子正的联系方式这后，李德唐、周合裕、刘秉熙联系蒋子正试吸、购买毒品事宜，经刘秉熙、郭颖先后分别在萍乡、浙江试吸毒品后，郭颖确定了购买毒品的品种。期间，为赚取更多的利润，周合裕向郭颖谎称在萍乡购买毒品的价格为120元／套毒品（1套毒品指1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂）、甲基苯丙胺片剂40元／粒，要以140元／套毒品、甲基苯丙胺片剂40元／粒的价格卖给郭颖，郭颖同意并决定购买400套毒品和100粒甲基苯丙胺片剂，还答应先汇款5万元毒资和1千元路费给周合裕。2014年5月27日，周合裕从浙江舟山回到江西萍乡后，与刘秉熙一起来到湘东区萍钢宾馆找蒋子正购买毒品。见面后，周合裕和蒋子正及当时在场的蒋子正的朋友周飞（另案处理）商定以100元／套毒品、甲基苯丙胺片剂35元／粒的价格购买400套毒品、120粒甲基苯丙胺片剂。期间，郭颖汇款5.1万元到周合裕的银行卡内，周合裕、刘秉熙前往银行取款3.7万元，余款当时无法取出。2014年5月28日凌晨，周飞安排张发旺（另案处理）驾车将8袋甲基苯丙胺、3袋甲基苯丙胺片剂即共计400套毒品、113粒甲基苯丙胺片剂送给蒋子正。张发旺将毒品送到湘东区赣州银行门口后，蒋子正和周合裕一起来到张发旺车上，周合裕将毒资3.7万元放在车上，张发旺核对无误后，便将这8袋甲基幕丙胺、3袋甲基苯丙胺片剂交给蒋子正，蒋子正和周合裕遂将毒品带回萍钢宾馆。周合裕将6袋甲基苯丙胺、2袋甲基苯丙胺片剂交给刘秉熙，并叫刘秉熙带着毒品先离开，因为还有毒资未付清，蒋子正暂扣了2袋甲基苯丙胺、1袋甲基苯丙胺片剂，待周合裕付清毒资后交付给他。刘秉熙离开宾馆后不久，便被公安机关抓获，当场被缴获6袋甲基苯丙胺（净重共计298.6克）、2袋甲基苯丙胺片剂（净重共计37.9克）。随后，蒋子正、周合裕在萍钢宾馆被公安机关抓获，当场从蒋子正处缴获由他暂扣周合裕的2袋甲基苯丙胺（净重共计99.2克）、1袋甲基苯丙胺片剂（净重10.4克）及蒋子正本人的3袋甲基苯丙胺（净重共计77.7克）。
2、2014年7月4日，被告人郭颖在浙江省舟山市住处卖给李德唐1克甲基苯丙胺、2粒甲基苯丙胺片剂，收取毒资300元。
3、2014年7月4日，被告人李德唐在浙江省舟山市东方银座KTV附近卖给朱俊达0.5克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂，收取毒资300元。
针对上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周合裕、刘秉熙违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，伙同他人贩卖甲基苯丙胺约397.8克、甲基苯丙胺片剂约48.3克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郭颖违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，伙同他人或单独贩卖甲基苯丙胺约398.8克、甲基苯丙胺片剂约48.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李德唐违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，伙同他人或单独贩卖甲基苯丙胺约398.3克、甲基苯丙胺片剂约48.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭颖辩称：起诉书指控其贩卖毒品给李德唐的事实属实。但关于5万元的事，她没有让周合裕来萍乡为其购买毒品，是周合裕让她筹的钱，是借给他的，他回来以后会还给她。他发过手机短信，内容已经删除。
郭颖的辩护人提出：对被告人郭颖构成贩卖毒品罪的指控没有异议，但对部分犯罪事实、贩卖毒品数量等有异议，且郭颖有从轻情节。具体如下：1、被告人郭颖在2014年5月28日中的犯罪属犯罪未遂，本案中郭颖与周合裕、李德唐、刘秉熙不是共同犯罪，周合裕和郭颖的行为是两个独立犯罪行为，周合裕与李德唐、刘秉熙贩卖毒品的交易过程郭颖不知晓，与他们没有共同主观故意和客观共同行为，《大连会议纪要》规定没有实际毒品犯罪的共同故意，仅在客观上为相互关联的毒品犯罪的上下家不构成共同犯罪，但为了诉讼便利可并案审理，被告人郭颖与周合裕等三人不是共同贩卖毒品。2、郭颖未接触到本次周合裕他们贩卖的毒品，本案中周合裕他们从蒋子正处购买到毒品后就立即被侦查人员查获，毒品全部被收缴。指控郭颖贩卖毒品398.8克及48.8克不能予以认定，郭颖与周合裕等其他三人不是共同贩卖毒品的行为，周合裕他们买谁的毒品、价格如何、数量等郭颖不知情，也没有参与。398.8克及48.8克不能算作郭颖贩毒数额。从现有案卷材料中不能证实郭颖的贩毒数额，仅有周合裕供述郭颖要400套毒品和100粒麻果，没有其他证据佐证该数额。且郭没有试货。给周的5万元钱是郭颖连环贷借给周合裕的，包括还周合裕的13000元借款和借给周合裕父亲看病的钱，剩下的才可能是购买毒品的钱。3、关于郭颖是否试货，案卷中李德唐、刘秉熙都是听说郭要试货，根据李德唐的供述，刘秉熙叫长途司机带去用来试货的毒品被司机弄丢了，因此从客观上来讲郭没有试毒。4、量刑方面，郭颖属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；郭颖情节较轻；考虑郭颖吸食毒品情节，可酌情从轻处罚；舟山普陀区民警电话通知郭颖有事找她，郭颖等待公安人员并跟随其到公安局，系坦白，认罪悔罪态度好，可酌情从轻。
被告人周合裕辩称：没有他老爸生病问郭颖借钱的事。郭颖是出资者，李德唐是联系者，刘秉熙是运输者，他只是把郭颖给的钱带给蒋子正。
周合裕的辩护人提出，1、起诉书指控周合裕从萍乡把毒品买来后再贩卖给郭颖的事实，与法庭审理查明事实不符。庭审查明的事实是周合裕受同案人郭颖安排和要求到萍乡为郭颖购买毒品。周合裕以及刘秉熙、李德唐与郭颖构成贩卖毒品罪的共犯。是郭颖要他们去买，钱是郭颖的，毒品的所有权也是郭颖的。2、周合裕是否获利不影响其行为性质判断。郭要其购买毒品时说了差旅费伙食费等由其承担，即便他们获了利，也是郭安排他们买毒。不能把是否获利作为定性标准。3、在共同犯罪中周合裕属从犯；查获毒品认定数量应考虑他们自己吸食数量从轻处罚；周如实供述，应酌情从轻；毒品交易过程中，蒋子正扣押了一些毒品不能作为贩卖数量；周是初犯，认罪态度较好。建议对其减轻处罚。
被告人刘秉熙辩称：他对公诉机关不区分主从犯的指控有意见，他只起辅助作用，不能做主，只是听从周合裕的指示。关于毒品贩卖数量，只能计算从他身上缴获的290多克冰毒。对于公诉机关指控的近400克冰毒，他认为存放在蒋子正那里的毒品不能算作他们的数量。
刘秉熙的辩护人提出：1、指控刘秉熙构成贩卖毒品罪没有异议。2、刘秉熙贩卖毒品属未遂，交易后立即被公安控制，毒品没有流入社会。3、刘秉熙应只对当场缴获的298.6克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂37.9克负责。4、最终核定毒品的重量应当扣减毒品纯度；5、刘秉熙系吸毒人员也是以贩养吸，应酌定从轻；6、刘是从犯，虽有前科但非累犯，归案后如实供述，使周合裕及时被抓获，具有坦白和立功情节。建议对其从轻、减轻处罚。
被告人李德唐辩称：他贩卖0.5克冰毒和1粒麻果属实。关于400多克毒品一事，他只是帮忙问了一下蒋子正的电话号码，没有跟蒋说过买多少。
李德唐的辩护人提出：1、起诉书指控李德唐第一次犯罪中需要对398.3克冰毒、48.39克麻果承担刑事责任有不同辩护意见。2014年年初的时候李德唐带姓周的到蒋子正处买过毒品，到了2014年5月27号左右是姓周的联系跟蒋子正购买大宗毒品，李德唐只是提供了蒋子正号码，给周合裕，没有涉及到李德唐进行联络。说明李德唐有一个概括犯意，没有出资，没有具体参与毒品交易，并非本案关键人物。2、李德唐在指控第一起事实中属边缘人物，不应当承担刑事责任；或认定其为从犯，对其从轻或减轻处罚。3、李德唐在2014年7月4日的贩毒行为成立，但具有坦白情节，可从轻处罚；同时可能存在特情引诱，若存在特情引诱，可酌情从轻。4、李德唐是吸毒人员、又是初犯，可酌情从轻。
经审理查明：
（一）2014年4月，被告人郭颖得知被告人周合裕的老家江西萍乡的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）价格便宜。2014年5月份的一天，郭颖在浙江舟山周合裕的住处向被告人周合裕、李德唐、刘秉熙提出由他们联系从萍乡购得毒品后卖给她。三人同意并一起商量联系萍乡毒品卖家事宜。周合裕要李德唐联系萍乡的蒋子正，李德唐打听到萍乡毒品卖家即同案人蒋子正的联系方式之后，李德唐、周合裕、刘秉熙联系蒋子正试吸、购买毒品事宜，经刘秉熙、郭颖分别在萍乡、浙江舟山试吸毒品后，郭颖确定了购买毒品的品种。期间，为赚取更多的利润，周合裕向郭颖谎称在萍乡购买毒品的价格为120元／套毒品（1套毒品指1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂）、甲基苯丙胺片剂40元／粒，要以140元／套毒品、甲基苯丙胺片剂40元／粒的价格卖给郭颖，郭颖同意并决定购买400套毒品和100粒甲基苯丙胺片剂，还答应先汇款5万元毒资和1千元路费给周合裕。2014年5月27日，周合裕从浙江舟山回到江西萍乡后，与刘秉熙一起来到萍乡市湘东区萍钢宾馆找蒋子正购买毒品。见面后，周合裕和蒋子正及当时在场的蒋子正的朋友周飞（另案处理）商定以100元／套毒品、甲基苯丙胺片剂35元／粒的价格购买400套毒品、120粒甲基苯丙胺片剂。期间，郭颖汇款5.1万元到周合裕的银行卡内，周合裕、刘秉熙前往银行取款3.7万元，余款当时无法取出。2014年5月28日凌晨，周飞安排张发旺（另案处理）驾车将8袋甲基苯丙胺、3袋甲基苯丙胺片剂共计400套毒品、113粒甲基苯丙胺片剂送给蒋子正。张发旺将毒品送到湘东区赣州银行门口后，蒋子正和周合裕一起来到张发旺车上，周合裕将毒资3.7万元放在车上，张发旺核对无误后，便将这8袋甲基苯丙胺、3袋甲基苯丙胺片剂交给蒋子正，蒋子正和周合裕遂将毒品带回萍钢宾馆。周合裕将6袋甲基苯丙胺、2袋甲基苯丙胺片剂交给刘秉熙，并叫刘秉熙带着毒品先离开，因为还有毒资未付清，蒋子正暂扣了2袋甲基苯丙胺、1袋甲基苯丙胺片剂，待周合裕付清毒资后交付给他。刘秉熙离开宾馆后不久，便被公安机关抓获，当场被缴获6袋甲基苯丙胺（净重298.6克）、2袋甲基苯丙胺片剂（净重37.9克）。随后，蒋子正、周合裕在萍钢宾馆被公安机关抓获，当场从蒋子正处缴获由他暂扣的2袋甲基苯丙胺（净重99.2克）、1袋甲基苯丙胺片剂（净重10.4克）。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、物证
（1）毒品照片、铁盒、塑料袋、手机、银行卡、身份证及搜查笔录、称量笔录、收缴笔录、扣押清单证实：
2014年5月28日凌晨4时许，在湘东区湘东镇农民街抓获刘秉熙。①当场从其随手提的一个绿色长方形塑料袋中共计搜获疑似冰毒6袋计298.6克（净重分别为49.7克、49.9克、49.7克、49.7克、49.9克、49.7克）、疑似麻古药片2袋计37.9克（各200粒，净重分别为19克、18.9克）；②黑色“Lenove”手机1部。
2014年5月28日凌晨4时许，在湘东萍钢宾馆604客房抓获蒋子正，当场从其裤子口袋、挎袋及挎袋里的胖大海铁盒中共计搜获疑似冰毒6袋，其中2袋共计99.2克冰毒（净重分别为49.6克、49.6克）、疑似麻古药片1袋计10.4克，为蒋子正暂扣的毒品；白色OPPO手机一部。
2014年5月28日从周合裕处扣押白色直板手机1部、白色直板手机1部、黑色NOKIA直板手机1部、周合裕的身份证1张号码3603＊＊＊＊、中国农业银行卡1张卡号为6228＊＊＊＊、金穗通宝卡中国农业银行卡1张。
2、书证
（1）通话记录证实：
周合裕的手机136＊＊＊＊****，于2014年5月25日与蒋子正的手机152＊＊＊＊****有1次通话；与李德唐的手机131＊＊＊＊****于2014年4月1日至5月23日有大量通话记录；与刘秉熙的手机182＊＊＊＊****于2014年5月7日至28日有多次通话，其中28日凌晨有2次通话；与郭颖的手机151＊＊＊＊****于2014年4月11日至5月16日有多次通话。周合裕的手机136＊＊＊＊****于2014年5月27日与郭颖的手机151＊＊＊＊****有2次通话。
李德唐的手机131＊＊＊＊****与刘秉熙的手机182＊＊＊＊****于2014年5月9日至23日有多次通话；与蒋子正的手机134＊＊＊＊****于2014年5月19日至20日有多次通话。
蒋子正的手机152＊＊＊＊****与周合裕的手机151＊＊＊＊****于2014年5月27日至28日凌晨有多次通话；与刘秉熙的手机182＊＊＊＊****于2014年5月19日、24日、27日多次通话。
周合裕用手机136＊＊＊＊****于5月25日发送短信至蒋子正手机上。内容为“将哥！我们就这样说好了190一套！你应该知道我的量有多大！我也希望我们是长期的合作关系。如果有时间我会回来一趟！”
（2）银行账户往来记录证实：
郭颖的农行账号6228＊＊＊＊，于2014年5月27日三次汇款共计5万（分别为2万、2万、1万）至周合裕的农行账号6228＊＊＊＊，郭颖该卡号于2014年5月17日支付300元、27日转支1000元。
（3）临时住宿登记表证明：
周合裕于2014午5月27日入住萍钢宾馆503房间。
3．证人证言
（1）同案人张发旺供述，周飞的电话号码为15****＊1234，我的电话号码为18****＊4002、151＊＊＊＊****、136＊＊＊＊****，蒋子正的电话号码为13****＊2285。2014年5月27日快到夜晚12点的时候，周飞打电话让我到金三角老万昌宾馆拿400套货（每套货是指毒品冰毒1克和麻果1粒），另外数113粒麻果到湘东蒋子正那里，我就开着周飞买给我的东风雪铁龙小车从金三角老万昌宾馆拿到这些毒品送到萍钢广场赣州银行门口，那时大概凌晨1点多了，我便用之前随便装在了136＊＊＊＊****手机上的一张卡卡号打电话告诉了蒋子正，周合裕和买毒品姓周的男子先后上车，那男子把钱交给了蒋子正，蒋子正再把钱交给我并跟我说里面一共是37000元，我拿到后数了一下。核对没错就把毒品交给蒋子正，并跟他说麻果是513粒，蒋子正拿了毒品就跟那男子下车了。我便打电话给周飞说拿到了37000元。
（2）同案人蒋子正供述，2014年年初的时候，一个叫“李唐”的男子带着姓周的男子来过我以前住在萍钢宾馆703房间内，向我购买过毒品，那时候我是第一次见到姓周的男子，那个姓周的男子见到我后，就和我说他现在在浙江舟山，他想到我这购买毒品然后拿到舟山去卖，并和我说他的需求量很大，每次都要几千克的毒品冰毒麻古，说是做大生意的。一直到2014年5月21日左右的一天晚上，姓周的男子用手机151＊＊＊＊****打我电话15****＊2428，和我继续谈购买毒品的事情，双方安排试一下货。过了三天左右，姓周的男子用手机136＊＊＊＊****打我的电话，问我到我这里购买毒品多少钱一套货，我没有明确给他一个价格，后来姓周的男子用手机136＊＊＊＊****发了一条短信给我，说：“将哥！我们就这样说好了，90元钱一套！你应该知道我的量有多大！我也希望我们是长期合作关系。如果有时间我会回来一趟！”我没有回他的电话也没有回他的短信。经多次电话联系后，5月27日晚上23时许，周合裕到萍钢宾馆604房间找我买毒品，说先拿400套，另外加130粒麻古。我和周飞就要100元一套，麻古要40元一粒。周合裕就同意，后周合裕认为是冰毒65元1克，麻古是35元一粒，经周飞同意后确定了这个价钱。到了12点以后，周合裕说他们总共在ATM机上只取到37000元钱，明天一定将余款付清。我告诉周飞后他表示同意。我就叫周飞送货下来，周飞说等下就送下来，叫我等电话。28日凌晨1点40分钟左右，张发旺打电话告诉我在萍钢广场赣州银行附近，我就和姓周的男子来到张发旺的车上，周合裕将37000元钱给张发旺，张发旺核对后就将用塑料袋装着的毒品冰毒和麻古给我，说袋子里面麻古是513粒。回到萍钢宾馆后，周合裕就拿了6个白色塑料袋装好的毒品冰毒，以及两个蓝色塑料袋装好的毒品麻古，用一个绿色塑料袋装着，让西瓜拿着就出去了。我就拿着两个白色塑料袋装好的毒品冰毒和1个蓝色塑料襞装好的毒品麻古回房间，后被查获了。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人郭颖供述，今天，也就是2014年7月4日的15时许，我在暂住地舟山市家中休息，普陀区的公安民警就进来了，在查明我的身份之后，就把我带至普陀区公安分局来了。你们是江西萍乡的缉毒民警，我就知道是什么事情了。是因为我和“竽头”（指周合裕）两人一块购买毒品的事情，而我知道“竽头”已经被抓了。
我和周合裕是在QQ里聊天认识的，2013年上半年的时候，我们见面后就熟悉起来，我觉得周合裕为人还直爽，双方关系就一直不错，而且周合裕也是吸毒人员，我们在一起玩的时候，经常会一起吸些毒品。2014年5月份，我和周合裕也是想赚些钱就商量着让他从江西老家进些毒品来浙江，毒品来了浙江之后，再由我卖出去，这样我和周合裕都可以赚点钱。周合裕在2014年2月份的时候，多次在我耳边讲起老家江西萍乡的毒品便宜，冰毒80元一克，麻古40元一粒，但要购买量达到300克的时候才会有这样的价格，我当时就说没有这么多钱，等有钱了再讲。2014年4月份的时候，我去周合裕租住房间时，遇到过李德唐和“西瓜”。到了2014年5月份，周合裕经常打电话给我，催我还欠他的13000元钱。当到了2014年5月26日，周合裕从浙江舟山赶往江西萍乡之际，周合裕电话联系我，让我筹足5万元钱用于购买冰毒和麻古。我向朋友借了5万元钱，然后在5月27日中午左右通过手机银行（农行卡尾号是0114）转账打了5.1万元钱给周合裕的农业银行卡里。周合裕在上车之前向我提及过，周合裕父亲生病，家中需要钱，我想周合裕会拿些钱给家里，剩下的钱会用于购买毒品。5月27日下午，周合裕打电话给我说：之前和我说的80元一克的毒品冰毒，现在要100元一克，我因为当时身边正好有急事，只说了一个“噢”字，算是答应了。5月28日凌晨左右，周合裕用手机打电话给我说东西已经拿到了，但因为有部分钱取不出来，萍乡毒贩的意思让他呆在宾馆客房不要出去，等明天将钱取出来后将剩余毒资付清后拿到剩下的毒品再走。等周合裕将上面的情况讲完，周合裕的房间就开始吵了，周合裕就跟我讲待会儿打电话给我就将电话挂断了。后面我就一直没有联系上周合裕了。后来我知道周合裕被抓了，就将和周合裕联系的电话号码15****＊4831停机了。周合裕的电话是15****＊4833。在周合裕去萍乡买毒品之前约一个星期左右，周合裕到我租住的房间说本来带了两个好的麻古给我尝尝，但出了点岔子。第二天周合裕拿了一个白色塑料袋装的一小块冰毒和另一个白色塑料袋装的两粒不同的麻古给我，让我尝下怎样，两个麻古一个是带香精叫桂华龙，一个叫缅果，我试了后，选挥了缅果。我拿到这些毒品后，会将那些毒品卖掉赚些钱，同时自己还吸食部分。
（2）被告人周合裕供述，2013年12月我染上了毒品，认识了“果姐”（指郭颖），并知道了“果姐”这里竟然可以买到毒品，从那以后，我便开始在“果姐”这里购买毒品了，总共买了四五次，每次都是买300元钱，一克左右。2014年元月份，我因吸毒但买不到毒品就问“李唐”（指李德唐），“李唐”就带我来到萍钢宾馆的一间房子里，在“老蒋”（指蒋子正）这里买了一小半冰毒，大约一克左右。过了三四天，李德唐又带我到“老蒋”处，他向“老蒋”买了200元钱毒品和我一起吸食完了，至此之后，我也和“老蒋”慢慢熟悉了，我称呼他为“将哥”。
2014年4月初，“果姐”来我KTV玩时对我说，听说你们江西老家那边的货（指毒品）价格便宜些，你那边认不认识人，如果认识的话，可以从老家买过来卖给我，大家都可以赚钱。我当时就答应了。2014年5月初的一天，李德唐带了一些毒品到我房子里玩，刘秉熙也在我房子里，我们三个人一起玩的时候，我就将“果姐”需要大量毒品的事情和刘秉熙、李德唐说了下，问他们想不想做这个生意，他们两个人同意了。后来“果姐”过来了，我、“果姐”、李德唐和刘秉熙四个人就一起在房子里，“果姐”就和我们三个人说，她要东西，问我们哪里能搞到东西，我们当时没有正面给她回答。“果姐”坐了一下就走了，然后我们三个人就一起商量帮“果姐”买东西贩卖给她。
我们三个人一起商量后，李德唐就打电话联系到了“老蒋”，问蒋子正是否还在卖毒品，蒋子正说还在卖。在刘秉熙回萍乡后，我们就联系蒋子正试毒品，叫蒋子正准备两份毒品。李德唐就打了电话给刘秉熙，并将蒋子正的电话号码发给了刘秉熙，叫刘秉熙去蒋子正那试毒品。一直到晚上很晚的时候蒋子正将要验的货托别人送到刘秉熙手上。刘秉熙试货后说货还好，并按我要求将一包毒品和麻古样品通过湖南益阳途径萍乡到舟山的大巴车运到舟山来，我拿到样品后就直接给了“果姐”。后来，“果姐”就打了我电话说我们送过去的毒品要得，可以购买。于是我先和蒋子正在电话里谈了下价格，准备以90元一套购买，麻古35元1粒。还发了一条短信给蒋子正，内容是：“将哥！我们就这样说好了，90元钱一套，你应该知道我的量有多大！我也希望我们是长期合作关系。如果有时间我会回来一趟！”之后为了多赚些利润，我对郭颖撒谎说：老家这边120元一套，我们赚20元一套，总共140元一套卖给你，另外麻古单卖是40元一粒。郭颖同意了该价格，并表示要400套货外加100粒麻古，总货款正好是6万元钱。因为我自己没有钱，就向郭颖提出，先打5万元货款给我，再打1000元回去的路费，剩余的9000元等我将货安全送到郭颖手上再付，郭颖也答应了。我和上家、下家都谈好后，就决定亲自回萍乡进货了。并且我还承诺刘秉熙，货到手后，我两一同把货带到浙江去，然后我分一半利润给刘秉熙。
2014年5月27日，我回到萍乡，便要刘秉熙帮我办了一张新的手机卡，号码是151＊＊＊＊****，郭颖的5.1万元分两次到账了。2014年5月27日，我多次电话联系后，蒋子正要我到萍钢宾馆604房间，我说：我第一次买，要400套，另外加120粒麻古。蒋子正和周飞说了一些什么之后，就说90元钱一套拿不到，要100元钱一套，我就同意了，蒋子正说晚上交易，我也同意了。然后蒋子正就要我准备钱。我和刘秉熙总共只取到了37000元钱。28日凌晨两点左右，我和蒋子正来到萍钢大楼附近一辆小轿车上，我把37000元钱放在小车内的扶手箱上，司机把钱数了一下，说没问题，蒋子正说东西在他这里。我和蒋子正一起来到宾馆房间里点了下货，总共八袋冰毒，三袋麻古。因为我没有将货款付足，蒋子正就扣下了两袋冰毒和一袋麻古，我就要刘秉熙拿着货先走，把货先带到萍乡，后我被公安抓获。我的手机136＊＊＊＊****、136＊＊＊＊****，蒋子正的手机152＊＊＊＊****，“果姐”的手机151＊＊＊＊****，“李唐”的手机131＊＊＊＊****。
（3）被告人刘秉熙供述，2014年4月的一天，我在周合裕在浙江舟山市的房子里面，李德唐带了些毒品过来，周合裕也在房子里面，我们三个人一起吸食毒品的过程中，周合裕和我们说：我的“老大”（指郭颖）贩卖毒品，量比较大，问我们想不想做这个生意。后来在这房子里，周合裕的“老大”就对我们三个人说：你们谁帮我去拿东西（指到萍乡去购买毒品拿给她），我出运费。我当时听着没有说话，忘记谁答应了。我回到萍乡后，周合裕打电话给我说他们已经和“老蒋”通电话了，要他到“老蒋”这里试一下他的毒品怎么样。之后李德唐就将“老蒋”的手机号码152＊＊＊＊****发给我。我与“老蒋”联系后，在第二天凌晨3点多钟，有人与我电话联系后在米兰婚纱这里的路边上扔给我一个烟盒，里面有两个白色塑料袋，一个装着约1克冰毒，一个装着4粒麻古，我拿到毒品后试了一下，觉得还好，就打电话给周合裕，周合裕就叫他将剩下的毒品装好让萍乡至舟山的客车司机带过去给周合裕。第二天他就找了一个剃须刀盒子，将剩下的毒品袋好让客车司机带到舟山。2014年5月27日上午，我和周合裕在萍乡昌盛大厦购买了一张号码为151＊＊＊＊****的手机卡给周合裕使用，联系“老蒋”的152＊＊＊＊****一直到晚上22点多钟，周合裕一个人去“老蒋”这里，后周合裕叫我一起去取钱，周合裕在萍钢医院斜对面的农行ATM机上取了2万元钱交给我保管，回到宾馆，后周合裕将银行卡给我叫我拿着再去取2万元钱，我只取到17000元钱。大约凌晨3点左右，周合裕打电话给我叫我将37000元钱交给他。周合裕拿到钱后就独自出门了，过了10分钟左右，周合裕和“老蒋”就一起回到了503房间，我看到周合裕和蒋子正将一个绿色塑料袋里的东西倒在床上，是一些用白色塑料袋装着的冰毒和用蓝色塑料袋装着的麻古，老蒋拿了两袋冰毒和一袋麻古。之后，周合裕将床上的冰毒和麻古全部放在那个绿色塑料袋里面交给了我，并叫我先走，说等下打电话给他，再商量一些事情。我就出门了，在萍钢步行街附近被公安民警叫住，并当场查获了绿色塑料袋里面的这些毒品。这些毒品是准备卖给一个叫“老大”的浙江人，记得周合裕对我说过，她的绰号叫“果姐”。周合裕说购买毒品的钱都是那个叫做“老大”的浙江人给他的。周合裕准备和我一起坐车去浙江将毒品送过去，周合裕说这次贩卖毒品能够赚取大概2万元钱的利润，具体什么价格卖出我不知道，周合裕说利润两人一人一半。我们购买毒品的价格是每套100元，也就是冰毒65元每克，麻古35元每粒。我的手机号码是182＊＊＊＊****，周合裕联系电话15****＊4833、15****＊7275。
（4）被告人李德唐供述，2014年过年，周合裕问我在湘东能不能买到货（指毒品），我说应该可以，就带着周合裕来到湘东萍钢的一个宾馆蒋子正处买了两次毒品供我们两人吸食。在第二次买毒品的时候，周合裕就问蒋子正：你的货好不好？蒋子正就说：我的货还可以。周又问蒋手里有多少货，蒋就说“只要你有钱，你要多少货我就有多少货”。周合裕听后就说“那好，希望今后能合作做生意”。2014年5月份的时候，我带了毒品到周合裕的出租屋里，当时刘乘熙也在房间，我们三人吸食完毒品。后来“郭姐”过来了，周合裕、我和刘秉熙都在场，郭姐就对我们三个人说：听说你们老家那边的货（指毒品）比这边便宜，老家那边有没有货源，有的话可以买点过来，她负责收。我听完后没有作答，周合裕就说可以去打听打听。郭姐走后，周合裕就问我“过年的时候，我们不是在湘东‘老蒋’这里买过货吗，不知道‘老蒋’现在还在不在搞？”我就说“老蒋是艾滋病，肯定还在搞”。周合裕就要我立即打“老蒋”的电话，可我当时没有存“老蒋”的电话，就凭着记忆打过去，结果打错了。过了几天，周合裕又问我联系上蒋子正没有，我见他很着急做这笔生意，就打电话给一个姓李的吸毒人员，从她这里要到了蒋子正的电话号码。接着我就用手机打了蒋子正的电话，我问蒋子正“你现在还在搞（指卖毒品）吗？”蒋子正回答说还在搞。我听后就对蒋子正说“过年的时候，我带了一个朋友到你那里拿货，现在他在我边上，他想从你这里买点货”，蒋子正就说可以。我就把手机交给了周合裕，周合裕就这样直接和蒋子正通上了电话，周合裕在电话里对蒋说“蒋总，我是过年的时候来你这里买过货的人，你现在手里的货多少钱一套？”接了电话后，周合裕对我说：“将手里有货，但是他要100元一套”。五月份的一天晚上，周合裕对我说：“我还是想从老蒋这里进货，而且已经安排刘秉熙回萍乡找老蒋试贷去了，你打个电话给老蒋，让老蒋安排一下。”我听完后就打了个电话给蒋子正，在电话里我对老蒋说“上次那个朋友还是想和你做生意，他已经叫了一个朋友过来试货，而且会付钱，你能不能安排？”“老蒋”说可以。之后周合裕便打电话给刘秉熙让他把试货的样品带回浙江舟山来，并且说“郭姐”要试货。刘秉熙可能不敢随身把毒品样品带回浙江舟山，便按周合裕的要求，将毒品样品藏在手机的夹层里，然后让跑舟山的长途汽车将手机带回舟山。当时，周合裕让我去舟山汽车站接货，我开始答应了，后来周合裕又说不要我去了，长途汽车上有个人会带货下来。后来，我接到周合裕的电话说，长途汽车上的人下车时忘记把货带下来了，让我和他一起去找，结果没有找到，再后来，周合裕就把此事怪罪于我，我们也因此吵了一架，从此我和他之间就闹了意见，就从那以后再也没有过问他的事了。我记得周合裕和我说过，好像是要300套还是400套，一套就是1克冰毒加一粒麻古。周合裕给“郭姐”的价格是140元钱一套，周合裕从蒋子正那里拿货的价格可能是90元或者100元一套，周合裕应该可以从中赚取50元一套的差价。周合裕经常带我到“郭姐”家中去吃免费的毒品，有时候老板请客吸毒，他也会带我一起去吸。（周合裕）没有当着我的面说要给我什么好处，我也是出于朋友帮忙的原因才帮助他联系蒋的。我当时和蒋子正联系此事用131＊＊＊＊****，蒋子正手机尾数是2428，刘秉熙手机尾数是8820，周合裕手机号码是136＊＊＊＊****、136＊＊＊＊****。
5、鉴定意见，江西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及资质材料证实：从蒋子正处查获的疑似毒品冰毒5袋中均检出甲基苯丙胺成分，其中2袋（BI、B2）的平均含量为77.07%、另2袋（C1、C2）的平均含量为76.70%，疑似毒品麻果1袋（B3）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺成分为15.90%。从刘秉熙处查获的疑似毒品冰毒6袋（A1-A6）中均检出甲基苯丙胺成分，平均含量为74.60%、疑似毒品麻果2袋（A7-A8）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺成分为17.30%。
6、辨认笔录及照片，证实刘秉熙辨认出蒋子正、周合裕、郭颖、李德唐；蒋子正辨认出周合裕、刘秉熙、李德唐、周飞；周合裕辨认出蒋子正、刘秉熙、李德唐、郭颖，没辨认出周飞；李德唐辨认出蒋子正、周合裕、刘秉熙、郭颖；郭颖辨认出周合裕、李德唐，没辨认出刘秉熙。
（二）、2014年7月4日，被告入郭颖在浙江省舟山市住处卖给李德唐1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），收取毒资300元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李德唐供述，2014年7月3日2点左右，我打郭的电话向她购买毒品，她关机了。到了5点，我忘记是郭回的电话还是我打的她电话，我和郭通了电话后，我就问她有东西吗？她说没有，我说买到自己吸食，她就说有。我就从家里打的去她租的房子那边，到了后我就打郭的电话，过了会儿，郭出来了，我就给她900元钱，因为我以前欠她500元钱，这次就拿了400元钱的货，郭就给了我一个白色塑料袋装的毒品冰毒1克和另一个白色塑料袋装着的麻古2粒，我拿到后就回到了我住的地方，吸食了些，剩下的今天就卖给了舟山本地的吸毒人员（指今天被一起抓住的这个）。我的手机号码是188＊＊＊＊****。
2、被告人郭颖供述，2014年7月4日凌晨4点左右，李德唐用他的电话18****＊0619打我的136＊＊＊＊****说想要点东西。到了当天凌晨6点左右，李德唐在我住的房子楼道外面，李德唐先将800元钱给我，并说里面有500元钱是上次拿毒品欠下的钱，另外300元钱是这次购买毒品的钱，我拿到钱后，就将一个用塑料袋装好的毒品冰毒1克和麻古2粒给了李德唐。
（三）、2014年7月4日，被告人李德唐在浙江省舟山市东方银座KTV附近卖给朱俊达0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），收取毒资300元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、买毒人朱俊达的证言证实，2014年7月4日上午，我电话联系一讲普通话的男子的电话18****＊0619后，在东方银座下面花300元钱向他购买了200元冰毒和100元麻果，我拿到后放进口袋里，民警突然出现把我们抓住了。
2、被告人李德唐供述，2014年7月4日中午，一个舟山本地的吸毒人员打我电话，向我购买毒品，我就问那个人要多少，他说要200元钱冰毒，100元钱红的，我就说有，我叫他在东方银座KTV门口等。我然后就在东方银座KTV对面的巷子里看着那个本地吸毒人员周围有没有人，也就是怕公安机关抓住。我看到那个人周围没有人，就要那个本地人到巷子里，那个吸毒人员到了后，就给了我300元钱，我就给了那个本地吸毒人员一个白色塑料袋装好的0.5克冰毒和1粒麻古。之后被民警现场抓住。我的手机号码是188＊＊＊＊****。
3、辨认笔录及照片，证实李德唐辨认出朱俊达；朱俊达辨认出李德唐。
认定上述四被告人的犯罪事实，另有以下其他综合证据予以证实：
1、抓获经过证实，被告人周合裕、刘秉熙、李德唐系被公安机关抓获归案。
2、尿样检测报告书及照片证实，经甲基安非他明检测，被告人郭颖、周合裕、刘秉熙、李德唐的尿液均为阳性。
3、入所体检资料、办案说明证实，对被告人郭颖、周合裕、刘秉熙、李德唐的入所时的身体体检正常，说明办案人员系依法进行的讯问。
4、人口信息表，证明被告人郭颖、周合裕、刘秉熙、李德唐的基本情况，各被告人犯罪时均已达到完全责任年龄。
关于舟山市公安局普陀分局禁毒大队出示的对被告人郭颖的“抓获经过”，因与郭颖的到案笔录内容不符，不予采信。
另查明：
1、被告人郭颖因犯挪用公款罪，于2004年2月10日被江省舟山市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。该事实有浙江省舟山市人民法院（2003）普刑初字第250号刑事判决书在卷证实。
2、被告人刘秉熙因犯故意伤害罪，于2008年11月11日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。该事实有萍乡市安源区人民法院（2008）安刑初字第263号刑事判决书在卷证实。
本院认为：被告人郭颖违反国家对毒品的管理制度，为贩卖而出资5.1万元购买毒品甲基苯丙胺397.8克、甲基苯丙胺片剂48.3克，其中，甲基苯丙胺99.2克，甲基苯丙胺片剂10.4克属未遂。同时，贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂二粒，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周合裕受被告人郭颖的委托伙同被告人刘秉熙、李德唐，共同购买甲基苯丙胺397.8克、甲基苯丙胺片剂48.3克，并欲加价贩卖给郭颖，其中，甲基苯丙胺99.2克、甲基苯丙胺片剂10.4克属未遂；同时，被告人李德唐单独贩卖甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控上述四被告人构成贩卖毒品罪成立。关于公诉机关指控四被告人构成共同犯罪的意见，经查，被告人郭颖系为贩卖而委托周合裕等人购买毒品后再贩卖给她，其应单独构成贩卖毒品罪；周合裕等三人在代购中予以加价卖给郭颖而共同构成贩卖毒品罪。关于公诉机关指控四人的贩卖既遂数量为甲基苯丙胺397.8、甲基苯丙胺片剂为48.3克的意见，经查，被扣留在蒋子正处的甲基苯丙胺99.2克、甲基苯丙胺片剂10.4克虽已进入交易现场，但因未全部付款而未交付，符合未遂的犯罪状态，应认定为未遂的毒品数量。被告人郭颖有前科，可酌情从重处罚。在周合裕等三人共同犯罪中，周合裕系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；刘秉熙、李德唐为从犯，应比照主犯减轻处罚；周合裕、刘秉熙、李德唐归案后如实供述，具有坦白情节，可依法从轻处罚。刘秉熙有前科，可酌情从重处罚。周合裕、李德唐为初犯，可酌情从轻处罚。关于郭颖的辩护人提出的郭颖的行为不构成共同犯罪的意见，因与事实、法律相符，予以采纳；其辩护人提出的郭颖与被告人周合裕之间存在13000元债务的意见，本院认为是否存在债务问题，不影响其贩卖毒品数量的认定，故对该意见不予支持；对其辩护人提出的认定郭颖购买毒品的数量事实不清、证据不足的意见，经查，该事实有被告人周合裕及其他同案人的多次供述，被查获的毒品数量，郭颖支付5.1万元毒资的情况等证据证实，故不予支持；对辩护人提出的郭颖没有取得毒品，系犯罪未遂，同时具有坦白情节的意见，经查，除被蒋子正扣押的甲基苯丙胺99.2克，甲基苯丙胺片剂10.4克属未遂外，其他的毒品属既遂。郭颖始终辩解涉案5万元资金，不是全部用于购买毒品，与周合裕的供述及准备购买的毒品数量不符，故对其坦白情节不予认定。关于周合裕及其辩护人提出的与郭颖是共同犯罪，并为从犯的意见，因与事实、法律规定不符，不予支持；其他关于周合裕可从轻处罚的意见，予以采纳。关于刘秉熙及其辩护人提出的存放在蒋子正那里的毒品不能算作他们的数量，及辩护人提出的刘秉熙贩卖毒品属未遂，最终核定毒品的重量应当扣减毒品纯度，归案后如实供述，使周合裕及时被抓获，具有立功情节的意见，因与事实、法律不符，不予支持；对提出的其他从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。关于李德唐的辩护人提出李德唐只是提供了蒋子正号码给周合裕不应当承担刑事责任，同时可能存在特情引诱','2018-10-08
22:08:11',0,'web',NULL),(15999632,'0403866a-4a20-4b04-80e1-bebe3b7bbeca','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"常山县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1131\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0822民初1581号\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471363200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0403866a-4a20-4b04-80e1-bebe3b7bbeca\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司常山支行与浙江省常山恒昌电子有限公司、浙江迈特电子有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"常山县人民法院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工行常山支行）为与被告浙江省常山恒昌电子有限公司（以下简称恒昌公司）、浙江迈特电子有限公司（以下简称迈特公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员审判员于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告工行常山支行的委托代理人方有明到庭参加诉讼，被告恒昌公司、迈特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司常山支行与浙江省常山恒昌电子有限公司、浙江迈特电子有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司常山支行与浙江省常山恒昌电子有限公司、浙江迈特电子有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0822民初1581号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0403866a-4a20-4b04-80e1-bebe3b7bbeca\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司常山支行与浙江省常山恒昌电子有限公司、浙江迈特电子有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0822民初1581号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1131\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司常山支行,浙江省常山恒昌电子有限公司,浙江迈特电子有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\' 第五十七条
为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十六条\',法条内容:\'
第一百七十六条
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
\'},{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百八十条第一款\',法条内容:\'
第一百八十条 债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
\'},{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\' 第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
\'},{法条名称:\'第二百零三条第一款\',法条内容:\'
第二百零三条
为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司常山支行与浙江省常山恒昌电子有限公司、浙江迈特电子有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-17\\\\\",\\\\\