云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初186号
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：施朝明，理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县汇鑫达购物广场。
经营者：李一云，男，1965年生。
被告：李一云，男，1965年生。
被告：徐顺斌，男，1968年生。
被告：元江县银河金星贸易有限公司。
法定代表人：李一云，公司经理。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告元江县汇鑫达购物广场（以下简称元江县汇鑫达广场）、李一云、徐顺斌、元江县银河金星贸易有限公司（元江县银河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托代理人杨建文到庭参加诉讼。被告元江县汇鑫达广场、李一云、徐顺斌、元江县银河公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告元江县汇鑫达广场、李一云、徐顺斌共同连带偿还原告元江县信用联社借款本金950000元及利息53517.82元（自2015年8月22日至2016年1月21日的利息），2016年1月21日后的利息按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止；2、判令被告元江县银河公司对被告元江县汇鑫达广场、李一云、徐顺斌的上述尚欠借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年12月13日，其与元江县汇鑫达广场签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定其向元江县汇鑫达广场发放贷款2000000元，借款期限12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日，月利率为8.76‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日，其与元江县银河公司签订了一份《保证合同》，合同约定元江县银河公司对上述借款本息承担连带责任保证担保。事后，其如约于2013年12月13日向元江县汇鑫达广场发放了2000000元贷款本金。然而，被告元江县汇鑫达广场未全面认真履行还本付息义务。经催要未果，截止2016年1月21日，元江县汇鑫达广场尚欠借款本金950000元及利息53517.82元。另，元江县汇鑫达广场系李一云、徐顺斌共同合伙经营的个体工商户。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求解决。
原告元江县信用联社针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、元江县信用联社企业法人营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、施朝明居民身份证复印件1份，欲证明原告元江县信用联社的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、李一云身份证复印件1份、元江县汇鑫达广场个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各1份、元江县银河公司企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息情况；3、《流动资金借款合同》复印件1份、《保证合同》复印件1份，欲证明原、被告间存在合法有效的借款合同、保证合同及合同对双方的权利义务进行了明确的约定；4、借款借据复印件1份，欲证明元江县信用联社已按约向元江县汇鑫达广场发放了贷款2000000元；5、贷款帐复印件1份，欲证明被告尚欠元江县信用联社借款本金及利息的数额。6、云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第62号民事判决书复印件1份、元江县人民法院（2015）元民二初字第39号民事卷宗中对李一云的询问笔录复印件1份，欲证明徐顺斌与李一云共同合伙经营元江县汇鑫达广场，徐顺斌与李一云是元江县汇鑫达广场的实际经营者。
被告元江县汇鑫达广场未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告李一云未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告徐顺斌未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告元江县银河公司未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：元江县汇鑫达广场系李一云和徐顺斌合伙经营个体工商户的登记字号，徐顺斌与李一云是元江县汇鑫达广场的实际经营者。2013年12月13日，元江县信用联社与元江县汇鑫达广场签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为订货款；借款金额为2000000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；月利率为8.76‰，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，一次还本，利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有帐户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，元江县信用联社与元江县银河公司签订了一份《保证合同》，合同约定：保证人元江县银河公司，债权人元江县信用联社；元江县银河公司所担保的主债权为元江县信用联社依据其与元江县汇鑫达广场签订的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述《流动资金借款合同》及《保证合同》签订后，元江县信用联社于2013年12月13日向元江县汇鑫达广场如数发放了2000000元贷款本金。借款期限届满后，元江县汇鑫达广场仅偿还了部分本金及利息，元江县银河公司也未主动履行保证义务。截止2016年1月21日，元江县汇鑫达广场尚欠元江县信用联社借款本金950000元及利息53517.82元。经元江县信用联社催要未果，现其诉至法院要求解决。诉讼中，元江县信用联社以李一云与徐顺斌合伙经营元江县汇鑫达广场为由，要求李一云、徐顺斌、元江县汇鑫达广场连带偿还尚欠元江县信用联社的借款本息。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按约全面认真履行自己的义务。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告元江县信用联社与元江县汇鑫达广场在平等自愿基础上签订的《流动资金借款合同》及原告元江县信用联社与元江县银河公司在平等自愿基础上签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。《流动资金借款合同》签订后，元江县信用联社已按约向元江县汇鑫达广场如数发放了贷款，被告元江县汇鑫达广场理应按合同约定全面认真履行还本付息义务。然而，被告元江县汇鑫达广场却未能按照借款合同的约定全面认真履行还本付息义务，被告元江县汇鑫达广场的行为已构成违约。元江县汇鑫达广场系李一云和徐顺斌合伙经营个体工商户的登记字号，徐顺斌与李一云是元江县汇鑫达广场的实际经营者，元江县汇鑫达广场、李一云、徐顺斌理应对元江县汇鑫达广场尚欠元江县信用联社的借款本息承担连带偿还责任。《流动资金借款合同》约定的借款期限届满后，被告元江县汇鑫达广场未按合同约定全面认真履行还本付息义务的情况下，作为连带责任保证人元江县银河公司也未主动履行保证义务，现原告元江县信用联社向保证人元江县银河公司主张权利符合法律规定。
综上所述，现原告元江县信用联社要求判令被告元江县汇鑫达广场、李一云、徐顺斌连带偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告元江县信用联社要求判令被告元江县银河公司对元江县汇鑫达广场、李一云、徐顺斌尚欠元江县信用联社的上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。元江县银河公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人元江县汇鑫达广场、李一云、徐顺斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定，判决如下:
一、由被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社连带偿还尚欠的借款本金950000元、利息53517.82元（利息暂计算至2016年1月21日），共计1003517.82元，于判决生效后二十日内一次性付清，2016年1月21日后产生的相应利息按借款合同约定的逾期利率标准计算至本金还清之日止；
二、由被告元江县银河金星贸易有限公司对被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌尚欠的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、若被告元江县银河金星贸易有限公司承担上述判决第二项责任后，享有向被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌追偿的权利。
如果被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌、元江县银河金星贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13832元，由被告元江县汇鑫达购物广场、李一云、徐顺斌、元江县银河金星贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 刀建明
人民陪审员 黄继业
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钱俊宇