wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1093号
罪犯钟志洪，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出(2005)肇刑初字第49号刑事判决，以被告人钟志洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月17日作出(2006)粤高法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年7月26日对其减去有期徒刑二年；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年8月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟志洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初584号
原告李旭东，男，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告李延芝，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李旭东与被告李延芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告李旭东于2017年3月13日向本院提出减少诉讼请求申请和撤诉申请。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李延芝的起诉。
案件受理费783.25元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还758.25元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 纪洪刚
二〇一七年三月十三日
书记员 明 晰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1241号
罪犯常某某，男，1981年10月19日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)刑一初字第124号刑事附带民事判决，对被告人常某某犯故意伤害罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，附带赔偿民事诉讼原告人10000元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯常某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2027年6月9日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2026年6月9日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月10日起至2025年8月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯常某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月10日起至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行,住白城市洮北区。
被执行人：白城市玉达食品厂,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城分行与白城市玉达食品厂借款合同纠纷一案中，执行依据为（2003）洮法速初字第207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人41万元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘兆杰
审 判 员 张大伟
人民陪审员 陈得雨
二〇一八年七月十九日
书 记 员 钟洪锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢271号
申请执行人笪洪双，男，汉族，生于1966年3月27日。
被执行人秦霓霞，女，汉族，生于1974年3月19日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1436民事判决书，受理上列申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦霓霞的银行存款16207.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费680元，执行费153元，一并从被执行人秦霓霞处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1613号
罪犯温金华，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年2月19日作出(2014)佛明法刑初字第1号刑事判决，以被告人温金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯温金华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月监狱改造积极分子，4次嘉奖，罚金70000元未交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温金华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��定执字第00730号
申请执行人：穆守松，男，1979年6月14日生，汉族。
被执行人：施季生，男，1943年9月14日生，汉族。
申请执行人穆守松与施季生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00489号民事判决书，已依法向被执行人施季生发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人施季生暂无财产可执行，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案现依法终结执行，终结执行期间待发现被执行有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民���院（2014）定民二初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡骏一
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营立一保字第00031号
申请人营口XXX公司，住所地营口市XXX。
法定代表人XX，总经理。
被申请人潘XX。
申请人营口XXX公司与被申请人潘XX仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2014年3月17日向营口市仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘XX银行存款245,980.00元或查封其等值财产。，并提供了相应的财产担保。营口市仲裁委员会于2014年3月18日向本院提交了营裁字【2014】第（XX）号申请财产保全函，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定委托本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款245,980.00元或查封其等值财产。
经审查，本院认为：申请人营口XXX公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘XX银行存款245,980.00元或查封其等值财产。
二、查封担保人XX向本院提供的担保财产（XX领名的，证号：营房权证站字第XXXX**号座落于营口市XXXXX号，面积XXXX平方米房屋一处）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 林琳
二〇一四年三月二十日
书记员 王彦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7754号
原告：重庆市同进食品有限公司，统一社会信用代码915001023049700730，住所地重庆市涪陵区百胜镇河田村三社1幢1至2层。
法定代表人：刘青源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：庹太平，男，1967年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市同进食品有限公司与被告庹太平确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市同进食品有限公司的法定代表人刘青源及其委托诉讼代理人罗洁，被告庹太平及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市同进食品有限公司提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2015年7月27日，由于原告处缺人手，雇佣被告做了五天的临工，主要从事杂工工作，工作内容为清理杂物及打扫卫生。2015年8月，原告告知被告不需要再雇佣临工，被告看到原告有货物运输的需求，提出愿意来承包原告处运输榨菜与藠头等原材料的业务。2015年8月，双方口头达成运输协议，由被告自己提供车辆负责运输原告处的榨菜和藠头等原材料，从奶牛场运输到原告的生产车间，运费的计算方式如下：每吨运输原材料没有超过5吨（包括5吨），按每车80元计算；超过5吨到7吨（包括7吨），按每吨20元计算；每车超过7吨以上的按每吨17元计算。如果因为被告的原因造成原告生产耽搁和影响，造成的损失在被告运费中扣除。2015年9月9日，双方以书面形式确定了以上运输协议。2015年9月10日，被告将榨菜和藠头原材料运输到原告处下货后，发现货车栏板不能还原，就主动要求原告的操作工黄仕兵用叉车将其抵回去还原，黄仕兵说自己不是开叉车的，被告说没有关系，出了事情与你无关，我自己承担责任。在这个过程中，被告意外受伤。2016年3月，被告申请工伤认定时因无法确认劳动关系，后申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2016年8月2日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁定被告与原告从2015年7月27日起存在劳动关系。另原告在2015年12月与被告结算了8月至12月运费共计13600元，并开具了增值税发票。原告认为双方之间是承揽关系，原告不对被告进行管理、约束和支配，被告以自己的技能、设施承担经营风险，不听从单位的有关指令，与用人单位没有身份隶属关系，不应认定为单位的劳动者。
被告庹太平辩称：我从2015年7月26日起至2016年1月16日期间一直在原告处从事相关管理工作，并不是在原告处从事杂工工作。我在2015年8月4日买车的目的就是为原告购买，用来运输原材料，不是被告拿来承运。在不运输原材料期间，我也驾驶叉车。因此，我与原告存在事实劳动关系，请求法院判决确认双方在2015年7月26日至2016年1月16日期间存在劳动关系。
经审理查明，2015年7月26日，被告到原告处做杂工，原告支付了被告7月工资300元。8月初，被告向原告提出自己购买货车运输原告的榨菜等原材料，原告同意。2015年8月4日，被告与徐鹏斌签订了《车辆买卖协议》，该协议约定徐鹏斌将“南骏”牌货车出售给被告，被告一次性支付购车款23800元。从2015年8月6日起，被告开始用该车为原告运输榨菜等原材料。2015年9月9日，双方签订了《运费结算》协议，并约定每车装运原料没有超过5吨（包括5吨），按每车80元计算；每车超过5吨到7吨（包括7吨），按每吨20元计算；每车超过7吨以上的按每吨17元计算;并申明，如果因被告的原因造成原告生产耽搁和影响，造成的损失原告将在被告运费中扣除。
2015年9月10日，被告将榨菜和藠头原材料运输到原告处下货后，在发现货车栏板不能还原后，在被告要求操作工用叉车抵栏板时，因操作不当造成被告手指受伤。被告住院治疗出院后继续为原告运输榨菜等原材料。2015年12月22日，被告开具了收款单位为重庆市涪陵区顺之本物流有限公司的增值税专用发票，原告支付了被告运费13600元。2016年1月16日，被告通过领款单据收到原告支付的运费、杂费共计7696元。后被告不再为原告运输榨菜等原材料。
2016年3月，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2016年8月2日，该委员会裁决被告与原告从2015年7月27日起存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂于2016年8月31日诉至本院。
另查明，2015年11月，重庆市涪陵信息技术学校在与涪陵区移民局签订《重庆市涪陵区三峡后续工作技能培训合同》后，组织涪陵区百胜镇辖区内的三峡库区移民安置群众进行榨菜加工及操作技术的培训，教学地点确定在原告厂内，被告参加了该次培训。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、运费结算协议、运费增值税发票、工资表、培训合同，被告提交的车辆买卖协议、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。
本案中，被告于2015年7月26日到原告处从事杂工工作，双方建立了劳动关系。8月初，被告因原告生产运输需要，提出了由其购车运输原材料的要求，在征得原告同意后，被告于2015年8月6日开始用自行购买的车辆从事榨菜等原材料的运输工作。此后，被告根据原告的生产需要运输原材料，原告根据被告运输原材料吨数与被告进行结算。故可以确认在2015年7月26日至2015年8月5日期间，原、被告双方存在劳动关系。从2015年8月6日起，原告不再对被告进行劳动管理，被告也不从事原告安排的有报酬的劳动。以上事实，可以认定从2015年8月6日起双方以行为解除了劳动关系，而另行建立了运输合同关系。因此，对被告要求确认双方在2015年8月6日至2016年1月16日期间，双方仍存在劳动关系的主张，因缺乏事实和证据佐证，本院不予支持。虽被告辩称其在不运输原材料期间，也在原告处驾驶叉车，但根据庭审中被告陈述原告公司里的每个人都可以驾驶叉车的事实，与被告申请的证人出庭作证的证言相互印证，因此，不能确定被告驾驶叉车的行为是原告安排的有报酬的劳动。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告重庆市同进食品有限公司与被告庹太平在2015年7月26日至2015年8月5日期间存在劳动关系，在2015年8月6日至2016年1月16日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市同进食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 况近梅
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀1127执恢137号
申请执行人李学英，女，1955年6月18日出生，汉族，住党校机关院内。身份证号：133030195506180022.
被执行人李会芳，女，1949年3月21日出生，汉族，住景县县城物资回收公司家属小区2栋4单元102室，身份证号：1330301949********。
申请执行人李学英申请执行李会芳民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行63235.09元，过付给申请执行人63235.09元。本院（2016）冀1127民初字635号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)冀1127执恢137号执行案件结案。
二〇一八年四月二十四日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第616号
罪犯李锦标，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月5日作出(2013)汕龙法刑初字第517号刑事判决，以被告人李锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李锦标在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯李锦标未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执581号之一
申请执行人：李艳海，男，1977年10月8日出生，汉族，现住张家口市万全县。
被执行人：要军，男，1963年3月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：赵维婷，女，1963年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初950号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔毅，男，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人浙江淘宝网络有限公司因与被申请人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，浙江淘宝网络有限公司于2017年7月21日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，浙江淘宝网络有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江淘宝网络有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 锶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1830号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：贾建明、陈忆，该行员工。
被告：马建，男，1979年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：厉永伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢伟文，男，1976年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉被告马建、厉永伟、谢伟文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉。诉请：一、被告马建归还原告借款本金150000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月26日起按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告厉永伟、谢伟文对上述债务承担连带偿还责任担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告马建、厉永伟、谢伟文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马建于2014年3月26日向原告申请借款人民币15万元，同日，原告与被告马建签订《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为人民币15万元，期限自2014年3月26日至2016年3月23日止，该期限内借款人可循环使用借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，逾期部分的本金从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告厉永伟、谢伟文签订保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年3月26日依约向被告马建发放了15万元贷款。借款后，被告马建未依约履行合同义务，截止2018年3月8日止，尚欠贷款本息201526.59元，至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年3月23日起按借款合同的约定计算至款项还清之日止）；
二、被告厉永伟、谢伟文对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二○一八年四月二十六无
代书记员 陈丹丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3930号
申请执行人朱晓军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人玉龙，男，汉族，职员，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人柳显军，男，汉族，公务员，原住赤峰市红山区，现住址不详。
本院��执行朱晓军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6068号民事判决书申请执行玉龙、柳显军民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6068号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一���
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f3b93b4-e9b8-4324-b1de-f345f2c6d980&imgId=NmYzYjkzYjQtZTliOC00MzI0LWIxZGUtZjM0NWYyYzZkOTgwMC5qcGVn01lydyh01)
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第1011号
原告：姚瑞宏，男，汉族。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：刘向东，男，汉族。
被告：赵伟科，男，汉族。
原告姚瑞宏诉被告刘向东、赵伟科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞宏委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告刘向东、赵伟科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚瑞宏诉称：被告刘向东因资金周转困难，在2014年1月8日向原告姚瑞宏借款人民币100000元，原告本人及委托第三人按被告刘向东、赵伟科的指示交付了100000元借款。被告刘向东、赵伟科于2014年1月8日向原告出具了《借据》一份，被告赵伟科为被告刘向东的100000元借款本金和利息等向原告作连带责任保证担保。
被告刘向东自借到原告100000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。经原告催促还款，被告刘向东仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告刘向东仍欠原告借款本金100000元及借款日起的利息未还。
原告认为，被告刘向东的上述行为已构成违约；被告赵伟科是被告刘向东的连带责任保证人，其应与被告刘向东连带偿还借款本金100000元及利息（利息自2014年1月8日起至付清款日止按月利率4%计算）给原告。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘向东向原告偿还借款本金人民币100000元，并自2014年1月8日起至付清款日止按月利率4%计付借款利息给原告（利息暂计算至起诉之日为68931元）。二、被告赵伟科就被告刘向东的上述债务向原告承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘向东、赵伟科未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告姚瑞宏与被告刘向东、赵伟科为朋友关系。2014年1月8日，被告刘向东以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过现金方式支付4000元、委托案外人林XX通过转账方式支付96000元给被告刘向东，由被告刘向东出具《借据》确认借款事实。《借据》显示借款金额为100000元，借款月利息为4%，未约定借款期限。双方约定如产生纠纷由出借方户籍所在地人民法院处理。《借据》中显示借款的交付方式为以现金方式支付4000元、以转账方式支付96000元，共100000元。被告刘向东在借款人处签名捺印，被告赵伟科在连带责任担保人处签名捺印。借款后，被告刘向东经催讨未向原告偿还借款本息。2015年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2014年1月8日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月的年利率为5.6%。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1011-1号民事裁定书，查封被告赵伟科名下位于惠州市XXXXXX的房产【房地产权证号：XXXX**】。
诉讼过程中，经询问案外人林XX，林XX称其与原告姚瑞宏为亲戚关系，自认本案涉及的96000元转账为其代原告姚瑞宏转账给被告刘向东，其与被告刘向东没有其他债务关系。
以上事实，有原告姚瑞宏提交的民事诉状、身份证复印件、户籍信息、借据、网银转账电子回执和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告刘向东向原告姚瑞宏借款人民币100000元，有原告提交的《借据》、网银转账电子回执为证，事实清楚，本院予以确认。借贷双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告刘向东在借款后经原告多次催讨未能在合理期限内偿还借款本息，故原告要求被告刘向东偿还原告借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，由于原、被告书面约定月息4%，且被告刘向东未按约定支付过利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告刘向东应从借款之日即2014年1月8日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。
被告赵伟科作为担保人在《借据》上签名确认，自愿为被告刘向东的上述债务承担连带保证责任，虽然该保证担保未明确约定担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告赵伟科在本案中应对被告刘向东的上述债务本息承担连带清偿责任。
被告刘向东、赵伟科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向东、赵伟科应在本判决生效后7日内一次性连带偿还原告姚瑞宏借款本金人民币100000元及从2014年1月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元减半收取即1839元、诉讼保全费1365元共3204元，由被告刘向东、赵伟科共同负担3000元，原告姚瑞宏负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一五年八月三日
书 记 员 林妙儿
第5页共5页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保10号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市超杰家电有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
被申请人：钱时杰,住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王翠,住安徽省安庆市。
被申请人：余蔚,住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：姚同,住安徽省安庆市迎江区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、余蔚、姚同银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市超杰家电有限责任公司、钱时杰、王翠、余蔚、姚同银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初35号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人彭启训，男，1999年4月30日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被德江县公安局取保候审,同年12月11日在德江县人民检察院取保候审，2018年1月5日在本院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人彭启训犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人彭启训到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭启训暂住其姐夫李松平在德江县玉水街道柏杨社区租赁的民房二楼。2017年10月一天，被告人彭启训趁隔壁无人，潜入杨某1家盗窃人民币30余元。同年10月31日14时许，被告人彭启训趁杨某1家无人，再次潜入杨某1家将杨某1一部价值人民币384元的vivo手机盗走。之后，利用杨某1的手机通过微信向他人借钱。杨某1得知后返回家中，被告人彭启训见状，为逃避抓捕，从窗户上跳出逃跑将脚摔伤被抓获。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，到案情况说明，取保候审决定书，被告人彭启训指认聊天记录，辨认笔录，提取笔录，被害人杨某1、杨某2陈述，证人王某、张某、周某证言，被告人彭启训供述和辩解等证据予以证实，被告人彭启训对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人彭启训对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人彭启训以非法占有为目的，二次入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人彭启训如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人彭启训所盗手机已被被害人杨某1追回，可依法酌情从轻处罚。根据被告人彭启训的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭启训犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
管制的刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更973号
罪犯周勇，男，1985年4月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲。2013年6月24日因开设赌场罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年12月12日刑满释放。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月1日作出（2015）仓刑初字第370号刑事判决，以被告人周勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月；并处罚金5000元；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处没收财产20000元，罚金8000元。责令退出非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第986号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年6月12日起至2028年10月11日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯周勇到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯周勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期自2016年1月至2018年1月累计获得达标分2430分，共获4个表扬。2018年5月18日向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年6月12日至2028年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5995号
原告：郑春平，男，1953年8月14日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：郯城县李庄镇李庄社区村民委员会。
法定代表人：李志光，主任。
委托诉讼代理人：李建忠，该社区村民委员会委员。
原告郑春平与被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春平以及被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告限期腾空并返回租赁原告的1.7亩土地，2、判令被告支付租金65000元（2015年2月25日至2016年10月25日共计20个月，正常租金250元×20月=5000元，加收租金3000元×20月=60000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：郯城县李庄镇原李庄一村因拆迁搭建临时安置棚需要，于2014年2月25日租赁了原告位于本村村北的1.7亩土地。双方签订了土地租赁合同，该土地四至如下：北至朱佰法，南至高占友，东至大路，西至农田。东西长43米，南北长25米。租赁期限一年，于2015年2月25日到期，租赁费每年3000元。合同第四条约定，如有住户一年满后不按时搬走或借故拖延，将由甲方负责解决，同时乙方按每天加收100元租赁费，直到所有住户搬完为止。租赁期到期前两个月原告已通知被告搬走，但被告至今仍占用土地。且自2015年2月25日后的租金及每天加收的100元租赁费至今未交。综上，被告的行为构成违约，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的租赁合同中原、被告双方约定的加收租金过高，请求法院依法进行调整。
本院认为，被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会承认原告郑春平在本案中主张的事实，对双方之间的租赁合同及拖欠原告的正常租金没有异议，故对原告主张要求腾空安置棚并返还租赁原告的1.7亩土地的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告未腾空土地且继续占有土地，构成违约，故被告应当按照合同约定支付租赁费至本案庭审结束共计5000元（250元每月×20月）。原告要求按照合同约定，每天加收100元租金，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，法院可以依当事人的申请予以酌减。原、被告之间约定的违约金业已是正常租金的12倍，故原、被告之间约定的违约金畸高，结合当地经济水平、市场行情及被告违约情形，本院酌情支持2500元即违约金数额为正常租赁费用的百分之五十。综上，对原告要求被告支付租金65000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内腾空并返回租赁的原告土地1.7亩(东至大路，西至农田，南至高占友，北至朱佰法，东西长43米，南北宽25米)；
二、被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告租金5000元及违约金2500元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担300元，由被告郯城县李庄镇李庄社区村民委员会负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜雨珊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第588号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人虞亚君，曾用名张明飞，男，1990年9月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，家住宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月12日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)395号起诉书指控被告人虞亚君犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虞亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月9日晚上7时许，被告人虞亚君在慈溪市古塘街道明州路某服装厂的四楼一宿舍，趁无人之机，溜门入室，窃得黄某的联想手提电脑1台（价值人民币4050元）。
上述事实，被告人虞亚君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录、证人虞某、魏某的证言笔录、辨认笔录、监控录像光盘1张、价格认证报告书、到案经过及被告人虞亚君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞亚君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞亚君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞亚君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月12日起至2011年8月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年五月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终4519号
上诉人（原审被告）：姜其连。
委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于敬臻。
委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街16号。
负责人：孙佃良，总经理。
上诉人姜其连因与被上诉人于敬臻、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜其连于2016年11月28日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，姜其连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜其连撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜其连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗佳佳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特240号
申请人：周录平，女，汉族，1964年4月25日生，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人周录平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付周录平工资15228.8元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周录平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民特20号
申请人:冯清芳,女,1962年8月17日出生,汉族,住四川省长宁县。
被申请人：游运华，男，1959年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县洞底镇七坝村*组*号附*号。
代理人：游天林（系被申请人游运华的儿子），1994年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人冯清芳申请认定游运华限制民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
冯清芳称，申请人冯清芳与被申请人游运华属夫妻关系。被申请人游运华于2017年6月11日突发重病入住宜宾市第二人民医院。诊断为：大面积脑梗死；脑疝形成；风湿性心脏病；左心衰；继发性癫痫。2018年6月19日，宜宾新兴司法鉴定中心对被申请人进行了司法鉴定，被鉴定为限制民事行为能力。申请人申请法院认定游运华为限制民事行为能力人并指定申请人为游运华的监护人。
游天林称，无异议。
经审理查明：申请人冯清芳与被申请人游运华属夫妻关系。申请人冯清芳与被申请人游运华于1994年11月20日生育一子，取名游天林。被申请人游运华于2017年6月11日突发重病入住宜宾市第二人民医院。被诊断为：大面积脑梗死；脑疝形成；风湿性心脏病；左心衰；继发性癫痫等，至2017年8月9日出院。2018年6月12日，申请人冯清芳委托宜宾新兴司法鉴定中心对被申请人游运华进行精神状态及民事行为能力鉴定。2018年6月19日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心【2018】精鉴字第33号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人游运华目前系大面积脑梗塞、脑疝形成、风湿性心脏病、左心衰、继发性癫痫等病；2.被鉴定人游运华目前属限制民事行为能力。
本院认为，被申请人游运华因患严重疾病，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定其目前为限制民事行为能力。经本院审查，该鉴定证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，可以认定被申请人为限制民事行为能力。故申请人冯清芳申请认定游运华为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。现申请人冯清芳自愿担任被申请人的游运华监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、游运华为限制民事行为能力人；
二、指定冯清芳为游运华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓凯
二〇一八年八月十四日
书记员 张行
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1041号之一
申请执行人蔡建超，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈志茂，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吕文海，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡建超与被执行人陈志茂、吕文海民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）泉民终字第4614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币700000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人陈志茂名下址在泉州市丰泽区房产，且函请首封法院泉州市中级人民法院参与分配。另本院冻结被执行人吕文海名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4614号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4399号
原告唐步明,男,1968年3月19日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会,住所地盐城市亭湖区南洋镇才堂村。
法定代表人袁志中，该村主任。
原告唐步明与被告盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会（以下简称才堂村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐步明及其委托代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告才堂村经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐步明诉称：1998年8月20日，被告将其耕地9.39亩发包给原告承包经营，承包期限为30年。原盐城市城区人民政府并向原告颁发了农村集体土地承包证，证书编号为J**,载明了相关权利、义务。2015年原告承包地中8.56亩土地被被告流转给他人种植，原告多次向被告要求收回自己合法承包地，并同时要求被告如无法收回应该将该承包地的全部租金支付给原告，被告拒绝返还承包地，也没有将租金支付给原告，原告多次催要未果。现请求法院判决：被告才堂村从2017年开始将8.56亩承包地每亩900元的收益即租金支付原告。
被告才堂村未答辩。
经审理查明：1998年8月20日，原盐城市城区人民政府向原告唐步明核发编号为J**集体土地承包经营权证书，载明案涉坐落于亭湖区南洋镇才堂村9.39亩地发包给原告承包经营。后上述土地中8.56亩承包地，由被告才堂村统一流转给他人承包，并由被告统一收取和发放租金。原告曾多次找被告要求收回自己承包的耕地，或将承包地租金支付给原告，但经多次协调未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告唐步明曾于2016年6月9日向本院起诉被告才堂村，后撤诉。在审理过程中，本院依法向被告才堂村调查了解情况，被告才堂村向本院出示的土地流转承包金兑现表显示，流转每亩土地租金约900元。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有土地承包经营权证书、当事人陈述、才堂村干部谈话笔录、承包金兑现表等证据在卷予以证实。
本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第一项：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转…”以及第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，原告在1998年8月20日已依法取得案涉9.39亩土地的承包经营权，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。后被告才堂村未经原告即承包方同意，将其中8.56亩承包地的统一流转给他人承包。现该8.56亩承包地租金，由被告统一收取和发放。原告对此多次要求被告支付，但至今被告未支付给原告，现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，…流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会向原告唐步明支付8.56亩承包地每年的租金（计算的时间及标准：自2017年1月起至土地流转结束之日止，每亩租金按照900元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由盐城市亭湖区南洋镇才堂村村民委员会负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏07行终79号
上诉人（原审被告）连云港市海州区文化体育局，住所地在江���省连云港市海州区西南路17号。
法定代表人刘锦州，该局局长。
委托代理人张连文，该局执法队队长。
被上诉人（原审原告）冯全洋，男，1974年4月27日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
上诉人连云港市海州区文化体育局因与被上诉人冯全洋文化管理行政处罚一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初283号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人连云港市海州区文化体育局以服从一审判决为由，于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市海州区文化体育局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港市海州区文化体育局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 戴立国
代理审判员 李 季
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本���释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5480号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。
被告代坤，男，汉族，农民，住沂水县。
被告于彦春，女，汉族，农民，住沂水县。
被告于松海，男，汉族，农民，住沂水县。
被告段宝芬，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘富军，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张录花，女，汉族，农民，住沂水县。
被告陈玉��，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告代坤、于彦春、于松海、段宝芬、刘富军、张录花、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙、被告代坤、刘富军、陈玉香到庭参加诉讼，被告于彦春、于松海、段宝芬、张录花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告代坤，于2015年9月30日向我行借款300000元，现结欠300000元，2016年9月10日到期，借款凭证号为048910530；按约定到期归还本息，由被告于彦春、于松海、刘富军、陈玉香自愿为其提供担保，并承担连带责任；段宝芬系担保人于松海家属、张录花系担保人刘富军家属，与二担保人共同签订保证担保人及��偶自愿担保承诺书，自愿为被告代坤提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对七被告依法提起诉讼，请求法院依法判令七被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由七被告承担。
被告代坤、刘富军、陈玉香辩称，借款属实，我想办法尽快还款。
被告于彦春、于松海、段宝芬、张录花未提供答辩。
经审理查明，被告代坤于2015年9月30日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2016年9月10日到期，借款凭证号为048910530；按约定到期归还本息，由被告于彦春、于松海、刘富军、陈玉香自愿为其提供担保，并承担连带责任；段宝芬系担保人于松海家属、张录花系担保人刘富军家属，与二担保人共同签订保证���保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告代坤提供担保，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金300000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令七被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由七被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告代坤签订的借款合同和与被告于彦春、于松海、刘富军、陈玉香签订的保证合同，与担保人于松海家属段宝芬、与担保人刘富军家属张录花共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告代坤借原告现金300000元，并由被告于彦春、于松海、段宝芬、刘富军、张录花陈玉香提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金300000元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告于彦春、于松海、刘富军、陈玉香依照保证合同约定，被告段宝芬、张录花依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告于彦春、于松海、段宝芬、刘富军、张录花、陈玉香承担连带责任后有权向被告代坤追偿。被告于彦春、于松海、段宝芬、张录花经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代坤于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息。
二、被告于彦春、于松海、段宝芬、刘富军、张录花、陈玉香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，两项共计7820元，由被告代坤、于彦春、于松海、段宝芬、刘富军、张录花、陈玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民特21号
申请人：苑惠胜，男，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨区红光山东路**号。
申请人：鄯善蓝谷科技有限公司，住所地吐鲁番鄯善县七区新城东路与柳中路交叉处民康小区5东1-401号。
法定代表人：王富强，经理。
本院于2017年4月18日立案受理申请人苑惠胜与鄯善蓝谷科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款合同纠纷一案，于2017年4月17日经乌鲁木齐市水磨沟区驻区人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
鄯善蓝谷科技有限公司归还苑惠胜借款1200000；
鄯善蓝谷科技有限公司支付苑惠胜借款利息300000元；
以上款项鄯善蓝谷科技有限公司于2017年5月20日前支付1000000元，余款于2017年6月30日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苑惠胜与鄯善蓝谷科技有限公司于2017年4月17日经乌鲁木齐市水磨沟区驻区人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 穆 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 张文博
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初142号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：向诚，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：张丽琼（系被告向诚之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告向诚、张丽琼“金融借款合同纠纷”一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告向诚、张丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按合同约定支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由。被告向诚、张丽琼夫妇于2014年1月20日在原告处借款1000000元，借款期限3年，并约定资金利息。同时以位于通江县营业用房为该笔借款本息抵押担保。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。
被告向诚辩称，在原告处借款1000000元属实，由于被告所开发的广纳镇渠江村农贸市场未正常启用，现无资金来源偿还借款，请求法院依法判决。
被告张丽琼未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院递交了原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、借款申请书、二被告的结婚证、抵押物它项权证等证据。根据原告提供的证据，本院认定如下案件事实：
通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2014年1月20日，原告与被告向诚、张丽琼签订《个人借款合同》一份约定，被告向诚、张丽琼向原告借款1000000元，并以位于通江县营业用房（面积为759.37平方米）为该笔借款本息提供担保，借款用途为经商，借款期限自2014年1月20日起至2017年1月30日止，借款月利率为9.75‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放借款1000000元。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2018年1月29日，尚欠利息388152.51元。
本院认为，原告通江信用联社与被告向诚、张丽琼签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告向诚、张丽琼于本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还截至2018年1月29日欠付的利息388152.51元；
二、被告向诚、张丽琼于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式为：以本金1000000元为基数，从2018年1月30日起支付利息至本金偿还完毕时止，按月利率9.75‰为计算标准，逾期罚息按约定的利率上浮50%计收罚息）。
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告向诚、张丽琼承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年一月三十日
书记员 王广浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4083号
上诉人（原审被告）:王婷，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）:广州市中源小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈柯宇。
委托诉讼代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。
原审被告：广东德晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王婷。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初12668号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，向被上诉人实际借款的人并非上诉人，上诉人代实际借款人签名时《借款合同》的内容是空白的，上诉人手中也没有持有任何借款合同，因此本案不应根据《借款合同》确定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条的规定，将本案移送至广州市增城区人民法院。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》第七条第三项约定：“如本合同有争议时，双方应通过协商解决。协商不成，向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地位于广州市越秀区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所说其代实际借款人签名时《借款合同》的内容是空白的，没有提供证据证实，故本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李文琪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执304号
申请执行人丁仲彬，男，生于1967年9月29日，汉族，住四川省珙县。
被执行人李德新，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行丁仲彬申请执行被执行人李德新交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的480259.74元及逾期利息，诉讼费7194元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：中院（2015）宜民终字第1856号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人480259.74元及逾期利息，诉讼费7194元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保82号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
被申请人谭明德，男，住本县。
被申请人王庆华，女，住址同上。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以公司银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭明德、王庆华的银行存款60000元。
案件申请费50元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱才新
代理审判员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 朱 尉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1270号
罪犯贺辉，男，1969年12月12日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）雁江刑初字第276号刑事判决书，以被告人贺辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）资刑终字第17号刑事判决：维持四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第276号刑事判决的第二、四项，即：被告人贺辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得，上缴国库。刑期自2013年5月12日至2018年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯贺辉被判处罚金2万元，无履行证明。追缴违法所得，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2030号
原告徐遵龙，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告王书华，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告沈涛，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐遵龙与被告王书华、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐遵龙到庭参加诉讼，被告王书华、沈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金100000元及违约金60000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王书华、沈涛向原告徐遵龙借款10万元，双方约定：一年内还清，如逾期每天200元违约金。被告王书华于2014年年底向原告徐遵龙还款6000元，余款未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王书华、沈涛向原告借款100000元，已偿还6000元，尚欠94000元，被告王书华、沈涛应按约定的时间偿还，被告王书华、沈涛未按约定的时间偿还，应向原告徐遵龙承担相应的违约责任，本案中原被告双方关于逾期还款违约金的约定过高，违反相关法律、法规规定，本院对原被告双方约定的超出法律、法规规定部分的违约金不予支持（超过年利率24%以上部分不予支持）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书华、沈涛于本判决生效后十日内给付原告徐遵龙借款本金94000元及违约金（以94000元为基数，自2015年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐遵龙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3500元，减半收取1750元，由原告徐遵龙负担722元，被告王书华、沈涛负担1028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审判员 孙秀花
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 淼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7号
原告晏洪梅，女。
被告张孝全，男。
被告吴天菊，女。
原告晏洪梅与被告张孝全、吴天菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员许大惠、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告晏洪梅到庭参加了诉讼，被告张孝全、吴天菊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏洪梅诉称，被告张孝全、吴天菊系夫妻关系。2014年，被告张孝全以开办养殖厂为由多次向原告借款，并于2014年11月13日向原告出具借款110000元的借条，约定借款期限半年。2014年12月13日，被告张孝全再次向原告借款10000元并出具借条。后原告多次向二被告催收，二被告均未还款。现诉请判令：1、被告张孝全、吴天菊偿还原告借款本金120000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月5日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张孝全未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告吴天菊未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月7日至2014年11月20日期间，被告张孝全多次向原告晏洪梅借款并出具借条，其中98000元通过银行转账方式交付，10000元通过现金方式交付。后经双方结算，被告张孝全将原借条收回，重新向原告出具一张借条：“今借到晏洪梅人民币110000.00元整，（壹拾壹万元整），时间半年。借款人：张孝全2014.11.13。”2014年12月13日，被告张孝全再次向原告出具借条：“今借晏洪梅人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：张孝全2014.12.13。”后原告于2014年12月18日向被告张孝全转账10000元。被告张孝全向原告支付利息的情况为：2014年12月13日付4950元，2014年12月19日付450元，2015年1月16日付4950元，2015年1月20日付450元，2015年2月15日付5400元，2015年3月18日付4000元，2015年3月23日付1000元，2015年3月27日付400元，2015年4月13日付5400元，2015年5月19日付5400元。
另查明，被告张孝全与被告吴天菊于**日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、银行账户明细，法院依原告申请调取的二被告婚姻登记档案，及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告晏洪梅与被告张孝全之间的民间借贷关系有借条及银行账户明细予以佐证，本院予以确认。本案中，原告陈述双方口头约定借款月利率4.5%，结合被告张孝全向原告支付利息的情况，可以认定双方约定借款月利率为4.5%。被告张孝全已经支付的利息超过按年利率36%计算的部分，依法应当折抵借款本金。本案实际借款金额为118000元，截止2015年5月19日，被告张孝全尚欠原告借款本金105822.5元。借款到期后，被告张孝全经原告催收未还款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张从2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（逾期）利息，符合法律的规定，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告张孝全、吴天菊经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。由于二被告未提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告吴天菊对本案债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝全、吴天菊在本判决生效后十五日内偿还原告晏洪梅借款本金105822.5元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款本金105822.5元为基数，从2016年1月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元，共计3100元，由被告张孝全、吴天菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨程程
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执141号
申请执行人范红俊，男，1983年12月23日出生，住双河市。
被执行人张彩霞，女，1988年3月26日出生，住双河市。
申请执行人范红俊与被执行人张彩霞变更抚养关系纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年11月6日作出（2015）塔垦民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范红俊于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案系变更抚养关系，在执行过程中，申请执行人范红俊因在深圳工作无法分心照顾孩子,现与被执行人张彩霞已达成和解协议，故向我院申请撤回对张彩霞的执行申请，本院依法终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 行
1
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3765号
原告朱全保。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告胡宇新。
被告胡志新。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
原告朱全保诉被告胡宇新、胡志新、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告朱全保诉称：因与胡宇新驾驶的苏E×××××汽车发生交通事故受伤。现要求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计164092.21元,审理中变更为164044.21元。2、诉讼费用由被告方承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定朱全保负该事故的主要责任，胡宇新负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏E×××××汽车登记车主为被告胡志新，该车在平安财保常熟公司投保了交强险，商业三者险。故原告朱全保因交通事故造成的损失：医疗费50755.61元、住院伙食补助费2150元、营养费3000元、残疾赔偿金63194.10元、护理费6000元、交通费60元、误工费28964.50元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3720元，应由被告平安财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱全保109718.60元。超过责任限额45905.61元及鉴定费3720元，合计49625.61元，应由被告胡宇新按30%责任赔偿原告朱全保14887.68元，该金额未超出商业三者险限额。故被告平安财保常熟公司共赔偿原告朱全保124606.28元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告朱全保因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币124606.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱全保的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币610元，由原告朱全保负担147元，由被告胡宇新、被告胡志新负担463元（原告同意其预交的诉讼费463元由被告胡宇新、胡志新向其直接支付，本院不再退还，由被告胡宇新、胡志新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月十五日
书记员 王 恬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执888号
申请执行人黄小春，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：70530032-9。
本院立案执行申请执行人黄小春与被执行人刘万江、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）侯民初字第2866号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽01民终218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：保险赔偿款149677.37元、人民币102730.35元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3687元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2016月6月22日发还保险赔偿款149677.37元。本院依法于2016年7月11日将被执行人刘万江纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
一、本院的（2016）闽0121执888号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的��人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成��议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8802号
原告高建峰，男，1987年10月31日生，汉族。
委托代理人梁刚、章家康，江苏宁同律师事务所律师。
被告李俊，男，1986年1月19日生，汉族。
原告高建峰诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建峰及其委托代理人梁刚、章家康、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建峰诉称：原被告双系同事关系，2013年2月11日，被告向其借款20000元，承诺随要随还并出具借条。2013年6月15日，被告再次向其借款20000元，承诺随要随还并出具借条。后原告多次催要，被告拖延给付至今，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2016年7月21日计算至实际给付之日）。
被告李俊辩称：其对偿还40000元本金无异议，但其在借款之后每个月支付原告1000元或1200元的利息，在一年多以前停止支付。其现在经济困难，无法及时还款。
经审理查明：2013年2月11日，被告李俊向原告高建峰出具借条一张，载明：今借高建峰贰万元整（20000元），随要随还。2013年6月15日，被告李俊向原告高建峰出具借条一张，载明：今借高建峰20000元整（贰万元），随要随还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告高建峰与被告李俊之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告提供借款40000元，被告亦对欠款本金40000元无异议，故原告有权要求被告偿还借款本金40000元。被告辩称其每月偿还利息，未提供证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告李俊未按照约定期限归还欠款，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付利息（以40000元为基数，自2016年7月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告高建峰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月21日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。
本案案件受理费850元，减半收取为425元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1930号之一
原告：朱振明。
委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。
被告：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。
法定代表人：王基平，总经理。
委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告朱振明与被告烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0691执保289号执行裁定书，依法冻结被申请人烟台星颐置业有限公司名下银行账户内存款1024498.1元。现因本案已调解结案，且被告已履行全部给付义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告烟台星颐置业有限公司名下银行账户内存款1024498.1元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩刚
二〇一七年八月九日
书记员 王琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1370号
罪犯唐良水，男，1974年6月20日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年8月19日作出(2015)揭惠法刑初字第200号刑事判决，以被告人唐良水犯持有假币罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯唐良水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯唐良水在2015年9月10日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐良水减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐良水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分186分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐良水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯唐良水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法��字第00037号
申请人：颜楠。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人颜楠因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人颜楠的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人颜楠的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人颜楠应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将���除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1342号
原告：东海县石榴街道讲习村村民委员会，住所地东海县石榴街道讲习村。
法定代表人：侯传友，村长。
委托代理人：李贵春、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告:周佃全,男,1961年6月20日出生,汉族,住东海县。
第三人：张练华，男，1971年4月1日出生，汉族，住东海县。
原告东海县石榴街道讲习村村民委员会与被告周佃全、第三人张练华排除妨害纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告东海县石榴街道讲习村村民委员会委托代理人郑建勇、被告周佃全到庭参加了诉讼。第三人张练华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石榴街道讲习村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权、排除妨害，清除位于第三人承包地内的地上建筑物及其附属物；二、判令被告赔偿原告经济损失5000元整（暂计算损失期间为2016年9月28日至2017年9月27日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，经原告公开招标，第三人中标获得讲习小堆即东郯公路南小河堆，东至电站小巧、南至鱼池、西至张佃营小屋、北至坡地东西长大概200米，南北长约17米，面积4.8亩左右土地承包经营权，但被告在第三人承包该地之前就在该地上非法搭建临时工棚并设置花盆等附属物，妨碍原告土地正常发包秩序，经多次交涉，被告拒不清理上述侵权物，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请依法裁判。
被告周佃全辩称，讲习村村长侯传友让我盖的，是为了村民致富，不止我一家，还有十几家干什么的都有，村里对外承包只承包了一部分，光我这承包了，其它没承包，村里起诉我之前也没协商，占地是事实，讲习村将土地发包给第三人是非法的，没有公开。
第三人张练华庭前向本院提交书面陈述意见书称，请求依法支持原告的诉讼请求，尽快实现我方的承包利益，将案涉土地交付我方使用。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月28日，原告与第三人张练华签订《石榴街道讲习村小堆承包合同》，原告将讲习小堆土地发包给第三人，土地四至即东郯公路南小河堆，东至电站小桥、南至鱼池、西至张佃营小屋、北至坡地东西长大概200米，南北长约17米，面积4.8亩左右。承包期限自2016年9月28日起至2025年12月31日，承包金1万元。在该合同签订之前，被告即在涉案土地上搭建临时工棚并放置花盆。被告认可自己确实在涉案土地上放置花盆等物品，并且知道涉案土地被发包事宜，但认为讲习村将土地发包给第三人是非法的，没有公开。原告并未向第三人实际交付涉案土地。
以上事实有原告提供的原告与第三人签订的《石榴街道讲习村小堆承包合同》、一组照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告将涉案土地发包给第三人，但没有实际向第三人交付涉案土地，土地仍在原告控制下，被告放置花盆等物品的土地由原告经营、管理，被告的行为侵害了原告的合法权益。对于被告辩称讲习村将土地发包给第三人是非法的，没有公开，并非本案所审理范围，也不能成为被告侵害原告权益的理由，现原告要求其停止侵权、排除妨碍，清除位于原告土地上的附属物，本院予以支持。第三人如要求原告交付土地可另行主张权利。原告要求被告赔偿经济损失5000元，但是并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
一、被告周佃全停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后十日内清除在其原告土地上的附属物；
二、驳回原告东海县石榴街道讲习村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告周佃全负担（已由原告垫付，被告周佃全于本判决生效后30日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙 瑞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初89号
原告扬州市新世纪照明灯具有限公司，住所地：江苏省高邮市。
法定代表人唐九同，经理。
委托代理人景正祥，男，汉族，扬州市新世纪照明灯具有限公司呼伦贝尔地区业务经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府。
法定代表人米丰斌，乡长。
委托代理人宫兴利，男，汉族，内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡司法所副所长，现住内蒙古额尔古纳市。
原告扬州市新世纪照明灯具有限公司与被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告扬州市新世纪照明灯具有限公司的委托代理人景正祥、被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府的委托代理人宫兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市新世纪照明灯具有限公司诉称，2010年7月20日，被告在原告处购买路灯、电线等材料，总计人民币488620元。之后原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由至今未给付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款488620元；诉讼费由被告承担。
被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府辩称，对于买卖合同协议及欠款数额没有异议，上级部门考虑为了方便当地百姓的夜间出行，要求安装路灯。因现在还没有拨付该笔费用，故没能给付。待该款拨下来后，才能给付。
经审理查明，2010年7月20日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告在原告处购买路灯、路灯控制柜及电缆线，合计人民币488620元。被告方未付该款。
原告提供《工业品买卖合同书》一份，证明原告与被告之间存在买卖关系及欠款的额度。被告质证对此证据没有异议，本院对此证据予以采信纳。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，并且原告已经履行了交付义务，买卖关系成立。被告应当履行给付义务，且被告对欠款数额没有异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府给付所欠原告扬州市新世纪照明灯具有限公司材料款488620元。此款自本判决生效后十五日内付清。
以上款项，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8629.3元，由被告内蒙古额尔古纳市三河回族民族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 米希丹
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万 顺
附：本判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8028号
申请执行人苏州恒达投资集团有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇富家路,机构代码：74816250-1。
被执行人陈惠东,男,1978年1月29日出生,38岁,汉族号码320525197801292519,住所地苏州市吴江区。
原告苏州恒达投资集团有限公司与被告陈惠东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第01193号民事调解书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告陈惠东结欠原告苏州恒达投资集团有限公司借款60000元，由被告陈惠东自2016年4月起，于每个月的月底前各归还原告苏州恒达投资集团有限公司5000元，直至还清为止。二、原告苏州恒达投资集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告陈惠东未按上述条款完全履行，则原告苏州恒达投资集团有限公司有权就未到期部分及到期被告陈惠东未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取656元，诉讼保全费720元，合计1376元，由被告陈惠东负担，并于2016年4月底前直接给付原告苏州恒达投资集团有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告陈惠东未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恒达投资集团有限公司于2016年9月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的61376.00元，执行费821.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人陈惠东于2017年1月起每月支付3000元直至付清（双方当事人自行交接）。二、执行费821元由被执行人陈惠东承担。三、若被执行人陈惠东有任何一期未按期完全履行，则被执行人陈惠东应另行支付违约金9000元，申请人可就被执行人到期未履行部分、未到期部分以及违约金一并申请法院恢复强制执行。四、因和解协议履行期限过长，申请人苏州恒达投资集团有限公司申请(2016)苏0509执8028号一案本次执行程序终结。五、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第01193号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷 桐