wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2550号
申请执行人吕国良，
被执行人高国强，
原告吕国良与被告高国强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告高国强于本判决生效之日起十日内向原告吕国良返还借款本金5170000元并支付逾期利息（以5170000元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52190元，由被告高国强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告高国强未履行法律文书所确定的义务，权利人吕国良于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6022190.00元，执行费57511.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三辆车辆，但本院未实际扣押，故暂无法变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书、邮寄回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00475号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月十七日
书记员 潘 浩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢兴龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵克海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵克灿。
再审申请人鄢兴龙因与被申请人赵克海、赵克灿承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢兴龙申请再审称：（一）鄢兴龙向本院提交新证据西冲林业站出具证明壹份，拟证明赵克海、赵克灿所施工的涉案防火通道未通过验收。（二）欠条系赵克海、赵克灿夫妇胁迫所写；一审法院徇私舞弊，枉法裁判；二审法院未经开庭作出判决，程序违法。鄢兴龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：鄢兴龙主张向赵克海、赵克灿出具的欠工程款238000元的欠条，鄢兴龙虽主张该欠条受赵克海、赵克灿逼迫所写，但其不申请鉴定，不向公安机关报案，也未提交证据予以佐证。鄢兴龙所提交的西冲林业站出具证明不能推翻其拖欠工程款事实，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，鄢兴龙所列证据不属于新的证据的认定条件。故对其该项申请再审理由，本院不予采纳。
鄢兴龙所提一审法院徇私舞弊，枉法裁判的主张，未提交相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”之规定，二审法院不开庭审理符合法律规定。鄢兴龙此项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，鄢兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄢兴龙的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 雯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1905号
原告：贾克，男，1982年1月11日生，汉族，现住辛集市。
被告：尚松松，男，1988年9月29日生，汉族，现住辛集市。
原告贾克与被告尚松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾克到庭参加诉讼，被告尚松松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾克向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款的利息及违约金。
事实和理由：2015年6月6日，被告尚松松向原告借款5万元，双方约定利息为月息2.1%，并签订借款合同。2015年6月15日合同期满后，原告多次向被告催要5万元借款，被告我行我素，置之不理。原告无奈，向法院起诉，请求法院依法作出公正判决。
原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：1、借款合同一份；2、借条一张；3、短信及电话录音各一份。
被告尚松松未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识，被告于2015年6月6日从原告处借款5万元，并于当日签订借款合同，内容为：“甲方：尚松松，乙方：贾克，……第一条，甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元整，（小写）：￥50000元，用途：资金周转。第二条，借款期限：甲方向乙方借款期限为（10）天，自2015年6月6日至2015年6月15日止。第三条，支付方式：乙方于2015年6月6日起一日内向甲方以转账方式提供本合同项下资金，共计支付人民币（大写）：现金（小写）￥50000元，甲方出具借款借据。第四条：借款利率：月利率按2.1%支付，如产生税负，由甲方支付。……借款人（甲方）尚松松，身份证号：，联系电话：151××××4222，出借人（乙方）贾克，身份证号：，联系电话：182××××8789，签订日期：2015.6.6日。并于当日书写借条一张，内容为：“今借贾克现金伍万元整，从2015年6月6日至2015年6月15日，月利率2.1%，期限10天，按月还息，到期本清。如到期还不清，过期部分按借款合同的逾期处理。……借款人：尚松松，身份证号：，电话：151××××4222，2015年6月6日。”
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
关于利息，给付期间应自逾期之日起即2015年6月6日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚松松于本判决生效之日起三日内偿还原告贾克借款本金5万元及利息（自2015年6月6日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。
二、驳回原告贾克的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尚松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张贝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1184号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
负责人徐立友，该支行行长。
委托代理人刘玉、吴正琼，该支行工作人员。
被告刘小林，女，生于1986年6月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉艳，男，生于1983年10月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭艳，女，生于1982年5月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政石柱支行）诉被告刘小���、冉艳、谭艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政石柱支行的委托代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告刘小林、冉艳、谭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政石柱支行诉称，2014年11月12日，被告刘小林、冉艳夫妻为了开连锁店需资金周转，向原告申请贷款20万元。原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2014年11月12日与被告刘小林、冉艳夫妻签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限24个月，年利率15.84%。原告同时与被告谭艳签订了《小额贷款最高额保证合同》，此合同经各方签字生效后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款20万元。然而在合同约定的阶段性还款期限到期后，被告刘小林、冉艳夫妻未偿还原告贷款，至今尚欠原告贷款本金159543.04元。后经原告多次催收，被告以无款为由拒绝偿还，保证人也拒绝承担担保责任。综上，被告长期拒绝归还贷款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告刘小林、冉艳偿还原告贷款
159543.04元，及按合同约定以159543.04元为基数，以年利率15.84%为标准计息，时间从2016年5月26日起支付该资金利息。以159543.04元为基数，以年利率为15.84%加收30%的罚息为标准，时间从2016年5月26日起计付直到兑现时为止，同时判令谭艳按担保合同约定承担连带担保清偿责任，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘小林、冉艳、��艳未到庭参加应诉，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告刘小林、冉艳系夫妻关系，被告刘小林、冉艳于2014年11月12日向邮政石柱支行申请贷款20万元。邮政石柱支行于2014年11月21日、2015年6月26日分别与被告刘小林、冉艳签订《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定原告向被告发放贷款20万元，年利率为15.84%，期限为24个月（自2015年6月26日至2017年6月26日）。2014年11月21日，原告与被告谭艳签订了《小额贷款最高额保证合同》，该协议书载明：被告谭艳为被告刘小林、冉艳20万元的小额贷款提供连带担保责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。此后，被告刘小林夫妇按合同约定偿还了部分贷款。截止2016年5月26日止，��告刘小林、冉艳尚欠原告贷款本金159543.04元未还。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、小额借款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款存折信息、担保人资料信息、账户余额实时查询等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限额内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。结合本案，被告刘小林、冉艳从2015年12月26日至起未按期还款，已经构成违约，理应按借款合同约定的期限按时偿还贷款，逾期应当按照借款合同第十一条的约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告谭艳与原告邮政石柱支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿承担连带责��保证，理应按约定对贷款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，其在承担连带责任保证后，按法律规定有权向债务人追偿。
综上，被告刘小林、冉艳应当按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息(包括罚息)，被告谭艳也应当按照保证协议承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小林、冉艳于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告贷款本金159543.04元及利息和罚息（利息以159543.04元为基数，按年利率15.84%，从2016年5月26日起计算至兑现完毕之日止；罚息以159543.04元为基数，按借款利率的30%计算即4.752%，时间从2016年5月26日起计算至兑现完毕时止）。
二、被告谭艳对上述本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元（已经减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担445.00元，由被告刘小林、冉艳负担1715.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭彬彬
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执10号之一
申请执行人：李美月，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人：项银斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：倪川宁，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人李美月与被执行人倪川宁机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，申请执行标的额为630059.22元（其中含诉讼费7242元,执行费8543元,合计15785元），未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远中
审判员 汪新棠
审判员 刘玉保
二〇一七年六月二十日
书记员 张义强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初976号
原告：徐德全，男，1983年2月20日出生，汉族，盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人袁树伟，江苏一正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路11－20号。
负责人方行，该公司经理。
原告徐德全与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐德全于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德全撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告徐德全负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一八年四月九日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6029号之一
申请执行人：胡瑞熹，男，1984年4月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：陈耀明，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
原告胡瑞熹诉被告陈耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3481号民事判决书已发生法律效力。权利人胡瑞熹于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人陈耀明支付借款本金60000元及利息13480.67元，受理费1300元，财产保全费320元，公告费500元，暂合计75600.67元。本院于同日立案执行。
申请执行人胡瑞熹申请执行的时候提供被执行人陈耀明的财产线索如下：位于佛山市禅城区同华路10号803房的房屋，申请执行人已在诉讼期间查封上述房屋。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人陈耀明的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈耀明名下有佛山市禅城区同华路10号803房，经查上述房屋的抵押权人在佛山市禅城区人民法院申请执行，该院向本院发出商请移送执行函，申请执行人同意将上述房产移交该院处理。另外被执行人名下有粤Ｅ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院也委托佛山市禅城区人民法院查封其档案。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年四月六日
书记员 廖钺铃
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初38号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年11月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，村民。2016年5月13日因涉嫌伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人李某某，男，1996年3月4日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，村民。2016年5月13日因涉嫌伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年4月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，村民。2016年5月13日因涉嫌伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人胡某某，男，1992年3月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，村民。2010年7月9日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年5月13日因涉嫌伪造货币罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2017】19号起诉书指控被告人朱某某、李某某、张某某、胡某某犯伪造货币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人李某某及其辩护人殷鹏飞、被告人张某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月初，被告人朱某某通过QQ与李某甲（另案）联系，通过网购的形式购买了20元面值的半成品假币数张存放在陕西省泾阳县城鑫源旅社一房间，并从他人处购买了伪造假币的印泥、印章、裁纸刀等物品。2016年5月10日，被告人朱某某采取裁剪、盖印等方法将购买的半成品假币进一步加工伪造了数张。当日被告人朱某某联系了被告人张某某、胡某某、李某某，授意被告人张某某、胡某某、李某某使用其伪造的假币购买香烟及其它物品，并承诺管吃管住，花出去一张假币给3—4元报酬。次日，被告人朱某某租了一辆车装载其伪造的假币及剩余的半成品假币，四被告人驾驶车辆由泾阳县出发，途径富平县、蒲城县、黄龙县，当晚20时许到达韩城市住在韩城市新城区金鑫招待所。沿途四被告人用伪造的假币购买香烟等物品，并获取部分差额人民币。到达韩城市后，因伪造的假币剩余无几，在被告人朱某某的授意下，四被告人在该招待所采取裁剪、盖印、着色、晾晒等方式将剩余半成品假币中的350张面值20元计7000元进一步加工伪造。
2016年5月12日，四被告人驾车在108国道韩城市金城区、芝川沿途的商店使用伪造的3张假币购买香烟，后被群众发现报警，公安机关接警后设卡拦截，将四被告人的车辆在108国道芝川段拦截，四被告人被抓获，并当场查获20元面值1341张疑似假币、吹风机1台、切纸机1台、印章1枚、印尼1盒、珍品“好猫”牌香烟539盒、蓝“白沙”牌香烟2盒、硬“猴王”牌香烟一盒、人民币3800元。经中国人民银行韩城市支行鉴定，查获的20元面值1341张疑似假币均为假币。
综上所述，被告人朱某某、李某某、张某某、胡某某伪造货币1344张，面额26880元，其中既遂350张，面额7000元，未遂994张，面额19880元。
另查明，四被告人在使用伪造的假币过程中因群众举报被抓获后交代了其伪造货币的事实，属坦白。
上述事实，被告人朱某某、李某某、张某某、胡某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的公民报警受理、处理情况登记表，受案登记表，案件线索来源及抓获经过可证，有证人李某甲、许某某的证言，证人赵某甲、孙某甲、杜某甲的证言及辨认笔录可证，有书证扣押物品文件清单，快递记录，支付宝转账记录，四被告人辨认现场笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，户籍证明信，被告人胡某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，情况说明，四被告人在侦查阶段的供述等证据在案相佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某、张某某、胡某某伪造货币，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十条规定的伪造货币罪，韩城市人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人朱某某在共同作案中起主要作用，属本案主犯，被告人李某某、张某某、胡某某在作案中起辅助作用，均属本案从犯。鉴于各被告人有未遂情节，且有坦白情节，结合各被告人的犯罪情节及本案的危害后果，对被告人朱某某依法可从轻处罚，对被告人李某某、张某某、胡某某依法应减轻处罚。对被告人李某某的辩护人辩称李某某属从犯、初犯、有坦白情节，建议对其减轻处罚之辩护意见予以采纳，其辩称未遂数额不应给被告人李某某认定及伪造货币张数应为1341张之辩护意见，因与查明的事实不符，故不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）。
被告人李某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）。
被告人张某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）。
被告人胡某某犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）。
二、作案工具吹风机一台、切纸机一台、印章一枚、印尼一盒，赃物珍品“好猫”牌香烟五百三十九盒、蓝“白沙”牌香烟二盒、硬“猴王”牌香烟一盒予以没收，赃款人民币三千八百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 王 萍
人民陪审员 王顾春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马冰琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10334号
原告何宏华，女，汉族，1968年6月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告张美富，男，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市万州区陈家坝。
原告何宏华与被告张美富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告何宏华的委托代理人向绍明、被告张美富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宏华诉称，2010年8月20日，被告张美富因交付移民还房房款缺乏资金，向原告何宏华借款20000元，并出具借条一张，借条载明于2013年底还款。借款到期后，经原告何宏华多次催收，被告张美富均拒绝还款。2015年11月30日，原告何宏华曾诉至法院请求判令被告张美富立即偿还该借款，后又撤回起诉。现被告张美富仍未向原告何宏华偿还该借款，原告何宏华再次诉至法院，请求判令：1、被告张美富立即偿还原告何宏华借款本金20000元并从2014年1月1日起至付清时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告张美富承担。
被告张美富辩称，原告何宏华与被告张美富原系夫妻关系，二人为获得两套移民还房而办理离婚手续。离婚后，二人并未分开居住，被告张美富的工资、移民搬迁费、经营所得等均由原告何宏华实际控制。被告张美富在2010年8月8日即将移民还房的房款付清，原告何宏华诉称被告张美富找其借款支付房款并不属实。至于借据，系被告张美富醉酒的情况下所书写，其上面的指印亦系原告何宏华在被告张美富醉酒的情况下将口红涂在被告张美富的手指上所盖。综上，被告张美富并未向原告何宏华借款，请求法院驳回原告何宏华的诉讼请求。
经审理查明，原告何宏华与被告张美富原系夫妻关系，二人于2009年8月28日办理离婚登记手续。2010年8月20日，被告张美富向原告何宏华出具借条一张，借条载明借到原告何宏华20000元用于交付联合移民还房款，约定于2013年年底还清。2010年9月8日，被告张美富向重庆市万州江南新区统一征地办公室缴纳房款17463.2元，原告何宏华与被告张美富均认可该款来自于原告何宏华的银行卡。2015年12月1日，原告何宏华曾诉至法院请求判令被告张美富立即偿还该借款，后又于2016年1月6日申请撤回了起诉。
上述事实有原告何宏华提交的离婚证、借条、民事裁定书，被告张美富提交的缴款单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何宏华与被告张美富之间的民间借贷法律关系有借条为证，本院对二者之间的民间借贷法律关系予以确认。被告张美富辩称其在醉酒情况下书写该借条，但并无证据予以证实且醉酒亦不是正当的免责事由，故该辩称意见不能成立。被告张美富辩称其与原告何宏华办理离婚登记手续后仍同居生活，但无足够的证据予以证明，本院对此不予采信。被告张美富辩称其收入实际由原告何宏华掌握，与本案无关联性，如确如其所述，被告张美富可依照法律的规定另行主张自己的权利。至于借款的金额，原告何宏华与被告张美富均认可被告张美富向重庆市万州江南新区统一征地办公室缴纳的房款17463.2元来自于原告何宏华的银行卡，故本院对该部分予以确认。原告何宏华述称另外2536.8元系被告张美富安装雨棚和防盗网时所借，但无证据予以证实，被告张美富亦不予认可，结合借条上载明的借款用途为交付联合移民还房款、缴款单上载明的缴纳房款金额仅为17463.2元，故本院对该部分不予以确认。因此，对于借款的实际金额，本院根据查明的实际交付情况认定为17463.2元。原告何宏华与被告张美富约定于2013年年底偿还该借款，被告张美富至今未偿还该借款，故被告张美富除应偿还该借款外还应支付逾期利息。原告何宏华主张从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张美富在本判决生效后五日内偿还原告何宏华借
款本金17463.2元及逾期利息（以17463.2元为基数，自2014年1月1日至付清时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告何宏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张美富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔美婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1054号
原告：王建军，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王力，男，四川蜀仁律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙置地大厦*栋**层**号。
法定代表人：李波，该公司负责人。
原告王建军与被告四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称“鸿盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼，被告鸿盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，并从2017年4月25日起至实际还清借款之日止按照同期人民银行贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王建军自愿将第一项诉讼请求中“判令被告偿还原告借款40万元”变更为“要求鸿盛公司归还原告借款13.4万元”。事实和理由：四川省鸿盛实业集团有限公司盐亭分公司（以下简称：鸿盛公司盐亭分公司）因业务需要，于2011年12月28日向原告借款40万元人民币，同时向原告出具借条一张。鸿盛公司盐亭分公司借款后一直不归还，后其营业执照被吊销，致使原告借款无法收回。被告鸿盛公司作为鸿盛公司盐亭分公司的总公司应当依法承担还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告鸿盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2011年12月28日，鸿盛公司盐亭分公司向原告王建军出具《借条》一张，内容载明：今借到王建军人民币肆拾万元整〈￥400000.00元〉，借款人处有张勇签字，并加盖了鸿盛公司盐亭分公司印章。同日，原告王建军通过其在建行开立的银行卡向张勇的银行卡分两笔共计转款372000元（其中，一笔金额为280000元，另一笔金额为92000元）。庭审中，原告称，在发生借款之前，原告以鸿盛公司盐亭分公司名义在德阳市绵竹市齐天镇实施村通道路建设，完工后，鸿盛公司盐亭分公司有28000元的尾款未向原告支付，因此鸿盛公司盐亭分公司在2011年12月28日向原告借款时将该28000元一并计入借款写入借条，从而形成了40万元借款事实及该借据。
另查明，鸿盛公司盐亭分公司经盐亭县食品药品和工商质监管理局登记成立于2008年7月14日，企业状态现为吊销未注销。
原告王建军与鸿盛公司盐亭分公司曾发生有经济往来，且原告王建军与鸿盛公司盐亭分公司的本案借款经办人张勇之间截至2017年4月25日止在双方同一银行账户的卡号之间曾发生多笔转账经济往来。诉讼过程中，原告王建军自认通过银行流水反映出来的张勇转往其账户的266000元（其中，2012年2月8日转28000元、2012年3月1日转28000元、2012年3月30日转28000元、2012年4月30日转49000元、2012年6月2日转49000元、2012年7月25日转28000元、2012年8月28日转56000元）视为张勇代表鸿盛公司盐亭分公司偿还原告的部分借款。
本院认为，被告鸿盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告鸿盛公司放弃对原告王建军提交的证据进行质证及对原告王建军陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告鸿盛公司自行承担。被告鸿盛公司的盐亭分公司向原告王建军借款400000元的事实，有原告王建军提交的《借条》、建设银行《个人活期明细信息》等证据材料为证，本院对该借款事实予以采信。诉讼中，原告王建军自认被告鸿盛公司的盐亭分公司借款经办人张勇归还了借款266000元，因该主张有利于被告，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。债务应当足额清偿，故原告王建军要求被告鸿盛公司归还剩余借款134000元的请求，本院予以支持。借款发生时，原告王建军与被告鸿盛公司的盐亭分公司之间未约定还款期限，也未约定借款利息和逾期还款利息，原告王建军起诉之日应视为被告逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王建军请求被告鸿盛公司从2017年4月25日立案之日起至实际还清借款之日止按照同期人民银行贷款基准利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省鸿盛实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金134000元及逾期还款利息（该利息计算方式为：以人民币134000元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7300元，由原告王建军负担4320元，由被告四川省鸿盛实业集团有限公司负担2980元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 罗小芬
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初287号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人董建伟，男，1988年1月25日出生于内蒙古兴和县，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。因犯交通肇事罪于2009年6月16日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人庞晓峰，男，1990年11月13日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山西省天镇县，现租住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人董建伟、庞晓峰犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人董建伟、庞晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年1月23日晚上9时许，被告人董建伟、庞晓峰在鄂尔多斯市东胜区柴家梁万家惠”某某蔬菜店”门前，将停放在此的一辆蓝色电动三轮车盗走，经鉴定，该电动三轮车价值人民币1889元。
二被告人于2017年2月14日被民警抓获。被盗赃物起获并发还被害人。
另查明，2009年6月16日，被告人董建伟因犯交通肇事罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人董建伟、庞晓峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的二被告人的户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人证言、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认作案现场照片、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像、刑事判决书及释放通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建伟、庞晓峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人董建伟、庞晓峰在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人董建伟、庞晓峰的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其二人单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董建伟犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞晓峰犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的蓝色电动三轮车一辆由扣押机关依法发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 齐美玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1106号
原告：陈小平，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：冉腊春，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈小平与被告冉腊春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平委托诉讼代理人饶磊到庭参加诉讼，被告冉腊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《达州市经济开发区红兴佳苑劳务合同》；2.判令被告退还原告保证金900000元，并赔偿资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《达州市经开区红兴佳苑劳务合同》一份，约定被告将达州市经济开发区红兴佳苑劳务承包给原告，原告按照该合同约定向被告支付了履约保证金1150000元，被告于2014年9月4日向原告出具了收条。在原告给付保证金后，被告迟迟不通知原告进场施工，原告多次催促被告，被告于2015年6月退还了保证金250000元，余款900000元被告以多种理由拒不给付原告。现诉讼来院，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。
原告陈小平为支持其诉讼主张，向法庭举示了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2、劳务合同，拟证实原、被告于2014年7月28日签订了《达州市经开区红兴佳苑劳务合同》，约定原告向被告缴纳履约保证金200万元，签订合同管理人员入场缴纳100万元，接正式通知开工三日内缴纳100万元，若为按时缴纳合同不生效；
3、转账凭证四份，拟证实原告已按照合同约定委托他人分四次向被告转款支付履约保证金1150000元；
4、收条二份，拟证实被告向原告出具了收到履约保证金的收条，并承诺2014年9月底进场开工；
5、证人肖某的证言，拟证实肖某受原告的委托，分四次向被告转款支付履约保证金1150000元，肖某与被告无其他经济往来；
6、银行流水及回单，拟证实被告于2015年6月4日和6月5日两次向原告退还保证金250000元。
被告冉腊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告陈晓平举示的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月28日，原告陈小平与被告冉腊春协商后签订了《达州市经开区红兴佳苑劳务合同》，约定被告将位于达州市经济开发区“红兴佳苑”项目土建工程及捡底防水保护层分包给原告，单价每平方米430元，工程建筑面积约6000平方米，原告向被告缴纳履约保证金2000000元，签订合同管理人员入场缴纳1000000元，接正式通知开工三日内缴纳1000000元，若未按时缴纳本合同不生效。合同签订后，原告依约定委托肖某于2014年8月28日、8月29日和9月5日分四次向被告冉腊春个人银行账户转款1150000元用于支付履约保证金，被告冉腊春收款后向原告出具了收款1150000元的收条，收条上载明进场时间9月底之前。被告收到原告给付的履约保证金后，一直未通知原告进场施工，原告遂多次催促被告，被告冉腊春便于2015年6月4日和6月5日退还了原告保证金250000元，下余履约保证金900000元经原告多次催收，被告至今未给付原告。原告陈小平现诉讼来院，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。
同时查明，原告陈小平无建筑施工企业资质。
本院认为，原告陈小平在无建筑施工企业资质的情形下与被告冉腊春签订的《达州市经开区红兴佳苑劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质登记许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。……”的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告签订的《劳务合同》无效，自始没有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。”之规定，被告冉腊春应当返还原告所缴纳的下余履约保证金900000元。根据本案查明的事实，被告冉腊春有过错，应当赔偿原告因此受到的损失，庭审中，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冉腊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉腊春在本判决生效后十日内返还原告陈小平履约保证金900000元，并赔偿资金占用利息（以900000元为基数，从2014年8月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告冉腊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一八年七月三日
书记员 白朝芳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢282号
申请执行人:户县小额贷款担保中心。
法定代理人：张赞扬，主任。
委托代理人：侯亚辉，小贷业务科科长。
被执行人:张立平,男性,汉族,1971年12月25日出生。
被执行人:罗肖飞,男性,汉族。
本院在执行申请执行人户县小额贷款担保中心与被执行人张立平、罗肖飞追偿权纠纷一案中，执行中，被执行人已给付案件款30000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执恢282号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李浩
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1147号
原告卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县。
委托代理人苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告杨变枝（又名杨便枝），女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县。
被告宁文学，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
原告卫笃震与被告杨变枝、宁文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫笃震及其委托代理人苏水云、被告杨变枝到庭参加诉讼，被告宁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫笃震向本院提出诉讼请求：依法判令二被告负连带责任立即归还借款10000元及利息（利息自2011年4月12日起至还款之日止，月利率按照1%计算），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨变枝与原告系同事。2010年2月22日，被告杨变枝向原告卫笃震借款10000元，双方约定月利率按1%计算，后被告结算利息至2011年4月11日。之后原告因家中有事需要用款要求被告还款，经原告多次催要，被告一直以无钱归还为由推脱。为此，原告诉至本院，请求如前。
被告杨变枝辩称，我与被告宁文学系夫妻关系。借款属实，但我现在因经济能力有限，暂无能力归还原告借款。不同意归还原告的利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨变枝2010年2月22日向原告借款10000元，并约定月息1%，后结算利息至2011年4月11日。事实清楚，本院予以确认。2016年7月26日卫吉荣替被告杨变枝归还借款利息2000元。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，不受侵犯。原、被告间签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且该表示不违反法律的强制性规定，故合同成立有效。合同成立后，原告按约定给付借款，被告亦应按合同约定及原告的索要按时归还借款本金及利息，其拒不归还于法无据。故对原告要求被告归还借款本金10000元利息的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨变枝在本判决生效后十日内立即归还原告卫笃震借款本金10000元及利息（利息自2011年4月22日起计算至还款之日止，月利率按1%计算，扣除已归还的利息2000元），被告宁文学负担连带还款责任；
如被告杨变枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨变枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一六年九月二十日
书记员 史国斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初528号
原告屈凡,男性,汉族,1982年07月07日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告刘登君,女性,汉族,1974年02月18日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告蒋克元,男性,汉族,1974年12月20日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告屈凡与被告刘登君、蒋克元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈凡诉称，二被告系夫妻关系，因开办猪场急需资金；原告出于信任，在双方的共同好友王世权的担保下，于2013年10月31日借款60000元给被告用于猪场资金周转，二被告向原告亲笔书写借条一张，并约定在2014年10月31日前偿还；借款逾期后，原告经多次催收后二被告只偿还了20000元，尚有40000元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40000元及逾期资金利息2800元。
被告刘登君、蒋克元未应诉答辩。
本院查明，二被告系夫妻关系，于2013年10月31日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定在2014年10月31日前偿还；借款逾期后，原告经多次催收后二被告只偿还了20000元，尚有40000元未偿还，原告为维护的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40000元及逾期资金利息2800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、存折复印件、梁平县文化镇三寨村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为，二被告向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，二被告应当按照约定履行偿还义务，其逾期未返还还应承担逾期还款的违约责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告蒋克元、刘登君偿还给原告屈凡借款本金40000元并支付逾期付款利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类基准利率标准算至款付清时止），限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 于和谦
人民陪审员 蒋昌林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢建平
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审2号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李某某。
委托代理人荣某某。
被执行人赵某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年6月3日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-11号行政处罚决定书，认定被执行人赵某某于2010年8月1日，未经县级以上人民政府批准，非法占用海青乡李家炉村土地568.60平方米建房。其中：耕地523.80平方米（不符合土地利用总体规划），建设用地44.80平方米（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人赵某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-11号行政处罚决定，即：1、责令其退还不符合海青乡土地利用总体规划非法占用的523.80平方米耕地给海青乡李家炉村村民委员会；拆除在不符合海青乡土地利用总体规划新建的住房；2、对非法占用的523.80平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计：2619.00元。因被执行人赵某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2016年12月2日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字【2016】3-11号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月2日送达被执行人赵某某，被执行人赵某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】3-11号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】3-11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月3日作出的长国土资执罚【2016】3-11号行政处罚决定（即退还不符合海青乡土地利用总体规划非法占用的523.80平方米耕地给海青乡李家炉村村民委员会；拆除在不符合海青乡土地利用总体规划新建的住房），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王淑清
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1059号
原告：璧山区元隆建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇兴隆街35-1号
经营者：蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路156号。
法定代表人：苏麒麟。
原告璧山区元隆建材租赁站与被告重庆上渝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告璧山区元隆建材租赁站诉称，被告在承建拓海中央公园项目时与原告于2014年3月25日签订《租赁合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约定及时支付租金，其行为已构成违约。现请求判决，⒈解除原、被告签订的《租赁合同》；2.被告支付原告截止2017年1月31日的租金1186792.17元；3.被告退还原告钢管16602.70米、扣件60312套、顶托1288套,逾期未退则按钢管15元/米、扣件5元/套、顶托12元/套进行赔偿；并从2017年2月11日起按合同约定计付租金至材料退清或赔偿清为止；4.被告支付原告违约金23万元并承担本案诉讼费用。
被告重庆上渝建设工程有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,双方在租赁合同第十四条中明确约定，双方发生争议由工程所在地人民法院管辖。而本案所涉工程所在地为贵州省毕节市七星关区。因此，本案应由贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同双方当事人在书面合同中约定管辖法院，该约定符合法律规定。因此，被告重庆上渝建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告重庆上渝建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立,本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
原告璧山区元隆建材租赁站预交的案件受理费8775元,在本裁定生效后全额预以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一七年三月二日
书记员 徐 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执804号之二
申请执行人成都中胜泰昊投资有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人周世坤，执行董事。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞，董事长。
被执行人四川国瑞建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人官玲，总经理。
申请执行人成都中胜泰昊投资有限公司与被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，申请执行人成都中胜泰昊投资有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2015号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司给付土地占用费180654元及迟延履行金、评估费20000元、案件受理费5925元。对位于成都经济技术开发区土地上的6050平方米硬化地面予以清除。
执行中查明，本院已执行回案款213953元并支付申请执行人。该213953案款构成为：土地占用费180654元、迟延履行金7374元、评估费20000元、案件受理费5925元。关于“对位于成都经济技术开发区土地上的6050平方米硬化地面予以清除的执行事项，据申请执行人测算，清除该硬化地面预计所需上百万元的费用，申请执行人与被执行人考虑到成本较大，故请求法院暂不执行，同意终结案件本次执行程序，由双方先自行协商，如以后确需强制清除时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为给付土地占用费180654元及迟延履行金、评估费20000元、案件受理费5925元，并对位于成都经济技术开发区大面街道车城西二路以西，成都宝龄公司以北，地号为“LQ－9－135”土地上的6050平方米硬化地面予以清除。本院已将土地占用费180654元、迟延履行金7374元、评估费20000元、案件受理费5925元执行完毕。现被执行人四川亚环投资管理有限公司、四川国瑞建筑工程有限公司尚未对位于成都经济技术开发区大面街道车城西二路以西，成都宝龄公司以北，地号为“LQ－9－135”土地上的6050平方米硬化地面予以清除。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2015号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都中胜泰昊投资有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 晨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初402号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
负责人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告：袁顺芳，女，现住景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被告袁顺芳物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年四月九日
书记员 石凤平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初2936号
原告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇永安街17号。
法定代表人谭步勇，董事长。
委托代理人孙雷，该公司职工。
被告胡海锋，农民。
被告唐晓飞，农民。
原告威海卓达房地产开发有限公司诉被告胡海锋、唐晓飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人孙雷，被告胡海锋、唐晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海卓达房地产开发有限公司诉称，原告与胡海锋签订了期限自2014年6月3日至2017年6月2日的劳动合同，与唐晓飞签订了期限自2015年9月30日至2018年9月29日的劳动合同。2015年12月27日，原告以二被告连续旷工三天为由，向二被告发出解除劳动关系通知书。后二被告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2016]威文劳人仲案字第86号裁决书。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求不支付被告胡海锋解除劳动合同经济补偿金27275.04元，不支付被告唐晓飞解除合同经济补偿金17109.5元，诉讼费由二被告承担。
被告胡海锋、唐晓飞辩称，威海市文登区仲裁委裁决书内容正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡海锋、唐晓飞分别于2012年6月3日、2013年9月30日到原告处担任罐车司机工作。2014年6月3日，原告与胡海锋签订了期限自2014年6月3日至2017年6月2日的劳动合同；2015年9月30日，与唐晓飞签订了期限自2015年9月30日至2018年9月29日的劳动合同。2015年12月27日，原告以二被告“连续旷工3天以上，违反公司制度”为由，向二被告分别发出解除劳动关系通知书，2016年3月10日，原告通过EMS向二被告邮寄送达解除劳动关系通知，二被告当日收到。庭审中，原告无证据证明二被告熟知该规章制度。二被告于2016年3月17日向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，威海市文登区劳动人事仲裁委作出[2016]威文劳人仲案字第86号裁决书，仲裁裁决：由被申请人（本案原告）支付工资：胡海锋1633.33元，唐晓飞1633.33元；由被申请人（本案原告）支付解除合同经济补偿：胡海锋27275.04元，唐晓飞17109.50元，以上各项共计47651.20元。仲裁裁决后，原告威海卓达房地产开发有限公司以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。
另查，胡海锋解除劳动合同前12个月平均工资为3409.38元，唐晓飞解除劳动合同前12个月平均工资为3421.90元。原告对欠付被告胡海锋工资1633.33元、唐晓飞工资1633.33元无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行交易明细、录音材料、体检报告、社保缴费单据、劳动合同书、（2016）威文劳人仲案字第86号仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，关于原、被告建立劳动关系的时间问题：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应该承担不利后果。由于职工名册属于用人单位管理，原告未向本庭提交职工名册证实与被告最初建立劳动关系的时间，应承担不利后果。因用人单位与劳动者可多次签订劳动合同，被告提交的银行卡交易明细、体检报告、职员通讯录及交纳社保单据等证据足以证实，二被告在与原告签订劳动合同之前已在原告处工作，故确认原告与胡海锋、唐晓飞建立劳动关系的时间分别为2012年6月3日、2013年9月30日。
关于原告是否属于违法解除劳动合同的问题。《劳动合同法》规定，用人单位应依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体员工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。上述规定说明，国家劳动法律法规赋予用人单位依法管理职工的权利，只要劳动者存在严重违反用人单位规章制度的事实，且用人单位规章制度依法制定，公示或者告知劳动者后，用人单位即有权利依法、依规章制度解除劳动合同。本案中，原告无证据证实二被告学习过公司考勤管理办法，应属于违法解除劳动合同。
关于解除劳动合同补偿金问题。《劳动合同法》规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，二被告未要求继续履行劳动合同，故原告应支付二被告违法解除劳动合同经济赔偿金。被告胡海锋工作3年6个多月，原告应支付解除劳动合同经济补偿27275.04元（3409.38×4个月×2）；被告唐晓飞工作2年2个多月，原告应支付解除劳动合同经济补偿17109.50元（3421.90×2.5个月×2）。故对于原告不支付被告胡海锋解除劳动合同经济补偿金27275.04元、不支付被告唐晓飞解除合同经济补偿金17109.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告对欠付二被告工资的事实无异议，本院予以认可。
依照《劳动合同法》第四条、第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告威海卓达房地产开发有限公司要求不支付被告胡海锋解除劳动合同经济补偿金27275.04元、不支付被告唐晓飞解除合同经济补偿金17109.5元的诉讼请求。
二、原告威海卓达房地产有限公司给付被告胡海锋工资1633.33元、被告唐晓飞工资1633.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告威海卓达房地产有限公司给付被告胡海锋经济补偿金27275.04元、给付被告唐晓飞经济补偿金17109.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一六年九月二十三日
书记员 张金琳
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)安���字第126-5号
申请人中国农业银行股份有限公司安乡支行，住安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
被执行人龙望云。
被执行人龙喆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人龙望云、龙喆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙望云、龙喆因生活困难无力还债，且无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行明确表示提供不出被执行人龙望云、龙喆可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人龙望云、龙喆无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人龙望云、龙喆金融借款合同纠纷一案[安乡县��民法院（2012）安民初字第1191号民事判决书]的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 毅
审 判 员 蹇斯发
审 判 员 车世云
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王学斌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更739号
罪犯王永，男，1973年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年3月13日七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232958.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年不变。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3120分，兑换表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王永的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执217号
原告长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
被执行人沈海，男，1973年4月16日生，汉族，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与沈海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈海偿还借款本金7000元及利息。执行过程中,被执行人于2017年2月14日向申请执行人履行了8000元的给付义务。故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2491号民事调判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 曹井福
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初644号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，药店业主。因本案，于2016年1月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
辩护人王榕，浙江鑫目律师事务所实习律师。
被告人刘某，农民。因本案，于2015年12月26日被平湖市公安局刑事拘留，2016年1月29日转取保候审。
辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]616号起诉书指控被告人李某、刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人李某、刘某及辩护人顾猛、王榕、顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李某、刘某伙同他人违反国家规定，多次擅自设置无线电台，并擅自占用频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、林萧的身份证、房屋出租协议、非法广播检测调查报告、行政许可事项核实函、查询核实证明、手机内容截图、银行卡交易明细、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
二被告人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。
被告人李某、刘某的辩护人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，但提出依据从旧兼从轻的原则，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前罪轻的规定，即二被告人在2015年11月1日之前的行为不构成犯罪，同时提出二被告人均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，建议对二被告人适用缓刑；被告人刘某的辩护人还提出被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至2015年12月，被告人李某伙同“周总”（在逃）经事先预谋，租赁或占用高层建筑顶楼场所，擅自安装无线电台，使用无线电频率，在每天晚上7时半至次日早上7时左右播放一种名为“国药金爵胶囊”的性药广告，被告人刘某从2015年10月起使用林萧的假身份证负责租赁房屋、安装黑电台和维护等。具体事实如下：
1、2015年8月30日，被告人李某伙同“周总”租赁宁波市江北区颐和名苑11幢1801室，擅自安装无线电台，使用无线电频率，播放一种名为“国药金爵胶囊”的性药广告，后于2015年11月11日被宁波市江北区文化市场行政执法大队查获。
2、同年11月一天，被告人李某伙同被告人刘某及“周总”租赁上虞市凯瑞米兰公馆小区5-2703室，采用上述相同方式从事犯罪行为。
3、同年11月一天，被告人李某伙同被告人刘某及“周总”租赁江苏省昆山市首创悦都小区5幢1单元3402室，采用上述相同方式从事犯罪行为。
4、同年12月8日，被告人李某伙同被告人刘某及“周总”租赁平湖市钟埭街道尚锦花苑小区21幢3单元1702室，采用上述相同方式从事犯罪行为，后于12月16日被平湖市文化市场行政执法大队会同相关部门查获，并当场从现场扣押作案工具银灰色戴尔笔记本电脑一台、无线信号发射设备一套。
另查明，公安机关从被告人刘某处扣押黑色戴尔笔记本电脑一台、收音机一台、林萧的身份证一张、笔记本一本；从被告人李某处扣押灰色苹果6和玫瑰金苹果6SPlus手机各一部。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、林萧的身份证、房屋出租协议、房屋租赁合同、现场检查笔录、非法广播监测调查报告、行政许可事项调查核实函、查询核实证明、手机内容截图、银行卡交易明细、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某单独或共同伙同他人违反国家规定，多次擅自设置无线电台，并擅自占用频率，干扰无线电通讯秩序，属情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于二被告人在2015年11月1日以前的行为根据当时的法律不构成犯罪，应当适用当时的法律，对2015年11月1日以后构成犯罪的行为适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定依法追究刑事责任，即公诉机关指控2015年10月12日和10月一天，被告人李某伙同被告人刘某及“周总”租赁平湖市当湖街道南苑一品8幢1804室和宁波市北仑区世茂世界湾花园小区13幢1单元顶楼天台边电梯房分别采用擅自安装无线电台，使用无线电频率，播放“国药金爵胶囊”性药广告从事违法行为不以犯罪论处，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人刘某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑，二被告人的辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月，并处罚金15000元；
二、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金7000元；
上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具银灰色戴尔笔记本电脑一台、无线信号发射设备一套、黑色戴尔笔记本电脑一台、收音机一台、林萧身份证一张、笔记本一本、灰色苹果6和玫瑰金苹果6SPlus手机各一部依法予以没收。
被告人李某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈琳琳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初836号
原告：张应松，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：田星志，男，生于1977年9月23日，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：成都市永祥建筑工程有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道南湖路古城廉租房5号楼7号。
法定代表人：刘天华。
本院在审理原告张应松诉被告田星志、成都市永祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张应松于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真是意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张应松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取542元，由原告张应松负担。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 凌 瑾
行 政 裁 定 书
（2016)豫1324行审13号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：王崇强、胡长庚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王闯，男，汉族。
镇平县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月6日对王闯作出的镇国土罚字（2015）第86号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以205207.8元罚款。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土罚字（2015）第86号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月6日向被执行人王闯送达了镇国土罚字（2015）第86号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王闯既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王闯作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王闯作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对王闯作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予强制拆除王闯在非法占用土地上新建的建筑���及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
2、准予对王闯强制执行罚款205207.8元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 侯涛
二〇一六年三月十八日
书记员 赵硕
依法没
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更781号
罪犯李光华，男，汉族，1957年12月16日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）合刑初字第00104号刑事附带民事判决，认定被告人李光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；李光华等二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268371.6元（李光华已赔偿10000元）。被告人李光华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）皖刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年3月27日，安徽省安庆监狱认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分民事赔偿义务未依法履行，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后主刑期自2010年9月12日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5542号
原告张某1，女，汉族，2008年1月3日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人张某2，女，汉族，1983年6月12日出生，住西安市雁塔区，系原告之母。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨村英发协苑���区。
法定代表人殷来平，男，汉族，1970年5月6日出生，住西安市雁塔区，系该社区居委会主任。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会第二居民小组，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨村英发协苑小区。
法定代表人胡有海，男，汉族，1962年3月1日出生，住西安市雁塔区，系该居民小组组长。
共同委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
共同委托代理人李雪，陕西谷正律师事务所实习律师。
原告张某1诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会（以下简称英发寨居委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨居民委员第二居民小组（以下简称英发寨居委会第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开���进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托代理人李年，被告英发寨居委会主任殷来平、英发寨居委会第二小组组长胡有海及二被告共同委托代理人吴育林、李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年2月3日原告之母张某2与被告的村民赵小奎再婚，2015年6月10日原告由江苏省常州市天宁区来英发寨19号付2号。2015年7月21日西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨两委会决议形成《英发寨集体财产分配方案》第一条：2009年12月31日英发寨两委会无形改造扎户公告之日所有户口在该村的村民参与本次分配；2009年12月31日至2015年7月23日，户口迁入该村的村民也参与分配。然而，二被告张榜公布包括原告在内的分配名单后，却无理不给原告进行分配，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即连带支付原告村民待遇款62472元；2、诉讼费由二被告承担。
被告英发寨居委会、英发寨居委会第二小组共同答辩意见如下：一、被告村组是在2010年完成传统的农转非的户口迁移工作，2010年之后无法律概念上的农村集体经济组织，2010年前登记在册的村民转为居民后，享受正常的村民待遇。2010年开始，传统的村民正常生育的享受村民资格，婚前的有集体经济组织同意落户的村民才能享有村民待遇，而本案的原告之母在落户时给被告村组出具保证书保证不参与村上的一切分配，该保证书由原告之母与其丈夫签字。按照现行的户籍政策，在被告村组转为非农户口后，居民户口是可以随意迁移的，户籍登记在被告村组，并不意味着进入集体经济组织，本案中原告户籍登记在被告处，但并没有进入二被告村组集体经济组织。故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告张某1母亲张某2与被告村民赵小奎再婚后，原告张某1于2015年6月10日将户籍迁入英发寨19号付2号，户籍性质为非农业户籍。后原告一直在二被告村组回迁小区生活居住。据（2016）陕01民终3931号民事判决书查明，英发寨于2010年11月25日全村村民户籍转为居民。2015年2月5日，原告之母张某2及其丈夫赵小奎向该村组出具保证书一份，写明“本人保证，仅落户，不参与村上的一切分配行为”。2015年7月21日英发寨两委会形成《英发寨集体财物分配方案》，第一条：2009年12月31日英发寨两委会无形改造扎户公告之日所有户口在英发寨的农户村民参与本次分配；2009年12月31日至2015年7月23日，户口迁入英发寨的村民也参与本次分配。英发寨第二小组于2015年8月向每位村民分配征地补偿款62472元，但未向本案原告张某1分配。另查明，2015年12月10日，西安市雁塔区人民政府发布了雁政发（2015）45号文件，该文件同意撤销鱼化寨街道英发寨行政村，设立英发寨社区居民委员会,该村委会的权利义务均由社区居民委员会承接。
上述事实，有户口薄、证人证言、（2016）陕01民终3931号民事判决书、《英发寨集体财物分配方案》、西安市雁塔区雁政发（2015）45号文件等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张某1因母亲张某2与该村村民赵小奎结婚，于2015年6月10日随母将户籍转入该村，后一直在该村回迁小区居住生活，与集体经济组织之间形成了权利义务关系。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》明确规定，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。因英发寨于2010年11月25日全村村民户籍转为居民，故原告张某1系该社区合法居民。原告之母虽曾向二被告出具放弃村上分配的保证书，但从保证书内容看，该保证显然不是其真实意思表示，且其未表示亦无权表示放弃原告张某1之权利。原告户籍迁入时间符合《英发寨集体财物分配方案》中分配的范畴，理应享受其他村民同等待遇。英发寨第二小组于2015年8月向每位村民分配征地补偿款62472元，但未向原告张某1分配，于法相悖。故原告张某1要求被告英发寨居委会二组分配征地补偿款62472元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某1征地补偿款62472元。
二、西安市雁���区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362元，减半后681元由二被告承担，由于原告已经垫付，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初495号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈晓雷，男，1982年10月20日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，农民。2010年因犯敲诈勒索罪被山东省临朐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月30日减刑释放。2016年8月16日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人陈晓雷犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年11月30日向本��提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人陈晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈晓雷与被害人孟某乙于2013年通过网络聊天相识，陈晓雷谎称名叫雷剑，是沈阳军区某侦查营长，与孟某乙建立恋爱关系。2014年2月份，陈晓雷找到在淄博打工的孟某乙，开始与孟某乙同居生活，期间，陈晓雷一直以军官自居，并编造各种理由，多次骗取孟某乙现金共计10万余元，用于个人挥霍。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人孟某乙的陈述，证人孟凡龙、孟某甲等人的证言，军官臂章等物证照片，网上电子银行回单，违法犯罪人员查询信息，户籍信息、抓获经过及被告人陈晓雷在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈晓雷假冒军人身份，与被害人恋爱并同居，期间多次骗取被害人财物，损害了人民军队的良好威信，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人陈晓雷在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈晓雷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人陈晓雷从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓雷犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年零六个月；剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2021年2月15日止）。
二、责令被告人陈晓雷退缴犯罪所得赃款100000元，退还被害人孟凡玲（限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁文龙
河南省高级人民��院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)豫委赔监39号
申诉人（赔偿请求人）：熊智勇，男，汉族，1959年9月7日生，住湖北省远安县。
被申诉人（赔偿义务机关）：新密市人民法院。
法定代表人：张志勇，该院院长。
申诉人熊智勇申请新密市人民法院国家赔偿一案，不服郑州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）郑法委赔字第16号决定，以该决定程序违法、认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会认为：郑州市中级人民法院赔偿委员会（2015）郑法委赔字第16号决定查明事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
本案指令郑州市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一七年九月二十六日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第786号
原告：杨良庄。
被告：富君龙。
委托代理人（特别授权）：叶家红、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。
原告杨良庄为与被告富君龙买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨良庄、被告富君龙的委托代理人叶昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良庄诉称：2010年期间，被告富君龙在丽水承包工程期间，前后多次向原告采购花岗岩石材，于2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告石材款67500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告富君龙立即支付原告杨良庄货款人民币67500元并支付利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告富君龙辩称：原告的诉请属实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款67500元并支付逾期未还款的利息，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条的规定，判决如下：
被告富君龙于本判决生效后十五日内支付原告杨良庄货款人民币67500元并支付利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告富君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月八日
代书记员 陈乙瑄
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2718号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：代晓娟，女，汉族，1982年12月19日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告代晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初5431号
原告张仁记，男，汉族，1966年7月12日出生，住濮阳市濮阳县。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告宋习强，男，汉族，1987年10月04日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘想红，汉族，成人，住濮阳市濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住址：濮阳市中原路乙烯家属区对面。
本院在审理原告张仁记诉宋习强、刘想红、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仁记于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁记撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月十九日
书记员 张万顺
���川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭山民初字第1896号
原告詹某甲，女
法定代理人詹某乙，男,系原告父亲。
被告简某某，女,系原告母亲。
本院在审理原告詹某甲与被告简某某抚养费纠纷一案中，原告詹某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告詹某甲的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某甲撤回对被告简某某的起诉。
案件受理费50元（免交）。
审判员 郭娟
二零一五年九月二十三日书记员程羽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初125号
原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。
法定代表人：王国政，该公司总经理。
被告：芜湖市鑫钢金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路湾里电器部件工业园。
法定代表人：孙信康，该公司总经理。
原告安徽神功机械有限责任公司诉被告芜湖市鑫钢金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告芜湖市鑫钢金属制品有限公司名下价值448800元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告安徽神功机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告芜湖市鑫钢金属制品有限公司名下价值448800元财产；
二、查封本案担保人安徽神功机械有限责任公司名下位于巢湖经济开发区半汤大道房产（巢房权证字第0333**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年一月十二日
书记员 秦 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1613号
罪犯阿洛合布，女，1990年12月20日生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）普中刑初字第467号刑事判决，认定被告人阿洛合布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿洛合布准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06769号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)杨政会。
委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04527号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费440元，由原告杨政会和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担220元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费440元减半收取220元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）东民二初字第00026号
原告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：程启桃，男，约50岁，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告洪长寿与被告程启桃买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪长寿委托代理人方志超到庭参加了诉讼，被告程启桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月15日和同年11月29日分别向原告购买白酒，欠原告货款共计3500元，原告索款未果，故诉求被告立即偿还货款3500元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告居民身份证复印件，证明其身份；
二、欠据2份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其代理人的当庭陈述，本院查明的事实如下：被告程启桃于2010年6月10日赊购原告精品皖酒欠款3000元，于同年11月29日赊购原告白酒欠款500元，均已向原告立下欠据。被告至今未偿还，原告诉讼至法院。
本院认为：原被告买卖合同不违反法律规定，系有效合同。被告应按其出具的欠据金额，偿还货款；该欠款3500元，虽欠据上未约定付款日期，但原告可随时主张债权，原告诉求被告偿还货款3500元应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程启桃欠原告洪长寿货款人民币3500元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，50元，由被告程启桃减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年三月七日
书记员 张智平
南通市崇川区��民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇港民初字第0136号
原告廖志玲，女。
委托代理人王运建（特别授权），北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告南通新景置业有限公司，住所地南通市跃龙路80号。
法定代表人施展，执行董事。
委托代理人蔡斌、徐文捷（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告廖志玲与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志玲诉称，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城*幢*层*号房屋，建筑面积为103.91平方米，单价为每平方米7488.23元，总金额为人民币778102.48元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月31日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必须的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年7月4日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币8180元（以778102.48元为基数，自2012年5月1日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于南通市任港路50号景华城*幢*层*号房屋，建筑面积为98.27平方米，总金额为人民币755499.76元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，原告根据实测面积，将购房总款人民币778102.48元交付给了被告，被告于2012年1月31日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由��供的全部资料提交房产登记机关进行了备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月4日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城*幢*层*室房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月10日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月31日将房屋交付原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月1日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出��人已完成其合同义务，买受人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内��次性支付原告廖志玲迟延办理房屋权属证书的违约金人民币8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈静秋