wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终79号
上诉人（原审被告）：邳州市工业设备安装工程公司。住所地：邳州市运河镇花园路**号。
法定代表人：周保和，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王振龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站。
经营者：杨春生。
委托代理人（特别授权代理）：窦广林，男，1971年5月1日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省唐山市丰润
区白官屯镇燕子河村河东93号。
委托代理人（特别授权代理）：杨敬一，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润
区白官屯镇燕子河村河东38号。
上诉人邳州市工业设备安装工程公司（以下简称邳州安装工程公司）因与被上诉人枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站（以下简称钰林建筑设备租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月25日原告钰林建筑设备租赁站作为甲方（出租方）与被告邳州安装工程公司（乙方、承租方）签订租赁合同书一份。合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（原价每米20元）租金每米每天0.015元、扣件（原价每个6元）租金每个每天0.01元、顶托（原价每套20元）租金每套每米0.05元。租金自提货之日按天累计计算，每月结算一次租赁费，每月10日前结清上月全部租赁费，如不结清，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠租金总额5‰的违约金。租赁物毁损，按合同约定的价格赔偿或经双方协商同意以市场价赔偿等内容，该合同由工地负责人王振龙签字并加盖被告公司印章。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。根据原、被告之间的提货单、退货单及合同约定的租赁价格，可以计算出自2013年5月10日至2015年7月31日，共产生租金75415.6元，尚有扣件2805个未能返还。现被告已支付原告租金3.3万元，尚欠原告租金42415.6元。
因被告邳州安装工程公司未能提供有效证据证明原告持有的合同上的公章系他人伪造私刻，原审法院明确告知被告向公安机关报案，以便查清印章的真伪，逾期不报案即视为其公司对公章的认可。被告邳州安装工程公司未在规定的期限内向公安机关报案。
原审法院认为，原告钰林建筑设备租赁站与被告邳州安装工程公司之间签订的租赁合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同，应依法予以保护。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告邳州安装工程公司在原告按约提供了租赁物的情况下，未及时履行支付原告租金并返还租赁物的义务，应承担违约的全部责任。原告要求被告邳州安装工程公司偿还租赁费及滞纳金并返还租赁物的诉讼请求合理、合法，法院予以支持。原、被告约定的日5‰的违约金明显偏高，该违约金的计算应以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。被告辩称原告持有的租赁合同上的印章系他人伪造的抗辩，理由不足，法院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告邳州市工业设备安装工程公司支付原告枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站租赁费42415.6元及违约金（自2015年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告邳州市工业设备安装工程公司返还原告枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站扣件2805个（约定价格6元每个）并支付租金（自2015年8月1日起至判决生效之日止，按每个每天0.01元计算），于判决生效后十日内履行完毕，逾期返还租赁物按约定价格赔偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告邳州市工业设备安装工程公司负担。
上诉人邳州安装工程公司不服原判上诉称，2013年4月25日上诉人从未和被上诉人签订过建筑设备租赁合同，租赁合同上的印章不是上诉人公司印章，印章系他人伪造的。上诉人也从未在兰陵县做过工程。租赁合同是他人冒充上诉人公司与被上诉人签订的合同，被上诉人应对此承担举证责任。被上诉人要求支付违约金、滞纳金无法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人钰林建筑设备租赁站答辩称，2013年4月25日，上诉人与被上诉人签订建筑器材租赁合同，合同中指定糜广成、糜文龙为收货人，上诉人邳州安装工程公司在该合同上加盖公章认可双方存在租赁合同关系。上诉人邳州安装工程公司职工糜广成、糜文龙出具的租赁物提货单4张、退货单8张证明了租赁货物的数量和日期，被上诉人根据上诉人提货和退货的数量、日期及合同约定的租赁费价格计算出的相关费用符合事实。被上诉人与上诉人法定代表人周保和的通话录音中，周保和承认该工程是下属挂靠项目部承建的，安排下属项目部负责人处理欠款事宜。在上诉人提交的2015年10月29日的上诉状中承认该工程是其下属挂靠公司项目部承建的，上诉人安排下属项目部负责人处理欠款事宜，以上表述证实了该工程是上诉人承建的，上诉人应当承担责任。上诉人称合同加盖的公司印章是他人伪造的，但未能提供有效证据证明被上诉人持有的合同上的公司印章系他人伪造私刻的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案租赁合同中约定了违约金，被上诉人按合同约定履行了合同义务，但上诉人未及时支付租金并返还租赁物，构成了根本违约。根据上述法律规定，上诉人应向被上诉人支付违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月25日签订的租赁合同，明确载明出租方为枣庄市市中区钰林建筑设备租赁站，承租方为邳州市工业设备安装工程公司，双方均在合同中加盖了公章。上诉人称上述合同中加盖的其公司印章系他人伪造私刻，但未提供有效证据证明，其该项上诉主张不能成立。上诉人与被上诉人签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对于上诉人二审中提交的2014年元月28号署名糜广成，内容为:12#、13#楼架管租费2万元的条据，上诉人称该证据是被上诉人的代理人杨敬一交给其代理人王振龙，委托王振龙向糜广成催要本案剩余租金的，并称杨敬一之前已和糜广成协商，由糜广成支付其2万元租赁费，本案租赁合同终止。但被上诉人的代理人杨敬一对此予以否认，上诉人对于该证据的来源、真实性及与本案的关联性亦未提供其他证据证明。因此，本院对上诉人提交的该证据的有效性不予认定，上诉人的该项主张亦不能成立。对于违约金、滞纳金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该租赁合同的第二条第三项对违约金有明确约定，被上诉人要求上诉人支付违约金合法有据。但双方约定的日5‰的违约金明显偏高，原审判决对此已予以调整，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人邳州市工业设备安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 张 硕
审判员 金 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 王洪轩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1504号
上诉人（原审被告）：王纪杰，男。
上诉人（原审被告）：班凤芹，女。
上诉人（原审被告）：赵月飞，男。
以上三上诉人委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史振军，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞与被上诉人史振军民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞于2016年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2687元,减半收取1343.5元，由上诉人王纪杰、班凤芹、赵月飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵小璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105110号铺及二楼，组织机构代码：66819751X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告叶建兴，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈文晖，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告沈源源，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶建兴立即偿还原告贷款本金21304.54元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息594.35元、罚息2461.45元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告叶建兴立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费1949元；3.被告陈文晖、杨新锋、沈源源对被告叶建兴的债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2014年11月26日发放80000元，到期日为2015年11月26日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告叶建兴不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告叶建兴从2015年9月26日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金21304.54元、利息594.35元、罚息2411.22元、复利50.23元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告陈文晖、叶建兴、杨新锋组成联保小组；从2014年11月25至2016年11月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；沈源源同意杨新锋作为本协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对杨新锋在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告叶建兴偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告叶建兴就追索债权而产生的律师费由被告叶建兴承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告陈文晖、杨新锋自愿为被告叶建兴的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈文晖、杨新锋承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈文晖、杨新锋承担保证责任后，可依法向被告叶建兴追偿。
被告沈源源同意被告杨新锋作为联保协议小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告杨新锋在该协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告要求被告沈源源承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈源源承担连带清偿责任后，可依法向被告叶建兴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金21304.54元、利息594.35元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息2411.22元、复利50.23元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陈文晖、杨新锋、沈源源对被告叶建兴的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457.73元、保全费283.09元，合计740.82元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担33.91元，由被告叶建兴、陈文晖、杨新锋、沈源源共同负担706.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李伟婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第415号
原告：吴土生。
被告：刘丽君。
原告吴土生为与被告刘丽君民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴土生到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴土生诉称：2008年2月14日，被告刘丽君因经营急需，向原告借款人民币100000元，书面约定月利率1.5%，未约定借期。借款后，利息结清至2013年12月31日止。原告现因自需资金，多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告刘丽君归还原告吴土生人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘丽君未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明与原告陈述的相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告的庭审陈述。
本院认为：原告吴土生与被告刘丽君设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人主张还款权利时，作为债务人的被告刘丽君应当在合理的期限内及时归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽君在本判决生效后十五日内归还原告吴土生人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告刘丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈乙瑄
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执215号
申请执行人：张生杰，女，汉族。
被执行人：马祥海，男，汉族。
本院在执行申请执行人张生杰与被执行人马祥海刑事附带民事赔偿一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）青0103刑初300号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马祥海未自动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人张生杰于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付医疗费36935.42元、误工费13712.32元、护理费4860.5元、住院伙食补助费950元、交通费500元，并承担本案的执行费754元，共计人民币57712.24元。
本案正在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人在监狱服刑无财产可供执行，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103刑初300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十日
书记员 冶金财
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执129号之二
申请执行人雷桂安，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省蓬安县。
被执行人沈涛，男，汉族，出生于1985年9月18日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1194号民事判决书受理了雷桂安申请执行沈涛房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，我院（2016）川1323执25号执行案件的被执行人与本案被执行人一致。为方便执行，经合议庭评议，将（2016）川1323执25号执行案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）川1323执25号执行案件并入（2016）川1323执129号执行案件执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何 艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第429号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人张煜，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与张煜借款合同纠纷一案，我院做出的（2015）龙民督字第19号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张煜已给付申请人人民币7，134.00元，执行费866.00元，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民督字第19号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年五月三十日
书记员 李卫中
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��源执字第945号
申请执行人牟天文，男，汉族，初中文化，住四川省万源市红旗商场住宅楼。
被执行人阎仕俊，男，汉族，初中文化，住四川省万源市草坝镇。
被执行人余洪树，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人牟天文与被执行人阎仕俊、余洪树民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）达中民终字第449号民事调解书，被执行人阎仕俊、余洪树应偿还申请执行人牟天文借款8.5万元。案件执行中，本院未能收集到被执行人阎仕俊、余洪树有可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第945号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 张 宇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月二��
书 记 员 冯德勇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执599号
申请执行人：常伏存,男性,1963年7月5日出生,住林州市
被执行人：杨现军,男性,1970年2月9日出生,住林州市
本院在执行常伏存与杨现军劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄云书
审判员 王永清
二〇一七年三月一日
书记员 郭政颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初10824号
原告：张鹏宇，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省嵩县。
被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。
法定代表人：马少敏，该医院院长。
委托代理人：张政，该医院员工。
原告张鹏宇与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
张鹏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金二万四千七百一十八元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月24日至2016年12月13日原告在郑州友谊医院从事医师工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告张鹏宇工资二万四千七百一十八元，于2017年8月30日前一次性支付给原告张鹏宇。
二、关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费二百零九元，由原告张鹏宇承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王虹茜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执736号之三
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人何风助，男，汉族，住山东省莒县龙山镇。
被执行人徐宝叶，女，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行中国银行股份有限公司威海分行与何风助、徐宝叶金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人履行义务期限，逾期仍不给付，将申请拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00088号
上诉人（原审被告）如东新棉兰实业有限公司，住所地如东县掘港镇泉榕产业园区富春江路南侧。
法定代表人舒良锐，董事长。
被上诉人（原审原告）上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申北路8号。
法定代表人潘关新，董事长。
上诉人如东新棉兰实业有限公司因与被上诉人上海志佳消防工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第01504号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人如东新棉兰实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘 猛
代理审判员 曹 璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2410号
申请执行人：路文亮,男性,1981年6月16日出生,住河南省林州市
被执行人：王广周,男性,1981年11月22日出生,住林州市
本院在执行申请执行人路文亮与被执行人王广周借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1503号
原告万某某,女。
被告贺某某,男。
原告万某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017-02-10立案。原告万某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费25元，，由原告万某某负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月八日
书记员 贺旺军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4004号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第1208号
原告：徐某甲，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍住址：广州市荔湾区，现住：泰国。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：蔡某，女，1970年12月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区，联系地址：广州市海珠区。
原告徐某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人周开明，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在荔湾区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现年19岁。由于原、被告是经人介绍认识的，双方没有进行充分了解，后草率结婚，原、被告之间没有感情基础。结婚后，双方感情也没有增进，但考虑到孩子的成长，故在家人和亲友的再三劝说下，原告勉强维持夫妻关系。从2008年起，原、被告之间的夫妻关系开始恶化，除了吵架几乎没有语言交流，原告前往泰国居住，双方异地分居长达四年时间，夫妻感情已完全破裂。
2013年8月6日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向广州市荔湾区人民法院提起离婚诉讼，2013年11月25日，广州市荔湾区人民法院作出一审判决，驳回了原告的诉请，不准予双方离婚。判后，双方均没有提起上诉，判决和已发生法律效力。在法院判决至今长达八个月的时间，夫妻感情没有改善，也没有往来，夫妻关系名存实亡。在婚姻存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。
原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，勉强维持名存实亡的夫妻关系对彼此都是一种折磨。故在贵院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告承担。
被告蔡某辩称：不同意离婚，因为原、被告之间很多问题都没有解决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，之后原告前往泰国。2013年原告委托律师到荔湾区人民法院提出离婚诉讼，经法院判决：不准予原告徐某甲与被告蔡某离婚。
以上事实，有原告提供的1、《申请补领婚姻登记证声明书》，声明人：徐某甲。《申请补领婚姻登记证声明书》，声明人：蔡某。证明：原、被告是夫妻关系的事实。2、《补发婚姻登记证审查处理表》原、被告是夫妻关系的事实。3、荔湾区人民法院《民事判决书》，证明：原告第一次提出离婚被驳回及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。原告前往泰国后造成夫妻长期分居的事实，导致夫妻感情破裂。且2013年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未有改善，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定,判决如下:
准予原告徐某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起被告蔡某十五日内,原告徐某甲三十日内向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 肖伟志
人民陪审员 陈维健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邹贤宇
李媛媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武���裁终字第2140号
申请执行人杨××。
被执行人徐××。
申请执行人杨××与被执行人徐××之间的离婚纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2374号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，因当事人双方已经私下协商解决完毕本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2140号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2005号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告蒋绪礼，男，生于1963年1月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告毛世成，男，生于1959年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆悦达汽车运输有限公司，住所重庆市梁平区梁山镇大河���228号，统一社会信用代码91500228709449630Q。
法定代表人田然，该公司总经理。
委托代理人何朝胜，男，生于1972年11月18日，汉族，住重庆市梁平区梁山镇。系公司职工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告蒋绪礼，毛世成，重庆悦达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人叶法乾与被告毛世成，重庆悦达汽车运输有限公司的委托代理人何朝胜到庭参加诉讼。被告蒋绪礼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年2月5日，被告蒋绪礼驾驶其所有的渝FY****二轮摩托车搭乘肖守忠从梁平县省道303线方向经梁平县双桂街道银桂路往双桂街道碧桂路方向行驶。当日17时45分许，被告蒋绪礼驾驶该车行驶至梁平县双桂街道银桂路与双桂街道桂香路十字交叉路口内时，与从其车行方向右方经双桂街道桂香路直行驶入该交叉路口内与被告毛世成驾驶被告重庆悦达汽车运输有限公司所有的渝F1****号中型普通客车发生碰撞，造成肖守忠当场死亡，被告蒋绪礼受伤及两车受损的交通事故。经重庆市梁平县交巡警大队认定，被告蒋绪礼、毛世成承担本次交通事故的同等责任。事故发生后，应梁平县交巡警大队和重庆三峡中心医院的申请，原告经审核后于2016年6月13日向重庆三峡中心医院垫付了被告蒋绪礼的抢救费用24700元。原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用24700元；诉讼费由被告承担。
被告蒋绪礼未作答辩��
被告毛世成辩称，事故责任划分为同等责任，我为被告蒋绪礼垫付的医疗费已经远远超过同等责任应当承担的费用，并且我也没有申请救助基金，这个钱应由蒋绪礼偿还，我不应当承担偿还责任，诉讼费不应由我承担。
被告重庆悦达汽车运输有限公司辩称，被告蒋绪礼与我司驾驶员毛世成负同等责任，我司垫付医疗费155006元，我司垫付的费用远远超过同等责任应当承担的费用，不应当承担蒋绪礼的垫付款，应由蒋绪礼承担，诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2016年2月5日，被告蒋绪礼驾驶搭乘肖守忠的渝FY****号普通二轮摩托车从梁平县省道303线方向经梁平县双桂街道银桂路往梁平县双桂街道碧桂路方向行驶。当日17时45分许，蒋绪礼驾驶该车行驶至梁平县双桂街道银桂路与梁平县双桂街道桂香路十字交叉路口内时，与从其车行方向��方经梁平县双桂街道桂香路直行驶入该交叉路口内由被告毛世成驾驶的渝F1****号中型普通客车发生碰撞，造成乘坐在摩托车上的肖守忠当场死亡，蒋绪礼受伤及两车受损的交通事故。2016年3月22日，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋绪礼承担本次道路交通事故的同等责任，毛世成承担本次道路交通事故的同等责任，肖守忠不承担责任。被告毛世成系被告重庆悦达汽车运输有限公司雇请驾驶员。被告蒋绪礼受伤后，于2016年2月9日至同年3月31日在重庆三峡中心医院住院治疗，住院产生医疗费用207936.89元，原告于2016年6月13日向重庆三峡中心医院垫付了被告蒋绪礼在该期间的抢救费用24700元。另查明，本院于2016年12月22日作出（2016）渝0228民初1599号民事判决书，该判决书已经生效，认定被告蒋绪礼、毛世成承担本次交通事故的同等责任。现原告诉至本院，请求被告偿还原告垫付蒋绪礼的抢救费24700元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍查询但、工商信息查询单、梁平县公安局交巡警大队抢救费用垫付通知书、重庆三峡中心医院抢救费用垫付申请书、住院时间超过72小时情况说明、欠费说明、医药费专用收据、电汇凭证、垫付告知书及被告重庆悦达汽车运输有限公司提供的（2016）渝0228民初1599号民事判决书的予以证实。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付交通事故中受伤人员的抢救费用后有权向责任人进行追偿。本次交通事故导致被告蒋绪礼受伤，经认定被告蒋绪礼与被告毛世成负本次交通事故的同等责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告蒋绪礼的抢救费用��应由被告蒋绪礼，毛世成各偿还一半，因被告毛世成系被告重庆悦达汽车运输有限公司的驾驶员，在雇佣活动中发生交通事故，其应当承担的责任应由被告重庆悦达汽车运输有限公司承担。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付被告蒋绪礼的抢救费用24700元，应由被告蒋绪礼偿还12350元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司偿还12350元。被告毛世成，重庆悦达汽车运输有限公司辩称其垫付蒋绪礼的医疗费已远远超出其应当承担责任的范围不应在再承担偿还责任。被告毛世成，重庆悦达汽车运输有限公司垫付被告蒋绪礼的医疗费可另行解决，不能对抗原告依法行使的追偿权，对其辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆悦达汽车运输有限公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付蒋绪礼的抢救费12350元。
二、由被告蒋绪礼偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费12350元。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋绪礼负担100元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢367号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈广科，男，1956年1月5日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘克振，男，1969年10月17日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘翠合，男，1965年6月20日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陈广科、刘克振、刘翠合金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十七日
书记员 贾泽富
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5999号
原告：郑志强,男,1965年03月01日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告郑志强与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4462.24元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志强的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告郑志强与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为527451.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年10月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为4462.24元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金4462.24元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑志强违约金4462.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执异29号
申请人(被执行人)湖南雷锋建设有限公司(以下简称：雷锋公司)，住所地：长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
委托代理人罗露，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人申关玉，男。
委托代理人王小平，男。
根据娄底仲裁委员会娄仲裁房字(2014)10号裁决书，本院在执行申请执行人申关玉与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案中，向该公司发出(2015)娄中执字第301号执行通知书，该公司对此向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年5月6日对该申请进行了公开听证。申关玉和湖南雷锋建设有限公司的委托代理人均到庭参加听证。现已审查终结。
雷锋公司称：娄仲裁房字(2014)10号裁决书违反法定程序，来迫加本案相应的当事人参加诉讼，未依申请对本案相关事实进行查证，以致遗漏足以影响本案公正裁决的证据；裁决违法且违背社会公共利益，故请求对该裁决不予执行；申关玉以“裁决是依据我与雷锋公司签订的《联合改造住房协议书》及其补充协议并相关证据作出的，是客观、公正的。雷锋公司的申请理由并不成立；且与雷锋公司签订上述协议包括本人在、内有20余户，已有部分业主此前就本案同一事实向娄底仲裁委申请仲裁后，雷锋公司已按裁决执行并无异议。现再就本裁决提出不予执行申请，是出尔反尔，没有道理，应予以驳回。
本院查明：2011年4月3日，申请执行人申关玉等与被执行人雷锋公司签订了《联合改建住房协议书》，约定将包括申关玉在内的20户位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住房就地翻新重建。该协议约定，新扩建的住宅楼为一层车库和四层以上标准层(以规划批准为准)，标准层有三室二厅二卫户型(建筑面积约120m2)，原住户按原楼层安排三室二厅；2012年5月30日交房，雷锋公司不能按时交房，按原住房每户赔偿每月一万元；雷锋公司负责办理新建房屋的房产证、土地使用证，并保证新证在新房竣工验收合格交付使用一年之内办好，否则由该公司按每户每月赔偿一万元；住户搬家时，由该公司每户补偿一年的租房费；协议还约定了其他事项。协议签订后，该楼房于2011年5月9日，经娄底市房屋安全鉴定机构鉴定为危房，并建议拆除，原住户搬离。随后，雷锋公司按协议约定对该楼房进行拆除重建，但未办报建手续。后因雷锋公司未能履行按时交房、办证等义务，与上述住户发生争议，申关玉等曾于2013年7月17日向娄底仲裁委申请仲裁。审理期间，包括申关玉在内的家属楼业主共15人与雷锋公司的特别授权代理人刘助礼以“湖南雷锋建设有限公司娄底分公司”的名义于2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》，约定申关玉等撤回仲裁，将雷锋公司交房时间定为2013年9月30日，房产证、土地使用证在交房后十六个月内办好，如雷锋公司违约，接主合同执行，并追究该公司的所有违约金和对房屋装修的费用，该补充协议还约定了其他事项。补充协议加盖了被申请人所属娄底分公司公章。上述补交协议签订后，申关玉认为问题能解决，未补交仲裁费，娄底仲裁委按撤诉处理。雷锋公司按《联合改建住房补充协议书》约定向申关玉支付了8000元费用，5000元的补偿款、1000元的防盗门费用、17个月每月600元的房租。协议履行届满，因所建房屋未办理报批报建手续无法进行竣工验收，雷锋公司仍不能按期交房，也未能按《联合改建住房补充协议书》将20万元交房保证金交付业主代表。申关玉遂于2014年11月18日向娄底仲裁委申请仲裁。仲裁过程中，雷锋公司曾向娄底仲裁委要求追加娄底市嘉都房地产开发有限公司和雷锋公司所属娄底分公司负责人刘助礼个人参加仲裁，因嘉都公司不是雷锋公司与申关玉之间的合同当事人，而刘助礼是雷锋公司授权处理本案的全权委托代理人，且刘助礼此前与申关玉等人签订相关协议，履行合同义务属职务行为，故未被该委采纳。雷锋公司后又提出申请，要求仲裁委对涉案工程的合法性问题进行调查取证，因该请求属另一法律范畴，亦未被该委采纳。
此外，雷锋公司还提出对双方协议中所盖雷锋公司合同专用章真伪问题进行鉴定。因雷锋公司提供的现有的合同专用章未在所属主管部门备案，而不具备鉴定条件，由娄底仲裁委当庭驳回。
20l5年7月10日，娄底仲裁委员会就本案作出娄仲裁房字(2014)10号裁决书，主要内容有：1、湖南雷锋建设有限公司向申关玉继续按合同约定履行交房、办理房产证和土地使用证的义务。2、在本裁决书送达之日起十五日内，由湖南雷锋建设有限公司向申关玉支付延迟交房违约金4万元、延迟办证违约金6000元，一室一厅一厨补偿款216240元，三项共计262240元。扣除2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》后已支付的8000元，补偿款5000元，还应支付249240元。逾期未付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费5000元，由湖南雷锋建设有限公司承担。
由于雷锋公司未在裁决书约定的期限内向申关玉履行给付办证义务，申关玉遂于2015年9月2号向本院申请强制执行，本院于同年9月9日向雷锋公司发出(2015)娄中执字第301号执行通知书。
本院认为：娄底仲裁委员会所作娄仲裁房字(2014)10号裁定书．认定事实清楚，程序合法，处理并无不当。雷锋公司申请称：裁定违反程序，未追加相应当事人参加诉讼与事实不符。因该公司所要求追加的当事人不是法律规定，应参加到本案诉讼中的合同相对人。仲裁庭不予追加是正确的，申请称：仲裁委未按申请查明相关事实或遗漏了影响本案公正裁决的事实。经查，该公司要求查明的事实属另一法律范畴，且与本案合同当事人的权利义务关系及申关玉的诉求不具有关联性。故该请求本院不予支持。另申请称，裁决违背了社会公共利益，因所称的开发经营资质问题，违法施工，违章建筑问题均不符合法律所明确的公共利益范畴，故本院对该请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
审 判 员 李 静
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初40号
原告黄某某，女，回族，1981年10月11日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。
被告陈某某，男，藏族，四川省木里县人，住四川省木里县。
本院于2017年3月17日立案受理了原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告黄某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 毛文斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴林和
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初492号
原告马某某某，男，东乡族，生于1971年8月6日，文盲，农民。
被告马某某，又名马某某力，男，东乡族，生于1964年12月25日，文盲，农民。
原告马某某某诉被告马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告建设用地及房屋的侵害；2、判令被告移除堆放在原告建设用地使用权范围内的建筑垃圾；3、被告负责修复出现裂缝的楼梯并粉刷墙壁；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月11日原告从马某英处购买位于东乡县锁南镇农机厂家属院产权证号为临州房权证字第200***号的独院，该房屋国有土地使用权证为东县国用2002字第1-1-*号；自2017年4月份起被告将自家的建筑垃圾倒入东县国用2002字第1-1-*号使用证范围内，给原告房屋安全产生严重威胁，现该房屋一层已不能居住，因潮湿造成台阶下陷、墙壁出现裂缝、墙皮脱落，需要维修台阶并粉刷墙壁。该独院系原告合法所得，现被告在原告管理使用的土地上堆放建筑垃圾，其行为已严重侵犯原告的合法权益，故被告应承担停止侵害、排除妨害的民事责任。
马某某辩称，被告倾倒垃圾属实，在被告之前别人也倾倒，且该地段是公用路，不是原告的。原告所述下陷的台阶在房前的院子里，被告的下水并未经过台阶，因此台阶下陷与被告无关，墙皮脱落需要粉刷也与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因被告倾倒垃圾造成原告房屋出现裂缝、墙皮脱落和下陷的台阶陈述，因未提供相关证据加以证明该结果与被告的倾倒垃圾行为有直接或间接的因果关系，故对此不予认定。
本院认为，对于原告主张被告倾倒垃圾的事实，被告予以认可；原告主张因被告侵权行为造成原告房屋墙壁出现裂缝、台阶下陷等情况无法得到印证。因此被告应该清除倾倒的垃圾，但原告要求被告修复受损的楼梯、粉刷墙壁的主张，因未提供相关证据而应依法承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告停止侵害、清除堆放在原告建设用地使用权范围内的建筑垃圾的诉请，本院予以支持；原告要求维修台阶和墙壁的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某停止侵害，于本判决生效后十日内清除倾倒在原告马某某某房屋后的垃圾。
二、驳回原告马某某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵旭彤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初660号
原告：中国农业银行股份有限公司玉屏县支行，住所地玉屏侗族自治县平溪镇中山路485号。
代表人：刘湘平，支行行长。
委托诉讼代理人：潘祈丞（支行员工），男，1990年7月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：蒋照斌，男，1968年2月19日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：蒋定国，男，1979年12月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与被告蒋照斌、蒋定国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行的委托诉讼代理人潘祈丞、被告蒋照斌到庭参加诉讼，被告蒋定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉屏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋照斌偿还借款23157.23元,并支付截止2016年10月31日利息1763.56元；2.判令被告蒋照斌按每日2.8979/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息；3.被告蒋定国对被告蒋照斌的债务承担担保责任。事实和理由：2013年1月21日，蒋照斌以种植药材为由向原告申请小额农户贷款5万元，蒋定国向原告签订承诺书，对蒋照斌5万元循环额度小额农户贷款本息承担连带偿还责任。2013年1月30日，原告与蒋照斌签订《农户贷款借款合同》，约定：合同期限2013年1月30日至2016年1月29日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。蒋定国作为担保人在合同上签名。2015年3月23日，蒋照斌向原告借款5万元，还款期限2016年1月22日，正常利率6.955%，超期利率10.4325%。到期后，蒋照斌于2016年2月14日偿还了借款26842.77元,利息3274.65元,尚欠借款23157.23元，利息1763.56元。原告多次要求被告偿还借款未果，截止2016年10月31日，已逾期282天。2015年3月23日至2016年1月22日期间的利息：306天×50000元×1.86667/10000＝2955.81元，2016年1月23日至2016年2月13日期间的逾期利息：22天×50000元×2.8979/10000＝318.77元，2016年2月14日至2016年10月31日期间的逾期利息：260天×23157.23元×2.8979/10000＝1744.79元，2016年1月23日至2016年2月13日期间的复利：22天×2955.81元×2.8979/10000＝18.84元。
蒋照斌承认原告提出的全部诉讼请求。
蒋定国未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院认为，蒋照斌承认中国农业银行股份有限公司玉屏县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司玉屏县支行主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行与蒋照斌签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求蒋照斌偿还借款人民币23157.23元,支付截止2016年10月31日利息人民币1763.56元，按每日2.8979/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒋定国对蒋照斌2013年1月30日至2016年1月29日期间向中国农业银行股份有限公司玉屏县支行人民币5万元可循环额度小额农户贷款提供担保，并出具连带偿还承诺书，因此，中国农业银行股份有限公司玉屏县支行要求蒋定国对蒋照斌的债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋照斌偿还原告中国农业银行股份有限公司玉屏县支行借款人民币23157.23元,支付截止2016年10月31日利息人民币1763.56元，并按每日2.8979/10000的利率支付从2016年11月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告蒋定国对上述付款义务承担连带清偿责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告蒋照斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨慧君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5272号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：夏建全，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告夏建全物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山支行）住所地：岐山县南大街
负责人王麦侠，任该支行行长
被执行人王某某，男，汉族,生于1980年6月18日，农民，住岐山县。
被执行人何某某，男，汉族，生于1980年6月28日，农民，住岐山县。
被执行人王某某，男，汉族，生于1961年8月15日，农民，住岐山县。
申请执行人邮政银行岐山支行与被执行人王某某、何某某、王某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）陕0323民初587号民事判决书已发生法律效力，三被执行人拒不履行义务，申请执行人邮政银行岐山支行于2017年1月25日向本院申请执行，要求三被执行人给付案款50249元。
本院在执行过程中经查询金融机构、房产、车辆，被执行人王某某、何某某、王某某均无可供执行财产，本院依法将三被执行人拉入全国失信人员名单。现申请人亦提供不出可供执行财产并书面表示本案可延期执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初587号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 安贝贝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=216fabdf-8046-4488-b770-59600acce9a4&imgId=MjE2ZmFiZGYtODA0Ni00NDg4LWI3NzAtNTk2MDBhY2NlOWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1600号之一
申请执行人项新忠，男，1948年8月2日出生，汉族，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人陈国光，男，1954年10月10日出生，汉族，公司员工，现住呼和浩特市。
本院在执行项新忠与陈国光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 军
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1578号
原告：景刚，男，1960年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳邦宇天成物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
原告景刚与被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。
原告景刚诉称，2015年1月1日，原告入职被告公司，被被告公司派遣至沈阳世茂新世纪商业管理有限公司工作，从事夜间保安工作。原告每天工作时间为晚6时30分至次日8时30分，全年无休息日，每月工资1500元。刚入职时被告现金向我发放工资，2015年2月，工资开始打卡发放（2015年5、6月份为现金发放工资）至今。因被告未与我签订合同，未缴纳保险，未付加班费，故我对被告公司诉讼请求如下：1、给付我未签订劳动合同双倍工资差额16,400元；2、给付我解除劳动关系经济补偿金2983元；3、给付未休年假工资2057元；4、给付加班费10,000元；5、给付因单位未办理失业保险手续造成我无法领取失业救济金损失14,688元。
被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司虽登记注册在康平县苇塘马场，但实际在康平县没有任何营业地和办事机构，被告实际营业地和办事机构所在地在沈阳市于洪区，原告景刚的劳动合同履行地在沈阳市和平区，故请求法院将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司登记的住所地在康平县苇塘马场，但其主要办事机构所在地在沈阳市于洪区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应认定被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司的住所地在沈阳市于洪区。且原告景刚的劳动合同履行地在沈阳市和平区。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 旭
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2282号
兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社
李振坤，男，汉族
李振乾，男，汉族，
邵坤，男，汉族
本院在执行兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与李振乾、李振坤、邵坤借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年三月二十一日
()
书记员 王春亮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执73号
申请执行人：罗侯健，男，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人:成都安舒置业有限公司，住所地:四川省成都市大邑县安仁镇中心街。
法定代表人：肖文祥。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1192号民事调解书，立案执行罗侯健与成都安舒置业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为劳动报酬67000元及诉讼费5元。现查明，被执行人成都安舒置业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 莎
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1032号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告李某甲，女，汉族，陕西省洋县人。
被告左某某，男，汉族，陕西省洋县人，系被告李某甲之夫。
被告李某乙，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李某甲、左某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某某，被告李某甲、左某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11年25日，被告李某甲、左某某因周资金不足，向原告下属谢村分社借款2万元，借期三年，双方约定月息11.16‰，并由李某乙承担连带担保。合同签订后原告按约发放借款，后被告一直未予清息，借款合同到期后也未予偿还借款。现向本院提起诉讼，请求判令被告李某甲、左某某偿还借款2万元及所拖欠利息，并由被告李某乙承担连带责任。
被告李某甲、左某某共同辩称，二被告从原告处借款2万元属实，利息也一直未予清算。
被告李某乙未应诉答辩。
经审理查明：2012年11月25日，被告李某甲、左某某以资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款20000元，约定期限3年，即2015年11月24日到期，月利率11.16‰。该借款被告李某甲、左某某未予清息。该笔借款被告李某乙提供连带保证，并与原告签订保证担保合同，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述事实有原、被告陈述，借款申请书，借款合同，担保合同等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告李某甲、左某某签订的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告李某乙作为该借款的保证人，应当按照合同约定对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告李某甲、左某某在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款20000元，并从2012年11月25日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告李某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告李某甲、左某某、李某乙共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁攀
二〇一六年五月九日
书 记 员 屈旸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16667号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘建园，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘建园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘建园经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月13日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月13日，郭维奇与刘建园通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化30%，借款期限93天，自2015年10月13日至2016年1月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建园于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一千元；
二、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一五年十月十四日借款次日起至二○一六年一月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘建园于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一千元为本金，自二○一六年一月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘建园负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1373号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓志勇，男，1984年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院于2016年2月23日作出的(2015)南刑初字第542号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓志勇应缴纳罚金3000元，但被执行人邓志勇未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓志勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓志勇履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人邓志勇至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人邓志勇的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邓志勇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第542号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈少文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6903号
原告：印有法，男，汉族，无职业，现住沈阳市开发区。
被告：王兆祥，男，汉族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告印有法诉被告王兆祥之间劳务合同纠纷一案中，原告印有法于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印有法的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印有法撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元（原告已预交，退还原告400元），由原告印有法负担。
审判员 张妍妍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘继鸿
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初345号
原告：营口天泽物流中心，住所地营口市老边区柳树镇西柳村。
法定代表人：赵贵启，该物流中心经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，女，该物流中心员工。
被告：鲍忠明，男，1976年1月27日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告营口天泽物流中心与被告鲍忠明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口天泽物流中心委托诉讼代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告鲍忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口天泽物流中心向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：原告与被告于2014年10月30日签订车辆挂户合同，双方约定将车牌号为辽H411**/辽H14**挂的车辆挂户在原告，由被告于每年10月30日前向原告交付下一年的管理费，并由原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年10月30日，被告未向原告交付下一年的管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，经原告多次与被告进行沟通，被告均以各种理由拒绝履行。
被告鲍忠明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，原告营口天泽物流中心与被告鲍忠明签订车辆挂户合同书，双方约定被告鲍忠明将其所有的车牌号为辽H411**/辽H14**挂的重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车挂户在原告营口天泽物流中心；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间被告按年交付管理费，每年向原告交付管理费6000元，交付时间为每年的10月30日前，如不按时交付，每超1天被告向原告支付应付款3%的滞纳金，超过1个月不支付，原告有权终止本合同，被告承担违约责任；被告挂户在原告的车辆，必须从签订合同之日起缴纳强险和商业保险，保险必须由原告代办，保险费用由被告承担。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相应的权利、义务。至2017年10月30日，被告鲍忠明未如约履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，经原告营口天泽物流中心多次催要，被告鲍忠明至今未履行交付年度管理费的义务。
本院认为，原告营口天泽物流中心与被告鲍忠明签订的车辆挂户合同书，系双方真实意思表示并未违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务。在该挂靠经营合同履行过程中，被告鲍忠明至2017年10月30日前未按合同约定履行向原告营口天泽物流中心交付年度管理费的义务，并经原告营口天泽物流中心多次催要，至今未履行该义务，其行为已构成违约。
综上所述，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告营口天泽物流中心与被告鲍忠明的辽H411**/辽H14**挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车车辆挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告鲍忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 吕家利
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 荷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执1059号之三
申请执行人张超，男，生于1963年5月26日，汉族。
申请执行人韩芙莉，女，生于1963年12月11日，汉族。
被执行人刘华志，男，生于1969年3月23日，汉族。
被执行人孙华英，女，生于1972年6月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2158号张超、韩芙莉与刘华志、孙华英民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘华志、孙华英未自动履行生效法律文书确定的偿还借款1000000元及利息的义务，本院对被执行人刘华志、孙华英名下的房产进行了查封，因查封房产均为他人设定了抵押，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2158号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一七年四月二十一日
书记员 李松
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初3024号
原告：李世平，男，1960年2月3日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：杨丽，金沙县安洛供销社职工。
被告：颜泽灿，男，1985年9月24日生，贵州省金沙县人。
被告：龙涛，男，1985年11月12日生，贵州省金沙县人。
原告李世平诉被告颜泽灿、龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告颜泽灿、龙涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金10,000.00元及从2014年3月31日起至借款还清时按月利率20‰计算的利息；2、二被告偿还原告迟延履行债务期间的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月14日，二被告出示《借条》向原告借款现金10，000.00元。借款当日约定：借款期限为一年，即从2012年1月14日起到2013年1月14日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按季度付息（每季度末月20号前付清当前季度借款利息），到期一次性还本。该借款用借款人的家产、房产作抵押和还款保证，保证该借款按季度付息、到期一次性还本。如借款人不按借条约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仅支付了2014年3月31日前的利息，其余下欠利息及借款本金被告拒绝支付。
颜泽灿、龙涛未答辩，未向本院提交证据。
李世平围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借款付款凭单》，用以证明二被告向原告借款的事实。颜泽灿、龙涛未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李世平与被告龙涛、颜泽灿存在借贷关系，龙涛、颜泽灿作为借款人于2012年1月14日向李世平出具《借条》，《借条》载明“今借到李世平（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币10,000.00元（大写金额：壹万元整），用于经商周转。双方约定借款期限为壹年，从2012年1月14日起至2013年1月14日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算（按季度付息，每季度末月20号前付清本季度借款利息，到期一次性还本）。该借款用借款人的家庭财产、房产作抵押和还款保证，保证该借款按约定时间付息，到期一次性还本。如借款人不按借条约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息，出借人李世平可随时主张权利，直至此笔借款本息全部清偿为止”，该借条还载明了龙涛、颜泽灿的身份证号码和电话号码。同日，龙涛、颜泽灿出具了《借款付款凭单》，《借款付款凭单》载明二被告已收到原告借款10,000.00元。借款后，二被告仅支付了2014年3月31日前的借款利息，未偿还借款本金。
本院认为，被告龙涛、颜泽灿作为借款人于2012年1月14日向原告李世平出具《借条》借款，原告向二被告提供了借款10,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告的借款合同于2012年1月14日生效，双方应当依照《借条》履行各自的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款本金10,000.00元，应予支持。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应从2014年4月1日起按年利率24%计算支付原告借款利息至还清借款之日止。对于原告主张的迟延履行债务期间的利息，本院认为，双方在《借条》中明确约定“如借款人不按借条约定的时间还本付息，则按月利率25‰计算利息”，即已对逾期利息进行了明确约定，且本院对原告主张的月利率20‰的逾期利息已予支持，故该迟延履行债务期间的利息系重复计算利息，本院不予支持。
综上，被告龙涛、颜泽灿应偿还原告李世平借款本金10,000.00元，并从2014年4月1日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。对于原告李世平的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告颜泽灿、龙涛在本判决生效后15日内一次性偿还原告李世平借款本金10，000.00元及支付利息（利息按本金10，000.00元、年利率24%从2014年4月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由被告颜泽灿、龙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月六日
书记员 母天丽
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0811刑初74号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某航，男，1997年5月11日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区，因本案于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某航犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员余怀智出庭支持公诉，被告人陈某航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2016年09月14日19时许，被告人陈某航驾驶一辆红色125C本田男装摩托车搭乘绰号为“猪”（另案调查）的同伙来到湛江市麻章区太平镇文昌村与造甲村路段时，发现乘坐在证人陈某略驾驶的电动车后方的被害人卢某国（男，案发时为17岁）戴着一条挂有金吊坠的金项链，于是陈某航便和同伙“猪”密谋共同抢夺卢某国脖子上的金项链，并一路尾随卢某国到太平镇第三中学往调浪村方向路段。尔后，陈某航先是驾车贴近卢某国，“猪”则去抢夺卢某国脖子上的金项链。当“猪”抢夺得手后，陈某航迅速驾车往调浪村方向逃跑。
2016年11月23日，公安民警在湛江市霞山区农垦医院后门车站附近将被告人陈某航抓获，并当场从陈某航身上缴获并扣押金项链一条，经讯问，陈某航承认该金项链就是其伙同“猪”抢夺卢某国的该条金项链。
经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，卢某国被抢的金项链鉴定价格为24869元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某航以非法占有为目的，伙同他人实施抢夺，抢夺数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时公诉机关以麻检未检量建[2017]1号《量刑建议书》，认为被告人到案后没有完整供述犯罪经过、指认共同实施抢夺的同伙犯，且具有驾驶机动车、对未成年人实施抢夺的情节，同时到案后没有积极赔偿被害人损失，建议判处被告人陈某航二年六个月以上、三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某航对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月14日19时许，被告人陈某航驾驶一辆红色125C本田男装摩托车搭乘绰号为“猪”（另案调查）的同伙来到湛江市麻章区太平镇文昌村与造甲村路段时，发现乘坐在陈某略驾驶的电动车后方的被害人卢某国（男，案发时为17岁）脖子上戴着一条挂有金吊坠的金项链，于是陈某航便和“猪”密谋共同抢夺卢某国的金项链，并一路尾随卢某国到太平镇第三中学往调浪村方向路段。尔后，陈某航驾车贴近卢某国，“猪”则去抢夺卢某国脖子上的金项链。当“猪”抢夺得手后，陈某航迅速驾车往调浪村方向逃跑。
2016年11月23日，公安民警在湛江市霞山区农垦医院后门车站附近将被告人陈某航抓获，并当场从陈某航身上缴获金项链一条、白色vivo牌手机一台，经讯问，陈某航供述该金项链就是其伙同“猪”抢夺卢某国的金项链。次日，公安民警对被告人陈某航位于湛江市麻章区太平镇的家进行搜查，并扣押了一件白色T恤衫和一条蓝色牛仔裤，经辨认，陈某航和卢某国辨认出被扣押的白色T恤衫就是陈某航抢夺涉案金项链时所穿的衣服。经鉴定，涉案金项链的价值为24869元。涉案金项链已发还给被害人卢某国。
上述事实，被告人陈某航在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押金项链一条、白色T恤衫一件，被告人陈某航的供述和辩解及其对金项链照片、白色T恤衫照片、案发视频截图照片的辨认材料，被害人卢某国的陈述及其对金项链照片、白色T恤衫照片、案发视频截图照片的辨认材料，证人陈某略的证言及其对案发视频截图照片的辨认材料，湛麻价认字[2016]327号价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、扣押清单，被告人陈某航、被害人卢某国、证人陈某略的常住人口基本信息，现场勘验检查工作记录及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，违法犯罪查询结果，涉案金项链的票据，收据，现场勘验记录及照片，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某航以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺未成年人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某航犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人陈某航在侦查机关第一次对其讯问时未能如实供述罪行，但之后均能如实供述其伙同“猪”实施抢夺的罪行，有可以从轻处罚情节；被告人陈某航驾驶机动车抢夺未成年人财物，又有酌定从重处罚情节，对被告人的具体量刑应根据量刑情节综合评判。扣押的白色vivo牌手机是被告人的个人物品，应返还给被告人陈某航。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某航犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的白色vivo牌手机一台，返还给被告人陈某航。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈景忠
二〇一七年五月十六日
书记员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8509号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中。
被告：臧文，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与臧文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理982元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一七年七月三日
书记员 刘 艺
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2066号
原告：徐文皖，女，汉族，1988年5月27日出生，住镇江市。
被告：钟国芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告徐文皖与被告钟国芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告徐文皖于2017年6月27向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐文皖已经与被告钟国芳达成庭外和解协议，原告徐文皖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐文皖撤回起诉。
案件受��费66元（已减半），由原告徐文皖负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱胜楠
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1952号之一
原告：马延会，女，1973年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告：济南市历下区鲁东贸易公司，住所地济南市。
法定代表人：于庆胜，经理。
被告：山东义和集团总公司石油销售公司，住所地济南市。
法定代表人：于庆涛，经理。
被告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马才儒，经理。
被告：于庆胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住济南市。
被告：于庆国，男，1956年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告：马才儒，男，1975年9月1日出生，汉族，住济南市。
被告：于庆景，男，1961年10月29日出生，汉族，住济南市。
被告：于宪霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住济南市。
被告：孙志平，男，1954年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告：马延凯，男，1947年1月10日出生，汉族，住济南市。
被告：杨清英，女，1964年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告：张秀贞，女，1959年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告：宿光星，男，1954年3月21日出生，汉族，住济南市。
被告：李玉贵，男，1956年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告：李宝珍，女，1961年8月16日出生，汉族，住济南市。
原告马延会与被告济南市历下区鲁东贸易公司（以下简称鲁东公司）、山东义和集团总公司石油销售公司（以下简称义和公司）、山东省华森建筑安装工程有限公司（以下简称华森公司）、于庆胜、于庆国、马才儒、于庆景、于宪霞、孙志平、马延凯、杨清英、张秀贞、宿光星、李玉贵、李宝珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告马延会向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁东公司偿还原告借款本金3400000元及利息133577.08元（暂计至2016年2月29日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、判令义和公司、华森公司、于庆胜、于庆国、马才儒、于庆景、于宪霞、孙志平、马延凯、杨清英、张秀贞、宿光星、李玉贵、李宝珍对被告鲁东公司的前项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师代理费、查档费、送达费）由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，山东济南润丰农村合作银行开发区支行（山东济南润丰农村合作银行的下属分支机构，不具备独立法人资格，以下简称润丰银行开发区支行）与被告鲁东公司签订《流动资金借款合同》，约定鲁东公司向润丰银行开发区支行借款3400000元，期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%，利率调整以3个月为一个周期；按月结息，并约定了违约责任。同日，润丰银行开发区支行分别与被告义和公司、华森公司、于庆胜、于庆国、马才儒、于庆景、于宪霞、孙志平、马延凯、杨清英、张秀贞、宿光星、李玉贵、李宝珍对鲁东公司的借款提供连带责任保证，上述保证人并另行出具担保承诺书。2014年11月28日至2015年11月27日，月利率7.93333‰。借款期限已届满，鲁东公司未按约还本付息，其他被告也未承担清偿责任。另，2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原润丰银行开发区支行的债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继。2016年2月29日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行将对鲁东贸易公司的债权转让给原告，并于2016年8月11日通知了债务人鲁东公司等，原告成为新的债权人。虽经原告多次催促，但被告至今拒不还款，现原告诉至法院，望判如所请。
被告鲁东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鲁东公司与原贷款银行济南农村商业银行股份历下支行及本案各当事人的住所地均为济南市，济南高新技术产业开发区人民法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的济南市历下区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案的基础法律关系为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原润丰银行开发区支行与被告鲁东公司签订的《流动资金借款合同》中约定争议管辖法院为贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。根据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号），原山东济南润丰农村合作银行、原济南市历城区农村信用合作联社、原济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》及济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原润丰银行开发区支行终止后的债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继。现原润丰银行开发区支行已不存在，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继，故依据借贷双方在《流动资金借款合同》中管辖法院的约定，应以济南农村商业银行股份有限公司历下支行的住所地确定管辖。原告虽主张济南农村商业银行股份有限公司历下支行已将对鲁东公司享有的该笔债权转让给原告，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外”，原告马延会作为合同受让方仍应受借款合同中管辖协议条款的约束。济南农村商业银行股份有限公司历下支行的住所地为济南市，故本案应由济南市历下区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
被告济南市历下区鲁东贸易公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年二月十一日
书 记 员 韩 菁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4010号之一
申请执行人：深圳中青旅国际会议展览有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心2705室，组织机构代码19234904-6。
法定代表人：郭俊华。
被执行人：郝大然，男，1979年6月28日出生，住深圳市罗湖区，。
关于申请执行人深圳中青旅国际会议展览有限公司与被执行人郝大然租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1123号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币134329.00元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人名下比亚迪牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制，查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日。据此，本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人在规定期限内未提供新的可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初24号
原告：惠光前（又名惠广前），男，1957年1月26日出生，汉族，陕西省清涧县人。
被告：李爱芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告：李虎子，男，1985年4月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：李亢亢，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被告：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。
原告惠光前与被告李爱芳、李亢亢、李虎子、李娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠光前、被告李爱芳之诉讼委托代理人李娜、被告李娜到庭参加诉讼，李亢亢、李虎子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠光前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资10440元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告惠广前一直在李昌奇生前经营的石场打工，因石场资金困难，尚欠原告工资10440元，有石场站场人张顺出具的证明一份为证，该款经原告多次向李昌奇催要未果。2016年农历10月，李昌奇突发病故。原告现诉请由李昌奇的四位法定继承人清偿原告的工资，并要求四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证明一份，用于证明：2014年11月13日，张顺给原告出具了证明一份，证明其在李昌奇经营的石场做活计分947分，每分20元，共计18940元，扣除原告在石场的欠款3500元，后李昌奇支付了5000元，尚欠原告10440元未付清。被告李爱芳、李娜辩称：他们并不认识原告惠光前，且李昌奇经营的石场其一直没有参与过经营，李昌奇去世后，其已经明确放弃继承李昌奇生前所有财产，故对该债务被告李爱芳、李娜、李亢亢、李虎子均不承担偿还责任。被告李虎子、李亢亢未到庭答辩。被告向法庭提交了放弃继承权声明书四份，用于证明：被告李爱芳、李亢亢、李虎子、李娜于2016年11月15日发出声明，自愿放弃对李昌奇财产的继承权。
本院经审理认定事实如下：原告惠光前曾在李昌奇生前经营的石场打工，经结算，由石场站场人张顺于2014年11月13日向原告出具了证明一份，证明石场下欠原告工资15440元，后李昌奇支付了5000元，现仍有10440元未付。该款经原告多次向李昌奇催要未果。2016年11月12日，李昌奇突然病故，原告向李昌奇的家人索要未果，形成纠纷。2016年11月15日，被告李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜各自发出放弃继承权声明书，对李昌奇的不动产及动产自愿放弃继承权。
本院认为：被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。李昌奇经营的石场系家庭共同财产，该厂所欠工人的工资属家庭共同债务。李昌奇欠原告惠光前工资10440元客观真实、且有证据佐证，本院依法予以确认。被告李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜作为李昌奇的继承人于2016年11月15日作出声明，对李昌奇死亡后的不动产及动产自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。且原告惠光前未提交证据证明四被告继承李昌奇的遗产的事实，四被告放弃继承声明是对自己权利的处分，并无不妥，故原告诉请由被告李爱芳、李亢亢、李虎子、李娜承担清偿其工资的请求，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告惠光前的诉讼请求。
案件受理费31元，由原告惠光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一七年二月十六日
书记员 贺 淼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执262号
申请执行人郭文明，男，1970年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，。
被执行人龚红霞，1970年3月8日出生，汉族，住安阳县，。
被执行人张海军，男，1972年11月25日出生，汉族，住安阳县，。
本院在执行申请执行人郭文明与被执行人龚红霞、张海军借款合同纠纷一案中，在执行中申请人撤回执行申请，依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一项规定：
终结（2018）豫0522执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李海燕
二〇一八年七月十一日
书记员 牛志锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2249号
原告：赵宗田，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵凯，男，山东省平原县。
被告：崔德弟，男，山东省平原县。
原告赵宗田诉被告赵凯、崔德弟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵宗田于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵宗田撤诉。
案件受理费88元由赵宗田负担。
审判员 夏子水
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛文君