wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商初字第194号
原告江苏时进国际物流有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路福鑫大厦1608室。
法定代表人罗家跃，总经理。
委托代理人韦波，江苏众盛律师事务所律师。
被告长沙市东畅运输有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺小区21栋3单元202室。
法定代表人洪德坤。
本院于2015年1月8日受理原告江苏时进国际物流有限公司（以下简称时进公司）与被告长沙市东畅运输有限公司（以下简称东畅公司）运输合同纠纷一案后，被告东畅公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告从未签订过运输合同，原告时进公司也没有证据证明被告东畅公司与其签订过运输合同，故本院对该案无管辖权，该案应移送至长沙市开福区人民法院审理。
经审查，原告时进公司于本案立案时向本院提供了于2010年1月22日签订的《内陆运输合同协议》一份，该合同的甲方为原告时进公司，乙方为“长沙市东畅运输有限责任公司”。其第五条“适用法律和争议解决”的第二款约定：“凡因执行本协议书或与本协议书有关事宜发生一切争议，各方应通过友好协商，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同尾部落款处乙方的公章印文亦为“长沙市东畅运输有限责任公司”。原告时进公司解释称，该合同为被告东畅公司寄来，其当时并未注意到公章的不同，但认为可能存在被告东畅公司故意制作的情形。
另查明，原告时进公司于本案立案时另提供了2010年4月3日被告东畅公司的《情况说明》一份，该《情况说明》的落款处印章印文为“长沙市东畅运输有限公司”。
再查明，被告东畅公司历年工商变更登记信息中并未显示其曾使用“长沙市东畅运输有限责任公司”的名称。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告于本院立案起诉的依据为其提供的《内陆运输合同协议》，但该协议中的合同抬头、公章印文均为“长沙市东畅运输有限责任公司”，而被告东畅公司于工商行政管理部门登记的名称为“长沙市东畅运输有限公司”，与原告时进公司提供的《情况说明》也相吻合，且原告时进公司尚无证据证明被告东畅公司使用过“长沙市东畅运输有限责任公司”这一名称。因“长沙市东畅运输有限责任公司”与被告东畅公司的名称及印文存在明显可辨的区别，故本院认为《内陆运输合同协议》从形式上不能认定为原告时进公司与被告东畅公司间订立，案涉争议的管辖亦不受该协议约定管辖条款的约束，本案应由被告东畅公司住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故被告东畅公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告长沙市东畅运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年三月四日
见习书记员 窦丹丹
text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
text-autospace:none”>(2017)冀0208民初5188号
none”>原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：丰润区曹雪芹西道667号。
none”>法定代表人：郑久三，行长。
none”>被告：刘文平，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：何金宏，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>被告：韩海松，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
none”>本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘文平、何金宏、韩海松金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提起撤诉申请。
none”>本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
none”>准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
none”>案件受理费750元，由原告负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员张文月
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
山东省济南市历下区���民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初293号之一
原告房某某，男，1967年出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，主任。
委托代理人牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人韩贵良，济南市城乡建设委员会工作人员。
原告房某某不服被告济南市城乡建设委员会作出的编号：370100201611161101（2016288）建筑工程施工许可证、编号：370100201611151201（2016285）建筑工程施工许可证、编号370100201611151301（2016286）建筑工程施工许可证、编号：370100201611151401（2016287）建筑工程施工许可证，于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告济南市城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告从小就居住在标山脚下，感受标山的自然风光，钟毓灵秀。但原告居住的房屋竟然遭到暴力强拆，标山也随之遭到破坏。《济国土资告字》24号文件才是原告房屋灭失、巨额家产下落不明和标山山体破坏的始作俑者。原告请求依法撤销被告作出的编号：370100201611161101（2016288）建筑工程施工许可证、编号：370100201611151201（2016285）建筑工程施工许可证、编号370100201611151301（2016286）建筑工程施工许可证、编号：370100201611151301（2016287���建筑工程施工许可证。
被告济南市城乡建设委员会辩称，第一、原告不是涉案施工许可证的行政相对人或利害关系人，涉案的施工许可证也不会对原告的权利义务产生实际影响，原告无权提起本案诉讼，依法应驳回其起诉。第二、答辩人颁发的施工许可证符合法律、法规相关规定，程序合法、内容正确，应依法予以维持。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，原告房某某提出的诉讼请求中针对被告济南市城乡建设委员会作出的多个行政行为，本院依法向原告房某某释明其可保留被诉行政行为中的任何一个行为，而后对其他行政行为分别另行起诉，并要求原告房某某明确诉讼请求。原告房某某表示坚持诉讼请求，不予明确，也未明确究竟哪一项行政行为与其存在利害关系，故原告房某某的起诉属于没有具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，且经本院释明后仍不更正，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶德行
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 睿
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0983刑初231号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，于2016年6月3日被依法取保候审。现在家。
被告人金某某，男，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月10日被刑事拘留，于2016年6月3日被依法取保候审。现在家。
被告人黄某某、金某某妨害公务一案，由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年5月9日20时许，江西省高速交警总队直属一支队第八大队民警蒋某某、王某某等人在昌栗高速高安东祥符入口处开展酒驾统一整治行动，在对驾驶车辆的被告人黄某某进行检查时，被告人黄某某因不配合交警指导，三次吹气均未检测成功后，交警告知被告人黄某某其如再不配合将被带至医院抽血检验。被告人黄某某及乘车的被告人金某某即下车对蒋某某、王某某进行辱骂推搡，进而用拳脚及反光锥筒殴打民警头部、腿部等部位，造成王某某身体多处受伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人黄某某、金某某赔偿了被害人王某某损失20000元，被害人王某某对被告人黄某某、金某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某某的陈述、证人黄某龙、金某林的证言、自述材料、高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第319号法医临床鉴定报告书、谅解书、赔偿协议及领条、人口信息登记表、江西省公安厅关于印发《一支队集中整治酒驾醉驾违法犯罪行为统一行动方案》的通知、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第八大队出具的证明及人民警察证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某、金某某自愿认罪，且其赔偿了被害人损失，被害人对被告人黄某某、金某某的行为表示谅解，对被告人黄某某、金某某酌情从轻处罚。被告人黄某某、金某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对被告人黄某某、金某某依法从重处罚。为了维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3099号
原告高某某。
被告衣某。
被告齐某。
原告高某某与被告衣某、齐某执行异议之诉纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告衣某到庭参加诉讼，被告齐某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年4月5日，我与被告齐某、苏德祥3人以1万元的价钱和龙凤乡新太村村民委员会签订了承包9垧荒地的承包合同；2003年8月26日我们又和龙凤乡政府签订了退耕还林合同。2006年政府发放林权证实，政府依齐某开出治安村村委会介绍信办理了林权证，实际该林地属于新太村林地，政府依齐某做代表把我们3人的林地写在齐某自己的名下，该林地依法是我们3人按等份共有。2016年4月15日长岭县林业局张贴林权登记公示，我才知道我的林地要被长岭县人民法院强制执行，为此我提出了执行异议。长岭县人民法院（2016）吉0722执异4号裁定书，裁定我驳回的异议请求。现诉至法院，要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到我享有经营权的林地无效；要求依法裁定停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到我享有经营权林地的执行。
被告衣某辩称，原告高某某所陈述不属实。我与被告齐某签订了林权转让协议，被告齐某向我提供的林权证上记载该林木所有权是被告齐某自己的，没有其他共有人。我与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。
被告齐某未到庭答辩。
经审理查明，被告衣某于2014年10月8日从被告齐某处转包林地10.7公顷。2015年原告向本院起诉，要求被告齐某履行协助过户义务。本院认为二被告签订的合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，于2015年9月18日作出（2015）长民初字第1914号民事判决书，判决被告齐某于判决生效后履行协助过户义务。判决生效后，被告衣某申请执行。执行中，本院向长岭县林业局送达（2016）吉0722执字第434号协助执行通知书，要求协助将该林地过户给被告衣某。后原告提出书面异议申请。2016年6月13日，本院裁定驳回原告的异议请求。原告称虽然该林地登记在被告齐某名下，但该林地是其与被告齐某、苏德祥共同承包的，是3人按等份共有。被告齐某将该林地转让给被告衣某，转让合同无效。现起诉请求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效；请求依法裁定停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行。被告认为其与被告齐某签订的林权转让协议有效，并已经长岭县人民法院判决，故不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，林木所有权人和使用权人，应以林业行政机关办法的林权证为依据确认。被告齐某将自己名下的林地转让给被告衣某，签订了书面合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张该林地是其与他人共有，虽提供了证据，但该林地只登记为齐某一人，并无其他共有人或其他权利人，原告未能提供出充分证据证实该林地中有其3公顷林地使用权，故原告请求判决二被告签订的林地转让合同中涉及到原告享有经营权的林地无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求判决二被告签订的林地转包合同中涉及到原告享有经营权的林地无效及停止长岭县人民法院（2015）长民初字第1914号民事判决中对涉及到原告享有经营权林地的执行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张艳妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3701号
原告郭元力,男,1943年8月16日生,汉族。
原告郭元柱,男,1956年3月21日生,汉族。
原告郭玉兰,女,1949年7月13日生,汉族。
原告郭玉花,女,1959年12月13日生,汉族。
上述四原告委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京欧利特金属型材制造有限公司,住所地在南京市浦口区桥林工业集中区12-21号（步月路11号）。
法定代表人严云虎。
被告王成,男,1978年8月16日生,汉族。
被告左金山,男,1952年10月16日生,汉族，汉族。
委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花与被告南京欧利特金属型材制造有限公司、王成、左金山劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花的委托代理人王观、被告左金山的委托代理人何嵘到庭参加了诉讼。被告南京欧利特金属型材制造有限公司、被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花诉称，四原告系死者郭元云的兄弟姐妹。被告南京欧利特金属型材制造有限公司将其位于南京市浦口区步月路9号厂区内货架工程发包于被告王成，王成随后将工程转包于被告左金山，死者郭某受雇于被告左金山，并被派遣于南京市浦口区步月路9号南京欧利特货架厂区内进行现场施工作业。2015年10月5日下午16时许，郭元云突感身体不适，后当晚20时许被发现时已经死亡。根据法律规定，涉案工程系直接由被告南京欧利特金属型材制造有限公司发包，死者郭某间接受雇于被告南京欧利特金属型材制造有限公司。死者郭元云未婚无子，故依据继承法、劳动合同法等相关法律规定，现向法院起诉，请求：1、确认郭元云与被告南京欧利特金属型材制造有限公司存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告南京欧利特金属型材制造有限公司、王成未到庭答辩。
被告左金山辩称，原告起诉确认劳动关系与被告左金山没有法律上的关系，被告左金山不是本案的适格被告，左金山和原告一样都是受雇于王成，请求法院驳回原告对被告左金山的起诉。
经审理查明，原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花与郭某兄弟姐妹关系。郭元云于2015年9月左右开始在被告南京欧利特金属型材制造有限公司建设的厂房处做工，2015年10月5日20时30分郭元云因不明原因死亡。2015年10月9日，被告王成在南京市公安局浦口分局桥林派出所接受询问，陈述其系郭元云所在工地的总包工头，郭元云的包工头左金山是王成手下的人。同日，被告左金山在南京市公安局浦口分局桥林派出所接受询问，陈述其系工头，与郭元云一起在老板王成手下做厂房的土建。双方没有签劳动合同，达成口头协议，来干活就给钱，平时给郭元云生活费，年底一起结账。2015年11月9日，郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2015年11月18日作出宁浦劳人仲案[2015]1538号仲裁决定书，对郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花诉南京欧利特实业发展有限公司、王成、左金山确认劳动关系争议一案，依法终止审查。
以上事实有原、被告陈述、死亡证明、《仲裁决定书》、询问笔录、介绍信等证据予以证实。
本院认为,未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的诉讼请求：确认郭元云与被告南京欧利特金属型材制造有限公司存在劳动关系。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持。本案中，死者郭某与被告左金山一起干活，由被告左金山与郭元云达成口头协议支付工钱。被告王成系左金山的上一手工头。左金山和王成均不具备用工主体资格。被告南京欧利特金属型材制造有限公司作为发包人将厂房发包给不具备用工主体资格的王成，郭元云的亲属请求确认与被告南京欧利特金属型材制造有限公司劳动关系，本院不予支持。综上，依照《劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭元力、郭元柱、郭玉兰、郭玉花的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 芹
审 判 员 鄢志文
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙彦文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4117号
原告：宣礼奎，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省
被告：合肥新海浪沐浴有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：李长城，总经理。
被告：李长城，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省
本院在审理原告宣礼奎与被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、李长城装饰装修合同纠纷一案中，原告宣礼奎于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、李长城的价值85000元的财产，并已提供担保
本院认为，原告宣礼奎的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥新海浪沐浴有限责任公司、李长城银行存款85000元或查封扣押其等值财产；
二、查封宣礼奎提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十四日
书记员 贾红燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��西民二初字第317号
原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司，武汉市蔡甸区。
法定代表人张元和，该公司董事长。
委托代理人唐启举，男，汉族，1986年出生，武汉诺铂克电源有限公司市场部经理，住湖北省南漳县。
委托代理人施涛，男，汉族，1969年出生，武汉诺铂克电源有限公司总经理，住武汉市硚口区。
被告（反诉原告）甘肃博迅新能源科技有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人黄靖，该公司经理。
委托代理人张晓峰，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告武汉诺铂克电源有限公司（以下简称诺铂克公司）诉被告甘肃博迅新能源科技有限责任公司（以下简称博迅公司）买卖合同纠纷一案，由武汉市中级人民法院移送本院管辖。本院受理后，依法组成由审判员徐庆担任审判长，代理审判员李金衲、人民陪审员康聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员郭颖担任法庭记录。诺铂克公司的委托代理人唐启举、施涛，王博迅公司的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺铂克公司诉称，被告向原告购买蓄电池，2014年1月经原、被告对账，被告尚欠原告货款98040元。这之后，原、被告又签订了几份蓄电池买卖合同，货款均已履行完毕。原告向被告催要货款无果，故诉至本院。
原告（反诉被告）提交了如下证据材料：
1、对账单一份，证明2014年1月，经原、被告对账确认，基于2013年1月至2013年11月的合同，被告尚欠原告货款98040元；
2、产品销售合同12份，证明2013年1月至2013年11月原、被告双方之间的买卖合同；
3、出库单及物流发货单9份，证明原告履行了2013年1月至2013年11月的合同；
4、客户明细一份及银行流水15页，证明原告与被告实际履行的记录。
5、明细2份，证明原、被告之间的销售合同有的约定开具发票，有的约定不开发票，已经向被告开具了4张发票；
6、2014年4月销售合同一份及出库单4张、货运单2张，证明被告2014年4月付的货款29000元及5070元，系针对2014年4月的合同的货款；
7、销售合同一份及出库单12张、货运单1张，证明原告追加的的货款9300元，系2014年接到被告电话需更换的电池，被告未将更换的电池退回，应当视为购买。
被告（反诉原告）的质证意见如下，对证据1对账单上被告的公章的真实性无异议，但公章怎么盖上去的有疑问；对证据2有异议，合同都不是被告所签的原合同，且没有被告的公章，其中有我们签过的，其中4份不认可；对证据3、4均有异议，都是复印��；对证据5有异议，开具税票是法律强制性义务，被告仅收到原告开具的3张发票；对证据6有异议，该份合同没有被告的盖章，被告也没收到该合同，系伪造的，其货运单都无被告签字，属于单方行为；对证据7真实性无异议，但该批货物是因原告的电池有问题，用来更换有问题的电池的，属于原告的赔偿，不是购买的，且原告没有要求退回被更换的电池。
被告博迅公司辩称，2014年1月，原、被告并没有对账，可能存在欠款，具体多少没有算过。被告的电池存在质量问题，之前付的货款原告未向被告出具发票。故向本院提出反诉，请求判令1、反诉被告向反诉原告出具1120553元的税务发票；2、诉讼费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）博讯公司提交了如下证据材料：
1、对账单一份，证明原告（反诉被告）未向被告（反诉原告）出具1120533元���发票；
2、增值税普通发票3张，证明原告（反诉被告）仅向被告（反诉原告）出具了3张发票；
3、交通银行（甘肃省分行）记账回执2份，证明2014年4月被告向原告支付货款34070是针对2013年9月标的为121800元的销售合同的未付货款，所以2014年4月的合同是虚假的；
4、网银交易流水一份，证明同一份合同，同一时间，存在支付两次货款，认为原告提交的2014年4月的合同系虚假的。
原告（反诉被告）的质证意见如下，对证据1有异议，仅对其中一部分认可，确实有部分货款未开具发票，需经核实对后确认；对证据2真实性无异议，但已向被告开具了4张发票；对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原被告之间合同都是通过传真，2014年4月标的为34070元的销售合同原告已经传真给被告，有没有回复不清楚，但被告付款了就��明履行了合同，原告也履行了发货义务。
经审理查明，原、被告自2010年起建立了长期买卖合同关系，原告根据被告所需蓄电池的数量要求，以传真等形式向被告发合同。2014年1月，原、被告就2013年1月至2013年11月未付清的货款进行了对账确认，被告尚欠原告货款98040元。2014年10月，原告向被告运发30支替换电池。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、所举并经质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方自2010年始建立买卖合同关系，合同中约定货到付款。2014年2月，经原、被告双方就2013年1月至2013年11月的电池销售对账确认，被告尚欠原告货款98040元。被告当庭质证对对账单上公司公章真实性无异议，但认为双方未对账，对加盖公司公章的过程有异议，但未举出相关的证据予以��明。关于被告认为2014年4月其向原告打款29000元及5070元（合计34070元），系针对2013年9月18日标的为121800元的销售合同的未付货款，而原告根据其打款数额伪造了2014年4月23日标的为34070元的合同，且合同及货运单没有被告公章的抗辩理由，根据双方的交易方式以及被告提交的对账单、被告质证原告提交的2013年全部销售合同无异议的部分，能够确定双方之间的销售合同存在多次被告未盖公章，但双方实际履行合同的情况。故该抗辩理由不予支持。关于原告当庭追加的货款9300元，原、被告均表示系更换的30支电池，原告并未提交需要被告退回被更换电池的证据，亦未举证证明该更换电池是否由被告承担付款责任的证据，故关于原告认为该30支电池应当视为购买，被告应支付原告货款9300元的主张本院不予支持。
关于反诉原告博迅公司提出的要求反诉被告诺铂克公���向博迅公司出具1120553元的税务发票主张，因开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。故该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃博迅新能源科技有限责任公司支付原告武汉诺铂克电源有限公司货款98040元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉诺铂克电源有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告甘肃博迅新能源科技有限责任公司的诉讼请求；
本诉案件受理费2251元，由被告甘肃博迅新能源科技有限责任公司承担。
反诉案件受理费1125.5元，由反诉原告甘肃博迅新能源科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 李金衲
人民陪审员 康 聪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4010号
申请执行人惠兆彬（曾用名惠军），男，1963年12月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李波，男，1979年2月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人张红，女，1976年9月16日生，汉族，住睢宁县。
惠兆彬申请执行李波、张红买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人惠兆彬向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 昊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1205号
原告：庹安凯，男，汉族，1961年7月13日出生，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告：杨启才，男，汉族，1981年8月22日出生，住贵州省绥阳县，
被告：陶老二，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省绥阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市沈阳路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司。
住所地：息烽县××文化北路××号。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庹安凯撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告庹安凯负担。
审判员 刘正玉
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓姝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3717号
原告启东市苏洋机电工具厂，住所地启东市吕四海洋经济开发区。
执行事务合伙人杜水仙，该厂厂长。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告南通九九工具有限公司，住所地启东市志良工业园区。
法定代表人曹建忠，该公司董事长。
被告南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良工业园区。
法定代表人钱素兰，该公司董事长。
被告曹建忠。
原告启东市苏洋机电工具厂（以下简称苏洋机电工具厂）与被告南通九九工具有限公司（以下简称九九公司）、南通百锋工具有限公司（以下简称百锋公司）、曹建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏洋机电工具厂的委托代理人彭明星到庭参加诉讼。被告九九公司、百锋公司、曹建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏洋机电工具厂诉称，九九公司、百锋公司系电动工具生产企业，多年来与其发生业务关系。截至2014年6月3日，双方对账，九九公司、百锋公司尚欠其货款620791元，九九公司、百锋公司分别在对账单上盖章确认，曹建忠作为担保人签名。对账后，九九公司、百锋公司陆续支付了货款13万元，余款苏洋机电工具厂经多次催要未果，故诉至法院，要求九九公司、百锋公司支付欠款490791元及自起诉之日起至法院判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并要求曹建忠对上述欠款承担连带清偿责任。
被告九九公司、百锋公司、曹建忠未应诉、答辩。
经审理查明，九九公司、百锋公司与苏洋机电工具厂素有买卖关系，由苏洋机电工具厂向上述公司供应电动工具配件，双方不定期对账、付款。2014年6月3日，经双方对账，九九公司、百锋公司尚欠苏洋机电工具厂货款620791元，九九公司、百锋公司在对账单上盖章予以确认，曹建忠在对账单担保人处签名。对账后，九九公司、百锋公司分四次支付了共计13万元，余款490791元苏洋机电工具厂经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，百锋公司成立于2004年3月25日，时任法定代表人曹建忠，2014年12月18日变更法定代表人为钱素兰。
上述事实，由苏洋机电工具厂提供的对账单、企业信息查询单、以及庭审陈述等证据证实。
本院认为，苏洋机电工具厂与九九公司、百锋公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。苏洋机电工具厂按约履行了交货义务，九九公司、百锋公司应支付相应的货款。九九公司、百锋公司结欠苏洋机电工具厂货款490791元，由九九公司、百锋公司盖章确认的对账单为证，本院予以确认。故对苏洋机电工具厂要求九九公司、百锋公司支付欠款490791元的诉讼请求，本院予以支持。九九公司、百锋公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对苏洋机电工具厂要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院一并予以支持。曹建忠自愿为九九公司、百锋公司的债务提供担保，应按约承担保证之责。九九公司、百锋公司、曹建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通九九工具有限公司、南通百锋工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市苏洋机电工具厂货款490791元及该款自2016年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告曹建忠对被告南通九九工具有限公司、南通百锋工具有限公司的上述欠款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向南通九九工具有限公司、南通百锋工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10008元，依法减半收取5004元（苏洋机电工具厂已预交），由九九公司、百锋公司、曹建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10008元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 沈佳欢
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2357号
原告苟某某，女，1939年7月1日出生，汉族，住邛崃市临邛镇。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名：王某琼），女，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
第三人何某，男，1987年6月4日出生，汉族，住住成都市青羊区。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
原告苟某某与被告王某、第三人何某继承纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人蒋虎，被告王某的委托代理人龚锡和及第三人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，何某甲于20XX年XX月XX日病故。苟某某系何某甲之母，王某、何某系何某甲之妻子、儿子。何某甲于2010年12月1日与傅XX、周X、周XX发起并成主了成都市华联畜禽技术服务有限公司（以下简称：该公司），之后，公司股东登记为何某甲之妻王某，持有该公司25％股份。按照《婚姻法》规定，被告王某持有该公司25％股份属夫妻共同财产，归何某甲部份的股份应由其继承人继承。现被告王某不同意分割股权，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告王某将其所有的成都市华联畜禽技术服务公司25%股权中的1/6分割与原告继承。
被告王某辩称，对原告陈述的继承人与被继承人关系无异议。2010年12月1日成都市华联畜禽技术服务公司成立时，被告王某是股东之一，该公司与被告丈夫何某甲无关，被告丈夫系公务员，也不能作为股东参与公司经营。本案原告没有股东资格，不能享有股权。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人何某辩称，同意被告王某辩称意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、苟某某、何某身份证复印件、王某户籍证明复印件，证明本案的诉讼主体关系；
2、邛崃市公证处（2014）邛证字第1929号《公证书》复印件。证明何某甲法定继承人为本案诉讼当事人；
3、何某甲的《死亡医学证明书》、《成都市死亡注销户口人员身份证明》复印件，证明何某甲死亡及户籍已注销；
4、邛崃市档案馆出具的《结婚登记申请书》复印件，证明王某与何某甲系夫妻关系；
5、技术服务有限公司《组建协议》、《章程》、《章程修正案》复印件、《证明》。证明被告王某持有的该公司25%股份，该股权是被告王某与何某甲共有的股权。
原告质证认为，上述书证没有异议。
被告王某质证认为，对原告提交的上述书证均无异议，证明被告王��系该公司出资人，也是公司股东。
第三人何某同意被告王某质证意见。
本院根据原、被告的质证意见认为，原告提供的上述书证经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
何某甲于20XX年XX月XX日病故。苟某某系何某甲之母，王某、何某系何某甲之妻子、儿子，何某甲父亲何某乙于1992年病故。
何某甲于2010年12月1日与傅XX、周X、周XX签订了组建该公司的《组建协议》，该协议约定了出资金额、利润分配、股东责任制、解散制度等，该公司成立后之后，制订了公司章程、章程修正案，确定了股东登记为何某甲之妻王某，王某持有该公司25％股份。何某甲死亡后，被继承人王某、何某、苟某某于2014年8月18日在邛崃市公证处办理了继承权公证，邛崃市公证处（2014）���证字笫1929号《公证书》对何某甲生前与王某共同财产思威牌汽车一辆、住房公积金款52894.21元由王某继承。现因王某、何某不同意分割股权，致原告请至本院，要求依法判令被告王某将其所有的该公司25%股权中的1/6分割与原告继承。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，何某甲去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由何某甲的第一顺序继承人王某(妻)、何某(子)、苟某某(母)继承。
何某甲与被告王某在婚姻关系存续期间的全部财产，属于夫妻共同财产，其中一半的份额应归被告王某所有，另一半份额作为何某甲的遗产按法定继承由第一顺序继承人王某、何某、苟某某继承。现被告王某持该公司25%股份属夫妻共同财产，其中一半的份额12.5％股份归被告王某，另一半份额12.5％股份作为何某甲的遗产按法定继承由原告苟某某继承六分之一、被告王某继承六分之四、第三人何某继承六分之一。
现被告王某与第三人何某不同意分割股权，于法无据，其辩称理由不能成立。各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。但双方就继承股份转让价款曾多次协议，仍不能达成协议。据此，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某持有的在成都市华联畜禽技术服务有限公司25%的股份，其中六分之四的股份归被告王某所有，六分之一的股份由原告苟某某继承，六分之一的股份由第三人何某继承。
案件受理费525元，由被告王某负担。原告苟某某现已预交垫付，限被告王某在本判决生效后十日内给付原告苟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 鸿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3807号之二
申请执行人王化成，男，1963年7月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人魏占坤，男，1973年2月2日出生，住黑龙江省林甸县。
被执行人施娜雅，女，1977年11月16日出生，住杭州市拱墅区。
王化成与魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03561号判决书已经发生法律效力。权利人王化成向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行王化成与魏占坤、施娜雅民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人王化成确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 韦文彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9342号
上诉人（原审被告）:陆惠虎，男，汉族，1950年6月12日生，住昆山市。
被上诉人（原审原告）:朱金龙，男，汉族，1971年6月15日生，住昆山市。
原审被告：潘小琴，女，汉族，1957年1月12日生，住昆山市。
原审被告：陆彬，男，汉族，1986年7月21日生，住昆山市。
上诉人陆惠虎因与被上诉人及原审被告潘小琴、陆彬房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆惠虎上诉请求：依法撤销（2016）苏0583民初11318号民事判决书并依法改判。事实和理由：朱金龙没有按照约定在签订合同时付清55万元定金而只付了2万元，朱金龙违约在先。潘小琴、陆彬不是房屋产权人，不应该承担责任。一审法院判决不公，上诉人无能力执行，请求二审法院人性化判决。
被上诉人朱金龙在诉讼中答辩称：2016年7月3日是星期日，银行休息，所以不可能取钱。双方合同中约定是7月6日前支付55万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱金龙向一审法院起诉请求：1、要求陆惠虎、潘小琴、陆彬支付因不履行合同而产生的双倍定金及违约金共计80000元。
一审法院认定事实：陆惠虎和潘小琴原系夫妻关系，双方共同生育一子为陆彬。2007年陆惠虎与潘小琴离婚。2010年1月20日陆惠虎以及陆惠仁、夏梅珍、陆蕙、陆华作为申请人在昆山市正信公证处进行继承权公证，确认位于昆山市巴城镇河西街80号房屋由陆惠虎继承。2013年12月26日陆惠虎与陆彬签订动迁安置订房确认单，确定已经拆除主屋面积167.9平方米，安置面积为121.15平方米的临湖小区112号楼高9层4室房屋一套，基础单价940元/平方米以及临湖小区112号楼73室车库一套，单价700元/平方米。2016年7月3日陆惠虎、潘小琴以及陆彬等作为甲方在昆山市巴城镇年丰家园房产中介服务部居间下与作为乙方的朱金龙签订房屋买卖成交合同。其中约定甲方同意将座落在昆山市巴城镇临湖小区112号楼904室房屋，计建筑面积121.15平方米出售给乙方，同时包括自行车库6.7平方米。双方同意上述房屋的成交总价为630000元。本合同签订之时，乙方支付550000元作为购房定金。本合同生效之日起至房产证过户上述房款余额一次付清，购房定金在付款时冲抵。甲、乙双方签订合同后，乙方中途毁约，应书面通知甲方、中介方且购房定金归甲方所有。甲方中途毁约，应书面通知乙方、中介方并自毁约之日起十天内支付乙方所付定金二倍数额给乙方。合同补充约定签订合同后2016年7月6日前支付55万元，在动迁办通知交房时再支付5万元，甲方交付钥匙乙方使用。余3万元在产权证下发三十个工作日内过户时付清。当日陆惠虎出具收据，确认收到朱金龙支付的上述房屋的购房定金20000元。2016年7月4日朱金龙要求向陆惠虎、潘小琴以及陆彬交付合同约定的剩余购房定金53万元，经昆山市巴城镇年丰家园房产中介服务部联系，三人以未看好房屋为要求朱金龙晚一点付款。朱金龙要求三人出具承诺书，确认将房屋卖给他，但是三人拒绝书写承诺书。至今，陆惠虎、潘小琴以及陆彬等三人未要求朱金龙支付尚未支付的首付款53万元。
一审法院认为，朱金龙与陆惠虎、潘小琴以及陆彬签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效，双方均应恪守履行。朱金龙在合同约定期限内向陆惠虎、潘小琴、陆彬支付购房款时，三人拒绝收取，也不同意向朱金龙出具承诺书确认合同继续履行。因此，本院认定陆惠虎、潘小琴、陆彬以自己行为的方式表明不再继续履行合同，其行为已经构成违约。朱金龙已经支付定金2万元，根据合同约定陆惠虎、潘小琴、陆彬应当双倍返还朱金龙定金，即4万元。双方签订的合同中并未约定其他的违约责任承担方式，且违约金和定金不能同时适用，因此对朱金龙要求陆惠虎、潘小琴、陆彬支付违约金的诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、陆惠虎、潘小琴、陆彬于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱金龙定金40000元；二、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由朱金龙负担450元，陆惠虎、潘小琴、陆彬负担450元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，朱金龙与陆惠虎、潘小琴、陆彬签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据朱金龙提供的证人证言等证据显示，在合同签订后，陆惠虎、潘小琴、陆彬拒收朱金龙给付的房款，以实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，应依照法律的规定及合同的约定承担违约责任。虽然双方在购房合同第二条中约定“本合同签订之时（2016年7月3日），乙方支付550000元作为购房定金”，但之后双方又在补充条款中约定，朱金龙应在2016年7月6日前支付55万元，属双方对前款约定的合理变更（2016年7月3日为星期日），故朱金龙在2016年7月4日通过中介向陆惠虎、潘小琴、陆彬付款符合上述约定。陆惠虎认为朱金龙未在2016年7月3日合同签订日支付55万元违约在先，无相应事实和法律依据。陆惠虎、潘小琴、陆彬均在房屋买卖合同中甲方一栏内签名，均系合同相对方，故陆惠虎、潘小琴、陆彬作为本案共同被告并无不当。
据此，陆惠虎的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陆惠虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 玮
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初2107号
原告刘梁生。
委托代理人吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被告柳跃发。
原告刘梁生与被告柳跃发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘梁生的委托代理人吴本芬，被告柳跃发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梁生诉称，2015年5月3日，原告刘梁生与被告柳跃发签订出租车租赁合同，约定被告将鲁U×××××桑塔纳3000出租车出租给原告使用，租赁期限为一年，每天租金140元。2016年3月19日，被告违反协议将出租车收回，致使原告无法出车，造成很大损失。原告要求被告返还押金，被告拒不返还。原告请求判令被告柳跃发支付原告押金3000元、误工费13500元、违约金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告柳跃发答辩称，2015年5月1日，原告刘梁生与被告柳跃发签订出租车租赁合同，租期一年，每天租金140元。约定由被告负责车辆日常维护、卫生清理，证件齐全。人为造成车辆损失负责赔偿。在原告租赁期间，原告不打扫车辆卫生，开车不注意路况，不爱护车辆，导致车辆毛病不断、部分部件过早老化、离合器总成损坏、维修费用突然增加。2015年12月原告不明原因丢失上岗证，经被告多次催促一直拖延补办。2016年3月19日原告和对班矛盾激化，在被告劝说无效情况下，为避免出现车辆损失和交通事故，被告通知原告将车辆交回，并告知其可以找合适的对班，但原告直到2016年5月没有给被告回复和解释，车辆违章也未处理。因原告违反青岛市出租车客运管理条例规定，被告解除与原告的合约，原告所谓损失与被告无关，押金不能退回，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，本案主要案件事实为：
1、2015年5月，原告刘梁生与被告柳跃发签订《出租车租赁合同》一份，双方约定：原告租赁被告鲁U×××××桑塔纳3000出租车，从2015年5月3日开始租赁期限共一年，被告每天上午5时将车辆交付原告使用，原告须于当日下午17时将车辆交还被告；每天租金140元，原告于当日交回车辆时向被告付清；原告应向被告缴纳押金5000元，于2015年5月3日接收车辆时付清，押金在合同解除时，被告应及时退还原告，但被告在驾驶车辆时的违章必须缴清，视频抓拍原因不能及时收到罚单，须留违章押金2000元，三个月后如无违章退还，有违章原告必须缴清，余款退还；原被告未按规定履行责任，应承担对方受到的损失外，另付对方违约金1000元。合同还约定了其他相关条款。该合同有原被告签名捺印予以确认。
2、上述合同签订后，被告依照约定将鲁U×××××桑塔纳3000出租车交与原告负责白班运营，原告向被告缴纳押金3000元，其余2000元押金，原告向被告出具了押金欠条。
3、因租赁期间的相关分歧争议，2016年3月19日，被告通知原告将车辆交回，原告将车辆交回被告后，双方之间租赁合同的后续问题，原被告未予处理。
4、原告主张，被告应赔偿其误工费13500元，但原告未陈述该项诉讼请求的具体计算标准、赔偿依据。
5、被告当庭主张，在原告交回车辆时，尚有8次交通违章记录未予处理，被告共为原告缴纳违章罚款1200元。但，上述交通违章实际发生且系原告使用车辆期间发生、罚款已经实际缴纳的相关事实，被告未能提交相关证据予以证明。原告当庭承认在交回被告车辆时尚有一次违章记录未处理，100元罚款原告未缴纳。
上述事实，有原被告各提供《出租车租赁合同》1份，被告提交鲁U×××××出租车替班驾驶员安风春出具的《证明》1份、青岛天鹅旅游汽车公司出具的《证明》1份、被告单方记录的汽车维修记录1份、单方制作的违章记录明细1份，及当事人当庭陈述笔录证明。上列证据已经当事人质证并经本院公开开庭审查。
综合本案事实证据，本院认为，本案原被告对于双方签订出租车租赁合同，被告将车辆实际交付原告使用、原告向被告交付押金3000元、被告于2016年3月19日将车辆收回等基本案件事实，没有分歧。原告刘梁生与被告柳跃发签订的出租车租赁合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
被告在本案中提出了原告诸多“违约”行为，但被告对其主张，并未举证证实，且上述行为如确实发生，亦非对其合同义务的根本违反，尚不足于构成单方解除合同的法定事由。被告于2016年3月19日将车辆收回，单方终止租赁合同履行，构成对其主要合同义务的违反，应承担向原告支付违约金的违约责任。
根据双方合同的约定，原告向被告所缴纳的3000元押金，系用于担保租赁关系结束时相关违章罚款的处理，被告虽然主张，原告交回车辆时尚有8次交通违章记录未予处理，被告共为原告缴纳违章罚款1200元，但被告未能提供相关证据证明其事实主张，应承担举证不能的后果。被告代为缴纳的违章罚款，应以原告的自认为据。
原告主张被告应赔偿其误工费13500元，该种间接损失，原告应证明损失因被告违约行为必然发生，原告未陈述该项诉讼请求的具体计算标准，也未证明该13500元误工费的客观依据。原告的该项诉讼请求，事实法律依据不足。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告柳跃发返还原告刘梁生押金人民币2900元。
被告柳跃发支付原告刘梁生违约金人民币1000元。
上列一、二所列款项，限被告柳跃发于本判决生效后十日内付清。
驳回原告刘梁生对被告柳跃发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币238元，减半收取人民币119元，由原告负担人民币92.5元，被告负担人民币26.5元，原告已经预交，由被告于判决生效后十日内直接支付原告26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 周巧凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏牡民初字第2747号
原告:张某甲，医生。
被告：张某乙，医生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢家占
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执536号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人:马强，行长。
被执行人:毕秀兰，女，1978年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人:余正君，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:泸州市蜀联货运有限公司，住所地四川省叙永县二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市。
法定代表人:刘向东。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与毕秀兰、余正君、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月六日
书记员 蓝 英
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1731号之一
申请执行人章香梅，女，1968年10月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人张磊磊，男，1978年8月14日出生，住陕西省兴平市。
被执行人潘育春，女，1979年8月21日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行章香梅与张磊磊、潘育春（2016）浙0803执1731号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月十七日
书记员 张荣琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2687号
原告:高某，男，汉族，个体工商。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，汉族。
原告高某与被告闫某合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人郭丹月到庭参加了诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的资金55000元；原告为被告支出的交通费、住宿费3272元及本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告受原告雇佣为原告驾驶车辆。2016年3月4日21时被告开车送货在某有限公司门前的公路上，因卸货排队问题与河北省的驾驶员张某甲发生口角后撕打，张某甲被被告打伤，经法医鉴定为轻伤二级，经调解被告自愿赔偿给张某甲55000元，此事算一次性了结。因被告没有钱，原告为其垫付，被告承诺回来后从工资中每月扣除3000元直至扣够为止。原告为帮被告处理此事专门座飞机、火车等去青海，交通费、住宿费花掉5000余元。可被告回来后不履行承诺，不再为原告开车，也不偿还原告为其垫付的款项。原告与被告多次联系无果，无奈诉至法院。
被告闫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告受雇原告驾驶车辆。2016年3月4日21时，在某有限公司门前的公路上，因卸货排队问题被告与河张某甲发生撕打，张某甲被被告打伤。2016年3月11日，原告代理被告、朱某代理张某甲达成调解协议书，约定被告支付张某甲医疗费等相关费用合计55000元，原告替被告垫付了赔偿款55000元，后朱某代表张某甲出具了对被告的谅解书。原告还提供了飞机票2张、住宿费明细单1张、汽车票4张，主张原告为处理被告的纠纷垫付3272元。
本院认为，被告因过错打伤张某甲，应承担侵权责任，被告对张某甲负有赔偿义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告为被告垫付了赔偿费用，原告是债权人，被告是债务人。原告要求被告偿还垫付赔偿款55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告没有约定处理纠纷费用的负担，且原告作为车主处理纠纷亦为了保护自己的利益，原告要求被告承担支出的交通费、住宿费3272元，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后七日内偿还原告高某垫付的赔偿款55000元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
代理审判员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李月玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5482号之一
原告：陈进超，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信用代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告陈进超与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈进超于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进超撤回起诉。
案件受理费减半预交198元，实际收取198元，由原告陈进超负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4107号
原告黔西县某某投资发展有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人喻恒麟，系达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州某某有限责任公司黔西某某部。
负责人杜某。
被告贵州某某有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司执行董事兼总经理。
二被告委托代理人王某，女，系该公司财务人员，委托权限为特别授权。
原告黔西县某某投资发展有限责任公司（下称黔西某某公司）与被告贵州某某有限责任公司黔西某某部（下称某某部）、贵州某某有限责任公司（下称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黔西某某公司的委托代理人喻恒麟及被告某某部、某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黔西某某公司诉称：2011年11月，被告某某公司因开发建设花都大酒店，向黔西县政府提交了《关于再次拆借部分装修资金的报告》，请求政府拆借300万元装修资金。经县政府领导批示，请原告借资200万元给被告某某部。同年12月2日，原告向二被告提供了借款，被告某某部向原告出具了《借款单》。借款后，二被告偿还了原告90万元，尚欠110万元未还。故原告诉至法院请求判决二被告偿还借款110万元及从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本案清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件，证明原告的主体信息及诉讼主体适格；
2、二被告工商登记信息，证明二被告登记情况以及第一被告新界项目部是第二被告某某房开的分支机构；
3、关于再次拆借部分装修资金的报告、支票存根一张、2011年12月2日的借款单一张，证明目的原告于2011年12月2日向二被告提供借款200万元的事实；
4、2013年3月20日的进账单及收款单、2013年7月12日汇划专用凭证及收款单，证明二被告已偿还借款90万元的事实。
二被告辩称：原告所述的借款和还款情况属实，当时因为是政府帮扶被告，因此没有约定利息。现在我们同意偿还原告剩余借款110万元，不给付利息。
二被告在举证期限内也未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证：二被告对原告出示的证据均无异议。
经本院认证，原告出示的所有证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年11月30，被告某某公司因开发建设花都大酒店，向黔西县人民政府提交了《关于再次拆借部分装修资金的报告》，请求政府拆借300万元装修资金。经县政府领导批示，请原告借资200万元给被告某某公司。同年12月2日，原告向二被告提供了借款，被告某某部向原告出具了《借款单》。借款后，二被告于2013年3月20日、7月12日两次共计偿还原告90万元。现因二被告尚欠原告110万元借款未还，故原告诉至法院请求判决二被告偿还借款110万元及从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本案清偿完毕之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告对尚欠原告110万元借款未还的事实没有异议，故二被告应当按照实际尚欠数额返还原告借款。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告要求二被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至本案清偿完毕之日止的诉讼请求于法无据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告贵州某某有限责任公司黔西某某部、贵州某某有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告黔西县某某投资发展有限责任公司借款110万元，并以110万元为基数按年利率6%从2016年9月27日起计算利息至实际清偿完毕止。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告贵州某某有限责任公司黔西某某部、贵州某某有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 桐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执135号
申请执行人：顾利，男，1985年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：徐寿伟，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人顾利与被执行人徐寿伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人徐寿伟无房产登记、无车辆登记信息、无可供执行的银行存款，经实地走访，被执行人常年不在家中。本院已将被执行人徐寿伟纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人顾利，其同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐掭成
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初514号
原告屈骄，女，1986年11月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告曾志宏，男，1985年11月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告屈骄、曾志宏诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告屈骄、曾志宏到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈骄、曾志宏诉称，2012年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款451,817.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年10月20日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金33,411.90元；2、被告于2016年6月底前办理号土地使用权证交付原告，并按延期办产权证的约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号住房出售给原告，建筑面积116.19平方米，房款451,817.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月20日，被告通知交房，原告于2012年12月21日前往被告处办理交房手续，并于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年10月20日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年10月20日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期492天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为451,817.00元×0.00015元/天×492天=33,344.09元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期办理土地使用权证产生的违约金，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈骄、曾志宏延迟办理权属登记的违约金33,344.09元；
二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责公司于本判决生效之日起三十日内为原告屈骄、曾志宏办理坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第X层XX号房产的国有土地使用权证，并交付原告屈骄、曾志宏；
三、驳回原告屈骄、曾志宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17143号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初26号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯杰，男，1970年2月6日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，原系德江县稳坪信用社支农信贷联络员，家住德江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月8日被德江县公安局立案侦查，2017年1月16日在德江县公安局取保候审，同年8月10日在德江县人民检察院取保候审，2018年1月4日在本院取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人冯杰犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1997年至2012年底，被告人冯杰经德江县农村信用合作联社聘请，任德江县稳坪信用社支农信贷联络员。被告人冯杰在任德江县稳坪信用社支农信贷联络员期间，利用职务之便，先后收取稳坪镇贷款户宋某、张某1、张某15位、张某11、聂某、张某15锡、罗某1、张某9、冯某4、冯某5、张某1冯某2、张某16、罗某2、张某6、张某10、张某17、张某12、何某、张某4、肖某、张某8等22户还贷资金共计人民币34.735984万元，占为己用。案发后，被告人冯杰退缴了全部赃款。
上述事实，经庭审质证，有公诉机关举出的来源合法，证明内容客观真实，能够相互吻合、印证的被告人冯杰户籍信息，德江县公安局立案决定书，到案说明，取保候审决定书，扣押、发还物品清单，转账凭证，稳坪信用社出具的情况说明，德江县信用合作联社收条，宋某等22户的贷款资料及凭证，还款凭证，被告人冯杰犯罪核实情况统计表（被告人冯杰经核对后签字认可），证人宋某、张某1、张某2、张某3、肖某、罗某1、冯某1、张某4、张某5、何某、罗某2、张某6、张某7、张某8、郭某、张某9、张某10、杨某、张某11、张某12、冯某2、张某13、张某1周某、安某1、冯某3等人证言，被告人冯杰供述和辩解，被告人冯杰对上述证据均无异议，足以认定。
审理中，被告人冯杰对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人冯杰作为集体经济组织德江县信用合作联社的受聘工作人员，在稳坪信用社任支农信贷联络员期间，利用职务上的便利，采取收贷款不入账的手段，将本单位财物人民币34.735984万元据为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冯杰归案后如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人冯杰积极退清赃款，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人冯杰适合社区矫正。根据被告人冯杰的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 邓和明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 欧阳文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5329号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：孙言峰，男，1976年10月3日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告孙言峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟小咪
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保43号
申请人：李西京，男，1961年3月21日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托代理人：李茜，女，1994年2月18日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被申请人：陈露，男，汉族，1988年6月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被申请人：陈志安，男，汉族，1958年6月27日出生，汉族，住汉中市汉台区。
申请人李西京因与被申请人陈露、陈志安民间借贷纠纷，于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈露、陈志安名下价值210000元的财产。申请人李西京以其购买的华安财产保险股份有限公司保险金额为人民币210000元的诉讼保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人李西京提交了与被申请人陈露、陈志安民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈露在中国农业银行的存款（账号：xxxxxx），查封或扣押登记在被申请人陈露名下陕Fxxx**奥迪牌小型轿车一辆（车辆型号：xxxxxx），以上保全财产价值以人民币210000元为限，或查封、扣押、冻结被申请人名下相应价值的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人李西京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 任进文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7744号
申请执行人詹伟忠。
被执行人张新法。
原告詹伟忠与被告张新法民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0783民初10449号民事判决书已发生法律效力。权利人詹伟忠于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人张新法公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人詹伟忠未实现债权10万元及利息。现因被执行人张新法查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7744号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十二日
代书 记员 潘 蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3371号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告颜昌海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告颜昌海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24587元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费565元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费565元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初651号
原告：闫某某，女，1971年4月17日出生
被告：高某，男，1953年11月7日出生
原告闫某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地3.16亩租金28440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地3.16亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，后经原告多次讨要并经村委会调解，被告请求将支付租金时间延后至2018年4月8日，但被告迟迟不予支付，故起诉维权。
高某辩称，其对签订租地合同、合同的履行情况均无异议，村委会调解亦是事实，但其没有请求将支付租金时间延后。对原告的诉讼请求不认可，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上征地给他说的早，征地公告是在2018年4月10日发的，县上年前已经解决了他的赔付问题，根据合同第五条约定，合同已自行解除，故其不应给原告支付第三次租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据：租地合同一份，证明原、被告双方签订了租地合同，前七年租金已付，后三年租金未付的事实。被告对此无异议。原告申请证人张某某出庭作证及张某某证言一份，证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付，经协商被告答应2018年4月8日给村民付款，被告故意拖延不付租金。被告质证对签订租地合同的真实性以及双方协商解决无异议，但他没有答应在4月8日付款，他也租张某某的地，对证言第二点亦不予认可。
2、被告证据：礼泉县人民政府征收土地公告一份、照片一张，证明该征收土地公告已经在雒村公示栏张贴，依据与村民签订的租地合同第五条规定，合同解除。原告质证对征收土地公告真实性无异议，对证明目的不认可，没有见到该公告，认为公告不能证明土地已经被征收了，合同不能解除。
本院审查认为，对于原告提交的租地合同，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定。对于原告提交的证人证言及证人当庭陈述，对被告认可的部分本院予以认定；对被告不认可的部分，因无其他证据佐证，故本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后十日内给付原告闫某某租金28440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 都 丽
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月二十一日
（院印
书 记 员 乔 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1453号之二
申请执行人：颜万洋，男，1967年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：高志扬，男，1963年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐业萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人颜万洋与被执行人高志扬、徐业萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人高志扬、徐业萍的房产拍卖已成交，申请人申请参与分配，现申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 刘江龙
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭美丽
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0828刑初46号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人谢云明，男，1973年6月30日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务农，住江西省万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被万安县公安局刑事拘留，2017年2月22日经万安县检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人罗人皆，万安县法律援助中心律师。
被告人谢圣亮，男，1964年3月1日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务农，住江西省万安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被万安县公安局取保候审，2017年5月19日经本院决定取保候审于其住处。
辩护人邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谢云明、谢圣亮犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员肖世明出庭支持公诉，被告人谢云明、谢圣亮及辩护人罗人皆、邹耕耘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人谢云明、谢圣亮系同村村民，且毗邻而居。2016年12月31日17时许，被告人谢圣亮的妻子刘某2（另案处理）与被告人谢云明的母亲方某因为屋前道路通行问题发生争吵，后方某来到刘某2家院子门口，被刘某2泼到了尿和井水在身上。方某及其家人谢云明、谢某1、温某等人觉得吃亏了，便于当日18时许来到万安县五丰镇云洲村嘉湖202号刘某2家院子门口，想找刘某2夫妇理论，后双方发生撕打，在相互殴打过程中被告人谢圣亮用菜刀砍伤被害人谢某1头部，被告人谢云明用钢筋打伤谢圣亮头部。经鉴定，被告人谢圣亮、被害人谢某1的损伤程度均为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人谢某1、被告人谢圣亮均向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被害人谢某1与被告人谢圣亮，被告人谢圣亮与被告人谢云明就民事部分达成了调解协议，并互相对对方的行为予以了谅解。
上述事实，被告人谢云明、谢圣亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人温某、谢某2、刘某1、魏某、谢某3、张某、方某的证言，物证菜刀一把、钢筋一根，书证万安县公安局制作的受案登记表，归案情况说明，证据保全决定及清单，扣押物品清单，���告人谢云明、谢圣亮的常住人口信息表及无前科证明，被害人谢某1、被告人谢圣亮的病历资料，谢圣亮出具的谅解书，温某、谢某1、方某出具的谅解书，本院的（2017）赣0828刑初46号刑事附带民事调解书，万安县公安局的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人指认现场照片，随案移送物品清单，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2017]临鉴字第003号、第008号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢云明、谢圣亮作为毗邻而居的邻居，因小事引发纠纷后未正确对待，持械互相殴打，并各致伤一人，伤势均为轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢云明的辩护人提出的被告人谢云明系初犯，归案后能自愿认罪，与对方当事人达成了和解，���求法院对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采信。被告人谢圣亮的辩护人提出的被告人谢圣亮归案后能自愿认罪，民事部分与对方当事人达成了协议并当庭履行，且互相谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见也符合法律规定，本院予以采信。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人谢云明、谢圣亮归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚，就民事部分达成了协议，且互相给予了谅解，依法又可以酌情从轻处罚；同时双方均系持凶器打伤他人，依法又可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对两被告人量刑时均予以从轻处罚，同时对被告人谢圣亮适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人���云明犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月1日止。）
二、被告人谢圣亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五天，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具菜刀一把、钢筋一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 良 玉
审 判 员 肖 鹰
人民陪审员 ��月明
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 周 剑 锋
书 记 员 胡 婷 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执233号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人蒲雯
本院依据已经生效的法律文书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对蒲雯的相应价值的财产进行冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 俊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0626民初863号
原告：宗德远，男，1967年6月27日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：高江，男，1970年7月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：宗廷建，男，1972年8月29日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。
原告宗德远与被告高江、宗廷建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德远、被告宗廷建的委托代理人宗廷昌到庭参加诉讼，被告高江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息(月利率按2%计息，从2013年7月4日起计算至借款实际给付之日止。)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告高江以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，月利率为2%，有被告高江出具的借条为凭证，被告宗廷建系该笔借款的担保人。2016年7月份，被告宗廷建向原告偿还利息3万元。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告宗德远向法庭提供以下证据：
1、借条原件一张，证明被告高江于2013年7月4日向原告借款5万元，月息为1000元，被告宗廷建系担保人的事实。
2、吴起县工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告宗廷建于2016年4月28日向原告偿还3万元利息的事实。
被告高江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告宗廷建辩称，其系担保人属实。其曾代替被告高江向原告偿还过3万元利息。现其担保的债务已超过法律规定的保证期限，故其应依法不承担保证责任。
本案在庭审质证时，被告宗廷建对原告提供的证据均无异议。因被告高江未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利。经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年7月4日，被告高江向原告借款5万元，每月利息为1000元(月利率为2%)，有被告高江出具的借条为凭证，被告宗廷建系该笔借款的担保人，且未约定借款期限。2016年4月28日，被告宗廷建向原告偿还利息3万元（经吴起县工商银行转账）。后原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息，但二被告一直至今未给付，原告遂提出起诉。
本院认为，本案原告提供的借条有被告高江的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原告与被告高江之间借款关系的存在。故对原告要求被告高江偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高江向原告借款，并由被告宗廷建作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间保证合同关系合法有效。被告宗廷建作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告宗廷建应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张以月利率2%计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求该项诉讼请求，本院予以支持。对被告宗廷建辩称其担保的债务已超过法律规定的保证期限，应不承担担保责任，因被告宗廷建未能举证证明，且无法律依据，故对被告宗廷建辩驳理由，本院不予支持。被告高江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告高江于本判决生效后二十日内偿还原告宗德远借款5万元及利息(以5万元为基数，月利率按2%计算，从2013年7月4日起计算至借款实际给付完毕之日止。同时，应扣除被告宗廷建已给付3万元。)。
二、被告宗廷建对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高江、宗廷建共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘景会
二〇一八年六月十八日
书记员 尚占梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终472号
上诉人（原审被告）：李卫冬，男，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑晶鼎装饰工程有限公司，住所地：宁波市大庐山东路319号2幢。
法定代表人：占立新。
上诉人李卫冬因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5252号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：装饰装修合同属于一般承揽合同，有约定管辖的从其约定。本案双方签订的装修合同明确约定由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地人民法院即浙江省松阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修施工地点在原审法院辖区内，故原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人虽然约定由上诉人所在地人民法院管辖，但因该管辖约定违反了专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴君慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终123号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤军，男，1977年3月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省广安市。曾因犯抢夺罪，于2008年6月20日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张坤军犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0304刑初14号刑事判决。原审被告人张坤军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月19日22时许,被告人张坤军酒后无证驾驶闽BVJX**普通二轮摩托车从荔城区新度镇往荔城区拱辰街道赤溪方向行驶，途经荔城区镇海街道阔口桥路段时，被莆田市公安局荔城分局执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人张坤军血样中检出乙醇浓度为183.41mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张坤军向莆田市荔城区人民法院预交罚金人民币3000元候判。
原判认定上述事实，有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0982号《酒精浓度检验报告书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2008）城少刑初字第54号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明材料等证据，且张坤军在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人张坤军违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张坤军无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张坤军归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人张坤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告人张坤军上诉称，其自愿认罪和预交罚金，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张坤军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张坤军违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张坤军无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。原判在量刑时考虑张坤军归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，已予以从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。综合考虑上诉人张坤军的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故上诉人张坤军提出对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 柯丽红
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1029号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，公司法律顾问。
被告：申福顺。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告申福顺供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 温志远
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初492号
原告秦光龙，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告杨姜，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告秦光龙与被告杨姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭适用普通程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告秦光龙到庭参加了诉讼。被告杨姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光龙诉称，2012年8月25日，被告杨姜在沈阳干工程，干了两个月后手里没钱，就找原告借壹万伍仟元，被告当时说在9月15日前还清，到期后原告向被告要钱，被告说等结帐后才能还，一直到2014年6月15日，被告又向原告借壹拾叁万元，被告说十五天内还清原告所有借款，十五天后原告一直找被告还钱，被告就说最近几天还，现在被告连电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告还清原告借款145000元并承担利息（按每元每月0.04元计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告杨姜未作答辩。
庭审中，原告秦光龙向法庭举示如下证据：
1、2012年8月25日借条一张；
2、2014年6月25日欠条一张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意外，还需提供转账凭证、收条等相关证据证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，原告秦光龙虽提交两份借条（欠条），但庭审中原告陈述2012年的借条载明的15000元有银行的取款明细，但在庭审规定期限内未予以提供，无法核实其真实性；另2014年的欠条载明的130000元，原告未提供证据证明该笔借款的来源，无法证实该笔款项已确实支付给被告。故对原告秦光龙主张的借款事实证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦光龙的诉讼请求。
案件受理费3200元，由原告秦光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈红蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00024号
上诉人(原审被告)丁清，系扬州市开发区大塔尼达瑜珈舞馆经营者。
委托代理人，韩梅，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人，李静，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高春媛。
上诉人丁清与被上诉人高春媛服务合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市经济开发区人民法院（2015）扬开民初字第00173号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁清于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁清撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁清撤回上诉，双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执988号之二
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省广饶县花苑路***号。
被执行人山东山泰集团有限公司。住所地：广饶县迎宾路东首。
被执行人宋城，男，1987年9月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人宋国兴，男，1963年5月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县中小企业互助担保协会。住所地：广饶新城花园商业街B-30号。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东山泰集团有限公司、宋城、宋国兴、广饶县中小企业互助担保协会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为13752000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人宋国兴名下存款已扣划并过付给申请人，未查询到车辆登记信息；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人山东山泰集团有限公司名下土地已被查封，且设有抵押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩尚峻
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4511号
原告：秦福贵，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：吴桦、魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：韦玉华，男，汉族，含山县人。
被告：刘秀云，女，汉族，含山县人。
被告：裴军，男，汉族，含山县人。
被告：唐燕，女，汉族，含山县人。
原告诉称：2014年10月11日，被告韦玉华、刘秀云向原告借款45万元，约定月利率3%，借款期限自2015年11月12日起至2016年5月12日止。被告裴军、唐燕自愿为该笔借款提供连带责任保证，被告韦玉华、刘秀云自愿以自己名下的房屋设立抵押，并办理了房屋抵押登记。合同订立后，原告委托郑立华通过银行向被告指定的账户转款45万元。后被告仅归还了四个月的利息，其余本息经原告多次催讨，均没有归还。故原告诉讼法院要求：一、被告韦玉华、刘秀云立即归还原告借款450000元及利息（利率2%/月，自2016年3月12日计算至本息还清时止）；二、原告对被告韦玉华、刘秀云设立担保的抵押物拍卖、变现等实现的价款享有优先受偿权；三、被告裴军、唐燕对上述借款承担连带清偿保证责任；四、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院按原告提供的被告韦玉华、刘秀云、唐燕的地址进行邮寄送达时均未送达给被告韦玉华、刘秀云、唐燕，致本院无法向被告韦玉华、刘秀云、唐燕送达诉讼材料。为此本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告秦福贵的起诉。
案件受理费4465元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪屏岚
二〇一六年十二月八日
书记员 项化雨
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢628号之一
被执行人石振友，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢628号之一裁定书，于2017年04月12日向被执行人石振友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石振友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石振友在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币739191.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 刘振华