广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初221号
原告：邝玉杏，女，1963年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄健辉，开平市水口镇法律服务所工作人员。
被告：ＸＸ芳，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。
主要负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银仙，该公司工作人员。
原告邝玉杏诉被告ＸＸ芳、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邝玉杏的委托诉讼代理人黄健辉，被告ＸＸ芳，被告中华联合江门公司的委托诉讼代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝玉杏诉称：2016年5月18日，何某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从长沙方向往水口方向行驶至开平市水口镇百汇市场路口路段时与同向变更车道右转进入路口由ＸＸ芳驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成邝玉杏受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警认定ＸＸ芳承担事故的全部责任，何某某、邝玉杏不承担此事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗，2016年8月9日出院。造成损失有医疗费22808元、住院伙食补助费8400元、护理费8400元、误工费10950.9元、交通费1000元、财产损失2115元。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、二被告共同赔偿原告损失53673.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ芳辩称：我对交警事故责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告治疗有部分费用与本次事故无关。其他与被告中华联合江门公司的意见一致。
被告中华联合江门公司辩称：我公司对交警事故责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本案没有免赔情形。医疗费，我方垫付10000元给另一伤者何某某，原告应提交正式有效医疗发票，原告仅提供缴费通知单，没有证据证明该缴费通知单与本次事故有关。从病历资料诊断结论显示，原告左下肢、腰部软组织损伤、××、腰椎间盘突出，××，××、腰椎间盘突出与本次事故无关。从原告提交的出院记录诊断记录显示，原告的消肿治疗才是针对交通事故的“左下肢、腰部伤兵软组织损伤”，其余改善循环、营养神经、电疗、理疗等均是治疗其自身××“腰椎退行性变”，而且软组织损伤只是轻微伤。然而原告却住院83天，花费医疗费达22808元，原告可能存在挂床现象。原告，应提交用药清单以核实关联性与合理性、住院期间的护理记录以核实是否存在挂床情况。伙食补助费、陪护费，不确认，原告仅腰部软组织损伤，根本不需住院83天。误工费，应按实际减少收入计算，按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，误工天数应为15至30天。退一步说，医嘱113天，其中住院83天、休息一个月，××需要的休息时间，所以不能作为本次事故误工期的计算。交通费不认可，原告一直住院，不应产生交通费。车辆损失由法院核实。请法院核实各方当事人的垫付款情况并依法予以扣减。
原告邝玉杏在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、病人缴款通知单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、户口簿原件1本、房地产权证原件1本，证明原告居住在城镇；
6、拖车费发票原件1份、车损鉴定费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份、摩托配件发票联原件2份，证明原告的车辆损失。
被告ＸＸ芳在举证期限内提交身份证复印件1份、驾驶证及行驶证复印件各1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况。
被告中华联合江门公司在举证期限内提交付款凭证打印件1份，证明被告垫付费用情况。
经庭审质证，质证意见如下：
被告ＸＸ芳、中华联合江门公司对原告邝玉杏提交的证据1，没有原件。对证据2没有异议。对证据3，我方并非事故当事人，不清楚责任划分是否合理，由法院依法核实。对证据4的病历、出院记录、缴费通知单的关联性不确认，具体按答辩意见。对证据5的没有异议，仅凭房产证无法证明其居住在城镇，应提交相应的居委会证明或水电费单，否则我方有权怀疑原告并不是居住房产证的地址。对证据6由法院核实。
原告邝玉杏对被告ＸＸ芳提交的证据没有异议。对被告中华联合江门公司提交的证据没有异议。
被告ＸＸ芳对被告中华联合江门公司提交的证据没有异议。
被告中华联合江门公司对被告ＸＸ芳提交的证据没有异议。
对上述当事人提交的证据，经审查，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年5月18日，何某某驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘载邝玉杏），由开平市长沙方向往水口方向行驶。当天11时10分许，行驶至开平市水口镇百汇市场路口路段时，与同向变更车道右转进入路口由ＸＸ芳驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何某某、邝玉杏受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定ＸＸ芳承担此事故的全部责任，何某某、邝玉杏不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告邝玉杏自2016年5月18日至8月9日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：全休1个月，门诊随诊。
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元），交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告邝玉杏在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、病人缴款通知单等证据予以证明，可以认定为22808元。原告住院84天。
被告对原告邝玉杏在住院期间治疗××、腰椎间盘突出的费用与本次事故无关，存在过度治疗、挂床的情形。本院向开平市中心医院调查，该院对邝玉杏的治疗腰椎间盘突出为必需的，不存在过度治疗、挂床、拖延出院时间的情况。另，关于伤者治疗高血压、××的情形，在之前的调查中，医院已经作出治疗为必需的答复。故被告的抗辩不成立，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的8400元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，主张按100元/天计算没有超过本地标准，支持请求的8400元。
4、误工费，原告因交通事故受伤住院，产生误工损失。其为法定劳动力，在城镇购买商品房居住，可以参照城镇居民标准对待。故可以参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工费。根据医嘱，确定误工时间是115天。请求的10950.9元没有超过法定标准，予以支持。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持840元（10元/天×84天）。
6、财产损失，包括维修费1685元，有价格鉴定报告、鉴定表、维修发票佐证，可以认定。车损鉴定费230元、拖车费100元、现场清理费100元，均为查明车损所必须与合理的费用，均有相应专用票据佐证，可以支持。合计2115元。
二、原告邝玉杏的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。本次道路交通事故中，承担全部责任的ＸＸ芳驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞致无责三者车驾驶员何某某和车上乘客原告邝玉杏受伤，故本院应当按两人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由被告中华联合江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，被告中华联合江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告邝玉杏的损失有医疗费22808＋住院伙食补助费8400=31208元，被告中华联合江门公司在交强险医疗费用限额已经赔偿完毕，故应在第三者责任保险限额赔偿给原告。
死亡伤残限额下的赔偿，原告邝玉杏的损失有护理费8400＋误工费10950.9＋交通费840=20190.9元，何某某的损失有护理费8400＋误工费18568.92＋交通费1000＋鉴定费2000＋残疾赔偿金69514.4＋精神损害抚慰金5000=104483.32元，先由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿110000×20190.9÷（20190.9＋104483.32）=17814.42元给原告何某某。超过交强险限额部分的损失20190.9－17814.42=2376.48元，被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
财产损失限额下的赔偿，原告邝玉杏的损失有2115元，先由被告中华联合江门公司在交强险限额赔偿2000元，超过交强险限额部分损失115元，由被告中华联合江门公司在第三者责任保险限额赔偿给原告。
综上所述，被告中华联合江门公司应赔偿31208＋17814.42＋2376.48＋2000＋115=53513.9元给原告邝玉杏。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿53513.9元给原告邝玉杏；
二、驳回原告邝玉杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取570元（原告邝玉杏预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许碧霞