wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1845号
原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三村民小组。
代表人柯遐美该组组长。。
被告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第二村民小组。
代表人柯友国该组组长。
第三人柯友亮，男，1962年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
第三人柯善龙，男，1957年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
第三人柯善元，男，1954年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
第三人柯善洪，男，1960年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三村民小组诉被告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第二村民小组、第三人柯友亮、柯善龙、柯善元、柯善洪物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系第三人柯友亮、柯善龙、柯善元、柯善洪，原告也未提供其他送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三村民小组起诉。
案件受理费3634元，退还原告瑞昌市肇陈镇大禾塘村第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 黄朝华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊 彬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执921号
申请执行人张友林，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人杨正娟，女，汉族，1982年8月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
申请执行人张友林与被执行人杨正娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初136号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被告杨正娟借原告张友林人民币三万元，限本判决发生法律效力后10日内偿还。案件受理费减半收取人民币275元由被告杨正娟承担。”因被执行人杨正娟逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨正娟名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人杨正娟名下有房产（产权证号2015036**），该房产抵押贷款299000元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人杨正娟因犯罪正在服刑，且涉案众多，其名下财产处置可能无法清偿本案案件款，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾业培
贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执50号之一
申请执行人重庆铭浩管业有限公司,住所地重庆市大渡口区民新区5号附301号。
法定代表人向军,职务执行董事兼经理。
委托代理人虞钰,贵州青蓝紫律师事务所律师.
被执行人贵州神田矿业发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城大道城关镇政府对面。
法定代表人刘传勇,职务执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初1010号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付货款2790000元及利息，负担案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，贵州神田矿业发展有限公司暂无可执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执50号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一八年元月十二日
书 记 员 徐智勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14589号
申请执行人：李桂红，女，1967年2月13日出生，汉族，住：北京市西城区。
委托代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，住：内蒙古赤峰市。
被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。
法定代表人：乌国兴。
本院在执行李桂红诉乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 冰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终313号
上诉人（原审原告）：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：饶恩强，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
上诉人重庆强捷钢结构有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1310号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆强捷钢结构有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人重庆强捷钢结构有限公司未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆强捷钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14597号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务不详。
委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。
被告：金戈，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告金戈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月一日
书记员 王 玲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2613号
申请人：余传中，男，汉族，1964年7月30日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人余传中申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第254号仲裁调解书已发生法律效力，申请人余传中于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为28800元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人余传中同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人余传中同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人余传中申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初55号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人章长伟，男，汉族，1980年7月24日出生，安徽省太湖县人，本科文化，中国移动太湖分公司职工，住安徽省太湖县。被告人章长伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被太湖县公安局取保候审，2018年2月8日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人章长伟犯危险驾驶罪于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人章长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年11月16日19时52分，被告人章长伟醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**号小型普通客车，由南向北沿211省道行驶至48公里400米处，被民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所对章长伟的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为117.5mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人章长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人章长伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年11月16日19时52分，被告人章长伟醉酒后驾驶未按期进行安全技术检验的皖HXXX**号小型普通客车（使用性质：非营运），由南向北沿211省道行驶至48公里400米处，被民警现场查获。随后民警将其带至太湖县弥陀镇卫生院抽取血样。2017年11月17日，经安徽信立司法鉴定所对章长伟的血液样品进行乙醇含量鉴定，结论为117.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人章长伟户籍信息及基本情况、无前科劣迹证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证人鲁某、赵某的证言、被告人章长伟的供述及辩解、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录及太湖县公安局现场检测报告书、行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、视频光盘一张及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章长伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人章长伟归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章长伟系初犯，具有悔罪表现，故对被告人章长伟从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人章长伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一八年三月十五日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初910号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：夏细毛，男，汉族，1963年6月5日生，住江西省经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。
法定代表人：徐燕。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告夏细毛、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告夏细毛、江西满耀实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏细毛立即向原告归还借款本金人民币139779.07元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年2月15日共计为26090元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、如被告夏细毛未能清偿上述债务，则拍卖或变卖夏细毛抵押的位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：
2010年2月9日，原告与被告签订了《个人房产借款合同》。2010年2月9日，被告夏细毛签订了个人借款借据。根据《个人借款合同》和借款借据约定，借款金额为16.7万元，借款期限180个月，自2010年2月9日至2025年2月9日，借款年利率4.158%，抵押物为位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产。
上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，完全履行了合同义务。但被告为按照约定还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同。
证明合同经过房管部门备案。
证据二、个人房产借款合同及借款借据。
证明被告借款和担保事实。
证据三、欠息清单。
证明被告的欠款情况。
被告夏细毛、江西满耀实业有限公司未答辩也未提交证据。
2017年10月12日，经在南昌市××商品化办公室查询，金水源住宅小区A3栋3单元601室的房产备案于买受人夏细毛名下，合同编号：1000180686。
本院经审理认定事实如下，
2010年2月9日，原告与被告夏细毛、江西满耀实业有限公司签订《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，被告夏细毛为购房向原告借款16.7万元，借款期限180个月，自2010年2月9日至2025年2月9日，借款利率为基准利率下调30%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告夏细毛以用于购买的江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室房产提供抵押担保；被告江西满耀实业有限公司提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房产取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，也未办理他项权证和房屋所有权证。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金139779.07元，利息31461.94元。原告催款未果故诉至本院。
另查明，《个人房产借款合同》第三十九条第四款约定：借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告夏细毛向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月29日，尚欠原告借款本金139779.07元，利息31461.94元，本院予以确认。但被告未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故相关诉请本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、���三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏细毛于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金139779.07元及利息（截止2017年9月29日，利息为31461.94元，并自2017年9月30日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3620元，财产保全费1430元，公告费300元，合计5350元，由被告夏细毛、江西满耀实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 林美妹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初478号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英。
委托诉讼代理人：杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：肖小娅，女，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告肖小娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1774号
原告：赵凤体，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：任海东，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告赵凤体与被告任海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告赵凤体在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵凤体撤回起诉处理。
审判员 马夫华
二〇一八年四月十八日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1255号之二
申请执行人：王君，女，1968年12月22日出生，汉族，无业，住。
被执行人：王云，女，1971年11月26日出生，汉族，西安市电扇厂员工，住。
被执行人：王英，女，1970年1月20日出生，汉族，西安市电扇厂员工，住。
本院在执行申请执行人王君与被执行人王云、王英继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终13861号民事判决书，权利人王君于2018年2月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 柳鸽鸽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初3500号
原告:肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区壳子巷*号（身份证号：
362501196701161419）
被告:顾美英，女，1965年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区羊城路128号
原告肖冬发诉被告顾美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖冬发诉称，被告丈夫稽剑辉于2003年9月8日向原告借到现金人民币80000元，经临川区人民法院（2003）临民初字第1723号民事判决生效，现已在执行。由于稽剑辉与妻子即被告顾美英于1988年11月25日结婚，现请求法院判决被告承担共同还款责任。
被告顾美英辩称，1、她丈夫借款是做工程的，她丈夫在外面做工程时他们在一起，钱是她管，所以她老公的进出帐她都清楚。2、2003年其应原告要求，与被告一同到银行以其亲戚肖红的名义还款本息165211.49元，因为是原告叫她还给肖红的，原告称给她的钱是以肖红的名义借给她的，所以原告让她以肖红的名义直接还给银行的，还完款后原告不写收条。2、被告替丈夫还款时并不知其向原告借款多少，也没有说具体金额，她丈夫经常叫她还钱给原告，多还的8万元金额保留追诉的权利。3、原告拿着早已失效的借据向你院起诉，原告起诉不符合事实，要求撤销（2013）临民初字第1723号民事判决书。综上，要求判决驳回原告诉讼请求或裁定驳回起诉。
经审理查明：2003年9月8日，被告丈夫稽剑辉向原告借款人民币8万元整，后因稽剑辉未归还借款，原告向法院提起诉讼，2014年1月9日，临川区人民法院下达（2013）临民初字第1723号民事判决书判决稽剑辉在判决生效之日起三日内给付原告肖冬发8万元及利息（从2013年9月11日起按银行同期贷款利率计算至该判决生效之日止）。该民事判决书生效后，稽剑辉未履行还款义务，原告向临川区法院申请执行，2014年12月27日，临川区人民法院下达（2014）临执字第366号执行裁定书，查明稽剑辉暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。
另查，被告顾美英与稽剑辉于1988年11月25日登记结婚，系夫妻关系。庭审过程中，被告提供中国农业银行收回贷款计算数单复印件一张，内容为：2003年12月31日肖红向该行还款本金162000元，利息3211.49元。
以上事实，有原告提供的身份信息、借条一张、（2013）临民初字第1723号民事判决书一份、（2014）临执字第366号执行裁定书一份、被告提供的中国农业银行收回贷款计数单一份以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为,稽剑辉在与被告顾美英婚姻存续期间向原告肖冬发借款8万元，经抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1723号民事判决书判决稽剑辉还款，该判决书已经生效并进入执行程序。被告顾美英在庭审过程中认可其丈夫借款是用于做工程，她丈夫在外面做工程时他们在一起，钱是她管，故她丈夫的进出帐她都清楚，以上事实可以证明稽剑辉借款时被告与其在一起共同生活，稽剑辉的经济收入是由被告管理和支配的，稽剑辉借款亦是用于家庭共同生活，被告对稽剑辉是否对外借款、借款的用途均知晓，该债务系被告与稽剑辉婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告应与稽剑辉共同承担还款责任。
被告顾美英辩称,其在2003年12月31日帮丈夫还款165211.49元，其中8万元系还给肖冬发在本案中诉称的该笔款项，后原告没有打收条，原告的起诉不符合事实.本院认为，被告提供的中国农业银行收回贷款计数单为肖红向银行还款的单据，单据上无被告及其丈夫稽剑辉的名字，且还款数额为165211.49元，与本案借款的数额不符，且被告未提供任何证据证明原告借给被告丈夫该笔8万元借款系原告以肖红的名义借的，被告以上辩称缺乏事实和法律依据，依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告顾美英共同承担其丈夫稽剑辉在（2013）临民初字第1723号民事判决书中应承担对原告肖冬发的8万元及利息的还款责任。
案件受理费900元由被告顾美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 万淑萍
二〇一七年十二月六日
书记员 冉 源
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初625号
原告：宁高，男，汉族，生于1976年11月9日，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
被告：沐川县发展改革和经济信息化局，住所地：沐川县沐溪镇建设街69号。
法定代表人：张敏敏。
原告宁高与被告沐川县发展改革和经济信息化局债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月3日，原告宁高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁高撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁高负担。
审判员 毛文丽
二〇一八年七月三日
书记员 刘 禄
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世平,女,1962年10月15日出生,汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管德时,男,1968年12月4日出生,汉族,住金湖县。
二审上诉人（一审被告）：杜泽东，男，1982年11月25日出生，汉族，住金湖县。
再审申请人孙世平因与被申请人管德时、二审上诉人杜泽东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一八年三月九日
法官助理 陶 锐
书 记 员 耿星星
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初816号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王小兴，男，1975年7月23日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被安顺市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人王小兴犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年9月24日19时38分许，被告人王小兴至安顺市开发区黔中商贸物流城正一楼中段趁无人之机，盗窃得被害人苏某一辆红色云贵之星电动三轮车。案发后经估价，被盗三轮车价值2420元，现赃物已追回发还被害人。认为被告人王小兴具有如下量刑情节：1、盗窃价值为2420元；2、坦白；3、赃款已追回发还被害人。认定的证据有被告人王小兴供述，被害苏某雄陈述，证王某巍证言，被告人王小兴对作案现场的辨认笔录及照片，被告人王小兴及证王某巍对盗窃赃物电动三轮车的辨认照片，被告人王小兴对视频截图的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，西发价认字（2017）443号价格认定结论书，被告人王小兴户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人王小兴有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王小兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王小兴犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王小兴归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周烜（代）
山东省���平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢310号之一
申请执行人齐行浩，男，1989年9月9日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司（原山东海利源秸秆新科技开发有限公司）。住所地：邹平县台子镇驻地。
法定代表人张佰海，董事长。
申请执行人齐行浩与被执行人山东海利源秸秆科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字［2014］第091号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、被申请人山东海利源秸秆科技开发有限公司支付给申请人齐行浩一次性伤残补助金34200元、一��性工伤医疗补助金82032.50元、一次性伤残就业补助金134235元、医疗费6822.50元、住院伙食补助费968元、鉴定费250元，共计258508元；二、驳回申请人的其他请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律��护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金122508元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹劳人仲案字［2014］第091号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初672号
原告：雅安诚易达物流有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇茶马大道2号1栋1-3层。
法定代表人：吕事军。
委托诉讼代理人（特别授权）：代贤勇，男，系公司职员。
被告：白马邓珠，男，1981年3月8日出生，藏族，住四川省雅江县。
原告雅安诚易达物流有限公司（以下简称诚易达公司）与白马邓珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚易达公司的委托诉讼代理人代贤勇到庭参加诉讼。被告白马邓珠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诚易达公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除诚易达公司与白马邓珠签订的《车辆挂靠经营协合同》；2、本案讼费由白马邓珠负担。事实和理由：2016年3月22日，诚易达公司与白马邓珠签订《车辆挂靠经营合同》，约定白马邓珠所有的川Ｔ×××××号货车挂靠在诚易达公司名下从事经营活动，合同对挂靠费用、年审、保险、转让等事宜作了约定。现因白马邓珠未对车辆进行正常年、季捡，亦未在指定的保险公司办理保险手续，其行为已经构成违约。故依法提诉讼，请判如所请。
白马邓珠未作答辩，亦未提交书面证据。
诚易达公司围绕本案诉讼提交了如下证据，营业执照、法定代表人证明、身份证、《车辆挂靠经营合同》。经审查，所列证据符合证据规则要求的真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
根据采用的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实如下：
2016年3月22日，诚易达公司作为甲方与白马邓珠作为乙方共同签订了一份《车辆挂靠经营合同》，主要约定：乙方将按揭购买的货车一辆挂靠甲方名下从事运输活动，车型：DF15311LLQA9，底盘号：LGAX5D653G3004186，发动机号：G2004594；乙方挂靠货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：川Ｔ×××××，车辆权属仍归乙方；乙方挂靠期限自2016年3月22至2017年3月22日止；乙方在挂靠期间，每月按100元标准一次性向甲方交纳1200元挂靠管理费，作为甲方为乙方代办各种事项管理费用；乙方承担车辆挂靠期间的运管费、车辆保险费、车辆年、季捡费等费用；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到指定的保险公司办理保险手续，其费用全额由乙方承担。乙方违约，甲方有权解除本合同等。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2017年3月后，经原告催告，被告不再到诚易达公司办理车辆年审、续保等事宜。
本院认为，诚易达公司与白马邓珠签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，诚易达公司将车辆登记在其名下，白马邓珠亦应按照合同约定履行合同义务，白马邓珠不就其挂靠的车辆办理车辆年审、保险事宜，已经构成违约，因该违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权请求解除双方挂靠经营合同，本院对诚易达公司解除合同的诉请予以支持。白马邓珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的后果，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除雅安诚易达物流有限公司与白马邓珠签订的《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白马邓珠负担。此款诚易达公司已经垫付，白马邓珠在执行本案时一并给付诚易达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一八年三月二十三日
书记员 漆喜梅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执477号
申请执行人刘作清，男，汉族，1973年6月21日出生，户籍地四川省江安县，现住广东省佛山市顺德区。
被执行人李素国，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人刘作清与被执行人李素国追偿权纠纷一案中，本院对被执行人李素国作出了以下措施：1、经过总对总网络查控，被执行人李素国无可供执行的银行存款。2、经总对总网络查控，被执行人李素国无登记车辆。3、经不动产信息查询，被执行人李素国无房产、土地登记信息。4、本院于2017年11月8日将被执行人李素国加入失信被执行人名单。5、本院于2017年11月21日将被执行人李素国限制出入境。6、本院将被执行人李素国拘传到场并将其司法拘留。7、本院于2018年1月23日对被执行人李素国限制高消费令。现因被执行人李素国确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一八年一月三十日
代书记员 吕 宏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1727号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘某甲，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲追偿权纠纷一案中，因被执行人刘某甲不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘江江
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初39号之一
原告（反诉被告）：深圳百施乐电气有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区新区大道翠岭华庭3栋1单元。
法定代表人：周海军，总经理。
委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汕头宜华国际酒店有限公司，住所地广东省汕头市金砂路52号。
法定代表人：陈少雄，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟鹏，男，汕头宜华国际酒店有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭政枭，男，汕头宜华国际酒店有限公司职员。
原告（反诉被告）深圳百施乐电气有限公司与被告（反诉原告）汕头宜华国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日反诉立案。被告（反诉原告）汕头宜华国际酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）汕头宜华国际酒店有限公司撤回反诉处理。
审判员 蔡 初 阳
二〇一八年二月二日
书记员 王丽丹（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1417号之一
申请执行人：明莉，女，1971年4月3日出生，汉族，陕西方强律师事务所律师，住西安市碑林区伍道什字南街伟世佳苑2号楼1单元7层10704号。
被执行人：王洪仙，女，1935年7月4日出生，汉族，西安凤凰刺绣厂退休职工，住西安市碑林区标新街3号2楼2门412号。
被执行人：明安泉，男，1957年11月22日出生，汉族，西安市天马机械厂退休职工，住西安市碑林区伍道什字南街伟世佳苑2号楼1单元6层。
被执行人：明安民，男，1960年11月30日出生，汉族，无业，住西安市碑林区标新街3号2楼2门412号。
本院在执行明莉与王洪仙、明安泉、明安民物权确认纷一案中，本院（2017）陕0103民初10422号民事判决书已经发生法律效力。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 园
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初142号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田军辉，男，汉族，1980年8月1日出生于河南省漯河市临颍县，初中文化，农民，住河南省漯河市临颍县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月9日被富源县公安局刑事拘留，2017年4月19日被富源县公安局依法执行逮捕，2017年4月27日被富源县公安局取保候审，2017年6月6日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人田军辉犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人田军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日，被告人田军辉驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车到富源县营上镇民家居委会民家村耿某家门口停车换物（以旧手机换小盆），16时20分，当车往营上镇政府方向起步行驶时，碾伤路边行人耿某1，耿某1经送往医院抢救无效死亡。当日，富源县公安局交警大队民警接到报案后到营上卫生院将被告人田军辉带至营上派出所接受询问。经富源县公安局交通警察大队认定：田军辉承担此事故的主要责任，耿某1承担此事故的次要责任。2017年4月27日被告人田军辉家属与被害人耿某1的家属达成协议，由被告人田军辉赔偿耿某1家属人民币8万元，保险公司赔偿的11万元直接赔偿给被害人耿某1一方，被告人田军辉所有的豫Ｌ×××××号车辆过户给被害人耿某1一方。同日，被害人耿某1的父亲耿某2出具谅解书，对田军辉的行为表示谅解。另双方达成的协议已履行完毕。
上述事实，被告人田军辉无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案经过，人口基本信息，户成员信息查询结果列表，公安交通行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，呼吸酒精含量检验结果告知书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，事故认定书，交通事故鉴定委托书，尸体检验照片，尸体检验鉴定书及告知书，鉴定文书，检验意见书，鉴定结论告知书，死亡证明，送达回执，赔偿协议，收条，谅解书，证人刘某、吴某的证言等证据予以证实，被告人田军辉亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人田军辉违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人田军辉主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行，系自首，被告人田军辉系过失犯罪，犯罪情节较轻，其在事故发生后与被害人家属达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解，被告人庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案被告人田军辉的犯罪起因、认罪态度、悔罪表现、社会危害等因素，本院决定对其处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田军辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕发富
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 靖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2798号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
被执行人张建方，男，1979年05月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人辜美霞，女，1975年04月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建华，男，1974年01月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张建盘，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人辜朝明，男，1978年08月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张建方、辜美霞、陈建华、张建盘、辜朝明金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2241号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建方、辜美霞立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人陈建华、张建盘、辜朝明对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2241号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执312号之三
申请执行人牟定县农村信用合作联社。
法定代表人：韩文虎，理事长。
委托代理人毕绍明，牟定县农村信用合作联社职工（特别授权代理）
被执行人郑洪彪，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人杨晓兰，女，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人牟定县农村信用合作联社申请执行郑洪彪、杨晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。依据已经发生法律效力的牟定县人民法院（2017）云2323民初210号民事判决，郑洪彪、杨晓兰应于法律文书生效后十五日内连带清偿原告牟定县农村信用合作联社借款本金和计算至2017年3月20日止的逾期利息合计272127.24元，并支付从2017年3月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利。被执行人郑洪彪、杨晓兰未按判决书履行义务。本院在执行过程中，除依法扣划杨晓兰存款4213.06元外，查明被执行人郑洪彪、杨晓兰无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执312号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 毕建斌
审判员 杜昌华
审判员 沈锡升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐丽花
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2636号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭强国，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行谭强国追缴违法所得一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初292号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳违法所得650元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。查明被执行人目前尚在重庆市XX区看守所服刑，其刑期自2017年6月13日起至2017年12月12日止。
目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2636号案的本次执行程序。
本案执行标的650元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额650元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张 明
代理审判员 梅新敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 诏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执273号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黎洪银，男，1988年9月17日出生，汉族，四川梁山彝族自治州。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0403刑初3号刑事判决书，责令被执行人黎洪银自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎洪银应当履行义务的部分责令退赔及收入17317元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川二〇一七年二月二十日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3929号
原告：魏传益，男，1955年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：毛朝海，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：胡敏，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李天斌，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：史云，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省达县。
被告：达州市通川区紫星商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区北外高家坝顺兴汽车弹簧厂。
法定代表人：龙大海，公司经理。
原告魏传益与被告毛朝海、胡敏、李天斌、史云、达州市通川区紫星商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告魏传益于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏传益的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏传益撤诉。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由原告魏传益负担。
审判员 李毅
二〇一八年一月九日
书记员 谭攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2296号
申请执行人皋古导,男,1963年9月19日出生,住阜宁县。
被执行人盐城市瀚洲新型材料有限公司,住盐城市亭湖区便仓镇西团村建材工业区,法定代表人：李岩。
被执行人刘惠章,男,1953年3月23日出生，住盐城市大丰区。
申请执行人皋古导与被执行人盐城市瀚洲新型材料有限公司、刘惠章分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01110号法律文书载明：“一、被告盐城市瀚洲新型材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告皋古导货款580129.28元，并承担自2015年7月1日至实际还款之日止的同期银行贷款利息。二、被告刘惠章对上述欠款承担连带责任。三、驳回原告皋古导要求被告朱锡祥承担连带责任的诉讼请求。”因被执行人盐城市瀚洲新型材料有限公司、刘惠章未履行上述义务，申请执行人皋古导向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2296号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十日
书 记 员 裴 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2385号
原告:连红强，男，1981年6月17日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋新宇，男,1980年8月10日出生，汉族,住河南省汝阳县。
原告连红强与被告宋新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理。本案在审理过程中,原告连红强于2018年3月26日向本院申请要求撤回对被告宋新宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新宇撤诉。
案件受理费9051元，减半收取4525.5元，由原告连红强负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2730号之一
申请执行人：李军锋，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙绪春，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省大城县。
申请执行人李军锋与被执行人孙绪春民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初5061号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额250000元及延迟履行期间的债务利息未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹彦海
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2427号
申请人：梁福华，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市大足区。
被执行人：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。
申请人梁福华申请执行万庆群民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4019号民事调解书已发生法律效力，申请人梁福华于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为52万元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人万庆群有房屋，但房屋均已抵押贷款，无剩余残值。故不具备处置的条件，经查无其他任何财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人梁福华申请执行万庆群民间借贷（2017)渝0111执2427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡友全
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2596号之二
申请执行人：周红国，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人:张玉贞,女,1978年3月17日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。
申请执行人周红国与被执行人张玉贞抚养费纠纷一案，执行标的2400.00元，本院于2017年8月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4997号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付抚养费2400.00元的义务以及限期申报财产，并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人张玉贞无可供执行财产。在执行过程中，被执行人曾前来本院接受询问，其向本院陈述，因其患病需住院治疗，暂无能力履行，将于2017年10月31日前向本院履行义务。此后，本院多次与被执行人张玉贞取得联系，被执行人均未按照其承诺向本院予以履行，亦未再次到本院接受询问。本院多次与申请执行人予以联系，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人无可供执行财产，而且，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2596号案的本次执行程序。
本案执行标的2400.00元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2400.00元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年二月十一日
书记员 伍霄峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8812号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，系原告公司员工。
被告：沈主毛，男，汉族，1994年8月16日生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：沈琪，男，汉族，1990年12月20日生，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告沈主毛、沈琪合同纠纷一案,原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈主毛偿还原告代偿款29488.69元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月25日为1717元）；2、被告沈琪承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理。原告的委托代理人王凤祥到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，原告与被告沈主毛签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告沈主毛因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如因沈主毛未按时向发卡银行偿还分期应还款，导致原告保证金被扣划造成垫付的，沈主毛应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付款每日千分之四的资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告沈琪向原告出具反担保函一份，作为被告沈主毛的反担保人，对被告沈主毛在担保服务合同中的一切债务承担连带担保责任。同日，被告沈主毛与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额100200元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告沈主毛以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺函》，对被告沈主毛的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，因被告未能按约还款，原告于2017年2月24日为被告向银行代偿12895.45元，于2017年7月25日代偿16593.24元，合计代偿29488.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈主毛于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款29488.69元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止（暂计至2017年8月25日的违约金为1717元）。
二、被告沈琪对被告沈主毛的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计580元，由被告沈主毛负担，被告沈琪连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 徐 彬
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 汤杨珂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1049号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：陆文新，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月八日
书 记 员 马秀茹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1997号之二
申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行，住所地成都市金牛区一环路北一段279号附1层、附2号1层附3号1层。统一社会信用代码：91510100732362920A。
负责人杨波。
被执行人成都市豆号家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金度路。统一社会信用代码：91510114693689604X。
法定代表人喻世金。
被执行人成都林驰木业有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社。统一社会信用代码：91510114728075734E。
法定代表人张志林。
申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行与被执行人成都市豆号家具有限公司、成都林驰木业有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第117号执行证书已经发生法律效力，因被执行人成都市豆号家具有限公司、成都林驰木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都西体北路支行于2017年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第117号执行证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 刘汉国
二〇一八年一月三日
书记员 刘荣状
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00029号
歹某政：
你为被告人歹某学犯受贿罪一案，对郑州市中级人民法院（2010）郑刑一终字第376号刑事裁定和郑州市惠济区人民法院（2010）惠刑初字第204号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月二十一日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初960号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：王仕均，该公司职工。
被告官泽均，男性，汉族，1975年9月12日出生，住四川省宜宾市高县。（缺席）
深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快捷公司”）与官泽均合同纠纷一案，本院于2017年08月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加诉讼，被告官泽均经本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满，被告官泽均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6652.26元和利息393.75元，并以借款本金4500元为基数，按年利率10%支付利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买手机苹果6SP，价值6888元。被告的借款金额为4500元，首次还款日为2016年5月18日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为415元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定：被告申请的借款本金是借款金额及管理费之和，若被告某一笔期款到期后90天后仍未清偿，本合同终止，被告应立即一次性偿还余下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月20日将被告借款中的4500元支付给了手机商户，将管理费2152.26元支付给了原告。被告未按约定履行任一期还款义务，原告于2017年1月13日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款，总计6652.26元。综上，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告官泽均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.《个人借款申请表》；2.《个人借款合同条款与条件》；3.商品交付确认书；4.证明，证明原告代被告还款的事实。上述证据经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，本院予以采信。
经当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：被告官泽均因向个体户邹斌购买手机苹果6SP差欠资金，于2016年4月18日向原告递交了《个人借款申请表》，通过原告的居间服务，向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款。被告购买手机的总价款为6888元，已支付首付款为2388元，申请的借款金额为4500元，分期期数为18期，每期还款金额为415元，每期还款日为每月18号，首次还款日为2016年5月18日。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定的大致内容为：因原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人通过《个人借款申请表》及本合同中所列明的借款，用于向约定的商家购买商品。借款本金为借款人申请表所列的借款金额及原告应收取的管理费之和；原告应向借款人提供相关服务，并向借款人收取服务费和管理费，管理费的收取方式为在借款发生时一次性收取，收取金额为商品借款金额48%；合同还对借款、费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议的解决等作了约定。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司向商户邹斌支付了商品价款4500元，向原告支付了借款管理费2152.26元。个体商户邹斌将被告购买的商品交与被告，并签署了商品交付确认书。第一个分期还款期限届满，被告即违约，未按约定向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款，2017年1月13日，原告深圳普惠快捷公司代被告官泽均向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款7046.01元，其中借款本金4500元及相应的利息393.75元，管理费2152.26元。此款，经原告多次向被告催收未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告官泽均为购买自己所需要使用的手机，通过原告的居间服务向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，并向原告递交了《个人借款申请表》，与原告签订了《个人借款合同条款与条件》，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，杭州挖财互联网金融服务有限公司向被告提供了借款，被告却未按照合同约定，分期按时偿还借款及管理费，属违约，应承担本案违约责任。原告作为居间人在代被告偿还相应的借款借款本金4500元及相应的利息393.75元，管理费2152.26元，因被告官泽军与杭州挖财互联网金融服务有限公司约定的每期还款金额中包含管理费和利息，根据法律规定，借款管理费和利息的总和不得超过年利率24%，但双方约定的利率已高于年利率24%，故，原告向被告进行追偿的金额应当在借款本金4500元及法律规定的费用和利息范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告官泽均于本判决生效之日起五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付其代偿的借款本金4500元及管理费和利息（管理费和利息的计算方式：以借款本金4500元为基数，从2016年4月18日起至2017年1月13日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告官泽均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶姗娜
审 判 员 许 叶
人民陪审员 刘汉芬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 叶雨潇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执1975号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，副经理，住丰县。
被执行人:司广丽，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:司晓娟，女，1966年5月21日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:华翠连，女，1965年6月28日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:司广辉，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月7日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。强制执行被执行人司广丽案款10000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年9月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年2月22日将被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司广丽、司晓娟、华翠连、司广辉下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款10000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙爽爽
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1411号
原告：杨某，女，汉族，1974年10月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处真效一队***号。公民身份号码：610624197410040021
被告：郝某某，男，汉族，1960年2月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区龙凤巷*幢*单元***室。公民身份号码：612624196002122519
原告杨某与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告替其垫付的贷款本金40000元及产生的利息（按照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，2015年6月份，被告称资金周转困难，让原告联系贷款，因原告与高晓梅在同一个小区居住，平时也常在一起，也听高晓梅说手中有点钱想贷出去，遂在原告的介绍下，被告于2015年6月30日向高晓梅借款50000元，并打下一张贷款凭证，即“今贷到高晓梅人民币50000元，月利息750元，利息半年一清”，当时没有约定还款期限，原告与被告及高晓梅都认识，遂在双方的要求下，为该笔贷款做了保证。2016年6月份，被告因不能及时偿还高晓梅上述贷款本金及利息，高晓梅向法院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息，并要求原告承担连带保证责任，原告无奈，在法院的主持调解下，与高晓梅达成了《代为偿还借款协议》，该协议约定，由原告于2016年9月5日代被告郝某某向高晓梅偿还借款本金40000元，当日，原告将40000元支付给了高晓梅。
被告郝某某经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告向高晓梅借款50000元，并立有字据，即“今贷到高晓梅人民币50000元，月利息750元，利息半年一清，贷款人郝某某，担保人杨某。”当时没有约定借款期限。2016年5月被告向高晓梅偿还贷款本金10000元，2016年6月，被告因不能及时偿还高晓梅剩余贷款本金及利息，高晓梅向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金及利息，并要求原告承担连带保证责任，原告无奈，在法院的调解下，与高晓梅达成了《代为偿还借款协议》，该协议约定，由原告于2016年9月5日代被告郝某某向高晓梅偿还借款本金40000元，当日，原告将40000元支付给了高晓梅，高晓梅撤回起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨某已经向高晓梅清偿被告郝某某的债务，依法享有追偿权，被告应履行还款义务。关于原告要求被告支付其占用垫付资金所造成利息损失的诉讼请求问题。保证人行使追偿权的范围包括保证人清偿之日起的本金利息，因为被告违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，原告对此无过错，故原告提出要求被告支付垫付资金及垫付资金所造成利息损失的诉讼请求应得到支持。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后5日内给原告杨某偿还为其垫付资金40000元，并支付该垫付资金从2016年9月6日起至判决履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭永旭
审 判 员 高振龙
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 姬 慧
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0821民初100号
原告王某某，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡渠下村*组。
被告李某某（又名李某），男，1988年4月15日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡张庄村*组。
被告杨某某，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡张庄村*组，系被告李某某之妻。
原告王某某与被告李某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿欠款127230元及利息。事实与理由：被告李某某自2015年11月起从原告经营的农资连锁店购买大棚膜，经结算，被告欠原告157230元，并出具了欠据一份。后陆续归还30000元，尚欠127230元。被告李某某、杨某某系夫妻，应共同归还。
被告李某某、杨某某未进行答辩。
经审理查明：原告在临猗县庙上乡经营安绿农资庙上新平连锁店，被告李某某陆续从原告处购买大棚膜。2016年2月29日经双方结算，被告欠原告货款157230元，并给原告出具欠据一份,载明：“欠条今欠到王某某拾伍万柒仟贰佰叁拾元2016年2月29日李某”。后经原告多次催要，被告于2016年3月18日归还10000元，2016年10月归还20000元，尚欠127230元未归还。同时查明，被告李某某曾用名李某，与被告杨某某系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告李某某从原告王某某处购买大棚膜，双方形成买卖合同。合同履行中，经双方结算，被告拖欠原告货款157230元，并立写了欠据，后被告仅给付了部分，对剩余货款被告应承担相应民事责任，故原告要求被告给付127230元货款的请求成立，依法应予支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告杨某某作为被告李某某之妻，李某某所购货物系生产经营资料，可视为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、杨某某于本判决生效后立即给付原告王某某货款127230元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告李某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 武宝生
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅宁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3286号之一
原告：张秋丽，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：刘亚奇，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：王美勤，女，1970年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。
二被告委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。
原告张秋丽与被告刘亚奇、王美勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋丽撤诉。
案件受理费10950元减半收取5475元，由原告张秋丽负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴瑞洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2847号
上诉人（原审原告）：杜海军，男，生于1993年7月3日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江油市龙飞页岩砖厂，住所地：江油市青莲镇裕光村*组。
负责人：王超，系该厂投资人。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐富德，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省江油市号。
上诉人杜海军与被上诉人江油市龙飞页岩砖厂、唐富德产品责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3049号民事判决；
二、发回四川省江油市人民法院重审。
二审案件受理费9008元，退回上诉人杜海军。
审 判 长 刘光明
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 欧泳如
书 记 员 李林峻
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初30号
原告：马松明，男，1970年8月19日生，汉族，个体工商户，住泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。
法定代表人：吴根林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原告马松明与被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称泾县银海山庄）、苏银海、凤秀玲、苏圣鲁、苏银旭、凤卫纲、凤良彬、凤维新、程从文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马松明及其委托诉讼代理人胡厚毅，被告泾县银海山庄的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告马松明申请撤回对被告苏银海、凤秀玲、苏圣鲁、苏银旭、凤卫纲、凤良彬、凤维新、程从文的起诉，本院依法予以准许。
原告马松明向本院提出诉讼请求：1、判令被告泾县银海山庄立即支付货款85157.10元及该款自起诉日起至还清止按年利率6%计算的利息。2、由被告泾县银海山庄承担本案诉讼费。事实和理由：原告马松明从事个体经营，2010年8月到2014年10月，被告泾县银海山庄因装修向原告马松明购买各类材料，货款共计275157.10元，每次送货，均分别由其工作人员签收。至2017年11月被告泾县银海山庄陆续支付了部分货款，余款85157.10元，经原告马松明多次向被告泾县银海山庄催要，被告泾县银海山庄以种种理由拒绝，故原告马松明特依法向法院起诉。
被告泾县银海山庄辩称：1、原告马松明诉称为被告泾县银海山庄送货，但未见双方之间的买卖合同及结算凭据，故其真实性被告泾县银海山庄不知情，请法庭依法审查。2、原告马松明所举部分票据无任何经办人员签字，与本案缺乏关联性。综上，请法庭依法判决。
对原告马松明所举的身份证复印件，被告泾县银海山庄没有异议，本院予以确认，对原先马松明所举的134份销货清单，被告泾县银海山庄认为真实性无法确认，有部分单据没有经办人员签字，与本案没有关联性。本院经审查认为，原告马松明所举的134份销货清单中除去有7份销货清单没有具体的经办人签名，涉及货款金额合计为18033元，对此7份销货清单，无法证明被告泾县银海山庄已收到货物，对上述的7份销货清单本院不予认定，对其余的127份销货清单均有具体的收货人签名，且所签名人员均为被告泾县银海山庄当事的工作人员，能够证明本案事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告马松明从事个体经营，2010年8月到2014年10月期间，被告泾县银海山庄因装修向原告马松明购买各类材料，共计货款257124.10元。至2017年11月被告泾县银海山庄陆续支付了部分货款计190000元，余款67124.10元，经原告马松明多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告泾县银海山庄在施工过程中购买原告马松明的装饰装修材料，并由其工作人员签收，上述工作人员的行为属履行职务的行为，双方之间存在口头买卖关系，合法有效。被告泾县银海山庄应按照所购买的货物向原告马松明支付货款，被告泾县银海山庄至今尚欠货款未支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告马松明要求被告泾县银海山庄给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原先马松明主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率的标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马松明货款67124.10元及利息（利息自2018年1月3日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.50元（原告已预交），由原告马松明负担408.50元，被告安徽泾县银海山庄生态农业有限公司负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施国宏
二〇一八年一月三十一日
书记员 余艳洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事
人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之
变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初8833号
起诉人：刘文武，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
2017年12月5日，本院收到起诉人刘文武的起诉状。起诉人称：2017年9月起诉人接到自称是被起诉人点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司的业务员（即被起诉人邵广）的电话，向起诉人介绍点点投顾股票业务平台，可帮助起诉人进行股票投资操作。起诉人认为点点投顾平台，其自身不具有相应的股票顾问从业资格，却通过其系统和相关工作人员，在诱导起诉人进入其平台购买股票时，只想赚取递延费和分成费等，在股票出现异常波动时，不能采取有效措施，最终导致客户利益重大损失。为此，向法院起诉，请求：1、判令被告共同赔偿原告股票交易损失160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人以《（股票）投顾策略交易居间服务协议》约定了“本协议签订地为中国杭州市下城区”为由向本院提起诉讼，但该协议无投顾、投资人的合同签订主体，亦无原被告的签字、盖章，不能据此认定原被告之间存在管辖约定。且根据现有材料，均不能反映本案二被告的住所地或合同履行地在杭州市下城区的辖区内，故本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘文武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十二月八日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更129号
罪犯邓树平，男，1971年3月21日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市沿滩区人民法院于2015年7月28日作出（2015）沿滩刑初字第35号刑事判决，以被告人邓树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年3月30日起至2018年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓树平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓树平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓树平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓树平减去六个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7611号
原告：李英奇。
被告：杨丽。
被告：贾奉清。
原告李英奇与被告杨丽、贾奉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英奇到庭参加诉讼、被告杨丽、贾奉清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：杨丽于2015年5月1日向李英奇借款25万元，约定利息2分，借款后杨丽未支付利息，后我发现有问题，就多次向杨丽讨要，她以各种理由不还欠款，我于2016年6月起诉杨丽欠款一事，她得知后，说年底一定还清欠款，可到目前她也一直未还，故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨丽、贾奉清未到庭。
经审理查明，被告杨丽、贾奉清向原告借款25万元，并于2015年5月1日出具一份借据，载明：今向李英奇借款人民币二十五万元整（250000元整），落款处有二被告杨丽、贾奉清的签字及手印。
2017年3月4日，被告杨丽、贾奉清出具还款计划协议书，载明，定于2017年5月1日至2017年10月30日止，共计分六个月还清李英奇全部欠款共计25万元整，协议人：杨丽、贾奉清、李英奇。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、还款计划协议书，报警情况登记表、个人转账明细表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。二被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方当事人书面约定还款期间至2017年10月30日止，但是并未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息，故按照法律规定，利息应从2017年11月1日起计算，按年利率6%的标准计算至实际给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽、贾奉清于本判决生效后十日内偿还原告李英奇借款本金25万元；
二、被告杨丽、贾奉清于本判决生效后十日内偿还原告李英奇借款利息（从2017年11月1日起，以25万元本金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元，公告费800元，由被告杨丽、贾奉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年十一月八日
书记员 张乃文
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更503号
罪犯朱义化（小名朱排庆）。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）连刑初字第0053号刑事判决，认定被告人朱义化犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月20日，本院作出（2012）苏刑三复字第0028号刑事裁定，对朱义化的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年7月14日，本院作出（2014）苏刑执字第0335号刑事裁定，将朱义化的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月22日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。同年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年10月21日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，罪犯朱义化到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱义化的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱义化在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意[2016]375号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为刑罚执行机关对罪犯朱义化提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合相关规定，建议法院结合审理法庭审理情况依法作出裁定。
罪犯朱义化向法庭陈述，经过教育，认识到自己犯罪行为对社会、被害人家庭以及自己家庭带来常常伤害，感到愧疚。
经审理查明，罪犯朱义化于2012年5月16日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己罪行的社会危害性。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年8月、2014年9月、2015年9月受到监狱表扬三次。上述事实,有执行机关提交的罪犯朱义化的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱义化在被减为无期徒刑后，主观上认罪悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八年、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱义化的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年11月7日起至2041年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1483号
原告：郭玉兰，女，1965年6月9日出生，，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：镇江味佳园食品有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家6幢第7层711-715室。
法定代表人：蔡悟生。
原告郭玉兰与被告镇江味佳园食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告郭玉兰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告郭玉兰撤回对被告镇江味佳园食品有限公司的起诉。
审判员 吴 茜
二〇一七年五月二十六日
书记员 范裕颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6458号之一
申请执行人：梁惠英，女，1981年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈洁梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁惠英与被告陈洁梅民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18529号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈洁梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁惠英清偿借款本金46000元、借款期限内利息8600元及逾期利息（计算方法：以46000元借款本金为基数，从2016年6月24日起按年利率17.2%计至2016年10月28日），并承担案件受理费741.25元。因债务人陈洁梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁惠英向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年8月18日向佛山市顺德区杏坛镇光华村股份合作经济社发出扣划被执行人股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配款项的协助通知书，但暂未有款项到账。本院于2017年7月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55341.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈锐榜
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执恢213号
成都金泉宾馆有限责任公司：
本院受理的大邑金控投资有限公司与成都金泉宾馆有限责任公司侵权责任纠纷一案，被执行人成都金泉宾馆有限责任公司于2018年1月31日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
特此通知。
审判员 王世伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初887号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，该行行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：李湘君，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区新民路岳麓山庄华隆阁*单元***房。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李湘君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年二月八日
书记员 孙 妍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执39号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
被执行人夏宝龙，男，1966年5月7日出生。
被执行人李文萍，女，1965年8月8日出生。
被执行人刘世忠，男，1965年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经借款150000元及利息15066元，并负担案件执行费5766元、案件受理费3601元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向工商、房管、车管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人认可我院调查结果并向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 鹏