wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初286号
原告但崇辉，男，汉族，1980年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。
原告黄贤莉，女，汉族，1981年4月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告但崇辉、黄贤莉与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但崇辉、黄贤莉，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但崇辉、黄贤莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2018年6月30日止的租金65896元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月1日起至付清之日止，每日按照65896元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年5月10日，二原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将二原告位邛崃市镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2018年1月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付二原告租金65896元，经二原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司辩称，二被告承认二原告在本案中所主张的事实及主张的租金金额及违约金计算方式。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，二被告目前无法完成合同约定的支付租金及违约金给付义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张被告成都商聚资产管理有限公司应向原告支付邛崃市上河郡XX栋X单元X层X号商铺自2016年7月1日起至2018年6月30日止的租金65896元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金65896元全部支付二原告之日止，以未尚未给付的租金数额为计算基数按每日万分之三的计算标准向二原告给付违约金，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司应付二原告的租金、违约金向二原告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国人民担保法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告但崇辉、黄贤莉租金共计65896元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告但崇辉、黄贤莉违约金（计算方式：自2016年7月16日起至租金全部给付之日止，以当期尚未给付租金的具体数额为计算基数按每日万分之三的标准计算）；
三、被告成都住信房地产开发有限公司就本判决第一、二项给付内容向原告但崇辉、黄贤莉承担连带给付义务；
四、驳回原告但崇辉、黄贤莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年二月二日
书记员 周金龙
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1593号
申请执行人南通市海门地方税务局、被执行人海门市新龙印染有限公司：
关于申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市新龙印染有限公司税务行政处罚一案，申请执行标的人民币14594.88元，被执行人海门市新龙印染有限公司于2018年4月17日向我院提供税收证明，证明其无欠税。至此，申请执行人南通市海门地方税务局与被执行人海门市新龙印染有限公司税务行政处罚一案作结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执565号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市九润国际商业广场。
负责人:徐肖红，该支行行长
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：马晨军，男，汉族，1979年12月26日生，户籍所在地镇江市。
中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与马晨军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏1102民初1674号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：马晨军于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，合计39269.49元（利息、滞纳金等计算至2016年3月8日）；案件受理费844元，保全费520元，公告费606元，合计1970元，由中国工商银行股份有限公司镇江京口支行负担118元，由马晨军负担1852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人马晨军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间于2016年5月10日轮候查封被执行人马晨军所有的位于镇江市某处的房产；在执行阶段于2017年8月28日依法查封被执行人马晨军所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制、查封期限为2年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人马晨军的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初533号
原告郝蓉蓉
被告刑争气
郝蓉蓉诉邢争气离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝蓉蓉到庭参加诉讼，被告刑争气经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝蓉蓉诉称：她与邢争气性格不合，经常吵架，现已分居半年多，婚姻关系名存实亡，现起诉要求离婚。
法庭审理中,原告郝蓉蓉针对其主张，提交了下列证据
结婚证复印件1份，以此证明：她与邢争气于2011年10月17日依法登记结婚。
（2013）礼民初字第00590号民事判决书，以此证明：她曾因夫妻感情不睦，要求离婚。
以上证据，经审查，一切来源合法，内容真实，可以相互印证，但不能证明夫妻关系现状，故对其证明目的不予采信。
被告邢争气缺席未答辩，并未提交任何证据。
经审理查明：郝蓉蓉与邢争气在打工时认识，自由恋爱，同年3月份同居生活，2011年10月17日依法登记结婚，2012年2月11日生一子，取名刑潇阳，现随邢争气生活。婚后夫妻感情尚好，2013年8月17日，郝蓉蓉与邢争气在法院判决不准离婚后，双方和解，共同生活至2015年11月份。
本院认为：原告郝蓉蓉与被告邢争气系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且在法院判决不准离婚后，仍能和解共同生活，足以证明其夫妻感情尚好。原告郝蓉蓉再次起诉，要求离婚，诉讼期间未提交证明夫妻感情破裂的证据，故其诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝蓉蓉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年六月二日
书 记 员 ：曾佳旗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初74号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：李星，公司职员。
委托诉讼代理人：张林，公司职员。
被告：刘剑雄，男，汉族。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一八年一月十一日
书记员 张文佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06151号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告胡开堂，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。
被告ＸＸ，女，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告胡开堂、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告胡开堂、ＸＸ经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费1225.09元；2、判令被告以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自开始拖欠之日起至付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡开堂、ＸＸ未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告胡开堂、ＸＸ系位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.75㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告胡开堂、ＸＸ未向原告缴纳2012年9月至2013年9月期间的物业管理费共计1225.09元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡开堂、ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告胡开堂、ＸＸ拖欠2012年9月至2013年9月期间的物业管理费1225.09元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开堂、ＸＸ于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费1225.09元、违约金100元，合计1325.09元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告胡开堂、ＸＸ负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执883号
申请执行人:吴选义,男,1959年11月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,机构代码：70493843-5
法定代表人：叶友斌,该公司经理。
被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,机构代码：67894990-6。
法定代表人：黄飞进,该公司经理。
本院在执行申请人吴选义与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款337000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3178.00元，执行费4955.00元。
执行过程中，经本院调查未发现��执行人名下有可供执行的财产，后被执行人积极与申请人达成执行和解协议，现已按照协议约定支付了申请人102956.00元。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月十五日
书记员 孙媛媛
附相���法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执426号
申请执行人王正海，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李美才，男，汉族，云南省牟定县人。
王正海与李美才追偿权纠纷一案中，依据（2016）云2323民初485号民事调解书，被执行人李美才应给付申请执行人王正海代其清偿的借款本息195000元，诉讼费2100元。因被执行人李美才未履行法律文书确定的义务，申请人王正海2017年9月29日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李美才下落不明，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执426号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐丽花
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1793号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆江北区海尔路178号美全22世纪写���楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，副总经理。
委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
一审第三人:重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道上新街102号、104号，组织机构代码20317118-4。
法定代表人：张海，该公司破产管理人。
再审申请人重庆三峡担保集团股份有限公司因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司保证合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，重庆三峡担保集团股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三峡担保集团股份有限公司撤回再审申请。
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
审判员 郭 勇
二〇一八年一月四日
书记员 陈书晓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22303号之一
申请执行人：赵平，男，1980年10月14日出生，汉族，天津港振华物流国际运输有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：张宇，男，1992年10月15日出生，汉族，现羁押于天津市未成年犯管教所三监区。
本院在执行申请执行人赵平与被执行人张宇民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人的财产，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王帅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0326民初281号
原告：张勇
被告：李静
被告：张武强
原告张勇与被告李静、张武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告张勇于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张勇负担。
审判员 同列红
二〇一八年四月二十三日
书记员 包 晗
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5882号
申请执行人童镇河，男，1986年3月11日生，汉族。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所专职律师。
被执行人中国邮政航空有限责任公司，组织机构代码10002439-2，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人方志鹏，该公司董事长。
童镇河与中国邮政航空有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏0115民初10171号民事判决书，依上述民事判决书：中国邮政航空有限责任公司于本裁决发生法律效力之日起十日内为童镇河出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，中国邮政航空有限责任公司未按民事判决书达成的协议履行，童镇河向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人中国邮政航空有限责任公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。申请执行人童镇河与被执行人中国邮政航空有限责任公司达成执行和解协议。童镇河于2018年1月11日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤回申请执行书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人童镇河申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏熊艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第14429号
原告刘志庆，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵亚平，女，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室，组织机构代码67104269-0。
代表人阳勇，该公司总经理。
委托代理人邹娟，女，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘志庆与被告赵亚平、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志庆于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志庆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘志庆负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年一月十三日
书记员 吴紫豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4032号
原告昆山维钢金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨长江绿岛康园1号楼404室。
法定代表人江素梅，总经理。
委托代理人曾庆荣，公司员工。
被告苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人杨家华，总经理。
原告昆山维钢金属材料有限公司（以下简称维钢公司）与被告苏州海阔业致精密五金有限公司（以下简称海阔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告维钢公司的委托代理人曾庆荣到庭参加诉讼，被告海阔公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维钢公司诉称，2016年8月至2017年2月底双方间发生买卖钢带的业务，截至起诉日，被告欠原告货款201854元，原告多次追讨未果。现请求：1、判令被告支付原告货款201854元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告海阔公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月至2017年2月底，海阔公司作为采购方与维钢公司作为供货方发生买卖钢带的业务往来。2016年8月、9月、11月、12月，维钢公司向海阔公司开具增值税发票四份，金额分别为5929元、7052.25元、76361.75元、82515元，以上增值税发票海阔公司已到税务部门进行认证。2017年1月11日，海阔公司向维钢公司购买品名为SK7的货物1581kg，单价11元，货款为17391元。2017年2月6日、2月22日，海阔公司向维钢公司购买品名为KU400的货物1260.5kg，单价10元，货款为12605元。
上述事实，有增值税发票、苏州市吴江区国家税务局第一税务分局出具的证明、出货单、邮件打印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告维钢公司提供的证据，被告海阔公司尚结欠原告维钢公司货款201854元，被告海阔公司理应及时支付货款，拖欠不付显属不当，故原告维钢公司主张被告海阔公司支付货款201854元的诉讼请求，本院予以支持。被告海阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告海阔公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海阔业致精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山维钢金属材料有限公司货款201854元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、诉讼保全费1536元、公告费560元，合计6424元，由被告苏州海阔业致精密五金有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山维钢金属材料有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部），原告昆山维钢金属材料有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 梅安翊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终319号
上诉人（原审被告）：江苏沃德铝业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏长松科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
原审被告：孙丰城，男，成年，汉族，江苏省沛县人，住江苏省徐州市沛县经济开发区。
上诉人江苏沃德铝业有限公司（以下简称沃德公司）因与被上诉人江苏长松科技发展有限公司（以下简称长松公司）、原审被告孙丰城买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沃德公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省徐州市沛县人民法院管辖。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。沃德公司作为企业法人，其与长松公司合同中对于管辖的约定不符合法律规定。本案应由沃德公司所在地徐州市沛县人民法院管辖。
长松公司未答辩。孙丰城未发表意见。
本院经审查认为，沃德公司对于本案的管辖权异议并不能成立。理由：沃德公司与长松公司在讼争所涉合同中对于本案纠纷的管辖约定为“原告方法院”管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现长松公司依据此合同约定提起本案诉讼，符合法律规定；至于沃德公司上诉认为，上述约定因违反法律规定而无效，并无法律依据，依法不予采纳。
综上所述，沃德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱亚晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63519号
原告：朱爱兵，男，1967年9月24日出生，汉族，大港油田运输股份有限公司刹车片厂厂长，住天津市滨海新区。
被告：颜章站，男，1982年8月13日出生，汉族，现工作、住址不详，户籍登记地址为河北省衡水市故城。
原告朱爱兵与被告颜章站租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱兵到庭参加诉讼。被告颜章站经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还型号为JB23-100（南通）100吨冲床1台、JB21-100（营口）100吨冲床1台；2.判令被告支付自2016年3月28日至今欠付的冲床租赁费共1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于2014年3月28日签订《设备租赁合同》，约定原告提供JB23-100（南通）100吨冲床1台、JB21-100（营口）100吨冲床1台，出租给被告使用，租期为1年，两台冲床年租金共8000元；如果被告造成设备损坏、丢失，由被告赔偿原告（每台设备价值70000元）。被告在第一年租赁期满后，又续租至2016年3月28日，但在续租期满后，被告至今既不归还租赁的两台冲床也不给付后期租金。原告多次催要未果，故成诉。
被告颜章站未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月28日，原、被告签订《设备租赁合同》，载明：租赁物为JB23-100（南通）100吨冲床1台、JB21-100（营口）100吨冲床1台；期限1年，租金总额为8000元；如因保管不善造成设备损坏、丢失，由被告向原告赔偿（每台设备价值70000元）。2015年又续签合同，原、被告在原合同上重新签字。期满后原、被告未再续签合同。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的有关证据予以证实。
本院认为，通过租赁合同可以证实原告与被告间存在冲床租赁合同关系，系双方真实意思表示且已实际履行，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。2016年原、被告未再续签合同，原告可随时要求被告返还租赁物并支付租金，被告颜章站无故拖欠租金，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告返还租赁的2台冲床并给付租赁费10000元，于法有据，本院予以支持。
被告颜章站经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜章站于本判决生效后十日内返还原告朱爱兵JB23-100（南通）100吨冲床1台、JB21-100（营口）100吨冲床1台，并给付原告朱爱兵租金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告颜章站负担，连同上述金钱一并给付原告朱爱兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王树金
人民陪审员 房四利
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 侯晶晶
附，法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1321民初22号
原告：朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人辛某，董事长。
委托代理人:付某某，该公司法律顾问。
委托代理人:王某某，该公司法律顾问。
被告：熊某某，女，1981年6月16日出生，汉族，个体户，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人:李某，辽宁某律师事务所律师。
原告朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司与被告熊某某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告朝阳市双塔区某某小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘瑞雪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执588号之三
申请执行人：黄晓东,男，1977年11月15日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被执行人：巫力辕,男，1978年9月2日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温彦琼，女，1980年4月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行黄晓东与巫力辕、温彦琼民间借贷纠纷一案，经本院对巫力辕、温彦琼的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，巫力辕、温彦琼名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄晓东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾聿晖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04786号
原告范永利，女，1972年2月19日出生，汉族。
被告王先勇，男，1975年11月20日出生，汉族。
被告雷燕，女，1975年11月1日出生，汉族。
原告范永利诉被告王先勇、雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告范永利到庭参加了诉讼，被告王先勇、雷燕因外出下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永利诉称，二被告由于生意需要，在2013年11月1日向原告借款200000元，并在借款协议上约定了利息、还款期限及违约金。借款后，二被告既不向原告支付利息，也不愿还款。故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款200000元并支付利息，利息按月息2%从2013年11月1日起计算至该借款还清之日止；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王先勇、雷燕未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月1日，原告通过其妹夫李强向被告王先勇、雷燕出借200000元，二被告向原告出具《抵押、借款协议》两份，其中一份协议载明：“一、甲方（二被告）因做生意周转资金不足，向乙方（原告）借款人民币贰拾万元整（200000.00）******三、还款期限：从2013年11月1日起至2014年10月31日止，时间一年，利息另行约定。”另一份协议载明：“月息七分，每月1日提前支付下一个月利息，若未按时，甲方按利息的百分之一缴纳滞纳金。”借款到期后，原告要求二被告归还借款，但二被告至今仍未归还。
上述事实，有原告的陈述、《抵押、借款协议》、重庆农村商业银行对账单等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王先勇、雷燕向原告范永利借款200000元，有被告王先勇、雷燕出具的《抵押、借款协议》为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王先勇、雷燕经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告范永利关于被告王先勇、雷燕向其借款200000元未予偿还且未支付利息的陈述，对原告范永利要求被告王先勇、雷燕偿还该款的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在《抵押、借款协议》中明确约定利息为月息7分，原告在诉讼中主动调整利息计算标准，请求从2013年11月1日起按月息2%计算利息至该借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先勇、雷燕于本判决生效后十日内返还原告范永利借款本金200000元，并从2013年11月1日起按月息2%计算利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，由被告王先勇、雷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐华希
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终621号
上诉人（原审被告）：陈永正，女，1960年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：宋飞，女，1969年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王秀艳，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审被告：薛建海（薛翀之父兼薛翀委托代理人），男，1953年9月6日出生。
原审被告：薛翀，男，1983年5月26日出生。
上诉人陈永正因与被上诉人宋飞、原审被告薛建海、薛翀返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈永正上诉请求：撤销原判，诉讼费由宋飞承担。事实和理由：宋飞系用欺骗的手段骗取陈某1、呼某的公正遗嘱。我们夫妇俩对陈某1夫妇尽了主要赡养义务，陈某1之后还给我写了遗嘱，诉争房屋应有我的份额，我不同意腾退。宋飞如要求我腾退，应给予我补偿。
宋飞辩称，同意一审判决。
薛建海、薛翀述称，同意陈永正上诉意见。
宋飞向一审法院起诉请求：1、判令陈永正、薛建海、薛翀立即搬出402号房屋，并按照每月五千元标准向我支付使用费（自起诉之日至实际腾退房屋之日止）；2、本案诉讼费由陈永正、薛建海、薛翀承担。
一审法院认定事实：陈永正系陈某1、呼某的养女，宋飞系陈某1学生。陈永正与薛建海系夫妻，二人生育一子薛翀。402室房屋原系陈某1、呼某的夫妻财产，登记在陈某1名下。陈某1、呼某生前均留有公证遗嘱，将402室房屋属于各自的部分留给宋飞继承。宋飞在法律规定的期限内作出了接受遗赠的意思表示。2014年，宋飞起诉陈永正至法院，要求判令402室房屋归宋飞所有，陈永正协助过户并承担诉讼费用。2014年8月12日，法院作出（2014）海民初字第4759号民事判决书，判令402室房屋归宋飞所有；陈永正不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第3181号民事判决书维持了一审判决。陈永正已取得402室房屋不动产权证。402室房屋现由陈永正、薛建海持有，陈永正、薛建海确认该房屋现空置，存放陈某1夫妇遗物，薛翀未进入过402室房屋，也没有控制该房屋。另查，陈永正夫妇在北京市朝阳区另有住房并居住在该房屋内。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，宋飞已经依法取得402室房屋所有权并在房产管理部门办理了相关登记手续，陈永正、薛建海持有402室房屋，属无权占有，故宋飞要求其腾退房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于房屋使用费的具体数额，法院酌情予以判定。因薛翀未持有402室房屋，故宋飞要求薛翀腾退方并支付房屋使用费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权》第三十四条之规定，判决：一、陈永正、薛建海于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区文慧园北路26号1号楼4层402室房屋腾空交与宋飞并按每日一百三十三元的标准向宋飞支付上述房屋自二零一七年四月十一至实际腾退之日止的房屋使用费；二、驳回宋飞的其他诉讼请求。如果陈永正、薛建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，生效判决已判令402室房屋归宋飞所有，宋飞已经依法取得402室房屋所有权并办理了权属转移登记手续，是402室房屋的所有权人。陈永正、薛建海在本案中的抗辩事由在陈永正与宋飞遗嘱继承纠纷案件中就已经提出，法院已有生效判决。现陈永正、薛建海仍持上述理由不同意腾退402室房屋，于法无据，本院不予支持。陈永正、薛建海在生效判决作出后，并无占有402室房屋的合法事由，宋飞作为权利人有权要求二人腾退房屋并支付房屋使用费，一审法院予以支持并酌情予以处理并无不当，本院予以维持。陈永正要求腾退前宋飞给予补偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈永正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈永正负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年一月二十四日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0204民初175号
原告：吕庆丰，男，1976年11月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：刘晓兰，系吕庆丰的妻子，系特别授权。
被告：黄石市金博房地产开发有限公司。住所地：黄石市经济开发区磁湖路***号。
法定发表人：柏春雪。
原告吕庆丰诉被告黄石市金博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吕庆丰于2018年2月11日向本院提出对被告黄石市金博房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吕庆丰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕庆丰撤回对被告黄石市金博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕庆丰负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一八年二月十三日
书记员 熊欣茹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1235号
上诉人（一审起诉人）李建义，男，1968年4月12日出生。
上诉人李建义不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初196号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李建义称：一审裁定认定事实及适用法律错误；一审法院违反法定程序。上诉人李建义请求撤销（2016）京0115行初196号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李建义起诉北京市公安局大兴分局，请求法院判决确认2016年3月31日北京市公安局大兴分局警务督察不接待李建义投诉并辱骂李建义的行为违法。因李建义所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李建义的起诉不符合法律规定的起诉条件，李建义的上诉理由不能成立。一审法院对李建义的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本���定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年十月九日
书记员 于 婕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0125执异2号
异议人（利害关系人）：林梦草，男，1940年11月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人：黄玉飞，男，1973年12月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林锦，男，1972年10月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞丽，女，1974年9月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
在本院执行申请执行人黄玉飞与被执行人林锦、俞丽民间借贷纠纷案件过程中，异议人林梦草于2018年4月2日对执行拍卖被执行人林锦名下的坐落于永泰县单元及6＃附属间的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林梦草称，请求撤销永泰县人民法院作出的（2015）樟执字第174号之二执行裁定书，撤销拍卖公告。事实与理由：坐落在永泰县的房产，系异议人林梦草一家人唯一的住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，请求撤销永泰县人民法院作出的（2015）樟执字第174号之二执行裁定书，并撤销拍卖公告。
本院查明，异议人林梦草与被执行人林锦系父子关系。原告黄玉飞与被告林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）樟民初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。因林锦、俞丽未按生效法律文书所确定的期限履行偿还借款义务，黄玉飞于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，分别向林锦、俞丽发出执行通知书。因被执行人林锦、俞丽未按执行通知书履行义务，本院于2017年9月5日作出（2015）樟执字第174号之一执行裁定，查封被执行人林锦所有的坐落于永泰县单元及××＃附属间（所有权证号：ZXXXXX）。本院于2017年11月2日作出（2015）樟执字第174号之二执行裁定，拍卖被执行人林锦所有的坐落于永泰县单元及××＃附属间（所有权证号：ZXXXXX）。现异议人林梦草以该房屋系其一家老小生活所必需的居住房屋为由，向本院提出执行异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”的规定，因被执行人林锦、俞丽及其所扶养家属居住的房屋已明显超过当地最低生活所必需的标准，且申请执行人黄玉飞也同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金，异议人林梦草提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 雷天真
审判员 林光华
审判员 杨 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕大东民（三）初字第578号
原告：赵凯林，男，1973年6月3日出生，满族。
被告：陈晓伟，男，1981年8月8日出生。
委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告赵凯林与被告陈晓伟合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月19日签订快递包片区合同，由于2013年8月10日左右快件丢失原因，导致合同中断，被告始终没有证明丢件与原告有关，同时也没有派件发放，导致原告所租房屋及装修与工作人员的3人工资损失。请求法院判令被告赔付原告各经济损失：押金5000元、网络使用费5000元、房租6000元、工资10000元、装修费5000元，共计31000元。
被告辩称：原告所述不实，双方系2013年5月19日签订了包片合同，并非原告所说8月10日之后合同中断，原告在2013年9月23日单方违约，不来取件，经被告多次催促，其仍不取件，不送货，导致合同无法履行，所以原告的诉求不应得到法律支持，被告没有违约行为，系原告违约。
经审理查明，被告赵晓伟系沈阳市大东区韵速达仓储服务部个人经营业主。原告（乙方）与被告（甲方）签订沈阳韵达区域合作协议一份，该协议主要内容为：乙方为获取自已的利益，自愿成为甲方在沈阳局部区域的经营合作伙伴，甲方有偿提供网络帮助乙方操作，运转乙方交给甲方的所有快件。甲乙双方仅存在的是合作伙伴关系，双方不需要对方承担任何经济、法律和其他责任。甲乙双方签订合作协议时，乙方向甲方交纳5000元合作伙伴的信誉押金。乙方同意在正常工作期间（包括星期六、日），每天上午8点前，到甲方提取全部各地发往乙方所属区域内的快件，做好扫描交接工作，并按时派送快件，当日做好签收单上传工作，签收时间以上传记录为准，发生快件丢失，乙方同意每单最低赔偿1000元人民币。乙方自愿交网络建设费5000元，甲乙双方合作期间，乙方如有局部转让他人，同意甲方收取转让20%的品牌使用费，如乙方不想合作，必须做满一年后，应提前一个月通知对方。合同到期终止协议，3个月后甲方核实乙方在经营内无债权及其他未尽事宜的情况下，退还予押甲方的5000元押金。甲乙双方都不得随意终止协议，甲方中途未按协议规定终止协议，给乙方造成损失的，应赔偿乙方损失。乙方由于自已的原因中途突然终止协议，应向甲方支付违约金5000元，给甲方造成其它损失的，应赔偿甲方的损失。本协议期限为一年，乙方在协议期内无故终止合作，甲方将扣除乙方全部信誉押金5000元，如合作到期乙方不续签，将视为自动放弃，同意用押金5000元作为甲方的损失赔偿。本协议自2013年5月19日至2014年5月19日止。同日，原告给被告出具承诺书一份，其内容为：无条件派送和派送区域范围及时效：所有派送的签收回单，按公司规定时间上传；派件、签收不符合公司规定，造成罚款的乙方应在罚单当天三天内交到公司财务部，否则在押金中扣除。押金被扣除须立即补足，否则甲方可收回韵达的商标使用权；签收回单必须保存一年，以备查询。合同签订后，原告向被告交纳5000元押金和5000元网络费后，原告正常经营，
另查明：在庭审时，被告向法庭提供视听资料和送货单回执，证明原告在2013年9月21日到被告处提件送货，原告在经营中，双方因快件丢失发生矛盾，原告不派送快件，被告找到下家派送快件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈阳韵达区域合作协议，被告提供的合作经营协议、承诺书、视听资料及送货单回执单一张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的沈阳韵达区域合作协议及原告出具的承诺书，系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告称2013年8月10日左右因快件丢失原因，导致合同中断，被告没有为其派件发放，导致其损失，请求被告赔偿各项损失31000元。被告辩称，原告是自已不送件，是原告单方面终止合同。原告在举证期间内，虽然向本院提供原、被告之间的录音资料，但该资料不能证明是因为被告原因所造成的终止合同，综合本案的实际情况，原、被告却因丢失快件发生纠纷，而非故意所造成的，由于双方未在合同期限内及时解决纠纷，导致合同到期后的诉讼，对此原告应承担主要过错责任，应各自承担各自的相应损失。因合同现已到期，原告请求被告返还5000元押金的诉请，本院应予支持。关于原告请求返还网络建设费5000元，因该网络建设费是单独为原告开设窗口所支付的费用，故本院不能支持。关于原告请求赔偿房租6000元、工资1万元、装修费5000元的诉请，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的之规定，判决如下：
一、于本判决书发生法律效力后十日内，被告陈晓伟返还给原告抵押金5000元；
二、驳回原、被告其它请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费575元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 隋长发
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执608号
申请执行人娄山。
被执行人刘富东。
申请执行人娄山与被执行人刘富东民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年9月18日作出（2015）中民初字第3250号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1183号
申请人：马玉萍，女，1968年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：山东东正房地产开发有限公司，住济宁市任城区越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。
法定代表人：李新华，总经理。
申请人马玉萍与被申请人山东东正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811��初10454号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1412号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩威，男，1974年12月27日出生。
委托诉讼代理人：杨艳茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴爽，男，1988年10月27日出生。
委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，北京中盛（天津）律师事务所律师。
原审第三人：韩梅，女，1971年2月23日出生。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
原审第三人：北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。
法定代表人：左晖，负责人。
上诉人韩威因与被上诉人吴爽、原审第三人韩梅、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司、原审第三人北京中融信担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩威于2018年2月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14680元，由上诉人韩威负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0702执异42号
异议人张家口市东源热力有限责任公司，住所地张家口市桥东区创业东路22号。
法定代表人王志刚，董事长。
委托代理人郭枫，该公司综合部职工。
申请执行人张家口市城投诚诺建材有限公司，住所地桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人周玉喜，执行董事。
被执行人秦皇岛市安装工程公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道16号。
法定代表人李宝林。
本院在执行张家口市城投诚诺建材有限公司（以下简称城投诚诺公司）申请执行秦皇岛市安装工程公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张家口市东源热力有限责任公司（以下简称东源公司）于2016年6月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院要求我公司协助执行冻结、扣划安装公司在我公司的工程款17582元，我公司无法执行。这一情况在2013年1月4日给贵院的另一案中的《强制执行异议书》中，将安装公司在我公司的工程款贯彻情况做了说明。经过几年时间，申请人就安装公司在我公司的工程款结算再做一具体说明。安装公司在我公司承包合同总价为532万元，审计价约750万元（安装公司尚未认可）。已支付工程款526.3万元，借款91.2182万元，为其垫付工程款44.618244万元，税金74.33万元。同时，由于其下属5家施工单位多年来联系不上安装公司，所欠款项大多是农民工工资，下属单位多次到政府上访，为维护社会稳定，还需要支付其下属5家施工单位人员劳务费共计151.82万元。支付款项远远超出了申请人应该支付给安装公司的工程款。故请求法院撤销（2013）东执字第461号《协助执行通知书》
本院查明，本案的执行依据是我院作出的（2013）东民商初字第470号民事判决书。原告为城投诚诺公司、被告为安装公司。该案件在诉讼过程中本院于2013年3月26日向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人冻结安装公司在其公司的工程款150000元。本院于2013年7月23日对该案作出判决，判决书判定：被告秦皇岛市安装工程公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家口市城投诚诺建材有限公司剩余货款86975元，违约金26093元，共计113068元。
判决书生效后，原告城投诚诺公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，我院于2013年10月30日向东源公司送达了（2013）东执字第461号协助执行通知书，要求东源公司冻结安装公司在其公司的工程款117582元。东源公司自认，被执行人在东源公司的工程款总额为750余万元，已支付7364664元（包括已付工程款、借款、垫付的税金），尚欠135336元。
本院认为，东源公司自认尚欠被执行人安装公司工程款135336元，称此款代安装公司支付工资，但东源公司欲代付的款项未经司法机关确认，所以不能对抗法院的强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张家口市东源热力有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1153号
原告：王灵枝，女，1980年12月15日生，汉族，住登封市。
委托代理人：刘吴阳，登封市法律援助中心指派律师。
被告：杨海峰，男，1968年11月5日生，汉族，住登封市。
原告王灵枝诉被告登封市市区华纳摄影馆、杨海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王灵枝的委托代理人刘吴阳、被告杨海峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王灵枝向本院提出对登封市区华纳摄影馆的撤诉申请，本院准许。本案现已审理终结。
原告王灵枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告2017年12月份-2018年2月份工资共计7480元；2.本案诉讼费用由被告承担。
华纳摄影馆于2016年1月21日成立���经营者为被告杨海峰，原告王灵枝系华纳摄影馆员工。因华纳摄影馆欠王灵枝2017年12月至2018年2月份工资，王灵枝计算其应得工资数额后，自己打印了工资欠条一份，并在该欠条上私自加盖华纳摄影馆印章，现原告王灵枝诉至法院，要求被告杨海峰支付工资款。
另查明:1、被告杨海峰于2018年2月7日将华纳摄影馆注销；2、根据华纳摄影馆店长史明星书写的工资单显示王灵枝2017年12月份工资为3426元；3、王灵枝在华纳摄影馆底薪为2300元，考勤（每月按30天）旷工扣一天底薪，迟到扣10元，王灵枝2018年1月缺勤2天，2月份工作2天。
本院认为，原告王灵枝系华纳摄影馆员工，为华纳摄影馆工作，华纳摄影馆应当向王灵枝提供相应的报酬，因华纳摄影馆系个体工商户，被告杨海峰系华纳摄影馆的经营者，华纳摄影馆现已注销，被告杨海峰应承担向原告支付��动报酬的责任；关于杨海峰应当向原告王灵枝支付劳动报酬数额的问题，根据华纳摄影管店长史明星统计的工资情况及考勤登记表，本院认定王灵枝2017年12月工资为3426元，2018年1月份工资为2127元，2月份工资为153元，现原告王灵枝起诉标的为7480元，对超出本院认定部分，因无充分证据予以证明，本院不予支持；被告杨海峰辩称其将华纳摄影馆转让给刘胜奇，所欠工资其不知情，应由刘胜奇支付劳动报酬，因杨海峰和刘胜奇之间转让行为未经工商登记，亦不能证明原告对该转让行为知晓，故该转让行为仅对其转让双方产生约束力，不能成为被告杨海峰对抗支付原告劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰应于本判决生效之日起七日内支付原告王灵枝劳动报酬款5706元；
二、驳回原告王灵枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨海峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘亚萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终21号
上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人：申勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆溧渝商务信息咨询有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道98号7-办公，统一社会信用代码9150000007566774XQ。
法定代表人：江卫，总经理。
原审原告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-
商业1，统一社会信用代码91500112563469267F。
法定代表人：朱敬菊，董事长。
原审被告：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号。
法定代表人：江泽潭，总经理。
原审被告：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人：王文彦，总经理。
原审被告：重庆正典汽车销售有限责任公司,住所地重庆市渝北区新南路50号。
法定代表人：申德敏，总经理。
原审被告：申勇，男，1963年3月15日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：孟青，女，汉族，1976年4月2日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：彭婧一，女，汉族，1988年12月16日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆溧渝商务信息咨询有限公司及原审原告重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、原审被告重庆申基房地产开发有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇、孟青、申柯、彭婧一借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝015民初1235号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，并且级别管辖中没有相关法律法规规定香港居民作为被告的一审案件必须由中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。首先，债权受让人重庆溧渝商务信息咨询有限公司、贷款受托人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司将借款人重庆申基实业（集团）有限公司及担保人重庆申基房地产开发有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、申勇、孟青、申柯、彭婧一一并提起诉讼，请求判令重庆申基实业（集团）有限公司偿还借款本金及利息等，并请求担保人承担连带支付责任。债权受让人重庆溧渝商务信息咨询有限公司是基于其与债权转让人（即贷款委托人）重庆恒和融资担保有限公司以及第三人（即贷款受托人）重庆市中鸿小额贷款有限责任公司签订的《债权转让合同》而取得借款合同关系所涉债权，并将债权转让事宜书面通知借款人及担保人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。据此，原借款关系所涉《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》的管辖协议及于重庆溧渝商务信息咨询有限公司。其次，借款关系涉及主从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》确定案件管辖。《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》约定，发生争议向受托人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。由于受托人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司在重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且原审被告申勇为香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆申基实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 唐昭江
审判员 叶 静
二〇一七年三月十三日
书记员 李 妍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2734号之一
原告：骆卫娟，女，汉族，住建德市。
被告：章晓岚，女，汉族，住建德市。
被告：金云飞，男，汉族，住建德市。
原告骆卫娟与被告章晓岚、金云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告骆卫娟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆卫娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告骆卫娟负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 叶晓琴
人民陪审员 邱雅文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 方国红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执1211号之一
申请执行人：盐城市盐都区新区管理委员会，住所地盐城市盐都区招商大厦5楼
法定代表人：苗久成，该委员会主任。
被执行人：江苏月恒置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇黄刘村。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
被执行人：盐城通领置业有限公司，住所地盐城市盐都区中兴街道中兴路8号。
法定代表人：施凤广，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区新区管理委员会与被执行人江苏月恒置业有限公司、盐城通领置业有限公司（原盐城市浙商置业有限公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房屋所有权，暂不便处置。另查被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 骏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民��初字第00401号
原告：蔡文学，男，1937年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蔡文学与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告蔡文学向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡文学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文学撤回起诉。
案件受理费50元���减半收取25元，由原告蔡文学负担。
代理审判员 叶小军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 跃
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4933号
上诉人（原审原告）：陈小虎。
委托诉讼代理人：季平，特别授权。
被上诉人（原审被告）：重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪，统一社会信用代码9150000020280308XL。
法定代表人：姜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地重庆市大渡口区长征一村50号附1号4-6，公民身份号码5102811983********，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：金外琼，女，1987年10月25日出生，住所地云南省曲靖市沾益县龙华街道庄家湾社区居民委员会庄家湾村111号，公民身份号码5303281987********，该公司员工，特别授权。
上诉人陈小虎因与被上诉人重庆长征重工有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104号民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小虎于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈小虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 史大贤
代理审判员 刘恋砚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙婧媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7380号
原告：卞小楼（曾用名：卞荣康），男，1978年1月29日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：徐州中泰木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人：陈明都，该公司经理。
被告：王爱玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住邳州市。
原告卞小楼诉被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告卞小楼的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞小楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24650元及利息（自2015年2月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告因生产板材之需向原告购买工业用胶。2015年2月15日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款24650元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了邳州市市场监督管理局信息查询表一份、收款收据三张、欠条一张、村委会证明一份，因被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。同时根据原告陈述，本院认定事实如下：被告王爱玲系被告徐州中泰木业有限公司的股东。被告徐州中泰木业有限公司多次从原告处采购胶水，2015年2月15日，经原、被告双方结算，确认被告徐州中泰木业有限公司尚欠原告货款24650元，并由被告王爱玲在欠款金额为24650元的欠条上签字确认。上述欠款未约定还款时间。后原告多次催要未果，引起本案诉争。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。本案中被告徐州中泰木业有限公司与原告卞小楼之间存在买卖合同关系，被告王爱玲作为被告徐州中泰木业有限公司的股东在确认了欠款金额的单据上签字后，被告徐州中泰木业有限公司拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故原告主张被告徐州中泰木业有限公司偿还欠款24650元，本院予以支持。原告要求被告王爱玲承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于利息，可自2015年2月15日起以24650元为本金按照年利率6%计算。被告徐州中泰木业有限公司、王爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州中泰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞小楼货款24650元及利息（以24650元为本金，按照年利率6%，自2015年2月15日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告卞小楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐州中泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初2575号
原告：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所：广东省佛山市禅城区湖明街8号首层P29号。
法定代表人：潘育成。
委托诉讼代理人：陈宇轩，男，汉族，1994年1月26日出生，住址：广东省深圳市福田区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：钟小冬，女，汉族，1990年2月11日出生，住址：广东省遂溪县，系原告公司员工。
被告：殷卫华，女，汉族，1981年8月10日出生，住址：河南省信阳市平桥区。
被告：陈合莲，女，汉族，1958年10月1日出生，住址：河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被告殷卫华、陈合莲居间合同纠纷一案中，原告佛山市乐有家房产经纪有限公司于2018年2月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市乐有家房产经纪有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取478元，由原告佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡会婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初659号之二
原告：阳谷恒信砼业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇西李楼村。
法定代表人：王守云，经理。
被告：山东省水利工程局有限公司，住所地：济南市历下区解放路112号。
法定代表人：赵志强，经理。
被告：山东省水利工程局有限公司阳谷县赵王河水库工程标段一项目部。
负责人：王志强，经理。
本院在审理原告阳谷恒信砼业有限公司诉被告山东省水利工程局有限公司、山东省水利工程局有限公司阳谷县赵王河水库工程标段一项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷恒信砼业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳谷恒信砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费20748元，减半收取为10374元，诉讼保全费5000元，由原告阳谷恒信砼业有限公司负担。
审判员 张保山
二〇一八年二月二十七日
书记员 布乃旺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4317号
申请执行人：庄惠铭，男，1967年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄惠铭与被执行人吴伟平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庄铁波
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执541号
申请执行人温晓龙，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人陈晓磊，男，汉族，集安市人，科员。住所地集安市。
申请执行人温晓龙与被执行人陈晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。现已将全部案件款10000元及利息执行完毕，并交付申请执行人温晓龙。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582民初1088号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年一月十五日
书记员 金 建
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1842号
原告聂某，女，1984年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
原告聂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人向霞、被告李某甲及其委托代理人杨学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告婚后不到一个月，被告就把我们买结婚用品的钱偷偷拿去打牌输了，为此我们就产生了矛盾。后在共同生活中，由于被告对家庭没有责任心，长期在外面玩耍，对孩子、对家庭不闻不问，也不给钱用于家庭开支，致夫妻感情破裂，现无和好可能，要求与被告离婚。婚生子李某乙由我抚养，被告每月给付孩子生活费1000元，孩子的教育费、医疗费原被告共同承担，夫妻共同财产平均分割。
被告李某甲辩称：原告所述不实。我们婚后夫妻关系一直很好，我都是将工资卡交由原告掌管使用，只是近半年来，由于原告经常在外面玩耍，因我劝阻原告才使我们产生了矛盾，2016年2月我将我的工资卡变更后原告对我有意见，才提出与我离婚，现我们夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告聂某与被告李某甲于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年6月7日登记结婚，2013年10月10日生育一子名李某乙。婚后双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事及经济等产生矛盾，但双方尚能相处。2016年2月，双方再次为生活琐事产生矛盾，被告便离家外出居住。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，在共同生活中虽然有时为家庭生活琐事及经济等产生矛盾，但双方尚能相处，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多的关心、照顾，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 易 洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初589号
原告：宋和军，男，1962年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村大桥东首南。
执行事务合伙人：侯金林，女，1970年1月16日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县新安镇新民西路******号。
被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋和军与被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）（下称面粉厂）、顾建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋和军到庭参加诉讼，被告灌南县强源面粉厂、顾建兵经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付小麦款985元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月10日，被告面粉厂成立，执行合伙人为顾建兵。2017年2月9日，被告面粉厂变更执行合伙人为侯金林。2016年6月16日，被告面粉厂收购原告小麦，货款为985元，由被告顾建兵儿子顾卫东经手向原告出具了小麦收购清单。因两被告至今未支付货款，遂被诉至法院。
被告面粉厂未作答辩。
被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意支付粮食款；2017年2月，因欠侯金林等款项，遂依侯金林等要求将面粉厂财产份额转让给侯金林，但面粉厂至今仍由本人实际控制经营。
原告宋和军围绕其诉讼请求依法提交了面粉厂小麦收购清单，本院依法调取了面粉厂的工商登记材料，并组织进行证据交换和质证。据此，本院依法认定下述事实：
2016年6月16日，原告出售小麦给被告面粉厂，货款为985元，由被告面粉厂原执行事务合伙人顾建兵的儿子顾卫东签收，并出具收购清单交原告收执。因款项至今未付，遂被诉至法院。
另查明：被告面粉厂系由顾建兵、张海军、魏明于2007年7月投资设立的普通合伙企业。当年9月，张海军将其持有的面粉厂财产份额转让给顾建兵，面粉厂执行事务合伙人确定为顾建兵。2017年2月9日，经工商部门登记，顾建兵、魏明将其持有的面粉厂的全部财产份额分别转让给侯金林、周淼，变更执行事务合伙人为侯金林。
本院认为,被告面粉厂收购原告粮食，截至目前，尚欠原告货款985元，故应依约给付货款。该笔债务发生在2016年6月16日，系被告顾建兵担任被告面粉厂执行事务合伙人期间发生的合伙企业债务，故被告顾建兵应承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告灌南县强源面粉厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告宋和军货款985元。
二、被告顾建兵对前述款项承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初193号
原告：西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部
法定代表人：朱建峰，系该公司董事长
委托诉讼代理人：周伟，男，1985年12月27日生，汉族，系该公司经理。
被告：杨雄英，男，1989年5月20日生，汉族，现住子长县。
委托诉讼代理人：贺梅梅，陕西常鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部诉被告杨雄英劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告西瑞克斯通信技术股份有限公司延安项目部负担。
审判员 张永红
二〇一八年三月十四日
书记员 王君男
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2014号
申请执行人：兰李花。
被执行人：叶文秀。
本院在执行申请执行人兰李花与被执行人叶文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终382号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人叶文秀有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保305号
申请人什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。
法定代表人丁天明。
申请人德阳兰洁莉商贸有限责任公司，住所地：德阳市泰山南路一段398号12栋1-1-2号。
法定代表人毛宗淑。
卫生用品股份有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区百亚国际产业园。法定代表人冯
法定代表人冯永林。
申请人德阳市裕丽商贸有限公司，住所地：德阳市区泰山南路二段59号5栋6层2-6-1号。
法定代表人蒋丽。
申请人四川顺马商贸有限责任公司，住所地：德阳市天元开发区阿里山街西侧1栋1-2号。
法定代表人王昌华。
被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。
法定代表人沈健。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵。
申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司因与被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出申请，要求对属被申请人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人什邡市三业商贸有限公司、德阳兰洁莉商贸有限责任公司、重庆百亚卫生用品股份有限公司、德阳市裕丽商贸有限公司、四川顺马商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人成都桂湖置业有限责任公司的位于成都市新都区XX号的房屋（权证号为：XXX**），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 陈茜超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终18457号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈茜，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉禄，男，汉族，1940年2月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李永强，男，汉族，1971年4月15日出生，住郑州市金水区。系李玉禄之子。
委托诉讼代理人：李永建，男，汉族，1962年4月27日出生，住郑州市金水区。系李玉禄之子。
原审被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李玉禄及原审被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法院确定的期间内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 曹逢春
审判员 扈孝勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 扬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民初字第1330号
原告单某某，女，汉族，1986年出生，住禹城市。
被告张某，男，汉族，1988年出生，住禹城市。
本院在审理原告单某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某承担。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏吉贵
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02806号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告韩凤权，65岁，1950年11月5日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告韩凤权不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初383-2号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李式仟，男，1954年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月3日被颍上县公安局取保候审，同年7月22日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月18日被本院决定逮捕，后脱逃。于2017年3月30日被颍上县公安局民警抓获，同日被执行逮捕，因被告人李式仟患有疾病，颍上县看守所不予收押，同日由本院决定对被告人李式仟取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李式仟犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。因被告人李式仟脱逃不在案，本院于2016年9月12日以（2016）皖1226刑初383号刑事裁定书，对被告人李式仟犯开设赌场罪一案中止审理。因被告人李式仟到案，本院于2017年3月30日作出（2016）皖1226刑初383-2号刑事裁定书，恢复对被告人李式仟的审理。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员祝莎莎、代理检察员郑晓东出庭支持公诉,被告人李式仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人李式仟伙同李某4、刘某2、朱某2、段某、李某5、王某2（以上6人已判刑）等人，在颍上县盛堂乡新街南头十字路口处，提供场地及赌具，开设赌场，每天抽头渔利达千余元。李某5将收取的抽头钱交给李某4，并由李某4在王某2家将钱某分给七人。在此期间，被告人李某4等人非法获利共计人民币60000余元。
为了证实指控的成立,公诉机关向本院提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院刑事判决书、被告人李式仟供述、同案犯李某4、刘某2、朱某2、段某、李某5、王某2供述、证人刘某1、李某1、李某2、周某、王某1、许某、朱某1、马某、李某3的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人李式仟犯开设赌场罪予以定罪处罚。
被告人李式仟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩解称其是主动到公安机关投案自首的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至10月期间，被告人李式仟伙同李某4、刘某2、朱某2、段某、李某5、王某2（以上6人已判刑）等人，在颍上县盛堂乡新街南头十字路口处，提供场地及赌具，开设赌场，每天抽头渔利达千余元。李某5将收取的抽头钱交给李某4，并由李某4在王某2家将钱某分给七人。在此期间，被告人李式仟、李某4等人非法获利共计人民币60000余元。
另查明：2016年5月3日，被告人李式仟主动到颍上县公安局投案，后脱逃，于2017年3月30日被颍上县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人李式仟在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、颍上县人民法院刑事判决书、同案犯李某4、刘某2、朱某2、段某、李某5、王某2供述、证人刘某1、李某1、李某2、周某、王某1、许某、朱某1、马某、李某3的证言、现场勘验检查及辨认笔录、示意图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李式仟以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人李式仟虽然主动到公安机关投案，但是其在取保候审期间脱逃，依法不构成自首。被告人李式仟归案后能如实坦白其罪行，可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受非法侵害，本院根据被告人李式仟的犯罪事实、性质、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李式仟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得予以追缴，赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0623民初632号
原告蒋某某，女，1968年4月11日出生，苗族，住河北省保定市涞水县。
被告于某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告蒋某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是贵州苗族人，婚前与被告无任何感情基础，原因一，原告是被人介绍至某某村，当时年龄尚小，原因二，与被告发生关系后，双方父母特别是原告父母，在无可奈何下，被包办逼迫结婚，这是今日离婚的主要根源所在。婚后，生育一子一女，现均已成人，婚姻存续的二十年间，夫妻感情始终不和，分房而居已达十多年。原告早已身心疲惫，不堪重负。加之被告父母在世期间，被告每每站在父母一边，对原告横挑鼻子竖挑眼，无理指责，使原告精神倍受打击，以致痛不欲生，经常以泪洗面，原告多次提出离婚，只考虑孩子年幼，后又怕耽误孩子的学业而不忍心。如今，儿子已经毕业有了工作，女儿也大学毕业，一双儿女也理解并同情原告几十年忍辱负重的生活，自去年下半年开始，被告也几次提出并同意离婚，但又不同意协议离婚，原告在忍无可忍的情况下，决定与被告彻底断绝早已经名存实亡的婚姻关系，正式向法院提出离婚诉讼申请。综上，可以看出原被告之间婚前无感情基础，婚后也未建立感情，已无法再继续共同生活，所以原告想卸下这一巨大的精神压力和思想负担，恢复轻松的身心，鉴于此，原告向法院提出离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：结婚证一份，证明原被告的夫妻关系及结婚时间。经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于1993年8月13日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告认为在双方共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生分歧，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
本院认为，原、被告确系自愿登记结婚，婚史较长，且生育了两个子女，有着深厚的夫妻感情，虽然在婚后的共同生活中为家庭琐事发生过矛盾，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚，理由不足，不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求，不准原告蒋某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 穆俊峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘朝阳
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初278号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某某，系该公司区域经理。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 闫 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 谭媛静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6247号
申请执行人苗继发，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人北京嘉瑞康健生物科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号C座3324室（路庄桥西）。
法定代表人张蕾。
申请执行人苗继发与被执行人北京嘉瑞康健生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人苗继发依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第2048号裁决书于2017年9月5日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无房产、银行无存款，已冻结其银行账户，查封其工商登记业务。暂无其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6247号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 乐
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初216号
原告：刘子花，女，汉族。
被告：刘延芳，女，汉族。
原告刘子花诉被告刘延芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘子花于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子花的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘子花负担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2508号之一
申请执行人陈晓慧。
被执行人谢辉。
申请执行人陈晓慧申请执行被执行人谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）川0108民初3072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人谢辉名下有位于成都市成华区的房屋并予以轮候查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 杨