wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4361号
原告：刘社罗，男，1977年6月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：朴云龙。
被告：朴云龙，男，1976年6月29日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告刘社罗与被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘社罗到庭参加诉讼，被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社罗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款1100000元；2、判令二被告按月息2%支付自借款之日起至实际还清之日止的利息（暂算至2017年5月17日为416000元）；3、二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告朴云龙系朋友关系，二被告为生产经营需要分两次向原告借款500000元、600000元，合计1100000元，并口头约定月息3%，一个月左右还清，但借款后二被告一直未还款，故诉至法院。关于利息，原告自愿调整为月息2%。
被告泰兴市全拥家具有限公司未作答辩。
被告朴云龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月30日，被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙共同向原告借款500000元，出具借条一份，载明：“今借到刘社罗人民币伍拾万元（RMB500000）”，被告朴云龙在借条上“借款人”后签名，被告泰兴市全拥家具有限公司盖章。2015年11月13日，二被告共同向原告借款600000元，出具了借条，载明：“今借到刘社罗人民币陆拾万元（RMB600000）”，被告朴云龙在借条上“借款人”后签名，被告泰兴市全拥家具有限公司盖章。后二被告未还款。
本院诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙银行存款1550000元或查封其他等值财产。
本院认为，二被告向原告借款1100000元，有二被告共同向原告出具的两份借条为证，本院予以认定，对此款，二被告应予偿还。原告主张按月利率2%计算利息，因借条未约定利息，且原告未举证证明双方间存在利息的约定，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙于本判决生效后十日内偿还原告刘社罗借款人民币1100000元。
二、驳回原告刘社罗的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18444元，诉讼保全费5000元，合计23444元，原告刘社罗负担6344元，被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙负担17100元。（原、被告应负担的诉讼费和保全费，各自于本判决生效后十日内向本院缴纳）。公告费520元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 成 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0802刑初491号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈贤保，男，1976年6月8日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市永丰县，暂住龙岩市新罗区。2004年2月19日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月18日刑满释放；2014年3月4日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2017年1月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月23日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人陈贤保犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰某出庭支持公诉。被告人陈贤保到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年12月11日16时许，被告人陈贤保驾驶助力车载着“林某”（另案处理）窜至龙岩市新罗区“名创优品”门口，“林某”下车尾随失主吴某进入店里，将吴某放在上衣口袋里的一部玫瑰金色VIVO牌手机（型号：VIVOX6D）盗走，后被告人陈贤保驾驶助力车载着“林某”逃离现场并分得赃款200元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2373元。
2017年1月4日10时许，被告人陈贤保在龙岩市新罗区城老汽车站鸿运宾馆门口被公安民警抓获，并从被告人陈贤保处扣押用于作案的银灰色日铃牌助力车一辆、粉红色摩托车帽一个、镊子一把。
上述事实，被告人陈贤保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、失主陈述、扣押笔录及清单、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤保伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值人民币2373元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈贤保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内起缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止）。
二、责令被告人陈贤保退赔失主吴明晶人民币二千三百七十三元。
三、依法追缴被告人陈贤保非法所得二百元。
四、扣押于龙岩市公安局新罗分局的助力车一辆、摩托车帽子一顶、镊子一把，均属作案工具，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 林 茜 茜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2210号
申请执行人：胡刚，男。
委托诉讼代理人：李春琴。
被执行人：陈清河,男。
本院在执行胡刚与陈清河民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1507号
原告：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：那仁其木格，女，1981年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告季玉清与被告布日古德、那仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉清、被告布日古德、那仁其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金26000元及利息6240元，合计32240元。2、要求二被告给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2016年7月12日向原告借款26000元，利息按年24%计算，约定于2016年10月12日还款。但借款期限到期二被告未按约定给付借款本息，经原告多次催要借款，二被告均以各种理由推拖，至今未偿还。
被告布日古德、那仁其木格承认原告在本案中所主张的事实，但希望减免部分利息，以分期方式还款。
根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告布日古德、那仁其木格于2016年7月12日向原告季玉清借款26000元，借期内利息按年24%计算，逾期利息按日1‰计算，约定于2016年10月12日还款，借款到期被告布日古德、那仁其木格未按约定给付借款本息。现原告季玉清要求被告布日古德、那仁其木格给付借款本金26000元及利息6240元（以26000元为基数自2016年10月12日起至2017年10月12日止的按年利率24%计算的利息），并要求给付自2017年10月13日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告布日古德、那仁其木格作为借款人，负有返还借款的义务，并应当按照约定的期限支付利息。原告季玉清要求被告布日古德、那仁其木格给付借款本金26000元及利息6240元〔自2016年10月12日起至2017年10月12日止,26000元（本金）×24%（利率）〕，合计32240元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告季玉玲要求被告布日古德、那仁其木格给付清偿借款为止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告布日古德、那仁其木格于本判决生效之日起十五日内给付原告季玉清借款本金26000元及利息6240元，合计32240元，并给付自2017年10月13日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取计303元,由被告布日古德、那仁其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 格日乐图
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2164号
申请执行人：成都亚光电子股份有限公司，住所地四川省成都市成华区东虹路66号。
法定代表人：石凌涛，总经理。
被执行人：昆明鼎达石化有限公司，住所地云南省昆明市五华区银河大道西和谐家园M1幢1205号。
法定代表人：李志云，董事长。
被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地��川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。
法定代表人：但尚蜀，执行董事。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第75号民事判决，于2017年7月21日受理成都亚光电子股份有限公司申请执行昆明鼎达石化有限公司、成都欣华欣化工材料有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的189679440元。
执行中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的189679440元，被执行人昆明鼎达石化有限公司、成都欣华欣化工材料有限公司尚欠申请执行人成都亚光电子股份有限公司人民币189679440元及利息。
二、终结（2015）川民初字第75号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十二月二日
书记员 陈桦
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行赔初5号
起诉人白燕，女，1972年2月20日出生。
起诉人白燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局为被告向本院提起行政赔偿诉讼。白燕诉称，其向北京市司法局申请公开的信息属于属于事关其切身利益的信息，北京市司法局作出2016第89号-答告政府信息告知书，显然属于信息公开不履行法定职责,即信息公开实体不作为。司法部作出的2017司复决7号未解决行政事实争议、未遵循证据规则；有违行政法合法行政、合理行政、裁量行政、责任行政、信赖行政等行政原则。
综上，白燕在提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿起诉，请求司法部、北京市司法局赔偿行政受理不履责侵权所致害的一切经济损失和精神损失共计510万元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。白燕在起诉司法部、北京市司法局要求撤销司法部2017司复决7号行政复议维持决定书和北京市司法局2016第89号-答告政府信息告知书的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因白燕诉司法部、北京市司法局行政诉讼一案不属于本院管辖，已被本院裁定不予立案，故白燕提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，行政赔偿起诉不符合立案条件。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
对起诉人白燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月十日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初1851号
原告：马某
委托诉讼代理人：梁某某
被告：鱼某某
原告马某诉被告鱼某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某，被告鱼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告原系其雇员，其与被告解除劳动关系前，其委任被告为主管，掌握其大量的客户信息。被告在其处工作期间，签订两份协议，一份在2016年9月10日，一份在2017年9月10日，协议第二条第3项约定：“雇员离职后不得在本中心一公里范围内其他教育托管机构工作，不得将中心内学生带走或带到其他托管班，否则十倍赔偿竞业补偿金。”协议第三条第2款条约定，其发给被告的工资中有600元/月的竞业补偿金。2017年9月15日，被告工作中失误，其与被告解除了劳动关系，并将被告应得的工资、奖金一次性支付被告，并多支付被告600元。2017年11月3日，被告在距离其300米的书香源托管班工作，工作内容与其相同。现诉至法院请求：判令被告按照之前签署的劳动协议规定，返还其竞业补偿金；被告履行协议规定，停止违反协议规定的一切相关工作；本案诉讼费由被告承担。
被告鱼某某辩称，其在工作期间将学生打了，原告将其辞退了。辞退一个月后，凤城学校旁边有个书香源托管班聘请其去工作，距离原告的托管班有几百米。托管班分周内和周末，其在原告处带的那个班有三个是学数学的，两个是学英语的，其是教数学的。其中一个是原告招来的，两个是其招来的。其离职时，家长问学生的学习如何解决，为了学生的学习，其给家长说让那两个学生继续跟随其学习，只是换个托管班而已。原告支付的竞业补偿金是其应得的。其无法遵守协议，因为原告辞退其。其同意退还原告竞业补偿金600元，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，原告是学乐教育托管班的负责人。原告雇佣被告为其托管班老师。2016年9月10日，原、被告签订《学乐教育全职辅导老师工作协议》，甲方：马某，乙方：鱼某某，约定：试用期自2016年9月10日至2016年10月10日，正式协议自2016年10月10日生效；甲方聘请乙方负责中心内学生接送、安全管理、作业辅导、纪律管理、中心卫生管理、帮厨及其相关工作；聘用期间，乙方应当遵守甲方制定的各项规章制度，服从甲方的安排；乙方就甲方的工资制度、管理模式、教学模式、内部资料要做到保密，离职后不得在本中心一公里范围内其他教育托管机构工作，不得将本中心学生带走或带到其他托管班，否则十倍返还竞业补偿金；试用期的工资包括：底薪900元，竞业补偿金600元，全勤奖200元，绩效300元，不包含年限补助和超员辅导奖励；第二个月工资2000元加超员辅导奖、绩效、全勤奖按照中心相应的考核办法每月予以评定。乙方在本中心工作时间不低于12个月，工作未满12个月离职的，甲方有权扣除误工费、培训费等。2017年9月10日，原、被告再次签订《学乐教育全职辅导老师工作协议》一份，试用期自2017年9月10日至2017年9月10日，正式协议自2017年9月10日生效，内容与2016年的协议基本相同。2017年9月19日，被告从原告处离职。离职时原告支付被告600元竞业补偿金。一个月后，被告开始在距离原告几百米的书香源托管班工作，并将原告处的两个学生带至书香源托管班。原、被告因竞业补偿补偿问题无法达成一致意见形成诉讼。庭审中，原、被告均认可双方为雇佣关系。对于竞业补偿问题，原告明确要求被告按照协议约定十倍返还6000元，并要求被告离职后两年内不得在其托管班一公里范围内工作，被告只同意退还原告600元，称原告要求其不得在原告托管班一公里范围内工作没有法律依据，限制其人身自由。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。
上述事实，有原告提交的辞职书、《学乐教育全职辅导老师工作协议》、照片、微信记录等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《学乐教育全职辅导老师工作协议》不违反相关法律规定，应属合法有效。双方应按照协议的约定认真履行。被告从原告处离职后，在距离原告托管班几百米的书香源托管班工作，并将原告托管班的两名学生带走，违反了双方签订的协议，应按照约定向原告十倍返还竞业补偿金，故原告要求被告十倍返还6000元的主张于法有据，应予以支持。对原告要求被告停止违反协议规定的一切相关工作的主张，原告要求赔偿的同时不能再要求被告停止相关工作，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鱼某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某竞业补偿金6000元。
二、驳回原告马某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告鱼某某负担75元，原告马某负担75元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 旋
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执181号
任兴成、何进玉、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：
申请执行人任兴成、何进玉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付申请执行人任兴成、何进玉因任某2死亡的费用1270.00元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cba61c61-8b48-4cd0-82da-a85600e014c8&imgId=Y2JhNjFjNjEtOGI0OC00Y2QwLTgyZGEtYTg1NjAwZTAxNGM4MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1750号
申请执行人陈茜，女，汉族，1983年12月19日生。
被执行人戴广鹏，男，汉族，1980年8月21日生。
本院在执行陈茜诉戴广鹏离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，被执行人已被纳入失信人名单且被执行人下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐永亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10825号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：王雅楠，女，1990年6月5日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王雅楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王雅楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计129069.99元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告王雅楠未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告王雅楠未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月17日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计129069.99元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雅楠于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计129069.99元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元及公告费（以实际发生额为准），由被告王雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00062-7号
申请执行人：蒋刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。
申请执行人：郑敬忠，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张明宝，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：张明建，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：齐雪侠，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：丁培华，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：刘其荣，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头，组织机构代码55553520-1。
法定代表人：张明宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00421号民事判决书，于2016年11月30日委托安徽恒元拍卖有限公司对被执行人齐雪侠、张明建位于江苏省徐州市丰县“在水一方”××室的房产（产权证号：房地权证丰房产证私字第××号）予以拍卖。上述房产经2016年11月30日、2017年2月8日两次拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人蒋刚、郑敬忠申请以第二次拍卖的保留价380000元接受上述拍卖的房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人齐雪侠、张明建位于江苏省徐州市丰县“在水一方”××室的房产（产权证号：房地权证丰房产证私字第××号）作价380000元，交付申请执行人蒋刚、郑敬忠抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人蒋刚、郑敬忠时起转移。
二、申请执行人���刚、郑敬忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 赵 路
审判员 任鹏飞
二〇一七年五月二日
书记员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3079号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：方锐，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告方锐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更944号
罪犯侯化学，男，汉族，1943年2月4日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院作出（2016）皖1221刑初56号刑事判决，以被告人侯化学犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯侯化学在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯化学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯化学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯化学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年10月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初332号之一
原告：山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彦林，该公司员工。
被告：王秀文，男，汉族，岚县人，农民。
被告：苏艳红，女，汉族，岚县人，农民。
被告：王秀龙，男，汉族，岚县人，农民。
被告：岚县联和盛物流贸易有限公司。
法定代表人：杨光红，该公司总经理。
本院在审理原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司诉被告王秀文、被告苏艳红、被告王秀龙、被告岚县联和盛物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下的银行存款349320元，并已提供担保。
本院认为，原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀文、被告苏艳红、被告王秀龙、被告岚县联和盛物流贸易有限公司银行存款共计349320元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚鸿斌
二〇一七年四月十七日
书记员 苏龙平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初421号之一
申请人：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地巢湖市中垾镇新区北侧，统一社会信用代码91340181677571614F。
法定代表人：许群，该公司执行董事。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团凤大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
申请人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的保全裁定，现因双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人财产的查封、冻结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，裁定如下：
解除对被申请人山河建设集团有限公司名下价值140万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 禹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宜秀民二初字第00047号
原告：严加兵，男，1978年6月6日，汉族，安庆市开发区新天马铜字标牌工艺部业主，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市跃海装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：彭世海，经理。
被告：彭世姜，男，1971年6月16日，汉族，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告严加兵与被告安庆市跃海装饰工程有限公司、彭世姜加工承揽合同纠纷一案中，原告严加兵于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严加兵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告严加兵撤回起诉。
案件受理费395元，由原告减半负担197.5元。
审判员 卢文忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 艳
![01lydyh0147301lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfed71cd-
faec-458a-98db-a85600fe5d68&imgId=YmZlZDcxY2QtZmFlYy00NThhLTk4ZGItYTg1NjAwZmU1ZDY4MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1262号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人姜波，男，53岁，建行乌海分行客户经理，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊5号楼2单元402室，公民身份号码150302196311241514。
被执行人：辛志强，男，33岁，住乌海市海南区巴音陶亥村三社42号，公民身份号码150303198311013015。
被执行人：郭会，女，31岁，住陕西省靖边县王渠则镇庙界村宋大湾小组50012号，公民身份号码612725198505292422。
本院在执行建行乌海分行与辛志强、郭会借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十一月二日
书记员 胡爱军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保5号
申请人：于建国，男，1969年4月20日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：王秀华，女，1960年5月6日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人于建国于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀华所有的坐落于宁江区不动产予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人于建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王秀华所有的坐落于宁江区不动产予以查封；
二、对被申请人王秀华所有的坐落于宁江区不动产予以查封。
查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费2520元，由申请人于建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月八日
书记员 杜 锐
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初212号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张健涛，男，1974年3月9日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住谷城县。因涉嫌故意伤害犯罪嫌疑，2017年6月1日向谷城县公安局投案，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张健涛犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人张健涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张健涛系个体工商户，在谷城县城关镇粉水路雕琢时光茶楼门前摆摊卖水果。2017年5月29日上午9时许，本县城关镇安岗村村民雷某在张健涛摊位购买价值三元的桃子，因怀疑数量不够要求退款。被告人张健涛退款后，雷某打张健涛耳光并吐口水。雷某在其他摊位购买水果后，又来到张健涛摊位对张吐口水并踹其腿，张健涛即从摊位上拿起一把水果刀，雷某见状跑向远处，张健涛追上后用刀将雷某刺伤，雷受伤倒地后张健涛用刀在其身上乱划，后被张健涛的哥哥张某制止，张健涛逃离现场，于2017年6月1日向公安机关投案。雷某受伤后，被送往谷城县中医院治疗。经谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字[2017]146号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：根据活体检验，医疗病历资料，结合案情，雷某外伤的事实可以认定。雷某左肺裂伤，医院进行修补术，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.2f之规定，已构成重伤二级。本院在审理过程中，被告人张健涛一次性赔偿雷某经济损失36000元。
上述事实，被告人张健涛在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人杨某、汪某、张某等人的证言，谷（公）鉴（法）字[2017]146号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场视频光盘、到案经过、户籍证明、凶器水果刀照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健涛持刀故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已严重侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张健涛在案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门考察，张健涛无犯罪前科，其居住地基层组织及家人均愿意接受其进行社区矫正，其重新犯罪的可能性较小，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张健涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
人民陪审员 姚少勇
人民陪审员 程建奇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任秀娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1274号
原告朱国林，男，1964年12月生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，
委托代理人张进喜，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑隆星，男，1969年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人郭学清，男，1972年9月生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告江西华远矿业有限公司，住所地上饶县华坛山镇小东坞村白马塘。
法定代表人郑华庆，该公司董事长。
委托代理人郭学清，该公司员工，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告朱国林诉被告郑隆星、江西华远矿业有限公司、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国林的委托代理人张进喜、被告郑隆星、江西华远矿业有限公司的委托代理人郭学清、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国林诉称，2016年10月5日12时15分许，郑隆星驾驶赣Ｅ×××××轻型普通货车搭乘郭学根从罗桥街道办驶往清水乡方向，途经枫岭头镇××村塘边路段停车熄火后，乘客郭学根下车把副驾驶室门打开时，恰遇同后方朱国林驾驶二轮摩托车在直行中与车门发生碰撞，致使朱国林受伤。本次事故经交警部门认定，郑隆星负事故的全部责任，朱国林不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、住宿费、鉴定费等合计263,750元。
被告郑隆星、江西华远矿业有限公司辩称：垫付部分医疗费，郑隆星是公司员工。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、伤残要求重鉴；3、认可农村标准。
经审查明，2016年10月5日12时15分许，郑隆星驾驶江西华远矿业有限公司所有的赣Ｅ×××××轻型普通货车搭乘郭学根从罗桥街道办驶往清水乡方向，途经枫岭头镇××村塘边路段停车熄火后，乘客郭学根下车把副驾驶室门打开时，恰遇同后方朱国林驾驶二轮摩托车在直行中与车门发生碰撞，致使朱国林受伤。朱国林受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、颈5骨折伴双上肢不全瘫；2、右锁骨远端骨折；3、右侧肋骨骨折；4、肺挫伤；5、脑震荡；6、头皮血肿；7、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑隆星负事故的全部责任，朱国林不负责任。2017年5月19日，经司法鉴定机构重新鉴定原告朱国林的伤情为九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，被告江西华远矿业有限公司垫付全部医疗费（含保险公司预付10,000元）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、租赁合同、村委会证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑隆星负事故的全部责任，朱国林不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
朱国林的医疗费为81,768.78元（其中10%非医保医疗费为8,176.88元）、后续治疗费为8,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共120天，误工费为4月×3,050元/月=12,200元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为106天×10元/天=1,060元、住院伙食补助费为106天×20元/天=2,120元、营养费为106天×20元/天=2,120元、伤残赔偿金为28,673元×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、住宿费为216元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
关于颈椎内固定后续治疗费，由于尚不能确定取内固定的必要性，故该部分后续治疗费应待实际发生后另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告朱国林赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费合计239,140.70元；
二、被告江西华远矿业有限公司向原告朱国林赔付非医保医疗费和鉴定费合计9,476.88元；
三、驳回原告朱国林的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向朱国林支付173,924.80元（239,140.70+9,476.88-10,000保险预付款-64,692.78预付款），向江西华远矿业有限公司返还预付款55,215.90元（64,692.78-9,476.88），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,256元，减半收取2,628元，由被告江西华远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年六月十五日
代书记员 王逸芝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5061号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王志宏。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王志宏物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费29元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终632号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，男，1974年12月1日出生于山东省巨野县，汉族，务工，户籍地山东省巨野县，居住地安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，女，1973年3月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告人陈金中，男，1992年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。同年12月20日因其被羁押时间已届满，同日被阜阳市颍东区人民法院释放。
原审被告人文红光(曾用名闻红光)，男，1981年6月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月4日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人陈静静，女，1983年4月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，经商，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年7月14日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年8月17日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人陈金中、文红光、陈静静犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人沈某、曹某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月九日作出（2017）皖1203刑初188号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈某和曹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人文红光与被告人陈静静系夫妻关系，被告人陈金中系陈静静的弟弟。被害人曹某在阜阳市颍东区某市场经营某机电商行，被害人沈某在该店维修电机。2017年1月11日17时许，陈静静途经曹某店门口时遭曹某辱骂，二人发生争执，并相互厮打，陈静静用凳子砸曹某时砸到了正在修理电机的沈某腰部，沈某上前推搡了陈静静，后被他人拉开。陈静静回到家中将上述情况告诉了文红光、陈金中，三被告人遂先后到某机电商行内与沈某、曹某发生争执，继而发生厮打。在厮打中，三被告人从店中捡起板凳、铁块等物品砸向二被害人，造成沈某鼻、面部受伤，曹某多处软组织挫伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沈某鼻骨合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；曹某损伤程度为轻微伤。
另认定：2017年3月21日15时许，蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警在阜阳火车站将网上追逃人员陈金中抓获。同年7月6日，被告人陈静静接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，同年7月27日，被告人文红光主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了故意伤害的犯罪事实。
另认定：2017年1月11日，被害人沈某受伤后到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，同年1月24日出院，经诊断为鼻骨骨折、多处软组织挫裂伤，支付医疗费3981.6元。经安徽公平司法鉴定所鉴定，沈某误工期为伤后60天、损伤住院期间需护理1人，营养期限为伤后30天，支付鉴定费600元。2017年1月11日至24日，被害人曹某到中国中铁阜阳中心医院住院治疗，支付医疗费4238.99元(包括院外购药)。
原判以受案登记表、到案经过、在逃人员信息表、中国中铁阜阳中心医院病历及医疗费发票、调解记录、户籍信息、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人陈金中、文红光、陈静静故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人陈金中具有坦白情节，被告人文红光、陈静静具有自首情节，依法可对三被告人从轻处罚。根据陈静静的悔罪态度及家中无人看护子女等情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人陈金中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人文红光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人陈静静犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；四、被告人陈金中、文红光、陈静静共同赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失15298.08元，共同赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失9103.31元；五、驳回附带民事原告人沈某、曹某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人沈某和曹某以原判对被告人量刑较轻，一审法院判赔误工费较少，且没有判赔被砸损的物品及因伤误工产生的店内营业额损失为由提出上诉，请求撤销原判，对三被告人从重处罚，并赔偿其包括物品损失、减少的店面收入等各项经济损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对沈某和曹某的上诉理由。经查，沈某和曹某作为附带民事诉讼原告人，刑事判决部分不是其上诉范围，一审法院判决宣告后，陈金中、文红光、陈静静均未上诉，阜阳市颍东区人民检察院也未提起抗诉，本案对三被告人的刑事判决部分已经生效。沈某二审期间提交了手写的某维修部盖章的月工资6000元的收条，经查该维修部的经营者系上诉人曹某，沈某在曹某的某机电商行做维修工作，二人同时作为本案受害人，沈某出具的该收条首先不具有独立的证明力，其次该收条加盖的是兴友机电维修部发票专用章而非公章，再者该收条无其他客观性证据印证，不具有证明效力；现无证据证明沈某和曹某要求赔偿的手机等物品损失系原审被告人行为所造成，二上诉人要求原审被告人赔偿店内物品损失没有依据；无证据证明曹某要求赔偿的店内营业额的损失。因此，沈某和曹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原审被告人陈金中、文红光、陈静静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。因三原审被告人的犯罪行为给被害人沈某和曹某造成的经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 利
书 记 员 韩晓晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2253号之一
原告：成都佳飞建材市场管理有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道8号。
法定代表人：兰书明，总经理。
被告：余家福，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：于继芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。
原告成都佳飞建材市场管理有限公司与被告余家福、于继芳合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告成都佳飞建材市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都佳飞建材市场管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一七年十月十三日
书记员 谭路遥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民提字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南明律物业管理有限公司。住所地：济南市历城区化纤路**号。
法定代表人：方红，总经理。
委托代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司。住所地：济南市市中区经十路***号山东体育中心内。
法定代表人：李满，总经理。
委托代理人：林琳，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
再审申请人济南明律物业管理有限公司因与被申请人山东魅力四射文化娱乐管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南明律物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 李琳琳
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初591号
原告成都四海同心商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。
法定代表人季世元。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告王明福，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省。
原告成都四海同心商贸有限公司（以下简称四海公司）诉被告王明福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼。被告王明福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四海公司诉称，被告因购买四川德昆实业集团有限公司（下称德昆公司）开发的位于温江区万春镇长石社区“德坤.海地亚”6幢***号房屋，拟向原告借款。双方经协商后于2015年8月17日签订《借款协议》，约定原告向被告借款31万元；被告委托原告将此款作为首付款交与德昆公司。双方约定分两次还款，2015年12月17日前还款155000元，2016年4月17日前还款155000元。被告按约还款的原告免收利息，否则按约承担违约责任；发生争议可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。《借款协议》签署后，原告按约将款项支付至德昆公司，现借款已到期，被告未按约还款。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款310000元并支付逾期还款利息（自2015年8月17日起按年息24%计算至实际支付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王明福未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月17日，原告四海公司与被告王明福签订《借款协议》约定：被告拟购买四川德昆实业集团有限公司（以下简称德昆公司）开发的位于温江区的“德坤.海地亚”项目住宅壹套，房号为6幢***号，总价为1080000元，被告决定采取银行按揭贷款方式付款，首付3成，金额330000元。被告因购买上述商品房向原告借款，原告同意无息借款给被告，借款金额为310000元。被告应在2015年12月17日前归还借款155000元，在2016年4月17日前归还借款155000元。原告向被告提供的借款，仅限于支付被告购买“德坤.海地亚”6幢****号房的首付款，不得挪作他用。被告委托原告将此款作为购房首付款交与德昆公司。本借款免收利息的前提条件为被告按约定期限还清全部借款。若被告未按约定期限还款的，应当承担本协议约定的违约责任。被告逾期还款的，每逾期一日则按自借款之日起欠款总额的1‰支付资金利息；如果被告逾期超过90日的，每逾期一日则按自借款之日起欠款总额2‰支付资金利息，并赔偿原告的其他损失。同日，被告作为买受人与德昆公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买德昆公司开发的位于温江区的“德坤.海地亚”项目6幢***号住宅一套，总价款108万元。被告采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%。
2015年8月30日，原告四海公司代被告王明福向德昆公司支付购房款31万元。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告向被告催收未果，故诉至本院要求判如所请。
同时查明，涉案房屋已备案登记在被告王明福名下。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《借款协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、个人及家庭房屋登记记录、催收通知及EMS快递单等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明福在原告四海公司处借款310000元，有原告的当庭陈述、《借款协议》、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、四川德昆实业集团有限公司的收款收据、购房发票、个人及家庭房屋登记记录等证据为凭，能够证明被告王明福向原告四海公司借款310000元的事实，庭审查明原告于2015年8月30日按约向被告提供了借款310000元，而被告未按约定期限归还该笔借款，故对于原告要求被告王明福归还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及其支付时间。原、被告约定借款免收利息的前提条件为被告按约定期限还清全部借款。若被告未按约定期限还款的，应当承担本协议约定的违约责任。被告逾期还款的，每逾期一日则按自借款之日起欠款总额的1‰支付资金利息；如果被告逾期超过90日的，每逾期一日则按自借款之日起欠款总额2‰支付资金利息，并赔偿原告的其他损失。因被告未按约定期限归还借款本金已构成违约，应按约承担相应的违约责任。鉴于双方约定的利息较高，原告自愿将该利息标准降为年息24%，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2015年8月30日向被告提供了借款310000元，双方约定利息自借款之日起算，故利息的支付时间应从2015年8月30日起开始计算。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明福于本判决生效之日起十日内偿还原告成都四海同心商贸有限公司借款310000元及利息（利息的计算方法：以310000元本金为基数，从2015年8月30日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告成都四海同心商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，财产保全费1360元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 陈明松
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苟 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11508号之四
被执行人：陈友林，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。
关于被执行人陈友林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘如明应承担案件受理费3268.9元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月7日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈友林发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，依法查封被执行人陈友林所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于四川省威远县新店镇奇龙村11组9号，本院依法委托了四川省威远县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人陈友林列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11508号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月八日
书记员 区敬锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1398号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7837号之一
申请执行人张卫，男，汉族，1968年8月15日出生，住北京市海淀区。
被执行人计二利，女，汉族，1986年7月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人吴文才，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省芜湖市无为县。
张卫与计二利、吴文才民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付共计36.03338万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人计二利、吴文才名下财产情况，被执行人吴文才无可供执行银行存款、无车辆及房产登记信息；被执行人计二利名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，本院已查封被执行人计二利名下×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人计二利、吴文才纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初5693号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）��字第05446号
原告许海生，男，1977年8月18日出生。
委托代理人许志青（原告之父），男，1950年11月11日出生。
被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（原房山区周口店镇周口村农工商经济联合社），住所地北京市房山区周口店镇周口村。
法定代表人许东哲，社长。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所宿舍。
原告许海生诉被告北京市房山区周口店镇周口村经济合作社（以下简称周口村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海生委托代理人许志青、被告周口村合作社委托代理人张亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许海生诉称：原告是被告的村民。2004年11月，原告同房山区周口店镇周口村农���商经济联合社签订土地承包合同，自此一直经营该承包土地至今。2014年11月，被告在未与原告达成任何协议的情况下，以修路为名强行进入施工并强占原告承包土地，极其严重的妨碍了原告的合法经营。原告多次与其理论要求停止其行为，但被告依仗其强势地位我行我素，现为维护自身合法权益，依据我国物权法的相关规定依法提起诉讼，要求判令被告归还非法所占原告土地，丈量土地费及诉讼费由被告承担。
被告周口村合作社辩称：2004年11月双方签订《土地承包合同》时，被告根据村内在册人口及村内土地数量情况，经村民代表大会讨论通过，以家庭为单位，按每人0.68亩土地确定村民承包地数量后签订承包合同，之后村内组织人员及各承包户进行土地丈量。本案原告承包地西侧为田间道，田间道东侧为村内种植的4排杨树，每排杨树间距为近3米。在丈量土地时，按每户承包亩数，自最东侧一排杨树以东1米处开始丈量，以确定每户承包地数量。2014年因南水北调需修建巡河线，占用田间道东侧部分4排杨树间的集体土地，但原告合同约定实际承包土地数量并未因此减少。根据以上事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院查明事实，驳回原告起诉。
本院认为：原告许海生与被告周口村合作社因土地承包合同产生纠纷，经审理，双方对被告修路是否占用原告承包土地存在界限争议，各自说法不一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商确定，协商不成的；由人民政府处理。故原告的起诉不符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许海生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年六月十日
书记员 李 萌
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执255号之一
申请执行人：李华忠,男,1977年出生,汉族,住安庆市。
被执行人：陈军,男,1979年出生,汉族,住安庆市。
本院在执行李华忠与陈军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向李华忠偿还借款21500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担负担案件受理费175元，执行费225元。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并认可本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十三日
书记员 邓 彦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1076号之一
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**山西省临汾市中级人民法院** **** ****
**** **刑事附带民事裁定书** ****
****
（ 2017）晋10刑终393号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑飞飞，男，1990年10月9日出生，汉族，洪洞县人。
附带民事诉讼原告人王宾彬，男，1988年5月10日出生，汉族，洪洞县人。系本案被害人。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人郑飞飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月25日作出（2017）晋1024刑初82号刑事附带民事判决。原审被告人郑飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市人民检察院指派检察员徐海燕、严岩松出庭履行职务，原审被告人郑飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年9月4日22时左右，被告人郑飞飞与其朋友刘某等人在甘亭镇"二娃家常菜"饭店一起吃饭，被害人王某与朋友张某、杨某等人在邻桌吃饭，期间张某、杨某来到郑飞飞所在桌子上喝酒，刘某与张某因言语不和发生争吵，被害人王某见状，便从后面过来推打刘某，被告人郑飞飞在拉架时也被王某推了几米，被告人郑飞飞挣脱后，非常气愤，随手抓拿了一个酒瓶，绕到被害人王某身边，朝被害人王某头部左侧、面部各打了一下，致其昏迷倒地，左腿扭伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，王某之伤为肢体大关节韧带断裂，其损伤程度为轻伤（二级）。
2017年4月19日，被告人郑飞飞在本村民调主任的陪同下到洪洞县公安局甘亭派出所投案自首，并如实供述了其伤害王某的全部犯罪事实。
被害人王某受伤后，当晚即被送至临汾市人民医院，在急诊科观察治疗3天，花去医疗费4450元，后转住院部住院21天，花去医疗费35735.48元。依据山西省上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为45871元，居民服务业从业人员年平均工资为36307元以及中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，被害人王某的误工费8797.18元（45871元/年÷365天×70天）、护理费2387.31元（36307元÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费480元（20元×24天）、交通费酌情考虑1000元、购买残疾器具800元。共计54849.97元。
原判采信的证据有：
被害人王某的陈述，证实其2016年9月4日22时左右，与朋友杨某、张某等五人在二娃家常菜饭店吃饭，期间因张某、杨某与邻桌吃饭的人认识串桌敬酒时言语不和，张某与邻桌刘某发生争执，其便过来打了一下刘某，并把郑飞飞推了几米，在争执的过程中郑飞飞用酒瓶将其打晕；
证人张某、杨某的证言，证实2016年9月4日晚。二人在甘亭镇二娃饭店与朋友王某一块吃饭时到郑飞飞所在饭桌上喝酒，因言语不和与郑飞飞朋友刘某发生争吵，继而发生打架，郑飞飞用酒瓶朝王某头部、脸部打了两下；
证人刘某的证言，证实2016年9月4日晚在甘亭镇二娃饭店与朋友郑飞飞一块儿吃饭时，其与张某因语言不和发生争吵，张某朋友王某参与其中，并殴打其与郑飞飞，郑飞飞用酒瓶打了王某两下；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2017]007号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人王某的损伤部位及损伤程度；
5、洪洞县公安局甘亭派出所出具的《到案经过》，证实2017年4月19日被告人郑飞飞主动到案接受调查；
6、被告人郑飞飞对其持酒瓶将被害人王某打伤的事实供认不讳；
7、被害人王某提交的临汾市人民医院的收款收据及住院费票据，证实其实际支付医疗费用的数额。
原判认为：被告人郑飞飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑飞飞犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时考虑被害人王某在刘某与张某发生争执后无故推打被告人郑飞飞，从而引发本案，在本案的起因上存有一定过错，故对被告人郑飞飞可从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人郑飞飞对其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受的物质损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某合理的诉讼请求，予以支持。根据被告人郑飞飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人郑飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郑飞飞赔偿附带民事诉讼原告人王某物质损失人民币五万四千八百四十九元九角七分，于本判决发生法律效力后三十日给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人郑飞飞的主要上诉理由为：自己有投案自首情节，应当从轻处罚，原审法院量刑畸重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人郑飞飞的上诉理由，经查：原审法院对原审被告人郑飞飞的量刑结果系根据本案的犯罪情节、危害后果及量刑情节等综合评判，原判对郑飞飞的投案自首情节已认定并在量刑中予以体现，量刑结果并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分判处适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员王小琴
审判员史晓鹏
二0一七年十一月二十三日
书记员张艳玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执909号之一
申请执行人：李翠英，女，1970年1月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：孟洁，女，1983年9月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年6月28日作出的（2015）东民初字第2181号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人孟洁归还申请执行人借款本金384000元及利息176740元，并从2015年8月21日起至付清借款之日止，按月利率2%计算利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费13300元、执行费8140元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月20日立案执行
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人孟洁有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人孟洁短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1424号
原告：朱尉铭，男，汉族，生于1982年1月19日，住址：攀枝花市东区
被告：四川红宇白云新材料有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：朱红玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁胜辉、林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
本院于2017年8月1日立案受理了原告朱尉铭诉被告四川红宇白云新材料有限公司劳动争议纠纷一案。2017年9月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱尉铭撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱尉铭负担。
审判员 夏玉凤
二〇一七年九月五日
书记员 张泽润
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2998号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：余传海，男，1993年4月21日出生，住河南省罗山县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告余传海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告余传海经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款990元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年10月4日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币990元，期限7天，自2016年10月4日至2016年10月11日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告余传海通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币990元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年10月4日至2016年10月11日，年化利率为24%。还款日的次日��宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告余传海自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告余传海应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告余传海无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告余传海可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告余传海于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币九百九十元。
二、被告余传海于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以九百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以��际产生的费用为准）由被告余传海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3863号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行,住所地扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人：王健，该支行行长。
委托代理人：满晓芳，该公司员工。
被告:解其明。
被告:王志芳。
被告:江苏扬子石墨制品有限公司,住所地扬州市江都区丁沟镇黄花村。
法定代表人：施寿香。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行（以下简称农商行丁沟支行）与被告解其明、王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司（以下简称扬子公司）借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行丁沟支行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告解其明、王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行丁沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解其明立即返还原告借款本金14万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年6月20日为4694.04元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司对解其明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，原告与解其明、王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2015年4月15日至2017年4月15日，在最高额本金余额19万元内，由原告向解其明发放贷款，实际借款期限以借款凭证为准，由王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司对该债务承担连带保证责任。合同约定，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。2015年5月6日，原告向解其明发放贷款19万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2016年4月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金14万元及相应利息。原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至法院。
被告解其明、王志芳、扬子公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年4月15日《最高额个人担保借款合同》1份，证明借款人解其明，保证人王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司，合同约定借款金额为19万元，借款期限自2015年4月15日至2017年4月15日（以借款借据为准），年利率11.2%，并约定保证人承担连带保证责任，借款用途为借新还旧；
2、2015年5月6日借款借据1份，证明原告向被告解其明发放贷款19万元，被告解其明向原告出具借款借据，约定借款期限为2015年5月6日至2016年4月15日，年利率为11.2%，按月结息，借款用途为借新还旧；
3、解其明账户明细查询1份，证明19万元已经打入解其明账户；
4、2016年5月18日收贷收息凭证2份，证明解其明归还本金5万元；
5、贷款结息凭证2份，证明解其明自2016年4月21日开始停止支付利息，至2016年6月20日共欠息4694.04元。
本院认为：
原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告解其明发放贷款，但被告解其明未能按约还本付息，故原告要求被告解其明立即偿还借款本息，并要求被告王志芳、扬子公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解其明于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行偿还借款本金14万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年6月20日为4694.04元，2016年6月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算；
二、被告王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司对上述被告解其明的债务承担连带清偿责任；
三、被告王志芳、江苏扬子石墨制品有限公司承担连带还款责任后，有权向被告解其明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1600元，由被告解其明负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院��户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周姝
二〇一六年九月五日
书记员 刘鎏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5259号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵元亮，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省枝江市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告赵元亮信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,126元减半收取人民币563元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异49号
异议人钟鸣，女，1976年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王永红，女，1969年10月29日出生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区。
被执行人王伍，男，1973年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张益俊，男，1970年1月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人魏望，男，1980年4月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人宿迁百嘉乐文化传媒有限公司，住所地沭阳县人民中路乐天玛特三楼。
法定代表人魏望，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人王伍、张益俊、魏望、宿迁百嘉乐文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人钟鸣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开举行听证会审查了本案。异议人钟鸣到庭参加听证，申请执行人王永红、被执行人王伍、张益俊、魏望、宿迁百嘉乐文化传媒有限公司未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人钟鸣异议称，异议人与王伍原系夫妻关系。位于沭阳县东方名城小区2号楼1单元1202室房屋是异议人与王伍之间的夫妻共同财产。2012年5月，双方经民政部门协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产全部归异议人所有。离婚后，王伍向申请执行人借款，此前该房屋已协议分给异议人所有。因此，法院查封的是异议人的房屋，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人王永红辩称，涉案房屋房产证载明的所有权人是王伍，而且该房产证是异议人与王伍离婚后取得的。双方离婚后，该房产证仍由产权人王伍保管，王伍借款时，将该房产证交给申请执行人作抵押，但未到房管部门进行抵押登记，是因为王伍是申请执行人的弟弟。涉案房屋不归异议人所有，请求法院驳回异议人的异议。
四被执行人未作答辩。
经审查查明，申请执行人王永红与被执行人王伍、张益俊、魏望、宿迁百嘉乐文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）沭胡民初字第00073号民事调解书，确认被执行人张益俊、魏望、王伍归还申请执行人王永红借款本金100万元，在2015年2月20日前向申请执行人偿还借款15万元、在2015年3月20日前偿还20万元、在2015年4月20日前偿还20万元、余款在2015年5月底前全部付清，被执行人宿迁百嘉乐文化传媒有限公司对上述三被执行人的付款义务承担连带赔偿责任，四被执行人若有任一期未履行，则视为全部债务到期，申请执行人可就未偿还部分全部申请执行等。四被执行人逾期后未自觉履行调解书确认的给付义务，经申请执行人王永红申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）沭执字第1468号执行裁定书，对登记在被执行人王伍名下的位于沭阳县东方名城小区2-1-1202室房屋予以查封。2015年10月，案外人钟鸣向本院提出执行异议。
另查明，异议人钟鸣与被执行人王伍于2012年5月21日在婚姻登记部门办理离婚手续，离婚协议约定双方共同财产都归钟鸣所有。涉案房屋系被执行人王伍在与异议人钟鸣夫妻关系存续期间购买的商品房，办理了20年期限的商品房公积金按揭贷款20余万元。被执行人王伍于2013年6月7日领取涉案房屋产权证，目前，涉案房屋仍登记在被执行人王伍名下。
本院认为：异议人对涉案房屋主张所有权，系对不动产主张实体权利，该权利是否成立，应以不动产登记簿登记的情况确定。本案中，涉案房屋是异议人与王伍离婚前购买的房屋，离婚时双方对此房屋未作明确处理，离婚后按揭贷款仍由王伍偿还，并以王伍名义领取了房产证。因此异议人提出涉案房屋归其个人所有，不能成立。异议人对涉案房屋所享有的共有权，不足以排除法院对涉案房屋采取的查封措施。其请求解除查封涉案房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人钟鸣的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年四月十三日
书记员 仲其山
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更45号
罪犯刘钹，男，1985年3月8日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)潮中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘钹犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月(刑期执行自2014年5月19日起至2029年11月18日止)，剥夺政治权利五年，并处没收罚金人民币五千元（已履行），没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年11月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘钹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘钹在2015年8月19日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘钹减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘钹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分18分。该犯没收个人财产未履行，有潮州市湘桥区民政局于2017年10月17日出具的用于证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘钹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4872号
罪犯徐建辉，男，1967年2月27日出生，汉族，小学毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月13日作出(2014)温瓯刑初字第1508号刑事判决，以被告人徐建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金48000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建辉准予减刑九个月（刑期至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7dc33d2-db96-4abd-b28e-a85600e03477&imgId=YTdkYzMzZDItZGI5Ni00YWJkLWIyOGUtYTg1NjAwZTAzNDc3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1215号
申请执行人乌海市紫光园农业科技有限责任公司，住址地乌海市金沙湾路南紫光园生态园。
法定代表人董春翔，董事长。
被执行人乌海市新时针生态农业开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山西街海北路西。
法定代表人王飞，董事长。
本院执行的乌海市紫光园农业科技有限责任公司申请执行乌海市新时针生态农业开发有限责任公司合同纠纷一案，标的5104641元，立案执行后，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 艾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1500号之一
申请执行人：宁夏和宏担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郭懿德，该公司董事长。
委托代理人：杨卫东，该公司员工。
被执行人：赵琪，男，1979年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：王艳，1979年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院作出的（2017）宁0106民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的158261（含执行费2240元），未执行标的158261元。本案在执行过程中，依法冻结了王艳名下位于宁夏回族自治区盐池县的产权产籍，依法查封赵琪名下所有的汽车的车户，但上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款被执行人申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 樊欣莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0106执恢80号
申请执行人:刘良成。
被执行人：刘文桂。
本院立案执行的申请执行人刘良成与被执行人刘文桂民间借贷纠纷一案，在诉前保全阶段以（2014）龙民保字第124-1号民事裁定书查封被执行人刘文桂名下位于海口市坡博村143.61m2土地使用权[证号：海口市国用(2008)第XXX号]。现申请执行人以双方当事人已达成执行和解并已履行完毕为由向本院申请解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文桂名下位于海口市坡博村143.61m2土地使用权[证号：海口市国用(2008)第XXX号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年三月九日
书记员 符秋影
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecccf366-f855-495a-b80d-a85700af3b21&imgId=ZWNjY2YzNjYtZjg1NS00OTVhLWI4MGQtYTg1NzAwYWYzYjIxMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1535-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
被执行人：乌海市新元房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海河南路西4号。
负责人：郝磊，总经理。
本院在执行建行乌海分行申请执行乌海市新元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡爱军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17194号
原告马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。
身份证号：×××
被告徐强，男，1984年04月12日出生，住河北省邢台市平乡县。
身份证号：×××
原告马彪与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月14日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月14日马彪与徐强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月14日至2016年8月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐强于本判决生效后七日内偿还马彪借款本金二万元；
二、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二万元为本金，自二○一六年八月十五日借款次日起至二○一六年八月二十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、徐强于本判决生效后七日内支付马彪利息（以二万元为本金，自二○一六年八月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪203元，其余203元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由徐强负担（于本判决生效后七日内给付马彪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华