湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初718号
原告唐某某。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：胡某某。
被告：雷某某。
委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
第三人：嘉禾县某某铸业有限公司，住所地：嘉禾县某某镇。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
原告唐某某与被告胡某某、雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用简易程序审理。本案在审理过程中，根据被告雷某某的申请，本院依法追加嘉禾县某某铸业有限公司（以下简称某某公司）为本案第三人参加诉讼，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被告胡某某、被告雷某某的委托诉讼代理人肖成河及第三人某某公司的法定代表人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同给付原告废铁欠款102025元，利息81000元（2014年4月25日--
2016年7月25日，27个月×3000元），共计183025元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年上半年被告胡某某因其铸造厂生产经营需要，向原告购买废铁；2014年4月25日，双方对废铁欠款进行结算，被告胡某某共计下欠原告废铁款100000元，由于其无法履行给付欠款便书写了借条并签名，还约定了月息按4分计息。2014年11月5日，原告再一次供应废铁后，被告胡某某又书写了欠条，欠到铁款43600元；2015年7月被告胡某某因涉嫌犯罪被羁押，在原告的催讨下，被告亲属将其铸造厂价值41575元的废铁抵扣了部分欠款，对于剩余欠款及利息至今拖延不付。根据婚姻法的相关规定，被告雷某某作为胡某某的配偶应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特具状法院判如所请。
被告胡某某辩称，原告诉请的债务属第三人某某公司的债务，不是被告胡某某和雷某某的家庭债务，该债务依法应由某某公司偿还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雷某某的委托诉讼代理人辩称，原告诉请的债务属第三人某某公司的债务，被告胡某某和雷某某均不是本案的适格被告，俩被告没有共同举债行为，也没有举债合意，被告雷某某不承担本案的债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人某某公司述称，原告诉请的债务属公司债务，借条约定月息4分的利息不符合法律的规定，原告从某某公司拖走的废铁足以抵扣原告的债务，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1即2014年4月25日被告胡某某出具给原告的借条，对此100000元的性质，原告在民事起诉状中诉称系双方对废铁欠款进行结算后下欠原告的废铁款，而在庭审中又改称其中40000元属废铁款，另60000元是通过银行转账借款给被告胡某某的。被告胡某某则承认100000元是欠原告的废铁款。结合原告民事起诉状的内容和原告及被告胡某某的陈述，本院认为，原告并没有借给被告胡某某100000元现金，借条中的100000元系原告与被告胡某某对买卖废铁生意进行结算后，将剩余的废铁款以借款的形式借给被告胡某某的，故本院对2014年4月25日原告借给被告胡某某100000元，月息4分的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告嘉禾县某某铸业有限公司成立于2011年8月15日，主要经营钢铁铸件制造、机械配件加工及销售。被告胡某某与公司的法定代表人胡某某系兄弟关系，各占公司股份的30%和26%。原告自2011年上半年起与该公司有废铁生意往来。被告胡某某系公司出纳，公司财务无账本记录。2014年4月25日，经原告与被告胡某某进行结算，被告胡某某向原告出具了一份“借条”，内容为“借条今借到唐某某人民币现金壹拾万元整小写（100000.00）（月息4分）借款人胡某某2014.4.25”。同年11月5日，被告胡某某向原告出具了一份“欠条”，内容为：“欠条今欠到唐某某铁款人民币大写肆万叁仟陆佰元整（小写43600.00）欠款人：胡某某2014.11.5”。2015年8月，被告胡某某涉嫌违法发放贷款罪被嘉禾县公安局逮捕，该案正在审理中。2015年7月，因被告胡某某涉嫌犯罪被羁押，经被告胡某某亲属同意，原告将某某公司的部分废铁拖走用于抵扣拖欠的上述货款，遂酿成纠纷。
另查明，被告胡某某与被告雷某某于2014年12月26日办理了离婚登记手续，离婚证编号为L431024-2014-000617。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是：一、原告诉请的债务是属某某公司的债务还是属被告胡某某的个人债务。二、原告的诉请本院是否支持。现评析如下：
关于焦点一。本案中，原告废铁生意交易的地点均在某某公司院内，其拖走用于抵债的废铁也是属某某公司的财产，被告胡某某作为公司的大股东和出纳向原告出具“借条”和“欠条”的行为属于职务行为，庭审中，某某公司的法定代表人胡某某认可原告诉请的债务属公司债务，故原告诉请的债务应属某某公司的债务而非被告胡某某个人债务，应由第三人某某公司承担偿还责任。原告诉请债务由被告胡某某和被告雷某某承担，与本院查明的事实不符，故对原告的诉请本院依法不予支持。经本院释明后，原告不愿意变更诉讼请求。
二、关于焦点二。原告将某某公司所有的部分废铁拖走用于抵债，原告与某某公司就抵债废铁的价格认定意见不一致，经本院释明后，原告在本院确定的期限内未向本院提出司法鉴定，致使本院对上述抵债废铁的价格无法确定，导致本院对第三人某某公司扣除抵押废铁款后，拖欠原告债务的余额难以确定。根据谁主张谁举证的证据规则，原告对此应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李玉媛
原告唐某某与被告胡某某、雷某某、第三人嘉禾县某某铸业有限公司买卖合同纠纷一案
证据目录
一、原告唐某某向本院提供了下列证据：
1.借条1张，拟证明被告胡某某于2014年4月25日借原告现金100000元，其中60000元属借款，40000元属货款，并约定利息为月息4分。
2.欠条1张，拟证明被告胡某某于2014年11月5日向原告出具欠条1张，欠原告铁款43600元。
二、被告胡某某向本院提供下列证据：
3.关于嘉禾县某某铸业有限公司增资扩股的协议1份，拟证明被告胡某某占第三人某某公司30%的股份，原告的货款系公司债务，不是个人债务。
三、被告雷某某向本院提供了下列证据：
4.嘉禾县某某铸业有限公司营业执照1份，拟证明第三人具有法人资格，对债务独立承担民事责任，胡某某不是公司法定代表人和股东，公司所负债务应由公司承担，不由个人承担。
5.离婚证和离婚协议书各1份，拟证明被告雷某某与被告胡某某离婚，婚姻关系存续期间的债权和债务全部由被告胡某某享有和承担，被告雷某某不承担债务。
6.嘉禾县人民检察院起诉书和提讯提解证各1份，拟证明被告胡某某涉嫌违法发放贷款罪，其后果应由其个人承担。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。