江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0985号
原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路3号地块广安大厦一楼。
负责人祁刚，该行行长。
委托代理人颜斌，该行职员。
委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人金德春，该公司总经理。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市天诚投资担保有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾大道888号环保产业园研发大楼（绿巢）三楼。
法定代表人顾克发，该公司董事长。
被告顾克发。
被告陆素珍，职业不详。
被告金德春。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告柏美玲。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行（以下简称江苏银行登瀛支行）与被告盐城市金隆化纤有限公司（以下简称金隆公司）、盐城市天诚投资担保有限公司（以下简称天诚公司）、顾克发、陆素珍、金德春、柏美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理,原告江苏银行登瀛支行的委托代理人颜斌，被告金隆公司、金德春、柏美玲的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告顾克发、陆素珍、天诚公司经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行登瀛支行诉称：2014年4月23日，原告与金隆公司签订一份最高额综合授信合同，约定授信人向受信人提供最高综合授信额度500万元的流动资金贷款，授信期限自2014年4月23日至2015年4月22日。同日，原告与金德春、柏美玲签订一份最高额个人连带责任保证书，金德春、柏美玲为上述最高额综合授信合同提供保证担保。同年4月24日，被告金隆公司基于上述最高额综合授信合同与原告签订了一份流动资金借款合同，合同约定借款金额为500万元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月23日，年利率6.72%。同日，天诚公司与原告签订一份保证担保合同和保证金质押协议，天诚公司自愿为金隆公司上述贷款提供保证担保及保证金质押担保。合同签订后，原告依约向金隆公司发放了500万元贷款。另外，被告顾克发、陆素珍在2013年5月13日，向江苏银行股份有限公司盐城分行出具了最高额个人连带责任保证书，承诺对天诚公司在我分行自2013年5月13日至2014年5月12日止签署的保证合同所对应的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供保证担保。现借款到期，原告多次催要未果，诉诉至法院。请求依法判令：1、被告金隆公司立即偿还原告贷款本金4979250.95元、利息360290.03元，合计5339540.98元，及自2015年6月11日至实际偿清之日止的利息和罚息（利息和罚息按照合同约定的标准计算）；2、被告天诚公司、顾克发、陆素珍、金德春、柏美玲对上述第一项承担连带清偿责任；3、原告对被告天诚公司提供的质押保证金在质押担保范围内享有优先受偿权。
被告金隆公司辩称：被告金隆公司向原告借款500万元是事实，但是该款项有100万元实际质押于原告的特定账户，该质押的款项应该在原告主张的款项中予以扣减并优先受偿。双方的借款合同和借款协议约定的借款金额是500万元，被告金隆公司于2014年10月23日还款20749.05元，请求在原告主张的借款金额中予以扣减。
被告天诚公司未答辩。
被告顾克发未答辩。
被告陆素珍未答辩。
被告金德春辩称：我和柏美玲为被告金隆公司提供担保是事实，该借款有100万元质押保证金在原告的特定账户，我和柏美玲应该在借款本息扣减100万元质押保证金后承担保证责任。
被告柏美玲辩称内容同上。
经审理查明：2014年4月23日，金隆公司（受信人）与江苏银行登瀛支行（授信人）签订一份最高额综合授信合同（合同编号为SX102114000333），合同约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度500万元，授信期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，本合同项下的全部债务由天诚公司、金德春、柏美玲与授信人另行签订编号为B2102114000088、B2102114000090的最高额保证合同。同日，被告金德春、柏美玲夫妇向江苏银行登瀛支行出具了一份最高额个人连带责任保证书，该保证书载明：为保障贵行债权的实现，本保证人愿意为贵行与金隆公司（以下简称债务人）签订的编号为SX102114000333的最高额综合授信合同（以下简称主合同）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证；保证范围为贵行与债务人在主合同项下2014年4月23日至2015年4月22日期间的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）；本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过500万元；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。
同年4月24日，金隆公司（借款人）与江苏银行登瀛支行（贷款人）签订一份流动资金借款合同（合同编号为：JK102114000096），合同约定：借款金额500万元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月23日止，借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮20%，执行年利率6.72%，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息等款项）由天诚公司、金德春、柏美玲与贷款人另行签订编号为B2102114000088、B2102114000090的保证担保合同。同日，金隆公司向原告出具了一张借款借据，借款借据载明“借款金额500万元，借款期限自2014年4月24日至2014年10月23日止，利率6.72%，借款用途为经营周转。
同日，天诚公司与江苏银行登瀛支行签订一份保证担保合同，该合同约定：为确保债权人与金隆公司于2014年4月24日签订的500万元，合同编号为JK102114000096的流动资金借款合同的履行，保证人自愿为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、律师费等债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；本合同的保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务到期后满两年之日止。
同日，天诚公司（出质人）与江苏银行登瀛支行（质权人）签订一份保证金质押协议，该协议约定：本协议之主合同为质权人与债务人金隆公司2014年4月24日签署的编号为JK102114000096的流动资金借款合同及其修订或补充；为担保上述主合同项下债务的履行，出质人自愿向质权人提供保证金质押；出质人在本协议项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等及债权人为实现债权所支付的其他相关费用；出质人确认，基础保证金和业务保证金存入指定账户即视为已向质权人履行了保证金的交付手续；债务人未根据主合同支付到期的本金、利息及相关费用，质权人有权直接扣划保证金以清偿主合同项下全部债务，也可以将保证金直接用于对外支付；主债权在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本协议项下的任何权利及其行使，出质人不得以此抗辩质权人；如保证金不足以清偿主合同项下本金、利息费用和本协议项下出质人应支付或偿付给质权人的款项以及质权人为实现质权而支付的费用、税金等，质权人有权另行继续追索出质人；质权在保证金交付至保证金账户时设立。该保证金质押协议中基础保证金、业务保证金的金额和指定账户均未填写。上述合同签订后，原告依约向金隆公司发放了500万元贷款。贷款到期后，被告金隆公司未能依约还款，截止2015年6月10日尚差欠原告贷款本金4979250.95元、利息360290.03元（包括罚息），合计5339540.98元，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2013年5月13日，顾克发、陆素珍夫妇向江苏银行股份有限公司盐城分行出具一份最高额个人连带责任保证书，该保证书主要内容为：为保证天诚公司在贵行提供担保的主合同项下债务的履行，本保证人自愿向贵行提供保证，并承诺天诚公司在贵行自2013年5月13日起至2014年5月12日止签署的保证合同所对应的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充；上述期限仅指贷款（授信）的发生期限，到期日不受期限约束；本保证人自愿提供连带责任保证；本保证书保证担保的范围为天诚公司在贵行提供担保的主合同项下全部债务，包括本金、利息（包括罚息和复利）以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用；若贵行因业务需要须委托江苏银行其他机构履行主合同项下权利及义务，保证人对此表示认可，并承诺继续按本保证书的约定承担保证担保责任。
2015年12月31日，原告向本院出具一份情况说明，该情况说明载明：保证金质押协议未能填写完整正确的条款，经查明保证金质押协议金额100万元，并于2015年5月6日汇入天诚公司保证金账户，账号为12×××92，开户行江苏银行射阳支行。
庭审过程中，原告陈述案涉质押保证金账户上目前没有款项。
上列事实有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款借据、最高额个人连带责任保证书、保证担保合同、保证金质押协议、最高额个人连带责任保证书、还款记录、银行系统账单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告金隆公司与原告江苏银行登瀛支行签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，被告金德春、柏美玲与原告签订的最高额个人连带责任保证书，被告天诚公司与原告签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同均为合法有效。被告金隆公司借款后，未及时支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，原告江苏银行登瀛支行有权要求被告金隆公司偿还尚欠全部借款本金和利息。被告金德春、柏美玲、天诚公司自愿为被告金隆公司案涉贷款提供连带责任保证，故被告金德春、柏美玲、天诚公司应当对被告金隆公司未能偿还的贷款本息承担连带保证责任。被告金德春、柏美玲、天诚公司承担保证责任后，有权依法向被告金隆公司追偿。被告顾克发、陆素珍与江苏银行盐城分行签订的最高额个人连带责任保证书明确约定“若贵行因业务需要须委托江苏银行其他机构履行主合同项下权利及义务，保证人对此表示认可，并承诺继续按本保证书的约定承担保证担保责任”，据此可认定两被告对天诚公司在江苏银行登瀛支行签署的案涉保证合同所对应的500万元借款承提供连带责任保证，故两被告应当对金隆公司未能偿还的贷款本息承担连带清偿责任。庭审过程中，被告金隆公司、金德春、柏美玲辩称对扣除100万元质押保证金后尚欠的贷款本息承担还款责任和连带清偿责任，但未能提交相应的合同或法律依据，故本院依法不予采信。庭审过程中，原告自认案涉质押保证金账户现在账户金额为零，故原告在本案中仍主张对100万元质押保证金享有优先受偿权，缺乏请求权基础，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市金隆化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行贷款本金4979250.95元、利息360290.03元（包括罚息），合计5339540.98元，并承担自2015年6月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息按合同约定的方式计算）；
二、被告盐城市天诚投资担保有限公司、金德春、柏美玲、顾克发、陆素珍对上述第一项承担连带清偿责任，被告盐城市天诚投资担保有限公司、金德春、柏美玲、顾克发、陆素珍承担保证责任后，有权依法向被告盐城市金隆化纤有限公司追偿；
三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城登瀛支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，公告费600元，合计11710元，由被告金隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年三月三十日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。