wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6173号
罪犯莫发军，男，1985年1月8日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，住海南省定安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)金义刑初字第704号刑事判决，以罪犯莫发军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯莫发军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫发军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫发军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫发军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月十日书记员王静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保235号
申请人：李绍明，男，汉族，1949年2月1日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李春四川辞鉴律师事务所律师。
被申请人：常云英，女，汉族，1962年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人李绍明于2018年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常云英名下在泸州市商业银行的银行存款250万元（账号为：91×××88、91×××88、91×××88）。中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司以财产保全保单保函为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李绍明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人常云英名下在泸州市商业银行的银行存款250万元（账号为：91×××88、91×××88、91×××88），或冻结、查封被申请人常云英名下其他相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜永春
二〇一八年六月二十六日
法官助理 聂亚平
书 记 员 周 亮
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1406号之一
申请执行人张向平,男,汉族,农民。
被执行人张建,男,汉族,农民。
本院在执行张向平与张建民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1385号民事调解书。确定执行标的为340000元及利息（利息未计算），案件受理费3500元，执行费5000元。执行中，申请人张向平与被执行人张建自行达成和解，因履行期限较长，经申请人张向平同意终结本次执行程序，若被执行人张建不按协议履行或有其他财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年三月九日
书 记 员 田宏钢
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3053号
原告：蓝正卓，男，1966年3月20日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：吴植香，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇上稔洋村上稔*组，现住浙江省泰顺县。
蓝正卓与吴植香民间借贷纠纷一案，蓝正卓于2017年10月22日向本院起诉，诉请：1.请求判令吴植香归还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，蓝正卓到庭参加诉讼，吴植香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月1日，吴植香因资金周转需要向蓝正卓借款人民币100000元，以现金方式交付，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。此后，经其多次催讨，吴植香至今拒绝归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：本案中，蓝正卓为证明吴植香向其借款100000元的事实，提供借条一份予以证实并对现金交付作了合理说明。吴植香未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定有借款期限，蓝正卓享有随时向吴植香主张还款的权利，吴植香应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴植香于本判决生效之日起十日内归还蓝正卓借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴植香负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二○一七年十一月二十一无
代书记员 林荣烨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4214号
上诉人（原审原告）：田文兰，女，1953年8月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人（特别授权）：张士东、潘辉，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会。
法定代表人：褚建军，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊、王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人田文兰因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田文兰上诉请求：一、请求撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1684号民事裁定，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被告承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定本案为集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉，未提交充分证据证实上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格事实不清。上诉人并未请求认定集体经济组织成员资格问题，上诉人本就属于集体经济组织成员，一直参与被上诉人村委会组成人员的选举。本案是就被上诉人所分配征地补偿款侵害自身权益提起诉讼，而且上诉人也在一审开庭审理时提交了居民户口簿、集体土地使用证等充分的证据表明上诉人取得了被上诉人的集体经济组织成员资格。首先，上诉人并非“空挂户”，上诉人祖祖辈辈都生活在张营村，有合法村民的一切有效证件，是张营村的合法村民。所谓空挂户是指外地人甚至是外省人在我村租房，或买我村村民的房屋以便在市里做生意，村委会为了便于计划生育管理及其他社会管理，在派出所及本村委会办理暂住证，称为“空挂户”。张营村委将上诉人这些回迁户当成空挂户，这不合情、不合理、不合法。其次，上诉人原来是有土地的。村里推行土地承包制后，规定每五年调动一次，每次调动村委会都提前告知村民。但后来调动了三次后就从来不再调整，上诉人的户口迁回后，就不再按五年调动土地一次的规定调动。上诉人被调出的土地没有再调回来，这是上诉人没有土地的原因，即上诉人没有土地是被上诉人没有按规定调地造成的，这不是上诉人的责任。最后，宅基地是集体经济组织成员资格的有力证据。有关部门和被上诉人颁发的“集体土地使用证”是村委规划土地，农户自己投资建造的住房。土地为集体所有，这是上诉人具备集体经济成员资格有力的证明之一。再如医疗证、社保卡，都是上诉人交一点，村里筹一点，国家补一点，也是上诉人作为集体经济组织成员资格的证据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定涉及农村土地承包地征收补偿费用分配纠纷的民事纠纷，人民法院应当依法受理。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，故上诉人依法上诉，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1684号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，各当事人的上诉理由无事实依据及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。上诉人提到的土地调整问题，村委会是依法调整承包期30年不变，并没有任何过错。上诉人陈述的宅基地土地使用证上的名字不是其本人名字，并且是在户口迁出之前的建房，在户口迁回之后，村里并没有批准建房。
上诉人田文兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款6500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配征地补偿款，包含原告田文兰的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告田文兰的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款。在上述补偿款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会对田文兰是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在田文兰的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会支付田文兰土地补偿款6500元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人田文兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第44号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人齐艳涛，住白城市。
申请执行人白城市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月28日作出的白政征字【2013】192号关于对齐艳涛房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人白城市人民政府作出的白政征字【2013】192号关于对齐艳涛房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对白政征字【2013】192号关于对齐艳涛房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年六月三十日
书记员 李昊然
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执122号
申请执行人西昌市王氏花圃。
经营者王文国
被执行人陈昌德，男，汉族，1964年12月25日出生，四川省西昌市人，居民，住西昌市第二中学。
西昌市王氏花圃申请执行陈昌德买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3291号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3291号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王维林
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执942号之二
申请执行人：张某某，男，汉族，生于1970年11月2日，系永登县苦水镇上新沟村农民，住该村602号。
被执行人：甘某某，男，汉族，生于1976年8月6日，系永登县苦水镇新屯川村农民，住该村145号。
本院在执行张某某与甘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初821号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付60000元，并承担案件受理费740元及执行费811元。在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在房产部门无登记，其名下有一辆车牌号为甘AZG0**的丰田牌汽车已被我院查封，暂无其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并将其纳入失信人员名单，且请求公安机关协助查找其下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1666号
申请执行人：邹吉成，男，汉族，1966年1月4日出生，住赤峰市敖汉旗。
被执行人赵鹏，男。
本院在执行邹吉成与赵鹏民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 航
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00836号
原告司某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县上磺镇。
被告彭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住巫溪县上磺镇。
本院在审理原告司某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某自愿申请撤回起诉的行为，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告司某某撤回起诉。
本案案件受理费120.00元，由原告司某某负担。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 张家荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓乾树
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初1079号
原告:朱吉文，男,汉族,农民，1953年4月16日出生。
被告:杨铁旦,男,汉族,农民，1965年1月14日出生。
原告朱吉文与被告杨铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉文与被告杨铁旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款23000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系乡党关系，2014年10月27日，被告因盖房资金短缺向原告借款23000元并出具借条一份，约定同年11月27日归还10000元，借款到期后，原告多次索要借款无果，故提出上述诉讼请求。
被告杨铁旦辩称，我于1999年借了原告10000元，2000年年底时将该笔钱倒给了朋友高海迎，我现在不欠原告钱，故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告对借条的真实性无异议，承认借条全部为本人出具，但是称印象中只借了原告10000元，不知道为何会出现23000元的借条。根据原告的证据及双方认可的事实，可以确认如下法律事实：被告杨铁旦向原告朱吉文借款23000元并出具借条一份，借条载明：“借朱吉文现金贰万叁仟元正，11月27号还壹万元。特次保证。杨铁旦10月27号”。借款到期后原告多次向被告索要借款无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款应当清偿。被告杨铁旦向原告朱吉文借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持借条向被告索要借款，合法有据，应予支持。
综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求被告归还借款23000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告杨铁旦于判决生效后十五日内归还原告朱吉文借款23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨铁旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年四月二十日
书记员 王亚萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1810号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1743号
原告：严全主，男，1954年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：吕天富，男，1943年7月25日出生���汉族，住四川省宜宾县。
原告严全主与被告吕天富不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严全主及其诉讼代理人郭平、被告吕天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严全主向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告耕牛款6600元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将耕牛款6600变更为6400元。事实与理由：被告的外甥与原告是同村同组人，因被告的外甥在外务工，被告去给他外甥看家，就长期居住在其外甥家。由此原、被告双方相互认识并关系不错。被告是长期从事介绍耕牛买卖生意的。2013年，被告叫原告买耕牛来喂，原告认为可行。于是在2013年农历十月份，被告作为中间人，介绍原告到蒋加其处以5480元的价格购买了一头耕牛。买回牛后，原告喂养了几个月。在2014年春耕时，被告又作为中间人，叫原告卖牛。原告的耕牛以6600元的价格卖给了白花镇凤形村的邓安乾。由于被告是中间人，按照当地卖牛的习惯，邓安乾将6600元买牛款给了被告。但被告事后却迟迟不将耕牛款给付原告，经村委会和司法所调解，均未取得任何结果。
被告吕天富辩称，原、被告之间的纠纷经过村镇调解过很多次都没有结果。卖牛是被告介绍原告卖的，钱是买方付的现钱，当时被告和原告以及买方夫妻都在，钱是交到被告手上的。原告让被告验一下钱的真假，后被告就和原告一起回家。在原告家门口的街檐口，被告就把钱给原告了。当时原告的兄弟都在场，当时还从卖牛的钱里面拿了200块钱给原告兄弟，然后被告就把卖牛款给原告了。
原告严全主围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证复印件，永兴镇大坳村委会出具的证明，调查邓安乾、蒋加其笔录，（2016）川1521民初2107号案件庭审笔录复印件，邓安乾的证言，本院调查严全国、曾诗前笔录。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：吕天富长期居住在其外甥位于宜宾县的房屋里。严全主是永兴镇大坳村太平组人，吕天富到太平组居住时，双方结识。吕天富平时介绍别人买卖耕牛，从中赚取介绍费，即俗称的“牛贩子”。2013年农历十月，在吕天富的介绍下，严全主以5480元的价格购买了蒋加其的耕牛一头。严全主将牛买回后，在家喂养了几个月。到2014年春耕时，吕天富介绍邓安乾买严全主的牛。在严全主家院坝外几十米元的田埂上，邓安乾夫妇和严���主、吕天富四人一起协商卖牛事宜。后双方达成以6600元的价格卖牛，另邓安乾给付40元的介绍费，共计6640元。该6640元由邓安乾交付到吕天富手上，之后邓安乾牵牛离开。吕天富拿到钱后，严全主提出其弟严全国曾帮吕天富训过耕牛犁田应当给严全国200元报酬，吕天富提出在6600元的卖牛款中拿出200元给严全国，严全主表示同意，吕天富就从6600元的卖牛款中拿出200元给了严全国。
在第一次庭审中，被告吕天富声称在卖牛的当天就将卖牛款拿给了严全主，且从卖牛款中拿了200元给严全国。给付6400元给严全主的地点是在严全主的屋檐下，是在给付严全国200元之后才拿给严全主的，拿钱的时候严全国在场。为查明案件事实，本院于2017年9月16日向严全国及大坳村主任曾诗前进行了询问，严全国表示，因为时间比较久了，自己肯定能记得��是得到了200元的教牛款，另外自己没有看到过吕天富将六千多元卖牛款拿给严全主。曾诗前陈述，严全主因吕天富未给卖牛款一事，请求永兴镇大坳村委会进行解决。经大坳村委召集双方协商，因双方各执一词，未能调解成功。后来发生了严全主拿镰刀去割吕天富的花生进行报复一事。本院调查后，重新召集原、被告进行庭审质证，严全主、吕天富对严全国及曾诗前的证言均无异议，表示认可。
本院认为，双方当事人对于吕天富介绍买卖耕牛及卖牛款最先是邓安乾交到吕天富手上等事实无争议，争议焦点在于吕天富是否将耕牛款交付给了严全主。原告严全主一直否认收到卖牛款，而吕天富在前后两次的庭审中陈述交付钱款给严全主的经过不一致，第一次庭审答辩称严全国在场，第二次庭审时又陈述严全国没有在场。从买卖耕牛的习惯看，吕天富作为买卖中间人，一手将耕牛交给买牛人手中，一手将买牛款从买牛人那里拿过来，符合交易的习惯和实际。吕天富也承认该款是从邓安乾手中接过来的。从情理上分析，对于卖牛人严全主来说，若自己从介绍人手中拿到了买牛款，是没有理由再向介绍人要二次钱，也没有理由要求村委出面进行解决。原告严全主因未收到卖牛款，还曾拿镰刀去扯了吕天富耕种的花生。从法理上分析，现有证据证明卖牛款第一接手人是被告吕天富，被告吕天富即负有证明卖牛款已经给付严全主的举证义务。综合双方的举证、陈述及本院调查的事实，均无直接证据证明被告吕天富已经将卖牛款给付原告严全主的事实，被告吕天富应当承担举证不能责任。原告严全主要求被告吕天富给付卖牛款6600元，在庭审中变更为6400元的请求，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：
被告吕天富于本判决生效之日起十日内给付原告严全主卖牛款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年十月三十日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15690号
原告：徐奕。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：杨金明。
原告徐奕诉被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐奕的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告杨金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奕向本院提出诉讼请求：1、判令杨金明归还借款本金4万元及利息（自起诉之日即2017年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由杨金明负担。审理中，徐奕减少第一项诉讼请求为：判令杨金明归还借款本金3.8万元及该款利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）
事实与理由：2016年4月7日至4月12日，徐奕分数次网银转账杨金明4万元。杨金明向徐奕出具4万元借条。此后杨金明仅在起诉后归还2000元。余款3.8万元，杨金明至今未归还。
被告杨金明未作答辩。
经审理查明：2016年4月7日，徐奕向杨金明转账5000元。同年4月12日徐奕向杨金明转账35000元，同日杨金明就上述徐奕转账杨金明的4万元向徐奕出具借条一份内容载明：今向徐奕借人民币4万元。此后杨金明于2017年12月25日通过微信向徐奕转账归还2000元。杨金明尚结欠徐奕借款本金38000元。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以作证。
本院认为：杨金明与徐奕间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。杨金明尚结欠徐奕借款本金3.8万元，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。杨金明未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此杨金明应承担继续履行之责。关于利息部分，徐奕主张杨金明支付以3.8万元本金为基数自2017年11月15日起至实际给付之日止按年利率６％计算利息，于法有据、本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨金明应于本判决生效之日起10日内归还徐奕借款3.8万元并支付利息（以3.8万元本金为基数自2017年11月1５日起至实际给付之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元（徐奕已预交），由杨金明负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐奕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7793号
上诉人（原审原告）：李理，女，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人（原审原告）：聂智鹏，男，1991年4月2日出生，汉族，住江西省樟树市，系李理丈夫，亦系李理的委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：重庆大宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号（时代豪苑）D座31-1，统一社会信用代码91500103202934557B。
法定代表人：姚闯，总经理。
委托诉讼代理人：胡娟，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人李理、聂智鹏与被上诉人重庆大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人李理、聂智鹏不服重庆市渝中区（2017）渝0103民初18656号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李理、聂智鹏于2017年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李理、聂智鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李理、聂智鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人李理、聂智鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许翠玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更642号
罪犯杨荣光，男，1976年4月8日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2012年11月5日作出（2012）弥刑初字第272号刑事判决，以被告人杨荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣光减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3895号
申请执行人：王奎，男，1972年10月11日生，汉族，住临海市。
被执行人：冯顺剑，男，1964年9月14日生，汉族，住临海市古城街道巾山小区***幢*单元***室，现住临海市。
被执行人：杨颖，女，1965年10月31日生，汉族，住临海市古城街道巾山小区***幢*单元***室，现住临海市。
申请执行人王奎与被执行人冯顺剑、杨颖为民间借贷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）浙1082民初3305号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人王奎于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款140万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯顺剑、杨颖发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯顺剑、杨颖在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人冯顺剑、杨颖采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人冯顺剑、杨颖进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯顺剑、杨颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人冯顺剑、杨颖有可供执行财产，申请执行人王奎在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯顺剑、杨颖可供执行财产线索，本案申请执行的债权未执行到位，因被执行人冯顺剑、杨颖无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人冯顺剑、杨颖有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3895号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人冯顺剑、杨颖有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人冯顺剑、杨颖平负有继续向申请执行人王奎履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月六日
代书记员 陈思颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2590号
原告：刘勤，男，1965年4月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告刘勤与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、���令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2790.45元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，刘勤（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为2.65亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。刘勤在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积2.65亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告���求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积2.65亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×2.65亩×3年=2704元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘勤与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告刘勤在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘勤土地租金2704元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2038号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人齐考书，男，1977年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住江西省余干县。2017年5月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕，2017年10月16日转取保候审。
辩护人郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2041号起诉书指控被告人齐考书犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人齐考书及其辩护人郗玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年5月5日下午，被告人齐考书在昆山市巴城镇正仪上塘街46号阿兰曼斯服装店门口，因琐事与被害人李某、江某发生争执后，持美工刀将被害人李某、江某划伤。经法医学鉴定，被害人李某面部损伤，已构成人体轻伤一级，颈部及胸部损伤均构成人体轻微伤；被害人江某胸部损伤，已构成人体轻微伤。2017年5月15日，被告人齐考书至昆山市公安局正仪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人齐考书家属已代为赔偿被害人李某、江某人民币28万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人齐考书故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐考书自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人齐考书对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人齐考书是自首。被告人齐考书家属已对被害人李某、江某进行经济赔偿，并取得被害人李某、江某的谅解。两被害人对引发的犯罪有过错。综上，请求对被告人齐考书从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月5日下午，被告人齐考书在昆山市巴城镇正仪上塘街46号阿兰曼斯服装店门口，因琐事与被害人李某、江某发生争执后，持美工刀将被害人李某、江某划伤。
经法医学鉴定，被害人李某面部损伤，已构成人体轻伤一级，颈部及胸部损伤均构成人体轻微伤；被害人江某胸部损伤，已构成人体轻微伤。
2017年5月15日，被告人齐考书至昆山市公安局正仪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人齐考书家属已代为赔偿被害人李某、江某人民币28万元，并取得谅解。
上述事实，被告人齐考书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、江某的陈述，证人朱某、杨某、任某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，收条，现场勘验检查工作记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐考书故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐考书自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人齐考书家属代为赔偿两被害人经济损失，被告人齐考书取得了两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐考书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人郗玉柱关于被告人齐考书系自首，被告人齐考书家属主动赔偿两被害人经济损失，并取得谅解，请求对被告人齐考书从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐考书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3998号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：彭温馨，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告彭温馨、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告彭温馨、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执977号之三
申请执行人:董孝淑，男，1940年11月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:王永雷，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在执行董孝淑申请执行王永雷民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工程款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年十二月四日
书记员 聂汉周
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2830号之一
原告：周仰峰��男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：福州市晋安区兴鸿兴百货商店，住所地福建省福州市晋安区。
经营者：何兰英。
原告周仰峰与被告福州市晋安区兴鸿兴百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2017）闽0111民初2828号案件原告均为周仰峰、被告均为福州市晋安区兴鸿兴百货商店，且原告周仰峰的诉求均系基于打印时间为2017年6月13日19时38分32秒的远东鸿兴超市购物小票项下购买旺旺“蒟蒻”果冻的事实。鉴于本案与本院审理的（2017）闽0111民初2828号案件系当事人基于同一事实发生的纠纷，故依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0111民初2828号案件审理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3253号
原告：安徽含山农业商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：付帮梁，男，1971年10月16日出生，住安徽省含山县，
原告安徽含山农业商业银行股份有限公司与被告付帮梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告安徽含山农业商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农业商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农业商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8609号
原告：赵建军，男，1959年9月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村。
负责人：赵松臣，村委会主任。
委托代理人：薛瑞，该村工作人员。
委托代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区京航办事处，住所地：郑州市南三环与第二十二大街交叉口东2公里新亚汽车产业园内。
负责人：耿中伦，办事处主任。
原告赵建军与被告郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会（以下简称大孙庄村村委会）、郑州经济技术开发区京航办事处（以下简称京航办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人赵新彦,被告大孙庄村村委会的委托代理人骆婷婷到庭参加诉讼，被告京航办事处经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承包土地附着物补偿款42.5万元。事实与理由：1994年5月8日，原告与被告大孙庄村委会签订了大孙庄村土地承包合同，承包期限为1994年6月至2014年6月。2000年经原告申请，大孙庄村委会同意在原承包合同的基础上承包期限延长20年。后原告土地被征收，原告向被告索要补偿款未果，诉至本院。
被告司赵村委会辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告未按时足额支付租金，且原告承包地为农耕地，原告改变了土地使用性质且违法转租，其已与原告解除承包关系，且双方未约定了涉案土地被征收时的赔偿事宜，请求驳回原告诉讼请求。
被告京航办事处未作答辩。
当事人围绕诉讼及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告京航办事处未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年5月8日，原告与被告大孙庄村村委会签订大孙庄村土地承包合同，约定原告从被告大孙庄村村委会承包土地，承包期限为从1994年6月到2014年6月，暂定20年。2000年5月6日，原告申请延长其承包土地使用年限，在原合同规定的时间内延长20年，被告大孙庄村村委会盖章并由签字确认。2012年9月6日，原告与被告大孙庄村村委会共同确认，原告承包土地扣除道路按17亩计算承包费用。
另查明，原告承包上述土地已被征收，原告提供证人证言被征收土地的补偿标准为每亩2.5万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告大孙庄村村委会虽然不认可原告主张的赔偿标准，但未提供证据予以证明，对于原告主张的赔偿标准，本院予以采信。故对于原告要求判令被告支付承包土地附着物补偿款42.5万元（17×25000）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告京航办事处承担支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵建军地上附属物补偿款42.5万元。
二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元减半收取为3837.5元，由被告郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张振红
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙璐玮
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2605号
原告：李国忠，男，1964年9月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告李国忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金7686.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，李国忠（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为7.3亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。李国忠在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积7.3亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积7.3亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×7.3亩×3年=7450元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李国忠与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告李国忠在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告李国忠土地租金7450元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执313号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:雍春涛,男,2000年7月26日出生,汉族,住四川省南充市南部县。
本院移送执行雍春涛故意伤害罪一案，本院依据（2017）川0121刑初435号刑事附带民事判决书判决第二项内容：“被告人雍春涛赔偿附带民事诉讼原告人范磊经济损失人民币49318元“于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。”、第四项内容：“对公安机关扣押的作案工具匕首予以没收。”于2018年1月9日向被执行人李焕君发出执行通知书，责令被执行人李焕君按照判决书的内容履行义务，本院于2018年3月21日向金堂县公安局送达协助执行通知书，要求公安机关对扣押的作案工具匕首予以没收，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，金堂县公安局己对扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收、销毁，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初435号刑事附带民事判决书判决第二项内容：“被告人雍春涛赔偿附带民事诉讼原告人范磊经济损失人民币49318元；于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。”本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋康明
审判员 叶 林
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 易 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6772c75e-742e-4fa2-8aeb-a85700af40c4&imgId=Njc3MmM3NWUtNzQyZS00ZmEyLThhZWItYTg1NzAwYWY0MGM0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1264-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。
被执行人：韩会保，男，63岁，住巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇民丰村2组26号，公民身份号码152827195404190631。
被执行人：孙玉梅，女，53岁，住址同上（与韩会保系夫妻关系），公民身份号码152827196403220627。
本院在执行建行乌海分行申请执行韩会保、孙玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡爱军
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终153号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，1990年4月24日出生于江苏省宝应县，汉族，大学本科文化，南京ＸＸ财富有限公司员工，住宝应县。2009年8月3日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被宝应县公安局刑事拘留，同年5月27日经宝应县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
宝应县人民法院审理宝应县人民检察院指控原审被告人周健犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏1023刑初169号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。周健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）周健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周健在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
宝应县人民法院（2016）苏1023刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 诚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3267号
原告：候亚新，男，1973年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。（身份证号：×××）
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告候亚新诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告候亚新于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告候亚新的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候亚新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告候亚新负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 查干桑登
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1066号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张治康，男，生于1937年9月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张治康不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张治康的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2949号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行,住所地四川省宜宾县孔滩镇新政街41号，统一社会信用代码91511521909008012U。
负责人：张羽。
被告:赵洪,男,1981年11月10日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告:陈燕,女,1991年5月25日出生,汉族,住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告赵洪、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉处理。
审 判 员 袁洪林
二〇一七年十二月五日
法官助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢1号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市源江路1号，组织机构代码82613270-4。
负责人高波，行长。
被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，住所地扶余市三井子镇四方村。 法定代表人：冷冬梅，经理。
委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人吉林省三井子农贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2015）松民二初字第47号民事判决书，被执行人应履行以下法定义务：偿还中国银行股份有限公司松原分行借款本金3，500万元及其利息（自2014年9月22日始至给付之日止，按照双方签订的流动资金借款合同约定的利率计算）、公证费1，000元、律师代理费50，000元、案件受理费110，167.5元，承担案件执行费。截止到2017年10月16日，被执行人应给付申请执行人44,727,938元，但被执行人未履行法定义务。
执行中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房屋、土地等财产，因无人竞买而流拍。另案当事人孟庆喜、王家维依据生效的法律文书，向本院提出优先受偿的申请，本院对三家申请执行人进行财产分配后，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行同意以拍卖保留价接收分配的房屋（房权证号为：扶房权证城字第592**号、597**号，）、土地（约13，364平方米，其中地面硬覆盖6639平方米），合计流拍价24，383，504元抵偿其部分借款，本院依法对抵债财产进行确权执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包琦石
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异15号
异议人（案外人）门晓敏，女，1972年11月14日出生，汉族，住焦作市山阳区市政府家属院。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
申请执行人ＸＸＸ，女，1971年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路中行小区。
被执行人薛峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区果园路月季大酒店集资楼
本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行薛峰民间借贷纠纷一案中，异议人门晓敏于2017年2月20日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人门晓敏称，ＸＸＸ与薛峰民间借贷一案，经法院审理作出判决，异议人不承担还款责任。ＸＸＸ申请执行上述案件，法院查封了异议人的���于焦作市解放区果园路东侧月季大酒店集资楼*房产。该房产系异议人与薛峰共同购买，且焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第*号民事判决已经认定ＸＸＸ与薛峰民间借贷一案中，薛峰是债务人，该笔债务系其个人债务，与异议人无关。因此，不应当查封异议人名下的房产。故异议人请求解除对异议人门晓敏名下房产的查封。
本院查明，ＸＸＸ与薛峰民间借贷一案，2014年11月10日，焦作市解放区人民法院审理判决：薛峰返还ＸＸＸ借款700000元及利息。判决生效后，ＸＸＸ向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封薛峰名下的位于解放区果园路月季大酒店集资楼*房产（房产证号：焦房权证解字第*号）。案外人门晓敏于2017年2月20日提出执行异议申请，要求解除对异议人门晓敏名下房产的查封。另查明，门晓敏与薛峰1997年9月5日登记结婚，位于解放���果园路月季大酒店集资楼*房产登记在薛峰名下，薛峰于2006年9月18日领取该房产证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产经营的收益等。本案中，门晓敏与薛峰1997年9月5日登记结婚，2006年9月18日取得涉案房产的所有权证。该房产系婚姻关系存续期间所得，应当属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院依法查封被执行人门晓敏与薛峰的共同财产，符合法律规定。因此，案外人门晓敏的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回门晓敏��异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 杜春晖
代审判员 刘菲菲
二〇一七年三月六日
书 记 员 李彦霖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1415号
原告梁华才，男，1962年9月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人陈经纲，广东海东律师事务所实习律师。
被告黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
第三人广东半球燃气器具工业公司，住所地：湛江市椹川大道南27号。
法定代表人庞剑锋，经理。
委托代理人张志权，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，系广东半球燃气器具工业公司的员工。
本院在审理原告梁华才诉被告黄兆珊及第三人广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉一案中。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁华才撤回起诉。
本案减半收取受理费477.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15300号
原告：昆山市荣辉纸制品有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路271号。
法定代表人：高克荣,该公司总经理。
被告：姚朝虎,男,1962年4月3日出生,汉族,住湖北省枣阳市。
原告昆山市荣辉纸制品有限公司与被告姚朝虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告昆山市荣辉纸制品有限公司法定代表人高克荣、被告姚朝虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市荣辉纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车维修费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日16时35分许，被告驾驶KSXXXX电动自行车由曙光路驶入富贵广场通道的过程中，因疏于观察，其车辆头部与沿通道由南向北行驶的由高启辉驾驶的苏Ｅ×××××小型客车左侧发生碰撞，致被告姚朝虎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告为维修车辆花费维修费4000元。该交通事故由昆山市公安局交通警察大队于2017年5月24日作出了交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。后原告多次联系被告协调赔偿事宜未果，故诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求。
被告姚朝虎辩称，对原告主张的修车费4000元有异议。原告提供证据不能证明是因被告所撞造成的维修费，原告需另行提供具体撞击的部位照片及双方在交警队做的笔录予以证明。我对交通事故认定书的责任认定有异议，责任认定不公平，且我也没有在上面签字。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日16时35分许，被告驾驶KSXXXX电动自行车由昆山市曙光路驶入富贵广场通道的过程中，因疏于观察，其车辆头部与沿通道由南向北行驶的由高启辉驾驶的苏Ｅ×××××小型客车左侧发生碰撞，致被告姚朝虎受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定被告姚朝虎负该起道路交通事故的全部责任，高启辉无责任。
另查明，苏Ｅ×××××小型客车系原告所有。2017年5月25日，苏州鹏龙东昌汽车销售服务有限公司向原告出具的账单显示，车牌号为苏Ｅ×××××的车辆各项维修费金额共计4000元，该公司于2017年5月27日向原告开具了金额为4000元的增值税普通发票。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、账单、增值税普通发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。
综上，原告作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方姚朝虎请求赔偿事故车辆损失的权利。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告昆山市荣辉纸制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市荣辉纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓丽红
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1434号之一
原告：魏振普，男，1959年4月13日出生，汉族。
被告：石家庄正丰房地产开发有限公司南宫分公司，住所地南宫市腾飞路55号。
法定代表人：郑钧，该公司负责人。
被告：石家庄正丰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号3-2001。
法定代表人：吴军敏，该公司董事长。
本院在审理原告魏振普诉被告石家庄正丰房地产开发有限公司南宫分公司、石家庄正丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏振普于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏振普撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告魏振普负担。
审 判 长 孙忠远
审 判 员 乞国忠
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石保兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初921号
原告：祝兴旺，男，汉族，1952年2月2日出生，住重庆市铜梁县。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村7组，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
��告祝兴旺与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告祝兴旺向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金1个月×4000元／月＝4000元；3、判决被告支付原告2015年7月20日至2016年6月期间的工资共计32000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2015年4月起至2016年6月30日止在被告单位从事保卫兼库管员工作，工资计时制，每月工资4000元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告（2015年7月、8月、9月、10月、11月，共计5个月，每月工资2000元，共计10000元；2015年12月工资4000元。2016年1月、2月、3月，共计3个月每月工资4000元，共计12000元；2016年4月、5月、6月杨菏沟煤矿关闭后，守厂共计3个月，每月工资2000���，共计6000元）的工资未付。加之，被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月26日向原告出据欠条一张，其欠原告（2015年7月、8月、9月、10月、11月，共计5个月，每月工资2000元，共计10000元；2015年12月工资4000元。2016年1月、2月、3月，共计3个月每月工资4000元，共计12000元；2016年4月、5月、6月杨菏沟煤矿关闭后，守厂共计3个月，每月工资2000元，共计6000元）的工资共计32000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金4000元以及拖欠的工资32000元，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告祝兴旺与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝兴旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八��三月二十日
书记员 刘鸿炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3166号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:任良米,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与任良米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 姚远文
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6334号
罪犯黄建勇，男，1971年4月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十月十二日作出(2012)温乐刑初字第1211号刑事附带民事判决，以罪犯黄建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更262号
罪犯黄应忠，男，1973年9月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第251号刑事判决，以被告人黄应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯黄应忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄应忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3096号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄旭升，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄旭升金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限���司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5869号
原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雪文，男，1979年11月22日出生，汉族，住江山市城，系该公司工作人员。
被告：吴小妹，女，1969年4月4日出生，汉族，江山市号。
原告浙江中都物业管理有限公司与被告吴小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司以被告吴小妹已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂01民终4961号
上诉人(原审原告)：广西华翔贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾第16号楼六区二层L25、26号商铺。
法定代表人：邓建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，组织机构代码：74209352-5。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙文慧，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号意向宿舍兼办公楼三楼1号。
代表人：梁爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：隆萍雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙文慧，广西建工集团建筑工程总承包有限公司员工。
原审第三人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人：潘海洪，该公司董事长
委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
上诉人广西华翔贸易有限公司因与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、原审第三人广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015)西民二初字第1927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人广西华翔贸易有限公司向本院递交申请表示服从一审判决，于2017年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西华翔贸易有限公司的撤诉申请不损害他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广西华翔贸易有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费11091元（上诉人广西华翔贸易有限公司已预交），减半按5545.5元收取，由上诉人广西华翔贸易有限公司负担。本院退还上诉人广西广西华翔贸易有限公司多预交的5545.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 平
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3178号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:胡恒润,男,1994年9月25日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与胡恒润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 李天飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4857号
罪犯王辉，男，1988年7月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑八个月（刑期至2029年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢468号
申请人：杨喜玲，女，1959年7月23日出生,汉族,住焦作市山阳区。
被执行人：仝健康，男，1962年8月26日出生,汉族,住焦作市解放区。
申请人杨喜玲与被执行人仝健康民间借贷纠纷一案,焦作市解放区人民法院作出(2015)解民三初字第105号民事调解书,现已执行完毕,特此通知.
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 琪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20835号之一
申请执行人陈世芸，女，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，。
委托代理人袁宪翠，广东普罗米秀律师事务所律师。
被执行人深圳市博大生物科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦BY从706房。
法定代表人朱龙华。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6117号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已扣划了被执行人深圳市博大生物技术有限公司名下1484.07元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付1434.07元。此外，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初935号
原告：罗远频，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。
被告：张学强，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗远频与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远频的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告张学强经本院公告送达传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远频向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款共计75000元用于承包工地，并分别出具借条，约定短期内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，特提起诉讼。
被告张学强未答辩。
原告罗远频围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及借条原件两张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告罗远频提交的欠条中关于“另借款45000元”的内容真实性无法确定，其他内容与本案没有关联性，对原告提交的欠条，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学强因承包工地，需开支工人工资，分别于2013年5月23日向罗远频借款10000元、2013年8月6日向罗远频借款20000元，并出具借条，借条未约定还款期限及利息。后罗远频向张学强催讨债务，张学强未履行还款义务。
本院认为，关于借款本金问题，原告罗远频主张借款本金为75000元，但其提供的欠条中关于“另借款45000元（肆万伍仟元正）”的内容没有其他证据予以佐证，原告罗远频自述系带在身上的现金，原告罗远频本系工地工人，工地的生活环境相对较差，身上留存几万元的现金的可能性较低，其关于出借的45000元的款项来源的解释不符合常理，举证不能的后果由原告罗远频承担，本院依法确认其出借的本金为30000元。被告张学强向原告罗远频借款30000元的事实客观存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告罗远频履行了出借义务，双方未约定还款期限，现原告罗远频要求还款，被告张学强应当履行归还借款30000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学强于本判决生效后十日内偿还原告罗远频借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告罗远频负担1125元，被告张学强负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2512号之一
原告：成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司。住所地：成都市青白江区石家碾中路*号。
负责人：薛常彬，总经理。
原告：成都市好日子物业服务有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：薛常彬，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：钟林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司员工。
二原告共同委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告：王红君，男，1967年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司与被告王红君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司青白江分公司、成都市好日子物业服务有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许春月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18479号
原告：叶爱玉,女,1970年10月26日生,汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告叶爱玉与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告叶爱玉委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款926000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月11日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为926000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2016年3月11日，原告叶爱玉与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为926000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年9月30日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月5日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告叶爱玉与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年9月30日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月5日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年10月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款926000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告叶爱玉逾期交房违约金（以购房款926000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取为77元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第394号
原告王立文。
被告崔风国。
原告王立文与被告崔风国保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立文到庭参加诉讼，被告崔风国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立文诉称，2015年2月2日17时30分许，原告驾驶红色大洋牌电动车到被告经营的“罗庄区有滋有味私房菜”饭店吃饭，原告在就餐前将电动车落锁后停放在饭店门口并有监控摄像头照射的地方。原告在就餐过程中出去查看电动车时，发现电动车丢失，经询问被告工作人员也未发现电动车的下落。后原告拨打电话报警，经公安人员出警后向被告查看相关监控录像，但被告安装的监控仅有摄像头并未安装主机，以致本案未能及时破获。原告认为，原告在消费过程中，被告应当保证原告的财产不受损失，且因其提供的安全防盗措施不具有任何作用，并误导原告在此停放车辆，案发后又未能及时追回丢失的财产。因此，被告对原告的损失应当承担承担相关责任，请求法院判令被告赔偿原告的财产损失7000元。
被告崔风国应诉后未答辩。
经审理查明，被告崔风国经营“罗庄区有滋有味私房菜”饭店一处。2015年2月2日17时许，原告驾驶其所有的“大阳牌”电动三轮车一辆到被告经营的饭店用餐，并将该三轮车停放于饭店紧邻的公共道路一侧，在用餐过程中，原告发现其车辆丢失，并到临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所报案。原告停车时，无被告工作人员指挥，被告亦未对原告收取看管费用。原告车辆停放的位置属于公共道路，非被告规划的停车场。
上述事实，根据当事人的陈述、临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所出具的证明及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将车辆停放于被告饭店紧邻的公共道路一侧，双方未就该车辆的看管订立保管合同，被告公司亦未向原告收取车辆停放费用，不应认定原、被告双方之间就停放车辆成立了保管合同法律关系，被告对原告的车辆不负有安全保管义务。原告主张其到被告饭店处消费，被告应当保证原告的财产不受损失，并提供安全防盗设施，无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿车辆丢失损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王立文的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王立文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年六月十七日
书记员 吴淑媛