wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）宁执字第578号之一
申请人：南京枫嘉投资咨询有限公司,组织机构代码77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行南京市洪武支行，住所地在江苏省南京市白下路**号。
法定代表人：魏百顺，该支行行长。
被执行人:南京科达机电公司，注册号13491435-0，住所地在南京市白下区中山南路105号。
法定代表人:徐海泉，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行南京市洪武支行（以下简称洪武支行）与南京科达机电公司（以下简称科达公司）借款合同纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：
1.南京市秦淮公证处于2014年9月18日出具的（2014）宁秦证经内字第13623号公证书。
2.中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处(后更名为中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，以下简称长城公司)债权转移确认通知书,债权转让联合公告。
3.枫嘉公司、长城公司在江苏科技报刊登的联合公告。
4.长城公司出具的债权转让确认书
本院查明，洪武支行与科达公司借款合同纠纷一案，本院于1997年4月21日作出（1997）宁经初字第12号民事判决:科达公司归还洪武路支行借款180万元及利息，案件受理费28260元由科达公司承担。因被执行人科达公司未履行生效法律文书确定的义务，洪武支行向本院申请执行，本院于1997年9月15日立案受理，案号（1997）宁执字第578号。该次执行中，因科达公司经营不善，已停业，且无可供执行的财产，暂无履行能力。本院于1999年5月4日以中止方式报结案。
另查明，2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与长城公司签订的《剥离收购不良资产协议》，将其对科达公司享有的本案债权转让给长城公司。2000年12月29日，中国农业银行江苏省分行与长城公司在新华日报刊登债权转让联合公告。2007年6月30日，中国农业银行江苏省分行与长城公司再次刊登债权转让联合公告。2013年3月1日长城公司与枫嘉公司签订的《债权转让协议书》，长城公司将其对科达公司享有的本案债权转让给枫嘉公司。2014年9月18日，枫嘉公司向南京市秦淮公证处申请对其与长城公司签订的《债权转让协议》及附件一《债权转让清单》（第一页至第三页）影印件与原件相符进行事项公证，南京市秦淮公证处出具了（2014）宁秦证经内字第13623号公证书予以证明。2014年10月13日，长城公司、枫嘉公司在江苏科技报刊登债权转让联合公告，将债权转让事宜通知各被执行人。2014年10月20日，长城公司出具《债权人转让债权确认书》，书面认可上述债权转让事实,请求本院依法变更枫嘉公司为本案的申请执行人。
本院认为，中国农业银行江苏省分行与长城公司签订的《剥离收购不良资产协议》、长城公司与枫嘉公司签订的《债权转让协议书》转让本案债权，并已通知债务人，且长城公司书面认可枫嘉公司取得该债权，申请人枫嘉公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更南京枫嘉投资咨询有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张可山
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执963号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区金茂商场*楼。
负责人杨帆，系行长。
委托代理人吴建斌，系该支行员工。
被执行人杨利锋，男，
被执行人王玲玲，女，
被执行人李晓军，男，
被执行人王花，女，
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与杨利锋、王玲玲、李晓军、王花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1031号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨利锋、王玲玲、李晓军、王花连带支付欠款190000元及利息，诉讼费2279元，执行费3327元。
在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，除被执行人李晓军在借款时抵押的宝鸡市渭滨区广元路8号大院4号楼2单元8号房屋外，未发现杨利锋、王玲玲、李晓军、王花其他无可供执行财产，现申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，本院依职权对被执行人杨利锋、王玲玲、李晓军、王花限制高消费、纳入失信人名单，申请执行人对执行情况予以认可。2018年2月12日本院对申请执行人进行约谈，告知本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人待有被执行人新的财产线索时，可以申请恢复执行。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一八年二月十二日
书记员 张 佩
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执保35号
陕西中驰实业发展有限公司旬阳分公司、陈雪芹：
本院民事审判一庭移送执行的（2017）陕0928民初1532号民事裁定书，要求对被执行人陈雪芹名下与刘懿霆共有的位于河南省郑州市金水区天明路66号建业森林半岛58号楼1-3层1号（房产编号为1201117375-1号）房产属于陈雪芹的产权份额予以查封。
在执行过程中，本院已对陈雪芹名下与刘懿霆共有的位于河南省郑州市金水区天明路66号建业森林半岛58号楼1-3层1号（房产编号为1201117375-1号）房产属于陈雪芹的产权份额予以查封，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执保35号执行案件保��完毕，于2017年9月5日结案。
审判员 梁 波
二〇一七年九月五日
书记员 熊世都
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初2099号
原告：胡风菊，女，汉族，1965年10月28日出生，新疆吐鲁番市人，保险公司职员，现住乌鲁木齐市。
被告：吐鲁番联达制盐有限公司，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇。
法定代表人：张晓宇，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，行政部副总经理。
原告胡风菊与被告吐鲁番联达制盐有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡风菊、被告吐鲁番联达制盐有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡风菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险费9100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在人保奎屯分公司购买了一份雇主责任险保单，当时被告单位负责人同意先出保单后付款，所以就先出了保险单。后来多次向被告催要保险费，被告以资金周转问题为由未付。到2015年年底，保险公司不让挂应收款，可被告资金还是未到位，为了被告的财产和生产安全得到保障，经和被告方负责人取得联系，并和保险公司达成一致，并出具了债权转让协议，将债权转让给肖克热提阿不力孜和曾庆华，从出保险单至今被告未付款，现肖克热提阿不力孜和曾庆华已将债权转让给原告，原告现向被告公司主张债权，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告吐鲁番联达制盐有限公司辩称，被告与中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司之间有保险合同，经财务核账，对拖欠的保险费确实有挂账，保险公司、肖克热提阿不力孜及原告胡风菊之间达成的债权转让协议也以通知书的形式送达了被告，被告已收到了债权转让通知书。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与肖克热提阿不力孜之间达成了债权转让协议，肖克热提阿不力孜又与原告胡风菊之间达成了债权转让协议，且债权转让协议均以债权转让通知书的方式送达被告吐鲁番联达制盐有限公司，被告吐鲁番联达制盐有限公司对该笔债务未提出异议，故本案应为债权转让合同纠纷，该债权转让行为合法有效。现原告胡风菊依据保险单、付款凭证及债权转让协议诉至本院，要求被告支付保险费9100元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：
被告吐鲁番联达制盐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡风菊支付9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吐鲁番联达制盐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 卢婷婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 阿迪娜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1734号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何国富，男，1963年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年7月11日因本案被捉获，次日被监视居住。
被告人陈永兰，女，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2017年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。
辩护人何群，重庆中力律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1767号起诉书指控被告人何国富、陈永兰犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人何国富、陈永兰及其辩护人何群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何国富、陈永兰是夫妻关系，自2010年开始在重庆市渝中区西三街水产市场经营望龙角茶楼开设麻将馆。自2017年1月起，被告人何国富、陈永兰为获取更多利益，购置筹码牌并无息出借赌资，免费提供茶水、水果、便餐等吸引他人到该麻将馆打麻将赌博（重庆麻将倒倒胡，每手200元拖300元），二被告人从单场每桌的赌资中抽头500元，每天两场。2017年7月11日，该赌场被公安人员查获，被告人何国富、陈永兰被捉获归案，并当场查获麻将机6台、麻将12副、筹码牌110张及赌资7500元。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有以下证据予以证明：归案经过材料、无前科查询情况、被告人何国富、陈永兰的讯问笔录、证人胡某某、杨某某、施某某、陈某某等人的证言、对部分参赌人员的行政处罚决定书、扣押决定书及清单、收缴清单、账户交易明细、涉案照片等，足以认定。
此外，公诉机关指控，从2017年1月至2017年7月11日被查获期间，二被告人共非法牟利27万余元。当庭举示了下列证据予以证明：
1、陈永兰名下尾号分别为2744、8956、3066邮政储蓄银行信用卡的交易明细，证明在2017年1月至同年7月期间，有较多现金存入，并于案发后转账和取现共计27万余元。
2、证人胡某某、杨某某、施某某的证言，证明多人几乎每天到麻将馆打牌，每次输赢数千元。何国富、陈永兰是老板，每天抽取“水钱”约2000元。
3、何国富的儿子何某甲的证言，证明何国富、陈永兰夫妻的主要收入来源于麻将馆。
4、被告人何国富和陈永兰在公安机关多次供述，此间的毛利27万，净收入大于18万元。
针对公诉机关的指控和举示的证据，被告人何国富辩称，我主要在外下苦力，空时帮助照看麻将馆，每天收入多少我不清楚，是陈永兰在管，总收入多少我也不知道。我被抓后，公安人员推算出有27万元毛利叫我认可，我为了早点放出来，就认可了。
被告人陈永兰辩称，总收入根本没有27万元。在公安机关认可27万元是公安人员拿来何国富的笔录给我看，说你老公都承认了收入27万元。我怕又将我老公抓进来才认可27万元。信用卡上的存款属于我的只有几万元，其余是我儿子何某甲的。他在西三街经营海鲜，给餐厅送货后货款分别转到三张不同的卡上。
被告人陈永兰的辩护人的辩护意见是，被告人陈永兰是初犯，且归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，并愿意退出全部赃款，具有法定的从轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节，提议对其从轻处罚，适用缓刑。关于牟利问题，虽然二被告人在公安机关供述收入有27万元，但也是说的毛利，除去正常经营的房租、水电等，当时也是说的18万元利润。银行交易明细只能证明案发时有多少存款，不能证明款项的属性和来源。证人证言只能证明该等人的参赌情况和抽头金额，不能证明从2017年1月至7月期间每天的情况和总的收入。因此，认定牟利27万元证据不足。
经查，银行交易明细中，在2017年1月之前就有存款19万余元，且没有证据证明全部款项的来源；证人证言不能证明该麻将馆从2017年1月到同年7月期间，连续不间断每天收入1500元以上；被告人何国富在2017年7月12日凌晨1时29分至3时30分的供述笔录中陈述毛利收入27万元。但是，在当日10时2分至11时30分对陈永兰的询问笔录中，陈永兰供述，“从2017年元月至今的纯收入多少我不晓得”。此时公安人员问：“据你老公交待，此间，毛收入至少有27万元左右，你是否认可？”。在次日15时15分至16时30分对陈永兰的再次讯问，陈永兰认可了其老公的交待。因此，陈永兰的陈述不是其回忆的真实情况。公诉机关举示的证明二被告人非法牟利27万元的证据不具有唯一性和排他性，未能形成证据体系。因此，对二被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。
经合议庭建议，控辩双方达成一致，认定本案非法牟利金额为16万元，本庭予以确认。
本院认为，被告人何国富、陈永兰无视国法，为牟取非法利益，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何国富、陈永兰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何国富、陈永兰在审理过程中，主动退出违法所得十六万元，并各自缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人何国富、陈永兰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对被告人陈永兰的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人陈永兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对二被告人退缴到本院的赃款十六万元予以没收，上缴国库。扣押在案的其他赃款和赃物由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘至严
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5940号
申请执行人沭阳县教育园区管理委员会，住所地沭阳县沭城街道教育产业园。
法定代表人毛善科，该委员会书记。
被执行人方卫国，男，1968年7月17日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人李越，女，1971年10月16日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
申请执行人沭阳县教育园区管理委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01128号民事判决书，申请执行被执行人方卫国、李越房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1007350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7285号之一
解除保全申请人：湖南四方利水新能源开发有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园。
法定代表人：曾新年，总经理。
解除保全申请人：张文斌，男，1958年5月18日出生，汉族。
解除保全申请人：曾新年，女，1955年12月25日出生，汉族。
被申请人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路。
法定代表人：唐政，董事长。
本院于2017年11月16日立案受理保全申请人湖南省农业信贷担保有限公司诉被保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司、张文斌、曾新年追偿权纠纷一案中，依据保全申请人湖南省农业信贷担保有限公司向本院提出的保全申请，依法于2017年11月17日作出（2017）湘0103民初7285号民事裁定书，冻结被保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司、张文斌、曾新年追偿权纠纷一案的存款人民币1300000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司、张文斌、曾新年愿意在被冻结的财产内支付判决确定的金额。解除保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司、张文斌、曾新年于2018年1月21日向本院申请解除对其所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司、张文斌、曾新年所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 建
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初534号
原告：高义昌，男，1951年6月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所实习律师。
被告：刘国怀，男，1967年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：乔罕娥，女，1970年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
原告高义昌与被告刘国怀、乔罕娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义昌、被告刘国怀到庭参加诉讼，被告乔罕娥经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
高义昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金165万元及利息（利息从2012年11月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告刘国怀向原告借款250万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后，被告将借款利息支付至2012年6月17日，未偿还借款本金。2017年3月30日（阴历2017年三月初三），经原、被告协商，被告刘国怀以其在案外人名下的股本金共计85万元抵偿原告借款本金85万元，并由二被告将剩余借款本金165万元共同重新向原告出具借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限，出具借据后，二被告本息未付。
高义昌向本院提交了借据复印件两支，用以证明被告刘国怀于2012年6月12日向原告借款250万元，后经原、被告协商，被告以其在案外人名下的股金折抵借款85万元，二被告就剩余借款本金165万元重新向原告出具借据，约定借款月利率为2%。
刘国怀辩称，向原告借款250万元属实，2017年3月份，本被告用股金折抵借款85万元，现下欠原告借款本金应为165万元。
刘国怀未向本院提交证据。
乔罕娥未答辩、未到庭质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据，被告刘国怀对其有异议，称原、被告协商以股抵债的时间为2017年3月30日（阴历2017年三月初三），借据中的时间与原、被告协商以股抵债的时间不符，165万元借款利息时间应从2017年3月30日（阴历2017年三月初三）开始计算，之前的利息已经结算清楚。经审查，原告提交的证据，与待证事实相关联，来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2012年6月12日，被告刘国怀向原告借款250万元，约定月利率为2%，借款后，被告将借款利息支付至2012年6月17日，未偿还借款本金。2017年3月30日（阴历2017年三月初三），经原、被告协商，被告刘国怀以其在案外人名下的85万元股份抵偿原告借款本金85万元，二被告重新向原告出具了165万元借据一支，借据中落款时间为2012年11月10号，约定月利率为2%，出具借据后，二被告本息未付。
另，原告申请诉前财产保全，支付保全费5000元。
本院认为，被告刘国怀向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。经原、被告协商，被告刘国怀用股份折抵借款85万元，剩余165万元借款，被告刘国怀向原告重新出具借据一支，被告乔罕娥自愿签字承担偿还责任，故对原告要求二被告偿还借款本金165万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，本案在庭审过程中，被告刘国怀称其向原告借款250万元后一直未支付利息，出具165万元借据后，亦未向原告支付利息，故原告主张借款利息从2012年11月10日开始计算，并未违反法律规定，本院予以支持。被告刘国怀称，165万元借款利息应从2017年3月30日（阴历2017年三月初三）开始计算，之前的利息已经结清，因无证据佐证，且与事实不符，故对其该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘国怀、乔罕娥于本判决生效之日起十五日内向原告高义昌偿还借款本金165万元及利息（利息从2012年11月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，保全费5000元，由原告高义昌负担3575元，由被告刘国怀、乔罕娥负担14825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一八年二月十三日
书记员 冯艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初369号
原告：索豆生，男，汉族，宝鸡市金台区。
被告：刘晓军，男，汉族，宝鸡市金台区。
原告索豆生与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索豆生到庭参加了诉讼，被告刘晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告索豆生诉称，原、被早年经朋友介绍相识。2014年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，约定一个月内还款，并向原告写下书面借条。但还款日期届满后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告多次催要均无果。现被告下落不明，原告诉至法院请���依法判令：1、被告向原告归还借款本金12000元；2、被告向原告支付借款到期之日至借款还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告索豆生为支持其诉讼请求，提供证据如下：
借条（原件）、录音光盘。
被告刘晓军未出庭应诉亦未答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告索豆生提交的证据形式合法，与本案具有关联性，被告未出庭质证视为其自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年12月2日，被告刘晓军以其资金周转困难为由，提出向原告借款12000元。原告同意后，被告向原告出具借条一张，约定由原告向被告给付现金12000元，还款期限为2014年12月22日。借款到期后，因被告未能及时向原告归还借款，致原告诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金，有借条及录音为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张按照人民银行同期贷款利率计算其利息损失不违反法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告刘晓军于判决生效之日起十日内向原告索豆生偿还借款本金12000元。
二、被告刘晓军���判决生效之日起十日内向原告索豆生支付利息损失（计息本金12000元，自2014年12月23日起至判决确定给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡振华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初349号
原告文家华，女，汉族，生于1976年12月4日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川远能物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内。
法定代表人蒋华荣。
被告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路以南，南航西路西侧。
法定代表人蒋华荣。
原告文家华诉被告四川远能物流有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司借款合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告文家华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告文家华撤回起诉。
案件受理费人民币130290元,减半收取65145元，由原告文家华负担。
审判员 杨 娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐翠骥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何峰，男，1993年7月23日生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店，住所地宜兴市宜城街道东氿公园（太湖大道南侧）。
经营者：顾桃，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者
再审申请人何峰因与被申请人宜兴市宜城街道氿府壹号景观酒店（以下简称氿府壹号酒店）劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何峰申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。１、再审申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌等证据足以证明再审申请人为被申请人提供劳动，接受其管理、指挥。对于上述证据，被申请人未能提供证据推翻。２、被申请人在原审中，认可陈某、唐某、张某1、茆某、张某2、房某、李某1、王某、贺某９人在酒店厨房工作。上述９人在一审、二审中证实，再审申请人也在厨房工作。３、原审认定被申请人与李某2之间存在承包关系没有依据。因为被申请人与李某2签订的是劳动合同，且为其缴纳社保，每个月支付工资数额也并不一致，均说明李某2系被申请人的员工。二、原审判决适用法律确有错误。１、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，在劳动者提供初步证据后，适用举证责任倒置原则。被申请人对申请人提交的入职申请表、考勤记录表、工资单等不予认可，却未能提供确凿的证据予以推翻。２、原审判决混淆了再审申请人与被申请人、被申请人与李某2的外部和内部法律关系。所有的考勤、工资代发均是李某2以被申请人的名义做出，故氿府壹号酒店与李某2之间的内部法律关系不能对抗申请人与酒店之间的外部法律关系。至于被申请人与李某2到底什么关系，再审申请人无权过问。３、《劳动合同法》第94条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据该法律规定，即便被申请人有证据证明与李某2存在承包关系，被申请人对申请人也应承担相应的赔偿责任。综上，请求法院再审本案，支持申请人的诉讼请求。
氿府壹号酒店提交意见称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查期间，申请人提供以下证据：１、2013年7月16日，氿府壹号酒店（甲方）与李某2（乙方）签订的“劳动合同”一份，载明：一、甲方聘用乙方为酒店厨师长，负责厨房生产，质量监督和新品的推出，及厨房日常的行政和纪律管理，本合同有效期自2013年7月25日至2016年7月24日止，有效期三年；二、经双方协商，厨房共计厨师32人，甲方每月支付乙方32名厨师工资人民币133800元，由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉；三、在乙方工作期间，甲方负责为乙方提供必需的工作条件和约定的生活待遇（包括免费提供乙方工作人员的食、住及暂住证办理，与酒店其他员工同等）。四、甲方在营业期间若生意红火，增收营业额，乙方须增加工作量或增加人手，甲方应相应增加乙方工资，具体事项由双方协商……七、在保证酒店正常运作的情况下，可自行安排编制的人员休息、请假等事宜；乙方应遵守和执行甲方酒店制定的各项指标和制度，如卫生要求、菜肴出品要求、安全操作要求、减少人为浪费、设备设施保管等要求；工作时间内乙方所有的员工必须持工作证上岗，宿舍水电费由乙方住宿员工承担，等等。２、从2014年11月1日开始执行发放的“厨房人员配置及岗位税后基本工资”，明确：厨师长15000元，炉灶组长6500元，炉灶6000元、5500元、5500元、4500元，冷菜组长5500元，冷菜4300元、4000元、3000元，点心组长5500元，点心3500元，打和组长3200元、付组长2800元，打和2500元、2500元、2300元、2300元，蒸箱煲炉组长5500元、蒸箱3000元、煲炉4000元，切配组长5500元、切配3700元、3600元、2800元，合计用人25人，工资总计112500元。被申请人对上述证据的真实性无异议。
本院认为：一、氿府壹号酒店于2013年7月16日与李某2签订的虽名义为“劳动合同”，但根据其内容，更符合“厨房承包”的法律关系，其具有以下特征：１、工资承包。餐饮企业将厨房发包给厨师，确定整个厨房的基本工资也就是全体厨房工作人员的基本工资总和，再由承包人负责招聘、安排工作和管理，工资由承包人统一发放和支配。本案中，氿府壹号酒店确定32名厨师的工资总额为133800元，2014年11月1日以后因酒店经营情况更改工资总额确定为112500元，由李某2领取以后统一发放给由其招聘的其他厨师。合同第二条中就有“工资由乙方负责领取发放，为方便厨房管理甲方不得干涉”等约定，符合工资承包的特征。２、承包人享有人事权和管理权。人事权就是承包者有安排厨房工作人员的权利，酒店只有建议权，没有干涉权；而管理权是承包者有管理厨房工作人员的权利，酒店没有权利过问厨师休假、值班等事情。本案中，李某2对厨师招聘、工作安排有决定、决策权，李某2也可自行安排编制的人员休息、请假等事宜，合同第七条乙方的权利义务条款作了明确规定，完全符合该条特征。而从“厨房人员配置及岗位税后基本工资”也可以看出，厨房中炉灶、点心、冷菜等岗位有具体的工资数额，但并没有确定岗位的厨师名单，也证明厨师岗位由承包者李某2决定，其享有独立人事权和管理权。３、约定承包者的责任承担，即承包人在质量管理、菜肴品种、成本控制、安全卫生等方面均负有责任和义务。本案中的“劳动合同”第七条对上述内容均作了规定，还对在营业期间发生食物中毒等事件后产生医药费等问题的处理进行了约定。综上分析，原一、二审判决认定李某2与氿府壹号酒店形成承包关系是正确的。
二、劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。再审申请人何峰提交的入职申请表、考勤记录表、工资单、工作视频、工作牌、证人证言等证据可以证明其系李某2聘用在厨房工作的人员。因为在“劳动合同”中明确规定，在工作时间内李某2所有的员工“必须持工作证上岗，而其食、住及暂住证办理，也与酒店其他员工同等”，结合何峰的工资由李某2发放，工作由李某2管理、安排等事实，应将何峰与“酒店其他员工”相区分，认定其与氿府壹号酒店不存在劳动关系。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人何峰在申诉期间提供的二份书证进一步证明李某2系氿府壹号酒店的承包人，再审申请人何峰系李某2雇佣人员的事实。
三、本案系劳动合同纠纷，如何峰在劳动过程中造成人身损害主张损害赔偿，应另行提起侵权之诉，本案中不予理涉。
综上，何峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何峰的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十日
书记员 张一华
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保38号
解除保全申请人：何芳堂，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇新东街**号*楼*号，公民身份号码：5107231956********。
被申请人：赵彬,男，生于1969年4月5日，汉族，住盐亭县。
被申请人:王晓燕,女,生于1974年3月17日,汉族,盐亭县号。
申请人何芳堂与赵彬、王晓燕申请诉前保全一案，本院于2017年3月30日作出（2017）川0723财报9号民事裁定，一、查封被申请人赵彬、王晓燕位于绵阳涪城区跃进路西蜀名居A2栋的601住房一套；二、查封被申请人赵彬、王晓燕位于都江堰市观景路（玉龙国际）1栋3层29号商铺一间;三、查封案外人何蓉堂所有的位于盐亭县云溪镇风池后街41号祥瑞名居3-2-4住房一套（产权证编号：盐房权县房监字第××号号）;四、查封案外人何伟堂、母国容共有的位于盐亭县云溪镇风池后街41号祥瑞名居3-6-4号住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）。何芳堂于2018年3月5日向本院申请解除财产保全申请其中一项，请求将案外人何蓉堂所有的位于盐亭县云溪镇风池后街41号祥瑞名居3-2-4住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）解除查封。
经审查，本院认为，申请人绵阳何芳堂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除案外人何蓉堂所有的位于盐亭县云溪镇风池后街41号祥瑞名居3-2-4住房一套（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）的查封。
案件申请费50元，由申请人何芳堂负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯波
二〇一八年三月五日
书记员 罗晶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初347号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
段德海
|
出生日期
|
1978年11月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2015年3月28日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。
强制措施情况
|
2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）350号
指控事实
被告人段德海于2017年3月初的一天，在本市崂山区家门口，以人民币200元的价格销售给董春晓甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人段德海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段德海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条
判决结果
|
被告人段德海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 晴 晴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2105号之一
原告:赵磊，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：福建联发建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号901室5单元，统一社会信用代码913502036712613320。
法定代表人：陈建龙，负责人。
被告：福建联发建设有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢四层，统一社会信用代码91350400735652237E。
法定代表人：刘建珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
原告赵磊与被告福建联发建设有限公司厦门分公司、福建联发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案,原告赵磊于2017年11月22日向本院提出撤回对福建联发建设有限公司厦门分公司的起诉申请。
本院认为，赵磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵磊撤回对福建联发建设有限公司厦门分公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 谢家 燕）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执582号之一
申请执行人：沈成伟，男，1958年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：吴梅，女，1974年3月14日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1225号民事判决书，依法受理了沈成伟与吴梅民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吴梅发出执行通知书，责令被执行人吴梅支付申请执行人沈成伟借款7万元、利息92400元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1774元；承担本案的执行申请费2363元。执行中，本院已发还扣划被执行人吴梅存款2622.05元给���请执行人。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。申请执行人自撤销本案执行申请之日起2年内有权申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 杨熙勇
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈治欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1907号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)
法定代表人：李少华，董事长。
被告：彭风平，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告彭风平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年06月04日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告彭风平已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年六月五日
书记员 韩莉莎
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执51号
申请执行人严家坤，男，汉族，1967年9月23日出生，住商城县。
被执行人李华富，男，汉族，1978年2月3日生，住商城县。
本院在执行申请执行人严家坤与被执行人李华富民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初1369号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年三月六日
书记员 王修成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2749号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人仲兆强，支行行长。
被执行人毛全德，男，1986年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人吴志雪，女，1985年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘宗洪，男，1962年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人刘洲，男，1988年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人毛全德等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐伟宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初4409号
原告：程忠泽，男，1970年3月1日出生，汉族，住所四川省泸县。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
被告：叶国芬，男，1983年2月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：叶金发，系被告叶国芬父亲，代理权限为特别代理。
原告程忠泽与被告叶国芬因不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程忠泽的委托诉讼代理人游素玉、被告叶国芬的委托诉讼代理人叶金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程忠泽向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告返还不当得利款85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月7日签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于云南省临沧市耿马青年路林产公司宿舍区门市。此后，原、被告双方于2017年9月7日达成了《协议书》。该协议书约定：原、被告双方一致同意解除《商铺租赁合同》；原告于签订本协议之日返还被告于2017年8月7日通过银行转账支付的50000元，并由原告收回收条；原告自愿补偿被告因解除《商铺租赁合同》产生的损失款45000元。然而，2017年9月8日原告因操作失误，又向被告的银行账户转账支付了95000元。事后，原告多次要求被告将多转的95000元返还，被告均以各种理由予以拒绝，仍有85000元未予返还。
叶国芬辩称，双方签订店铺租赁合同后，被告已经向梦金元公司预付加盟款100多万元，要是店铺没有装修起来，也要付给梦金元公司违约金，会造成极大的经济损失。但原告无理解除合同，合同约定违约金8万元，原告只肯赔偿45000元，协议赔偿45000元是被迫无奈签的，协议不公平。要求按照合同约定赔偿违约金8万元，鉴于原告已经汇款95000元，被告已退还10000元，愿意再退还5万元。
经审理查明：2017年8月7日，程忠泽与叶国芬签订了《商铺租赁合同》，该合同约定叶国芬承租程忠泽所有的位于云南省临沧市耿马青年路林产公司宿舍区门市。2017年9月7日，程忠泽与叶国芬签订《协议书》。该协议书约定：双方一致同意解除《商铺租赁合同》；程忠泽于签订本协议之日返还叶国芬50000元，并收回收条；程忠泽自愿补偿叶国芬因解除《商铺租赁合同》产生的损失款45000元。2017年9月8日程忠泽因操作失误，又向叶国芬的银行账户转账支付了95000元，后叶国芬返还1万元给程忠泽。余款经程忠泽催讨，叶国芬拒不返还，致讼。
上述事实，有程忠泽、叶国芬陈述及程忠泽提供的商铺租赁合同、协议书、银行账户交易明细、微信聊天记录各一份，叶国芬提供的特许经营合同一份等证据在案为凭，经本院审查，上述证据来源合法，与本案待证的事实具有关联性，予以认定。
本院认为，程忠泽通过手机网银转账，通过银行汇款9.5万元给叶国芬，后叶国芬返还1万元给程忠泽，叶国芬没有合法根据，取得程忠泽汇款8.5万元，造成程忠泽经济损失，叶国芬应当将取得的不当利益返还程忠泽。现程忠泽请求叶国芬返还不当得利8.5万元于法有据，予以支持。叶国芬主张因程忠泽解除合同的行为造成其经济损失巨大，同意再返还程忠泽5万元，因双方已经协议解除合同，当事人意思表示真实，程忠泽已经履行完义务，故对叶国芬的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
叶国芬应在本判决生效之日起十日内返还程忠泽不当得利款8.5万元。
如果叶国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由叶国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王汇鑫
附注本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122��330号
申请执行人王建军。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。
申请执行人王建军依据晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1372号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3484元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1372号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年五月九日
书记员 李俊年
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1192号之一
申请执行人：吴萍，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被执行人：蔡宝平，男，1967年1月1日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人吴萍与被执行人蔡宝平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款5000元及利息。本院于2017年9月4日立案执行，于2017年9月5日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡宝平的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明，被执行人蔡宝平名下有极少存款余额，本院已依法冻结，此外无不动产、车辆、工商登记信息。因被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的货款5000元及利息、诉讼费50元、执行费50元尚未执行到位。本院已依法对被执行人蔡宝平发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人蔡宝平外出下落不明，已对其采取布控措施进行查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也予以签字确认，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初4号
被告人基本情况：马伟，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住成都市双流区。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2017］861号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月13日1时许，被告人马伟酒后驾驶一辆号牌为鲁Ｈ×××××的白色吉利牌小型轿车，从本市双流区双华场双龙巷出发，到双华场来龙路接其朋友，后搭载该朋友往华阳方向行驶，当行驶至高新区中和镇老成仁路与姐儿堰交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精检测，其血液乙醇浓度为142毫克/100毫升。随后，民警将其带到成都市西区医院提取血样送检，经检测，其血液乙醇浓度为175.3毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人马伟的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.马伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.马伟系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人马伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月九日
书记员 刘佳
速录书记员刘丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1097号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：庄志猛，男，汉族，住福建省惠安县。
被告：何碧红，女，汉族，住��建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庄志猛、何碧红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1727执715号
本院在执行申请执行人霍金玲与被执行人刘群追索劳动报酬纠纷一案中，经查，刘群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人刘群入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一六年十一月一日
书记员 马已斐
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执816号
申请执行人张凤如，居民。
被执行人王效金，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第1224号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人张凤如与被执行人王效金民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王效金所有的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月三十日
书记员 孙贵乾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4682号
原告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地蒙城县政通路皖北汽配城，统一社会信用代码91341622756846743J。
法定代表人：鉏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李芳田，男，1965年11月2日出生，汉族，住涡阳县。
原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被告李芳田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司的委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告李芳田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间挂靠合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县永大物流仓储服务有限公司，实际车辆所有人是李芳田，车辆发动机号为×××××，注册登记日期为2010年4月28日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后被告应在2017年4月30日前年审车辆，被告拒绝按期年审车辆、没有购买保险，不缴纳管理服务费，原告认为被告行为已严重违反合同约定，特起诉至院。
被告李芳田未答辩。
经审理查明：2013年6月22日原告与被告签订挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县永大物流仓储服务有限公司进行经营，实际车辆所有人是李芳田，车辆发动机号为×××××，注册登记日期为2010年4月28日。合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和50万第三者责任险，向原告缴纳服务费。合同签订后双方一直按合同履行，被告应在2017年4月30日前年审车辆，被告拒绝按期年审车辆、没有购买保险，不缴纳管理服务费，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠协议。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠协议等证据在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买车辆的保险等，是以自己的行为表示不履行合同义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司与被告李芳田之间签订的皖Ｓ×××××车的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李芳田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月十日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7279号之一
原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。
法定代表人：朱泗翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：徐军，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：钱晓华，女，1967年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：陆永恒，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：钱莲玉，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：卢志忠，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：武瑜，女，1967年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：钱皓玮，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：宋艳，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。
本院在审理原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告徐军、钱晓华、陆永恒、钱莲玉、卢志忠、武瑜、钱皓玮、宋艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回对被告徐军、钱晓华、陆永恒、钱莲玉、卢志忠、武瑜、钱皓玮、宋艳的起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告负担。
审 判 长 孟永生
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 闫长俊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 梦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第2308号
原告徐仕福，男，1980年6月20日出生，汉族，住胶州市。
被告张翠英，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐仕福诉被告张翠英财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐仕福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年六月四日
书记员 刘龙先
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民一初字第1066号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室，组织机构代码证号码74991472-8。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人郭绍文，男，汉族，1995年10月5日出生，住广州市海珠区，该公司员工。
委托���理人汪科苗，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省惠东县，该公司员工。
被告杨高美，女，汉族，1979年8月10日出生，住湖南省邵阳县，
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告杨高美物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3509号
申请执行人成都玉环工贸有限公司，住成都市肖家村三巷3号欣贸商务楼204-207号，统一社会信用代码：915101007130479686。
法定代表人张红忠，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人沈健，总经理
申请执行人成都玉环工贸有限公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4431号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都玉环工贸有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都桂湖置业有限责任公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4431号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年二月二十七日
书记员 王太峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初336号之一
原告:浈江区久大盐业服务配送中心,住所地:韶关市韶南大道七公里光彩工业园(办公楼)*楼***号。经营者：林明文，男，1962年7月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义。
被告：四川久大制盐有限责任公司销售分公司，住所地：自贡市大安区大安街望竹湾居委会1组。
负责人：ＸＸ。
原告浈江区久大盐业服务配送中心与被告四川久大制盐有限责任公司、四川久大制盐有限责任公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浈江区久大盐业服务配送中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浈江区久大盐业服务配送中心以本案纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浈江区久大盐业服务配送中心撤诉。
案件受理费2479元，财产保全费1770元，合计4249元，由原告浈江区久大盐业服务配送中心负担。
审判员 陈礼波
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑诗蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71212号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：郑利顺，男，1972年02月20日出生，住江苏省常熟市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郑利顺(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金92428元、利息20033元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利顺于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万贰仟肆佰贰拾捌元、利息贰万零叁拾叁元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告郑利顺负担（原告已预交1275元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1275元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
、
敖汉旗人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0430民初7336号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职工。
被告：宫某，男，汉族，住敖汉旗新惠镇华海明珠小区1号楼4单元401室。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员孙惠
二0一七年十月二十日
书记员郭婷婷
陕西省彬县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0427刑初12号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人王某某，男，
辩护人任彩霞，陕西卓勋律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月28日，彬县人民检察院彬检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书以被告人王某某涉嫌挪用资金罪一案，事实不清，证据不足为由，决定对被告人王某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关在以挪用资金罪对被告人王某某提起公诉后，在人民法院宣告判决前，申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许彬县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 池 勇
二〇一八年一月四日
书记员 王 伟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初707号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年7月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年3月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第639号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某某于2016年3月29日14时许，先行收取蒋某购毒款400元，后在本市渝中区马蹄街附近向蒋某交付净重为0.96克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重为0.4克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并另收取好处费100元，被民警当场捉获。民警缴获全部毒品和部分毒资。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，并于同日18时许，协助公安机关捉获贩卖毒品的犯罪嫌疑人方某某。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和立功情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、何某某立功相关材料、汇款凭证等，证人蒋某的证言，被告人何某某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.96克、甲基苯丙胺片剂0.4克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨岚
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7829号
原告：万翠霞，女，1966年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。
原告万翠霞诉被告钱宏喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万翠霞的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。被告钱宏喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万翠霞向本院提出诉讼请求：判令被告钱宏喜归还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年4月，其通过家中装修人员认识被告钱宏喜，钱宏喜为其装修提供帮助。2015年4月28日，钱宏喜以做生意急需资金周转为由向其借款10万元，承诺只周转一个星期。其分两次在家中拿了10万元装修备用金给钱宏喜，钱宏喜写下借条一份。后原告多次催要借款，钱宏喜只归还了2万元，剩余8万元至今未还。
被告钱宏喜未应诉。
经审理查明：2015年4月28日，被告钱宏喜向原告万翠霞借款10万元，出具借条一份，载明“今借万翠霞人民币壹拾万元正（100000.00）”。万翠霞陈述钱宏喜于2016年中秋节归还2万元，剩余8万元至今未还。
本院向被告钱宏喜公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，钱宏喜未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告万翠霞与被告钱宏喜之间的借款合同成立并生效。钱宏喜应按约还款。因钱宏喜已归还借款本金2元，万翠霞要求钱宏喜归还剩余借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。万翠霞自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱宏喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱宏喜应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告万翠霞借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告钱宏喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 甘良彬
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第74���
上诉人（原审被告）李光权，男，1959年1月11日生，彝族，农民。
上诉人（原审被告）李万柱，男，1963年12月9日生，彝族，农民。
上诉人（原审被告）李正光，男，1933年5月13日生，彝族，农民。
三上诉人共同委托特别授权诉讼代理人崇徐，云南多思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李九英，女，1957年9月8日生，彝族，农民。
一般授权诉讼代理人罗开国，男，1953年11月8日，汉族，农民。
上诉人李光权、李万柱、李正光因与被上诉人李九英土地承包经营权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李万柱以及上诉人李光权、李万柱、李正光以及共同委托代理人崇徐，被上诉人李九英及其委托代理人罗开国到庭参与诉讼，现已��理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：原告李九英系寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组村民，被告李光权、李万柱、李正光同属凹子村委会凹子三组村民。1999年1月1日，原告李九英与寻甸县联合乡凹子村委会石板沟组签订承包合同，承包了地名“滑石板”“杨梅山”等其他土地，承包经营期限至2028年12月31日止。2012年至2013年，三被告及他人在原告的承包地块“华石板”、“杨梅山”里点播松子（现部分松子已经长成松苗），并采取其他手段阻止原告耕种管理。原告认为自己承包经营权受侵害起诉，请求判令：被告停止侵害，清除原告承包地里的松苗，赔偿青苗损失。
根据上述确认事实，一审法院认为：实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是我党在农村一项基本政策，是我国农村的一项基本经营制度，2002年8月，九届全国人大常委会第二��会议通过了《农村土地承包法》，用法律的形式对土地承包经营权进行保护，2007年3月16日十届全国人大常委会第五次会议通过的《物权法》也再次对土地承包经营权作了具体规定。合法的承包经营权受法律保护，李九英的承包经营权系合法取得，应受法律保护，三被告及他人在原告的承包地块“滑石板”“杨梅山”里点播松子、采取其他手段阻止李九英耕种承包地的行为，侵害了李九英的土地承包经营权，属违法行为，三被告依法应予停止侵害。原告要求赔偿损失的请求，因请求不明，且无证据支持，故不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告李光权、李万柱、李正光停止对原告李九英地块“滑石板”“杨梅山”承包经营权的侵害。案件受理费100元减半收取50元由被告李光权、李万柱、李正光负担。
一审判决宣判后，李光权、李万柱、李正光不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人所主张的地块并不在承包合同范围内，上诉人并不存在侵占承包地的事实。一审虽到现场，但并没有核实被上诉人的土地承包合同指定的承包范围，造成错判。二、在争议土地上栽种是凹子三社村民小组的集体行为，本案实际上是村民小组之间的土地权属纠纷，不应由人民法院管辖。综上，遂请求二审法院判令：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李九英答辩称：一审法院以被上诉人的土地承包合同为基础，维护了被上诉人的合法权利，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二��中，上诉人向本院提交了1953年的云南省寻甸县土地房产所有证。证明：涉案土地的权属是三上诉人。被上诉人质证认为：对真实性认可，对关联性不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予确认。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，被上诉人持有包括诉争土地在内的土地承包经营权证，其对诉争土地享有合法的土地承包经营权，应受法律保护。而三上诉人在诉争土地上播种松子的行为侵害了被上诉人所享有的土地承包经营权，一审判决三上诉人停止侵害被上诉人的土地承包经营权并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人李光权、李万柱、李正光的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人李光权、李万柱、李正光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 涛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终385号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提敏·萨迪尔，男，1993年10月13日出生；2014年2月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被羁押，同年2月18日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人麦麦提敏·萨迪尔犯盗窃罪一案，于二Ο一六年五月二十日作出（2016）京0106刑初531号刑事判决，认定：被告人麦麦提敏·萨迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人麦麦提敏·萨迪尔不服，提出上诉。北京百嘉翻译服务有限公司翻译布麦尔耶姆·艾克木受本院聘请担任本案维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人麦麦提敏·萨迪尔表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麦麦提敏·萨迪尔申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提敏·萨迪尔撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 刘波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈珊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执406号
申请执行人康继发，男，汉族，住四川省三台县郪江镇。
被执行人李得勇，男，住四川省三台县东塔镇。
被执行人谢春华，女，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第5344号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李得勇、谢春华履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李得勇、谢春华的银行存款187500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 苗
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初2号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月29日被取保候审。
被告人孙某乙，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月29日被取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、周某犯非法狩猎罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人孙某甲、孙某乙、周某在射阳县合德镇大兴村境内，采用气枪射击的方式捕获麻雀14只，后被射阳县公安局民警查获。经鉴定，所查获的麻雀属于国家保护动物，被告人孙某甲、孙某乙、周某所使用的枪支具有致伤力。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杜孝祥等人的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、物证照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见、江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处出具的鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、周某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、周某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙、周某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
二、被告人孙某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
三、被告人周某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元已预缴。）
四、依法没收涉案工具气枪1支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 顾海洋
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保142号
解除保全申请人袁超，男，汉族，1971年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人李湃清，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人重庆永道投资有限公司，住所地重庆市南岸区。
委托代理人黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
解除保全申请人袁超与被申请人李湃清、重庆永道投资有限公司股权转让纠纷一案，本院受理袁超股权转让纠纷一案，作出（2016）渝0108民初3382号民事裁定书，并查封了李湃清持有的重庆某某某某某某有限公司某%的股权，查封了重庆永道投资有限公司持有的重庆某某某某某某有限公司某某某某某某%的股权，查封了李湃清持有的重庆某某某某某某有限公司某某%的股权，现双方达成和解，袁超申请解除对上诉财产的查封。
本院认为，解除保全申请人袁超的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对李湃清持有的重庆某某某某某某有限公司1%的股权的查封。
二、解除对重庆永道投资有限公司持有的重庆某某某某某某有限公司某某%的股权的查封。
三、解除对李湃清持有的重庆某某某某有限公司某某%的股权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年二月二日
书记员 吴 维
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初24号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李正龙，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月17日被上栗县公安局刑事拘留，同月27日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李正龙犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳等出庭支持公诉，被告人李正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：2017年9月16日13时许，被告人李正龙驾驶赣Ｊ×××××小型轿车载着吴某1沿319国道由上栗县往萍乡城区方向行驶，途经上栗县彭高镇东山村路段时，遇被害人李某1驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车相对行驶。因被告人李正龙驾驶车辆由左侧超越前车时未按规定安全驾驶，且避让措施不及时，导致所驾车辆与李某1驾驶的摩托车相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人李正龙应当承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人李正龙主动到上栗县公安局投案。
另查明，事故发生后，被告人李正龙积极赔偿被害人李某1家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、彭某、李某2、李某3的证言，事故现场照片，谅解书，协议书，归案说明，常住人口登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验、检查笔录，被告人李正龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李正龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李正龙积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李正龙的犯罪情节、悔罪表现，对被告人李正龙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢永林
二〇一八年二月八日
代书记员 周 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3600号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与李林俐合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取499元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5328号
罪犯王炎，男，1994年10月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2016年3月13日作出（2016）苏0922刑初18号刑事判决，以被告人王炎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年12月23日止）。判决发生法律效力后于2016年4月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王炎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王炎在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王炎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王炎减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初3189号
原告郝红晨，男，1996年10月29日生，汉族，农民，住泊头市。
被告刘伟，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住江苏省东海县。
郝红晨与刘伟租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一八年三月二十二日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝红晨诉称：2013年3月19日，原、被告签订租赁合同，双方约定由被告租赁原告吊篮等建筑器材，合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2017年10月12日，被告欠原告检测费1200元，安装费3500元，移位费15600元，租金8280元，共计28580元，其中已支付4000元，尚欠24580元。被告未按合同约定履行义务，已严重违约，现要求与被告解除租赁合同，判令被告给付租赁费、安装费、检测费、移位费等共24580元，并支付违约金5000元。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原、被告签订租赁合同，双方约定由被告租赁原告吊篮等建筑器材，合同约定，被告承租原告吊篮8套，租金每台每天45元，租金每月1日3日结算一次，被告负责安装、移位、拆除等一切费用，如违约按合同约定租金总额的20%承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2017年10月12日，产生检测费1200元，安装费3500元，移位费15600元，租金8280元，共计28580元，其中已支付4000元，尚欠24580元。上述事实有原告提供的建筑器材高空作业吊篮租赁协议书一份、租货单二份、吊篮移位清单十四份为证。
本院认为：被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告欠原告租赁费、安装费、检测费、移位费24580元，有原告提供的租赁协议书、租货单、吊篮移位清单为证，本院予以确认，被告应予给付。被告未按合同约定给付租赁费、安装费等，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金5000元，不超过实际经济损失的30%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告刘伟于判决生效后五日内给付原告郝红晨租金等各项费用24580元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 任文甫
人民陪审员 刘顺奎
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张秀秀
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初556号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359669
8517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县，系该公司员工。
被告：王志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）与被告王志平合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人冯缙珠到庭参加了诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的借款金额3789.12元（其中商品借款金额2699元、借款管理费1090.12元）及利息132.5元（自2016年9月29日起至2017年2月27日止按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2016年9月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向眉山市东坡区领先数码产品店购买手机一部，价值2999元。被告申请商品借款金额为2699元，首次还款日为2016年10月29日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为342元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，约定：被告申请的借款本金指商品借款金额及借款管理费之和；被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给原告；借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准；若被告在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签订了《商品交付确认书》，确认收到了约定的商品。挖财公司将被告借款中的商品借款2699元支付给了手机商户，并将借款管理费1090.12元支付给了原告。被告未按合同约定履行还款义务，原告依约代被告偿还了该笔借款，总计3789.12元。
被告王志平未作答辩。
本院认为，原、被告双方于2016年9月29日签订的《个人借款合同条款与条件》及被告签字的《个人借款申请表》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同约定，原告向被告提供金融借款中介、咨询等服务，并在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，原告代偿后有权向被告追偿。被告通过原告的推荐向挖财平台投资用户借款，原、被告之间系借款中介服务关系；借款管理费实质为借款中介服务费；被告逾期还款时由原告代为清偿，即原告为被告借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告提供借款中介服务，被告亦收到上述借款所购买的商品，原告已履行其合同义务。因被告未按约定履行还款义务，现该笔借款已被出借人挖财公司宣布提前到期，原告按约代为清偿了被告向挖财公司的借款，根据合同约定，原告有权向被告进行追偿。原告主张的追偿款金额为3921.62元，该金额包含了商品借款金额、借款管理费及借款利息。挖财公司出具的关于原告代偿金额的《证明》系证人证言，该公司并未派员出庭接受质询，对该《证明》的真实性本院无法核实；原告与挖财公司当日的账户交易明细中显示的垫付款金额高达4888228.94元，无法核实本案中原告实际代偿金额。故本院依据原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》及其他证据综合分析认定如下：商品借款金额2699元，有商品交付确认书及原告与手机商户（眉山市东坡区领先数码产品店）对账单予以佐证，本院予以支持；原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》中虽表述借款有利息，但未约定利息计算标准，原告亦未提交证据证明挖财公司与被告之间约定的利息计算标准，故对原告主张代为偿还的利息132.5元，本院不予支持；原告主张代为偿还的借款管理费1090.12元与《个人借款合同条款与条件》中约定的管理费收取标准不符，本院依照双方约定的标准即商品借款金额的40%计算为1079.6元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，并承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志平于本判决生效之日起三日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款3778.6元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕伶
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡晓玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5295号
罪犯朱卫国，男，1979年12月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第0258号刑事判决，以被告人朱卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月21日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱卫国在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫国减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2006号之一
申请执行人：周瑞川，男，1982年3月8日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被执行人：吴其阳，男，1971年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行周瑞川与吴其阳保证合同纠纷一案中，申请人周瑞川认为被执行人吴其阳名下无可供执行的财产，于2017年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人周瑞川的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01026号民事调解书的执行程序。
申请执行人周瑞川在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王东杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初197号
原告：程娇，女，汉族，1989年2月22日出生，住成都市青羊区。
被告：王龙干加布，男，蒙古族，1971年1月6日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：孙桂荣，女，蒙古族，1968年5月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王宝华，男，蒙古族，1977年9月20日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告程娇与被告王龙干加布、孙桂荣、王宝华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告程娇于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程娇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程娇撤回起诉。
案件受理费减半征收100元，由原告程娇负担。
审 判 员 孙 怡
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 喻正权
二〇一八年三月十五日
书 记 员 干静娴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第23号
上诉人（原审被告）：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈映萍。
被上诉人（原审原告）：广州燃料集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革，董事长。
委托代理人：陈铭、秦家乐，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州德丰行石化有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈伟涛。
原审被告：陈锡江，户籍住址广州市海珠区。
上诉人广州烨达投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民二初第515-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，涉案《购销合同》并非真实存在，且上诉人并非该合同的主体，该合同对上诉人无法律约束力。即使存在，当事人并未就管辖问题协商过，因此该协议管辖条款不能作为立案依据。上述合同签订地也并非在广州市越秀区，合同最后盖章在广州市番禺区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告广州德丰行石化有限公司签订的《购销合同》第11.1条约定“。如协商未果，由签订合同地法院诉讼解决。”该《购销合同》同时约定合同签订地为广州市越秀区。上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴菲菲
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2736号
申请执行人运城市环境保护局盐湖分局
法定代表人
被执行人运城市钇丰彩钢有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人运城市钇丰彩钢有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字[2016]第（078）号行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结运盐环罚字[2016]第（078）号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵若尧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执881号
申请执行人：遵义市某某矿业投资开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道西侧龙腾新苑B区x栋某某室。统一社会信用代码：91520321683953xx。
法定代表人：廖某某，该公司经理。
被执行人：道真仡佬族苗族自治县某某煤炭有限责任公司，住所地：道真仡佬族苗族自治县平横镇。统一社会信用代码：91520000MA6EF0xx。
法定代表人：冯某某，该公司执行董事。
申请执行人遵义市某某矿业投资开发有限公司与被执行人道真仡佬族苗族自治县某某煤炭有限责任公司服务合同纠纷一案，本院（2016）黔0321民初3816号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告道真仡佬族苗族自治县某某煤炭有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市某某矿业投资开发有限公司服务费480000.00元，并从2015年12月31日起以月利率2%计算违约金，至本判决履行期限届满。后因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 航
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执852号之二
申请执行人：刘某某，男，汉族，1987年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区团溪镇某某村某某组。身份证号码：52212119********。
被执行人：攀枝花市某某有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。统一社会信用代码：91510400204350xx。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人攀枝花市某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）黔0321民初302号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告攀枝花市某某有限公司支付原告刘某某租赁费329212.00元，利息6584.24元，合计336796.24元。限本判决生效后十日内付清。后因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 航
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00700-1号
本院在执行过程中，查明被执行人杨晓菲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨晓菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日