浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第009号
原告王某某。
原告谢某某。
被告叶某某。
被告陈某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告天安保险股份有限公司××支公司，住所地瑞安市
××街道××楼。
诉讼代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）甘某。
原告王某某、谢某某为与被告叶某某、陈某、天安保险
股份有限公司××支公司（以下简称“天安××××支公司”
）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月23日向本院提
出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，
于2012年2月24日进行了公开开庭审理。原告王某某、谢某某
，被告叶某某（兼被告陈某委托代理人），被告“天安×××
×支公司”的委托代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某、谢某某诉称：2008年5月1日，原告谢某某
驾驶本人所有的浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市塘
下镇场桥驶往瑞安市玉海街道方向。21时许，途经东新线4km＋415m即瑞安市莘塍街道周田村富某某路路口地段，遇被告叶某某驾驶已向被告“天安××××支公司”投保的浙c×××
××号小型越某某车自富某某路驶出后进入东新线左转弯，谢
某某在采取制动措施过程中，车头与浙c×××××号小型越
某某车车身左侧发生碰撞，造成王某某受伤及两车部分损坏的
交通事故。事后瑞安市交警部门认定，叶某某负事故的全部责
任，谢某某、王某某不负事故责任。原告王某某受伤后经瑞安
市人民医院、上海市第六人民医院住院治疗73天，出院时医嘱
休息7个月，共支出医疗费42588.88元。原告谢某某支出浙c×
××××号小型普通客车修理费35458元、清障费250元、停车
费135元、车辆技术检验费200元。综上所述，被告叶某某违法
驾驶机动车是造成这起事故的根本原因，对由此给原告带来的
人身损害和财产损失应承担赔偿责任。被告陈某作为浙c××
×××号小型普通客车所有权人，对上述赔偿金额须承担连带
责任。被告“天安××××支公司”作为浙c×××××号小
型普通客车交强险和商业险的承保人，应在保险责任范围内承
担赔付义务。原告王某某右手现遗留两条各约10cm的疤痕，今
后尚需行整形术，该笔后续医疗费因无法确定具体金额而没有
主张赔偿，待实际支出后另行索赔，如被告同意就该笔后续治
疗费作一次性了断，原告亦予认可。现请求判令被告“天安×
×××支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被
告叶某某赔偿，被告陈某连带赔偿（被告“天安××××支公
司”另在商业第三者责任险责任限额内承担直接赔付责任）原
告王某某医疗费42516.38元、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）、住院护理费6130元（73天×30650元／年）、误工费77681元、营养费3000元、交通费2790元、精神损害抚慰
金5000元；赔偿原告谢某某小型普通客车某某费用35458元、
清障服务费250元、车辆技术检验费200元、停车费135元（尚
某某除已付的12000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王某某、谢某某在本院指定的举
证期限内向本院递交了谢某某的《驾驶证》、浙c×××××
号小型普通客车的《行驶证》各1份，欲证明谢某某系受损小
客车车主及其享有准驾c1e类机动车资格；叶某某的《驾驶证
》、浙c×××××号小型越某某车的《行驶证》复印件各1份
，欲证明陈某系肇事越野车车主及叶某某享有准驾ce类机动车
资格；浙c×××××号小型越某某车的《机动车交通事故责
任强制保险单（正本）》、《家庭自用汽车保险单（正本）》
复印件各1份，欲证明肇事越野车已经投保了交强险和商业险
，事故发生在保险有效期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公
交认字（2008）第1265号《道路交通事故认定书》、《道路交
通事故处理不予调解某某书》各1份，欲证明事故发生的基本
成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市
人民医院第400023号《出院记录》、2008年7月8日和2010年11
月25日《医疗诊断证明书》、上海交通大学附属上海市第六人
民医院第0510806号《出院小结》、2010年12月19日《疾病证
明单》各1份，欲证明王某某在车祸中受伤后诊疗过程及医嘱
情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费某某单》
各1份、《门诊收费收据》6份、温州医学院附属第二医院《门诊收费收据》2份、上海交通大学附属上海市第六人民医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》各1份，欲证明王某某花
去瑞安市人民医院住院医疗费33724.40元、门诊医疗费525元
、温州医学院附属第二医院门诊医疗费97元、上海交通大学附
属上海市第六人民医院住院医疗费6042.48元、门诊医疗费15.
50元；《税务机关代开统一发票》1份，欲证明王某某于2008
年12月16日购买“修复疤痕精华”花去2340元；瑞安市人民医
院于2011年10月31日出具的《证明》1份，欲证明王某某受伤
前为瑞安市人民医院在职医生，2010年度年收入114800元；都
邦财产保险股份有限公司温州中心支某司2008年6月17日《机
动车辆保险定损报告》、2008年6月30日《机动车辆保险车辆
损失情况确认书-
零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车辆保险车辆损
失情况确认书-
零部件更换项目清单（代询价单）》、瑞安市广泰汽车销售服
务有限公司于2008年8月23日出具的《浙江增殖税普通发票》
各1份以及照片30帧，欲证明浙c×××××号小客车经都邦财
产保险股份有限公司温州中心支某司定损，确认材料费分别为
30930元、1328元和3200元，原告实际支出维修费用35458元；
《浙江省温州限额统一发票》1份、《浙江温州市服务业统一
发票》2份，欲证明谢某某尚支出小客车清障服务费250元、技
术检验费200元、停车费135元。在庭审中，原告王某某尚提供
《医生执业证书》、《医生资格证书》各1份，欲证明原告职
业与执业资格情况。被告叶某某、陈某辩称：一、陈某是浙c×××××号越
某某车车主，叶某某是肇事驾驶员，陈某是叶某某的姐夫，事
故发生在借用期间。我方对该起交通事故导致原告受伤的事实
以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见。越野车已经
投保交强险和商业险，“天安××××支公司”应在保险责任
内直接赔偿原告。二、车损问题：即小客车某某费用35458元
、清障费250元、技术检验费200元、停车费135元没有异议。
三、原告王某某诉请的赔偿问题：对《医疗诊断证明书》以及
医疗费票据的真实性没有异议，但其费用中是否全部用于治疗
本次交通事故外伤请法庭予以核实；如有可能的话，我方希望
后续医疗费用一并处理；医院在原告住院治疗期间已提供了必
要的护理，除住院医疗费用中含有222元护理费外，现有证据
并未证明另有护理费支出，故对护理费6130元持异议；《出院
小结》、《医疗诊断证明书》要求继续门诊治疗2个月休息2个
月，复诊每月一次（实际复诊2次），说明继续治疗与休息时
间重合，不应重复计算，实际误工时间应为73天＋2个月＋3个
月。从原告提供的证据中看不出原告因交通事故而减少损失或
者原告单位停发工资情形，没有实际减少的收入就不能获得赔
偿；营养费3000元没有法律依据，不同意赔偿；原告没有提供
交通费相关票据，具体金额请求法庭酌定；精神损害抚慰金50
00元没有法律依据，不同意赔偿；住院伙食补助费2190元没有
异议。事故发生后，我方已经支付12000元，已付款项请求在
赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告叶某某在庭审中向本院递交了《驾驶证》1份，欲证明自己享有准驾该类机动车资格。被告“天安××××支公司”辩称：我公司对瑞安市交
警部门作出的事故责任认定无异议。浙c×××××号越野车
在事发前已向我公司投保交强险和保险金额200000元不计免赔
率的商业第三者责任险，我公司不同意商业第三者险在本案中
一并处理。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理
：对瑞安市人民医院住院医疗费及《住院费某某单》真实性没
有意见，经我公司审核，其中含非医保用药11563.26元，门诊
医疗费中含非医保用药150.50元，上述11713.76元医疗费不属
于保险公司责任范围，上海市第六人民医院医疗费因没有住院
费某某单而无法审核，根据审核惯例，需按20%扣除其中非医
保用药；瘢痕修复精华2340元支出与外伤没有关联性，我公司
不予赔偿；住院伙食费无异议；护理费按当地保姆报酬75元／
天计算73天；比较原告2009年与2008年度收入而言，原告实际
年减少收入为40310元，按诉请金额赔偿误工损失没有确切依
据；营养费没有医嘱或者鉴定意见，我公司无法认可；交通费
酌情认可1000元；原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金不应
得到支持；清障服务费、停车费、检验费支出属实，但均系间
接损失，不应列入保险责任范围。至于后续疤痕修复问题，由
于瘢痕修复属于美观性疤痕修复而非功能性修复，美观性疤痕
修复一般费用为600元／cm，20cm疤痕约需12000元。
为证明上述事实，被告“天安××××支公司”在庭审
中向本院递交了“交强险抄单”、“商业险抄单”各1份，欲
证明浙c×××××号小型越某某车已经投保了保险期限从2008年2月26日起为期一年的交强险和商业险，事故发生后已经报案。
原告提供的谢某某的《驾驶证》、浙c×××××号小客
车的《行驶证》、叶某某的《驾驶证》、浙c×××××号越
野车的《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本
）》、《家庭自用汽车保险单（正本）》复印件、瑞安市公安
局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处
理不予调解某某书》、瑞安市人民医院《出院记录》、《医疗
诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费某某单》、《门
诊收费收据》、上海交通大学附属上海市第六人民医院《出院
小结》、《疾病证明单》、《住院收费收据》、《门诊收费收
据》、温州医学院附属第二医院《门诊收费收据》、都邦财产
保险股份有限公司温州中心支某司《机动车辆保险定损报告》
、《机动车辆保险车辆损失情况确认书-
零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车辆保险车辆损
失情况确认书-
零部件更换项目清单（代询价单）》、瑞安市广泰汽车销售服
务有限公司《浙江增殖税普通发票》、照片、《浙江省温州限
额统一发票》、《浙江温州市服务业统一发票》，被告叶某某
提供的《驾驶证》，被告“天安××××支公司”提供的“交
强险抄单”、“商业险抄单”，经当庭质证，双方对上述证据
与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可
相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告在举证
期限外提供的《医生执业证书》、《医生资格证书》，因被告不同意质证，本院确认其不作为证据使用；原告提供的《税务机关代开统一发票》、瑞安市人民医院《证明》，经当庭质证
，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
8年5月1日，原告谢某某驾驶浙c×××××号小型普通客车从
瑞安市塘下镇场桥驶往瑞安市玉海街道方向。21时许，途经东
新线瑞安市莘塍街道周田村富某某路路口地段，遇被告叶某某
驾驶浙c×××××号小型越某某车自富某某路驶出后进入东
新线左转弯，谢某某在采取制动措施过程中，车头与浙c××
×××号越野车车身左侧发生碰撞，造成王某某受伤及两车不
同程度损坏的道路交通事故。
原告王某某受伤后经瑞安市人民医院诊断为右尺桡骨粉
碎性骨折、右桡神经损伤，住院69天，出院时医嘱门诊随访功
能锻炼，每月一次，必要时二次手术行右拇指功能重建术，门
诊治疗二月建休二月共四月，花去住院医疗费33724.40元（含
伙食费5.50元）、门诊医疗费622元（含温州医学院附属第二
医院门诊医疗费97元）。2010年12月13日，因行疤痕整形术，
原告又到上海交通大学附属上海市第六人民医院住院4.5天，
确诊为右尺桡骨粉碎性骨折术后，医嘱休息三个月，花去医疗
费6042.48元、门诊医疗费15.50元。浙c×××××号小型普
通客车经都邦财产保险股份有限公司温州中心支某司定损，确
认材料费为35458元，尔后经瑞安市广泰汽车销售服务有限公
司修理，原告谢某某已经实际支付上述维修费用。此外，原告谢某某尚支出车辆清障费250元、技术检验费200元和停车费135元。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定叶某某负
事故的全部责任。
审理中尚查明，被告陈某于2008年2月15日以浙c×××
××号小型越某某车被保险人身份向被告“天安××××支公
司”投保了保险期限从当年2月26日起为期一年的交强险和商
业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险
金额为200000元，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医
疗费用的赔偿金额，精神损害不属于商业险赔偿范围。
审理中，被告叶小挪对自己驾车发生车祸导致原告受伤
深表歉意，表示在法定赔偿项目外另对原告经济补偿5000元。
本院认为：由于被告叶某某在驾驶机动车时对高度注意
义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告王某某、谢
某某承担赔偿责任。肇事越某某车在保险期限内发生车祸造成
第三者损害，被告“天安××××支公司”应在交强险赔偿限
额内先行赔付，超过部分依约在商业第三者责任险赔偿限额内
赔付。后者拒绝直接赔付商业第三者责任险保险金理由不足，
“保险法”规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被
保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求
，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。由此可见，本院
直接处理商业第三者责任险保险金符合法律规定。
原告王某某医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病
历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为40404.38元，被告
“天安××××支公司”所称其中含非医保费用之说，因举证不足而无法采信。
原告王某某73天住院伙食费按住院天数的30元／天计算
，但须扣除在住院费用中已负担的5.50元，余2184.50元。
原告王某某73天住院护理费按2010年度浙江省全社会单
位在岗职工年平均工资30650元／年标准计算，合计6130元。
原告王某某住院73天，加上两次出院时医嘱分别休息二
个月和三个月，合计223天的误工损失按2010年度浙江省卫生
、社会保障和社会福利业在岗职工年平均工资62505元／年标
准计算，合计38187.99元。
结合原告王某某住院天数、手术性质、损害程度等因素
，营养费酌定3000元。
鉴于原告王某某既有实际费用支出又未提供交通费票据
的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定1500元
鉴于原告王某某未构成伤残，结合审判实践，原告主张
赔偿精神损害抚慰金的请求，似乎不予支持为宜。
小型普通客车某某费用根据维修单位出具的发票，结合
“定损报告”、“车辆损失情况确认书”以及受损车辆照片等
证据，确认维修费用为35458元。
车辆清障服务费250元、停车费135元、车辆技术检验费2
00元据实核定，但不列入保险责任范围。
原告王某某、谢某某其他诉讼请求与法不符，不予支持
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司于本判决生
效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王某某
医疗费10000元，在伤亡赔偿限额项下赔偿原告王某某住院护
理费6130元、误工费38187.99元、交通费1500元，在财产损失
赔偿限额项下赔偿原告谢某某车辆维修费用2000元，合计5781
7.99元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松
营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
二、被告叶某某于同上期限内赔偿原告王某某医疗费304
04.38元、住院伙食补助费2184.50元、营养费3000元、原告谢
某某车辆维修费用33458元、清障服务费250元、技术检验费20
0元、停车费135元，经济补偿5000元，合计74631.88元（尚某
某除已付的12000元），其中被告天安保险股份有限公司××
支公司应赔付的商业险保险金69046.88元，于同期限内直接支
付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢某某、王某某其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告叶某某负担（定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的1097元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇','2018-10-01
11:04:52',0,'web',NULL),(33525597,'852ee107-e066-4de5-915d-a8c600336751','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
11:04:52',0,'web',NULL),(33525598,'6a0c6c9d-d4ff-473e-88db-920646c2b819','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
11:04:53',0,'web',NULL),(33525599,'7e6a9aaa-9a2a-41ca-84dd-
eb7f64347501','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7e6a9aaa-9a2a-41ca-84dd-
eb7f64347501\",\"案件名称\":\"王国文与王明超、朱明磊民事诉讼保全裁定书\",\"案号\":\"（2013）惠民保字第8号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435133918000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"郑州市惠济区人民法院\",\"法院ID\":\"1689\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院区县\":\"惠济区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王国文与王明超、朱明磊民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王国文与王明超、朱明磊民事诉讼保全裁定书
（2013）惠民保字第8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7e6a9aaa-9a2a-41ca-84dd-
eb7f64347501\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王国文与王明超、朱明磊民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）惠民保字第8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市惠济区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1689\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市惠济区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-09-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王国文,王明超,朱明磊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条第一款\',法条内容:\'
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。[ly]
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。[ly]
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王国文与王明超、朱明磊民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-24\\\\\",\\\\\