wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执508号
申请执行人：刘小根，男，1967年5月30日生，住靖江市。
被执行人:顾红卫，男，1978年7月28日生，住靖江市。
申请执行人刘小根与被执行人顾红卫为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)苏1282民初1684号调解已发生法律效力，依该调解书：顾红卫欠刘小根货款100000元，约期于2018年1月30日前支付50000元，于2019年1月30日前付清；若被执行人2019年1月30日前未付清，则申请执行人可按本金100000元立即主张自2016年1月30日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的申请执行人利息损失。因被执行人顾红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小根向本院申请执行，本院于2018年02月07日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年2月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆，因无处置价值申请执行人不要求查封；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
3.本院于2018年2月12日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月9日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1684号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 赵浩平
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 亮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执359号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行
被执行人李艳华、刘伟
关于申请执行人招商银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李艳华、刘伟公证纠纷一案，（2016）吉长国安证经字第875号执行证书的内容：申请执行人招商银行股份有限公司长春分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人李艳华，执行标的为235，159.04元，其中，本金22，932.15元，利息及罚息7，226.89元，以及实现债权的全部费用。因被执行人李艳华、刘伟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人李艳华、刘伟送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘伟、李艳华的财产进行了查询，查明被执行人李艳华、刘伟无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人李艳华、刘伟采取限制高消费措施；因被执行人李艳华、刘伟不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人李艳华、刘伟列入失信被执行人名单；因被执行人李艳华、刘伟未申报财产，已对被执行人李艳华、刘伟采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有227，932.15元及利息债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长国安证经字第875号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1162号
原告东海县中小企业服务中心。
法定代表人马春亮。
委托代理人苗艳、倪丽薇。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
法定代表人马占廷。
被告东海县桃林镇飞翔家禽养殖专业合作社。
法定代表人郝书宝。
原告东海县中小企业服务中心、江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行诉被告东海县桃林镇飞翔家禽养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县中小企业服务中心、江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告东海县中小企业服务中心、江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行负担。
代理审判员 孙 方
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵梦青
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执189号
申请执行人:李某某，男，1997年5月5日出生，苗族，住纳雍县龙场镇。
被执行人：马某，男，1995年8月26日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525刑初199号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人马某履行支付申请执行人李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币14868.1元，并承担申请执行费123元的义务。但被执行人马某至今未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人马某在服刑，无银行存款、无房产登记，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人意见，其同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0525刑初199号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 华
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 霖
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1423民初280号
原告：刘力祎，女，1975年4月5日出生，汉族，身份证住址：山东省庆云县，现住庆云县。
委托诉讼代理人：张同林，男，住山东省庆云县城区，系庆云县渤海路街道办事处庆东居民委员会推荐的公民。
被告：李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘力祎与被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力祎与其委托诉讼代理人张同林出庭参加了诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘力祎向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款29100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以搞有奖促销酒水为名，联系原告为其推销酒水。期间，被告不讲诚信，原告支付了货款却不给供货，应当给原告刘力祎的奖励也不兑现，最后欠原告各款项共计29100元，并于2016年7月8日为原告出具了欠款协议，承诺于2017年1月1日前偿还。但是，逾期后被告仍未偿还，故具状诉至庆云县人民法院。
被告李红梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告刘力祎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠款协议一份。主要内容：“欠款协议欠。刘力祎现金4500元注册币2100元货22500元整（货币+注册币）合计29100元，到2017年1月1日前全部还清欠款人李红梅（按有手印）2016年7月8日”，该欠款协议中同时记载了张立华等其他四人的债权。原告陈述该协议内容由张立华书写，由被告李红梅本人签名按手印确认。针对该欠款协议的形成过程，原告述称：2016年，原、被告双方约定，由原告为被告销售酒水，被告支付劳务费和提成，原告解释“现金”4500元是劳务费中折合成现金的部分；“注册币2100元”是保证金，即原告为被告推销阳谷系列酒水需要先缴纳的保证金；“货22500元”是指原告为被告推销酒水应得到的劳务费和提成，折合成22500元的酒水，但至今被告也没有交付这些酒水。
被告李红梅未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。庭前，被告全权委托其朋友徐公军处理该案，因手续不全，本院未准许其出庭代理诉讼，为查清案件事实，本院对其进行了调查。调查笔录载明：徐公军称被告自述是原告强迫其在欠款协议上签字，但其未向公安机关报警，其又明确表示可以协商用茶叶和手镯抵账。
对原告提交的欠款协议，本院认定如下：被告亲自签名对协议内容进行确认，虽然其抗辩系受胁迫，但并未提交相应证据予以证明，亦未向公安机关报警，其抗辩主张不能成立，本院不予采信。本院对原告提交证据的真实性、合法性予以认定，并且该证据与本案待证事实具有关联性，故确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2016年原告购买及应邀为被告推销酒水，至2016年7月8日结算时，被告共欠原告现金4500元，注册币（保证金）2100元、货22500元，约定于2017年1月1日前偿还。被告逾期未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。案涉欠款协议载明欠款人李红梅欠刘力祎共计29100元，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告逾期未能还款，原告主张被告偿还，具有事实和法律依据，应予支持。被告李红梅未到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告刘力祎欠款29100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王平平
二〇一七年三月二十八日
书记员 段荣桂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7176号之一
申请人：彭圣锋，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：郑建秋，男，1984年10月10日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告彭圣锋诉被告郑建秋民间借贷纠纷一案，申请人彭圣锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑建秋的银行存款440000元或查封其他相应价值的财产，并以担保保证形式提供担保。
本院经审查认为，申请人彭圣锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑建秋的银行存款440000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年六月十二日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初1370号
原告：孟宪军，男，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：倪红胜，女，汉族，农民，现住图们市。
被告：宋国民，男，汉族。
原告孟宪军与被告宋国民追偿权纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托诉讼代理人倪红胜、被告宋国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋国民立即偿还原告孟宪军3.15万元及利息（从2017年6月7日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月25日被告宋国民向案外人岳强借款3万元，借款期限为2015年12月25日起至2016年12月25日止，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，原告对上述借款及利息承担连带保证责任，借款期限届满后，被告宋国民没有按时偿还借款本金及利息，案外人岳强将原告及被告诉至图们法院，原告于2017年6月6日替被告宋国民向案外人岳强偿还借款本金及利息31500元，案外人岳强向原告出具收条并撤回对原、被告的起诉。根据法律规定，原告在承担保证责任后有权向债务人宋国民追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。
宋国民辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，孟宪军、宋国民与岳强签订《借款合同》，合同约定宋国民向岳强借款3万元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，保证人为孟宪军，保证方式为连带保证责任。借款到期后，宋国民没有偿还该笔借款，岳强于2017年6月5日在图们市人民法院起诉宋国民和孟宪军，孟宪军于2017年6月6日向岳强支付3.15万元。岳强于2017年6月6日向法院申请撤回对宋国民、孟宪军的诉讼。孟宪军于2017年6月12日在图们市人民法院起诉宋国民，于2017年9月12日向法院申请撤回对宋国民的诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的《借款合同》、《收条》，结合原、被告的陈述，可以确认被告宋国民向案外人岳强借款3万元后由担保人即原告孟宪军代为向岳强归还借款本金及利息3.15万元的事实。在原告履行担保义务向债权人归还借款的情况下，原告有权要求债务人即被告返还3.15万元及利息，故对原告要求被告返还3.15万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋国民于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孟宪军3.15万元及利息（从2017年6月7日起至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告宋国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨艳红
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初477号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：陈国祥，男，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告陈国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司承担。
审判员 高 玮
二〇一七年五月十六日
书记员 刘春梅
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)湛徐法民一初字第253号
原告：曾某，女，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。
被告：甘某，男，1979年12月5日出生，香港居民，住香港观塘。
原告曾某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告在2005年间自行与被告相识，××××年××月××日双方到香港大会堂婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后双方没有共同生育子女，平时双方经常两地分离，聚少离多，夫妻感情一般。在共同生活过程中，双方逐渐发现在性格志趣等方面不融合，感情上存在分歧，自2007年初，原告从香港返家后，双方就不再联系，至今分居已达四年之久。夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法的有关规定，特提出离婚诉讼，请求准许双方离婚。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原、被告的《居民身份证》，原告的常住人口登记卡及被告的通行证，证明原告曾某与被告甘某身份的基本情况；
2、《结婚证书》复印件一份，证明原告曾某与被告甘某于××××年××月××日登记结婚。
被告甘某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告甘某系中国香港特别行政区居民。2005年，原告曾某与被告甘某相识，并建立恋爱关系，相识半年后，于××××年××月××日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女。婚后由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。加上甘某在香港生活，曾某在广东省徐闻县生活，双方聚少离多，缺少沟通。2007年初，原告就从香港回来大陆徐闻县，双方不再联系，一直分居生活至今，导致夫妻感情产生不和。原告于2011年3月23日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告相识后，自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，受法律保护。但由于原告与被告性格不合，缺少沟通，常因家庭事务发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。2007年后，夫妻互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”现原告离婚态度坚决，且其夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。因此，原告要求离婚理由充分，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告甘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十月九日
书记员 邹 兴
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0793民初48号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人孙雪峰，该行行长。
委托代理人王志辉，该行客户经理。
被告高艳华，女，1971年2月10日，汉族
被告黎银科（系高艳华之夫），男，1971年8月24日出生，汉族
原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告高艳华、黎银科借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司伊春分行委托代理人王志辉到庭参加诉讼。被告高艳华、黎银科经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求:1.要求被告高艳华、黎银科偿还贷款本金220，319.65元及相应利息；2、要求被告高艳华、黎银科承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2011年12月，被告高艳华、黎银科在中国银行股份有限公司伊春分行申请住房抵押循环贷款人民币250,000.00元，期限240个月，采取每月等额本息还款法偿还贷款，被告至今已超过3个月未偿还贷款。我行采取电话催收，上门催收等方式催收。目前，该借款人的贷款已进入损失状态。根据合同之规定及被告高艳华、黎银科未履行合同并且缺乏偿债诚意行为，诉讼后产生的利息、罚息我行将继续追索。今诉至法院要求依法判令被告高艳华、黎银科立即偿还贷款本金及相应利息，并承担因诉讼发生的一切费用。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1，2011年8月10日铁力农场房产管理科开具一手房证明。证明高艳华、黎银科系夫妻关系，仅有一套住房。
证据2，个人一手房贷款申请表一份。证明高艳华向我行申请一手房贷款，及相关身份证明。
证据3，贷款合同一份。证明高艳华、黎银科与我行签订贷款的期限、金额与条款，约定了还款方式。
证据4，该款抵押合同一份。证明高艳华用所购买的一手房在房管部门做贷款抵押登记。
证据5，贷款用途声明一份。证明贷款只能用于购房，不能有其他用途。
证据6，借据一份。证明我行已经向高艳华发放贷款金额、期限、贷款利率。
被告高艳华、黎银科，经传票传唤，无任何理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2011年8月16日被告高艳华向原告中国银行股份有限公司伊春分行申请一手房贷款。2011年10月25日中国银行股份有限公司伊春分行与被告高艳华、黎银科签订个人一手住房贷款合同。2011年10月25日中国银行股份有限公司伊春分行与被告高艳华、黎银科签订个人贷款抵押合同。合同中约定被告高艳华、黎银科向原告中国银行股份有限公司伊春分行借款250,000.00元，贷款利率为月利率6.4625‰，借款期限为240个月，自2011年12月22日至2031年12月22日止。还款方式为每月等额本息还款法，还款日为每月15日。被告高艳华、黎银科将位于铁力市铁力农场新型住宅X座X单元XXX室建筑面积为171.26平方米的住宅楼抵押给原告中国银行股份有限公司伊春分行，该抵押物为贷款本金、利息、罚息以实现债权的费用。被告高艳华、黎银科在合同上签名。被告高艳华、黎银科按照合同约定按月偿还借款本息1，740.18元，归还借款本金29，680.35元，截至2017年7月11日被告高艳华、黎银科拖欠原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金220,319.65元（拖欠本金10,490.06元，未到期本金209,829.59元），拖欠利息12,571.17元，罚息1,094.10元。该款经原告中国银行多次催要，被告拖欠至今未还。上为本案事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了6份证据，经庭审调查，原告中国银行股份有限公司伊春分行提交的6份证据，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告高艳华、黎银科在答辩期间未向本院提交答辩状及任何证据，又未参加庭审质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2011年10月25日，原告中国银行股份有限公司伊春分行与被告高艳华、黎银科签订的一手房贷款合同、个人贷款抵押合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告高艳华、黎银科收到借款后仅偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金29，680.35元，自2016年5月15日起被告高艳华、黎银科未按合同约定偿还原告借款，其行为构成违约。该合同虽未到期，但因被告高艳华、黎银科迟延履行主要债务，原告中国银行股份有限公司伊春分行要求被告高艳华、黎银科偿还贷款本金220,319.65元（拖欠本金10,490.06元，未到期本金209,829.59元），拖欠利息12,571.17元，罚息1,094.10元，于法有据。按照合同约定自2017年7月11日以后的利息、罚息算至被告高艳华、黎银科还清贷款之日止。被告高艳华与被告黎银科系夫妻关系。被告高艳华作为借款人、被告黎银科作为共同借款人以铁力市铁力农场新型住宅X座X单元XXX室建筑面积为171.26平方米的住宅楼作抵押，原告中国银行股份有限公司伊春分行作为抵押权人，依法对被告高艳华、黎银科夫妻共有的房产拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。
综上所述，对原告中国银行股份有限公司伊春分行要求被告高艳华、黎银科偿还贷款本息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高艳华、黎银科于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款本金220,319.65元，，利息12,571.17元，罚息1,094.10元，以上合计233，984.92元（利息及罚息算至2017年7月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,405.00元，由被告高艳华、黎银科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 兰玉林
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢109号
申请执行人谢治德，男，生于1969年12月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人罗远国，男，生于1971年3月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人谢治德与被执行人罗远国借款合同纠纷一案中，被执行人罗远国已全部履行了（2014）朝天民初字第263号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪肖觎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终字第00768号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人林刚，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张世明，男，汉族，1980年8月5日出生。
委托代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)蔺彦哲，男，汉族，1987年4月21日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司与张世明、蔺彦哲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服志丹县人民法院(2015)志民初01547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、被上诉人张世明、蔺彦哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月16日13时许，原告乘坐高振宝驾驶的陕JC14**号小型轿车，由志丹县城驶往志丹县永宁镇，当行至志丹县城过境路城北大桥向南50米处时，与被告蔺彦哲驾驶的宁A0B3**号小型普通客车相撞，至原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定：蔺彦哲负主要责任，高振宝负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院住院治疗2天。产生医疗费9761.40元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费60元、交通费1200元，共计11501.40元。2015年5月25日原告起诉至志丹县人民法院，志丹县人民法院（2015）志民初字第00059号判决书，判决被告平安财险延安支公司在交强险范围内赔偿原告11504.40元。该判决已履行完毕。原告称受伤后伤情加剧，2015年9月25日经陕西公正司法鉴定中心鉴定张世明左下肢属十级伤残。
另查明：被告蔺彦哲于2014年3月3日在被告平安财险延安支公司为其所有的宁A0B3**号车购买机动车交通事故责任强制险、商业险第三者责任险，保险期间自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24是止，第三者责任险赔偿限额为300000元。
原审法院认为，本案交通事故经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：被告蔺彦哲负此次事故的主要责任，高振宝负次要责任，原告张世明无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出个机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。原告张世明经鉴定为左下肢属十级伤残,并提交了居住证明、雇佣合同、工资表，应当按照城镇居民伤残赔偿标准48732元进行赔偿；原告张世明在发现新的伤情后应当及时治疗鉴定，本案当中原告张世明未能及时治疗鉴定，本院酌情认定误工时间按100天计算共12000元（扣除之前在志丹县人民医院住院治疗2天，按98天计算误工费为11760元）。被告蔺彦哲在被告平安财险延安支公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业险第三者责任险，并在保险期间内，被告平安财险延安支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿60492元。原告张世明提交的鉴定费票据系收款收据，不符合证据形式要件，故对原告要求被告负担鉴定费的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告张世明60492元；二、驳回原告张世明的其它诉讼请求。案件受理费650元，由被告蔺彦哲负担。
宣判后，上诉人不服，提起上诉，认为被上诉人张世明的伤残鉴定程序不合法，应重新鉴定，其伤残赔偿标准一审按照城镇居民标准计算没有法律和事实依据。
被上诉人张世明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人蔺彦哲辩称，本案事实清楚，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、雇佣合同、工资表、判决书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为,被上诉人张世明在本案中所举证的陕公正司鉴[2015]临鉴字第1648号司法鉴定书虽系西部法制报法律服务中心单方委托由陕西公正司法鉴定中心作出，作为证明其伤残程度的依据在本案中使用，经过一、二审审查，并无鉴定程序违法、鉴定人员无资质等法定的提起重新鉴定的事由，且在一审审理时上诉人并未书面申请对被上诉人伤残程度进行重新鉴定，故上诉人认为被上诉人鉴定程序不符合法律规定的上诉意见无证据支持，其理由不能成立。在一审期间被上诉人张世明提交了居住证明、雇佣合同、工资表等证据以证明其在城镇居住的事实，故一审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，并无不当；综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 静
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初883号
原告随妮妮，女，汉族。
被告吴兆波，男，汉族。
原告随妮妮与被告吴兆波抚养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随妮妮到庭参加了诉讼，被告吴兆波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随妮妮诉称，原被告于2008年12月1日结婚，于2009年5月13日生育一女吴某某1，于2011年12月16日生育一子吴某某2，由于婚前我对被告了解不够，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，原被告已于2017年7月20日在法院调解离婚,但是对子女抚养权双方没有协议处理，故请求人民法院依法予以判决,婚生女吴雨晨由原告抚养，婚生子吴昊昊由被告抚养，双方互不承担抚养费，本案诉讼费由原告自愿承担
被告吴兆波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份，用以证明原被告及婚生子女身份。
2.汉阴县人民法院作出的(2017)陕0921民初842号民事调解书一份,用以证明原被告已经法院调解离婚,但就子女抚养问题原被告双方没有协议处理。
被告吴兆波未向法庭提供证据。
本院为查明案件事实依职权调取的吴大明（被告吴兆波父亲）、吴某某的谈话笔录各一份，质证后原告对两份笔录无异议。
综合当事人的举证质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告所举证据1、2因系相关国家机关所出具，本院予以确认，对本院依职权调取的吴大明、吴雨晨的谈话笔录依法予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院的认证及当事人的陈述，经审理查明以下事实：
原被告于2008年12月1日登记结婚，于2009年5月13日生育一女吴某某1，于2011年12月16日生育一子吴某某2，原被告于2017年7月20日在法院调解离婚。但是对子女抚养权双方没有协议处理，原告于2017年7月31日就子女抚养权向本院起诉，请求法院依法判决,婚生女吴某某1由原告抚养，婚生子吴某某2由被告抚养，双方互不承担抚养费，本案诉讼费由原告自愿承担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，女儿吴某某1长期与原告随妮妮共同生活，儿子吴某某2长期与被告吴兆波父母亲共同生活，两个孩子已经适应了各自的生活环境，考虑到两位孩子的健康成长，对原告随妮妮要求婚生女吴某某1由原告抚养，婚生子吴某某2由被告抚养，双方互不承担抚养费的诉讼请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
婚生女吴某某1由原告随妮妮抚养，婚生子吴某某2由被告吴兆波抚养，原、被告双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告随妮妮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹明胜
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 程 丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 易付磊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初502号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人贺俊，男，1991年9月16日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
委托辩护人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人贺俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人贺俊及委托辩护人蒲蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底的一天，周某电话联系谢某（另案处理）要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），且约定在重庆市铜梁区白土坝污水处理厂附近交易。后谢某将0.1克甲基苯丙胺拿给被告人贺俊,由其在约定地点将100元的0.1克甲基苯丙胺贩卖给周某。
2016年8月初的一天晚上，被告人贺俊明知周某找谢某购买毒品，仍开车搭乘谢某到重庆市铜梁区白土坝加油站处，后谢某将100元的少许甲基苯丙胺贩卖给周某。
2016年8月31日23时许，周某电话联系谢某要购买100元的甲基苯丙胺和50元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约定在谢某租住的铜梁区广龙明珠附近交易，谢某让被告人贺俊前去交易。被告人贺俊从谢某处拿到毒品后在重庆市铜梁区广龙明珠小区旁的坝子上将0.26克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂以150元的价格贩卖给周某，周某用微信将钱支付给贺俊。被告人贺俊和周某刚完成毒品交易便被公安机关查获。公安机关现场查获前述毒品，另从被告人贺俊身上起获4.11克甲基苯丙胺和1.68克甲基苯丙胺片剂。
被告人贺俊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人贺俊的供述，同案人谢某的供述，证人周某、唐某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，物证检验报告，通话记录，辨认现场笔录及照片，微信转账记录，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实。经庭审举证、质证，本院认为，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人贺俊违反国家毒品管理法规的规定，多次帮助他人贩卖6.25克毒品给他人，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人贺俊依法应承担三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑事责任。公诉机关对被告人贺俊指控的事实以及罪名成立。被告人贺俊因涉嫌贩卖毒品被抓获，并从其身上当场查获5.79克毒品，应一并认定为贩毒的数量。被告人贺俊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。关于被告人贺俊庭审辩称本案第二笔并不明知谢某贩卖毒品的辩解意见，经查，首先，被告人曾独自开车帮谢某前去贩卖毒品给周某；其次，被告人贺俊在侦查阶段供述称，其听到周某打电话给谢某要买毒品的事，后仍然开车送谢某到他们约定的地点，故其主观上是明知谢某去贩卖毒品而予以搭载，其当庭辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出没有充分证据证明被告人贺俊主观明知的辩护意见，本院不予采纳。
被告人贺俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合全案情节，本院决定对被告人贺俊减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
二、违法所得150元继续予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品6.15克予以没收。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺俊的刑期从2016年8月31日起，至2019年2月28日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 张仁海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周祺琪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1100号
罪犯徐显厅，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2011年3月25日作出(2011)台温刑初字第172号刑事判决，以被告人徐显厅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐显厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐显厅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐显厅已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐显厅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐显厅准予减刑八个月（刑期自2010年11月16日至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3784号
罪犯胡小涛，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月2日作出(2014)东一法刑初字第1700号刑事判决，以被告人胡小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡小涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3474号
原告张东生，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告常玉宝，男，汉族。
被告段秋月，女，汉族。
原告张东生与被告常玉宝、段秋月民间借贷纠纷一案中,原告张东生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担；剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 中
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执2007号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地：成都市金牛区。
负责人魏雄。
被执行人：熊廷禄，男，汉族，1965年7月15日出生，住成都市郫县。
被执行人：邓亚丽，女，汉族，1969年7月1日出生，住成都市郫县。
被执行人：伍锡贵，男，汉族，1937年2月28日出生，住成都市郫县。
被执行人：邓险峰，女，汉族，1939年11月21日出生，住成都市郫县
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1132号民事判决书，于2016年7月7日受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行熊廷禄、邓亚丽、伍锡贵、邓险峰借款合同纠纷一案，执行标的255168元及利息，执行费3728元。执行过程中，本院已依法拍卖成交被执行人伍锡贵、邓险峰共有名下房屋一套，成交价260000元，扣除执行费后的256272元全部划给申请人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行熊廷禄、邓亚丽、伍锡贵、邓险峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 茜
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执377号之一
申请人：李某，女。
被执行人：高某，男。
本院执行的李某与高某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高某在你社的存款20万元，或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、冻结被执行人高某所有的价值20万元的资产。
三、利息以20万元为基数，自2014年1月29日起至执行完毕之日止按月息2分支付利息，同时支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 柳 云
二〇一八年五月二日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初766号之三
原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：王宇、许传秀，公司员工。
被告：中山市众联灯饰电器厂，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰六路26号B栋首层之一。
诉讼代表人：袁焯荣，总经理。
委托诉讼代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：黄性斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建���厦门市湖里区。
原告欧普照明股份有限公司与被告中山市众联灯饰电器厂、浙江淘宝网络有限公司、黄性斌侵害实用新型专利权纠纷，本院于2016年7月8日立案。在审理过程中，原告欧普照明股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2017年4月7日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
原告欧普照明股份有限公司自本裁定书送��之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月十日
书 记 员 张天马
?PAGE?
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4770号
上诉人（原审原告）:北京央务恒远保安服务有限公司京武君安分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路17号馨生利旅馆1108室。
负责人：王凤军，总经理。
委托诉讼代理人：宋祥良，男，北京央务恒远保安服务有限公司京武君安分公司员工。
被上诉人（原审被告）：王雷，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人北京央务恒远保安服务有限公司京武君安分公司（以下简称央务君安分公司）因与被上诉人王雷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初55779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
央务君安分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由王雷承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律不当，违反法定程序。
王雷辩称：同意一审判决。
央务君安分公司向一审法院起诉请求：无需支付王雷一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金42516元及一次性伤残就业补助金42516元。
一审法院认定事实：王雷于2015年7月25日入职央务君安分公司，任保安一职，双方签订有期限为2015年7月25日至2016年7月25日的劳动合同，合同约定其工资标准不低于每月2000元，其于2015年11月5日受伤，于2016年4月15当日因个人原因离职。央务君安分公司未为王雷缴纳工伤保险。2017年3月1日王雷被认定为工伤。双方均认可真实性的《北京市海淀区劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定、确认结论通知书》及工伤证中均载有王雷已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。王雷以要求央务君安分公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、央务君安分公司支付王雷一次性伤残补助金25200元；2、央务君安分公司支付王雷一次性工伤医疗补助金42516元；3、央务君安分公司支付王雷一次性伤残就业补助金42516元；4、驳回王雷的其他仲裁请求。央务君安分公司不服此仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，王雷于2015年11月5日发生工伤，已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，且央务君安分公司未为王雷缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，央务君安分公司应支付王雷一次性伤残补助金，因仲裁裁决的金额未超过法定的标准，予以采纳。王雷于2016年4月15日因个人原因离职，故王雷应享受一次性工伤医疗补助金42516元、一次性伤残就业补助金42516元。因央务君安分公司未为王雷缴纳工伤保险，故央务君安分公司应向王雷支付上述费用。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款之规定，判决：一、北京央务恒远保安服务有限公司京武君安分公司支付王雷一次性伤残补助金25200元，于判决生效之日起七日内履行；二、北京央务恒远保安服务有限公司京武君安分公司支付王雷一次性工伤医疗补助金42516元，于判决生效之日起七日内履行；三、北京央务恒远保安服务有限公司京武君安分公司支付王雷一次性伤残就业补助金42516元，于判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的相关事实本院予以确认。
本院认为：根据相关行政机关的认定，王雷所受工伤已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，且央务君安分公司未为王雷缴纳工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，央务君安分公司应支付王雷一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。
另查，一审法院在审理本案过程中不存在违反法定程序之情节。
综上所述，央务君安分公司的上诉请求没有法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京央务恒远保安服务有限公司京武君安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴博文
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年六月十五日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1182号
原告：杨某1，男，1962年1月30日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1952年7月4日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨某1于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1以经庭前调解已与被告达成口头协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。
审判员 赵仕泽
二〇一七年六月十六日
书记员 贺智伟
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执106号
中国某某银行股份有限公司华容县支行与谢某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1414号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，系支行行长。
委托诉讼代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余咏林，系该支行个人业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：胡鸭柱，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：侯金福，男，1976年10月23日出生，苗族，农民，住弥勒市。
被告：黄聪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称：“农行弥勒市支行”）与被告胡鸭柱、侯金福、黄聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行弥勒市支行的委托诉讼代理人石光福、余咏林，被告侯金福、黄聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告胡鸭柱经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告胡鸭柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鸭柱清偿尚欠原告于2015年2月26日发放的贷款本金29363.64元，由被告胡鸭柱赔偿原告正常利息金额1677.66元，逾期利息金额5051.67元(利息计算期间自2015年2月26日至2017年6月28日)，利息合计6729.33元，共计本息36092.97元；2.判令被告胡鸭柱偿还原告自2017年6月29日至被告本利还清之日所产生的逾期利息，利率按11.76%执行；3.判令被告侯金福、黄聪承担连带还款责任。4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡鸭柱因种植烤烟资金不足，于2014年2月12日向原告申请农户小额借款30000元。原告根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批，同意向被告胡鸭柱授信最高额可循环农户小额贷款30000元，循环有效期三年，单笔借款期限一年。2014年2月19日，原告与被告签订了编号为53020120140013596的《农户小额贷款借款合同》，合同到期日为2017年2月18日，贷款担保方式为:三户联保，担保人侯金福、黄聪。被告胡鸭柱于2015年2月26日到原告营业网点湖泉和境分理处借款30000元，到期日为2016年2月25日。约定借款利率为7.84%(基准利率5.6%上浮40%)，逾期利率为11.76%(执行利率7.84%上浮50%)，还款方式:到期一次性利随本清。截止2017年6月28日，被告已偿还原告贷款本金636.36元，利息707.01元，仍欠原告贷款本金29363.64元，利息6729.33元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告胡鸭柱外出下落不明，拒不履行还款义务，担保人黄聪、侯金福以各种理由拒不履行连带保证责任。为此原告提出如上诉讼请求。
被告胡鸭柱、侯金福、黄聪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件、农户小额贷款申请表各1份，被告胡鸭柱、侯金福、黄聪的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，编号为53020120140013596的《农户小额贷款借款合同》1份，借款人贷款发放凭证、借款人贷款还款明细表各1份，欲证实被告胡鸭柱向原告借款30000元，由被告侯金福、黄聪担保的事实。经本院审查，原告提交的证据，内容客观真实，且能相互印证，予以采信。
被告胡鸭柱、侯金福、黄聪未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡鸭柱因种植烤烟资金不足，于2014年2月12日向原告申请农户小额借款。2014年2月19日，原告与被告胡鸭柱签订了编号为53020120140013596的《农户小额贷款借款合同》，约定原告向被告胡鸭柱授信最高额可循环农户小额贷款30000元，循环有效期三年（即2014年2月19日至2017年2月18日），单笔借款期限最长不超过一年。贷款担保方式为:三户联保，担保人侯金福、黄聪，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告胡鸭柱于2015年2月26日到原告营业网点湖泉和境分理处借款30000元，到期日为2016年2月25日。约定借款利率为7.84%，逾期利率为11.76%，还款方式:到期一次性利随本清。截止2017年6月28日，被告已偿还原告借款本金636.36元，利息707.01元，尚欠原告借款本金29363.64元，利息6729.33元。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，被告胡鸭柱外出下落不明，拒不履行还款义务，保证人黄聪、侯金福也以各种理由拒不履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告胡鸭柱发放借款，三被告未按约定偿还借款本息已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，被告胡鸭柱未按合同约定履行义务，故对原告主张由被告胡鸭柱偿还借款本金29363.64元及至2017年6月28日止的利息6729.33元，合计36092.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告胡鸭柱偿还原告自2017年6月29日起至还清借款之日止的逾期利息(以本金29363.64元，按月利率11.76%计算），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”的规定相重合，故本院支持由被告胡鸭柱偿还原告自2017年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（按本金29363.64元，月利率11.76%计算）。因原、被告约定的保证期限为借款期限届满之日起二年，原告要求被告侯金福、黄聪承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡鸭柱于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金29363.64元，利息1677.66元，逾期利息5051.67元(利息计算期间2015年2月26日至2017年6月28日)，共计本息36092.97元。
二、由被告胡鸭柱偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2017年6月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按本金29363.64元，月利率11.76%计算）。
三、由被告侯金福、黄聪对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告侯金福、黄聪承担连带保证责任后，有权向被告胡鸭柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告胡鸭柱、侯金福、黄聪负担，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李祯祯
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阮 梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1739号
原告：王娜娜，女，1976年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
委托代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：湖北省咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，德钰公司执行董事。
委托代理人：伍力，女，1989年9月出生，系德钰公司员工，代理权限一般代理。
原告与被告德钰公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮建国、成华，被告德钰公司委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行委托租赁管理合同；2、被告向原告支付租金收益30834.36元（截至2017年3月31日止）；3、被告向原告支付违约金，截至2017年3月31日为3083元，之后按合同约定标准算至还清之日。事实和理由：2012年9月22日，原告王娜娜与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买天成财富中心2号楼负1层-1243号商铺，建筑面积35.32平方米。同日原告王娜娜与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，原告将商铺委托被告进行租赁管理。前三年为市场培育期，期满后转入委托租赁管理期（12年），管理期内基本租金收益为每平方米97元/月且全部归原告所有，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后的20个工作日，管理期内增值租金收益则按比例分配，如被告德钰公司未按合同约定支付收益的，应按日0.05%标准支付逾期付款的违约金。合同还约定，双方各自按其所得的收益，分别缴纳相关的税费等其他费用。合同签订后，被告德钰公司向原告王娜娜支付了部分租金收益。但从2016年7月起，被告未按合同约定支付租金收益。
被告德钰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按合同约定，租金为每半年付一次，故此次租金仅应算至2016年12月31日且应当扣减14.1%的税费。
本院认为，被告德钰公司承认原告王娜娜在本案中主张的事实，故对原告王娜娜主张的事实予以确认。原告为商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面遵守及履行合同。德钰公司按合同约定应向原告支付租金收益和承担违约责任，对原告要求德钰公司支付租金收益并支付违约金的诉讼主张，本院予以支持。关于租金收益，2016年7月1日至同年12月31日的租金收益按合同约定被告最迟应在2017年1月16日前支付，要求被告支付该6个月收益的主张，本院予以支持；2017年1月至3月的租金收益按合同约定是在同年6月28日或之后20个工作日内支付，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于违约金，依合同约定按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止。关于税费问题，被告凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司继续履行合同（即原、被告于2012年9月22日签订的天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书）。
二、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娜娜支付租金收益20556元并承担违约金(按日0.05%标准，从2017年1月17日起算至还清之日止）。
三、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，由被告德钰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4855号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王明玉，男，1955年03月04日出生，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王明玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6750号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王明玉支付本金199687.28元及息费、一审案件受理费4294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6750号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2734号
申请执行人冷某1。
法定代理人冷某2，男，1970年6月17日出生，汉族普兰店市。
被执行人周某，男，1972年1月21日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人冷某1与被执行人周某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）普民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周某未按法律文书履行义务，申请执行人冷某1于2016年8月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人周某银行无存款，无房产车辆登记。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2572号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 房成柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘天纬
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（（2017）内0423民初3352号
原告：张海富，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：张海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：白音满都呼，男，蒙古族，现羁押于锡林浩特市监狱。
被告：金桃，女，年龄不详，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张海富诉被告白音满都呼、金桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海富及其委托代理人张海霞与被告金桃、白音满都呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金150000元和22500元及利息（约定利息2.5分），合计172500元及利息。2、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由:2015年7月15日白音满都呼和金桃从我处借款150000元和22500元，约定利息2.5分。此款至今未偿还，故诉至法院。
被告白音满都呼庭审答辩称，借款属实，无异议。但当时约定2.5分利息,现在我要求法院依法判决。
被告金桃庭审答辩称，记不清22500元是本金还是利息，借款不能借带零头的。
经审理查明，2015年7月15日，被告白音满都呼、金桃为原告张海富分别出具借款22500元的借据一枚、借款150000元的借据一枚，双方约定还款日期均为2015年9月15日，约定利息均为月息2.5分。二被告均在二枚借据借款人处签字。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，原告张海富与被告白音满都呼、金桃之间的债权、债务关系明确，被告白音满都呼、金桃应当履行还款义务。原告要求被告白音满都呼、金桃偿还二笔借款本金172500元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告均在借据的借款人处签字，所以二被告应承担连带偿还责任。对原告要求按月息2.5分（即年利率30%）计算利息的诉讼请求，因超过有关法律规定的最高年利率24%，对于超出部分本院不予支持。本金172500元的利息自2015年7月15日起按年利率24%计算至借款全部还清为止。对被告庭审答辩称，曾偿还过原告部分借款的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。对被告主张22500元是利息的答辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白音满都呼、金桃在本判决发生法律效力后立即偿还原告张海富借款本金172500元及利息。本金172500元的利息自2015年7月15日起按年利率24%计算至借款全部还清为止。
二、驳回原告张海富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告白音满都呼、金桃负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李超
审判员河日伦
审判员徐宏丽
二0一八年二月七日
书记员阿永嘎
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初214号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人向勇，男，1990年9月1日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。2015年10月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月20日刑满释放。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月30日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人彭金，男，1996年5月7日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，住贵州省六枝特区。2016年4月26日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年9月25日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人何普森，男，1995年2月28日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，住贵州省六枝特区。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年2月9日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）208号
提起公诉时间：2017年8月21日
适用程序：普通程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2017年9月5日，被告人向勇、彭金、何普森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：三被告人多次盗窃他人价值4150元的财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人彭金、向勇系累犯，部分财物已发还被害人，建议对三被告人在有期徒刑八个月至一年零八个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：三被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，现场勘查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、指控证据、量刑情节及量刑建议三被告人均无异议。
审理查明的事实
1、2016年12月的一天，被告人向勇、彭金、何普森窜至晋宁区晋城镇新街村，将被害人李某货车上的两只电瓶盗走。后三人将所盗电瓶销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
2、2016年12月31日凌晨，被告人向勇、彭金、何普森驾驶云Ａ×××××号套牌面包车窜至晋宁区晋城镇回龙村，将被害人唐某停放在其姐家门口的一辆王派牌电动车盗走。后三人将所盗电动车销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1463元。
3、2017年1月3日凌晨，被告人向勇、彭金、何普森驾驶云Ａ×××××号套牌面包车窜至晋宁区昆阳街道办事处中和花园被害人鲁某家所在单元门口，将被害人鲁某停放在此的一辆台铃牌电动车抬上面包车后盗走。后三人驾乘面包车行至晋城镇安乐村一空场内停车准备拆卸电动车报警装置时被民警发现，在民警对其三人进行盘问时，被告人向勇为脱逃驾车撞击拦截警车并致警车受损、民警受伤，三人弃车逃离后，被告人彭金、何普森在附近村庄被抓获。民警在三人所驾乘面包车上查获鲁某被盗电动车。经鉴定，鲁某被盗电动车价值人民币2387元。破案后，被盗电动车已发还被害人鲁某。被告人向勇脱逃后于2017年5月29日在昭通市被抓获。另查明，涉案面包车系失主冯金统被盗车辆，破案后，公安机关已将该车发还冯金统。
本院认为，被告人向勇、彭金、何普森以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向勇、彭金因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向勇为抗拒抓捕驾车撞击警车及民警，情节较为恶劣，应酌情对其从重处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人向勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月二十九日起至二○一八年八月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人彭金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月四日起至二○一八年一月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人何普森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月四日起至二○一七年十一月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、被害人唐海彦被盗财物价款1463元、被害人李荣被盗财物价款300元责令被告人向勇、彭金、何普森退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡丹妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第00557号
原告：吴立峰，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：高巧丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司（原安徽省通和房地产开发有限公司），住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告吴立峰诉被告安徽省通和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0786号
申请执行人宋延东，男，1963年9月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏三善建设有限公司。
法定代表人仲其林，该公司总经理。
被执行人汪永德，男，1957年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与二被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案执行，执行标的为工程款521813元及利息、诉讼费9018元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因二被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。后汪永德于2016年7月29日付款51000元，经对二被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹小小
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1930号
申请执行人滕怀富，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住山东省黄岛区
被执行人ＸＸ，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区
本院在执行申请执行人滕怀富与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1930号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保13号
申请人：吴晓磊，男，1983年8月10日生，汉族，住赵县。
被申请人：马维基，男，1993年7月7日生，汉族，住河北省辛集市。
被申请人：赵彦娜，女，1983年11月29日生，汉族，河北省鹿泉市。
申请人于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押马维基驾驶的登记在赵彦娜名下的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓磊与被申请人马维基驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，马维基负此事故的主要责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押马维基驾驶的登记在赵彦娜名下的冀Ａ×××××号小型普通客车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月六日
书记员 王少辉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4212号
申请执行人:宿迁市谷全物流有限公司,住所地宿豫区经济开发区新安江路29号。
投资人：梁建飞,该公司总经理
被执行人:江苏欧尚户外用品制造有限公司,住所地泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
投资人：张超,该公司总经理。
被执行人：张超，男，1968年5月19日出生，汉族，住住所地泗阳县经济开发区。
本院在执行宿迁市谷全物流有限公司申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5334号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询江苏欧尚户外用品制造有限公司、张超银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1726执526-1号
申请执行人纪星，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人曹冰茹（曾用名曹兵茹），女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人曹养振，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人纪星申请执行曹冰茹（曾用名曹兵茹）、曹养振民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3807号民事判决书已发生法律效力，权利人纪星于2018年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曹冰茹（曾用名曹兵茹）在山东省农村商业银行营业部有股金170000元（账户：917080000018600959724），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹冰茹在山东省农村商业银行营业部的股金170000元（账户：917080000018600959724）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵军
二〇一八年四月十二日
书记员 银可
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=319be580-2fbf-49bf-91b2-a85100aab74d&imgId=MzE5YmU1ODAtMmZiZi00OWJmLTkxYjItYTg1MTAwYWFiNzRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1362号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：冯逵（曾用名冯奎），男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高丽霞，女，1971年5月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王俊珍，职务总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与冯逵等人金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第821号民事判决书,于2017年6月7日向被执行人冯逵、高丽霞、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人冯逵在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人冯逵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年七月十三日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0925执保2号
申请保全人：丁珍富、丁龙
被保全人：山西桃园腾阳能源集团有限责任公司
本院在执行丁珍富、丁龙与山西桃园腾阳能源集团有限责任公司与公司有关的纠纷中，本院对被保全人山西桃园腾阳能源集团有限责任公司的财产在价值324870560元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人山西桃园腾阳能源集团有限责任公司的财产在价值324870560元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赫 东
审判员 宗彦东
二〇一八年四月十八日
本件与原件核对无异
（院印）
书记员 陈 明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执685号之一
申请执行人：吴少平，男，汉族，1968年12月30日出生。
被执行人：赵飞，男，汉族，1982年6月12日出生。
被执行人：张洁，女，汉族，1986年5月21日出生。
申请执行人吴少平与被执行人赵飞、张洁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵飞名下云AXXX**车辆，但找不到上述车辆。另查被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王成义
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1736号
原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂，住所地成都市龙泉驿区大面街道办惠王陵西路（临）***号，注册号510112600293634。
经营者：刘常成。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告杨小平，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省岳池县伏龙乡吞口坝村*组**号。
原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂与被告杨小平修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂经营者刘常成及其委托代理人刘茂林到庭参加诉讼、被告杨小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨小平向原告支付车辆维修费16835元及资金占用利息，利息从2016年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿时止；2、判决被告杨小平承担原告因实现债权而产生的费用及导致的损失共计4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告杨小平所有的川A8E3**车辆在原告处进行维修、保养、换轮胎，原告为被告车辆提供了保养、维修等服务，被告未支付费用，经原告多次向被告催收无果，2016年10月10日，原被告进行结算，确认被告欠原告车辆维修、保养费用共计16835元，并约定于2016年10月30日前全部付清，如未按时还款，通过法律途径解决，由被告杨小平承担一切费用。付款期限届满后，被告仍拖延支付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小平未予答辩。
原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂为证明其主张提供了如下证据：1、2016年10月10日杨小平欠款说明原件一份，2、诺亚汽修厂维修费用结算单原件五份，3、川A8E3**、川XY08**车辆信息一份，4、杨小平与杨梓的身份信息。5.商业险保单及交强险保单复印件，金额共计13977元。6、刘海东的证人证言。
本院经审理认定事实如下：被告杨小平于2016年10月10日向原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂出具欠款说明，证明被告杨小平所有的川A8E3**、川XY08**车辆从2014年至2015年在龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂进行维修、保养、换轮胎共计花费16835元。约定2016年10月30日前付清欠款。
本院认为，被告杨小平所有的川A8E3**、川XY08**车辆从2014年至2015年在龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂进行维修、保养、换轮胎花费共计16835元。有被告杨小平出具的欠款说明及车辆维修结算单为证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，被告杨小平应履行支付修理款的义务。故原告请求被告支付修理费16835元的诉讼请求本院予以支持。
原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂请求被告杨小平支付逾期付款的资金占用利息，利息从2016年10月30日起按人民银行同期贷款利率计算至债务清偿时止，原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在本案中提出的其他事实主张及请求，因没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求，依法不能得到本院的认定和支持。原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂请求被告承担原告因实现债权而产生的费用及导致的损失共计4600元，但原告未提供证据证明其实现债权所产生的费用及具体的损失，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨小平在本判决生效之日起十日内支付原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂修理费16835元及利息（利息从2016年10月30起按中国人民银行同期贷款利率支付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元由原告龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂负担70元，由被告杨小平负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一七年七月四日
书记员 吴 芹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6494号
原告：画文志，男，汉族，1966年7月20日生，住河南省滑县。
被告：青岛中天斯壮科技有限公司，住所地青岛市胶州市北关工业园。
被告:孙德财，男，汉族，30岁，住山东省胶州市。
原告画文志与被告青岛中天斯壮科技有限公司、孙德财劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告画文志于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告画文志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告画文志负担。
审判员 匡德富
二〇一八年六月二十八日
书记员 宁祥杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2139号
申请执行人：新市区东站路稳固建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第429号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1551109.74元、执行费17911.1元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 吐尔逊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王小飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5259号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1967年7月13日生，中专文化，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年5月23日作出（2003）宣中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年8月11日作出（2003）皖刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年01月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2019年9月26日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2314号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托代理人：蔡其祺，该公司员工。
被执行人：李发海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宣民二初字第00266号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人李发海、宣城市信达融资担保有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。该案的执行标的为给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息、垫付的案件受理费人民币8158元。但被执行人李发海、宣城市信达融资担保有限公司逾期仍未履行。
现在执行中查明，被执行人宣城市信达融资担保有限公司在本院有案件款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城市信达融资担保有限公司在本院的案件款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙洁云
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1416号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行。地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
负责人：陈远春，系该行行长
被执行人：刘小妹，女，1980年7月5日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被执行人刘小妹信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘小妹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 ＸＸ伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第570号
申请执行人：申佰诚
被执行人：曾娅丁
申请执行人申佰诚与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3470号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申佰诚于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5647号
原告:天津市华物商贸有限责任公司,住所地天津市河东区津滨大道。
法定代表人:杨洪来,总经理。
被告:上海中启仓储有限公司,住所地上海市宝山区友谊路。
法定代表人:刘伟佳,总经理。
被告:上海晋进国际商贸有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人:雷李明,总经理。
被告:上海雍贸经贸发展有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人:杨蓓蓓,总经理。
本院在审理原告天津市华物商贸有限责任公司与被告上海中启仓储有限公司、被告上海晋进国际商贸有限公司、被告上海雍贸经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津市华物商贸有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市华物商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87724元,全部退还原告。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴磊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7983号
原告孔克琴，女，1942年8月25日生，汉族。
委托代理人侯世太、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告虞业成，男，1992年8月18日生，汉族。
被告蒋修旰，男，1987年9月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孔克琴与被告虞业成、蒋修旰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孔克琴的委托代理人曹成明、被告虞业成、蒋修旰、人保南京市分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔克琴诉称：2015年12月3日17时10分，被告蒋修旰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车由西向东行驶至南京市江宁区正方大道旁滨湖路与东吉大道路口时，与由南向北行驶至该路口的虞业成驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使乘坐苏Ａ×××××小型客车的其受伤及两车损坏。后经交警部门认定，虞业成、蒋修旰负事故的同等责任，其不负事故责任。除虞业成、蒋修旰已经垫付的款项外，本次事故造成其损失39009.1元。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），故诉至法院，要求虞业成、蒋修旰、人保南京市分公司赔偿其损失39009.1元。
被告虞业成辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其已经先行垫付孔克琴前期损失12973.67元，请求法庭查明事实，依法判决。
被告蒋修旰辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，其已经先行垫付孔克琴前期损失2973.6元，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京市分公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及不计免赔金额为1000000元的三者险，原告孔克琴主张的医疗费中应扣除10%的非医保用药，且存在与本次交通事故无关的医疗费用，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年12月3日17时10分，被告蒋修旰驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车由西向东行驶至南京市江宁区正方大道旁滨湖路与东吉大道路口时，与由南向北行驶至该路口的虞业成驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致使乘坐苏Ａ×××××小型客车的原告孔克琴受伤及两车损坏。后经交警部门认定，虞业成、蒋修旰负事故的同等责任，孔克琴不负事故责任。本次事故造成孔克琴损失医疗费14515.27元、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、残疾赔偿金22303.8元（37173元/年×6年×10%）、护理费4560元（12天×140元/天＋48天×60元/天）、交通费200元（本院酌定）、精神损害抚慰金4000元，合计46699.07元。2016年6月15日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2016]临鉴字第1112号司法鉴定意见书，认定孔克琴4根肋骨骨折构成十级伤残，护理期限、营养期限均以60日为宜。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及不计免赔金额为1000000元的三者险。事故发生后，虞业成垫付孔克琴前期损失医疗费及护理费12973.67元，蒋修旰垫付了孔克琴前期医疗费及护理费2973.6元。
审理中，被告人保南京市分公司认为孔克琴前期损失中医疗费部分应扣除10%的非医保用药，并认为孔克琴医疗费中存在与本起交通事故无关的费用，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告虞业成驾驶车辆与蒋修旰驾驶的车辆相撞，致乘坐蒋修旰车辆的孔克琴受伤。经交警部门认定，虞业成、蒋修旰负事故的同等责任，孔克琴不负事故责任。虞业成、蒋修旰系应在责任范围内对孔克琴承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险及三者险，根据法律规定，人保南京市分公司应在保险范围内先行履行赔偿义务，故本院对于孔克琴要求赔偿其符合法律规定的损失，予以支持。对于被告人保南京市分公司辩称的孔克琴医疗费损失应扣除10%的非医保用药的意见，以及孔克琴医疗费中存在与本起交通事故无关费用的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。虞业成、蒋修旰超出其责任范围垫付的款项可在人保南京市分公司赔付款项中一并返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告孔克琴本次交通事故造成的损失43881.43元，被告蒋修旰赔偿原告孔克琴本次交通事故造成的损失2817.64元，以上赔付款项与虞业成、蒋修旰垫付的款项冲抵后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接给付原告孔克琴30751.8元，返还被告虞业成12973.67元，返还被告蒋修旰155.96元（2973.6元-2817.64元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孔克琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元、鉴定费2560元，合计2760元，由被告虞业成负担1380元，由被告蒋修旰负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年八月八日
见习书记员 俞亮亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初260号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余波,男，1987年7月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。2014年12月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月7日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月12日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕149号起诉书指控，2016年11月2日11时许，被告人余波在重庆市江北区三博长安医院三楼，进入财务总监办公室，盗走被害人吴某放在座椅上背包内的一台价值人民币2200元的联想笔记本电脑，后将电脑销赃。
被害人发现被盗后向公安机关报案，经侦查锁定余波。2016年11月8日，公安机关将余波捉获归案。案发后，追回被盗的笔记本电脑，已发还被害人。
被告人余波的行为已构成盗窃罪，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应从重处罚，故建议判处余波有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人余波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。）
二、追回的联想笔记本电脑一台发还被害人吴某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1702号
原告：刘相福，男，1958年6月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：张凤文，男，1962年8月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：邓云国，男，1946年5月24日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘相福与被告张凤文、邓云国身体权纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨松
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执101号
申请人：冯文志，男，汉族，1972年9月6日出生，南和县人，现住，农民。
被执行人：祝青，男，汉族，1977年11月5日出生，南和县。
被执行人：侯彦茹，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住南和县。
本院在执行冯文志申请执行祝青、侯彦茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1899号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人：周志荣，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日生，汉族，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1592号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人周志荣、周莉莉金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，裁定对被执行人周志荣、周莉莉用于抵押担保借款的位于本市开发区五羊路38-5号楼1103号（丘号07001340-185）不动产及室内装潢予以查封并评估、拍卖后，发现该涉案财产被扬州市邗江区人民法院网上拍卖成交，经征询申请方的意见，申请方撤销本案执行申请，本院已告知若被执行人未履行义务，申请执行人应当在法定期限两年内重新申请执行，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘一龙