wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终627号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨龙，男，1988年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市新城区（以上信息均为被告人自报）。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年1月因盗窃被劳动教养一年一个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年4月11日刑满释放。2017年4月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人杨龙犯盗窃罪一案，于2017年7月14日作出（2017）陕0102刑初390号刑事判决,以盗窃罪判处被告人杨龙有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨龙自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨龙撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨龙撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017）陕0102刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二○二○一七年九月八日
书 记 员 鲁龙龙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初115号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。1983年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局列为网上逃犯，2015年11月7日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获，2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。在审理过程中，被害人徐某于2016年3月4日向本院提起附带民事诉讼，后于2016年5月9日撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日晚22时30分许，被告人陈某在南昌市西湖区天虹商场中山路店门口，与被害人徐某因跑摩的一事发生口角，进而引发肢体冲突，后陈某将徐某打伤。经鉴定，徐某因外伤致全身多处软组织挫伤、头部皮肤裂创及左侧第五肋、第七肋骨两处骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月26日晚22时30分许，被告人陈某在南昌市西湖区天虹商场中山路店门口，与被害人徐某因跑摩的一事发生口角，进而引发肢体冲突，后陈某将徐某打伤。经鉴定，徐某因外伤致全身多处软组织挫伤、头部皮肤裂创及左侧第五肋、第七肋骨两处骨折，损伤程度构成轻伤二级。
经调解，双方达成和解协议，被告人陈某的朋友及家属代其对被害人徐某进行了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人徐某的陈述；证人应某的证言；辨认笔录；指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；抓获经过；被告人陈某的供述；常住人口信息及刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述，具有坦白情节；已赔偿被害人损失，达成和解，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 李 琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 胡建勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2268号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人周金俊。
委托代理人秦久洋。
被告尤智民，。
被告尤乃亮。
被告尤祥。
被告徐晨。
被告洪明仙。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告尤智民、尤乃亮、尤祥、徐晨、洪明仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江安支行特别授权代理人周金俊、秦久洋，被告尤智民、尤乃亮到庭参加诉讼。被告尤祥、徐晨、洪明仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告尤智民于2013年3月12日向原告借款183000元，约定年利率为12%，到期日为2014年3月12日，由被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙提供担保。现借款已经逾期，五被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判决：1、被告尤智民立即偿还借款本金183000元，利息85400元﹙暂计算至2016年1月31日﹚，合计本息268400元及按照合同约定利率计算至实际还款日止的利息；2、被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。
被告尤智民辩称，本人与原告农商行江安支行签订的借款合同及向原告借款183000元属实，同意偿还借款本息，但目前能力有限，希望原告农商行江安支行减免部分逾期利息。
被告尤乃亮辩称，虽然本人在个人担保借款合同上的签名指印均属实，但该借款是前一笔借款转据的，即借贷还贷的，前一笔贷款也是本人担保的，但因原告对前一笔贷款怠于向借款人主张导致转据的，而且这一次担保也是原告直接让我签字的，没有解释借款用途为借新换旧，我不应当承担连带保证责任。
被告尤祥、徐晨、洪明仙均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月12日，原告农商行江安支行与被告尤智民、尤乃亮、尤祥、徐晨签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告尤智民向农商行江安支行借款183000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年3月12日起至2014年3月12日止；借款年利率为12%；借款由原告农商行江安支行直接转入尤智民账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告尤乃亮、尤祥、徐晨为被告尤智民借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用，合同“其他事项”部分记载“担保人知悉主合同项下的借款用途为借新换旧”。原告农商行江安支行、被告尤智民、尤乃亮、尤祥、徐晨均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。2013年3月12日，被告洪明仙出具担保书一份给原告，为被告尤智民的上述借款承担连带责任保证。同日，原告农商行江安支行向被告尤智民发放借款183000元，款项打入合同约定的被告尤智民账户。借款到期后，被告尤智民未偿还借款本息，被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙亦未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告农商行江安支行明确利息诉求为自2013年3月12日至2014年3月12日按年利率12%计算本金183000元的借期利息以及自2014年3月13日至实际给付之日止按照年利率18%计算本金183000元的逾期利息。
上述事实，有当事人的陈述及个人担保借款合同、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告尤智民、尤乃亮、尤祥、徐晨签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告洪明仙自愿出具担保书的行为表明被告洪明仙愿意为被告尤智民向原告农商行江安支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告尤智民，被告尤智民应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告农商行江安支行要求被告尤智民偿还借款本金183000元及自2013年3月12日至2014年3月12日按年利率12%计算本金183000元的借期利息以及自2014年3月13日至实际给付之日止按照年利率18%计算本金183000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告尤智民的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙应承担连带偿还责任。按照双方约定，尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙承担保证责任后，有权向被告尤智民追偿。被告尤乃亮辩称对于借款用途为借新换旧不清楚，但个人担保借款合同“其他事项”部分明确记载“担保人知悉主合同项下的借款用途为借新换旧”，故对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤智民偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限
公司江安支行借款本金183000元。
二、被告尤智民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限
公司江安支行自2013年3月12日起至2014年3月12日止按年利
率12%计算本金183000元的借期利息。
三、被告尤智民支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限
公司江安支行自2015年7月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金183000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙对上述一、二、三
项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告尤智民、尤祥、徐晨、尤乃亮、洪明仙负担（此款原告已垫付，判决生效后由五被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费5326元。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年四月六日
见习书记员 丁海琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6198号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1971年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张小东，男，1974年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：向红梅，女，1977年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告ＸＸ、张小东、向红梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人满晓芳及被告ＸＸ、张小东到庭参加诉讼。被告向红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判决ＸＸ立即返还借款本金48万元，并按合同约定支付利息，截止2016年10月20日利息为85835.92元，2016年10月21日至实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决张小东、向红梅对ＸＸ上述还款承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月28日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款48万元，期限自2015年5月28日至2016年5月15日，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，上述借款由张小东、向红梅承担连带保证责任。同日，原告向ＸＸ发放贷款48万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年5月15日。借款人自2015年5月28日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能履行连带保证责任，故原告诉至本院。
被告ＸＸ辩称：对借款事实没有异议。其未提供证据。
被告张小东辩称：对担保事实没有异议。其未提供证据。
被告向红梅未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告向红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2015年5月28日《个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了自愿合法有效的担保借款合同关系；
2、2015年5月28日《借款借据》1份，证明原告向ＸＸ发放贷款48万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年5月15日；
3、ＸＸ账户明细查询1份，证明原告将48万元打入ＸＸ账户，同时证明ＸＸ贷款归还情况；
4、结息凭证17份，证明ＸＸ自2015年5月28日开始停止向原告支付利息，原告于2015年7月22日，10月22日分别从其账户扣除利息各5000元，至2016年10月20日共欠息85835.92元。
本院组织双方当事人进行了举证和质证。基于上述原告提供证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月28日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告ＸＸ向原告借款48万元，期限自2015年5月28日至2016年5月15日，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止，上述借款由张小东、向红梅承担连带保证责任。同日，原告向ＸＸ发放贷款48万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年5月15日。原告放款后，被告ＸＸ仅偿还1万元利息，贷款到期后，被告ＸＸ未能按时还本付息，保证人也未能履行连带保证责任。
本院认为：
原告与被告ＸＸ、张小东、向红梅签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，原告按合同的约定向被告ＸＸ发放贷款48万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告ＸＸ未能按约偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告ＸＸ还本付息；保证人张小东、向红梅应当按照合同的约定，对被告ＸＸ的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金48万元，并按照合同约定支付利息（截止2016年10月20日的利息为85835.92元，此后利息按年利率11.2%的1.5倍继续计算至实际付清之日止）；
二、被告张小东、向红梅对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张小东、向红梅承担连带还款责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9460元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告垫付，被告ＸＸ在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 鎏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2349号
申请执行人葛学明。
被执行人刘闲。
被执行人于梅芳。
申请执行人葛学明与被执行人刘闲、于梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的(2016)苏0922民初2474号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行，申请标的为185525元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1194号之三
原告：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平。
被告：朱永建，男，汉族，1978年12月24日生，住南通市崇州区。
被告：张彩霞，女，汉族，1980年11月19日生，住南通市通州区。
被告：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
诉讼代表人：单鸣姝，管理人负责人。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告朱永建、张彩霞、南通一居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出暂撤回起诉的申请。
本院认为，原告暂撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份公司南通通州支行撤回起诉。
审判长 潘树峰
审判员 左金石
审判员 季俊华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱伶俐
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执86号
公诉机关四川省自贡市人民检察院。
被执行人韩文明，男，1957年4月15日出生，汉族，大学文化，河南省汝州市人，中国农业银行西藏自治区分行原行长。
本院在执行韩文明没收财产一案中，经查明：被执行人韩文明因犯受贿罪，被四川省自贡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。现正在四川省锦江监狱服刑。且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 杨 超
审判员 谭爱华
二〇一七年十二月一日
书记员 王航宇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2591号之一
申请执行人：刘杰，男，1982年12月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。
法定代表人梁公宪，该公司总经理。
刘杰与丰县磊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰县人民法院于2015年12月24日作出(2015)丰华民初字第0662号民事调解书已发生法律效力，因丰县磊鑫置业有限公司未按期履行义务，刘杰向丰县人民法院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0321执2591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 伟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初1075号
原告周小强。
被告王文芳。
原告周小强诉被告王文芳承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李江平独任审理，公开开庭进行了审理。原告周小强、被告王文芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，原告给被告承揽的东河区康复路安康佳苑对面底店工程做外墙保温，双方口头约定质保金3000元，待外墙涂料刮完后视为合格，被告退还原告质保金。被告2016年1月11日给原告出具欠条，该外墙保温做完后原告多次催要质保金，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款3000元、承担诉讼费。
被告辩称，我让原告维修，原告不仅没有维修合格，还和我耍赖，我自己又找工人维修的，原告答应过从他的钱里扣除这部分钱。
经审理查明，2016年1月11日，被告王文芳出具欠条一份，内容为“康复路商住楼底店保温保质金3000元（叁仟元整）验收无误后退还保质金”。原告申请的证人证明对外墙保温进行了维修，被告对该证人证言不认可。被告提交了刘XX的证明和收条，证明外墙保温存在质量问题包括门口、窗口不直发生人工费1500元。原告现请求被告支付质保金3000元。
本院认为，原告承揽了被告的外墙保温工程，双方的的承揽合同合法有效。原告已完成了外墙保温工程，被告提交书面证明用以证明自行找人维修但其证明效力低于证人出庭作证。况且双方对外墙保温工程的质量标准没有统一的约定，导致双方对外墙保温的验收标准认识不一而产生纠纷。对此原、被告双方均有责任，应各自承担相应的责任，被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告王文芳于判决生效后十日内退还原告周小强质保金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告王文芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一六年八月三日
书记员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
处理过的文书
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6628号
原告:天津东丽湖能源科技有限公司,住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。
法定代表人:张益旺,经理。
委托诉讼代理人:王广欣,男,该公司职工。
被告:天津朗钜地产有限公司,住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人:吴双印,经理。
委托诉讼代理人:李树军,北京培宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵嵩,北京培宁律师事务所律师。
原告天津东丽湖能源科技有限公司与被告天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法由代理审判员夏阳独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津东丽湖能源科技有限公司的委托诉讼代理人王广欣及被告天津朗钜地产有限公司的委托诉讼代理人李树军、赵嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津东丽湖能源科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1285000元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息共计108306元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方系建设工程合同关系,2011年8月,被告将朗钜天域三期小区能源计量系统工程发包给原告进行施工,合同为固定单价2500元/户,合计834户,工程总价款为2085000元,被告应在合同签订后的10日内支付工程款的70%,工程全部竣工验收合格之日起30日内完成结算,并于结算后支付至结算总价的100%。原告按要求施工,工程完工后,被告仅于2011年9月21日向原告支付了部分工程款500000元,于2012年3月12日向原告支付了部分工程款300000元,剩余1285000元未支付,经原告多次催要,被告于2014年11月6日、2015年1月16日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。
被告辩称:对原告第一项诉讼请求中的数额认可,对原告所述的事实和理由也认可。被告在2015年因股权交易,公司实际控制人发生变化,新股东在接管公司前原股东表示已就本案债务与原告的上级主管单位东丽湖管委会达成一致,东丽湖管委会承诺以前债务被告不需要承担,被告出具欠款确认函也是因为原告公司财务审计需要才出具的,这些都是形式上的债务,不需要偿还,且被告公司的原股东也向被告发函承诺,如果上述债务被原告实际收取了,将由原股东承担。对于逾期付款利息问题,双方合同中对此并没有约定,且在被告出具的确认函中也未列出逾期付款利息和支付时间,另外,原告的逾期利息计算过高,故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告提供的天津朗钜地产欠费确认函真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。经审理查明,原、被告双方系建设工程合同关系,原、被告双方系建设工程合同关系,2011年8月,被告将朗钜天域三期小区能源计量系统工程发包给原告进行施工,合同为固定单价2500元/户,合计834户,工程总价款为2085000元,被告应在合同签订后的10日内支付工程款的70%,工程全部竣工验收合格之日起30日内完成结算,并于结算后支付至结算总价的100%。原告按要求施工,工程完工后,被告仅于2011年9月21日向原告支付了部分工程款500000元,于2012年3月12日向原告支付了部分工程款300000元,剩余1285000元未支付,经原告多次催要,被告于2014年11月6日对包括上述拖欠工程款在内的多笔款项进行了确认,但一直未能支付。故原告起诉。
本院认为,原告与被告签订的《天津市东丽湖朗钜天域三期小区能源计量系统工程合同》为双方真实意思表示,符合相关法律规定,合法、有效。双方均应按约定履行义务。原告提供的证据能够印证被告未付工程款1285000元的事实,被告对此亦予以认可,应当按照约定及时付清工程款,被告就其所述的被告的原股东已就本案债务与原告的上级主管单位达成一致,被告不需承担以前债务的抗辩意见未提供证据予以证实,其抗辩不能成立,应承担举证不能的责任。对原告的诉请,本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息一节,原、被告双方未约定逾期付款的违约责任,亦未约定欠款利息标准,但是被告未按约定及时付款,原告主张的利息损失属于实际损失范围,被告应予给付。关于利息损失的计算问题,2014年11月6日,被告对包括原告所诉欠款在内的工程款进行了确认,则被告承担逾期付款利息应自该笔欠款被确认之日起起算,原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率核算自2014年11月6日确认欠款日至2016年8月30日期间的利息108306元,且该利息数额在合法范围内,本院予以支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津朗钜地产有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津东丽湖能源科技有限公司工程款1285000元及自2014年11月6日至2016年8月30日期间的利息108306元,合计1393306元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8669元,由被告天津朗钜地产有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条?:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初295号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年6月9日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，农民，家住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯诈骗罪于2005年12月27日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月15日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，2009年5月11日刑满释放。因本案于2015年6月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人季小红，金华市法律援助中心指派的浙江百畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人季小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年3月26日，被告人孙某与徐小冬来到金华，以非法占有为目的，利用事先伪造好的车辆行驶证，假意将孙某名下的1辆现代轿车质押给被害人汤某，向汤某借得人民币58000元。当晚，孙某等人将该轿车从汤某处偷回并离开金华。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人孙某辩解称，其和汤某之间是真实的借贷关系，其是想还钱的，不是诈骗。
辩护人季小红辩护提出：本案系民间借贷纠纷，被告人孙某不构成诈骗罪。理由：一、孙某并未虚构事实或隐瞒真相。涉案车辆系孙某所有，其享有合法处分权，在整个借款过程中孙某提供的所有信息是真实的，即便行驶证系假的，但上面的信息也是真实的。二、孙某不具有非法占有他人财物的目的。孙某向汤某出具了借条，并以自己的车辆作为抵押，因其要长期使用车辆而拒绝了转移车辆的占有权，但不代表在孙某无力偿还借款时，不愿意变卖自己的车辆用于清偿及拒绝还款。在借款到期时，孙某未及时还款的原因在于其他事情难以脱身，又无法联系家属帮其还款，而非刻意逃避。综上，被告人孙某不构成诈骗罪。
经审理查明：
2015年3月26日，被告人孙某与徐小冬（另案处理）一起来到金华，以假意抵押车辆借钱、后将车辆偷回的方式骗取被害人的钱款。后孙某联系上被害人汤某，来到汤某开在金华市区亚峰路139号的广泰典当行，利用事先伪造好的车辆行驶证，假意将孙某名下的1辆牌号为苏Ｈ×××××的白色北京现代索纳塔8轿车质押给汤某，向汤某借得人民币58000元。当晚，孙某与徐小冬在孙某、朱兆明（均另案处理）的协助下，将该轿车从汤某处偷回并离开了金华。
2015年6月17日，被告人孙某被公安机关传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙某的供述与辩解，孙某的自述材料，被害人汤某的陈述，汤某的自述材料，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，文件检验鉴定书，证明，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，借条复印件，车辆转押协议复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，案件核实信息资料，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人孙某及其辩护人季小红的辩解和辩护意见。经查，被害人汤某的陈述证实2015年3月26日，孙某到其店里，用他自己的车子抵押借款6万元，并向其出具了车辆行驶证和身份证，后双方签订借条和车辆转押协议，其在扣除利息后给了孙某58000多元，孙某将车钥匙交给其后就离开了，当晚其将车开到其住处的停车场，给车辆加了龙头锁并拆了供油线，第2天早上其发现车辆不见，遂联系孙某，孙某承认是他将车开走，并答应在中午前还钱，之后孙某没有还钱，其也联系不上孙某。证人孙某的证言证实2015年3月的一天，孙某打电话告诉其在金华抵押车子骗钱偷车时遇到点困难，车子发动不起来，让其过去帮忙，其就和朱兆云赶到金华，拆下朱兆云车上的零件换到孙某的车上，孙某将自己的车开走，后徐小冬给其和朱兆云9千元。上述证据能够与被告人孙某在侦查阶段的供述相印证，并有辨认笔录、车辆转押协议复印件、文件检验鉴定书、证明等证据予以佐证，证实被告人孙某假意用自己的车辆抵押借钱，遂即又将车辆偷回，之后又没有积极还款行为，具有非法占有他人借款的主观故意和客观行为。故不采纳被告人及辩护人对本案事实提出的辩解和辩护意见。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有非法占有的主观故意和客观行为，符合诈骗罪的构成要件，故不采纳被告人及辩护人对本案定性提出的辩解和辩护意见。被告人孙某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月16日止）。
二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内退赔被害人汤继武人民币58000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈 利 红
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一六年十二月六日
代书 记员 戴梦恬代书记员ＸＸ真
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初120号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人寇庆军，男，1974年12月3日出生，满族，高中文化，无固定职业，现住黑龙江省绥化市北林区。2016年4月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2016年5月13日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
辩护人熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）120号起诉书,指控被告人寇庆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判，依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、马宁宁出庭支持公诉。被告人寇庆军及其辩护人孙爱民、熊立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年4月7日，被告人寇庆军伙同他人拉运原油，当行驶至哈大高速公路肇东收费站时被公安人员抓获。现场扣押原油35.8吨，纯油重35.69吨，价值人民币60570.34元。现原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人寇庆军的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人寇庆军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
辩护人辩称，被告人寇庆军没有前科，自愿认罪，认罪态度较好，犯罪主观恶性较小，涉案原油已返还丢失单位，寇庆军在犯罪中应属从犯，量刑时应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日20时许，被告人寇庆军伙同一个叫刘某（真实姓名不详）的人，驾驶蓝色解放货车窜至大庆市大同区高平检查站东北2公里的草甸子上装运原油。4月7日3时许，当被告人寇庆军拉运原油行驶至哈大高速公路肇东收费站时，被公安人员抓获。现场扣押原油35.8吨，纯油重35.69吨，价值人民币60570.34元。现原油已返还丢失单位。
上述事实由被告人寇庆军当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人郭某某2016年4月18日、高某2016年4月18日证言，证实郭某某、高某是采油七厂保卫队工作人员。2016年4月6日晚郭某某、高某等人受单位指派，协助大同公安分局工作人员抓捕拉运原油的犯罪嫌疑人。4月7日凌晨在哈大高速公路肇东收费站将拉运原油的解放货车截获，当场将一名货车司机抓获。货车内是塑料编织袋装的原油。
2、抓获经过、发破案经过，证实2016年4月7日3时许，大同公安分局工作人员接线索，在大同区高平检查站前的公路上，有一辆拉运原油的解放牌货车。公安人员到达现场，拉运原的车已向安达方向驶去。公安人员会同采油七厂油田保卫人员在哈大高速公路肇东出口将货车查获，并当场将货车司机寇庆军抓获，现场扣押原油30余吨，价值约人民币4万元。
3、辨认笔录及照片，证实被告人寇庆军对拉运原油的现场及解放货车进行了辨认。案发现场发现的原油照片。
4、机动车信息查询结果单、车辆说明，证实解放货车所有人为绥化市里程道路运输服务有限公司。现车辆已被公安机关扣押。
5、扣押物品文件清单、原油回收证明、原油含水证明、原油价格证明、油价计算说明，证实公安人员现场扣押拉运原油解放货车一辆、原油35.8吨，原油含水0.3%，纯油重35.69吨，原油价格人民币1697元／吨，原油价值人民币60570.34元现原油已返还丢失单位。
6、常住人口信息、户籍证明、说明，证实被告人寇庆军主体身份情况，无前科劣迹。雇用寇庆军拉运原油的人及伙同寇庆军拉运原油的刘某真实身份公安机关正在进一步侦查中。
7、被告人寇庆军2016年4月7日、2016年4月8日、2016年4月19日、2016年5月13日、2016年6月21日供述，证实2016年4月6日20时许，被告人寇庆军受他人雇用伙同一个叫刘某（真实姓名不详）的人，驾驶蓝色解放货车窜至大庆市大同区高平检查站东北2公里的草甸子上装运原油。4月7日3时许，当被告人寇庆军拉运原油行驶至哈大高速公路肇东收费站时，被公安人员抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人寇庆军的犯罪成立。被告人寇庆军明知原油为犯罪所得赃物而予以拉运，原油价值人民币60570.34元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人寇庆军在此起犯罪中系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人寇庆军认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且本案赃物已返还丢失单位，量刑时应酌情予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人寇庆军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–––
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初403号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2010年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日上午，被告人黄某伙同郑某（另处）在重庆市长寿区xxx路xxxx号门面内，共同将被害人秦某停放在该处的价值2914元的电瓶摩托车一辆盗走。
2016年7月8日，被告人黄某被公安机关抓获，并如实供述上述事实。案发后，公安机关追回该被盗摩托车并已发还被害人秦某。
上述事实，被告人黄某未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、前科材料、释放证明书、价格鉴证结论书、到案经过、辨认笔录、照片、被害人秦某的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 可
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 董树德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 婧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执989号
申请执行人：秦家彬,男,1980年7月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邵峰,男,1974年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
被执行人：蔡军,男,1977年7月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
本院在执行秦家彬与邵峰、蔡军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡军所有的位于安徽省淮北市相山区房产（所有权编号XXX）房产，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月五日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢51号
申请执行人:鲍爱飞,男,汉族。
被执行人:雒伟锋,男,汉族。
申请执行人鲍爱飞与被执行人雒伟锋委托合同一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雒伟锋给付案件款120400元，并承担诉讼费2710元、执行费1750元。
本案在执行过程中，被执行人雒伟锋因刑事案件现被羁押。经查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行之财产，致本案暂时无法执结。现申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其现恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴超波
审 判 员 刘海青
代理审判员 李建民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党冬婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初729号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人殷志福，男，1960年12月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，务工，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人殷志福犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉，被告人殷志福到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日16时57分许，被告人殷志福醉酒后驾驶新B***4号普通二轮摩托车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人殷志福血液中酒精含量为105mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人殷志福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人殷志福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月21日16时57分许，被告人殷志福在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已达报废标准的新B***4号普通二轮摩托车，行驶至本市米东区古牧地中路人行道时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人殷志福血液中酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人殷志福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷志福违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶已达报废标准的机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人殷志福归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨惠宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22256号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李纪峰，男，汉族，1968年09月10日出生，住河南省睢县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李纪峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李纪峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××97，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额67617.09元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币67617.09元（其中本金为人民币58564.08元、利息为人民币8748.97元、滞纳金为304.04元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告李纪峰未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告李纪峰向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币58564.08，利息8748.97元，滞纳金304.04元，共计67617.09元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告李纪峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪峰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金58564.08元、利息8748.97元，共计67313.05元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告李纪峰承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘新亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4349号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖耀敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖耀敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10507元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费213元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费213元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1989号
原告郭某某。
被告孙某某。
被告白某某。
原告郭某某与被告孙某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告孙某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年8月22日，被告孙某某因办砖厂资金周转向原告借款人民币150000元，约定月利率为3分，约定三个月一清利，并由被告白某某担保，担保期限为三年。被告向原告出具了借款借据一支，担保合同一份，借款协议一份。借款后被告将利息清至2014年8月18日，因原告急需用款多次向被告催要，被告以种种理由推托，无奈原告只好诉至法院，请求：1、判令被告孙某某偿还原告郭某某借款本金人民币150000元及其利息；2、判令被告白某某承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
原告郭某某向本院提交了以下证据：
第一组，借款借据一支，终身担保书一份，借款协议一份，用以证明被告孙某某向原告郭某某借款150000元，约定月利率3分，借款期限3个月，由被告白某某担保，担保期限为3年的事实；
第二组，协议书一份，用以证明在2016年4月18日前被告还不上借款本金及利息，被告自愿用东风砖厂总资产及手续抵债给被告的事实。
被告孙某某辩称,借款情况属实。借款时扣除了3个月的利息13500元。借款后本金未还，2014年8月18日前的利息全部还清。之后给原告卖砖款33000元用以抵偿利息。
被告白某某辩称，借款的情形和被告白某某担保的情形属实，但是还有一个保人刘应峰。
被告孙某某、白某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据二被告无异议；第二组证据被告白某某无异议，被告孙某某有异议认为协议书是本人签的，但是当时喝醉酒了。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据二被告无异议，且该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告孙某某有异议，本院认为被告孙某某系完全行为能力人，协议书是双方共同协商自愿签写，被告孙某某又未能提供相反证据予以推翻，且该证据来源合法，内容真实，形式完整，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月22日，被告孙某某因办砖厂周转资金向原告借款人民币150000元，约定月利率为30‰，约定使用期限三个月，并由被告白某某担保，担保期限为三年。原、被告之间签订了借款借据、担保合同和借款协议。借款后被告将利息清至2014年8月18日,之后被告孙某某给原告卖砖抵偿利息款33000元。借款逾期后原告催要本金及利息未果，故诉至本院，请求依法支持其事实请求。
另查明，该笔借款，在兑付借款当时在本金中预先扣除三个月利息款13500元。
本院认为，原告郭某某与被告孙某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭某某要求被告孙某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告孙某某借款当时原告从本金中扣除了利息款13500元，故该借款本金应确定为136500元。原、被告约定的月利率高于法律规定，应予调整，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中借款利息应以年利率24％（即月利率20‰）计算。被告白某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金人民币136500元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年8月19日起至履行完毕之日止,已付利息33000元）；
二、被告白某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全申请费500元，担保费1500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一六年六月十七日
书记员 李 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1792号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶立会，女，1970年1月10日生，汉族，文盲，无业，住河南省商城县。被告人陶立会因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被取保候审。
辩护人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1701号起诉书指控被告人陶立会犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陶立会及其辩护人刘学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月27日9时许，被告人陶立会至苏州市吴江区松陵镇某饭店员工更衣室内，趁无人之际，窃得被害人胡某价值人民币4004元的“苹果”牌iphone6S（16G）型手机1部。
归案后，被告人陶立会如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶立会赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶立会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶立会如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人陶立会构成盗窃罪没有异议。二、被告人陶立会如实供述自己的罪行。三、被告人陶立会系初犯、偶犯。四、被告人陶立会赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陶立会在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、发票、收条、谅解书、被害人胡某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶立会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陶立会如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶立会赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陶立会犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶立会犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丁维
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2221号
申请执行人苏州市新天元贸易有限公司。
被执行人苏州新联机械设备有限公司。
申请执行人苏州市新天元贸易有限公司与被执行人苏州新联机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19作出的（2015）虎商初字第00789号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州新联机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市新天元贸易有限公司支付货款83161.5元，并承担利息损失（以83161.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2014年4月1日开始计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告苏州市新天元贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，财产保全费960元，合计3072元，由被告苏州新联机械设备有限公司负担。后因被执行人苏州新联机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币93842.41元，执行费1308.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十七日
书记员 沈志翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3435号
原告姜蕾蕾，1984年12月29日，居民。
被告杜大锋，居民。
委托代理人金晓峰。
原告姜蕾蕾与被告杜大锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告姜蕾蕾、被告杜大锋的委托代理人金晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蕾蕾诉称：原告与被告素有经济往来。被告因需向原告购买柴油，双方约定现金结算。从2013年11月份开始，双方依约履行义务。但从2014年2月份起，被告未能及时结清欠款。其中2014年10月份至12月份，欠款4万元；2015年1月份至3月底，欠款54000元；2015年10月份至2016年4月底，欠款14000元，合计108000元。此款经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款108000元，并承担从诉讼之日起至实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜大锋辩称：被告杜大锋是金山商务酒店从事烧锅炉的员工。涉案这几张欠条是最近一两个月才出具的，原告没有去过金山商务酒店对过账。欠钱是事实，之前要求分期还款，可是原告没有同意。我认为这个钱应该是商务酒店还钱，因为原告所供柴油是用于金山商务酒店的。
经审理查明：2013年11月份起，原、被告之间发生业务往来，双方约定原告向被告所指定的场所提供柴油，被告向原告支付货款。初期，原、被告均按约定履行义务。后被告接受原告提供的货物，未能及时结清款项。本案诉讼前，被告向原告出具欠据四份，分别载明：1、“今欠到柴油款肆万元整（40000.00元），欠款人：杜大锋，2014年12月25日。”2、“今欠到柴油款叁万肆仟元整（34000.00元），欠款人：杜大锋，2015年1月6日。”3、今欠到柴油款贰万元整（20000.00元），欠款人：杜大锋，2015年3月6日。”4、今欠到柴油款壹万肆仟元整（14000.00元），欠款人：杜大锋，2014年4月10日。”后被告未能支付欠据载明款项，原告遂诉至本院。
另查明：被告杜大锋认为其系盐城市盐东金山商务酒店有限公司（下称金山商务酒店）员工，其向原告出具欠据所购买的柴油用于公司相关设备运营，其系职务行为，不应承担还款责任。经本院释明，被告未在规定期限内提交证实其系行使职务行为的证据。审理中，原告认可涉案柴油确系送至金山商务酒店，亦认可涉案欠据由被告在货物供应后出具的。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》��八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告姜蕾蕾按约定履行了义务，并向被告交付了货物，而被告在接受供货后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付逾期付款违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告认为由金山商务酒店支付货款问题。因被告未能在规定期限内提交证实该款应由金山商务酒店支付的相应证据，故其抗辩意见，本院不予采纳。退而言之，如被告杜大锋确行使职务行为而向原告购买货物，理应在未能支付货款后，由金山商务酒店向原告出具欠据，或在涉案的欠据中加盖金山商务酒店的印章，亦可在涉案的欠据中载明购货的实际主体，但被告作为具有民事行为能力的自然人，对出具欠据的法律后果应明知，但却未尽到上述注意义务，与常理不符，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜大锋应于本判决生效之日起十日内支付原告姜蕾蕾货款人民币108000元及逾期付款违约金（计算方式：从2016年6月8日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1230元，财产保全费1060元，合计2290元，由被告杜大锋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理���。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年八月二十日
法官助理 杨 春
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的���同。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第1710号
原告开茂华，农民。
被告袁立阔，农民。
原告开茂华与被告袁立阔追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告开茂华到庭参加了诉讼。被告袁立阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开茂华诉称：原告开茂华经刘代强介绍到被告袁立阔承包的工地做瓦工。2015年10月28日，双方经结算，被告共欠原告工资款10500元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。现请求法院判令被告给付原告工资款10500元；原告催要工资的各项损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份；
2、被告袁立阔出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款的事实；
3、车票三张、火车上餐饮票据一张，证明原告催要工资的车旅费等费用。
被告未作答辩。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：
2015年7月份原告开茂华经刘代强介绍到被告袁立阔承包的广西玉林市毅德国际商贸城对面一住宅楼工程做瓦工。2015年10月28日，双方经结算，被告共欠原告工资款10500元，并由被告向原告出具欠条一张。嗣后虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为此花去车旅费等846.5元。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告工资款，由被告出具的欠条予以证实。本院依法予以确认。被告依法应当予以清偿。被告逾期未履行，原告请求被告归还工资款并承担诉讼费，符合法律规定。本院予以支持；被告逾期付款给原告造成损失客观存在。原告请求被告支付原告因催款而产生的合理费用符合法律规定，本院予以支持；原被告未约定付款期限，原告可以随时主张权利；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立阔限于本判决生效之日起十日内支付原告开茂华工资款人民币10500元、车旅费等846.5元，合计人民币11346.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取为69元，由被告袁立阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初203号
原告:张健，男，1973年12月26日出生,住广西桂林市。
委托诉讼代理人:周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告:李安祥，男，1956年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告:祁春清，女，1960年2月22日出生，住北京市延庆区。
原告张健与被告李安祥、祁春清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人周净到庭参加了诉讼，被告李安祥、祁春清经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：判决李安祥、祁春清支付张健代为垫付的银行贷款本金及利息人民币152121元。事实及理由：李安祥、祁春清为夫妻关系。2014年6月12日，包商银行股份有限公司北京通州支行（以下简称包商银行通州支行）与李安祥、祁春清签订个人借款合同，约定李安祥、祁春清向包商银行通州支行借款80万元，借款期限为1年。包商银行通州支行与张健签订保证合同，约定张健对李安祥、祁春清在上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及包商银行通州支行为维护自身权益产生的合理的费用承担连带保证责任。借款到期后，李安祥、祁春清并未按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息。后包商银行通州支行起诉张健、李安祥、祁春清三人。2016年6月11日，包商银行通州支行与张健、李安祥、祁春清三人达成调解协议，北京市通州区人民法院出具调解书。但李安祥、祁春清未按照调解书履行还款义务，后包商银行通州支行申请执行。2016年11月30日，北京市通州区人民法院执行了张健152121元案款。现张健起诉至法院，请求向李安祥、祁春清依法追偿。
被告李安祥、祁春清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年6月11日，包商银行通州支行与张健、李安祥、祁春清达成调解协议，请求北京市通州区人民法院出具（2016）京0112民初17406号民事调解书，载明：李安祥、祁春清于2016年8月20日前偿还包商银行通州支行借款本金139506.69元，若李安祥、祁春清未按照上述约定还款，需另支付利息702.94元及自2016年4月26日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息、复利按照个人借款合同约定的标准计算）；张健对上述债务承担连带保证责任，张健承担保证责任后，有权向李安祥、祁春清追偿；案件受理费1594元、保全费1242元，由张健、李安祥、祁春清共同负担。后李安祥、祁春清未主动履行（2016）京0112民初17406号民事调解书所负义务,2016年11月30日，张健履行担保责任，代李安祥、祁春清向北京市通州区人民法院交纳案款152121元。2017年1月3日，张健诉至本院，要求依法向李安祥、祁春清追偿。
以上事实，有张健提交的（2016）京0112民初17406号民事调解书、北京市人民法院案款收据以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李安祥、祁春清在未按照约定履行相应债务，张健应当按照约定履行连带保证责任。张健作为连带责任保证人向债权人清偿债务后，依法取得了向李安祥、祁春清追偿的权利。因此，关于张健的诉讼请求于法有据，本院应予支持。李安祥、祁春清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安祥、祁春清于本判决生效后七日内支付原告张健代偿银行借款本金及利息152121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元、公告费560元，均由被告李安祥、祁春清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩坤呈
代理审判员 袁 明
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3254号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司副总经理。
被告：马晖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年五月二十二日
书记员 祁 源
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初979号
原告:沈开明,女,1962年5月1日出生,住重庆市巫溪县。
被告:张玉权,男,1978年10月8日出生,住重庆市巫溪县。
被告:罗曦,男,1979年10月1日出生,住重庆市巫溪县。
原告沈开明与被告张玉权、罗曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开明到庭参加诉讼，被告张玉权、罗曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈开明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉权立即偿还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整）和利息（按每月2%计算到还款之日为止），及违约金10000元。2.请求判令被告罗曦对被告张玉权的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告张玉权承担。事实和理由：2017年2月5日，被告张玉权以本人近期资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，由被告罗曦担保，借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由推延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法做出调判。
被告张玉权、罗曦未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张玉权于2017年2月5日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到沈开明人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款期限自2017年2月5日至2018年2月5日，共12个月。借款期间的利息按月息2%计算，本金于2018年2月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款和利息，借款人应向出借人支付违约金10000元人民币。”被告罗曦为上述借款提供担保，承担连带责任保证，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金。原告沈开明2017年2月7日通过重庆农村商业银行转账方式向被告张玉权支付该借款。借款到期后，原告沈开明向二被告催收未果，遂于2018年3月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据：原、被告身份证复印件，借条原件，银行转账凭证以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张玉权向原告沈开明借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务。双方关于借款期限及利息都有明确约定且不违反法律规定，现原告沈开明主张到期债权，对原告要求由被告张玉权归还借款100000元，本院予以支持。借款期限的起算时间应从借款实际交付之日起算，故原告沈开明要求被告张玉权支付利息的起算时间应从2017年2月7日起至借款偿还完毕之日止。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告罗曦在借据下方的担保人处签名捺印，并明确了担保范围、担保期限及担保方式，该约定不违反法律规定，且系当事人自愿签署，担保法律关系成立并生效。本案借款期限已满且在担保期内，被告张玉权未按约定偿还本息，被告罗曦在借款担保人处签名时已明确本案为连带责任保证，现原告要求其承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告沈开明既主张了年利率24%的利息，又主张了10000元违约金，明显超出了最高人民法院规定的年利率24%，故原告沈开明主张的违约金10000元，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉权于本判决生效后十日内偿还原告沈开明借款本金100000元，并按月利率2%的标准向原告沈开明支付自2017年2月7日起至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告罗曦对上述本金及利息的清偿义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沈开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林林
二〇一八年四月十日
书记员 田小兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民一初字第3067号
原告章继刚，男，1985年11月26日生，汉族，浙江省杭州市人，柳州市方辉汽车运输有限公司员工，住广西柳州市柳南区，
被告廖一峰，男，1963年5月25日生，侗族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被告黄晓玲，女，1963年11月13日生，汉族，广西融水县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被告柳州市天海商务投资有限公司，住所：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢17-1号。
原告章继刚与被告廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司（以下简称“天海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告章继刚到庭参加诉讼。被告廖一峰、黄晓玲、天海公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章继刚诉称，被告廖一峰因急需用钱于2013年4月16日向原告借款150000元，双方约定借款期限三个月，月利率2%。由于被告廖一峰到期未能还款，双方协商延期至2015年4月16日，并且被告天海公司承担保证责任，双方共同签订了《借款合同》。借款期限届满，原告多次向被告廖一峰、天海公司催款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。另，被告廖一峰与被告黄晓玲系夫妻关系。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告廖一峰偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率2%，从2015年2月16日起计算至清偿时止）；2、被告天海公司、黄晓玲对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告章继刚对其陈述事实提供如下证据：
1、2014年10月16日《借款合同》一份、银行交易明细一份。证明：被告廖一峰向原告借款150000元，被告天海公司承担连带保证责任。
2、《户籍登记证明》一份，证明：被告廖一峰、黄晓玲系夫妻关系。
被告廖一峰、黄晓玲、天海公司未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖一峰、黄晓玲、天海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告廖一峰、黄晓玲系夫妻关系，于1988年11月1日登记结婚。2014年10月16日被告廖一峰、天海公司共同与原告签订一份《借款合同》，约定：被告廖一峰向原告借款150000元，月利率2%，借款期限从2014年10月16日至2015年4月16日止；被告廖一峰提供被告天海公司作为借款保证方，保证方承诺：当借款方不履行合同时，由保证方承担连带偿还借款本息的责任。现原告以被告廖一峰逾期支付利息及归还借款为由诉至本院，提出前述请求。本院于2015年12月14日依法向三被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，三被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。庭审中，原告自认被告廖一峰已经支付4个月利息共计12000元。
本院认为，债务应当清偿。被告廖一峰向原告借款150000元的事实，有借款合同予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告廖一峰应向原告归还借款并支付利息。原告自认被告廖一峰已经支付了4个月利息，并主张从2015年2月16日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。借款时被告廖一峰、黄晓玲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告黄晓玲应承担本案债务的共同偿还责任。本案《借款合同》约定被告天海公司的保证方式为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案尚在保证期间，故被告天海公司应对被告廖一峰所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖一峰、黄晓玲偿付原告章继刚借款人民币150000元及利息（利息：以本金150000元为基数，按月利率2%，从2015年2月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告柳州市天海商务投资有限公司对被告廖一峰上述所负债务承担连带清偿责任；被告柳州市天海商务投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告廖一峰追偿；
三、被告廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司支付原告章继刚公告费人民币700元。
案件受理费人民币3780元（原告已向本院预交），由被告廖一峰、黄晓玲、柳州市天海商务投资有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初755号
原告黄贵如，女，汉族，1968年2月10日出生，住成都市新都区，
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告成都中聚鑫融投资咨询有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号2栋10楼3号。
法定代表人程夏。
本院在审理原告黄贵如与被告成都中聚鑫融投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告黄贵如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵如提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贵如撤回对被告成都中聚鑫融投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费10410元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15410元，全部由原告黄贵如负担。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 名
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1107号
原告：王义坤，男，1990年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：吴洪亮，男，33岁，住黑龙江省嫩江县。
原告王义坤与被告吴洪亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王义坤于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义坤申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
���〇一七年四月十二日
书记员 张 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2130号
申请执行人顾海保。
被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
申请执行人顾海保与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1295号民事判决：被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人顾海保人民币11070元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的11075元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1295号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 万雨龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝庆，男，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河恒合小额贷款有限责任公司。住所地：吉林省通化市柳河县振兴大街（利河花园底商**号）。
法定代表人：王海清，该公司总经理。
一审被告：梅河口市金利房地产开发有限公司。住所地：吉林省梅河口市高丽村商业街5号楼3号门市。
法定代表人：王小峰，该公司总经理。
再审申请人李宝庆因与被申请人柳河恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒合公司）、一审被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝庆申请再审称：（一)一、二审程序违法。一审法院审理本案时，事先写好判决，后开庭，未审先判。二审法院对李宝庆提交的影响本案判决的重要证据——谭某的证言没有审查，导致本案判决错误。（二)案涉标的物是在建工程，没有形成不动产，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称批复）规定，李宝庆享有阻却执行的权利，原审错误适用法律，作出错误判决。（三）一、二审法院针对情况相同的案件作出截然不同的裁判结果。（四）一、二审判决破坏商品房预售制度。我国实行商品房预售许可制度，这种判决无法保障国家制度的贯彻实施，李宝庆合法购房不能得到法律保护，无法实现购房目的。（五）吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第135号案件审理过程违法。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，对本案进行再审。
恒合公司提交意见称：（一）原审程序合法。1.一审法院当庭宣判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定。2.李宝庆在案涉房屋没有办理竣工验收手续，没有交付使用前，私自装修，不能认定为“合法占有房屋”。（二）案涉房屋已经办理预售许可证，主体框架和外墙装修已经基本完工，不动产形态已经形成。本案应当适用执行异议和复议规定，不应适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定。同时，李宝庆购买的是商业服务业用房，不是住宅用房，其不属于消费者，批复不适用于本案。（三）如前所述，李宝庆购买的是商业用房，购房协议也没有办理预购登记手续，根据执行异议和复议规定第二十九条规定，李宝庆的购房权利不能对抗恒合公司的申请执行权。（四）吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第135号民事调解书合法有效，李宝庆对该案提出的异议，与本案及李宝庆的再审请求无关。请求驳回李宝庆的再审申请。
本院经审查认为，本案系恒合公司依据吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第135号民事调解书申请执行过程中引发的案外人执行异议之诉纠纷。根据李宝庆的再审申请，本案审查重点是：一、二审程序是否违法，适用法律是否有误；李宝庆是否就案涉财产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。
（一）关于一、二审程序是否违法的问题
李宝庆主张一审法院未审先判，但未能向本院提交相应证据予以证实。二审法院在庭审过程中，对李宝庆所提交的证据组织当事人进行了证据交换和质证，因李宝庆所提交的证据不足以证实其主张，故认定李宝庆在人民法院查封之前对案涉房产没有合法占有。李宝庆主张一、二审程序违法，缺乏事实和法律依据，其此项再审申请事由不能成立。
（二）关于本案法律适用是否有误的问题
批复第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该条规范的是消费者与建设工程承包人之间对商品房所享有的权利问题，而案涉房屋的性质为商业用房，不属于基本消费范畴，故本案不应适用批复的有关规定。因案涉房产在人民法院查封前已经办理了不动产登记，李宝庆主张案涉标的物属于在建工程，没有形成不动产，不应适用执行异议和复议规定，没有事实依据。至于李宝庆所主张的同案不同判的问题，因其未能提供证据证明另两起案件与本案系相同事实或存在直接关联，该项申请再审理由亦不能成立。
（三）关于李宝庆是否就案涉财产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益的问题
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”据此，李宝庆应举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。执行异议和复议规定第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权益能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有当以上四个条件均具备的情况下，李宝庆才能享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。现案涉房产仍登记在被执行人金利公司名下，在人民法院对案涉房产查封之前，李宝庆并未合法占有该房产。鉴于此，一、二审认定李宝庆就案涉财产不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，判决驳回其关于解除对案涉房屋的查封的诉讼请求，并无不当。至于吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第135号案件审理过程是否违法的问题，并非本案审查范围。
综上，李宝庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李宝庆的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 万 挺
审 判 员 武建华
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 张 舒
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0287号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2015年1月6日被取保候审。
辩护人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
指定辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍、孙成龙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年12月1日，被告人李某无证驾驶套牌普通二轮摩托车行驶至王穿线刘河桥左转弯时与被害人刘某乙驾驶的轻便二轮摩托车相撞后逃离现场，被告人李某负事故全部责任。经鉴定，被害人刘某乙构成重伤。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任，并建议对其适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
辩护人提出辩护意见：请求对被告人李某适用缓刑。
经审理查明：2014年12月1日17时许，被告人李某无证驾驶悬挂号牌“苏N×××××”（套牌）普通二轮摩托车，沿泗阳县“王穿”线由西向东行驶至刘河桥处左转弯时，与对向被害人刘某乙驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致被害人刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担本起事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某推车逃离现场，2015年1月10日被抓获，归案后如实供述了罪行并赔偿了被害人刘某乙相关经济损失，其行为得到被害人刘某乙的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人李某供述证实：自己无证驾驶套牌二轮摩托车发生事故的时间、地点、推车离开现场以及自己被抓获、赔偿被害人损失等情况。
2.证人胡某、刘某甲证言证实：事故现场情况及被害人刘某乙受伤情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：事故现场情况。
4.道路交通事故认定书证实：被告人李某承担本起事故全部责任。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见证实：被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。
6.驾驶证查询记录、证明证实：被告人李某未取得相关驾驶证情况。
7.赔偿协议书、收条、谅解书证实：被告人李某赔偿被害人经济损失及其行为取得被害人谅解情况。
8.发破案经过、接警记录单、归案情况说明、户籍信息证实：被告人归案情况及涉案人员身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述罪行并积极赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 胡美芹
人民陪审员 陈永强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 齐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初835号之一
原告：陈中如，男，1960年2月27日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告陈中如与被告朱之明欠款纠纷一案，本院于2017年9月1日向原告送达催交案件公告费的通知。原告陈中如无正当理由未按期交纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈中如撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费（减半）25元，由原告陈中如负担。
审判长 范光萍
审判员 李 铖
审判员 白 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4754号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：徐天宝，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告徐天宝物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7643号
原告：刘名风，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄琴（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王慧（一般授权），浏阳市法律援助中心律师。
被告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人：杨志坚。
委托诉讼代理人：肖自力（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告：浏阳市澄潭江镇虎形村村委会，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村。
负责人：李凡亮。
第三人：王益文，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林四伟，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
第三人：张国根，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘名风诉被告长沙九峰建设工程有限公司、浏阳市澄潭江镇虎形村村委会及第三人王益文、张国根劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘名风于2017年6月30日向本院申请撤回对被告浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
本院认为，刘名风申请撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘名风撤回对浏阳市澄潭江镇虎形村村委会的起诉。
审判员 汤铁镖
二〇一七年六月三十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执9号
申请执行人孙建波，男，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人孙建波与被执行人李想被继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初184号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初184号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执1023-1号
申请执行人王俊铎，男，汉族，生于1978年9月17日，住禹州市。
被执行人董小松，男，汉族，生于1972年9月19日，住禹州市。
申请执行人王俊铎依据（2016）豫1081民初6543号民事调解书申请执行董小松民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月26日以（2017）豫1081执1023号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1023号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 陈 勇