wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初22号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王顺发，男，1956年02月11日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月04日被查获，2017年12月05日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】861号起诉书指控被告人王顺发犯危险驾驶罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人王顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月4日16时30分许，被告人王顺发酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县高邑乡小尹庄丁某家里喝酒后到王店街去接女儿，行驶到河南省泌阳县王店镇王店街丁民加油站门前路段时与一辆白色小型普通客车发生交通事故，被王店派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2999号鉴定：王顺发血样中的乙醇含量为186.86mg/100ml。
另查明，2017年12月8日泌阳县高邑乡孙桥村委出具证明，被告人王顺发系低保户，其妻系痴呆人士，生活不能自理，且子女年幼，无人照顾。
上述事实，被告人王顺发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王顺发在公安机关的供述、证人丁某的证言、受案登记表、被告人王顺发常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王顺发的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录、泌阳县高邑乡孙桥村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王顺发醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得机动车驾驶证且大量饮酒后在道路上驾驶机动车，具有高度危险性，应从重处罚。被告人王顺发案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王顺发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月04日起至2018年2月03日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一八年一月十一日
书记员 常雷雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70307号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：黄伟斌，男，1973年07月13日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄伟斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年09月02日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月27日已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
原告提交台账以证明被告实际偿还12299.87元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元四分；
二、被告黄伟斌于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息一万零五十八元九角六分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告黄伟斌负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄伟斌于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2160号
原告周成龙。
委托代理人李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告王美霞。
本院在审理原告周成龙诉被告王美霞不当得利纠纷一案中，原告周成龙向本院申请撤回对被告王美霞的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周成龙撤回对被告王美霞的起诉。
案件受理费1450元（减半收取），由原告周成龙承担。
审判员 朱峰敏
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1386号
原告：王文均，男,1971年9月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地成都市提督街54号18楼。
法定代表人：王宏坤,职位不详。
委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市建树劳务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元18层37号、38号。
法定代表人：彭志强，男,1968年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：鲜兵，男,1974年12月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告王文均与被告成都市广田华南装饰工程有限公司、成都市建树劳务有限公司、鲜兵劳务合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，原告王文均于2018年3月26日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告王文均的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王文均撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王文均负担。
审判员 赵 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 范明雪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1324民初445号
原告：姚建秀，女，1955年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：王婧，女，1986年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：贾俊龙，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：兰陵旭日货运运输有限公司，住所地，兰陵县下村乡刘湖村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地，山东省兰陵县经济技术开发区兰陵路西侧北段。
原告姚建秀诉被告贾俊龙、兰陵县旭日货运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建秀及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告贾俊龙、兰陵旭日货运运输有限公司、保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计8709元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日9时许，被告贾俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车，沿兰陵顺和路由东向西行驶至事故地点调头时，与原告姚建秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告贾俊龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后经查，鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保相关保险。后因协商不成，酿成纠纷。故依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决，判如所请。
被告贾俊龙未答辩。
被告兰陵旭日货运运输有限公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月13日9时许，被告贾俊龙驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车，沿兰陵顺和路由东向西行驶至兰陵顺和路仓谷屯加油站路段调头时，与原告姚建秀驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告贾俊龙承担事故的主要责任，原告姚建秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告姚建秀被送往兰陵县人民医院住院治疗16天，共花费医疗费4568.7元，被告贾俊龙支付300元，原告住院期间由其女儿王婧护理。另外，原告诉讼时支出邮寄费105元。
另查明：被告贾俊龙驾驶的上述肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告贾俊龙驾驶车辆与原告姚建秀相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告贾俊龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内及商业第三者险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任比例赔偿，被告已支付部分应预留。原告各项经济损失为医疗费4568.7元、护理费1490.88元（16天×93.18元）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、交通费200元、邮寄费105元，以上合计6844.58元。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿原告姚建秀医疗费4568.7元、护理费1490.88元、交通费200元，住院伙食补助费480元，合计6739.58元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在商业三者险范围内对原告姚建秀下余损失邮寄费105元承担80%的赔偿责任，即84元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项共计6823.58元（被告贾俊龙已垫付部分应在上述理赔款中预留以及下面诉讼费承担部分折抵后，下余275元，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称；剩余6548.58元原告同意将该款打入其女儿王婧在中国工商银行兰陵支行账号为62×××37的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一八年二月八日
书记员 徐兰霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第15048号
原告温中亮，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告林登轩，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告温中亮与被告林登轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，并适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告温中亮到庭参加了诉讼，被告林登轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告温中亮诉称：被告2015年6月至7月期间向原告共计借款13500元，被告向原告出具借条，承诺最迟于2015年7月31日前归还借款，但至今未还，故起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款13500元；2、本案受理费由被告负担。
被告林登轩未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金所需向原告借款，原告于2015年6月7日、2015年6月13日向被告银行帐户分别转账10000元、3000元。2015年7月17日，原告为被告手机话费充值200元并向被告现金支付借款300元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有借款人林登轩，于近期向出借人温中亮（身份证号码512324—19701021—XXXX）共计借到人民币壹万叁仟伍佰元整，即￥13500元整。借款共计三笔，其中：第一笔于2015年6月13日借到人民币叁仟元整，即￥3000.00元整；第二笔于2015年6月7日借到人民币壹万元整，即￥10000.00元整（以上两笔借款通过银行转账支付……）；第三笔于2015年7月17日借到现金人民币伍佰元整，即￥500.00元整。上述三笔借款约定最迟于2015年7月31日之前归还。若逾期未归还借款，从借款逾期之日起按中国建设银行同期同类贷款利息的四倍计算罚息……借款人身份证号码512324—19740425—XXXX……”被告林登轩在该借条上进行了签名并加盖手印。之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告偿还原告借款13500元；2、本案受理费由被告负担。
上述事实，有借条、汉口银行自动柜员机客户凭条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、身份证、手机短信照片、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，于2015年6月7日、2015年6月13日、2015年7月17日分别向原告借款10000元、3000元、500元，合计13500元属实，双方的债权债务关系明确，且双方约定的还款期限已经届满，被告依法应当清偿此债务。故对原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林登轩在本判决生效之日起十日内归还原告温中亮的借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由被告林登轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年十月十二日
书记员 易夕寒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12068号之一
申请执行人：古宝贵，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告古宝贵与被告黎华韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎华韶应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告古宝贵返还借款482550元及利息，并承担案件受理费8538.26元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车四辆，上述车辆本院已另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务567266.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初207号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人贾金堂，男，1964年1月5日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，小学文化，群众，个体工商户，户籍地临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日自动到定州市公安局投案，2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现住河北省保定市曲阳县。
辩护人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人贾金堂犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人贾金堂及其辩护人席永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日19时54分许，被告人贾金堂驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿定州市河龙线由东向西行驶至定州市孟家庄村“减肥养生理疗馆”门口处，因未按照操作规范安全驾驶，与行人王某发生碰撞，致王某颅脑损伤死亡，被告人贾金堂驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，贾金堂负事故的全部责任。案发后，被告人贾金堂主动赔偿王某亲属各项损失共计人民币六十一万五千元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某1、齐某、冉某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，居民死亡医学证明（推断）书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，定州市公安局交通管理大队情况说明，定州市公安交通警察大队破案经过、侦查员魏某、赵某2出具的证明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，并且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人贾金堂自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可从轻处罚，依法对其适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条的规定，判决如下：
被告人贾金堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军红
人民陪审员 邢军帅
人民陪审员 刘思梦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 灿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢341号之一
申请执行人高东强，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人牛义春，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人高东强与被执行人牛义春健康权纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初353号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告牛义春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高东强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计114942.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金114942.98元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初353号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一八年一月二十五日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2011号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:邵顺利，男，1987年10月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李体龙，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李体兵，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:杜美华，女，1968年7月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:张合民，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰宋商初字第0197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月11日、2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年2月22日将被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵顺利、李体龙、李体兵、杜美华、张合民下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月八日
书 记 员 江 珂
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民��字第846号
原告石某。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告师某。
本院在审理原告石某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 孙风景
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘晓丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1399号
申请执行人杨帅，男，汉族，1988年12月1日出生。
被执行人季文貌，男，汉族，1984年12月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款313000元，并负担案件受理费2997.5元，执行费4640元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，主要工作如下：
1、本院于2017年4月27日通过宁夏法制报向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、选择评估机构通知书及领取评估报告的时间，被执行人未实际履行。
2、经向国土资源局查询，被执行人无土地登记信息。
3、我院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其限制高消费，并在中国信息公开网上公布。
4、我院于2017年6月19日经申请执行人申请，对被执行人在吴忠市住建局动迁办的拆迁补偿款250000元予以冻结。
5、2017年9月18日申请执行人以其正与被执行人协商，对法院查封的财产暂时不作处置为由向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈肖静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1182号
罪犯全继江，男，1973年8月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出(2010)武刑初字第111号刑事判决，认定被告人全继江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月2日作出(2011)鄂刑三终字第113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯全继江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯全继江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯全继江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯全继江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯全继江的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初38号
原告：赵彦雄，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义商汇联合置业投资股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中信银行楼上21层。
法定代表人:孙玉存。
本院在审理原告赵彦雄诉被告遵义商汇联合置业投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告赵彦雄于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦雄撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告赵彦雄承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月五日
书记员 赵旭
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初814号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘焰明，男，1984年12月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被安顺市公安局��秀分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人刘焰明犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年9月12日10时许，吸毒人员王某通过电话联系被告人刘焰明购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区安运司子弟小学门口进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，当场从刘焰明身上搜出150元毒资，从王某身上搜出毒品疑似物一包。案发后经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，经称重重0.08克。认为被告人刘焰明具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.08克；2、坦白。认定的证据有被告人刘焰明户籍证明，被告人刘焰明供述，证人王某证言，搜查证及搜查笔录，现场封装笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押照片，毒品疑似物称量记录及称量照片，取样记录,调取证据通知书及机主资料、通话记录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）400号检验报告、及鉴定意见告知笔录，证人王某对被告人刘焰明的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人刘焰明对证人王某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，办案说明，抓获经过，尿液检测结论及尿液检测告知笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘焰明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘焰明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘焰明犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘焰明归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘焰明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、公安机关扣押的作案工具OPPO手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周烜（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1336号
原告：姜纪兴，男，1944年4月15日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜陶，男，1980年9月19日出生，汉族，住江山市。
原告姜纪兴与被告姜陶赡养费纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月16日，原告姜纪兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姜纪兴撤诉处理。
审判员 郑爱华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 岚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初374号
原告:中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，任总经理。
被告：柳金宝，男，汉族，1972年12月7日出生。
被告:陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段22号南洋国际1楼。
代表人：田丽芳，任支行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告柳金宝、陕西省宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾丽丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 盼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执557号
申请执行人李桂芝，女，1973年6月3日出生，汉族，后厨配菜,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王继秋,女,1973年7月8日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人李桂芝与被执行人王继秋劳务合同纠纷一案中，李桂芝于2016年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第968号民事调解书向本院提出执行申请,要求王继秋给付劳务费1500.00元,案件受理费25.00元,合计1525.00元。本院在执行过程中，因王继秋暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵文哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初16577号
原告：金夏根，男，1961年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩、赵岳，浙江永大律师事务所律师。
被告：姚玉立，女，1978年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金夏根与被告姚玉立追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告金夏根及其委托诉讼代理人赵岳到庭参加诉讼，被告姚玉立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夏根向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬8000元。事实与理由：原告自2014年7月起到被告处工作。2017年1月24日，经原、被告之间对账确认，被告尚欠原告工资款8000元。因被告迟迟不愿支付，故起诉。
被告姚玉立未作答辩。
原告金夏根为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资款8000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告姚玉立未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下:
原告金夏根曾为被告姚玉立做工。2017年1月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告工资8000元。被告至今未支付该款。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告姚玉立雇佣原告金夏根做工，依法应支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬8000元，于法有据，本院予以支持。被告姚玉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉立应支付原告金夏根工资款计人民币8000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告姚玉立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1546号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郝金录，男，1988年11月23日出生，公民身份号码：×××，高中文化，出生地北京市，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
法定代理人郝洪才，男，汉族，1964年7月24日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。系被告人郝金录之父。
辩护人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1167号起诉书指控被告人郝金录犯非法制造枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郝金录及其法定代理人郝洪才、辩护人刘娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人郝金录于2017年春节前，在位于北京市大兴区的家中，利用射钉枪、钢管、免顶装置组装成以火药为动力的枪状物一支，经鉴定为枪支。被告人郝金录于2017年4月24日因可能持有枪支被查获，主动交代了上述事实。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人郝金录的供述和辩解，枪支鉴定书，检验报告，司法鉴定意见书，勘验检查笔录，工作记录，证人证言，扣押物品清单及照片，罚没收据，到案经过，身份证明等证据。并认为，被告人郝金录违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郝金录有自首情节，且系限制刑事责任能力人，依法应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郝金录对起诉书指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名均不持异议。
被告人郝金录的辩护人的辩护意见为：1、被告人郝金录有自首情节；2、被告人系限制刑事责任能力人；3、被告人郝金录认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行；4、被告人郝金录系初犯；5、被告人郝金录主观恶性较小，对社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人郝金录从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年春节前，被告人郝金录通过网络分别购买射钉枪、钢管等物，并利用上述物品自行组装枪状物一把，存放于其位于北京市大兴区的家中。2017年4月24日，民警接被告人郝金录可能持有枪支的线索后，在北京市大兴区一出租房将被告人郝金录查获，后被告人郝金录主动供述了其非法制造枪支的主要事实。当日，民警在被告人郝金录位于北京市大兴区的家中起获枪状物二支、子弹二颗、袋装粉末三袋、瓶装颗粒四瓶、手机三部（其中华为手机一部、苹果手机二部）、笔记本电脑二台（其中苹果笔记本一台、戴尔笔记本一台），现均已扣押在案，其中枪状物二支、子弹二颗均已被公安机关收缴。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，经被告人郝金录组装的枪状物一支认定为以火药为动力的枪支。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心进行鉴定，被告人郝金录被诊断为不伴精神病性症状的抑郁发作，实施违法行为时处于抑郁发作状态，受疾病影响辨认与控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郝金录的供述，2017年春节前，我在网上买了一把射钉枪，买枪前后我又买了一个无缝钢管，我平时喜欢拆东西，然后我就把射钉枪拆开了，我发现射钉枪的活塞管的内径与无缝钢管外径相同，我就准备把射钉枪改成枪。当时买射钉枪的时候卖家告诉我有免顶装置，然后我在配件包找到免顶设备就给装上了并予以打磨，这样我就利用射钉枪、免顶装置和无缝钢管制作了一把枪。之后我又买了第二把射钉枪，是装修用的，我没有进行改装。家中查获的硝酸钾是为了当肥料种东西的，硫磺是准备治脚气的，子弹是好多年前在靶场捡的，火药是从鞭炮上拆下来的。
2、大兴分局网安大队出具的现场勘验检查工作记录及被告人郝金录手机微信交易记录截图，证实经对郝金录所有的戴尔牌笔记本电脑进行勘察，可发现其电脑中有涉枪类图片及视频，及其通过淘宝网络购买射钉枪的情况；经对其所有的华为荣耀牌手机进行勘察，可发现其手机内存有涉枪类照片及视频的情况。
3、北京市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书一份，证实经被告人郝金录改装过的射钉枪一支可以火药为动力发射球形弹丸，认定为枪支。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实送检的黑色颗粒四瓶均为黑火药；送检的粉末三袋中其中袋装黄色粉末为硫、白色粉末为硝酸钾、黑色颗粒检出碳元素成分。
5、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，证实被告人郝金录被诊断为不伴精神病性症状的抑郁发作，实施违法行为时处于抑郁发作状态，受疾病影响辨认与控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
6、扣押清单、照片及罚没收据、收缴枪支弹药管制器具交接表，证实在被告人住处查获枪状物二支、子弹二颗、袋装粉末三袋、瓶装颗粒物四瓶、手机三部（华为手机一部、苹果手机二部）、笔记本电脑二台（苹果笔记本电脑一台、戴尔笔记本电脑一台），现均由公安机关予以扣押，其中枪状物二支、子弹二颗已被公安机关收缴。
7、公安机关出具的到案经过，证实2017年4月24日，民警接被告人郝金录可能持有枪支的线索后在北京市大兴区将被告人郝金录查获归案，后被告人郝金录主动供述在其位于大兴区的家中存放有其改装成枪支的射钉枪的情况。
8、公安机关出具的被告人郝金录的身份信息，证实被告人郝金录的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝金录违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郝金录犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝金录在公安机关一般性排查询问时主动交代自己的罪行，且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且其犯罪时系限制刑事责任能力人，故对其依法减轻处罚。被告人的辩护人的第5点及请求对被告人郝金录适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郝金录依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郝金录犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止）。
二、涉案的华为手机一部、戴尔笔记本电脑一台，由扣押机关依法予以没收；扣押在公安机关的苹果手机二部、苹果笔记本电脑一台、袋装粉末三袋、瓶装颗粒物四瓶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨春蕊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初698号之一
原告：高强，男，1975年4月19日出生，汉族，住博山区。
被告：孙庆省，男，1966年3月17日出生，汉族，住博山区。
原告高强与被告孙庆省保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高强于2018年3月6日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高强撤诉。
案件受理费2900.00元，申请费2070.00元，均由原告负担。
审 判 员 孙勇
二〇一八年三月六日
法官助理 王飞
书 记 员 张蕤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1462号
原告:李亚思，女，1992年8月17日出生，汉族,住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：易翠、晏嘉彤，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告:孙品，男,1989年10月28日出生,汉族，住湖北省汉川市。
被告:何义，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：吴杰俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号写字楼A座6楼601室。
负责人：张开文，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
原告李亚思与被告孙品、何义、吴杰俊、中国人寿财产保险股份有限公司汉口支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李亚思于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚思撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚思撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李亚思负担。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 榕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执359号
申请执行人：韦华章。
被执行人：承军、孔润红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1437号民事调解书确定的义务，向被执行人承军、孔润红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人承军、孔润红银行存款55900.00元；或扣留、提取被执行人承军、孔润红未支取的收入55900.00元；或查封、扣押被执行人承军、孔润红所有的价值55900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年三月五日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵高新民初字第01507号
原告绵阳高新区华盛租赁站。住所地：绵阳高新区永兴镇飞云大道120号鑫建建材市场内。组织机构代码：L3080221-8。
经营者赵金海，男，汉族，生于1978年4月6日，住绵阳市高新区。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路62号。组织机构代码：20541433-8。
法定代表人：成桂松，总经理。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告李廷毅，男，汉族，生于1964年7月14日，三台县居民，现下落不明。
本院在审理原告绵阳高新区华盛租赁站诉被告四川绵阳蜀北建筑工程公司、李廷毅租赁合同纠纷一案中，因原告绵阳高新区华盛租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1368元，由原告绵阳高新区华盛租赁站负担。
审 判 长 李美俊
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 秋
绵阳高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)川0792民督5号
申请人：景雪榕，女，汉族，生于1966年4月9日，户籍所在地四川省三台县。
被申请人：大圣电子商务集团有限责任公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺跨境电子商务产业园4栋A座401室。
法定代表人：蒋夕荣，董事长。
申请人景雪榕于2018年3月12日向本院申请
支付令。申请人景雪榕诉称：2016年5月，申请人景雪榕到大圣电子商务集团有限责任公司工作，2017年7月1日至同年11月30日期间，大圣电子商务集团有限责任公司未向申请人支付劳务费共计15000元。后经被申请人大圣电子商务集团有限责任公司出具欠款证明，书面确认其欠申请人劳务费15000元，现被申请人至今未支付。故现要求被申请人大圣电子商务集团有限责任公司给付申请人景雪榕的劳务费15000元。
本院经审查认为，申请人景雪榕的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令。
被申请人大圣电子商务集团有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人景雪榕的劳务费15000元。
申请费58元，由被申请人大圣电子商务集团有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 冯凤琼
二〇一八年三月十三日
书记员 何姣姣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执747号之一
申请执行人李国良，男，1939年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人陶正菊，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
李国良与陶正菊不当得利纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04民终168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶正菊于判决生效后十五日内返还李国良不当得利款488747元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。
2．通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人仅有位于本市仁和区住房一套（权证号：20××88）及银行存款9000元，本院已将该房屋查封，并冻结银行存款。
3．执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，将被执行人名下的上述房屋过户至申请执行人名下，申请执行人给予被执行人补偿，过户手续由双方自行办理。
4．2017年10月24日，申请执行人申请解除被执行人房屋查封、银行账户冻结、限制高消费名单，并申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为493063元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，变更生效法律文书的履行方式，申请执行人主动向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0403执747号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨弦
审判员 陈亮
审判员 张林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3323号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王洪俊，男，1945年11月28日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王洪俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告王洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月11日，原告下属的下初农村信用社与被告王洪俊签订了最高额保证借款合同，约定被告王洪俊借款人民币22万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告王洪俊偿还借款本金人民币22万元及利息、给付律师费13000元并承担本案的诉讼费用。
被告王洪俊在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月11日，乳山市农村信用合作联社（后于2016年1月26日变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的下初信用社与被告王洪俊及郑天堂、于军等签订编号为（下初）农信高保借字（2007）第164号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告王洪俊贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币22万元，贷款期限为自2007年5月11日起至2009年5月11日。合同第二条约定保证人郑天堂、于军等为被告王洪俊的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币22万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告王洪俊应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
另查，2007年5月11日，原告下属的下初信用社向被告王洪俊发放借款本金人民币22万元，借款凭证载明借款月利率为9.5850‰，借款到期日为2008年5月11日。借款到期后，被告王洪俊未偿还借款本金，并自2009年6月21日开始欠息。
还查，借款到期后，原告对被告王洪俊就该笔贷款进行了多次催收。原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币13000元。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告与被告王洪俊签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告已按合同约定发放借款，但被告王洪俊在借款到期后没有履行还款义务，已属违约，应承担违约责任。故原告要求被告王洪俊偿还借款本金人民币22万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因保证借款合同第二条第二项约定：“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证合同为借款合同之从合同，保证人担保的范围亦为借款人须履行债务之范围，故原告要求被告王洪俊支付律师费人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东
乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22万元及利息（利息自2009年6月21日按照合同约定的利率计算至执行之日）；
二、被告王洪俊于本判决生效之日起十日内支付原告山东
乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一六年十月十二日
书记员 于景清
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
��2018）黑0124执恢108号
申请执行：人张立庭，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被执行人：王荣喜，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人张立庭与被执行人王荣喜民间借贷纠纷一案中，王荣喜已付张立庭人民币57,442.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曲晓维
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16683号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告张林强，男，1989年10月10日出生，住浙江省东阳市。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告张林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告张林强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月3日陶如玉与张林强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额80000元，利率年化24%，借款期限3天，自2016年6月3日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张林强于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金八万元；
二、张林强于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以八万元为本金，自二○一六年六月四日借款次日起至二○一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张林强于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以八万元为本金，自二○一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张林强负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉900元，其余900元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张林强负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执620号
申请执行人：杨应文,男,住淌塘镇麦地村。
被执行人：孟开存,女,住鲹鱼河镇；
被执行人：陈伟,男,1987年6月15日出生,住鲹鱼河镇。
申请人杨应文与被执行人孟开存、陈伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的42875.00元，执行费543.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2018年5月15日之前一次性给付31000元；杨应文放弃利息12600元，垫支诉讼费275元，及其他利息；被执行人严格按照第一项履行，若不按协议履行，杨应文有权按原审判内容，本金3万元，利息12600元，垫支诉讼费275元，及如实计算利息，要求法院强制执行。且申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（（2016）川3426民初168号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十二月十九日
书记员 董荣刚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9426号
原告：闫大海（兼闫春花、闫媛媛委托代理人），男，1965年9月15日出生，住北京市延庆区。
原告：闫媛媛，女，1986年12月16日出生，住北京市顺义区。
原告：闫春花，女，1972年4月7日出生，住北京市顺义区。
被告：闫承章，男，1931年12月31日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：王民厂，男，1965年3月27日出生，住北京市延庆区。
委托代理人：闫春香（被告之女），女，1967年3月18日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告闫大海、闫媛媛、闫春花与被告闫成章排除妨害纠纷中，原告闫大海、闫媛媛、闫春花于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫大海、闫媛媛、闫春花撤回起诉。
案件受理费35元，由原告闫大海、闫媛媛、闫春花负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月七日
书记员 王子晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初3835号
原告：张俊中，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：蒋昭臣，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告张俊中诉被告蒋昭臣买卖合同纠纷一案中，原告张俊中于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，张俊中自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊中撤诉。
案件受理费已减半收取68元（原告张俊中已预交），由原告张俊中负担。
（此页无正文）
审判员 王晓丹
二〇一八年六月八日
书记员 任 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初561号
原告：大安市旭日农机有限公司
法定代表人：刘宏艳
委托诉讼代理人：林春阳，男，1973年3月25日生，汉族，大安市旭日农机有限公司职工，现住大安市安广镇。
被告：汪得成，男，1983年5月6日生，汉族，农民，现住大安市。
大安市旭日农机有限公司（以下简称：旭日公司）诉汪得成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭日公司委托诉讼代理人林春阳，被告汪得成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
旭日公司向本院提出诉讼请求：要求汪得成给付所欠农机款2800.00元。事实和理由：2015年5月5日，汪得成在旭日公司赊购精播机一台，欠货款4800.00元，汪得成于当日出具欠据一枚，约定2017年10月31日前还清此款。此后汪得成向我公司给付了2000.00元，尚欠2800.00元未给付。为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，要求汪得成立即偿还所欠农机款2800.00元。
汪得成辩称：原告所说的欠款事实和数额都对，2016年4月26日我偿还了2000.00元，尚欠2800.00元未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，汪得成在旭日公司赊购博农牌精播机一台，购买价格为4800.00元，汪得成于当日为旭日公司出具欠据一枚，约定2017年10月31日前还清此款。2017年4月26日，汪得成向旭日公司给付2000.00元，尚欠2800.00元未给付。
本院认为，本案争议焦点为：旭日公司要求汪得成立即给付所欠农机款2800.00元诉讼请求是否合理合法？旭日公司为汪得成提供农机，汪得成为旭日公司出具赊购农机欠据一枚，双方形成买卖合同关系。旭日公司按约定全部履行了相应义务，汪得成未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故旭日公司要求汪得成给付所欠农机款2800.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，依法应予支持。
综上所述，旭日公司要求汪得成给付所欠农机款2800.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
汪得成给付大安市旭日农机有限公司所欠农机款2800.00元。
上款于本判决发生效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由汪得成负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 华卫贺
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2733号
原告：邱啟友，男，1969年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告：李洪军，男，1977年6月26日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
原告邱啟友诉被告李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱啟友及其委托诉讼代理人华朝珍到庭参加诉讼；被告李洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱啟友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40，000.00元及支付利息16,266.00元，并从2016年8月10日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事个体运输于2014年6月11日和2014年6月22日分两次向原告借款现金40,000.00元，借款时被告均向原告出具了借条，约定月利率3%。借款后，被告按月支付利息至2014年11月，未再还本付息，故提起诉讼。
李洪军未答辩。
邱啟友围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》二份并申请了证人任某、陆某出庭作证。用以证明被告先后两次共向原告借款现金40,000.00元的事实。以上书证经庭审出示，证人经出庭作证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。李洪军未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：李洪军因缺乏资金周转于2014年6月11日出具《借条》向邱啟友借款10，000.00元，约定利息按每月300.00元计算；2014年6月22日再次出具《借条》向邱啟友借款30，000.00元，约定利息按每月900.00元计算。以上借款均未约定还清期限。借款后，李洪军仅付息5个月，未再还本付息，故原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪军向原告邱啟友借款40，000.00元，未约定还款期限，李洪军付息5个月后未再还本付息，至今已三年，现原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，双方约定的月利率3%过高，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，即李洪军应从2014年11月11日起按本金10,000.00元、月利率24%计算支付利息至还清该借款之日止，从2014年11月22日起按本金30,000.00元、月利率24%计算支付利息至还清该借款之日止。
综上，李洪军应偿还邱啟友借款40,000.00元，并从2014年11月11日起按本金10,000.00元、月利率24%计算支付利息至还清该借款之日止，从2014年11月22日起按本金30,000.00元、月利率24%计算支付利息至还清该借款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告李洪军在本判决生效后10日内一次性向原告邱啟友偿还借款40，000.00元及支付利息（利息从2014年11月11日起按本金10,000.00元、月利率24%计算至还清该借款之日止，从2014年11月22日起按本金30,000.00元、月利率24%计算至还清该借款之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告李洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 祁登建
人民陪审员 张伍华
人民陪审员 王熟强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄玉媛
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1147号
原告：西昌攀西路易轮胎有限公司，住所地：西昌市城南大道长安段，统一社会信用代码：91513400MA62HBNK2A。
法定代表人：朱兴志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权：刘福梅，四川福智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：范磊，四川福智律师事务所工作人员。
被告：郑在发，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。
原告西昌攀西路易轮胎有限公司诉被告郑在发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理立案。2018年6月14日,原告以本案尚需要继续搜集证据，择机再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告西昌攀西路易轮胎有限公司撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一八年六月十四日
书记员 付 文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2322号之二
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张世稳，男，汉族，1966年4月1日出生，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与张世稳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）京0101民初13456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张世稳给付人民币37.508443万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已于2018年6月5日登记查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制。现本院已将被执行人张世稳纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初13456号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初649号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告闫雪燕，女，1980年2月19日出生，户籍地北京市昌平区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告闫雪燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告闫雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告闫雪燕于2012年10月31日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告闫雪燕支付信用卡欠款本息合计77347.28元（截至2015年10月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告闫雪燕承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.闫雪燕身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告闫雪燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫雪燕未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
闫雪燕向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：闫雪燕保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，闫雪燕及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；闫雪燕及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；闫雪燕及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，闫雪燕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；闫雪燕超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；闫雪燕及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；闫雪燕及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向闫雪燕及其附属持卡人催收、追索并有权停止闫雪燕及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向闫雪燕及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由闫雪燕及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了闫雪燕的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付闫雪燕。开卡使用后，闫雪燕并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月8日，闫雪燕因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计77347.28元。
本院认为，闫雪燕自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，闫雪燕开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，闫雪燕透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以闫雪燕透支未还为由，起诉要求闫雪燕偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫雪燕于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计77347.28元，并支付自2015年10月9日起至实际清偿之日止的利息、2015年10月9日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告闫雪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元及公告费（以实际发生额为准），由被告闫雪燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜炘怡
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执334号之三
申请执行人:刘立功，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区糖厂小区6号楼3单元1903室。
被执行人：权峰云，男，1972年4月6日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市道外区永平小区208栋16单元4楼1号。
被执行人：元敏，女，1976年11月5日出生，朝鲜族，个体，住哈尔滨市道外区永平小区208栋16单元4楼1号。
本院在执行刘立功与权峰云、元敏民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109执1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,300.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，扣划了被执行人元敏银行账户内存款70,000.00元给付申请执行人，申请执行人已支取，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 吴宪梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初239号
原告：王某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：党某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告：余某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息（按月息2%，自2017年7月1日计算至还款之日止）；2、判令被告承担因诉讼所支付的一切费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年，原告与被告达成协议，约定被告从原告处借款，月利率为2分，后双方依约履行义务。2014年8月15日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，约定借款本金100万元，从2014年7月1日起，按照月利率2.2%计算利息，后被告向原告清息至2017年7月1日，对于下欠利息及本金，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告余某某当庭未进行答辩，在庭前与其谈话时承认原告在本案中所主张的事实，也表示会积极向原告还款。
原告王某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1，借条一份，证明原、被告自2013年有经济往来，2014年对账后向原告出具借条一份的事实；
证据2，被告向原告出具的保证书四张，证明原告一直向被告催要的事实。
经开庭审理，对原告王某某提交的证据1,2，结合与被告的谈话笔录，能够相互印证，予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告余某某系朋友关系，被告因资金周转从2013年左右开始即从原告处借款。2014年8月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，约定借款本金为100万元，借款利息从2014年7月1日按照月利率2.2%计算。后被告向原告清息至2017年7月1日止，对于下欠利息及本金，经原告多次催要未果。
审理中，原告王某某于2018年1月16日向本院申请财产保全,并提供了担保。经审查，本院依法作出（2018）陕0502民初239号民事裁定书，对被告余某某名下价值100万元的财产予以查封。
本院认为，被告余某某向原告王某某借款的事实清楚，证据充分，被告对原告所主张的事实亦予以认可，故原告与被告余某某之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告王某某已向被告余某某提供了借款，被告余某某应当承担清偿借款的民事责任，故对原告要求被告余某某归还借款100万元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿按照月利率2%向原告主张利息，是其对自己诉讼权利所做的处分，未超过双方的约定，亦不违反相关法律及司法解释的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，判决如下：
限被告余某某于本判决生效后九十日内清偿原告王某某借款100万元及利息（按照月利率2%标准计算，自2017年7月1日计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费2000元，共计15800元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 孟 梦
审判员 张 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁姿璇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2555号之一
原告：牛永生，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇牛家店村二组。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：李爱兰，女，1995年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇双山村双庙北组。
被告：李国辉，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇双山村双庙北组。
被告：王素凤，女，1959年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗兴隆洼镇双山村双庙北组。
三被告委托诉讼代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。
本院在审理原告牛永生与被告李爱兰、李国辉、王素凤婚约财产纠纷一案中，原告牛永生于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李爱兰、李国辉、王素凤的起诉。
本院认为，原告牛永生申请撤回对被告李爱兰、李国辉、王素凤的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告牛永生撤回对被告李爱兰、李国辉、王素凤的起诉。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告牛永生负担。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3466号
申请执行人：宿迁市宿城区项里街道办事处，住所地宿迁市宿城区黄河南路388号。
负责人何方，主任。
被执行人：陈钦豹，男，1967年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区项里街道办事处与陈钦豹租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人陈钦豹所有的苏Ｎ×××××机动车一辆(未实际扣押，故无法处置)。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4620号之一
原告于秋实，住大连市中山区。
委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人陈刚，公司董事长。
委托代理人张云，住大连市沙河口区。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
本院在审理原告于秋实与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于秋实于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秋实的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秋实撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，保全费427元，共计836元（原告已预交），由原告于秋实负担。
审判员 潘辉
二〇一八年一月十六日
书记员 梁雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01876号之一
原告林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市开发区。
委代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市恒嘉置业有限公司，住所地河南省民权县。
负责人李孝杰，该公司总经理。
委托代理人杨世建，河南向东律师事务所律师。
委托代理人陈辉，该公司员工。
原告林州市二建集团建设有限公司与被告商丘市恒嘉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经审理查明，原告林州市二建集团建设有限公司与本案没有直接利害关系，不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市二建集团建设有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费17800元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱平平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1054号
原告：翟金社，男，1955年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：翟开长，男，56岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张俊峰，男，35岁，汉族，住河南省新野县。
原告翟金社与被告翟开长、张俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告翟金社于2018年3月8日以起诉被告名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟金社撤回起诉。
案件受理费减半收取196元，由原告翟金社负担。
审判员 张 坤
二〇一八年三月八日
书记员 王艺哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初2614号
原告兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告龙林，男，1986年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告罗晓红，女，1989年2月11日出生，汉族，农村居民，四川省仪陇县人，现住四川省攀枝花市米易县。
原告兰树平诉被告龙林、罗晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款3.2万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月12日，被告龙林以需要资金周转为由，向原告借款3.2万元，并出具了借条。原告将借款交付被告龙林。二被告系夫妻关系，被告罗晓红应承担连带偿还责任。至今，二被告未偿还借款，也未支付利息。
二被告未到庭，也未提交证据和答辩状。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、“借条”1份，欲证实双方民间借贷关系以及被告龙林向原告出具借款协议，明确了借款金额，且被告已经收到借款。
2、二被告结婚证复印件1份，欲证实二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年4月12日，被告龙林向原告借款3.2万元，并出具“借条”1份，载明：今借到兰树平现金3.2万元，定于下月归还；借款人：龙林。当天，原告向被告龙林交付了全部借款。至今，二被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙林向原告借款，并出具了相应的借条，原告也向被告龙林交付了借款，故原告与被告龙林间借贷关系合法有效，本院予以确认。在借款到期后，被告龙林应承担清偿借款的责任，故原告诉请被告龙林偿还借款本金3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，二被告系夫妻关系。现原告以本案所涉借款为夫妻共同债务为由，请求被告罗晓红承担连带清偿责任。被告龙林向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为被告龙林与罗晓红的夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙林、罗晓红于本判决生效后10日内连带偿还原告兰树平借款本金3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取），由被告龙林、罗晓红负担（原告兰树平已预交）。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡林玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3019号
原告：镇江东盛空调工程有限公司，住所地镇江市正东路6号408室。
法定代表人：欧阳佩平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被告：扬州市唯勤体育文化发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路189号4楼。
法定代表人：吴文俊。
原告镇江东盛空调工程有限公司(以下简称东盛公司)与被告扬州市唯勤体育文化发展有限公司（以下简称唯勤公司）、吴文俊、刘旭升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告东盛公司撤回对被告吴文俊、刘旭升的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托诉讼代理人刘秋生到庭参加诉讼，被告唯勤公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求唯勤公司支付款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由唯勤公司承担。事实和理由：2016年5月24日，唯勤公司与东盛公司签订《海信空调及新风机安装合同书》一份，约定：东盛公司为唯勤公司经营的江都唯勤健身汇安装空调及新风机，合同总价款为18万元；付款方式为合同签订后三日内一次性付款10万元，主设备进场验收合格后二日内再付款5万元，其余3万元待空调及新风机组安装调试验收合格交付使用后一周内一次性付清。同年7月7日，经双方验收合格，交付使用，除保修义务外，其他合同义务履行完毕。唯勤公司在合同签订后付款10万元，其余8万元未及时给付。东盛公司多次催要未果，后到实地查看，发现唯勤公司已歇业，人去楼空。东盛公司和唯勤公司的股东吴文俊、刘旭升联系，但无人处理。故向本院起诉，请求支持诉求。
被告唯勤公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.唯勤公司的工商登记查询表1份，用以证明唯勤公司的主体身份；2.2016年5月24日双方签订的《海信空调及新风机安装合同书》1份，用以证明双方之间的买卖合同关系；3.竣工验收单1份，用以证明东盛公司按照合同约定已经履行了合同义务，竣工验收单上签字的人濮华是买卖合同当中唯勤公司的代表。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，唯勤公司与东盛公司签订《海信空调及新风机安装合同书》一份，约定：东盛公司为唯勤公司经营的江都唯勤健身汇安装空调及新风机，合同总价款为18万元；付款方式为合同签订后三日内一次性付款10万元，主设备进场验收合格后二日内再付款5万元，其余3万元待空调及新风机组安装调试验收合格交付使用后一周内一次性付清；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，唯勤公司于2016年7月1日向东盛公司支付货款10万元。同年7月7日，东盛公司向唯勤公司交付标的物，并进行安装调试，唯勤公司代表濮华在竣工验收单上签名，载明：海信空调及新风机设备已按合同要求安装到位，并经调试合格，同意交付业主使用。之后，东盛公司向唯勤公司多次索要货款未果，故向本院起诉。
本院认为，唯勤公司与东盛公司签订的《海信空调及新风机安装合同书》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，东盛公司按约向唯勤公司交付标的物，并安装调试合格，交付唯勤公司使用，已履行合同义务。唯勤公司应当按约支付货款，其未能及时支付，显属违约，东盛公司有权其支付货款及逾期付款的利息。东盛公司的主张符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，东盛公司的诉求事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市唯勤体育文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告镇江东盛空调工程有限公司支付货款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唯勤公司负担。此款已由原告东盛公司垫付，被告唯勤公司在给付上述款项时一并给付原告东盛公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 王志玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第978-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市。
被执行人：武专菊，女，1958年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市与被执行人武专菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市以（2013）莱州商字第343号民事判决已经发生法律效力、被执行人武专菊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人武专菊发出执行通知，责令被执行人武专菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武专菊至今未履行。现查明，被执行人武专菊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武专菊的银行存款83452.88元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初35号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：武筱燕，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有��责任公司诉被告武筱燕物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年四月十一日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 闫 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。