山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初164号
原告焦丑田，男，1962年7月29日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡人。
委托代理人焦彦明，男，1989年6月18日生，汉族，忻州市忻府区北义井乡人，系原告之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，职务总经理。
委托代理人张永林，男，1983年12月21日生，汉族，该公司职工，住忻府区光明东街。
委托代理人刘晋川，男，1990年11月28日生，汉族，该公司职工，住太原市杏花岭区大同路。
被告娄林，男，1959年11月4日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告焦丑田与被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、娄林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦丑田委托代理人焦彦明、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人张永林、被告娄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丑田诉称，2015年8月12日14时许，被告娄林驾驶晋H255**号车由东向南左转行驶至七一南路与前进街交叉口时，与原告焦丑田骑驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤、双方车辆受损。本次事故经交警部门认定，双方负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往忻州市中心医院住院治疗，住院25天，期间由其妻子及儿子看护。住院期间及出院后原告按照医嘱自行购买部分外购药。在伤情稳定后，原告进行了伤残鉴定，鉴定原告左膝关节所受损伤构成九级伤残，二次手术费需要9500元。原告因事故造成医疗费24250.95元、误工费29962元、护理费15025元、营养费4500元、伙食补助费1500元、交通费500元、残疾赔偿金96276元、精神损害赔偿金10000元、二次手术费9500元、电动车2000元，共计193515.95元。被告娄林所有的晋H255**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，事故发生时，车辆在保险期内。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失122000元，其余损失被告娄林应按照事故责任承担50%的赔偿责任35757.5元，被告仅支付10000元抢救费用，剩余费用至今未付。现原告请求判令两被告赔偿原告的损失147758元；诉讼费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，事故车辆在被告单位投有交强险，医疗费限额10000元，物损2000元，其他人身损害110000元，其余情况在庭审质证时说明。
被告娄林辩称，事故是事实，法院依法判决。
经审理查明，2015年8月12日14时许，被告娄林驾驶晋H255**号车由东向南左转行驶至忻府区七一南路与前进街交叉口时与原告焦丑田骑驶的二轮电动车相撞，致原告焦丑田受伤，双方车辆受损。本次事故发生后，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，娄林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，驾驶机动车通过人行横道时，未减速慢行且对路面车辆动态观察不够，是造成本次事故的原因之一；焦丑田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道、人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，骑驶电动车未按规定在道路右侧行驶，且未实行分道通行，也是造成本次事故的原因之一，故双方负本次事故的同等责任。该认定书送达后，双方未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。
原告焦丑田受伤后，当天被送往忻州市中心医院住院治疗，医生诊断为左股骨髁粉碎性骨折，2015年8月21日医生为原告行左股股髁粉碎性骨折切开复位，解剖钛板内固定术。原告于2015年9月6日出院，住院25天，支出住院医药费23604.45元，门诊支出308元，医生开具处方在外购药338.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司垫付医疗费10000元，其余均由原告自己支付。2015年12月28日原告委托山西天平司法鉴定中心对其所受损伤进行伤残等级及预估二次手术（取内固定）费用进行鉴定，同年12月30日该鉴定中心作出天平司鉴中心[2015]临鉴字101号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人焦丑田左膝关节所受损伤构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人焦丑田二次手术取内固定预估医疗费用为人民币8500元至9500元”。
该晋H255**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间从2014年10月25日零时至2015年10月24日二十四时。
在本案审理中，原告提供忻州市忻府区欣荣建筑维修装饰中心证明一份，证明焦丑田从2012年3月20日至2015年8月12日一直在该公司务工。并提供中铁十七局集团第二工程有限公司忻州物业管理中心的证明一份，证明焦丑田于2013年8月份至今租住该单位房屋。被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为忻州市忻府区欣荣建筑维修装饰中心的证明只能证明原告是该中心的员工，不能证明工资收入，对租房证明需核实后才能认定。被告娄林对该两份证明不予认可。原告未能提供交通费及电动车的相关证据材料，但被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司对电动车的损失予以认可。此为本案事实。
本院认为，被告娄林驾驶的晋H255**号车辆与原告焦丑田骑驶的电动车相撞后，经交警部门认定，双方负本次事故的同等责任。该认定书送达后，双方均未进行复核，故本院依法对该认定书予以采纳。本次事故给原告造成的损失，根据原告的请求，具体项目及数额如下：医疗费24250.95元；误工费，按照建筑业年平均工资40504元/年计算，从事故发生计算至定残前一天，40504元/年÷365天×140天=15535.8元；护理费，按照居民服务业年平均工资计算，30467元/年÷365天×25天=2086.75元；营养费10元/天×25元=250元；住院伙食补助费50元/天×25天=1250元；交通费虽没有票据提供，但确为实际支出费用，酌情考虑300元；残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其在城市内务工，应当按照城镇居民人均可支配收入计算，24069元/年×20年×20%=96276元；精神损害抚慰金4000元，二次手术费（8500元+9500元）÷2=9000元；电动车的损失因被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司认可原告所陈述的2000元，故按2000元计算。以上损失共计154949.5元。该损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告娄林按责任比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任理赔范围内赔偿原告焦丑田医疗费10000元、误工费7338元、护理费2086元、交通费300元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金4000元，电动车2000元，共计122000元。扣除已经支付的10000元，还应支付110000元。
二、被告娄林于本判决生效后五日内赔偿原告焦丑田医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计16474.75元。
如二被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由被告娄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 贾晓林
审 判 员 罗成章
人民陪审员 彭晨峻
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。