江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4300号
原告：汪四九，男，1946年4月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：崔莉、吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：丰含伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，女，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省如皋市，该公司员工。
原告汪四九诉被告丰含伟、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因被告丰含伟下落不明，本院经公告向被告丰含伟送达了诉状副本、应通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪四九的委托诉讼代理人吴广奇、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人席凌到庭参加诉讼。被告丰含伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪四九诉称，2015年7月15日，汪四九驾驶的电动自行车沿太东路由东向西行驶至苏虞张公路路口时，与被告丰含伟驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成原告等受伤及车辆受损。事故认定书认定被告丰含伟承担次要责任，原告汪四九承担主要责任，其他人无责。为赔偿事宜，原告诉至法院。请求判令：被告方支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，上述费用共计人民币28301.02元；其中被告平安苏州分公司其承保的交强险及第三者商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告丰含伟未作答辩。
被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，另因另一伤者左秋兰已起诉，在交强险范围内已赔偿部分，故该部分在本案中应扣除，具体金额在质证阶段发表意见，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年7月15日12时55分，原告汪四九驾驶搭载乘客左秋兰和冯琪的无牌电动自行车沿太东路由东向西逆向行驶至事发路口左转弯向南行驶，值被告丰含伟驾驶苏Ｅ×××××小型面包车由南向北行驶通过事发路口，两车相撞，致两车受损，汪四九、左秋兰和冯琪受伤。2015年8月6日，苏州市公安局相城分局交通警察大队作出苏公相交认字[2015]第H01594号道路交通事故认定书，认定原告汪四九负主要责任，被告丰含伟负次要责任，左秋兰、冯琪无责。原告受伤后至医院救治。后经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托,苏州同济司法鉴定所于2016年3月30日作出苏同司鉴所[2016]临证字第1254号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1、被审查人汪四九的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。
另查，苏Ｅ×××××小型客车的登记所有人为被告丰含伟，该车在被告平安苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。事故发生于保险期间内。
再查，事故中另一伤者左秋兰，已向本院提起诉讼。本院于2016年11月3日作出（2016）苏0507民初4299号民事判决书，判决被告平安苏州分公司在交强险范围赔偿左秋兰人民币47059.80元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额内37059.80元）。该判决已生效。
审理中，本起事故另一伤者冯琪表示其受伤非常轻微并已痊愈，不会向保险公司索赔，故无需为其在交强险中预留份额。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、（2016）苏0507民初4299号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
关于原告方损失的认定。
原告提供：门诊病历1本、出院记录1份（2015年7月15日入院、2015年7月26日出院）、住院收费票据1份、门诊医疗费票据1份、挂号费单据1份、住院费费用清单1份，证明原告因发生交通事故住院的事实、住院治疗情况及花医疗费8091.02元；原告住院11天，以50元/天为标准，主张住院伙食补助费550元；以50元/天为标准，主张二个月即60天的营养费3000元；以每人每天120元为标准，主张一人护理原告二个月即60天的护理费为7200元；因未提供事发前工作、收入的相关证据，原告以最低工资标准1820元/月为标准，主张4个月的误工费7280元；主张交通费500元，但未提供相关交通费票据；鉴定费票据1份，证明原告已向鉴定机构交纳鉴定费1680元。
经质证，被告平安苏州分公司对医疗费无异议；对住院伙食补助费期限无异议，标准只认可40元/天；营养费期限元异议，标准只认可40元/天；对误工费不认可，因原告事发时已70周岁，且未提供相关证据证明原告仍在工作；对护理费期限没有异议，标准认可70元每天每人；交通费酌情认可300元；对鉴定费无异议，但保险公司在交强险中不承担该费用。
本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费8091.02元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，均符合相关法律规定，本院予以认定。2、护理费，原告主张按120元/天标准过高，本院予以调整，标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬每天100元计算60天为6000元。3、误工费，原告事发时已满法定退休年龄，也未提供事发前实际存有工资收入的相关证据，原告主张误工损失，依据不足，本院不予认定。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定300元。5、鉴定费，根据票据认定为1680元。上述原告损失合计人民币19621.02元。
本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书公正、合法,且双方当事人均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏Ｅ×××××小型面包车在被告平安苏州分公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，本次事故中另两个伤者中冯琪表示无需在交强险赔偿限额内为其预留份额，左秋兰就其因本次事故造成损失已向本院提起诉讼，本院生效判决已判明，被告平安苏州分公司在交强险范围赔偿左秋兰人民币47059.80元（其中医疗费用赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额内37059.80元）。故被告平安苏州分公司应在尚余交强险限额（死亡伤残责任赔偿限额72940.2元）内赔偿原告损失合计人民币元6300元。对超出部分13321.02元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，且机动车一方被告丰含伟负次责,原告汪四九负主责,左秋兰、冯琪无责,故被告丰含伟应承担35%的赔偿责任即人民币4662.36元，另65%的赔偿责任应由原告汪四九自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告汪四九人民币6300元。
二、被告丰含伟应赔偿原告汪四九人民币4662.36元。
上述第一、第二项均于本判决生效起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告汪四九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为400元，公告费600元，合计人民币1000元，由原告汪四九负担260元,被告丰含伟负担740元（此款原告汪四九已自愿垫付，本院不再退还，被告丰含伟负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告汪四九）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月十日
书 记 员 庄婷婷
/