陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初2046号
原告：陈某，男，汉族，1983年10月21日出生，住某某省某某市某某区某某镇某某村某号。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司
住所地：咸阳某某区某某东路某号。
法定代表人：黎某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告陈某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称：某某财险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某某、被告某某财险某某分公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告代为垫付的医药费64135元及原告车辆维修4033元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日原告驾驶车辆与师某发生交通事故，后经某某市某某交警支队做出第20170406号事故认定书，认定原告负主要责任，师某负次要责任。2018年5月29日，师某向法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉讼，要求原告和某某财险某某分公司赔偿其各项损失合计88760元。经某某区人民法院做出（2018）陕0404民初1902号判决书，判定对超出交强险部分由某某财险某某分公司承担90%的赔偿责任。原告因本次交通事故为师某所垫付的医疗费为71261.95元，另此次事故造成原告车辆损失，车辆经被告定损后确定为4033元，法院在之前诉讼中未一起处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告某某财险某某分公司辩称，陈某驾驶陕DMN9**号车在答辩人处投保有第三者责任险和车辆损失险，本次事故发生后，答辩人对该车辆进行了定损，金额为4033元，与原告主张的车损一致，但答辩人的赔偿比例为70%。对于原告主张的医疗费，由于伤者师某本身患有非交通事故造成的伤情，即慢性支气管炎，同时使用了非医保用药，因此应扣减非医保用药15%。事故发生时，师某驾驶的电动自行车不具有踏行功能，按照相关标准，该车辆不属于非机动车，故答辩人的赔偿比例最多不超过70%，且双方签订的《机动车综合商业保险合同》第二十三条约定有：被保险车辆负事故主要责任的，保险公司的赔偿比例为70%。
原告未提交证据材料。
被告某某财险某某分公司提交了《机动车综合商业保险条款》、投保单、投保人声明各一份，欲证明1、保险合同第二十三条约定被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%，同时第二十六条约定超出基本医疗保险的医疗费用保险公司不予赔付；2、陈某在投保单上签字确认收到了保险条款，且在投保人声明中确认其收到了保险条款及投保说明书，该保险条款中的免责事由合法有效，应当按照70%的比例确定赔偿数额。
以上证据经当庭质证，原告对《机动车综合商业保险条款》真实性认可，证明目的不认可，认为该条的适用是在当事人自行调解或在公安机关未确定责任比例的情况下才适用的。对投保单、投保人声明真实性及证明目的均不认可，上面的签字非陈某本人签字，而是由销售人员代为签写。
以上证据经独任审判员审查后认为，投保单、投保人声明属于格式条款，保险人不但应在保险单上对免责条款进行提示，还应就免责条款、减轻保险人责任的条款进行相应的解释说明，并由保险人就说明义务的履行承担举证责任，被告以原告在投保单、投保人声明上签字的行为并不能证明其履行了明确告知的法定义务，也未举出其他证据证明其履行了明确说明义务，故投保单特别约定的内容和投保人声明不产生法律约束力；对《机动车综合商业保险条款》的真实性予以认可，依据该条款第二十三条，应以法院最终生效的法律文书为准确定事故责任比例，故本院对被告所举证据的证明目的均不予认可。
本院经审理查明：
一、经双方确认的原告陈某因本次交通事故所垫付的医疗费为71261.95元，车损4033元。
二、争议焦点为：被告某某财险某某分公司对原告垫付的医疗费及车辆损失承担的赔偿比例。
本院认为：对某某财险某某分公司当庭口头提出的对师某驾驶的电动自行车进行安全技术标准鉴定，确认该车辆是否为非机动车，以及对师某医疗费中的非医保用药进行鉴定的申请，由于未提供书面申请及送鉴材料，故本院依法驳回其申请。对争议焦点：本院认为，本案系保险合同纠纷，原、被告签订的《机动车综合商业保险条款》、保险单和投保人声明系格式条款，依据《保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，某某财险某某分公司《机动车综合商业保险条款》第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”本院于二〇一八年六月六日作出的（2018）陕0404民初1902号生效的民事判决书中已确认，由某某财险某某分公司承担90%的赔偿责任，故对被告辩称的其承担70%的赔偿责任的说法，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第26条要求扣减15%的非医保用药，本院认为，该条款为格式条款，被告未举证证明其向投保人履行了明确说明义务，因此，该免责条款不具有法律效力，而且也未提供证据证明非医保用药的具体项目、数量、金额以及受害人用于治疗慢性支气管炎的数量、金额等，故本院对被告要求扣减15%的非医保用药这一抗辩意见不予采纳。因此，对原告主张的由被告某某财险某某分公司对原告垫付的医疗费71261.95元承担90%的赔偿责任，即71261.95元×90%=64135元的诉请，本院予以支持。机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非应承担的赔偿责任，结合本案，原告车损4033元系其发生的实际损失，故对原告主张的由被告某某财险某某分公司承担4033元车损的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十日内向原告陈某支付其垫付的医疗费64135元、车损4033元，共计68168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元减半后938元，由中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。
审判员 卢睿
二〇一八年六月二十九日
书记员 余焕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。