wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宗惠，女，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张然，该公司总经理。
再审申请人袁宗惠因与被申请人重庆加州物业服务有限公司（以下简称加州公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁宗惠申请再审称，（一）加州公司是从2002年11月成立的重庆加州城市花园管理有限责任公司变更而来，二审判决认定加州公司于2007年10月才接管小区物管工作错误。（二）袁宗惠自2002年4月起一直在加州花园从事保洁工作，加州公司名称变化不影响双方的劳动关系。（三）双方最后一次签订无固定期限劳动合同时袁宗惠已年满50岁，说明双方均认同此时劳动关系仍成立有效。参照原劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发【2001】20号）第四条规定，可以认定袁宗惠的退休年龄为55周岁，现袁宗惠未达到55周岁，与加州公司之间仍存在劳动关系。（四）发生争议时袁宗惠工作年限为14年，加州公司没有按照规定为其缴纳社会保险费，致使袁宗惠无法享受养老保险待遇，应当承担相应的责任。综上，袁宗惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条规定：女工人年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，一、二审法院参照前述规定认定袁宗惠已经达到法定退休年龄；加州公司以袁宗惠达到法定退休年龄，也不愿签订返聘协议为由终止劳动合同关系不违反法律规定。原劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四项中提及的五十五周岁是女农民合同制职工领取基本养老金的年龄，并非法定退休年龄，不能据此认定袁宗惠的退休年龄应为五十五周岁。
袁宗惠要求加州公司支付未为其缴纳的社会保险费的赔偿金，并在一审审理中明确该部分赔偿金额的计算方式为：加州公司应缴纳的社会保险费×欠缴的月份。由于加州公司应缴未缴的社会保险费并非袁宗惠的保险待遇损失，故一、二审法院对袁宗惠的该项诉讼请求予以驳回，并无不当。二审判决未厘清加州公司与中渝物业发展有限公司、重庆加州城市花园物业管理有限公司之间的更名、延续关系，认定加州公司2007年10月才接管案涉小区物管工作，加州公司和袁宗惠于2008年1月1日才订立书面劳动合同存在瑕疵，但鉴于该瑕疵不影响本案判决结果，不宜以此为由进入再审。
综上，袁宗惠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁宗惠的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 甄真
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执603号之四
申请执行人：雷才香。
被执行人：江西易宏置业发展有限公司。
法定代表人：王赛蝉。
被执行人：王赛蝉。
被执行人：陈世强。
被执行人：张云。
本院在执行申请执行人雷才香与被执行人江西易宏置业发展有限公司、王赛蝉、陈世强、张云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初760号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4367号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：大连旭庆实业有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双Ｄ港生命3路*号。
法定代表人：靳长庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，辽宁怀瑾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：颜世举，男，1960年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：太原市市政工程总公司。住所地：山西省太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：ＸＸ国，该公司经理。
再审申请人大连旭庆实业有限公司（以下简称旭庆公司）因与被申请人颜世举、太原市市政工程总公司（以下简称太原市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2017)辽民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭庆公司申请再审称，原审判决认定事实错误。1、涉案工程存在工程增量。太原市政公司提供的决算书及法院到交通局调查的结果证明，涉案工程中换填和挖石方确实存在工程增量，且已经过财政决算，发包方已将涉案增量的工程款支付给太原市政公司，而旭庆公司作为该工程的实际施工人，该部分工程全部由旭庆公司施工，相应工程价款166.5166万元理应给付旭庆公司。2、原审判决认定太原市政公司给付工程款有遗漏是错误的。一审法院所确认的5笔太原市政公司遗漏的工程款（合计33.325万元），是太原市政公司委托旭庆公司代理其他事项而需要即时结清的费用，双方算账当然不能计算在合同项下工程款内。2013年6月2日旭庆公司与颜世举的会计李波涛就滨海路工程已经确认给付旭庆公司工程款229.5万元，合同项下工程欠款为35.5万元。3、原审判决对合同外工程确认的工程价款是错误的。合同外工程具有签证单的工程，经旭庆公司核算，工程总价款为85.1782万元，该部分工程量价款理应全部给付。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原审判决，改判太原市政公司、颜世举给付旭庆公司工程款287.1948万元。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，旭庆公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
首先，原审判决认定工程价款数额具有证据支持。关于工程增量的问题。涉案《建设工程施工合同》约定，本合同是以工程量清单为基础的固定总价合同，价款包括除设计变更外的一切风险因素；关于设计变更，该合同约定“只对设计出具的设计变更通知书，发包人驻地工程师和监理工程师共同确认的签证单认定为设计变更，其他一律不予确认。设计变更的工程量和造价以大连开发区交通局和上级工程管理机构审核部门结算单（加盖公章原件）为准。”本案中，旭庆公司没有提供符合合同约定条件的相应签证、审核材料，其关于依据太原市政公司与发包人大连经济技术开发区交通局间的决算书认定工程增量，证据不足，不应支持。关于合同外工程量的问题。旭庆公司申请再审称，合同外工程相应工程量应计入工程总价款，原审审理时，其虽提供由朱雷、于寿健签字的工程签证单，但未举证证明该二人具有相应签署权限，不足以证明该部分工程量的存在。因此，原审判决对该部分签证单不予采信并无不当。旭庆公司的该申请再审理由证据不足，不能成立。
其次，原审判决关于已付工程款的认定具有证据支持。关于已付款问题，除旭庆公司认可收取的合同内工程款229.5万元，颜世举提交支票存根能够证明旭庆公司除上述229.5万元外，还另收取33.325万元，原审判决认定旭庆公司收取工程款总额262.825万元，具有证据支持。旭庆公司申请再审称，该33.325万元系太原市政公司委托旭庆公司代理其他事项而需要即时结清的费用，不应认定为支付涉案工程款，但其没有证据证明其与太原市政公司存在委托代理其他业务关系。旭庆公司关于该33.325万元不应认定为已付工程款的申请再审理由证据不足，不能成立。
综上，旭庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连旭庆实有限公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 李桂顺
审 判 员 万 挺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3954号
申请执行人:闫义云,男性,1984年出生,住神木。
被执行人:张杰,男性,1992年出生,住神木。
本院在申请执行人闫义云与被执行人张杰因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月27日作出的（2017）陕0881财保189号民事裁定书已发生法律效力。扣押被申请人陈宏飞所有的陕****号小轿车一辆，查封申请人提供担保的郝建建所有的陕****号“黄海”牌轻型普通货车，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3954号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十二月一日
书记员 尚 增
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1000号
原告：毕国风，男，1977年5月28日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被告：李兵兵，男，1985年11月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县大兴镇。
原告毕国风与被告李兵兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费925元，由本院退还给原告。
审判员 姜跃辉
二〇一八年三月八日
书记员 王洪敏
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督96号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：陈煦，女，1985年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2017年11月28日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费4674.40元、公摊水电费148.36元、违约金1121.86元（按年利率24%计算），共计5944.62元。经查，2015年4月28日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、公摊水电费、违约金共计5944.62元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
限被申请人陈煦自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费4674.40元、公摊水电费148.36元、违约金1121.86元，共计5944.62元。
支付令申请费17元，由被申请人陈煦负担。此款由被申请人陈煦在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初728号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年10月7日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，重庆市江津区某建材经营部经营者。2015年11月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现居住在家。
辩护人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人谢某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人师争明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某以个人名义于2013年2月25日从重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司租赁东风重型自卸货车用于其经营的重庆市江津区某建材经营部进行砂石运输，合同约定由谢某某在租赁期间负责该车的维修保养。但在日常的使用中，谢某某并未严格遵照合同约定对该车进行维修保养，导致该车行驶系统、制动系统不符合国家相关安全规定。
2015年3月27日，驾驶员饶某某在重庆市江北区长石尾码头驾驶东方重型自卸货车进行河砂装卸时，车辆突然失去控制，下滑侧翻掉入江中，饶某某经医治无效死亡。
被告人谢某某于2015年11月24日在重庆市江津区被公安机关捉获。到案后，谢某某如实供述了上述事实，已赔偿被害人家属的损失。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人谢某某在案发后已赔偿被害人家属损失，其系初犯，有坦白情节，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人谢某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案东风货车照片，书证到案经过材料、户籍材料、码头安全生产管理协议、租赁合同、货运车辆二级维护期限规定、普通货车租赁经营合同、车辆租赁经营承租人安全责任书、车辆技术管理制度、重庆市安全生产监督管理局《关于重庆江北区长石尾码头“3·27”车辆伤害事故调查报告的批复》、病历资料、饶某某死亡事故赔偿协议书、死亡赔偿金收条和打款凭证、巴南区中义汽车修理厂、长寿区公路运输管理所出具的证明材料，证人雷某、陈某、胡某某、刘某甲、刘某乙、何某、谭某某、王某某、谢某甲、陈某某、彭某某、蒋某某、周某某、何某某、贺某某等人的证言，被告人谢某某的供述，事故原因分析专家意见，重庆市蜀都交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验意见书、DNA鉴定书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在经营中对租赁车辆的维护保养放任不管，导致安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的损失，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执32-2号
被执行人陈新胜，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执32号之二裁定书，于2018年01月24日向被执行人陈新胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈新胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人陈新胜在中国工商银行X账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱兰兰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525执保5号
申请人：何均政，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省高县可久镇高岭村解放组38号。
被申请人：桂安全，男，汉族，1952年11月13日出生，住四川省高县可久镇龙口村联合组28号。
本院在审理申请人何均政与被申请人桂安全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1525民初128号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人桂安全的银行存款40000元予以冻结；如被申请人桂安全的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 驹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初12357号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执322-3号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：朱X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与朱力借款合同纠纷一案中，因被执行人朱X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第636号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 薛宝庆
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初78号
原告:辛某某,女,汉族。
被告:刘某,男,汉族。
原告辛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告辛某某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某某负担。
审判员 张小牛
二〇一八年三月一日
书记员 马益民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1416号
罪犯付强，男，1976年11月15日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市锦江区人民法院于2015年6月2日作出(2015)锦江刑初字第235号刑事判决书，以被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年4个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金13000元。刑期自2014年7月22日起至2024年7月21日止。宣判后，被告人付强提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑终字第484号刑事裁定书裁定书，准许上诉人付强撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审��。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付强被处以罚金13000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1719号
原告盐城市双峰物资有限公司。
被告盐城市飞球锻造厂。
原告盐城市双峰物资有限公司（下称双峰物资公司）与被告盐城市飞球锻造厂（下称飞球锻造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于次年4月7日公开开庭进行了审理。原告双峰物资公司委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告飞球锻造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰物资公司诉称：原、被告自2000年起即发生业务往来，原告向被告供应钢材和煤炭。截止2012年8月13日，经对账，被告尚欠原告货款142267.01元，朱其连之兄朱其才在对账单上签名确认。此后，被告向原告支付了部分现金，并用车床抵充货款。目前被告共欠原告86762.01元，一直拒付。请求法院判令被告立即向原告支付欠款86762元。
被告飞球锻造厂未答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原告出具一份《对账函》，载明：“兹有你公司往来账欠我公司142267.01元，贵公司核对无误。请盖章回执。”被告之财务人员、负责人朱其连之兄朱其才在对账函上签名。
2015年7月12日，原告作出一份《双峰物资公司与朱其才往来》，载明：“2012年8月13日应收账款余额142262.01元，2012年12月31日收到现金10000元，2013年5月31日收到机床变现19500元，2014年6月18日收到机床变现26000元，现应收账款余额86762.01元。”原告向被告主张货款未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院调查并主持调解，被告对欠款数额并无异议，但请求原告同意其在2017年1月27日除夕前一次性偿还5万元以了结该债务，该请求未能得到原告的同意，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、对账函、双峰物资公司与朱其才往来等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：原告双峰物资公司与被告飞球锻造厂之间的买卖合同关系符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告供货后，被告应按对账单载明的欠款数额向原告付款。故原告要求被告支付货款86762元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市飞球锻造厂应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市双峰物资有限公司货款86762元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告盐城市飞球锻造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年四月二十三日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初271号
原告：龙元勋，男，生于1969年9月21日，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：周治华，男，生于1963年10月22日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周涛，男，生于1986年2月3号，住四川省简阳市。
被告：简阳市茂发运业有限公司，统一社会信用代码：915120813093741157。
住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号。
法定代表人：袁大洪。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙斌，男，生于1975年9月16号，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈颖红，女，生于1981年3月17号，住四川省简阳市。
原告龙元勋与被告周治华、简阳市茂发运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龙元勋的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙元勋撤诉。
案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由原告龙元勋负担。
审判员 杜东
二〇一八年三月二十一日
书记员 高倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1480号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：王敏，该公司合兴分理处员工。
被告：鲜国章，男，生于1973年11月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：袁清华，男，生于1976年7月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告鲜国章、袁清华金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 唐泽勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 黎
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初114号
原告孙凤艳，女，1961年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇太平村。
被告李相宇，男，1989年9月13日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇碱草村。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。
负责人王立新，该公司经理。
委托诉讼代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告孙凤艳与被告李相宇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙凤艳与被告李相宇、人保财险委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤艳诉称，2017年5月24日18时10分，李相宇驾驶吉J5X×××号轿车沿路自北向南行驶，行至事故地与相对方向会车未减速靠右行驶，与沿路自南向北李洪俊驾驶的无号牌两轮车相撞，致李洪俊、孙凤艳受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李相宇应承担此事故的全部责任，李洪俊、孙凤艳无责任。孙凤艳于当日到长岭县红光医院住院治疗，诊断头部外伤，住院9天，二级护理，花医疗费2878.66元。因李相宇的吉J5X×××号轿车在人保财险投保，现要求二被告赔偿医疗费2878.66元及李相宇垫付的门诊费3436元、误工费1139.40元、护理费1130.94元、住院期间伙食补助费900元，合计5149元。李相宇垫付门诊费3436元及住院费1000元。
李相宇辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在人保财险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔，同意赔偿，由保险公司赔偿。我给孙凤艳垫付门诊费3436元及住院费1000元。人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔，该事故发生在保险期限内，在保险人不存在无证、酒后、未年检等免责事由的情形下，保险公司同意在保险限额内承担伤者合理的赔偿
经审理查明：2017年5月24日18时10分，李相宇驾驶吉J5X×××号轿车沿路自北向南行驶，行至事故地与相对方向会车未减速靠右行驶，与沿路自南向北李洪俊驾驶的无号牌两轮车相撞，致李洪俊、孙凤艳受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李相宇应承担此事故的全部责任，李洪俊、孙凤艳无责任。孙凤艳于当日到长岭县红光医院住院治疗，共住院9天，其中二级护理9天，住院诊断为：“头部外伤、右小腿外伤”，共花医疗费6304.46元，其中李相宇垫付4436元。另查明，吉J5X×××号轿车在人保财险投保了机动车交强险和商业三者险五十万元，有不计免赔率。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第220722700×××号交通事故认定书、长岭县宏光医疗费票据、门诊票据、住院病历、用药清单、出院诊断、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。孙凤艳请求人保财险在机动车交强险和商业三者险赔偿责任限额范围内对其损失予以赔偿，本院予以支持。孙凤艳请求误工费按农民标准予以赔偿，本院认为孙凤艳以务农为生，本院对其请求予以支持。孙凤艳应认定的赔偿项目及数额为：医疗费6304.46元、误工费1139.40元（126.60元/天×9天）、护理费1130.94元（125.66元/天×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天），共计9474.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车保险责任限额范围内赔偿孙凤艳经济损失9474.80元（其中机动车交强险医疗费用限额内赔偿孙凤艳医疗费6304.46元、住院期间伙食补助费900元，共计7204.46元中的317元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿孙凤艳护理费1130.94元、误工费1139.40元，共计2270.34元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿孙凤艳剩余经济损失6887.46元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担68元，由李相宇承担182元，剩余250元，由本院退还给孙凤艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年三月十九日
书记员 朱松涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江开民初第0778号
原告钱丽。
原告伍进荣。
委托代理人钱丽。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区联杨路以南、长安路以东。
负责人陶小平，总经理。
被告苏州高新地产集团有限公司，住所地江苏省苏州新区金山路66号新港大厦。
法定代表人王平，董事长。
以上两被告共同委托代理人王兵。
以上两被告共同委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
本院在审理原告钱丽、伍进荣与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司、苏州高新地产集团有限公司排除妨害纠纷一案，原告钱丽、伍进荣于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱丽、伍进荣申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱丽、伍进荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱丽、伍进荣负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦舒虹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3958号
申请执行人:王库库,女性,1949年出生,住神木。
被执行人:苏小将,男性,1990年出生,住神木。
本院在申请执行人王库库与被执行人苏小将因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月27日作出的（2017）陕0881财保190号民事裁定书已发生法律效力。扣押、查封被申请人苏小将名下登记的陕****号“别克”牌小轿车，查封申请人提供担保的王乐乐所有的陕****号“丰田”牌越野车，，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保3958号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效。
执行员 黄建权
二〇一七年十二月一日
书记员 尚 增
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5033号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告张晓春，男，1975年05月29日出生。
身份证号：×××
原告王广渠与被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月22日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月22日王广渠与张晓春通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年6月22日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓春于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金二千元；
二、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年六月二十三日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张晓春于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以二千元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张晓春负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1260号
被执行人石彦培，曾用名刘开太，男，1942年10月1日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初303号刑事判决书，被执行人石彦培应缴纳罚金2000元，并退出违法所得上缴国库。经本院刑庭移送，本院于2017年2月23日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位10000元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月六日
书记员 李雨妹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3416号
申请执行人杨高元，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡秀花，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人杨高元与被执行人蔡荣通、蔡秀花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1504号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币1200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币17940元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡荣通、蔡秀花的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已被莆田市城厢区人民法院裁定查封被执行人蔡荣通所有的坐落在莆田市龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城20号楼3梯507室房地产（房产权证号:Ｃ2××26）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡荣通、蔡秀花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1504号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑春生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初369号
原告:中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，任总经理。
被告：韩建敏，女，汉族，1977年2月17日出生。
被告:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行,住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段22号南洋国际1楼。
代表人：田丽芳，任支行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告韩建敏、被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司玉泉新村支行电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾丽丽
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 盼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1431号
罪犯胡金刚，男，1984年5月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月6日作出(2012)湖德刑初字第599号刑事判决，以被告人胡金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡金刚在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡金刚在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金刚准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执81号
申请执行人：泉州市振威电器设备有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路,组织机构代码62864726-4。
法定代表人:魏亚珍,总经理。
被执行人：许灿钦，男，1975年1月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市振威电器设备有限公司与被执行人许灿钦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 庄铁波
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初4770号
原告：杨彬，女，1973年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
原告杨彬与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告姜山经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令姜山偿还借款人民币4万元；2.本案诉讼费、公告费由姜山负担。事实及理由：2015年4月27日，姜山从杨彬处借款4万元，并当场写下借条一份，借款期限一个月。借款到期后姜山以各种理由拖延还款，故起诉，以维护杨彬的合法权益。
被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：杨彬称2015年4月21日，姜山向其借款1万元，其中9700元系通过其丈夫韩振利转账给姜山，300元系给付的现金；2015年4月27日，姜山再次向其借现金3万元。为证明姜山借款的事实，杨彬提交了姜山出具的借条，内容为：“今向杨彬借人民币40000元整，用款1个月于5月27日前归还。借款人姜山”。该借条未写明借款日期；为证明出借资金的来源，杨彬提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及支取现金的中国建设银行个人活期明细。其中9700元系2015年4月21日通过杨彬丈夫韩振利账户转账给付姜山，其余为给付的现金；为证明姜山未偿还借款的事实，杨彬提交了数次催促姜山还款的短信，内容为杨彬催促姜山还款，姜山回信说“我还”。
上述事实，有当事人陈述，借条、银行卡交易明细清单及个人活期明细、短信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨彬提交证据证明姜山向其借款4万元及未按约定期限偿还借款的事实；姜山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，本院对杨彬提交的证据予以认定，对杨彬要求姜山偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告杨彬借款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元及案件受理费八百元（原告杨彬已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晶明
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执5号
被执行人：张忠臣,男,1967年3月8日出生,住敦化市额穆镇新集村一组。
本院在执行被执行人张忠臣盗伐林木罪一案中，被执行人张忠臣已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第124号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年四���四日
书记员 徐洪海
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1082号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该行员工，住乳山市。
被告侯莜娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王解放，男，1960年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(以下简称农行乳山支行)与被告侯莜娟、王解放、山东仁合融资担保有限公司(以下简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告侯莜娟、王解放、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯莜娟偿还截止2017年3月7日借款本息56546.67元。2、判令被告侯莜娟偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告王解放、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年11月24日原告与被告侯莜娟签订个人购房担保借款合同，被告侯莜娟向原告借款77000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园4-1-519室房产，并以上述房产提供抵押。被告王解放、被告仁合担保公司为被告侯莜娟提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告侯莜娟、王解放、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯莜娟与被告王解放系夫妻关系。2009年11月24日原告与被告侯莜娟(借款、××)、王解放（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告侯莜娟向原告借款77000元，用于购买乳山市银滩新宇海洋明珠花园4-1-519室房产，借款执行年利率为6.534%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年11月24日将77000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司账号内，侯莜娟在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日侯莜娟多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息56546.67元及2017年3月8日之后的利息。
被告侯莜娟、王解放向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告侯莜娟向原告贷款购买房产，该房产为被告侯莜娟、王解放共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年11月24日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年6月16日，侯莜娟、王解放以乳山市银滩新宇海洋明珠花园4-1-519室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第214**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11061**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告侯莜娟、王解放签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告侯莜娟借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告侯莜娟、王解放系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，王解放同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告侯莜娟、王解放连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告侯莜娟、王解放以乳山市银滩新宇海洋明珠花园4-1-519室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告侯莜娟的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告侯莜娟所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告侯莜娟、王解放追偿。
被告侯莜娟、王解放、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯莜娟、王解放于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息56546.67元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告侯莜娟、王解放提供抵押的位于乳山市银滩新宇海洋明珠花园4-1-519室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2011第214**号）房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告侯莜娟、王解放上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告侯莜娟、王解放追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年九月十四日
书记员 张新路
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执776号之一
申请执行人杨国军，女，1972年10月2日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人孙秀臣，男，1955年9月27日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人杨国军与被执行人孙秀臣民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：无工商登记、无银行存款、无房屋、无车辆，被执行人无其他财产可供执行。被执行人孙秀臣尚欠申请执行人借款本金20000元、案件受理费150元，申请执行费200元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一八年三月二十日
书记员 赵洪亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初981号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周玉建，男，1975年1月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕927号起诉书指控被告人周玉建犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人周玉建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日凌晨1时30分许，被告人周玉建在位于重庆市江北区观音桥步行街的轻轨3号线出口附近的花台处，趁被害人杨某在花台上熟睡之机，用手扒走杨某裤包内的钱包，得手后逃离现场的过程中被公安机关反扒人员挡获，被扒钱包被追回，经清点，内有907.5元现金及银行卡等物，上述财物均已发还杨某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人周玉建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对周玉建依法判处。
被告人周玉建对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人周玉建到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周玉建在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人唐某、曾某的证言、被害人杨某的陈述、被告人周玉建的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、提取笔录、清点笔录、指认现场笔录及照片、指认被扒物品照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人907.5元现金等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周玉建到案后能如实供述自己的罪行，且被扒财物已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人周玉建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人周玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
二、追回的被扒财物发还被害人杨某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪琳琳
陕西省神木市人民法��
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢79号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。
被执行人郭小金，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人倪秀儿，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4274号执行证书申请执行郭小金、倪秀儿金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭小金、倪秀儿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人郭小金、倪秀儿向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金723297.78元及利息（其中借款本金723297.78元截止于2014年5月22日所欠利息34617.78元）；二、负担案件执行费9980元。因二被执行人未主动履行偿还义务。本案在执行过程中，本院（2014）神执字第03127号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人郭小金所有的“凌志”牌汽车一辆，后依法委托神木市价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价为￥890653元，并依法在淘宝网司法拍卖专栏进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍后，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意以第二次流拍价￥801587.7元抵偿借款本金723297.78元及利息78290元，剩余利息申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿放弃。申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿承担案件执行费9980元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4274号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代���审判员任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张惠恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初735号
原告：管某，女，汉族，1987年11月3日生，住前郭县。
被告李某，男，汉族，1984年1月24日生，住前郭县。
本院在审理原告管某诉被告李某探望权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王岚鹤
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2189号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人袁冬保，农村居民。
被执行人李连喜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1095号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1095号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人袁冬保、李连喜未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李连喜、袁冬保征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1095号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0203执346号之一
被罚款人：黄峰，男，汉族，1969年1月25日出生。
本院在执行丁大军与开封新巨源环保科技开发有限公司、黄峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对黄峰罚款1000元，限自收到本决定之日起五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执838号
申请执行人：江西鑫达清洁有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市安义县黄洲镇黄洲街。统一社会信用代码：913601230516342062。
法定代表人：徐晓玲，系该公司董事长。
被执行人：江西武圣投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区富大有路赣昌大夏404室。统一社会信用代码：9136010030917229X5。
法定代表人;蒋军，系该公司总经理。
本院在执行江西鑫达清洁有限公司南昌分公司与江西武圣投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，经调查被执行人江西武圣投资管理有限公司在银行系统无存款，在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为38400元及逾期利息，未执行标的为38400元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 金 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 志
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执114号之五
申请执行人李培义，族，个体，住方正县宝兴乡。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被执行人董玉坤，汉族，无业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人李培义与被执行人董玉坤买卖合同纠纷一案中，被执行人已将执行款支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一八年二月二日
书记员 宋志铭
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔0402行初13号
原告顾作磊，曾用名顾磊，男。
委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。
委托代理人陈海艳，贵州创文律师事务所实习律师。
被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称被告镇宁县教育局）。
法定代表人冯波，局长。
委托代理人戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师
委托代理人田婉琛，贵州赤丞律师事务所实习律师。
原告顾作磊因对被告镇宁县教育局不履行政府信息公开的法定职责不服，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月25日受理后，于同年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员谢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾作磊及其委托代理人杨蕊鸣，被告镇宁县教育局委托代理人戴天荣、田婉琛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告顾作磊于2017年11月8日向被告镇宁县教育局提出申请公开其1998年考入贵州省安顺市镇宁民族师范学院入学时与被告签订的就业分配合同，被告镇宁县教育局在原告起诉之前未对原告的信息公开申请进行处理。
原告顾作磊诉称，原告在1998年以优异的成绩考入贵州省安顺市镇宁民族师范学院，入学时与被告签订了就业分配合同,然而原告毕业时被告并未按照合同约定给各申请人分配工作,现安顺市人民政府���经出台政策对原告进行补偿,由于时间过长,原告在此期间多次搬家不慎致合同丢失。而合同文本是一式两份，镇宁布依族苗族自治县教育局存有一份,故原告于2017年11月6日书面向镇宁布依族苗族自治县教育局申请公开，镇宁布依族苗族自治县教育局于2017年11月8日收到申请人的公开申请,但超过15个工作日都未答复。原告于是向镇宁县人民政府申请行政复议,县人民政府认为不属于行政复议的范围不予受理。依照《政府信息公开条例》第十三条之规定除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告向镇宁布依族苗族自治县教育局申请公开合同属于与原告生产生活密切相���的政府信息。原告向镇宁布依族苗族自治县教育局申请公开,其不予答复违反了政府信息公开条例的相关规定,望人民法院责令其限期公开。
被告镇宁县教育局辩称，原告顾作磊诉请被告公开与其签订的就业分配合同,缺乏事实和法律依据,其起诉依法应予驳回。被告并不具有必须与原告签订就业分配合同的强制性职责,因此被告并不必然拥有相应的政府信息。政府信息存在的前提条件是行政机关具有制作或获取该政府信息的相关职责。原告诉请公开的就业分配合同,是基于国家深化大中专就业制度改革、促进“三校一部”等中专进校生就业的大背景而签订,但该就业分配合同的签订是基于进校生的自愿而非强制性义务,被告也并不具有必须与原告签订就业分配合同的强制性职责，原告亦无法证明其与被告之间存在强制签订包分配合同的事实,被告并不必然和必须制作或保存有该合同。被告已按照合法程序进行合理的公示及搜索,并未发现原告所称的就业分配合同。根据安顺市政府和镇宁县政府关于化解“三校一部”中专生信访问题的相关通知,严格遵守合法程序对持有分配合同的人员名单进行了公示,但公示名单上并无原告,原告也并未在公示期间提出异议,证明原告对不存在合同的事实进行了默认；尽管被告并不具有强制与原告签订分配合同之职责,仍然安排专人查找原告档案资料,但未查找到原告所称的就业分配合同信息。原告也并未提供被告已制作或获取并保存涉案就业分配合同的相关线索。行政机关根据当事人的申请向当事人公开的信息应当是现存的信息。但原告申请公开的政府信息从未曾存在(未制作、未获取、未保存),即原告申请公开的政府信息有自身不存在的客观性,也就根本谈不上是否应当公开。原告诉请被告公开与��签订的就业分配合同,缺乏法律依据。原告申请公开的信息,不是被告的法定制作职责,原告也未就申请的信息提供任何由被告制作或者保存的相关线索,因此,原告的诉讼请求缺乏法律依据。综上所述,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,依法应予驳回。
经审理查明：原告系镇宁民族师范学校2001届毕业生。2017年11月6日,原告顾作磊的委托代理人杨蕊鸣通过EMS邮寄的方式向被告镇宁县教育局提出政府信息公开申请,要求被告提供1998年原告考入贵州省安顺市镇宁民族师范学院时与被告签订的就业分配合同，并要求以书面方式答复，被告于2017年11月8日收到该申请。后原告未收到被告的任何回复，遂以被告不作为为由提起行政诉讼。
以上事实有当事人提交的身份证明、申请书、邮寄快递单、安府办发电（2015）79号文件、原告学生档案材料登记等证据及庭审笔���在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可以根据自身生产、生活需要向被告镇宁县教育局提出相关的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”被告镇宁县教育局对政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的法定职责。本案中，被告镇宁县教育局于2017年11月8日收到原告提出的相关政府信息公开申请后，至原告提起本案诉讼时，并未对原告申请作出答复，因此，被告不予答复的情形，属不履行法定职责。原告虽然请求法院责令被告限期公开其所申请的政府信息，但原告所提交的证据不足以证明其申请公开的政府信息确由被告保存。原告申请公开的政府信息是否存在、由何机关制作或保存，以及是否存在不予公开的情形，仍然有待于被告进行了解、裁量，故应当责令被告限期对原告进行答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下:
责令被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局于本判决生效之日起15个工作日内对原告顾作磊的政府信息公开申请作出答复。
本案受理费50元由被告镇宁布依族苗族自治县教育和科技局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 谢 川
二〇一八年三月九日
书记员 张巧遇（代）
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1933号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被��:胡庆朝，男，1979年6月12日出生，汉族，住浚县。
被告:蒋玉昌，男，1972年2月7日出生，汉族，住浚县。
被告:张浮灿，男，1963年9月15日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡庆朝偿付原告贷款本金49895.41元，利息20799.46元（利息计算至2013年9月18日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告蒋玉昌、张浮灿承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月17日被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿三户联保，胡庆朝在我行贷款50000元，于2011年8月16日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿组成农户联保小组，于2010年8月17日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告胡庆朝向原告借款50000元，借款期限自2010年8月17日起至2011年8月16日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同��次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.2305%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即12.34575%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告蒋玉昌、张浮灿提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告胡庆朝提供贷款50000元。截止2013年9月18日，被告胡庆朝仍欠原告借款本金49895.41元，利息、罚息、复利共计20799.46元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告胡庆朝发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告胡庆朝亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告胡庆朝按照合同约定承担偿还借款本金49875.43元，支付利息、罚息、复利20799.46元,并自2013年9月19日起按12.34575%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋玉昌、张浮灿作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告蒋玉昌、张浮灿应对被告胡庆朝的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆朝于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49895.41元，支付利息、罚息、复利20799.46元（计算至2013年8月18日），并自2013年8月19日起按年利率12.34575%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告蒋玉昌、张浮灿对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告胡庆朝、蒋玉昌、张浮灿负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 冰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初598号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：万某某，陕西华山律师事务所律师。
被告：陕西天泽房地产有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区仓程路安和园小区4#办公楼。
法定代表人：宋某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，系该公司蒲城项目部客服部经理。
原告王某某与被告陕西天泽房地产有限公司（以下简称天泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人万某某、被告天泽公司委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。原告王某某、被告天泽公司法定代表人宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即交付房屋，并支付违约金（以已付房款为基数，自2015年1月1日起按日万分之一计至付清之日止，暂计至起诉之日为24781.43元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订了编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同。后原告王某某按合同约定交付了房款，但被告天泽公司未按合同约定的第八条、第十一条交付房屋，构成违约。因原告王某某与被告天泽公司多次协商无果，故提起诉讼。
被告天泽公司辩称，原告王某某使用公积金贷款购买房屋，因公积金贷款办理周期长，故房屋交付较晚。被告天泽公司先后于2015年3月26日、2015年4月23日电话通知原告王某某接收房屋，但原告王某某称其不在本地，未前来接收房屋。原告王某某所购房屋系团购房，与其一起团购并在同一栋楼的另一业主刘某某已于2015年底入住，故原告王某某未入住并非被告天泽公司的原因。现被告天泽公司可随时交房，违约金应按照合同约定计算，从2015年1月1日计至2015年3月26日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告天泽公司提供的交款人为刘某某的收款收据5张，因与本案缺乏关联性，不予认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，能够确认如下案件事实：2014年9月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告王某某购买被告天泽公司开发的位于蒲城县漫泉路北段香滨城第13幢2单元2层202号商品房一套，总价款为202642元；付款方式及期限为：2014年9月18日首付62642元，余款140000元办理银行贷款在甲方指定银行15日内办理按揭贷款；交房期限为2014年12月30日前；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年9月22日，原告王某某向被告天泽公司支付首付款62642元，剩余房款140000元于2015年2月12日在中国工商银行股份有限公司蒲城县支行办理了按揭贷款。审理中，参加团购的完当利陈述，被告天泽公司曾于2017年3、4月份通知其交房，其便与原告王某某及陈某某同去被告天泽公司，双方因违约金协商无果而未交接。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王某某主张的违约金，计付期间应如何确定。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法有效。商品房买卖合同为双务合同，原告王某某迟延交付房款，办理按揭贷款的时间迟于合同约定的交房期限，被告天泽公司在原告王某某支付首付款、办理按揭贷款后履行交房义务的抗辩权消灭。被告天泽公司辩称，其先后曾于2015年3月26日、2015年4月23日电话通知原告王某某接收房屋，因无证据支持，不予采信。综上，对原告王某某诉请的违约金，应自2015年2月13日起以房款为基数按日万分之一计至2017年5月1日，为16373.47元。
综上所述，被告天泽公司应向原告王某某交付房屋，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：
一、由被告陕西天泽房地产有限公司向原告王某某交付位于蒲城县漫泉路北段香滨城第13幢2单元2层202号商品房一套，并支付违约金16373.47元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陕西天泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 冉肖红
二〇一八年四月十七日
书记员 陈婧雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执545号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人邓某某，男。
被执行人张雪玲，女。
被执行人重庆某某建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张某某,该公司经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓某某、张某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2534号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币371700元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年7月23日，被执行人邓某某自动履行给付义务人民币109148元。现被执行人邓某某、张某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人人民币262552元，且名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年一月十一日
书记员 高富秋
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3465号
原告：扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A区542/543。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：孙国庆。
原告扬州市万杨物业管理有限公司与被告孙国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞、被告孙国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费4150元（2006年10月1日-2016年9月30日），滞纳金4108.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2004年12月8日收房入住文昌花园48幢402室，该房屋建筑面积104.7平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，物业费的收费标准为多层住宅月0.33元/㎡，小高层住宅月0.4元/㎡，商铺月0.66元/㎡，小高层专用设施的养护运行费月0.42元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2006年10月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。
被告孙国庆辩称，我入住后发现后阳台窗户有问题，向物业反映要求维修，但到现在物业都没有帮我修，所以我拒交物业费。
本院认为，扬州市广陵区文昌花园的建设单位扬州市经济适用住房发展中心与原告扬州市万杨物业管理有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。合同约定多层住宅的收费标准为每月每平方米0.33元，被告应给付原告2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费4146.12元（0.33×104.7×120=4146.12）。被告在本案中所提出的拒交物业费的抗辩意见，未提出相关证据予以证明，即使被告所述是事实，那么被告所述的问题也是属于房屋质量问题，应由业主与开发商在房屋买卖合同法律关系中解决，与物业服务合同不属于同一法律关系，被告以此为由拒交物业费，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙国庆于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司自2006年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费4146.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马倩怡
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)招刑初字第186号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月26日出生，土家族，住招远市。2015年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后认为于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩、高成娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日，被告人刘某入住招远市名人酒店7010房间。同年2月5日下午至晚上20时许，被告人刘某在该房间内容留周某、赵某、严某某、庞某某、栾某某五人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中也无异议，且有证人周某、赵某、严某某、栾某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、现场笔录、前科查询说明，招远市公安局证据保全清单、收缴物品清单，招远市公安局现场检测报告书及被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止；罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初944号
原告刘国军，居民。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告屈家武，居民。
原告刘国军与被告屈家武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘国军及其委托代理人高凤国到庭参加了诉讼，被告屈家武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，被告从山东圣泰建设有限公司分包了邹平县城西集贸市场3#营业楼的装修工程，又将部分劳务承包给原告。截止2014年3月21日，被告共欠原告人工费14万元，并承诺2014年6月5日前全部支付。但被告只支付了7万元，剩余7万元至今未能支付。为此，提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工程款7万元，并承担本案诉讼费。
被告屈家武未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告刘国军提交了欠条一张，证实被告欠原告人工费14万元，并承诺2014年6月5日前全部予以支付。出具欠条后被告又支付给原告7万元。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告刘国军提交的欠条客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告屈家武将其承包的邹平县城西集贸市场3#营业楼的装修工程部分承包给原告刘国军进行施工。施工完毕后，被告屈家武共欠原告人工费14万元，并为原告出具欠条一份，双方约定自2014年3月21日之前的汇款小票、单据、工程量等全部作废，此欠款于2014年6月5日前全部予以支付。出具欠条后，被告又支付给原告7万元，尚欠7万元未付，致使原告诉来本院。
本院认为，被告屈家武欠原告刘国军人工费7万元，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，被告屈家武理应支付。被告屈家武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈家武于本判决生效之日起十日内支付原告刘国军人工费7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告屈家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘亚婍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���京01**民初8475号
原告：汤玉芹，男，1964年5月22日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。
被告：北京青年路混凝土有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇南张华村北（原北京市大兴区粮油总公司骨粉厂内）。
法定代表人：王连，总经理。
委托诉讼代理人：杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
原告汤玉芹（以下简称原告）与被告北京青年路混凝土有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈翠玲，被告委托诉讼代理人杨华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告一次性伤残就业补助金96945元；2、支付2009年5月1日至2011年6月30日养老保险赔偿金5200元（每月200元，共赔偿26个月）及失业保险金2600元（每月100元，共赔偿26个月）。事实和理由:原告于2009年5月1日入职被告单位，担任维修工，每月工资4500元。2013年7月2日，原告因公负伤，2013年10月22日被认定为工伤6级，2015年5月30日原告与被告解除劳动合同关系，但被告至今仍未依照法律规定支付原告一次性伤残就业补助金。另外，原告自入职以来，一直未给原告缴纳社会保险，原告为农户，被告理应支付社保赔偿。
被告辩称，工伤待遇应当由保险基金支付，工资已经足额支付了，养老保险赔偿金和失业保险金不是法院受理范围。因此，被告不同意原告诉讼请求。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2017]第00144号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服��诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于2009年5月1日入职被告单位，双方签有劳动合同；原告于2013年7月2日因公负伤，2013年10月22日被认定为工伤6级。2015年5月30日，原告与被告解除劳动合同关系。经社保部门核准，原告一次性伤残补助金为50144元、一次性工伤医疗补助金为106290元。
2、关于社保缴纳情况，原告系农业户籍；原告主张被告自2009年5月1日至2011年6月30日期间未给其缴纳养老及失业保险，被告对此表示不知情。原告提交《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》显示，被告从2010年1月开始为原告缴纳养老保险，从2013年1月开始为原告交纳失业保险。
本院认为,我国《工伤保险条例》第三十六条“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因此，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金；原告要求数额不超过法定标准，本院予以支持。
原告系农业户籍，被告未给其缴纳2009年5月1日至2009年12月期间的养老保险及2009年5月1日至2011年6月30日期间的失业保险，应对此承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京青年路混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汤玉芹一次性伤残就业补助金96945元；
二、被告北京青年路混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汤玉芹二○○九年五月一日至二○一一年六月三十日期间未缴养老保险补偿金512元、一次性生活补助费1916元；
三、驳回汤玉芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京青年路混凝土有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚 俊 杰
人民陪审员 张��敏
人民陪审员 朱 文 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙 霜 悦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执286号
申请执行人：贾生峰，男，汉族，1965年2月18日出生，住临邑县城区。
被执行人：王强斋，男，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县城区。
被执行人：张春梅，女，汉族，1965年4月10日出生，住临邑县城区。
本院在执行贾生峰与王强斋、张春梅借款合同一案中，于2018年1月24日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强斋、张春梅银行存款213651元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十六日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字��2842号
原告华致俭，男，1955年12月23日生，汉族，住本市。
委托代理人洪伟（系原告同事），男，1964年12月16日出生，汉族，住上海市。
被告郑高峰，男，1960年6月3日生，汉族，住本市。
委托代理人张海娣（系被告之妻），女，1960年3月30日生，汉族，住本市。
委托代理人郭永全（系被告朋友），男，1953年8月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告华致俭诉被告郑高峰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华致俭及原告委托代理人洪伟，被告郑高峰的委托代理人张海娣、郭永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华致俭诉称：原、被告系邻居关系。原告华致俭系本市重庆南路XXX弄XXX号三楼前楼及后间的承租人，被告系本市重庆南路XXX弄XXX号二层、三层亭子间及二层前楼的承租人。原告的租用公房凭证载明晒台搭建为产权属承租户的搭建，被告的租用公房凭证载明底层灶间、晒台为合用。2013年4月起被告将杂物（包、蛇皮袋、泡沫塑料、花盆、破布、石块等物品）堆放、悬挂在公用晒台上和原告晒台搭建的门口等处，妨碍原告通行和正常使用公用晒台和晒台搭建。被告晒台上搭系的晾衣绳妨碍原告晾晒衣物，使用晒台，原告为此向物业反映，物业对此出具整改通知书，当地居委会为此为原告和被告沟通未果，原告故起诉来院，要求判令一、被告清除堆放、悬挂在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼公用晒台上的杂物；二、被告清除堆放、悬挂在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼原告晒台搭建门口等处的杂物、拆除两根晾衣绳。
被告郑高峰辩称，被告放的物品及三根晾衣绳不足以影响原告生活，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告系本市重庆南路XXX弄XXX号三楼前楼及后间的承租人，被告系本市重庆南路XXX弄XXX号二层、三层亭子间及二层前楼的承租人。原告的租用公房凭证载明晒台搭建为产权属承租户的搭建，被告的租用公房凭证载明底层灶间、晒台为合用。被告于2013年起将杂物（包、蛇皮袋、泡沫塑料、花盆、石块等物品）堆放悬挂在公用晒台上和原告晒台搭建的门口等处，并在晒台上搭系的晾衣绳三根，原告认为被告行为影响了其日常生活，为此向当地物业及居委会反映，当地物业、居委会经为双方调解未果，原告故起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的公房租赁凭证、判决书、示意图、调解不成意见书、照片等证据予以证实。
本院认为：从原告提供的证据来看，本案中被告将杂物（包、蛇皮袋、泡沫塑料、花盆、石块等物品）堆放、悬挂在本市重庆南路XXX弄XXX号公用晒台上和原告晒台搭建的门口等处确实影响了原告的正常通行，存在一定的安全隐患，对原告的正常生活造成了妨碍和影响，故本院对原告要求被告清除所堆放、悬挂的杂物诉请可予准许。至于原告要求被告拆除两根晾衣绳的诉请，考虑到该晾衣绳在晒台上的搭系对原告生活并无影响，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，之规定，判决如下：
一、被告郑高峰于本判决生效之日起十日内清除其堆放、悬挂在上海市重庆南路XXX弄XXX号三楼公用晒台及晒台搭建门口处的杂物（包、蛇皮袋、泡沫塑料、花盆、石块等物品），恢复房屋原状；
二、驳回原告华致俭的其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告郑高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
a
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初958号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该行职工。
被告陈某
被告张某某
被告马某某
被告杭某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某、张某某、马某某、杭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕某某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、杭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、张某某立即共同向原告偿还借款本金4万元及利息（从2016年3月21日起至借款还清之日止以逾期月利率11.7‰计算）；2、判令被告马某某、杭某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告陈某、张某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款5万元，双方约定月利率为9.0‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限为一年。由被告马某某、杭某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告陈某、张某某于2016年3月10日偿还借款本金1万元，并将利息清偿至2016年3月21日，之后再未清偿借款本息。经原告多次催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告陈某辩称：上述贷款属实。贷款后答辩人向原告偿还过1万元本金，现下剩有4万元本金没有偿还。利息支付到了2016年3月21日。
被告张某某、马某某、杭某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司提供的证据，能够证明被告陈某、张某某、向原告银行借款5万元以及被告马某某、杭某为连带责任担保，保证期限为两年的事实，依法予以认定。
通过庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月1日，被告陈某、张某某共同向原告所属的分支机构古塔支行借款5万元，双方约定月利率为9.0‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限为2015年4月1日起至2016年3月10日止。由被告马某某、杭某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告陈某、张某某于2016年3月10日偿还借款本金1万元，并将利息清偿至2016年3月21日，之后再未清偿借款本息。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某、张某某签订的借款合同以及与被告马某某、杭某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告陈某、张某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。被告马某某、杭某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告马某某、杭某承担保证责任后，有权向被告陈某、张某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告陈某、张某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（从2016年3月22日起至款还清之日止，本金以4万元，月利率以11.7‰计算）。
二、被告马某某、杭某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某、张某某、马某某、杭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
人民陪审员 薛宝华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 宁