江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民���2082号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，住所地江苏省如东县掘港镇青园路38号。
负责人吉新勇，支行长。
委托代理人张伟。
被告南通庆堂春医药有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇经济开发区通洋南路11号。
法定代表人冯莉。
被告江苏戴园建材集团有限公司，住所地江苏省如东县洋口镇六份头村。
法定代表人符仁俊。
诉讼代表人蔡斌，江苏戴园建材集团有限公司管理人负责人。
委托代理人蒋晓红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通市富发纸业有限公司，住所地江苏省如东县苴镇金凤村。
法定代表人傅笃成，总经理。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告刘明山。
��告符仁俊。
被告傅笃成。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告冯莉。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行（以下简称农商行掘港支行）与被告南通庆堂春医药有限公司（以下简称庆堂春公司）、江苏戴园建材集团有限公司（以下简称戴园公司）、南通市富发纸业有限公司（以下简称富发公司）、刘明山、符仁俊、傅笃成、冯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行掘港支行的负责人吉新勇及其委托代理人张伟，被告戴园公司委托代理人蒋晓红，被告富发公司、傅笃成共同委托代理人左德仁到庭参加了诉讼。被告庆堂春公司、刘明山、符仁俊、冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行掘港支行诉称，被告庆堂春公司于2012年9月19日向原告申请借款800万元用于购药，贷款约定到期日为2013年9月10日，后展期至2014年5月20日，双方约定了还款期限和借款利率，由被告戴园公司、富发公司、刘明山、符仁俊、傅笃成、冯莉提供连带责任保证。现被告至今未能归还贷款本息，尚欠借款本金7999996.54元，利息3058787.09元。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告南通庆堂春医药有限公司偿还贷款本金人民币7999996.54元，利息3058787.09元（计算至2016年1月20日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日），合计11058783.63元。被告江苏戴园建材集团有限公司、南通市富发纸业有限公司、刘明山、符仁俊、傅笃成、冯莉承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告戴园公司辩称，担保是事实，对保证合同及借款展期协议的真实性没有异议。对应承担担保责任的数额，因主债务人未到庭，主债务的数额无法核实，其愿意在庆堂春公司主债务范围内依法承担连带担保责任。
被告富发公司辩称，1、贷款发放时原告存在违规放贷行为，未进行认真审查，仅要求其提供了法人营业执照、机构代码证、身份证、股东会决议、股东承诺书，未要求富发公司提供能够证实富发公司担保能力的资产负债表及债权债务情况，且股东会决议中股东沈新美的签字不是本人所签。2、当时富发公司经营状况一般，资产已经全部抵押给银行，当时贷款余额八百多万元，不具有担保能力的，故原告与富发公司所签订的担保合同无效。
被告傅笃成辩称，1、傅笃成担保时已经超过60周岁，按照贷款通则，其不具有担保能力，原告办理贷款时存在瑕疵。2、傅笃成现在已经七十多岁，无履行能力。
被告庆堂春公司、刘明山、符仁俊、冯莉未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年9月19日，原告农商行掘港支行与被告庆堂春公司订立《流动资金借款合同》一份，合同约定：（1）被告向原告借款人民币8000000元，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月10日止，借款用途为购药，借款年利率9.6%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款期限届满日归还合同项下全部借款。（2）提款时间及方式为2012年9月20日一次性提款，资金存入借款人开立的结算账户，名称为南通庆堂春医药有限公司，账号为3206231101201000041532。（3）贷款资金支付方式为贷款人受托支付，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。若合同约定提款存入专门的贷款发放账户的，受托支付通过该账户办理。（4）双方约定的违约责任为：若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率合同约定的利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……
同日，原告农商行掘港支行与被告戴园公司、富发公司、刘明山、符仁俊、傅笃成等签订《保证合同》一份，约定被告戴园公司、富发公司、刘明山、符仁俊、傅笃成自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手��费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告戴园公司、富发公司、刘明山、符仁俊、傅笃成均在保证合同保证人一栏签名、盖章。
此前，2012年9月6日，被告庆堂春公司、戴园公司、富发公司均向原告农商行掘港支行提交了股东会（董事会）决议、承诺书、公司股东承诺书。其中，被告庆堂春公司股东冯莉、陈小红均在公司股东承诺书中签名，自愿向原告农商行掘港支行承诺对案涉借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期次日起两年。
2012年9月19日，原告按照《流动资金借款合同》的约定将案涉借款发放至合同约定的被告庆堂春公司账户（账号：3206231101201000041532）。次日，原告按照合同约定的资金支付方式及被告庆堂春公司的提款申请，将案涉款项受托支付给案外人江苏同济医药有限公司（账号：3206213001201000342931）。
因上述款项到期后，被告未能按约归还，2013年9月10日，原告与被告庆堂春公司、戴园公司、富发公司、刘明山、符仁俊、傅笃成、冯莉签订《借款展期协议》一份，约定将案涉借款800万元展期至2014年5月20日，展期期间，借款利率执行月利率为8.2‰，直至借款到期日。担保人同时承诺原借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。同时约定该协议是案涉借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
展期到期后，被告仍未能归还借款本息，故原告提起本案之诉，要求判令：1、被告南��庆堂春医药有限公司偿还贷款本金人民币7999996.54元，利息3058787.09元（计算至2016年1月20日，之后的利息按合同约定计算至实际履行之日），合计11058783.63元。被告江苏戴园建材集团有限公司、南通市富发纸业有限公司、刘明山、符仁俊、傅笃成、冯莉承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述该笔贷款仅于2015年2月从被告庆堂春公司银行账户中扣除了本金3.46元，截至2016年1月20日，结欠借款本金7999996.54元、利息3058787.09元。
上述事实，有原告农商行掘港支行、被告戴园公司、富发公司、傅笃成的当庭陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、股东会（董事会）决议、承诺书、公司股东承诺书、借款借据、一般贷款放款通知书、结算业务申请书、提款申请书、贷款展期申请表、借款展期协议、利息清单等证据证实，并经庭审质��审核，予以确认。
本院认为，1、案涉流动资金借款合同、保证合同、公司股东承诺书、借款展期协议等均系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告按约履行了贷款发放的义务，被告庆堂春公司理应按约及时还本付息。案涉借款展期后，被告仍未能承担相应的还款责任，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。2、被告戴园公司、富发公司、刘明山、符仁俊、傅笃成与原告订立保证合同，自愿为原告的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。被告冯莉作为被告庆堂春公司的股东，自愿在公司股东承诺书中签名，为庆堂春公司向原告的借款承担连带担保责任，��未明确担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，其应当对全部债务承担责任。借款展期后，上述六担保人仍同意在展期到期后继续承担担保责任，故应当按约对被告庆堂春公司的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。3、关于被告富发公司及傅笃成辩称的原告未对被告富发公司及傅笃成的担保能力进行审查，因而担保合同无效的观点。因该辩称没有法律依据，故对该项辩称，本院不予采信。4、被告富发公司辩称股东会决议上股东沈新美的签名不是其本人所签，对此，本院认为，原告在办理贷款手续时要求被告富发公司提供了股东会决议，该股东会决议载明公司股东同意公司为案涉借款提供担保，原告已对此进行了形式审查，尽到了合理的注意义务，无论该签名是否股东本人所签，都不影响担保合同���效力及担保人富发公司所应承担的担保责任，故对该项辩称，本院亦不予采信。5、被告庆堂春公司、刘明山、符仁俊、冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通庆堂春医药有限公司于本判决发生法律效力之日起的十五日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款本金人民币7999996.54元。
二、被告南通庆堂春医药有限公司于本判决发生法律效力之日起的十五日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款利息（含罚息）人民币3058787.09元（计算至2016年1月20日）。2016年1月21日起至判决给付之日止的利息按合同约定继续计算。
三、被告江苏戴园建材集团有限公司、南通市富发纸业有限公司、刘明山、符仁俊、傅笃成、冯莉对被告南通庆堂春医药有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88153元，由七被告共同负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币88153元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年七月四日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法���六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。