wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3217号
上诉人（原审被告）周嘉安。
委托代理人高明传、周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳小英。
上诉人周嘉安因与被上诉人柳小英返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院(2015)吴度民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：审理中，原审原告为证明其主张，向原审法院提供如下证据：
1、中国农业银行《银行卡存款业务回单》一份载明：2013年10月25日，向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡内现金存款30000元。
2、中国农业银行《银行卡取款业务回单》两份，分别载明：2013年12月30日，自户名为柳小英、卡号为62×××73的银行卡向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡转账支付28292元；2014年1月16日，自户名为柳小英、卡号为62×××73的银行卡向户名为周嘉安、卡号为62×××74的银行卡转账支付100000元。
针对上述证据，原审原告称，其与案外人俞建华系朋友关系，其于2013年下半年通过俞建华介绍后认识原审被告，俞建华带其至原审被告在苏州市吴中区胥口镇开设的铝合金厂，原审被告称其希望开设一个化工厂，因为资金不够，要原审原告投资该化工厂，且表示如果化工厂开设成立，投资的钱一年就能收回，但并未明确分红的方式，后其先后于2013年10月25日、2013年12月30日、2014年1月16日共计给付原审原告投资款158292元，其于2014年下半年发现上述铝合金厂已经搬走了，其也无法联系俞建华与原审被告。
原审被告对上述证据的真实性没有异议，但实际到账钱款的流向须核实。原审被告就上述意见在原审法院规定的期限内未向原审法院举证，亦未说明收取上述款项的事由。
原审原告柳小英的诉讼请求为：要求原审被告返还投资款158292元及利息19469.92元（以158292元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%，自2014年1月16日起至实际给付之日止，暂计算至2016年1月15日）；本案诉讼费用由原审被告承担。审理中，原审原告自愿放弃要求原审被告支付利息的诉讼请求。
原审法院认为：根据原审原告提供的银行转账及存款凭证，可以确认原审原告于2013年10月25日至2014年1月16日先后共计给付原审被告158292元，现原审原告认为上述款项系其与原审被告合作投资开设化工厂的投资款，因原审被告未按约开设化工厂，故其要求原审被告予以返还。原审被告虽对上述款项的用途及与原审原告之间的合作关系未予确认，但未在原审法院指定的期限内向原审法院提供相关证据并说明收款的事由，根据原审被告答辩中确认其与案外人俞建华曾合作创业，以及俞建华曾使用原审被告农行卡的事实，结合原审原告上述陈述意见，以及所举证据，原审法院对原审原、被告之间合作建厂的合同关系及原审原告给付原审被告158292元用于合作建厂的事实予以确认。在无证据反映原审被告已将上述款项用于原审原、被告合作建厂的情形下，原审原、被告合作建厂并无实现。鉴于原审原告在本案中已向原审被告主张返还合作款项，故原审原、被告合作建厂的合同已于原审原告向原审被告主张返还合伙款项时予以解除，原审原告据此要求原审被告返还投资款于法不悖，原审法院对此予以支持。原审原告自愿放弃要求原审被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，原审法院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：周嘉安应于本判决生效之日起十日内返还柳小英人民币158292元。案件受理费减半收取人民币1928元，由柳小英负担195元，由周嘉安负担1733元。
上诉人周嘉安不服上述民事判决，向本院提起上诉称：俞建华曾与上诉人有过商业合作，并使用过上诉人的银行卡，一审时上诉人要求俞建华出庭证明，但俞建华人在外地，一时难以归苏。一审也未追加俞建华为本案被告，查明事实，就认定双方系合作关系。即便是合作关系，但一审法院对合作的缘由、合作内容、违约情况等未查清，就匆忙下判。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人柳小英二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
二审另查明，二审中，上诉人陈述，上诉人与俞建华在合作投资的基础上，俞建华私自与被上诉人建立了投资合作关系，要求被上诉人将投资款打到上诉人银行卡上，并用该款支付厂房租金及采购化工业务，后因被上诉人承诺的40万元投资款未到位，新办厂关掉了，未领取营业执照；二审中，本院询问上诉人能否让俞建华出庭作证，上诉人表示俞建华涉及很多经济纠纷，不能配合出庭。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的陈述，被上诉人与俞建华、上诉人确实存在合作投资建厂的意向。上诉人认为俞建华借用其银行卡及新办厂曾经短暂经营，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。现合作投资建厂的事项未能实施，上诉人应将被上诉人的投资款予以返还，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3465元，由上诉人周嘉安负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨颖颖
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢222号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街483号。
法定代表人（负责人）：文方捷。
委托代理人张建强，系该社客户经理。
被执行人杨磊，男，1982年1月25日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人周静，女，1988年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人杨磊、周静借款合同纠纷一案中，申请人西安市高陵区农村信用合作联社以被执行人已将贷款还清为由，向本院提交了撤销申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
陕西省高陵县公证处(2014)陕高证执字第21号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建民
二〇一七年十二月十三日
书记员 王其利
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢247号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。
被执行人蓝云武，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人蓝云武借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第02581号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝云武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请恢复执行。执行标的借款本金3000元及利息等。
本案在恢复执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，请求将被执行人纳入失信人、限制高消费，对本案同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢246号执行案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年九月六日
书记员 成 飞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0324执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：竹溪县城关镇建设路113号，统一社会信用代码：914203462764927629。
法定代表人：赵莹，系该行行长。
被执行人：陈圣明，男，1966年12月19日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人：范定英，女，1970年10月8日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人：潘峰，男，1968年11月29日出生，汉族，律师，住湖北省竹溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与陈圣明、范定英、潘峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向陈圣明、范定英、潘峰发出执行通知书，责令被执行人陈圣明、范定英、潘峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行支付17774.61元并承担案件受理费622.20、执行费176.00元，但被执行人陈圣明、范定英、潘峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范定英（公民身份号码）在湖北省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款18572.81元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李绎
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐稳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终318号
上诉人（原审被告）：孙卓军，男，汉族，生于1975年7月25日，原住四川仪陇县。现住广州市白云区。
上诉人（原审被告）：李仕林，男，汉族，生于1974年8月23日，原住四川仪陇县。现住广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：桑天成，男，汉族，生于1975年10月23日。住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
上诉人孙卓军、李仕林因与被上诉人桑天成民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第2162号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结。
孙卓军、李仕林上诉称：1.虽然约定借款金额为50万元，但桑天成实际出借与孙卓军的借款为475,000元，根据约定“款项到位之日起计息”，故借款人不应支付利息；2.孙卓军于2015年2月14日偿还本金3万元，于2015年4月30日偿还本金2万元，于2015年8月9日偿还本金2万元，总共已偿还本金7万元，尚欠借款405,000元；3.李仕林未有任何获利，虽然约定了担保，但李仕林实际属于见证人，其不应承担连带偿还责任；4.孙卓军、李仕林均未收到原审传票，原审程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人桑天成未提交答辩意见。
一审查明的事实，2014年11月29日，桑天成与孙卓军、李仕林签订借款合同，约定：1.桑天成借与孙卓军50万元，借款期5个月，从2014年12月5日起至2015年5月4日止；2.借款利息为银行利息的4倍，即每月利息为25,000元，以款项到位之日起开始计息，并于每月5日前向桑天成指定账户支付利息，否则，孙卓军应按应付利息每日2%支付滞纳金；3.孙卓军应按约及时归还借款，逾期未归还借款本金，桑天成按借款金额3%的日息收取违约金；4.合同履行中发生纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等均由败诉方承担；5.李仕林为孙卓军还款的担保人，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、滞纳金及违约金；6.桑天成应将借款汇给孙卓军指定的收款人吴英，吴英开户银行为中国工商银行广州汇侨新城支行（附账号），桑天成开户银行为中国工商银行南充分行江东大道管理处（附帐号）。上述合同生效后，桑天成于2014年11月30日、2014年12月1日两次从指定的汇款账号内各汇款10万元给孙卓军指定的收款人吴英及指定的银行账户。2014年12月12日，南充非度策划服务有限公司（法定代表人为桑天成）代桑天成汇款275,000元到孙卓军指定的收款人吴英及指定的银行账户，之后，桑天成支付现金25,000元给孙卓军。桑天成按合同约定，通过银行汇款和支付现金共计出借50万元给孙卓军。上述借款到期后，经催收，孙卓军未予偿还，桑天成遂提起诉讼。
原审认为，桑天成与孙卓军、李仕林间签订的借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。但借款合同中约定的每月借款利息25,000元过高，违反了相关法律规定，依法应予调整，孙卓军应按年利率24%支付借款利息。合同生效后，桑天成通过银行汇款和支付现金的方式，先后出借50万元给孙卓军，全面履行了合同义务，孙卓军未按约归还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。李仕林作为借款担保人，应承担保证责任，因三方在借款合同中未明确约定保证方式，故李仕林应承担连带保证责任。孙卓军按年利率24%支付利息后，已经完全能够补偿桑天成的各项损失，因此，对桑天成要求孙卓军支付滞纳金、违约金及律师费的诉讼请求不予支持。孙卓军、李仕林不答辩、不举证、不参加诉讼，属自动放弃诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、孙卓军在判决生效后立即归还桑天成借款50万元，并从2014年12月12日起按年利率24%向桑天成支付借款利息至付清之日止；二、李仕林对孙卓军的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回桑天成的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，由孙卓军负担，李仕林承担连带责任。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，出借人桑天成与借款人孙卓军、保证人李仕林签订借款合同，明确约定了借款金额、借款期限、担保责任主体及担保范围等内容，其债权债务关系及保证合同关系依约成立，合法有效。合同签订后，桑天成以转帐方式向孙卓军交付475,000元，并对其以现金方式向孙卓军交付25,000元作出了合理说明，桑天成已按约履行了出借义务。孙卓军未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。对孙卓军关于“借款金额应为475,000元”的上诉意见，不予采纳。孙卓军关于“不应计付利息，已偿还本金7万元”的上诉意见，经查，借贷双方在合同中虽然约定了过高的借款利率，但双方对于利息支付系作出了明确约定，且孙卓军所称已还部分本金缺乏相应证据支持。故对其该项上诉意见，不予采纳。李仕林关于“其仅系见证人，不应承担保证责任”的上诉意见，经查，李仕林作为保证人身份在借款合同上签名捺印，且合同内容明确了李仕林系还款担保人，并约定了担保范围为“本合同项下借款本息及滞纳金、违约金”，原审认定李仕林承担保证责任具有事实和法律依据，故对其该项上诉意见，不予采纳。孙卓军、李仕林关于“原审未送达传票，程序违法”的上诉意见，经查，原审已依法向诉讼当事人进行了相关文书送达，审判程序并无不当。综上，孙卓军、李仕林的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,000元，由上诉人孙卓军、李仕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘奕汐
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执恢76号
申请执行人谢广荣，女，壮族，1955年6月13日出生，广西省南宁市人，西昌市荣达商行业主，住西昌市汽车运输公司。
被执行人黄流生，男，汉族，1972年5月5日出生，福建省福清市人，个体户，住福清市港头镇洋边村**号。
谢广荣申请执行黄流生借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2011）西昌民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2011）西昌民初字第1756号号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王维林
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初820号
原告：姚庆王，男，汉族，生于1977年6月17日，安徽省淮南市人，现住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：邹凯，男，汉族，生于1977年1月17日，住四川省旺苍县。
被告：贺贵先，男，汉族，生于1972年10月24日，住四川省旺苍县。
被告：贺志锐，男，汉族，生于1974年3月27日，住四川省旺苍县。
被告：李义荣，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省旺苍县。
原告姚庆王与被告邹凯、贺贵先、贺志锐、李义荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆王及其委托诉讼代理人高兴志到庭参加了诉讼，被告邹凯、贺贵先、贺志锐、李义荣未经法庭允许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚庆王向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告支付租赁费20000元，并按年利率24%支付利息至付清之日止。事实与理由：2015年12月份，被告邹凯、贺贵先、贺志锐、李义荣修建旺苍县燕子乡金银村村道路，由被告邹凯代表受益人雇请原告姚庆王用其所属挖掘机从事施工作业。经原、被告结算下欠租金20000元未付。
被告邹凯、贺贵先、贺志锐、李义荣共同辩称：租赁原告姚庆王的挖掘机修路属实，并且口头约定泥土路面的宽度需要达到5米，石头路面的宽度需要达到4米。完工后，对路面宽度进行了测量，没有达到约定的宽度，因此被告仅支付了20000元，下欠20000元在原告姚庆王将公路宽度达到约定的宽度后支付。因原告姚庆王未按约定施工，因此不同意支付下欠的20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告姚庆王提交的欠条，被告李义荣认为其未在欠条下签名，故欠条对其不具有约束力，因四被告均认可欠条系四被告均在场的情况下由被告贺贵先所书写，因此欠条具有真实性，可以作为认定案件的依据。2、被告李义荣出具的《合同协议》，因原告姚庆王不是《合同协议》的相对人，也无其他证据证明该《合同协议》对原告姚庆王有约束力，因此该证据与本案不具有关联性，对证据不予采信。
经审理查明：被告邹凯、贺贵先、贺志锐、李义荣系邻居关系，为方便通行自筹资金修路。在修路过程中，需要挖掘机施工作业。被告邹凯遂与从事挖掘机租赁业务的原告姚庆王联系，经过协商双方达成一致协议，由原告姚庆王提供挖掘机及驾驶员负责施工。完工后，原告姚庆王与被告邹凯、贺贵先、贺志锐、李义荣于2016年1月3日在附近煤矿调度室，对租赁费进行结算，共同确认欠到原告姚庆王挖掘机租赁费20000元，并由被告贺贵先出具欠条一份，欠条载明“旺苍县燕子乡金银九社挖路（机械工程姚庆王公路总费用为40000元，现已付20000元，下欠20000元），下欠工资于2017年1月20号付清”。此后，经原告姚庆王催收，四被告均未向原告姚庆王支付欠款。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、本案涉及的欠条是否为有效债权凭证；二、欠条记载的欠款是否附有支付条件。
本案涉及的欠条是否为有效债权凭证，本院认为欠条系有效债权凭证，其理由有二：一、按四被告的要求原告姚庆王安排挖掘机及驾驶人员进行了施工作业、结算时四被告均在场，并由被告贺贵先书写欠条的客观事实没有异议。二、民事行为的意思表示有明示和默示两种。本案原告姚庆王与四被告共同算账，确认了欠款金额后，由被告贺贵先当面书写欠条，并将欠条交付原告姚庆王。虽然被告邹凯、贺志锐、李义荣未在欠条上签名，对于欠条三人的行为已构成默示的意思表示，因此本案涉及的欠条应为有效债权凭证。
欠条记载的欠款是否附有支付条件。本院认为欠款未附支付条件，其理由有四：一、根据我国《民事诉讼法》的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案四被告辩称欠款支付附有条件，但未向法庭提交证据予以证明。二、四被告要求原告姚庆王出庭当面对这一事实进行对质，原告姚庆王愿意到庭与四被告对质，但在等待原告姚庆王到庭对质的过程中，四被告未经法庭允许中途退庭，导致对质不能进行。三、四被告作为完全民事行为能力人，且有相当的社会生活经验，对与付款有重大关系的事项不可能不在欠条上予以确定。进一步讲，即使当时没有在欠条上书面付款条件，在原告姚庆王未履该条件时，四被告在长达一年多的时间里，并未主张自己的权利，而是在原告姚庆王诉讼至人民法院后，才提出欠条支付附有条件，其辩解理由难以服人，也不符合常理。四、从欠条的内容上看，欠条对欠款的记载是明确的、完整的，欠条并不存在重大瑕疵。因此对四被告的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，原告姚庆王要求四被告支付欠款20000元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支付。因欠条并未约定欠款利息，原告姚庆王诉请从欠款之日起按年利率24%支付利息，于法无据，但四被告未按时履行付款义务，故应从承诺的付款时间（即2017年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清结之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹凯、贺贵先、贺志锐、李义荣在判决书生效之日起十日内，向原告姚庆王付清租赁费欠款20000元，并从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹凯、贺贵先、贺志锐、李义荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 张威
二〇一七年七月三日
书 记 员 李平
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初53号
原告：宋国政，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市北碚区云泉路27号。
原告宋国政诉被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队撤销处罚决定一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，现原告宋国政于2018年2月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋国政要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋国政撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国政负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年二月七日
书 记 员 辛 寅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初440号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规���，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初562号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：李得明，男，1966年12月31日生人，汉族，住莘县。
被申请人：王爱英（李得明之妻），女，1961年10月21日生人，汉族，住址同上。
被申请人：周胜任，女，1987年8月25日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张纪强，男，1985年10月20日生人，汉族，住莘县。
被申请人：李娜，女，1991年2月2日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告李得明、王爱英、周胜任、张纪强、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李得明、李娜的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李得明在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行915080400016200732305账户上的存款10000元。
冻结被告李娜在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××43账户上的存款85000元（实际冻结43.05元）。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 秦童乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01406号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与黄凤宇其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00562号
原告刘志花。
被告盛成标。
原告刘志花与被告盛成标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘志花到庭参加诉讼，被告盛成标经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛成标向原告刘志花借款40000元，经原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，请求判决被告返还40000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2009年12月11日被告盛成标因港口租赁码头需要资金周转向原告刘志花借款20000元，2010年1月5日向原告刘志花借款20000元，被告盛成标打借条两张，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告书写的借条两张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借款行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告未及时归还，在该纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盛成标于本判决生效后十日内向原告刘志花清偿借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，由被告盛成标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 陈振兴
人民陪审员 赵 田
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执283号
申请执行人姬生君，男，1957年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛碱厂劳动服务公司，住所地青岛市李沧区四流北路78号。
法定代表人陈会来，职务总经理。
申请执行人姬生君与被执行人青岛碱厂劳动服务公司独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案于2017年10月30日审结。该案青李劳人仲案字〔2017〕第461号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币6987.60元，文检鉴定费2600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人于2017年12月已自行履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字〔2017〕第461号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初333号
原告：刘世春，女，1962年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：郭华，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：刘桂英，女，1976年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告刘世春与被告郭华、刘桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值3000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭华、刘桂英银行存款3000000元或查封、扣押被告郭华、刘桂英的相关等值财产；
二、查封原告刘世春、担保人赖东升共有的位于深圳市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 佳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执189号之一
申请执行人崔宏伟，男，汉族，1971年12月19日生。
被执行人李宏林，男，汉族，1970年7月12日生。
崔宏伟与李宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的(2015)王民初字第00072号民事调解书已发生法律效力，因李宏林未自觉履行给付义务，崔宏伟于2016年8月3日向本院申请执行，执行标的45000元。
本院在执行中，于2016年8月3日依法立案，并依法向李宏林发出了执行通知书，责令其三日内向崔宏伟履行给付45000元的义务，向本院缴纳执行费575元。本院在执行中查明，被执行人李宏林尚有两个案件正在本院执行中，其工资已被本院冻结，李宏林再无其他可供执行的财产，崔宏伟亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)王民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月八日
书记员 贾粉粉
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第707号
申请执行人甄永昌，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439196901170919。
被执行人平玉良，地址定州市。
甄永昌与平玉良3172一案,已经发生法律效力。由于被执行人平玉良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄永昌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人平玉良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄永昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平玉良新的财产线索，申请执行人甄永昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥耀立
二〇一七年七月十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2159号
原告李金连，女，1965年7月17日出生，汉族，现住陕西省子长县石家湾。
被告王茂发，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告李金连诉被告王茂发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健独任，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李金连到庭参加了诉讼，被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金连诉称，2014年2月27日，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠原告工资款32200元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，但被告均以各种理由一推再推，拒绝给付，至今未向原告支付下欠的工资。现起诉至法院要求被告王茂发支付欠原告劳务工资32200元，并承担本案的诉讼费。
被告王茂发经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告李金连为证明其主张，向法庭出示欠条一张，证明被告王茂发欠原告李金连劳务工资32200元的事实。
原告李金连提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年，被告雇佣原告在乌审旗嘎鲁图镇养牛场东侧做养树、种地等农活，完工后，被告向原告给付了部分工资款，经双方结算，被告仍欠原告工资款32200元，并于2015年6月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告索要工资，被告王茂发给付9000元，下欠23200元，至今未向原告支付。
本院认为，原告李金连给被告王茂发做养树、种地等农活，欠原告李金连劳务工资，有欠条在卷为凭，被告应予支付，原告李金连请求被告王茂发支付劳务工资32200元中的23200元本院予以支持，其余9000元因被告已给付，故本院不予支持。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王茂发于本判决发生法律效力起五日内支付原告李金连劳务工资23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告王茂发加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元由被告王茂发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年八月二十日
书记员 何秀
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初4828号
原告：邢斌，男。
委托诉讼代理人：陈立勇，海南中海律师事务所律师。
被告：谢斯平，男。
原告邢斌与被告谢斯平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢斌的委托诉讼代理人陈立勇到庭参加诉讼，被告谢斯平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢斌向本院提出诉讼请求：谢斯平偿还邢斌借款13000元。事实与理由：邢斌、谢斯平系朋友关系，谢斯平因办理住房报建手续资金紧张于2011年12月9日向邢斌借款13000元，经邢斌多次催促末果。
谢斯平未作答辩。
查明：2011年12月9日，谢斯平向邢斌借款13000元。谢斯平向邢斌出具“借条”，但未约定利息和还款期限。邢斌已向谢斯平支付借款13000元。
本院认为，谢斯平向邢斌借款13000元，有谢斯平向邢斌出具的“借条”证明。邢斌与谢斯平之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。谢斯平经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢斯平于本判决生效之日起五日内返还原告邢斌借款13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元、公告费390元(邢斌已预缴)，均由被告谢斯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王文伟
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执162号
申请执行人保定天威集团特变电气有限公司。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
住所地河北省保定市新市区天威西路2399号。
被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人李晋平，该公司董事长。
住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0051号裁决书，依法向被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安矿业（集团）有限责任公司银行存款5919172.26元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年十二月十二日
书记员 张国栋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1810号之一
申请执行人安凤臣，男，1959年6月16日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人隆化县宝隆矿业有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇河洛营村。
法定代表人，路建军，经理。
安凤臣申请隆化县宝隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3028号民事调解书已经发生法律效力。安凤臣于2017年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3028号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝璞玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保271号
申请执行人：李敏
被执行人：张亚彬、田丽芳
本院在执行申请执行人李敏与被执行人张亚彬、田丽芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张亚彬银行存款20947.81元，查封了张亚彬名下位于合肥市房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4255号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初136号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人敖建华，男，1987年7月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月26日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人敖建华犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人敖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月4日晚，被告人敖建华驾驶号牌为琼Ａ×××××的东风牌小型普通客车从监利县龚场镇出发，沿监洪公路由西向东行驶返回网市镇小潭村，20时许车辆行至网市镇大潭村4组路段时，车辆左侧将同向在公路上行走的王某撞倒，造成王某经医院抢救无效死亡的事故。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敖建华负事故的全部责任。
被告人敖建华已与被害人的亲属达成了刑事和解，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人敖建华违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人敖建华自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕90号量刑建议书，认为被告人敖建华具有以下量刑情节：1.自动投案；2.双方达成刑事和解并取得谅解，建议以交通肇事罪判处被告人敖建华有期徒刑六个月至一年。
被告人敖建华在庭审过程中对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月4日20时许，被告人敖建华驾驶号牌为琼Ａ×××××的东风牌小型普通客车行至监利县网市镇大潭村4组路段时，车辆左侧将同向在公路上行走的行人王某撞倒，造成王某经送监利县龚场中心卫生院抢救无效死亡的事故。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者王某符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，敖建华负事故的全部责任，王某无事故责任。
2018年2月8日，被告人敖建华赔偿了被害人王某近亲属的经济损失并取得了谅解。
另查明，被告人敖建华在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。监利县社区矫正局经调查认为，被告人敖建华具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人敖建华在庭审中无异议，且有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆物证照片；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡户口注销单、发案经过、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人郑某、李某、邹某的证言；监利县公安局监公交[2018]法鉴字第019号法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字[2018]第2013号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片；监利县社区矫正局的适用前调查评估意见书；被告人敖建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人敖建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予以采纳，监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人敖建华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人敖建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 谦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4048号之一
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号，统一社会信用代码：914407058941400871。
负责人：郭坚华。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲燕，女，1982年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师助理。
被告：曾秀生，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：范杨秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：康祖春，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：印德清，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行诉被告曾秀生、范杨秀、康祖春、印德清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门冈州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行撤诉。
案件受理费减半收取1243.64元、财产保全费1066.82元，合计2310.46元，由原告中国银行股份有限公司江门冈州支行负担。
审判员 谭学明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第2页共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4515号
原告曾志阳，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
被告杜玉和，男，1970年4月15日出生，汉族，住十堰市。
被告徐翠荣，女，1976年7月10日出生，汉族，住十堰市。
原告曾志阳诉被告杜玉和、徐翠荣民间借贷纠纷一案。因原告曾志阳不能提供被告杜玉和、徐翠荣的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杜玉和、徐翠荣的送达地址。
本院认为：原告曾志阳提供被告杜玉和、徐翠荣的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾志阳的起诉。
诉讼费1500元，退还给原告曾志阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一八年三月十五日
书记员 郑春玲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保74号
申请人：杨明，男，1987年11月14日出生，藏族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人杨明于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款38889元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨明的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款38889元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费409元，由申请人杨明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执761号
申请执行人：彭科，男，汉族，生于1988年7月12日，住宜宾市南溪区。
申请执行人：谢租珍，女，汉族，生于1953年10月15日，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林。
本院在执行彭科、谢祖珍与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，现已将被执行人列入黑名单、限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，也联系不上被执行人，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执251号
申请执行人张林。
被执行人陆月章（已故）。
申请执行人张林申请执行被执行人陆月章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰海民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陆月章应给付申请人张林借款人民币70000元以及案件受理费775元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年2月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院未发现被执行人名下有大额存款记录。2016年4月6日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查了被执行人的房产和车辆的登记情况，查封被执行人陆月章明名下的位于泰州市海陵区荣御蓝湾10幢301室房屋所有权，因该房屋的所有权涉及到其他共有权人暂无法处置，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月4日，本院到泰州市海陵区苏镇苏陈社区居委会调查被执行人陆月章的下落和财产线索，查明被执行人陆月章因癌症已故，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年6月27日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，对本院查封的被执行人房产因涉及其他共有权人明确表示不申请处置，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2589号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈 玥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4444号
原告:黄世禄,男,汉族,1972年11月29日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:郝兴明,男,汉族,1968年12月05日出生,住重庆市璧山区。
原告黄世禄与被告郝兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝兴明向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14160元，并从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告提供鞋盒等包装材料多年。2015年7月1日，原告与被告对账确认，被告应支付原告货款12800元，被告出具了欠款12800元的欠条一张。被告又于2015年9月24日到原告处够材料1360元未付款。经原告多次催收，遂向法院起诉。
被告黄世禄未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、时间2015年7月1日《欠条》一张，金额12800元，欠款人为被告；2015年9月24日《送货单》以张，金额1360元；拟证明合计欠款14160元。
2、《证明》一份，拟证明原告曾用名为黄禄、黄六。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告系从事包装生产经营的个体经营者，被告系从事制鞋业务的经营者。原告从2014年起，向被告出售提供鞋盒包装材料。2015年7月1日，经原告与被告对账，截止该日，被告尚欠原告货款12800元，并由被告于当日向原告出具了欠款12800元的《欠条》一张。欠条出具后，被告又于2015年9月24日再次向原告购买材料计价款1360元，被告在该日的《送货单》上进行了签字确认。此后，至本案诉讼，被告未向原告支付过货款。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系的事实成立，且合法有效。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告货款款项合计14160元的事实成立，原告所诉被告支付货款14160元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付货款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告郝兴明在本判决生效十日内支付原告黄世禄货款14160元，并支付资金占用利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为154元，由被告郝兴明承担（此款中原告自愿垫付77元，待被告支付案款时一并支付与原告，其余案件受理费77元限被告于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王田爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13045号之二
申请执行人：冯仁拾，男，1971年3月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住佛山市高明区。
被执行人：佛山市高明区同宇商贸城有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇高明大道167号二座，组织机构代码：57645195-5。
法定代表人：林志超。
被执行人：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号，组织机构代码：19388275-8。
法定代表人：林建华。
原告冯仁拾与被告林志超、林玉珍、佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林志超、林玉珍应在法律文书发生法律效力之日起十五日内一次性向原告何丽英偿还借款本金1200000元及利息（以借款1200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月23日起计算至实际清偿之日止），被告佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费10365元及财产保全费5000元共计15980元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人林志超名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号小型汽车各一辆，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人林志超名下有多套房产（详见清单），查明被执行人林玉珍名下有多套房产（详见清单），本案依法轮候查封上述两被执行人的多套房产，上述多套房产已被广东省佛山市中级人民法院、广东省佛山市高明区人民法院案件首查封，本院依法向广东省佛山市中级人民法院及广东省佛山市高明区人民法院发出参与分配函，待上述房产处理完毕后本案将参与分配。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1848584元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆及待处理参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13045号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十五日
书记员 麦永祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0304民初17275号
原告深圳市开门电子商务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。
法定代表人黄日红，董事长。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
委托代理人朱小清，女，汉族，1987年10月1日出生，住址开平市，系该公司员工。
被告康若贤，男，汉族，1969年12月11日出生，住址深圳市福田区，
上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告成立于2014年6月24日。在筹建与成立的过程中，康若贤以股东、法定代表人的身份为原告的实际负责人。被告利用职务之便，在管理及控制原告的运行期间，利用职务便利及报账制度的不健全，占有公司财产，损害公司利益：1、2014年5月31日，被告以需向第三方支出“网站建设及维护费”的名义从公司的账中取走55000元整，但该笔费用支出并无相应的委托合同、收款人信息，更无收款人开出的正规发票。经了解，实际上该笔款项由被告据为已有。2、2014年6月12日，被告为其自有公司（深圳市维文信广告制作有限公司）购买4张班椅，将该班椅的购买发票拿到原告处报销，占有公司的财产6020元整。3、2014年7月14日，被告以“发展股东佣金”的名义从原告处取走10000元整。4、2014年8月21日，被告以“发展股东佣金”的名义从原告处取走40000元整。5、2014年11月30日，被告以“发展股东佣金”的名义从原告处分两笔共取走30000元整。6、2015年1月7日，被告从原告的账户里取出50000元现金据为已有，并在2015年签署的《费用报销单》中的“用途”写明为“康若贤股权转让”。以上款项共计191020元整。被告利用职务便利，巧立名目，把原告的财产据为已有，给原告带来严重的经济损失，被告应向原告归还上述财产。请求判令：被告归还侵占原告的财产191020元及合理维权费用20000元，并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，原告成立于2014年6月24日，认缴注册资本500万元，股东包括被告等16人，被告出资比例为18%。被告自成立之日至2015年10月16日期间担任原告法定代表人，2015年10月16日至2016年4月29日期间担任原告总经理。
原告提交2014年3月-7月现金日记账显示，2014年5月31日支出网站建设及维护费用55000元；2014年6月12日中班椅4张6020元；2014年7月14日付康总发展股东佣金10000元。何某某在经手人处签名，被告在董事长处签名。
原告提交深圳市XX办公家具有限公司2014年6月12日通用机打发票一张，品名为4张中班椅，金额6020元，客户名称为深圳市维文信广告制作有限公司。原告主张此系被告为其自有公司购买物品。
原告提交2014年8月现金日记账显示，2014年8月21日付康总发展股东佣金40000元。何某某在经手人处签名，被告在董事长处签名。
原告提交2014年11月现金日记账显示，2014年11月30日付康总发展股东佣金10000元；同日付段总发展股东佣金20000元。何某某在经手人处签名，被告在董事长处签名。
原告提交2014年12月的现金日记账显示，原告在建设银行44×××31的账户余额1638169.36元，原告在民生银行60×××72的账户88054.83元，康总私人账户597527.05元。原告称公司创立之初所有的款项都是由被告个人账户管理。
原告提交2015年1月7日的费用报销单显示，康若贤股份转让款50000元，被告在领导审批处签名。原告称被告拿走了股权转让款5万元，但是写的是康若贤股份转让。被告不可能会转让股份给自己的公司，不合法也不合理。
庭审中，原告陈述，被告对财务、业务均有管理权；公司成立不久，财会制度不是很严谨，但起码应有收条。被告拿走款项之后说付给别人，但是没有凭证，故认定为被告挪为个人使用。
原告同时陈述对于其合理维权费用（律师费、差旅费）并无证据证明。
以上事实，有《现金日记账》、发票、费用报销单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，公司董事、高级管理人员不得挪用公司资金，不得将公司资金以其个人名义开立账户存储。2014年12月的现金日记账证明，被告以个人名义开立账户存储原告资金，被告违反了法律的强制性规定。现金日记账记载的“付康总发展股东佣金10000元”、“付康总发展股东佣金40000元”、“付康总发展股东佣金10000元”及费用报销单显示的50000元，从字面理解，上述款项已由被告领取，被告不能说明其合法去向，由此造成公司损失，应当承担赔偿责任。
关于现金日记账记明的“网站建设及维护费用55000元”、“中班椅四张”、“付段总发展股东佣金20000元”。由于被告在原告处任法定代表人、总经理的职务，被告对于原告的财务有管理权。原告提交的现金日记账由被告签名，此系被告行使财务管理权的行为。日记账的记载不足以证明被告拿走了上述款项。原告主张被告赔偿，本院依法不予支持。
需要说明的是，本案在审理过程中，案件承办人多次致电被告（手机号138××××0798），向其释明拒不向法院提供邮寄地址，拒不答辩，拒不到庭的法律后果。被告仍无正当理由未到庭参加诉讼。此系对诉讼权利的极大漠视。由此应承担不利的法律后果。
因本案未有证据证明原告实际支出了维权费用，对原告主张的该部分费用，本院依法不予支持。
综上，原告主张部分成立。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康若贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市开门电子商务有限公司110000元；
二、驳回原告深圳市开门电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元（已由原告预交），由原告深圳市开门电子商务有限公司负担2137.5元，由被告康若贤负担2327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐青（代）
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》：
第一百四十九条董事、监事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1551号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年二月五日
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初672号之二
原告：史富魁。
被告：白海。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，无法联系到被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史富魁的起诉。
案件受理费10800元，退还原告史富魁；保全费4020元，由原告史富魁承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年二月十六日
书记员 张晓洁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行审36号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆聚赐精密机械有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道九江大道6号海州时代4幢1-5-8，统一社会信用代码：91500116304875260U。
法定代表人：徐利。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院申请强制执行九环罚字〔2017〕85号《行政处罚决定书》。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 姜 玲
审判员 罗 静
二〇一八年三月二十日
书记员 熊芯晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）鄂西陵执字第287号
申请执行人黄新杰，女。
被执行人谭联禄，男。
被执行人宜昌市中医院。
法定代表人刘雄，该院院长。
申请执行人黄新杰依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2010）鄂西陵民初字第1313号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人谭联禄、宜昌市中医院连带赔偿申请执行人黄新杰85181.78元；连带承担案件诉讼费7440元、执行费1290元，以上共计93911.78元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭联禄、宜昌市中医院的银行存款人民币93911.78元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2012年7月28日起至上述欠款本金履行时���，被执行人按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴 隽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢20号
申请执行人贺海军，男。
被执行人姬荣,女。
被执行人王栋（曾用名王小东），男。
本院在执行贺海军申请执行姬荣、王栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完毕，申请人同意终结三原县人民法院（2016）陕0422民初1369号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）���0422民初1369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月一日
书记员 郭 兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初488号
原告：方苏珍。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝菊香。
被告：蓝樟鑫。
原告方苏珍为与被告蓝菊香、蓝樟鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2011年10月1日起按月息1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方苏珍的委托代理人闵洁到庭参加诉讼，被告蓝菊香、蓝樟鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝菊香、蓝樟鑫于1976年11月21日登记结婚，于2012年5月7日登记离婚。2010年9月30日，被告蓝菊香出具借条向原告借款20000元，约定月息1%，每六个月支付一次利息。借款后，被告蓝菊香已向原告支付12个月的利息，其余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝菊香、蓝樟鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告方苏珍借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2011年10月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告蓝菊香、蓝樟鑫负担；公告费300元，由原告方苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月十三日
代书 记员 许潇蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2136号
罪犯何兴，男，1974年8月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人何兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年3月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3625号
原告：北京文奇嘉美科技有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼401-10室。
法定代表人：朱云龙，总经理。
委托诉讼代理人：于兰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1987年11月20日出生。
原告北京文奇嘉美科技有限公司与被告郭志强劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告北京文奇嘉美科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京文奇嘉美科技有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京文奇嘉美科技有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京文奇嘉美科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张 璐
二〇一八年二月十一日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）兵0502民初23号
原告：田宏亮，男，1979年11月10日出生，汉族，住阿拉山口市。
被告：马风成，男，1986年7月18日出生，回族，住第五师九十团。
原告田宏亮与被告马风成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告田宏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田宏亮撤回起诉处理。
审判员 张 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 贺雅卿
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执483号
申请人：李少帅，男，1987年7月26日出生，汉族，个体，现住南和县，
被执行人：蒋维良，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，浙江省东阳市巍山镇巍山社区一东长安路10号村。
本院在执行李少帅申请执行蒋维良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 丁 丁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1335号之二
申请执行人胡池新，男，1977年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人刘明武，男，1967年2月20日出生，汉族，住湖北省远安县。现在荆州市荆州区荆州监狱7分区2分间服刑。
被执行人刘江蓉，女，1975年1月6日出生，汉族，住武汉市开发区。
本院在执行胡池新与刘明武、刘江蓉侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚忠仪
庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执20号之二
申请执行人：中广核彭泽浩山风力发电有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县浩山乡柳墅村。工商注册号：360430110002054。
法定代表人：汤建方，公司总经理。
被执行人：九江祺鑫汽车销售服务有限公司，住所地：九江市开发区国际汽车城5栋4号。工商注册号：360406210020563。
法定代表人：叶亮，公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶亮，男，1982年4月19日出生，汉族，公司执行董事兼总经理，住江西省九江市庐山区，
本院在执行中广核彭泽浩山风力发电有限公司与九江祺鑫汽车销售服务有限公司、叶亮车辆买卖合同纠纷一案中。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0491民初138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏二〇一七年九月二十九日
书记员 周 君
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执209号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，1968年2月14日生。
本院在执行对被执行人罗某某（2017）云2324执209号追缴罚金一案中，执行标的为人民币2050元（含执行费50元），现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2014）南刑初字第109号刑事判决书第一项中的并处罚金人民币2000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）南刑初字第109号刑事判决书第一项中的并处罚金人民币2000元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭天峤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执660号
申请执行人宋泽文。
法定代理人宋德东。
被执行人山东省青岛第六十三中。
法定代表人王建国，职务校长。
上述当事人生命权健康权身体权纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年11月15日做出的（2015）李少民初字第242号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人山东省青岛第六十三中已将案款58895元缴纳法院并已发还申请执行人，执行费765元申请执行人自愿缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李少民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 杨美生
二〇一六年五月二十五日
书记员 高黎夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更438号
罪犯努尔东·巴吾东，男，1980年3月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人。2008年11月13日因犯窝藏毒品罪被判处有期徒刑六年，2013年6月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月11日作出(2014)朝刑初字第1778号刑事判决，认定被告人努尔东·巴吾东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。现刑期止日为2022年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯努尔东·巴吾东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯努尔东·巴吾东在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯努尔东·巴吾东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得改造积极分子二次；015年7月、11月、2016年3月、6月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔东·巴吾东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔东·巴吾东予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初755-1号
原告：广州市某某建设公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄某钻。
委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。
被告：广州市某某物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：司徒某某。
本院在审理原告广州市某某建设公司诉被告广州市某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某建设公司撤回起诉。
本案受理费7235元（已减半收取）由原告广州市某某建设公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年四月十二日
书记员 马 晴
卢健华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初447号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛泽翔，男，1992年8月20日生，汉族，中专文化，务工，住浙江省瑞安市。被告人薛泽翔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被取保候审，于2017年3月30日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人薛泽翔犯危��驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人薛泽翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月27日6时30分左右，被告人薛泽翔醉酒后驾驶小型轿车沿吴江区经济技术开发区行驶至某大道路口时，擦撞到路边停放的警用摩托车，致摩托车受损。
经检验，被告人薛泽翔血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
归案后，被告人薛泽翔如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人薛泽翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶��追究其刑事责任。被告人薛泽翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人薛泽翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，车辆照片,道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，接处警信息，驾驶证信息，机动车信息，保险单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛泽翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人薛泽翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人��泽翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丹
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执5477号之一
申请执行人：东莞农村商业股份有限公司大朗支行。住所地：东莞市大朗镇美景中路568号。组织机构代码：78795945-X。
负责人：杨进。
被执行人：东莞市金辣子食品有限公司。住所地：东莞市虎门镇怀德村大禾工业区。组织机构代码：78579573-8。
法定代表人：白燕。
被执行人：白燕，女，汉族，1967年10月29日出生，住广东省河源市城区。
被执行人：朱沙莎，女，汉族，1988年9月14日出生，住广东省东莞市。
在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2016)粤1972财保28-1号民事裁定书、(2016)粤1972执5477号执行裁定书，裁定查封、冻结东莞市金辣子食品有限公司、白燕、朱沙莎价值2116194.98元的财产。后案件进入执行程序，上述查封、冻结措施自动转为执行中的查封、冻结措施。在案件执行过程中，被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除因(2016)粤1972财保28-1号民事裁定书对被执行人财产采取的查封、冻结、扣押措施；
二、解除因(2016)粤1972执5477号执行裁定书对被执行人财产采取的查封、冻结、扣押措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶顺轩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2069号
上诉人（原审原告）：渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司。
法定代表人：权小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
委托诉讼代理人：姚丰收、张欢，陕西正励和律师事务所律师。
上诉人渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司（以下简称权氏粮油）因与被上诉人刘伟排除妨害纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人权氏粮油的委托诉讼代理人梁军、被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人姚丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司上诉请求：1、依法撤销原判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审依照《中华人民共和国城乡规划法》第68条认为本案不属于人民法院受案范围，并将上诉人的诉讼请求驳回，适用法律错误。
被上诉人刘伟答辩称，应驳回上诉，维持原判。
上诉人渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘伟拆除私自建设的位于108国道旁边原临渭区田市粮管所标的上的违法建筑；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:1984年，原官道粮食管理所为方便社员交粮，经原渭南市人民政府批准，建立田市粮食收购点，征用原田市乡腊杨村农科站原址土地15亩。后经与腊杨村村委会协商，用腊杨科研站的20亩土地兑换腊杨四队15亩耕地，建立田市粮管所。田市粮管所刚建成，被告刘伟父亲刘永超在田市粮管所南墙边建房居住，经营商店。被告之父刘永超去世后，被告刘伟及其家人在此居住。2014年11月，原告渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司通过拍卖方式拍得原田市粮管所土地，2016年5月10日与渭南市国土资源局临渭分局签订陕渭临渭201612号国有建设用地使用权出让合同，并于2016年5月30日经渭南市临渭区人民政府审批，取得原田市粮管所土地的建设用地使用权。
另查，2014年5月9日陕西省渭南公路管理局作出陕渭公罚（2014）10号陕西省公路路政违法行为通知书，将刘伟所居住房屋认定为违法建筑，拟作出以下处罚决定：1.处以5万元以下罚款；2.三日内自行拆除，逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者承担。2014年5月22日，渭南市临渭区城镇建设监察大队作出cjjc0002619号现场检查记录，认定刘伟砌墙未经任何建设规划审批手续，要求其立即停工并限2014年5月25日自行拆除，但被告所居住房屋一直存在至今。现原告权氏粮油以被告刘伟所居房屋在其所竞拍土地上为由，要求被告刘伟拆除私自建设的位于108国道旁边原临渭区田市粮管所标的上的违法建筑。
一审法院认为：本案的核心争议焦点为被告刘伟所居住房屋是否属于违法建筑的问题。现被告刘伟所居住的房屋，经陕西省渭南公路管理局、渭南市临渭区城镇建设监察大队两个行政部门认定为违法建筑，对违法建筑的拆除，应由相关职能部门按照行政法律法规依照法定程序采取强制措施，不应由法院直接处理，故本案不属于法院民事案件受案范围，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款之规定，判决：驳回原告渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司负担。
二审期间，被上诉人一方申请证人杨永存、刘冬青、贺宏运、刘江宝、侯金平出庭作证。用以证明被上诉人刘伟是涉案土地的合法占有人，并已向有关部门提交了相关房屋土地申请书。上诉人质证认为，不能证明被上诉人刘伟是涉案土地的合法占有人。本院审查认为，证人证言不能达到证明目的，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。被上诉人刘伟所居住的房屋，经相关行政部门认定为违法建筑，应由相关职能部门按照行政法律法规依照法定程序采取强制措施，不应由法院直接处理，故本案不属于法院民事案件受案范围，对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，上诉人渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人渭南市临渭区权氏粮油贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一七年十一月二十一日
（院印）
书 记 员 薛 娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。
被执行人隋天姿，女，1986年10月30日出生，汉族，住文登区文登营真教场东村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人隋天姿（2011）威环翠证经字第104号借款合同一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对隋天姿所有的位于威海市环翠区长江街**号楼***室房产的查封。
二、威海市环翠区公证处作出的（2011）威环翠证经字第104号执行证书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月三十日
书记员 徐慧琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1764号
罪犯雷鹏熙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)江中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人雷鹏熙犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月20日作出(2009)粤高法刑三终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷鹏熙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29���提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷鹏熙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷鹏熙获得嘉奖25次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷鹏熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属数罪并罚从��情节，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷鹏熙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿豫执字第3580号
申请执行人丰美玲，居民。
被执行人郝红军，居民。
申请执行人丰美玲与被执行人郝红军民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1243号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人郝红军于判决书生效后应支付给申请人25469元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了丰美玲的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，未查控到被执行人郝红军名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 张宝露
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初713号
原告方山县绿华园建筑材料有限公司。
住所地方山县大武镇东坡村。
法定代表人刘兴旺，职务董事长。
被告慕天平，男，汉族，现住方山县。
本院在审理原告方山县绿华园建筑材料有限公司诉被告慕天平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告方山县绿华园建筑材料有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方山县绿华园建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取计154元，由原告负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚芝
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初32号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马哈如，男，1977年5月29日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省东乡县，住东乡县。2016年3月16日因犯贩卖毒品罪被东乡族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月13日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人马哈如犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振泉出庭支持公诉，被告人马哈如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日11时许，被告人马哈如在东乡县那勒寺镇街道下口沙场附近，将一包毒品可疑物出售给马某某后，在附近一理发店被公安民警当场抓获，并从马哈如身上查获准备出售的毒品可疑物5小包，现金100元。经过戥，查获的毒品可疑物净重0.41克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证HEEYU恒语直板手机一部；书证被告人马哈如户籍证明，机主马哈如183XXXX****手机通话记录，侦破报告、抓捕经过，查获记录及照片、提取笔录、过戥记录，扣押物品清单及随案移送物品清单，强制隔离戒毒决定书；证人马某某的证言；被告人马哈如的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]062号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为,被告人马哈如无视国法，明知是毒品而贩卖，非法买卖毒品海洛因0.41克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。被告人马哈如在刑满释放后4个月内又犯贩卖毒品罪，系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项,第六十四条、六十五、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人马哈如犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年3月15日止）
二、作案工具HEEYU恒语直板手机一部依法没收，作为物证随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王军梅
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽01刑申85号
颜宇：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服福建省福州市人民法院（2016）闽0102刑初231号刑事判决及本院（2016）闽01刑终755号刑事裁定，以“申诉人系初犯偶犯，主观恶性小，且积极赔偿被害人损失”等为由，向本院提出申诉，请求对你宣告无罪。
经查，原审认定你及同案人犯故意毁坏财物罪的事实，有经庭审质证的证人张艺之的证言及辨认笔录，被害人傅长城的陈述及辨认笔录，同案人王炜杰及你本人的供述，福州市价格认证中心出具的的价格鉴定结论等证据予以证实。各证据间能相互印证，足以认定。申诉期间，你未向本院提供新的证据。
本院经审查认为，你与同案被告人王炜杰结伙故意毁坏他人财物，价值计人民币10899．99元，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪。原审根据你犯罪的事实、性质和已全额赔偿被害人经济损失等情节，依法对你予以从轻处罚，并适用缓刑，已臻合理。你的申诉理由不能成立，不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇
私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8201号
原告：李绍明,男，1966年12月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：戴月琴，女，1964年12月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系原告李绍明妻子。
被告：周建，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：任彪，男，1977年9月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：马永前（又名马有钱），男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告李绍明与被告周健、任彪、马永前保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍明委托代理人戴月琴，被告周建、马永前到庭参加诉讼，被告任彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍明向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年1月14日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，案外人任效胜立据向原告李绍明借款20000元，并由被告周建、任彪、马永前提供担保。后原告多次催促偿还借款，任效胜及三被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告周建辩称：借款属实，担保也是属实的；借款是20000元，但实际本金是扣除三个月的利息，利息是按照月利率4%计算的；债务人任效胜已偿还了部分款项。
被告马永前辩称：借款属实，担保属实；借款本金不足20000元，扣除了三个月的利息；任效胜偿还了7000元。
被告任彪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月14日，案外人任效胜、周翠华立据向原告借款20000元，约定月利率4%，未约定还款期限，并由被告周建、任彪、马永前提供连带保证。案外人任效胜分别于2014年6、7月份（农历6月份），8、9、10月份（农历8、9月份）偿还借款3000元、4000元，2015年9月份，原告通过变卖任效胜玉米的方式折抵借款3465元。余款未付，故原告来院诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人任效胜、周翠华立据向原告借款20000元，并由被告周建、任彪、马永前提供连带担保，该保证合同合法有效。对于任效胜偿还的部分款项，双方未明确偿还的是本金还是利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则，任效胜偿还的3000元（算作2014年7月13日偿还，利息计算时间为2014年1月14日至2014年7月13日）、3465元未超过法律规定，应算作利息予以扣除，对于已偿还的4000元（算作2014年8月25日偿还，利息计算时间为2014年7月14日至2014年8月25日，计43天），超过法律规定，经计算，应扣除本金3152元，故三被告还应偿还借款本金16848元。被告周建、任彪、马永前承担保证责任后，有权向被告任效胜、周翠华追偿。案外人任效胜虽陈述在2015年原告所卖其所有的玉米价值超过3465元，但其未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告陈述该笔借款的本金应扣除三个月的利息，但未提供证据证明，且原告提供了存款凭证，证实2014年1月14日当天向任效胜账户内存款20000元，故本院对该主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建、任彪、马永前偿还原告李绍明借款16848元及利息（自2014年8月26日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算，扣除已付的3465元），于本判决生效后十日内履行完毕。被告周建、任彪、马永前偿还上述款项后，有权向债务人任效胜、周翠华追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周建、任彪、马永前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告李绍明提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明借款以及担保的事实。
2、存款凭条一份，证明借款的交付方式。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初418号之一
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告陈兴兰，女，生于1984年7月1日，汉族，贵州大方县人，村民，住贵州省大方县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告陈兴兰物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐 军
代理审判员 刘 姝
人民审判员 任全祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 典
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1608号
原告：阿很别克*哈麦提，男，哈萨克族。
被告：许有兵，男，汉族，1970年2月22日出生。
原告阿很别克*哈麦提与被告许有兵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告阿很别克*哈麦提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阿很别克*哈麦提撤回起诉处理。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月八日
书记员 满 苏