湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初696号
原告：湖北银山融资担保有限公司。公司住所地：大悟县城关镇西岳大道**号。组织机构代码：57374566-7。
法定代表人：钟国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。
被告：付仕龙，男，1988年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：杨潇，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告湖北银山融资担保有限公司（以下简称银山融资担保公司）与被告付仕龙、杨潇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员田昕适用简易程序审理本案，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告银山融资担保公司的委托诉讼代理人李忠明，被告付仕龙、杨潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银山融资担保公司诉称，2015年5月6日，被告付仕龙与案外人钟娟签订《贷款合同》，借款金额10万元，月息30%，借款期限至2015年7月5日；同日，原告与被告付仕龙签订《担保合同》对该借款提供担保，被告付仕龙每月承担担保费用3‰。2015年6月3日，被告付仕龙与案外人钟娟又签订《贷款合同》，借款金额15万元，月息30%，借款期限至2015年9月2日；同日，原告与被告付仕龙签订《担保合同》对该借款提供担保，被告付仕龙每月承担担保费用3‰；同时，原告与被告付仕龙、杨潇签订《反担保合同》，合同约定：原告作为被告付仕龙的保证人，被告杨潇作为反担保人对被告付仕龙所借15万元提供反担保，约定保证期间为主债务履行日起24个月止，原告代为偿还后即取得债权人地位，反担保人杨潇与借款人付仕龙对借款承担连带保证责任，原告代偿后，反担保人应在接到原告书面通知的15个工作日内代借款人向原告清偿款项本息并支付反担保标的金额20%的违约金等内容。2016年4月18日，原告与被告付仕龙、被告杨潇签订《房屋抵押借款协议书》，约定由被告付仕龙将其位于大悟县高铁经济新区喻河村还建别墅为借款提供抵押担保，约定抵押房屋的所有权自即日起归原告所有，被告付仕龙在三个月内可以赎回等内容。被告付仕龙借款后向案外人钟娟支付部分借款利息：10万元借款利息付至2016年5月5日，15万元借款利息付至2016年3月17日，借款本金及剩余利息均未向案外人钟娟偿还。2016年5月16日原告作为担保人向案外人钟娟偿还借款本金25万元及剩余利息2.27万元。2016年5月19日、7月18日，原告分别向被告付仕龙、杨潇书面通知要求还款，但二被告逾期未履行清偿义务。请求依法判令被告付仕龙向原告偿还借款本金25万元及利息、担保费用合计27.49万元及利息（自2016年5月17日计算至付清之日止，按日30‰计算）、迟延履行金（自2016年6月5日计算至付清之日止，按日30‰计算），支付违约金5万元；被告杨潇对15万元借款及利息（含原告垫付款的利息）、滞纳金、违约金承担连带清偿责任，并支付违约金3万元；诉讼费用由被告负担。
被告付仕龙承认原告在本案中所主张的事实，但对于还款的问题因经济困难，请求法庭主持调解，给予一定的期限向原告还款。
被告杨潇认可被告付仕龙借款的事实，但其只对15万元借款承担担保责任，应由被告付仕龙承担还款责任。
本院认为，被告付仕龙、杨潇均承认原告银山融资担保公司在本案中所主张的事实，故对原告银山融资担保公司主张的事实予以确认。本案中，原告银山融资担保公司与被告付仕龙签订《担保合同》，为被告付仕龙向案外人钟娟的借款提供担保，原告依约定向案外人钟娟承担保证责任后，取得债权人地位，享有向被告付仕龙追偿的权利，本案案由确定为追偿权纠纷。原告与被告付仕龙签订《担保合同》，并与被告仕龙、杨潇签订15万元借款的《反担保合同》，两合同是各方真实意思表示，其中《担保合同》中对借款利率、违约金、滞纳金分别进行了约定，对于总计超过年利率24%的部分不予支持；《担保合同》其他部分及《反担保合同》合法、有效，应作为定案的依据。本案中，按照担保法规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告杨潇依约对15万元的借款在其反担保范围内与被告付仕龙共同向原告承担清偿借款及利息的连带保证责任，被告杨潇承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在起诉时提出被告以其自有房屋作为抵押为借款担保，因未设定抵押登记，抵押未成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告付仕龙于本判决生效后十五日内向原告湖北银山融资担保有限公司偿还借款本金25万元（自2016年5月16日起至还款之日止，按年利率24%计算利息）、利息2.27万元；被告杨潇对前述借款中的本金15万元及利息（自2016年5月16日起至还款之日止，按年利率24%计算利息）承担连带清偿责任，被告杨潇承担保证责任后有权向被告付仕龙追偿；
二、驳回原告湖北银山融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623.50元，原告湖北银山融资担保有限公司负担2168.50元，由被告付仕龙、杨潇共同负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田 昕
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晓艳
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。