成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初201号
原告：何显明，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：苟世伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都工业职业技术学院（成都市工业职业技术学校）。住所地：成都市天府新区成都片区正兴镇大安路***号。
法定代表人：柯玲，学校校长。
委托诉讼代理人：谢隆忠，学校职工。
被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼*楼（西北区域除外）、4楼。
负责人：宋绍富，公司总经理。
委托诉讼代理人：李双双，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨婷，四川君合律师事务所律师。
原告何显明与被告苟世伟、成都工业职业技术学院（成都市工业职业技术学校）（以下简称成都工职学校）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何显明及其委托诉讼代理人周明川、被告苟世伟、被告成都工职学校委托诉讼代理人谢隆忠、被告锦泰保险公司委托诉讼代理人李双双、谢雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计95017元。事实和理由：2017年6月4日9时40分许，苟世伟驾驶川AW×××0号小型普通客车，沿天府新区成都直管区华阳大道三段由广都街方向往正北上街方向行驶，至华阳大道三段与中兴上街交叉路口时与行人何显明发生碰撞，致何显明受伤。交警部门认定，苟世伟负事故同等责任，何显明负事故同等责任。事发后原告被送往四川石油管理局总医院、四川省骨科医院救治，后经鉴定原告伤情为十级伤残。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告苟世伟辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。苟世伟系成都工职学校聘请的驾驶员，案发时正在履行驾驶职责。被告苟世伟在案发后垫付了原告医疗费1000元、护理费900元，请求在本案中一并处理。
被告成都工职学校辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。川AW×××0号系成都工职学校所有，苟世伟系成都工职学校聘请的驾驶员，案发时正在履行驾驶职责。成都工职学校在案发后垫付了原告医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告锦泰保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川AW×××0号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案件发后锦泰保险公司预付何显明医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，医疗费应扣除自费药，精神损害抚慰金认可2500元，其余各项损失请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日9时40分许，苟世伟驾驶川AW×××0号小型普通客车，沿天府新区成都直管区华阳大道三段由广都街方向往正北上街方向行驶，至华阳大道三段与中兴上街交叉路口时，因未注意观察道路情况且有妨碍安全驾驶的行为与由中兴上街方向往中兴下街方向行走的未走人行横道的行人何显明发生碰撞，致何显明受伤。交警部门认定，苟世伟承担事故同等责任，何显明承担事故同等责任。案发后，原告何显明在四川石油管理局总医院住院治疗5天，后转至四川省骨科医院住院治疗14天，原告治疗期间支出医疗费49696.03元（其中原告何显明支付18694.48元，被告苟世伟支付1001.55元，被告成都工职学校支付20000元，被告锦泰保险公司支付10000元）。四川省骨科医院出院医嘱载明：“出院后休息叁个月，陪护壹人，加强营养；出院后可在当地医院继续康复治疗；骨折愈合后取内固定”。原告在四川石油管理局总医院住院期间，被告苟世伟聘请护工护理5天，支出护理费900元。2017年10月10日，四川博宇司法鉴定所鉴定何显明的伤残等级为十级，后续治疗费约需人民币9100元。原告支出鉴定费1900元。庭审中，原、被告双方请求本院在医疗费中酌情扣除自费药。
另查明，原告何显明于2016年3月8日与成都地芝景园林绿化工程有限公司签订有为期2年的劳务雇佣合同书，原告此后一直在该公司工地从事绿化养护工作，月工资2430元。川AW×××0号车在被告锦泰保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、医疗费票据、费用清单、出院病情证明书、住院病历；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、居住证明、工资及停发工资证明、劳务雇佣合同书、企业登记信息。被告苟世伟提供了医疗费票据、护理费收据。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告苟世伟驾驶川AW×××0号车与行人何显明相撞，造成何显明受伤致残的损害后果，该事故经公安机关认定，苟世伟承担事故同等责任，何显明承担事故同等责任。因此，苟世伟应对原告的损失承担赔偿责任。根据苟世伟与何显明的过错程度，本院认为双方按照6：4的比例分担损失为宜。因川AW1G**号车在被告锦泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告锦泰保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告锦泰保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。不属于锦泰保险公司赔付范围的损失，由苟世伟、何显明按比例分担；其中苟世伟应承担的赔偿责任，因苟世伟系成都工职学校聘请的驾驶员，案发时系履行驾驶职责，其应承担的赔偿责任依法应由其雇主成都工职学校承担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为49696.03元；2、住院伙食补助费，确认为570元（30元/天×19天）；3、营养费，确认为380元（20元/天×19天）；4、后续治疗费，根据司法鉴定意见确认为9100元；5、误工费，由于原告已达法定退休年龄，其出院后是否继续务工，具有不确定性，故本院对其住院期间收入减少部分予以支持，根据原告提供的劳务合同、企业登记信息、工资表等证据，本院确认此项损失为1539元（2430元/月÷30天×19天）；6、护理费，住院期间护理费确认为2280元（120元/天×19天）；出院后的护理费，由于原告未提供证据证明其护理依赖程度及护理期限，根据原告受伤致残的实际情况，本院酌情确认为1800元（60元/天×30天）；两项合计4080元；7、交通费，酌情支持300元；8、残疾赔偿金，原告在案发前长期在城镇务工，可参照城镇居民标准计算此项损失，故确认为48169.5元（28335元/年×17年×10%）；9、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告���世伟的过错程度酌定为2500元；10、鉴定费，确认为1900元。
综上，原告在此事故中的实际损失为118234.53元（49696.03元+570元+380元+9100元+1539元+4080元+300元+48169.5元+2500元+1900元）。以上损失，本院酌情扣除医疗费中25%的自费药12424.01元（49696.03元×25%），该费用与鉴定费1900元，合计14324.01元不属于锦泰保险公司赔付范围，由被告成都工职学校承担60%，计8594.4元。被告苟世伟已支付但超出锦泰保险公司赔付标准的护理费300元，由成都工职学校承担60%，计180元。其余损失，由被告锦泰保险公司交强险限额内承担66588.5元，扣除已支付医疗费10000元后，实际还应承担56588.5元；在商业第三者责任保险限额内承担22393.21元（118234.53元-14324.01元-66588.5元）×60%。其余40%的损失由原告自行承担。被告���都工职学校已预付医疗费20000元，原告应予返还，为减少讼累，在扣除其应承担的费用后，由锦泰保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并支付给被告成都工职学校，计11225.6元（20000元-8594.4元-180元）。同理，被告苟世伟已支付的医疗费、护理费，由锦泰保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并支付给被告苟世伟，计1901.55元。综上，原告实际还可从被告锦泰保险公司处获得赔偿65854.56元（56588.5元+22393.21元-11225.6元-1901.55元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何显明支���赔偿款共计65854.56元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告苟世伟返还垫付款1901.55元。
三、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告成都工业职业技术学院（成都市工业职业技术学校）返还垫付款11225.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告何显明负担334元，被告成都工业职业技术学院（成都市工业职业技术学校）负担754元。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年一月十九日
书记员 张伟