山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2386号
原告：曲芳。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李孝平。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曲芳与被告李孝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，本院依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曲芳的委托诉讼代理人牛家家、被告李孝平的委托诉讼代理人王镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计85000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至60000元。事实与理由：2016年12月29日14时35分，被告李孝平无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至邹平县黄山五路黛溪一路路口时，与原告曲芳驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告曲芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李孝平负事故的全部责任，原告曲芳无事故责任。因赔偿事宜，原告诉来本院。
被告李孝平辩称，事故发生后，被告通过微信支付的方式向原告转账3000元，收款人系原告方儿子；事故发生时，其车辆仅与原告方发生轻微摩擦，原告花费巨额医疗费，需核实是否与本案有关，其申请对其医疗费进行因果关系鉴定。
原告曲芳向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2017年5月25日8时00分左右，被告李孝平驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县新烧烤一条街由东向西行驶至利群烧烤路段时，与由西向北向东斜穿马路的原告曲芳骑的自行车发生事故，致原告曲芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李孝平负本次事故的同等责任，原告曲芳负本次事故的同等责任；
证据2.医疗费发票2张、住院病案2份、用药明细2份、证明单2份。证明原告曲芳受伤后，先后两次被送往山东省立医院住院治疗25天，伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝关节内外侧半月板损伤等，花费医疗费64863.43元，医生出具证明单建议原告住院期间由2人护理；
证据3.执业许可证复印件1份、登记证书复印件1份、请假条1份、证明2份、户口本复印件2份、身份证复印件1份。证明原告受伤住院期间由其丈夫段作水和儿媳刘璇护理。护理人员段作水系邹平明圣医院员工，月平均工资为3000元，因护理原告请假未上班，请假期间工资停发；护理人员刘璇系城镇居民，原告主张按照城镇居民标准计算其护理费；
证据4.收据1份。证明事故发生后，原告所有的自行车受损，自行车的价值为400元；
证据5.交通费单据1宗。证明原告为处理本次事故支出交通费1000元。
被告李孝平向本院提交了以下证据材料：
微信转账凭证1份。证明事故发生后，被告李孝平支付原告赔偿款3000元。
经质证，对原告曲芳向本院提交的证据材料1-5，被告李孝平对证据1真实性无异议，但认为事故发生时李孝平驾驶机动车与原告曲芳发生轻微碰撞，且原告逆行，是发生事故的主要责任；对证据2真实性无异议，但根据事故认定书记载，申请对原告主要伤情事故因果关系进行鉴定；医生仅具备建议权，对于原告护理时间请法庭酌定；对证据3有异议，认为段作水无与邹平明圣医院的劳动合同及工资流水，无法确认其作为医院职工的真实性；对证据4有异议，认为收据不能作为合法有效证据使用；对证据5有异议，认为数额过高，请法庭酌定。
经质证，对被告李孝平提交的证据材料，原告对证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据4非正规发票，无法证实其真实性及与本案的关联性，本院不作为有效证据使用；原告曲芳向本院提交的其他证据材料及被告李孝平提交的证据材料均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2017年5月25日8时00分左右，被告李孝平驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县新烧烤一条街由东向西行驶至利群烧烤路段，与由西向北向东斜穿马路的原告曲芳骑的自行车发生事故，致原告曲芳受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李孝平负本次事故的同等责任，原告曲芳负本次事故的同等责任。原告曲芳受伤后在山东省立医院住院治疗25天，伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头骨折、左膝关节内外侧半月板损伤等，花费医疗费64863.43元，医生出具证明单建议原告住院期间由2人护理。原告受伤住院期间由其丈夫段作水和儿媳刘璇护理。护理人员段作水系邹平明圣医院的员工，月平均工资为3000元，因护理原告未上班，请假期间工资停发；护理人员刘璇系邹平县黄山三路7号居民，原告主张按城镇居民标准计算其护理费。原告主张为处理本次事故支出交通费1000元。
另查明，被告李孝平驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告李孝平赔偿原告3000元。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。
结合上述有效证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费64863.43元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、门诊发票、急诊病历予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费8329.59元（34012元/年÷365天×25天+3000元/月÷30天×60天）。本院认为，原告提交的证据能够证实护理人员段作水的固定收入及因该事故造成的收入减少情况，故本院对其护理费按工资标准计算的主张予以支持，护理人员刘璇系邹平县黄山三路7号居民，故本院对其护理费按城镇居民标准计算。结合原告的伤情，本院对原告的护理时间及人数予以支持1人护理25天、1人护理60天；4.交通费1000元。结合原告受伤后的住院时间、护理等情况，本院对其主张的1000元交通费予以支持。综上，原告曲芳合理合法的损失共计74943.02元。
因事故车辆系机动车，且未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告李孝平应当在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费，共计9329.59元；以上二项共计19329.59元，原告剩余损失共计55613.43元（74943.02元-19329.59元），应由被告李孝平按其在事故中所负同等责任赔偿原告33368.06元（55613.43元×60%）。综上，被告李孝平应赔偿原告曲芳共计52697.65元（19329.59元+33368.06元）。事故发生后，被告李孝平已赔偿原告3000元，应予以扣除，故被告李孝平赔偿原告49697.65元（52697.65元-3000元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告李孝平承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李孝平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计49697.65元；
二、驳回原告曲芳在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曲芳负担112元，由被告李孝平负担538元。
被告将赔偿款及应负担的诉讼费直接汇入账户：62×××46，开户行：邮政储蓄银行邹平支行，用户名：曲芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月六日
书记员 刘传龙