内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初737号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行。
负责人张志翔，系该银行行长。
委托代理人孙旭哲，系该银行副行长。
被告高建英。
被告李茂生。
被告刘小波。
被告高丽莉。
被告谢峰云。
被告米春梅。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告高建英、李茂生、刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的委托代理人孙旭哲及被告李茂生、刘小波、谢峰云到庭参加了诉讼，被告高建英、高丽莉、米春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉称，被告高建英因经营周转，于2013年4月27日向原告借款500000元，利息按年利率9.6%计算，贷款期限12个月，自2013年5月6日至2014年5月6日。被告高建英采用按月付息一次还本的还款方式偿还借款。借款合同规定：合同履行期内如连续三期或累计六期未按足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人（工行）有权停止并宣布贷款提前到期。并诉至法院要求被告提前清偿全部贷款本息。贷款合同签订后，原告依约于2013年5月6日发放了该笔贷款。截止至2016年1月26日，尚欠本金482199.82元，积欠利息141154.85元，本息合计623354.67元。经采用多种方式催收无结果。根据贷款合同的约定，原告与被告签订的借款合同已到期，被告高建英作为借款人，应按合同约定，向原告一次性偿付剩余借款，包括：本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。被告高建英以两名自然人即刘小波、谢峰云为其借款合同项下债务提供保证担保。基于上述事实，特诉至法院请求被告高建英清偿借款本金人民币482199.82元，及截止2016年1月26日所产生的利息141154.85元，罚息及其他费用、之后的利息、罚息等费用付至本金还清为止；由被告刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅承担连带给付责任，六被告承担本案实现债权的费用。
被告李茂生辩称，原告所述属实，钱是自己借的。
被告刘小波辩称，认可原告所陈述的事实和理由。
被告谢峰云辩称，认可原告所陈述的事实和理由。
被告高建英、高丽莉、米春梅均未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行提供证据及被告质证情况：
1、个人借款担保合同复印件1份，证明被告高建英、李茂生向原告银行贷款500000元，被告刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅是担保人。被告高建英、刘小波、谢峰云对该证据认可，无异议；被告高建英、高丽莉、米春梅均未质证。
2、综合查询清单1份，证明截止至2016年4月19日，被告共积欠本金482199.86，利息156205.03元，违约月数24月，天数714天。被告高建英、刘小波、谢峰云对该证据认可，无异议；被告高建英、高丽莉、米春梅均未质证。
被告高建英、李茂生、刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅均未向法庭提供证据材料。
对于原告所举的证据1，本院认为，证据虽为复印件，但经与原件核对无异；被告高建英、高丽莉、米春梅无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且个人借款担保合同上均有原告银行的专用章和被告的签字，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举的证据2，本院认为，该证据虽为原告单方出具，但能与证据1印证，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年4月27日，原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的原从属上级行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被告高建英、李茂生、刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅签订了个人借款/担保合同（编号B：2013助业申0000126），合同约定，被告高建英、李茂生向原告借款500000元，约定贷款利息按年利率的9.6%计算，如被告逾期不还，逾期期间的借款利率为在双方约定的借款利率水平上加收50%，被告对逾期利息需支付按借款利率水平上加收50%计算的复利；借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日，还款方式为按月付息一次还本；如借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。借款后，被告高建英、李茂生给原告偿还部分借款本金、利息，截至2016年4月19日，被告共积欠本金482199.86，利息156205.03元（包括罚息）。
本院认为，被告高建英、李茂生在被告刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅的担保下向原告贷款的事实，原告已提供证据加以佐证，借款人需支付逾期付款产生的全部利息，包括逾期付款利息及复利。但原告在本案中并未主张被告李茂生偿还借款本金及利息，原告与被告双方在借款合同共同借款人处已经约定了贷款人可以向任一借款人追索债权，该约定符合法律规定，故原告可向高建英主张该债权，本院对原告的该请求予以支持。被告刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅为被告高建英向原告所借该笔借款提供保证担保，合同中明确约定，保证期间为合同项下贷款到期之日起2年，故保证期间没有经过。被告刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅与原告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅应对被告高建英欠原告的债务承担连带保证清偿责任。关于原告请求六被告承担本案实现债权的费用，因其未提供证据证明确实发生了案件受理费之外的其他费用，故本院对原告请求的案件受理费之外的其他费用请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高建英欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行借款本金482199.86元、利息156205.03元（包括罚息），及从2016年4月20日至实际还清相应欠款之日的利息、罚息和复利（利息按年利率9.6%计算，罚息在双方所执行贷款利率的基础上上浮50%，复利计算标准与罚息利率计算标准一致），于本判决生效之日起5日内一次性向原告付清；
二、被告刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅对被告高建英偿还原告的上述款项承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，由被告高建英、刘小波、高丽莉、谢峰云、米春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年五月十三日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。