江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4577号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市建国西路荣景盛苑A1-1-104室。组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：安继仁，男，1956年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王庆英，女，1955年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：董某，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：安某1，女，2006年7月5日出生，汉族，学生，住沛县。
被告：安某2，男，2008年11月12日出生，汉族，学生，住沛县。
被告安某1、安某2的法定代理人：董某（安某1、安某2之母），女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。
第三人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。统一社会信用代码9132030058660437XC。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立立，男，1978年8月3日出生，汉族，该公司车队队长，住铜山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告安继仁、王庆英、董某、安某1、安某2、第三人江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人王玉玲、康海舰，被告安继仁、王庆英、董某、安某1、安某2的共同委托诉讼代理人亓红，第三人徐工公司的委托诉讼代理人张立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付代偿财产损失费63660元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年5月5日2时许，李佟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型结构货车沿龙湖大道由西向东行驶至龙湖大道丰乐路口时，与安某3停放道路南侧的鄂11805**号变型拖拉机发生交通事故，致安某3死亡，双方车辆不同程度受损。事故责任认定李佟负主要责任，安某3负次要责任。本事故发生在保险期间内，安某3系五被告的近亲属，李佟驾驶苏Ｃ×××××重型结构货车由所有人徐工公司在原告处投保交强险和100万元第三者责任险，车损险不计免赔。事故发生后，徐工公司对受损车辆进行施救、评估、维修，产生各项费用合计212200元，并经徐州市云龙区人民法院判决，原告依法向第三人履行了该判决书确定的支付义务。由于安某3对事故发生承担次要责任，其应对徐工公司的车辆损失承担30%的赔偿责任，即63660元。因安某3已亡故，五被告作为其第一顺序继承人，应当在继承其财产的范围内代其承担赔偿义务，因协商未果，故诉至法院。
被告安继仁、王庆英、董某、安某1、安某2辩称，五被告虽为受害人安某3第一顺序继承人，但五被告均没有继承受害人安某3的遗产，原告主张五被告承担相应的赔偿责任，无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
第三人徐工公司述称，第三人已收到原告保险赔偿的款。
经审理查明，2016年5月5日2时许，案外人李佟驾驶涉案车辆苏Ｃ×××××系重型特殊结构货车沿龙湖大道由西向东行驶至龙湖大道丰乐路口时，与安某3停放在道路南侧的鄂11805**号变型拖拉机发生交通事故，致安某3当场死亡，双方车辆不同程度受损。2016年5月11日，沛县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李佟负此次事故主要责任；安某3负此次事故次要责任。
案涉车辆苏Ｃ×××××系重型特殊结构货车，第三人徐工公司为该车辆所有权人。上述车辆在原告处投保了机动车损失保险，责任限额为30万元，并投保了不计免赔率特约。保险期限自2016年3月29日零时起至2017年3月28日二十四时止。
原告人寿财保公司出险后对案涉车辆进行定损，定损材料费为111095元、工时费13400元、扣除残值2495元，总计工料费122000元，施救费为11000元。因第三人对原告人寿财保公司的定损项目无异议但对数额有异议，沛县公安局交通巡逻警察大队于2016年5月25日委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对车辆损失进行鉴定，2016年12月5日，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具《公估鉴定结论书》，最终确定该车的实际损失为199900元(车损：维修费=材料费175988元+工时费23500元-残值588元)。原告为此支付评估费9995元。车辆维修后，2017年1月10日，徐州汇鑫汽车销售有限公司向第三人徐工公司开具维修费发票，维修费金额为199900元。第三人徐工公司于2017年2月20日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，2017年6月13日徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初894号民事判决书，判决原告人寿财保公司于判决生效之日起十日内支付第三人徐工公司车辆维修费199900元、吊车费9500元、施救费2800元。案件受理费4633元，减半收取为2316.5元、鉴定费9995元，合计12311.5元，由原告人寿财保公司负担。该判决生效后，原告人寿财保公司履行了判决书确定的义务。
另查明，安某3于2012年11月23日独资成立沛县海顺建材有限公司，注册资金10万元，营业期限2012年11月23日至2022年11月22日，经营范围为建材、钢材、化工产品、五金产品、电器设备批发、零售。安某3亡故后，五被告作为安某3的第一顺序继承人未对该公司资产、债权、债务进行清理。原、被告一致认可鄂11805**号变型拖拉机实际所有权人为安某3，该车已报废，五被告起诉李佟、徐工公司、人寿财保公司案件中诉讼标的包含该车的损失。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、（2017）苏0303民初894号民事判决书、2017年7月5日电子凭证交易明细、五被告起诉原告及第三人的起诉状、沛县海顺建材有限公司营业执照复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律法规的规定及责任大小承担相应的民事责任。李佟驾驶的第三人徐工公司所有的苏Ｃ×××××系重型特殊结构货车与安某3所有的鄂11805**号变型拖拉机发生交通事故，致安某3当场死亡，双方车辆不同程度受损。交警部门认定安某3对事故承担次要责任，原告人寿财保公司在保险限额范围内对第三人徐工公司履行了赔偿义务后，在其赔偿范围内依据安某3应承担责任比例有权向安某3追偿，案涉交通事故发生在机动车之间，因安某3在本次事故中负次要责任，故其应对第三人徐工公司的苏Ｃ×××××系重型特殊结构货车损失承担30％的赔偿责任，本次事故造成苏Ｃ×××××系重型特殊结构货车车辆损失计212200元，原告已经履行完给付保险赔偿金的义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告就其支付的上述款项依法取得代位向事故责任方求偿的权利。原告要求按已赔偿第三人车辆损失212200元*30%=63660元不超过法律规定。由于安某3已死亡，五被告作为安某3的第一顺序继承人应在继承安某3遗产范围内偿付原告人寿财保公司代偿的财产损失63660元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告安继仁、王庆英、董某、安某1、安某2于本判决生效后十日内在继承安海岗遗产范围内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司代偿款63660元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元减半收取为696元，由被告安继仁、王庆英、董某、安某1、安某2承担（原告已预交，被告随案件款一半给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账32×××1818。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。