浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第418号
原告：孙某某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：陈某某。
被告：宁波市××钢有限公司。住所地：宁波市××街
道工业××期。
法定代表人：陈某某。
被告：宁波××榭开发区明珠××有限公司。住所地：
宁波市××××楼。
法定代表人：陈某。
以上三被告共同委托代理人：曹某某。
被告：叶某。
被告：浙江××司。
×村世纪××楼××室。
法定代表人：叶某。
原告孙某某为与被告陈某某、宁波市××钢有限公司（
以下简称兴发公司）、宁波××榭开发区明珠××有限公司（
以下简称明珠公司）、叶某、浙江××司（以下简称开纪公司
）民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告兴发公司所有的位于北仑区白峰镇海兴路15号、北仑区柴桥街道芦江二路15号、北仑区柴桥街道芦江二
路15号的房产及被告明珠公司所有的位于北仑区柴桥街道芦江
二路15号的房产。本院于2011年7月18日对本案公开开庭进行
了审理。原告孙某某的委托代理人张乙、张甲，被告陈某某、
兴发公司、明珠公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告
叶某、开纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2010年4月21日，经人介绍，被告陈
某某向原告借款3000000元，约定于2010年5月20日归还，利息
2分，若逾期还款，被告陈某某另行承担每月2%的违约金，并
约定借款发生纠纷由慈溪市人民法院管辖，担保人对借款本息
、违约金以及原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等承担连
带保证责任。原告于当日转账交付被告陈某某3000000元。借
款逾期后，原告多次催讨，被告至今未还。庭审中诉请：1.判
令被告陈某某立即归还借款3000000元；2.判令被告陈某某支
付至清偿日止、按月利率2%计算的利息（至2011年5月30日止
为804000元）；3.判令被告陈某某支付自2010年5月20日至201
1年5月30日止、按月利率2%计算的逾期还款违约金744000元；
4.判令被告陈某某支付原告为实现债权的律师费33500元；5.
判令被告兴发公司、叶某、开纪公司、明珠公司对被告陈某某
的上述债务承担连带责任。
被告陈某某未作书面答辩，庭审中辩称：借款系向案外
人胡某所借，借款时借条上借款人、还款时间处均为空白，且借款后根据胡某的指示已归还借款2360000元，其中1360000元汇入原告孙某某帐户，另1000000元汇入案外人何某帐户。现
孙某某作为原告起诉，被告也同意归还原告孙某某，但原告主
张的利息超过了银行同期贷款利息四倍，对超过部分不同意支
付。另主合同对实现债权费用未作出约定，故债务人及担保人
无需对实现债权费用承担责任。
被告兴发公司、明珠公司未作书面答辩，庭审中辩称：
被告兴发公司、明珠公司提供担保未经公司股东会或者董事会
决议，应为无效，故兴发公司、明珠公司不承担担保责任。其
余答辩意见同被告陈某某意见。
被告叶某、开纪公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.2010年4月21日借条一份，以证明原、被告对借款利息
、违约金及管辖、担保人的责任等作出约定的事实。
2.宁波银行网上交易凭证一份，以证明原告按照借条约
定，以转账方式交付给被告陈某某3000000元的事实。
3.发票一份，以证明原告为实现债权而支出律师费33500
元的事实。
被告陈某某、兴发公司、明珠公司对上述证据的质证意
见为：对证据1即借条的真实性无异议，但借条中借款人“孙
某某”和还款时间“2010年5月20日”借款当时系空白。对证
据2无异议。对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，因
此费用在主合同中未作约定，故债务人及担保人无须承担此费用。
被告陈某某对自己的辩称提供了如下证据：中国农业银
行存款回单二份，以证明被告陈某某已归还原告借款2360000
元的事实。
原告对被告陈某某提供证据的质证意见为：对其中2010
年5月10日一份银行存款回单汇入原告账户1360000元的事实无
异议，但系归还2010年4月9日被告陈某某向原告所借的另1000
000元借款，因当时口头约定利率按7分计算，故其中1000000
元系归还本金，70000元系支付1000000元的利息，210000元系
支某某案3000000元借款第一个月的利息，另80000元作为支付
胡某的介绍费；对2010年6月18日汇给何某的1000000元有异议
，被告陈某某在（2011）甬慈商初字第94号案件中也作为证据
提交，认为系归还胡某借款，故与本案无关联性。原告并当庭
提供2010年4月9日借条一份，借条约定的还款期为2010年5月8
日，而本案所涉借款的还款期为2010年5月20日，故2010年5月
10日时，本案借款尚未到归还期，不存在1360000元系归还本
案借款的事实。
被告陈某某对2010年4月9日借条的真实性无异议，但认
为借条上“孙某某”和“2010年5月8日”的地方原先也系空白
被告兴发公司、明珠公司、叶某、开纪公司未提供任何
证据。
上述证据经质证，本院认证如下：被告陈某某、兴发公
司、明珠公司对原告提供的2010年4月9日及同年4月21日借条的真实性均无异议，认为借款人及还款时间借款当时系空白，但未提供相应的证据，故本院对2010年4月9日及4月21日的借
条予以认定。被告陈某某、兴发公司、明珠公司对证据2无异
议，本院予以认定。被告陈某某、兴发公司、明珠公司对证据
3的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定，至于被
告陈某某、兴发公司、明珠公司认为主合同未约定，对此费用
不予支持的问题，系法律适用问题，本院在下面予以论述。
原告对被告陈某某提供的2010年5月10日银行存款回单的
真实性无异议，原告确收到了1360000元，故本院对2010年5月
10日被告陈某某归还原告1360000元的事实予以认定，但因被
告陈某某与原告之间有两笔借款，原、被告对1360000元系归
还哪笔借款没有明某某定，又2010年4月9日借条中的借款于20
10年5月8日还款期届满，先于本案借款到还款期，故此136000
0元应先归还先到期的借款，本院对被告陈某某认为此1360000
元系全部归还2010年4月21日借款的事实不予认定。被告陈某
某提供的汇入何某帐户的1000000元，被告在（2011）甬慈商
初字第94号案件中也作为证据提交，认为系归还胡某借款，现
又认为系归还本案原告3000000元的借款，前后互相矛盾，故
本院对被告陈某某提供的2010年6月18日存款业务回单的证明
力不予认定。
综上，根据认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年4月9日，被告陈某某因经营缺资向原告借款10000
00元，被告陈某某出具借条一份，约定月利率2%计息，于2010年5月8日前归还，并由被告兴发公司、叶某、开纪公司、明珠公司对上述借款提供连带责任保证。借条还约定，借款人及担
保人均同意债权人选择慈溪市人民法院管辖审理；担保人担保
的范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权支出的诉讼
代理费等，担保期限为主债务履行届满之日起至借款人还清上
述借款本息及其他费用之日终止。同日，原告通过银行汇付被
告陈某某借款1000000元。2010年4月29日，被告陈某某又向原
告借款3000000元，约定于2010年5月20日前归还，也由被告兴
发公司、叶某、开纪公司、明珠公司对上述借款提供连带责任
保证，借条其余内容均同2010年4月9日借条内容。2010年5月1
0日，被告陈某某通过银行汇付原告1360000元，后未再还本付
息，被告兴发公司、叶某、开纪公司、明珠公司也未承担保证
责任。原告为实现本案3000000元借款的债权向本院起诉，为
此支出了律师费33500元。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借款合同依法成立
且有效。被告兴发公司、叶某、开纪公司、明珠公司在借条上
以保证人身份签字、盖章，故保证合同成立。被告兴发公司、
明珠公司辩称提供担保未经公司股东会或董事会决议，担保系
无效，因《公司法》第十六条规定并非效力性强制性的规定，
故违反《公司法》第十六条并不导致对外提供担保合同无效，
且此系公司内部决议程序，不约束第三人，故对此辩称，本院
不予采信。原告与被告兴发公司、明珠公司、开纪公司、叶某
之间的保证合同也依法成立有效。各方当事人均应按约履行各
自的义务。原告提供借款给被告陈某某，被告陈某某应按约还本付息。被告陈某某于2010年4月9日及同月21日两次向原告借款，还款期分别为同年的5月8日及5月20日，又原、被告对136
0000元系归还2010年4月9日所借款项还是系归还2010年4月21
日借款未作出约定，故被告陈某某于2010年5月10日归还的款
项应优先归还先到期的2010年4月9日所借款项的本息，其余款
项归还本案所欠本息。2010年4月9日的借条约定了月利率，虽
约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，但因款项系被告
陈某某主动归还，且庭审中，被告对已支付的利息按月利率2%
计算也未提出异议，故超出四倍部分视为被告陈某某自愿支付
。原告在起诉状及庭审中均陈述约定利率为月利率2%，现原告
又认为按月利率7%支付利息的事实本院不予采信，故1360000
元中1020000元作为归还2010年4月9日借条中所欠本息，其余3
40000元作为归还2010年4月21日借条中的款项。但因借条对利
息支付时间未作约定，且2010年5月10日时，借款尚未到还款
期，故此340000元应作为本金归还。2010年4月21日时，中国
人民银行同期贷款年利率为4.86%，借条约定的月利率及逾期
利率均超过了银行同期贷款利率的四倍，故对超过四倍部分的
利息，本院不予支持。现被告陈某某实际尚欠原告借款为本金
2660000元及2010年4月21日始至2010年5月10日止、以借款本
金3000000元为基数、按月利率1.62%计算的利息及自2010年5
月11日始至2010年5月20日止、以2660000元借款为基数、按月
利率1.62%计算的利息及自2010年5月21日始至判决确定履行日
止、按2660000元为基数、按月利率1.62%计算的逾期利息。被
告兴发公司、明珠公司、开纪公司、叶某自愿对被告陈某某所欠原告款项承担保证责任，故对被告陈某某应偿付原告的款项承担连带清偿责任。虽借条约定担保人担保的范围包括借款本
息、违约金、债权人为实现债权支出的诉讼代理费等，但主合
同借款合同对实现债权费用并未作出约定，故现原告要求被告
陈某某支付实现债权费用，要求被告兴发公司、叶某、开纪公
司、明珠公司对实现债权费用承担连带清偿责任的诉请，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第
一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条
、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告孙
某某借款本金2660000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告孙
某某自2010年4月21日始至2010年5月10日止、以借款本金3000
000元为基数、按月利率1.62%计算的利息、自2010年5月11日
始至2010年5月20日止、以2660000元借款为基数、按月利率1.
62%计算的利息及自2010年5月21日始至本判决确定履行日止、
以2660000元为基数、按月利率1.62%计算的逾期利息；
三、被告陈某某、宁波市××钢有限公司、叶某、浙江
××司、宁波××榭开发区明珠××有限公司对上述被告陈某
某应履行款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告孙某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43450元，由原告负担9850元，五被告共同33
600元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请
费5000元，由五被告共同负担，因原告已预交，故五被告将应
负担的5000元于上述判决一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 黄秋芬
二〇一一年七月二十六日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人
承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广发银行股份有限公司东莞分行与杨海深信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\