wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2358号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行。
被执行人高安市瑞明包装有限公司。
被执行人吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人甘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月二十日
书记员 金喧华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民初123号
原告：四川化工天瑞矿业有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村一组，统一社会信用代码91511133680432447R。
法定代表人：王志行，董事长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。
被告：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号，统一社会信用代码91511133686103812B。
法定代表人：马海曲波，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏波，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。
原告四川化工天瑞矿业有限责任公司（以下简称天瑞公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马边鑫丰源矿业有限责任公司（以下简称鑫丰源公司）承担其越界开采行为造成原告磷矿损失3335.69万元，以及损失的资金利息250.81万元（资金利息以现行贷款利率5.635%为标准计算,自2014年5月27日起计算，资金利息暂计至2017年11月13日，应计算至全部款项付清之日止）；2.依法判决被告鑫丰源公司承担其越界开采行为造成原告工程损失212.12万元；5.依法判决本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，原告天瑞公司取得了由国土资源部颁发的马边县老河坝磷矿区八号矿块的《采矿许可证》，证号为C1000002011036130107831，开采规模为250万吨/年，2010年3月13日，被告鑫丰源公司取得了由四川省国土资源厅颁发的马边县阿罗觉巴磷矿的采矿许可证，证号C5100002010036120058074，开采规模为30万吨/年。原、被告磷矿区相邻。天瑞公司在2016年11月29日矿业作业中发现，被告鑫丰源公司通过阿罗觉巴磷矿采矿工程巷道越界进入原告天瑞公司的磷矿采矿范围内进行采矿作业。天瑞公司随即向有关部门进行了报告。2016年12月，受马边彝族自治县国土资源局委托，四川省地质矿产勘查开发局二零七地质队地质、测量技术人员进场对鑫丰源公司越界进行采矿作业区进行了测量及调查工作，并出具了《四川省马边鑫丰源矿业有限责任公司阿罗觉巴磷矿探矿工程越界调查报告》，报告载明，鑫丰源公司越界开采对原告天瑞公司的四川省马边老河坝磷矿铜厂埂（八号矿块）造成影响的资源量约为186.9万吨，其中直接损失15.3万吨，间接损失53.5万吨。另外，鑫丰源公司的上述越界开采行为造成原告天瑞公司巷道损失共计212.12万元。
被告鑫丰源公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案审理过程，本院发现鑫丰源公司超越许可证规定的矿区范围越界开采，其行为涉嫌非法采矿犯罪，本案应当裁定驳回天瑞公司的起诉，并依法向公安机关移送本案相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四川化工天瑞矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费190431元，在本裁定生效后退还原告四川化工天瑞矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 雷璐娜
人民陪审员 彭 东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执835号
申请执行人齐齐哈尔市大平金属材料有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区绥满公路零公里。
法定代表人裴海燕，该公司总经理。
被执行人孙艳春，女，1970年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人孙昊，男，1983年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据(2016)黑0203民初1744号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初1744号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1928号
原告：陈财，男性，土家族，1973年03月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：冉克非，男性，土家族，1970年09月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈财诉被告冉克非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈财到庭参加了诉讼，被告冉克非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈财诉称，2014年至2016年期间，被告以做工程需要资金周转为由多次向原告借款共计250000元，经原告多次催收，都被被告以无力偿还为由拒绝还款。万般无奈的情况下，只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、要求被告归还借款250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冉克非未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2016年期间被告冉克非以做工程需要资金周转为由多次向原告陈财借款，2016年7月15日经原告与被告核对结算，被告尚欠原告250000元，并有被告冉克非当场签署《今条》，内容为“因工程投资，借到陈财人民币贰拾伍万元整。借款人冉克非2016年7月15日”，由被告冉克非签字并捺印。以上借款未约定借款利息及还款期限。后经原告多次寻找被告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求：依法判决被告偿还原告借款本金250000元；本案诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告陈财的当庭陈述及其提交的《今条》原件1张等证据在卷，事实清楚，足以证明。
本院认为，被告冉克非借原告陈财款，有被告签署的《今条》原件为证，事实清楚，证据充分，被告未在约定还款时间内偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权随时请求被告清偿借款，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告冉克非偿还借款250000元的主张，本院予以支持。被告冉克非经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，并依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉克非偿还原告陈财借款本金250000元，限于本判决生效后十五日内给付原告。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告冉克非负担，退回原告陈财预交的2525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹竹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 倩
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终106号
上诉人李建川,男，汉族，1963年7月29日出生,住重庆市涪陵区。
上诉人田仁碧，女，汉族，1967年12月6日出生,住重庆市涪陵区。
上诉人不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初40号行政裁定书向本院提起上诉。请求撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初40号行政裁定书。
本院认为：重庆市涪陵区综合行政执法局于2013年7月24日作出《重庆市涪陵区综合行政执法局违法建筑认定书》，并于2013年7月25日向上诉人送达。上诉人李建川、田仁碧于2017年3月28日向重庆市南川区人民法院提起诉讼。根据《中华人民和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，重庆市南川区人民法院依法应当不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶明洪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1328号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张怀演，男，1975年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年11月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人(原审被告人)张建泉，男，1987年7月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年10月28日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年5月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张怀演、张建泉犯非法制造注册商标标识罪一案，于2017年8月17日作出（2017）闽0582刑初1581号刑事判决。原审被告人张怀演、张建泉不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月至10月间，被告人张怀演雇佣被告人张建泉为管理，未经注册商标所有人许可，在晋江市内坑镇柑市村大路北区租房组织工人生产印有“阿尔卑斯”、“旺仔”、“徐福记”等注册商标标识的包装产品。2016年10月28日，公安机关查获上述生产窝点，并当场扣押印有“旺仔”注册商标标识的包装卷膜94卷、印有“旺仔”注册商标标识的包装袋9.54万个、印有“阿尔卑斯”注册商标标识的包装卷膜620卷、印有“阿尔卑斯”注册商标标识的包装袋68万个、印有“徐福记”注册商标标识的包装卷膜39卷及用于印制上述商标标识的印刷模板483根。经统计，涉案非法制造的注册商标标识共计1580.54万件。2016年10月28日，被告人张建泉在上述地点被当场抓获；2016年11月15日，被告人张怀演主动向晋江市公安局投案。
原判认定上述事实有证人沈某、林某、钟某、张某1、张某2、李某的证言、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、营业执照、委托书、投诉书、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、商标续展注册证明、关于印发《全国重点商标保护名录》的通知、注册商标权利人出具的相关证明、公安机关出具的工作说明、户籍证明材料、归案及破案经过报告、被告人张怀演、张建泉的供述等证据证实。
原判认为，被告人张怀演、张建泉的行为均已构成非法制造注册商标标识罪，属情节特别严重。被告人张怀演犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张建泉系被雇佣人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此依法判决：一、被告人张怀演犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十五万元；二、被告人张建泉犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；三、暂扣于晋江市公安局的印有“旺仔”注册商标标识的包装卷膜94卷、印有“旺仔”注册商标标识的包装袋9.54万个、印有“阿尔卑斯”注册商标标识的包装卷膜620卷、印有“阿尔卑斯”注册商标标识的包装袋68万个、印有“徐福记”注册商标标识的包装卷膜39卷及作案工具印刷模板483根，均由扣押机关予以没收并销毁。
上诉人张怀演诉称，其有自首情节，涉案包装纸尚未实际销售，原判量刑过重，请求再从轻处罚。
上诉人张建泉诉称，其系受雇参与犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张怀演、张建泉犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张怀演、张建泉违反商标管理法规，非法制造他人注册商标标识，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，且属情节特别严重。原判定罪准确。上诉人张怀演犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人张建泉系被受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合考量上列情节，对上诉人张怀演予以从轻处罚，对上诉人张建泉予以减轻处罚，量刑适当。二上诉人诉称原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈其国
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1280号之一
申请执行人：明宝河，住肥城市。
被执行人：张守兵，住肥城市。
被执行人：张春燕，住肥城市。
本院在执行申请执行人明宝河与被执行人张守兵、张春燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人明宝河自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鲁0983执1280号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年二月二日
书记员 刘海军
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执536号之一
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
被执行人李燕敏，男，1982年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周慧，女，1988年1月21日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
被执行人熊桂芳，男，1968年5月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊燕，女，1968年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李燕敏、周慧、熊桂芳、熊燕借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准许撤回江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初631号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年四月四日
书记员 蔡卫贞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3900号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：向启芳，女，1991年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告人向启芳贩卖毒品一案，本院作出的（2012）穗海法刑初字第961号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2012年12月11日就被告人向启芳财产刑部分移送立案执行，执行被执行人向启芳罚金5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人向启芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书确定的义务。经执行，广州市公安局海珠区分局扣押的被执行人现金1000元已作为罚金上缴国库。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地湖北省宜昌市夷陵区人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人向启芳现在服刑期间。
本院认为，经执行，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3900号案终结本次执行。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 曼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7472号
原告：徐在帮，男，1951年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：涂金娣，女，1951年5月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。
被告：徐万峰，男，1974年11月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告徐在帮与被告涂金娣、徐万峰析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年8月22日、10月30日、11月13日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审，仅原告徐在帮到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告徐在帮、被告涂金娣、徐万峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐在帮向本院提出诉讼请求：依法分割位于扬州市××区××号的房产。事实和理由：原告徐在帮与被告涂金娣原系夫妻关系，2017年6月26日由法院判决准予离婚。位于扬州市××区××号的房产系家庭共有财产，要求分割。
被告涂金娣辩称：同意分割。
被告徐万峰辩称：同意分割，但不能变卖，需要居住。
为查明案件事实，本院向原告徐在帮与被告涂金娣的女儿徐爱华制作谈话笔录一份，徐爱华表示不参加诉讼，放弃其所有的房产份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告徐在帮与被告涂金娣于××××年登记结婚，同年生一子徐万峰，1976年生一女徐爱华。1994年，原告徐在帮、被告涂金娣、徐万峰及案外人徐爱华共同在扬州市××区××号建有房产一处，1998年登记在原告徐在帮、被告徐万峰名下。2017年6月16日，原告徐在帮与被告涂金娣离婚。现涉案房产由被告涂金娣、徐万峰共同居住。
本案在审理过程中，各方当事人一致同意涉案房产的楼上部分由被告徐万峰占用和使用，楼下部分由原告徐在帮与被告涂金娣占用和使用，楼下门面房的租金由原告徐在帮与被告涂金娣收取，被告徐万峰不再承担赡养费。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”原、被告作为家庭共同成员，在共同生产、生活期间所形成的财产系家庭共同财产，为原、被告共同共有。现原、被告双方均同意对房产的占用、使用按实物进行分割，符合法律规定，本院照准。对双方提出的被告徐万峰不再承担赡养费的意见，因与本案不是同一法律关系，本案不予理解涉，当事人可以另行解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、位于扬州市邗江区杨寿镇华扬南路12号房屋楼下部分归原告徐在帮与被告涂金娣所有；原告徐在帮与被告涂金娣应当确保被告徐万峰的通行方便；
二、位于扬州市邗江区杨寿镇华扬南路12号房屋楼上部分归被告徐万峰所有。
案件受理费减半收取4400元，由原告徐在帮负担1468元，被告涂金娣负担1466元，被告徐万峰负担1466元（以上诉讼费由各当事人于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈芳园
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执768号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人曹波，男，1981年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
被执行人王霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹波、王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金219974.29元及利息（截止2015年11月11日的利息为17987.01元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4959元、保全费1870元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1155号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执768号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人曹波、王霞
院长
团队长
承办人
请团队长审批
马露
2017-5-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1261号
原告:昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
法定代表人:陈志斌。
委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理
被告：云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司。
法定代表人:杨蕊嘉。
被告：杨蕊嘉，女，1971年9月6日出生，汉族。
被告：胡吉华，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告：张敏，女，1971年2月9日生出生，汉族。
本院于2017年5月9日受理原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司、杨蕊嘉、胡吉华、张敏租赁合同纠纷一案后，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2018年1月31日自愿申请撤回对被告云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司、杨蕊嘉、胡吉华、张敏的起诉。
本院认为，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司申请撤回对被告云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司、杨蕊嘉、胡吉华、张敏的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司撤回对被告云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司、杨蕊嘉、胡吉华、张敏的起诉。
案件受理费减半收取11226元，由原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司负担。
审 判 长 李 解
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 李江丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 彬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民重���字第11号
原告：李桂珍，女，1955年6月14日出生，汉族，目前无业，住山东省微山县。
委托代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。
被告（原告所列）：滕州市郭庄巨源工贸有限公司（已注销），原地址：滕州市。
原法定代表人：任燕华，原公司董事长。
原告李桂珍与被告滕州市郭庄巨源工贸有限公司（以下简称巨源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月3日以（2013）滕民初字第5446号民事案件立案受理。并于2014年6月12日作出（2013）滕民初字第5446号民事判决，判决驳回原告李桂珍的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省枣庄市中级人民法院，该院审理后认为，原判决认定基本事实不清，以（2014）枣民五终字第356号民事裁定，裁定撤销（2013）滕民初字第5446号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议���审理本案。
原告李桂珍诉称，自1996年起，原告在被告所属的劳动服务公司工作，2007年7月，因被告原因，致使原告至今待业在家。原告虽在被告单位工作，但被告未为原告缴纳相关的社会保险。为维护原告权益，故诉请判令依法确认原告与被告之间存在劳动关系；一次性支付经济补偿金21420元，补偿差额工资216240元。
经查，2011年11月8日，巨源公司召开公司股东大会决议解散，并成立公司清算组于2011年11月8日起对公司进行清算，并在工商行政管理机关备案。2011年11月9日，在滕州日报发出注销公告，2013年12月19日，巨源公司于清算后登记注销。原告李桂珍不服滕州市劳动争议仲裁委员会滕劳仲案字[2013]第284号裁决书，于2014年1月22日诉来本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”有限责任公司和股份有限公司的设立、变更、终止，应当依法办理公司登记。本案涉及的民事争议在原审一审诉讼中，被告即已通过清算，经公司登记机关注销登记，公司终止，其法人资格亦终止，依法不再具备民事行为能力，不能再作为被告被列为民事诉讼法意义上的当事人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘 永
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一五年七月二日
书记员 陈 琛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5207号
申请执行人李宝贵，男，1978年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0192执920号
肖军峰：
河南荣亿置业有限公司：
肖军峰申请执行河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初879号民事判决,于2017年9月4日执行完毕。
本案执结标的：228683.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年九月五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 徐 峥
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-8号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
湖北省十堰市茅箭区人���法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第00477号
申请执行人：张文义,男,1968年10月2日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被执行人：莫本闲,男,1968年5月16日出生,住湖北省十堰市经济开发区。
本院在执行张文义与莫本闲租赁合同纠纷一案中，因被执行人莫本闲下落不明，且未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执4613号之一
申请执行人：戴启家，男，1978年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：熊丙军，男，1963年11月26日生，汉族，住灌云县。
被执行人：于洪云，女，1963年5月8日生，汉族，住灌云县。
本院在执行申请执行人戴启家与被执行人熊丙军、于洪云民间借贷纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年六月七日
书 记 员 冯 年
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1325号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
被执行人：丘茂林，男，1971年11月19日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人丘茂林信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出（2016）闽0821民初2455号民事判决书，判决被告丘茂林应于本判决生效之日，向原告中国工商银行股份有限公司长汀支行归还透支本金97408.01元，支付利息18654.72元，以及自2016年9月13日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金数额按双方约定的利率计算的利息。该判决于2017年4月5日发生法律效力。判决生效后被执行人未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行于2017年6月19日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年6月23日及2017年11月7日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款，本院对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1325号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月八日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7027号
原告：许瑞兰。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：刘传东。
本院在审理原告许瑞兰与被告刘传东生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年7月31日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许瑞兰撤回对被告刘传东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许瑞兰负担。
审判员 兰振福
二〇一七年八月一日
书记员 姜 晴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00386号
申请执行人张晓东，男，1970年6月1日出生，住盐山县。
被执行人丁树冬，男，1963年5月20日出生，住盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第762号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的内容。但被执行人丁树冬至今未履行生效法律文书所确定的内容。
现查明被执行人丁树冬在盐山县盐山镇政府有工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁树冬在盐山县雁山镇人民政府工程款116657元至本院（户名：盐山县人民法院；帐号：13×××68，开户行：建行盐山支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一六年七月十八日
书记员 刘立伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保60号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，统一社会信用代码：91500109903246183U。
法定代表人：杨治宏。
被申请人：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，注册号：500113000013094。
法定代表人：张黎明。
被申请人：重庆展程建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元2-2#，注册号：5001030000761381-1-1。
法定代表人：黄小兵。
被申请人：张黎明，男，汉族，1976年9月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人：张钦，男，汉族，1973年5月31日出生，住重庆市渝中区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行申请保全被申请人重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆展程建筑设备租赁有限公司、张黎明、张钦金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年三月六日
书记员 章寒露
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0283刑初334号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月25日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，无业，住平度市。2017年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
辩护人张希合，山东北峰律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年7月12日晚，被告人王某与张壮壮（已判刑）、张维强（已判刑）、张华东（已判刑）、张本亮（已判刑）、许金波（已判刑）在平度市明村镇前楼村“梦想烤吧”门前吃饭时，因看邻桌黄某1等人不顺眼，持马扎子、啤酒瓶等工具无故对黄某1、黄某2、韩某2、郑某2、李某2进行殴打，致黄某1、黄某2、韩某2、郑某2、李某2受伤，经法医鉴定，黄某1、黄某2、韩某2、郑某2的损伤均构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内对被告人量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为被告人王某自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，系偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日晚，被告人王某与张壮壮（已判刑）、张维强（已判刑）、张华东（已判刑）、张本亮（已判刑）、许金波（已判刑）在平度市明村镇前楼村“梦想烤吧”门前吃饭时，因看邻桌黄某1等人不顺眼，持马扎子、啤酒瓶等工具无故对黄某1、黄某2、韩某2、郑某2、李某2进行殴打，致黄某1、黄某2、韩某2、郑某2、李某2受伤，经法医鉴定，黄某1、黄某2、韩某2、郑某2的损伤均构成轻微伤。
2017年2月26日，被告人王某的父亲王保春赔偿被害人黄某1、黄某2、韩某2、郑某2、李某2经济损失人民币1800元，已付清，五被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）报案记录、查获经过及到案经过，证实本案的发、破案经过。
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况。
（3）办案说明，证实被告人无犯罪前科。
（4）调解书，证实被告人父亲王保春赔偿五被害人损失并取得谅解的事实。
（5）平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
（1）证人王双、李某1、冯某等人的证言，证实被告人殴打被害人的事实及过程。
（2）证人黄金山、黄金海、韩某1、郑某1、于某等人的证言，证实被告人已赔偿被害人损失，被害人自愿表示不追究被告人的责任。
（三）被害人黄某1、黄某2、韩某2、郑某2、李某2的陈述，证实被告人无故对其实施殴打的事实及过程。
（四）被告人王某的供述，证实其合伙无故殴打被害人的事实及过程。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某1、黄某2、韩某2、郑某2的损伤均构成轻微伤。
本院认为，被告人王某与他人合伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。该赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。被告人王某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 姜 宁
人民陪审员 于洪展
二〇一七年七月七日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10585号
原告：常熟市冶塘铝氧化厂，统一社会信用代码913205811420416173，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村2幢。
投资人：陈宝明，总经理。
委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：苏州智乐精密机械有限公司，统一社会信用代码91320581338831047T，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙蠡线279号2幢。
法定代表人：王道才。
原告常熟市冶塘铝氧化厂与被告苏州智乐精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员浦小宝独任审判。原告常熟市冶塘铝氧化厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常熟市冶塘铝氧化厂向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市冶塘铝氧化厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市冶塘铝氧化厂负担。
审判员 浦小宝
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 涵
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1098号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序的情形，于同月30日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月11日22时许，被告人石某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经温州市过境公路与炉田路交叉口时，与刘某驾驶的轿车发生碰撞，双方发生争执，后刘某报警。民警到达现场后，发现石某有酒驾嫌疑，但是石某谎称车辆系其妻驾驶，且不配合民警进行酒精呼吸测试。经检测，石某血液中乙醇含量为106mg/100ml。
经交警部门认定，被告人石某承担此次事故的同等责任，双方达成调解协议，互不要求对方赔偿。
经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人石某无证驾驶无号牌二轮燃油车，途经温州市过境公路与炉田路交叉口时，与刘某驾驶的浙C号小型轿车发生碰撞，双方发生争执，后刘某报警。民警到达现场后，发现石某有酒驾嫌疑，石某谎称车辆系其妻子驾驶，后其亲戚到现场阻止酒精呼吸测试，并推搡、殴打民警，因现场混乱，阻挠人员众多故无法对石某完成酒精呼吸测试。增援民警到场后将石某带至医院进行酒精呼吸测试并提取血液。经检验，石某血液中乙醇含量达106毫克/100毫升。经鉴定，该二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定，石某承担此次事故的同等责任，双方达成调解协议，互不要求对方赔偿。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，接警单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故同等责任，血液乙醇含量达106毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人石某在被查处时让人顶替，逃避公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人石某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已同事故受害方达成调解协议，故予较大程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
代理审判员 林 宁
人民陪审员 余 音
二〇一六年九月九日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢370号
申请执行人伍勤桃，女，1955年7月17日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区上渡村六组。
被执行人伍贤平，男，1969年9月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人伍勤桃与被执行人伍贤平欠款纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭琼涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执581号
申请执行人刘美霞，女，1972年10月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇。
被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司。住所地：招远市普照路。
被执行人烟台宏麟食品有限公司。住所地：招远市普照路。
本院在执行申请执行人刘美霞与被执行人烟台宏麟葡萄酒有限公司、烟台宏麟食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执581号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 王成业
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3714号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:杨科，总裁。
被执行人黄仕莲
中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄仕莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初8453号民事判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为人民币352138.56元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年9月30日将被执行人黄仕莲位于成都市锦江区通盈街88号9栋1单元7层702号房屋予以查封，该房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，现暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2079号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月一日
书记员 杨志科
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初1361号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，生于1977年7月23日，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵文杰，男，河南团结律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：周口市中阳房地产开发有限公司。统一信用代码：91411600719107255C。
法定代表人：陈建才，系该公司经理。
住所地：周口市周商大道高速路口北50米路东。
原告ＸＸＸ与被告周口市中阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查，原告购买房屋已在商水县房地产管理中心备案于李有名下，原告所诉房屋产权不明确。
本院认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求事实、理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
原告预交的诉讼费1350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二?一八年四月十一日
书记员 纪锦锦
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初847号
原告：周新富。
被告：陕西洛河水岸生态苑有限责任公司。
法定代表人：董学功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张刚敦，系该公司经理。
原告周新富与被告陕西洛河水岸生态苑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周新富于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新富申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新富撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周新富负担。
审判员 姚亚龙
二〇一六年十月十四日
书记员 王 军
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更77号
罪犯宋永民，男，1975年3月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）苏中刑初字第0114号刑事判决，认定被告人宋永民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人官洪不服，提出上诉，2012年7月17日，本院作出（2011）苏刑三终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。对被告人宋永民的定罪量刑予以核准。2012年12月28日，交付执行。
2014年11月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00698号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月18日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2018年1月30日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月4日报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法组成合议庭。2018年3月2日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱某、王某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯宋永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋永民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋永民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕78号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯宋永民向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯宋永民参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯宋永民于2012年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2015年1月、2016年1月、2016年12月、2017年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯宋永民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永民在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋永民的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年,没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 宁
审判员 刘 刚
审判员 刘景玉
二〇一八年三月二日
书记员 吴 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1623号
申请执行人：陈美真，女，1967年10月4日出生,住安徽省临泉县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行陈美真与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初783号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执738-2号
申请执行人潘静静。
被执行人刘瓒。
申请执行人潘静静与被执行人刘瓒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值38000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺传宁
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1201号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与赵必翠合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5915号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2340号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市工业路57号，信用代码：91411300X1464531X（1-1）。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)许太平，男，64岁，1952年7月21日，汉族，地址：固始县。
委托代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)杨国强，男，43岁，1973年9月24日，汉族，地址：河南省淅川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人许太平，被上诉人杨国强机动车交通事故责任纠纷一案中，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人许太平的委托代理人周道成到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060.0元，减半收取530元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 任有为
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执347号之一
申请执行人吴云，女1980年9月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑其官，男，1954年1月4日出生，汉族，住长乐市。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行申请执行人吴云与被执行人郑锋、郑其官民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初4240号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行;提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第756号
申请执行人陈玲玲。
申请执行人李俊毅。
法定代理人陈玲玲。
申请执行人李洪德。
被执行人张坤红。
被执行人王学强。
被执行人史少刚。
被执行人刘国栋。
申请执行人陈玲玲、李俊毅、李洪德与被执行人张坤红、王学强、史少刚、刘国栋刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人与被执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2009）鲁刑一终字第3号刑事判决书终结执行。
执行费2842元，由被执行人张坤红负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢宝杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1925号
罪犯潘星，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2009年4月8日作出(2009)泰海刑初字第85号刑事判决，以被告人潘星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。2009年5月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2427号、(2014)通中刑执字第0472号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯潘星在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯潘星减刑的建议。
经审理查明，罪犯潘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘星减去有期徒刑一年一个月(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初148号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨子元，男，1947年7月9日出生，住施甸县。因本案于2015年10月24日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人杨子元犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富、代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人杨子元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨子元的父亲去世后遗留下一支枪支，被告人杨子元便一直将该枪支存放于自家厢房门后。2015年10月24日，施甸县公安机关民警到被告人杨子元家中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。被告人杨子元违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨子元具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨子元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支1支，书证户口证明、抓获经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]158号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子元违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨子元的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨子元能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子元犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初10880号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：易转刚，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省泸县。
被告：郭永红，女，汉族，1980年4月13日出生，住四川省泸县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告易转刚、郭永红金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月7日立案受理后，因原告平安银行股份有限公司成都分行未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 朗
二〇一七年九月二十一日
书记员 周雅静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5040号
申请执行人徐宏祥。
被执行人尹峰。
申请执行人徐宏祥与被执行人尹峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）丹后民初字第10号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告尹峰结欠原告徐宏祥借款20600元，该款由被告尹峰自2014年5月底起连续十一个月月底分别偿还原告徐宏祥1500元，于第十二月月底偿还4100元。如被告有一期未能按约偿还，原告可就被告所有未付款一并申请法院执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取158元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人尹峰的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人达成还款协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照还款协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9620号
罪犯杨胖胖，男，汉族，1990年9月18日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年5月23日作出（2013）芜刑初字第00123号刑事判决，以被告人杨胖胖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2014年12月10日作出（2014）芜刑执字第00002号刑事裁定,对该犯收监执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨胖胖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胖胖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胖胖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胖胖减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-547号
原告：胡晓明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡晓明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡晓明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7521元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡晓明工资款7521元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡晓明工资款7521元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终131号
上诉人（原审原告）中央储备粮大连直属库，住所地大连市甘井子区华北路***号。
法定代表人高忠涛，主任。
委托代理人徐雪，该库职员。
委托代理人王丛姝，辽宁仁凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。
法定代表人刘爱博，局长。
委托代理人杨远宁，该局政策法规处处长。
委托代理人温贵元，该局工作人员。
上诉人中央储备粮大连直属库因与被上诉人大连市城市建设管理局城建绿化占地行政行为一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告在大连市甘井子区前盐村有一宗土地，位于振兴路交前盐路，地号4-19-6-64；使用权类型划拨；用途仓储用地；面积8，443.7平方米。2010年5月，原告致函被告称要紧急启用该宗地建设储存和集并库，需要移植全部树木。同年6月1日，被告审核同意报市政府批准。报市政府的《关于批准中央储备粮大连直属库移植树木的请示》（大城发[2010]42号）中提到，“2001年，甘井子区城建局绿化轻轨沿线时在此区域种植了585株树木”。同年6月3日，市政府批复：“振兴路两侧绿化是市政府的重点绿化项目，原则上不能随意迁移。请规划局协助企业、甘井子区政府考虑调整项目选址。”同年10月31日，大连市甘井子区人民政府复函原告：“考虑我区‘两城四区’规划中无类似仓储用地，经认真研究，建议贵单位的前盐地块存储场地在我区行政区外另行选址。”2015年5月，原告诉至该院。据此，原审法院以在原告的宗地上种植树木是大连市甘井子区城建局，并非大连市城建局，原告所起诉的被告不适格，且原告不同意变更为由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告中央储备粮大连直属库的起诉。
上诉人中央储备粮大连直属库上诉称，请求撤销原审裁定，指令继续审理此案。主要理由：原审法院认定被上诉人并非具体行政行为主体，因而主体不适格的证据不足，且该认定与地方性法规的规定不符，系适用法律错误。案涉绿化建设工程是大连市政府的绿化项目，被上诉人是该绿化建设行为的实施主体。另外，上诉人在原审法院审理过程中申请追加大连市甘井子区城市建设管理局作为共同被告，应当继续审理此案。
被上诉人大连市城市建设管理局辩称，一、市政府的重点项目并不是由市级绿化主管部门实施。二、认定被上诉人是涉案建设主体缺乏证据，被上诉人有举证义务。三、被上诉人与甘井子区城建局不存在上下级隶属关系，也没有发生委托关系。综上，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人中央储备粮大连直属库在原审法院审理过程中，提交书面申请，申请追加大连市甘井子区城市建设管理局为被告。
本院认为，上诉人在原审期间提交了书面申请，要求追加大连市甘井子区城市建设管理局作为共同被告，实际上是变更了被告。在此情况下，原审法院以起诉的被告不适格，且不同意变更为由，裁定驳回起诉不适当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第39号行政裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘婉余
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋10民终1798号
上诉人（原审被告）：李海英，女，1969年11月10日出生，汉族。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文军，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人：贾卫丽，女，汉族，1972年4月17日出生，系张文军之妻。
委托代理人：刘杰，山西律动律师事务所律师。
上诉人李海英因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海英及其委托代理人侯俊峰，被上诉人张文军的委托代理人贾卫丽、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案外人贾xx系原告张文军的妻哥。2016年7月，被告李海英以贾xx向其借款16万元一直未还为由，入住以原告名义购买的位于临汾市××路号房屋，遂引发原告诉讼。庭审时，原告提供个人房产抵押贷款合同及物业缴纳的部分费用证明其为涉案房屋的所有人，贾xx夫妇只是在该房中借住，被告则主张涉案房屋的实际购房人为贾xx，因贾xx借款不还，故拒绝腾出涉案房屋。
原审认为，被告与案外人贾xx之间若有借贷关系，其应通过正当的方式解决问题，私自入住以原告名义购买的位于临汾市××路号房屋的行为侵害了原告的合法权益，被告应当立即停止侵害，搬离涉案房屋。至于原告要求被告支付房租一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（四）项规定，判决一、被告李海英于本判决生效之日起立即搬离临汾市解放路xxx小区x幢xx单元xxx号房屋。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告李海英负担。
判后，上诉人李海英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张文军的诉讼请求。理由是：被上诉人不是尧都区xxx6号楼xxx号房屋的所有权人，无权要求上诉人腾出该房，且无诉讼主体资格。上诉人与案外人贾xx系朋友关系，贾xx向上诉人借款并承诺用位于尧都区xxxx号楼xxx号房屋做担保，以保证上诉人债权的实现。上诉人居住涉案房屋合情合理。请求二审依法改判。
被上诉人辩称：从上诉人的上诉请求可以看出上诉人与案外人贾xx之间存在借贷关系，与被上诉人张文军无任何关系，一审查明涉案房屋是被上诉人张文军出资购买的，与案外人贾xx无关，上诉人李海英强占被上诉人张文军的房屋构成侵权应当承担侵权责任，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。另查明，案外人贾xx因诈骗罪被xx县人民法院判处有期徒刑，现在山西省xx监狱服刑。案外人贾xx于2015年5月被羁押，2016年7月上诉人在找不到贾xx的情况下到贾xx的住处（涉案房屋处）找贾xx的家人商讨如何归还借款，双方发生争执，当晚被上诉人向公安机关报案，要求上诉人不得占据涉案房屋。
本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护，被上诉人提供的购房合同、付款凭证、不动产交易发票、银行按揭贷款合同等，足以证明涉案房屋由被上诉人张文军购买，张文军系涉案房屋的合法所有人，其具有本案诉讼主体资格。从庭审查明事实分析，上诉人找到贾xx的住处与其配偶商讨还款事项是在贾xx被羁押一年以后，并非借款时贾xx将涉案房屋交由上诉人占有，故上诉人提供的证据无法证明其占有居住涉案房屋得到了案外人贾xx的同意。上诉人提供的证据亦无法证明案外人贾xx系房屋的实际购买人和所有人。上诉人维护自己的权益应当通过正常途径进行，占据涉案房屋对自己债权的实理并无实质性帮助。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李海英负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年九月二十日
书记员王亚奇
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初330号
原告：余良勇（又名余良友），男，1967年4月5日生，羌族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
原告余良勇诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告余良勇及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余良勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1993年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年6月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1993年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告岷电公司承认原告余良勇在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告余良勇在本案中所主张的事实，故对原告余良勇主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1993年6月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1993年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告余良勇与四川岷江水利电力股份有限公司在1993年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告余良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚红霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢特，先生，1991年10月08日出生，住湖北省宜昌市西陵区张家岗*号*栋*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢特信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢特系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61324.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61324.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1933号
原告：厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地厦门市同安区城西路139号。
法定代表人：李国用。
委托诉讼代理人：杨师、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区舫山南路1号101单元。
法定代表人：林元霖。
原告厦门市同安区第一建筑工程公司与被告厦门金立挚达汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈秋潮
审 判 员 洪春稻
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年八月十日
代书 记员 戴小青
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初60号
原告冯朝南，男，1956年9月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告冯朝南诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 王 伟
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2847号之二
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨嘉，男，系该公司法务。
被告：杨辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被告杨辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告深圳市赢时通起初服务有限公司长沙分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费485元，因撤诉减半收取242.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 王灵芝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 秦 瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执751号之一
申请执行人朱海军，男，1988年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人大丰市安信投资有限责任公司，住所地盐城市大丰区健康东路大中供销社职工学校3楼。
法定代表人鲍发祥，该公司董事长。
被执行人鲍鹏，男，1966年7月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人朱海军与被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)大商初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大丰市安信投资有限责任公司、鲍鹏暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年八月二十日
书记员 吕 鑫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初159号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，同年5月13日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘成林犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人刘成林先后2次在阜宁县阜城街道盗窃他人手机2部，所窃物品合计价值人民币6880元。具体分述如下：
1、2015年3月31日凌晨5时许，被告人刘成林在阜宁县阜城街道阜城大街极速网络网吧，窃得王某步步高牌VIVOX5MAX手机1部，所窃手机价值人民币2190元。
2、2015年4月11日凌晨，被告人刘成林在阜宁县阜城街道上海路天鹅湖商业街MOMO网吧内，窃得陈某（国行）苹果牌iphone6手机1部，所窃手机价值人民币4690元。
案发后，被告人刘成林于2015年4月18日在阜宁县阜城街道天缘宾馆内被阜宁县公安局民警抓获。后被告人刘成林赔偿被害人陈某人民币5000元，赔偿被害人王某人民币2100元。
上述事实，被告人刘成林在开庭审理过程中不持异议，并有
被害人陈某、王某的陈述、证人杨某、徐某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、收条、阜宁县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘成林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘成林赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘成林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2016年7月23日（先期羁押的20日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年五月十八日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初971号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人柯忠武，男，1984年8月26日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被本院取保候审。
取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）936号起诉书指控被告人柯忠武犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人柯忠武到庭参加了诉讼。本案现
公诉机关指控，2017年10月16日03时12分许，被告人柯忠武醉酒后在乌鲁木齐市天山区团结路经贸厅家属院内驾驶新AS***0号黑色雷克萨斯牌小型轿车倒车过程中与新A2***0东风日产牌小型普通客车车主艾某发生争执，艾尼某遂报警，侦查人员到达现场后将被告人柯忠武查获。经血液检测，被告人柯忠武血液中酒精含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人柯忠武在开庭审理过程中无异议，并有证人艾某的证言，呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，视听资料，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人柯忠武在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯忠武违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人柯忠武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人柯忠武醉酒驾驶被及时制止，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯忠武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月三十日
书记员 郑梦君
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初64号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:成都晋睿商贸有限公司。住所地:成都市成华区桃蹊路648号2幢1层38号。
法定代表人：王洪川
本院在审理刘丹与成都晋睿商贸有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 莉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2336号
原告王某某，男，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村七组。
被告刘某某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 景兰芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 越
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审74号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人范志阳
被执行人卢长亮。
被执行人居巍巍。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20150209）号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年6月7日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2015年11月16日作出的东卫计征决字（20150209）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 刘根尚
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月七日
书记员 朱 兰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初682号
原告：会宁县天翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人：雷开合，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增平，男，汉族。
被告：夏玉龙，男，汉族。
被告：白亚莉，女，汉族。
被告：刘有军，男，汉族。
本院在审理原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被告夏玉龙、白亚莉、刘有军买卖合同纠纷一案中，原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司以与被告私下协商为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司承担。
审判员 王军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈芳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初155号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年6月6日生于河北省任县，汉族，初中文化。因本案于2017年2月18日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年3月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日21时46分，被告人孙某某醉酒后驾驶翼E4****号小型轿车沿本区霁虹路由西向东行驶，驶至霁虹路红花一期门口以西50米处时，与对向行驶的由被害人林某某驾驶的云M984**号超标电动车相撞，造成被害人林某某受伤、翼E4****号小型轿车、云M9****号超标电动车受损的道路交通事故。肇事后孙某某驾车沿红花小区北侧道路由西向东逃逸，当日22时45分，与停在本区兰城街道东门社区岔河7组被害人宋某某家的云MM76**号小型普通客车发生碰撞，又造成翼E4****号小型轿车、云MM****号小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人宋某某的堂弟段某某报警，公安民警接警后赶赴现场查获被告人孙某某。孙某某因醉酒无法配合民警进行现场呼气式酒精含量检测。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为329.4mg／100ml。
案发后，被告人孙某某与被害人林某某、宋某某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，且取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、民事调解笔录、谅解书、证人郝某某、赵某甲、陈某某、赵某乙、段某某的证言、被害人林某某、宋某某的陈述及被告人孙某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成道路交通事故后逃逸，依法均应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人孙某某能与被害人达成调解协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年三月十六日
书记员 辉艳萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1311号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人：林慧兵。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司(以下称原告)为与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称被告方捷公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告垫付款97700元，偿付资金占用费16171.94元（暂算至2016年7月12日，此后以97700元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师费用6500元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年4月，原告、案外人吴广与被告方捷公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定吴广购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为吴广的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如吴广未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，吴广应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因吴广未能归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告追偿债务的费用（包括但不限于律师费等），由吴广承担；被告方捷公司作为反担保人，自愿为吴广在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同时，吴广与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定吴广向城站支行申请透支资金213200元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费20862元。同时，原告按约为吴广的上述贷款向城站支行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对吴广在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为吴广的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。后城站支行按约向吴广发放了贷款。然吴广未按约向城站支行还本付息，故原告分别于2015年1月28日、同年5月26日、9月24日、2016年1月25日、同年5月25日代吴广向城站支行垫付7100元、15700元、21800元、25400元、27700元，合计人民币97700元。至今，吴广未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费6500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵对吴广尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款人民币97700元及资金占用费16171.94元（暂算至2016年7月12日，此后以97700元为计算基数，按照每日万分之六点五的标准支付至款项付清时止）承担连带清偿责任。
二、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失人民币6500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1354元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年四月十三日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-