wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1983号
原告：吴世军，男，1980年10月16日出生。
被告：吕虎虎，男，1986年10月13日出生。
原告吴世军与被告吕虎虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世军到庭参加诉讼，被告吕虎虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款24500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告欠原告货款24500元，约定2016年6月底还清。后经原告多次催要货款，被告始终不愿归还。
吕虎虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吕虎虎赊购吴世军木胶板和木方。2015年7月28日，经双方结算，吕虎虎欠吴世军货款24500元，约定按2016年6月底前还清。后经原告多次催要货款，被告未予归还。
本院认为，吴世军与吕虎虎之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效,对双方具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对吴世军要求吕虎虎给付货款的请求应予支持。吕虎虎无正当理由未到庭应诉，放弃了对吴世军所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕虎虎给付吴世军货款24500元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费420元，减半收取210元，由吕虎虎负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年十一月三十日
书记员 张建宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6654号
原告：南京倍博纸业有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场2幢1217室。
法定代表人：秦孔才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告：南京卓舜文化传播有限公司，统一社会信用代码913201135715582193，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢505室。
法定代表人：李仲元，该公司执行董事。
被告：王宏华，住南京市栖霞区。
原告南京倍博纸业有限公司（以下简称倍博公司）与被告南京卓舜文化传播有限公司（以下简称卓舜公司）、被告王宏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍博公司的委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告卓舜公司、被告王宏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍博公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告价款154153.73元；2、两被告连带赔偿以154153.73元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，连带赔偿律师费损失12500元、诉讼保全担保服务费损失2000元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告卓舜公司于2015年和2016年在原告处订购纸张，原告依约履行了供货义务。至2016年9月20日经双方对帐，被告卓舜公司确认欠原告价款154153.73元。2016年9月28日，被告王宏华承诺以其个人财产为被告卓舜公司上述债务承担连带责任，并承诺愿承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2016年10月20日，被告王宏华又向原告出具书面承诺，确认被告卓舜公司欠原告的上述纸张款154153.73元，由其本人在半年内予以偿还。后因两被告均未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告卓舜公司、被告王宏华均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，两被告在原告出具的询证函上分别盖章或签名，确认被告卓舜公司欠原告倍博公司价款154153.73元；同年9月28日，被告王宏华向原告出具连带责任保证函一份，承诺以其个人全部财产为被告卓舜公司所欠原告倍博公司纸张买卖业务项下债务提供连带责任保证，同时表示被告卓舜公司及其个人愿承担原告倍博公司为实现债权而支付的所有费用，“包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等”。被告王宏华作为保证人在该函上签名，但被保证人卓舜公司未在该函上盖章确认；同年10月20日，被告王宏华向原告倍博公司出具便条一份，承诺被告卓舜公司欠原告倍博公司纸张价款154153.73元，由其本人在半年内予以偿还。
另查明，原告倍博公司为本案诉讼支出律师费12500元、诉讼保全担保服务费2000元。
上述事实，有原告当庭提交的询证函、连带责任保证函、便条、发票、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告倍博公司与被告卓舜公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告卓舜公司从原告倍博公司处购货后，应按双方约定的数额和期限支付价款。
一、对于原告要求两被告共同偿还价款154153.73元的诉讼请求。本院认为，两被告于2016年9月21日在询证函上均确认欠原告价款154153.73元；被告王宏华承诺对被告卓舜公司所欠原告倍博公司纸张价款154153.73元，由其本人在半年内予以偿还。原告据此主张王宏华的行为构成债务加入并无不当，故被告王宏华对上述债务，与被告卓舜公司负有共同偿付责任。
二、对于原告要求两被告连带赔偿以154153.73元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失；连带赔偿律师费损失12500元、诉讼保全担保服务费损失2000元的诉讼请求。本院认为，保证担保的范围应包括主债权及违约损失和实现债权的费用。被告卓舜公司确认欠款数额，但未能及时付款，其行为已构成违约，除向原告支付欠款本金外，还应赔偿因违约给原告造成的损失。损失赔偿额的计算方法，原告主张自2016年9月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。另原告在诉讼过程中为向法院申请财产保全支出服务费2000元，此为其实现债权支出的必要费用，故对于原告要求两被告连带偿付上述两笔损失及费用的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的律师费12500元，因该费用并非必要支出，故除非当事人事先约定，否则法院不应支持。本案中，被告王宏华作为保证人，虽在连带责任保证函上承诺支付该笔款项，但被告卓舜公司作为主债务人并未对此予以确认，故王宏华的承诺对卓舜公司没有法律约束力。而保证合同作为从合同，保证责任范围应以主合同债务范围为限，故原告要求两被告支付上述费用于法无据，本院不予支持。对于原告所持王宏华系被告卓舜公司的实际控制人、故其在连带责任保证函上作为保证人的承诺对被告卓舜公司亦有法律效力的主张，因于法无据，本院不予采信。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卓舜文化传播有限公司、被告王宏华于本判决生效后十日内，共同偿付原告南京倍博纸业有限公司价款154153.73元；
二、被告南京卓舜文化传播有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京倍博纸业有限公司偿付逾期付款利息损失（以154153.73元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），并偿付诉讼保全担保服务费损失2000元；
三、被告王宏华对被告南京卓舜文化传播有限公司上述第二项债务承担连带保证责任；被告王宏华承担保证责任后，有权向被告南京卓舜文化传播有限公司追偿；
四、驳回原告南京倍博纸业有限公司其它诉讼请求。
如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，诉讼保全费1370元，公告费560元，合计5563元，由原告南京倍博纸业有限公司承担410元，被告南京卓舜文化传播有限公司、被告王宏华承担5153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3633元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 何钟兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘颖异
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初377号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月10日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年5月9日，被告人王某某申领建设银行天津分行信用卡一张（卡号：62×××82），后使用该卡透支消费，截至2014年10月2日最后一次消费后，仍欠本金人民币29958.94元，后经银行两次以上有效催收仍拒不归还欠款。
另查，2008年4月12日，被告人王某某申请中信银行信用卡中信天津分中心信用卡一张（卡号：52×××75），后使用该卡用于个人消费，截至2014年4月28日最后一次还款后，仍欠本金人民币24906.05元，后经银行两次以上有效催收仍拒不归还欠款。
2015年11月4日，被告人王某某在天津市滨海新区被公安民警抓获。2015年11月9日，被告人王某某家属退还建设银行信用卡全部欠款。本案审理过程中，被告人王某某退还了中信银行信用卡全部欠款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表刘某、郑某的陈述，报案材料，营业执照、组织机构代码证、授权委托书、代表人身份证明，信用卡申请表复印件及王某某身份证复印件，信用卡账单，还款记录，催收记录，还款证明、汇款凭条、取保候审申请书，银行登记手机情况说明，天津市滨海新区人民法院执行裁定书，户籍材料，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币54800余元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某退还了银行全部欠款，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4554号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
苏州工业园区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4935号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方真，该公司员工。
被执行人：朱来锁。
被执行人：陈海花。
被执行人：周健敏。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱来锁、陈海花、周健敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1711号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4935号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01164号
原告邓西宁。
委托代理人姜静蕊、邱新昌，陕西宽名律师事务所律师。
被告梁五三。
被告梁伟。
被告梁鑫。
被告梁飞。。
原告邓西宁诉被告梁五三、梁伟、梁鑫、梁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓西宁的委托代理人姜静蕊，被告梁五三、梁飞到庭参加了诉讼。被告梁伟、梁鑫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓西宁诉称，2014年2月5日，被告梁飞驾驶陕E×××××货车沿210国道行驶时与侧翻于路边原告驾驶的陕A×××××小型客车发生碰撞，致使原告之妻魏红利受伤，造成重大交通事故。高陵县公安局交通警察大队于2014年3月10日出具高公交认字第049号道路交通事故认定书，被告梁飞负此次事故的全部责任，原告及其妻均无责任，被告梁飞应承担本次事故的赔偿责任。事故发生后，原告之妻魏红利因伤势过重于2014年3月1日经医院救治无效死亡。因被告梁五三为肇事车辆的所有人，案发时被告梁飞驾驶该车辆正在为被告梁鑫拉货。因此各被告与原告协商赔偿事宜，各被告自愿同意向原告支付赔偿款46万元，各被告在支付部分款项后，被告梁五三、梁伟、梁鑫以经济紧张为由于2014年3月19日共同向原告出具13万的欠条一张，约定各被告于2014年12月30日归还7万元；还款期到后，各被告共计向原告归还2.8万元，其余的至今仍未归还。现诉至法院，请求依法判令四被告共同向原告归还欠款102000元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁五三辩称，原告所诉属实，出事后我、梁鑫、梁伟同意共同给原告赔偿，双方约定赔偿46万，支付了33万。剩下的13万打了一张欠条，后来又陆续还了2.8万元，剩下102000元没有支付。我现在也愿意还钱，但是经济条件较差，只能慢慢还。
被告梁飞辩称，原告所诉属实，我也愿意给被告还钱，但是现在没有钱。
被告梁伟、梁鑫在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月5日5时30分许，被告梁飞驾驶陕E×××××（现场未悬挂）货车沿210国道由南向北行驶至896KM+900KM处时，与侧翻于路边原告邓西宁驾驶的陕A×××××小型客车发生碰撞，致使原告邓西宁及已从陕A×××××小型客车下车的乘坐人原告邓西宁之妻魏红利受伤，后魏红利于2014年3月1日经医院救治无效死亡，车辆受损，造成重大交通事故。高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁飞负此次事故的全部责任，魏红利及本案原告邓西宁无责任。事故发生后，双方达成口头赔偿协议，约定共赔偿原告邓西宁4600**元，其中支付了330000元，剩余130000元未支付。2014年3月19日，被告梁五三、梁伟、梁鑫共同向原告邓西宁出具欠条一张，欠条注明“今欠邓西宁现金130000元，2014年12月30日归还70000元，下余2015年6月30日还清。”此后被告又陆续向原告邓西宁支付28000元，剩余102000元未支付。在本案审理过程中，被告梁五三经本院督促支付原告邓西宁40**元人民币，剩余98000元尚未支付。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、欠条、收条等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的应当承担民事赔偿责任。本案中，双方当事人对事故发生的事实及责任划分无异议，双方已达成赔偿协议且已部分履行。被告梁五三、梁飞均当庭表示愿意继续履行协议约定的义务，本院不持异议。被告梁五三、梁伟、梁鑫向原告邓西宁出具欠条，将剩余的赔偿款约定为债，故被告梁伟、梁鑫应对上述债务承担连带赔偿责任。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告梁五三、梁伟、梁鑫、梁飞在本判决生效之日起十日内连带支付原告邓西宁人民币98000元；
二、驳回原告邓西宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2330元由被告承担（原告邓西宁已预交2330元，被告在履行判决义务时一并支付原告邓西宁23**元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚沙沙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13658号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告何伟，男，1972年7月7日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告何伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告何伟向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告何伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告何伟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告何伟支付信用卡欠款本息共计59050.48元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告何伟承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、何伟身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告何伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何伟未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
何伟向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：何伟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据何伟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据何伟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，何伟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；何伟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；何伟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；何伟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；何伟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若何伟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向何伟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，何伟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；何伟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；何伟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，何伟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；何伟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；何伟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；何伟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向何伟及其附属持卡人催收、追索并有权停止何伟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向何伟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由何伟及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了何伟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付何伟。
开卡使用后，何伟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，何伟因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计59050.48元。
本院认为，被告何伟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告何伟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告何伟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告何伟透支未还为由，起诉要求被告何伟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计59050.48元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、公告费（以实际发生额为准），由被告何伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初6609号
原告:刘源贞,女,1924年08月24日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张欣然，重庆伟豪（两江新区）律师事务所实习律师，一般授权。
被告:董红川,女,1949年10月13日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘源贞与被告董洪川继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源贞的委托诉讼代理人颜真、张欣然，被告董洪川的委托诉讼代理人陈道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源贞向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承并分割被继承人周麟钢所有的座落于重庆市大渡口区的房产，原告继承份额为50%；2、原告继承并分割被继承人的丧葬费2000元，抚恤金46803元，养老个人账户15736.04元，医保个人账户205.76元，合计61624.60元，按50%进行继承和分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人周麟钢于2017年10月27日去世，其生前未立遗嘱。原告刘源贞系被继承人周麟钢的母亲，被告董红川系被继承人的配偶，被继承人无子女，周麟钢的父亲周瑞华先于被继承人死亡。周麟钢生前留有房屋一套，座落于重庆市大渡口区。原告已达94岁高龄，无劳动能力，饮食起居需要人照顾，故应当多分。涉案房屋分两次购得产权，其中40%属于被继承人的个人财产，60%属于夫妻共同财产，应当按份额纳入遗产进行继承，被继承人与被告系夫妻，有相互扶养义务，被继承人的医疗费，理应从夫妻共同财产中支出或者被告个人财产支付，方能体现夫妻间的救助义务，另原告不存在举债的可能。为维护原告合法权益，诉致法院。
被告董洪川辩称，对原告系被继承人周麟钢的母亲无异议，周麟钢于2017年10月27日去世。周麟钢去世时其名下有一套位于重庆市大渡口区的房屋。另有存款61624.60元无异议。对于房屋，自己当时出了钱，应当扣除费用再拿来分。房产证是2004年取得的，属于夫妻共同财产，应当先把被告的50%分出来后，再进行分割。另周麟钢死亡后，支出了30000多元费用，应当在遗产中扣除后进行分割。另被继承人生病期间曾向被告的女儿罗婧借款，应当予以扣除。
经审理查明，原告刘源贞与周瑞华于1960年10月13日生育长子周麟钢。2001年12月25日周麟钢与被告董红川登记结婚，双方婚后未生育子女。周麟钢于2017年10月27日因病去世。周麟钢之父周瑞华已于1994年1月14日先于周麟钢去世。周麟钢现有第一顺序继承人为其母亲原告刘源贞和其配偶被告董红川。
被继承人周麟钢去世后，有登记在其名下的座落于重庆市大渡口区的房屋一套，房屋建筑面积62.46㎡。该房屋系1994年周麟钢以重庆钢铁（集团）公司职工身份优惠后购得40%的产权份额。2003年周麟钢与被告董红川婚后购得涉案房屋60%的产权份额。2017年11月1日，因周麟钢死亡，大渡口区社保局发放一次性抚恤金及丧葬费等共计61418.84元，该款转入周麟钢账户，截止到2017年12月21日，被继承人周麟钢在中国工商银行股份有限公司3100029101001374245账户内余额为64543.30元。另周麟钢医疗账户余额为205.76元。
另查明，为办理周麟钢丧事，被告董红川支出治丧费2900元，骨灰盒980元，火化费1310元，墓地及管理费18000元，共计23190元。被继承人周麟钢死亡时被告为其垫付了医疗费3193.74元。原告现已退休，退休养老金每月2900元余元；被告已退休，退休养老金每月2800余元。
再查明，据原告申请，本院委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对涉案房屋进行了估价，涉案房屋目前价值为296700元。原告为此垫付评估费3000元。
上述事实有身份证复印件、身份证明、常住人口登记表、结婚登记审查表、重钢退休卡片、证明、病案记录、购房合同书、通知单、购房申请书、死亡待遇核定预览表、医保账单对账单、产权信息、死亡医学证明、收据、银行流水、评估报告等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原被告陈述，予以认定。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，其合法继承人享有继承权。本案中，被继承人周麟钢未留遗嘱，应当按照法定继承确定继承人。经审理查明，被继承人周麟钢现有第一顺序继承人为原告刘源贞和被告董红川。故原被告均有权继承被继承人周麟钢的遗产。座落于重庆市大渡口区的房屋有40%产权份额系周麟钢婚前取得，应当属于其个人财产，涉案房屋60%的产权份额，系周麟钢和被告婚后取得，应当属于夫妻共同财产，故被告应当先分得30%的产权份额后，其余70%作为遗产进行分割，据评估报告，就涉案房屋价值296700元均分，本院支持被告获得涉案房屋产权，支付原告刘源贞103845元。被继承人周麟钢死亡后，遗有存款64543.30元及医疗账户余额为205.76元。依法应当纳入遗产进行分割，但应先抵扣被告垫付的医疗费3193.74元、治丧费2900元、骨灰盒980元、火化费1310元、墓地及管理费18000元，共计26383.74元。应当纳入分割的存款及医疗账户余额抵扣上述费用后，为38365.32元。原告垫付的评估费3000元，应在被继承人遗产中予以扣除，由原被告共同承担。鉴于被告与被继承人系夫妻关系，被继承人死亡时与被告共同生活，其存款亦具有抚恤性质，被告对被继承人周麟钢尽了主要扶养义务，在分割遗产时，对被告适当多分，故本院支持被告董红川获得涉案房屋产权和存款及医疗账户余额，共补偿原告110000元。原告主张多分遗产，因其有稳定的固定收入，亦有其他多位子女，故本院不予支持。被告主张抵扣之前垫付的医疗费用，因其举示的证据不足以证明系其垫付，且夫妻之间亦有相互扶助、扶养的义务，故本院对其主张在遗产中抵扣医疗费的抗辩，不予支持。被告主张在遗产中抵扣向罗婧的借款，因该项请求系另一法律关系，被告可另案处理。当事人自己提出的主张，应当举示证据予以证明，举证不能，应当承担不利之法律后果。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、登记在周麟钢名下座落于重庆市大渡口区的房屋由被告董红川继承；
二、在中国工商银行股份有限公司周麟钢名下的存款及医疗账户余额由被告董红川继承；
三、被告董红川于本判决生效之日起五日内支付原告刘源贞110000元；
四、驳回原告刘源贞的其他诉讼请求。
如果被告董红川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘源贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一八年四月十日
书记员 李国茜
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4420号
申请执行人：朱延红，男，汉族，1977年4月26日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人：王梅芳，女，汉族，1978年1月4日生，住址同上。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
朱延红、王梅芳与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5894号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付朱延红、王梅芳自2016年1月1日起至2017年5月2日期间的逾期交房违约金46206元，自2017年5月3日起按房屋总价474396元的日万分之二支付原告朱延红、王梅芳逾期交房违约金至实际交房之日止。并承担诉讼费用725元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公���所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 向 东
审判员 王 琍 琍
审判员 ���刘卫花
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 正 阁
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4386号
申请执行人：杜秀萍，女，汉族，1976年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：许春，男，1974年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杜秀萍与被执行人许春民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许春给付申请执行人杜秀萍16000元，案件受理费200元，公告费560元，合计760元。由许春负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、2017年1月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、土地、房产等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人提供不了被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为16760元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1597号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐晨曦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0116刑初597号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），男，汉族，1991年3月13日出生，汉族，挖掘机驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被取保候审，2016年6月21日继续被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至11月期间，被告人张某乙在其位于南京市六合区龙池街道XXX园XX幢X单元XXX室住处，先后4次容留高某某、高某、曹某吸食甲基苯丙胺（××），共计5人次。具体事实如下：
1.2014年6月的一天，被告人张某乙在其住处，容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月上旬的一天下午，被告人张某乙在其住处，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月份的一天下午，被告人张某乙在其住处，容留高某某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年11月份的一天，被告人张某乙在其住处，容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月27日，被告人张某乙因涉嫌吸毒主动至公安机关投案，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被容留吸毒人高某某、高某的证言，辨认笔录，发破案经过、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某乙在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 琪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第178号
原告吴晶，男，汉族，住驻马店市。
被告周利，男，汉族，住遂平县。
原告吴晶与被告周利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加诉讼，被告周利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶诉称，2013年6月12日，被告周利以做生意为名，向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，到期不还利息按5分计算。赵兵和闫杰威作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝还款。现请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告周利未答辩。
本院审理查明，吴晶与周利在驻马店市游泳馆上班认识，周利要做生意向吴晶借款。2013年6月12日，周利和赵兵、闫杰威一起找吴晶借款，吴晶将30000元现金交给周利，周利给吴晶书写了一张借条。借条载明借吴晶人民币30000元整，限期叁月归还，若不还清利息按伍分计算。该借款由赵兵、闫杰威担保。借款到期后，吴晶多次向周利追要借款未果，遂向本院起诉，请求依法判令周利、赵兵、闫杰威偿还借款30000元及利息。诉讼中，原告吴晶申请撤回了对赵兵、闫杰威的起诉。
上述事实有原告提供的2013年6月12日被告周利出具的借条和原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借条作为借款关系存在和实际发生的直接证据，具有直接的证明效力。原告持被告出具的借款条向本院起诉，要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，与法有���，本院应予支持。关于借款利息，因借款时约定叁个月内不计利息，故利息应从2013年9月13日起计算。2013年9月13日前中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间是2012年7月6日，其中六个月以下的贷款基准利率为年利率5.6%，折算月利率的4倍为1.866%。借条约定按月息5分计算，违反了法律关于民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的4倍的规定，应予调整。调整后的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计付。被告对原告的起诉既不答辩，也不应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晶借款30000元及利息（利息自2013年9月13日起至判决确定履行之日止，利率按月1.866%计付）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一四年十月十三日
书记员 高勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3368号之一
申请执行人王燕云，女，1981年2月20日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
委托代理人王志红、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈泽聪，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2939号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人陈泽聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈泽聪立即支付给申请执行人王燕云20**年7月至2016年8月的子女抚养费人民币24400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币266元，但被执行人陈泽聪未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年8月18日、2017年9月5日先后对被执行人陈泽聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有登记在被执行人名下的车辆信息，查无登记在被执行人名下不动产、工商股权等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；于2017年9月14日对登记在被执行人陈泽聪名下的、车牌号为闽Ｃ×××××的吉利牌汽车办理查封登记，但因暂查找不到该车具体下落，无法实施扣押。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人陈泽聪采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人陈泽聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人陈泽聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2939号民事调解第二项中关于2011年7月至2016年8月的子女抚养费部分的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1823号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人代清华，女，生于1972年4月30日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第452号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代清华的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人代清华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3414号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：李秀峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告李秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费554.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十月十一日
书记员 黎兴艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执386号
申请执行人张正祥，男，1931年1月12日出生，汉族，莱西市
人。
被执行人杨格成，男，1957年2月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，申请执行
人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西刑初字第579号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年五月三十日
书记员 姜俊杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=297937a5-4bc3-43f7-9f38-a84e00ff5601&imgId=Mjk3OTM3YTUtNGJjMy00M2Y3LTlmMzgtYTg0ZTAwZmY1NjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执296号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张乐，男，汉族，1987年8月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人张丽，女，汉族，1984年10月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第136号执行证书，被执行人张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还312884.29元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人张乐所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场��价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月30日，被执行人张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行312884.29元本金及利息，并负担本案申请执行费4616元。
本院认为，被执行人张乐、张丽、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1066号
罪犯蒋胜良，男，1980年1月12日出生于贵州省侗仁市，汉族，小学文化，农民，一九九九年二月八日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；二00二年因犯故意伤害罪被贵州省侗仁市中级人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）凤刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋胜良犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，于二0一三年八月十三日交付执行，刑期至2021年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋胜良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋胜良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋胜良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋胜良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋胜良在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且有犯罪前科，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜良减去有期徒刑九个月，刑期至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3301号
原告：季某，女，1926年8月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：钱某，女，1953年5月9日出生，汉族，住张家港市。
被告：侯某1，男，1989年5月27日出生，汉族，住张家港市。
被告：侯某2，女，1978年3月30日出生，汉族，住张家港市。
原告季某与被告钱某、侯某1、侯某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告季某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤诉。
案件受理费2510元（已减半收取），由原告季某负担。
审判员 陈美芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 顾仇燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终289号
原公诉机关江西省德兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恒水，男，1962年2月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年11月22日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年11月22日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
原审附带民事诉讼原告人舒某1，男，汉族，1947年3月15日出生，江西省德兴市人，职工，家住江西省德兴市，系本案被害人戴某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人舒某2，女，汉族，1970年3月2日出生，江西省德兴市人，下岗工人，家住江西省德兴市，系本案被害人戴某女儿。
原审附带民事诉讼原告人舒某3，女，汉族，1975年4月4日出生，江西省德兴市人，下岗工人，家住江西省德兴市，系本案被害人戴某女儿。
江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人王恒水犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人舒某1、舒某2、舒某3提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2016）赣1181刑初176号刑事附带民事判决。原审被告人王恒水对判决的刑事部分不服，���出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日11时25分许，被告人王恒水驾驶一部无牌三轮电动车从德兴市汤家岭往德兴市朝阳里方向行驶，途径德兴市银山路水果市场路段左转弯经人行横道时，未注意车辆前方正在横过人行横道的被害人戴某（出生于1949年1月20日，系城镇户口），因未注意前方视线，避让不及，与戴某发生剐撞，致戴某头部着地并当场死亡。案件发生后，被告人王恒水在事故现场等待交警部门到来接受调查，并如实供述了整个犯罪过程。
经德兴市交通警察大队认定，被告人王恒水在此事故中负全部责任。
另查明，在案发后，被告人王恒水家属支付了被害方32,000元。
关于本案被害人损失的认定，根据江西省统计局公布的上一年度城镇居民的相关数据标准计算。赔偿项目：死亡赔偿金人民币344,500元、丧葬费人民币23,109元、处理丧葬事宜交通费酌定1,500元、处理丧事误工费本院酌定2,400元，对附带民事诉讼原告要求的其他超出赔偿范围且未提出证据予以证明的赔偿项目不予支持，对精神损害赔偿金50,000元不予支持，以上合计人民币371,509元，扣除被告人已经支付的32,000元，被告人仍需要支付赔偿金339,509元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王恒水的户籍证明，证明被告人王恒水已经具备完全刑事责任年龄。
2、被害人戴某的户籍信息，证明被害人出生于1949年1月20日，系退休工人。
3、被告人王恒水的机动车驾驶证，���明被告人拥有机动车驾驶证为D照，具有驾驶电动三轮车的驾驶资质。
4、被告人王恒水的供述与辩解，证明当时案发的整个经过，其于2016年11月10日上午11时25分许驾驶一辆无牌电动三轮车在途经上海路行驶至后马路水果市场路口左转弯往朝阳路方向行驶的时候与被害人发生碰撞，并将其撞倒的事实经过。
5、证人吴某的证人证言，其系被害人女婿，证明被害人当天的路线轨迹。
6、证人张某的证人证言，其系德兴市公安局交通警察大队银城中队中队长，当天其正在城区巡逻，经过事发路段时，看到的事发现场的情况，并将上述情况通报给了事故科科长叶正荣。
7、现场勘验笔录，证明当时案发现场的具体情况。
8、戴某尸体检验照片及报告，证明被害人死亡的事实。
9、机动车属性鉴定及王恒水酒精检测报告，证明其驾驶机动车的情况及王恒水当时并没有饮酒的事实。
10、交通事故责任认定书，证明被告人王恒水在此次事故中承担全部责任，被害人戴某在该起事故中无责任。
11、归案情况说明，证明被告人当时在现场等待，后将被告人带入德兴市交警大队进行相关调查、讯问。
12、现场监控录像，证明当时事发时的情况。
原判认为，被告人王恒水违反交通运输管理法规，因而发生交通事故且造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王恒水在案发现场等待民警赶到现场，并如实供述自己的罪行，应当认定自首，依法可从轻处罚。三附带民事诉���原告人主张的死亡赔偿金予以支持，主张的丧葬费及办事丧事事宜的相关费用予以部分支持，对三人主持的精神损害赔偿金不予支持。根据被告人王恒水犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决：一、被告人王恒水犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人王恒水赔偿附带民事诉讼原告人��某1、舒某2、舒某3经济损失共计人民币339,509元。此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人舒某1、舒某2、舒某3的其他诉讼请求。
上诉人王恒水不服，其上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻改判。
经审理查明，原判认定2016年11月10日11时25分许，上诉人王恒水驾驶无牌三轮电动车在德兴市银山路水果市场路段左转弯经人行横道处，未注意前方视线，与横过人行横道的被害人戴某发生剐撞，致戴某头部着地并当场死亡，案发后，王恒水在事故现场等待交警部门到来接受调查并如实供述了整个犯罪过程。经德兴市交警大队认定，王恒水在此事故中负全部责任，王恒水家属支付了被害方32,000元的事实，有王恒水的户籍证明、被害人戴某的户籍信息、王恒水的机动车驾驶证、王恒水的供述与辩解、证人吴某、张某的证人证言、现场勘验笔录、戴某尸体检验照片及报告、机动车属性鉴定及王恒水酒精检测报告、交通事故责任认定书、归案情况说明、现场监控录像等证据予以证实。
以上证据均经一审庭审质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人王恒水违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，上诉人王恒水等待民警赶到案发现场，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人王恒水在本案中的犯罪事实、情节和社会危害程度，对王恒水作出的量刑适当，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 赵凌云
二〇一七年九月六日
书记员 凌 云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1499号
原告黄某某，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。
被告向某甲，男，1965年2月19日出生，汉族，住址同原告。
原告黄某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张皓翔到庭参加诉讼；被告向某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年3月10日至2016年5月9日，公告期满后，被告向某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1995年通过他人介绍认识并同居生活，1995年1月21日办理结婚登记。1990年10月24日生育一女名叫向某乙，1993年9月1日生育一子名叫向某丙。被告于2005年离家出走，双方分居至今十余年。2015年2月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，该院以证据不足驳回原告的诉讼请求。判决后双方仍未和好关系。故起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告向某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1995年3月通过他人介绍认识并同居生活，1990年10月24日双方生育一女名叫向某乙，1993年9月1日生育一子名叫向某丙，现均已成年。1995年1月21日双方补办结婚登记。原告黄某某于2015年2月5日向云阳县人民法院起诉与被告离婚，云阳县人民法院于2015年4月28日驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告没有和好夫妻关系，双方互不往来和联系。被告至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，结婚登记档案，人民法院判决书等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，原告黄某某曾于2015年2月向云阳县人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告黄某某向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告向某甲未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告向某甲离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保36��
申请执行人：秦辉,男,1978年6月20日出生,住；马莉,女,1978年8月29日出生,住
被执行人：张东,男,1978年11月5日出生,住合肥市蜀山区,
本院在执行申请执行人秦辉、马莉与被执行人张东民间借贷一案中，本院于2017年2月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张东名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初36号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二日
书记员 吴华举
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执195号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人钟泳椿，系该行行长。
被执行人谢东红，男，1973年7月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人谢叶龙，男，1983年9月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人邓晓东，男，1981年6月20日生，汉族，江西省安远县人，住，
本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与谢东红、谢叶龙、邓晓龙借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第72号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年九月十三日
书记员 谌 松
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初101号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年3月21日出生。因犯强奸罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑四年五个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被罗山县公安局取保候审；同年3月10日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年2月5日14时许，被告人黄某某无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿省道219线由北向南行驶至罗山县龙山乡双店路段，超越前方同向胡某驾驶的正在左拐弯的两轮电动车（经鉴定，属于机动车）时与该电动车相撞，致黄某某及三轮车乘坐人方某（黄某某之妻）、胡某及电动车乘坐人黄某受伤，造成交通事故。2017年2月6日被害人方某经医院抢救无效死亡。经罗山县公安局法医鉴定，被害人方某系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队认定，黄某某负此事故主要责任，胡某负此事故次要责任。案发后，黄某某经民警口头传唤后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，黄某某与胡某、黄某达成和解协议，取得了胡某、黄某的谅解。据此，公诉机关认为黄某某的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，有犯罪前科，综合本案情节，建议判处三年以下有期徒刑并可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队出具的查获经过证明，黄某某人口基本信息查询单，(2011)罗刑初字第132号刑事判决书、前科查询单，胡某、黄某身份证复印件，黄某某与胡某、黄某达成的和解协议、谅解书，罗山县子路镇陶榜村民委员会出具的黄某某与被害人方某系夫妻关系的证明，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。黄某某经口头传唤后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人胡某、黄某达成刑事和解协议，取得了谅解，依法可从宽处罚。黄某某居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡月
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初918号
原告：邹善明（曾用名邹善民）男，1962年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：张虎强、刘彬，陕西学进律师事务所律师。
被告：王展，男，1989年9月9日生，汉族，农民。
被告：户县书善置业有限公司。
法定代表人：王展，系该公司经理。
原告邹善明与被告王展、户县书善置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹善明的委托代理人张虎强、刘彬到庭参加诉讼，被告王展、户县书善置业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王展立即偿还原告到期借款587500元；2、判令被告王展以500000元为本金，按月利率1.5﹪计付自2017年12月11日起至付清该款之日止之利息；3、判令被告户县书善置业有限公司对前述借款本息负连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日及同年12月4日，被告王展两次向原告借款共计1500000元，约定月息1.5﹪。2017年6月11日，原、被告经协商，确定被告王展借款本金为1500000元，利息为260000元，由该王分三期偿还，每次偿还本息587500元，逾期，按1.5﹪承担违约利息。被告王展就前述协议向原告出具借据，被告户县书善置业有限公司就该款向原告提供连带责任保证担保。现被告王展前两期应还款项业经人民法院判决，第三期还款期限届业已届满，但其仍借故推诿未还，故提起本次诉讼。
被告王展、户县书善置业有限公司缺席，无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月9日，原告以其妻徐某某名义向被告王展转款500000元，同年12月4日，又以其子邹某名义向该王转款1000000元。2017年6月11日，经原告与被告王展协商，被告王展就前述款项本息向原告出具借条。借条载明：“借条今借到邹善民人民币壹佰柒拾陆万元整（1760000元）于6个月还清，分三次，每次587500元，时间分别为2017年8月11日，第二次还款2017年10月11日，第三次还款2017年12月11日。如未按约定时间还款，承担每次金额的月息1.5﹪作为违约金。王展2017.6.11”。被告户县书善置业有限公司作为保证人，在该借条上加盖公司印章。嗣后，被告王展因故未偿还前两期到期借款，原告即于2017年9月15日起诉要求被告王展偿还该两期借款本息，被告户县书善置业有限公司就该款承担连带清偿责任。本院经审理作出(2017)陕0118民初3838号民事判决，判令两被告连带清偿原告借款1175000元，并分别以500000元为本金，按月利率1.5﹪分别计付自2017年8月11日及2017年10月11日起至付清该款之日止之利息。被告不服上诉，后又撤回上诉。2018年1月23日，原告持诉称理由诉至本院，要求两被告连带偿还第三期借款本息。
审理中，原告提交被告王展所书借据原件及银行转款凭条，用以证明被告王展的借款事实，并要求该王按约定违约利率计付自逾期还款之日起之利息，被告户县书善置业有限公司就被告王展应清偿之借款本息承担连带责任。被告王展、户县书善置业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告王展借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有王展所书借据书证原件，及转款凭条在卷，故该借款事实清楚，依法予以认定。被告王展应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求该王清偿借款587500元，并以500000元为本金，按月利率1.5﹪计付自2017年12月11日起至付清该款之日止之利息，该请求于法有据，应予支持。因被告户县书善置业有限公司在为诉争借款提供担保时未明确承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其担保方式依法应认定为连带责任保证担保，并据此应就借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王展于本判决生效后15日内给付原告邹善明人民币587500元，并以500000元为本金，按月利率1.5﹪计付自2017年12月11日起至付清该款之日止之利息；
二、被告户县书善置业有限公司对前述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一八年三月十四日
书记员 邱世玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初726号
申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沈飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆德科商贸有限责任公司（以下简称德科公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道。
法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事兼总经理。
申请人回天公司与被申请人德科公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德科公司的银行存款248427元。申请人回天公司愿以其所有的车牌号为鄂F089**的奥迪牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆德科商贸有限责任公司银行存款248427元；
二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂F089**的奥迪牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 马红玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3348号
上诉人（原审原告）：孙培志，男，1983年1月23日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：胡进，北京君泽君律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
第三人：连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港���赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人：乔宗利，公司总经理。
上诉人孙培志因财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初3206号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人孙培志于2017年11月2日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人孙培志申请撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙培志撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1372元减半收取686元，由上诉人孙培志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘扬
审判员 袁辉
审判员 任慧
二〇一七年十一月二日
书记员 顾凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3066号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江，总经理。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告夏金根，男，1956年9月22日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告夏金根物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6141号
原告：梁云贵，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：黄元成，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑功珍，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁云贵诉被告黄元成、郑功珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁云贵于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁云贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁云贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁云贵负担。
审 判 长 文利
代理审判员 程杨
人民陪审员 刘芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4710号
罪犯倪前兵，男，汉族，初中文化，1975年5月9日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月24日作出(2012)泗刑初字第0191号刑事判决，以被告人倪前兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月21日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯倪前兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪前兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯倪前兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪前兵予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都民初字第0289号
原告江苏中庚物业管理有限公司。
法定代表人卓启良，总经理。
委托代理人商XX。
被告刘永楼。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告刘永楼物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年三月十一日
书记员 嵇晓梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执945号
申请执行人李莹，女，1972年5月19日出生，汉族，现住佳木斯市。
被执行人崔淑霞，女，1964年4月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人李莹与被执行人崔淑霞合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 浩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执533号
申请执行人：李祖洪，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈佳，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院立案执行的李祖洪申请执行陈佳民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈佳应偿还申请人借款本金10000元及利息4800元，承担案件受理费50元，公告费610元，负担执行费50元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息，并冻结了被执行人陈佳银行账户，未查询到车辆登记信息，经本院组织双方当事人进行调解达成和解履行协议，被执行人当场支付了2000元，现被执行人未按和解协议履行，本院于2017年10月24日对被执行人陈佳实施了拘留，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 茂
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更621号
罪犯王佑天，男，1987年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一四年六月四日作出（2013）浙金刑一初字第94号刑事判决，以罪犯王佑天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王佑天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯未履行财产性判项中没收财产；本考核期内，月均消费人民币146.07元，账户余额人民币2359.78元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王佑天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该项系累犯且在案证据能够表明该犯具有部分履行能力，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑天准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执500号之二
被执行人：包宇，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行包宇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第02323号
原告张xx，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。
原告白xx，女，1944年6月12日生，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。
原告马xx，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。
被告马xx，男，1971年3月4日生，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。
被告马xx，男，约67岁，汉族，农民，住本县曹村镇曹村村八组。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张xx、原告白xx、原告马xx诉被告马xx、被告马xx身体权纠纷一案中，原告张xx、原告白xx、原告马xx于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张xx、原告白xx、原告马xx撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取，由三原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 李忠奇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2874号
原告：张孝峰，男，汉族，1985年7月165日出生，住凤阳县。
被告：刘圣平，男，汉族，1971年10月4日出生，住肥东县。
被告：张洪柱，男，汉族，1973年7月6日出生，住凤阳县。现住合肥市新站区。
原告张孝峰与被告刘圣平、张洪柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告张孝峰及被告张洪柱到庭参加诉讼，被告刘圣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝峰诉称：2014年6月29日，被告刘圣平以付货款为由向原告借款100000元，月利息3分；另约定被告刘圣平给付原告定期利息损失5000元。被告张洪柱在借条上签字担保。后原告多次向被告刘圣平索要借款本息，被告至今未能偿还。故起诉请求：1、判令被告刘圣平偿还原告借款本金100000元及利息46000元（按月利率2％计算至2016年5月28日，直至本清息止）；2、判令被告刘圣平补偿原告利息损失5000元；3、判令被告张洪柱对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘圣平未答辩也未提供证据。
被告张洪柱答辩称：1、原告与被告刘圣平之间的借款没有约定还款期限，且原告于2015年9月1日之后就向被告刘圣平主张权利，被告刘圣平一直未能还款，故已过6个月担保期限，其无需承担担保责任；2、其虽在借条上签字担保，但事后未见到原告实际将钱借给被告刘圣平，所以原告要求自己对借款承担担保责任是不成立的。
经审理查明：被告刘圣平以付货款为由需向原告借款，2014年6月28日，原被告三人同时在场，两被告先将由被告刘圣平出具，被告张洪柱在借条上签字担保的一张借条交由原告。该借条载明：“今借到张孝峰人民币拾万元正。（￥100000元正），月利息3分另加张孝峰银行利息伍仟元正。今借人：刘圣平。2014年6月29号＜￥105000元正＞担保人张洪柱”。29日，原告在其老家将100000元现金交给被告刘圣平。此后原告多次催要借款，被告刘圣平于2015年3月31日以“刘胜平”名义又就10个月的利息和定期银行利息损失计35000元向原告出具一张欠条并承诺2015年4月底付清。逾期，被告也未还利息。无奈，原告遂于2016年6月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请。因被告刘圣平未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原被告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条一份、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告刘圣平欠原告张孝峰借款本金人民币100000元和利息损失5000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。原被告双方约定按月息3%付息过高，与法有悖，可按月利率2%计息。被告张洪柱在借条上签名作为保证人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时对保证担保的范围也没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。被告张洪柱以其担保已过保证期间及原告实际没有借钱给被告刘圣平作抗辩理由与事实不符，依法不予采信。被告刘圣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圣平于本判决生效后十日内清偿原告张孝峰借款本金100000元；并自2014年6月29日起，按照月利率2%支付利息；款清息止。
二、被告刘圣平于本判决生效后十日内给付原告张孝峰利息损失5000元；
三、被告张洪柱对被告刘圣平上述债务承担连带清偿责任。张洪柱承担保证责任后，有权向债务人刘圣平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执2088号之三
申请执行人：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：朱瑞斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王华，女，1991年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王爱兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘宗钦与被执行人朱瑞斌、王华、王爱兰借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人朱瑞斌、王华、王爱兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年11月13日，本院依法查封被执行人朱瑞斌名下闽Ｃ×××××号汽车。本院通过淘宝网拍卖上述车辆，并于2018年6月10日以72000元拍卖成交。扣除诉讼费、执行费、拖车费、评估费及车辆抵押贷款本息，本院于2018年7月12日向申请执行人刘宗钦发放执行分配款854.12元。经执行调查，本院未发现被执行人朱瑞斌、王华、王爱兰的��向及其他可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人朱瑞斌、王华、王爱兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘宗钦于2018年7月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 旭 辉
审判员 欧 建 平
审判员 张 建 华
二〇一八年七月十二日
书记员 ���杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执316号
申请执行人谢佳运，住湖南省醴陵市.
被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江乡。
申请执行人谢佳运与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）湘0281民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资欠款18249元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄望梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2360号
罪犯唐雄，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)沐川刑初字第20号刑事判决，以被告人唐雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月26日起至2018年9月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分169分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯唐雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐雄减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3697号
原告：周某，市民。
被告：陈某，市民。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告周某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年九月三日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审143号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人李建华，男，1964年7月1日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李建华违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第126号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第126号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第126号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）双执字第45号
房6��请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，总经理。
被执行人李洪武，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区春天农业生产资料有限公司与被执行人李洪武买卖合同纠纷一案中，因被执行人李洪武已经履行义务，申请执行人同意结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年二月十三日
书记员 钟 诚
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）威经技区商初字第334号
原告刘玉乔（公民身份号码3706331947********）。
委托代理人梁光（公民身份号码3710021963********）。
被告吕宝芹（公民身份号码3706331962********）。
被告刘新军（公民身份号码3706331963********）。
原告刘玉乔与被告吕宝芹、刘新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉乔及委托代理人梁光、被告吕宝芹、刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉乔诉称，二被告系夫妻。2007年秋，被告购买原告“红富士”苹果，尚欠原告苹果款10773.50元未付，原告多次要求被告偿付，被告均拒绝，拖欠至今。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿付原告苹果款10773.50元。
被告吕宝芹辩称，其与被告刘新军于1994年4月登记结婚，其只是在果园子干活，没有收买过苹果，苹果均是由被告刘新军卖掉，其并没有看到苹果款，对所有欠款都不知情，拒绝原告的诉讼请求。
被告刘新军辩称，其与被告吕宝芹于1994年4月登记结婚，收购苹果时由其给原告出具收据，有的是由其签字，有的是由被告吕宝芹书写，所欠苹果款均属于夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕宝芹与被告刘新军于1994年4月11日登记结婚。2007年，原告将价款为23773.50元的“红富士”苹果卖给被告，被告并给原告出具了接收苹果的收据，详细记载了苹果的型号、数量、单价等。2007年11月被告吕宝芹偿付了原告13000元苹果款，余款10773.50元至今未付。2015年8月19日，原告诉来本院，要求被告吕宝芹偿付尚欠的10773.50元苹果款。本院依法通知刘新军作为本案共同被告参加诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提交了被告接收其苹果的收据11张并申请证人刘某出庭作证，用于证实二被告欠苹果款的事实。证人刘某证实，其与原、被告系同村村民，二被告于2007年4月初开始共同收购原告与证人等人的“红富士”苹果，苹果款至今未付清，具体数额不清楚。被告吕宝芹对原告提供的接收苹果的收据拒绝质证；对证人刘某的证言提出异议，称证人只能证实二被告是夫妻关系，但其并没有收购苹果。被告刘新军对原告提供的接收苹果的单据及证人刘某证言无异议，并提供其留存的收据存根佐证。
另查明，二被告对双方婚姻关系存续期间所得的财产未约定归属。被告吕宝芹主张该债务为被告刘新军个人债务，但未提供证据证实。
上述事实有被告接收苹果收据、结婚证、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、原告提交的被告接收其苹果的收据，被告吕宝芹拒绝质证，应视为其放弃了质证的权利。被告刘新军对原告的陈述及提供的证据无异议，并提供其保存的收据存根相印证，另外还有证人刘某证言佐证，故对原告提供的被告接收苹果的收据本院依法确认为有效证据，具有证明力。原告关于被告尚欠其苹果款10773.50元未付的事实，证据充分，本院依法予以认定。二、原告主张的苹果款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘新军对该债务系二被告的夫妻共同债务无异议。被告吕宝芹称该债务系被告刘新军的个人债务，但其未提供证据证明原告与被告约定该债务系被告刘新军个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间取得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故原告主张的苹果款应按二被告夫妻共同债务处理。综上，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕宝芹、刘新军于本判决生效后十日内共同偿付原告刘玉乔苹果款人民币10773.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 王婷存在