wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初51号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年12月因犯盗窃罪被四川省珙县人民���院判处有期徒刑六个月，2015年1月13日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月14日因涉嫌协助组织卖淫罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日23时许，被告人刘某某在成都市新都区大丰街道铁路村一组其亲戚沈某（已判）的自住房处，受沈某委托对位于该自住房二楼的卖淫场所的卖淫活动进行管理，后刘某某在该处对卖淫活动进行记账和开门接待。���6月7日0时许，公安机关依法对该卖淫场所进行检查，现场查获郎布某某和徐某等四对卖淫嫖娼人员，并当场挡获被告人刘某某及负责介绍、运送嫖客的王某（已判），查获嫖资870元、记帐本1本。
公诉机关认为，被告人刘某某协助组织他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月6日23时许,被告人刘某某在位于成都市新都区大丰街道铁路村一组沈明英的自建房内，明知沈某在此从事卖淫嫖娼活动，仍然帮其记账、开门接待嫖客。2017年6月7日凌晨零时许，公安民警在上述场所内将被告人���某某及同案犯沈某、王某抓获，并挡获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女郎某某、王某某、希某某、阿某某及嫖娼人员徐某某、张某某、高某某、胡某某，查获嫖资870元、记账本一本。
另查明，2014年7月被告人刘某某因犯盗窃罪被宜宾市珙县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月13日刑满释放。
经庭审质证，认定上述事实的证据有：到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、扣押决定及扣押清单、记账单据、行政处罚决定书、检查笔录、户籍信息、被告人供述及辩解等。以上证据取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为构成协助组织卖淫罪。��诉机关指控被告人犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 谭 燕
人民陪审员 马春荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 敬维富
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初5418号
原告：许永新，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：周景伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：明海涛，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：临沂金光明机械有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县道口镇前介脉头村。统一社会信用代码：9137132758718969X0。
法定代表人：明海涛，经理。
原告许永新与被告明海涛、临沂金光明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告明海涛、临沂金光明机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1100000元及借款期间的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告明海涛向原告借款用于临沂金光明机械有限公司的资金周转，经双方结算，2017年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明借款1100000元，约定于2017年10月23日到期。后原告多次催要未果。现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告明海涛、临沂金光明机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告明海涛于2017年6月6日向原告许永新出具借条一份，借条载明借款金额为1100000元，约定借款期限至2017年10月23日，借款人处有明海涛本人签名及被告临沂金光明机械有限公司的盖章。原、被告并未对借期内的利息作出约定。
另查明，明海涛系临沂金光明机械有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、银行交易明细、临沂金光明机械有限公司的企业信息等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告许永新主张被告明海涛向其借款1100000元且已交付，因原告对此已提交被告出具的借条及银行交易明细等予以证明，故该借款合同已成立并生效。被告明海涛、被告临沂金光明机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告许永新要求被告临沂金光明机械有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明海涛于本判决生效后十日内一次性支付给原告许永新借款本金1100000元；
二、被告临沂金光明机械有限公司对第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告许永新的其他诉讼请求。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯子绮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民终55号
上诉人（一审原告）：天津市兆驰钢铁贸易有限公司。住所地：天津市静海县大邱庄镇工业园恒泰路**号楼。
法定代表人：武问起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：天津中天通航国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽厦门路以东、云山道以南贻锦台27-1-101。
法定代表人：杨杰浪，该公司执行董事。
上诉人天津市兆驰钢铁贸易有限公司因与被上诉人天津中天通航国际货运代理有限公司航次租船合同纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，天津市兆驰钢铁贸易有限公司因与天津中天通航国际货运代理有限公司庭外和解，故于2018年1月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市兆驰钢铁贸易有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市兆驰钢铁贸易有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由上诉人天津市兆驰钢铁贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张洪川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2033号
原告：开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，住所：开鲁县大榆树镇榆树村。
法定代表人：石忠民，系该公司经理。
被告：张杰，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司诉被告张杰合同纠纷一案。本院于二〇一六年四月二十七日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司法定代表人石忠民到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张杰偿还欠款本金6700.00元，并从二O一五年五月十三日始，按月利率15‰计息至实际清偿之日止。事实和理由：二O一五年五月十三日，被告张杰在原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司赊购一台豪爵牌两轮摩托车，价款为6700.00元，约定月利率为15‰，还款日期为二O一五年七月十三日，原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司作为甲方，被告张杰作为乙方，双方签订了《欠款合同》。此款到期后，虽经原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司多次索要，但被告至今未付，故原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司诉至本院，要求被告张杰偿还欠款本金6700.00元及孳息。
被告张杰未答辩。
原、被告双方对签订的《欠款合同》均无异议，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，被告张杰在原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司赊购一台豪爵牌两轮摩托车，价款6700.00元事实清楚，双方约定的利率没有出超出法律的规定，该款到期后，被告张杰理应按照合同的约定，给付此款，可至今仍未给付，答辩期间，被告张杰并未提出异议。对此应承担履行债务的民事责任。
综上所述，原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司摩托车款6700.00元，并从二O一五年五月十三日始，按月利率15‰计息至实际清偿之日止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张杰负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 顺
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2269号
申请人：向开军，男，1967年6月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省凤阳县，
被执行人：胡士清，女，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，初中文化，住址同上，系被告胡士清丈夫。
本院在执行向���军申请执行胡士清、金士高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初440号民事调解书，向被执行人胡士清、金士高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还向开军借款121410元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了胡士清名下的邮政储蓄银行的工资账户，轮候查封了胡士清名下的府城镇东华路房产两处和府西街房产一处，其他未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19496号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吕丹丹,女，1987年10月10日生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吕丹丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吕丹丹系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,461.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,461.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3713号
原告：宋小龙，男，1974年2月2日生，朝鲜族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201011733726。
被告：邓辉，男，1979年3月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告宋小龙与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告邓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款15000元人民币；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，在2013年9月29日、2013年10月31日、2013年12月1日分别向原告借款5000元现金，共计15000元人民币。现在借款已经近四年，被告一直躲避不与原告见面和还款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告邓辉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条三张及被告借款时提供的身份证、户口本复印件。被告未提交证据。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告分别于2013年的9月29日、10月31日、12月1日向原告借款各5000元，原告以现金的方式向被告支付了上述1.5万元借款。被告于当日向原告出具借条，三张借条内容均为：“今借到宋小龙现金人民币伍仟元整”。现因被告欠款不还，故原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告亦实际分三次共出借1.5万元，双方的借贷关系成立。被告所写的借条上没有约定还款时间，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款1.5万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋小龙借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告邓辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 孙 旭
二〇一八年二月九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 邹 庸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初54号
原告:王炳站，男，1970年10月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。
被告：崔秉源，男，1943年12月12日出生汉族，无固定职业，住所地道外区。
被告：崔鑫，女，1971年10月9日出生汉族，无固定职业，住所地道外区。
原告王炳站诉被告崔秉源、崔鑫合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告王炳站于2018年2月23日向本院申请减少诉讼请求至一万元，并申请撤诉。
本院认为，原告与被告已协商解决纠纷，原告王炳站向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王炳站预付1050元，退还王炳站1025），由王炳站负担。
审判员 张梦瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 付庆聃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2530-2号
申请执行人：尹禹龙，男，1990年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张鹏，男，1989年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：彭莉，女，1991年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人尹禹龙与被执行人张鹏、彭莉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第547号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人彭莉名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初233号
原告安兴军，男，汉族，1967年11月22日出生。
被告石泉县宏盛林木有限责任公司，地址：珍珠河桥头。
法定代表人：黄朝平，公司董事长。
本院在审理安兴军与石泉县宏盛林木有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告安兴军于2018年3月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安兴军有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安兴军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安兴军负担。
审判员 王 萍
二〇一八年三月十五日
书记员 周和巧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1692号
申请执行人朱凤芹，女，1963年1月1日出生。
被执行人杜雪峰，男，1977年12月5日出生。
申请执行人朱凤芹与杜雪峰其他合同纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2015）顺民（商）初字第10895号民事判决书已发生法律效力。权利人朱凤芹于2016年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人和及其可供执行的财产或线索,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第10895号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员
康占北
二〇一六年七月二十五日
书 记 员
梁皓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执270号
申请执行人梁程，个体工商户，现住长春市南关区。
被执行人钱大山，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，男，1979年1月13日生，汉族，长春市清华法律服务所法律工作者。
申请执行人梁程与被执行人钱大山民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0781民初5094号民事判决书，判决如下：被告钱大山于本判决生效后五日内给付原告梁程借款本金30万元，并自2016年3月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月1日立案执行，并于2017年3月3日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初5094号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年七月十三日
书记员 郭龙飞
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0983行审21号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，局长。
委托代理人赵贺，该局法宣科科长。
被执行人肥城润硕经贸有限公司。
法定代表人尚庆超，经理。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第25号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城润硕经贸有限公司每年40万吨石材加工项目未经竣工验收即擅自投产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出肥环罚决字（201６）第25号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即停止生产；2.处罚款陆万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年7月14日依法向被执行人肥城润硕经贸有限公司送达了肥环罚决字（2016）第25号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年２月15日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2017）9号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第25号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城润硕经贸有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计壹拾贰万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2016）第25号行政处罚决定书。
二、限被执行人肥城润硕经贸有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款陆万元和逾期加处罚款陆万元，共计壹拾贰万元。逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凡辰
审判员 吴 婧
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执830号之一
申请执行人卢庆周，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人徐波，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
申请执行人卢庆周与被执行人徐波提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本案执行标的200000元。经本院采取执行措施，已执行到位120000元，现经现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2318号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初3588号
原告：刘来锋，男，1986年5月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
主要负责人：王向阳，经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告刘来锋与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来锋的委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告154750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的豫Ｐ×××××车辆（该车辆挂靠于周口市远大运输集团畅达运输有限公司）于2016年8月12日在被告处投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业险中机动车损失保险限额为248000元，并投保有不计免赔附加险，保险有效期自2016年8月13日至2017年8月12日止。2016年10月18日，张乐乐驾驶该车沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县小茴店镇街道中段路段时，与前方白恩国驾驶的车牌号为吉Ａ×××××／黑Ｍ×××××尾随相撞，至两车受损的交通事故。该事故经河南省息县公安交通警察大队认定，张乐乐负事故的全部责任。经鉴定，原告的车辆损失为144350元，原告承担鉴定费7400元和施救费3000元。后向被告理赔时遭到拒绝，故提起诉讼。
人保财险周口公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，因行驶证登记车主为周口市远大运输集团畅达运输有限公司。2、事故发生后，原告单方申请对车辆损失进行价格评估，且评估价格过高，其鉴定费应由原告自行承担；诉讼过程中，被告公司申请对原告的车辆损失进行重新，人民法院委托相关评估机构进行了车辆损失价格评估，应以该次评估结论认定原告财产损失数额。该鉴定费用应由原告承担。3、被告公司不应承担施救费及本案诉讼费用。4、原告应当提供车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、道路运输证及保险凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告刘来锋以周口市远大运输集团畅达运输有限公司名义为其所有的车牌号码为豫Ｐ×××××重型自卸货车在被告人保财险周口公司投保了商业险一份，其中商业险中机动车损失保险限额为248000元，并投保有不计免赔附加险，保险有效期自2016年8月13日起至2017年8月12日止。刘来锋所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在周口市远大运输集团畅达运输有限公司名下，由双方签订的挂靠协议予以证明。2016年10月18日23时许，张乐乐驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿京广106国道由北向南行驶至京广106国道息县小茴店镇街道中段路段时，与前方白恩国驾驶的车牌号为吉Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车：黑Ｍ×××××挂）尾随相撞，致两车受损及张乐乐受伤的交通事故。2016年10月23日，河南省息县公安交通警察大队作出第4115281201601675号道路交通事故认定书（简易程序），认定张乐乐负事故的全部责任，白恩国无责任。事故发生后，原告为豫Ｐ×××××重型自卸货车支付现场施救及拖车费3000元。2016年11月14日，河南省易德价格评估有限公司出具河南易德鉴定评估字（2016）第111431号事故鉴定评估报告书，原告的车辆修复价格为144350元，原告支付鉴定费7400元。后原告向被告理赔未果，而引起纠纷。
本案在审理过程中，被告认为河南省易德价格评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，对此不予认可，申请重新评估。2017年10月13日，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车辆损失进行重新评估。2017年11月27日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2017）3323号关于重型自卸货车豫Ｐ×××××道路交通事故车损价格评估结论书，车辆损失价格为人民币118000元。被告支付鉴定费7000元。原、被告均对该评估结论无异议。
本院认为：原告刘来锋为其所有豫Ｐ×××××自卸货车在被告人保财险周口公司处投保机动车商业险的事实，由保险单为凭，该保险合同依法成立并已生效，原、被告之间形成保险合同关系。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，按保险合同的约定，被告应对原告因车辆损毁所造成的经济损失在保险责任限额248000元内予以赔偿。赔偿数额应以郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车辆损失价格118000元为准。保险事故发生后，原告为减少保险车辆的损失而支付的现场施救费及拖车费3000元，应由被告承担。原告支付的鉴定费7400元，因系其单方评估所产生，该费用应由其自行承担。被告为确定保险标的的损失程度所支出的鉴定费7000元，依法应由原、被告分担。其中原告承担1000元，被告承担6000元为妥。故被告应赔偿原告财产损失的数额为120000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘来锋款120000元；
二、驳回原告刘来锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（已减半收取），由原告刘来锋承担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒋方圆
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执974号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：薇拉摄影，住所地蒲城县延安路中段。
负责人：张某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人薇拉摄影履行蒲价检字（2017）164号行政处罚强制执行一案，本院在执行过程中，被执行人薇拉摄影已缴纳罚款1000元，执行费50元，剩余罚款申请人蒲城县物价局表示放弃。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李更生
执 行 员 唐树孝
人民陪审员 亢军红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1026号
罪犯王涛，男，1995年1月14日出生，汉族，中专或中技肄业，陕西省凤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出(2013)湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并与同案七被告连带赔偿民事诉讼原告151087.94元，其中被告人王涛个人承担13275.51元。在法定期限内，被告人王涛等不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月2日作出(2014)浙湖刑终字第110号刑事判决，维持对上诉人王涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年11月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯王涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行个人应承担的民事责任，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4276号
申请执行人:任城区人民法院审判管理办公室。
被执行人:徐西顺。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5412号之一
申请执行人：林火石,男,1963年6月17日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴清阳,男,1982年1月20日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林火石与被执行人吴清阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币12300元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伟南
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4959号
原告:黄青刚，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：张建，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
原告黄青刚诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄青刚及其委托诉讼代理人张明军和刘梦娜到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4万元，并支付该款逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求于2016年12月4日向原告借款40000元整，并出具借条一张。被告承诺会尽快归还借款，但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张建在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告张建出具借条一份，载明：“今借黄青刚人民币40000元。因资金周转。”
以上事实，有原告提供的借条和陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告出具的借条载明其结欠原告借款40000元，本院予以确认。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张建经本院合合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄青刚借款40000元及利息（自2017年7月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张建负担（该款原告黄青刚已预交，应由被告张建负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告黄青刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 包曦民
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更117号
罪犯段海燕，男，1989年8月15日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2012年4月16日作出（2012）弥刑初字第7号刑事判决，以被告人段海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人段海燕不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）红中刑终字第186号刑事判决，以被告人段海燕犯故意伤害罪，改判有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段海燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段海燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段海燕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4041号
原告:吴江市百家乐物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：屠骥同。
委托诉讼代理人：唐孝忠。
被告:吴菊，女，1966年8月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市百家乐物业管理有限公司与被告吴菊物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市百家乐物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取为65元，由原告吴江市百家乐物业管理有限公司负担。审
审判员 沈黎红
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=264759d3-2955-4bba-8aa8-a90b0117c280&imgId=MjY0NzU5ZDMtMjk1NS00YmJhLThhYTgtYTkwYjAxMTdjMjgwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 盛晓玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5365号
原告：扬州瑞威光电科技有限公司，统一社会信用代码91321002558098668E，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇工业集中区。
法定代表人：陈炜，董事长。
委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟诗月，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：浙江中数科技有限公司，统一社会信用代码913308816807288899，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区山海路15号。
法定代表人：姚九荣，执行董事。
原告扬州瑞威光电科技有限公司与被告浙江中数科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：判令被告给付货款人民币329979元，并偿付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月25日起，计算至生效判决确定的给付之日止）。本院2017年10月25日立案后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人孟诗月到庭参加诉讼，被告浙江中数科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于2016年曾签订两份买卖光无源电器产品订购合同，合同对产品的规格、数量、单价及价款等均作了明确约定。2016年12月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款329979元。因对账后被告至今未支付前述款项，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中数科技有限公司于判决生效后十日内支付原告扬州瑞威光电科技有限公司货款329979元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2220元，合计5345元，由被告浙江中数科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张禹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执200号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：蒋峰。
曾因犯流氓罪于1994年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2003年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2010年4月被丹阳市公安局行政拘留十五日并被决定社区戒毒三年；因赌博于2013年被丹阳市公安局罚款300元；因吸毒于2016年4月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人蒋峰罚金一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏1181刑初769号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋峰应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初769号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月五日
书记员 徐 白
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执1243号
被执行人王楠，男，住长春市高新区。
本院在2017年11月29日立案执行被执行人王楠罚金刑1000元一案中,本院于2017年12月1日向被执行人王楠送达报告财产令、执行通知书。2017年12月6日向被执行人王楠送达限制消费令、并将被执行人王楠纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人王楠无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初87号刑事判决书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁熙媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鸡冠执字第744-2号
申请执行人刘玉梅，女，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人佟富文，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年3月2日作出的（2014）鸡冠民初字第963号民事判决书，向被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人开发有X小区，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、预查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积87.21平方米房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一六年三月二十二日
书记员 李秀敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第336号
本院在执行申请执行人王少杰与被执行人吕忠国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕忠国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕忠国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初868号
原告：高磊，男，1980年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：陈景志，男，1951年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由高磊负担。
审判员 张 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯少强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1150号
原告:鲁秀芳，女，1947年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：王银娣，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区凤宾路联东优谷总部商务园2-3号楼。
负责人：李伟年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告鲁秀芳、王银娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告请求判令人寿财保无锡中心公司赔偿因亲属王德成交通事故死亡所致各项损失合计481322.60元以及本案诉讼费用。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告鲁秀芳、王银娣及其共同委托诉讼代理人孙克飞、被告人寿财保无锡中心公司负责人李伟年的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。诉讼过程中，二原告向本院申请撤回对唐金龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年12月10日11时45分左右，唐金龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿G204线由南向北行驶至612KM+500M处时，与由南向北行驶的由王德成驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生碰撞。
2.事故责任认定：2018年1月24日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2018]010号道路交通事故认定书，认定唐金龙、王德成应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财保无锡中心公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
王德成当场死亡，双方车辆不同程度损坏。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.死亡赔偿金，王德成系阜宁县沟墩镇砖瓦厂退休职工，并领取退休金，故其死亡赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，赔偿年限10年，但二原告仅主张9年，系二原告对自己权利的处分，死亡赔偿金为392598元。
2.被扶养人生活费，鲁秀芳主张被扶养人生活费156120元，鲁秀芳不属于法律规定的依法应当由受害人王德成承担扶养义务的近亲属，其有已经成年的女儿王银娣，其应依法从其女儿王银娣给付的赡养费中获得生活来源，故人寿财保无锡中心公司的辩解意见理由成立，本院对鲁秀芳的此点主张不予支持。
3.精神损害抚慰金，鉴于王德成在本起交通事故中死亡，给二原告在精神上造成极大的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
4.丧葬费，二原告主张王德成丧葬费33600元，未超过法律规定的上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资的数额，本院予以支持。
5.亲属办理丧葬事宜交通费，人寿财保无锡中心公司抗辩亲属办理丧葬事宜交通费已经包含在丧葬费中，不应再额外支持，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”可见，丧葬费与亲属办理丧葬事宜交通费并非属于同一赔偿项目，故本院对人寿财保无锡中心公司的此点辩解意见不予采纳。二原告主张亲属办理丧葬事宜交通费5000元，根据本地司法实践，本院酌定为3000元。
6.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”本案中，受害人王德成当场死亡，并未就医，故本院对二原告主张的交通费1000元不予支持。
7.财产损失，二原告虽未能提供维修费发票，但无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失1000元。
以上损失合计450198元。
四、与本案有关的其他情况
1.王德成，男，1947年1月24日出生，是鲁秀芳的丈夫，是王银娣的父亲，王德成的父母均已去世。王德成系阜宁县沟墩镇砖瓦厂退休职工，并领取退休金。
2.2017年12月20日，二原告与唐金龙就本起事故达成协议，由唐金龙在交强险和商业三者险之外一次性补偿二原告30000元，余无纠葛。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。鲁秀芳、王银娣因亲属王德成在本起交通事故中伤亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定唐金龙、王德成应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于人寿财保无锡中心公司提出的唐金龙应承担本起事故的次要责任，王德成应承担本起事故的主要责任的辩解意见，道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查笔录、当事人询问笔录、证人证言、鉴定意见等各种因素后作出的专业技术分析文书，其作为公文书证具有比私文书证更高的证明力。只有当事人所提供的证据应当达到证明交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容，但人寿财保无锡中心公司未有提供证据予以证明，故本院对其提出的此点辩解意见不予采纳。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财保无锡中心公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故二原告因本起交通事故所致各项损失450198元，应由人寿财保无锡中心公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元，在商业三者险责任限额范围内按65%比例赔偿220478.70元，合计331478.70元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲁秀芳、王银娣331478.70元；（开户名称：王银娣，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××72）
二、驳回原告鲁秀芳、王银娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告鲁秀芳、王银娣负担1257元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3136元（原告鲁秀芳、王银娣已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月三日
书记员 高银瓶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1006号
原告刘晓梅，女，生于1986年3月20日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告潘昌权，男，生于1980年4月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告刘晓梅诉被告潘昌权民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行审理，原告刘晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取812.5元，由原告刘晓梅承担。
审判员 廖松林
二〇一八年四月十三日
书记员 胡荩方
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执394号之一
申请执行人：王可，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：雍成，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码341125000001546（1-1）。
法定代表人：雍成，董事长。
本院在执行申请执行人王可与被执行人雍成、安徽省民生米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人雍成名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人雍成所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1623号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17－19号商铺，统一社会信用代码:91500105565617462K。
负责人：赖忠，店长。
被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。
法定代表人：袁学才。
原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年2月2日向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年二月二日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1836号
申请执行人吉林省荣兴房地产开发有限责任公司。住所地长春市宽城区凯旋路**号。
法定代表人关明章，董事长。
被执行人金浩，男，住吉林省汪清县汪清镇。
关于申请执行人吉林省荣兴房地产开发有限责任公司与被执行人金浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2095号民事判决书判决：被告金浩于本判决生效后立即给付吉林省荣兴房地产开发有限责任公司代其清偿的借款本息共计500,236.71元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人金浩采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第00161号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告熊昌伟。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告熊昌伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年四月二十一日
书记员 雷 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢37号之二
申请执行人：严惠俊，男，汉族，1952年4月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁竹均，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被执行人：袁大珠，男，汉族，1959年10月28日生，住镇江市。
被执行人：周冬林，男，汉族，1958年1月16日生，户籍所在地镇江市。
严惠俊与袁大珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）京民初字第2331号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：袁大珠于判决生效之日起十日内返还严惠俊购房款300000元；袁大珠于判决生效之日起十日内双倍返还严惠俊定金190000元；当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4455元，由袁大珠负担4350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本院在执行申请执行人严惠俊与被执行人袁大珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人严惠俊要求追加执行中提供担保的担保人周冬林为本案被执行人，并要求周冬林在其担保45万范围内对被执行人袁大珠的债务向申请执行人严惠俊承担连带清偿责任。本院于2017年2月15日作出（2017）苏1102执恢37号执行裁定，裁定追加周冬林为本案被执行人。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人袁大珠涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪，本院将其移送镇江市公安局京口分局侦办。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执���查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 蓓
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4065号
罪犯廖佳顶，男，1991年3月7日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2010年2月1日作出(2009)台临刑初字第812号刑事判决，以被告人廖佳顶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币73000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月25日以(2010)浙台刑二终字第44号刑事判决书，维持对该犯定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖佳顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖佳顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯廖佳顶已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖佳顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯廖佳顶至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯廖佳顶犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖佳顶准予减刑八个月（刑期自2009年6月25日至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 何晓慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审25号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人张江恩，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-45号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处西查村14573.33平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-45号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处335187元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-45号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4768号之一
申请执行人：李志火，男，1972年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：冯华明，男，1956年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李志火与被执行人冯华明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币55000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后扣划被执行人银行账户人民币50395元，该笔款项于2018年3月23日由申请执行人领取，尚欠4605元及利息未执行到位。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈伟南
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2848号
原告：李显树，男，1956年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆洛美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号14-1-30-1号，统一社会信用代码915001076839069867。
法定代表人：李华木，总经理。
原告李显树与被告重庆洛美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李显树的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告重庆洛美物业管理有限公司经本院公告传唤，公告期满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李显树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付其所欠原告2017年3月份的工资1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告受雇进入被告重庆洛美物业管理有限公司服务的潼南区桂林街道办事处莲花西路XX小区从事垃圾转运工作，月工资为1000元。2017年4月1日，被告公司撤离XX小区，被告拖欠原告2017年3月的工资1000元至今未付。2017年7月1日，原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于劳动争议仲裁受理范围不予受理。故请求法院判令如诉称。
被告重庆洛美物业管理有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告李显树应聘进入被告重庆洛美物业管理有限公司进行物业服务的潼南区XX小区从事垃圾转运工作。双方未签订书面劳动合同，每月领取工资1000元。2017年4月1日，被告重庆洛美物业管理有限公司从XX小区撤离，被告未向原告发放2017年3月的工资1000元。2017年7月4日原告向潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告重庆洛美物业管理有限公司向原告支付2017年3月的工资1000元。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，作出渝潼劳人仲不字【2017】第XX号不予受理通知书。2017年7月12日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告已超过法定退休年龄到被告公司从事保安工作，双方形成劳务关系，原告提供劳务，被告作为劳务接受方，亦应根据约定支付劳务报酬，故原告主张要求被告支付所欠劳务费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆洛美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李显树支付2017年3月的劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆洛美物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 彭明鑫
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 屈 缋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3474号
原告：扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A区542/543。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：宗春雨。
原告扬州市万杨物业管理有限公司与被告宗春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼，被告宗春雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费2688元（2010年1月1日-2016年12月31日），滞纳金1935.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2004年12月21日收房入住文昌花园5幢501室，该房屋建筑面积96.99平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，物业费的收费标准为多层住宅月0.33元/㎡，小高层住宅月0.4元/㎡，商铺月0.66元/㎡，小高层专用设施的养护运行费月0.42元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2010年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，扬州市广陵区文昌花园的建设单位扬州市经济适用住房发展中心与原告扬州市万杨物业管理有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对全体业主具有约束力。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。合同约定多层住宅的收费标准为每月每平方米0.33元。原告主张被告给付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费，由于合同中未对物业费交纳期限和方式进行约定，因此对原告主张的2010年1月1日至2016年9月30日期间已经实际发生的物业费2592.54元（0.33×96.99×81＝2592.54），本院予以支持，对于原告主张的此后的物业费，本院于本案中不予支持。被告宗春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗春雨于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司自2010年1月1日至2016年9月30期间的物业管理费2592.54元；
二、驳回原告扬州市万杨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马倩怡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6192号
原告：何昌利，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊美，重庆季霖律师事务所律师。
被告：蒲开明，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：游晓琪，女，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何昌利与被告蒲开明、游晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月11日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告何昌利及其委托诉讼代理人熊美到庭参加诉讼，被告蒲开明、游晓琪经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告借款本金20万元；2.二被告共同支付利息，以20万元为基数，按月息2%，从2016年8月20日起计算至付清之日；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.二被告共同向原告归还借款本金182000元；2、二被告共同向原告支付利息，利息以182000元为基数，按月息2%，从2015年11月15日起计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月22日，二被告向原告借款20万元，原告通过重庆农村商业银行江津支行城郊分理处向被告转款交付。约定的借款期限3个月到期后，二被告表示不能还款，要求缓期。2016年8月20日，二被告遂重新向原告出具借条，约定月息3%，分期还款：第一阶段于2017年5月10日前支付50000元；第二阶段于5月30日前付清余款。现约定的还款时间届至，经原告屡次催告，被告总是借故推诿，不愿履行还款义务。故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒲开明、游晓琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告蒲开明向原告何昌利借款20万元，原告何昌利通过重庆农村商业银行江津支行城郊分理处向蒲开明的银行账号转款182000元（扣除了借款三个月期间的利息18000元），被告蒲开明向原告出具借条，借条载明：“今借到何昌利现金200000元整，大写贰拾万元整，还款时间2014年12月22日。借款人：蒲开明2014年9月22日”。约定借款期限到期后，被告蒲开明不能还款，要求缓期，双方达成口头协议，仍按月息3%支付利息。2016年8月20日，因被告蒲开明累计八个月未支付利息，为明确双方的借款事实，原告要求被告出具借条，被告蒲开明遂向原告出具借条，借条载明：“……兹因蒲开明手头不便需要资金周转，而向何昌利借款，共借200000元，期间每个月利息为借款总额3%，（注：因9月开始停止付息，至今累计八个月利息48000元），总计金额248000元，借款期限为：2016年8月20日至2017年5月30日。还款方式和时间：分期还款，第一阶段于2017年5月10日前支付50000元；第二阶段于5月30日前付清余款。……借款人蒲开明2016年8月20日”。借款期间被告蒲开明分别于2015年10月31日、2016年2月18日、2016年9月15日向原告还款30000元、30000元、15000元，共计75000元。
另查明，被告蒲开明与被告游晓琪系夫妻关系，于2007年9月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条、借记卡明细清单、对账单能够证明原被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告蒲开明未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借条中虽载明的借款本金为200000元，但原告何昌利实际仅支付被告蒲开明182000元，预先扣除的三个月利息18000元不应算作借款本金，故借款本金应为182000元。原告请求被告归还借款本金182000元并以此为基数计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在2014年9月22日的借条中虽未约定借款利息，但从预先扣除三个月的利息18000元，及2016年8月20日的借条中“每个月利息为借款总额3%”的约定，可推知双方当事人均认可借款利息为月息3%，该利息约定超过了法律规定的利息最高计算标准，原告请求以月息2%计算利息，本院予以支持。关于利息计算的开始时间，被告蒲开明向原告借款后，共计还款75000元，在双方无约定的前提下，该还款应优先抵充借款利息，按约定月息3%计算，共归还借款利息75000(（182000×3%(30）＝13个月22天，从借款之日2014年9月22日开始，利息支付至2015年11月13日，原告请求被告从2015年11月15日起开始计算利息，系对自己权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告蒲开明向原告何昌利借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未提供证据证明存在上述除外情形。故本案所涉债务为夫妻共同债务，被告游晓琪应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲开明、游晓琪于本判决生效后五日内返还原告何昌利借款182000元；
二、被告蒲开明、游晓琪于本判决生效后五日内支付原告何昌利利息，以182000元为基数，从2015年11月15日起按月息2%计算至借款还清为止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蒲开明、游晓琪负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。诉讼保全费1520元，由被告蒲开明、游晓琪负担，由二被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 曹 鹃
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈荣苹
书 记 员 温薪田
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21892号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
被告：王萍，女，1979年1月6日出生，户籍地山东省青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告王萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.王萍偿还信用卡欠款共计105532.45元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王萍承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：王萍在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王萍开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
王萍未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.王萍身份证复印件；3.王萍信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
王萍未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王萍向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，王萍声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行carcard信用卡领用合约》载明以下内容：王萍保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据王萍的资信状况核定或随时调整其信用额度；王萍及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王萍可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；王萍如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；王萍若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由王萍承担赔偿责任，招商银行有权扣划王萍在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知王萍，修改后的内容对招商银行与王萍均有约束力……此后，招商银行对王萍办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王萍使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估王萍的资信状况及用卡记录调整王萍名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对王萍信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知王萍，王萍有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如王萍未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，王萍信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若王萍故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，王萍应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，王萍并应承担由此给招商银行造成的一切损失；王萍如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
王萍在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2017年5月18日，王萍尚欠招商银行信用卡欠款共计105532.45元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与王萍之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王萍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王萍逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，王萍应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，王萍未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求王萍偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王萍于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月18日的信用卡欠款共计105532.45元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元及公告费（以实际发生额为准），由王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 许旭东
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 成梓铭
广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第272号
申请执行人梁二，男，壮族，住所地柳江县。
被执行人杨鑫新，女，汉族，住所地柳江县。
罗新，男，汉族，住所地柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道147号
本院在执行梁二与杨鑫新、罗新民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20158元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民出字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 卢献楼
二〇一五年七月二十七日
书记员 覃晓霜
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1369号
原告张莹，女，1985年12月8日出生，汉族，住白水县冯雷镇耀卓村六组，村民。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告问峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村五组，村民。
本院在审理原告张莹诉被告问峰离婚纠纷一案中，原告张莹于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张莹承担。
审判员 张 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 牛蓓蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更294号
罪犯陈彪，男，土家族，1988年12月27日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月30日作出（2011）丰刑初字第265号刑事判决，认定罪犯陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
罪犯陈彪曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈彪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止）。减刑后的刑期至2020年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2288号之五
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：张强，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司支行副行长。
被执行人：赵继承，男，1981年06月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：韩芳芳，女，汉族，现住不明。
被执行人：张小柯，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3816号民事判决书，被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息，负担案件受理费3142元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月18日，被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，负担案件受理费3142元，申请执行费2031元。
本院认为，被执行人赵继承、韩芳芳、张小柯名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十八日
书记员 越 伟 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7011号之三
原告：张晓音，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：吉林省林海雪原酿酒有限责任公司。住所地：吉林省抚松县泉阳镇泉水林场。统一社会信用代码：91220621795202182E
法定代表人：徐福顺。
本院在审理原告张晓音诉被告吉林省林海雪原酿酒有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费191元，本院依法收取95.50元，由原告张晓音负担，交纳本院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 周良乔
二〇一八年四月十九日
代书 记员 冯维亚
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初197号
原告:黄章杰。
被告:丹凤县庾岭镇石门塬村民委员会。
法定代表人：查义词。
被告:王淑芹。
原告黄章杰与被告丹凤县庾岭镇石门塬村民委员会、王淑芹确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月8立案。原告黄章杰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄章杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄章杰负担。
审判员 彭家让
二〇一八年三月十六日
书记员 王艺源
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初98号
原告胡丽，女，汉族，1972年8月16日出生，陕西省铜川市印台区人，居民。
特别授权委托诉讼代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告李雪涛，女，汉族，1970年4月1日出生，陕西省石泉县人，居民。
原告胡丽与被告李雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行了审理，原告胡丽及特别授权委托诉讼代理人高兴安到庭参加了诉讼，被告李雪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡丽向本院提出诉讼请求:判令1、被告偿还借款20000元；2、被告自2017年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直到还清借款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系原缫丝厂第一车间同事关系，2013年8月被告装修婚房向原告借款20000元，原告于当年8月20日从石泉县信用社给被告转款13200元，次日原告从其出租房屋的租房人胡永启那里提前收取房租金6800元支付给被告。被告向原告出具借条一张载明：今借胡丽现金贰万元整（20000）用于装修黄自成住房（面积111㎡），借款人李雪涛，2013年8月10日。2015年12月原告向被告催要借款，被告借口和丈夫黄自成闹离婚拖延未还，原告后来继续催要借款，被告仍然还款无果。依据民事诉讼法第一百一十九条规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告李雪涛未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
一、原告胡丽向本院提供了一组证据:借条一张、房产证，证明借款及借款用途。被告李雪涛未到庭发表质证意见，本院予以确认。
被告李雪涛未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月10日，被告李雪涛向原告胡丽借款出具借条一张载明:“今借胡丽现金贰万元整（20000元），用于装修黄自成位于石泉县长安坝新堰村一组二级路边住房（面积111平面米）一套。借款人：李雪涛签名”。被告李雪涛借款后未偿还给原告胡丽借款，经原告胡丽多次催收无果。2018年1月17日，原告胡丽遂向本院起诉，庭审中，被告李雪涛经本院传票传唤未到庭参加诉���。
本院认为，原告胡丽依据借款借条，请求被告李雪涛给付借款本金20000元，原告胡丽与被告李雪涛之间的债权债务关系依法予以确认，原告胡丽诉请被告李雪涛给付借款本金20000元，本院予以支持。对原告胡丽请求按年利率6%支付资金占用期间利息，因借条未约定给付期限，其诉请没有法律依据，故对其诉请依法予以驳回。据此，依照<<中华人民共和国合同法>>第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限李雪涛于本判决生效后十日内一次性偿还胡丽借款本金20000元。
二、驳回胡丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 欧莎莎
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初635号
原告
李晓峰，男，汉族，1976年10月7日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：岳作锋，男，汉族，1978年2月4日出生，住登封市。
被告
耿文涛，男，汉族，1986年10月17日出生，住登封市。
冯玲娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求判令二被告偿还原告借款30000元，自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。双方在借贷中约定月息5分，原告在诉讼请求中要求按照银行同期贷款利率算至清偿时止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿文涛、冯玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月26日起计算至清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员焦伟源