wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5728号之一
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。
代表人高一龙，行长。
被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区宝泰桥天成宝泰综合楼，组织机构代码73188311-8。
法定代表人卢建兰，董事长。
被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层306室，组织机构代码69436322-7。
法定代表人赖焕芬，董事长。
被执行人詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，龙岩市祥和贸易有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人许新超，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱晓文，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖学谦，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区。
被执行人苏钰湉，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住宁德市蕉城区。
被执行人张钢春，男，1967年10月15日出生，汉族，福建省烟草公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人黄春兰，女，1972年4月22日出生，汉族，龙岩市第二医院员工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴炽满，男，1985年12月3日出生，汉族，龙岩市冠虹投资有限公司员工，住龙岩市永定区。
被执行人翁小妹，女，1986年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市冠虹贸易有限公司、福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司、詹前周、余碧丹、许新超、邱晓文、赖学谦、苏钰湉、张钢春、黄春兰、吴炽满、翁小妹所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月三日
书记员 张澄颖（代）
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：朱洪岗，男，1976年10月23日出生，汉族。
被告：徐丽，女，1974年3月10日出生，汉族，系朱洪岗之妻。
被告：孟庆弟，男，1974年8月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告朱洪岗、徐丽、孟庆弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邮储银行砀山支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤诉。
案件受理费67元，由朱洪岗、徐丽、孟庆弟负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1506号之一
申请执行人:苏州友硕金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：周绍军，总经理。
被执行人:陈巍，男，1987年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人:周荣芳，女，1990年10月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行苏州友硕金属材料有限公司与陈巍、周荣芳分期付款买卖合同纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人陈巍名下赣Ｅ×××××汽车一辆，由于上述财产存在抵押且未实物扣押，故暂无法处置。
经向相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。后申请执行人苏州友硕金属材料有限公司法定代表人周绍军与被执行人陈巍、周荣芳到庭自愿达成和解协议。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
中华人民共和国民事诉讼法本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未查获俩被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供俩被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴 金
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1265号之一
申请执行人胡文森，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林金开，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人赵丽双，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行胡文森与林金开、赵丽双买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初224号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2859号之一
申请执行人王志文，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀莲，女，1976年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人任云锋，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9950号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王秀莲、任云锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀莲、任云锋立即支付给申请执行人王志文借款人民币56000元及利息（利息自2011年11月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币740元，但被执行人王秀莲、任云锋均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月21日、2017年2月23日、2017年7月24日、2017年9月5日对被执行人王秀莲、任云锋的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人王秀莲、任云锋采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年7月14日向被执行人王秀莲、任云锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月5日作出决定将被执行人王秀莲、任云锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9950号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1211号
原告骆新传，男，1974年3月7日出生，汉族，住龙川县。
原告彭萍莉，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告骆新传、彭萍莉诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋702号商品房一套，合同约定该商品房总价为292909元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为30111.05元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋702号商品房一套。合同约定该商品房总价为292909元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金30111.05元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为30111.05元(1028天×292909元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋702号商品房的房地产权属证书办理给原告骆新传、彭萍莉。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告骆新传、彭萍莉违约金共30111.05元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终230号
上诉人（原审原告）刘春生,男,汉族。
上诉人（原审原告）何美英,女,汉族。
上诉人（原审原告）唐连珠,女,汉族。
上诉人（原审原告）孙月红,女,汉族。
上诉人（原审原告）孙长松,男,汉族。
上诉人（原审原告）赵慧,女,汉族。
上诉人（原审原告）朱玉梅,女,汉族。
上诉人（原审原告）孙小美,女,汉族。
上诉人（原审原告）李菊华,女,汉族。
上诉人（原审原告）姚跃琴,女,汉族。
上诉人（原审原告）栾美如,女,汉族。
上诉人（原审原告）姚跃兰,女,汉族。
上诉人（原审原告）于华正,男,汉族。
上诉人（原审原告）于琴芳,女,汉族。
上诉人（原审原告）张桂风,女,汉族。
上诉人（原审原告）刘志军,男,汉族。
上诉人（原审原告）蔡琴,女,汉族。
上诉人（原审原告）赵玉兰,女,汉族。
上诉人（原审原告）李圣兰,女,汉族。
上诉人（原审原告）田桂宏,女,汉族。
上诉人（原审原告）朱金云,女,汉族。
上诉人（原审原告）陈菊宏,男，汉族。
上诉人（原审原告）杨连娣,女,汉族。
上诉人（原审原告）刘小牛,男,汉族。
上诉人（原审原告）王金凤,女,汉族。
上诉人（原审原告）苏春兰,女,汉族。
上诉人（原审原告）周连风,女,汉族。
上诉人（原审原告）胡大明,男,汉族。
上诉人（原审原告）孙桂凤,女,汉族。
诉讼代表人刘春生、孙月红、何美英、唐连珠，身份同上。
委托代理人（特别授权）贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处,住所地泰州市高港区刁铺街道环溪路50号。
负责人张小平，主任。
委托代理人（特别授权）孙永忠，该街道办副主任。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原审第三人泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处环溪社区，住所地泰州市高港区。
法定代表人孙松，主任。
委托代理人翟进，该社区会计服务站站长。
委托代理人戴生祝，该社区法律顾问。
上诉人刘春生、何美英等29人因行政协议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1995年2月16日，原泰兴市刁铺镇市建办公室（以下简称刁铺镇市建办）与原泰兴市镇丰村村民委员会（以下简称镇丰村委会）签订协议书一份，载明“甲方（即刁铺镇市建办）为了加快市镇建设步伐，合理利用开发南官河新大桥北首码头，使甲乙双方得到经济效益，经甲乙双方共同协商同意达成协议如下：1.以南官河新大桥北首护堤水沟向北空7米作为乙方（即镇丰村委会）今后路道使用。2.甲方按现乙方规划挖基础进行施工围围墙，乙方负责做好群众工作，解决好各项矛盾，保证甲方施工。3.甲方必须每年12月31日前缴纳乙方人民币贰万贰仟元整（作为乙方提供土地补偿费服务费）。4.此协议自双方代表签字后生效，各自遵照执行，不得反悔，协议一式贰份，市建办、镇丰村各执一份”甲、乙方双方分别盖章确认，泰兴市刁铺镇法律服务所作为见证单位盖章。2016年3月17日，泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处环溪社区（以下简称环溪社区）向刘春生等人发送通知，载明“为切实解决原啤酒厂征用环溪社区陈东村土地历史遗留问题，2016年3月11日，高港区人民政府召开了区长办公会（第8号会议纪要），原则同意陈东组符合条件的人员自愿从列次征地补偿款中拿出26000元补缴资金办理失地农民保障，其余资金由刁铺街道负责兜底”，同时载明了参保人员类别、待遇发放等事宜。刘春生、何美英等29人陈述因环溪社区告知其列次征地补偿款账面余额仅剩40余万元，要求其自行支付26000元的社会保障金，遂诉至法院要求法院判决泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处（以下简称刁铺街道办）足额支付其1995年征地补偿款462000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自1995年起至2016年的利息。
一审法院另查明，因行政区划调整，原泰兴市刁铺镇人民政府现变更为泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处（以下简称刁铺街道办），原泰兴市刁铺镇镇丰村变更为泰州市高港区人民政府刁铺街道办事处环溪社区（以下简称环溪社区）。
一审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应属于行政诉讼的受案范围。若刘春生、何美英等29人确系土地权利人，其依据原镇丰村委会与刁铺镇市建办之间于1995年2月16日所签订的协议书要求刁铺街道办向其足额支付1995年征地补偿款462000元及相应利息，从该协议所涉权利义务关系考量，该协议应属于平等民事主体之间订立的土地流转协议，因该协议之履行问题引起纠纷不属行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回刘春生、何美英等29人的起诉。
刘春生、何美英等29人不服，提起上诉称：1、从协议签订内容可以看出，该协议实质上是绕过正常征收土地程序的一份征地补偿协议，属于行政协议，对行政机关不履行行政协议的起诉依法属于行政诉讼受案范围；2、一审法院在没有询问当事人，没有开庭的情况下，迳行裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。综上，请求二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人刁铺街道办答辩称，即便依上诉人诉称涉案协议属于行政协议，但其签订时间在新行政诉讼法实施之前，亦不属于行政诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。本案中上诉人据之要求被上诉人支付补偿款及利息的依据系刁铺镇市建办与镇丰村委会于1995年2月16日签订的协议书，一方面，该协议书系双方共同协商就土地使用达成的民事合意，并未涉及土地征收及征用事宜，不属于行政协议，因该协议履行引发的纠纷，亦不属于行政诉讼受案范围；另一方面，该协议签订主体为刁铺镇市建办与镇丰村委会，上诉人并非涉案协议的签订主体，上诉人提起本案诉讼亦无原告主体资格。
至于上诉人诉称一审法院程序违法应予撤销的问题，本院认为，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料明显可知本案起诉依法不属于行政诉讼受案的范围，一审法院在查阅卷宗后迳行裁定驳回上诉人的起诉，虽未询问当事人，程序存在瑕疵，但对本案认定事实和适用法律并无实质性影响，故上诉人据此要求本院撤销一审裁定，本院不予采信。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志友
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初408号
原告崔钰洲，男，1984年7月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族。
原告崔钰洲与被告缪锋民间借贷纠纷一案，原告崔钰洲于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员张昌勇独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缪锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔钰洲诉称，2016年2月5日，被告缪锋在修建长安小区工程和池河公路工程中为筹集资金向原告借款35000元，并承诺在2016年2月10日连本带息还清，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告却屡次推脱无钱给付，为了保护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判决被告给付借款人民币35000元及自2016年2月11日至给付之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计息）。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
根据本案争议焦点，原告崔钰洲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条原件。
被告缪锋未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2016年2月5日，被告缪锋向原告出具借条一张，向原告借款35000元，并出具了借条一张载明：“今（出借人）崔钰洲借给（借款人）缪锋人民币叁万伍仟元整，即￥35000.00元。借款期限自2016年2月5日起至2016年2月10日止，如没在规定的时间内一次性偿还本金，按银行同期贷款利率四倍按月支付利息（不包含本金）。备注：不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000.00整，即￥10000.00元。借款人缪锋（签字捺印），身份证号码：612429197803104797。借条出具时间：2016年2月5日”。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，应予以保护。被告缪锋应当按照约定还款期限偿还借款，逾期的还应当按照法律规定给付逾期利息。双方约定的逾期利息是按银行同期贷款利率的四倍按月支付，但没有注明具体指的那个银行，故本院按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算逾期利息，但不能得超过年息24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告缪锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔钰洲借款本金35000元及逾期利息(逾期利息从2016年2月11日至还清本金之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元675，减半收取337.5元由缪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱小莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2697号
原告：储云霞，女，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，汉族，住浙江省永嘉县。
原告储云霞与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告储云霞于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，储云霞的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告储云霞撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初8399号
原告：孙祥栋，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：经济技术开发区良鑫厚酒楼，住所地：青岛经济技术开发区。
经营者：梁成允。
本院在审理原告孙祥栋与被告经济技术开发区良鑫厚酒楼餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙祥栋在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙祥栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙祥栋负担（原告已预交688元，退还原告663元）。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初296号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人范永涛，男，1979年7月26日出生，汉族，无业，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月28日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人范永涛犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人范永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日18时许，被告人范永涛持B2驾驶证，驾驶云PVXX**号丰田黑色小型轿车（用临时牌照川AXXX**），搭载3人，由昆明经G5高速鱼塘出口往本市炳草岗方向行驶，当车行至鱼塘连接线隧道内，车辆越过道路中心线超车时，碰撞对向车道起某驾驶的川DCXX**号两轮摩托车，造成起某当场死亡的重大交通事故。经攀枝花市公安局交警大队认定，被告人范永涛负事故的全部责任，起某无责任。
另查明，事故发生后，被告人范永涛立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将在现场等候的被告人范永涛带回公安机关接受调查。被告人范永涛到案后如实供述本案基本事实。案发后，被害人起某的亲属向本院提起民事诉讼，2017年5月26日本院作出（2017）川0411民初779号民事判决书。同年8月8日被害人起某的亲属出具谅解书，请求对被告人范永涛从轻处罚。
上述事实，被告人范永涛在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表,到案经过,道路交通事故现场勘查笔录及照片,尸检笔录及照片,户籍证明,道路交通事故认定书,司法鉴定意见书,民事判决书,谅解书,监控视频及截图,驾驶证及行驶证复印件，被告人范永涛的供述，证人杨某、陈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范永涛在道路上驾驶机动车的过程中，违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故,并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人范永涛主动报警并在现场等候公安民警到场调查，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范永涛取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人范永涛的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一七年十一月十三日
法官助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5215号之一
申请执行人张永，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘伟，男，1985年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张永与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月25日作出（2015）邳碾民初字第1563号民事判决书：刘伟于判决发生法律效力之日起十日内向张永支付借款本金35000元；案件受理费675元，由刘伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5215号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1248号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：王金贵，男，1976年6月16日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告王金贵恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终823号
上诉人（原审原告）刘绍春，女，汉族，1952年2月15日生，住万州区。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李汉琼，男，汉族，1959年12月8日生，住万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市华洲建设有限公司，住所地万州区青羊宫110号2楼8号，组织机构代码70941302-1。
法定代表人谭春龙，经理。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，经理。
上诉人刘绍春因健康权纠纷一案，不服万州区人民法院(2015)万法民初字第03939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案当事人均承认事故发生地点为重庆天仙湖置业有限公司开发的20号地块，天仙湖置业有限公司提供的建设工程施工合同载明20号地块的承包人为四川元顺建筑工程有限公司，到庭当事人对此施工合同均无异议。上诉人刘绍春在二审审理过程中向本院申请追加四川元顺建筑工程有限公司为本案当事人，该公司系必须参加诉讼的当事人且与本案的裁判结果存在利害关系，将其纳入本案一并审理有利于查清案件事实。因二审出现新证据（建设工程施工合同）以及上诉人刘绍春申请追加当事人的事实，本案应撤销原判，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销万州区人民法院(2015)万法民初字第03939号民事判决；
二、发回万州区人民法院重审。
二审案件受理费1338元，依法予以退回。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 刘非燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石同全
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3136号之一
原告:商丘市聚丰建筑装饰工程有限公司，住所地：商丘市梁园区归德路西八一路北西大庄东段2胡同南数2号1-2号。
法定代表人：李万生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南富泰农业开发有限公司，住所地：睢县城北产业集聚区。
法定代表人：张校福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市聚丰建筑装饰工程有限公司诉被告河南富泰农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市聚丰建筑装饰工程有限公司以证据阻却为由申请撤回对被告河南富泰农业开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市聚丰建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费99240元减半收取49620元，由原告商丘市聚丰建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 楚红杰
人民陪审员 马学智
二〇一八年元月九日
书 记 员 黄亚威
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2593号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：闫学军，男，1965年1月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告夏靖与被告闫学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告闫学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33732.3元以及利息、罚息、违约金（自2014年6月15日起至还清借款之日止以33732.3元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为13380.5元）；2、被告向原告支付律师费2659元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年11月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50598.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为3241.11元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年11月25日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计10598.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年12月2日原告向被告银行账户转款39900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5405.18元、审核费847.87元、服务费4345.34元，共计10598.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年11月25日，被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前6期借款本息共计19446.66元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款39900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计10598.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金39900元，参照借款协议约定，按借款本金39900元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为2555.82元(39900元/50598.4元*3241.11元=2555.82元），其中每月应还本金2216.67元（39900元÷18期）、利息339.15元（2555.82元-2216.67元=339.15元），前6期本息共15334.92元（2555.82元×6期），原告认可被告偿还原告前6期借款本息共计19446.66元，被告多还4111.74元（19446.66元-15334.92），4111.74元偿还第七期本息后余1555.92元（4111.74元-2555.82元），1555.92元偿还第8期利息余1216.77元（1555.92元元-339.15元）再抵顶第8期部分本金，被告尚欠原告借款本金23166.54元（39900元-2216.67元×7期-1216.77元=23166.54元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金23166.54元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以23166.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2659元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学军于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金23166.54元并支付自2014年7月16日起至付清款日止以23166.54元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费520元，共计1564元。由原告夏靖负担451元，被告闫学军负担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 范建民
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执550号之一
申请执行人：宁波海日森液压有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：高力明，该公司总经理。
被执行人：东莞市台裕塑料机械有限公司（组织机构代码：）。住所地：广东省东莞市东城区（现下落不明）。
法定代表人：孙强，该总经理。
宁波海日森液压有限公司与东莞市台裕塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）甬镇商初字第406号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波海日森液压有限公司于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人东莞市台裕塑料机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波海日森液压有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执550号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年五月六日
代书记员 严逸龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4930号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某和被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，剩余150元退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佳敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更279号
罪犯蔡满意，男，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡满意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡满意不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）皖刑终字第0399号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯蔡满意在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡满意减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第241号
罪犯邓向群，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年10月15日作出(2009)深龙法刑初字第1330号刑事判决，以被告人邓向群犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓向群在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2014年10月26日。
执行机关因罪犯邓向群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓向群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓向群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓向群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3678号
原告杜春宇，女，1976年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
被告韩凯，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告杜春宇诉被告韩凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜春宇到庭参加了诉讼，被告韩凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜春宇诉称，2011年11月24日，被告韩凯在她处赊购玉米种子8,000元，并为她出具欠据1份，约定利息1.5分。后她与被告就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付种子款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据1份，证明被告韩凯在原告处赊购玉米种子的事实；
被告韩凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年11月24日，被告韩凯在原告杜春宇处赊购玉米种子8，000元，并为原告出具欠据1份，约定利息1.5分。此欠款被告韩凯至今未给付原告杜春宇。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告韩凯在原告杜春宇处赊购玉米种子的事实成立，并为原告出具欠据1份，双方的买卖合同成立并已经生效，被告韩凯应当履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩凯给付原告杜春宇种子款8，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2011年11月24日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以8，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘洪伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初731号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人王发奎，总经理。
委托代理人刘和平，鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司职工。
被告姬爱芝，女，成年人，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告姬爱芝物业服务合同纠纷一案中，因被告姬爱芝已将物业费全部向原告付清。现原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2016年4月15日向本院申请撤回对被告姬爱芝的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回对被告姬爱芝的起诉。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔海霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第1812号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司总经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告金生龙，男，出生日期不详，汉族，职业不详。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告金生龙物业服务合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在���律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月二十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4546号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张翼，男，1975年02月01日出生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张翼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5810号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张翼支付本金197049.00元及息费、一审案件受理费4241元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5810号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)塔民二终字第147号
上诉人(原审原告)：赵老虎，男，1962年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住额敏县。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘付山，男，1973年5月30日出生，汉族，系额敏县人。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人赵老虎因与被上诉人刘付山土地承包经营权纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民二初第43号民事判决，提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵老虎以双方继续履行合同为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵老虎向本院提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵老虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵老虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静明
审 判 员 马桂兰
代理审判员 张 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘楚妍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终486号
上诉人(原审原告)：重庆渝云建设有限公司，住所重庆市云阳县双江镇大雁路183号，统一社会信用代码91500235736567253Q。
法定代表人：李伏泉，系公司董事长。
被上诉人(原审被告)：吴建平，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人重庆渝云建设有限公司因与被上诉人吴建平工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆渝云建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人重庆渝云建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人重庆渝云建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢62号之一
申请执行人张星，女，生于1986年5月31日，汉族。
申请执行人委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校（企业非法人）。
被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2311号张星与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，正在依法裁定评估、拍卖被执行人刘晓英在被执行人眉山市平安驾驶培训学校的股权，因被执行人刘晓英下落不明，现我院依法通过公告程序向被执行人刘晓英送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘阳春
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���六沿民初字第1252号
原告金某某，男，1949年10月18日出生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告丁某某，女，1966年5月5日出生，汉族。
委托代理人申秋琪，女，1948年8月8日出生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告金某某与被告丁某某赠与纠纷一案，原告金某某于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金长有撤回起诉。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由金长有负担。
审 判 长 金相保
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一五年二月四日
见习书记员 林爱梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初345号
原告：刘海新，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡榆树底村枷家沟组2029号。
被告：刘玉良，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。
本院在审理原告刘海新与被告刘玉良民间借贷纠纷一案中，原告刘海新于2017年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海新负担。
代理审判员 李 圆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王梦瑶
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
﹙2015﹚剑刑初字第0052号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人李我少呀，男，1953年11月10日生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民。因涉嫌失火罪，于2015年2月7日被剑河县公安局刑事拘留。经剑河县人民检察院批准，于2015年2月15日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人黄仁贤，剑河县法律援助中心法律工作者。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉﹝2015﹞43号起诉书指控被告人李我少呀犯失火罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人李我少呀及其辩护人黄仁贤等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年12月12日14时20分许，被告人李我少呀位于剑河县久仰乡久吉村的房屋二楼客厅插排发生电气故障，引发火灾。火灾过火面积约8000平方米，烧毁房屋69栋，造成久吉村176户619人受灾。经鉴定，剑河县久仰乡久吉村失火案起火原因系李我少呀家二楼插排电气故障引起。经济损失为：对15户受灾户粮食和大件物品家电进行损失鉴定为233454.77元，对17户受灾户房屋损失进行鉴定为909125.40元。共计经济损失1142580.17元。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及示意图、照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人李我少呀疏于管理家用电器，引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李我少呀具有投案自首情节，悔罪表现好，系初犯、偶犯，依法可以对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人李我少呀在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人李我少呀对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，本案火灾的发生不是自己故意导致的，自己主观上不存在过错。自己年龄已大，家庭困难，请求对自己从宽从轻处罚。
被告人李我少呀的辩护人黄仁贤对公诉机关指控被告人李我少呀的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，该辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李我少呀属于过失犯罪，犯罪后具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据证据材料证明，2015年1月3日，李我少呀在其女儿的陪同下到剑河县公安消防大队如实供述火灾事故情况并表示愿意接受处理，后来一直在剑河县城等待处理。故其主动直接投案构成自首，可以减少基准刑的30%以下；二、被告人李我少呀在案发后积极向全村村民赔礼道歉，并取得大多数群众的谅解，有酌情从轻处罚的情节；三、被告人李我少呀年老体弱，家庭困难。综上所述，同时本次火灾没有造成人员伤亡，建议对被告人李我少呀在三年以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人李我少呀系剑河县久仰乡X村村民，其家庭成员有李我少呀及其妻子余XX故、儿子李X武、孙子李X国、李X兴。李我少呀一户原有三层木质结构吊脚楼住宅一栋，位于久仰乡久吉自然寨大寨，该房屋一楼吊脚部分为家畜饲养区，二楼为厨房、客厅和卧室等，三层为坡屋顶有较少空间堆放杂物。在二楼客厅内放置有电视机、电冰箱、电烤箱、电视卫星接收器、影碟机等物品，在客厅东南面放置电视机的电视柜上放置一个插排，电视柜的上方墙壁上亦安置一个插排。从2014年12月初起，李X武与余XX故在剑河县人民医院护理李X国、李X兴住院治疗，仅有被告人李我少呀一人在家留守。同月12日9时后，被告人李我少呀离家上坡喂耕牛。当日14时20分许，被告人李我少呀住宅二楼客厅电视柜上插排发生电气故障引燃周围的可燃物引发火灾，火势蔓延。火灾发生后，村民邰油通过电话向剑河县公安局报警。经组织扑救，大火于次日凌晨1时0分被扑灭。该起火灾过火面积约8000平方米，烧毁民房69栋，受灾176户共计619人。据受灾村民申报的火灾经济损失共计6670673元。经对15户受灾户粮食和大件物品家电进行损失鉴定为233454.77元，对17户受灾户房屋损失进行鉴定为909125.40元。经剑河县公安消防大队认定，该起火灾起火点为李我少呀住宅二楼东南面电视柜上方插排处，起火原因为摆放在李我少呀住宅二楼客厅东南面电视柜上插排发生电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。
火灾发生当日，剑河县公安消防大队接到剑河县公安局的转警电话后，立即开展火灾扑救和对火灾事故的调查，并于2014年12月13日作了受案登记，后于2015年1月15日作出火灾事故认定。此后，剑河县公安局于2015年2月7日决定对本案立案侦查。被告人李我少呀在得知从自己的住宅引发火灾后立即赶回其住所地，于2014年12月12日在剑河县公安消防大队对其进行询问时即如实供述了火灾事故的基本事实。经剑河县公安消防大队办案人员口头通知后，2015年1月3日，被告人李我少呀在其女儿的陪同下到剑河县公安消防大队如实供述其因过失引发火灾事故的事实，并在办案机关所在地等待接受处理。
上述审理查明的案件事实被告人李我少呀无异议，并有经过庭审质证、认证的物证﹙即照片、火灾痕迹物品提取清单﹚、书证、证人证言、被告人供述和辩解、技术鉴定报告及火灾事故认定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李我少呀在家留守期间，由于疏忽大意，疏于对家用电器的管理与维护，致使其住宅二楼客厅东南面电视柜上插排发生电气故障引燃周围可燃物，引发火灾，造成村民私有财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人李我少呀的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李我少呀在火灾发生后主动来到案发现场，当公安消防机关对其询问时即交代了火灾事故的基本事实，事后在接到办案人员的口头通知后又到公安消防机关接受询问，并如实供述其因过失引发火灾事故的事实，同时在办案机关所在地等待接受处理，这些行为仅证明被告人李我少呀在案发后具有坦白情节。由于被告人李我少呀在案发后并没有主动向司法机关或者其所在的基层组织及其他有关负责人员投案，缺乏投案的主动性和自愿性，不符合自首的法律规定，故被告人的行为不构成自首。被告人李我少呀犯失火罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后坦白交代自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李我少呀犯失火罪，判处有期徒刑四年。
﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月7日起至2019年2月6日止。﹚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜学钦
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张小松
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初800号
原告向某，男。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告杜某某，女。
委托代理人杜某甲，男，汉族（系被告胞兄）。
原告向某与被告杜某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人向海俊、被告杜某某及委托代理人杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后2011年登记结婚，双方均系再婚原、被告婚后未生育子女。由于被告性格古怪，导致双方基本没有在一起共同生活。现双方感情已完全破裂，且无和好的可能。请求判令：1原告与被告离婚；2、婚姻存续期间的财产平均分割。
被告辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经向某某介绍相识，2011年2月11日在通江县民政局办理结婚登记并领取结婚证。原、被告均系再婚、婚后无共同子女。婚后原告在外务工，但每年过年都回家过节，2016年初原、被告因生活琐事，夫妻产生矛盾，2016年3月3日原告起诉来院请求判令原告向某与被告杜某某离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，经人认识后确立恋爱关系，经了解后自愿办理结婚登记，说明原、被告婚前基础较好。婚后原、被告长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。考虑到原、被告均系再婚，组建一个家庭不容易，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高 浩 儒
二〇一六年四月十一日
书记员 刘勇（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1401号
原告安县农村信用合作联社塔水分社，住所地：绵阳市安州区塔水镇解放街，组织机构代码证：20560090-7。
负责人李福全，该社主任。
被告刘超，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
被告邹单，女，生于1986年7月4日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系被告刘超之妻。
原告安县农村信用合作联社塔水分社诉被告刘超、邹单金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理,依法由审判员贺春辉担任审判长，与代理审判员刘怡、人民陪审员张子厚组成合议庭适用普通程序于2016年12月5在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员宋涛担任庭审记录。原告安县农村信用合作联社塔水分社负责人李福全到庭参加诉讼，被告刘超、邹单经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭当事人未申请回避。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社塔水分社诉称：被告刘超因承包涂料工程缺少资金，于2011年7月5日向我社申请借款本金50000.00元，约定月利率0.87%，还款日期为2012年7月5日。贷款到期后，被告刘超、邹单未履行还款义务，经我社多次催收未果。现起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘超、邹单未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：被告刘超长期承包涂料工程，因资金周转不足，于2011年7月5日向原告安县农村信用合作联社塔水分社申请借款50000.00元，约定于2012年7月5日还款，月利息0.87%，超期罚息为1.218%。二被告于同日向原告出具共同债务偿还承诺书，确认该笔债务为家庭共同债务，原告于当日向被告刘超的账户打款50000.00元。贷款到期，原告多次催收未果后曾向人民法院起诉主张债权，后撤诉。截止到2014年11月12日，被告刘超共偿还借款利息及罚息19004.20元。
另查明，二被告系夫妻。
上述事实，有借款申请、农户小额信用贷款合同、共同债务偿还承诺书、借款借据、贷款还款凭证、贷款利息清单查询结果、贷款明细查询结果、（2015）安民初字第1078号民事裁定、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告刘超与原告签订了借款合同，合同真实有效，应该受法律保护，原告按约定向被告出借50000.00元，被告刘超应当按照约定履行还款义务，本院予以支持。因二被告共同向原告出具共同债务偿还承诺书，约定上述款项为共同债务，并以家庭共同财产承担偿还责任，该承诺是二被告的自有意识的表达，本院予以确认。双方约定的罚息为每月1.218%，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。因被告刘超、邹单经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，故没有调解的基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，现判决如下：
限被告刘超、邹单在收到本判决之日起15日内偿还原告安县农村信用合作联社塔水分社借款本金50000.00元及利息（2014年11月13日起按照1.218%计付至下欠款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告安县农村信用合作联社塔水分社已经垫付，由被告刘超、邹单在支付原告欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
代理审判员 刘 怡
人民陪审员 张子厚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 涛
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执177号
申请人张恭先，男，1972年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人占万发，男，1971年7月18日出生，汉族，鄱阳县人，住瑞昌市。
被执行人雷桂珍，女，1970年7月18日出生，汉族，鄱阳县人，住住瑞昌市。
本院在执行申请人张恭先申请执行被执行人占万发、雷桂珍民间合伙纠纷一案中，于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的额46167元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余46167元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第1074号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王柯亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2026号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司。住所：重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码：91500224771778048B。
法定代表人何霞。
委托代理人杜鹏飞，公司员工，特别授权。
委托代理人吴棋，公司员工，一般代理。
被告于宏强，男，汉族，1983年10月22日出生。
被告杨海燕，女，汉族，1983年5月14日出生。
本院在审理重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告于宏强、杨海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司承担。
审判员 谢 黎
二〇一六年五月六日
书记员 徐智谋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终302号
抗诉机关（原公诉机关）成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鑫海，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍地四川省中江县。2009年12月16日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年3月17日被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）张纯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年3月17日被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控原审被告人刘鑫海、张纯犯制造毒品罪一案，成都市成华区人民法院于2016年12月29日作出（2016）川0108刑初732号刑事判决，以制造毒品罪判处刘鑫海有期徒刑七年、并处罚金人民币五千元，张纯有期徒刑七年、罚金人民币二千元。宣判后，原公诉机关认为原判未认定刘鑫海的累犯情节以及认定的犯罪未遂系错误为由提出抗诉；原审被告人刘鑫海、张纯以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭履行职务，原审被告人刘鑫海、张纯及辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，针对上诉人刘鑫海是否系累犯以及本案制造毒品是否系犯罪未遂而言，原判决事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初732号刑事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中良
审判员 曾 执
审判员 徐贵勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第445号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告单位宁波市镇海润燃贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼华丰星城49幢骆兴西路366号。
诉讼代表人施文辉，男，1977年11月21日出生，系宁波市镇海润燃贸易有限公司法定代表人。
被告人董福安，男，1969年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体工商户，家住浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路村中谢邱家。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年5月3日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕287号起诉书指控被告单位宁波市镇海润燃贸易有限公司、被告人董福安犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告单位宁波市镇海润燃贸易有限公司的诉讼代表人施文辉，被告人董福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年12月至2011年5月间，被告人董福安在实际经营宁波市镇海润燃贸易有限公司中，在与宁波市镇海鸿联运输有限公司无实际业务往来的情况下，以支付发票金额5.5%开票手续费的手段，让宁波市镇海鸿联运输有限公司为其虚开公路、内河运输业统一发票15份，发票金额计人民币282783.47元，抵扣税额人民币19794.85元。
2012年5月3日，被告人董福安向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位宁波市镇海润燃贸易有限公司、被告人董福安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董福安的身份证明、情况说明、企业法人营业执照、税务登记表、记账凭证、公路、内河货物运输业统一发票的抵扣联、发票联、抵扣证明，证人施文辉的证言，同案犯李宁海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董福安违反国家税收管理制度，让他人为自己虚开用于抵扣税款发票，被告单位宁波市镇海润燃贸易有限公司在被告人董福安的操纵下，明知与宁波市镇海鸿联运输有限公司无实际业务往来，仍让他人虚开用于抵扣税款发票，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人董福安主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董福安的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告单位宁波市镇海润燃贸易有限公司、被告人董福安的犯罪事实和具体情节，对被告单位宁波市镇海润燃贸易有限公司、被告人董福安依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，对被告人董福安还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
一、被告单位润燃贸易公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人董福安犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年八月十日
代书记员 李琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9515号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：李永兵，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余 力
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁培豪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢118号
申请执行人熊凤仙,女,1957年7月27日出生,汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人王宣，男，1986年1月8日出生，住址同上。
被执行人王杨华,男,1964年3月8日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00981号民事判决书，于2016年8月8日以(2014)鄂硚口执字第00256号执行裁定书，继续查封了被执行人王杨华名下的坐落武汉市后湖街××路与××路交汇处东方花都××区××单元××室房屋。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行，申请执行人向本院书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王杨华名下的坐落武汉市后湖街兴业路与万隆六路交汇处东方花都F区9栋2单元5层1室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书记员 徐彭鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鲁1002民初1234号
原告车俊杰。
被告刘新龙。
原告车俊杰与被告刘新龙欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖窈窈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车俊杰到庭参加诉讼，被告刘新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车俊杰诉称，2015年12月3日，被告在其处购买彩票，共欠彩票款4864元，并于2016年2月8日出具欠条一张，经催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付购彩票借款4864元。
被告刘新龙未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月3日，被告在原告处购买彩票，但未能支付购彩票款。后被告于2016年1月15日出具欠条一份，载明：今欠车俊杰彩票款人民币4864元（肆仟捌佰陆拾肆元整），于2016年2月8日前归还。后被告未能按时给付，原告诉来本院，请求处理。
以上事实，有协议等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告为原告出具欠条，确认欠款金额为4864元，被告应当给付上述欠款，故原告要求被告给付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告购买彩票借款4864元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜岩非
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更474号
罪犯姚攀，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月11日作出(2015)台路刑初字第115号刑事判决，以被告人姚攀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月28日以(2015)浙台刑一终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯姚攀已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚攀准予减刑七个月（刑期自2014年4月29日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 何晓慧
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第87号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人韩某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省惠民县。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月14日被沧县公安局刑事拘留，同年1月22日经沧县人民检察院批准逮捕，次日由沧县公安局执行逮捕。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日17时30分许，被告人韩某驾驶鲁M361**号东风牌重型仓栅式货车，沿沧保公路由西向东行驶至沧县境内大官厅路段时，与由南向北过道路的行人张某某相撞，造成车辆损坏，张某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人韩某应负此事故的主要责任。
另查明，被告人韩某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、史某丙、杜某丁的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告、理化检验报告；死亡证明信、车辆信息、驾驶证查询结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。
公诉机关认定被告人韩某具有当庭自愿认罪、取得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，并由此建议判处有期徒刑一年零二个月至二年零二个月。被告人对量刑情节及建议均无异议。本院对上述情节予以认定，可依法予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑不致危害社会。对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 学 文
审判员 ���树宝
审判员 张 蕾
二〇一四年五月五日
书记员 张 璇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执394号之一
申请执行人向守培，女，汉族，生于1968年10月15日，住四川省宣汉县。
被执行人达县河市鑫发洗涤厂,住四川省达州市达川区堡子镇杨家岩村*组。
法定代表人:杜军。
申请执行人向守培申请执行被执行人达县河市鑫发洗涤厂追索劳动报酬纠纷本院（2015）达达民初字第1823号民事判决书一案，该判决书已发生法律效力。申请执行人向守培向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人向守培未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第1823号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人向守培在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年六月八日
书记员 于 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4070号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人韦仁国，男，1972年09月07日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韦仁国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韦仁国支付本金51232.89元及息费、一审案件受理费1081元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2192号
原告：王春娥，女，汉族。
委托代理人：刘建中，男，汉族，系原告的丈夫。
委托代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司
住所地：奇台县古城南街43号
统一社会信用代码：91652325710788103A
负责人：伊晓，系该公司经理。
委托代理人：李盛泉，系该公司职员。
原告王春娥与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王春娥的委托代理人刘建中、周黎香，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的委托代理人李盛泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春娥诉称：2016年3月10日，原告与被告签订车辆保险合同两份，原告为新B821**号车辆投保了机动车交强险和商业险。2016年4月3日在奇台县坎儿孜乡因疏忽大意发生下路基碰树事故，造成新B821**号车辆严重受损。事故发生后，原告与被告签订了《一次性定损协议》，并确定车辆损失未44000元。后在双方协商赔偿事宜时，被告却无故拒绝赔付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、被告给付原告车辆损失费及拖车费合计46000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告车辆损失费及拖车费合计44600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司辩称：当时给投保人告知过，发生保险事故时车辆未审验或者审验不合格的，保险公司不承担赔偿责任。本案中原告的车辆在事故发生时未审验，故被告不承担赔偿责任。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
1、保险合同两份。拟证明：原告于2016年3月11日在被告处投保了交强险和商业险，合同有效期至2017年3月10日，事故发生在保险期间内。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
2、现场勘查记录表一份。拟证明：原告车辆发生事故后，原告给被告报案，被告派人对现场进行了勘查。
被告对该份证据的真实性予以确认。
本院对该份证据的真实性无异议。
3、一次性定损协议书一份。拟证明：事故发生后原告与被告对车辆损失及修复进行一次性定损，价值为44000元，并约定残值由原告承担。
4、机动车辆保险索赔申请书一份。拟证明：原告于2016年4月29日向被告索赔时遭到拒绝，现依法诉讼。
被告对该份证据的真实性予以确认。
本院对该份证据的真实性无异议。
5、施救费票据一张，修理费票据四张。拟证明事故发生后，原告支出施救费600元，修理费44000元。
被告对该份证据的真实性予以确认。
本院对该份证据的真实性无异议。
被告为证实其抗辩主张成立向法院提供了以下证据：
1、保险单一份、告知书一份。拟证明：原告向被告投保时，被告对保险免责事项向原告进行了告知。
原告对保险单的真实性无异议，对告知书不认可，原告没有收到。
本院对保险单的真实性予以确认。
2、事故现场照片、驾驶证、行车证照片一组，拟证明：事故发生时，原告的车辆未审验。
原告对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月10日，原告在被告处为新B821**号车辆购买了交强险和车辆损失险、第三者责任保险等。2016年4月3日，原告的丈夫刘建中驾驶新B821**号车行驶至奇台县坎儿孜乡时因其疏忽大意致车辆驶下路基碰到树木，造成该车严重受损。事故发生后，刘建中向被告报案，被告的工作人员到事故现场进行了查勘。2016年4月13日，原告作为甲方，昌吉市庞大一众汽车销售服务有限公司作为乙方，中国人民财产保险股份有限公司昌吉分公司作为丙方，三方签订一份一次性定损协议，协议的主要内容为：一、甲方新B821**号车，于2016年4月3日在奇台县坎儿孜乡因疏忽大意发生下路基碰树事故，造成本车受损严重，经甲乙丙三方协商，甲方新B821**号车由乙方修复处理，材料及修理费含加工一次性定损44000元整（大写：肆万肆仟元整），残值300元由甲方承担。二、此协议只作为丙方对新B821**号车于2016年4月3日在奇台县坎儿孜乡因疏忽大意发生下路基碰树事故，造成本车车辆受损的定损协议，不作为丙方对此次事故最终赔付的承诺。2016年4月29日，原告向被告提出了索赔申请，被告以原告的车辆在事故发生时未审验为由拒绝赔付，现原告以上述理由诉至法院请求处理。
另：原告因此次事故支出施救费600元。
本院认为：从原告的车辆行驶证上看新B821**号车辆的检验有效期至2016年1月，原告投保的时间是2016年3月10日，而原告投保时已经向被告提交了车辆行驶证，所以被告在与原告订立保险合同时就已经知道原告的车辆未审验但仍然向原告交付保险单并收取保险费，现又以车辆未检验为由主张免责，有违保险合同的诚信原则，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。原告与被告已经达成了定损协议，被告应当按照定损协议向原告赔付车辆修理费，因协议中约定残值300元由原告承担，故被告的赔付金额中应当扣减残值费用，因此被告应向原告赔付车辆修理费43700元。施救费600元是原告因此次事故产生的客观合理损失，被告应当予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王春娥车辆修理费43700元、施救费600元，合计44300元。
二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年八月五日
书记员 李元麟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执365号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人贺海锋，该行行长。
被执行人李超，男，1971年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司冷水江市支行执已生效的持已生效的(2009)冷民一初字第771号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2009)冷民一初字第771号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一六年八月十五日
书记员 晏甫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字227号
原告朱均辉，又名朱军辉，与被告朱某某、朱某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）长民初字第1709号民事判决书已发生法律效力。权利利人朱均辉向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某某、朱某甲在审判阶段即离家出走，下落不明，本院对两被申请人仅有的土地收入予以扣取，现被申请人下落不明，亦无其它财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，
裁定如下：
本院（2004）长民初字第1709号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇五年三月十一日
书记员 张选茂
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2934-1号
原告付廷军。
被告刘保法。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月04日向本院提出申请，要求对被告刘保法驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘保法驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月四日
书记员 吴玉苗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第69号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人刘少益。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人刘少益于2011年2月15日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年2月14日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元及利息2378.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四��规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘少益、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行借款30000元及利息2378.53元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘礼川
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈武华
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被执行人：向明浩，男，汉族，住旺苍县。
被执行人：殷菊芳，女，汉族，住旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人向明浩、殷菊芳金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月16日作出（2017）川0821财保31号民事裁定书，已冻结向明浩在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx、xxx账号的银行存款12800元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第x**号）房产予以查封。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年三月二十七日向本院提出解除保全申请，要求将被申请人向明浩在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx、xxx账号的银行存款12800元解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对向明浩在旺苍县农村信用联社国华信用社xxx、xxx账号的银行存款12800元的冻结。
同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何文三
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓迪心
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05135号
罪犯蒲江云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年1月4日作出（2004）渝高法刑终字第379号刑事附带民事判决，以被告人蒲江云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40817.60元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第387号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5194号刑事裁定减去有期徒二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第646号刑事裁定减去有期徒一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2024年9月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒲江云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒲江云，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲江云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲江云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6204号
原告：殷作雄,男,1956年10月2日生,汉族，退休职工，住响水县。
被告：曹长亚，男，1970年8月9日生，汉族，公务员，住盐城市亭湖区。
被告：纪何华，女，1967年7月1日生，汉族，银行职员，住盐城市亭湖区。
原告殷作雄与被告曹长亚、纪何华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷作雄到庭参加诉讼。被告曹长亚、纪何华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷作雄向本院提出诉讼请求：1.、要求两被告归还借款400000元，并承担从2016年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹长亚因资金需要，分别于2013年6月7日、2014年8月10日向原告殷作雄借款200000元，合计400000元，月利率分别为2%、2.3%。原告殷作雄通过银行转帐及现金支付的方式将400000元借给了曹长亚。2016年11月10日，被告曹长亚支付了上述两笔借款的部分利息后，重新出具了两张借款金额为200000元的借条给原告殷作雄，月利率分别为2%、2.3%，若逾期还偿还本息的，除承担约定利息外，还按日承担本金万分之一的违约金，均未约定还款期限。被告纪何华为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间自借款人还清本息为止，未约定保证范围。经原告曹长亚多次催要，两被告至今未归还上述两笔借款的借款本息。
被告曹长亚、纪何华未作答辩。
本院认为，被告曹长亚向原告殷作雄借款，由被告纪何华提供了担保，有原告殷作雄提供的有被告曹长亚、纪何华签字并捺手印的借条予以证实，故对原告殷作雄主张的事实予以确认。原告殷作雄与被告曹长亚之间的民间借贷关系暨与被告纪何华之间的保证合同关系成立且合法有效。被告曹长亚应当承担归还该笔借款本息的民事责任。被告纪何华应当按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。对保证期间双方约定为自借款人还清本息为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该借款未约定还款期限，现原告殷作雄起诉要求被告纪何华承担保证责任，并要求两被告归还借款400000元，并承担从2016年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告纪何华承担保证责任后，有权向债务人曹长亚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长亚于本判决生效后十五日归还原告殷作雄借款400000元及利息（从2016年11月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告纪何华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人曹长亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告曹长亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十月十八日
书记员 夏侯忱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂珍。
委托代理人：吴镇华，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人：朱兴虎，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王叶富。
委托代理人：吴镇华，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人：朱兴虎，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆妹。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京市公安局江宁分局。
法定代表人：赵立宏，南京市公安局江宁分局局长。
再审申请人杨桂珍、王叶富因与被申请人刘庆妹、南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂珍、王叶富申请再审称：（一）原审判决认定事实有误。就王景海死亡，江宁公安分局已经作出赔偿，原审判决认定没有赔偿无事实和法律依据。根据相关劳动法规，江宁公安分局就王景海死亡肯定作了赔偿，其作为用人单位持有证据拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，其负有举证责任，而根据该司法解释第九条规定杨桂珍、王叶富享有免证事由，无需举证证明。原审判决认定杨桂珍、王叶富负有举证责任，并认定其证据不足是错误的。（二）本案二审时由三名审判人员组成合议庭，但开庭时只有一人独任审判，程序违法。（三）本案定性应该是继承纠纷，不应定返还财产。刘庆妹拿到的赔偿金、安葬费是王景海的遗产，杨桂珍、王叶富作为其父母有权继承。由于刘庆妹、江宁公安分局共同侵权，杨桂珍、王叶富没有拿到该笔款项，其应承担侵权赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：本案杨桂珍、王叶富在一审起诉时系主张刘庆妹拿走了江宁公安分局就王景海死亡所给付的全部赔偿金，请求判令刘庆妹向其支付其中两人应得的部分款项，江宁公安分局承担连带责任。然赔偿金的性质是给予死者亲属的赔偿，且于王景海死亡后取得，不属于遗产范畴，本案确定案由为返还财产纠纷，而非继承纠纷并无不当。双方当事人就江宁公安分局是否就王景海死亡作出过赔偿存在争议，杨桂珍、王叶富认为本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，由江宁公安分局承担举证责任，但根据该条规定，适用前提是有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，本案杨桂珍、王叶富未能提供证据证明江宁公安分局持有证据而拒不提供，只是认为根据相关法律法规的规定，江宁公安分局肯定已作出过赔偿且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定其享有免证事由。本案中江宁公安分局主张王景海的死亡并不符合赔偿条件，也否认其已作出过赔偿，即双方就应否赔偿尚存在争议，故本案不存在适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十五条的条件。原审法院认为应由杨桂珍、王叶富承担举证责任，并认定杨桂珍、王叶富对其主张的事实未能提供证据予以证明，江宁公安分局与刘庆妹承担连带责任无事实和法律依据并无不当。关于二审程序是否违法问题，本案二审系组成合议庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审案件可以不开庭审理，本案二审时仅是询问当事人，并未开庭审理，询问当事人可以由主审法官一人主持，二审程序并未违法。
综上所述，杨桂珍、王叶富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨桂珍、王叶富的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 赵 友 新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张从化蝶