wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终392号
上诉人（原审原告）潘月娣。
委托代理人周燕明。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人狄志强，该区区长。
委托代理人蒋巍，该区政府法制办公室工作人员。
上诉人潘月娣因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人潘月娣的委托代理人周燕明，被上诉人金坛区政府的委托代理人蒋巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，潘月娣认为原金坛市尧塘镇人民政府（以下简称尧塘镇政府）未经其同意和授权，找人代替潘月娣签订补偿安置协议后将潘月娣房子拆除，潘月娣申请政府信息公开后发现尧塘镇政府对其房屋的动迁行为没有法律手续，违反“先安置、后拆迁”的原则，属于严重违法违规行为，于2014年12月27日向原金坛市人民政府（以下简称原金坛市政府，即现金坛区政府）邮寄提交了《行政复议申请书》，请求原金坛市政府确认尧塘镇政府没有法律授权、没有合法手续，对潘月娣进行动迁的行为违法，并依法追究尧塘镇政府对潘月娣房屋进行非法动迁的法律责任。原金坛市政府于2014年12月30日收到行政复议申请书，并于当日立案受理。2015年1月5日，原金坛市政府向尧塘镇政府送达坛行复答字[2014]31号《提出行政复议答复通知书》，请尧塘镇政府在收到申请书副本之日起十日内提出书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关文件。2015年1月10日，潘月娣向原金坛市政府提交书面《撤诉申请》，要求撤回行政复议申请。同日，原金坛市政府作出坛行复[2014]31号《行政复议终止决定书》（以下简称31号《终止决定书》），但未于法定期限内有效送达潘月娣。2015年6月5日，潘月娣以原金坛市政府不履行行政复议法定职责为由，向常州市人民政府（以下简称常州市政府）申请行政复议，要求确认原金坛市政府不履行法定职责的行政不作为违法，责令原金坛市政府立即履行法定职责。常州市政府于2015年6月5日以行政复议实行一级复议原则、潘月娣提出的复议申请不属于该机关行政复议受案范围为由，作出[2015]常行复第88号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称88号《不予受理决定》），决定不予受理。后潘月娣向法院提起诉讼，要求确认原金坛市政府不履行行政复议法定职责的行政不作为违法。
一审法院认为，潘月娣于2014年12月27日向原金坛市政府邮寄提交了《行政复议申请书》，原金坛市政府于2014年12月30日受理行政复议申请，于2015年1月10日依潘月娣书面撤回行政复议申请进而作出31号《终止决定书》。如潘月娣认为原金坛市政府不履行行政复议法定职责，应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但潘月娣直到2015年7月6日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限，且无正当理由。潘月娣对于复议行为不服再行申请行政复议的行为，不能导致起诉期限重新计算。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回潘月娣的起诉。
上诉人潘月娣上诉称，撤诉申请不是上诉人提交的，而是由尧塘镇政府提交，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定；31号《终止决定书》直至一审法院第一次开庭后才向上诉人寄出，原金坛市政府超过法定期限仍不作出复议决定，该不作为行为违反法律规定；上诉人收到常州市政府88号《不予受理决定》后15日内向人民法院起诉，未超过法定期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销一审裁定，依法改判确认原金坛市政府不依法履行行政复议法定职责的行为违法。
被上诉人金坛区政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，被上诉人于2014年12月30日受理上诉人的行政复议申请，上诉人如认为被上诉人逾期未作出复议决定，应当在2015年3月15日前向人民法院提起行政诉讼，上诉人直至2015年7月6日才提起诉讼已超过法定期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原金坛市政府2014年12月30日收到上诉人的行政复议申请书，并于当日立案受理。上诉人认为原金坛市政府未履行行政复议法定职责，应当自复议期限60日届满之日起15日内提起诉讼。但上诉人直至2015年7月6日才提起诉讼，超过法定期限。上诉人认为，其已向常州市政府申请行政复议、要求确认原金坛市政府不履行行政复议职责违法，现上诉人在收到常州市政府88号《不予受理决定》后15日内提起本案诉讼，未超过法定期限。上诉人该主张没有法律依据，不能成立。因上诉人提起诉讼超过法定期限，且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第246号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕国锋，农民，户籍地鹤山市。因本案于2015年2月14日被羁押，同年3月24日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人吕国锋犯贩卖毒品罪和犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人吕国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日至2015年2月14日期间，被告人吕国锋先后租赁鹤山市沙坪街道中东西村委会水围村117号502房、503房，期间在其出租屋内多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员吕某甲、冯某甲、冯某乙、吕某乙、吕某丙、冯某丙等人，并多次提供吸毒工具给上述人员容留他们在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。2015年2月14日晚，冯某甲、吕某乙、吕某甲在吕国锋的503出租屋内赌博，当晚20时许，吕某甲等人用抽水的钱向吕国锋购买人民币（下同）50元的甲基苯丙胺轮流吸食；约22时许，冯某乙和���麦仔”来到吕国锋的出租屋内吸食甲基苯丙胺；接着冯某丙通过电话联系吕国锋欲购买价值100元的冰毒并约定在吕国锋出租屋楼下交易，当吕国锋准备下楼进行毒品交易时被民警在五楼楼梯口抓获，民警当场从吕国锋身上查获甲基苯丙胺七包（经检测，净重10.9克）。随后，民警在503房抓获吕某甲、冯某甲、冯某乙、吕某乙和前来购买甲基苯丙胺的冯某丙、吕某丙，同时在该出租屋内搜获甲基苯丙胺一小包（经检测，净重0.1克）、手机一台、冰壶五个、吸管一盒、电子称一台和胶袋一盒。
上述犯罪事实，被告人吕国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人吕某甲、冯某甲、冯某乙、吕某乙、吕某丙、冯某丙、区益有的证言，被告人吕国锋的供述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，通话记录，房屋租赁合同，身份证明材料，现场勘查��录，作案现场照片，赃物、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕国锋无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕国锋既犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人吕国锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，以贩卖毒品罪对吕国锋判处有期徒刑七年至九年，并处罚金及以容留他人吸毒罪对吕国锋判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持；根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第���十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期八年四个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2023年2月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、作案工具苹果牌手机一台、毒资人民币50元予以没收，上缴国库；其余作案工具电子称一台、冰壶五个、吸管及胶袋各一盒予以销毁。
（毒资暂扣于鹤山市公安局，由该局上缴，手机由本院上缴；其余作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余真盛
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 何ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕嘉茵
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)广利州执字第1336号之二
申请执行人:孙叶梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：刘平，男，1954年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：旺苍县群力煤业有限责任公司。
法定代表人：刘平，系公司董事长。
我院（2014）广利州民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力，刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司应支付孙叶梅借款50万元及利息，因被执行人刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司未履行，孙叶梅向我院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司发出执行通知书责令其限期履行，但刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索，申请执行人也未向我院提供任何财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面向我院申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初字249号
原告:杨炳秀，女，1956年9月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人:韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告:王燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。
负责人:张小春，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告杨炳秀诉被告王燕、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳秀的委托诉讼代理人韩艳云、被告王燕、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳秀向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失78,794.5元，其中医疗费39,044.5元（被告王燕垫付300元）、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费750元、营养费1,000元、误工费15,000元、护理费6,000元、交通费1,000元、精神抚慰金2,000元、鉴定费2,000元；由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年4月19日18时，王燕驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区××大道Ｆ绿岛路段行驶时，与行人杨炳秀相撞，造成杨炳秀受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人王燕负事故全部责任，杨炳秀无责任。事故发生后，杨炳秀被送往黄陂区人民医院盘龙城分院、华中科技大学同济医院住院治疗15天，用去医疗费39,044.5元。王燕驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车属其本人所有，在平安财险湖北分公司投保了交强险和30万元商业三者险，双方就赔偿事宜协商不成，杨炳秀诉至法院。
王燕辩称：发生交通事故属实。案涉车辆由我驾驶，在平安财险湖北分公司投保了交强险与商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。另，我已垫付300元医疗费，请求一并处理。
平安财险湖北分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险，我公司仅在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张医疗费应扣除10%非医保用药；3、原告主张交通费、营养费、住院伙食补助费等过高，请求依法核算；原告并未构成伤残，其主张精神抚慰金不应支持；4、原告主张误工损失，未提交劳动合同、工资发放表、完税手续等证明材料，且已经超过退休年龄，故不应支持其误工费；5、我公司不承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日18时，王燕驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区××大道Ｆ绿岛路段行驶时，与行人杨炳秀相撞，造成杨炳秀受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人王燕负事故全部责任，杨炳秀无责任。事故发生后，杨炳秀被送往黄陂区人民医院盘龙城分院、华中科技大学同济医院住院治疗15天，用去医疗费39,044.5元。原告出院医嘱：注意休息、加强营养。2017年8月2日，经武汉平安法医司法所鉴定，原告的损伤未构成伤残，建议给予后期治疗费12,000元，休息时间150日，护理时间60日。鉴定费2,000元。王燕驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车属其本人所有，在平安财险湖北分公司投保了交强险和30万元商业三者险，双方就赔偿事宜协商不成，杨炳秀诉至法院。
另查明，杨炳秀在武汉镕筑学府物业有限公司从事保洁工作。
经依法核算，杨炳秀因此次交通事故导致的经济损失为66446元，其中：1、医疗费39,044.5元（王燕垫付300元）；2、后期医疗费12,000元；3、住院伙食补助费225元（15天×15元/天）；4、营养费225元（15天×15元/天）；5、护理费5371.5元（参照居民服务行业人均年收入32,677元/年÷365天×60天）；7、误工费9,400元（参照居民服务行业人均年收入32,677元/年÷365天×105天，自发生事故日至定残前一日为105天）；8、交通费酌情认定180元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中王燕负事故全部责任，杨炳秀不负事故责任。王燕驾驶的涉案车辆在被告平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故平安财险湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由平安财险湖北分公司依约在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
杨炳秀的损失中，属被告平安财险湖北分公司在交强险医疗赔偿限额的包括医疗费、后期治疗费、营养费以及住院伙食补助费，计51,494.5元，由平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿10,000元；杨炳秀的损失包括护理费、误工费以及交通费合计14,951.5元，由平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿；下余损失41,494.5元（66,446元－10,000元－14,951.5元），按责任划分比例赔偿。本院认定由平安财险湖北分公司在商业险范围内予以赔偿，即赔偿41,494.5元。王燕先行垫付300元，由原告返还。
杨炳秀主张的营养费、交通费、住院伙食补助费等过高，本院部分予以支持，酌情认定交通费180元；住院伙食补助费按每天15元标准计算；原告主张精神抚慰金，但其未构成伤残，本院不予支持；原告主张的误工费，其未提交劳动合同、工资发放表等相关证明材料，故本院对原告主张误工费损失，参照居民服务行业标准进行计算；关于误工损失的计算时间，自发生交通事故日至定残前一日止，为105天；护理费参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算；被告平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内，赔偿杨炳秀各项经济损失计24,951.5元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内，赔偿杨炳秀各项经济损失计41,494.5元；
三、杨炳秀返还王燕垫付款300元；
四、驳回杨炳秀的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，鉴定费2,000元，合计2,394元，由王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年五月十一日
书记员 曾梦丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终346号
上诉人（原审被告）：黄福兵，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：沈灿，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
原审第三人：张峰，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人因民间借贷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初3689号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，原审认定事实和适用法律错误，原审法院歪曲了民诉法解释18条的旨义。因接收货币一方通常都是提供货物方即原告方，那么必然会导致同一案件有两个案件有两个或以上法院均有管辖权的冲突局面，违背法律规定的立法者宗旨。上诉人认为原审法院错误认定本案为民间借贷纠纷导致适用法律错误而裁定花都区人民法院有管辖权。其认为本案应定性为买卖合同纠纷。本案应根据民诉法21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，其户籍所在地为江西省高安市，被上诉人提交的证据标明山素人于2011年居住在花都区横潭村，事实上上诉人在2011年底就搬迁至户籍地居住生活，故本案应由上诉人住所地江西省高安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的欠条，被上诉人受让张峰对该欠条的债权130，000元本金及相应的利息，其起诉上诉人支付欠款，故本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人所在地位于广州市花都区新华街，该址位于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月一日
书记员 冯 妍
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1032号之一
原告：达州市商业银行股份有限公司。
法定代表人：向家奇，董事长。
住所地：四川省达州市通川区朝阳东路**号。
被告：四川禧丹佛锂电有限公司。
法定代表人：程思雅，董事长。
住所地：四川省广汉市经济开发区成都大道中段*号。
被告：程思雅，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王在福，男，1952年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：姜舸，男，1983年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：吴雨芬，女，1968年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：程燕华，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市嘉兴融资担保有限公司。
法定代表人：王清爱，董事长。
住所地：四川省达州市通川区老车坝通州商厦*幢*楼*号。
被告：王清爱，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市商业银行股份有限公司（以下简称“达州市商业银行”）与被告四川禧丹佛锂电有限公司（以下简称“禧丹佛公司”）、程思雅、王在福、姜舸、吴雨芬、程燕华、达州市嘉兴融资担保有限公司（以下简称“嘉兴融资公司”）、王清爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
达州市商业银行诉称，2014年5月20日，被告禧丹佛公司因购买原材料向原告申请贷款500万元，2014年5月30日，双方签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告禧丹佛公司发放贷款500万元，借款期限12个月。同日，原告与被告程思雅、王在福、姜舸、吴雨芬、程燕华签订《最高额保证合同》，约定由被告程思雅、王在福、姜舸、吴雨芬、程燕华为本案借款提供连带责任保证担保。同时，原告又与被告嘉兴融资公司签订了《最高额保证合同》，约定由被告嘉兴融资公司为本案借款提供连带担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款。因嘉兴融资公司为一人有限责任公司。为此，原告起诉来院请求判令禧丹佛公司偿还原告借款本金4258402.89元及利息；被告程思雅、王在福、姜舸、吴雨芬、程燕华、嘉兴融资公司、王清爱为以上款项承担连带清偿责任。
诉讼过程中，原告向本院提交了广汉市人民法院作出的（2017）川0681破1-1号民事裁定书，该裁定书裁定：受理李建对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，李建于2017年1月18日对禧丹佛公司提出破产清算，广汉市人民法院于2017年3月15日作出（2017）川0681破1-1号民事裁定，受理李建对四川禧丹佛锂电有限公司的破产清算申请。本案立案时间为2017年3月16日。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，本案应移送广汉市人民法院。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广汉市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈淑良
二〇一七年五月二十七日
书记员 苟 坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1670号之一
申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。
法定代表人：何晓勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。
法定代表人：王进，总经理。
本院在审理申请人宁国市绿景房地产开发有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市正和建设工程有限公司所有的价值7000000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宁国市绿景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人陈炬提供的担保财产即账号为62×××43的中国邮政储蓄银行账户的2200000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1009号
罪犯田澳文，男，1973年11月9日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年四月十三日作出（2011）花刑初字第40号刑事判决，以被告人田澳文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一一年五月五日交付执行。二0一四年十一月十日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年2月25日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田澳文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田澳文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田澳文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田澳文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田澳文在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田澳文减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年3月25日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4181号
原告：东莞市华飞家具有限公司。住所地：东莞市厚街镇桥头村第三工业区。
法定代表人：徐海娟。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：陈世锁，男，汉族，1984年10月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
原告东莞市华飞家具有限公司诉被告陈世锁不当得利纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（本页无正文）
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈佩君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初415号
原告洪德国，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告贵州玖圣淀粉加工有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园。
法定代表人严新明，男，系公司执行董事。
委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郭宾，贵州金鸟律师事务所律师。一般授权代理。
被告黔西南州汇源建筑工程有限公司。
住所地：兴义市神奇西路附**号。
法定代表人肖余虎，经理。
施工负责人严达习，男，汉族，1970年9月1日生。
原告洪德国诉被告贵州玖圣淀粉加工有限公司（以下至判决主文前简称玖圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，玖圣公司申请追加贵州省黔西南州汇源建筑工程有限公司（以下简称：汇源公司）作为共同被告参加诉讼。由审判员马芬团独任审判，因案情复杂，转入普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银，被告玖圣公司委托代理人马卫东、郭宾，被告汇源公司施工负责人严达习到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：被告玖圣公司将位于威宁县五里岗工业园区厂房的部分工程发包给孙后荣修建，孙后荣委托刘二德组织工人对该工程提供劳务。我于2014年7月到刘二德工地上做工，主要从事拌混凝土、打地皮等，每天工资280元，我应得工资5600元未付。经刘二德与孙后荣结算，孙后荣还下欠刘二德班组民工工资121660元未付，后玖圣公司主动与刘二德签订《民工工资还款协议》，该公司对孙后荣拖欠刘二德这一组工人工资121660元作了安排，并按协议于2015年8月、9月、10月分期支付过三次工资后，还欠46855元未支付。经我多次讨要未果。特诉至法院，请求判令被告玖圣公司支付我工资5600元，并付利息504元，合计6104元。
被告玖圣公司辩称：我公司将厂房发包给汇源公司修建，我公司只与这个公司有承揽合同关系，与原告没有任何合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告汇源公司辩称：给我公司做工的只有刘二德班组的5人：刘二德、王国琴、舒才适、洪德国、洪德国，我公司给玖圣公司所做的工程共4346840元，玖对公司支付了我们252万元，下欠公司1826840元未付，由于未收到该工程款，玖圣公司与民工签订了还款协议，我公司还欠刘二德39985元。
经审理查明，被告玖圣公司是经贵州省工商行政管理局登记成立的主要经营淀粉加工、销售、种植马铃署、玉米、家禽养殖、有机肥的销售的有限公司。该公司选址在贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。玖圣公司将厂房钢结构建筑工程发包给祥胜公司施工，该公司项目经理为孙后荣，在施工过程中，（孙后荣）祥胜公司又将部分工程分包给刘二德施工，（孙后荣）祥胜公司欠刘二德班组工人工资131660元。2015年8月28日，以玖圣公司为甲方，与乙方代表刘二德签订了民工工资还款协议，协议内容：一、乙方刘二德就在贵州玖圣淀粉加工有限公司由于承建方拖欠的民工工资问题一事自愿与甲方达成共识；二、乙方工资总价为131660元，已支付30000元，未支付101660元；三、甲方就乙方工资未付的款项作如下安排:1、2015年8月30日前支付拖欠款项的30%；2、2015年9月起，每月30日前支付100万元，解决全部拖欠的民工工资，按实际所占比例进行分配，以致乙方民工工资全部结清完毕；3、如不能按期支付，甲方按每月未支付的款项的3%作为违约金赔偿乙方。协议签订后，玖圣公司按约定支付给刘二德61631.5元，下欠40028.5元，被告玖圣公司拒绝支付。经祥胜公司与玖圣公司结算，祥胜公司完成总工程价值4346840元，已付款总额252万元，下欠祥胜公司工程款1826840元。原告向刘二德催要自己的工资未果，遂诉至本院，请求判令被告玖圣公司支付下欠民工工资。庭审中，原告坚持要求被告玖圣支付其劳动报酬，不要求承建单位支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的民工工资还款协议，被告玖圣公司提交的营业执照、组织机构代码、玖圣公司与汇源公司签订的承包合同、民工工资还款协议、贵州黔西南州汇源房开公司（严方）承建工程及其付款情况明细表，刘二德出具的领条在卷相互印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，被告玖圣公司将厂房钢结构建筑发包给祥胜公司施工，该工程负责人为钱明下。玖圣公司与祥胜公司之间形成了承揽合同关系，被告祥胜公司的项目经理孙后荣将所承揽工程的一部分劳务工程分包刘二德带领的班组施工，原告洪德国为刘二德提供劳务，刘二德属雇主，其劳务费应由雇主刘二德支付。被告玖圣公司与原告没有形成劳务关系，没有直接向原告支付劳务费的义务。因被告玖圣公司拖欠祥胜公司承建工程款，导致祥胜公司不能足额支付刘二德班组的劳务费，导致原告等多位民工工资不能足额发放，引发了民工上访事件。后经威宁县五里岗工业园区管委会组织调解。被告玖圣公司与班组长刘二德达成给付劳务费的协议（另案），因与玖圣公司签订协议的主体系班组长刘二德，原告不是协议的主体，故原告请求被告玖圣公司给付其劳务费的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪德国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告洪德国承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 蒋 靖
人民陪审员 李勇军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 竞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3721号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田兴东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田兴东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29989元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1542号
原告：唐某，男，生于1970年8月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：汪某1，男，1939年11月10出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈某，女，1937年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：汪某2，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告唐某与被告汪某1、陈某、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费50元，原告唐某负担。
审判员 陈琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321财保84号
申请人谷兰华，男，1974年4月15日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人李光辉，男，1969年3月14日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人谷兰华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型自卸货车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人谷兰华与被申请人李光辉因发生交通事故，造成申请人谷兰华受伤及其驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车受损。双峰县公安局交通警察大队对此案作出了Y（2018）01240号道路交通事故认定书。申请人谷兰华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李光辉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人谷兰华缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘特华
二〇一八年五月十八日
代理书记员 谭 鹤
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5365号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：周凤，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：徐坤，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告王晓婷与被告周凤、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初855号
原告巨帆，男，汉族，住四川省通江县。
被告澄城县扬帆建材物流中心，地址澄城县里庄村南。
法法定代表人，陈翰，公司经理。
被告陈仲谋，男，汉族，陕西省渭南市临渭区。
第三人马德财，男，汉族，陕西省大荔县。
原告巨帆与被告陈仲谋,澄城县扬帆建材物流中心、马德财建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017-07-25立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告巨帆到庭参加诉讼，被告澄城县扬帆建材物流中心、陈仲谋、第三人马德财经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告巨帆诉称：2014年3月份，第三人将承建的澄城县扬帆建材物流中心标准化项目部部分劳务工程发包给原告。工程完工后，经与第三人结算，第三人尚欠原告劳务费270451元，因原告承揽的工程当初是以舅哥陈向东名义与第三人口头商定的。第三人书写欠条是以陈向东名义写的，此后，原告多次索要欠款未果。2014年9月10日，原告通过澄城县公安局协调，被告扬帆公司陈仲谋愿意清偿原告10万元，并承诺下欠17万元于2014年9月16日再付5万元，9月30日前清付剩余12万元，以条据为准，有座谈纪要可以佐证。此后被告以种种理由拒绝清偿债务，无奈诉至法院，请求1、判令被告和第三人清偿原告170451元。2、本案诉讼费由被告和第三人承担。
原告提供证据如下：一、欠条一张，证明被告给陈向东打的欠条，欠款是270451元，陈向东是介绍人，也是原告大舅哥，但活是原告干的。二、陈向东证明一份，证明活是原告干的，由原告领款。
三、还款计划、协议书、澄城县公安局的座谈纪要，证明陈仲谋愿意还钱。
被告未到庭质证。
被告陈仲谋,澄城县扬帆建材物流中心、马德财在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月份，第三人马德财将承建的澄城县扬帆建材物流中心标准化项目部部分劳务工程经陈向东介绍发包给原告。工程完工后，经与第三人马德财结算，第三人出具欠条一张，欠劳务费270451元，原告承揽的工程当初是陈向东名义与第三人口头商定的。第三人书写欠条写给陈向东，2017年7月18日，陈向东出具证明一张，证明该工程实际由原告完成，所有款项由原告领取，与陈向东无任何关系。原告多次索要欠款未果。于2014年9月10日，通过澄城县公安局协调，被告扬帆物流中心公司陈仲谋愿意清偿原告10万元，并承诺下欠17万元于2014年9月16日再付5万元，9月30日前清付剩余12万元，被告以种种理由拒绝清偿债务，原告无奈诉至法院。
本院认为：原告通过他人介绍与第三人马德财承包的被告澄城县扬帆建材物流中心部分劳务工程，系口头约定，最高人民法院
第三人马德财在判决生效后十日内给付所欠原告劳务费170451元。被告陈仲谋,澄城县扬帆建材物流中心负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3709元，由二被告及第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年十月三十日
书记员 石煜萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1054号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3270号之一
原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人：沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人：卞进峰、邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。
被告：梁委民，男，1981年1月24日生，，汉族，已死亡。
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告梁委民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
审理中，本院发现梁委民已于2016年7月6日死亡。
本院认为：农业银行起诉时，梁委民已死亡，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回农业银行对梁委民的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年六月一日
书记员 许俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7830号
原告：葛元杰，男，1994年12月6日生，汉族，住东海县。
被告：陶状，男，1978年11月29日生，汉族，住东海县。
原告葛元杰与被告陶状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告葛元杰到庭参加诉讼。被告陶状经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛元杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日被告陶状因酒店装修，向我处借款1万元，并出具借条一张。后经原告催要无果，为此诉至法院。
被告陶状未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日被告陶状向原告葛元杰借款1万元，并由被告陶状出具借条一张。双方没有约定借款利率，也没有约定还款期限。后经原告催要，被告陶状未履行还款义务，原告诉至本院。庭审中原告明确表示不再要求被告支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶状经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告陶状偿还1万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶状于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛元杰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶状负担（原告已垫付），被告陶状于偿还上述款项时一并给付原告葛元杰。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤沙沙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4780号
原告：王同秀，女，汉族，1977年12月28日出生，住四川省宜宾市。
原告:曾云，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王同秀，女，系曾云之妻。
原告：曾林峰，男，汉族，1998年10月30日出生，住四川省宜宾市。
法定代理人：王同秀，女，系曾林峰之母。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告王同秀、曾云、曾林峰与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王同秀，原告曾云、曾林峰的共同委托诉讼代理人王同秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款198876元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款198876元、契税7955元、维修基金597元、转移登记费560元、转让手续费1492元、代办费、国土证费440元。
2013年12月25日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且原告曾林峰的行为也经其法定代理人的同意，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7200元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6344.14元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告王同秀、曾云、曾林峰办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王同秀、曾云、曾林峰违约金6344.14元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6007号
原告：李韻昌,女,1943年08月11日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告李韻昌与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6574.39元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李韻昌的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告李韻昌与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为559046.46元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月22日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6574.39元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6574.39元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李韻昌违约金6574.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1474号
上诉人（原审原告）：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道20号。
法定代表人：刘同庆，该校校长。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孝志。
上诉人安庆市军成职业培训学校因与被上诉人王孝志排除妨害纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人安庆市军成职业培训学校于2016年10月25日书面向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人安庆市军成职业培训学校在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1316号民事判决；
二、准许安庆市军成职业培训学校撤回起诉。
一审案件受理费40元，减半收取20元，由安庆市军成职业培训学校负担。二审案件受理费40元，减半收取20元，由安庆市军成职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 许德智
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终787号
上诉人(原审被告)：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，职务不详。
被上诉人(原审原告)：唐祥礼，男，1963年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与唐祥礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初502号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司称，现因琉璃场旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“在本辖区有重大影响的案件”应当由中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条“当事人人数众多且不方便诉讼的案件”先由中级人民法院受理，再下交下级人民法院审理。另，上诉人拟迁址金周路336号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，本案也应由金牛区人民法院受理。上诉人认为，锦江区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖。本案原审原告唐祥礼起诉的诉讼标的额为180883.50元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”之规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面均不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖。本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一七年五月五日
书 记 员 周玲萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1091号
原告付义惠，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告陈清山，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告付义惠诉被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后依法由代理审判员张籍适用简易（小额诉讼）程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告付义惠的委托代理人夏正文到庭参加诉讼，被告陈清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义惠诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月12日，被告称其承包的工程需资金周转，向原告借现金10300元，承诺在同月18日还清并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未按承诺偿还借款。故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款10300元及逾期利息（自2016年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
被告陈清山未作答辩。
经审理查明，2016年1月，陈清山向付义惠借款10300元。同月12日，陈清山出具借条一张，载明：“今日，借付义惠壹万三佰元正，还款日期2016.1.18，借人陈清山，2016.1.12”。至今，陈清山尚欠付义惠10300元借款未返还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈清山向原告付义惠借款10300元，借款于2016年1月18日到期，然被告陈清山未按照约定的期限返还上述借款，应当承担还款责任。另，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方并未约定借期内利息及逾期利息，故被告陈清山应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；关于原告付义惠主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息的请求中超出部分，因不符法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清山在本判决发生法律效力后10日内偿还原告付义惠借款10300元及逾期利息（自2016年1月19日起按照年利率6%计算支付至清偿之日止）。
二、驳回原告付义惠的其他诉讼请求。
如果被告陈清山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告陈清山负担（原告付义惠已垫付，被告陈清山在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张籍
二〇一六年五月九日
书记 员代 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16001号
原告：李字芝,女,汉族，1968年9月6日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告李字芝与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李字芝及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李字芝向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资3879.31元、加班费2834.05元、双倍工资差额3166.67元、经济补偿金1250元，共计11130.03元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，原告与李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。刘士权、赵兴权、张继、邓瑞、ＸＸ阳、石知礼、欧阳莶、钟紫薇、吕臣明、陈佳奥、汪纪兵、陶俊均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李字芝的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李字芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执218号之一
申请执行人：戴明利，女，汉族，1966年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值72305元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙进，男，1972年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人:吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏屹峰置业有限公司。住所地：江苏省兴化市垛田镇府东花园西区*#*#商铺。
法定代表人:王建善，该公司董事长。
再审申请人李龙进因与被申请人江苏屹峰置业有限公司（以下简称屹峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李龙进认为原审判决错误认定其与屹峰公司之间不存在商品房买卖合同关系，故请求本院再审。其主要理由为：1、陈应清的收条上载明了被申请人开发的昭阳湖名郡，具备了商品房买卖合同的主要条款，一审法院却以企业法定代表人的行为并不必然都是代表企业的职务行为、打款不一致、打进个人账户为由否定陈应清的职务行为，对再审申请人极不公平。二审法院不顾案件基本事实，错误维持一审判决。2、陈应清作为屹峰公司原法定代表人和最大股东，其行为应视为法人的行为，行为后果应由法人承担，并且，再审申请人在一、二审中已经举证证明了李庆华和陈应清、屹峰公司的关系，从而证明了再审申请人与屹峰公司之间真实的购房意思，但一、二审法院孤立看待陈应清和屹峰公司的关系，导致认定事实和适用法律错误。3、一、二审法院多以常理情理推论，但这些常理情理不足以否定和推翻再审申请人与被申请人双方之间的买卖关系。4、一、二审法院程序违法。
本院经审查认为，原审法院充分运用民事诉讼证据规则，综合考虑收条形成、款项往来、交易习惯等因素，判断陈应清出具收条时虽然是屹峰公司的法定代表人，但其出具收条的行为是个人行为，不能代表屹峰公司的职务行为，陈应清向李龙进出具收条的行为不能视为李龙进与屹峰公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同关系，并无不当。理由如下：
1、涉案收条是陈应清以个人名义向李龙进出具，并未加盖屹峰公司印章，无法证明屹峰公司与李龙进之间存在购房涉案房屋的意思表示。
2、李龙进的所有款项汇进了陈应清及李庆华的个人账户（其中三笔汇给陈应清，另两笔汇给李庆华），并未进入屹峰公司账户。李龙进要求陈应清退还60万购房款时，也是通过李庆华账户，并非屹峰公司退还。陈应清虽是屹峰公司时任法定代表人，但其同时也是其他多个公司的法定代表人，李庆华也非屹峰公司财务人员和员工，陈应清与李庆华的个人账户并不等同屹峰公司财务账户，故李龙进汇入陈应清及李庆华个人账户的款项不能当然视为缴纳给屹峰公司的房款。
3、李龙进曾在泰州、上海等地购买商品房，具有购房经验。庭审陈述也表明其清楚购房流程，但李龙进在屹峰公司并不存在由法定代表人或他人代收购房款项的销售模式的情况下，将所有款项汇入陈应清与李庆华的个人账户而非屹峰公司账户，明显与购房程序和情理不符。李龙进在付清全部房款后，不要求与屹峰公司签订任何书面手续仅由陈应清以个人名义出具收条，与其从业经历及认知程度明显不符。更有甚者，李龙进在双方具备签订购房合同的条件时不要求签订合同反而要求陈应清退还60万元购房款，也有悖于购房程序和常理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结论得当。再审申请人的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李龙进的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 江 静
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1273号
原告:李科，男，生于1968年10月6日，汉族，住什邡市。
被告：邱清荣，男，生于1965年10月24日，汉族，住什邡。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李科与被告邱清荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科、被告的委托诉讼代理人廖秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械租赁费52,916.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月10日签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告将一台塔式起重机租赁给被告，租金每月8,500元，最终以实际使用时间按租赁结算书结算。合同签订后，原告按约向被告交付塔式起重机，后经原、被告结算，被告租赁原告起重机日期从2013年12月20日至2014年10月10日，合计租赁费92,916.67元，期间被告陆续支付原告4万元，尚欠租赁费52,916.67元，原告向被告主张租赁费未果，诉至法院，主张权利。
被告辩称，被告系帮原告代租设备，并非被告租赁原告机械自己使用；原告诉请的租赁费中含机械进出场费用15,000元，该费用原告并未实际支付，应当予以扣减；因机械的实际使用方并未向被告支付租赁费，因此，被告暂无法支付原告租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方争议焦点为2014年11月1日机械租赁结算书上的进出场费15,000元是否应当由被告支付原告。对此，被告提交了被告与第三方签订的《塔式起重机租赁合同》、结算单据以及证人证言证实15,000元塔机进出场费用已经由被告支付，不应再支付给原告的事实。庭审中，原告自认并未对租赁给被告的塔机进行安装、拆除。休庭后，原告认可扣减15,000元塔机进出场费用的事实。因此，对原、被告提交的无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告认可的扣减15,000元塔机进出场费用的事实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告将其型号为QTZ5010的塔机一台租赁给被告，每月租赁费8,500元，以实际使用时间按租赁结算书结算确认；塔机的安装调试、拆除及进出场等工作由被告自行负责；付款方式为塔机安装调试完毕验收合格后一周内被告应向原告支付两个月的租赁费；租赁费每两个月进行按时支付，若被告没有及时支付租赁费，原告有权停机，所造成的损失由被告负责；塔机停机后7天内结清所有费用等。合同签订后，原告将塔机交付被告使用。2014年11月1日，原、被告对塔机租赁进行结算，确认被告租赁原告塔机的租赁费为77,916.67元。之后，被告陆续支付原告租赁费4万元，尚欠租赁费37,916.67元，原告向被告主张未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同以及双方的结算书表明原、被告建立租赁关系，该租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告将设备租赁给被告，被告应当根据合同约定向原告支付租赁费。被告租赁原告塔机275天，产生租赁费77,916.67元，扣减被告已经支付的4万元，被告尚欠原告租赁费37,916.67元，根据合同约定，被告应当在塔机停机后7天内付清原告的租赁费，因此，原告要求被告支付租赁费的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定期限支付租金”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱清荣应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李科租赁费37,916.67元；
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为561元，由被告邱清荣负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一六年九月二日
书记员 王家菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1393号
原告：谈长宏，男，1966年10月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：陈锡祥，男，1970年12月4日生，住盐城市亭湖区。
原告谈长宏与被告陈锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告谈长宏及其委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼，被告陈锡祥经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈长宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元及利息（从2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%）。事实和理由：2013年，被告陈锡祥因资金周转需要向原告借款30万元，到期被告仅偿还了部分本金及利息，剩11万元没有偿还。2015年5月5日，被告陈锡祥重新向原告出具了一份11万元的借条，约定借期为四个月。借款到期后原告多次向被告催要未果。
被告陈锡祥未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2015年5月5日，被告陈锡祥向原告出具一份借条，载明：“今借到谈长宏人民币壹拾壹万元整（￥110000），借期为四个月归还。”借款后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。
��院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告陈锡祥向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈锡祥偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告陈锡祥向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告谈长宏借款本金11万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元、财产保全费1270元、公告费600元，合计5160元，由被告陈锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍布恩那个确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有��定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执50-6号
申请执行人和平县贝墩建筑工程有限公司，住所地：广东省和平县。
法定代表人杨添，经理。
委托代理人周小永，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省和平县，该公司副经理。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人黄国平，男，汉族，1963年6月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人和平县贝墩建筑工程有限公司与被执行人黄国平建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）河和法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人黄国平应于上述判决发生��律效力之日起10日内支付申请执行人和平县贝墩建筑工程有限公司工程款人民币1193110元及利息（利息从2015年3月22日起以1193110元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定还款之日止），并缴纳案件受理费人民币15538元。因被执行人黄国平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人和平县贝墩建筑工程有限公司便于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日作出（2016）粤1624执50-5号裁定评估拍卖被执行人黄国平所有的位于广东省河源市和平县**镇**村***老屋第壹层（1）号商铺（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建筑面积207.99㎡）、第壹层（4）号商铺（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建筑面积19.43㎡）、第叁层（3）单元（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建��面积116.35㎡）、第肆层（2）单元（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建筑面积110.65㎡）、第柒层（5）单元（登记字号：0100018***；房地证号：00023***；建筑面积113.73㎡）房屋。另查被执行人黄国平无其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，对所查封的被执行人黄国平所有的房屋已依法进行评估拍卖，因经过财产调查未发现被执行人黄国平其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6139号
原告谢庆华，男，汉族，生于1954年1月28日，住重庆市开州区。
委托代理人罗显明，重庆市开县法律援助中心法律工作者。
委托代理人谢明均，男，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。
被告开县敦好煤业有限公司敦好煤矿。法定代表人张伦友，统一社会信用代码91500234050354763L。地址：重庆市开州区敦好镇鹿鸣村**组。
本院受理的原告谢庆华诉被告开县敦好煤业有限公司敦好煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼过程中原告谢庆华申请撤回对被告开县敦好煤业有限公司敦好煤矿的起诉。
本院认为，原告谢庆华的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢庆华撤回对被告开县敦好煤业有限公司敦好煤矿的起诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告谢庆华负担。
代理审判员 周 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余化婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1097号
罪犯赵志超，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）赤刑初字第109号刑事判决，以被告人赵志超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后��付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵志超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵志超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定��下：
对罪犯赵志超减去余刑（刑期自2011年6月8日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保382号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人刘某某，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人蔡某某。
被申请人刘某某。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人蔡某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蔡某某、刘某某银行存款497160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某、刘某某银行存款497160元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十五日
书记员 冯俊歌
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初283号
原告：ＸＸ仁，农民。
原告：ＸＸ义，农民。
原告：ＸＸ梅，农民。
三原告委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：袁和胜，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号。
负责人：舒新，该公司经理。
原告ＸＸ仁、ＸＸ义、ＸＸ梅与被告袁和胜、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月22日立案。原告ＸＸ仁、ＸＸ义、ＸＸ梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁、ＸＸ义、ＸＸ梅撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告ＸＸ仁、ＸＸ义、ＸＸ梅负担。
审判员 袁小红
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4818号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人郭志强，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭志强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6502号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还97006.02元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭志强名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人郭志强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���东民初字第00171号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月7日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月七日
书记员 张正亚
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011）禹法刑初字第1号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人禚某某，男，汉族，2009年1月5日因犯盗窃罪被禹城市人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年8月16日被刑事拘留，2010年9月17日被逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2010]83号起诉书指控被告人禚某某犯盗窃罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月6日公开开庭审理了本案，被告人禚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2010年8月份以来，被告人禚某某在禹城市区盗窃作案5起，盗窃物品总价值为4962元。
1、2010年8月初的一天中午，被告人禚某某在禹城南外环路东侧张某某的维修部前，趁人不备，将张某某的建设80型红色摩托车盗走，经鉴定，该车价值322元。
2、2010年8月初的一天，被告人禚某某在禹城商城东早市上，趁人不备，将徐某某的一辆橙黄色黑马48V电动车盗走，经鉴定，该车价值1640元。
3、2010年8月初的一天，被告人禚某某在禹城市中办事处红布张东边大桥西岸，趁人不备，将石某某一辆蓝色易来达48V电动车盗走，该车价值1000元。
4、2010年8月4日早上7时许，被告人禚某某在禹城市站南街，趁人不备，将清洁工张某某的银白色恒力电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值1600元。
5、2010年8月中旬的一天下午，被告人禚某某在禹城商城西边大槐树公厕旁边，趁人不备，将高某某的36V永久牌电动车盗走，该车价值400元。
针对上述事实，公诉机关随案移交的证据有：
⑴被害人张某某的陈述证实：2010年8月初的一天中午1-2点许，他把建设牌80型红色摩托车放在解放路南段靠近南外环路东侧的维修部门口，干一会儿活后出来发现摩托车被盗了。
⑵被害人徐某某、纪某某（夫妇）的陈述证实：2010年8月初的一天早晨，徐某某去禹城商城卖菜，把电动车停在百乐购物西边，大约8点左右，发现电动车被盗，是一辆橙黄色黑马48V电动车，2010年3月份花2050元买的。。
⑶被害人石某某陈述、证人石某甲、石某乙的证言证实：2010年8月初的一天下午4-5点钟，石某某在禹城市中办事处红布张东边大桥西岸算命，放在路沿上的电动车被盗，是一辆蓝色易来达牌48V电动车，2007年石某乙1200元卖给石某某的，被盗时能值1000元。
⑷被害人张某某的陈述证实：2010年8月4日早上7时许，他骑电动三轮车到站南街打扫卫生，一男孩20多岁自称是南街的，和他说话，并给他两根烟抽，然后坐在三轮车上玩。两三分钟后男孩趁他不注意偷走了他的电动三轮车。是一辆银白色恒力牌电动三轮车，2010年2月22日花2000元买的。
⑸被害人高某某、韩某某（夫妇）的陈述、证人杨坤的证言证实：2010年8月中旬的一天中午，高某某到禹城商城西边大槐树公厕去上厕所，将电动车放在厕所门外，出来后发现电动车被盗。是一辆36V永久牌电动车，2005年买的，被盗时能值400元。
⑹证人郭某某的证言证实：2010年8月初的一天下午，有个20多岁的男孩，骑一辆蓝色48V电动车到他修车门市，说家住南街，电动车是自己的，缺钱花了想卖给他，他付了140元。后来他又赶集卖了。
⑺物证“建设牌80型红色摩托车”照片2张、“扣押物品、文件清单”及“发还物品、文件清单”证实：公安局机关从禚某某家扣押建设牌80型红色摩托车一辆，发还给被害人张某某。
⑻辨认笔录一证实：被害人张某某从不同的10张男子照片中指出禚某某就是到其门市卖电动车的男子。并附照片10张。
⑼辨认笔录二证实：证人郭某某从10张不同的男子照片中指出禚某某就是盗走其电动三轮车的人。并附男子照片10张。
⑽辨认笔录三证实：经被告人禚某某辨认，确定解放路南首路东自行车维修部、商城东边早市、红布张东边护城河西岸、火车站站南路、西商城大槐树公厕为其盗窃现场。并找到受害人张某某、徐某某、石某某、张某某、高某某。并附现场照片12张。
⑾山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：建设牌80型摩托车鉴证价值为322元；恒力牌电动三轮车鉴证价值为1600元；黑马牌48V电动车鉴证价值为1640元。
⑿禹城市人民法院刑事判决书、山东省齐州监狱释放证明证实：被告人禚某某因犯盗窃罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月30日刑满被释放。
⒀禚某某的户籍证明证实：被告人禚某某犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
⒁被告人禚某某的供述证实：2010年8月份以来，他在解放路南首路东自行车维修部、商城东边早市、红布张东边护城河西岸、火车站站南路、西商城大槐树公厕盗窃作案5起，盗窃摩托车一辆、电动三轮车一辆、电动自行车三辆的事实。
公诉机关认为，被告人禚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禚某某系累犯，应当从重处罚。
被告人禚某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关提供的证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人禚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4962元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人禚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，应当追究被告人禚某某的刑事责任。被告人禚某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后追回摩托车一辆被并退还给失主，减少了被害人的部分损失；庭审中被告人禚某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人禚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月16日起至2012年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一一年一月十二日
书记员 邓云真
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0215号
原告赵明，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告季仁中，市民。
被告余成飞，市民。
原告赵明与被告季仁中、余成飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告季仁中、余成飞经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2013年5月9日，被告季仁中因经营需要向我借款50000元，并约定还款期限及利息，被告余成飞作为担保人在借据上签字。该借款到期后我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起算至实际履行之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），并按约定承担为实现债权支出的代理费用1000元及本案的诉讼费用。
被告季仁中、余成飞未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，被告季仁中向原告赵明借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整”，被告余成飞作为连带责任担保人在借条上签名。同日，原告赵明作为甲方（出借人），被告季仁中作为乙方（借款人），被告余成飞作为丙方（担保人），还签订借款合同书，约定借期12个月，自2013年5月9日起至2014年5月9日止，借款利息为月利率2.5%，从2013年5月9日起算。担保期限为借款期限届满之日起算二年，在该合同书中还就借款担保责任范围、违约金等内容进行了约定。期满后，二被告共计偿还原告利息16000元，余款本息未有归还，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原告赵明与被告季仁中之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告季仁中向原告借款后，应该积极履行还款义务。因被告未按约还款，引起本案诉讼，现原告赵明要求被告季仁中偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，双方约定月利率为2.5%，现原告按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张，系其处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对于二被告已经归还的利息16000元，依法予以扣减。被告余成飞在借条上以连带担保人身份签名，故原告请求被告余成飞对上述借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告承担代理费用，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告季仁中偿还原告赵明借款本金50000元及利息（自2013年5月9日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，二被告已经归还的利息16000元应相应扣减）。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告余成飞对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季仁中负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年九月十八日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3305号
罪犯沈洪飞，男，1982年6月5日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)大刑初字第122号刑事判决，以被告人沈洪飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月25日作出(2007)辽刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈洪飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈洪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯沈洪飞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈洪飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪飞减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年12月7日起至2027年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3694号之一
原告：阎国鸿，男，1970年7月8日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫国豪，女，1974年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告阎国鸿之妹。
被告：潍坊市双信实业有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区高里街道南孙社区。组织机构代码：61350310-2。
法定代表人：殷玲，经理。
被告：林志勇，男，1962年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。
原告阎国鸿与被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
2016年10月25日，被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇向本院申请追加潍坊昱合畜禽有限公司为共同被告，因潍坊昱合畜禽有限公司与本案具有利害关系及相应的关联性，为查清案件事实故申请追加其为本案被告。
本院经审查认为潍坊昱合畜禽有限公司法定代表人高振涛已到本院就潍坊昱合畜禽有限公司相关问题接受调查，就本案事实部分作出说明，且原告阎国鸿并未申请追加潍坊昱合畜禽有限公司作为本案被告，也未诉请由其承担相关民事责任，故潍坊昱合畜禽有限公司与本案不具有直接的利害关系，并非必须共同进行诉讼的当事人，被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇关于追加潍坊昱合畜禽有限公司为共同被告的申请于法无据，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告潍坊市双信实业有限公司、林志勇追加潍坊昱合畜禽有限公司为共同被告的申请。
审 判 长 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜晶晶
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执612号之一
申请执行人：王晓晖，男，1977年8月19出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码：0******1-2。
申请执行人王晓晖申请执行安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司银行存款370000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年八月七日
书记员 卢洋洋
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00799-3号
申请执行人索保堂,住安阳县伦掌镇。被执行人吴家忠，住安阳市北关区机床厂家属院。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00799-3号裁定书，于2016年01月08日向被执行人吴家忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家忠在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月八日
书记员 王小平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第761号
申请执行人：杨兵
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人杨兵与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第519号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兵于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第519号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶