wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初796号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马兹会，女，1968年4月22日出生，土家族，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马兹会物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明，被告马兹会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法交纳2016年1月至2017年6月的物管费、滞纳金共计7777.12元。事实和理由：原告属依法登记成立的物业服务企业，2015年12月石柱土家族自治县万安街道办事处城南居委会代万力·紫薇香榭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告作为石柱土家族自治县万安街道万力·紫薇香榭小区的物业服务企业，并于2016年1月正式接管该小区的物业服务业务，为被告等业主提供物业服务，被告是万安街道万力·紫薇香榭小区门面4-1-6#、4-1-7#的租户，门面建筑面积为115.70㎡，被告从2016年1月至2017年6月30日为交纳物业管理服务费，虽经原告多次打电话催收，但被告未交纳，2017年7月1日，原告通过特快专递向其邮寄催款通知书，被告仍未交纳，具体费用组成为2016年1月至2017年6月止物管费4165.20元、滞纳金3611.92元。综上所述，被告不按物业管理服务合同履行自己的交费义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《业主大会和业主委员会知道规则》第五十八条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院起诉，望支持原告诉求。
马兹会辩称，1、物管公司不是被告聘请的，其没有与物管公司签订合同，由万安街道与物管公司签订的合同于马兹会不生效；2、物管公司与万安街道签订合同后，并未通知被告，被告不知晓原告的服务内容、收费标准等；3、物管公司未给被告提供物业管理服务，不应该收取费用，小区设施不完善，被告未享受物管公司提供的服务，消防通道被占、门面前道路被占、无人做清洁、没有安保巡查、无监控等问题存在；4、不应该交滞纳金，并且标准过高。
本院认为，本案的关键问题主要为由石柱土家族自治县万安街道城南居委代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》是否有效，是否对被告具有约束力？2015年10月22日，石柱土家族自治县南宾镇人民政府公示了关于万力紫薇香榭小区业主大会投票结果，该公示表明：石柱土家族自治县南宾镇人民政府采用书面征求意见的形式，对是否同意业主委员会成员辞职及是否同意采用招投标方式选聘新物业管理的方案进行表决，表决结果为过半数业主同意业主委员会成员辞职，同意通过招投标方式选聘新的物业管理企业；2015年12月16日，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司中标成为万力紫薇香榭小区的物业管理企业，并与石柱土家族自治县万力紫薇香榭业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委会代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，被告属于万力紫薇香榭小区业主（经营者）应受该《物业服务合同》约束。
合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，涉案《物业服务合同》属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《物业服务合同》第六条约定了物业管理服务费用为商业户按建筑面积2.00元/㎡/月（物业服务费1.50元/㎡/月，日常维修养护费0.50元/㎡/月），另根据《石柱土家族自治县发展和改革委员会关于石柱县万力·紫薇香榭小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2011]77号）“在试行期间，物业服务费、日常养护费应下浮30%，下浮30%由建设单位承担，待相关设备设施完善后，你司应及时向我委申报物业服务正式收费标准”的规定，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未提供证据证明其已经通过验收、相关设施设备已经完善，亦未重新申报物业服务费收费标准，结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条规定的精神，本院对物业管理服务费标准予以降低30%，即物业管理服务费标准为1.40元/㎡/月（建筑面积），因此被告马兹会从2016年1月至2017年6月30日应交纳的物业管理费为2915.64元（1.40元/㎡/月×115.70㎡×18个月＝2915.64元）；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，涉案《物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为583.13元（2915.64元×20%＝583.13元）。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马兹会于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司物业管理费及违约金共计3498.77元；
二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担10.00元，由被告马兹会负担15.00元。
本判决为终审判决。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈燕秋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审288号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
被执行人杨宝龙，男，1954年6月11日出生，住北京市东城区。
委托代理人杨公博（被执行人杨宝龙之子），1984年10月4日出生，住北京市东城区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2017年10月17日向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城房地二中心）及杨宝龙履行东政字[2016]59号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第59号征补决定）所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府于2016年10月8日作出的第59号征补决定认定，根据区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里东区×号楼×单元×号房屋在此次房屋征收范围内，杨宝龙在该址承租东城房地二中心直管公房1.5间，建筑面积31.593平方米。本址户口1户3人：户主杨宝龙、之子杨公博、之儿媳何佩珊。经北京龙泰房地产评估有限公司评估，该房屋评估价为2026838元，其中房屋重置成新价为26392元。由于被征收人东城房地二中心及第三人杨宝龙在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定如下：一、对房屋所有权人东城房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额26392元。二、第三人杨宝龙按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为2000446元。其它各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定。三、若第三人选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号两居室一套（实测面积82.84平方米）作为安置房源，该房屋销售价格为1805912元。四、被征收人东城房地二中心和第三人杨宝龙一家自收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续。并将北京市天坛南里东区×号楼×单元×号的承租房屋腾空，交区政府处置，如有未登记建筑自行拆除。逾期未办，补偿款专户存储。第三人杨宝龙一家搬至北京市朝阳区天达天达路×号院×号楼×门×号两居室内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。
区政府于2016年12月8日将第59号征补决定向东城房地二中心送达，于2017年2月24日向杨宝龙送达。在法定期限内，东城房地二中心、杨宝龙未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。区政府于2017年9月6日向东城房地二中心及杨宝龙送达东政字[2017]71号《北京市东城区人民政府催告书》，东城房地二中心及杨宝龙至今未履行第59号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的第59号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。东城房地二中心及杨宝龙收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。区政府已依法履行了催告义务，但东城房地二中心及杨宝龙在催告书送达十日后仍未履行。现区政府于法定期限内向本院申请执行第59号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十月八日作出的东政字[2016]59号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中确定的北京市东城区房屋土地经营管理二中心及杨宝龙应当履行的腾房义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾玮
审判员 胡柳
审判员 刘晓
二〇一七年十一月三日
书记员 张霖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2874号
原告：王斌。
委托诉讼代理人:崔国财，山东致允律师事务所律师。
被告：童燕国。
被告：黄善华。
原告王斌与被告童燕国、黄善华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告童燕国、黄善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元；2、判令被告支付原告违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告借款45000元，经原告催要，原被告于2014年2月27日达成还款协议，约定分期还款，每期还款1000元，并约定逾期不还每日加收借款总金额的2%作为违约金。偿还部分借款后，童燕国、黄善华不再履行还款义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告童燕国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄善华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：童燕国、黄善华原系夫妻关系，于2014年5月6日协议离婚。2014年2月27日，童燕国向王斌出具还款协议一份,内容为:约定还款金额为45000元（大写：肆万伍仟元整），还款日期为2014年2月27日至2017年3月16日前还清，签订协议之日还1000元，每期还款1000元，每月16号前支付，如违约按每日总金额的2%收取。童燕国在还款协议中签字确认。王斌陈述该45000元是在2012年11月26日在潍城区口腔医院对面体育彩票店内通过现金方式交付给童燕国；童燕国在2014年3月16日、4月16日各偿还过1000元本金，现尚欠43000元未还。
王斌主张以43000元为基数，自2014年2月27日起至实际付款之日的利息，按照年利率24%计算。
上述事实，有王斌提供的还款协议及王斌的陈述在案为证。
本院认为，童燕国、黄善华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。王斌主张童燕国向其借款45000元后仅已偿还2000元，尚欠43000元的借贷事实，并提供还款协议等为证，证据充分，故对王斌主张的借贷事实，本院依法予以确认。童燕国向王斌借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。童燕国与黄善华原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，黄善华未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系童燕国的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故王斌要求童燕国、黄善华共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，因童燕国在2014年4月16日归还借款，应自次日起开始计算违约金，故王斌主张的违约金，以43000元为基数，可自2014年4月17日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童燕国、黄善华返还原告王斌借款43000元，并支付违约金（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费450元，共计1325元，由被告童燕国、黄善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 胡萃梅
人民陪审员 王杰婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 马晓丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3397号
原告王敬桂，男，1940年2月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告王文军，男，1961年12月2日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告王文芹，女，1964年4月4日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告王文金，男，1967年8月17日生，汉族，临沂市东河区人，住临沂市河东区。
原告王文霞，女，1974年1月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告王文刚，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。
六原告委托代理人庄玉勤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告勇星，男，1977年3月27日生，汉族，山东省乳山市人，住山东省乳山市。
被告荀明伟，男，1970年8月28日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海市环翠区。
二被告共同委托代理人赵明会，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告威海市交通运输集团有限公司，住所地：威海市青岛路136-1号（以下简称威海交运）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市育华路21号（以下简称太平洋财保威海支公司）。
负责人曲斌，经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚和被告勇星、威海交运、太平洋财保威海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，荀明伟作为实际车主要求参加诉讼，后本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王文金及其与原告王敬桂、王文军、王文芹、王文霞、王文刚的共同委托代理人庄玉勤，被告勇星、荀明伟的共同委托代理人赵明会，被告太平洋财保威海支公司的委托代理人刘静华到庭参加诉讼。被告威海交运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚共同诉称，2014年7月28日12时30分许，在河东区国道206线汤头办事处崔庄岭村路段，被告勇星驾驶鲁K×××××号“金龙牌”大型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故路段，与由南向北过路的行人包桂习相撞，造成包桂习当场死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告勇星承担事故的全部责任，包桂习无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计132650.15元；诉讼费由被告负担。
被告勇星辩称，勇星是驾驶员，荀明伟是车主，应由荀明伟承担赔偿责任。
被告荀明伟辩称，对交通事故发生事实没有异议，精神损害抚慰金应放在交强险里赔偿。
被告太平洋财保威海支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险属实，在驾驶员提供合法有效的驾驶资质，同意根据合同约定承担赔偿责任。2、因处理交通事故的程序性费用不予承担。
被告威海交运在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年7月28日12时30分许，在河东区国道206线汤头办事处崔庄岭村路段，被告勇星驾驶鲁K×××××号“金龙牌”大型普通客车沿国道206线由西向东行驶至事故路段，与由南向北过路的行人包桂习相撞，造成包桂习当场死亡的道路交通事故。2014年8月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201407283338号道路交通事故认定书，认定被告勇星承担事故的全部责任，包桂习无事故责任。
另查明，原告王敬桂系包桂习之夫，二人育有子女五人即原告王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚。
还查明，被告勇星驾驶的鲁K×××××号车的登记车主系被告威海交运，实际车主是被告荀明伟，该车挂靠在被告威海交运，且事故发生时该车在被告太平洋财保威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407283338号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告荀明伟作为被告勇星的雇主，应对六原告的损失承担赔偿责任；被告勇星对本次事故负全部责任，存重大过错，故对六原告的损失应与被告荀明伟承担连带赔偿责任；被告威海交运作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对六原告的损失应与被告荀明伟承担连带赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金10620元×5年=53100元，丧葬费23826元，误工费49.35元/天×3人×7天=1036.35元，尸检费1000元，尸体存放费720元，交通费1481元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计91163.35元。因鲁K×××××号车事发时在被告太平洋财保威海支公司投保交强险和商业险，故原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚的上述损失应先由被告太平洋财保威海支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告荀明伟在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚损失的范围内，由被告太平洋财保威海支公司在交强险限额内赔偿89443.35元，在商业险限额内赔偿1720元。被告威海交运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计91163.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿89443.35元，在商业险限额内赔偿1720元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由原告王敬桂、王文军、王文芹、王文金、王文霞、王文刚负担855元，被告勇星、荀明伟、威海市交运运输集团有限公司负担2100元。财产保全费1020元，由被告勇星、荀明伟、威海市交运运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阚立达
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1268号之一
申请执行人盱眙国鹏包装有限公司，住所地盱眙县马坝镇西工业园区。
法定代表人：章国鹏，该公司总经理。
被执行人金湖县华久米业有限公司，住所地金湖县陈桥镇新宁工业集中区。
法定代表人：张丛林，该公司总经理。
盱眙国鹏包装有限公司与��湖县华久米业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏0831民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人金湖县华久米业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局查询，被执行人金湖县华久米业有限公司名下的房产已抵押给他人，申请人暂时不要求处置。
（2016）经向金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县华久米业有限公司名下有车辆登记信息，但车辆均无法控制。
（2016）通过网络查询系统查询��执行人金湖县华久米业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为298678元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本��执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1647号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李晓曼
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执484号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：王应强，男，该支行行长。
被执行人：宋细国，男，1956年11月28日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：程祖华，男，1970年1月8日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：程正先，男，1964年8月17日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：王少军，男，1976年9月12日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：文善雄，男，1963年2月18日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01565号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人宋细国、程祖华、文善雄、王少军、程正先返还借款24954.98元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宋细国、程祖华、文善雄、王少军、程正先暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 查志兵
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9005民初2012号
本院于2018年2月8日关于原告丁辉辉与被告肖黎明、太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂9005民初2012号民事判决中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将第五页第十一行“2610.25”补正为“261.25”。
审判员 马庆华
二〇一八年三月七日
书记员 吴克文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01破申37号
申请人：四川合力钢结构工程有限公司，住所地：眉山市东坡区白马镇万坡村八组。
法定代表人：陈水清，董事长。
被申请人：四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人：吴万历，总经理。
申请人四川合力钢结构工程有限公司（以下简称合力公司）以被申请人四川天伦檀香楼食品有限公司（以下简称天伦檀香楼公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向四川省邛崃市人民法院申请对天伦檀香楼公司进行破产清算，因四川省邛崃市人民法院于2017年11月15日收到合力公司申请后迟迟未作出裁定，该公司向我院提出申请，请求依法裁定受理对天伦檀香楼公司的破产清算申请。
本院审查查明，根据本院（2015）成民初字第2301号民事判决，天伦檀香楼公司应于判决生效后十日内向合力公司支付工程款19823590.14元并自2014年12月3日起按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，同时天伦檀香楼公司应向合力公司支付违约金9852282.11元。2016年9月18日，四川省邛崃市人民法院出具（2016）川0183执1065号执行裁定，认为天伦檀香楼公司暂无可供执行的财产，裁定终结（2015）成民初字第2301号民事判决的本次执行程序。
本院认为，合力公司对天伦檀香楼公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请天伦檀香楼公司破产清算的主体适格。经人民法院对债务人为天伦檀香楼公司的案件执行后，认为暂无可供执行的财产，故天伦檀香楼公司已出现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。根据工商登记材料显示，天伦檀香楼公司的住所地在四川省邛崃市，注册登记机关为邛崃市市场和质量监督管理局，四川省邛崃市人民法院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、受理四川合力钢结构工程有限公司对四川天伦檀香楼食品有限公司的破产清算申请；
二、本案指令四川省邛崃市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一八年四月九日
书记员 陈 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2018号
罪犯冯辉，男，1988年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月18日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2007）临刑初字第146号刑事判决，认定罪犯冯辉犯强迫卖淫、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院减刑一年八个月；2015年3月25日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯冯辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十八个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十八个积极，2017年9月12日该犯履行财产刑15000元。
本院认为，罪犯冯辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯辉的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月27日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初342号之一
原告：无锡市金马合环设备厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园。
主要负责人：周栢明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告：中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市金马合环设备厂与被告中易建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市金马合环设备厂于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鉴于审理中无锡市金马合环设备厂与中易建设有限公司已自行达成和解协议，纠纷已解决，故无锡市金马合环设备厂向本院撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许无锡市金马合环设备厂撤回起诉。
受理费8912元，减半收取计4456元，诉讼保全申请费3120元，合计诉讼费用7576元，由无锡市金马合环设备厂负担。
审判员 华伟
二〇一八年二月十三日
书记员 陈瑜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3807号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：吴凤英，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年六月十二日
书记员 安文思
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执542号
申请人常州市武进湖塘恒达复合材料布厂��住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰沟南工业集中区。
代表人杨建国，该公司总经理。
被执行人金坛市兆宁复合材料厂，住所地常州市金坛区指前镇庄杨村委渔业村**号。
代表人夏小林，该厂负责人。
被执行人夏小林，男，汉族，住常州市钟楼区。
关于常州市武进湖塘恒达复合材料布厂申请执行金坛市兆宁复合材料厂、夏小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：金坛市兆宁复合材料厂于本判决生效之日起10日内支付给常州市武进湖塘恒达复合材料布厂价款人民币110348元，并赔偿该款自2016年8月3日至判决给付之日按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如金坛市兆宁复合材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1431元，由金坛市兆宁复合材料厂负担。因被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市武进湖塘恒达复合材料布厂向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人夏小林同意支付常州市武进湖塘恒达复合材料布厂人民币111779元，该款于2018年2月23日前给付人民币10000元；2019年12月31日前给付人民币20000元；2020年12月31日前给付人民币30000元，2021年12月31日前给付人民30000元，余款于2022年12月31日前给付完毕。二、高召风自愿为上述第一项还款提供担保。三、如果被夏小林于2018年2月23日前给付申请人10000元，提前解除对被执行人夏小林的司法拘留。四、申请人自愿放弃对金坛市兆宁复合材料厂、夏小林其余请求。五、如果被执行人给付了上述全部款项，那么申请人常州市武进湖塘恒达复合材料布厂与被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林的本次纠纷就此结束，彼此再无牵涉。六、本案执行费2536元由被执行人夏小林承担，该款于2022年12月31日前一并给付。七、如果被执行人不履行该和解协议则恢复原审法律文书的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年2月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市兆宁复合材料厂、夏小林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债��及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4293号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄 亮
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初587号
原告刘学锋，男，1965年8月15日出生，住北京市。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告刘学锋诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2014年1月17日，西城区百万庄北里居民改善项目启动。2015年1月27日，原告收到西政房征补字（2014）第125号《北京市西城区人民政府房屋征收补偿决定书》。2016年4月21日，被告申请法院对其房屋强制执行，2017年1月3日，原告房屋被拆毁，被告未予安置补偿。原告几经去信申请催促，被告未予理睬。故原告诉至法院，请求法院：责令被告就原告于2017年3月13日提出的落实安置补偿的申请作出答复。
经查，2017年3月13日，原告以挂号信向被告邮寄了《安置补偿申请》，要求被告就西城区百万庄北里居民住房改善项目征收原告房屋进行安置补偿。2017年3月14日，被告收到该《安置补偿申请》后，认为原告的申请事项属于北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区房屋征收办）处理事项，故将该信件转送给西城区房屋征收办处理。西城区房屋征收办经审查，于2017年5月31日作出《答复意见书》，并送达原告。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定：“三、实施主体：（一）、各区县人民政府负责本行政区域内旧城区改建房屋征收与补偿工作，组织相关部门对征收补偿方案论证，作出房屋征收决定、补偿决定。（二）、各区县房屋征收部门负责组织实施本行政区域内旧城区改建房屋征收与补偿工作，包括暂停办理相关事项、组织调查登记、拟定征收补偿方案、组织签订征收补偿协议、受理房屋征收信访投诉及法规政策解释宣传工作等。”
原告向被告邮寄《安置补偿申请》，要求被告就西城区百万庄北里居民住房改善项目征收原告房屋进行安置补偿，根据上述规定，被告并无此法定职责，该请求应当属于西城区房屋征收办处理事项。故被告将该信件转送给西城区房屋征收办处理，并无不妥之处。原告起诉请求法院责令被告给予原告《安置补偿申请》进行答复，该事项不属于被告法定职责，因此亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学锋的起诉。
预交的案件受理费50元，原告刘学锋已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执4387号之二
申请执行人:张云，女，1980年8月26日出生，汉族，西安市教育考试中心职工。
被执行人:西安东新物业开发建设公司,住所地：西安市碑林区火炬路7号10501号。
法定代表人：李文，该公司董事长。
被执行人:西安交大开元科技股份有限公司,住所地：西安市新城科技园东兴大厦。
法定代表人：王太川，该公司董事长。
被执行人:中国农业银行股份有限公司西安长安路支行,住所地：西安市雁塔区小寨西路33号。
法定代表人：任和平，该行行长。
本院在执行申请执行人张云与被执行人西安东新物业开发建设公司、西安交大开元科技股份有限公司、中国农业银行股份有限公司西安长安路支行物权确认纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 李 谊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1990号
原告：宋聚银，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：骆双（系宋聚银儿子），住贵州省正安县。
被告:三明鑫龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇凤翔街19幢二层。统一社会信用代码：913504236808903172。
法定代表人：林定钦。
被告:顺昌县顺防防洪工程建设有限责任公司，住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路57号。统一社会信用代码：91350721705279451P。
法定代表人：杨闽月。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
原告宋聚银与被告三明鑫龙建设工程有限公司、顺昌县顺防防洪工程建设有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宋聚银于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋聚银撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执603号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：冯少煜，男，住河南省登封市大冶镇。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯少煜借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯少煜名下无可供执行的财产，且下落不明无法联系，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0291民初1328号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 楚会娜
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年十二月十八日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1225号
申请执行人：赵常斌。
被执行人:嘉峪关凯峰机械制造有限公司。
法定代表人：何光兴。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉���关市城区人民法院嘉劳人仲案字（2017）第039号仲裁裁决书，要求被执行人嘉峪关凯峰机械制造有限公司偿还劳务款1780元、执行费50元,共计1830元，嘉峪关凯峰机械制造有限公司名下无存款、车辆，其名下有房屋、土地已被依法查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十二月十八日
书记员 高颖超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更6号
罪犯曾仕杰，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0522刑初31号刑事判决，以被告人曾仕杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2017年4月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾仕杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾仕杰准予减刑十日（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 程 烨
审判员 杨 峰
二〇一八年一月十日
书记员 张笑丽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执567号之一
申请执行人：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
被执行人：华国良,男,1983年4月24日出生,汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚,女,1990年6月21日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县，系华国良之妻。
被执行人：宋艳仁，男，1961年10月29日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松汇丰小额贷款有限公司与被执行华国良、黎亚、宋艳仁民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月20日冻结了被执行人宋艳仁在中国建设银行6236681680000709005_156_1账户内存款人民币604900.00元，现因申请执行人宿松县汇丰小额贷款有限公司向本院书面提供解除对被执行人宋艳仁在中国建设银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宋艳仁在中国建设银行6236681680000709005_156_1账户内存款人民币604900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年四月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初458号
原告：伍应付（曾用名：伍应福），男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：帅俊熙，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：徐刚，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省峨眉山市。
被告：刘秀英，女，汉族，1979年12月13日出生，住四川省峨眉山市。
原告伍应付与被告徐刚、刘秀英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因被告徐刚下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开进行了审理。庭审中，经原告申请，本院准许后，追加刘秀英为本案共同被告参加本案诉讼，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告伍应付的委托诉讼代理人帅俊熙，被告刘秀英到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院依法公告送达传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告伍应付向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款9000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐刚从2015年起就在雅安地区天全县包工程，需要泥水工搞装饰、贴瓷砖等工作，多次叫原告帮他找些泥工，由于被告与原告系表妹弟关系，相信干活后会拿到钱，于是原告及其找到的工人帮他完成了被告所包的工程。但一直干到2016年春节仍然没有拿到钱。被告在2016年2月7日打下一张欠条，约定在同年6月30日前付清欠款。超过约定期限后，原告多次联系被告，被告一直推脱，至今未付。
被告徐刚未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。
被告刘秀英辨称：我和徐刚已经分居一年了，原告他们告我，我还是要来开庭，但是我不认可这些钱也不会去偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告徐刚承包雅安地区天全县灾后重建的装饰项目。原告伍应付向被告徐刚提供劳务，具体为贴瓷砖等工作。双方经结算后，被告徐刚于2016年2月7日出具欠条一张，载明：今欠到伍应付粘转款20730元，此款于2016年6月30日前全款付清。欠款人徐刚（公民身份号码及住址。），并签名、捺手印。后被告下落不明，原告催收未果。
另查明，被告徐刚、刘秀英系夫妻关系。刘秀英对徐刚承包工程的事实是知晓的，还曾在原告做工的工地上做过饭。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、欠条、结婚登记表，以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳动为此支付报酬的协议。劳务合同属于民事合同的一种形式，受民法及合同法调整。本案中，原告向被告徐刚提供贴瓷砖的劳务，被告徐刚与原告结算后形成的欠条在无相反证据反驳的情况下，可以证明双方之间的劳务合同关系。因此，原告关于要求被告徐刚支付劳务费20730元的诉请，本院依法予以支持。
被告徐刚、刘秀英系夫妻关系。本案案涉债务系产生于夫妻关系存续期间，刘秀英在本案中未提供证据证明该债务为徐刚的个人债务,亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理，亦应承担连带还款责任。
综上，本院认为，原告与被告徐刚之间的劳务合同关系成立，合法、有效，且不违反法律禁止性、强制性规定。被告徐刚欠原告劳务费20730元其债的关系成立，被告刘秀英对该债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐刚在本判决生效后十日内支付原告伍应付劳务费20730元；
二、被告刘秀英对上诉款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元、公告费900元，合计1218元由被告徐刚和刘秀英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
审 判 员 周琴林
人民陪审员 张文贵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 浩
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7804号
罪犯赵银良，男，1987年12月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，小学文化程度，住河南省鄢陵县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年九月十一日作出(2014)杭富刑初字第577号刑事判决，以罪犯赵银良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年11月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵银良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵银良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵银良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十日书记员王静
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽08执247号
移送执行部门：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林达云，男，1964年4月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路69号，组织机构代码：75138097-2。
法定代表人：林达云，董事长。
福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的追缴被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）闽民终字第103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林达云、龙岩九云丰电力集团有限公司的银行存款或财产以人民币30437元为限。
本裁定立即执行。
审判长 孟繁钦
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月四日
书记员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5138号
原告:王改格，女，汉族，1974年8月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人:黄凯，河南启点律师事务所律师。
被告:马彦朝，男，汉族，1975年6月15日出生，住濮阳市清丰县。
原告王改格与被告马彦朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王改格委托代理人黄凯到庭参加诉讼。被告马彦朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王改格向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计38834.42元：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日16时39分，被告马彦朝醉酒驾驶冀D1020**号轿车，沿濮阳市京开路行驶至卫都街××××300米处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，认定马彦朝负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，马彦朝驾驶冀D1020**号轿车未投保交强险和商业三者险，事故发生至今被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。
被告马彦朝未答辩。
经审理查明：2017年2月1日16时39分，被告马彦朝醉酒驾驶冀D1020**号轿车，沿濮阳市京开路行驶至卫都街××××300米处时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，认定马彦朝负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在濮阳市人民医院住院治疗28天，花去医疗费13274.42元，因被告未赔偿原告各项损失，形成纠纷。
另查明：被告马彦朝字冀D1020**号轿车所有人，事故发生时该车未投保交强险和商业三者险。
又查明：事故发生前，原告王改格从事批发零售业，2016年河南省批发零售业年平均工资为39990元，居民服务业和其他服务业年平均工资为33857元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查现场，认定马彦朝负事故的全部责任，经审查，该责任认定并不不当，本院予以采信。被告马彦朝对原告因此事故所造成的损失应承担赔偿责任。
原告的损失为：1、医疗费13274.42元（以其医疗费票据为准）；2、误工费3067.72元（按2016年河南省批发零售业年平均工资计算：39990元÷365天×28天）；3、护理费2597.24元（按2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算：33857元÷365天×28天）；4、住院伙食补助费1400元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数计算：50×28天）；5、营养费560元（参照每天20元的营养标准，按住院天数计算：20×28天）；6、交通费560元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元计算：20×28天），以上各项合计21459.38元。由被告马彦朝赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告马彦朝赔偿原告王改格各项损失21459.38元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王改格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告王改格负担435元，由被告马彦朝负担336元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张万顺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终2448号
上诉人（原审被告）：蔡文均，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：楼志浪，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：杭州启航国际大酒店有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道百家园路***号。组织机构代码：58025262-5。
法定代表人：边田松。
上诉人蔡文均因与被上诉人楼志浪、杭州启航国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第3088号民事判决，向本院提起上诉。经查，蔡文均提起上诉后，原审法院于2016年4月11日向蔡文均邮寄送达了《交纳上诉费用通知书》，告知蔡文均在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但蔡文均收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡文均自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁其伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1041号
申请执行人廖忠铭，男，汉族，生于1974年3月1日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初895号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费50元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鞠 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民初73号
原告刘秀华，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ文，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘秀华诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案中，经核实在中卫市沙坡头区东园镇八字渠村无被告ＸＸ文此人，原告亦认可无被告ＸＸ文此人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀华的起诉。
案件受理费747元退还给原告刘秀华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨泽君
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更94号
罪犯郎啟文，男，汉族，1985年2月11日出生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年10月11日作出（2011）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人郎啟文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元（未交）。被告人郎啟文不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）宣中刑终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郎啟文在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎啟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎啟文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎啟文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1281号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员���凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自2016年8月26日至2016年9月6日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理���定事实如下：2016年8月26日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月26日至2016年9月6日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，��未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币10000元;
二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息���以10000元为本金，自2016年8月27日起至还款日次日即2016年9月7日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月8日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0190号
罪犯李家富，男，1977年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2003年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。2009年12月18日被假释。因其在假释考验期内又重新犯罪，安徽省凤阳县人民法院于2011年4月14日作出（2011）凤刑初字第00036号刑事判决，以被告人李家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，撤销假释，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李家富在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家富减去自裁定送达之日起至2014年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1430号之一
申请执行人谢某娟，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处铁塔路居委会-660。
被执行人贺某，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街**号。
关于谢某娟申请执行贺某借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院以（2017）豫1723执1430号案件冻结了被执行人贺某在金融机构的存款，为了能够对被执行人贺某在金融机构的存款进行下一步处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人贺某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初103号
原告：徐蓉，女，1958年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告:周力才，男，汉族，1954年3月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告:周东强，男，1981年11月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
二被告委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告徐蓉与被告周力才、周东强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告徐蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周力才支付原告借款150万元及利息（从起诉之日起计算）2.请求法院判令被告周东强承担连带还款责任；3.请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，二被告之间系父子关系。2014年9月中下旬，被告周东强和妻子高洁以做生意缺资金为由向原告借钱。原告就将当时赵忠玉归还的现金中的150万元交给了周东强和高洁。最后，由原被告商量，以周力才（周东强父亲）作为实际借款人出具“借条”。“借条”内容由高洁书写，签名由周力才本人书写，落款时间为“2014年10月25日”。但借条中有两处人名被写成别字，徐蓉写成“徐容”，周力才将本人名字书写为“周立才”。之后，被告周力才一直未主动归还借款。2017年5月6日，被告周东强为父亲周力才的该笔借款提供连带保证担保，并向原告出具了“借款担保协议”。此后，原告再次向二被告主张债权，但一直未实现。时至今日，二被告一直未履行还款的义务，其行为己经严重损害了原告的合法权利，特根据法律规定向贵院提起民事诉讼，恳请法院公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告周力才、周东强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地为乐山市市中区九峰镇棕桥村5组194号，该案应由经常居住地乐山市市中区人民法院管辖。
本院审查认为，二被告系父子关系，因工作和婚姻关系，二被告的经常居住地为乐山市市中区九峰镇棕桥村5组194号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故该案应由其经常居住地乐山市市中区人民法院管辖，二被告的管辖权异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告周力才、周东强对管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张银
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2088号之一
原告：刘兵，男，1977年11月15日出生，汉族，绥宁县人，高中文化，无业，住湖南省吉首市，
委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾群峰，男，1972年6月10日出生，汉族，公司法务，住湖南省祁阳县，
本院于2017年12月6日受理了原告刘兵诉被告湖南大胜集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘兵负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一八年四月十三日
代理书记员 庄舒捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1196号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛志强，男，1974年5月15日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工，住郑州市郑东新区（户籍地：郑州市金水区。）曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案故意伤害，于2017年4月23日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
法定代理人单某，女，1949年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
辩护人车涛、温海洋，河南元慧律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3275号起诉书指控被告人薛志强犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人薛志强及其法定代理人单某、辩护人车涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日16时许，被告人薛志强酒后在位于郑州市郑东新区家中，欲与被害人罗某（系其妻子）发生性关系，因双方长期夫妻关系不合而遭被害人拒绝，双方发生冲突，薛志强用室内的一把菜刀将罗某的头部砍伤。2017年4月23日，薛志强到郑州市公安局龙子湖分局姚桥派出所投案。
经郑州市公安局金水路分局物证鉴定中心出具鉴定意见：罗某头部的损伤程度构成重伤二级。
2017年8月1日，经郑州宏正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人薛志强案发时患“脑外伤所致精神障碍”，属于限定刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供并出示了被告人薛志强的供述和辩解；被害人罗某的陈述；证人侯某、田某、单某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，郑州市公安局物证鉴定所DNA鉴定意见，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；120电话受理记录表、110指挥中心接处警记录，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、到案经过等证据，据此认为被告人薛志强的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可从轻或者减轻处罚。
被告人薛志强对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
其法定代理人的意见是：本案发生后，其积极赔偿被害人罗某，住院期间罗某本人支付11000元，其余医疗费均由其支付，除去医疗费其另给了罗某2000元，出院后又给了10000元；因罗某要求过高，未与罗某达成和解。
其辩护人的辩护意见是：案发后被告人薛志强主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；薛志强系限定刑事责任能力人，本案系被告人发病状态下所为；本案系家庭内部矛盾引发，社会危害性较小；薛志强家属已支付被害人全部医疗费，并照顾其至出院。综上，恳请合议庭对被告人薛志强从轻或者减轻处罚。针对其辩护意见当庭提交郑州公安局龙子湖分局姚桥派出所情况说明、罗某住院期间医疗费票据等证据。
经审理查明：2017年4月15日16时许，被告人薛志强酒后在位于郑州市郑东新区家中，欲与被害人罗某（系其妻子）发生性关系，因双方长期夫妻关系不合而遭被害人拒绝，双方发生冲突，薛志强用室内的一把菜刀将罗某的头部砍伤。2017年4月23日，薛志强到郑州市公安局龙子湖分局姚桥派出所投案。
经郑州市公安局金水路分局物证鉴定中心出具鉴定意见：罗某头部的损伤程度构成重伤二级。
2017年8月1日，经郑州宏正法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人薛志强案发时患“脑外伤所致精神障碍”，属于限定刑事责任能力人。
另查明：被告人薛志强家属代为支付罗某住院期间的医疗费用88323.1元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人薛志强的供述与辩解；被害人罗某的陈述；证人侯某、田某、单某的证言；郑州市公安局金水路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，郑州市公安物证鉴定所DNA鉴定意见，郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录及现场照片；120电话受理记录表、110指挥中心接处警记录，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书及回执、到案经过、情况说明、医疗费票据。
本院认为，被告人薛志强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人薛志强犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，案发后其主动投案并能够如实供述，系自首，依法可减轻处罚。本案系因家庭纠纷类民间矛盾激化导致的犯罪，属激情犯罪，处理上应有别于一般犯罪，被告人家属已代其赔偿被害人部分经济损失，在量刑时予以考虑。薛志强辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有盗窃罪犯罪前科，未能与被害人达成和解的情节本院在量刑时亦予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起扣除已羁押的10日至2018年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雍钰朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初5787号
原告：宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路***号*********************室。
法定代表人：郑志会，该公司董事长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。
被告：余姚市晨坚电器厂（个人独资企业，组织机构代码为66559165-0）。住所地：余姚市临山镇湖堤村。
代表人：蒋小芳，该厂厂长。
被告：宁波市立德现代控股集团有限公司（组织机构代码为58398490-1）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（1-8）。
法定代表人：王海波，该公司经理。
被告：蒋小芳，男，1963年5月8日出生汉族，余姚市晨坚电器厂厂长，住余姚市。
被告：张建丽，女，1962年6月30日出生汉族，职业不详，住余姚市。
被告：王海波，男，1973年6月6日出生汉族，宁波市立德现代控股集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
原告宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海担保公司）为与被告余姚市晨坚电器厂（以下简称晨坚厂）、宁波市立德现代控股集团有限公司（以下简称立德公司）、蒋小芳、张建丽、王海波追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告滨海担保公司的委托代理人傅服到庭参加诉讼，被告晨坚厂、立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海担保公司以原告已代被告晨坚厂向债权人宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称鄞州银行中河支行）偿还了贷款本金1000000元为由，诉请判令：一、被告晨坚厂偿还原告担保代偿款1000000元，并支付自2014年6月23日起以1000000元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止的违约金，支付原告逾期担保服务费45000元；二、被告立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波对第一项债务承担连带清偿责任。
被告晨坚厂、立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：
2013年3月29日，原告与鄞州银行中河支行签订《最高额保证合同》一份，约定原告同意为债权人鄞州银行中河支行向被告晨坚厂在2013年4月1日至2013年9月30日融资期间内最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2013年4月1日，原告与被告晨坚厂签订《委托保证合同》一份，约定：被告晨坚厂因向鄞州银行中河支行借款需要，委托原告为编号为鄞银（中河支行）借字第20130007209号的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主债务本金2500000元及利息、复利、罚息等，担保期限为六个月；保证人担保服务费月费率3‰，计45000元，由被告晨坚厂在签约时一次付清；债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍；如债务人未按约还贷，由保证人承担保证责任代偿的，债务人应向保证人清偿代偿支出、承担保证人为实现追偿权所支出的一切费用，并按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金。根据该《委托保证合同》，原告向被告晨坚厂收取了担保服务费45000元。同日，鄞州银行中河支行与被告晨坚厂签订编号为鄞银（中河支行）借字第20130007209号的流动资金借款合同》一份，约定被告晨坚厂向鄞州银行中河支行借款2500000元，借款期限为自2013年4月1日起至2013年9月30日（实际以借款借据为准），按月结息，本金到期归还。同日，鄞州银行中河支行向被告晨坚厂发放贷款2500000元，借款借据载明的借款到期日为2013年9月30日。次日，被告立德公司与原告、被告晨坚厂签订《反担保协议》，被告蒋小芳、张建丽、王海波出具《反担保承诺书》，均约定对原告提供的担保由各被告提供连带责任反担保，担保主债务本金为2500000元，保证期间为原告代为债务人履行之日起两年，反担保的范围为主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等。借款后，因被告晨坚厂未按约偿还贷款本息，原告于2014年6月23日代为偿还1000000元贷款本金。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》（复印件）、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保协议》、《反担保承诺书》、借款借据、转账支票及其庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告晨坚厂签订的《委托保证合同》及与鄞州银行中河支行签订的《最高额保证合同》成立有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现原告在被告晨坚厂不履行付款义务时，履行保证义务，代其偿还了部分债务，依法有权向被告晨坚厂追偿；同时依据上述《委托保证合同》的约定，原告有权要求被告晨坚厂承担相应的违约责任。原告代为偿还贷款本金1000000元，现请求被告晨坚厂偿还担保代偿款，于法有据，本院予以支持；被告晨坚厂逾期还贷，应当根据双方“债务人逾期还贷的，逾期期间担保服务费加倍”的约定，以及实际逾期还贷的金额和期间，计算承担逾期担保服务费，原告请求的该项逾期担保服务费45000元，未超出债务人应承担的金额，本院亦予支持；原告请求的违约金，符合《委托保证合同》“按日支付贷款本金（逾期部分）万分之五的违约金”的约定，本院予以支持。被告立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波为被告晨坚厂的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，其理应按合同约定对主债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、担保服务费、实现债权费用等承担连带清偿责任，故原告主张被告立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波对被告晨坚厂的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波承担保证责任后，依法有权向债务人晨坚厂追偿。被告晨坚厂、立德公司、蒋小芳、张建丽、王海波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余姚市晨坚电器厂于本判决生效后十日内返还原告宁波滨海信用担保有限公司代偿的借款本金1000000元，支付自2014年6月23日起以代偿借款本金1000000元中未偿还部分为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止的违约金，并支付逾期担保服务费45000元；
二、被告宁波市立德现代控股集团有限公司、蒋小芳、张建丽、王海波对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告宁波市立德现代控股集团有限公司、蒋小芳、张建丽、王海波承担保证责任后，有权向被告余姚市晨坚电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理14205元，公告费650元，均由被告余姚市晨坚电器厂、宁波市立德现代控股集团有限公司、蒋小芳、张建丽、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 戴桑桑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0802民特2号
申请人：崔世明，男，1998年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：严剑虹，女，1953年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请人崔世明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
崔世明称，阳归来系其母亲，于1998年在其老家江西省彭泽县因水灾失踪，至今未归，也无音讯。故依法申请人民法院宣告阳归来死亡。
经审理查明：下落不明人阳归来，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区四牌楼13号，原住安徽省安庆市迎江区人民路华清街2栋1单元301室，系申请人崔世明的母亲。阳归来于1998年6月生育申请人崔世明后即患精神疾病失踪，至今下落不明。申请人崔世明申请宣告阳归来死亡后，本院于2017年4月2日在报纸上发出寻找阳归来的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阳归来仍然下落不明。
本院认为，下落不明人阳归来自1998年6月起下落不明，至今已满四年，且经本院公告寻找亦无下落，申请人崔世明据此申请宣告下落不明人阳归来死亡符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告阳归来死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王业长
二〇一八年四月三日
书记员 夏 菲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执166号
强德花、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：
申请执行人强德花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付强德花因强永斌死亡的赔偿费用1270.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第147-4号
申请执行人芦解放。
被执行人河南新克耐实业股份有限公司，住所地卫辉市建设路镇国塔东。
法定代表人张培银，总经理。
被执行人河南省平原水箱有限公司，住所地：卫辉市新濮路张武店路口。
被执行人张维峰。
被执行人王其进。
本院在执行芦解放申请执行河南新克耐实业股份有限公司、河南省平原水箱有限公司、张维峰、王其进民间借贷纠纷一案中查明，本案在诉讼期间，本院于2014年6月30日以（2014）新中民一初字第24号民事裁定采取财产保全措施，冻结了河南省平原水箱有限公司所持有的卫辉市农村信用合作联社30万元的股权（股金证号7111）。因被执行人至今拒不履行生效判决确定的还款义务，申请执行人提出对上述所冻结股权评估拍卖的申请。因本院在另案执行中，已委托河南正源资产评估有限公司对卫辉市农村信用合作联社800万元股权价值进行评估，该评估公司于2014年9月3日作出豫正评报字（2014）第090号评估报告书，评估结论为：卫辉市农村信用合作联社800万元股权市场价值为888.70万元，变现价值为799.83万元。现经申请执行人芦解放与被执行人河南省平原水箱有限公司协商，同意以上述评估报告的评估结论为本案拍卖定价依据，对本案所冻结的被执行人河南省平原水箱有限公司所持有的卫辉市农村信用合作联社的股权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
以河南正源资产评估有限公司豫正评报字（2014）第090号评估报告的评估结论为定价依据，拍卖被执行人河南省平原水箱有限公司所持有的卫辉市农村信用合作联社30万元的股权（股金证号7111）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二○一五年元月十九日
书记员 于中明
宋体黑体仿宋楷体阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民监字第0002号
原审原告唐玉坦，男，汉族，市民。
原审被告唐修文，男，汉族，市民。
原审被告李秀芹（唐修文之妻），女，汉族，市民。
本院在审理原审原告唐玉坦诉原审被告唐修文、李秀芹民间借贷纠纷一案中，原审原告唐玉坦向本院申请，请求对本院（2013）阜东民初字第0286号民事调解进行再审。现原审原告唐玉坦于2014年1月15日向本院提出撤回对原审被告唐修文、李秀芹的申诉的请求。
本院认为，原审原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告唐玉坦撤回对原审被告唐修文、李秀芹的申诉。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李有为
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72230号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李现军，男，1975年12月09日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李现军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金90722元、利息20033元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金玖万零柒佰贰拾贰元、利息贰万零叁拾叁元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告李现军负担（原告已预交1258元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余1258元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢64号
申请执行人：陈小林，男，1958年7月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘军，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人陈小林与被执行人刘军刑事附带民事纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2012）袁刑初字第227-1号刑事附带民事调解书，责令刘军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘军在金融机构的存款及在有关单位的收入28500元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 揭春龙
二〇一八年三月二日
代书记员 王 毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执保303号
申请保全人：成都虹美机械制造有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人：王永红，公司执行董事。
委托代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
担保人：柴明远，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
担保人：高雪青，女，1965年9月13日出生，住四川省仁寿县。
担保人：蒋正云，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省双流区。
担保人：王永红，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被保全人：成都新驱投资管理有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人：徐一轩，董事长。
申请保全人成都虹美机械制造有限责任公司与被保全人成都新驱投资管理有限公司合同纠纷一案。申请保全人成都虹美机械制造有限责任公司于2017年12月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在5920000元的价值范围内对被保全人成都新驱投资管理有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都新驱投资管理有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司羊安分理处处账户22×××42内的存款；被保全人成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市羊安工业园区XX号国有土地使用权（邛国用2015字第3XXX号土地、川20**邛崃市不动产证明000XXXX号）。担保人王永红以其所有的位于成都市X区X路X段X号X幢X号（建筑面积122.36平方米，双房权证双权字第××）；担保人蒋正云以其所有的位于X区X镇X街X、X、X、X号X层，建筑面积582.54平方米、双房权证双权字第××、03××79号）；担保人柴明远、高雪青以其共有的位于成都市X区X路X号X栋X单元X层商铺X号（建筑面积143.84平方米，成房权证监证字第××、36××78号）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保169号民事裁定书，裁定：准许在价值5920000元范围内对被保全人成都新驱投资管理有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王永红所有的位于成都市X区X路X段X号X幢X号（建筑面积122.36平方米，双房权证双权字第××）的房产，查封期限三年。
二、查封担保人蒋正云所有的位于X区X镇X街X、X、X、X号X层，建筑面积582.54平方米、双房权证双权字第××、03××79号）的房产，查封期限三年。
三、查封担保人柴明远、高雪青共有的位于成都市X区X路X号X栋X单元X层商铺X号（建筑面积143.84平方米，成房权证监证字第××、36××78号）的房产。
四、冻结被保全人成都新驱投资管理有限公司所有的在中国农业银行股份有限公司羊安分理处处账户22×××42内的存款5920000元，冻结期限一年。
五、查封被保全人成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市羊安工业园区XX号国有土地使用权（邛国用2015字第3XXX号土地、川20**邛崃市不动产证明000XXXX号），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月二日
书记员 沙马里体日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1047号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:马红光。
被申请人于2008年4月14日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马红光应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执147号
佟欣洋、张绍武：
佟欣洋与张绍武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现张绍武已自动履行完毕给付义务。至此，佟欣洋向本院申请执行的（2017）吉0581民初2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0105民初2627号
原告重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司，住所地重庆市北部新区云竹路28号第2幢，统一社会信用代码：。
负责人张志强，经理。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人刘莉蓉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号，统一社会信用代码：。
法定代表人卢朋，董事长。
原告重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解，而自愿于2017年7月13日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费8101元（原告已预交），减半收取4050.5元，由原告重庆三圣实业股份有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方志宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初1140号
原告北京银士达宇来建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路166号。
法定代表人孙杰，总经理。
被告内蒙古人人牧场科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区恒为路5号鹿港小镇2-301。
法定代表人王景星。
原告北京银士达宇来建筑装饰工程有限公司与被告内蒙古人人牧场科技有限公司（以下简称原、被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审��终结。
原告诉称：2016年2月28日，原、被告签订了《北京市装修装饰工程施工合同》，约定原告承包被告的牧场时光国贸店的室内装修部分，只包轻工和部分辅料。约定开工日期为2016年3月5日，竣工日期为2016年4月5日。工程总价款为93000元。预付款为33000元，被告于2016年3月8日之前支付。工程开工15天时，被告支付原告工程款40000元。剩余的20000元尾款工程竣工验收合格后被告再支付给原告。开工后过了几天，被告通过公司账户转账到我个人账户33000元预付款。3月25号、26号，被告也是通过公司账户转账到我个人账户30000元。后面的尾款30000元被告一直没有给我。我施工完毕后工程就验收了，也投入使用了。当时被告说过一个月把钱给我，但是此后一直没有支付尾款。现诉至法院要求：判令被告支付原告装饰装修工程款3万元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2016年2月28日签订了《北京市装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告的位于北京市朝阳区建外SOHO西区1467号牧场时光国贸店的工程（包工加辅料），总工期为一个月，开工日期为2016年3月5日，竣工日期为2016年4月5日；工程总价款为93000元，预付款33000元于合同生效三日内支付，工程进行到15天时，被告再支付40000元。后被告向原告支付了63000元，尾款30000元一直未付。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京市装饰装修工程施工合同；2、人人木场装修报价。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：原告与被告于2016年2月28日签订的《北京市装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按合��约定履行了相关义务，被告亦应按合同约定支付完剩余款项。现原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古人人牧场科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京银士达宇来建筑装饰工程有限公司工程款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告内蒙古人人牧场科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京银士达宇来建筑装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副���，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李秀敏
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐可卉