wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初497号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄家营），男，1998年3月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2017﹞410号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月31日，被告人黄某某以100元价格出卖海洛因1小包（净重0.131克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪。黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人黄某某定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月31日22时许，被告人黄某某在博白县文地镇文地高中路口处，以100元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包和毒资100元。经过秤，出卖的毒品净重0.131克。经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。黄某某因吸食毒品被公安机行政拘留十五日。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，2017年1月18日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，同年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人陈某,4的亲笔证词，被告人黄某某的供述，受案登记表，立案决定书，指认照片，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，过秤笔录，提取笔录，鉴定意见通知书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，博白县公安局毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月14日起至2018年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初645号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：沾益西平明东汽车修理行，个体工商户。
地址：曲靖市沾益区西平镇腰堡路81号174幢1单元501号。
经营者：姜明冬，男，汉族，1973年10月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告垫富宝投资有限公司与被告沾益西平明东汽车修理行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告沾益西平明东汽车修理行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告张金库偿还原告垫付款本金49999.99元；２、判令被告支付违约金4999.99元；3、判令被告支付到2017年3月22日的迟延履行违约金18196.36元，并要求支付迟延履行违约金到款付清之日止；4、判令被告支付案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费用。事实和理由：垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册领取垫付宝卡号后成为会员。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员在垫付宝确定的账单周期内对原告垫付的款项不计利息，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的规定承担违约责任。被告沾益西平明东汽车修理行在原告的垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：8004007236766506，后与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约。2016年2月22日，被告沾益西平明东汽车修理行在卖方会员处消费50000元，被告没有按约归还。
被告沾益西平明东汽车修理行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告垫富宝投资有限公司提交的书证营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份、被告身份证一份、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、垫付宝交易明细表、垫付宝网站会员系统截图等证据符合证据的三性要求，予以采信，作为本案证据使用。
综上，确认本案事实如下：垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员经过注册领取垫付宝卡号后成为会员。原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。会员在垫付宝确定的账单周期内对原告垫付的款项不计利息，逾期的必须依照垫付宝（垫付卡）领用合约的规定承担违约责任。2015年9月28日，被告沾益西平明东汽车修理行在原告的垫付宝网站注册并取得了垫付宝卡号：8006267410729801，并与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约规定未按时足额还款的必须承担欠款总额的10%的当月违约金，逾期一日还要承担1‰的迟延履行违约金。被告张金库的账单还款期为每月24日。2016年2月22日，被告沾益西平明东汽车修理行在卖方会员杨爱国处消费20000元、富源县营上镇仁和汽车维修中心处消费30000元，被告沾益西平明东汽车修理行至今未归还。
本院认为，被告沾益西平明东汽车修理行作为原告垫富宝投资有限公司的会员，在其消费50000元后，原告依约定为被告沾益西平明东汽车修理行垫付了消费款项，原被告间形成债权债务的法律关系，原告垫富宝投资有限公司是债权人，被告沾益西平明东汽车修理行是债务人。被告沾益西平明东汽车修理行未在约定的时间内偿还款项，构成违约，依法应偿还欠款及承担违约责任。因双方的借款是民间借贷，双方未约定借款利息，但约定了10%的违约金和1‰的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人月借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故原告主张的违约金、迟延履行违约金的标准均不得高于年利率24%的标准。
综上所述，原告垫富宝投资有限公司主张被告沾益西平明东汽车修理行偿还欠款本金、承担违约金、迟延履行违约金的违约责任，事实清楚，理由正当，予以支持，但主张的违约金、迟延履行违约金的标准高于年利率24%的规定，高于部分不予支持；主张的案件受理费、公告费，因本案的违约责任在被告张金库，依法应由被告承担全部案件受理费、公告费，该主张予以支持；另主张的邮寄费、保全费、鉴定费、律师费用，因原告未提供由被告沾益西平明东汽车修理行承担的事实根据，及开支费用的数额，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沾益西平明东汽车修理行于判决生效十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付本金49999.99元，违约金、迟延履行违约金按照年利率24%的标准自2016年2月22日起计算至还款之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费用600元，由被告沾益西平明东汽车修理行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 付田才
人民陪审员 吕石兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟 霓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民特12号
申请人邸某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住兰州市七里河区晏北路**号。
委托代理人严竣，男，1957年1月15日出生，自由职业者，住兰州市城关区通渭路***号。
被申请人甘肃省食品股份有限公司，住所地：兰州市城关区嘉峪关东路17号。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
申请人邸某某房因与甘肃省食品股份有限公司屋拆迁协议仲裁一案，不服兰州仲裁委员会兰仲裁字(2015)第06号仲裁裁决书，依法向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人邸某某及其委托代理人严竣，被申请人甘肃省食品股份有限公司的委托代理人韦理律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人邸某某申请称：一、双方于2010年6月25日所签《房屋拆迁协议》第三条第2项、第八条约定了超期还建房违约金，按新建房3000元／㎡的1‰处罚，并无不当，符合法律规定。申请人在《仲裁申请书》请求事项中，也并未质疑新建房按3000元／㎡交费，而提出仲裁请求，但该份裁决书代行国家行政机关授权的房屋等造价部门，将相当复杂需多学科才能理清的房屋每平米造价，简单无据认定为拆迁还建楼按每平米造价2000元计算，属越权超裁，被申请人的新建房有安置房3000元／㎡，申请人单位职工分房3600元／㎡，新建房售价5500元／㎡，那么申请人能否以3600元／㎡或者5500元／㎡的标的作为违约金计算呢？在超出安置面积外的面积，申请人可否按2000元／㎡造价支付其余房款呢？该份裁决否认了双方所签《房屋拆迁协议》的合法性、有效性，属越权超裁。违背了我国法律的基本制度与准则，违背社会和经济生活的基本准则。
二、申请人选择的70㎡户型是依照《房屋拆迁协议》第三条的规定选取，且在第十一条中已约定，但该协议第十一条是被申请人的欺诈性条款，在还建房中，最小户型为96.5㎡，最大户型为110.5㎡，后经双方协商，申请人选取了98㎡住房一套，该条款的变更由《甘肃省食品股份有限公司职工住宅楼拆迁安置分房表》证明，是依据双方所签合同，合同编号9＃为更改条款，该条款属于《房屋拆迁协议》范畴之内，理应受法律保护。但兰仲裁字(2015)第06号裁决书将《房屋拆迁协议》和变更户型分割开来，违反了《合同法》第56条的规定，仅就该拆迁协议第十一条进行裁决，漏裁了28㎡的违约金，否认了该拆迁协议的一致性、约束性及违约处罚性的特征。
三、在拆迁还建房超期后，双方约定了36个月的过渡期按每平方米8元计算过渡费，但超期后，则加倍支付过渡费，这符合房屋拆迁超期过渡费支付的行业规则，也符合《合同法》第113条的规定，过渡费的计算标准，房屋拆迁安置费﹦搬迁补助费＋没有提供周转房情况下的临时安置补助费+超过过渡期限的临时安置补助费。兰州市《房屋拆迁管理办法》第43条有明确规定，但兰仲裁字(2015)第06号裁决书有意抺杀了超期过渡费支付规定，给申请人造成经济上的巨大损失，属乱裁行为。
综上，兰仲裁字(2015)第06号仲裁裁决书违反了《仲裁法》第五十八条第(二)项、第(六)项规定，对双方所签《房屋拆迁协议》第三条做出了漏裁、超裁和乱裁，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人甘肃省食品股份有限公司答辩认为：1、申请人所称双方约定按照新建房3000元／㎡的1‰进行处罚与协议第8条不符，实际上应当按照房屋造价的1‰承担违约责任，因此仲裁裁决按照造价每平方米2000元的1‰承担违约责任，并无不当。2、申请人邸某某申请的是70㎡的户型，实际选定的还建房面积为98㎡，超过的28㎡申请人没有补交购房款。3、申请人要求支付的双倍过渡费无事实及法律依据。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，申请撤销国内仲裁裁决的法定事由只能是以下七种：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。另外，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，申请人邸某某认为兰州仲裁委员会兰仲裁字(2015)第06号仲裁裁决存在超裁、漏裁和乱裁，要求撤销该裁决。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条的规定，超裁是指仲裁裁决的事项超出了仲裁协议的范围。对于申请人所提漏裁、乱裁的认定，也应依据上述司法解释的规定。根据双方签订的《房屋拆迁协议》第九条的约定，双方就履行该协议发生争议，在不能协商的情况下按仲裁方式解决。申请人邸某某提出的仲裁申请请求是要求被申请人支付逾期交房的违约金及过渡费，该事项是双方在履行房屋拆迁协议中发生的争议，属于平等主体之间发生的合同纠纷，且在双方约定的仲裁协议范围之内。因此，仲裁庭对以上事项作出裁决并未超出双方仲裁协议约定的范围，不存在超裁、漏裁等可以撤销该仲裁裁决的法定事由。申请人认为仲裁委所做的裁决属超裁、漏裁和乱裁，实质是认为仲裁裁决对双方实体争议所做的处理结果不当，现以此为由申请撤销该裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，其申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人邸某某要求撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字(2015)第06号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人邸某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 李志勇
代理审判员 王 博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘艺涵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初字第03666号
原告：周贤清，男，住安徽省广德县。
被告：易立群，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告周贤清诉被告易立群民间借贷纠纷一案中，因被告易立群现无法送达，原告周贤清申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤清撤回对被告易立群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贤清承担。
审判员 盛明
二〇一六年一月五日
书记员 黄晖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执952号
申请人:巢湖市庙岗乡人民政府
被申请人:巢湖市巢城建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00569号法律文书，于20160718向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市巢城建筑工程有限公司价值2640941元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初2751号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：华浩，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告华浩追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 潘正持
二〇一八年八月十六日
书记员 黄三剑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3495号
申请执行人尚金玉，男，1970年5月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张炳俊，男，1965年8月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行尚金玉与张炳俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初569号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人廖某某，男，1965年8月15日生，四川省阆中市人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月4日20时43分许，被告人廖某某饮酒后驾驶一辆无号牌的斯柯达轿车沿东风路南向北行驶至东风南路与秀山路交叉口时，被卢某某驾驶的云FLUX**号轿车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，卢某某对该事故负主要责任，廖某某对该事故负次要责任。经鉴定，被告人廖某某血液中乙醇含量为89.68mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户口证明，查获经过，证人卢某某、褚某某的证言，被告人廖某某的供述，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，廖某某的驾驶证复印件，斯柯达轿车的车辆信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁 春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终796号
上诉人(原审被告)：江小林,男,1965年8月10日出生,汉族,住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）:刘志皋,男,1965年1月17日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）:重庆志高物业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区水管村8栋单元4-1,统一社会信用代码91500107203107027M。
法定代表人：任德文。
上诉人江小林与被上诉人刘志皋、重庆志高物业发展有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初24298号之一民事裁定，驳回江小林对该案管辖权提出的异议。江小林不服，向本院提起上诉。
江小林上诉称，本案的合同履行地为刘志皋住所地的四川省武胜县人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人即原审被告重庆志高物业发展有限公司的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人江小林缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付 洁
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0626行审1号
申请执行人吴起县人民政府。
住所地吴起县长征街农林水牧大厦*楼。
法定代表人李炜，吴起县人民政府县长。
委托代理人刘凯，吴起县人民政府副县长。
被执行人齐丕海，男，汉族，1954年11月5日出生。
申请执行人吴起县人民政府于2016年6月8日向本院申请强制执行吴政征补（2015）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》，经申请执行人补正材料后，本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年5月8日，吴起县人民政府作出《吴起县人民政府关于印发<洛滨路道路改造工程房屋征收补偿安置实施方案>的通知》（吴政发【2015】第9号文件），对洛滨路道路改造工程范围内房屋实施征收，2015年5月8日发布了关于洛滨路道路改造工程房屋征收决定的公告，征收部门为吴起县房屋征收管理办公室，建设单位为吴起县城南改造建设指挥部。被执行人齐丕海房屋位于洛滨路道路改造工程项目征收范围内，该房屋（平板房4间、砖窑1孔、石接口窑2孔、砖墙彩钢顶房1间）总建筑面积179.08平方米。通过投票选定由延安诚信房地产评估有限公司对该处房屋进行评估，被征收房屋总价值2531034元，包括房屋建筑物价值2233803.6元、装饰装修117300元、附属物价值95390.4元、院落空地84540元。因被执行人齐丕海提出其房屋评估价格过低，但未就评估结果向房地产评估机构申请复核评估或专家委员会鉴定，至今仍未与征收部门达成征收安置补偿协议。申请执行人于2015年12月2日向被执行人齐丕海送达了吴政征补（2015）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了对齐丕海所有的洛滨路道路改造工程范围内的房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供被执行人选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及停产停业损失补助的数额；齐丕海应在接到补偿决定书之日起十日内到吴起县征迁办公室选择补偿方式并完成搬迁，交付被征收房屋。齐丕海收到补偿决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。吴起县人民政府作出补偿决定后，征收单位书面承诺上述存款中的2888176.54元作为被执行人齐丕海房屋征收补偿资金，专款专用。吴政征补（2015）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定》已生效，齐丕海未履行该补偿决定中确定的事项，吴起县人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，齐丕海的房屋位于洛滨路道路改造工程房屋征收范围内，吴起县人民政府为了公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。齐丕海作为被征收人，就其房屋被征收后的补偿问题与征收实施单位未能达成协议，吴起县人民政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定作出了吴政征补（2015）01号《吴起县人民政府房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了齐丕海的合法权益，该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对吴政征补（2015）第01号吴起县人民政府房屋征收补偿决定准予强制执行。由吴起县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振杰
审 判 员 苏占鸿
代理审判员 李明磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈国庆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3444号
原告：王佳玲，女，1962年8月4出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
委托诉讼代理人：刘春，女，系四川省资阳市天台化工有限责任公司工作人员。
原告王佳玲与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告王佳玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资14780元、支付生活保障费68911元、医疗保险费16560元、住房公积金2566元、清凉饮料烤火费2166.5，以上共计104983.5元。2018年8月9日，原告向本院提交申请，确认其诉讼请求的事项系劳动争议处理范畴，要求按照劳动争议纠纷审理。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳全部医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。2008年5月原告退休后，被返聘到被告处继续工作。被告工会委员会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维权，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王佳玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年八月九日
书记员 申易
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执161号
申请执行人段某。
被执行人邵某。
本院在执行申请执行人段某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邵某无财产可供执行。本案执行标的总额2.11382万元及利息，未结标的2.11382万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金对民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡 飘
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1691民初252号
原告：任绍杰，男，1959年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会，住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村。
法定代表人：任立国，村委会主任。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
原告任绍杰与被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会（以下简称北任村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍杰及其委托诉讼代理人耿延滨、被告北任村委会主任任立国及其委托诉讼代理人寇相毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2251111元及逾期付款利息（计算方式：以2251111元为基数，自2014年9月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等因诉讼支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，原告与被告签订《路面硬化施工合同》，约定由原告承建北任村路面硬化工程及排水管网工程。工程内容及单价分别为原路面上15公分C25商混90元/平方米、路面上3:7灰土压实上15公分C25商混150元/平方米、边坡10公分C25商混70元/平方米、村内排水下直径400mm水泥管150元/平方米，工程量按实测实量。付款方式为工程验收合格后，付工程款总额的60%，余款按4:3:3的比例三年付清。上述工程依约完工并验收合格后，经原被告据实结算，被告尚欠原告工程款2521111元。
被告北任村委会辩称，1.涉案《路面硬化施工合同》无效。因为原告既没有村级公路施工资质，涉案工程也没有经过招投标；2.涉案工程没有经竣工验收合格，原告无权要求被告支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交“开发区杜店街道办事处北任村三通验收表”，用于证明涉案工程依约完工并经被告、杜店街道办事处等验收合格。被告质证认为上述验收表系复印件，且与本案没有关联。2.原告提交结算单2份，用以证明涉案工程已经双方结算以及工程价款情况。被告对2份结算单上的盖章和签字的真实性没有异议，但认为计算工程量与实际工程量不符，且施工中存在以塑料螺旋管代替水泥焊管的情况。3.原告提交“2014年7月份村内下排水管线数据”用以证明涉案排水管网工程量，被告对该份证据的真实性提出异议，认为没有村委会盖章，且在出具结算单的同日出具与常理不符。本院认为，原告提交的北任村“三通”验收表，非对本案工程进行验收，与本案没有关联，本院不予采信。原告提交的结算单，被告对其真实性没有异议，虽提出结算数额与实际工程量不一致，但没有提供相反的证据予以反驳，且在提出对工程量进行鉴定后，未按要求选择鉴定机构并缴纳鉴定费，放弃了重新鉴定的权利，本院予以采信。原告提交的“2014年7月份村内下排水管线数据”，无北任村村委会盖章，且未能提供其他证据印证其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《路面硬化施工合同》一份，约定原告承建北任村路面硬化工程。工程量：实测实量多加少减。工程价款：1.原路面上15公分C25商混90元/平方米、路面上3:7灰土压实上15公分C25商混150元/平方米。2.村内排水下直径400mm水泥涵管150元/米。工程期限：自2014年6月25日开工至2014年7月16日竣工。承包方式：工程所需材料乙方需按甲方指定地点提供，机械设备及施工人员由乙方负责调配。结算及付款方式：本工程验收合格后，按实测实量定出总价，付工程款总额的60%，余款按4:3:3的付款方式，用三年时间付清。质量要求：达到公路质量验收规定要求合格标准。工程完工后，被告支付原告工程款270000元，尚欠2251111元未支付。涉案工程已投入使用。原告没有施工本案建���工程的相关资质。
本院认为，原告任绍杰与被告滨州市滨城区街道办事处北任村村民委员会签订的《路面硬化施工合同》系双方当事人真实意思表示，但因原告不具备涉案工程施工资质，依法该合同当属无效。诉争合同虽属无效，但涉案工程已经原告施工完毕，并实际由被告投入使用，依法应视同经竣工验收，原告主张按约定获取工程款，于法有据，本院予以支持。被告辩称结算的工程量与实际工程量不符，未提供证据证明，其意见本院不予采纳。被告未能及时支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告对涉案工程实际交付使用时间、被告支付270000元工程款的时间均未提交证据证明，故逾期付款利息的起算时间本院酌情认定为原告起诉之日。
综上，原告的诉讼���求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律若跟问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告任绍杰工程款2251111元及逾期付款利息（以2251111元为基数，自2017年3月15日起至本院确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告任绍杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费24809元，保全费5000元，由被告滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 高法勤
人民陪审员 付建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 于松凯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执502号
申请执行人李某某，男，1980年9月12日出生，汉族，务农，住山西省柳林县。
被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人易某某，董事长兼总经理。
本院在执行申请人李某某与被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，现查明被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第2542号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂06行终173号
上诉人(原审原告)张艳萍，女，1971年6月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人张心红，男，1964年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系张艳萍之兄。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)襄阳市公安局樊城区分局(以下简称樊城公安分局)，住所地襄阳市樊城区织工街23号。
法定代表人杨朝晖，樊城公安分局局长。
委托代理人康文杰、孙元德，樊城公安分局民警。代理权限为一般代理。
上诉人张艳萍诉被上诉人樊城公安分局治安行政处罚一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张艳萍及其委托代理人张心红、被上诉人樊城公安分局的委托代理人康文杰、孙元德出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日，樊城公安分局作出樊公（中）行罚决字（2017）1514号行政处罚决定认定，2017年4月26日17时许，在北京市中南海周边，上访人员张艳萍扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警依法训诫。樊城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定，决定对张艳萍行政拘留十五日。张艳萍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销樊城公安分局作出的樊公（中）行罚决字（2017）1514号行政处罚决定。
本院认为，樊城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定作出樊公（中）行罚决字（2017）1514号行政处罚决定，决定对张艳萍行政拘留十五日。樊城公安分局所依据的法律规定应当作出的处罚是在“处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”以内作出自由裁量的处罚决定。樊城公安分局对张艳萍作出行政拘留十五日处罚，超过了该项法律规定的最高处罚标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606行初131号行政判决；
二、发回樊城区人民法院重审。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 帅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执268号
申请执行人:薛淏骞,男性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被执行人:陕西实践房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人薛淏骞申请执行被执行人陕西实践房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初671号民事判决书一案中，被执行人已履行了10000元的给付义务，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人薛淏骞申请执行被执行人陕西实践房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初671号民事判决书中10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 哲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第163号
罪犯杨冬林，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于二0一一年一月十八日作出(2010）华法刑初字第173号刑事判决，认定被告人杨冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已执行3000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二０一一年三月二十五日作出（2011）永中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯杨冬林提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨冬林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1218号之一
申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：周成东，男，1973年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：应小茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘庆聚，男，1968年4月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周丽荷，女，1970年7月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄少林，女，1972年8月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：冯绍友，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初469号民事判决书，被执行人周成东、应小茜应偿还申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人潘庆聚、周丽荷、冯绍友、黄少林对上述债务承担连带偿还责任，被执行人共同承担案件受理费6952元,申请执行费12450元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人周成东、应小茜共同所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼1单元302号房屋[所有权证号067117；土地证号：平国用（2015）第013**号]已被本院财产保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人周成东、应小茜共同所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼1单元302号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年七月十七日
书记员 孔苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初565号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人颜某，女，汉族，住临沂市河东区。2016年5月17日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年5月24日取保候审。
辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人颜某犯行贿罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人厉晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，1、2015年11月至2016年4月，被告人颜某为谋取不正当利益，在帮助袁莉、吴某等人违规办理车辆临时牌照业务过程中，给予临沂市公安局交通警察支队车管所直属三分所工作人员张某好处费40950元。
2、2016年1月19日至25日，被告人颜某为谋取不正当利益，在帮助袁莉违规办理车辆临时牌照业务过程中，给予临沂市公安局交通警察支队车管所直属三分所工作人员肖卫伟好处费2230元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人颜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人颜某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月至2016年4月，被告人颜某为谋取不正当利益，在帮助袁某(曾用名袁莉)、吴某等人违规办理车辆临时牌照业务过程中，给予临沂市公安局交通警察支队车管所直属三分所工作人员张某好处费40950元。
2、2016年1月19日至25日，被告人颜某为谋取不正当利益，在帮助袁某违规办理车辆临时牌照业务过程中，给予临沂市公安局交通警察支队车管所直属三分所工作人员肖卫伟好处费2230元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、袁某、吴某的证言，书证立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、颜某情况说明、张某和肖卫伟的微信转账明细、肖卫伟的微信记录统计表，视听资料张某的手机微信转账照片、颜某微信转账给肖卫伟的照片，被告人颜某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人颜某认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐倩倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4288号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄金萍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄金萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18091元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费402元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费402元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3017号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福。
被上诉人（原审原告）：广州市长泰混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴训彪，总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林塭丰，广东锐锋律师事务所实习人员。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0105民初4556号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，双方所签订的《混凝土购销合同》第九条约定中“工程所在地人民法院”不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖所规定的五个地点。被上诉人依据合同约定的管辖向广州市海珠区人民法院提起诉讼不符合法律规定，另案涉合同中并没有明确约定合同履行地，现有证据也不足以确定合同履行地。根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，上诉人的住所地在广州市越秀区，故本案应由被告住所地即广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人签订的《混凝土购销合同》明确约定混凝土的供应范围为广东商学院北校区田径运动场看台及地下停车库，该地为案涉工程所在地，显然是与案涉争议有实际联系的地点。《混凝土购销合同》第九条第3款约定“本合同在执行中发生争议时……如协商不成，任何一方须向工程所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款选择与案涉争议有实际联系的工程所在地人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。案涉工程所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄靖琳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1280号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，男，系该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。
被告邓志玉，女，1934年1月19日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告邓志玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告邓志玉已故为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已故为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年七月四日
书记员 任甄丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9448a339-c134-4f9c-937f-2a675f21a5e3&imgId=OTQ0OGEzMzktYzEzNC00ZjljLTkzN2YtMmE2NzVmMjFhNWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更402号
罪犯孙龙，男，1976年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，文盲或半文盲。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）元刑初字第294号刑事判决，以被告人孙龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2014年9月2日起至2017年3月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均84分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2015年4月，获累计考核分188.4分，记功3次，结余考核分8.4分。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年9月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终552号
上诉人（原审被告）：叶庆华，男，1978年11月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇城东小区*幢*单元***室，公民身份号码3425291978********。
上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1979年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村上北山组***号，公民身份号码3425291979********。
上诉人（原审被告）：沈国东，男，1965年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇古坝村下坝组***号，公民身份号码3425291965********。
上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文权，男，1962年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇百元社区新村组**号，公民身份号码3425291962********。
上诉人叶庆华、张玉梅、沈国东因与被上诉人曹文权买卖合同纠纷一案，不服泾县人民法院（2015）泾民一初字第01669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人叶庆华、张玉梅、沈国东共同委托的诉讼代理人吴梦勤，被上诉人曹文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年起，叶庆华因承建工程需要，在曹文权处赊购钢材。截止到2014年12月13日，累计拖欠钢材款1393800元，当日，叶庆华、张玉梅（系叶庆华妻子）共同向曹文权出具了欠条一张，对上述拖欠的钢材款1393800元予以确认。叶庆华、张玉梅在欠条中承诺每月按欠款总额2%支付利息，但其中的300000元不收息。沈国东作为担保人在欠条上也进行了签字。叶庆华、张玉梅后来支付了钢材款350000元，余欠的钢材款1043800元未予支付。2015年10月30日，沈国东在欠条上再次注明“以上欠条担保期到2016年12月13日止”。
一审法院认为：曹文权与叶庆华、张玉梅之间的买卖合同关系有叶庆华、张玉梅、沈国东共同书写的欠条证明，事实清楚。叶庆华、张玉梅应按照欠条约定的数额向曹文权支付钢材款，叶庆华、张玉梅至今未给付曹文权剩余钢材款1043800元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹文权要求叶庆华、张玉梅给付剩余钢材款1043800元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。叶庆华、张玉梅在欠条中承诺每月按欠款总额（除去不收息的300000元以外部分）2%支付利息，不违反法律的强制性规定，合法有效，叶庆华、张玉梅应按照上述约定就剩余钢材款1043800元向曹文权支付利息。关于叶庆华、张玉梅、沈国东所辩称的已经支付的300000元钢材款是需要支付利息的钢材款部分，显然与交易习惯不符。叶庆华、张玉梅没有按欠条约定的数额向曹文权支付剩余钢材款，作为保证人的沈国东应依法承担保证责任。沈国东承担保证责任后，有权向债务人叶庆华、张玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告叶庆华、张玉梅于判决生效后十日内给付所欠原告曹文权钢材款人民币1043800元及利息（利息按每月2%计算，自2014年12月13日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告沈国东于判决生效后十日内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹文权其他诉讼请求。案件受理费16449元，财产保全费5000元，合计21449元，由被告叶庆华、张玉梅、沈国东负担。
叶庆华、张玉梅、沈国东提起上诉称：上诉人与被上诉人明确约定了30万元不计利息，原审对此未予扣减，明显违背本案事实及法律规定。在被上诉人提交的欠条中，上诉人认可欠被上诉人钢材款且愿意支付利息，但该欠条中明确注明“其中30万元不收利息”。此后，上诉人向被上诉人偿还了35万元，偿还的是计息部分，而非不计息部分。事实上，该30万元之所以不计息，是因为双方在对钢材款核算时，此30万元就是所欠钢材款的利息，不可能再重复计息。请求依法改判上诉人对所欠1043800元钢材款中的30万元不计利息。
被上诉人庭审中答辩称：欠条中，上诉人所欠1393800万元钢材款中的确包含有因未及时给付钢材款的利息，但是没有30万。欠条上已经注明每月必须先支付利息，如果还款就必须先还利息，还款应先还不计息的部分。
二审中，上诉人与被上诉人均未提举新的证据，也均对一审认定的案件事实无异议，本院对一审认定的案件事实予以确认。另，被上诉人曹文权认可欠条中不计息的300000元中，有250000元为所欠钢材款结欠的利息。
本院认为：本案的争议焦点为：上诉人叶庆华、张玉梅所欠被上诉人曹文权的1043800元中的300000元，是否应当自2014年12月13日不计算利息。上诉人叶庆华、张玉梅出具给被上诉人曹文权的欠条只载明所欠的1393800元中有300000元不计利息，并未载明所欠的1393800元中是记息的部分先行偿还，还是不计息的部分先行偿还。同时上诉人也称不计息的300000元系所欠钢材款的利息，被上诉人认可该300000元中确有250000元是所欠钢材款的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，上诉人先行给付的350000元，应为先支付所欠1393800元钢材款中不计息的300000元，余下的款项才为支付计息部分所欠款项。因此，上诉人关于改判上诉人对所欠1043800元钢材款中的30万元不计利息的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人叶庆华、张玉梅、沈国东负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年六月十七日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4177号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人钟珊光，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人钟美秀，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟珊光、钟美秀行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初33号
原告李桂玲，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地:河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告李桂玲诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告李桂玲以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告李桂玲自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告李桂玲行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李桂玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂玲负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第160号
申请人河南华东起重机集团有限公司,住所地河南省长垣位庄工业区。
法定代表人：韩永章，该公司董事长。
申请人河南华东起重机集团有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103720100的慈合行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月28日、出票金额100000元、出票人慈溪市立奇电器有限公司、收款人慈溪市中林电器有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市中林电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人河南华东起重机集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年一月十一日
代书记员 毛晓敏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初4016号
原告邹道喜，男，1956年5月17日生，汉族。
被告朱开太，男，1957年9月9日生，汉族。
原告邹道喜与被告朱开太侵权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告邹道喜向本院提出诉讼请求：1、被告朱开太应赔偿1.7亩承包田及该田租金损失8545元、粮食直接补贴款1637元；2、被告朱开太承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年农村土地二轮承包时，被告朱开太担任白龙村西方自然村连队会计，负责发放二轮承包经营权证书，但被告朱开太未按上级规定发放。原告邹道喜与案外人方长彬因土地承包经营权纠纷发生诉讼时，法院认为原告邹道喜不能提交二轮承包经营权证书，故判决原告邹道喜败诉。被告朱开太上述行为导致原告败诉，故要求其承担赔偿责任。
本院经审查认为，民事案件的起诉应符合一定的条件，其中之一即是案件必须属于人民法院受理民事案件的范围。立案后发现不属于人民法院受案范围的，应当驳回起诉。《中华人民共和国土地承包法》规定，县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。在颁发土地承包经营权证书过程中，村民委员会或村民小组应协助人民政府开展工作。二轮承包时，被告朱开太是西方村连队会计，其代表村民小组协助上级人民政府开展工作的行为是职务行为，且并非民事行为。原告邹道喜认为被告朱开太不作为，已构成侵权，要求被告朱开太予以赔偿，该诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹道喜的起诉。
本案受理费155元，退还给原告邹道喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 朱 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61489号之一
原告：天津市黑金刚食品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇大道口村，统一社会信用代码：91120116773609862Q。
法定代表人：邓金刚，职务：总经理。
委托代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。
被告：肇庆市万顺达食品机械制造有限公司，住所地肇庆市高要区金渡工业园东升路23号，统一社会信用代码：914412836924662730。
法定代表人：胡万军，职务总经理。
委托代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告：胡万军，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：梁东枝，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
原告天津市黑金刚食品有限公司与被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司、胡万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告诉称因扩大产能需要，与第一被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司签订《订货合同》一份，约定第一被告向原告提供“39模型动物图案自动生产线”一条，合同总价款1880000元，后增加为1990000元。产品交付后因设备未能正常运转，原告诉至法院要求：1.请求解除原告与第一被告签订的《订货合同》；2.判令第一被告将提供给原告的设备自行取回；3.判令二被告连带返回原告设备款本息1943439元，并赔偿原告各项损失4096000元，两项总计6039439元；4.诉讼费用由二被告承担。
被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司、胡万军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《订货合同》明确约定在被告万顺达食品机械制造有限公司场内交货，本案合同履行地为广东省××区，本案应有广东省肇庆市高要区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告与第一被告签订的《订货合同》中约定“乙方收到甲方订金之日起90天乙方厂内交货”，双方对合同履行地点已经做了明确约定。同时，因被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司住所地肇庆市××区，被告胡万军户籍地为肇庆市××州区，二被告住所地均不在天津市滨海新区辖区。因此，二被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告肇庆市万顺达食品机械制造有限公司、胡万军对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省肇庆市高要区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告天津市黑金刚食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月十七日
书记员 于康康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1305号
申请人于彦，女，汉族，1975年12月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周风光，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人张杰，男，1976月2月9日出生，汉族，住郑东新区。
申请人于彦因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张杰的银行存款154万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰的银行存款154万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十七日
书记员 张瑞玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06420号
原告吕振齐，男，汉族，1952年8月10日出生，山西省河曲县人。
被告樊斌，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告吕振齐诉被告樊斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春担任审判长,与代理审判员杨劼、代理审判员李慧超适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕振齐到庭参加了诉讼，被告樊斌经本院传票传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月9日原告经人介绍向被告樊斌出卖线材、螺纹等合计价值332605元，被告樊斌在支付160000万元货款后，于2012年4月10日开具欠条一张，下欠原告172700元，并且承诺于2012年6月7日前付清，后经原告及中介人多次催要被告于2013年农历正月十六支付原告10000元，并且向原告出具协议一张，承诺于当日还款10000元，且余下欠款于当月月底还清，如到期不还将按月利率2%向原告支付利息，后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告樊斌立即支付所欠货款162700元，利息98690元整（从2013年2月25日至2015年9月10日），利率为每月2分，合计人民币261390元整；2、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告樊斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
一、欠条原件一张，证明2012年4月10日，被告给原告打下欠条一张，欠原告钢材款172700元整，被告承诺于2012年6月7日付清。
二、协议原件一份，证明，被告于2013年2月25日偿还原告1万元。
经审查本院认为，因被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃，且该欠条及协议为原件，有被告樊斌的签字，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月10日，被告给原告打下欠条一支，欠原告钢材款172700元整，被告承诺于2012年6月7日付清。后被告于2013年2月25日偿还原告1万元，并承诺于2013年正月二十五（即2013年3月6日）还款10万元，于2013年3月31日偿还剩余62700元整。如到期无法偿还全部欠款则被告承担剩余欠款按照月利率2%计算的利息。
另查明，被告樊斌下欠原告吕振齐162700元至今未还。
本院认为，被告樊斌向原告吕振齐购买钢材，下欠原告162700元钢材款的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条及协议在案佐证，本院予以确认。关于原告的利息请求，根据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，二被告逾期向原告支付货款，应当支付被告逾期付款期间占用原告货款而造成的损失，该损失应为应付货款的利息损失，根据公平原则，原告要求被告按照月利率2%计算利息，约定过高，本院依法予以调整，利息损失的起算之日应为被告应付货款之日即2013年3月31日，故对原告的逾期付款利息的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振齐所欠钢材款162700元及利息48430元（按照月利率1%计算，从2013年3月31日至2015年9月10日），共计211130元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告负担4466元，由原告负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吕永春
代理审判员 杨 劼
代理审判员 李慧超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 娟
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1142号之一
申请执行人:韩金洲，男，1965年12月29日出生，汉族，淮安市清江浦区室。
被执行人：王志华，男，1965年7月10日出生，汉族，淮安市清江浦区号。
关于韩金洲与王志华定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4501号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，王志华于2017年3月31日前支付韩金洲工程款33300元，若王志华未能按上述约定履行付款义务应承担违约金5000元。案件受理费316.5元。
民事调解书生效后，被执行人王志华未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名苏Ｈ×××××7北京现代牌汽车（查封期限至2020年7月9日），但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院武墩镇××号号调查，住户称王志华长期在外地，找不到人。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为38616.5元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2693号
原告南京速筑建设技术有限公司，住所地南京市下关区幕府东路205室。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告浙江海蓝建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道人民北路碧水名府2幢1单元1001室。
法定代表人许鹿鸣，该公司总经理。
原告南京速筑建设技术有限公司与被告浙江海蓝建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告南京速筑建设技术有限公司的委托代理人宣爱智到庭参加诉讼，被告浙江海蓝建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京速筑建设技术有限公司诉称：2014年5月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由被告将其承建的镇江招商市场扶梯加固改造工程发包给原告进行施工。该工程目前已经竣工，经被告验收合格后投入使用。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告浙江海蓝建设有限公司立即向原告南京速筑建设技术有限公司支付工程款22万元；2、被告浙江海蓝建设有限公司承担本案的诉讼费。
被告浙江海蓝建设有限公司在答辩期内未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定：被告将镇江招商市场扶梯加固改造工程发包给原告进行施工，承包范围和内容包括市场2-6层局部梁板混凝拆除、碳纤维加固、新增钢梁及配套工程施工，工程总价款为40万元。工期45天，从2014年5月23日起至2014年7月28日止。被告每月按照原告完成工作量的70%支付工程款，合同涉及的项目内容竣工完成并验收合格后，3个月内支付至本合同总金额的95%，扣留5%的保修金，待一年保修期满后经被告及业主确认工程无质量缺陷时，付清全部工程款。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告进场施工，至2014年9月18日，合同项下的工程经全部竣工，并经被告验收合格。被告陆续向原告支付工程款18万元，余款至今未付。
另查明，原告具备结构加固工程的设计与施工的资质。
上述事实，有《建设工程施工合同》、工程质量验收记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间签订的《建设工程施工合同》合法有效，应受法律保护。涉案的工程经被告验收合格，被告应当按照约定向原告支付价款，故对原告要求被告支付剩余工程款22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告浙江海蓝建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京速筑建设技术有限公司支付价款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费606元，合计5206元，由被告浙江海蓝建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 梁春萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 燕
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更958号
罪犯郭民，男，1977年12月10日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年4月7日作出(2009)隆刑初字第38号刑事判决，以被告人郭民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意922号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郭民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4284号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社员工。
委托代理人：侯斌，该分社员工。
被告：岳付顺，男，生于1957年11月29日，四川省江油市人。
本院于2016年11月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告岳付顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初2616号
原告鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇，统一社会信用代码：91420704665489445P。
法定代表人胡海欧，该厂厂长。
委托代理人李景珍，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶凡波，男，1974年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉被告叶凡波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂州市巨都新型环保建材厂委托代理人李景珍到庭参加了诉讼，被告叶凡波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉称：被告叶凡波为了工程建设需要于2014年向原告购买加气块，因被告一直不能按时支付货款，2014年4月21日，经双方结算后，被告叶凡波向原告出具了差欠货款30，618.00元欠条一张，之后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠至今，因二被告系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告叶凡波立即偿还欠款30，618.00元及占用货款期间的利息损失4286.00元（后期利息损失从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶凡波未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告鄂州市巨都新型环保建材厂为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一：原告的营业执照，证明原告诉讼主体适格。
证据二：2014年4月21日，被告叶凡波出具的金额30，618.00元欠条一张，证明被告叶凡波下欠原告加气砖款30，618.00元。
被告叶凡波未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年4月21日，被告叶凡波向原告鄂州市巨都新型环保建材厂出具欠条一张，内容为：今收到加气砖合计42618.00元，已付12000元，下欠30618元。欠条上有叶凡波的签名。之后，被告叶凡波未向原告支付货款，因而成讼。
本院认为：原告鄂州市巨都新型环保建材厂与被告叶凡波之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了供货义务，原告提交的被告叶凡波出具的欠条真实合法，能够证明叶凡波向原告购买加气砖，拖欠原告货款30，618.00元的事实。原告有权向被告主张支付货款，故本院对于原告要求被告给付货款30，618.00元的诉讼请求，予以支持。
在买卖关系中，交付货物即支付货款系交易习惯，被告叶凡波在结算后至今仍未向原告鄂州市巨都新型环保建材厂支付货款已构成了违约，原告可以违约为由向被告主张赔偿逾期付款损失。结合本案，逾期付款损失主要表现为资金占用利息损失，在原、被告对逾期付款利息并无约定的情况下，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告鄂州市巨都新型环保建材厂主张按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告叶凡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶凡波应于本判决生效之日起十日内共同给付原告鄂州市巨都新型环保建材厂货款30，618.00及逾期付款利息损失[自2014年4月21日起至付清货款本金时止，按年利率6%标准计算]
本案受理费人民币672.00元，减半收取为336.00元，由被告叶凡波负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为鄂州市鄂城区人民法院（汇款时注明案号），账号:17×××64，开户行:鄂州市农行迎宾大道支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十二月六日
书记员 ：毛志平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1916号
上诉人（原审被告）：张传芳。
上诉人（原审被告）：朱其林。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市顺泰新型建材有限公司。
法定代表人：王庆安，该公司经理。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
上诉人张传芳、朱其林因与被上诉人滁州市顺泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2017年7月7日作出的(2017)皖1102民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张传芳、朱其林向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张传芳、朱其林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张传芳、朱其林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人张传芳、朱其林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚 远
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2044号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人郭翠丽。被告邱文富，男，1965年9月30日生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告邱文富承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0783民初448号
原告：倪艳玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：教忠有，男，1967年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：张君宝，男，1987年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张君鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告倪艳玲、教忠有与被告张君宝、张君鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告倪艳玲及倪艳玲、教忠有的委托诉讼代理人王长青，被告张君宝、张君鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪艳玲、教忠有向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告教忠有与被告张君宝订立的房屋租赁合同。2、判令二被告赔偿原告损失70000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。二原告于2013年将位于扎兰屯市××镇房屋出租给被告张君宝，租赁期限为三年，被告张君宝用于经营汽车装潢，约定被告在租赁期间要负责楼房的防火、防电、防盗，楼内设施如果出现损坏，一切由被告张君宝负责修复或赔偿全部损失，被告张君鹏为被告张君宝履行租赁合同及承担的赔偿责任提供连带保证责任。2015年11月30日14时55分许，被告张君宝在使用房屋过程中，房屋二楼屋内西南角起火，将原告房屋的二楼烧毁。该火灾事故经扎兰屯市公安消防大队认定：起火部位为被告张君宝承租的房屋二楼屋内西南角，可以排除生活用火不慎、人为放火引起火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。被告张君宝在租赁期间除造成火灾损失外，还有未经原告许可对地面进行改造，拆除原有瓷砖、更改门窗、墙壁、损坏暖气等，给原告造成的损失。故请人民法院判如所请。
张君宝辩称，原告所述与事实不符。原被告租期是3年，交给原告押金3000元，合同未到期，不同意解除合同。起火原因没有查清，电路起火是楼房电路的原因，不是被告使用电器导致的。原告暖气在被告租住前就是坏的，地面改装是经原告同意的，解除合同时恢复原状，原告返还3000元押金，因此不同意赔偿原告70000元。原告应返还剩余的房租。
张君鹏辩称，被告张君鹏为被告张君宝租赁原告房屋担保属实。签订合同时，原告同意被告张君宝改装房屋，恢复原状后，原告将3000元押金返给张君宝。起火原因不排除楼房自身的线路问题，被告张君鹏不是人为纵火，不同意赔偿原告70000元损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的承租房屋合同无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的扎公消火认字（2015）第20号火灾事故认定书，是公安消防部门经过勘查、调查、依法认定的结论，本院予以认定。2、经原告申请本院调取的消防火灾卷宗内询问王建峰的笔录，王建峰陈述了原告房屋安装电路的过程，被告虽有异议，但未提出具体的反证意见，本院予以认定。3、经原告申请本院调取的消防火灾卷宗内的现场勘查笔录、草图、照片，被告张君宝对以上证据真实性无异议，但认为以上证据不能证明张君宝私自接安装线路，被告张君鹏未发表质证意见。以上证据是消防部门对勘查的客观记录，能够证明火灾后的烧损情况，烧损最严重的部位为二楼屋内的西南角，西南角墙下有一插座，下另有一铜线，起火部位有插排线、电线，故本院予以认定。原告提交的清单2张，拟证明被告租赁房屋期间二楼用电量超过一楼用电量的三倍，而一楼是商用电电费高，二楼是民用电电费低，怀疑被告一楼使用二楼的电，存在私自接线的可能。二被告对该清单不认可。该2张清单没有出证单位的公章，无法证明证据的来源及内容的真实性，故本院不予认定。5、经原告申请本院委托由呼伦贝尔市清源房地产价格评估有限责任公司出具的呼伦贝尔清源估字（2016）第3-0265号房地产估价报告1份，证明原告房屋火灾损失价值为45359元。该估价报告是评估机构依鉴定程序做出的结论，二被告虽不认可，认为估价过高，但未提出反证意见，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告倪艳玲、教忠有是夫妻关系。2013年，甲方教忠有与乙方张君宝经协商签订承租房合同1份，甲方将位于大河湾邮局西门市楼房租给乙方；租期3年，从2013年9月13日至2016年9月12日，年租金6000元；乙方交给甲方押金3000元，乙方退房时恢复房屋原样，甲方退还押金；乙方在承租期间要负责楼房的防火、防电、防盗，楼内设施如果出现损坏，一切由乙方负责修复或赔偿全部损失。被告张君鹏为被告张君宝承租合同担保，并在合同上的担保人处签名按手印。合同生效后，被告张君宝按合同约定交给原告押金3000元，开始使用房屋，并对房屋进行了部分改装，挂牌为君峰汽车美容。2015年11月30日14时55分许，被告张君宝承租原告的房屋发生火灾，造成原告及井红杰、陈国香、方联合房屋及屋内物品烧毁，无人员伤亡。该火灾经扎兰屯市公安消防大队，扎公消火认字（2015）第20号火灾事故认定书认定：起火部位为张君宝承租的君峰汽车美容二楼屋内西南角，此次火灾可排除生活用火不慎，人为放火引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。经原告申请，本院依法委托呼伦贝尔市清源房地产价格评估有限责任公司，对原告房屋损失进行了评估，呼伦贝尔清源估字（2016）第3-0265号房地产估价报告结论为，原告房屋火灾损失价值（价格）为45359元。
本院认为，原告教忠有与被告张君宝签订的房屋租赁合同及被告张君鹏为合同的担保合法有效。被告张君宝在承租使用原告房屋期间因用电原因发生火灾，给原告的房屋造成了部分毁损，未能保证原告房屋的完好，构成合同的违约，被告张君宝应对造成原告的合理损失承担赔偿责任，被告张君鹏作为担保人应承担连带赔偿责任。被告张君宝认为，火灾原因是原告房屋本身电路造成的未向本院举证证明，本院不予支持。对于原告请求解除合同，因合同现已过期，已自然解除。对于原告请求赔偿70000元，其中有评估报告证明的45359元予以维护，其余无证据证明不予维护。原告收取被告的押金3000元，被告在按照合同约定”恢复房屋原样”后可在被告赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张君宝赔偿原告教忠有、倪艳玲房屋损失45359元，于判决生效后七日内付清；
二、被告张君鹏对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担612元，由二被告负担938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长杜树桐
审判员孙继信
审判员常宗乐
二○一六年十二月六日
书记员倪志宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5962号
原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与罗某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、罗某某立即偿还某某担保公司60875.62元；2、罗某某支付某某担保公司违约金18000元。事实与理由：2014年11月18日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与罗某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向罗某某发放贷款60000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，罗某某每月的还款本息为2326.67元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费600元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；罗某某授权农业银行于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，罗某某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为罗某某承担了连带保证责任，则罗某某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；罗某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，罗某某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若罗某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则罗某某还应支付给某某担保公司违约金18000元。
合同签订后，罗某某收到贷款。自2015年1月起，罗某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月20日向罗某某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计60875.62元。
被告罗某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。
另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1200元，罗某某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月19日，通过杭州某某金融服务有限公司向罗某某发放贷款，实际转账58800元，扣除了合同约定的手续费用。
以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与罗某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为罗某某连带责任保证人，代罗某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计60875.62元后，有权向罗某某追偿，故对某某担保公司要求罗某某偿还60875.62元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为3872元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗某某向某某担保有限公司偿还欠款60875.62元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
二、罗某某向某某担保有限公司支付违约金3872元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，公告费560元，共计2332元，由罗某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。