wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执472号
申请执行人：刘泽民，男1973年10月18日出生，汉族，个体，住鹤岗市新华农场。
被执行人：绥滨县宝源粮食加工有限公司。
法定代表人：吴建波，男，职务：经理。
本案在执行申请执行人刘泽民与被执行人绥滨县宝源粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初91号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一八年一月三日
书记员 ： 白 峰
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1204号
原告:杨某某，男，1955年11月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运律师事务所律师。
被告:马某某，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。
被告:关某某，男，1984年11月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告杨某某与被告马某某、关某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人蒙艳霞，被告马某某、关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付工资8800元，同时让两被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算从写欠条之日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告马某某、关某某承包了位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工程。后两被告找来原告为其承包的工程干活，因两被告无力支付工资，便于2018年1月22日向原告出具了内容为“今欠杨某某工资8800元，大写：捌仟捌佰元整”的欠条。此后原告多次向被告马某某、关某某索要拖欠工资，但被告马某某、关某某却以种种理由不予支付。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告马某某辩称，对该笔欠款我予以认可，但我现在一时无法偿还，我要求延期进行偿还。
被告关某某辩称，欠款属实，但现在无法偿还，要求延期偿还。
原告杨某某为支持其诉讼请求提供工资证明一份。证明两被告于2018年1月22日欠原告工资共8800元的事实。被告马某某、关某某对该证据的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告杨某某在被告马某某、关某某承包的位于兰州市西固区小坪山的房屋建造工地上打工，截止2018年1月份两被告共欠原告工资8800元。经原告催要，被告于2018年1月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠杨某某工资8800元，大写：捌仟捌佰元整”。后经原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告杨某某给被告马某某、关某某打工，被告应以货币形式按时支付工资，但被告未及时给原告支付工资，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付工资的合理要求，本院予以支持。对原告主张让被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上所述，为维护良好的社会经济秩序，保护公民的合法债权不受侵犯，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告马某某、关某某于判决生效后10日内连带给付原告杨某某劳动报酬8800元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某、关某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月十四日
书记员 安 兴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第179号
罪犯张力鲁，男，1967年5月25日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬余刑初字第104号刑事判决，以被告人张力鲁犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张力鲁对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张力鲁提起的假释意见符合法律规定，罪犯张力鲁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张力鲁在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张力鲁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力鲁准予假释（假释考验期至2015年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执35号之三
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王俊，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：张明贤，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：杨映雪，女，汉族，四川省苍溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初2516号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人王俊、张明贤、杨映雪发出执行通知书，责令被执行人王俊、张明贤、杨映雪在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王俊、张明贤、杨映雪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张明贤、杨映雪所有的位于苍溪县陵江镇红军路面积为45.91平方米住宅一套（房屋所有权证号为：房权证苍权字第236**号）、面积为29.19平方米的营业用房一间（房屋所有权证号为：房权证苍权字第235**号），在京东司法拍卖网进行了二次拍卖，均流拍。根据申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的申请，又进行变卖，也未成交。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提交书面申请书，同意以变卖价302940.00元以物抵债，抵偿借款本息302940.00元。不足部分，由被执行人王俊偿还。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人张明贤、杨映雪所有的位于苍溪县陵江镇红军路房产证号为房权证苍权字第235**号、面积为29.19平方米营业用房一间,房产证号为房权证苍权字第236**号、面积45.91平方米的住宅一间，以及应分摊的土地使用权作价302940.00元，交付申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金300000元及利息2940.00元。不足部分，由被执行人王俊偿还。所有权自本裁定送达申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2016）川0824民初2516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一八年三月十四日
书记员 赵金丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3474号
原告：冉邦，男，生于1973年3月6日，住重庆市黔江区。
委托代理人：白明军、刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：张鹏程，该公司总经理。
委托代理人：何安，男，生于1967年12月16日，住重庆市黔江区。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。
法定代表人：王小均，该公司总经理。
委托代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字AB栋B单元11-9。
法定代表人：周激，该公司董事长。
本院于2017年5月12日受理原告冉邦诉被告重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆豪美实业（集团）有限公司、重庆隆康置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉邦撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉邦负担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 罗怀阳
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5680号
原告：张某，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：于某1，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王艳、被告于某1及其委托诉讼代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年4月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名于某2。2013年6月26日登记领取结婚证。由于婚前缺乏了解，认识仅三个月便生活在一起，被告整日游手好闲，借高利贷生活，原告及家人多次劝说无果，现已经分居近三年，原告也多次向法院起诉离婚。现双方感情确已破裂。
被告于某1辩称，原告诉状里陈述不是事实，原告趁被告外出打工之际，与其他男子同居生子，涉嫌重婚，鉴于原告有重婚过错，要求原告赔偿被告精神损害赔偿金5万元，并要求抚养婚生女儿。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告于某1经人介绍相识，于2012年4月举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名于某2。2013年6月26日登记领取结婚证。婚生女孩于某2现一直跟随原告生活。原、被告均为农村户口。张某自2016年4月份以来，在有配偶的情况下仍与他人在连云港市××××村以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日与他人生育一子,已构成重婚罪。原告曾于2016年1月和2016年9月两次向本院起诉要求离婚。
在本院开庭审理过程中，原、被告均认为夫妻感情已经破裂，均要求抚养婚生女儿，原告当庭变更诉讼请求，要求抚养婚生女儿，被告支付抚养费。被告要求原告赔偿精神损害赔偿金5万元。
另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
上述事实，有结婚证、户口簿、本院民事判决书、民事裁定书、连云港市赣榆区公安局朱堵派出所受案登记表、本院谈话笔录及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告曾起诉要求与被告离婚未果后，双方至今未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原告现犯重婚罪，已被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，导致双方感情确已破裂，本院应当准予离婚。原、被告婚生女儿一直随原告生活，原告要求抚养女儿，以不改变孩子的生活环境，由原告继续抚养为宜，被告依法支付抚养费，参照2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入，以被告每月支付300元为宜。原告犯重婚罪，应当赔偿被告精神损害赔偿金，被告要求赔偿5万元过高，本院酌情责令原告赔偿2万元为宜。
综上所述，对于原告张某要求与被告于某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某1离婚。
二、原告张某与被告于某1婚生女儿于某2由原告张某抚养，被告于某1自本判决生效之日起，至婚生女儿年满十八周岁止，按每月300元标准给付原告张某子女抚养费。该款于每月1日前给付。
三、原告张某于本判决生效之日起十日内给付被告于某1精神损害赔偿费2万元。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判长 董淑进
审判员 万方绪
审判员 孟庆礼
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛 萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
���下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢366号之一
申请执行人杨育军，男，汉族，1966年9月9日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人大丰市鸿隆置业有限公司（以下简称鸿隆公司），组织机构代码73441469-1，住所地在盐城市大丰区工农路102号。
法定代表人袁洪喜，鸿隆公司董事长。
本院在执行申请执行人杨育军与被执行人鸿隆公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法将协助执行通知书及过户裁定书送达房管部门；关于逾期办证的滞纳金部分，被执行人鸿隆公司主动向本院提供其名下位于大丰区万盈镇万达花苑12号楼302室、9号楼402室两套房屋供我院执行，目前在变卖过程中；申请人杨育军未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1839号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月六日
书记员 花剑剑
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7050号之一
被执行人董恩荣，男，汉族，1983年7月18日出生，住湖北省大冶市。
关于董恩荣犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，除本院扣划被执行人名下银行账户703.90元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7050号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8678号
原告：蔡容武，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，广东说文律师事务所辅助人员。
被告：周凤娟，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告蔡容武与被告周凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 李汶静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李敏仪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初857号
原告：高玉霞，女，1963年11月25日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：赵国富，男，1967年2月7日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：赵俭，男，1988年8月15日出生，住沈阳市沈北新区。
本院在审理原告高玉霞与被告赵国富、被告赵俭名誉权纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉霞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高玉霞负担。
审判员 许健
二〇一八年二月九日
书记员 金鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初426号
原告：周青松,男,汉族，1957年5月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。
被告：祁增年，男，汉族，1955年9月16日出生，住安徽省合肥庐江县。
被告：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
原告周青松与被告祁增年、被告南通海州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青松及其委托诉讼代理人华云山到庭参加诉讼，被告祁增年、被告南通海州建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青松向本院提出的诉讼请求是：判令被告祁增年、被告南通海州建设集团有限公司支付拖欠工资，并承担拖欠工资的连带责任。事实和理由：2014年4月，原告在南通海州建设集团有限公司承建的宿州市沃尔玛国际购物广场工程工地受雇于被告祁增年从事劳务，被拖欠工资11538元。经原告多次催要无果。
被告祁增年、被告南通海州建设集团有限公司均未答辩。
经审理查明：宿州市沃尔玛国际购物广场工程由被告南通海州建设集团有限公司承建后，经多次分包由被告祁增年承包部分土建工程，2014年4月，原告周青松受雇于被告祁增年从事劳务，被拖欠工资11538元。2014年12月24日，被告祁增年向原告周青松出具了欠条。之后经原告多次催要无果。宿州市清欠农民工工资工作领导小组出具证明：“证明多次找到祁增年、南通海州建设集团有限公司责令向周青松支付拖欠工资，双方均已各种理由推脱”。
上述事实，有原告周青松向法庭提交的被告祁增年出具的欠条、宿州市清欠农民工工资工作领导小组出具的证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：《建筑企业资质管理规定》第五条规定：“建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务承包三个序列”。该规定第六条第三款规定“取得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或专业承包企业分包的劳务作业”。《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款规定“本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动”。依据上述规定，劳务承包人应当是具备法定资质的企业，自然人或没有法定资质的组织不能成为劳务分包合同的主体。被告祁增年是自然人，当然不能成为劳务分包合同主体。被告南通海州建设集团有限公司的层层分包行为显属违规。对此，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”对于此种建筑领域违规分包产生的拖欠农民工工资的问题如何处理，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。原告持工资欠条，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第三条的规定，要求二被告支付工资，并承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分、合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告祁增年于本判决生效后十日内支付原告周青松工资11538元。
二、对于本判决第一项确定的付款义务，由被告祁增年、被告南通海州建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告祁增年负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月九日
书记员 黄迪迪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑更846号
罪犯舒宏志，男性，1960年2月27日，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江
江西省弋阳县人民法院于2017年3月6日作出(2017)赣1126刑初8号刑事判决，认定被告人舒宏志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒宏志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬1次、有效考核分330分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯舒宏志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒宏志减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年10月27日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3014民初102号
原���李汝元，住丽江市玉龙县。
委托代理人陆志红，迪庆州法律援助工作局指派云南合发律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南迪庆鑫源实业有限公司。住所：迪庆州经济开发区。
法定代表人：刘华。
原告李汝元诉被告云南迪庆鑫源实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，2015年度中部分月份的劳动报酬未按时发放，原被告经核对后被告累计拖欠劳动报酬22934.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行，根据最��人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。综上，请求人民法院判令被告支付劳动报酬费22934.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告提交以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、未发工资汇总表，以证明被告在2014年及2015年度中累计拖欠工资22934.00元；
3、承诺书，以证明被告承诺于2015年7月31日前处置公司资产支付工资。
被告未向法庭提交证据，也未提出书面质证意见。
结合庭审中原告的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院认为原告所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告处工作，因各方原因，被告经营状况与日下行，现处于停产状态，原告的劳动报酬被告未按时发放，在迪庆香格里拉经济开发区人力资源和社会保障局督促下被告签下了承诺书，承诺于2015年7月31日之前处置公司资产以支付员工工资，经核对被告累计拖欠原告2014年6月至9月及2015年1月至2月,2015年7月至10月的工资共计22934.00元，原告经多次催要，被告对上述劳动报酬仍未履行。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得克扣或者拖欠劳动者工资。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案���告在被告公司为被告提供劳务活动，被告应当支付劳动报酬。原告主张要求被告给付工资22934.00元的事实，有被告向原告出具的未发工资汇总表和承诺书作为结算的依据，被告应当按照其支付欠付的劳动报酬，被告不支付的，原告有权追偿，故原告要求被告支付劳动报酬的观点本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南迪庆鑫源实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李汝元劳动报酬22934.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南迪庆鑫源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹 婕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4207号之一
原告:南通纪元燃料物资有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦0601室，统一社会信用代码91320602744840395R。
法定代表人：成云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
被告：南通威胜商品混凝土有限公司，住所地南通市港闸区船闸西路19号，统一社会信用代码91320600608316425P。
被告：谢荣富，男，���族，1969年12月30日生，住江苏省如皋市。
原告南通纪元燃料物资有限公司与被告南通威胜商品混凝土有限公司、谢荣富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南通纪元燃料物资有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通纪元燃料物资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通纪元燃料物资有限公司撤诉。
案件受理费12369元（已减半）、保全费5000元，合计17369元，由原告南通纪元燃料物资有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晓霁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9951号
原告西安达成商贸有限公司。住所地：西安市灞桥区纺正街三厂什字。统一社会信用代码91610111673262670K。
法定代表人姚宝忠，总经理。
委托代理人马军勇，陕西海瑞律师事务所律师。
被告西安北鑫企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤新路与苑城路交汇处东南角新府百姓市场综合楼*层**室。统一社会信用代码91610100333686768F。
法定代表人马继荣，经理。
被告王远莉，女。
被告西安市未央区谭家街道红旗村第七村民小组。住所地：西安市未央区谭家街道办南隔壁。
负责人李志学，组长。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
原告西安达成商贸有限公司与被告西安北鑫企业管理咨询有限公司（以下简称：北鑫公司）、王远莉、西安市未央区谭家街道红旗村第七村民小组（以下简称：红旗村七组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军勇，被告红旗村七组委托代理人张招均到庭参加诉讼，被告西安北鑫企业管理咨询有限公司、王远莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告北鑫公司系合作关系，其将日化商品等货物在北鑫公司经营的新府好又多购物广场销售，销售后好又多扣除一定扣点，剩余销售额向其返还。2016年12月，被告北鑫公司突然停业，其得知时好又多广场已关门，其在好又多价值19万多元的商品不能取出。后又得知，被告北鑫公司将好又多广场存货折价交给被告红旗村七组，用以抵偿购物广场欠付红旗村七组房租，折价抵偿协议系被告王远莉与被告红旗村七组签订。其认为，超市商品未销售，其享有所有权，三被告明知如此，还签订所谓折价协议，恶意串通损害其合法权益。请求依法判令被告之间签订的货物折价抵偿协议无效；被告连带偿还其货物193376.8元；诉讼费由被告承担。
被告红旗村七组辩称，其与王远莉及马继文签订的协议书合法有效，不具备法律规定的无效情形，原告如果是权利人应当向合同相对方主张权利，其取得超市物品属于善意取得，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月27日原告与被告北鑫公司签订《新府好又多购物广场合作合同》，约定双方以联营方式，进行日用产品销售，原告负责供应商品，被告北鑫公司负责提供营业场所，对原告工作人员进行统一管理，双方按照约定比例分配利润；合同期满原告所留未撤产品及原告物品作为无主物处理；合同期限为1年。2017年1月12日被告红旗村七组（甲方、出租方）与被告王远莉及案外人马继文（乙方、承租方）签订协议书，约定:乙方截止2016年12月31日共欠甲方租金7573612元，乙方对属于自己的位于二楼的新府好又多超市现有所有物品由双方实际清点折价，在欠付租金中予以冲抵。另查明，2014年12月6日，红旗村委会及其第七村民小组与被告王远莉为法定代表人的西安市经开区昆蒙咖啡厅签订租赁合同一份，涉案超市经营场地系该租赁合同项下的租赁房屋的一部分。还查明，被告北鑫公司于2015年5月15日成立，股东为被告王远莉及马继文，2015年12月14日股东变更为马继荣及张彩玲。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，其认为三被告恶意串通侵犯其财产权，要求三被告承担连带赔偿责任。
上述事实有《新府好又多购物广场合作合同》、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告北鑫公司间签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定负责提供销售的日用产品，被告北鑫公司负责提供产品销售的场地，即好又多广场；根据双方合同约定在原告退场时，遗留商品作为无主物处理，因此原告在好又多商场销售的货物原告享有所有权。北鑫公司作为销售场地的提供者，其负有对原告货物妥善保管义务。现原告认为被告王远莉、红旗村六组与被告北鑫公司恶意串通，侵犯其财产权，以侵权为由主张损害赔偿，但其所提交的证据并不能证明三被告之间存在共同的意思联络；另被告北鑫公司未尽保管义务的行为，被告王远莉与被告红旗村七组签订协议的行为，每一单独行为并不能够造成原告的全部损害，因此原告主张三被告承担连带责任于法无据。但被告北鑫公司未尽保管义务，造成他人转移原告货物，导致原告财产受损，存在违约责任与侵权责任的竞合，原告主张侵权责任符合法律规定，但原告提交的销售明细均为单方出具，真实性无法核实，被告对该证据也不予认可，经询问，原告亦无其他证明财产损失的证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和共侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安达成商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费4167元、公告费800元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛艳梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2352号
原告陈某，男，1972年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告卢某，女，1972年3月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人孙丹、被告卢某委托代理人张曼宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原告与被告签订的离婚协议有效。二、请求判令被告履行离婚协议约定的位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号房屋的产权过户手续。三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年被告在与原告婚姻关系存续期间购买位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号房屋一栋，产权登记在被告名下。2016年4月26日，原告与被告签订离婚协议书，约定该房屋归原告所有，被告到公证机关办理委托协议委托原告办理房屋过户事宜，今后房屋按揭与被告无关，原告偿还被告为买房及其他借款本息共计84万元，其他各方债务各自承担。2016年4月27日原告将该84万元转账支付给被告，但被告至今未办理相关房屋过户手续，因此，请求依法处理。
被告卢某辩称：双方的离婚协议真实有效，原告所诉的温泉碧桂园的房屋，因其是按揭贷款购买，贷款未还清办不了过户手续。如原告一次性将尾款还清，被告同意协助办理过户手续。
经审理查明：2014年10月4日，原、被告在婚姻关系存续期间以银行按揭的方式购买位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号面积225.19平方平房屋，房屋产权登记在被告名下。2016年4月26日，原、被告签订离婚协议到相关部门办理了离婚手续，协议约定，该房屋归原告所有，被告到公证处办理委托协议委托原告办理房屋过户事宜，房屋的银行按揭贷款与被告无关，原告偿还被告为买房及其他借款本息共计84万元，其他各方债务各自承担。2016年4月27日原告以银行转账的方式支付84万元给被告，但被告未办理相关房屋过户手续。为此，原告提出诉讼，请求依法处理。
以上事实有原、被告签订的离婚协议书、房屋买卖合同、银行转账凭证等证据和本院庭审笔录附卷佐证。
经审查本院认为，本案争议的焦点为：原、被告是否应按离婚协议履行义务。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议均是双方当事人的真实意思表示，并依据该协议办理了离婚手续，该协议合法有效，原、被告双方应按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告应按协议约定办理相关房屋过户手续，原告应按协议约定付清房屋的银行按揭贷款。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某应在判决生效后十日内付清房屋（位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号，面积225.19平方米）的银行按揭贷款。
二、被告卢某应在本判决生效后十日内办理房屋（位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园·温泉城泊林三期六街28号，面积225.19平方米）相关过户手续。
案件受理费200元，原、被告各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一七年十一月八日
书记员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2464号之一
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人曹阳。
被执行人郭海勇，男，汉族，1972年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉郭海勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人郭海勇应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿23258元，负担受理费、保全费635元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费277元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2012.79元（含执行费50元）；查封郭海勇名下位于罗村联星大道乐信豪庭18号楼B座302房的份额；查封郭海勇名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××汽车（未能扣押，暂无法处理）。此外，本院依法经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志斌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更675号
罪犯艾买提·依米提，男，1993年出生。
新疆库尔勒市人民法院于2013年6月24日作出(2013)库刑初字第222号刑事判决，以被告人艾买提·依米提犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2013年1月1日至2019年9月30日止，并处罚金二万元。判决生效后在新疆巴音郭楞蒙古自治州监狱服刑，2014年8月25日，罪犯艾买提·依米提转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯艾买提·依米提确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月20日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾买提·依米提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化86分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯艾买提·依米提自2014年9月至2016年6月，共计考核22个月，获月改造积极分子22次，记功1次，共获奖分61.15分，出勤100%，工效103.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯艾买提·依米提在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾买提·依米提减去有期徒刑八个月（刑期执行至二O一九年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二０一六年九月二十日
书记员 张 珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初17117号
原告：夏义英，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：东莞市茶山捷利服装加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村。
经营者：吴良明。
被告：吴良明，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省达县，
原告夏义英与被告东莞市茶山捷利服装加工店、吴良明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏义英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏义英的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏义英撤诉。
本案受理费25元，由原告夏义英负担。
审判员 李加恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 李海霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6121号
罪犯王继光，男，1985年1月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓刑初字第280号刑事判决，以被告人王继光犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年12月2日止）。被告人王继光不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）徐刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王继光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王继光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王继光在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王继光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王继光减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02132号
上诉人（原审被告）重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
被上诉人(原审原告)龚平，女，1983年2月28日生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费297元，减半收取148.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终54号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，男，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区，2011年因犯贩卖毒品罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年。2017年6月13日因本案被抓获，次日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人李敏犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月10日作出（2017）粤1602刑初462号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人李敏，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月，被告人李敏开始贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。期间，同年2月份，5月份，6月9日，被告人李敏在河源市源城区东江首府东门附近先后贩卖了五次甲基苯丙胺给吸毒人员肖某某，每次贩卖0.5克（150元）。同年6月8日中午，被告人李敏在源城区华云酒店贩卖了0.3克（100元）甲基苯丙胺给吸毒人员黄某1。同年6月9日、6月11日，被告人李敏在源城区河源大道北美巷酒店附近先后贩卖两次甲基苯丙胺给吸毒人员黄某2，一次0.6克（200元）、一次0.5克（150元）。同月13日凌晨2时许，被告人李敏准备再次贩卖200元的甲基苯丙胺给吸毒人员黄某2时被公安人员抓获归案，现场缴获毒品甲基苯丙胺三小包1.33克。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被告人李敏的供述，证人肖某某、黄某1、黄某2的证言，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、缴获笔录、称量笔录、电话通话清单、微信聊天及转账记录、现场检测报告书、医院诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪前科资料、吸毒前科资料、户籍资料、情况说明等，鉴定意见：检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人李敏无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺共5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李敏在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决：被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。
上诉人李敏的主要上诉理由：其是帮助肖某某、黄某2、黄某1购买毒品，侦查机关有诱供行为，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李敏无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺共5.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。上诉人李敏在被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李敏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人李敏认为其是帮助肖某某、黄某2、黄某1购买毒品，侦查机关有诱供行为，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由。经查，上诉人李敏多次在公安机关稳定供述其向肖某某、黄某2、黄某1贩卖毒品，并有证人肖某某、黄某2、黄某1的证言、辨认笔录、电话通话清单等证据予以印证，已形成完整的证据链条，可以认定上诉人李敏多次贩卖毒品甲基苯丙胺。原判综合考虑了上诉人李敏的犯罪事实、累犯等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人李敏认为其是帮助肖某某、黄某2、黄某1购买毒品，侦查机关有诱供行为，原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7651号
原告张强，男，汉族，1996年2月28日出生，住四川省宜宾县观音镇万古村坝子组4号，现住四川省成都市成华区。
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
委托代理人伍莎，女，汉族，1989年8月4日出生，住上海市闵行区。系公司员工，特别授权。
被告香港同悦国际有限公司，经营地址香港九龙城区15/B15/FCHEUKNANGPLAZA250,HENNESSYRD。
本院在审理原告张强与被告上海寻梦信息技术有限公司、香港同悦国际有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年12月14日向本院提出书面申请，撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、香港同悦国际有限公司的起诉。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张强承担。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯丹婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执异38号
案外人：重庆浦辉房地产开发有限公司（现重庆浦辉商业管理有限公司），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号A区3号楼海天居，统一社会信用代码91500108203177703K。
法定代表人：曾礼浦。
委托代理人:邓勇，重庆志平律师事务所律师。
申请执行人：易小容，女，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人:谭波，重庆海外律师事务所律师。
被执行人:重庆翔园酒店（普通合伙），住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F,工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
本院在执行易小容与重庆翔园酒店（以下简称：翔园酒店）劳动争议纠纷一案中，异议人重庆浦辉房地产开发有限公司（以下简称：浦辉公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人浦辉公司称，2012年10月8日浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》将重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，因其拖欠租金，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与重庆隆泰商务酒店（以下简称：隆泰酒店）分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺在2016年2月20日前结清拖欠租金，若隆泰酒店未能如数结清拖欠浦辉公司的租金将无条件自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司以抵偿所欠租金。2016年2月20日，隆泰酒店自动退场，现酒店内的财物作为租金抵偿给浦辉公司，公司未与翔园酒店签订过合同，挂牌经营的也是隆泰酒店，抵偿财物所有权与翔园酒店无关。2017年7月19日，重庆市南岸区人民法院向浦辉公司送达(2017)渝0108执2046-2083号执行裁定书、协助执行通知书，要求浦辉公司在收到协助执行通知书后，配合法院将被执行人翔园酒店内的财物依法进行处置。浦辉公司认为翔园酒店内的财物所有权应为隆泰酒店所有，并早已依《承诺书》约定抵偿租金。据此请求法院停止对翔园酒店内财物的强制执行。
案外人为证明其主张提供了《租赁合同书》复印件一份、承诺书复印件两份、《终止合同通知函》复印件一份等证据材料。
申请执行人辩称，一、翔园酒店与隆泰酒店系位于同一经营场所的非法人组织，二者对外代表均为商云锦，翔园酒店主要经营餐饮服务，隆泰酒店经营住宿客房服务，工商、税务均能查到翔园酒店，翔园酒店与隆泰酒店属于两块牌子一套人马，法院执行的财物放置在翔园酒店内，而非隆泰酒店经营场所。二、该房是商云锦等人与浦辉公司签订租赁合同，并一直由酒店财务人员负责按期打租金至浦辉公司账户。三、案外人异议申请书上称对翔园酒店内的财物享有留置权，而后在法院法庭询问过程中又称其不知晓翔园酒店的存在，是自相矛盾的，另翔园酒店早于隆泰酒店在该地开业经营，后因合伙人纠纷，翔园酒店划分为两部分，餐饮部分为由翔园酒店管理，酒店客房部分由隆泰酒店管理。据此，我认为案外人浦辉公司的异议不成立，不应停止执行翔园酒店内的财物。
被执行人翔园酒店未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，易小容与重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）渝0108民初字第14403号民事判决书，判决内容如下：被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告易小容拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计5100元。发生法律效力后，因重庆翔园酒店未如期履行义务，易小容向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。2017年7月19日本院向重庆浦辉房地产开发有限公司送达（2016）渝0108执2046-2083号执行裁定书和协助执行通知书，要求其配合本院对被执行人重庆翔园酒店内的财物进行清点、查封、扣押，并配合本院将上述财物依法进行处置。
另查明，2012年10月8日，案外人浦辉公司与刘世星签订《租赁合同书》，合同约定浦辉公司提供重庆市南岸区南坪东路587#海棠晓月C区﹛10﹜号楼整栋及C区﹛11﹜号负1-1和1-1号商铺出租给刘世星，建筑面积：4036.75平方米，经营类别：餐饮、酒店，交房日期：2012年12月1日，计租日期：从2012年12月1日起至2028年11月30日止，装修免租日期：从2012年12月1日起至2013年9月30日止。
还查明，2015年12月21日与2015年12月22日，刘世星与隆泰酒店分别向浦辉公司出具《承诺书》，承诺书中载明:隆泰酒店因内部原因导致长期无法如数缴纳承租浦辉公司位于重庆市南岸区南坪东路587号C10栋商业裙楼的租金，在与浦辉公司协商一致后，承诺在2016年2月20日前结清拖欠浦辉公司的租金，若未能如数结清，将自动退场，酒店内所有装饰装修、设备及物品交付浦辉公司抵偿所欠租金。刘世星及浦辉公司在上述《承诺书》上签字捺印，加盖公司公章。
再查明，2016年2月25日，浦辉公司向刘世星(隆泰酒店)出具《终止合同通知函》，通知函中载明：根据刘世星与浦辉公司于2012年10月8日签订的租赁合同约定，刘世星已严重违约，截止到2015年12月15日已欠租金1,011,808元，现依据双方签订的合同，正式通知解除双方签订的租赁合同，收回场地并处理相关物资。同日，刘世星回复浦辉公司，同意将场地内所有物资归浦辉公司所有。
经法庭查明，案外人浦辉公司与刘世星虽有以物抵租金的承诺约定，但双方并未对原酒店物品进行清点交接，也未对所有物品进行价值评定处理。就现有物品抵偿多少金额的租金，以及是否欠租金案外人均无法作答和举证。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，浦辉公司提交的证据材料只能证明隆泰酒店与浦辉公司之间有以资产抵偿租金的承诺约定，但该约定双方是否履行并履行完毕，在本案审查中，无据可查。故案外人所述称的以物抵债后对本案执行标的物享有所有权的主张的真实性及合法性均无法查证，案外人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆浦辉房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年二月七日
书记员 周安玲
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保64号
申请人：刘西亮，男，1975年1月11日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：刘义，男，1968年9月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人刘西亮于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘义所有的位于成都市武侯区……的房屋，并提供案外人孙秀英所有的位于四川省隆昌市……的房屋（产权号：2005……）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘西亮向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人刘义所有的位于成都市武侯区……的房屋；
二、查封案外人孙秀英所有的位于四川省隆昌市……的房屋（产权号：2005……）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一八年三月七日
书记员 刘秋月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初402号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6572号之一
被执行人唐小龙，男，土家族，1996年2月1日出生，住贵州省思南县。
关于唐小龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6572号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑友津
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2686号
原告：宋进，男，1973年12月11日出生，汉族，自由职业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人，胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人，郭菁菁，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司。
住所：铜仁市碧江区大江北路***号*栋附*号。
法定代表人：戴友明，系该公司经理。
被告：深圳市华中通信研究院有限公司。
住所：深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大楼A楼3楼E区。
法定代表人：刘忠华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：戴友明，男，1961年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。
原告宋进与被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司、深圳市华中通信研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋进撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，本院决定予以免交。宋进已预交7800元，本院应退回宋进7800元。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5711号
罪犯刘洪雨，男，1977年8月1日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2010年6月8日作出(2010)泰兴刑初字第187号刑事判决，以被告人刘洪雨犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；未退出的赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后于2010年7月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第9157号、（2015）宁刑执字第5357号刑事裁定，对罪犯刘洪雨共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘洪雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘洪雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘洪雨在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬五次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪雨减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初1494号
原告：于立国，教师。
委托代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区方下镇李义小学。住所地：莱芜市。
负责人：乔永奎，校长。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈绪彬。
本院在审理原告于立国与被告莱芜市莱城区方下镇李义小学、陈绪彬民间借贷纠纷一案中，原告于立国于2016年6月6日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告于立国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于立国撤回对被告莱芜市莱城区方下镇李义小学、陈绪彬的起诉。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由原告于立国负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年六月六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑更216号
罪犯纪凤俊，男，1959年2月8日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照经济技术开发区人民法院于2014年8月6日作出(2014)日开刑初字第27号刑事判决，以被告人纪凤俊犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元。被告人纪凤俊贪污、受贿所得赃款计132万元依法予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月十六日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田幸福，日照市人民检察院指派检察员崔玲、孙明伟出庭履行职务，罪犯纪凤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯纪凤俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八月。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯纪凤俊提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯纪凤俊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次并积极履行其入监前未履行的财产刑。上述事实，有罪犯纪凤俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、缴纳赃款和没收财单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪凤俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪凤俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月18日起至2026年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初304号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈志常，小名二老扁，男，1969年11月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月7日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月17日经本院决定被取保候审。
辩护人王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）302号起诉书指控被告人陈志常犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴某、被告人陈志常及其辩护人王传春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日18时30分许，被告人陈志常因琐事与孙某1发生口角并相互厮打，厮打中，被告人陈志常用拳头击打孙某1，造成孙某1左臂桡骨远端骨折，经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的身体损伤程度为轻伤二级。2017年8月24日，被告人陈志常向公安机关主动投案。
另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议并履行。
上述事实，被告人陈志常在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条、证人孙某2、余某、秦某、史某、金某证言、被害人孙某1陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公某（临床）字[2017]0250号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志常因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈志常主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人孙某1为老年人，对被告人陈志常酌情从重处罚。被告人陈志常与被害人孙某1达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈志常符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人关于本案系民间纠纷而引发，被告人陈志常具有自首情节，认罪态度较好，民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈志常犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 陈美倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6861号
申请人姜立波，男，1955年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王喜，男，1956年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告租赁合同一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为36350元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执140号
申请执行人周彦涛，男，汉族，住汝阳县。
被执行人杜社珍，女，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初297号民事调解书，于2018年01月25日向被执行人杜社珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜社珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜社珍在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一八年三月十四日
书记员 葛林需
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执152号
申请执行人:陕西建工第七建设集团有限公司,住所地：宝鸡市红旗路2号。组织机构代码91610000220234121Y。
法宝代表人：赵伟，任公司董事长。
诉讼代理人：辛蓉蓉，系公司法务。
诉讼代理人：李永全，系“法门西市”项目负责人。
被执行人:西安富森房地产开发有限公司,住所地：西安沣东新城天台路A15号在秦七十二坊西排5号，组织机构代码663198820。
法定代表人：李红军，董事长。
本案申请执行标的23387970元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院出作出的（2017）陕03民初5号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查找了被执行人的银行账户及存款信息、车辆、房产、土地、有价证券等，均无发现可供执行财产，因本院在诉讼阶段保全的位于扶风县法门镇“法门西市”在建工程及工程占地，系轮候查封，暂无法处置。经征询申请执行人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人待查封财产处置条件成熟时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一八年三月二十三日
（院印）
书记员 刘 翔
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0621民初703号
原告：李某，女，彝族，1986年05月25日出生，住贵州省江口县太平乡太平村官庄组。
被告：吴某，男，苗族，1981年11月04日出生，住贵州省江口县太平乡太平村官庄组。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，原告李某以“双方已和好和解”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
审 判 员 李琦
二〇一七年七月十九日
代理书记员 严杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1644号之三
申请人曾永祥，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人雍亚丽，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初1180号民事调解书，于2017年10月16日立案受理了申请人曾永祥申请执行被执行人雍亚丽民间借贷纠纷一案，被执行人雍亚丽应向申请人曾永祥偿还借款14万元，定于2017年9月30日前返还2万元，2017年12月30日前返还2万元，2018年12月30日前返还4万元，2019年12月30日前返还6万元；如被执行人雍亚丽未按约定期限还款，则应从2017年9月30日起以14万元为基数，按年利率24﹪支付资金占用利息；如被执行人雍亚丽未按约定期限还款申请人曾永祥有权一并申请执行所有借款本息。本院于2017年10月20日向被执行人雍亚丽发出了执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年1月16日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行中，于2017年12月22日作出的（2017）川1602执1644号之一执行裁定书，对被执行人雍亚丽在中国工商银行股份有限公司广安建安中路支行账户上的存款予以冻结141550元，实际冻结0元，于2018年1月4日作出的（2017）川1602执1644号之二执行裁定书，对被执行人雍亚丽的住房公积金予以扣留。在执行中查明，被执行人雍亚丽在广安市辖区内无房产登记信息，通过本院总对总查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院将执行情况告诉了申请人，申请人现不能提供被执行人的其它财产及其线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初1180号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年一月十七日
书记员 杨川民
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执157号
张晓良：
你与王国和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初150号民事判决已发生法律效力。申请执行人王国和于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人支付案件款490000元；
负担案件受理费11052元；案件执行费7250元。
二〇一八年二月二十七日
(院印)
执行员 ：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初511号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，职务行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：牟勇，男，1966年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告牟勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告牟勇的起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年一月十二日
书记员 倪婉君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执869号
申请执行人：查国红，男，1967年11月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被执行人：孙文科，男，1965年9月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于查国红申请执行孙文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日作出的（2017）皖1823民初1188号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款借款本金300000元及未支付的利息50000元及从2017年9月25日起至清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算），直至所欠全部借款本息还清为止，案件受理费3425元，由被执行人负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费5231元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1188号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年四月二十四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执1654号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。
被执行人：诸暨华达纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇。组织机构代码：74291298-1。送达确认地址：诸暨市应店街镇工业园区。
法定代表人：丁林达，系执行董事。
被执行人：诸暨市华达纺织厂，住所地：诸暨市应店街镇大马坞村。组织机构代码：72105225-7。送达确认地址：诸暨市应店街镇工业园区华达纺织。
投资人：丁林达。
被执行人：丁林达，男，1962年1月17日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市应店街镇工业园区诸暨华达纺织有限公司。
被执行人：丁爱华，女，1962年04月12日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市应店街镇工业园区诸暨华达纺织有限公司。
被执行人：浙江美邦纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：75490277-2。送达确认地址：诸暨市陶朱街道兴业五路8号。
法定代表人：陈立峰，系执行董事。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人诸暨华达纺织有限公司、诸暨市华达纺织厂、丁林达、丁爱华、浙江美邦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸商初字第4685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本息2852136431元并支付案件受理费245712元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有一处房产可供执行，本院已对该房产采取了拍卖措施，现已成交，成交价为13376000元，但该笔拍卖款尚不足以清偿本案全部债务，被执行人亦无其他财产可供执行，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。本院已向被执行人丁林达、丁爱华发出限制消费令并将其二人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执1654号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张ＸＸ
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初4621号
原告：于忠芬。
委托代理人：初超。
被告:王洪涛。
原告于忠芬与被告王洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。于忠芬之委托诉讼代理人初超到庭参加诉讼，王洪涛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
于忠芬向本院提出诉讼请求，要求王洪涛赔偿其医疗费26610.54元，住院伙食补助费2000元，共计28610.54元。扣除永安财产保险股份有限公司威海中心支公司已赔偿医疗费5000元，剩余经济损失23610.54元，要求王洪涛予以赔偿，对于其余经济损失自愿放弃。事实与理由：2017年8月22日18时59分许，王洪涛持C1证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿龙山路由南向北行至文登区龙山路建设银行西侧，轿车右前侧与沿人行横道由东向西步行的于刚玲、于忠芬二人身体相碰撞，致于刚玲、于忠芬受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书确定，王洪涛承担事故全部责任。该车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。为维护合法权益诉至本院。
王洪涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
于忠芬为证实其主张，提交了下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实事故发生经过，经交警部门认定，王洪涛承担事故全部责任。
2、山东省文登整骨住院病历、收费票据证实于忠芬受伤当日入住山东省文登整骨医院，住院20天，花销医疗费26110.54元。
3、于忠芬陈述，其和本案另一伤者于刚玲与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自行达成赔偿协议，保险公司赔偿其各种经济损失8060元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日18时59分许，王洪涛持C1证驾驶鲁K×××××号轿车，沿龙山路由南向北行至文登区龙山路建设银行西侧，轿车右前侧与沿人行横道由东向西步行的于刚玲、于忠芬二人身体相碰撞，致于刚玲、于忠芬受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王洪涛承担事故全部责任。
另查，鲁K×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。诉讼期间，于刚玲、于忠芬与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司自行达成赔偿协议：保险公司赔偿于忠芬医疗费5000元，护理费2790元，交通费270元，共计8060元；赔偿于刚玲医疗费5000元，护理费3069元，交通费270元，共计8339元。于忠芬申请撤回对永安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有在案证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王洪涛驾驶轿车因疏忽大意致于忠芬受伤，并负事故全部责任，应对于忠芬的合理经济损失予以赔偿。由于永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内已赔偿于忠芬医疗费5000元，超出交强险限额外的医疗费21610.54元（26610.54元-5000元），住院伙食补助费2000元，共计23610.54元应由王洪涛承担。于忠芬诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛赔偿原告于忠芬医疗费21610.54元、住院伙食补助费2000元，共计23610.54元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，保全费460元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 马小倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1977号之三
解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：娄红芹。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告鞠录亮、娄红芹、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁1091民初1977号民事裁定，查封了被申请人娄红芹名下的、坐落于威海市环翠区梦海苑-3号-206房产。解除保全申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人娄红芹名下、坐落于威海市环翠区梦海苑-3号-206房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚雪枫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1107号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨进，男，汉族，1987年9月1日出生于湖北省老河口市，高中文化，无业，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人姜卫星，男，汉族，1987年12月14日出生于湖北省老河口市，初中文化，无业，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人罗帅，男，汉族，1996年3月26日出生于湖北省老河口市，初中文化，无业，因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人杨进、姜卫星、罗帅犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人杨进、姜卫星、罗帅三人经事先预谋，欲用2部仿真手机替换2部真机放入手机包装盒内，并由被告人姜卫星负责包装手机盒，由被告人罗帅提供用于注册收取诈骗所得赃款的支付宝的手机号、银行卡及个人信息等。被告人杨进于2017年9月2日16时许，在杭州市江干区某商行，将包装好的2部仿真手机冒充苹果牌7PLUS真机以人民币12350元的价格卖给被害人陈某，骗使被害人陈某向账号为136××××1783的支付宝账户内转账共计人民币12350元。
公诉机关认为被告人杨进、姜卫星、罗帅有骗取他人财物数额较大的处罚情节，公诉机关建议判处被告人杨进、姜卫星拘役六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗帅拘役五个月，并处罚金人民币一千元
被告人杨进、姜卫星、罗帅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨进、姜卫星、罗帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨进犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姜卫生犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人罗帅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的串号为356957064140933的苹果手机壹只、串号为353321077605270的银色苹果手机壹只、卡号为62×××19的东莞银行卡一张、模型机贰只、新机膜肆拾柒张、透明塑料膜柒拾壹张、带有京东字样的标签拾伍小张、带有进网许可字样标签肆拾捌小张，由扣押单位予以没收。
五、责令被告人杨进、姜卫星、罗帅退赔被害人陈某的损失人民币12350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾 理
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐商初字第152号
原告周光民。
被告孙洪江。
被告赵爱兰，身份、，系孙洪江之妻。
本院在审理原告周光民诉被告孙洪江、赵爱兰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款30000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月三日
书 记 员 于秀蓉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执867号
申请执行人株洲天一焊接切割有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。
法定代表人黄立新，系该公司董事长。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，系该公司董事长。
申请执行人株洲天一焊接切割有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第173号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲天一焊接切割有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第173号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 奇
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执347号
王会军，男，1971年3月生，汉族，河北省新乐市人。
李建坡，男，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人。
张丽，女，1975年6月生，汉族，河北省新乐市人。
田光辉与李建坡、张丽借款合同纠纷一案，现被执行人已履行义务，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1533号民事判决书，于2018年3月12日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一八年三月十二日
书记员秦金鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3823号
原告：周俊，男，1990年12月15日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别权限。
被告：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县，
原告周俊与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托诉讼代理人李名良到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽偿还本金80,000元。事实和理由：我与黄丽认识多年，她以朋友名义向我借人民币80,000元，用于她做生意资金周转，答应好四个月归还我本金80,000元，由于她超出了借条期限一直没有音讯，再加上我也需要资金做事和过日子，无奈之下，原告只能诉至法院。
黄丽未答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告黄丽以经营“满天星”网吧为由向原告周俊借款，同年9月12日，原告以现金方式支付被告50,000元，次日再次付现金30,000元，合计80,000元，被告向原告出具了借条，内容为“今向周俊借到人民币（大写数字）捌万圆整，即￥80000.00。借款期限自2017年5月1日起至2017年8月30日止，共4个月，到期归还。如不能按期足额本金归还借款，借款人应承担以下一切责任。借款人已同意为上述债务向出借人承担一切责任，借款承担范围包括所有借款本金及利息、违约金、公证费、律师费及其他实际支出的费用由借款人元借款人共同承担。1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：黄丽身份证号码借条出具时间”。同时出具了收条1份，内容为“今收到周俊现金捌万元整（￥80000.00），借款期限4个月，如未按时归还，本人承担借条以上一切责任。收据人：黄丽2017.5.1”期限届满后，原告多次催被告还款无果而引起纠纷，故诉至本院。
庭审中，原告明确表示只要求被告黄丽偿还本金80,000元。
上述事实，有原告及其代理人的陈述、被告出具的借条及其身份信息等证据证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄丽在本判决生效后十日内偿还原告周俊借款本金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一八年一月十九日
书记员 彭 盼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保18号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。地址：通化市东昌区滨江西路3823号。
负责人：赵彬职务：行长。
委托诉讼代理人：刘思艳，女，该单位员工，现住通化市民主街沿江委七组。代理权限：一般代理。
被申请人：宋杰，男，1964年3月23日生，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被保全人宋杰合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人宋杰价值42，757.77元银行存款或查封、冻结被保全人宋杰同等价值的其他财产，于2018年2月8日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保18号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏禄峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初46号
原告：丁超，男，1990年5月23日出生，27岁，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：祝鑫，男，1991年7月21日出生，26岁，汉族，住安徽省宿松县。
本院在原告丁超诉被告祝鑫民间借贷纠纷一案中，原告丁超于2018年3月20日来本院申请撤回对被告祝鑫的起诉。
本院认为，原告丁超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回对被告祝鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁超负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年三月二十一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南充市高坪区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1303行初26号
原告:文英，女，汉族，生于1976年7月21日，南充市高坪区人，住高坪区。
委托代理人：李洪樑，四川辽源律师事务所律师。
被告：西充县民政局。住所地：西充县九州路。
法定代表人：王顺彬，局长。
委托代理人：任红英，女，汉族，生于1975年10月17日，四川省西充县人，住西充县车龙乡场镇1号，该局婚姻登记中心主任。
委托代理人：何光富，男，汉族，生于1953年10月25日，四川省西充县人，住西充县，该局工作人员。
原告文英要求撤销被告西充县民政局作出的结婚登记行政行为，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文英的委托代理人李洪樑，被告西充县民政局的委托代理人任红英、何光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年6月21日，西充县金山乡人民政府对原告文英、左朝刚作出结婚登记的行政行为。
原告文英诉称，1998年6月21日，原告与左朝刚到被告处办理《结婚证》。后结婚证被左朝刚撕毁。2016年12月，原告在办理独生子女证时才知道左朝刚真实出生时间是1980年9月17日，办理结婚证时左朝刚登记的出生时间为1975年7月18日。由于左朝刚在被告处登记的出生时间与身份证号不一致，导致原告无法起诉离婚。被告在给原告与左朝刚办理结婚登记过程中审查程序存在严重瑕疵，其行为违反了相关法律、法规、规章的规定，其行政行为违法，应当无效，请求判令予以撤销。
被告西充县民政局辩称，一、被告主体不适格，原告与左朝刚未在被告婚姻登记中心登记结婚，应当驳回原告的起诉。二、原告的结婚登记程序合法有效，不具备可撤销婚姻的条件。原告与左朝刚共同到婚姻登记机关申请办理结婚登记，向婚姻登记机关提交了相关证件，且在婚姻登记相关材料上签字捺印，原告与左朝刚的婚姻登记是合法有效的。
经审理查明：1998年6月21日，原告与左朝刚持居民身份证、婚姻状况证明等到西充县金山乡人民政府申请办理结婚登记，并在《结婚登记申请书》签名捺印。被告审查后认为双方符合结婚条件，予以登记，并颁发了结婚证书。在左朝刚提交的南充市升中湖水库汽车队出具的婚姻状况证明及《结婚登记申请书》上载明左朝刚身份证号码为，出生时间为1975年7月18日，与2007年3月28日南充市公安局顺庆分局出具的左朝刚的身份证号码、出生时间1980年9月17日不一致。原告称，在办理结婚登记对左朝刚所持身份证明虚假毫不知情，其在2017年1月才得知。
另查明，西充县的婚姻登记行政职能已于2008年10月1日集中归于西充县民政局。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”，西充县金山乡人民政府具有作出婚姻登记的法定职权。本案中西充县婚姻登记行政职能于2008年10月1日集中归于西充县民政局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，西充县民政局主管本行政区域内的婚姻登记管理工作，原告文英申请要求撤销婚姻登记应当向被告西充县民政局提出，因此被告西充县民政局属于本案适格的被告。
婚姻登记办法第四条规定“男女双方自愿结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记机关申请结婚登记。申请时，应持本人居民身份证或户籍证明、所在单位或村民委员会（居民委员会）出具的写明本人出生年月和婚姻状况（未婚、离婚、丧偶）的证明”，本案中，原告与左朝刚亲自到户口所在地西充县金山乡人民政府登记结婚，西充县金山乡人民政府在职权范围内，依照法律法规，对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式的要件，尽到了审慎审查义务，故西充县金山乡人民政府在作出登记时并不存在过错。左朝刚为达到结婚登记的目的提供虚假身份证明欺骗婚姻登记机关，其行为存在过错，应对其进行批评教育。
原告与左朝刚的婚姻系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，符合婚姻法的规定。婚姻登记行为的法律效力取决于婚姻法的实体规定，程序瑕疵不影响婚姻登记行为的合法性和有效成立，不影响其法律效果，原告不能通过行政诉讼撤销婚姻登记来解除双方婚姻关系。因此，原告主张确认西充县金山乡人民政府作出的原告文英和左朝刚的婚姻登记行为违法、无效，要求被告撤销婚姻登记的请求于法无据，本院不予支持。
综上，为保护行政相对人的合法权益，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形”之规定，判决如下：
驳回原告文英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
人民陪审员 梁和平
人民陪审员 易图进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 灿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7968号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：李东蔚，男，1991年5月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李东蔚电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由代理审判员董怡独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的特别授权代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告李东蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2015年2月6日，被告李东蔚与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G入网协议，约定被告领取使用卡号1306026****，在协议有效期内每月最低消费66元，不足66元按66元收取，超过66元按实际话费收取。后被告李东蔚在使用电话过程中未按时缴纳电话费，从2015年2月至2016年1月共欠话费739.20元并产生违约金。2016年7月29日，中国联通重庆市分公司把对被告的债权转让给了原告。原告遂起诉来院，请求判决被告李东蔚立即支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信话费739.20元及违约金（违约金从欠费之日起按每日3‰计算至所欠话费交清之日止），并承担本案诉讼费。
被告李东蔚未作答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告李东蔚与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订中国联通业务客户入网服务协议约定，被告李东蔚领取号码1306026****卡号，承诺使用B类3G基本套餐66元档，套餐月费66元；付费类型为后付费，每月的5日至24日支付上月话费，未在约定期限内足额缴纳通信话费，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金；套餐有效在网时间为一年。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司为被告李东蔚提供了号码1306026****的通信服务。从2015年2月起，被告李东蔚未按约定足额缴纳话费，截止2016年1月，被告李东蔚拖欠话费739.20元；截至2016年9月19日，被告李东蔚逾期缴费违约金为811.08元。
另查明，2016年7月29日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将催收被告李东蔚所欠通信费及违约金的债权转让给原告。该债权转让已通知被告李东蔚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的债权转让协议、综合业务受理单、中国联通业务客户入网服务协议、违约金计算表、语音详单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告李东蔚自愿签订中国联通客户入网服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向被告李东蔚提供了协议约定的移动通信服务，被告李东蔚未按约定履行足额缴纳通信费用的义务，属违约行为，应依法承担支付通信费并按合同约定支付违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以书面债权转让形式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告李东蔚主张催收所欠通信费及违约金的权利，鉴于被告李东蔚在原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司业务区域内办理移动通信业务，可视该转让为授权原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告主张权利，故原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司请求被告李东蔚按照合同约定支付所欠通信费，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李东蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中明确主张，被告李东蔚应从欠费之日起按3‰计付违约金至欠费缴清之日止，符合双方当事人合同约定，不违法法律法规规定，本院予以采纳；故本院确定，被告李东蔚应支付计算至2016年9月19日的违约金811.08元；并支付从2016年9月20日起，以739.20元为基数按每日3‰计算违约金至所欠通信费缴清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李东蔚在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司话费本金739.20元及计算至2016年9月19日的违约金811.08元，并支付从2016年9月20日起，以所欠通信费739.20元为基数按每日3‰计算的违约金至所欠通信话费付清之日止。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东蔚负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄琬然