陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2259号
上诉人（原审被告）:贾新慧，女，1986年10月7日出生，汉族，村民，经常居住地陕西省咸阳市秦都区，
委托代理人：刘小波，男，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，
被上诉人（原审原告）：白育平，男，1962年9月8日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县,
委托代理人：白展，男，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省泾阳县,系白育平之子。
原审被告：刘哲，男，1986年12月5日出生，汉族，村民，住陕西省礼泉县，
原审被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地陕西省咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城B座3层。
负责人：关旺，系该公司总经理。
上诉人贾新慧因与被上诉人白育平、原审被告刘哲、原审被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
贾新慧上诉请求：1、撤销一审判决，将本案裁定发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定的外购药费超出被上诉人一审诉讼请求的数额。根据被上诉人提供的《赔偿明细》，其诉讼请求中外用药的费用是11474.17元，而一审法院最终认定的是12095元。人血白蛋白和立适康都是营养药，与治病并无直接关系，医院都没有这种药，也不在国家政策规定的报销药品项目之内。这两种外购药都是用于手术或者重症监护的紧急时刻。根据一审庭审调查，当事人的外购药是在其已经第二次从陕西省二一五核工业医院出院后集中购买，并不能保证药物一定用于患者本人。2、一审法院并未查明被上诉人用于治疗其他疾病的费用。一审判决认定上诉人在二一五医院的两次治疗“多颗牙齿缺损”、“双下肢动脉粥样硬化”等病症，这些病症与损害无关，并不是本次事故所致，就治疗这些病症的费用一审法院没有查清。3、法庭调查的外购药用量较少，远远低于被上诉人一审请求的数额。被上诉人一审提交的外用药发票时间与使用时间不匹配，外用药用于手术或者紧急时刻，而非从医院出院后。其次外购药数量远远超过医院用药记录中的剂量。综上，一审法院未查明外购药的用量及费用情况，也未查明非本次事故导致的损害或者疾病的花费。故请求二审查明事实，依法公平处理。
被上诉人白育平的委托代理人以一审法院认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
原审被告刘哲、阳光保险公司均未作答辩。
一审法院认定事实：2017年3月30日，被告贾新慧驾驶陕Ｄ×××××号小型普通客车与原告白育平驾驶的电动三轮车相撞，后白育平驾驶的三轮车又与王晓联停放在路边的陕Ａ×××××号小型越野客车相撞，致白育平受伤，三车受损，造成交通事故。本事故经泾阳县公安局交通警察大队（2017）053号交通事故认定书认定，被告贾新慧负本起事故全部责任，原告及王晓联不负事故责任。事故发生后，原告被送往泾阳县医院救治，于2017年3月30日至5月16日住院47天，诊断为：1、开放性颅脑损伤、急性创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折；2、头皮血肿；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、应激性溃疡；6、颈椎骨折；7、左侧股骨粗隆间骨折；8、左侧股骨中上段开放性骨折；9、左侧肱骨髁下粉碎性骨折；10、左侧尺骨骨折；11、多重耐药菌感染；12、臂丛神经损伤；13、牙齿22、23、24、31、32、41、42残根；14、牙齿12、13、14、15楔状缺损。出院医嘱：嘱出院后继续治疗，1至2年后根据骨折愈合情况拆除内固定物。12、13、14、15树脂材料修补，如出现牙髓症状进一步治疗。2017年5月16日原告转入陕西省核工业二一五医院治疗住院17天，6月2日出院，诊断为：硬膜下积液、硬膜下出血、全身多处骨折术后、电解质代谢紊乱、多颗牙齿缺损。出院医嘱：继续口服药物治疗，加强营养支持，注意陪护，防止摔伤，定期骨科、口腔科及脑外科复查，必要时再次入院治疗，不适随诊。2017年6月12日至6月21日，原告第二次入住陕西省核工业二一五医院，住院9天，诊断为：1、全身多发骨折术后，1.1左侧肢体运动功能障碍，2、硬膜下出血恢复期，3、硬膜下积液，4、低蛋白血症，5、低钾血症，6、双下肢动脉粥样硬化斑块，7、右膝关节骨质增生，8、多颗牙齿缺损，9、股癣。出院医嘱：出院后继续社区医院康复治疗，口服脑血疏等药物，加强营养，加强护理，留陪人，加强康复锻炼，必要时佩戴康复支具，2天后复查电解质，1月后复查头颅CT，左侧上下肢X线片，双下肢血管超声，随诊，必要时二次住院治疗。至本次起诉前，原告共住院73天，医疗费总额为182584.28元。另查，肇事车陕Ｄ×××××号小车车主为刘哲，贾新慧借用该车辆驾驶时发生本起交通事故，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。阳光保险公司已向原告支付10000元医疗费，被告贾新慧向原告支付了20000元医疗费。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据交通事故责任认定书，被告贾新慧负本起事故全部责任，因陕Ｄ×××××号车辆已在阳光保险公司投保交强险，故被告阳光保险公司应先在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分由车辆实际驾驶人贾新慧按照事故责任划分比例承担100%的赔偿责任。本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费，医疗费总额为182584.28元；2、伙食补助费，原告三次住院共计73天，每天30元，合计2190元。以上共计184774.28元，先由被告阳光保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余174774.28元，由被告贾新慧承担。被告刘哲虽作为陕Ｄ×××××号车辆的车主，但其对损害的发生并无过错，故原告要求被告刘哲赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告白育平10000元（执行时扣除阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已支付的10000元）；二、被告贾新慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告白育平174774.28元（执行时扣除贾新慧已支付的20000元）；三、驳回原告白育平的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3016元（原告白育平已全部预交），减半收取计1508元，由被告贾新慧负担1458元（迳行支付原告），由原告白育平负担50元，退还原告受理费1508元。
二审中双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：关于白育平的外购药品是否应当支持的问题。外购药品的使用是根据病情的需要及医嘱而确定的，本案中，白育平花费12095元的外购药，有其在一审提供的外购药发票，泾阳县医院病历及处方笺，上述证据之间能够互相印证，可以证实该外购药系白育平因治疗本次事故所受伤害而支付的必要的合理费用。上诉人认为一审支持该笔费用证据不足，但未提供相应证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽提出一审法院未查明被上诉人治疗其他疾病的费用，但上诉人未提供任何证据证明被上诉人治疗了与其受伤无关的其他疾病，一审结合查明事实认定被上诉人白育平的相关损失并无不妥。至于上诉人提出其垫付医疗费超过一审认定的两万元，但其亦未提供任何合法有效的证据证明其主张，故其此上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人贾新慧的上诉理由不能成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾新慧承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。