江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2464号
原告徐红兰，居民，
被告周立忠，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人车云程，江苏永屹律师事务所律师
原告徐红兰与被告周立忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月1日、7月28日公开开庭进行了审理。原告徐红兰、被告人保财险常州公司的委托代理人车云程两次到庭参加诉讼、被告周立忠到庭参加第一次庭审，被告周立忠经传票合法传唤无正当理由未到庭参与第二次庭审，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐红兰诉称：2015年7月28日，被告周立忠驾驶苏D×××××号小型轿车在盐城市开放大道招商场南100米处，与陈必红（后载原告徐红兰）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。徐红兰受伤后至盐城市第三人民医院住院治疗。交警部门认定陈必红负事故的主要责任、周立忠负事故的次要责任、徐红兰无责任。苏D×××××号小轿车由被告人保财险常州公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险），应由保险公司承担赔偿责任。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费9050.01元、住院伙食补助费126元、营养费540元、护理费6030元、误工费12391元、残疾赔偿金74346元、残疾器具费1200元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、财物损失费500元、鉴定费1560元，合计108543.01元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周立忠辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏D×××××号小轿车的所有人是我小舅子龚敏元，我驾驶该车发生案涉交通事故事故，赔偿责任由我承担；3、苏D×××××号小轿车由被告人保财险常州公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任；4、事发后，我已支付原告医疗费3000元，请求法院依法一并处理。
被告人保财险常州公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、苏D×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实；3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年7月28日15时50分左右（天气：晴），被告周立忠驾驶苏D×××××号小型轿车在盐城市开放大道招商场南100米处，与陈必红（后载原告徐红兰）驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告徐红兰和陈必红受伤、两车不同程度受损。事故发生后，徐红兰至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“右侧肋骨骨折，面部软组织挫伤。”同年8月3日，原告出院，共产生医疗费9050.01元，其中由被告周立忠支付3000元。同月5日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：“陈必红负事故的主要责任、周立忠负事故的次要责任、徐红兰无责任。”
2016年4月21日，原告徐红兰诉至本院。同年6月1日，经徐红兰申请并预交鉴定费1560元，本院依法委托盐城东方司法鉴定所对徐红兰的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月23日作出盐东方司鉴所[2016]临鉴字第337号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、徐红兰因交通事故致右侧4根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；2、徐红兰的误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜（住院期间2人护理）；营养期限以60日为宜。”
另查明：原告徐红兰事故发生前在个体门窗装潢店打工。龚敏元是苏D×××××号小轿车的所有人，被告周立忠借用其车辆发生案涉交通事故。苏D×××××号小型轿车由被告人保财险常州公司承保了交强险，限额为12.2万元，保险期间均自2014年12月12日起至2015年12月11日止。案涉交通事故发生在保险期间内。另，本案中的另一伤者陈必红在庭审中承诺案涉交强险限额尽原告优先受偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐红兰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈必红负事故的主要责任、周立忠负事故的次要责任、徐红兰无责任。
（二）关于受害人徐红兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费56.7元和伙食费93元，确定医疗费为8900.31元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。3、住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院时间为6天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/天计算，确定住院伙食补助费为108元。医疗费用合计9548.31元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数住院2人，出院后1人，护理期限为60日，按照70元/日的标准计算，确定护理费为4620元。5、误工费。事故发生时，原告虽已年满60周岁但尚未丧失劳动能力，根据鉴定意见，原告的误工期限为120日，结合其因误工致收入减少的实际情况，本院酌情按60元/日的标准计算，确定误工费为7200元。6、残疾赔偿金。原告居住在城镇，根据受害人经法医鉴定的伤残等级以，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为70628.7元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。8、残疾器具费。本案中原告主张残疾器具费1200元，但其未能提供有效的证据证明，故本院不予支持。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计87648.7元。10、财产损失费。根据原告电动自行车及衣物损失的实际情况，本院酌情确定财物损失费为500元。上述第1至10项合计97697.01元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险常州公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保财险常州公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保财险常州公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任97697.01元（含医疗费9548.31元、伤残损失费用87648.7元、财产损失费500元）。2、被告周立忠应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔偿其应赔偿原告之损失，故被告周立忠在本案中不需要承担赔偿责任，原告应返还被告已付款3000元。另，应按责负担诉讼费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐红兰97697.01元。
二、被告周立忠在本案中不需要再承担赔偿责任，原告徐红兰应返还被告周立忠给付款3000元。
上述第一至二项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、原告徐红兰应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1000元，鉴定费1560元，合计2560元，由原告徐红兰负担1536元，被告周立忠负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担624元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付徐红兰95321.01元（户名：徐红兰；开户行：中国建设银行；账号：62×××54），给付周立忠2600元（户名：周立忠；开户行：中国农业银行；账号：62×××71）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判长 蒋维忠
审判员 顾 飞
审判员 陈 祥
二〇一六年八月八日
书记员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。