清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第257号
原告：曾桂有，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码301X。
原告：曾祥房，男，汉族，住址同上，身份证号码3217，系曾桂有父亲。
原告：邓新起，女，汉族，住址同上，身份证号码322X，系曾桂有母亲。
原告：曾某。
上列原告共同委托代理人：戴海燕，广东正鑫律师事务所律师。
被告：黄大春，男，汉族，住广东省连州市连州，身份证号码0613。
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：彭志天。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
负责人：何灿荣，总经理。
委托代理人：龚丽娟。
原告曾桂有、曾祥房、邓新起、曾某诉被告黄大春、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告曾祥房及其共同委托代理人戴海燕，被告黄大春的委托代理人李书远、被告太平洋财保清远公司的委托代理人龚丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂有、曾祥房、邓新起、曾某诉称：2012年8月20日13时15分，原告曾桂有驾驶两轮摩托车于S253线153KM＋230M处横过S253线时，与被告黄大春驾驶沿S253线由清远往英德方向行驶的粤R号小型轿车发生碰撞，造成曾桂有受伤，车辆损坏的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队认定曾桂有承担此事故的主要责任，黄大春承担次要责任。曾桂有受伤后，先被送至清远清城区源潭医院进行抢救，因伤势严重，当天转入清远市清城区人民医院住院治疗，2012年12月14日出院，住院期间陪护2人。2013年2月1日至2月7日因伤情反复再次在清远市清城区人民医院住院治疗。2013年3月28日，广东清正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定曾桂有特重型颅脑损伤致偏瘫构成二级伤残，需要完全护理依赖，其左额颞部颅骨修补所需的后续治疗费约需30000元人民币。原告造成的损失如下：医疗费72367.81元（109.1元＋66327.4元＋1007元＋4924.31元）、住院伙食补助费6200元【50元／天124天（2012.8.20-2012.12.14住院117天，2013年2.1-2.7住院7天）】、护理费19800元（50元／天117天＋50元／天43天＋11100元=19100元；50元／天7天2人=700元）、误工费27866元（3800元／月÷30天220天（2012.8.20-2013.3.27定残前一天）】、交通费919元、购买必要的医疗护理用品费用1650.9元、营养费2000元、后续治疗费30000元、伤残鉴定费3000元、残疾赔偿金484154.64元（26897.48元／年20年90%）、被抚养人生活费311877元（父亲20251.82元／年÷12月186月90%÷3=94170元；母亲20251.82元／年÷12月193月90%÷3=97715元；小孩20251.82元／年÷12月158月90%÷2=119992元）、定残后护理费539520元（2248元／月（清远职工月平均缴费工资）12月20年】、精神损害抚慰金45000元，以上各项合计1544355.35元。先由被告太平洋财保清远公司在交强险限额范围内赔付120000元，扣除其已垫付的10000元医疗费，尚需赔付110000元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，余下1424355.35元，由被告赔付30%即427306.6元，先由被告太平洋财保清远公司在第三者商业责任险范围内赔付300000元，余下127306.6元由被告黄大春赔付，扣除其已经赔付的13609元，尚需赔付113697.6元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告太平洋财保清远公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；2、被告太平洋财保清远公司在第三者商业责任限额范围内赔偿原告各项损失300000元；3、被告黄大春赔偿原告各项损失113697.6元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告曾桂有、曾祥房、邓新起、曾某提供的证据：1、户口簿、出生医学证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明曾桂有与黄大春于2012年8月20日发生道路交通事故的事实；3、保险单，拟证明黄大春为肇事车辆粤R号小型轿车在被告太平洋财保清远公司购买了交强险和第三者商业责任险；4、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及清单，拟证明曾桂有因交通事故受伤共住院124天，花去医疗费72367.81元；5、护理费收据1张，拟证明因请人护理曾桂有74天共用去护理费11100元；6、收款收据12张，拟证明曾桂有因受伤购买必要的医疗护理用品用去1650.9元；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明曾桂有的伤势构成二级伤残，需要完全护理依赖，其后续治疗费用需30000元人民币，为此花去鉴定费3000元；8、购房合同书、鉴证费收据、居住证明2份、工作证明1份及工作证，拟证明曾桂有受伤前在城镇居住了一年以上并有固定收入，应当按城镇标准计算各项相关赔偿费用；9、交通费发票，拟证明原告因本次交通事故共用去919元的交通费。
被告黄大春辩称：一、关于住院护理费。11100元的收据并无相关的医院证明是否为必要，因此答辩人不予认可。住院护理费应减除此笔费用，应为8800元；二、原告提供的收入证明不属实，误工费部分不成立。原告只提供了福建鸿源幕墙装饰有限责任公司广州分公司的收入证明和工卡，证明力明显不足。没有上述公司的营业执照、税务登记证，也没有曾桂有本人的社保清单、工资银行流水账单或工资表。且上述公司证明曾桂有月薪高达3800元，但原告却不提供个人所得税纳税证明。再者，原告等人皆是农业户口。因此，曾桂有的月收入只能依据2012年广东省农村居民人均可支配收入来计算780.975元／月（9371.7元÷12月），而其220天的误工费应为5727.15元（780.795元／月÷30220）；三、关于交通费。原告提供的交通费用凭据，其中大部分为同一发票代码，有弄虚作假行为。依据相关规定，受害人到所在地医院治疗或者必须转院治疗的，其本人和必要的护理人员的交通费应予赔偿，但是应该提供相关的票据。原告主张919元交通费，而提供的票据却多为重复，有恶意欺骗法院的行为，故答辩人对此笔费用不予认可；四、原告主张购买必要的医疗护理用品费用1650.9元与本案并无关联性，且票据并非正式的票据，对于此笔费用不予承认；五、关于后续治疗费问题。原告主张的30000元后续治疗费并未实际发生，答辩人不予认可；六、原告主张的残疾赔偿金484154.64元是依据城镇居民人均可支配收入计算的，但是曾桂有的户口明显是农业户口，且其提供福建鸿源幕墙装饰有限责任公司广州分公司的证明为孤证，无法证明曾桂有曾在城镇连续工作并居住一年以上，故曾桂有的残疾赔偿金应该按照农村居民人均纯收入9371.7元／年计算。曾桂有的伤残等级评定为二级。因此，其伤残赔偿金为168690.6元（9371.7元／年20年90%）；七、关于被扶养人生活费。曾祥房、邓新起和曾某是曾桂有的被扶养人，答辩人没有意见。但是，曾祥房等人都是农业户口。原告提供的《购房屋（瓦房）合同书》上的乙方和清远华侨农场司法办公室的付款人均为“曾祥防”，而不是“曾祥房”。虽然有清远市公安局江口派出所和清城区飞来峡镇龙埗社区居委证明“曾祥房”与“曾祥防”是同一人，但《购房屋（瓦房）合同书》并无身份证信息予以佐证。并且，合同书上甲方当事人朱铨韶也没有予以佐证。因此，单凭清城区飞来峡镇清华社区居委的证明，无法认定曾祥房是否长期居住在华侨农场清华居委会街道45号。因此，被扶养人生活费应该按照《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条来计算。而且本案被扶养人有三位。因此，按照原告主张的数额明显超出了该司法解释的规定；八、关于定残后的护理费问题。曾桂有是农业户口，因此定残后的护理费应该按照50元／天计算360000元（50元／天360天20年）；九、由《道路交通事故认定书》可知，事故的发生主因是曾桂有的过错造成的，原告主张精神损害抚慰金45000元明显不合理，答辩人不予承认；十、其余医疗费72367.81元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元和伤残鉴定费3000元答辩人没有意见。鉴于粤R号车己向太平洋财保清远公司购买交强险120000元和第三者商业责任险300000元，故答辩人应该负担的赔偿费用应由太平洋财保清远公司支付。此外，答辩人对原告的遭遇深感同情，基于以人为本的精神，已经在事故发生后垫付了13609元，此款理应从赔付款中予以扣除。
被告黄大春无提供证据。
被告太平洋财保清远公司辩称：一、对于原告诉求金额我司同意按法律规定及保险合同约定，在有证据证明损失的，在保险限额内承担相应的责任；二、对于具体的诉求金额，我司提出以下答辩意见：1、医疗费72367.81元，根据交强险条款第十九条规定，应在国家基本医疗保险标准内赔偿，原告超出国家基本医疗保险标准部分的医疗费用不予认可；2、住院伙食补助费6200元，原告住院时间为2012.8.20-2012.12.14，住院天数应为116天，第二次住院时间为2013.2.1至2013.2.7，住院天数应为6天，合计为122天，请求法院核实；3、购买医疗用品费用1650.9元，首先原告提交的不是正式发票，其次没有任何医嘱必须产生此项费用，最后，从原告购买的用品，我司认为不能证明与本次事故有关联性，不同意赔偿；4、营养费2000元，诉求过高，没有法律依据；5、后续治疗费30000元，该费用未实际发生，应待其实际发生后另行诉求。综上，以上几项费用在医疗限额内进行赔偿，由于我司在事故发生后已垫付了10000元的医疗费，且该费用原告予以认可，请求法院在认定损失时予以扣减，超出部分按30%责任比例在商业险内承担相应的责任；6、住院护理费19800元，对于原告按50元／天计算没有异议，但根据原告提交的医院资料可知，原告两次住院天数为122天，对于原告另外诉求的11100元，原告已在诉求50元／天计算住院期间的护理费，仍另外诉求11100元的护理费没有任何法律依据，这只是原告方自己同意支付的款项，对我司是没有任何约束力，应按相关法律规定计算原告的护理费，所以请求法院驳回原告另外诉求11100元的护理费；7、误工费27866元，原告仅提交一张证明和员工证不足以证明其工作和实际收入减少的情况，应提交营业执照、劳动合同，工资银行流水清单、完税证明（原告如工资为3800元，根据相关规定，必须缴纳个人所得税）等有效证据予以佐证，否则将承担举证不能的法律后果。如需计算误工费，原告计算至定残前一天，误工时间应为219天；8、交通费919元，原告提交的发票中，有部分是定额发票，不能证明交通费用与本次事故有关联性，不同意赔偿；9、伤残鉴定费3000元，原告在没有通知我方的情况下，私自到鉴定机构进行鉴定，应由原告自己承担费用，且鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿；10、残疾赔偿金484154.64元，首先从原告提交的户口本，得知原告住址虽为居委会，但请求法官注意，原告的户口性质为农业家庭户口，计算残疾赔偿金应按农村标准计算。其次，原告仅提交一张证明和员工证不足以证明原告有工作的事实，应提交营业执照、劳动合同，工资银行流水清单、完税证明（原告如工资为3800元，根据相关规定，必须缴纳个人所得税）等有效证据予以佐证，否则将承担举证不能的法律后果，所以原告提交的证明不具有真实性。最后，原告提交的购房合同，只能证明原告父亲曾祥房有房屋，不能证明原告在此居住，且购房合同的地址是元岭市场公路边原朱铨韶私建楼，另提交证明说居住在清华居委会街道45号，两个地址是否为同一地方，请求法院核实，同时我方认为应提交房产证予以证明现在的房屋仍属曾祥房所有，否则我司不予认可。综上，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第二十七条明确规定：受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。但原告提交的证明不满足以上条件，应按农村标准计算；11、被扶养人生活费311877元，首先关于扶养年限问题：原告父亲出生年月是1948年2月，原告在2013年3月被评定为二级伤残，原告父亲年龄为65岁1个月，所以扶养年限为14岁11个月，而不是186个月；原告母亲出生年月为1948年9月，原告在2013年3月被评定为二级伤残，原告母亲年龄为64岁6个月，所以扶养年限为15年6个月，而不是193个月；原告儿子出生年月为2007年10月，原告在2013年3月被评定为二级伤残，原告儿子年龄为5岁5个月，所以扶养年限为12岁7个月，而不是158个月，请求法院核实。其次，原告没有提交原告母亲和父亲生育子女情况，导致被扶养人无法确定仍有其他扶养人情况，无法确定原告依法应承担扶养费部分，请求法院要求原告提交。再次，提交的购房证明，只能证明原告父亲曾祥房有房屋，不能证明其在此居住，购房合同的地址是元岭市场公路边原朱铨韶私建楼，另提交证明说居住在清华居委会街道45号，两个地址是否为同一地方，请求法院核实，同时我方认为应提交房产证予以证明现在的房屋仍属曾祥房所有，否则我司不予认可，另外原告提交的户口本，得知原告住址虽为居委会，但请求法官注意，三位被扶养人的户口性质为农业家庭户口，计算被扶养人生活费应按农村标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。该案涉及三位被扶养人，请求法院核实；12、定残后护理费539520元，原告按2248元／月计算护理费没有任何法律依据，如需计算护理费应按50元／天计算。虽有经鉴定所鉴定为原告需要完全护理依赖，但原告的伤情会随着时间进行康复，无人确定原告之后的健康情况，所以我司认为原告护理期限应以3-5年1期为宜，事后如需护理，另外再诉；13、精神抚慰金45000元，答辩人有异议，在本次事故中，我司保险机动车对本次事故承担次要责任，主要过错在原告，请求法院认定精神抚慰金时也应相应考虑过错程度、伤残等级，所以原告诉求过高没有法律依据，同时根据广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见，第23条规定精神损害赔偿部分不属于财险合同的保险范围，所以我司不同意赔偿；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款和根据机动车第三者责任保险条款第九条（六）明确约定不负责赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人，与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此，该侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人，自己承担。
被告太平洋财保清远公司提供的证据：强制保险损失计算书，拟证明我方垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2012年8月20日13时15分，曾桂有驾驶悬挂40141号牌的两轮摩托车于S253线153KM＋230M处横过S253线时，与黄大春驾驶沿S253线由清远往英德方向行驶的粤R号小型轿车发生碰撞，造成曾桂有受伤，车辆损坏的交通事故。2012年11月26日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2012B00831号《道路交通事故认定书》，认定曾桂有承担此事故的主要责任，黄大春承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告曾桂有被送往清城区源潭医院抢救，花费治疗费109.1元，后转至清城区人民医院住院治疗，期间陪护2人，花费治疗费66327.4元，被诊断为特重型颅脑外伤：1、左额骨骨折；2、左额颞顶部硬膜外血肿；3、脑疝形成。期间，曾桂有于2012年9月25日到清远市人民医院诊疗，花费医疗费1007元。2012年12月14日，曾桂有出院，医嘱带药，定期复诊，3个月回院修补颅骨。2013年2月1日，曾桂有因“冒冷汗、气促1天，腹痛4小时，加剧2小时”再次到清城区人民医院住院治疗，花费医疗费4924.31元，被诊断为：1、肺部感染；2、肠痉挛；3、创伤性脑出血后遗症期；4、高血压病3级、极高危组。2013年2月7日，曾桂有出院，医嘱多进行康复锻炼，带药，如有不适随诊。曾桂有治疗期间，其家属为护理照顾曾桂有在广东省横石欣荣商店、志发商店等购买了纸尿裤、湿巾、纸球、护理垫、保鲜袋、椅子等用品，并提供相关收据予以证实，花费共1650.9元。2013年2月22日，原告家属委托广东清正法医临床司法鉴定所对曾桂有伤残等级、护理依赖程度及后期医疗费评估进行评定，2013年3月28日，该所出具“广清司鉴所（2013）临鉴字70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、曾桂有特重型颅脑损伤致偏瘫构成Ⅱ（二）级伤残；2、曾桂有需要完全护理依赖；3、曾桂有左额颞部颅骨修补所需的后续治疗费用经评估约需30000元人民币，原告为此支付鉴定费3000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2013年5月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张按照广东省2012年度人身损害赔偿标准计算相关损失，并同意精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔付。原告主张营养费2000元，被告黄大春无异议，被告太平洋财保清远公司认为该费用过高，没有法律依据。曾桂有住院期间，其家属轮流陪护，并通过医生介绍聘请护工李凤英护理，李凤英自2012年10月2日至12月14日陪护，每天150元，共收取原告护理费11100元，并出具收据予以证实。被告黄大春、太平洋财保清远公司对此不予认可，但对原告主张住院期间计算护理费的标准50元／天无异议。原告提供一组交通票据，是患者出院入院产生的交通损失，但被告黄大春辩称票据多为重复，不同意赔偿，太平洋财保清远公司认为与曾桂有医疗无关的票据才不予赔偿。事发后，被告黄大春向原告支付了13609元，太平洋财保清远公司在交强险的医疗费用赔偿10000元范围内支付医疗费10000元，原告对此予以认可。
另查明：肇事车辆粤R号车的登记车主为黄大春，其为该车在太平洋财保清远公司投保了交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，第三者商业责任险赔偿限额为300000元（同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。根据原告提供曾祥房的户口本资料显示，曾祥房为农业家庭户，生于1948年2月9日，邓新起生于1948年9月10日，双方为夫妻关系，生育子女曾桂明、曾桂有、曾秀梅三人，上述人员在本市县的其他住址为原清侨镇清华居委会45。原告曾某生于2007年10月8日，为原告曾桂有与ＸＸ华所生育。
诉讼中，原告提供福建鸿源幕墙装饰有限责任公司广州分公司出具的《证明》、《工作卡》，拟证明曾桂有于2011年5月10日入职该公司至2012年8月19日，月薪3800元，于2012年8月19日下午请假回家，主张按照城镇居民标准赔偿相关损失。同时，原告提供的《购房屋（瓦楼）合同书》、广东省清远行政事业性收费统一收款收据及两份《证明》，拟证明原告等人自1990年1月至今在华侨农场清华居委会街道45号居住，户口本虽登记为农业家庭户，实际上是城镇居民，但两被告对此不予认可。该《购房屋（瓦楼）合同书》约定：朱铨韶将位于元岭市场公路边私建楼转让给曾祥防，合同的公证机关为广东省清远华侨农场司法办公室，见证机关为广东省清远华侨农场国土所，对该合同书上的“曾祥防”，当地派出所亦出具证明“曾祥防”与“曾祥房”属同一人。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2012年11月26日作出的第2012B00831号《道路交通事故认定书》，认定曾桂有承担此事故的主要责任，黄大春承担次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，本院予以采信。被告黄大春作为侵权人，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。由于粤R号车在被告太平洋财保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任，应由被告黄大春承担30%的赔偿责任。对黄大春应承担的赔偿款项，被告太平洋财保清远公司作为商业第三者险承保公司，应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由被告黄大春予以赔偿。原告户口本登记虽为农业家庭户口，但户籍地属于社区居民委员会，位于广东华侨农场辖区内，原告证明其在华侨农场清华居委会街道45号居住，提供《购房屋（瓦楼）合同书》、广东省清远行政事业性收费统一收款收据及当地居委、派出所出具的《证明》，上述证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链条，足以证明原告在城镇居住生活。同时，原告提供福建鸿源幕墙装饰有限责任公司广州分公司出具的《证明》、《工作卡》，证明曾桂有的工作情况及月均收入3800元，被告未能提供相应证据予以反驳，故对该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，原告以此要求按城镇居民标准计算相关损失，本院予以支持。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动，本案中，广东清正法医临床临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，应予以采信，对鉴定意见书评定的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费30000元，本院予以采纳。原告的医疗费72367.81元（109.1元＋66327.4元＋1007元＋4924.31元），有诊断证明书、医疗费发票、出院记录及用药清单予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认，扣减被告保险公司垫付的10000元后共62367.81元。原告住院共122天，其住院伙食补助费应参照广东省2012年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准50元／天计算共6100元（50元／天122天）。原告出院时，医生虽未嘱咐加强营养，被告太平洋财保清远公司不予认可，但结合其伤势的客观实际及被告黄大春的答辩意见，其要求营养费2000元合理合法，本院予以支持，该费用由被告黄大春负担。原告曾桂有住院期间，其亲属轮流护理，并聘请医院护工护理，符合病情及客观需要，护工费亦合情合理，故对原告支付的护工费11100元（74天），本院予以确认，原告请求的住院期间护理费应为19600元（11100元＋74天50元／天＋（122天-74天）50元／天2人】。对于医疗护理用品费1650.9元，原告只提供有收款单位盖章，且注明相关用品名称的收据予以佐证，虽未能提供正式的发票，但考虑曾桂有情及护理需要，该费用符合客观事实，本院予以支持。曾桂有的被扶养人有曾祥房、邓新起、曾某三人，定残时，曾祥房年龄为65.1岁（65年＋47天／365天），被扶养年限为14.9年（20年-5.1年），生活费为90525.6元（20251.82元／年14.9年÷3子女负担90%伤残系数），每年为6075.5元；邓新起年龄为64.5岁（64年＋198天／365天），被扶养年限为15.5年（20年-4.5年），生活费为94171元（20251.82元／年15.5年÷3子女负担90%伤残系数），每年为6075.5元；曾某年龄为5.5岁（5年＋170天／365天），被扶养时间12.5年（18年-5.5年），生活费为113916.5元（20251.82元／年12.5年÷2父母负担90%伤残系数），每年为9113.3元。由于被扶养人多，曾桂有每年支付的生活费超出了城镇居民人均消费性支出标准20251.82元／年，故生活费应先计算12.5年为253147.8元（20251.82元／年12.5年），此后，曾桂有的被扶养人只有曾祥房、邓新起，曾祥房的生活费为14581.3元（20251.82元／年2.4年（14.9年-12.5年）÷3子女负担90%伤残系数】，邓新起的生活费为18226.6元（20251.82元／年3年（15.5年-12.5年）÷3子女负担90%伤残系数】，原告请求的被扶养人生活费实际为285955.7元（253147.8元＋14581.3元＋18226.6元）。曾桂有经司法鉴定机构鉴定，其定残后生活需完全护理依赖，被告黄大春应承担100%的赔偿责任，护理费应参照2012年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资42344元／年计算，现原告请求按照清远职工月平均缴费工资的标准2248元／月计算，是其权利的合法处分，本院予以照准。考虑伤者的实际年龄，其要求计算20年符合法律相关规定，本院予以支持，该费用为539520元（2248元／月12月20年）。原告因事故致二级伤残，日常生活能力受限，给其今后的生活带来了严重影响，精神上亦受到极大损害，结合原、被告的过错责任、原告的伤残情况、当地的生活经济水平等因素，原告要求赔偿精神损害抚慰金45000元合情合理，本院予以支持。原告要求交通费919元，但票据与曾桂有治疗、转院缺乏关联性，由于交通费是在本案事故中确需支出的费用，结合其住院、出院及评残情况，本院酌情支持500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2012年度人身损害赔偿标准》、结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费62367.81元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、住院护理费19600元、误工费27866元（3800元／月／30天220天（定残前一天）】、残疾赔偿金484154.64元（26897.48元／年20年90%伤残系数）、被扶养人生活费285955.7元、鉴定费3000元、医疗用品1650.9元、后续治疗费30000元、定残后护理费539520元、交通费500元、精神损害抚慰金45000元，合共1507715.05元，上述损失先由被告太平洋财保清远公司在粤R号交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元，余额1395715.05元（扣除营养费2000元）的30%即418714.5元由被告太平洋财保清远公司在粤R号商业第三者责任赔偿限额300000元范围内赔偿300000元给原告，剩余118714.5元及营养费2000元的30%即600元，合共119314.5元，由被告黄大春赔偿给原告，扣减其支付的13609元，仍需赔偿105705.5元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告太平洋财保清远公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R号交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元给原告曾桂有、曾祥房、邓新起、曾某；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R号商业第三者责任赔偿限额300000元范围内赔偿300000元给原告曾桂有、曾祥房、邓新起、曾某；
三、被告黄大春应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失余额105705.5元给原告曾桂有、曾祥房、邓新起、曾某；
四、驳回原告曾桂有、曾祥房、邓新起、曾某的其他诉讼请求。
本案受理费9037元，由被告黄大春负担2037元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 招跃温
人民陪审员 吴志彬
人民陪审员 李玉洁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 唐伟生
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第19条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与赵某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-30\\\\\",\\\\\