wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13265号
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托代理人唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
被告陈兴菊，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈兴菊信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加诉讼。被告陈兴菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本金100000元，并支付以欠款本金100000元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止的利息。事实及理由：被告于2013年5月向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000030****。截至2016年8月21日被告累计欠款本金100000元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告陈兴菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细、光大银行信用卡章程及领用合约等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，2013年5月，被告陈兴菊向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000030****。在被告陈兴菊签署的信用卡申请表声明中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行信用卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用卡额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人申请分期业务时应遵守发卡机构相关规则。每期扣款金额入账后，计息以及费用记收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有规定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还。被告申办信用卡后进行刷卡消费使用，出现未按约定还款。截至2016年8月21日，被告累计欠原告透支本金100000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费使用后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息等法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担本院由此采纳原告主张的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴菊于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金100000元，并支付以欠款本金100000元为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告陈兴菊负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 王 成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡缙雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执397号
申请执行人顾建芬。
被执行人梅玲。
被执行人马建荣。
顾建芬与梅玲、马建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2014)张开民初字第01022号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马建荣、梅玲归还顾建芬借款110000元并支付按本金110000元自2014年9月21日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息限梅玲、马建荣于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费400元合计2900元，由梅玲、马建荣负担。因被执行人梅玲、马建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建芬向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梅玲、马建荣的财产状况进行了调查，除查封马建荣一套拆迁房待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人梅玲下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封马建荣一套拆迁房待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人梅玲下落不明。申请执行人顾建芬也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张开民初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人顾建芬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法��办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月五日
书记员 顾伟燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执222号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，该公司董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所实习律师。
被执行人常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人林岩建。
被执行人金湖汇丰房地产有限公司，住所地江苏省金湖县金湖路7号。
法定代表人张龙进。
被执行人林岩建。
被执行人林佳楠。
被执行人林齐坤。
常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠、林齐坤企业借贷合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月10日作出(2015)熟虞商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常熟男人世界市场有限公司支付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金400万元及利息、罚息（计算至2015年3月18日的利息计183999.99元，自2015年3月19日起至实际还款之日止按年利率18%计算罚息）；二、常熟男人世界市场有限公司偿付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司律师费120099元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；三、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠对常熟男人世界市场有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、林齐坤对常熟男人世界市场有限公司的上述债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41233元，、保全费5000元，共计46233元，由常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠、林齐坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠、林齐坤可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人金湖汇丰房地产有限公司名下的9处房屋及登记在被执行人林齐坤名下的13处房屋因有抵押或被法院查封暂无法处理，未查到被执行人常熟男人世界市场有限公司、林岩建、林佳楠的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟男人世界市场有限公司、金湖汇丰房地产有限公司、林岩建、林佳楠、林齐坤的车辆信息。尚未执行到位4329715.99元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 薄明亮
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更218号
罪犯从明普，四川省雅安市中级人民法院于2005年8月18日以（2005）雅刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人从明普犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，赔偿附带民事诉讼人经济损失168000元（未缴纳）。被告未上诉，四川省高级人民法院于2006年6月16日以（2005）川刑终字第1116号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1106号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日以（2011）川刑执字第154号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年3月27日止；本院于2014年7月25日以（2014）德刑执字第589号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯从明普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯从明普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯从明普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑,应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从明普减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二0二七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚 锐
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初33号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘庭良，男，1965年9月18日出生于四川省盐边县，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被米易县公安局取保候审。2017年2月16日，本院决定继续对其取保候审。
被告人李国华，男，1982年1月25日出生于四川省盐边县，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被米易县公安局取保候审。2017年2月16日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘庭良、李国华犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人到庭刘庭良、李国华参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年4月25日上午，被告人刘庭良、李国华分别携带一支高压气枪、一支改装射钉枪到米易县得石镇二滩粘土矿山上打猎。米易县公安局得石派出所民警接到举报后，在二滩大坝武警中队哨卡处将二被告人驾驶的绿色皮卡车挡获，但并未查获枪支，后二被告人主动将藏于皮卡车引擎盖下的高压气枪和射钉枪拿出交予民警。后被告人刘庭良又主动交待其家中还有一支气枪，并带民警到家中，主动将气枪拿出交给民警。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，二被告人所持有的两支气枪、一支射钉枪均认定为有致伤力的枪支。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刀勤的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及照片，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人刘庭良、李国华犯非法持有枪支罪对其合理量刑。
本院认为，被告人刘庭良、李国华违反枪支管理规定，分别非法持有具有致伤力的气枪两支、火药枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘庭良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李国华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年二月二十一日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异60号
申请人（申请执行人）：冯晓波，女。
被执行人：沈阳市大东旅行社，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：邢雨，职务：科长。
第三人：沈阳市大东区第三产业开发中心，住所地：沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：李文义，职务：主任。
本院在执行申请执行人冯晓波与被执行人沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案中，冯晓波向本院提出书面申请，要求追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
申请人称：沈阳市大东区第三产业开发中心是沈阳市大东旅行社的开办单位，经济状况处于盈利的良好状态，有能力偿还我的债务问题，沈阳市大东旅行社名存实亡，经济状况亏损；而且本人实际是与沈阳市大东区第三产业开发中心存在实际劳动关系。因此申请依法追加沈阳市大东区第三产业开发中心为被执行人。
经审查查明，本院于2014年7月25日作出（2014）大东民二初字第799号民事判决书，判决沈阳市大东旅行社于本判决发生法律效力后10日内给付冯晓波生育津贴与工资之间的差额共计4065元。判决生效后，沈阳市大东旅行社未履行生效法律文书确定的义务，冯晓波向本院申请执行。执行过程中，本院依法对沈阳市大东旅行社的财产进行查控，经查询，沈阳市大东旅行社没有房产、车辆及银行存款。
另查明，沈阳市大东旅行社是事业单位法人，沈阳市大东区第三产业开发中心系沈阳市大东旅行社的开办单位。沈阳市大东旅行社现已停止全部经营活动，人员已安置在沈阳市大东区第三产业开发中心，且所欠冯晓波的相关款项已经沈阳市大东区第三产业开发中心向大东区财政部门申请拨付至该中心。
本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定：个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳市大东旅行社系不具备法人资格的经济组织，在其无能力履行（2014）大东民二初字第799号民事判决书确定的义务时，作为其开办单位的第三人沈阳市大东区第三产业开发中心接收其人员，向上级主管部门申请拨付，故其依法应承担责任，因此申请人请求追加沈阳市大东区第三产业开发中为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
追加第三人沈阳市大东区第三产业开发中心为（2014）大东执字第02755号案件的被执行人，被执行人沈阳市大东区第三产业开发中心应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冯晓波履行（2014）大东民二初字第799号民事判决确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1833号之一
申请执行人段帅，男，1990年9月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人粘俊清，男，1996年6月7日出生，满族，住福建省南安市。
被执行人魏监铭，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人段帅与被执行人粘俊清、魏监铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鲤民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2070号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9622号
原告：廖建平，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张发辉，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：重庆市心家怡房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处葡萄街155号1幢1单元4-1，统一社会信用代码915001170548081799。
原告廖建平与被告张发辉、重庆心家怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，现原告廖建平于2017年10月25日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告廖建平撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖建平负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜润杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初518号
原告：庞XX，女，汉族，1991年12月4日出生，农民，住子长县南沟岔镇，身份证号码：6106231991********。
被告：高XX，男，汉族，1990年10月5日出生，农民，住子洲县何家集镇，身份证号码：6127321990********。
原告庞XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日15时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庞XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决婚生之女由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，2010年6月14日生育一女高XX。2013年6月9日，双方在子洲县民政局补办了结婚登记。结婚后第二年，被告外出打工，将原告孤身留在家中，年年如此，原告只能住在娘家。就这样被告不管原告和女儿的生活费，生活费全由原告娘家来给付，女儿出生一岁时，原告为了生活外出打工，女儿四岁时原告才将其送回由被告家人照顾。被告只要一回到家中就对原告实施家庭暴力。有时因话不投机，被告也殴打原告，有时酒后也殴打原告。2013年1月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告离家出走与被告分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告提起离婚诉讼。
被告高XX辩称，原、被告感情一直好着了，被告也没有殴打原告的现象。2015年7月原告离家出走后，被告也四处寻找，且为寻找原告经济上也花费不少，现在被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夫妻感情是否破裂，在审理过程中原告未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，被告又不认可，故本院不予认定原、被告之间的夫妻感情破裂；2、分居时间，原告陈述从2013年1月开始分居，被告辩称从2015年7月开始，根据谁主张谁举证的举证分配原则，原告的该主张无证据支持，故本院不予认定原告主张的分居时间；3、家庭暴力，原告没有证据证明被告有家庭暴力行为，被告又不认可，故对原告的该主张亦不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2007年11月间按农村习俗举行了结婚仪式。2010年6月14日生育长女高XX，现随被告生活。2013年6月9日，双方在子洲县民政局补办了结婚登记。婚后无共同财产，亦无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年7月离家出走，双方分居生活至今。2016年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。原告诉称双方因家庭琐事产生矛盾，但原告却未能提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，反而从双方相识至今已有近9年，已建立起一定的夫妻感情，且二人育有一女，虽发生矛盾，但双方应本着互相理解、包容的态度珍惜现有的家庭生活。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，同时给孩子一个较好的成长环境，故对原告的离婚请求，本院不予支持。公告费300元，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告庞XX要求与被告高XX离婚的诉讼请求。
二、公告费300元，由原告庞XX承担。
案件受理费300元，由原告庞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜XX
人民陪审员 拓XX
人民陪审员 薛XX
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王XX
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6917号
原告：吴飞，男，1982年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。
被告：靖宗生，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：宋巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司员工。
本院在审理原告吴飞与被告靖宗生、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回对被告靖宗生、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执738号之一
申请执行人:赵素珍，女，汉族，1950年5月18日出生，淮安市淮阴区室。
申请执行人：吴静，女，汉族，1978年7月28日出生，淮安市清浦区室。
申请执行人钱某蕊，女，汉族，2002年10月7日出生，住静。
被执行人：王涛，男，汉族，1977年5月5日出生，淮安市室。
被执行人：崔聪谦，女，汉族，1973年12月7日出生，住涛。
关于赵素珍、吴静钱某蕊与王涛、崔聪谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3904号民事判决书号已经发生法律效力。依该判决，王涛、崔聪谦应向赵素珍、吴静钱某蕊偿还借款本金计13万元，并支付利息(该利息以13万元为基数，按照月利率2%标准，自2015年4月22日起计算至实际还款之日止)，案件受理费1690元。
判决生效后，被执行人王涛、崔聪谦未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人王涛、崔聪谦位淮安市清××小区××楼××单元××室（1266.26平米）的房屋（查封期限至2021年7月8日），该房屋本院（设定抵押41万）将另案处置，届时将参与分配。轮候扣留被执行人崔聪谦在淮安市石化厂的工资、奖金等收入。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院到清纤小区37号楼1单元601室调查，未发现被执行人下落。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为借款本金13万元及利息等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十二日
书记员 赵正阁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1350号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：林俊亮，男，汉族，1977年3月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：蒋彩勤，女，汉族，1986年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告林俊亮、蒋彩勤物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告林俊亮、蒋彩勤的起诉。
案件受理费27元，本院减半收取14元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审196号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人刘丽华，女，1977年5月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘丽华土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人刘丽华送达了《听证通知书》，被执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2015年2月擅自占用曲堤镇草寺村集体土地345.8平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月18日作出济阳国土监处字（2016）第Q13号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令刘丽华退还非法占用的曲堤镇草寺村集体土地345.8平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超过省标准200平方米的部分）处以2916元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第Q13号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q13号《土地行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月31日依法向被执行人送达了（2016）第Q13号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘丽华在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Q13号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘珊珊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审83号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：何某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160204号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160204号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终433号
上诉人（一审原告）余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生。住址：重庆市开县。
被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局。地址：重庆市渝中区大坪长江支路*号。
法定代表人夏永鹏，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆慧远药业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山矿山坡黄花园。
法定代表人钟德宏，董事长。
上诉人余定勇因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年11月7日，余定勇通过信函方式向国家食品药品监管总局投诉举报慧远公司违法生产销售“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”，认为：1、“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用未经批准的“毒胶囊”；2、“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”不符合国家药品质量标准。国家食品药品监管总局将该件转交市食药监局进行办理。市食药监局对举报的事项进行了调查核实，慧远公司亦向市食药监局提供了营业执照、生产许可证等相关材料。2016年1月28日，市食药监局针对余定勇的举报作出答复：1、2015年你多次来信举报重庆慧远药业有限公司违法生产销售“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”，我局均一一答复，且法院已有判决；2、重庆市食药监局及下属分局不会充当任何药品生产企业的保护伞，凡涉及药品质量安全问题，我局将按照“四个最严”的要求依法查处。余定勇收到该回复后不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理……”。《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第四条规定：“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作。”市食药监局对本行政区域内涉及食品药品的投诉进行查处是其法定职责。本案中，市食药监局收到余定勇的投诉后，依法予以受理，进行了调查，并于法定期限内将办理结果以书面回复的形式反馈至余定勇，符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》等相关法律法规的规定。市食药监局已依法履行了相应的职责。余定勇认为涉案产品“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”使用未经批准的“毒胶囊”、不符合国家药品质量标准的诉讼理由，不属于本案的审理范围，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告余定勇的诉讼请求。
上诉人余定勇不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其主要理由为：1、一审判决认定事实不清，枉法裁判。根据《行政诉讼法》第七十条，被上诉人的回复明显不当。原审判决在认定事实不清的情况下以余定勇认为涉案产品天宝牌纯冬虫夏草胶囊使用未经批准的毒胶囊，不符合国家药品质量标准的诉讼理由，不属于本案的审理范围，是错误的。2、原审判决适用法律错误。原审判决在未查明基本事实的情况下，作出判决有失公平公正原则。被上诉人2016年1月28日作出的复函明显不当，应当依据《行政诉讼法》第七十条判决。因此，原审判决适用法律错误。
被上诉人重庆市食品药品监督管理局与一审第三人重庆慧远药业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；……”被上诉人重庆市食品药品监督管理局作为重庆市食品药品监督管理主管部门就有对涉及本行政区域内食品药品投诉举报进行查处的法定职责。
本案中，被上诉人市食药监局在收到国家食品药品监管总局转交其办理的余定勇举报重庆慧远药业有限公司违法生产“天宝牌纯冬虫夏草胶囊”的举报信后，依法予以受理，进行调查核实，并于法定期限内将办理结果以书面回复形式反馈给上诉人余定勇。被上诉人对余定勇举报的回复符合《食品药品投诉举报管理办法（试行）》等相关法律法规的规定。被上诉人市食药监局依法履行了相应职责，向余定勇作出的答复并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人余定勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人余定勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵纯丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3893号
上诉人(原审被告)杨某。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龙某。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
上诉人杨某与被上诉人龙某离婚纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年3月23日作出(2016)渝0118民初1524号民事判决。杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：龙某与杨某于1990年11月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日非婚生育长女杨某乙，××××年××月××日登记结婚，1993年10月8日生肓次子杨某丙。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有纠纷发生。龙某分别于2013年5月13日、2014年7月3日向重庆市永川区人民法院起诉要求离婚，该院分别于2013年6月8日、2014年7月31日判决双方不准离婚。
一审庭审中，龙某与杨某均确认有夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台，豪爵牌摩托车一辆，龙某明确表示放弃应分割部份；龙某称有债权1800元，杨某称有债务1万元，均未举示证据。
一审法院认为，根据一审庭审查明的事实，龙某与杨某共同生活期间，由于双方性格差异导致双方缺乏沟通与交流，常有纠纷发生，加之杨某殴打过龙某，使龙某无法接受，从而影响了夫妻感情的正常发展。2013年6月8日、2014年7月31日，两次经法院判决不准离婚，杨某不主动与龙某进行沟通与交流，未积极修复双方感情，客观上导致夫妻感情进一步恶化。近年来，双方因感情不和长期分居生活已达三年多，互不履行夫妻间的权利义务，最终使夫妻感情完全破裂。故龙某请求与杨某离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台，豪爵牌摩托车一辆，龙某自愿放弃应分割部份，系龙某对自已权利的处分，符合法律规定，亦予以认可。对双方各自陈述有债权及债务，因均未举示证据予以证实，不作处理。对于杨某要求龙某给付10万元便同意离婚的辩称理由，不予采信。据此，判决：“一、准于龙某与杨某离婚；二、夫妻共同财产海尔牌双门冰箱一台、豪爵牌摩托车一辆归杨某所有。”
杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要的事实和理由：龙某自2012年起，不创造家庭收入，两个子女上大学的学费和生活费等均由杨某支付，要求龙某补偿杨某10万元。
龙某答辩称：2012年龙某与杨某分居时，子女均已成年，龙某已经没有法律上的抚养教育义务。
本院二审审理过程中杨某举示了劳动能力鉴定、毕业证书，拟证明子女读大学的费用都是杨某支付的。龙某对上述证据的真实性予以认可，但认为与本案无关。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。龙某在2012年与杨某分居时，婚生子杨某乙与杨某丙均已成年，正在接受高等教育，也并无丧失或未完全丧失劳动能力等无法维持正常生活的情形，故龙某、杨某对杨某乙、杨某丙均无法定的抚养义务。杨某以已支付杨某乙、杨某丙学费、生活费的原由要求龙某支付抚养费于法无据。综上所述，杨某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1653号
申请执行人：任守恒，男，1975年7月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市文化南路11号。
被执行人：王玉柱，男，1979年1月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人返还原物纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亓增光
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初8号
原告赵小丽，女，汉族，1974年11月16日出生，住河南省漯河市昭陵区。
委托代理人张扬、李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告漯河市公安局昭陵区分局，住所地漯河市召陵区中山路6号。
本院于2017年1月3日立案受理了原告赵小丽诉被告漯河市公安局昭陵区分局不服强制戒毒决定一案，在本院审理期间，原告原告赵小丽于2017年1月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告赵小丽在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小丽负担，余额退还原告赵小丽。
审判员 张西俊
二〇一七年一月四日
书记员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更58号
罪犯佘宝文，男，1962年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5月21日黑龙江省八面通林区基层人民法院作出（2013）八刑初字第7号刑事判决，认定佘宝文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘宝文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯佘宝文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佘宝文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3983号之一
申请执行人：朱明兰，女，汉族，1963年3月26日生，住泰州市高港区。
被执行人：沈红军，男，汉族，1979年9月14日生，住泰兴市。
被执行人：徐光明，男，汉族，1962年6月8日生，住泰州市高港区。
被执行人：李霞，男，汉族，1978年5月20日生，住泰兴市。
关于朱明兰申请执行沈红军、徐光明、李霞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6613号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沈红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人朱明兰借款本金50000元及自2015年11月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；被执行人徐光明、李霞对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人沈红军负担，被执行人徐光明、李霞负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人沈红军、李霞未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月13日，2017年8月8日本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月8日依法冻结被执行人沈红军、李霞名下银行存款账户5个（余额均不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现沈红名下2007年注册的苏Ｍ×××××本田摩托车，无处置价值，未发现被执行人名下的其他车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月7日，本院至沈红军、李霞家中调查，发现被执行人沈红军长期在外躲债，去向不明。李霞系泰兴市宣堡小学老师，家庭困难，母亲犯有尿毒症，本院已以（2016）苏1283执1261号执行案件，冻结农业银行工资账户，仅保留其江苏农村信用社联合社宣堡支行工资账户（每月1000余元作为生活费）。
以上财产查控情况，本院于2017年5月24日约谈申请执行人向其进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人沈红军的下落及其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行过程，申请执行人朱明兰于2017年5月24日向本院出具书面申请称，已收到被执行人徐光明自动履行的35000元，书面申请免除徐光明连带清偿责任。
2017年7月17日，本院已将被执行人沈红军、李霞加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人徐光明主动向申请执行人朱明兰履行35000元，申请执行人书面申请免除其连带清偿责任。本院依职权对被执行人沈红军、李霞的财产进行了调查，除依法冻结的除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和为保障被执行人李霞生存和生活而保留其江苏农村信用社联合社宣堡支行工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 敏
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执31号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
被执行人游某某。
被执行人：何某某。
被执行人：游某某。
被执行人:王某某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初920号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行查询，被执行人何某某在中国邮政储蓄银行有存款40580.21元，现已扣划。查询其他被执行人均无财产可供执行，现已将被执执行人纳入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初920号民事调解书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年六月十九日
书记员 曾建华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初846号
原告：张小勇��男，1989年3月9日出生，汉族，原平市人。
被告：张美廷，男，1965年5月29日出生，汉族，原平市人。
原告张小勇与被告张美廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇、被告张美廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元及迟延的利息34500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告以村中建房还钱为由，向原告借款100000元，（有被告亲笔书写的借据为证），当时口头约定2016年年底还清。期限届满后，被告没有依约还钱，原告几次催要，被告以无钱为由拒不给付。
张美廷辩称，对借款经过及借款本金100000元的事实无异议，利息约定为月息0.015元。借款后本金和利息未给付原告。现在被告还有房贷，无力一次性偿还本金及利息。
张小勇围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1份。
张美廷提交的证据有：身份证复印件1份。
通过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告以村中建房还钱为由，向原告借款100000元，双方约定月息0.015元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张小勇人民币100000元现金，用于村中建房，还钱利息1分半。借款人：张美廷，2015年7月11日”。借款时约定借款期间截止到2016年年底。借款到期后，被告未履行还款付息义务。从2015年7月12日起，至2017年6月15日止，利息款为34500元。经原告几次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付原告借款10万元及迟延的利息34500元；被告承担本案诉讼费。
另本案在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告借款100000元本金，借款期满后逾期按双方约定月息0.015分计算利息的诉讼主张。
本院认为，原告张小勇与被告张美廷之间借款事实清楚，证据确实充分，被告当庭对借款事实及证据均认可，所以，原、被告之间确立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告在还款期限届满后，未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还本付息的还款义务。原、被告双方关于利率月息0.015分的约定，借条内容予以确定，���告亦予认可，其约定不违反法律的限制性规定，本院予以支持，以此利率计算出的利息款34500元，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对被告借款100000元本金借款期满后逾期按双方约定的0.015分计算利息的诉讼主张，系自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综述，原告主张要求被告归还借款100000元和利息34500元的诉讼请求，事实法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
被告张美廷在本判决生效后五日内给付原告张小勇借款本金100000元及利息34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告张美廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年六月十九日
书记员 陈燕青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终886号
上诉人（原审被告）管某。
委托代理人贡嫣，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人卢雪玲。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人管某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人管某及其委托代理人贡嫣、被上诉人卢某及其委托代理人卢雪玲、代品想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，卢某、管某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及经济原因发生矛盾。管某曾于2014年10月诉至原审法院要求离婚，法院于2014年12月17日判决不准予双方离婚。判决生效后，双方关系未有改善。
座落于徐州市云龙区潘塘办事处张屯村三组原自建房屋系卢某于1992年10月1日取得的集体土地建设用地使用证，未办理房屋所有权证。卢某、管某结婚后，因卢某与前妻生育两个女儿，卢某、管某夫妻晚年需要有人照顾，2006年经全家人协商一致，卢某的大女婿入赘，大女儿夫妻与卢某、管某共同生活。同年经该村村委会同意，卢某、管某及卢某的家人约定由卢某的二女儿和大女婿共同出资翻建上述房屋，由卢某的大女儿夫妻照顾卢某、管某的晚年生活。卢某于2006年11月13日取得了建设工程规划许可证，建设规模为160平方米。原有房屋被打倒翻建，翻建时用了旧房屋的一部分材料。房屋建成后，卢某的大女儿夫妻搬来与卢某、管某共同居住。该房屋至今未办理房屋所有权证。
卢某于2007年从徐州市云龙区大龙湖办事处张屯村村委会领取征地补偿款81058.3元，该笔款项是按照卢某与管某结婚前的家庭土地面积1.78亩共3.5口人（包括卢某及其前妻、两个女儿）进行补偿的，征地款单价27000元/亩，共48060元，附属物单价7000元/亩，共12460元，安置费单价11538.4元/亩，共20538.3元，以上共计81058.3元。管某在该村无土地，该征地补偿款无管某的份额。
管某和其儿子何某某于2014年从铜山信用社取走管某名下存款8万元，用于何某某买房使用。该8万元中有6万元为上述征地补偿款，另2万元为该6万元放贷所得利息。
管某称其要求分割的小麦款是卢某大女儿于2015年6月卖2000多斤麦子的得款2000元，卢某称仅卖了1000多斤得款1000元，留了一部分全家自用，1000元己全部用于买农药、种子、日常开销。管某认可日常需要购买种子、农药等。
关于翻建上述房屋的出资问题，卢某主张是其大女儿、女婿和二女儿共同出资，其与管某未出资。管某则主张是其与卢某共同出资，其他人未出资。双方均未提供充分的证据证实各自的主张。
原审法院认为，一、关于是否准许卢某、管某离婚的问题。卢某、管某婚前感情尚可，婚后因生活琐事及经济等原因产生矛盾。管某曾起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方的关系未有改善。现卢某起诉要求离婚，管某在庭审中同意离婚，后又以财产问题等不同意离婚。综上应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。
二、关于卢某主张的8万元是否应返还的问题。该笔款项其中6万元为卢某和前妻及两个女儿的土地补偿款。土地补偿款是国家征收土地，对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成的损失的补偿。农村土地承包权一般是基于农村集体经济组织成员的身份而取得的，具有较强的人身属性，因此，土地经营权是承包者个人的权利，以丧失土地承包经营权为代价取得的土地补偿款，具有专属的人身特定性。作为非承包经营者的婚姻关系另一方，无权享受上述待遇。故卢某与管某结婚前的家庭土地被征用获得的补偿款，是卢某的个人财产以及其他家庭成员的财产，没有管某的份额，利息2万元为上述6万元的放贷利息，亦不属于双方夫妻共同财产。双方将卢某个人的财产以及卢某其他家庭成员的财产存入铜山信用社中，是卢某及其家人将自己的财产交由卢某、管某保管的行为。管某和其儿子在卢某及其家人不知情的情况下取走上述财产，应予以返还。因本案是卢某、管某离婚纠纷，卢某主张返还的财产涉及案外人，且该款经查被管某的儿子买房使用，不应在本案中处理，故卢某及其家人可另行主张管某及其儿子返还。
三、关于坐落于徐州市云龙区潘塘办事处张屯村三组的自建房屋能否分割的问题。坐落于徐州市云龙区潘塘办事处张屯村三组的原自建房屋系卢某与管某结婚前所建，卢某、管某结婚后因养老问题与卢某的大女儿夫妻达成养老协议，约定由卢某的大女婿和二女儿出资进行翻建，后原房屋被打倒翻建，卢某、管某与卢某的大女儿夫妻在此房屋共同居住、使用。因翻建房屋涉及卢某的女儿、女婿等其他家庭成员，管某也没有证据证实该房屋的翻建是其与卢某夫妻二人全部出资。因此，该房屋目前不能认定是卢某、管某的夫妻共同财产。故管某要求处理该房屋使用权的主张，不予处理。管某可待条件成熟后另行主张。
四、关于管某要求分割2015年6月卖麦子的得款2000元的主张，庭审中，卢某不认可卖了2000元，称只卖了1000元，且己全部用于买农药、种子、日常开销，管某也认可日常需要购买种子、农药等。管某对其主张的卖麦子款2000元以及该款目前是否存在未提供相应的证据，故对于管某的该项主张，不予支持。
原审法院遂判决：一、准许卢某与管某离婚。二、卢某、管某的个人衣物及生活用品归各人所有。三、驳回管某关于分割2000元麦子款的诉讼请求。
上诉人管某不服，向本院提起上诉称：我是1994年经人介绍来到卢某家中，当时两女儿分别是8岁、6岁。这二十几年来，我在家做饭洗衣下地种菜，没有功劳也有苦劳。房屋是我种菜卖钱和卢某打工一起积累钱款盖的，是我和卢某的共同财产。请求二审法院依法确定上诉人与被上诉人现有居住房屋为夫妻共同财产，依法分割现有房屋的使用权。
被上诉人卢某答辩称：涉案房屋在一审中已经查明了基本事实，一审法院也做出了正确的判决，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回。
二审中，对涉案房屋翻建卢某、管某及卢某家人是否约定由卢某二女儿和大女婿共同出资，由卢某大女儿夫妻照顾卢某、管某晚年生活，管某不予认可，卢某称在翻建时其也进行了出资，只是出资很少。
本院二审经审理查明其他事实与一审一致。
本院认为：虽然诉争房屋未办理产权证，对房屋所有权归属不予处理，但涉案房屋系卢某原自建房屋，管某因与卢某同居、结婚在上述房屋内居住，即使自双方登记结婚起算，至今也有十余年时间，在其与卢某婚姻关系存续期间，该房屋进行了翻建，对于房屋翻建出资问题，双方陈述不一，考虑到卢某、管某在此房居住生活时间、对家庭生活的贡献以及卢某对翻建亦有出资等情况，从公平原则出发，管某对诉争房屋理应享有居住使用权。且这种权利不因管某与卢某离婚，与卢某家庭成员关系不复存在而改变，故管某要求对涉案房屋居住的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1478号民事判决的第一、二、三项，即一、准许卢某与管某离婚。二、卢某、管某的个人衣物及生活用品归各人所有。三、驳回管某关于分割2000元麦子款的诉讼请求。
二、管某对涉案的位于徐州市云龙区潘塘办事处张屯村三组自建房屋有居住权。
一审案件受理费240元，由卢某、管某各负担120元；二审案件受理费240元，由卢某、管某各负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 瑞
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执433号
本院受理的格尔木天腾房地产开发有限公司与青海玲珑伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
二〇一七年九月八日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第609号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人熊某，个体户。因本案于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]707号起诉书指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人熊某及委托辩护人谢城飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月5日晚上23时左右，林某（另案处理）来到温州市龙湾区永中街道罗东街30-32号被害人温从球的电脑店内，盗走四台华硕笔记本电脑。2015年5月6日8时许，林某携带该四台电脑来到龙湾区滨海瑞丰步行街113号被告人熊某的惠尔电脑店内予以销赃。熊某明知该四台笔记本电脑是犯罪所得赃物，仍以6000价格予以收购。经鉴定，涉案四台华硕笔记本电脑价值13380元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。
被告人熊某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，且涉案赃物已返还给被害人并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月5日晚上23时左右，林某（另案处理）来到温州市龙湾区永中街道罗东街30-32号被害人温从球的电脑店内，盗走四台华硕笔记本电脑。2015年5月6日8时许，林某携带该四台电脑来到龙湾区滨海瑞丰步行街113号被告人熊某的惠尔电脑店内予以销赃。熊某明知该四台笔记本电脑是犯罪所得赃物，仍以6000价格予以收购。经鉴定，涉案四台华硕笔记本电脑价值13380元。
2015年5月12日，被告人熊某被公安机关抓获归案。案发后，涉案笔记本电脑已发还被害人温从球，熊某的行为已取得温从球谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温从球的陈述，证人林某的证言，扣押决定书及照片、扣押清单及发还清单，健康检查建议书，刑事判决书，价格鉴定意见书，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，谅解书，前科情况查询，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己罪行，且涉案赃物已发还被害人并取得谅解，故予从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年八月三日
代书记员 陈叶丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4628号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜亨福，男，该单位客户经理。
被告：毛卓财，男，1965年8月13日出生，汉族，住江山市。
被告：毛娟华，男，1980年7月10日出生，汉族，住江山市。
被告：林美兰，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛卓财、毛娟华、林美兰金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：l、被告毛卓财归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2017年6月20日止的利息850.43元，从2017年6月21日至借款本金还清日止的利息按月利率7.50375％。计算给付。2、被告毛娟华、林美兰对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告毛卓财向原告所属的原浙江江山农村合作银行贺村支行吴村分理处申请借款4万元，同日，双方签订了《循环信用借款合同》，约定：1、借款金额、种类与用途：借款额度人民币40000元整，本合同项下的各笔借款期限、用途以当笔借款借据为准。2、借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。3、还款方式为到期还本，按季结息。4、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被告毛娟华、林美兰同意为原浙江江山农村合作银行贺村支行吴村分理处向被告毛卓财在2014年4月11日至2017年4月10日期间内最高融资限额人民币40000元整的所有融资债权提供连带责任保证，被告毛娟华、林美兰在《融资保证函》上签字捺印予以确认。2016年4月26日，被告毛卓财在自助机上办理了40000元贷款，双方约定利率为月利率5.0025‰，期限一年，2017年4月10日到期，贷款用途为购买小车。之后，被告毛卓财贷款利息交清至2017年3月20日止，2017年3月21日之后的利息及贷款本金40000元未付。原告多次向被告毛卓财、毛娟华、林美兰催收未果。
另查明，根据浙银监复[2014]747号《中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复》同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卓财归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（截止2017年6月20日的利息850.43元，此后至款项还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告毛娟华、林美兰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告毛卓财、毛娟华、林美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 洪小双
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 祝冰倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第498号
罪犯陈显阳。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院1996年12月6日作出（1996）柳地刑初字第166号刑事判决，以被告人陈显阳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年2月28日交付执行。2000年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月、2009年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2016年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈显阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈显阳在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔��；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2012年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分109.05分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈显阳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第651号
原告李少坤。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为
被告雷凤其。
被告钟翠娥。
本院在审理原告李少坤与被告雷凤其、钟翠娥买卖合同纠纷一案中，原告李少坤于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少坤的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少坤撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告李少坤承担。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邱权
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00286号
原告：含山县国土资源局，住含山县环峰镇太湖山路西侧，组织机构代码00327610-9。
法定代表人：刘国伟，该局局长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：王向阳，该局副局长。
被告：含山县润丰置业有限公司，住所地含山县环峰镇竹园路建设银行四楼，组织机构代码79812048-1。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告含山县国土资源局诉被告含山县润丰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原、被告双方愿意自行协商，为此原告含山县国土资源局于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县国土资源局撤回起诉。
案件受理费50895元，减半收取28448元，由原告含山县国土资源局负担。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹叙琴
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2072号
原告经营营，男，汉族，1976年8月11日出生。
委托代理人张宣群，江苏金华星律师事务所律师。
被告邱社邦，男，汉族，1965年12月7日出生。
被告张友平，男，汉族，1970年1月27日出生。
被告赵步良，男，汉族，1962年11月17日出生。
上列被告委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
原告经营营与被告邱社邦、张友平、赵步良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告经营营及委托代理人张宣群，被告邱社邦、张友平、赵步良及委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营营诉称，原告与被告为朋友关系，2012底，被告在承接睢宁县高作镇工程期间，购买原告模板、木方价值407000元。有被告签名的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉请法院判令被告连带给付欠款407000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邱社邦、张友平、赵步良辩称，原告与被告为朋友关系。2012年10月，被告合伙承包了睢宁县高作镇御香园小区2#、3#楼工程。因施工需要模板，被告通过原告从卢老板和金老板处购买模板、木方，原告仅是介绍人，被告并未从原告处购买模板、木方。因小区建筑方欠被告工程款，为讨要到工程款，且原告向被告承诺能替被告要到工程款，被告请原告配合并于2013年5月9日向原告出具欠条，但原告后并未帮被告要到工程款，因双方为朋友关系，加之被告不懂法，被告未将欠条收回。现原告将欠条作为证据诉至法院并捏造事实，其诉请依法不应得到支持。
经审理查明，三被告于2012年10月，合伙承包了睢宁县高作镇御香园小区2#、3#楼工程的钢筋、木工及瓦工工序的施工。期间，因施工需要，被告购买了部分模板及木方。2013年5月9日，三被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到经营营模板4150张，228250元；方木7460根，178760元，合计407000元”。2014年8月，原告以三被告拒付所欠货款为由诉至本院并提出上列诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了由三被告出具的欠条。经庭审质证，被告对欠条的签名无异议，但认为其未从原告处购买过模板、木方，所出具的欠条仅是请原告配合被告讨要工程款。
被告向本院提交了由被告张友平与徐州佳信建筑安装工程有限公司御香园小区项目部签订的《建设工程大清包承包协议》，证明三被告于2013年4月15日才与承包方签订协议，而原告所称的送货时间为2012年底，不符合常理，也能说明其为虚假诉讼。
经庭审质证，原告对该协议的真实性有异议。
庭审中，原告对于被告称所购模板、木方，是通过原告介绍从卢老板处购买以及所出具的欠条是请原告配合讨要工程款，表示不是事实。被告就其所称没有向本院提交相关的证据。
关于送货，原告称于2012年底一次性送完，由被告在收货单上签名，原告将收货单收回，到2013年5月9日双方结算时，被告将送货单收回，出具欠条。被告对此表示不是事实。
原、被告双方就是否存在买卖关系及欠条载明内容所形成的分歧，被告申请对原、被告双方进行测谎。原告对此表示被告作为工程老板长期在外地施工，都具有丰富的社会经验，对打欠条的后果不可能预见不到，即使需要原告配合要工程款，也不会采取虚假打欠条的做法，况且原告在起诉前，找三被告商谈欠款，三被告只是说现在手头资金困难，要求缓一段时间支付货款，没有一人对该欠条提出过异议。原告认为三被告罔顾事实，恶意拖欠货款。原告的证据充分，不需要测谎。
本案审理中，本院到施工现场进行了勘验、走访。工程现场已停建，大门紧锁，无任何看管人员。二号楼主体完工；三号楼小高层已封顶。据当地土地管理部门及工地附近居民反映，因开发商拖欠工程款，先后换过几批承建单位。工程已经停工很久，开发商下落不明。
对本院的调查情况，原、被告均表示属实。
以上事实，有原、被告双方当事人提交的相关证据及其庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩称、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是原、被告之间是否存在买卖关系。
首先，关于施工期间，被告在其答辩状中称2012年10月，三被告合伙承包了涉案工程。被告所称应为其自认的事实。其又提交承包协议，欲证明三被告于2013年4月15日才与承包方签订协议，而原告所称的送货时间为2012年底，不符合常理，也能说明其为虚假诉讼。本院认为，被告就同一事实不应作出不同陈述。被告虽提交了承包协议，但该证据为狐证，并无其他旁证进一步佐证，故其证明力不高。退一步来说，即使协议是真实的，但也不能证明被告就是于协议签订之后才进场施工的。确认该时间节点的意义在于原告是否在该时间节点向被告供应工程所需的模板及木方。被告所提交的承包协议，并不能证明其主张。本院确认被告答辩状中自认的进场施工时间为2012年10月。
其次，关于被告出具的欠条，就其载明的内容而言，能够证明原、被告之间存在模板、木方的买卖关系。被告称所出具的欠条是请原告配合讨要工程款而出具。被告施工所需模板、木方，由原告介绍从一姓卢的老板购买。被告以上述称，没有向本院提交相关的证据证明佐证。三被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见所出具欠条可能发生的法律后果。根据前述被告进场施工的时间、原告陈述的有关供货和被告出具欠条的由来以及被告施工工程实际使用了模板及木方的客观事实，本院认为，原告就原、被告之间发生的买卖关系的陈述可信，与被告出具的欠条相互印证，据此，本院确认原、被告之间存在模板及木方的买卖关系。
综上，原告与三被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。三被告对其因合伙承建涉案工程所欠原告的模板及木方款407000元，负有连带给付的义务。被告辩称的理由无相关证据佐证，主张不能成立，本院不予采纳。被告还申请对原、被告进行测谎，鉴于原告举证充分，被告并无旁证佐证其主张，故本院认为本案并无测谎的必要。
本案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱社邦、张友平、赵步良于本判决生效后十日内，向原告经营营连带给付所欠货款407000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7405元，由被告邱社邦、张友平、赵步良负担（案件受理费原告已垫交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈建淮
二０一四年十一月三日
书记员 满冬青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异815号
案外人：王乾和，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省新津县。
案外人：张晓霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住四川省新津县。
二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王乾和、张晓霞对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元16楼1608号房屋（以下简称1608号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王乾和、张晓霞异议称，购买1608号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××05号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给王乾和、张晓霞的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2016年5月24日，王乾和、张晓霞办理了1608号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××05号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案王乾和、张晓霞在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回王乾和、张晓霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0303刑初127号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年3月7日出生，汉族，职高文化。1991年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2003年12月因殴打他人被城区公安分局罚款贰佰元，2004年6月因妨害公务被城区公安分局行政拘留十日，2015年10月因吸食毒品被城区公安分局行政拘留十日，2016年7月21日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留十五日。2016年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现在押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜、和文静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
2016年5月11日晚上，被告人杨某某酒后路过矿区某小区时，见到被害人丁某停放在此处的晋CXXX**黑色本田雅阁轿车，杨某某遂用砖头砸破车窗玻璃，将放置在车内的手电筒及购物袋子偷走，袋内放有两万元现金及一件维尼熊牌衬衣，一件维尼熊牌裤子，一件维尼熊牌夹克，一件拉比保暖服等物。经某认证中心鉴定，被盗物品价值为4583元；被盗总价合计24583元。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录等证据材料予以证明，认定被告杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，所盗物品中除没有现金外，其它均属实。
经审理查明：
2016年5月11日晚上，被告人杨某某酒后路过矿区某小区时，见到被害人丁某停放在此处的晋CXXX**黑色本田雅阁轿车，杨某某遂用砖头砸破车窗玻璃，将放置在车内的手电筒及购物袋子偷走，袋内装有一件维尼小熊牌衬衣，一条维尼小熊牌裤子，一件维尼小熊牌夹克，一件拉比保暖服等物。经某认证中心鉴定，被盗物品价值为4583元。
上述事实有下列证据证明：
丁某的陈述笔录证实：2016年5月12日早上6点左右发现停放在某街某小区内的黑色本田雅阁（晋CXXX**）车玻璃被砸，丢失维尼小熊衬衣一件、维尼小熊牌裤子一条、维尼小熊牌开衫一件、贺曼连体棉服一身、Dickies女裤子一条、维尼小熊风衣一件、秋衣二件、秋裤二条、拉比保暖衣一身，pawinpaw风衣一件，XLAMPXM－L2型光派明手电筒一个等物品。
籍某某的询问笔录证实：2016年5月11日晚上我丈夫丁某车内物品被盗，清点后发现丢了一些衣服、裤子之类的东西，还有一个手电筒等物品。
搜查笔录及扣押发还物品清单及照片证实：侦查人员从犯罪嫌疑人杨某某驾驶的车辆后备箱内，发现一个型号为XLAMPXM－L2型手电筒，随即进行了扣押。之后，发还了被害人。
阳泉市某救援指控中心的证明证实：我单位丁某因工作需要配备的光派明战术强光手电筒，属于本单位成立初期省局的资产调拨。
现场勘验笔录及现场照片说明证实：经勘查发现丢失物品的车辆是一辆黑色轿车，车牌号为晋CXXX**，该车的左后侧车窗玻璃被砸，玻璃掉于车内，车后座空间可见被翻动的物品，在车后座靠背上发现血迹一处，给予提取。
鉴定文书证实：经过现场（车后座背上）提取疑似血迹棉签与嫌疑人杨某某的STR分型相同，似然比率为2.0×1020。
阳泉市某认证中心价格鉴定结论书证实：被盗物品估价金额为4583元。
刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人杨某某于1991年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑8年，2003年12月因殴打他人被城区公安分局罚款200元；2004年6月因妨害公务被城区公安分局行政拘留10日，2015年10月因吸食毒品被城区公安分局行政拘留10日；2016年7月21日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留15日。
常住人口基本信息证实：被告人杨某某的身份情况。
矿区分局某大队出具的“抓获经过”的证明证实：被告人杨某某被抓获的经过。
被告人杨某某的供述证实：有一天晚上，我出去找一辆车，拿了一块砖头就将车玻璃砸坏，从里边拿了一个袋子就走了，出来看了看袋子里都是衣服，就扔到X那条路的路边了，手电筒也是同一天一块偷的。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，但对于其盗窃二万元现金的指控，因证据不足，不予认定。对于被告人的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年8月3日止，所处罚金于判决执行之日起，三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈秉龙
审 判 员 葛宜华
人民陪审员 闫永梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2173号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月15日晚上，被告人李某某向被害人彭某某借款人民币20000元，并同意将自己的粤TGP2**号小汽车抵押给彭某某，后彭某某将人民币19000元交给李某某，李某某写下借据并将上述小汽车及汽车的行驶证、车钥匙交给彭某某。2015年3月18日11时许，被告人李某某去到佛山市顺德区容桂街道凯蓝名都某号车位，私自将已经抵押给被害人彭某某的粤TGP2**号小汽车开走。2015年4月23日17时许，民警在清远市清新县清连高速浸潭出口处抓获被告人李某某，并现场起获上述小汽车。经鉴定，涉案小汽车价值人民币65170元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录，对涉案车辆及行驶证、借据的指认笔录；被告人李某某的供述及对作案地点、涉案车辆和行驶证、借据、汽车后备钥匙、案发地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；手机通话清单；公安机关出具的情况说明；被告人李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案是由借贷关系引起，被告人李某某基于法律认识错误，通过秘密方式开走自己已质押给他人的车辆，因而触犯法律，考虑到本案的具体情节，本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第159号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某，男，1992年10月30日出生于临沧市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地临沧市，捕前住临沧市。2012年3月29日因吸食毒品成瘾被责令戒毒3年。2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉���被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日13时许，被告人王某在临沧市临翔区凤翔路比德仔时光店门前，将周斌德停放的云SZP3**号二轮摩托车盗走。之后，被告人王某在临翔区华旭小区顺丰摩修店被公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6875元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录、现场辨认照片，证人周某某的证言，扣押清单，被盗摩托车照片，被盗摩托车的行驶证，价格鉴定结论书，被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据���实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，被盗摩托车被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年至二年的意见偏重，不予采纳；建议并处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年九月八日
书记员 纪德香
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6758号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
委托代理人：吴方，该行员工。
被告：王秀兰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告王秀兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款31051.93元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秀兰于2014年3月26日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王秀兰开卡使用后，于2016年1月25日开始逾期，结欠本金31051.93元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告王秀兰未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、房产证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年3月，被告王秀兰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告王秀兰尚能按约还款，但从2016年1月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，被告结欠原告本金31051.93元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告王秀兰的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告王秀兰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告王秀兰从2016年1月25日开始逾期，原告要求被告王秀兰归还本金31051.93元和支付从2016年1月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金31051.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金31051.93元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费300元，合计1249元，由被告王秀兰负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2153号
原告郝彦龙，住石家庄市。
委托代理人代理人刘永志，住石家庄市长安区。
被告邢梅双，现住石家庄市长安区。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
法定代表人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王浩，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告郝彦龙与被告邢梅双、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝彦龙委托代理人刘永志，被告邢梅双委托代理人米占奇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郝彦龙诉称，2014年10月17日被告邢梅双驾驶冀A×××××小客车在白佛小区将原告撞伤，致使原告住院治疗。另被告邢梅双在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司入有交强险，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计3万元；诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张提交如下证据：
1、医疗费发票，证明原告花费的医疗费共计5874.47元。被告对真实性没有异议，但计算的数额为5775.47元。
住院病历及诊断证明，证明原告住院12天，出院后需休息90天，根据2013年河北省建筑行业标准计算每天的数额为95.6元，乘以102天，所以误工费为10057.2元。被告只认可原告住院期间的误工时间，费用按2013年的建筑业平均工资计算。
2014年12月证明，证明原告的护理费1417.88元。被告对该数额予以认可。
住院记录及诊断证明，证明原告住院12天，每天伙食补助和营养费为100元，住院伙食补助和营养费各1200元。被告只认可每天50元。
原告住院期间的出租车发票18张，证明交通费共计500元。被告认为原告提供的票据中不能证明全部用于治病的交通费用，因此予以认可。被告自己计算的上述所有费用总额为9800元。
邢梅双辩称，车辆在第二被告保险公司投保2013年机动车交通事故责任制保险，原告所诉费用应由保险公司赔付。在原告住院期间，邢梅双垫付六千元，超出了医疗费。
被告邢梅双就其主张提供如下证据。
原告家属出具的两张收据，证明被告邢梅双垫付费用数额为六千元。原告及保险公司对此均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告邢梅双在我公司入有保险，我公司在合理合法范围内承担责任。对原告主张的费用，原告有票据的我方予以认可，没有票据的我方不予认可，请法院酌情减少。
经审理查明，2014年10月17日被告邢梅双驾驶冀A×××××小客车在白佛小区将原告撞伤，致使原告住院治疗。另被告邢梅双在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司入有交强险。经石家庄市公安交通管理局出具第2014年0044号道路交通事故认定书认定被告邢梅双承担此次事故的全部责任。原告到医院治病，花费医疗费5874.47元，被告邢梅双向原告垫付6000元，原告家属向被告邢梅双出具了收据两张，后原告出院，医生建议需休息90天。双方就该交通事故未达成调解，现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费共计3万元；诉讼费由被告承担。
以上事实有医疗费发票和出租车发票、诊断证明、误工证明、护理证明及庭审笔录等为证。
本院认为，原告提供的医疗费票据和护理费证据，被告也予以认可，故被告应当支付原告的医疗费5874.47元和护理费1417.88元，共计7292.35元。被告保险公司虽对医疗费数额有异议，但未提供相关证据予以反驳，故被告应支付原告医疗费和护理费共计7292.35元。
关于原告提出的误工费问题，原被告均认可按照2013年建筑行业标准计算，双方存在争议系天数，根据原告提供的证据，原告住院12天，医院建议出院休息90天，共计102天，根据双方认可按照2013年河北省建筑行业标准31755元计算，误工费为8874元。
关于住院伙食补助费和营养费，根据现行标准，每天应为100元，原告住院12天，因此两项共计2400元。原告就其财产损失及精神损失费未提供相关证据，理据不足，本院不予支持。
关于交通费，原告提供了正规发票，虽被告认为不能证明系用于治病，但就此未提供证据予以证明，因此被告提出的该主张，本院不予采信，被告应当支付原告交通费500元。综上被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计19066.35元，但应扣除被告邢梅双支付的6000元，因此被告保险公司应赔偿原告各项损失13066.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起三日内给付原告郝彦龙各项损失13066.35元和被告邢梅双垫付款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，保全费220元，共计770元，由被告邢梅双负担570元，由原告郝彦龙负担200元（原告预交的诉讼费本院不再退回，待被告履行本判决书时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 姚云飞
二〇一五年四月十六日
书记 员代 增 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1347号
罪犯曾国富，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌刑初字第112号刑事判决，以被告人曾国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑八个月，刑期自2011年5月15日起至2017年3月14日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾国富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第39号之一
申请执行人东莞市塘盛物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周炳辉，总经理。
被执行人许奕周。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第3652号民事判决书向本院申请执行。因被执行人许奕周至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许奕周存款人民币11855.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林汝宜