天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1556号
原告宋进国。
委托代理人王连路，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告李振岩。
被告庄再迎。
二被告委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人唐自纯，该公司职员。
委托代理人齐学正，该公司职员。
原告宋进国与被告李振岩、张守云、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，原告宋进国申请撤销对被告张守云的起诉，追加庄再迎为被告参加诉讼，具备开庭条件后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，因被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司改建为渤海财产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司，不具有诉讼主体资格，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）作为被告参加诉讼。原告宋进国的委托代理人王连路、被告李振岩及庄再迎的委托代理人韩宇祥、被告渤海财险天津分公司负责人的委托代理人唐自纯、齐学正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，被告李振岩驾驶晋A号东风日产牌小型轿车沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路潮白河大桥处时，其车前部与前方顺行的原告驾驶的津A号奇瑞轿车后尾相撞，造成原告宋进国及其车上乘车人李春艳、被告李振岩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李振岩负事故的全部责任，原告宋进国无事故责任。晋A号东风日产牌小型轿车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险及第三者责任保险。因双方协商未果，原告起诉，要求：1、判令被告向原告赔偿经济损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告宋进国变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费27719.59元、拖车费1600元、拆解费1425元、评估费712元、车辆损失费14246元、住院伙食补助费3000元（100元/天30天）、营养费1500元（50元/天30天）、误工费11469.20元（108.20元/天106天）、交通费2000元、护理费3240.20元（108.20元/天30天）。
原告宋进国为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书，用于证明2016年3月12日00时10分许，被告李振岩驾驶晋A号东风日产牌小型轿车，沿津芦公路由西向东行驶至潮白河大桥上，其车前部与前方顺行原告宋进国驾驶的津A号奇瑞牌小型轿车后尾部相撞，造成被告李振岩、原告宋进国及其车上乘车人案外人李春艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李振岩弃车逃逸。被告李振岩承担事故的全部责任，原告宋进国及案外人李春艳无事故责任。
2、宁河区医院住院病案，用于证明原告住院1天，伤情为右顶枕部软组织挫伤、右颧部软组织挫伤伴皮裂伤、颈部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。
3、武警后勤学院附属医院住院病案，用于证明原告住院30天，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、双侧枕叶、右侧颞叶脑挫伤、右侧枕部软组织挫伤、多处软组织损伤、右颧部软组织挫伤伴皮裂伤。
4、武警后勤学院附属医院门诊病历，用于证明原告门诊治疗情况。
5、宁河区医院诊断证明书，用于证明原告伤情为伤情为右顶枕部软组织挫伤、右颧部软组织挫伤伴皮裂伤、颈部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，其家属要求转至武警后勤学院附属医院继续治疗。
6、武警后勤学院附属医院诊断证明书，用于证明原告伤情为1.急性颅脑创伤、脑挫伤、双侧枕叶、右侧颞叶脑挫伤；2.软组织挫伤；3.双肺气肿、肺大泡；4.窦性心动过缓；5.动脉硬化、6.胸椎骨质增生；7.右顶枕部软组织挫伤；8.右颧部软组织挫伤伴皮裂伤；9.颈部软组织挫伤；10.左膝部软组织挫伤。需加强营养，一人陪护，建休70日。
7、宁河区医院、武警后勤学院附属医院住院及门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费27719.59元。
8、宁河区医院、武警后勤学院附属医院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
9、天津锐明保险公估有限公司公估报告，用于证明原告车辆损失为14246元。
10、宁河县平安众泰汽车修理厂发票，用于证明原告花费拖运费200元。
11、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费1400元。
12、天津锐明保险公估有限公司发票，用于证明原告花费公估费712元。
13、宁河瑞隆华夏银河汽车维修服务中心发票，用于证明原告花费拆解费1425元。
14、津A号车辆损失明细，用于证明原告车辆损失情况。
15、机动车驾驶证，用于证明被告李振岩具有合法驾驶资格。
16、机动车行驶证，用于证明晋A号东风日产牌小型轿车登记所有人为张守云。
17、身份证复印件，用于证明被告庄再迎身份情况。
18、被告渤海财险天津分公司机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明晋A号东风日产牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔。
被告李振岩、庄再迎在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，事故发生后被告李振岩给原告垫付医疗费20000元，原告现在诉讼请求变更了，所以诉讼费应该双方承担。
被告渤海财险天津分公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，对原告损失同意在合理合法范围内在保险限额内承担。
经本院庭审质证，被告李振岩、庄再迎对原告宋进国提交的证据1-18的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。
被告渤海财险天津分公司对原告宋进国提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、15、16、17、18的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对事故认定书无异议，但事故认定书中已载明被告李振岩已弃车逃逸，故被告渤海财险天津分公司不承担赔偿责任。对证据9不认可，认为公估报告首页公章不清晰，且评估价格过高，本院认为，被告渤海财险天津分公司未提交证据证明该公估报告存在瑕疵，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据10、11不认可，仅认可一次拖运费，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据13不认可，认为原告车辆经评估认定为全损，不需要拆解，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。对证据14不认可，认为损失明细无必要，本院认为，原告提交的损失明细证明了原告车辆全损的情况，故对其质证意见，本院不予采纳。被告渤海财险天津分公司认为被告庄再迎的身份无法核实，本院认为，原告提交的道路交通事故认定书中已明确载明被告庄再迎为事故车辆实际所有人，且原告提交的被告庄再迎的身份证复印件证明其身份情况，故对其质证意见，本院不予采纳。
被告渤海财险天津分公司向本院提交了事故发生时报案录音及报案的书面记录各一份，用于证明被告庄再迎报案时掩盖事实真相，报案时驾驶人与实际驾驶人不符。
经庭审质证，原告宋进国、被告李振岩、庄再迎对上述证据未提交异议，本院予以确认。
为查明案件事实，本院当庭出示了交通事故卷宗材料，包括：
1、津A号奇瑞牌小型轿车车辆信息查询，用于证明原告宋进国为车辆所有人。
2、被告李振岩于2016年3月30日在交警支队作的询问笔录，用于证明被告李振岩发生事故后弃车逃逸，并要求案外人王恩兴冒名顶替其为驾驶人的事实。
3、案外人王恩兴于2016年4月1日在交警支队作的询问笔录，用于证明其冒名顶替被告李振岩的事实。
4、被告庄再迎于2016年4月5日在交警支队作的询问笔录，用于证明被告庄再迎为晋A号东风日产牌小型轿车实际所有人，且其隐瞒被告李振岩为实际驾驶人的事实。
经庭审质证，原告及各被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2016年3月12日00时10分许，被告李振岩驾驶晋A号东风日产牌小型轿车，沿津芦公路由西向东行驶至潮白河大桥上，其车前部与前方顺行原告宋进国驾驶的津A号奇瑞牌小型轿车后尾部相撞，造成被告李振岩、原告宋进国及其车上乘车人案外人李春艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李振岩弃车逃逸。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出津公交认字［2016］第18034567号道路交通事故认定书，认定被告李振岩驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故的全部责任；原告宋进国、案外人李春艳无事故责任。事故发生后，原告宋进国到宁河区医院住院治疗1天，诊断为右顶枕部软组织挫伤、右颧部软组织挫伤伴皮裂伤、颈部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。后原告转至武警后勤学院附属医院住院治疗30天，诊断为1.急性颅脑创伤、脑挫伤、双侧枕叶、右侧颞叶脑挫伤；2.软组织挫伤；3.双肺气肿、肺大泡；4.窦性心动过缓；5.动脉硬化、6.胸椎骨质增生；7.右顶枕部软组织挫伤；8.右颧部软组织挫伤伴皮裂伤；9.颈部软组织挫伤；10.左膝部软组织挫伤。需加强营养，一人陪护，建休70日。
津A号奇瑞牌小型轿车所有人为原告宋进国。晋A号东风日产牌小型轿车实际所有人为被告庄再迎，被告李振岩系借用其车辆，该车在被告渤海财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险保额为500000元，保险期间自2016年2月25日零时起至2017年2月24日二十四时止。
经核实，原告宋进国的各项损失如下：
医疗费27719.59元，其中被告李振岩垫付20000元；
住院伙食补助费3000元，即100元/天30天；
营养费1500元，即50元/天30天；
护理费2784.82元，即33882元/年÷365天30天；
误工费9375.57元，即33882元/年÷365天101天；
车辆损失14246元；
拖运费1600元；
评估费712元；
拆解费1425元；
交通费酌定300元。
本院认为，被告李振岩驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故责任；原告宋进国及案外人李春艳无交通违法行为，不应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定被告李振岩承担事故的全部责任，原告宋进国及案外人李春艳无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。津A号奇瑞牌小型轿车所有人为原告宋进国。晋A号东风日产牌小型轿车实际所有人为被告庄再迎，被告李振岩系借用其车辆，故被告李振岩的民事责任应由其自行承担。该车在被告渤海财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。在交通事故发生后，被告李振岩并未保护现场、及时抢救伤者，而是弃车逃逸，且应被告李振岩的要求，案外人王恩兴冒名顶替其报案并自称为肇事者，被告李振岩的行为属于法律法规禁止的严重违法行为，故被告渤海财险天津分公司在第三者责任保险赔偿限额内应免除保险赔偿责任，对超出交强险部分应由被告李振岩直接向原告宋进国赔偿。因此次事故还造成案外人李春艳受伤，故应为其保留强制保险赔偿份额。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张的医疗费，与原告提交的医疗费票据数额相符，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告两次住院共计31天，原告主张计算30天少于实际住院天数，应以其主张天数为准；原告主张按照每天100元的标准计算合理，本院予以确认，原告主张住院伙食补助费3000元，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告在宁河区医院住院1天，无需加强营养的医嘱，在武警后勤学院附属医院住院30天，医嘱需加强营养，故原告主张营养期30天合理，本院予以支持；原告主张按照每天50元的标准计算合理，故对原告主张的营养费1500元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告两次住院共计31天，原告主张护理期30天少于实际住院天数，应以其主张天数为准；原告主张按照108.20元/天的标准计算，无证据予以佐证，本院不予支持，应参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年的标准计算，经核实，护理费应为2784.82元。关于原告主张的误工费，原告两次住院共计31天，建休70天，误工期应为101天，原告主张误工期106天过长，超出部分本院不予支持；原告主张按照108.20元/天的标准计算，无证据予以佐证，本院不予支持，应参照天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年的标准计算，经核实，误工费应为9375.57元。关于原告主张的车辆损失，有相关公估报告予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的拖运费、拆解费、评估费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的交通费，数额过高，本院酌定300元。另外，被告李振岩给原告宋进国垫付医疗费20000元，原告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告宋进国护理费2784.82元、误工费9375.57元、交通费300元，合计12460.39元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告宋进国医疗费5000元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告宋进国车辆损失2000元。上述三项共计19460.39元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号0551。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
二、被告李振岩于判决生效后十日内赔偿原告宋进国医疗费22719.59元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、车辆损失12246元、拖运费1600元、拆解费1425元、评估费712元，合计43202.59元。
三、被告庄再迎对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、原告宋进国于判决生效后十日内返还被告李振岩垫付医疗费20000元。
五、驳回原告宋进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李振岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年七月六日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执','2018-10-09
12:39:37',0,'web',NULL),(18581621,'2e402f85-9bdb-4ed7-abe2-0d88a4a06260','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2541\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》\\\u0026#xA;第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。\\\u0026#xA;依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）川0626执676号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"德阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2e402f85-9bdb-4ed7-abe2-0d88a4a06260\",\"案件名称\":\"文蓉与四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议执行裁定书\",\"法院名称\":\"罗江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"罗江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）267号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人文蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482249600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"文蓉与四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"文蓉与四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议执行裁定书
（2016）川0626执676号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2e402f85-9bdb-4ed7-abe2-0d88a4a06260\");$(\"#hidCaseName\").val(\"文蓉与四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0626执676号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"罗江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2541\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"罗江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"文蓉,四川德阳金八角水泥有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文蓉与四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\