wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9120号
原告:重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路89号，统一社会信用代码915001105842735978。
法定代表人:柯学，总经理。
被告：彭明虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
原告重庆奔峰物流有限公司（以下简称“奔峰公司”）与被告彭明虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告奔峰公司、被告彭明虎之委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆代管合同》；2、判令被告支付原告的管理费2500元；3、判令被告支付违约金20000元；4、判令被告支付GPS管理费600元。事实和理由：原、被告于2014年8月5日签订了《车辆代管合同》，合同约定：被告将自有车辆以原告名字登记上户，上户后车牌号渝BLXX**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或双方协商同意并转出时止，车辆管理费每月500元。从2017年4月至2017年8月，被告未支付期间的管理费。原告现起诉法院，要求判令如上所请。
被告彭明虎辩称，同意解除《车辆代管合同》，被告已经支付了2017年4月至2017年8月的管理费和GPS费用，被告不同意支付违约金。
本院审理后认定事实如下：原告奔峰公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2014年8月5日，原、被告签订《车辆代管合同》，合同约定：乙方（被告）自愿将东风牌渝BLXX**车挂靠在甲方（原告）名下代管，代管期限从2014年8月5日起至该车保废时止，乙方每月25日至30日向甲方交纳下月服务费，每月服务费500元，如按年交纳，每年一次性交纳5000元，乙方向甲方一次性交纳经营风险金8000元，如乙方未按合同的约定交纳各种税费则构成违约，乙方应向甲方支付违约金20000元等内容。2015年7月11日，被告交纳2015年8月至2016年8月管理费5000元，2016年7月26日，被告交纳2017年8月至2017年8月管理费5000元。
上述事实，有《车辆代管合同》、照片、收据、保险确认书、车辆信息栏、保险单及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆代管合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告要求解除《车辆代管合同》，被告同意解除，本院予以认可。被告将渝BLXX**号货车挂靠在原告名下经营，并交纳了管理费，原告要求被告支付管理费2500元的理由不成立，本院不予支持。
庭审中，原告未提供GPS管理费的依据，要求被告支付GPS管理费600元，证据不足，本院不予主张。原告要求被告承担违约金20000元的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆奔峰物流有限公司与被告彭明虎于2014年8月5日签订的《车辆代管合同》；
二、驳回原告重庆奔峰物流有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取189元，由原告重庆奔峰物流有限公司承担149元，被告彭明虎承担40元。（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1318号
原告：武文义，男，汉族，1965年11月16日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：薛辉，男，乌兰察布市集宁区马莲区乡法律服务所法律工作者。
被告：杨红兵，女，汉族，1966年1月26日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告武文义与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文义及委托诉讼代理人薛辉到庭参加诉讼。被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武文义向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨红兵偿还原告武文义借款本金26万元以及从2015年10月15日到债务全部清偿日止的利息（按月利息2分计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月13日和2014年10月15日及2014年10月20日因加工成品羊肉资金周转不畅，向原告分三次借人民币共计30万元，约定利息2分，借款期限一年，并出具借据3份。被告向原告借款时自愿将自己位于集宁区民建路食品公司院内冷库南侧一栋一单元302室及房权证字第2005037**号房屋抵押给原告，并写了抵押协议。被告在借款一年到期后，偿还了原告本金4万元，利息支付到2015年10月15日。剩余26万元本金及利息从2015年10月15日至现在被告分文未还，2017年2月17日在原告的要求下，被告重新给原告补打了一张26万元的借条，利息不变，原告多次催要，被告虽有偿还能力，拒不履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还所欠借款本金及利息。
原告武文义为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、借据、抵押房本复印件、房屋照片、车库照片等。拟证明被告向原告借款26万元的事实，及约定还款时间和利息计算。
被告杨红兵未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年10月13日、10月15日、10月20日向原告分三次借人民币共计30万元，约定利息2分，被告在借款一年到期后，偿还了原告本金4万元。2017年2月17日被告重新给原告补打了一张26万元的借条，利息不变。
本院认为，原告武文义与被告杨红兵民间借贷合同关系成立，武文义已依约支付杨红兵所借款项，履行了相应合同义务，但杨红兵逾期未还款及支付利息，构成违约。
综上所述，原告武文义向被告杨红兵主张偿还借款26万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨红兵在本判决生效后立即偿还原告武文义借款本金二十六万元及利息（以本金26万元为基数，按月利率2分计算从2015年10月15日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4771号
上诉人安永祥，男，1963年11月26日出生，汉族，北京利生体育商厦退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人安永祥不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2581号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月23日，安永祥向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。安永祥向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失500万元。
一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人安永祥坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人安永祥未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人安永祥的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人安永祥在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人安永祥的起诉裁定不予立案。
安永祥不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，安永祥请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，安永祥该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。
另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在安永祥请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，其要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对安永祥作出指导和释明，安永祥未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雨婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8661号
罪犯王维社，女，汉族，1968年2月23日生，文盲，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）铜官刑初字第00136号刑事判决，以被告人王维社犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王维社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王维社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年5月9日缴纳全部罚金四千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省铜陵市铜官山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王维社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维社减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 陈华琳
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更726号
罪犯陈光辉，男，1980年8月31日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与被告人申军辉、王亚楠、邵二林、韩序共同赔偿附带民事诉讼原告人190470.72元，五被告人承担连带赔偿责任。被告人陈光辉、邵二林不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年4月25日作出(2006)豫法刑一终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2007年6月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）豫法刑执字第00385号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）豫法刑执字第00122号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年2月5日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月10日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯陈光辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈光辉上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年2月4日凌晨零时许，被告人陈光军在开封市工人文化宫一歌厅唱歌结束后，途径“梦中情”歌厅，因琐事伙同他人与在歌厅出来的被害人李某等人发生口角，后双方进行殴打，在开封市工人文化宫内对被害人李某等人用砖块进行殴打，致被害人李某因抢救无效于次日死亡。被告人陈光辉在共同犯罪中系主犯，犯罪后虽到公安机关投案，但不认罪，不认定自首。原判赔偿未履行。
罪犯陈光辉能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中1次一般，1次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈光辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李连章、同监犯人程同良、王银中的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，犯罪后果严重，原判赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年2月3日起至2028年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张良涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初161号
原告：梁朝华，男，1963年9月11日出生，汉族，住台山市。
被告：许维新，男，1965年1月9日出生，汉族，住台山市。
原告梁朝华诉被告许维新合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。依法由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。梁朝华、许维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝华诉称：梁朝华与许维新因合作承包经营山林，后经双方结算，许维新欠梁朝华7万元，并定于2014年12月25日支付35000元，2015年2月13日支付35000元。梁朝华经多次追款，许维新拒不付款，故起诉请求许维新支付欠款7万元。
被告许维新辩称：许维新并未拖欠梁朝华款项，只是因受到梁朝华胁迫而签下“欠条”，并且已经支付了7万元给梁朝华。许维新请求驳回梁朝华的诉讼请求。
经审理查明：
梁朝华与许维新因承包经营山林结算，于2014年12月24日签订单据一份，确认许维新欠梁朝华7万元，并约定分两期分别于2014年12月25日和农历12月25日各支付35000元。许维新逾期未按约定付款，梁朝华遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述和梁朝华提供的单据证据证明，查证属实，予以确认。
许维新主张并未拖欠梁朝华款项，但未能够提供足以推翻“单据”内容的证据，不予采纳。
许维新主张“单据”系受梁朝华胁迫所订立，但没有证据证明订立“单据”时受到胁迫，且证人叶某、梁某也没有反映订立“单据”时梁朝华存在暴力或者暴力相威胁的情形，许维新的主张证据不足，不予采纳。
许维新主张已经向梁朝华支付7万元，但没有相关书证证明，证人叶某、梁某、许某1、潘某、李现俊仅反映听到许维新声称付款，许文胜仅反映听到潘某相关陈述，并未亲眼所见，不足为据。证人黄某、许某2虽反映曾看见许维新向梁朝华交付金钱，并不知具体金额和付款原因，亦不足以证明许维新确已履行“单据”载明的债务。许维新的主张证据不足，不予采纳。
本院认为：本案属合同纠纷。梁朝华与许维新因承包经营山林结算，于2014年12月24日签订的“单据”，其内容包括许维新确认欠梁朝华7万元的债务承诺和分两期清偿债务的约定。“单据”是双方之间的清结债权债务的合同，其内容合法有效，应受法律保护。许维新以该合同基础法律关系为由否定“单据”的约定，应负举证证明责任。许维新申请出庭作证的证人证言均无法推翻“单据”的约定，双方即应按照“单据”的约定履行。许维新逾期没有按照“单据”的约定履行债务，属违约，应当承担继续履行的法律责任。梁朝华请求许维新支付欠款7万元有事实根据和法律依据，予以支持。许维新主张“单据”系受胁迫签订，以及主张已经履行7万元债务，没有事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许维新应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付7万元给原告梁朝华。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年三月三十日
书记员 容艳兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3989号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓海林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓海林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6293元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3008号
原告：丁某，女，1952年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李某，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：赵某，男，1977年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告丁某诉被告李某、赵某赡养费纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，立案后因原告丁某未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁某自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执19号之一
申请执行人金吉清，男，1973年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人凌宏，男，1977年4月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人武朝辉，女，1985年8月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初6637号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌宏、武朝辉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月15日将被执行人凌宏、武朝辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月22日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初6637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年六月二十三日
书记员 邹海峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第04978号
原告刘学平，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告张锦锋，男，1975年2月13日出生，汉族，居民。
原告刘学平诉被告张锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学平及其委托代理人黄钰到庭参加诉讼，被告张锦锋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学平诉称，原、被告二人共同投资怀化通程百货茹姗专柜，被告因缺乏资金向原告借款，原告于2014年9月24日通过中国工商银行宁乡支行向被告的银行账户中汇款100000元，其中76000元属出借给被告的资金，24000元属原告的投资款，被告承诺几日内归还借款，但到同年底被告仍无资金归还，遂于2014年12月28日向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款未果，起诉请求：判令由被告偿还原告借款76000元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘学平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告张锦锋于2014年12月28日向原告出具金额为76000元的借条，并约定自2015年3月1日起归还刘学平每月10000元的事实；
证据2、中国工商银行汇款凭证一份，拟证明原告于2014年9月24日通过中国工商银行汇款100000元给被告，其中76000元是借款的事实。
被告张锦锋未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证如下：对原告刘学平提交的证据1、2，本院经审查证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告张锦锋于2014年9月因经营缺少资金向原告刘学平借款，原告于2014年9月24日通过中国工商银行向被告的银行账户中汇款100000元，后被告于2014年12月28日向原告出具借条一份，载明：“兹向刘学平借款￥76000用来投资怀化通程百货茹姗娜专柜。原则从2015年3月1日起归还刘学平每月￥10000，此据为证。借款人：张锦锋2014.12.28”，被告向原告出具借条后，没有偿还原告借款本金。
本院认为，原告刘学平向被告张锦锋提供借款，被告张锦锋向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，原告与被告张锦锋之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告张锦锋应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告支付借款本金76000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付借款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦锋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘学平借款本金76000元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告张锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 李明政
人民陪审员 谢 娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2694号
罪犯宋红斌，男，1979年10月26日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年1月28日作出(2012)鄂赤壁刑初字第00255号刑事判决，认定被告人宋红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋红斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宋红斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋红斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋红斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋红斌的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月28日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7909号
原告：重庆明福食品配送有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-8，统一社会信用代码915221135889352791。
法定代表人：况明福，经理。
委托代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆医药渝北医药有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路18号2幢1-1，统一社会信用代码9150011262209622XK。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆明福食品配送有限公司（以下简称“明福公司”）诉被告重庆医药渝北医药有限责任公司（以下简称“渝北医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告明福公司委托代理人唐仁贞和被告渝北医药公司委托代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款227466.58元；2、判令被告支付自2015年12月1日起至付清欠款之日止，以227466.58元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失（算至2016年6月30日为7961.33元）。事实和理由：原告于2014年1月1日与被告签订《重庆医药渝北医药有限责任公司购销合同》，双方在该合同中约定由原告为被告供应奶制品。原告按约每月向被告供应奶制品至2015年4月30日。被告应在每月20日向原告支付货款，但被告没有按约付款。截止2015年11月20日，被告累计欠原告货款227466.58元。原、被告于2015年11月30日签订《对账函》确认：截止2015年11月20日，被告欠原告货款共计227466.58元。后原告多次催收未果。
被告渝北医药公司辩称，双方签订购销合同系事实。被告尚欠原告货款227466.58元也系事实，被告同意向原告支付所欠货款227466.58元。但双方签订《对账函》的时间是2015年11月30日，付款时间应为2015年12月20日，原告主张从2015年12月1日起开始计算资金占用损失没有依据。同时，双方对资金占用损失没有进行约定，其要求按年利率6%计算资金占用损失也无依据。
经审理查明，2014年1月1日，原告与被告签订《重庆医药渝北医药有限责任公司购销合同》约定由原告为被告供应奶制品，双方在该合同中对货物的品名、数量及单价均进行了约定，并约定被告在每月20日向原告支付货款。此后，原告向被告履行了供货义务。原、被告于2015年11月30日进行了对账，双方共同签署《对账函》确认：截止2015年11月20日，被告欠原告货款227466.58元。后被告未向原告支付所欠货款。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《重庆医药渝北医药有限责任公司购销合同》和《对账函》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《重庆医药渝北医药有限责任公司购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。原告与被告应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告也应向原告履行支付货款的义务。现被告未按合同约定按期支付分期货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款227466.58元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，其应当就其逾期付款行为给原告造成的损失进行赔偿。本案原、被告未约定逾期付款的违约金计算方式或损失计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告现要求被告支付按年利率6%计算的资金占用损失，其计算标准未超过上述规定标准。另被告辩称原告诉请的资金占用损失不应从2015年12月1日起算，本院认为原、被告签署《对账函》时未就付款时间重新进行约定，被告支付货款的期限仍应当按照其原购销合同来确定。被告在对账时欠款行为已经发生，其已经构成违约，故原告诉请被告在对账的次月起支付资金占用损失理由正当。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上，本院对原告诉请被告支付自2015年12月1日起至付清欠款之日止，以227466.58元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆医药渝北医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆明福食品配送有限公司支付货款227466.58元；
二、被告重庆医药渝北医药有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆明福食品配送有限公司自2015年12月1日起至付清欠款之日止，以227466.58元为基数，按年利率6%计算的资金占用损失（算至2016年6月30日为7961.33元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，现减半收取2415元，由被告重庆医药渝北医药有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦彩云
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0822民初1135号
原告：陈国志，男，1980年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告：彭齐芳，男，1963年8月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：钟明星，男，1987年2月2日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：陈俊明，男，1966年1月7日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告陈国志、彭齐芳与被告钟明星、陈俊明合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国志、彭齐芳，被告陈俊明到庭参加了诉讼，被告钟明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国志、陈俊明向本院提出诉讼请求：判决两被告退还保证金100000元。事实及理由：2014年5月4日，张家界永强农业开发有限公司与空壳树乡人民政府签订胡家洛片区开发协议。同年5月，张家界永强农业开发有限公司与被告钟明星、陈俊明签订开发胡家洛的合同，同年5月26日，被告把项目转包给原告陈国志、彭齐芳，陈国志给钟明星交纳了100000元保证金。此后原告将工程做完，被告一直不到工地，也不付款。原告多次向空壳树乡人民政府反映情况，乡政府在没有办法的情况下验收了工程。并支付了部分工程款。但部分工程款和保证金无法落实。现被告不讲信用，请求法院保护原告的合法权益。
被告陈俊明承认原告在本案中所主张的事实，并认为收取保证金应予退还。但认为张家界永强农业开发有限公司与被告钟明星、陈俊明没有签订开发胡家洛的合同；保证金由钟明星收取，陈俊明未使用分文。
本院认为：被告陈俊明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告钟明星、陈俊明对于收取的保证金应予退还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明星、陈俊明在被判决生效后30日内退还原告陈国志保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钟明星、陈俊明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卜忠明
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执658号
申请执行人郑世广，男，汉族，1952年5月25日出生，住德州市德城区胜利街***号*号楼*单元***号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人董国升，董事长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3360号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49bd6675-02db-4752-9f78-2582c4816208&imgId=NDliZDY2NzUtMDJkYi00NzUyLTlmNzgtMjU4MmM0ODE2MjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2344号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘建军，职务总经理。
被执行人刘建军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人魏刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温贵兰，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高埃，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张艳军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高学荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第664号执行证书，被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣应向申请人偿还本金及利息人民币896808.36元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣送达了执行通知书，并于2016年11月8日查封了被执行人温贵兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。现被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不启动评估拍卖程序。截至2016年9月26日，被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息896808.36元，并负担本案申请执行费11368.08元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市盛业工贸有限公司、刘建军、魏刚、王海军、温贵兰、高埃、张艳军、高学荣现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第664号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初359号
原告李英。
被告ＸＸＸ。
原告李英诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告李英到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告因资金周转困难为由，向原告借2万元，并亲手写了一张欠条给原告，欠款时间到期时，原告多次向被告要钱，被告以各种理由推脱，到起诉时止，被告仍不还清欠款，被告的严重违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求借款人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；并按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告ＸＸＸ在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同庄的朋友，被告ＸＸＸ因资金周转困难于2011年11月1日向原告借款20000元，被告向原告出具欠条，欠条中约定利息为“每月付息一千五百元正”，对借款期限的约定为“定于年前完清”。借款后至起诉前被告未偿还过借款，为此，原告于2016年3月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告偿还借款20000元，提供了被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请的利息部分，欠条中约定每月付息一千五百元正，经折算该利率已经超过法律关于年利率24%的禁止规定，对其超出部分本院不予支持，故被告应支付原告的利息为以20000元为本金，按照年利率24%从2011年11月1日计付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告李英借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%从2011年11月1日计付至借款清偿之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年六月七日
书记员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105财保67号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人吴海波。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人吴海波银行存款106752元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴海波行存款106752元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即申请人在广东南粤银行长沙分行的账户95XXXX20上的存款106752元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 沈沙
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1126号
原告:夏辉，男，1990年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
被告：楚鹏，男，1984年10月21日出生，农民。
原告夏辉与被告楚鹏原物返还纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉委托诉讼代理人安雅玲、被告楚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告车牌号陕AM30**的轿车；2、判令被告赔偿原告损失每月4000元，从2016年7月12日扣车之日起至车辆实际返还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告朋友借被告20000元，原告作为担保人提供了担保，此后原告并不知道该笔款项的归还情况，2016年7月12日，被告在汉中恒创大厦门前将原告所有的陕AM30**大众牌车辆强行扣押，原告多次索要无果诉至法院，请求被告立即返还车辆，并赔偿扣押车辆给原告造成的每月4000元的租车费用。
楚鹏承认其于2016年7月12日在汉中将夏辉所有的陕AM30**大众牌白色小轿车扣押开走，现该车由楚鹏占有的事实。但其认为，夏辉与另一借款人孟少博是共同借款人，而非担保人。由于孟少博和夏辉从其处借款后失联，后打听到夏辉在汉中，其到汉中找到夏辉，夏辉没有归还借款，其遂将夏辉所有的陕AM30**小轿车扣走。
本院认为，根据《中国人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。陕AM30**小轿车属于夏辉的合法财产，楚鹏扣押该财产的行为，违反了法律规定，侵犯了夏辉的合法权益，依法应当予以返还。夏辉主张的车辆被扣期间的经济损失，因所举证据系孤证，且系复印件，缺乏客观性，依法不予采信。楚鹏与夏辉之间的债权债务纠纷，楚鹏可根据借款合同的约定，依法主张相关权利。依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条，《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、楚鹏返还夏辉陕AM30**大众牌小轿车，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回夏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由楚鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一六年十一月八日
书记员 孟庆国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1968号
原告：胡润娟，住广州市荔湾区。
被告：陈翼，户籍地广东省饶平县，住广州市海珠区。
原告胡润娟诉被告陈翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡润娟到庭参加诉讼，被告陈翼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润娟诉称：被告陈翼与原告女儿谈恋爱期间，以亲戚生病需要资金、乡下的房屋需要修葺为由向原告借款152000元。借款均是通过原告银行卡中提取现金给被告。后原告找被告陈翼取回款项，被告陈翼称目前没有钱，以各种理由推搪拒不还款。在2011年11月8日，被告陈翼��原告胡润娟立下借条，订明向原告借款152000元，承诺2年内还清借款。但还款期限届满，被告并未履行还款约定，并更改电话和居住地躲避债务。现起诉要求：一、被告偿还借款人民币152000元；二、被告承担公告费1000元；三、被告承担本案受理费。
被告陈翼没有答辩。
经审理查明：被告陈翼与原告女儿谈恋爱期间，以亲戚生病、乡下的房屋需要修葺等为由向原告共借款152000元。后原告找被告陈翼还款，被告陈翼以各种理由推搪，没有还款。被告陈翼于2011年11月8日向原告胡润娟立下借条，订明向原告借款152000元，借款日期为2011年11月8日，还款日期为2年。现还款期限届满，被告没有提供证据证实已向原告归还借款。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、公告费收款收据等资料及本院���应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈翼经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告陈翼放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告陈翼向原告胡润娟借款152000元，有原告提供的被告陈翼签写的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告陈翼双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈翼逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被���陈翼向原告胡润娟归还借款152000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈翼向原告胡润娟返还公告费1000元；
被告陈翼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告陈翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 燕 清
人民陪审员 李 丽 玲
人民陪审员 梁 锦 锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ���梁晓明
陈悦颜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4037号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄元凤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄元凤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14999元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费325元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５１号之二
申请执行人：王艳艳，女，汉族，1983年1月17日出生，住乌鲁木齐市天山区红山路****号*号楼*单元***室。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被执行人：王二锋，男，汉族，1983年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区百信钻石苑******室。
本院受理的申请执行人王艳艳与被执行人王二锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)新0104民初6367号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及利息共计29447.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
２、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年3月15日向国土资源局提交协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2017年3月15日向房产局提交协助查询通知书，发现被执行人王二锋有一套位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑B栋7层9单元701室的房产，本院于2017年3月27日依法查封该处房产及对应的土地使用权手续；
5、2017年3月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年3月29日走访被执行人王二锋的住所地和所在的社区，未发现被执行人的财产线索，被执行人所有的房屋已出租给他人。
经上述执行措施，本院依法查封了王二锋位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑B栋7层9单元701室的房产及对应的土地使用权，因该房产已抵押给了乌鲁木齐市商业银行中亚支行，现不宜执行；均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初6367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0111民初2137号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：张春霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初7850号
原告：苏炳章，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：马晓瑜，系广东聚理律师事务所律师。
被告：陆茂远，男，汉族，1983年7月26日出生，住广东省怀集县，
被告：怀集县胜宇物流服务有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇河南中路畔江花园A8幢02号商铺，统一社会信用代码：91441224MA4URJNT4P。
法定代表人：林培胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码：91441200598984162N。
负责人：唐予翔。
委托代理人：李强宝，男，汉族，1989年7月19日出生，住广东省怀集县，系该公司职员。
原告苏炳章与被告陆茂远、怀集县胜宇物流服务有限公司（以下简称胜宇物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市城区营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月27日受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案的共同被告，并同时申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆市城区营业部的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。被告胜宇物流公司、人寿保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付车辆维修费人民币3677元；2.诉讼费用由三被告承担。
被告陆茂远辩称：没有意见。
被告人寿保险公司辩称：一、我司不承担本案的诉讼费用。二、请依法核实事故车辆粤Ｈ×××××号货车驾驶员驾驶证及个人从业资格证、车辆行驶证及道路运输证资格证有效性。现由于被告陆茂远、胜宇物流公司没有提交上述证件，根据商业第三者保险责任条款的约定，我司仅同意在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，商业第三者险不承担赔偿责任。
被告胜宇物流公司没有答辩。
本院经审理查明:2016年12月19日10时18分，被告陆茂远驾驶粤Ｈ×××××号重型厢式货车行驶至佛山××环路××西××道时，因未保持安全距离，与由原告苏炳章驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陆茂远负事故的全部责任，原告苏炳章不负事故的责任。
原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的注册登记车主是原告本人。经被告人寿保险公司定损，上述车辆的损失价格为3677元。该车辆经实际维修后，产生了维修费3677元。
被告陆茂远驾驶粤Ｈ×××××号重型厢式货车的注册登记车主为被告胜宇物流公司。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失3677元，应由被告人寿保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失1677元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告陆茂远、胜宇物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
被告人寿保险公司、胜宇物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3677元予原告苏炳章。
二、驳回原告苏炳章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年六月三十日
书记员 邓可戎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4602号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：蔡德寿，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡德寿信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法伦民初字第1019号民事判决已经发生法律效力。因债务人蔡德寿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡德寿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月9日向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的445.88元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十一日
书记员 卢锦淳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3036号之一
原告：郭忠萍，女，1992年5月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。
被告：任建兵，男，1989年3月10日生，布依族，住贵州省兴义市。
第三人：王忠洪，男，1988年9月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告郭忠萍与被告任建兵及第三人王忠洪不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠萍及其委托诉讼代理人吴洪益，第三人王忠洪到庭参加诉讼，被告任建兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭忠萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任建兵立即返还原告款项186000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭忠萍系贵阳���众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）兴义办事处的工作人员，被告任建兵长期在黔西南州延丰汽车销售有限公司做汽车销售业务，因经常发生车贷担保业务关系，原告与被告较为熟悉。同时被告与第三人王忠洪系邻居，二人关系较为密切。2017年年初，因王忠洪准备买车便找到了正在做汽车销售的被告，被告积极帮王忠洪推荐并选定车型，但王忠洪资金紧张，被告推荐由原告帮忙做担保车贷业务，后王忠洪按照正常程序到原告工作的众汇担保公司申请汽车担保贷款业务，向工商银行贵阳瑞金北路支行申请车贷186000元，工商银行审核同意后将贷款转入原告工作的众汇担保公司。为了使用资金方便，在被告的建议下，原告将该笔贷款186000元通过私人关系转入自己个人账户，同时基于对被告的信任，在王忠洪所购车辆尚未办理抵押登记的情况下，原告于2017年1月26日将该笔贷款186000元转入被告个人账户，让被告直接为王忠洪向汽车销售公司交付购车款。但被告收到原告交付的款项后，没有依照约定将该笔款项交付给汽车销售公司，导致王忠洪未能实际购买到车辆。同时，由于原告违规操作将该笔贷款直接交付给被告导致王忠洪未能实际获得汽车贷款，众汇担保公司责令原告自行承担186000元贷款的全部还款责任。综上所述，原告基于对被告的完全信任，为帮助被告尽早为王忠洪办妥提车事宜，通过私人关系操作将款项直接交付给被告，但被告不守诚信，收到原告交付的款项后未实际帮王忠洪办理购车，同时拒绝向原告返还186000元款项，不仅损害了王忠洪的合法权益，同时给原告造成了严重的经济损失。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案郭忠萍及王忠洪在庭审中陈述，任建兵涉嫌诈骗并已被公安机关逮捕，经本院到兴义市公安局刑事侦查大队核实，关于任健兵采用帮忙购买汽车为由，获取王忠洪50000元及众汇担保公司员工郭忠萍的汽车贷款186000元一案，兴义市公安局已立案处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。故本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郭忠萍的起诉。
郭忠萍已经交纳的案件受理费4020元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年十月十七日
()
书 记 员 景 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2811号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县府前西路。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨春雷、李兵，该行员工。
被告袁邦会。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）诉被告袁邦会信用卡纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法由代理���判员张育飞适用简易程序独任审判，于20165年5月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人杨春雷、李兵到庭参加诉讼，被告袁邦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行睢宁支行诉称：2009年5月25日，被告袁邦会因个人消费需要向原告申请信用卡两张。原告经审查后，向被告袁邦会发放了卡号分别为62×××01、43×××69两张信用卡。后被告持上述两张信用卡在多地消费。截止至2016年2月1日，卡号为62×××01的信用卡已逾期8期，共欠原告本金9007.74元及利息，卡号为43×××69已逾期11期其，共欠原告本金47711.88元及利息未有归还。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判令：被告袁邦会偿还原告借款本金56719.62元及利息【（利息按照《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》的约定计算】，）并承担本案诉讼费用。
被告袁邦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2009年5月25日，被告袁邦会因个人消费需要需要向原告工商银行睢宁支行申请信用卡两张，并填写中国工商银行《牡丹卡申请表》。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，申领人（被告袁邦会）可按照发卡机构（原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行）对账单表明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除计算按上述计算方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构有权停止其牡丹信用卡的使用。原告经审查后，向被告发放了卡号分别为62×××01、43×××69的信用卡两张。后被告袁邦会持两张信用卡多次消费。至，截止2016年2月1日，卡号为62×××01的信用卡尚欠原告本金9007.74元及利息、，卡号为43×××69尚欠原告本金47711.88元及利息，合计本金56719.62元及利息未有归还，上述两张信用卡本金。合计56719.62元及利息未有归还，经原告催收未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的信用卡申请表、牡丹卡领用合约/章程、贷款账户基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告袁邦会发放信用卡后，被告亦应当按照约定履行还本付息义务，被告袁邦会刷卡消费后，没有按照约定履行还款义务，应当向原告承担违约责任。故对原告要求被告袁邦会归还借款信用卡本金56719.62元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁邦会经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁邦会于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行借款信用卡本金56719.62元及利息【（利息按照《牡丹信用卡领用合约》及《牡丹信用卡章程》的约定计算】）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取609元，由被告承担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4716号
上诉人（原审被告）：江阴市华尔京国际贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇北新西路209号。
法定代表人：丁富良。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：朱伊民，该支行行长。
原审被告：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人：朱兴度。
原审被告：江阴市南洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路399号。
法定代表人：杨寿宝。
原审被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人：朱庆华。
原审被告：江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路18号。
法定代表人：丁富良。
原审被告：吴爱萍，女，1979年8月29日生，汉族，住江阴市。
原审被告：顾永华，女，1962年4月2日生，汉族，住江阴市。
原审被告：周虎，男，1974年4月28日生，住江阴市。
原审被告：章红，女，1968年4月9日生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市华尔京国际贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江阴支行、原审被告江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市南洋纺织有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、江阴市华富纺织制衣有限公司、吴爱萍、顾永华、周虎、章红金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4280号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市华尔京国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐冬晖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8985号
原告：谢加姜，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈通建、黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工���者。
被告：许方建，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林仙凤，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：黄萍娣，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：张文东，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告谢加姜与被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢加姜委托诉讼代理人陈通建到庭参加诉讼；被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢加姜向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息2600元（按月利率2%计算从2016年8月1日起至2017年8月31日止），以上合计人民币12600元，并继续按月利率2%支付利息从2017年9月1日起至实际清偿之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告许方建、林仙凤因需向原告借得人民币10000元，约定月利率2%，并由被告许方建、林仙凤共同出具借条一份为凭，但被告不守信用，所借款项至今未付。被告许方建、黄萍娣原系夫妻关系，于2013年11月21日办理结婚登记，于2016年10月9日办理离婚登记；被告林仙凤、张文东原系夫妻关系，于2007年1月24日办理结婚登记，于2016年9月9日经法院调解离婚。上述借款发生在被告许方建与黄萍娣、被告林仙凤与张文东婚姻关系存续期间，被告黄萍娣、张文东应当共同偿还，故原告诉至本院提出上述诉请。
被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、四被告人口基本信息查询单、被告许方建与黄萍娣婚姻状况查询函、被告林仙凤与张文东婚姻状况查询函、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原���谢加姜与被告许方建、林仙凤之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许方建与黄萍娣、被告林仙凤与张文东系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且被告黄萍娣未提出该债务系被告许方建个人债务的抗辩，被告张文东也未提出该债务系被告林仙凤个人债务的抗辩，故均应认定为夫妻共同债务，被告黄萍娣、张文东应当共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时偿还借款并按约支付利息。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东于本判决生效后十日内共同偿还原告谢加姜借款本金10000元及至2017年8月31日的利息2600元，合计人民币12600元；并按月利率2%自2017年9月1日起计算利息至借款本金实际清偿之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费115（原告预交），减半收取57.5元，由被告许方建、林仙凤、黄萍娣、张文东共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年一月十二日
代理书记员 梁 杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0582刑初876号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨国枝，男，1980年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2018年3月20日被取保候审，经本院决定于同年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]769号起诉书指控被告人杨国枝犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人杨国枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年12月18日22时许，被告人杨国枝醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市东石镇潘径村路段时，被民警当场查获。经检测，杨国枝血液中乙醇浓度为278.21mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人杨国枝向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨国枝亦无异议，且有证人孙某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国枝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国枝血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3233号
原告：叶万勇。
被告：蔡利群。
原告叶万勇诉被告蔡利群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年3月28日，被告蔡利群向原告出具一张欠条，载明“本人蔡利群向叶万勇借用人民币肆万伍仟元正（45000），有此据证明，借款人：蔡利群.”欠款45000元被告蔡利群至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告蔡利群于本判决生效之日起十日内偿还原告叶万勇借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由蔡利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费925元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月二十四日
代书记员 朱诗亮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初516号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
被告人冯某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年9月20日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年8月23日被勐海县公安局取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2016﹞516号起诉书指控被告人马某某、冯某、赵某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人马某某、冯某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日，被告人马某某驾驶一辆车牌为SR-4.64857的缅甸黑色轿车载被告人冯某、赵某、包某某（已移送广安市公安局），经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛境内。当日凌晨2时40分许，三被告人在中缅边境225界桩附近被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、扣押车辆照片、机动车驾驶证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、活动轨迹、变更强制措施审核意见、广安市公安局关于将犯罪嫌疑人包某某押解回川的函、不予收押通知书、案件情况说明、广安市公安局立案决定书、广安市公安局取保候审决定书、勐海县公安局拘留证、广安区人民检察院逮捕决定书、广安市公安局逮捕证、广安市公安局起诉意见书、检查笔录、前科查询情况说明、讯问笔录、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某、冯某、赵某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人马某某、冯某、赵某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、冯某、赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人冯某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人赵某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月八日
书记员 杜发壮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6547号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人李永就，女，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李永就信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李永就应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年5月17日拖欠的本金25766.58元，利息2909.64元，滞纳金1343.95元，从2015年5月18日至2016年5月12日的利息4637.98元，并承担案件受理费550.5元。因债务人李永就未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永就发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人鲁慧有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内位无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债35208.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年七月一日
书记员 谭世俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2467号
原告：王成法。
委托诉讼代理人：何天锋，嘉峪关市新城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马长亮。
原告王成法与被告马长��民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成法的委诉讼托代理人何天锋到庭参加诉讼，被告马长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及起诉之日至判决确定之日的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条1张。多次催要未果，现诉至本院。
被告马长亮未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告马长亮向原告王成法借款20000元，并出具借条1张，借条载明：“今借到王成法现金贰万元正（整）（￥20000）元。身份证号：622102198508265213，电话：1869372****、1570770700，地址：酒泉市肃州区上坝镇东沟村10组30号。借款人：马长亮，2015年11月5日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告马长亮出具给原告王成法的借条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿付借款。关于起诉之日至判决确定之日的利息，因双方在借款时未进行约定，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第���百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马长亮偿还原告王成法借款20000元，于本判决生效后十日内支付。；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4080号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄运媚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄运媚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19413元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费435元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费435元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4552号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁内康
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁内康小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16327元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费208元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费208元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1917号
原告：向往，女，1994年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104200610658348。
被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。
法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104201311138968。
原告向往与被告攀枝花市思维实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告向往在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按向往撤回起诉处理。
审判员 刘学明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 昕
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0581刑初157号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，女，1981年1月25日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年5月9日因涉嫌毁坏财物罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2016年3月27日20时许，被告人王某某因故到王某乙家，用砖头将客厅内的55英寸三星液晶电视毁坏。经高平市价格认证中心鉴定，被损电视价值5642元。案发后，双方就民事部分达成了协议。
公诉机关提供了被害人陈述、现场勘验笔录及有关照片、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王燕甲对起诉指控的犯罪事实没有意见，供认不讳。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人王某某因故到王某乙家，用砖头将客厅内的55英寸三星液晶电视毁坏。经高平市价格认证中心鉴定，被损电视价值5642元。案发后，双方就民事部分达成了协议。
认定上述事实，有被告人王某某供述与辩解，受案登记表、立案决定书，被害人陈述、证人证言，价格鉴定意见书，勘验笔录、平面图、现场照片、被损物品照片、扣押清单，赔偿协议、谅解书，被告人归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值5642元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了谅解，其犯罪情节较轻，可依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4746号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李雪英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李雪英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3124元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执413号之一
申请执行人汪忠才，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。
本院在执行汪忠才与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执821号
申请执行人：何海英，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人:曾盛昌、林燕婷，均系广东百健律师事务所律师。
被执行人：何凤彩，女,1971年5月16日出生,汉族，住广东省广州市南沙区。
关于何海英与何凤彩合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4349号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何凤彩应立即履行向申请执行人何海英退还代垫款161054.46元及利息（从2016年10月18日起以161054.46元及实际欠款数额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿时止）的义务，并承担案件受理费1813元、执行费2378元。因被执行人何凤彩未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现何凤彩与他人共有位于番禺区市桥镇西丽路华侨城28号楼3座304房、何凤彩个人所有番禺区桥南街德信路388号4栋703房、何凤彩与他人共有番禺区市桥镇西丽路华侨城28号楼27车库，但是该三处财产已被本院另案查封，目前正在评估拍卖变现中，因此本案暂未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人何凤彩列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4349号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执821号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 刘国恒
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。