北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初16241号
原告：李晓秋，女，1954年2月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈嵩（系李晓秋之子），1981年1月6日出生，住北京市大兴区。
被告：赵宗磊，男，1983年1月25日出生，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告李晓秋与被告赵宗磊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓秋的委托诉讼代理人陈嵩到庭参加诉讼。被告赵宗磊、被告人保北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓秋向本院提出诉讼请求：1.赵增磊赔偿李晓秋医疗费4000元、交通费1000元，共计5000元；2.人保北分公司在保险范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.赵宗磊、人保北分公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月24日9时，赵宗磊驾驶X小客车（车辆承保人为人保北分公司）在北京市大兴区西红门X路与X大街交叉口将李晓秋撞倒，李晓秋受伤，自行车损坏；李晓秋先后在北京丰台右安门医院、北京博爱医院进行治疗；经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，赵宗磊承担本次交通事故全部责任；事故发生后李晓秋因此次交通事故产生医疗费、交通费等费用；据此，李晓秋诉至法院，请求判如所请。
赵宗磊未作答辩。
人保北分公司辩称：第一，X小客车在人保北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及500000元的不计免赔机动车责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，人保北分公司于2016年12月8日及2016年12月9日分两次共赔偿李晓秋17785元，人保北分公司同意在剩余保险限额内按照法律规定及保险合同约定赔偿李晓秋的合理合法的损失；第二，诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担；第三，对于诉讼请求中的医疗费，因李晓秋没有提交检查报告单、处方笺等，无法证明其产生的费用与本次交通事故存在因果关系，故不同意赔偿；第四，对于诉讼请求中的交通费，因李晓秋未提交与本次事故相关的符合法律规定的证据材料，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日9时28分，在大兴区西红门X路与X大街交叉口，赵宗磊驾驶X小客车由东向北行驶，适有李晓秋骑自行车由东向南亦通过该处，X小客车右前侧与自行车左后侧相撞，X小客车右前侧损坏，自行车损坏，李晓秋受伤；大兴交通支队针对本次交通事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定赵宗磊负全部责任，李晓秋无责任；赵宗磊系X小客车的所有人，其为该车在人保北分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日）及商业三者险（赔偿限额为500000元，有不计免赔率附加险，保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日）；本次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，李晓秋于2015年12月24日至2016年1月4日在北京丰台右安门医院住院治疗11日，其伤情经该院诊断为：“右手第1掌骨基底骨折、左手大多角骨骨折、面部开放性缝合术后、多处软组织损伤（双手、左肩、左髋）、头外伤后神经症反应”，出院医嘱建议：“1.注意术后卫生，如渗出及时换药。2.右手石膏固定4-6周，左腕部支具固定4-6周。3.休息壹个月，住院期间及出院后壹个月需壹人陪护。4.避免双手持重，定期复查，医嘱允许后方可。5.3周后门诊复查，有情况随时来诊”；2016年1月29日、2016年2月27日，上述医疗机构出具诊断证明书，均建议李晓秋休息1个月，护理1人。之后，李晓秋在北京博爱医院接受康复治疗；北京博爱医院于2016年9月20日出具的门诊病历载明：“简要病史：外伤后左肩活动受限半年余。体检情况：左肩上举受限。疾病诊断：关节僵硬、肌筋膜炎。治疗记录：安排康复训练”。
2016年9月，李晓秋将赵宗磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳分公司（以下简称：人保朝阳公司）以机动车交通事故责任纠纷的案由诉至本院，要求：“1.赵宗磊赔偿李晓秋医疗费6800元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费4650元、护理费9960元，共计23010元；2.人保朝阳公司在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3.赵宗磊、人保朝阳公司承担本案诉讼费”；在该案审理过程中，李晓秋提交总额为6325.12元的5张由北京博爱医院出具的中央医疗门诊收费票据，其中部分支出项目为“肢体功能训练”，出票时间为2016年9月20日、2016年10月12日、2016年10月26日；经本院主持调解，李晓秋与人保朝阳公司协商一致，本院据此作出（2016）京0115民初16509号民事调解书，确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于二○一六年十二月三日前赔偿原告李晓秋医疗费六千三百二十五元、交通费四百元、住院伙食补助费一千一百元、护理费九千九百六十元；二、案件受理费一百八十八元，由原告李晓秋负担（已交纳）。”人保北分公司已履行上述民事调解书内容，即赔偿李晓秋医疗费用赔偿金7425元、死亡伤残赔偿金10360元，共计17785元，即至本案审理时尚余交强险限额104215元（含医疗费用赔偿限额2575元、死亡伤残赔偿限额99640元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险限额500000元。
2016年12月5日，北京博爱医院出具诊断证明书，经诊断李晓秋患有左肩筋膜炎、关节僵硬；在本案审理过程中，为证明医疗费支出，李晓秋提交由北京博爱医院出具的总额为4000元的3张中央医疗门诊收费票据，出票时间为2016年12月5日、2016年12月12日、2016年12月23日，收费项目为治疗费、肢体功能训练；庭审中，经询问，李晓秋陈述称，本次诉讼所主张医疗费与（2016）京0115民初16509号民事案件中所主张医疗费均系因肢体功能训练所产生，因在之前案件审理时尚未完成全部训练，所以在前案中仅主张已发生金额6325元，对于之后发生的费用4000元在本案中主张，前后所发生费用均系遵照医嘱所产生；就交通费，李晓秋陈述称，进行了几十次肢体功能训练，每次都要从大兴区西红门镇乘坐出租车前往位于丰台区角门的北京博爱医院就诊。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵宗磊、人保北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效法律文书的既判力应当受到尊重。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵宗磊所驾驶车辆在人保朝阳公司投保交强险及商业三者险，赵宗磊负事故全部责任，现针对李晓秋在（2016）京0115民初16509号民事案件生效后所主张损失，人保北分公司作为人保朝阳公司的上级设立单位以被告身份到庭应诉，对此本院不持异议。对于李晓秋所主张医疗费，即对治疗的合理性，人保北分公司提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故人保北分公司应承担相应举证责任；李晓秋的左肩在事故中受伤，其进行肢体功能训练系为了治疗肩筋膜炎和关节僵硬；根据医学常识，“肩筋膜炎”又称“颈肩肌筋膜炎”，该病的确切病因尚不十分明了，与轻微外伤、劳累及受寒等有关，可在颈肩部急性损伤后，使肌筋膜组织产生炎症、水肿，粘连、变性，以后逐渐纤维化，形成瘢痕，使经络气血运行不畅而发为该病；由此可见，李晓秋所提交证据材料可以证明其所主张医疗费与本次交通事故之间存在因果关系，又考虑到就所主张抗辩意见，人保北分公司未提供充分证据证明，故对于李晓秋所主张医疗费4000元，赔偿义务人应予赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因李晓秋数十次前往北京博爱医院进行康复训练，故其主张交通费1000元并无不当，赔偿义务人应予赔偿。
综上所述，李晓秋所主张医疗费4000元、交通费1000元均系合理损失，应先由人保北分公司在交强险剩余限额内赔偿医疗费用赔偿金2575元、死亡伤残赔偿金1000元，共计3575元，对不足部分，即医疗费1425元，由人保北分公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李晓秋医疗费用赔偿金二千五百七十五元（即医疗费）、死亡伤残赔偿金一千元（即交通费），共计三千五百七十五元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车责任商业保险限额内赔偿李晓秋医疗费一千四百二十五元;
三、驳回李晓秋对赵宗磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵宗磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 振
二〇一七年十月十九日
书记员 张思竹