福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第808号
原告陈某某，男，2007年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人陈赐扬（系陈某某之父），男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人陈丽燕（系陈某某之母），女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏孝祥，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告孙蓓，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省高青县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险公司），住所地：安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢一至二楼。
代表人黄辉阳，系该公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所���师。代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告魏孝祥、孙蓓、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈琳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桂水、被告平安保险公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告魏孝祥、孙蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月2日12时许，被告魏孝祥驾驶鲁CGH0**号小型越野客车从金谷镇美洋村往金谷镇溪榜村方向行驶，至溪榜村远西桥路段时，因未按操作规范安全驾驶，碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送到中国人民解放军第一七四医院抢救治疗，于2013年7月22日出院，共住院20日。原告伤情为：左足开放性外伤累及肌腱。原告因这起交通事故花费医药费27799.95元。安溪县公安局交通管���大队于2013年7月6日作出第201350995号《道路交通事故认定书》，认定被告魏孝祥负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。被告魏孝祥的肇事车辆向被告平安保险公司投了交强险和第三者责任险，且在保险期间发生交通事故。综上所述，原告的人身健康权受法律保护，被告魏孝祥驾驶肇事车辆撞伤原告，被告孙蓓是该部肇事车辆所有人，应共同承担赔偿责任。肇事车辆向被告平安保险公司投了交强险和第三者责任险，且发生交通事故在保险期间，被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险的限额内赔付。请求法院判令：1、被告魏孝祥和被告孙蓓共同赔偿原告因本起交通事故造成的损失：医疗费27799.95元，护理费1790元，营养费4170元，住院伙食补助费300元，交通费1200元，合计人民币35259.95元。被告平安保险公司对上述损失在交强险和第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告魏孝祥和被告孙蓓承担赔偿责任。2、三被告应承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、孙蓓或原告应提供魏孝祥驾驶证及诉争鲁CGH0**号小型越野客车行驶证及其相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。2、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。3、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。4、非医保医疗费不属保险责任范围，答辩人不承担。5、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。6、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医���费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。护理费应以住院时间20日×88.5元/日计算。住院伙食补助费应按20日×15元/日计算。营养费至多按医疗费的5%计算。交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高。
被告魏孝祥、孙蓓未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告户口簿复印件及身份证复印件，以此证明原告主体资格。
2、被告户籍证明、驾驶证及行驶证复印件，以此证明被告主体资格。
3、《道路交通事故认定书》，以此证明被告魏孝祥负本交通事故的全部责任。
4、疾病诊断证明书、出院记录、住院证、道路交通事故人体伤亡简图，以此证明原告的伤情及住院20日。
5、医疗费发票和用药清单，以此证明原告花去医药费27799.55元和用药情况。
6、保险单，以此证明被告肇事车辆向被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险。
7、闽万鸿司鉴[2014]临鉴字第028号《福建万鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，以此证明原告经鉴定损伤未达到伤残等级。
被告平安保险公司质证认为，证据1、2、3、7的证据三性无异议。证据4疾病诊断证明书、道路交通事故人体伤亡简图、出院记录的真实性无异议，证明原告诉争伤情一般，恢复良好。证据5医疗费发票、用药清单的真实性无异议，但无法理清医保和非医保医疗费，非医保不属于保险责任范围，保险公司不承担。证据6保险单的真实性无异议，但提供的保险合同内容不完整，应以保险公司提供的为准。
在举证期限内，被告平安保险公司向本院提供如下证据：
1、交强险保单抄件、交强险条款各1份，证明诉争交强险合同双方约定的内容。
2、机动车辆保单抄件、机动车辆保险条款（2009版）各1份，��明诉争车辆的商业险投保情况及诉争商业险合同约定的内容。
原告质证认为，对证据1、2没有异议，对证明保险内容不清楚。
被告魏孝祥、孙蓓在举证期限内未提供证据。
本院认为，因被告魏孝祥、孙蓓未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告平安保险公司提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案的主要事实作如下认定：
2013年7月2日12时许，被告魏孝祥驾驶鲁CGH0**号小型越野客车从安溪县金谷镇美洋村往金谷镇溪榜村方向行驶，在溪榜村远西桥路段时，碰撞到行人原告陈某某，造成原告受伤的交通事故。2013年7月6日，安溪县公安局交通���理大队对事故作出第201350995号《道路交通事故认定书》，认定被告魏孝祥负本事故的全部责任，陈某某不负本事故的责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，原告的伤情经医生诊断为：左足开放性外伤累及肌腱。原告于2013年7月22日出院，合计花费医疗费人民币27799.55元。
本案审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：陈某某左足部的损伤未达到伤残等级。
鲁CGH0**号小型越野客车的登记车主系被告孙蓓，被告孙蓓为该车向被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险。
经查，2013年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农林牧渔业平均工资32335元/年，88.6元/日。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本事故���安溪县公安局交通管理大队认定，被告魏孝祥负本事故的全部责任。故由被告魏孝祥承担全部赔偿责任。被告孙蓓将鲁CGH0**号小型越野客车交给具有驾驶资质的被告魏孝祥驾驶，且没有证据证明该车存在缺陷，被告孙蓓对事故的发生没有过错，故被告孙蓓对该事故不必承担民事赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失：1、医疗费27799.55元；2、护理费20日×88.6元/日=1772元；3、营养费酌情确定为2700元；4、住院伙食补助费20日×15元/日=300元；5、原告因住院确需花费交通费用，故交通费酌情确定为600元，合计人民币33171.55元。
被告孙蓓与被告平安保险公司的保险合同依法成立，具有法律效力。鲁CGH0**号小型越野客车在保险期限内发生交通事故，故被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司应赔偿原告的交强险赔偿款：在死亡伤���赔偿限额内赔偿2372元；医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，计交强险赔偿款为12372元。原告的总损失33171.55元扣除交强险赔偿款12372元后为20799.55元，由被告魏孝祥承担全部赔偿责任，该款项由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告。被告魏孝祥、孙蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某人民币12372元。
二、被告魏孝祥应赔偿原告陈某某因交通事故造成的损失计人民币20799.55元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告陈某某。
上述第一、二项款项均限于判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告魏孝祥负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈琳冰
二〇一四年三月十一日
书记员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的���要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。