福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2896号
原告陈宜锋，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人叶文兴、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被告陈延文，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告林梅金，1956年4月7日，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林穆忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宜锋与被告陈延文、林梅金、邱祥林提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告陈宜锋及其委托代理人叶文兴、被告陈延文及其委托代理人程奇峰、被告林梅金及其委托代理人林穆忠到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告邱祥林起诉的申请，经本院审查符合法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告陈延文雇佣，为邱祥林、被告林梅金共有的位于连江县浦口镇益砌村民房提供外墙粉刷等劳务。2014年3月17日在工作过程中，因被告仅提供外墙钢丝绳吊架，未能给原告提供相应安全防护措施，致使原告因钢丝绳打滑，从外墙三层坠落，造成原告身体严重受伤的事故。
事故发生后，原告即被送往连江县医院门诊治疗，并于3月17日至3月22日在连江县医院住院治疗，原告被诊断为：1、左桡骨小头骨折，2、颅脑损伤、脑震荡、下颌部挫裂伤、右下第三牙冠折，3、左桡神经损伤，4、右跟骨裂纹骨折，5、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：上级医院进一步治疗。随后原告前往福州市第二医院门诊治疗、并在福州盘屿中医骨科医院门诊及住院治疗，又在福建医科大学附属协和医院进行相关检查，共计花费医疗费：13856.79元。2014年10月11日，福建正方圆司法鉴定所作出（2014）临鉴字第806号临床法医学司法鉴定意见书认定：1、原告的伤残程度为十级伤残；2、原告的护理期评定为150日；营养期评定为90日；3、原告被评定为部分丧失劳动能力。
原告受被告陈延文雇佣，为被告邱祥林、林梅金提供房屋建设工程外墙粉刷工作，被告陈延文作为雇主，应对原告的人身损害承担赔偿责任，被告林梅金明知被告陈延文没有相应施工资质，仍然将工程发包给被告陈延文施工，并造成原告身体严重损害的安全事故，应承担本案的连带赔偿责任。请求法院依法请求判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币233124.41元；本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈延文辩称，一、原告主张为被告陈延文提供劳务，被告林梅金主张将外墙粉刷项目发包给陈延文，证据不足，依法不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，主张合同成立、生效的一方应提供证据加以证明。原告主张与被告陈延文之间存在劳务关系，被告林梅金主张与被告陈延文之间存在工程承包合同法律关系。根据民事诉讼的举证责任分配原则，原告与被告林梅金等依法应当对该合同的成立、生效及合同性质、合同内容等承担举证责任。本案原告主张受雇于被告陈延文，被告林梅金主张将工程发包给被告陈延文，但未提供任何证据加以证，而被告陈延文本身对此又予以否认。本案能够确认的事实是原告是在为被告林梅金粉刷外墙过程中受伤。因此，根据民事诉讼举证责任的法律规定，原告与被告林梅金提供的证据依法不足以证明原告及被告林梅金的事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。二、原告在本起受伤事故中自身存在重大过错；被告邱祥林在本起事故中也存在重大过错。两者均应对该起事故承担相应民事责任。原告酒后为邱祥林做粉刷，且没有绑护绳、不听劝告，执意上工，在提供劳务过程中，因自己不小心从吊架摔下才导致本案发生。因此，本案原告受伤自身存在重大过错，根据法律规定，原告自身对本起事故应承担主要的民事责任。而作为业主邱祥林，其本身也存在过失。本案被告邱祥林未提供安全的工作环境（未设置防护网、依法搭建脚手架等），同时被告林梅金所建的房屋本身就存在缺陷，所建房屋本身就属于违章建筑，项目不合法，即建房项目自身的性质处于法律禁止或限制建造状态。因此，被告林梅金本身的重大过失也是本案事故发生的重要原因，依法也应承担相应的民事责任。三、邱祥林在起诉时已逝世，其产体资格消失，依法应由其法定继承人参与本案诉讼。如果法院没有追加邱祥林的法定继承人参加本案诉讼，属程序违法。四、原告诉求项目以及金额存在诸多不合理部分，大部分不符合法律规定，法院应依法予以审核剔除。且原告是为被告邱祥林做工，不是被告陈延文雇请的，也不是为陈延文提供劳务，原告要陈延文赔偿没有事实和法律依据。五、被告陈延文代垫的医疗费原告依法应返还给被告陈延文。被告陈延文与原告系工友，一同为被告林梅金提供劳务，做点工，其没有义务和责任对该起事故承担责任。被告陈延文出于工友、老乡之间的情宜，在原告困难的情况下，为原告垫付医疗费，原告依法应返还给被告陈延文。
综上，原告主张为被告陈延文提供劳务以及被告林梅金等主张陈延文承包粉刷工程的主张不是事实，缺乏证据，依法不能成立。原告是为被告邱祥林做粉刷，不是被告陈延文雇请的，也不是为被告陈延文提供劳务，被告陈延文只是帮助被告林梅金等代叫原告为被告林梅金粉刷外墙。因此，原告要求被告陈延文赔偿没有事实和法律依据，原告的损失依法应由被告林梅金等承担，被告陈延文不是本案适格的被告，法院依法应驳回原告对被告陈延文的诉讼请求。
被告林梅金辩称，被告与邱祥林系夫妻关系，邱祥林在原告受伤后去世，现工程因无钱也停工了。原告确系在粉刷外墙时受伤。原告是被告陈延文雇佣。本案涉案房屋外墙工程由被告陈延文承包，并有口头约定所有的劳动工具由被告陈延文提供。原告受伤后被告陈延文向邱祥林预支工资6500元发给其他工人。被告不承担赔偿责任。被告没有将钱直接交给原告。原告的赔偿标准由法院审查。邱祥林有问被告陈延文是否有相应的资质，被告陈延文表示这一带房屋都是他搞的，可以胜任该工程。
在本案审理过程中，原告对其主张提交以下证据：
A1、录音光盘一张，证明原告受雇于被告陈延文。
A2、邱祥林出具的证明原件一份，证明被告陈延文系被告、林梅金、邱祥林位于连江县浦口镇益砌村房屋建设工程的承包人；原告受雇佣于被告陈延文，为房屋建设工程提供外墙粉刷、砌砖工作；在工作过程中，因三被告未能给原告提供相应安全防护措施，致使原告从外墙三层坠落，造成原告身体严重受伤的事实。
A3、连江县医院通用门诊病历、医院出院记录、病人费用清单、医院患者姓名更正声明书复印件各一份、住院发票原件一张；福州市第二医院通用门诊病历、磁共振诊断报告单、疾病证明书、门诊病人每日清单、发票费用明细复印件各一份、X线诊断报告单三张、医院处笺八张、预缴金收据原件四张、门诊票据原件五张；福州盘屿中医骨科医院门诊病历卡、门诊费用日清单、出院记录单、疾病证明书、住院费用汇总清单、门诊费用日清单复印件各一份、住院票据及门诊票据原件各一张；福建协和医院门诊病历、门诊费用清单、门诊发票原件各一份，证明原告受伤的情况及因本事故至今共花医疗费用13856.79元。
A4、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告被评定为十级伤残、护理期评定为150日、营养期评定为90日、部分丧失劳动能力、鉴定费用为1900元。
A5、住宿费、交通费票据原件各一张，证明原告因本事故花费住宿费、交通费。
A6、连江县浦口镇山坑村委会证明、原告户口簿复印件各一份，证明黄建婷、陈晶晶、陈星标分别为原告的妻子、女儿、父亲，女儿只有6周岁、父亲已满74周岁的事实，并证明陈星标共有四子女的事实。
A7、残疾人证复印件一份，证明原告妻子黄建婷是贰级残疾人，丧失劳动能力，无收入来源需要原告扶养的事实。
A8、暂住证复印件一份，证明原告和妻子黄建婷于2008年至2009年暂住于东小区22幢13号401室，至今其两人在城市居住已超过一年的事实。
被告陈延文对对其主张提交以下证据：
B1、连江县医院医院患者姓名更正声明书原件一份、门诊票据原件一张；福州市第二医院门诊预交金收据原件二张，证明被告已为原告代垫医疗费8814.3元。
被告林梅金对其主张提交以下证据：
C1、居民户口簿复印件一份，证明被告的身份及邱祥林已去世。
经公开开庭审理和质证，被告陈延文对原告的证据A1真实性无异议，但该光盘形成不合法，系原告偷录的，不能作为定案的依据。证据A2真实性、合法性均有异议，邱祥林已去世，无法证明真实性、合法性。证据A3中对连江县医院、福州市第二医院的相关证据真实性无异议；原告是自行要求出院的，故福州盘屿中医骨科医院门诊有异议，是原告夸大损失，其治疗费不能列入本案的损失，是康复治疗应为原告后续治疗；协和医院的真实性无异议，但也是原告随意扩大医疗损失。证据A4真实性无异议，但该鉴定是原告自身行为，没有相关机构委托。证据A5住宿费用有异议，系门诊无须住宿，交通费无相关证明。证据A6对其赡养父亲事实无异议，女儿这块需公安机关证明。证据A7真实性无异议，证明对象有异议。证据A8证明对象有异议，暂住证上有明显涂改过。被告林梅金对原告提供的证据A1-A2无异议。证据A3由法院审查。证据A4-A8的质证意见同被告陈延文一致。对被告陈延文提供的证据B1，原告认为对更正声明书无异议；门诊票据无异议，但不包括在本案起诉的医疗费；门诊预缴金收据真实性无异议，但不能体现是被告陈延文交纳的。被告林梅金对被告陈延文提供证据无异议。对被告林梅金提供的证据C1，原告及被告陈延文均无异议。
上述证据经审查，本院认为原告提供的证据A1两被告对真实性均无异议，本院依法对真实性予以确认。证据A2真实性无法确认，故本院依法不予认定。证据A3内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。被告陈延文认为原告在福州盘屿中医骨科医院、协和医院所花费的医疗费用系原告随意扩大医疗损失，但其未提供证据予以证明，故本院对被告陈延文的该主张不予采纳。证据A4虽为原告自行委托鉴定，但该鉴定过程程序合法，鉴定机构及人员具有相关的执业资格，鉴定结论有事实和科学依据，故本院予以认定。证据A5原告提供的住宿票据确系其门诊期间花费的，但原告未提供证据证明其门诊期间确需住宿，因此该费用本院不予认定。交通费票据确系原告治疗期间花费，且内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院依法予以认定。证据A6两被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。证据A7两被告对真实性均无异议，但对证明对象有异议，本院认为该证据仅能证明原告妻子系残疾人，但无法证明原告妻子无劳动能力，没有经济收入。证据A8记载的暂住期间为2008年4月27日至2009年4月26日，而本案事故发生在2014年3月17日，故并不能证明原告事故发生前一年已居住在城镇的事实。被告陈延文提供的证据B1中更正声明书，原告、被告林梅金均无异议，本院予以认定。门诊票据原告、被告林梅金均无异议，本院依法予以认定，原告主张该费用不包括在原告所诉求的医疗费金额，经本院核对原告提供的证据A3，确定原告的主张成立，本院依法予以支持。福州市第二医院门诊预缴金票据，原告对真实性无异议，原告认为不能证明系被告陈延文预缴的；被告林梅金无异议。本院认为医院的预缴金收据系医院出具给预缴人，由预缴人保存，故被告陈延文主张其提供的福州市第二医院预缴金收据的金额2200元系其缴纳的本院认为符合常理，故依法予以支持。被告林梅金提供的证据C1，原告及被告陈延文均无异议，本院依法予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院对以下事实进行确认：
原告系农村居民。被告陈延文召集原告到被告林梅金位于连江县浦口镇益砌村民房提供外墙粉刷等劳务。2014年3月17日在工作过程中，因钢丝绳打滑，原告从外墙三层坠落受伤。原告受伤后，即被送往连江县医院门诊治疗，并于3月17日至3月22日在连江县医院住院治疗，原告被诊断为：1、左桡骨小头骨折，2、颅脑损伤、脑震荡、下颌部挫裂伤、右下第三牙冠折，3、左桡神经损伤，4、右跟骨裂纹骨折，5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：上级医院进一步治疗。随后原告前往福州市第二医院门诊治疗，并在福州盘屿中医骨科医院门诊及住院治疗，又在福建医科大学附属协和医院进行相关检查。2014年10月11日，福建正方圆司法鉴定所作出（2014）临鉴字第806号临床法医学司法鉴定意见书认定：1、原告的伤残程度为十级伤残；2、原告的护理期评定为150日；营养期评定为90日；3、原告被评定为部分丧失劳动能力。被告林梅金与邱祥林系夫妻关系，邱祥林已于原告起诉前去世。被告陈延文没有相应施工资质，并从被告林梅金处领取了6500元的报酬。被告陈延文支付原告在福州市第二医院医疗费2200元。现原告诉至本院请求依法判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币233124.41元；本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。
另查明，原告父亲为陈星标，1940年8月20日出生，其共生育五个子女分别为：长子陈宜炳、次子陈宜锋、三子陈宜福、长女陈碧玉、次女陈碧珠。原告陈宜锋于2009年2月4日与黄建婷登记结婚，婚后于2009年7月6日生育婚生女陈晶晶。2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年；2013年度福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年；2013年度福建省农、
林、牧、渔业平均工资标准32391元／年。
诉讼中，原告陈宜锋庭审后到庭明确表示原告受伤后在连江县医院的门诊、住院费用均由被告陈延文支付。
本院对原告的各项损失分析确认如下：
一、医疗费。原告主张医疗费：13856.79元。根据本院采信的证据A3、以及原告未起诉的被告陈延文支付的连江县医院的门诊费用1114.34元，可确定原告的医疗费总额为14970.86元。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费：600元【50元／天×（5＋7）天】；被告陈延文认为住院天数是12天无异议，伙食补助费的标准应为30元／天。本院认为：住院伙食补助费可参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天计算，住院天数共计12天。综上，原告的住院伙食补助费应为360元。
三、营养费。原告主张营养费6000元；被告陈延文诉求数额偏高，应按原告住院伙食补助费的二倍来定，为720元。本院认为，原告身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。根据原告伤情并参照医疗机构的意见，原告所主张的营养费偏高，本院依法予以调整为1500元。
四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金61632.8元元（30816.4元／年×20年×10%）；被抚养人生活费：父亲陈星标2411.12元（20092.7元／年×6年×10%÷5人）、妻子黄建婷40185.4元（20092.7元／年×20年×10%）、女儿陈晶晶26120.51元（20092.7元／年×13年×10%）。本院认为，1、关于残疾赔偿金。原告系农村居民，其残疾赔偿金标准可按2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年计算。原告定残时未满60周岁，计算期限定为20年。另依据原告伤残等级为十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，本院认定残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×0.1）。2、关于被扶养人生活费。（1）、陈星标，根据陈星标系农村居民，其生活费标准适用2013年度福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算。因（2014）临鉴字第806号临床法医学司法鉴定意见书已评定原告为部分丧失劳动能力，且系十级伤残，故本院认定原告丧失劳动能力程度为10%。至事故发生时，陈星标还需扶养6年5个月，而原告仅主张陈星标尚需扶养5年，可予支持；另依据对陈星标负有扶养义务的人数为5人，故陈星标的被扶养人生活费为978.14元（8151.2元／年×6年×10%÷5人）。（2）、黄建婷，原告虽提供证据证明原告妻子黄建婷系残疾人，但其未提供证据证明黄建婷丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告主张其妻子黄建婷需要扶养，不予支持。（3）、陈晶晶，根据陈晶晶系农村居民，其生活费标准适用2013年度福建省农村居民人均生活消费支出8151.2元／年计算。因（2014）临鉴字第806号临床法医学司法鉴定意见书已评定原告为部分丧失劳动能力，且系十级伤残，故本院认定原告丧失劳动能力程度为10%。至事故发生时，陈晶晶还需扶养13年3个月，而原告仅主张陈晶晶尚需扶养13年，可予支持；另依据对陈晶晶负有扶养义务的人数为2人，故陈晶晶的被扶养人生活费为5298.28元（8151.2元／年×13年×10%÷2人）。综上，被扶养人生活费计6276.42元（978.14元＋5298.28元）。由于被扶养人生活费已被吸收到残疾赔偿金范围，故被扶养人生活费应计入残疾赔偿金范围，即原告残疾赔偿金为28644.82元（含被扶养人生活费6276.42元）。
五、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金8000元；被告陈延文认为过高，根据的司法实践及原告自身的重大过错，结合原告的伤情，陈延文认为如果原告的伤残达到十级，精神损害抚慰金只应认定为3000元。本院认为：原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据侵权人的过错程度、侵害后果等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金数额过高，予以调整为5000元。
六、误工费。原告主张误工费27945元（135元／天×207天）；被告陈延文认为原告诉求误工时间207天系从其受伤之日算至其定残前一天。但由于原告是在连江县医院出院后近7个月才去评残，而根据相关评残规定，一般受伤人员从受伤之日起3个月伤情就基本稳定，就可以评残，显然原告存在故意迟延评残多算误工时间的意图；而且原告所做伤残鉴定还是自己个人委托，且鉴定依据有误，所做鉴定依法不能作为认定原告伤残等级程度的依据。据此，原告的误工时间只能计算3个月，即90日。由于原告是农业户口，误工损失标准只能按照2013年农、林、牧、渔业平均工资标准32391元／年计算（每日计算88.74元），法院依法只能支持7986.6元。本院认为：根据原告住院治疗等事实及其伤情，其因本起事故产生误工损失符合日常生活经验。原告属农村居民，误工损失标准应按照2013年农、林、牧、渔业平均工资标准32391元／年（88.74元／天）计算。关于误工时间，本院认为可计算至定残前一日止，即2014年3月17至10月10日，共计207天，被告陈延文认为原告故意拖延鉴定时间，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认定误工费18369.18元（88.74元／天×207天）。
七、护理费。原告主张护理费20250元【135元／天·人×（150天＋12天）×1人】。被告陈延文认为原告诉求住院期间12天和出院后150天的护理费计21870元，其中出院后150天护理没有事实依据。原告没有任何证据证明其出院后需护理150天。原告护理期限应按其住院天数12天计算，原告是农村的居民，每日按当地护工工资每天88.74元（原告诉求按照135元偏高）计算，为1064.88元。本院认为原告未提供护理费的支出证明，故应视其为家属护理，另依据原告系农村居民，其护理人员的工资标准可按2013年度福建省农、林、牧、渔业平均工资标准32391元／年（即88.74元／天）计算；另依据福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告护理期为150天，该护理期已包括原告住院期间的护理期，因此原告的护理期为150天；护理人数酌定为1人。综上，本院认定原告的护理费为13311元（88.74元／天×1人×150天）。
八、交通、住宿费。原告主张交通2000元；被告陈延文主张原告未提供合法交通票据，2014年3月22日至25日原告只是在福州市二医院门诊治疗，因此诉求2000元交通住宿费没有事实依据，考虑其受伤治疗实际有交通费用支出，酌情定为300元。本院认为，原告提供的住宿票据确系其门诊期间花费的，但原告未提供证据证明其门诊期间确需住宿，因此该费用本院不予认定。虽原告仅提供了一张交通费票据，但根据原告住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，结合原告住院治疗天数、医疗机构所在地物价水平等因素，本院酌定交通费1000元。
九、鉴定费。原告主张鉴定费1900元；根据原告提供的鉴定费票据，本院依法予以认定。
十、后续治疗费。原告主张20000元。本院认为，该费用尚未发生，故本院对原告的该主张不予支持，原告可待该费用实际发生后，另行主张。
综上，原告各项损失为：医疗费14970.86元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、残疾赔偿金28644.82元、精神损害抚慰金5000元、误工费18369.18元、护理费13311元、交通、
住宿费1000元、鉴定费1900元，共计85055.86元。
本院认为，被告陈延文根据被告林梅金的要求自行提供施工设备完成被告林梅金房屋的外墙粉刷工作，交付工作成果，被告林梅金给付报酬，符合承揽合同的特征，故双方形成承揽关系。被告陈延文召集原告等人进行施工，被告林梅金并未召集原告亦未支付报酬给原告，而该工程系被告陈延文承揽，诉讼中原告及被告林梅金均确认原告系被告陈延文雇佣，故本院认为被告陈延文与原告之间成立雇佣关系。被告林梅金作为定作人，在被告陈延文无相应建筑承包资质情况下仍将外墙粉刷等工程交由被告陈延文承揽，故被告林梅金在对承揽人的选任方面存在过错，因此被告林梅金应承担与其过错相适应的赔偿责任。被告陈延文作为雇主，对雇员在工作中的人身安全具有保障义务。事发时，施工现场也未采取安全措施，故其作为雇主应在其过错范围内承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，自身应具有安全注意义务，其存在疏忽大意的过失也系事故发生的重要原因之一，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
因此本案原告的受伤系原、被告各方混合过错造成的。故根据各方的过错大小，结合事故发生的原因，对于原告的损失，酌情确定由被告陈延文按份承担60%的赔偿责任；被告林梅金按份承担20%的赔偿责任；原告陈宜锋自行承担20%的损失。综上，被告陈延文应赔偿原告各项损失的数额为51033.52元。被告陈延文已支付原告在福州市第二医院医疗费2200元。诉讼中，原告确认其受伤后在连江县医院的门诊、住院费用均由被告陈延文支付，经本院审查原告在连江县医院的门诊费用为1114.34元、住院费用为4675.52元，因此被告陈延文已支付原告7989.86元（4675.52元＋1114.34元＋2200元）。故被告陈延文实际应支付原告赔偿款43043.66元（51033.52元-7989.86元）。被告林梅金应支付原告各项损失的损失为17011.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈延文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈宜锋各项损失人民币43043.66元。
二、被告林梅金应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈宜锋各项损失人民币17011.17元。
三、驳回原告陈宜锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告陈宜锋负担756元，被告陈延文负担529元，被告林梅金负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 陈清霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 丹
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
（申请执行提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的','2018-09-29
02:47:38',0,'web',NULL),(30070821,'59c7a90e-f0d8-4517-9a79-a90c00a20262','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1307\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）闽0211刑初518号\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"张月超盗窃一审刑事判决书\",\"文书ID\":\"59c7a90e-f0d8-4517-9a79-a90c00a20262\",\"法院名称\":\"厦门市集美区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"集美区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉［2018］538号起诉书指控被告人张月超犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人张月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\u0026#xA;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张月超盗窃一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张月超盗窃一审刑事判决书
（2018）闽0211刑初518号\");$(\"#hidDocID\").val(\"59c7a90e-f0d8-4517-9a79-a90c00a20262\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张月超盗窃一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）闽0211刑初518号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市集美区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1307\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市集美区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"厦门市集美区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张月超\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张月超盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\