wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1810号之一
申请执行人丁木兰，女，1962年3月21日出生，住松阳县。
被执行人泮养葱，男，1974年6月3日出生，住松阳县。
申请执行人丁木兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3145号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人泮养葱在1100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月六日
代书记员 洪美娣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执499号
申请执行人：赵艺，男，1971年10月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王辉，男，1970年8月10日出生，住蚌埠市。
本院在执行赵艺与王辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王辉确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1527民初304号
原告韩中山，男，1959年10月9日生，汉族。住河南省淮滨县。
被告臧登亮，男，成年人，汉族。住河南省淮滨县。
本院在审理原告韩中山诉被告臧登亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩中山于2018年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中韩中山撤诉。
案件受理费1407元由原告韩中山负担。
审判员 尹 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 姚为苗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4484号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权代理）端木琦，系原告职员。
被告余成东。
被告余阿非。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告余成东、余阿非��融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余成东、余阿非偿还原告编号为8581120140043819号《个人循环借款合同》项下的贷款本金40万元及期内利息580.78元（以40万元本金为基数从2014年9月19日起至2015年9月18日止按月利率10‰计算，计48533.33元，扣除已支付的47952.56元）及逾期利息（从2015年9月19日起至偿还完毕之日止按月利率15.‰计算）；2、原告对登记在被告余成东名下的坐落于瑞安市汀田街道香桥村振兴西路130号【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院于2015年11月4日立案受理后适用简易程序审理，依法由审判员张德余独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦、被告余成东、余阿非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，原告与被告余成东签订编号为8581320140006031号《最高额抵押合同》，约定被告余成东以其名下的坐落于瑞安市汀田街道香桥村振兴西路130号【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】为原告与被告余成东在2014年9月15日至2016年9月14日期间内最高融资额60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押房产已办理抵押登记。2014年9月16日，原告与被告余成东签订编号为8581120140043819号《个人循环借款合同》，约定借款本金40万元，借款用途为购材料，借款期限为2014年9月16日至2016年9月14日，借款利率为月利率10‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息即为月利率15‰，每季末月20日结息，到期利随本清。合同签订后，原告于同年9月19日依约放贷，到期日为2015年9月18日。借款到期后，被告余成东未按约偿还原告借款本息，除已支付期内��息47952.56元外，现尚欠原告借款本金40万元及期内利息580.78元（以40万元本金为基数从2014年9月19日起至2015年9月18日止按月利率10‰计算，计48533.33元，扣除已支付的47952.56元）及逾期利息（从2015年9月19日起至偿还完毕之日止按月利率15‰计算）。2014年9月17日，被告余阿非向原告出具了《借款承诺书》，承诺为原告与被告余成东在2014年9月16日至2016年9月14日期间形成的债权共同承担清偿责任。另查明，被告余成东、余阿非系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告对本案的事实没有异议，但认为原告未向其提供合同原件文本，且约定的利率过高，不符合国家有关法律的规定，请求予以驳回。
本院认为，涉案《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力��各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告余成东向原告借款后，未能按约清偿到期本息，构成违约；两被告系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应由双方共同偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告的抗辩理由依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余成东、余阿非于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、期内利息580.78元、逾期利息（以本金40万元为基数从2015年9月19日起至偿还完毕之日止按月利率15‰计算）。款交本院转付；
二、被告余成东、余阿非逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告余成东名下的坐落于瑞安市汀田街道香桥村振兴西路130号【产权证号：瑞安市房权证汀田镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告余成东对其签订的编号为8581320140006031号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7417元，减半收取3708.50元，由被告余成东、余阿非负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上��于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7417元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一五年十二月八日
代书记员 张云慧
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执547号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因朱顺利诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年三月一日
书��员丁楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1356号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王小轩，男，1981年11月3日出生，出生地为河南省武陟县，高中文化，户籍所在地为河北省三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月28日被羁押，2017年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1333号起诉书指控被告人王小轩犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽到庭支持公诉，被告人王小轩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王小轩于2017年4月28日，在北京市朝阳区酒仙桥中北路社区酒北村北一出租屋内，被民警查获归案，民警当场在该出租屋内起获卷烟178条、条装雪茄烟326条、盒装雪茄烟329盒、散支雪茄烟89支，经鉴定，上述卷烟和雪茄烟均为真品，价值共计人民币491209.85元。公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人王小轩未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王小轩当庭对指控的事实及罪名不持异议，其辩护人认为：被告人王小轩认罪态度较好，查获的烟草制品中部分属于本人收藏或赠品，对应价值应从犯罪金额中扣除，请求本院对其减轻处罚。
经本院审理查明：被告人王小轩在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在北京市朝阳区酒仙桥中北路社区酒北村北一出租屋内销售卷烟、雪茄烟。2017年4月28日，北京市朝阳区烟草专卖局在上述出租屋内当场查获被告人王小轩，并起获卷烟178条、条装雪茄烟326条、盒装雪茄烟329盒、散支雪茄烟89支（经鉴定均为真品卷烟和雪茄烟，价值共计人民币491209.85元），后将本案移交公安机关处理，涉案卷烟现被扣押并暂存于北京市朝阳区烟草专卖局。
上述事实，被告人王小轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某1、王某2、余某的证言、北京市朝阳区烟草专卖局搜集的书证、北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、起赃经过、检验报告、扣押笔录、扣押清单、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王小轩违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王小轩犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王小轩归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚，辩护意见中的合理部分酌予采纳，但减轻处罚的意见无事实和法律依据，不予采纳。扣押物品由扣押机关依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王小轩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、扣押之卷烟及雪茄烟均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 召
-4-
-3-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初14856号
原告：黄世新，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁娇娇，重庆鸿卓律师事务所实习律师。
被告：黄亚明，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄世新诉被告黄亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月28日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,于2017年9月29日裁定转换为普通程序,于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄世新委托代理人田维宏、宁娇娇到庭参加了诉讼，被告黄亚明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄世新诉称，黄世新和黄亚明原系朋友关系。2015年5月13日，黄亚明向黄世新借款2万元，口头约定借款期限3个月，月息3分。但借款到期后，经黄世新多次催款，黄亚明均以资金困验证为由推诿，至今仍未归还。现黄世新向本院提起诉讼，请求判令：被告黄亚明返还原告黄世新借款2万元及以2万元为基数，自2017年6月15日（起诉之日）起至法院生效判决确定的履行之日止，按年6%计算的资金占用期间利息。
被告黄亚明未作答辩。
黄世新围绕诉讼请求依法提交了借条等证据,黄亚明未予质证。根据黄世新陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月13日，黄亚明向黄世新出具借条一份，其中载明，今借到黄世新人民币20000.00元，大写贰万元整。借条尾部有黄亚明的签字及捺印。
庭审中，黄世新陈述，借款2万元通过现金方式支付。
本院认为，黄亚明向黄世新出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述约定合法有效，黄亚明应按约履行权利义务。黄世新向黄亚明出借2万元，视为完成了出借义务，黄亚明理应承担还款义务。黄亚明未按照借条约定按期履行还款义务，已构成违约，且黄亚明经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。由于双方并未书面约定借款期限，且黄世新并未提供充足的证据证明双方口头对借款期限和借款期内利息进行了约定。故本院认为，黄世新于2017年6月16日向本院提起诉讼，可视为黄世新向黄亚明主张权利，黄亚明理应向黄世新归还借款，但应给予其合理的准备期限，黄亚明逾期不归还借款，客观上会对黄世新造成一定的资金损失，故本院依法酌情确定还款时间为2017年6月20日，逾期利息的起算日期为2017年6月21日。综上，本院对于黄世新要求黄亚明偿还2万元借款，并支付从2017年6月21日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄亚明本判决生效之日起十日内向原告黄世新偿还2万元借款本金，并支付以2万元为基数，从2017年6月21日起至款项付清时止，按照年利率6%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
人民陪审员 王玉璧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 柯 彧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1602号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李博，男，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省长武县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李博偿还原告借款本金人民币1204元及利息(按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止);2.判令被告李博承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月9日，被告李博通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李博向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李博实际支付了借款本金1204元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李博未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李博签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李博在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李博，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月9日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李博经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1204元及其利息（按年利率24%自2017年11月9日起计算至还款之日止）；
二、被告李博承担本案律师费人民币155元。
被告李博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初266号
原告：史启亮（又名史峰、史锋），男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王高杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王慧（又名王二会），女，1981年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。
原告史启亮与被告王高杰、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史启亮到庭参加诉讼，被告王高杰、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史启亮提出诉讼请求：1.依法判令被告王高杰偿还原告借款本金共计40000元及利息27200元(利息暂计算约定还款日起至2018年1月8日止，2018年1月8日之后利息按月息2分计算至借款本息清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因无钱给××为由，于2014年10月1日向原告借款20000元整，并约定半年内还清。2015年1月14日又向原告借款20000元，并约定20日内还清，但是被告人一直未履行，经原告多次催要至今未果,现被告仍欠原告本金共计4万元整。
王高杰、王慧未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明被告王高杰在与被告王慧夫妻关系存续期间两次向原告借款共40000元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告王高杰以为××为由向原告借款20000元，借款期限至2015年3月1日，并向原告出具借条一份；2015年1月14日，被告王高杰以同样的理由向原告借款20000元，约定借款期限为20天，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今未还。上述借款发生在被告王高杰、王慧夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告王高杰，故被告王高杰应承担偿还借款的责任。被告王高杰向原告借款发生在被告王高杰、王慧夫妻关系存续期间，借条上虽无被告王慧签字，但2014年10月1日的借条上明确注明“××”，该借款系为家庭生活需要所负债务，原告主张被告王高杰以同样理由于2015年1月14日的借款，故上述两笔借款属于夫妻共同债务，被告王慧应与被告王高杰共同承担偿还责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告之间2014年10月1日的借款约定借款期限至2015年3月1日，2015年1月14日的借款约定借款期限为20天，即被告王高杰应于2015年2月3日偿清借款，被告已经逾期还款，原告可以要求被告支付逾期还款利息，故原告的该项主张于法有据，逾期利率按年利率6%计算，上述两笔借款的逾期利息分别自2015年3月1日、2015年2月3日起计算至被告清偿完毕之日。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王高杰、王慧于本判决生效后五日内偿还原告史启亮借款本金40000元及逾期利息（其中2014年10月1日的借款利息自2015年3月1日开始，2015年1月14日的借款利息自2015年2月3日开始，计算至本金及利息清偿完毕之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告史启亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 崔振江
二〇一八年三月十四日
书记员 孔奕博
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）鄂05刑更80号
罪犯邓兵，男，1971年4月11日出生于四川省安岳县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省东源县人民法院2012年7月27日作出（2012）河东法刑初字第54号刑事判决，认定邓兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。邓兵不服，提出上诉。2012年11月9日，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法刑二终字第102号刑事判决，认定邓兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省东源县人民法院于2012年11月15日将罪犯邓兵交付广东省惠州监狱执行。2013年6月23日罪犯邓兵被转入湖北省宜昌监狱执行。2016年6月2日，本院作出（2016）鄂05刑更179号刑事裁定，对罪犯邓兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月3日起至2019年8月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第81号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邓兵2016年6月2日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2017年第一季度、2017年第二季度3次表扬奖励，2016年第三季度1次记功奖励，获得2017年9月新计分表扬奖励1次，并于2015年2月3日执行罚金5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条;《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下:
对罪犯邓兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月3日起至2018年11月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初3655号
原告：李飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：毛德奇，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2018年3月19日立案受理了原告李飞与被告毛德奇买卖合同纠纷一案。原告李飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告李飞负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年四月二日
书记员 祝东风
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执101号
申请执行人：陈志明，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人：刘艳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：肖丕富，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：毛诗言，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人：叶朝艳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初605号民事调解书，于2018年1月9日受理了陈志明、刘艳申请执行肖丕富、毛诗言、叶朝艳民间借贷纠纷一案，被执行人肖丕富应偿还申请人借款本金人民币60000.00元及利息、承担案件受理费人民币1330.00元、执行费800.00元。毛诗言、叶朝艳对以上款项承担连带还款责任。在执行过程中，被执行人肖丕富已履行了人民币10000.00元的还款义务，双方当事人达成和解协议。申请执行人陈志明、刘艳于2018年1月22日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结金沙县人民法院(2018)黔0523执101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3760d12-1861-4eda-b531-a8b300d840e3&imgId=ZTM3NjBkMTItMTg2MS00ZWRhLWI1MzEtYThiMzAwZDg0MGUzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1432号
申请执行人：王敬，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，户籍地丰县，现住丰县。
被执行人：宁玉成，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。
王敬与宁玉成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敬于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人宁玉成支付人民币77610元。被执行人依法应承担执行费1064元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月10通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人宁玉成的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人宁玉成纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宁玉成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人宁玉成的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人宁玉成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王敬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘保壮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初549号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李铭东，男，1972年5月16日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，个体户，住广州市番禺区。因本案于2017年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人梁伟庆，广东百健律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]605号起诉书指控被告人李铭东犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人李铭东及辩护人梁伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日17时许，被告人李铭东酒后与被害人梁某1在本区大岗镇潭灵东路一巷2号门口发生口角并相互打斗。期间，被告人李铭东持西瓜刀将被害人梁某1砍伤。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，同月28日，被告人李铭东经通知自行到公安机关接受处理。
公诉机关认为被告人李铭东有坦白情节，可以从轻处罚；建议本院对被告人李铭东判处有期徒刑七个月，若判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李铭东是初犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，被害人存在一定过错。请求对李铭东从轻处罚。
全案事实，有被告人李铭东的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、视频截图、视频录像、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人梁某1的陈述、证人罗某、冯某、梁某2、黄某的证言、相关辨认笔录等证据证实，被告人李铭东认罪认罚、当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李铭东无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于公诉机关认为被告人李铭东的行为属坦白的意见，经查，李铭东在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经通知自行到案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；公诉机关该意见不当，予以纠正。被告人李铭东持械伤害他人身体，予以从重处罚。辩护人所提意见的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李铭东的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李铭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具刀具1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2603号
申请执行人:朱秀芳，女，1954年7月6日生，汉族。
委托代理人：梁枫宁、万慧（实习），江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：王正荣，男，1959年9月22日生，汉族。
委托代理人：孟凡贵，男，1963年9月27日生，汉族。
委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
朱秀芳诉王正荣被告王正荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日作出(2016)苏0115民初17208号民事判决书，依上述民事判决书：王正荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱秀芳伤后经济损失447094.4元。案件受理费1292元，由王正荣负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，王正荣未按民事判决书履行，朱秀芳向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对王正荣的财产进行查询，但未发现王正荣有其他可供执行的财产。双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱秀芳，要求其向本院提供被执行人王正荣的可供执行财产线索。朱秀芳明确表示暂无法提供王正荣的可供执行财产，因双方已达成执行和解协议，朱秀芳申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王正荣的财产进行了调查，未发现王正荣有其他可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，朱秀芳申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月十七日
书记员 石佳灵
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第273号
罪犯蒋家好，男，1983年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年五月十四作出(2009）郴北刑初字第114号刑事判决，认定罪犯蒋家好犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已执行21500元），判决发生法律效力后交付执行；刑期自2009年1月16日起至2017年1月15日止。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯蒋家好提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋家好原判刑期从2009年1月16日至2017年1月15日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋家好实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋家好已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家好予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4415号
原告：徐红帅，男，1981年7月15日生,汉族，户籍地河南省郏县，现住张家港市。
被告：卜巧霞，女，1981年7月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住张家港市。
原告徐红帅诉被告卜巧霞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。现原、被告已协商解决本案纠纷，故原告徐红帅于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院���为，原告徐红帅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（已交纳），由原告徐红帅负担。
审判员 缪春霞
二〇一八年四月二十日
书记员 陆晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1127号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：魏斌,男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1127号支付令，限令被申请人魏斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更205号
罪犯李磊朋，男，1989年4月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决书，以被告人李磊朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年2月11日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1738号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00808号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年10月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊朋在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极22次，系累犯。
本院认为，罪犯李磊朋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合该犯犯罪性质，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊朋准予减刑六个月（余刑执行至2018年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第152号
河南省新乡鸿达纸业有限公司、张鸿军、李在伦、王宝新、河南省龙泉实业有限公司、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印：
新乡银行股份有限公司解放路支行与你单位及个人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。
二〇一四年十一月十七日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0525民初115号
原告：刘某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县某街道办事处某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雷，贵州雍盛律师事务所律师（实习律师）。
被告:郭某勇，男，某年某月某日出生，汉族，某镇政府职工，住贵州省纳雍县某办事处。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被告:郭某婷，女，某年某月某日出生，穿青人，某镇人民政府干部。住贵州省纳雍县某区某栋某单元。
原告刘某与被告郭某勇、郭某婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱贤坤、郭雷，被告的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加了诉讼。被告郭某勇因生病未到庭，被告郭某婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：l、判决二被告共同偿还原告借款本金25万元，并自2017年4月13日起按月利率2%向原告支付利息至清偿完毕之日（至起诉之日利息4万元），支付律师代理费5千元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，被告郭某勇因急需资金周转，特向原告借款25万元，双方签订了借款合同约定：借款期限六个月，月利率按2%计算，每月支付一次利息。被告郭某勇用位于纳雍县盛世国际10栋25楼25-4号的房产作抵押担保，不需办理抵押登记，并由被告郭某婷承担连带责任保证。被告郭某勇至今未向原告清偿借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果。
被告辩称，借款是事实，但借款金额不是25万元，律师费如果有正式发票，由法院判决。
被告郭某婷未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告郭晓经朋友介绍向原告刘某借款本金25万元，双方签订了借款合同约定：借款月利率为2%，每月支付利息一次，期限为六个月；还款方式：到期一次性清偿。如借款人违反合同约定不履行还款义务提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同时被告向原告出具了借据。借款合同和借据中载明的现金25万元，当时双方口头约定月利率为5%，原告刘某在交付借款给被告郭某勇时，就扣除了一个月的利息12500元，被告郭某勇实际收到原告借款本金237500元。因被告未按约定履行还款义务。原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供借款合同和借据、贵州银行股份有限公司纳雍支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细清单、郭某婷的询问笔录等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查，本院予以采信。
本案争议的焦点是：1、借款本金的具体金额是多少？2、原告的诉求是否予以支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘某与被告郭某勇签订的借款合同是借贷双方在平等、自愿的基础上经过友好协商签订的。本案借款合同和出据的借据以及被告郭某婷在借款合同上签名均是双方当事人的真实意思表示，借款合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有约束力。但是，民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的意思表示，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款后双方之间的借贷法律关系才生效。因此，本案的借款金额应以实际交付为前提条件。本案中原告刘某在签订借款合同当天扣除12500元的利息后，将237500元交付给被告郭某勇，借款本金应为237500元，而非25万元。故对原告主张被告偿还借款25万元的诉请，应予支持借款本金237500元。对原告主张被告承担其律师费的诉请，虽然双方在签订合同中已明确约定律师费由借款人承担，但原告向法院提交了委托代理合同和律师事务所收据，而不是律师事务所开具的发票，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭某勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某的借款本金237500元，并以237500元为基数，按月利率2%计算利息从2017年4月13日起直至借款本金清偿完毕之日止。被告郭某婷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告刘某承担141元，被告郭某勇、郭某婷共同承担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何群慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦玉梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203���初2119号
原告湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘红波，总经理。
特别授权委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
被告黄大格，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告肖水英，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县号。
被告中国银行股份有限公司董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人陈柯，行长。
特别授权委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔���师事务所。
原告湖南亿帆房地产开发有限公司（亿帆公司）诉被告黄大格、肖水英、中国银行股份有限公司董家塅支行（中国银行董家塅支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞、人民陪审员胡菊香、人民陪审员唐涛组成合议庭进行审理。于2018年1月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告委托代理人周新民及被告工行董家塅支行委托委托代理人欧卢会丹到庭参加诉讼，被告黄大格、肖水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告黄大格、肖水英在原告处购买商品房时，向被告中国银行董家塅支行贷款250000元，原告为被告黄大格、肖水英担保。由于被告没有按约定归还借款，致使被告中国银行董家塅支行在原告银行帐户上扣划了64822.51元，被告黄大格、肖水英至今未向原告偿还该款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还64822.51元；2、被告向原告支付64822.51元本金的同期银行贷款利息4635.30元（利息暂计算至2017年6月30日，此后利息计算至本金偿还之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：
1、原告法人证明、营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、工商信息资料。证明三被告的诉讼主体资格；
3、个人一手住房贷款合同。证明原被告之间的��带担保责任关系；
4、供应商明细帐、贷款还款凭证。证明原告被扣款的事实和金额。
被告黄大格、肖水英未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
对原告提供的四组证据材料，被告黄大格、肖水英未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。
被告中国银行董家塅支行辩称：中国银行董家塅支行并不是本案的适格被告，中国银行董家塅支行扣款是事实，金额与原告起诉的金额是一致的，中国银行董家塅支行不应在本案中担任任何法律责任。
被告中国银行董家塅支行就其答辩意见，未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告中国��行董家塅支行对原告提供的四组证据材料质证意见如下：对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性无异议，但我行不是本案适格的被告。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告黄大格、肖水英在原告处购买商品房时，向被告中国银行董家塅支行贷款250000元，原告为被告黄大格、肖水英担保。由于被告没有按约定归还借款，致使被告中国银行董家塅支行从2015年1月至2016年9月在原告银行帐户上扣划了64882.51元，被告至今未向原告偿还该款。原告为了维护自身的合法权益，特��至人民法院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案主要审查原告是否能向被告行使追偿权？现针对审查的内容，作如下评析：
原告是否能向被告行使追偿权。原告、被告黄大格、肖水英与中国银行股份有限公司董家塅支行签订《个人一手住房贷款合同》系三方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。依法生效的合同受到法律保护。在被告没有偿还银行的借款时，作为保证人的原告自行履行保证责任。根据法律规定，原告有权向作为债务人的被告黄大格、肖水英进行追偿。故，在本案中原告已经履行64822.51元的保证还款义务，被告黄大格、肖水英应当向原告支付该笔欠款，对原告该项请求本院予以支持。但原告起诉被告中国银行股份有限公司董家塅支行，没有事实和法律依据，���请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大格、肖水英在本判决生效后十日内偿还原告湖南亿帆房地产开发有限公司欠款64822.51元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月19日计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告湖南亿帆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告陈青凡、刘小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐 涛
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民特87号
申请人：徐石秀，女，1953年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：刘生中，男，1947年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
代理人：刘欢，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区，与刘生中系父子关系。
申请人徐石秀要求宣告被申请人刘生中为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐石秀申请称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人因突然昏迷被送至四川省人民医院抢救，经医院确诊为脑溢血，经过治疗后恢复出院，虽然无生命危险，但目前精神状态较差，并且由于脑部受损，记忆力大幅度下降，意识不清晰，尚无法与人进行正常沟通交流。经医院检查确认被申请人为��溢血引起的脑部损伤。现刘生中无能力进行正常的生活并且无法控制自己的行为。现申请法院确认被申请人刘生中为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人刘生中的代理人刘欢称，同意宣告刘生中为无民事行为能力人，并同意指定徐石秀为刘生中的监护人。
经审查，徐石秀与刘生中系夫妻关系。2017年10月18日，成都精卫司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：刘生中患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于患病期，无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘生中为无民事行为能力人；
二、指定徐石秀为刘生中的监护人。
本判决为终审判决。
���判员游廷君
二〇一七年十二月一日
书记员 杨倩梅
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1221刑初141号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘伟鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年10月20日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘伟鹏犯非法狩猎罪，2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年3月13日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、陈永卿出庭支持公诉，被告人刘伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日下午5时许，被告人刘伟鹏在渑池县天池镇龙潭沟村东岭的山坡上使用禁用的狩猎工具“电猫”在禁猎区内进行非法狩猎,架设电网300米,获猎野兔一只。被告人刘伟鹏在非法狩猎时被渑池县森林公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人刘伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片电瓶、线盘、线杆、变压器、被猎获的野兔尸体等，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单，证人王某、刘某的证言，被告人刘伟鹏的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟鹏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伟鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘伟鹏犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 郑成伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十六日
代书 记员 卢芬芬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽1422执265号
申请执行人周某某。
被执行人建昌县某运输有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
申请执行人周某某申请执行被执行人建昌县某运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1953号民事调解书，于2017年3月20日向被执行人建昌县某运输有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县某运输有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1953号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622财保1号
申请人;徐拥军，女，汉族，1958年5月22日出生，住蒙城县。
申请人：冯梅，女，汉族，1964年1月10日出生，住蒙城县。
被申请人：安徽沃其特肥业有限公司，社会统一信用代码：913416225942877229。
法定代表人：代丽，该公司总经理，
住所地：蒙城县双涧镇工业园区。
申请人徐拥军、冯梅与被申请人安徽沃其特肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值120万元人民币的财产，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽沃其特肥业有限公司价值120万元人民币的财产。
二、查封申请人提供的梁晶晶、楚强所有的本县御园社区鸿运华府住宅小区8#楼303室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一八年一月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)让刑初字第84号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人常XX，男，1963年1月13日出生。2013年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2013]666号起诉书指控被告人常XX犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、邓兵出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日13时许，被告人常XX酒后驾驶牌照号为黑ＥＮＦ0**丰田牌小型客车行驶至让胡路区玉门灯岗道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对常XX血液进行鉴定，血液中乙醇含量为118.23mg/100ml。
上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人常XX的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常XX醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月九日
书记员 张 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2496号之二
申请执行人吴某某1,女,1987年10月10日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人湖北省天昊建设工程有限公司，地址：武汉市黄陂区罗汉寺街横山集2号。
被执行人吴某某2,女,1973年12月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区，
申请执行人吴某某1与被执行人湖北省天昊建设工程有限公司、吴某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强��执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的3207160元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴某某2所持有的武汉农村商业银行股份有限公司2482919股股权进行了评估、并通过网拍的方式予以处置，所得价款用于支付本案执行案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月十二日
书记员 张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2163号之一
被执行人梁晏彰，男，汉族，1983年11月16日出生，住广东省罗定市。
关于梁晏彰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第863号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2163号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十四日
书记员 郑友津
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执89号之一
申请执行人滕明华，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人邓怀平，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
滕明华与邓怀平劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，滕明华于2018年1月5日申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理，本案申请执行标的12504.35元，执行费88元。
本案在执行过程中，被执行人邓怀平自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1158号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳烨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第743号
罪犯李金良，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年6月22日作出(2011)茂港少刑初字第3号刑事判决，以被告人李金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得监狱表扬1次;嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金良予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执696号之一
本院在执行大同市城区人民法院与李砚平罚金一案中，经查，被执行人李砚平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李砚平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初2505号
原告：彭刚，男，汉族，1967年4月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：梁树其，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张云，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省宜宾县。
原告彭刚与被告梁树其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚、被告梁树其的诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁树其偿还原告彭刚借款250000元；2.判决被告从2015年4月起以本金250000元为基数按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系树高公司的高级管理员。2014年1月4日，被告因所在的树高公司金沙首座小区工程建设需要资金周转，被告便以个人名义向原告借款人民币现金250000元，当日被告收到250000元后向原告出具借条，约定借款期限一年，按月利率2%计算支付利息，每月结算一次，借款期满还清本息。借款期届满后，被告未按约定履行还款义务。从2015年4月起被告停止支付原告借款利息。被告至今仍未偿还原告本金及利息，原告多数催收无果。
被告梁树其辩称，借条是其本人出具的，但并未收到该笔借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件，借条原件1张，证明双方的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认。
根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告梁树其向原告彭刚出具借条借款250000元，借条载明：“今借到彭刚现金，人民币：贰拾伍万元，￥250000元，借款期限壹年，月利息2%，每月结息一次，期满还清本息”。被告梁树其在借款人栏签名捺印。借款后，被告支付借款利息至2015年4月4日，借款本金至今未偿还。原告多次向被告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告梁树其向原告彭刚出具借条借款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效。根据原告工作性质及家庭收入情况，原告有经济能力提供此笔借款，且双方并未特别约定本案借款需通过银行转账支付，故对原告已履行出借义务的事实，本院予以认定。被告认可借条是其本人出具的，主张未收到25000元借款，要求驳回原告的诉讼请求，被告作为完全民事能力的成年人，对其作出的民事行为应当承担相应的民事责任，被告辩称向原告出具借条后未收到借款，但被告至今未向原告索回借条，也未向公安机关报案，应视为对借条内容的认可，故对被告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借期内利率为2%，故原告主张被告按照月利率2%支付逾期的资金占用利息的请求，本院依法予以支持。因被告已支付原告利息至2015年4月4日，故被告应从2015年4月5日起继续支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁树其于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚借款本金250000元及利息，利息计算方法为：以借款本金为基数，从2015年4月5日起按月利率2%计算至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如被告梁树其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告梁树其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐 千
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1198号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。住所地：铜川市新区正阳路12号。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告支小妮，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。住所地：铜川市新区长虹南路阳光大厦。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告支小妮、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵青娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初434号
原告苏州桃源建筑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道488号。
法定代表人钱永祥，执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州安达实业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路555号。
法定代表人徐二毛，执行董事。
本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告苏州安达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2018年2月8日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州桃源建筑有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。
理费减半收取5059元，保全费3695元，合计8754元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。审
审判员 沈国全
二〇一八年二月八日
书记员 张 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1228号之二
申请执行人：淮北中安融资担保有限公司,住所地淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦5楼。统一社会信用代码91340600583037015D。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被执行人：安徽省冉邦生物科技实业有限公司,住所地淮北市经济开发区龙湖项目区。组织机构代码79189119-5。
法定代表人：郭杰，该公司总经理。
被执行人：淮北市鑫海塑胶有限责任公司,住所地淮北市烈山区吴口项目区。组织机构代码66291617-3。
法定代表人：徐纪敏，该公司总经理。
被执行人：徐纪敏,男,1975年3月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：曹强,男,1981年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭杰,男,1972年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈国强,男,1978年11月11日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：胡向红,男,1971年1月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蹇亚婷,女,1984年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张庆凤,女,1973年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北中安融资担保有限公司与安徽省冉邦生物科技实业有限公司、淮北市鑫海塑胶有限责任公司、徐纪敏、曹强、郭杰、陈国强、胡向红、蹇亚婷、张庆凤追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封其房产，但申请执行人申请暂不处置该房产，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0102行初132号
原告杨文秀，女，1973年5月27日生，布依族，住贵州省长顺县。
被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路191号省政大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
第三人长顺县人民政府，地址在长顺县长征大道政府办公楼。
法定代表人李友军，县长。
第三人长顺县国土资源局，地址在长顺县长发中路。
法定代表人罗仁伟，局长。
本院在审理原告杨文秀诉被告贵州省国土资源厅要求履行土地行政管理法定职责一案中，原告杨文秀因认为被告不存在不作为现象，故申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文秀申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨文秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨文秀自愿负担。
审 判 长 姚 卫 东
审 判 员 欧 阳 灵
人民陪审员人 民陪审员杨建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 鹏 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8704号
上诉人（原审原告）：王兴云，男，1958年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，系重庆市綦江区新盛镇德胜村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李青远，男，1984年12月2日出生，汉族。
上诉人王兴云因与被上诉人李青远不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王兴云的委托诉讼代理人陈炳忠，被上诉人李青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴云上诉请求：撤销一审判决，依法改判李青远退还王兴云647**元。主���事实和理由：王兴云20**年至2012年期间打工的钱全部都交由妻子任开容存放，2012年起，在将每月预支工资拿给妻子后，再将工地工程结算那点钱存起来。因王兴云没有文化，到银行开户、存钱、设置密码都是由李青远一手操作，且李青远长期收管该银行卡，取钱随意，从未告知过王兴云，直到办卡三年多之后的2015年9月，因王兴云要买养老保险时，李青远才说卡上没有钱了。因此，从2012年7月开户到2015年，王兴云一直不知道自己存在卡里的钱都被李青远窃取。一审认同李青远称是任开容取来作为家庭日常开支及人情客往是谎言，不符合情理。且通过银行账单可以看出，每次都是王兴云刚把钱打到卡上，李青远就即时取完，完全是转移财产的行为。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
李青远辩称，王兴云20**年之前一直在家务农，王兴云打到银行卡上的钱只有6万多元，根本没有其在一审中所称的7万多元。李青远在王兴云的银行卡上也先后存过10多万元，李青远从该卡中取钱也是正常的。李青远从那张银行卡上取钱都是母亲任开容喊取的，用于整个家庭的开支及人情客往。因此，王兴云的上诉理由都是虚假的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王兴云向一审法院起诉请求：1、判决李青远将取走的86467元现金返还给王兴云，并从起诉之日起以86467元为基数按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由李青远承担。
一审法院经审理认定事实如下：王兴云、李青远系继父子关系，王兴云与李青远的母亲任开容于2004年办理结婚登记，并开始居住在李青远家里。因王兴云识字有限，于2012年7月与李青远一起在重庆农村商业银行綦江支行新盛分理处办理银行卡一张（银行卡号为6215281061699942），并���李青远设置密码。后王兴云外出打工，向该卡内数次存款，共计存了76067元，期间李青远亦向该银行卡内多次存款。2015年春节期间，王兴云打工回来时将10400元现金交给了家里。2015年9月，王兴云因购买养老保险需要用钱，与李青远发生纠纷。2017年8月21日，王兴云因其存款被取走的事情向重庆市綦江区公安局新盛派出所报警称，自己的银行卡被盗刷，后经公安机关调查此事属于家庭经济纠纷，不属于刑事案件，而未受理。
一审审理中，双方对王兴云起诉的金额为86467元均无异议，李青远亦承认其取款的事实，但其辩称是受母亲之托取款，该款已用于家庭开支。
一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王兴云与李青远之母系夫妻关系，与李青远系继父子关系，并长期一起共同居住生活。2012年7月，王兴云、李青远一起在重庆农商行綦江支行以王兴云名义开户办理银行卡一张，并设置密码后，交由李青远保管。此后，双方均向该卡内存入现金，在王兴云外出打工期间，李青远母子前后三年多时间支取该卡内现金用于家用，王兴云在2015年春节期间还向家里给付了10400元现金。之后，双方均未发生纠纷，只是在2015年9月王兴云要求购买养老保险金时，双方才为家庭开支发生纠纷。综上，李青远长时间在该卡内存取现金的事实，王兴云作为家庭成员是应当知道的。故本案不符合不当得利的构成要件，对于王兴云的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事总则》第三条之规定，判决如下：“驳回原告王兴云的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1088元，由原告王兴云负担（已纳）”。
二审中，王兴云提交了一份《借支详情》，拟证明王兴云务工的工地向王兴云支付工钱的情况。经质证，李青远对《借支详情》的真实性予以认可，双方均认可《借支详情》中记载的2016年1月26日的3000元及2016年2月1日领取的8325元均没有存入案涉银行卡。二审中，王兴云代理人认可王兴云共计向案涉银行卡存款64742元。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人王兴云与被上诉人李青远系继父子关系，且案涉银行卡在2012年7月办理后到2015年9月双方发生纠纷之前，均由李青远保管，李青远一直知晓银行卡密码，也多次向该卡内存款，故一审综合本案实际情况，认定本案不符合不当得利的构成要件，并无不当。综上，王兴云的上诉理由���能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人王兴云负担（本院予以免收）。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初982号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：杨玉琼,女,生于1954年1月2日，汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨玉琼不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨玉琼的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月九日
书记员 宋高琴
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行审61号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省简阳市射洪路南段政府2号办公楼，统一社会信用代码1151018500854554XN。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被申请执行人四川荟储房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号，组织机构代码：57960586-8。
法定代表人许明法。
申请执行人简阳市环境保护局于2017年11月22日向本院申请强制执行简环罚字（2016）48号《环境行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年11月4日，简阳市环境监察执法大队执法人员对四川荟储房地产开发有限责任公司开发的“荟储首座”房地产项目进行现场检查。经查，“荟储首座”一期在建地产项目存在未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为。2017年2月7日简阳市环境保护局作出简环罚字（2016）48号《环境行政处罚决定书》，现已过提起行政复议和行政诉讼期限，经催收无果，故向法院申请强制执行：1、停止建设。2、罚款人民币262万元。3、逾期不履行加处罚款262万元。
经本院审查：2016年11月4日，简阳市环境监察执法大队执法人员对四川荟储房地产开发有限责任公司开发的荟储首座房地产项目进行现场检查。发现荟储首座一期在建地产项目存在未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为，遂立案调查。2016年11月15日简阳市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，简阳市环境保护局作出简环责停建字（2016）03号《简阳市环境保护局责令停止建设决定书》，责令四川荟储房地产开发有限责任公司立即停止建设，并将整改情况书面报告简阳市环境保护局。该《决定书》于2016年11月15日送达四川荟储房地产开发有限责任公司。2017年1月19日简阳市环境保护局作出简环罚告字（2016）59号《环境行政处罚告知书》及简环听告字（2016）59号《环境行政处罚听证告知书》，书面告知了拟作出罚款2620000.00元（贰佰陆拾贰万圆）的处罚决定、申请陈述申辩的权利及期限、申请听证的权利及期限。并于2017年1月20日留置送达被申请执行人四川荟储房地产开发有限责任公司。
2017年2月7日简阳市环境保护局作出简环罚字（2016）48号《环境行政处罚决定书》，书面告知其处罚决定及申请复议和提起诉讼的权利及期限，即责令四川荟储房地产开发有限公司立即停止建设，并处罚款2620000.00元（贰佰陆拾贰万圆），限期在收到该处罚决定书之日起15日内缴至指定的银行及账号，与逾期未缴纳罚款，每日将按罚款数额的3%加处罚款，2017年2月9日陈寿金代签了该处罚决定书。后四川荟储房地产开发有限公司逾期未缴纳罚款。申请执行人于2017年6月21日、2017年7月25日、2017年9月19日三次到项目现场向四川荟储房地产开发有限公司送达《罚款催缴通知书》。项目现场负责人钟镇、陈寿金签收了三次催缴的通知书。
2017年8月11日，四川荟储房地产开发有限责任公司向简阳市环境保护局提交了《关于贾家镇荟储首座一期环境行政处罚的陈述函》，并提交了简阳市贾家镇人民政府出具的《承诺书》、简国土资（2015）222号《简阳市国土资源局关于2013-63-1号地块土地竞得人要求解除成交的情况报告》等证据进行陈述申辩。
本院认为，四川荟储房地产开发有限责任公司未依法报批“荟储首座”项目建设环境影响评价文件就擅自开工建设事实，有简环（2016）检调字110401号、11041-1号、11042-2号《环境行政执法调查笔录》，简环（2016）检勘字110401号《环境行政执法现场检查（勘验）笔录》，简环（2016）检询字110401号、110401-1号《环境行政执法询问笔录》，影像证据、企业投资项目备案通知书、商品房混凝土浇筑记录以及关于贾家荟储首座情况的说明等佐证。四川荟储房地产开发有限责任公司违法事实清楚、证据充分。简阳市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，“责令四川荟储房地产开发有限公司立即停止建设，并处罚款2620000.00元（贰佰陆拾贰万圆），限期在收到该处罚决定书之日起15日内缴至指定的银行及账号，与逾期未缴纳罚款，每日将按罚款数的3%加处罚款，”并明确告知被处罚人享有申请复议或提起诉讼的权利及期限（六十日内申请复议，六个月内提起诉讼），该处罚决定事实清楚，程序正当，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行简阳市环境保护局作出简环罚字（2016）48号《环境行政处罚决定书》。其中，停止建设一项处罚由简阳市环境保护局自行组织执行；罚款人民币262万元和逾期不履行加处罚款262万元，计524万元，由简阳市人民法院执行。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2727号
原告李福春，男，汉族，1969年11月12日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告雷明超，男，汉族，1983年7月24日出生，无固定职业，住博乐市。
原告李福春诉被告雷明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福春的委托诉讼代理人康国军，被告雷超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福春的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付材料款57000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供材料，被告承诺收到材料后付款，被告未按照约定给付材料款，并于2016年1月8日向原告出具欠材料款57000元的欠条，原告为资金周转多次找被告要求被告偿还材料款，被告至今未还，故起诉至法院。
被告雷明超承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告材料款57000元无异议，但是因为被告资金周转有困难，被告分三次偿还原告材料款，于2017年1月底偿还15000元，6月偿还15000元，剩款于2017年年底偿还完毕。
本院认为，被告雷明超承认原告李福春在本案中主张的事实，故对原告李福春主张的事实予以确认。被告雷明超欠原告李福春材料款57000元，并于2016年1月8日向原告李福春出具欠条，内容为”今欠李福春材料款57000元，大写（伍万柒仟元整），欠款人雷明超。”被告雷明超对欠原告李福春材料款57000元亦无异议，故对原告李福春要求被告雷明超偿还材料款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告雷明超于本判决生效后的十五日内向原告李福春偿还材料款57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告雷明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年十二月十四日
书记员彭昭怡
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈铁西执异字第00367号
案外人焦某，男，汉族，1968年2月4日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
申请执行人李某某，女，1963年10月出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
委托代理人许德昊，系北京康达律师事务所律师。
被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李宝国，系该公司职工。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司、辽宁某某建设工程集团有限公司万宝分公司借款合同纠纷一案中，案外人焦某对本院裁定截留被执行人辽宁某某建设工程集团有限公司就地铁二号线派出所工程项目工程款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦某称其与辽宁某某建设工程集团有限公司订有沈阳市地铁二号线派出所建设项目工程的承包施工合同，约定：全部工程施工均由焦某出资，并向辽宁某某建设工程集团有限公司交纳工程管理费，焦某不承担该工程合同外的该公司任何债权债务。沈阳市公安局支付的工程款由辽宁某某建设工程集团有限公司扣除管理费、税后，将余额返回焦某。法院在执行过程中向沈阳市公安局出具裁定书截留上述工程的剩余工程款，焦某认为该笔款项应属其所有，请求法院解除对辽宁某某建设工程集团有限公司在沈阳市公安局地铁二号线派出所建设项目工程剩余款的截留。
本院查明，2011年10月31日，沈阳市公安局与辽宁某某建设工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由辽宁某某建设工程集团有限公司承建沈阳市地铁二号线派出所建设项目。
2011年10月31日，焦某与辽宁某某建设工程集团有限公司签订《项目承包合同》一份，约定辽宁某某建设工程集团有限公司承揽的沈阳市地铁二号线派出所建设项目由焦某承包并组织施工，同时约定焦某对该工程项目的全部责任义务承担连带责任，但不承担合同工程以外的任何债权及债务。
本院认为，本案执行过程中截留工程款所涉工程的建设工程施工合同系由发包方沈阳市公安局与承包方辽宁某某建设工程集团有限公司订立，依据双方签订的上述合同，沈阳市公安局有向辽宁某某建设工程集团有限公司支付工程款的义务，即辽宁某某建设工程集团有限公司对沈阳市公安局享有债权。被执行人的债权属于法院的执行标的，故本院在执行程序中依此向沈阳市公安局出具裁定书截留涉案工程的剩余工程款并无不当之处。关于案外人焦某对所截留的剩余工程款主张应归其所有一事，焦某与辽宁某某建设工程集团有限公司之间系挂靠关系，其可根据合同相对性原则，依其与辽宁某某建设工程集团有限公司达成的《项目承包合同》向辽宁某某建设工程集团有限公司主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人焦某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵红玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2809号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：王阳。
被执行人：杨淑伟。
被执行人：张永强。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 航
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初2113号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：王泽刚，男，汉族，1983年1月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告赵明勇王泽刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州诚可信物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘影，被告王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州诚可信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业管理费2057.40元，资金占用利息（自2015年5月1日起按日千分之三计算利息至2017年7月31日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务至今。被告系该小区X号房屋业主，自2015年5月1日起至今拒不向原告支付物业管理费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告王泽刚辩称，原告故意设置障碍不让被告使用的车辆进入所住小区，是被告未缴纳物业费的主要原因，且被告与原告没有建立合同关系，原告未尽小区管理、维护之责，小区内的设施、设备缺失，请求法院依法判决。
原告向本院递交的证据材料有：原、被告主体身份信息、准予变更登记通知书、蜀南气矿百子图小区物业服务管理委托合同、物业管理委托服务合同、催收公告、物业费催缴通知单等。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，可以作为认定本案相关事实的依据。
被告对其抗辩理由未提交证据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2008年10月14日，蜀南气矿百子图小区业主委员会与原告泸州诚可信物业服务有限公司（原名泸州市江阳区南方物业管理有限公司，于2014年11月21日更名为泸州诚可信物业服务有限公司）签订了《物业管理委托服务合同》。2016年4月23日，双方又续签了《物业服务管理委托合同》。合同约定由泸州诚可信物业服务有限公司为蜀南气矿百子图小区进行物业管理，并从2014年4月起物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月,收费时间为每月1日至30日，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三收取资金占用利息。物业管理服务范围包括共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆进出停放秩序等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，一直持续到2017年7月31日退场。
同时查明，被告王泽刚系蜀南气矿百子图小区X号房屋的业主，其房屋面积为169.35平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年5月起至2017年7月31日未支付原告物管费2057.40元（27个月）。
庭审中中，原告放弃对诉请1中的资金占用利息的主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与蜀南气矿百子图小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2057.40元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对资金占用利息的主张，系其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王泽刚于本判决生效后十日内支付原告泸州诚可信物业服务有限公司物业服务费2057.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王泽刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜永春
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡晋豪
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00369号
原告马超俊，男，汉族。
原告黄青荣，女，汉族。
被告铜川市新区规划局。住所地：铜川市新区长虹路1号。
法定代表人张铁成，该局局长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告陕西佳居房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区长虹南路东侧。
法定代表人马泉，该公司董事长。
委托代理人崔星，该公司总经理。
本院在审理原告马超俊、黄青荣与被告铜川市新区规划局、陕西佳居房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告马超俊,黄青荣于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马超俊、黄青荣撤回起诉。
本案受理费830元减半收取415元由原告马超俊、黄青荣负担。
审 判 长 张 梅
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李婉秋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2167号之一
申请执行人：王荣翠，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人：王庆（又名王维），男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人王荣翠与被执行人王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初4660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王荣翠于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王庆给付人民币11038元及利息。同时依法应承担执行费66元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已轮候查封被执行人王庆名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆（未实际扣押），被执行人暂无其他财产可供执行。
3、执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年2月23日通过谈话方式将被执行人王庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人王庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1732号
原告：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东镇政府后面。
法定代表人：田英志。
被告：苏广，男，1974年10月16日出生，住安徽省蒙城县。
原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与被告苏广信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月五日
书记员 王 莹
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执935号
申请执行人鲜德清，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人鲜德清申请执行薛志萍崇、余碧红民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0184民初299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，将该案并入(2017)川0184执1378号案并案执行，本院于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院在(2017)川0184执1378号案中处置薛志萍的房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2087908元，已经执行到位0元。被执行人薛志萍、余碧红尚欠申请执行人鲜德清2087908元。
二、终结四川省崇州市人民法院本院（2017）川0184民初299号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘文学
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执1-1号
申请执行人：余辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，经理。
本院在执行余辉与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人余辉工资3958元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意申请破产。由于本案涉及安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议系列案件，本院已集中处理，本案参与（2017）皖0802执417号王银平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 邓 彦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1266号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蒋方富，男，汉族，1956年10月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第426号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第426号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在地方非法占用的19.9㎡的土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款398元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第426号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执100号
被执行人林士森（又名林新春），男，汉族，1968年7月16日出生，小学文化，农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村大林庄。居民身份证号码：341221196807163134。
本院在执行被执行人林士森犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人林士森在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林士森在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所（账号为603724019219047210）存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹 彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2525号
梅凤云、彭建忠：
关于申请执行人梅凤云与被执行人彭建忠机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请执行人梅凤云与被执行人彭建忠达成和解以2500元了结此案，现被执行人已给付全部和解款，申请执行人表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初3722号民事调解书关于申请执行人梅凤云与被执行人彭建忠机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5588号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区���新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告乔军平，男，1985年11月8日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告乔军平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告乔军平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使���该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6939.45元，利息及费用4765.91元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币6939.45元，利息及费用4765.91元（利息、费用暂计算至2016年5月19日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告乔军平未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告乔军平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月19日累计拖欠信用卡本金人民币6939.45元、利息及费用4765.91元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告乔军平申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告乔军平经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔军平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6939.45元及利息和费用（截至2016年5月19日的利息和费用为4765.91元；从2016年5月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
案件受理费92元，由被告乔军平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹