山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初5号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照经济技术开发区天津路31号。
诉讼代表人：王京强，行长。
委托代理人：张国栋，该行职工。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路1号。
法定代表人：高祥玉，总经理。
委托代理人：严大勇，浙江潮兴律师事务所律师。
委托代理人：叶国栋，浙江潮兴律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告山东新良油脂有限公司（以下简称新良油脂公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告新良油脂公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年2月26日裁定驳回其异议。被告新良油脂公司不服提出上诉，山东省高级人民法院于2016年5月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人郭斌、张国栋，被告新良油脂公司的委托代理人严大勇、叶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2014年11月10日，原、被告签订编号为0161600405－2014年（开发）字0102号流动资金借款合同，依据该合同被告从原告处借款人民币9100万元（以下无特殊说明，币种均为人民币），借款期限一年以内，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％，按日计息、按月结息。被告新良油脂公司以其所有机器设备提供最高额3.7亿元的抵押担保，抵押登记手续于2014年10月17日办理完毕。因被告不能按照约定偿还本合同项下借款本息，其经营状况出现恶化危及本合同项下债权安全，以及涉及其它纠纷，原告有权要求其偿还借款本息并赔偿经济损失。请求法院判令被告新良油脂公司偿还原告借款本息9100万元和相应利息，支付律师代理费50万元并承担诉讼费、保全费。
被告新良油脂公司辩称：1、借款属实，但借款人已按合同约定支付了大部分借款利息。2、流动资金借款合同约定的担保方式为信用担保，不包括最高额抵押担保，且原告本案未主张对抵押物的优先受偿权，原告提交的最高额抵押合同、抵押清单、抵押登记材料与本案无关。3、根据日照市政府防范和化解企业资金风险专题会议纪要及中国工商银行日照分行信用风险管理委员会会议纪要，原告对于被告在内的多家企业已明确表态是不抽贷、不起诉，现原告起诉属违反诚信原则，应予驳回。
经本院审理查明：
2014年10月17日，原告工行开发区支行（抵押权人）与被告新良油脂公司（抵押人）签订2014001号最高额抵押合同，约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人为抵押权人提供抵押担保；担保的主债权为抵押权人与抵押人自2014年1月1日至2017年12月31日期间签订的本外币借款合同、外币转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议、国际国内贸易融资合同、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其它文件而享有的债权；担保的最高债权余额为3.7亿元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押物为新良油脂公司的所有生产设备（详见抵押物清单。）同日，上述抵押物在当地工商机关办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为日开工商抵登字（2014）第0036号。
2014年11月10日，原告工行开发区支行（贷款人）与被告新粮油脂公司（借款人）签订0161600405－2014年（开发）字0102号流动资金借款合同，约定新粮油脂公司向工行开发区支行借款9100万元，用于归还国际信用证；借款期限1年以内，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动利率确定，基准利率为合同生效日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20％；借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其它各期依此类推；借款人分批提款的，一期限内不论分几次提款，都按照该期限利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整；按日计息、按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％；对于借款若未能及时还清的本金和利息，分别按照罚息利率计收罚息和复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费。同日，原告向被告新粮油脂公司放款9100万元，借款借据载明当期利率年息7.2％，还款日为2015年10月24日。
借款发放后，被告新良油脂公司未按期足额向原告支付利息，截至其最后一次还息日2015年12月21日已欠原告利息1715842.08元。借款到期后，被告新良油脂公司亦未偿还原告借款本金。
2016年3月7日，原告与山东兆利律师事务所签订委托代理合同，由山东兆利律师事务所指派郭斌代理原告参与本案诉讼，原告为此支出律师代理费50万元。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭据、提款申请书、最高额抵押合同、抵押登记书、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告工行开发区支行与被告新良油脂公司签订的0161600405－2014（开发）字0102号流动资金借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未如约支付利息，借款到期后亦未偿付本金，被告已构成违约。原告由此提起诉讼，请求被告承担还本付息并支付律师代理费的违约责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告抗辩中提到的会议纪要属于政府和企业的内部文件，不构成对涉案借款合同的变更，且在文件形成后，原告已通过签订涉案借款合同的方式将被告已逾期的债务重新给予近一年的还款期限，但被告仍不能履行还款义务，故被告仅依据会议纪要拒绝承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告工行开发区支行与被告新良油脂公司签订的2014001号最高额抵押合同虽成立并有效，抵押物也已办理抵押登记，但原告未起诉请求确认其对抵押物享有优先受偿权，故涉案债务是否属该抵押合同担保范围，原告能否对该抵押物享有优先受偿权，均不属于本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金9100万元及利息（其中截至2015年12月21日的利息为1715842.08元，此后的利息以9100万元为基数，按照约定利率继续计算至本息付清之日）。
二、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行律师代理费50万元。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费507879.21元，由被告山东新良油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 王维纪
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈令燕