湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初3015号
原告：陈某，男，汉族，湖北省汉川市人，学生，住湖北省汉川市。
法定代理人：张某，女，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系原告陈某之母。
委托代理人黄乔本，系汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘俊，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：刘星，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系被告刘俊之兄。
委托代理人刘俊，基本情况同上。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
主要负责人：彭松林，总经理。
委托代理人彭毅，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陈某诉被告刘俊、刘星、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乔本、被告刘俊（兼被告刘星委托代理人）、平安财保孝感支公司委托代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计293930.96元（不含被告刘俊垫付款，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日11时40分，被告刘俊驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车（车主为被告刘星，该车在被告平安财保孝感支公司办理了交强险和商业险）沿S106由南向北行驶至67KM+300M处时，将道路东侧站立行人原告陈某压伤，造成原告陈某受伤的交通事故。原告陈某伤后被送往医院治疗，住院57天，用去医疗费104862.42元，被告刘俊垫付76862.42元。2016年10月19日，湖北省汉川市公安局交通警察大队作出被告刘俊承担此事故主要责任、原告承担此事故次要责任的事故责任认定书。2017年9月5日，原告陈某的伤情经司法鉴定为损伤程度属轻伤一级、伤残等级为九级、伤后误工休息日为120天、伤后需护理期60天、营养期60天、建议后期医疗费10万元。事后，原、被告双方对赔偿事宜未达成协议。故原告陈某诉至法院。
被告刘俊、刘星辩称：对事故事实和责任认定无异议，但肇事车辆在被告平安财保孝感支公司投有交强险和商业险，应由该公司先在保险范围内承担赔偿责任。超出保险之外的赔偿责任被告刘俊自愿承担。原告在获得相应的理赔款后，对被告刘俊超付赔偿款（实际已垫付医疗费57380元）应予返还。
被告平安财保孝感支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆确在本公司投有交强险和商业险，本公司愿在保险合同范围内理赔，但根据保险合同应扣除10%非医保药费，诉讼费和鉴定费不应由本公司承担；3.原告有关后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费的诉求过高。4.本公司垫付了5万元的医疗费，应在本案赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据四中除2017年1月19日的医疗费票据（金额为9.50元）无公章而缺乏真实性不予认可外，其他部分因具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；2.原告提交的证据六因被告平安财保孝感支公司未在法定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，故本院依法予以采信。
对于各方无争议的下列事实本院予以确认：1.事故经过、交警部门对事故责任的认定；2.原告伤情所属伤残等级、伤后休息日、护理期、营养期、鉴定费支出额；3.被告平安财保孝感支公司承保鄂Ｋ×××××号小型普通客车交强险及限额50万元商业险（含不计免赔）；4.被告刘俊、平安财保孝感支公司分别垫付医疗费57380元、5万元；5.被告刘俊系无偿借用被告刘星无安全隐患的鄂Ｋ×××××号小型普通客而引发交通事故；6.原告伤前在城镇居住和学习多年。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告的前期医疗费支出额为122921.31元；2.原告的后期医疗费确认为10万元。
本院认为，被告刘俊驾驶机动车未按规定避让行人致原告受伤，应承担民事赔偿责任，但原告在道路上未尽注意安全义务对交通事故的发生负有次要责任，故应在交强险赔偿范围之外扣减被告刘俊3０%的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保孝感支公司办理了交强险和商业险、事故发生在保险期限内、且赔偿额未超出保险理赔限额，故被告刘俊的上述赔偿责任依法由被告平安财保孝感支公司承担。车主被告刘星因系无偿出借无安全隐患车辆对交通事故的发生无过错，故不应对原告所受损失承担赔偿责任。原告陈某有关医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的诉求及被告刘俊要求原告陈某返还垫付赔偿款的抗辩主张与法不悖，本院予以支持。原告陈某有关营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金的诉求因超标由本院酌情确定。而被告平安财保孝感支公司有关扣除非医保药费及鉴定费、诉讼费不属理赔范围的抗辩主张因违反合同法中有关格式条款的规定及保险法第六十四条、第六十六条，本院不予支持。就原告陈某主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据和结合司法鉴定意见书有关后期治疗费意见为222921.31元（含被告刘俊、平安财保孝感支公司垫付款；其中门诊费和住院费122921.31元、后期医疗费10万元）；
2.住院伙食补助费酌定2850元（57天×50元/天）；
3.营养费：根据医嘱结合原告伤情及本地生活水平酌定为1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：5371.57元[60天（法医鉴定的护理时间）×32677元/年（其他服务业标准）÷365天]；
5.残疾赔偿金：残疾赔偿金按城镇居民标准计算为117544元（29386元/年×20年×20%）；
6.精神抚慰金：精神抚慰金结合原告伤残级别及其在交通事故中的责任情况、本地赔偿标准酌定为7000元（5000元/级），在交强险中赔付；
7.交通费：本院酌定为1140元；
8.鉴定费：经核对鉴定费票据为2000元。
综上所述，原告陈某在事故中各项损失合计360626.88元（未超保险理赔限额），由被告平安财保孝感支公司在其承保保险范围内赔偿288438.82元{其中交强险项下赔偿１２万元[医疗费用限额内1万元，伤残限额内11万元（残疾赔偿金103000元、神抚慰金7000元）]；商业险项下赔付168438.82元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费）}，原告陈某自行负担72188.06元。原告陈某超出上述范围的其他诉求，本院不予支持。原告陈某在获得全额理赔款后应返还被告刘俊垫付款57380元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效之日起3日内在保险范围内赔偿原告陈某因交通事故所造成的损失共计238438.82元（不含已付款5万元）；
二、原告陈某于收到被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款当日返还被告刘俊垫付赔偿款57380元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1969元，减半收取985元，由原告陈某负担185元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蒋正炎
二〇一七年十二月七日
书记员 高 沙
附1：本案证据目录
原告陈某提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证、户口本、出生医学证明复印件各一份，证明原告的基本情况。
2.被告刘俊的驾驶证及鄂Ｋ×××××号小型普通客车行驶证复印件各一份，证明被告刘俊有合法驾驶资格及被告刘星为鄂Ｋ×××××号小型普通客车车主。
3.道路交通事故认定书一份，证明原告陈某因交通事故受伤及被告刘俊承担此事故主要责任。
4.住院病历、出院小结、诊断证明、处方及收据原件一组，证明原告陈某因交通事故受伤住院57天，用去医疗费104862.42元，被告刘俊垫付76862.42元。
5.保险单一份，证明鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财保孝感支公司投有交强险和商业险，该公司应在保险范围内理赔。
6.法医鉴定书及收据原件各一份，证明原告此次交通事故所受伤损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级，伤后误工休息日为120天，伤后需护理期60天，营养期60天，建议后期医疗费100000元。原告支出鉴定费2000元。
7.证明、居住证明原件各一份，原告在城镇居住学习，已融入城镇生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告刘俊、刘星、平安财保孝感支公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。