wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执253号
申请执行人：任振林，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆侨海建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91500117305247389U。
关于申请执行人任振林与被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的合川劳人仲案字（2016）第742号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人任振林于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2017年5月12日与申请执行人任振林进行了约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无无可供执行财产，且执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执253号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建龙
二〇一七年五月十七日
书记员 龙海俊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1827号
原告刘某，无业。
委托代理人张毅，河北信联律师事务所律师。
委托代理人李丛坤，河北信联律师事务所律师。
被告河北昌威投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号开滦大饭店23楼2301室。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人孟树青，该公司职员。
被告李某，无业。
上述二被告之共同委托代理人王立坡，河北陆港律师事务所律师。
原告刘某与被告河北昌威投资管理有限公司（以下简称昌威公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托代理人张毅，被告昌威公司之委托代理人孟树青及被告昌威公司、李某之共同委托代理人王立坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年9月18日，被告李某（甲方、出借人）与河北锦绣天城酒店管理有限公司（乙方、借款人，以下简称锦绣公司）签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款期限自2014年9月18日至2015年4月17日，月息1.8%，并约定”甲方转让债权的，无需经乙方同意，但应当书面通知乙方及保证人”。2014年9月19日，李某、锦绣公司就上述债权进行了公证。2014年9月19日，李某（乙方）与河北融投担保集团有限公司（甲方）签订了编号为RTDB[2014]集团BH（249）号《保证合同》，约定河北融投担保集团有限公司对上述借款1000万元本金承担连带责任担保。被告李某于签订担保合同当日向锦绣公司转款1000万元。锦绣公司（甲方）、李某（乙方）、左森森（丙方）赵勇强、袁宁、赖海波、赵丽萍（丁方）签订了《居间合同》，约定甲方向丙方支付服务费，按月息0.8%计算。2014年9月20日，被告李某（债权转让人、甲方）与原告刘某（债权受让人、乙方）、昌威公司（保证人、丙方）签订《债权转让协议》，约定，李某将其享有的锦绣公司债权的3%（30万元）转让给原告刘某；李某承诺并保证，其依法有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任且其转让的债权系合法、有效的债权。丙方承诺并保证，丙方对甲方向乙方承担的义务进行保证。丙方有权监督甲方对乙方资金的使用情况，监督甲方按约定支付相应款项及履行相应义务；协议生效后，乙方享有受让部分债权所拥有的各项权利和义务。2014年9月20日，李某（债权转让人、甲方）、刘某（债权受让人、乙方）、昌威公司（保证人、丙方）又签订了作为《债权转让协议》附件的《债权列表及收益计划书》，三方对债权总额、期限、收益率（30%）及每月给付情况作了详细的约定。当日原告通过其账户向李某账户转款20万元，通过孙焕省的账户向李某转款10万元，原告共计转款30万元。李某向刘某出具了收到债权转让款30万元的收条，昌威公司作为见证人在收条上签章。同日，原告刘某（甲方）、昌威公司（乙方）、李某（丙方）签订《服务合同》，约定理财金额为30万元，理财收益由甲方委托丙方代为收取；乙方就丙方向甲方按照合同第二条第二款支付理财收益承担连带保证责任；如丙方（或丙方指定人员）代理甲方追偿投资款、处置借款方资产。如借款方（锦绣公司）发生违约行为，甲方可选择如下方式救济，即“如资产处理所得款项超过甲方投资本金和收益，超出部分全部归丙方所有”。李某通过手机短信的方式向赖海波进行了债权转让的通知。被告陆续偿还了原告部分收益，银行凭证显示为“天成、天成利息、天成收益”等。
原告称，原告所诉的30万元名为债权转让，实为借贷关系。被告已给付原告借款的利息至2015年3月22日。现原告要求：1、被告李某立即偿还借款本金30万元及利息（自2015年3月22日至付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告昌威公司对上述借款本金及利息承担无限连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昌威公司、李某辩称，1、原、被告之间是债权转让关系，不是借贷关系，应驳回原告的诉求；2、昌威公司在本案中只对债权转让的真实性及收益是否及时支付原告承担保证责任，并无其他保证责任，应驳回原告要求昌威公司对借款部分的保证责任。
裁判结果
本院认为，被告李某与锦绣公司签订的《借款合同》约定李某可以债权转让，后原、被告双方签订了《债权转让协议》、《服务合同》，且原、被告双方在《债权转让协议》附件的《债权列表及收益计划书》中注明了债权抵押物为RTDB[2014]集团BH（249）号河北融投保函，可见债权转让是双方当时的意思表示，双方是明知的，因此本院认定原告要求被告偿还的30万元并非为借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 崔文丽
人民陪审员 张 晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307财保282号
申请人黄某某，女，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人路某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人苏某某，广东某某律师事务所律师。
被申请人夏某某，男，汉族，1969年6月12日出生，身份证住址：重庆市江津市。
被申请人程某某，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址：重庆市江津市。
被申请人深圳市某某五金科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人夏某某。
申请人黄某某与被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人黄某某申请查封、冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司价值人民币543000元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人提交了中国XX财产保险股份有限公司编号为XX的保单，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人夏某某、程某某、深圳市某某五金科技有限公司所有的价值人民币543000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十一月一日
书记员 黄淑娴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字���02678号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：徐邵凯，系辽宁新华法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十日
书记员 张莹宏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执296号
申请执行人：王明霞。
被执行人：牟君凯。
申请执行人王明霞与被执行人牟君凯民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1083号
原告骆某某，女，咸阳市渭城区。
被告牛某某，男，住咸阳市渭城区。
原告骆某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某某、被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告1998年8月经人介绍相识后于2001年4月16日登记结婚，婚后感情一般。2004年6月20日生一男孩名牛某。后由于双方性格发生变化，被告一改婚前态度，对原告经常辱骂、殴打，还经常威胁原告，对原告疑神疑鬼不信任原告。原告看在儿子的面上常常忍让，但被告不知好坏，原、被告夫妻感情破裂曾与2015年5月20日诉至渭城区法院请求离婚，但经法院判决不准离婚后双方继续分居，偶尔只是为了孩子的事宜双方在电话里沟通。庭审中原告表示自己虽然没有工作和生活来源，但仍愿意承担孩子牛某每月生活费500元。现要求法院判决原、被告离婚，孩子牛某由被告抚养并承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
咸阳市渭城区民事判决书（2015）渭城民初字第0867号。
欲证明原、被告为夫妻关系。原告系再婚，被告系初婚。2004年6月20日原、被告婚生一男孩牛某。2015年1月23日原、被告在渭城区化纤小区9号楼104号室内发生矛盾后由辖区东风路派出所出警进行过调解。2015年7月31日咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第0867号民事判决书判决原、被告不准离婚。
被告牛某某辩称，被告有与原告和好的愿望，但如果原告非要提出离婚，被告被迫同意离婚，但孩子牛某因一直随被告生活，应该有由被告抚养，不需要被告付孩子牛某的生活费。但被告的户口应该从渭城区正阳办事处某某村迁回其娘家泾阳县。
被告牛某某未向法庭提供证据。
审理中，被告对咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第0867号民事判决书无有异议。
本院依据上述证据及原、被告没有争议的陈述认定事实如下；原、被告1998年8月经人介绍相识后于2001年4月16日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原、被告2004年6月20日婚生一男孩名牛某，双方婚后有过矛盾，曾因发生矛盾后由辖区派出所出警进行过调解。2015年中旬原告曾向本院诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月31日以（2015）渭城民初字第0867号民事判决书判决原、被告不准离婚。另查明，2015年中旬至今原、被告分居。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，原告首次提出离婚后经本院审理认为原、被虽有夫妻矛盾但尚未达到感情破裂的程度，判决不准离婚。原、被告本应珍惜和好机会，相互谅解继续生活，但仍然不能谅解和好，夫妻继续分居，原告再次提出与被告离婚，态度坚决，确属感情破裂情形。因此对原告提出离婚的诉讼要求本院予以支持。被告提出孩子牛某随其生活的意见本院予以支持，但孩子牛某的抚养费原告应该依法承担。被告提出原告户口迁移的意见，此节应由公安机关依法处理，不在本院处分范围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予骆某某和牛某某离婚。
二、孩子牛某随牛某某生活，骆某某每月承担牛某的生活费人民币500元至牛某18周岁为止（骆某某每月5日前将生活费转入牛某的银行卡内）。骆某某每二个月可探视牛某一次。
案件受理费人民币300元减半后150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初1134号
原告：桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组,住所地安徽省桐城市龙眠中路7号。
负责人：高宗留，该清算组组长。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：黄一。
原告桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组（以下简粮站清算组）诉被告黄一房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理,依法由审判员沈梅章适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告粮站清算组的委托代理人刘宝国，被告黄一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮站清算组诉称：2013年1月1日，桐城市粮食局城关中心粮站与被告黄一（该站原职工）签订了房屋租赁合同，约定租赁物为城关中心粮站所属白马米厂及机械、电力设备、地磅、库堆和住房，并对白马米厂上述相关证件拥有完全使用权，租期自2013年1月1日至2015年12月31日，年租金30000元，并约定“任何一方违约，除赔偿损失外须向另一方交总租金的30%作为违约金”以及“合同争议由合同履行地人民法院管辖”。合同期满后，原告向被告发出书面通知，要求被告及时返还全部租赁物，但被告至今未予交付。根据2014年6月30日桐城市企改指挥部第27次会议纪要关于城关粮站的全部房地产由本市土地储备中心整体收储的决定，2014年7月14日，桐城市人民法院裁定受理了桐城市粮食局城关中心粮站的破产申请，并成立了破产清算组。由于被告至今未予腾空房屋并返还全部租赁物及上述相关证件，导致原告无法得到收储资金用于企业破产改制。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即返还原告所属白马米厂及机械、电力设备、地磅、库堆和住房，返还白马米厂相关证件（食品安全生产许可证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证）；2、被告将白马米厂恢复原状（拆除其自行添置的变压器、电子秤、扒谷机各一台）；3、支付违约金27000元；4、支付逾期腾房占有使用费每月2500元，自2016年1月1日起至被告返还全部租赁物止。
被告黄一在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：1、原告在诉状中的陈述与事实不符，原告说证件在我处，不是事实，证件不在我处。2、原告并没有向我发出过书面通知。3、原告说与我协商过，其实根本就没有与我协商。4、原告从合同订立开始就一直在违约，一直就没有给我证件。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订了承包租赁经营合同。其中合同约定：一、甲方（原告）将其所属的白马米厂已在使用的机械、电力设备及库堆、厂房、住房、地磅（附使用物清单）以及甲方所属的白马米厂的营业执照、食品安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证等全部证件使用权出租给乙方（被告）使用。二、承包租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。三、每年租金为人民币叁万元整。租金每年一次性支付，乙方（被告）应于每年1月10日前交清。四、甲方于2013年1月1日将该使用物交付乙方。五、租赁期间任何一方违反合同的条款，除向对方赔偿全额损失外须另交纳总租金的30%作为违约金。合同签订后，双方均如约履行。2015年12月31日到期后，被告既未交付租赁物，亦未与原告续订租赁合同。2016年4月12日，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即返还原告所属白马米厂及其机械、电力设备、地磅、库堆和住房，返还白马米厂相关证件（食品安全生产许可证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证）；2、被告将白马米厂恢复原状（拆除其自行添置的变压器、电子秤、扒谷机各一台）；3、支付违约金27000元；4、支付逾期腾房占有使用费每月2500元，自2016年1月1日起至被告返还全部租赁物止。审理中，原告撤回要求被告返还白马米厂相关证件（食品安全生产许可证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证）及要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同于2015年12月31日期满后，双方未再签订租赁合同，但被告仍未将租赁原告的房屋腾空交付原告，已对原告构成财产侵权。故对原告要求被告腾空返还租赁原告的房屋、支付逾期腾房占有使用费并恢复原状等诉求，依法予以支持。原告要求的占有使用费可按原租赁合同约定的租金由被告支付，即自合同期满之日起至实际返还全部租赁物止被告应每月支付2500元（30000元/年租金÷12月＝2500元）。审理中，原告撤回要求被告返还白马米厂相关证件（食品安全生产许可证、税务登记证、“嬉子湖”商标注册证）及支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告黄一于本判决生效之日起30日内返还原告桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组租赁房屋及机械、电力设备、库堆、厂房、住房、地磅等，并将白马米厂恢复原状（拆除被告自行添置的变压器、电子秤、扒谷机等）。
二、被告黄一于本判决生效之日起30日内向原告支付逾期腾房占有使用费每月2500元（自2016年1月1日至被告返还全部租赁物止）。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告桐城市粮食局城关中心粮站破产清算组负担100元，由被告黄一负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审判员 沈梅章
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4121号
申请人：鲁岩，男，汉族，1982年12月30日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：孔科，男，汉族，1983年5月20日出生，住峄城区。
被申请人：王蓉，女，汉族，1982年1月6日出生，住址同上。
本院在审理申请人鲁岩与被申请人孔科、王蓉纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔科、王蓉存款（工资）55000元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初630号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：杨红梅，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李海珍
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1490号
原告：李足珍，女，汉族，1963年10月15日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：陈文雄，男，汉族，1994年3月25日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：陈拥军，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住址同上。
上列原被告债务纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告李足珍到庭参加了诉讼，被告陈文雄、陈拥军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈文雄、陈拥军于2015年10月10日欠其款12000元，并于当天向其出具了欠条一张。陈拥军作为担保人在欠条上签字捺印。两被告承诺在2016年5月底之前付清此款。此款经原告多次催收，两被告于2016年1月还款3000元，下欠原告款9000元一直未付，故原告请求法院依法追回欠款。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的合法诉讼主体身份。
2、被告陈文雄、陈拥军于2015年10月10日所出具的借条一份，证明被告欠原告款9000元的事实。
本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
2015年9月9日，被告陈文雄驾驶摩托车将原告李足珍撞倒，造成原告李足珍受伤的交通事故。该交通事故经红安县交警大队调解，被告陈文雄应赔偿给原告李足珍赔偿款12000元。被告陈文雄于2015年10月10日向原告李足珍出具了12000元借条一张，被告陈拥军作为担保人在借条上签字捺印。之后，两被告只偿还了原告款3000元，下欠9000元经原告多次催收未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告陈文雄欠原告李足珍款9000元有被告陈文雄出具的欠条为证，被告陈拥军作为担保人在该欠条上签了字，对该欠款应承担连带赔偿责任。故对原告要求两被告偿还9000元欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文雄偿还欠原告李足珍款9000元，被告陈拥军对该欠款承担连带赔偿责任。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晟
二〇一七年十一月二日
书记员 李丽华
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6924号
申请执行人：程余，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆合川区将军法律服务所法律工作者。
被执行人：邓玉华，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行程余与邓玉华借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年1月22日本院通过通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统冻结被执行人邓玉华账户额度300000元。2017年4月10日，本院分别划拨邓玉华账户存款6140元，3400元，2200元。2017年4月26日，本院将11600元标的款支付给申请执行人程余。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、协助执行通知书、执行裁定书、询问笔录、标的款支付通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并划拨了被执行人的部分财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈光华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执148号
申请执行人杨紫源，系通州区川姜镇三泰纺织品经营部业主。
被执行人张颖。
被执行人陈露。
关于申请执行人杨紫源与被执行人张颖、陈露买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）开民初字第00829号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，张颖、陈露于判决发生法律效力之日起10日内给付杨紫源货款117625.8元并支付利息损失（以117625.8元为基数自2014年9月22日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;公告费750元，由张颖、陈露负担，该款杨紫源已缴纳，待履行时由张颖、陈露一并给付杨紫源。因张颖、陈露未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨紫源于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人陈露名下的车牌号为苏F×××××福特牌小型轿车，本院已依法查封，但该车下落不明，暂无法强制处置。本院在执行过程中依申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行��况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述已查封的苏F×××××福特牌小型汽车外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，���在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执235号之一
申请执行人莫际兰，男，1975年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄壮，男，1972年7月1日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市江南区。
本院在执行申请执行人莫际兰与被执行人黄壮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人莫际兰给付赔偿款人民币8740元及利息，并支付迟延履行期间的加倍利息，案件受理费535元，申请执行费50元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄壮存款人民币9725元。
本裁定立即执行。
审判长 张维勇
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十月十日
书记员 郭 艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4142号之二
申请执行人吴兰兰，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人张汉祥，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年11月4日立案受理的申请执行人吴兰兰与被执行人张汉祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第3299号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金78000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人张汉祥所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置情形。现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也同意先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 李锋（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7221号
原告张金松，男，1966年7月14日出生，汉族，住东海县。
委托代理人霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈少泽，男，1989年11月17日出生，汉族，工作单位：东海县牛山街道锦绣大酒店东爱亮大药房。
被告倪思思，女，1985年6月16日出生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
原告张金松诉被告陈少泽、倪思思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金松的委托代理人卢思源到庭参加了诉讼，被告陈少泽、倪思思经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款10000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈少泽2013年10月23日向原告借款10000元，并立下借条为证，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。另被告陈少泽与被告倪思思系夫妻关系。应承担共同还款责任。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告陈少泽、倪思思在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告陈少泽从原告处借款10000元，并向原告出具借条一张，其借条内容为：“借条今借张金松人民币壹万元整（10000.）。陈少泽2013.10.23”。后经原告多次催要，被告未偿还引起纠纷。
另查明，被告陈少泽和倪思思系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，并举证被告书写的借条以及东海县人民法院（2015）连东民初字第02546号民事判决书民等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈少泽向原告借款后偿还原告10000元，未履行还款义务，应当承担未还款的违约责任。本案借款是在陈少泽和倪思思夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，原告将倪思思作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付催告后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈少泽、倪思思经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈少泽、倪思思于本判决生效之日起十日内偿还原告张金松借款人民币10000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年10月10日起至实际给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终163号
上诉人（原审被告）：无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：张清。
被上诉人（原审原告）：江苏前程工业包装有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新泰工业园区锡鸿路18号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
上诉人无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）因与被上诉人江苏前程工业包装有限公司（以下简称前程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7318号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”前程公司据以提起本案诉讼的为其与双力公司签订的《加工定作合同》，该合同对于管辖问题未有明确约定。而本案争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。前程公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回双力公司对本案管辖权提出的异议。
双力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双力公司起诉时提供的材料，双方对履行地没有明确约定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的无锡市惠山区人民法院审理。
被上诉人前程公司未作答辩。
本院经审查查明，前程公司诉至原审法院称，其与双力公司签订加工定作合同七份，约定前程公司为双力公司生产钢边箱，后其公司按约交货，但双力公司仍结欠货款，请求判令双力公司支付货款、违约金等费用。双方在合同中未约定管辖法院，亦未约定履行地。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方未明确约定合同履行地点，前程公司的诉讼请求为支付欠款，故争议标的为给付货币，前程公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。前程公司的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人双力公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 华智旸
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终19号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名朱挺，男，1991年10月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月17日取保候审，11月29日被逮捕。
原审被告人刘培杨，男，1991年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月18日被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年5月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八千元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人卓亚南，曾用名卓亚男，男，1990年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人刘培杨、卓亚南、朱某犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏1311刑初318号刑事判决。上诉人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人朱某、原审被告人刘培杨、卓亚南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对各被告人定罪准确、量刑适当。上诉人朱某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年二月二十八日
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 洁
第1页/共3页
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保111号
申请人黄云贵，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人邝贤文，男，1943年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住址同上。
被申请人邝世英，女，1972年12月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住址同上。
申请人黄云贵与被申请人邝贤文、邝世英返还财产纠纷一案，申请人黄云贵于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求在12万元保全金额内冻结被申请人邝贤文存入中国银行股份有限公司梁平支行存款12万元，申请人黄云贵向本院提供案外人黄正权房屋一套为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄云贵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人黄云贵在12万元保全金额内对被申请人邝贤文存入中国银行股份有限公司梁平支行存款12万元予以保全。
二、准许对申请人黄云贵提供担保的案外人黄正权位于梁平县梁山街道房屋一套予以保全。
保全申请费1120元，由申请人黄云贵预交。
本裁定作出后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李艾玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初8228号
原告：陈洪伟，男，1971年7月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：陈淑生，男，1946年1月3日出生，住北京市通州区。
被告：黄月梅，女，1950年1月1日出生，住北京市通州区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
原告陈洪伟诉被告陈淑生、黄月梅确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟及其委托诉讼代理人郭稳波，被告陈淑生和黄月梅的共同委托诉讼代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告双方签订的房屋买卖协议书合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方均为北京市通州区宋庄镇邢各庄村村民。原告于2006年3月6日购买了被告位于邢各庄村X号房屋及相关院落，签订了房屋买卖协议书，并于当日支付了五万元的购房款给被告。该房屋和院落由原告购买后一直居住至今。现因双方对房屋买卖协议的效力问题发生争议，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈淑生、黄月梅辩称，不同意原告诉讼请求。关于原被告系父子母子关系，被告陈淑生认为原告不孝顺，不认可这份协议，原告母亲认可这份协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。双方均认可房屋买卖的事实，且被告收到原告购房款五万元，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议书、收条、北京市通州区宋庄镇邢各庄村人民调解委员会证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。且从买卖合同履行过程来看，并不存在合同无效的情形，被告以原告不孝顺为由不认可买卖房屋的协议，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告陈洪伟与被告陈淑生、黄月梅于2006年3月16日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月二日
书记员 赵 凡
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民初字第2712号
原告任怡，女，1987年1月3日出生，汉族，天津寝园职工，户籍地天津市和平区，现住天津市河东区。
被告张磊，男，1981年3月7日出生，汉族，，天津聚融翔汽车信息咨询有限公司职工，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。
委托代理人韦利民（同事关系），男，1957年11月26日出生，汉族，，天津聚融翔汽车信息咨询有限公司职工，住天津市红桥区。
原告任怡与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员周姗姗适用简易程序于2014年7月16日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告任怡，被告张磊及委托代理人韦利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怡诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月份被告在原告上班期间，因装电脑资金不足故向原告借款20000元人民币，并承诺一周内还清。但借款期满后，被告多次拖延还款日期，虽经原告数次追讨欠款，但被告置之不理。为此原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费由被告负担。
被告张磊辩称，该20000元被告已经还清原告了，且该欠款超过诉讼时效。
原告任怡为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，抬头为：借款。内容为：因组装电脑向任怡借款2万元（20000元），一个星期归还。借款日期2012年3月5日。右下角落款处为借款人张磊。2012.3.5。该证据证明被告在2012年3月5日向原告借款20000元；
证据二、手机短信若干条，载明2014年1月17日至2014年4月15日期间，原告与被告之间的短信往来。该证据证明原告一直在向被告催要欠款。
被告张磊未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，承认借款事实，但自述之后已将20000元欠款还给原告；对原告提供的证据二的真实性无异议，承认该短信为其与原告之间发送的短信，但认为该短信并未提及原告催要欠款的内容。
经审理查明，2012年3月5日，被告张磊在原告任怡单位向任怡借款20000元，被告张磊向原告任怡出具了20000元借据一张，并约定了借款期限为一个星期。此外，没有约定借款利息。后被告未能履行还款义务，双方以致成讼。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。被告张磊向原告出具的借条约定了一周的还款期限，还款期限届满后被告未偿还借款，故本案的诉讼时效应从2012年3月12日起计算。原告任怡主张其一直在向被告张磊催要欠款，但其提供的短信记录不能证明原告确在诉讼时效期间届满前向被告主张过债权。因原告于2014年6月20日起诉已超过诉讼时效期间，且提交证据不足以证实本案诉讼时效有中断的事由。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告任怡的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条：
当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执359-1号
申请执行人:袁文社,男性,汉族。
被执行人:陕西嘉乐建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧*幢*单元*****号。
法定代表人：徐经怀，该公司执行董事。
袁文社与陕西嘉乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终15号民事调解书已经发生法律效力。因陕西嘉乐建筑劳务有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，袁文社向本院申请强制执行，执行标的为245000元。
本院在执行申请执行人袁文社与被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年6月5日立案，并向被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司送达了执行通知书。在本案执行过程中，被执行人分别于2017年7月8日向袁文社支付了50000元，于2017年8月7日向袁文社支付了80000元。经查，被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司在银行有存款，本院于2017年8月10日依法扣划了被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司的银行存款136494元（其中违约金17919元，执行费3575元）。申请执行人袁文社已经办理了领款手续。本院执行费3575元由被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕02民终15号民事调解书245000的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩富强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2833号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：潘福荣，男，1975年10月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告潘福荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告潘福荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金185463.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息23843.02元、罚息13126.10元、复利4489.19元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月10日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金185463.63元、利息23843.02元、罚息13126.10元、复利4489.19元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金185463.63元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息23843.02元、罚息13126.10元、复利4489.19元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4866元（含公告费560元），由被告潘福荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5109号
罪犯徐帅，男，汉族，1991年9月12日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年8月31日作出（2015）萧刑初字第00252号刑事判决，以被告人徐帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），违法所得二千五百元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1137号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告黄国清，男，1965年8月16日生，汉族。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告黄国清劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告黄国清及其委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2012年4月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]352号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金、生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]352号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告黄国清辩称，原告应为被告补缴社会保险，并支付经济补偿金。要求维持仲裁裁决。
经审理查明，黄国清于2012年4月15日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，黄国清也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为黄国清缴纳2012年4月至2015年11月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付黄国清2015年5月份工资2300元、6月份工资2500元。
黄国清2014年7月至2015年6月的平均工资为2312元/月。
2015年11月30日，黄国清与南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、南钢公司支付其拖欠的工资5000元，并加付赔偿金；3、南钢公司为其补缴2012年4月至今的医疗保险金；4、南钢公司支付解除劳动合同补偿金9511元；5、南钢公司支付其停工期间工资4000元；6、南钢公司支付其加班费。该仲裁委于2016年1月18日作出驻劳人仲案字[2015]352号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持黄国清与南钢公司解除劳动合同；2、南钢公司支付黄国清2015年5月至6月的工资4800元（2300元+2500元）；3、南钢公司支付黄国清经济补偿金9248元（2312元/月×4月）；4、南钢公司支付黄国清2015年7月至11月的的生活费4000元；5、南钢公司为黄国清补缴2012年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；6、驳回黄国清的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。黄国清于2012年4月到原告处工作，双方建立劳动关系。黄国清于2015年11月30日以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故黄国清与原告的劳动关系存续期间为2012年4月至2015年11月，共计3年零7个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应为黄国清缴纳2012年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应当支付黄国清2015年5月至6月的工资4800元（2300元+2500元）。黄国清请求原告支付拖欠其工资的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金属于劳动行政部门对用人单位超出限期未向劳动者足额支付劳动报酬的一种惩罚措施，应由劳动者向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成黄国清停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付黄国清2015年7月至11月停工期间的生活费5800元（1450元/月×80%×5个月），黄国清仅要求生活费4000元，本院予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。黄国清离职前的月平均工资为2312元/月，原告应当向黄国清支付解除劳动合同经济补偿9248元（2312元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告黄国清之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告黄国清补缴2012年4月至2015年11月的医疗保险费（不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告黄国清2015年5月至6月的工资4800元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告黄国清停工期间的生活费4000元。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告黄国清经济补偿9248元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付 晓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保61号
申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。
法定代表人季世元。
被申请人罗在钦，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人周燕，女，1986年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人罗在钦、周燕民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗在钦、周燕170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终3185号
上诉人董绍洪，女，1963年12月16日出生。
上诉人董绍洪不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
董绍洪以中华人民共和国国家统计局（以下简称国家统计局）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。董绍洪诉称，张为民指示国家统计局保安负责人将其放在国家统计局接待大厅的东西拿走，至今未还，指示牟斌以纪检组身份阻拦贾晓光开党组会解决起诉人的问题。贾晓光用欺骗办法把不够年龄的董绍洪办成了退休，又报复董绍洪而降低其工资的问题，都需要国家统计局告知董绍洪找谁处理？怎么处理？国家统计局不理不睬，是行政不作为的行政行为，侵害了董绍洪的知情权等权利。董绍洪对此不服，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、要求国家统计局停止不作为行为；二、维护董绍洪的知情权，回答：由谁处理，怎么处理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人应针对行政行为提起行政诉讼，本案起诉人向国家统计局反映退休及工资问题，要求国家统计局告知起诉人找谁处理、怎么处理，不属于国家统计局行政行为范畴。因此，本案起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对董绍洪的起诉裁定不予立案。
董绍洪不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定，予以立案并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》第二条、第十四条等规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访人对行政机关及其工作人员等组织、人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员等组织、人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。本案中，董绍洪就个人的退休、工资等事项向国家统计局反映，要求国家统计局予以答复处理，属于信访活动的范围，其本案所诉请的事项属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，董绍洪所提诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月十二日
书记
员张铱婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5214号
原告：张慧
被告：周凤云
原告张慧与被告周凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼、被告周凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月20日以被告装修歌厅缺钱为由向原告借款三万元，约定月利息2分，期限一年，并出具借款一份，可到还款日被告却以没钱为由迟迟不予偿还，原告找到被告要求再重新换一下借款，于是被告于2016年5月20日重新给原告打了一份借条，内容与原告借款一致，只是时间又延期一年，被告将原告借条收回。按照借条约定，被告又到了还款日期，原告多次追讨，可被告却以种种理由不予偿还，无奈原告为了维护自身的合法利益不受侵害，起诉至法院。请法院依法判令：1、请求判令被告偿还原告借款3万元、利息（从2016年5月21日起计算至实际给付之日，按月利2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，2016年5月20日，被告周凤云向原告张慧出具借条，借款3万元，期限1年，双方对利息没有书面约定。借款后，被告于2017年7月4日偿还欠款2000元，剩余欠款至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告签订借条，系双方真实的意思表示，形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告依约向被告支付借款，被告未按期偿还欠款，来院起诉，本院予以支持。因借贷双方对利息没有书面约定，故原告主张的月利2分和借期内利息的诉求不予支持，按照法律规定，利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告周凤云于本判决生效后十日内偿还原告张慧借款本金28000元；
二、被告周凤云于本判决生效后十日内偿还原告张慧借款利息（从2017年5月20日起以28000元本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑显波
二〇一七年八月二日
书记员 张乃文
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执681-3号
申请执行人：黄小弟，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行鲁国利与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日委托淘宝对被执行人黄松明、夏居秀名下位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产进行拍卖。（房地权证：芜县字第××号）。2018年3月16日，买受人董志强（身份证号码）以332760元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产所有权归买受人董志强所有，财产权自本裁定送达买受人董志强时起转移。
二、买受人董志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 张传海
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡梦婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2687号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李国伟，男，1982年12月7日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗县。
本院在审理原告农行花溪支行与被告李国伟金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月12日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张兴涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2146号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
负责人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。
被告：郭晖，女，汉族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市万山区，
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告郭晖物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 佘大其
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李海珍
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执35号
申请执行人：张敏，女，汉族，1960年10月28日出生，住四川省内江市市中区XX街XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：颜广彤，董事长。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：黄志刚，主席。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第26号民事调解书，立案受理了张敏申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司1830股的无限售流通股以每股1元变更登记在张敏名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的1830股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在张敏名下。
本裁定立即执行。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一七年五月三日
书记员 李巧玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执672号之一
申请执行人：邓建权，男，1969年12月30日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：费保国，男，1961年9月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：孙仙凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人邓建权依据已经生效的（2015）鄂武穴民初字第02493号民事判决书，于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人费保国、孙仙凤返还邓建权借款38万元及利息，交纳案件受理费7000元，申请执行费5600元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人费保国、孙仙凤暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 攀
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初877号
原告王某甲，男，汉族，居民。
被告刘某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯红芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告刘某甲及其委托代理人李某���庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年年底相识，2013年4月11日依法登记结婚，同年9月婚生一女孩王某乙。婚后原被告相处一直较好。2016年2月14日晚，被告带其家人从家中强行搬出，并要求与原告离婚。同年3月28日，原告翻看被告手机时发现，被告与其他异性有不正常交往。原告要求离婚是因被告有了新的男朋友，且已给其造成了极大的伤害，也是导致夫妻感情彻底破裂的根本原因，故诉请法院判决其与被告离婚；婚生女儿由其抚养，被告承担每月500元的抚养费；夫妻共同债务由被告全部承担并由被告赔偿其经济损失20000元。
被告辩称，原告所述不实。婚后由于双方性格不和，原告缺乏责任心，不设法挣钱养家且长期对其实施家庭暴力进行殴打，因此完全同意与原告离婚。2016年2月14日，经原告同意后，其才搬出家门另居他处的，也没有与其他异性有不正当往来，因此离婚后对原告不承担损害赔偿责任。婚生女王某乙一直由其照顾抚养，因此孩子应由其抚养，原告每月承担500元的抚养费直至孩子年满十八周岁。婚后债务43.1万元因大部分用于原告吃喝消费，因此应当由原告全部承担。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2011年年底相识、恋爱，2013年4月11日自愿登记结婚，同年9月30日婚生一女孩王某乙。原、被告结婚初期双方相处尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年2月14日，被告带女儿另行居住再未与原告共同生活。2016年4月5日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告双方共同生活期间无共同财产及共同债权。双方共同债务有：双方于2015年6月24日从山东省烟台市芝罘区世贸海湾包某某处借款250000元，并约定了利息；双方自2013年7月至2015年10月以刘某甲的名义多次在洋县农村信用合作联社龙亭信用社鞍山分社贷款至今尚有167500元（其中被告三哥刘某乙使用80000元）未还。欠被告大姐刘某丙4000元、欠被告小哥刘某丁4000元、欠原告朋友高某某12000元。被告婚前无陪嫁财产。
审理中，被告同意与原告离婚，且要求女儿由其抚养，并由原告每月承担500元的抚养费。被告认为所有债务应由原告全部承担，并拒绝支付原告主张的损害赔偿。原告主张欠其朋友高某某15000元，被告仅认可12000元，原告亦未提交证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口本复印件，婚姻登记记录证明复印件，结婚证，借款协议书，洋县农村信用合作联社龙亭信用社鞍山分社贷款分户账历史查询单等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，���、被告虽系自愿登记结婚并生育有子女，但婚后双方常因生活琐事发生纠纷后已分居生活致夫妻关系失睦。审理中被告亦坚决要求与原告离婚，充分说明双方已无和好可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告诉求与被告离婚，依法予以支持。婚生女儿尚小且一直跟随被告生活，本着有利于子女身心健康成长的原则，结合原被告双方的抚养能力宜由被告抚养，原告应承担必要的抚育费。至于抚育费数额确定，应根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力及本地的实际生活水平确定。夫妻共同生活所负债务，应由双方共同偿还。原、被告就原告借其朋友高某某债务数额存在争议，因原告未提交证据证明，应以双方共同认可的数额确定。双方在洋县龙亭信用社鞍山分社贷款167500元中，因被告之兄使用80000元，且被告承诺该款由被告向其兄主张后予以偿还之意见，因不违背法律规定，予以采纳。对原告关于在婚姻存续期间被告存在过错应由被告承担损害赔偿责任及全部共同债务之主张，因无充分证据证明，不予支持。被告关于双方婚姻存续期间所负债务全因原告用于吃喝消费，应由原告独自承担之辩解意见，无证据证明且于法无据，不予采纳。被告关于应将原告负担的小孩抚育费一次性在被告承担的债务份额里予以扣除之辩解意见，因原告不具备一次性给付小孩抚育费之条件，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告刘某甲抚养。原告承担自2016��6月至2016年12月期间的小孩抚育费2800元，限判决生效后十五日之内履行完毕；小孩王某乙自2017年1月至2030年12月的抚养费由原告每年承担4800元，限原告于每年12月31日之前履行完毕；小孩王某乙自2031年1月至2031年9月期间的抚育费由原告承担3600元，限原告于2031年9月30日之前履行完毕。被告抚养女儿王某乙期间，原告王某甲享有对婚生女王某乙的探视权。
三、原、被告在山东省烟台市芝罘区世贸海湾包某某的债务250000元及利息，由原、被告各承担125000元及利息。双方在洋县农村信用合作联社龙亭信用社鞍山分社贷款扣除被告之兄使用80000元后剩余87500元及利息，应由原、被告各承担43750元及利息；被告之兄所使用的80000元及利息由被告承担。双方欠被告大姐刘某丙等人共同债务20000元，由原、被告各承担10000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 侯红芬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘人杰
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执209号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司。
法定代表人王茂翠。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体
管理协会的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人南京圣世鸿辉文化发展有限责任公司已歇业；二、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产，本案未执行到位标的金额5025元及迟延履行金。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00895号判决书的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执931号之二
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号，组织机构代码16890450-5。
法定代表人，时伟。
被执行人李兆慧，男，1987年10月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1505号民事判决书，于2017年09月30日向被执行人李兆慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兆慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆慧在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币98730.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年九月三十日
书记员 孙振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1416号
罪犯包小龙，男，1990年1月11日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）惠中法刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人包小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61172.10元（未缴纳）。该被告人上诉，广东省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）粤高法刑一终字第419号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并核准原判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字第1445号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2015年3月30日作出（2014）粤高法刑执字第1928号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年3月30日起至2033年12月29日止）。执行机关阿坝监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯包小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯包小龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包小龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2033年1月29日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1726号
申请执行人福建省龙岩市天马茗茶有限公司，住所地：龙岩市新罗区福建龙州工业园区核心区3-6地块（福建省龙岩市龙州工业园园八路），组织机构代码：15782801-7。
法定代表人马星辉，总经理。
被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司，住所地：龙岩市新罗区铁山隔口个私企业示范区03号。
法定代表人张万祥，总经理。
本院2016年4月14日立案受理的申请执行人福建省龙岩市天马茗茶有限公司与被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2012)龙新民初字第7375号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金985289.1元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司的“好心HAOXINREN”(注册号3054180)注册商标专用权（冻结期限至2019年1月4日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置；发现闽Ｆ×××××号中型普通客车、闽Ｆ×××××号大型普通客车已由龙岩市中级人民法院查封。被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，“好心人”(注册号7033557)、“吉祥泰”(注册号8565303)注册商标专用权已过户至漳州市联安纸业有限公司，被执行人龙岩市祥泰造纸包装有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将该线索移送公安机关侦查，但是公安机关以没有犯罪事实发生、不需要追究刑事责任为由于2017年8月25日作出不予立案通知书。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕文（代）
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8864号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法��管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院���识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫 永 廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 ���刘蔚雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审660号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市福舜化纤织造有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陈长午，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7903号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币24908.60元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7903号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1203号
申请执行人:山东金旭起重设备有限公司。
被执行人：徐勤义。
被执行人：刘焕连。
被执行人：郭钱。
被执行人：徐西晶。
本院在执行申请执行人山东金旭起重设备有限公司与被执行人徐勤义、刘焕连、郭钱、徐西晶分期付款买卖合同纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0982民初1057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的欠款本金240000元、案件受理费2525元、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行此案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人采取拘留、拘传的措施，已移交法警实施。已将被执行人纳入失信人员名单。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 赵恩新
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1445号
申请执行人:刘光荣，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：李希钦，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郭香美，女，1958年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人刘光荣与被执行人李希钦、郭香美借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2017）闽0881民初379号民事判决书确定的偿还借款本金200000元及利息义务，申请执行人遂于2017年10月23日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知���、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。扣划了被执行人郭香美在银行的存款728.26元，该款已转为本案的执行费。对申请执行人举证被执行人名下有自建房二幢，经本院向被执行人户籍所在地漳平市桂林街道下桂林社区居民委员会及相关部门查询、核实，上述二幢自建房屋均未办理任何产权证。因二被执行人长期外出务工，无法联系（居委会有证明），本院无法向二被执行人查明该二幢自建房的权属。此外，被执行人无其它财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申��执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行并申请终结本案本次程序，且本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初379号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年四月十九日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现���财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初81号
原告重庆桥发钢模有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七组，组织机构代码68891042-3。
法定代表人张国庆，该公司经理。
委托代理人吴钢，重庆和茂律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市钧模琪建筑材料有限公司，住所地重庆市大渡口区互助村四社。
法定代表人李亮。
被告重庆市钧琪电子科技有限公司，住所地重庆市璧山县金创路568号10幢。
法定代表人李亮。
被告李亮，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告范星星，女，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆桥发钢模有限公司（以下简称“桥发公司”）与被告重庆市钧模琪建筑材料有限公司（以下简称“钧模琪公司”）、范星星、李亮、重庆市钧琪电子科技有限公司（以下简称“钧琪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理依法由审判员戴乔担任审判长与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴钢到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桥发公司诉称，2013年10月24日钧模琪公司因急需周转资金，向原告借款50万元。原告同意借款，并于当日转账到指定账户。开始被告钧模琪公司按时给付原告利息，到2014年4月以后，就没有支付利息。后原告多次要求被告钧模琪公司归还借款，被告钧模琪公司以资金紧张为由，只还了30万元，余下20万元迟迟未还。2015年8月20日，被告李亮对该借款用钧模琪公司、钧琪公司和自己名下的资产进行担保。现诉请法院判令：一、被告钧模琪公司归还原告借款20万元并从2014年4月起以20万元为基数按每月2%利率计收利息至本息付清为止；二、被告钧琪公司、李亮、范星星对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未到庭，也无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
证据一、借条一张、转款凭条两张，证明桥发公司于2013年10月24日向钧模琪公司借款50万元。
证据二、抵押协议一份，证明李亮为上述债务进行担保。
证据三、担保书一份，证明钧琪公司为上述债务承担担保责任。
证据四、结婚婚姻登记材料复印件一份，证明范星星与李亮系夫妻关系，李亮的保证义务发生在夫妻关系存续期间，范星星应该承担共同清偿责任。
证据五、工商登记查询材料一份，证明范星星是公司的股东，进一步证明范星星作为李亮的妻子对李亮的保证责任承担清偿责任。
对上述证据，本院认证如下：
证据一、证据三，内容真实、来源合法与本案具有关联性，予以采信。证据二中抵押担保债权为银行和邱德聪个人借款与本案无关，不予采信。证据四、证据五内容真实、来源合法，但在无证据证明被告李亮负有保证责任的情况下，该证据也无采信的必要。
根据原告的陈述，并结合本院采信的证据，查明如下事实：
2013年10月24日被告钧模琪公司向原告桥发公司出具借条一张，载明借到桥发公司借款50万元，并指明借款应转入指定账户。2013年10月25日桥发公司分两次向指定账户共转入50万元。此后，被告钧模琪公司归还了30万元借款本金。2015年8月20日钧琪公司作出担保书一份，其中表明，自愿为钧模琪公司欠邱德聪、桥发公司的债务承担连带担保，并承担每月2%的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。根据被告钧模琪公司出具的《借条》及转款事实，原告与被告之间已经形成了借款合同关系。因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，根据证据规则，本院对原告主张被告未归还借款本金20万元的事实予以认可。被告钧模琪公司逾期还款，已经违约，原告可要求被告归还借款本金20万元并计收逾期还款的利息。双方对借款期限无约定，原告可随时要求被告钧模琪公司还款，但要给被告合理的准备时间，在原告未提供证据证明在起诉前向被告进行催收，本院认为原告起诉时应视为原告向被告进行催收，从起诉时至本案开庭前为合理期间。因此，对原告主张的逾期利息，本院支持从开庭之日计收至本息清结为止。同时，因为双方对利率无约定，本院支持按年利率6%计算。
被告钧琪公司作为保证人对被告钧模琪公司的上述债务承担连带清偿责任。对利息部分，被告钧琪公司在《保证书》中自愿认可月利率2%，因此逾期利息按年利率24%计算。
被告钧模琪公司、钧琪公司、李亮、范星星，经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告重庆市钧模琪建筑材料有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆桥发钢模有限公司借款本金20万元并支付逾期还款利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率6%从2016年5月23日起计收至本息清结为止）；
二、被告重庆市钧琪电子科技有限公司对被告重庆市钧模琪建筑材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任（其中逾期利息按年利率24%计收）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告重庆市钧模琪建筑材料有限公司承担。该款原告已经预交，重庆市钧模琪建筑材料有限公司被告在支付上述款项时一并支付原告，被告重庆市钧琪电子科技有限公司对上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孔亚蓉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终733号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初52154号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
阿里巴巴公司的上诉理由是：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为浙江省杭州市余杭区，而被上诉人并未证明本案中侵权行为地在北京，因此本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。海蝶公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海蝶公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因海蝶公司的住所地位于北京市朝阳区，海蝶公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人阿里巴巴公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢127号
申请执行人：昆山亚培德造纸技术设备有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇德新路10号。
法定代表人：GILLESJEANBOULIANN，该公司董事长。
被执行人：江苏富星纸业有限公司，住所地在江苏省响水县沿海经济技术开发区（观潮二路）。
法定代表人：唐培根，该公司董事长
申请执行人昆山亚培德造纸技术设备有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第226号裁决书，申请执行被执行人江苏富星纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案恢复执行。因被执行人江苏富星纸业有限公司所在地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
昆山亚培德造纸技术设备有限公司申请执行江苏富星纸业有限公司买卖合同纠纷[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第226号裁决书]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐颖婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执448号之一
申请执行人:中国某某支行。
负责人：徐某。
委托执行人：汤某某。
委托执行人：梁某。
被执行人：何某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行申请执行人中国某某公司与被执行人何某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月4日作出（2018）赣1027执448号执行裁定书，冻结了被执行人徐某某在九江某某支行账号为7XXXXXXXXXX56账户存款。现因申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行同意解除对被执行人徐某某在九江某某支行账号为77705012700XXXX56账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在九江某某支行账号为7XXXXXXXXXX56账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪 仁