wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执832号之一
申请执行人段炳金，男，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人福建省清流氨盛化工有限公司。
本院在执行段炳金与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因其他执行案件已扣划被执行人福建省清流氨盛化工有限公司存款517826.33元，扣除所有申请执行案件诉讼费及执行费，本案申请人按债权比例分得标的款411元。查封了被执行人所有具有房产证的房屋产权予以查封及被��行人所有具有的土地登记权属予以查封；并查封了被执行人所有抵押的机器设备予以查封。因上述财产已全部抵押给清流县农业银行和清流县农村信用合作联社嵩口信用社，暂时无法处置；经查明被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人段炳金未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃讯
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２４３２号
原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马小燕，该公司总经理。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：马征，职业同上。
被告：丁玉君。
原告新疆中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元房地产公司）与被告丁玉君商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告中元房地产公司的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼。被告丁玉君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中元房地产公司诉称：2003年12月12日，我公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买我公司开发的位于本市天津南路二栋11层1104号房屋（建筑面积92.419m2）。被告未实际居住该房屋，该房屋首付款及按揭款均由我公司支付。根据回购协议的约定，该房屋由我公司回购，银行出具了解押通知，但被告不去房屋登记部门办理解除抵押手续，房屋备案仍在被告名下。现诉至法院，请求判令解除与被告签订商品房买卖合同，判令被告到本市房屋产权交易管理中心解除该房屋的抵押，判令被告将该房屋的备案恢复到我公司名下，由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁玉君未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2003年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0176367）约定，原告将其开发的位于本市新市区天津南路59号中元商厦2幢11层1104D号房屋（用途为住宅、建筑面积92.419m2）出卖给被告，总价款为332708元，房款支付方式为银行按揭贷款，房屋交付期限为2004年6月30日前。
同年12月18日，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人，与案外人中国建设银行乌鲁木齐铁道支行（以下简称建行乌鲁木齐铁道支行）签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）并经公证，上述房屋以及同时购买的1105号房屋作为抵押物，贷款金额47万元，借款期限从同年12月18日起至2023年12月17日。同时，三方还签订了担保及回购协议。上述房屋在本市房地产交易管理中心办理了抵押登记，抵押登记表中房屋坐落为天津南路2-1104，抵押登记号为2004031583。
后原告以被告的名义向建行乌鲁木齐铁道支行偿还贷款本息，于2015年10月29日清偿完毕，建行乌鲁木齐铁道支行出具了房产解押通知书。
另，被告未支付首付房款，原告也未向其交付房屋。
以上事实有合同书、公证书、协议书、登记表、银行业务凭证、通知书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同并以此向银行按揭贷款，并且在房产登记部门办理了抵押登记以及合同备案，但被告实际未支付房屋首付款以及偿还贷款，原告也未交付房屋，故双方之间非真实的商品房买卖关系，而是以合法形式掩盖非法目的，该商品房买卖合同应认定为无效合同。对于合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告非真实的商品房买受人，银行按揭贷款实际由原告清偿完毕，但在房产登记部门，被告仍为备案合同中的买受人以及抵押登记中的抵押人，不予消除则无法恢复原状，故被告应当承担消除在房产登记部门相应信息的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。另外，原告对于合同无效负有过错，本案的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉君于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心编号为2004031583号的抵押登记；
二、被告丁玉君于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心编号为0176367号商品房买卖合同的备案。
本案案件受理费70元、邮寄送达费40元，原告已预交,由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 珂
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2543号
上诉人（原审被告）原喜红，男，汉族。
委托诉讼代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金义，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李建红，男，汉族。
委托诉讼代理人王金义，男，汉族。
上诉人原喜红与被上诉人王金义、李建红因建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月28日，李建红、王金义与原喜红签订施工合同，约定李建红、王金义为原喜红建造三间两层房屋一院，房屋造价为215000元，付款方式为按进度付款，水电暖方面的要求为：电:一室一灯二插，楼上楼下客厅各一电视线，一户一网线，下管不穿线；排水管，楼梯间、厨房串联一趟，到大门外到厕所；暖：暖气管道供水，地埋回水。合同签订后，李建红、王金义组织人员进场施工。现原喜红已居住王金义、李建红所施工的房屋，支付工程款149450元，余款原喜红以房屋存在未完工及房屋存在质量问题为由拒付剩余部分工程款。庭审中，王金义认可未给原喜红做回水管，价值为480元。证人原庆华到庭作证，称工程施工过程中，因房屋立柱出现问题，王金义同意为原喜红减免工程款20000元。
原审认为，原、被告签订施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示依法成立并生效，本院予以确认。现原告认可被告已支付工程款149450元，未完工工程款480元，被告未提供其他支付凭证，故已支付工程款及未完工的工程款，以原告自认为准。关于原告称施工中增加的工程，无有效证据，不予支持。关于被告所称减免20000元工程款，有证人到庭作证，予以确认，被告所称的质量问题，因被告已实际居住使用该房屋，且被告亦无有效证据证实房屋存在根本性质量问题，被告抗辩不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，原审判决：被告原喜红于本判决生效后三十日内支付原告李建红、王金义建房款45070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1505元，由原告李建红、王金义承担505元，被告原喜红承担1000元。
判后，原喜红不服，提起上诉。其上诉称：原审法院判决认定上诉人已支付被上诉人工程款149450元事实不清，应认定为上诉人已支付被上诉人工程款159450元，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王金义、李建红辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原喜红与王金义、李建红于2014年5月28日签订了一份《施工合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，故原喜红应当按照合同约定向王金义、李建红支付工程款。王金义、李建红在起诉状中认可原喜红已经支付工程款149450元，而原喜红在上诉状中提到已支付的工程款应该为159450元而非149450元，但原喜红提供的证据并不能充分有效证明其实际支付的工程款为159450元，故本院对其的该项上诉理由不予采纳。一审认定原喜红已支付的工程款为149450元，仍需支付王金义、李建红的工程款为45070元并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人原喜红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 左樱桃
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00985号
被告杨玉凤，女，汉族。
被告杨培贤，男,汉族。
被告杨培勤,男,汉族。
被告杨培辉,男，汉族。
本院在审理原告杨培俭与被告杨玉凤、杨培贤、杨培辉、杨培勤物权保护纠纷一案中，原告杨培俭于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培俭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨培俭撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告杨培俭承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 穆 博
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终425号
上诉人（原审被告）：张建利，男。
委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李栋，男。
委托诉讼代理人：王波，山西和胜律师事务所律师。
原审第三人：河南开祥建筑集团有限公司。
法定代表人：王长征，职务经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原审第三人：杜显华，男。
上诉人张建利与被上诉人李栋、原审第三人杜显华、原审第三人河南开祥建筑集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建利的委托诉讼代理人张志文，被上诉人李栋及其委托诉讼代理人王波，原审第三人河南开祥建筑集团有限公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。原审第三人杜显华经本庭合法传唤，未予到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2009年4月7日被告张建利向原告李栋借款30万元，被告给原告出具借据一支，“今借到李栋工程首付款合款叁拾万元整，张建利，2009/4月7日。”2009年11月20日被告张建利向原告李栋借款30万元，被告向原告出具借据一支，“今借到李栋现金叁拾万元整，小写（300000)，借期一月归还，张建利，2009.11.20号。”2011年1月8日被告向原告借款两笔共计49万元，被告向原告出具借据两支，一支为，“今借到李栋现金肆拾万元整，张建利，2011.01-08日。”另一支为，“今借到李栋现金9万元整，张建利，2011.01-08日。”共计借款109万元。2013年2月10日被告给原告出具71万元的欠据，“今欠到李栋现金柒拾壹万元整，张建利，2013年2月10日。”被告在第一次开庭时（第一次开庭笔录第5页第17行，第一次开庭笔录第6页第3,4,5,7行，第8页第10,11行）认可在2009年至2011年期间共向原告借款180万元，未预扣除利息，约定月利率3%，其中10万元借款本金是原告借其朋友的，曾支付过原告朋友2万元利息，其余170万元未支付过利息。被告张建利于2009年12月25日通过其司机闰斌卡卡转账给原告李栋20万元，于2010年7月7日给付（卡取）原告李栋11万元，于2011年3月5日原告在4S店购买宝马车时刷卡给付原告34.5万元，2011年4月25日给付原告4.5万元，2011年8月4日网转给付原告李栋50万元，2013年2月10日给付原告2.9万元，以上共给付原告李栋122.9万元。2011年3月12日至2011年10月10日期间第三人杜显华作为被告张建利的会计记账，所记的“2011年李栋取款”明细上显示李栋取款120.6万元。
原判认为：从2009年至2011年前后被告向原告共计借款180万元，被告（在第一次开庭时）对此予以认可，双方的借款合同法律关系生效，被告应依约返还原告180万元，被告于2009年12月25日、2010年7月7日、2011年3月5日、2011年4月25日、2011年8月4日、2013年2月10日六次通过不同形式给付原告人民币122.9万元，原告抗辩这122.9万元与本案无关等，但没有证据证实，被告尚欠原告借款人民币57.1万元，被告应予以给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告主张的2013年2月10日被告给原告出具71万元的欠据系借款，被告在第一次开庭时对原告的该主张予以认可，比如在第一次开庭笔录第8页的第10、11行被告明确认可“2009年至2011年前后向原告借款180万元”，后又持异议，抗辩是受原告胁迫所打，但未提供相关证据证实，被告的抗辩理由不能成立，原告的该主张应得以支持。2011年3月12日至2011年10月10日被告张建利的会计杜显华记录的李栋取款共计120.6万元的明细，该取款发生在张建利承建东里村工程期间，原告质证认为该借款在（2015)襄民初字第178号合同纠纷案中，被告没有充分证据证明该取款与本案借款有关，故被告对李栋取款120.6万元，应另案处理。原告与被告有多笔借款或业务往来，被告在第一次开庭时还承认原告于2013年年初、2015年向其主张过权利，在第二次开庭时抗辩原告起诉已过诉讼时效，举证不足，该抗辩理由不能成立。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原审判决如下：一、被告张建利于本判决生效后十日内给付原告李栋人民币571000元。二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，原告李栋负担14338元，被告张建利负担6662元。
判后，张建利不服，提起上诉。其上诉理由为：第一、一审法院认定事实错误；第二，一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李栋、原审第三人河南开祥建筑集团有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从2009年至2011年之间，张建利向李栋出具借条四支计109万元，欠条一支计71万元，共计180万元。关于其中71万元的欠条，张建利在原审法院第一次庭审时对借款以及数额为180万元予以认可，但在二审庭审过程中，其不予认可71万元的欠条，但也未能向法庭详细说明180万元借款的构成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”据此，因张建利未能提供相反证据推翻其自认的事实，也未提供充分有效证据证明其是受李栋胁迫而出具的欠条，故一审法院认定张建利向李栋借款180万元，现尚欠李栋借款57.1万元并无不当。对于张建利主张的李栋已从张建利处取款120.6万元，李栋一审中质证认为该借款在（2015）襄民初字第178号合同纠纷案中，现张建利没有充分证据证明该取款与本案借款有关，故一审法院认定张建利主张的李栋取款120.6万元应当另案处理并无不当。另外，由于张建利与李栋长期存在业务往来，张建利在原审法院第一次开庭时也承认李栋于2013年年初、2015年向其主张过权利，故一审法院对张建利抗辩李栋起诉已经超过诉讼时效的理由因举证不足而不予支持并无不当。基此，张建利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9510元由上诉人张建利承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 孙 锐
审判员 杨利兵
二〇一七年三月十三日
书记员 王琳峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3965号
原告夏某1，女，1969年3月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1970年5月24日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区，现下落不明。
原告夏某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开进行了开庭审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。被告属招夫养子，婚后双方未生育子女。婚后，被告沉迷赌博，欠下巨额债务被人逼债，被告于2013年7月离家出走，卷走家里的积蓄，至今未回。原告曾于2014年6月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉。
被告朱某未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了高邮市民政部门的结婚证、江苏省高邮市经济开发区奥林村村民委员会的证明，（2014）邮民初字第01149号民事判决书，以及证人夏某2证人证言。被告朱某经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，被告沉迷赌博，欠下巨额债务被人逼债，被告于2013年7月离家出走，并卷走家中全部积蓄，至今未回，现下落不明。原告曾于2014年6月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂于2016年7月20日再次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告夏某1与被告朱某因感情不和分居满两年，在此期间双方互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求应予支持。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告夏某1与被告朱某离婚。
案件受理费340元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 孙桂兰
二0一七年元月二十日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（--）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2631号
原告祖某。
法定代理人祖国开，男，1970年4月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告陈伟（反诉原告），男，1985年1月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人邢运江，职务经理。
委托代理人高巍，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至项至第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月3日22时许，陈伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在高碑店市和平路仔仔饭店门前路段由西向北左转弯时，与由东向西祖某骑行的燃油助力摩托车发生交通事故，造成祖某受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：陈伟负此事故的主要责任，祖某负次要责任；
三、受害人概况：祖某，男，2001年6月19日出生，汉族，住高碑店市南大街东侧机械厂家属楼3单元401室.事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗，共住院22天，其伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，损伤后护理期90天、营养期90天、后期医疗费10000元；
四、医疗费：37228.12元；
五、护理费：116.7元/天×90天计10503元；
六、住院伙食补助费：100元×22天计2200元；
七、营养费：30元/天×90天计2700元；
八、交通费：230元；
九、救护车费：500元；
十、车损：3200元；
十一、鉴定费：2060元；
十二、伤残赔偿金：26152元×20年×20%计104608元；
十三、精神损害抚慰金：10000元；
十四、汽车修理费（反诉主张）：48139元；十五、拖车费(反诉主张)：1500元；
十六、车辆及保险的有关内容：陈伟驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）。被告为原告垫付医疗费13200元，在原告的诉求之内。
十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计148760.38元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的护理费、救护车费、交通费、鉴定费、车损均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，提交了房产证予以证实，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级、承担的事故责任并结合本地司法实践，酌情支持7000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计170229.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为冀Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在交强险保险责任限额内赔偿原告122000元，余款48229元按被告承担事故主要责任即70%的比例赔偿原告33760元。被告垫付的13200元应当在上述数额中扣除。对于被告的反诉请求，因原告系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，对于被告要求原告承担赔偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祖某各项经济损失共计142560元；
二、被告陈伟不承担事故赔偿责任。
三、驳回被告陈伟（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。反诉费491元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢紫阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4735号
原告：陈卫东，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。
被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告陈卫东与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人汪媛、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告未开通燃气导致的损失暂计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，该房屋设计用途为酒店型公寓，面积52.85平方米，总价款548815元，商品房交付时间为2014年9月30日前。根据原、被告所签合同第九条及附件六补充合同第七条第三项的约定被告应保证原告在收房后可以享受燃气功能，但房屋目前仍未能接通燃气，使原告无法根据预期使用燃气系统。被告明显构成违约，导致原告无法正常使用房屋。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。
天津市华运商贸物业有限公司辩称，请求驳回原告诉请。商品房交付具备挂表条件，但是部分业主收房后将厨房上空做了违规装修，导致不能通燃气，如果业主不对厨房做违规操作不影响通燃气，因此不能通燃气不是被告原因造成。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月30日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，建筑面积52.85平方米，总价款548815元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。
另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包��涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。
原告根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气的情节，对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失60000元的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止，并全额退回了装修保证金；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院参照之前对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准赔偿45000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告陈卫东燃气损失费45000元；
二、驳回原告陈卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈卫东负担112.5元，被告天津市华运商贸物业有限公司负担487.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年七月六日
书记员 谷月
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第289号之一
申请执行人杜琳琳，女，1984年10月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘素贞，女，1947年8月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人杜琳琳与被执行人刘素贞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘素贞送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款98746元。
本院查明，被执行人在潍坊市坊子区坊子工业发展区北眉二村有五间房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘素贞所有的位于潍坊市坊子区坊子工业发展区北眉二村309国道与眉南路路口东1公里路北的五间房屋,期限为三年。
二、被执行人刘素贞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月十七日
书记员 高 雅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初896号
原告：顾友志，男，1956年2月24日生，汉族，农民，住金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：丁星，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：李月峰，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。
负责人：刘建军，该公司经理。
上述二被告共���的委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告顾友志与被告丁星、李月峰、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称：中财保六安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：中财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾友志及其委托诉讼代理人鲁绍友、被告丁星、中财保六安分公司及中财保洛阳分公司的委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，被告李月峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾友志向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告丁星、李月峰赔偿他的货物损失和鉴定费及交通费38440元，被告中财保六安分公司、中财保洛阳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月11日，李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车行驶在大广高速公路大庆方向1718KM＋930米处与前方丁星驾驶的江铃牌皖Ｎ×××××号小型客车追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车侧翻，两车不同程度受损。事故经当地公安交警部门认定李月峰负事故的主要责任，丁星负事故的次要责任。他的货物损失经委托评估为34040元。丁星驾驶的牌皖Ｎ×××××号小型客车在中财保六安分公司、李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车在中财保洛阳分公司投保了机动车强制险和商业三者险。
丁星辩称，顾友志请他的车运输货物去山东属实��在运输途中发生追尾事故也是事实。他的车辆在中财保六安分公司投保了交强险和第三者商业险，在事故中他承担是次要责任，顾友志的损失应由保险公司赔偿。
中财保六安分公司辩称，对发生的事故，公司无异议。皖Ｎ×××××号小型客车上货物损失，并未在公司投保货物损失险，交强险、三者商业险不承担赔偿责任。
中财保洛阳分公司辩称，对发生的事故，公司无异议；货物损失金额偏高，没有提供相应的货物损失清单、数额，对评估的金额有异议；货物损失应按责任比例承担，保险公司不承担评估费及诉讼费。
李月峰未作书面答辩。
本院经审理核实认定事实如下：2016年9月11日，顾友志承租丁星的货车运输黑木耳去山���省聊城市国家电厂，车辆行驶在大广高速公路大庆方向1718KM＋930米处时与李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成皖Ｎ×××××号小型客车侧翻，车上的黑木耳散落异地，后经当地馆陶交警大队评估，黑木耳损失为34040元。事故经当地公安交警部门认定李月峰负事故的主要责任，丁星负事故的次要责任。丁星驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在中财保六安分公司、李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车在中财保洛阳分公司分别投保了机动车强制险和商业三者险。顾友志去中财保洛阳分公司交涉赔偿事宜花去交通费1000元。
本院认为，顾友志承租丁星的货车运输黑木耳去目的地，双方即形成运输合同关系，丁星应安全无损的将货物运达目的地，丁星在运输途中遭遇李月峰驾驶解放牌豫Ｎ×××××号重型货车追尾，发生交通事故，致使其驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车侧翻，车上的黑木耳散落异地，造成黑木耳损失，应由丁星、李月峰按事故比例责任承担赔偿责任，由于李月峰驾驶的车辆在中财保洛阳分公司投保了机动车交强险和机动车第三者商业险，李月峰赔偿的数额，由中财保洛阳分公司在机动车交强险和机动车第三者商业险限额内赔偿，故顾友志要求丁星、李月峰及中财保洛阳分公司赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于顾友志就黑木耳赔偿事宜，多次去中财保洛阳分公司进行交涉，发生的交通费1000元，应计算在损失数额中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁星赔��原告顾友志的货物损失35040元的30%，即10512元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告顾友志的货物损失35040元的70%，即24528元，在机动车交强险限额内赔偿2000元，在机动车商业三者险限额内赔偿22528元；
三、驳回原告顾友志的其他诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，鉴定费3400元，共计3768元，由被告丁星负担1100元，被告李月峰负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年五月二十七日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初352号
原告：陈某，女，1969年12月27日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：周嘉红，女，贵州织金县律师事务所律师。
被告：高某，男，1967年2月5日生，汉族，住贵州省织金县。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈某负担。
审判员 张婧
二〇一七年三月二十二日
书记员 张瑾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2387号
申请人王春轩，女，1942年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人张正洪，男，1955年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人严红霞，女，1955年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年4月17日立案受理申请人王春轩与张正洪、严红霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王春轩与张正洪、严红霞因民间借贷纠纷，于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：
立协议人张正洪、严红霞于2018年1月30日前给付立协议人王春轩1万元，2018年12月30日前给付3万元，2019年6月30日给付3万元，2019年12月30日前给付3万元（利随本清）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王春轩与张正洪、严红霞于2017年4月12日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 于谦
二〇一七年四月二十四日
书记员 尤娴
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执755号
申请执行人：贵州盘县建安商砼水泥有限公司，统一社会信用代码/注册号915202225907667342/520202000193626，住所地：贵州省盘州市，法定代表人：林章杰，系公司董事长。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
贵州盘县建安商砼水泥有限公司申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1711号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人贵州盘县建安商砼水泥有限公司商砼款985220元，案件受理费3834元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人兰景文向本院申请执行，产生执行费12252元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初1802号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，公司主任。
委托诉讼代理人：罗义明，公司主任。
被告：方文凤，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告方文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司委托诉讼代理人司家国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2015年10月8日至2017年6月8日期间所欠物业费及公摊电费1213元及滞纳金1328元，共计2541元。事实与理由：原告系宁国市绿宝嘉园物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为129.24平方米。被告未缴纳2015年10月8日至2017年6月8日期间的物业费，该期间物业费收费标准为0.45元/平方米/月，滞纳金按逾期日3‰计算。
方文凤未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市绿宝嘉园业主，原告系该小区的物业服务企业，且双方签订了物业服务协议。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费及公摊电费1213元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方文凤于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费1213元及滞纳金200元，共计1413元；
二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方文凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年八月十四日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢835号
申请执行人：上海创天光学眼镜有限公司，住上海市奉贤区南桥镇解放南路121号。
法定代表人：臧惠明，总经理。
被执行人：王小杰，男，1978年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：钟瑞华，女，1977年11月23日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人上海创天光学眼镜有限公司与被执行人王小杰、钟瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）丹商初字第0083号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王小杰、钟瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告上海创天光学眼镜有限公司价款348110.50元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6522元，公告费600元，合计7122元，由被告王小杰、钟瑞华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为355232.50元及逾期付款利息，本院于2017年7月24日立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。2017年9月14日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0083号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋毅凌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初3556号
原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。
法定代表人何晓明，董事长。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告浙江一品厨五金有限公司，住所地浙江省武义开发区白洋工业区（牛背金）。
法定代表人应奋勇。
被告浙江省永康市恒坤贸易有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金碧大厦4楼西401室。
法定代表人胡芳。
本院于2016年5月11日立案受理原告永康市总部中心开发建设有限公司（以下简称“总部开发公司”）与被告浙江一品厨五金有限公司（以下简称“一品厨公司”）、浙江省永康市恒坤贸易有限公司（以下简称“恒坤公司”）合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告总部开发公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告一品厨公司、恒坤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
总部开发公司起诉称：2011年1月18日，总部开发公司与一品厨公司集资联建坐落总部中心三期B地块三幢总部中心大楼，当天双方签订了《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定。2013年12月份三期总部大楼完工并确认入驻企业所在层楼，一品厨公司为金碧大厦4楼西面，随后一品厨公司指定恒坤公司投入使用。后总部开发公司应一品厨公司要求将房产证、土地证登记在恒坤公司名下。后经总部开发公司通知，一品厨公司、恒坤公司未有交清尾款，也没有领走房产证、土地证原本。后总部开发公司向一品厨公司、恒坤公司发送“尾款缴纳再次通知书”明确尾款明细，并要求一品厨公司、恒坤公司在2015年11月5日前交清尾款。逾期后，一品厨公司、恒坤公司仍然没有付清款项，也没有提出异议。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、由二被告共同支付原告尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计2667134.56元，并赔偿利息损失80014元（自2015年11月6日起按月0.5%计算，已算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：由二被告共同支付原告尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计2667134.56元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
一品厨公司、恒坤公司未作答辩，亦未有证据提交。
总部开发公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、经与原件核对无异的集资联建协议书复印件一份，用以证明原、被告之间的合同关系。2011年1月18日总部开发公司与一品厨公司签订《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定。
二、经与原件核对无异的永康市人民政府文件复印件一份，用以证明各楼层价格及车位定价为每个15万元经永康市人民政府批复的事实。
三、经与原件核对无异的楼层分配办法复印件一份，用以证明分配楼层的实际情况。
四、经与原件核对无异的地下车位分配办法复印件一份，用以证明分配地下车位的实际情况。
五、经与原件核对无异的楼层分配抽签大会签到表、楼层确认通知书、地下车位签字确认书复印件各一份，用以证明2013年12月20日举行楼层抽签大会，一品厨公司签字参加楼层抽签及最终取得金碧大厦第4楼西，面积约935平方米的事实。
六、经与原件核对无异的土地使用权证、房产证复印件各一份，用以证明根据一品厨公司的指示，房产证于2015年2月6日、土地证于2015年3月9日登记在恒坤公司名下的事实。
七、尾款缴纳再次通知书存根联原件、顺丰速运快递详单各一份，用以证明原告向被告催讨尾款的事实。
八、通话录音一份，用以证明恒坤公司作为债权债务的家人共同承担付款责任的事实。
对总部开发公司提供的证据，一品厨公司、恒坤公司未有质证意见。经本院审查，总部开发公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月18日，总部开发公司与一品厨公司集资联建坐落总部中心三期B地块三幢总部中心大楼，当天双方签订了《永康市总部中心三期总部大楼集资联建协议书》，协议对土地取得与产权形式、费用计算及交款方式、建设期限及交付方式、甲方代理事项、物业管理等进行约定，其中约定“工程完工并确认入驻企业所在楼层之后，按该楼层实际建筑面积及楼层价差补足差价”。2013年12月份三期总部大楼完工并确认入驻企业所在层楼，一品厨公司为金碧大厦4楼西，随后一品厨公司指定恒坤公司投入使用。后总部开发公司应一品厨公司要求将房产证、土地证登记在恒坤公司名下。但虽经总部开发公司通知，一品厨公司、恒坤公司至今未有交清尾款。2015年10月23日总部开发公司再次向一品厨公司、恒坤公司发送“尾款缴纳再次通知书”明确尾款明细，一品厨公司、恒坤公司尚需在2015年11月5日前交清尾款4132982.20元（包括税收保证金1420395元）。之后，一品厨公司、恒坤公司除支付45452.64元物业费用外对其余款项至今未有支付。
本院认为，总部开发公司与一品厨公司之间于2011年1月18日的《集资联建协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家政策、法律法规的规定，确认合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。现总部开发公司已根据协议内容全面履行，故一品厨公司亦应按约及时支付相关费用，逾期应承担相应的违约责任。故对总部开发公司要求一品厨公司支付办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计2667134.56元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿自2015年11月6日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因恒坤公司系联建办公大楼的权益实际享有者，故对总部开发公司要求恒坤公司对上述款项承担共同付款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。一品厨公司、恒坤公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司支付原告永康市总部中心开发建设有限公司尚欠的总部中心三期商务办公大楼联建款、车库建设费用、消防改造费用、物业管理费、大楼维修基金、应交两证代办费等共计2667134.56元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14389元（已减半收取），由被告浙江一品厨五金有限公司、浙江省永康市恒坤贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年七月四日
代书记员 周 群
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1981号
申请执行人成都来福士实业有限公司。
法定代表人龚志浩。
被执行人成都宝鼎投资有限公司。
法定代表人杨素兰。
成都来福士实业有限公司申请执行成都宝鼎投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4278号民事判决已经发生法律效力。权利人成都来福士实业有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2740863.55元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行���分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4278号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 欣
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3528号
原告：秦皇岛云程机械科技有限公司，注册号130301000033734。
法定代表人：金东洙，总经理。
委托诉讼代理人：杨文山、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
被告：秦皇岛金海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
本院在审理原告秦皇岛���程机械科技有限公司诉被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司、秦皇岛金海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告秦皇岛云程机械科技有限公司经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十一月十七日
代理书记员高颖
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执23号
申请执行人：郭某，男，1980年2月19日出生，回族，辽宁省本溪人，住本溪市。
被执行人：王某，女，1988年11月4日出生，汉族，其他信息不详。
申请执行人郭某与被执行人王某的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）辽0502民初88号民事判决书，主文：二、责令被告人王某偿还原告郭某2.4万元及逾期利息。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，经多方查询，被执行人无法找到。本院依法决定将被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。
本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、房产情况，但被执行人均无任何财产线索，其名下有捷豹汽车一台，现找不到车辆。
2018年3月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并书面向本院申请本案中介本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0502执23号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年五月十四日
书记员 朱文涛
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执1046号
申请执行人：王大矿，男,1971年6月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：屈少年，男,1975年4月4日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行申请执行人王大矿与被执行人屈少年劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高翔
审判员 陶亚
审判员 李磊
二〇一八年七月二十日
书记员 车飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初5234号
原告：吴英，女，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师，董事长。
原告吴英与被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息6.05万元（暂计算至2017年3月12日）；2.判令被告赔偿原告律师费损失1.4万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在融宜宝积家投资管理（北京）有限公司（下称融宜宝积家公司）位于南京市玄武区珠江路的营业部的推介下，于2015年5月11日与融宜宝积家公司及被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，原告投入本金25万元，借款期限为1年，年利率为13.2%。协议签订后，原告向被告支付25万元，借款期限届满后，被告未能返还原告本金及利息，原告多次催讨，但被告却拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吴英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崇晓峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6994号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
被告张祖会，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张祖会物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 张琪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0521刑初141号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品于2016年3月19日被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日、6月7日公开开庭进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年3月18日晚，被告人李某在其所开的邵东县城雅斯特酒店的1011房间，由其出资购买300元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺白色晶体（××），容留吸毒人员宁某、黄某、王某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺白色晶体，后被民警查获。
被告人李某曾因吸毒被强制隔离戒毒，2016年3月18日被抓获后，为逃避处罚，冒用邻村李立波的身份和家庭成员信息。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某的供述，证人黄某、宁某、王某、谢某的证言，辨认笔录及书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，另提出其向公安机关举报了贩卖毒品的嫌疑人，有立功情节。
经审理查明：
2016年3月18日晚，被告人李某在其所开的邵东县城雅斯特酒店的1011房间，由其出资购买300元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺白色晶体（××），容留吸毒人员宁某、黄某、王某共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺白色晶体，后被民警查获。
上述事实，有以下经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人黄某的证言证明，2016年3月18日晚上11时左右，宁某喊他去雅斯特酒店1011房间，他到后看到李某、宁某、王某在房间里，他看到电脑桌上摆着一个吸食麻古的矿泉水瓶，就知道他们在吸食毒品，他然后也就吸了几口，他到房间20分钟左右，公安机关来查房时，发现他们在吸食毒品，就将他们带至公安机关了。
2、证人宁某的证言证明，2016年3月15日他和王某、李某在雅斯特酒店11楼的房间里，3月18日上午11点多李某将房换到了1011房间，房费都是李某出的。晚上8点多，他睡觉醒来后看到王某、李某用自制的吸食毒品的工具吸食了麻古和冰毒。他看到后就将麻古和冰毒混合起来放在锡纸上烧并吸食上面的烟雾，后来王某、李某又来吸了，到晚上9点多的时候，他告诉王文斌在雅斯特酒店1011房间，黄某来了后看到了麻古和冰毒，也吸食了毒品。买毒品的钱是李某出资的，李某告诉了卖毒品的人电话给王某，由王某买的。在晚上11点多的时候，公安民警查房时将他们带到了公安机关。
3、证人王某的证言证明，2016年3月17日19时，李某要他到雅斯特9011房间，他知道李某是喊他去吸食毒品的。到了后他就睡觉了。18日早上他看到了宁某，13时许，李某将房换到了1011房间。18时许左右，李某讲等下有人送毒品来，过了20分钟毒品送来后，他要宁某去外面买完吸管和锡箔纸后，宁某就拿出一个事先的矿泉水瓶子，李某就第一个开始吸，然后他们三个人一起吸。大约过了30多分钟，黄某来了看见桌子上有麻古，就去吸食麻古了。过了十几分钟后，公安民警来了后将他们带到公安机关。这次吸食了4粒麻古，是李某出300元买的，房间也是李立波开的。
4、证人王某的证言证明，2016年3月18日他、黄某、宁某、李某在雅斯特酒店1011房间吸食毒品，房间是李某开的，毒品也是李某打电话喊人送来的，他也是李某喊去的。
5、证人谢某的证言证明，她是雅斯特酒店的收银员，2016年3月18日1011房间是3月17日李某续住的，房费是李某用微信号×××转账给她微信号×××。
6、被告人李某的供述证明，2016年3月17日下午三四点钟他到雅斯特酒店9011房间后喊了王某来，3月18日下午2点钟左右，他将房间换到了1011房间后，房费是他用微信支付给前台的，但开房的身份信息还是“梅子”，后王某将宁某喊到房间里。他们三个人玩到下午七八点的时候，一个外号叫潘伢子的人问他溜不溜麻，他讲搞，然后他就拿了300元钱从“潘伢子”的朋友“躲伢子”手里买了4粒麻古和一小包冰毒，他们三个人就在1011房间里吸食毒品麻古，吸了一会后，黄某也到房间来了，他们就让给黄某吸食麻古，黄某还在吸的时候派出所就来也，将他们抓获了。由于他之前被强制戒毒过，所以他被抓的时候用了李立波的名字。
7、雅斯特酒店收款单证明，2016年3月7日至3月19日1011房间为陈枝梅所开。
8、微信转账记录证明，李某于2016年3月18日11时08分用微信号×××转账给微信号×××共171元，用于支付李某在1011房间的房费。
9、辨认笔录证明，谢某、王某、黄某、宁某辨认出李某。
10、公安行政处罚决定书证明，李某因吸毒于2016年3月19日被邵东县公安局行政拘留十日。
11、情况说明证明，李某于2016年4月20日向看守所管教民警举报简金辉贩卖毒品，但其举报的简金辉在邵东县公安局禁毒大队收到此线索函之前因涉嫌贩卖毒品已被娄底市公安局抓获。
12、到案经过证明，2016年3月18日21时许，邵东县公安局民警接匿名报警，在邵东县城雅斯特1011房间将吸毒嫌疑人李某、王某、黄某、宁某抓获。
13、户籍资料证明，李某出生于1989年9月12日，犯罪时已成年。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某提出其举报贩卖毒品的嫌疑人简金辉，有立功情节。经查，在被告人李某举报该线索前，简金辉已被娄底市公安局抓获，故对被告人李某的该辩护意见，本院不予采纳，但可认定其表现较好，可酌情从轻判处。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 李盛福
二〇一六年六月七日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1873号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人朱克明，地址翁牛特旗。
被执行人刘景玉，地址翁牛特旗。
被执行人朱亚芬，地址翁牛特旗。
被执行人张雪雷，地址翁牛特旗。
被执行人于奋阳，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与朱克明、刘景玉、朱亚芬、张雪雷、于奋阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱克明、刘景玉、朱亚芬、张雪雷、于奋阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人朱克明、刘景玉、朱亚芬、张雪雷、于奋阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱克明、刘景玉、朱亚芬、张雪雷、于奋阳新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执449号之一
申请执行人：郑林增，1967年8月9日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：田洪利，男，1967年11月13日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区福民街。
被执行人：杨丽华，女，1968年5月11日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1163号民事判决书，在执行申请执行人郑林增与被执行人田洪利、杨丽华买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 毕同旭
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁绍坤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2847号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的19100000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权19100000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1521刑初140号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年11月15日��生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被罗山县公安局取保候审；同年3月30日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年2月7日21时许，被告人何某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号轿车在312国道罗山县楠杆镇派出所西20米倒车时，与沿312国道由东向西行驶的刘某驾驶的苏Ｃ×××××轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，何某某负事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某的血液中乙醇含量为214.09mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，何某某无犯罪前科证明，何某某及被害人刘某的驾驶证、行驶证信息，何某某常住人口基本信息，罗山县公安局受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。何某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故主���责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法从重处罚。何某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，何某某与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20059号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，职务：经理。
委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，局长。
委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。
原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人尹若荔回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向尹若荔购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将尹若荔作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6823号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨娟娟
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)赤民三终字第326号
上诉人（原审原告）李某1，男，1972年1月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人李某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰旭鑫商贸有限公司湘邻天下大酒店，住所地赤峰市红山区哈达路北段。
法定代表人张某1，经理。
委托代理人张某2，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋某，男，1987年8月5日出生，汉族，捕前住赤峰市宁城县黑里河镇四道沟*组，现在赤峰市第四监狱服刑。
被上诉人（原审被告）李某3，女，1990年7月15日出生，农民，其他自然情况不详。
上诉人李某1与上诉人赤峰旭鑫商贸有限公司湘邻天下大酒店、被上诉人宋某、李某3公共场所管理人责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2013年12月10日作出的（2011）红民初字第3325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2011）红民初字第3325号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 黄树华
代理审判员 王 焯
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１７７３号
原告：吴春岗。
原告：孔改华。
共同委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
共同委托代理人：阿依努尔·里提夫，新疆德洋律师事务所律师。
被告：郭志祥。
委托代理人：刘静。
原告吴春岗、孔改华与被告郭志祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后。依法由审判员张静独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告吴春岗、孔改华及其共同委托代理人杨磊，被告郭志祥到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请对其房屋内漏水损失进行相关鉴定。后被告认可原告房屋内损失的金额，原告不再申请损失鉴定。本案于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告吴春岗、孔改华及其共同委托代理人杨磊，被告郭志祥及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告孔改华及吴春岗、孔改华的共同委托代理人杨磊，被告郭志祥及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春岗、孔改华诉称：2015年1月起，我们房屋内餐厅、卧室、卫生间屋顶多处发现漏水情况，我们找到物业公司调查漏水原因，后得知因楼上的被告私自改变下水而造成漏水现状。我们多次与被告协商，被告拒不配合。现依法诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害；要求被告赔偿损失9950元，被告承担公证费1000元且本案的诉讼费、评估费用由被告承担。
被告郭志祥辩称：诉讼过程中做完鉴定后，我已经对房屋内的卫生间的防水进行了维修，我一直积极配合处理，我同意再次对卫生间的防水进行施工，但是希望原告能配合。同意赔偿原告房屋内损失1200元，我不认可原告的其他诉讼请求。
经审理查明：被告在入住其房屋时对其房屋内洗手池的下水管道进行了改造。2014年，原告房屋内卧室、餐厅及洗手池屋顶开始出现漏水现象。
2015年8月，原告到本院申请对其房屋屋顶漏水原因进行鉴定。鉴定结论认定，原告房屋内卧室屋顶漏水是因为被告房屋内卫生间地面漏水造成；洗手池顶部漏水是被告改造排水管道堵头漏水；餐厅顶部漏水是被告房屋内卫生间地面漏水造成。鉴定结论作出后本院依法将鉴定结论送达原、被告。原、被告对该鉴定结论均未提出异议。后被告将其房屋内卫生间的地面的防水重新施工，施工后原告房屋内仍存在漏水现象。
经本院释明，原告明确其要求被告停止侵害、排除妨害的具体内容为要求被告重新施工被告房屋内卫生间地面的防水，要求被告将洗手池下水管道重新改回至原来的位置。
经本院现场核实原、被告房屋内情况，被告表示同意重新施工卫生间的防水，且同意对洗手池下水管堵头进行维修。被告房屋内洗手池下水管已恢复至房屋原有的排水管道。原告表示如被告已经将洗手池管道恢复至原有的位置，可以不要求被告再改造下水管道至初始状态。
原告明确其房屋内因漏水的损失为1200元，被告对上述金额表示认可。
上述事实有新司鉴所司鉴字（2015）第177号鉴定意见书、现场勘验视频、收据、公证书及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告要求被告重新施工被告房屋内的卫生间防水，被告亦表示同意原告的该项诉讼请求，故原告要求被告重新施工被告房屋卫生间内地面防水的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求重新将洗手池下水管道恢复至原有位置的诉讼请求，鉴定结论认定洗手池下水管仅是堵头处漏水，被告明确表示可以进行维修，原告坚持要求被告恢复管线，且经本院现场核实被告已恢复使用下水管原有管线，原告亦确认使用原管线不会再出现漏水现象。该洗手池下水管堵头可以通过维修防止漏水的侵害现象，原告要求重新恢复洗手池下水管线的请求，存在造成新的侵害的可能，本院对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告房屋内漏水造成原告房屋内损失是不争的事实，原告明确其房屋内损失是1200元，被告对该金额认可，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为1200元。对原告主张的公证费1000元，被告房屋漏水而导致原告发生该笔费用，被告应向原告支付，故原告要求被告支付公证费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条之规定，判决如下：
一、被告郭志祥将其所有的位于乌鲁木齐市新市区长沙南路1号美林阁小区2号楼3单元401室房屋内卫生间地面防水重新施工；
二、被告郭志祥支付原告吴春岗、孔改华漏水损失1200元；
三、被告郭志祥支付原告吴春岗、孔改华公证费损失1000元；
四、驳回原告吴春岗、孔改华对被告郭志祥的其他诉讼请求。
上述被告履行义务及给付义务，与本判决生效之日起十日内履行及给付，逾期不履行及给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的10950元，给付标的2200元，占请求标的20.1%。本案案件受理费50元，邮寄送达费20元，鉴定费3000元（原告均已预交）。案件受理费、鉴定费现由被告承担612.79元，原告承担2437.21元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、鉴定费、邮寄送达费连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 谢正敏
人民陪审员 惠 文
二〇一六年八月九日
书 记 员 张小星
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初557号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人文某某，男，1978年6月24日出生于陕西省志丹县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省志丹县张渠乡张渠行政村张渠村，现住靖边县瓦房村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日凌晨0时10分许，被告人文某某酒后驾驶白色长城牌小型汽车，从靖边县河东团结巷内“香味居火锅店”门口出发，准备将车停至该火锅店后院，其在向后倒车的过程中被民警查获。经鉴定，被告人文某某血液中的酒精含量为163.32mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、机动车信息、驾驶证查询结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、现场及抽血照片，被告人文某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人文某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 田 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高改荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1360号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：谭荣，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告谭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月六日
书记员 湛 野
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复36号
复议申请人（被执行人）：衢州耿泰机械工业有限公司，住所地浙江省衢州市东港八路28号。
法定代表人：汪晓妹，该公司执行董事。
申请执行人：朱辛其，男，汉族，1962年11月25日生，住所地江苏省扬州市。
申请复议人衢州耿泰机械工业有限公司因申请执行人朱辛其与被执行人衢州耿泰机械工业有限公司合作开发合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院作出的（2016）苏10执异28号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，复议申请人衢州耿泰机械工业有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人衢州耿泰机械工业有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许衢州耿泰机械工业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 燕
审判员 李 晶
审判员 苏 峰
二〇一七年三月十日
书记员 周正媛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1117号
被执行人柴洪亮，男，汉族，住吉林省梨树县。
上述当事人因诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第96号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月并处罚金30000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2013)梨刑初字第96号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初819号
原告：郑红波，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：鲁重华，男，1974年5月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告郑红波与被告鲁重华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红波及其委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼，被告鲁重华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁重华偿还借款32000元并按照年利率24％支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告鲁重华以做生意欠缺资金为由向原告借款32000元。借款时口头约定，年利率24％，借期一年。借款到期后原告多次催要，被告没有还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲁重华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的三份证据形式合法，内容真实，且与本案关联，本院对原告的证据一、二、三予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告鲁重华以做生意欠缺资金为由向原告借款32000元。原告当日以现金方式提供借款，被告收款后向原告出具借条。借条上未约定利息及借款期限。此后，被告没有还款。
本院认为，原告向被告提供借款，被告亦向原告出具借条，被告无证据证明案涉借款不真实或存有违法借贷情形，故本院认定案涉借款真实有效，在原告郑红波与被告鲁重华之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告鲁重华偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；关于利息应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。本案中，原告虽主张其与被告口头约定利息，但未提交证据证明，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁重华于本判决生效后十日内向原告郑红波偿还借款32000元；
二、驳回原告郑红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告鲁重华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告郑红波向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格；
证据二、被告身份信息查询记录1份，拟证明被告的身份信息；
证据三、借条复印件1份，拟证明被告鲁重华向原告郑红波借款32000元的事实。
被告鲁重华未提交证据：
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀02刑终7号
原公诉机关河北省唐山市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范玉石，男，1971年2月20日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，唐山翰利商贸厂员工，户籍所在地河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理河北省唐山市高薪技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范玉石犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）冀0291刑初61号刑事判决。范玉石不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范玉石申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）范玉石犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人范玉石撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范玉石撤回上诉。
河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0291刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 陈凤丽
审判员 曹留柱
二〇一八年一月六日
书记员 陶 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12825号
原告孔令高，男，1987年5月22日生，汉族，住邳州市。
被告周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孔令高诉被告周岑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孔令高到庭参加诉讼。被告周岑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令高诉称：原告在苏州市吴江区松陵镇开装修店。2015年6月，被告周岑华需用钱，故向原告借款5000元，后未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还借款5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告周岑华未作答辩，也未提交任何证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周岑华向原告孔令高借款5000元的事实清楚，被告周岑华应依约归还借款，被告周岑华未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告周岑华。故对原告要求被告周岑华归还借款的主张，本院予以支持。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周岑华于本判决生效之日起十日内归还原告孔令高借款本金5000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周岑华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈赟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1188号
申请人：广州市森威皮具有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林参军，职务：总经理。
委托代理人：赵军，住广州市花都区。
被申请人：黄朝华，住广州市白云区。
申请人广州市森威皮具有限公司（以下简称“森威公司”）与被申请人黄朝华因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2016]2046号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年4月10日至2016年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额15576.41元。
申请人森威公司认为：一、仲裁裁决适用法律错误。森威公司借助黄朝华的微信营销经验，委托其帮忙搭建微信营销平台，双方为商务合作关系，并非劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定黄朝华与森威公司并不构成劳动关系。仲裁裁决认定事实有误。二、仲裁裁决依据的证据是伪造的。黄朝华在仲裁时仅提交《个人收入证明》的复印件，而通过对该证明副本上印章与森威公司的公章进行比对，两印章是不一致的。且森威公司每月向黄朝华支付劳务费用约6000左右，与其《个人收入证明》中载明的数额不一致。森威公司在仲裁时已当天提出对《个人收入证明》的三性不予认可并要求黄朝华提供原件核对，但仲裁委并未要求黄朝华补充提交，却直接采信该证据并据此作出裁决。森威公司请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2016]2046号仲裁裁决。
黄朝华未到庭参加诉讼。
本院认为，森威公司在庭审中陈述，黄朝华的劳动报酬是每月5000元加提成，结合仲裁期间提供的银行流水明细等证据，可以证明森威公司是固定时间、固定数额发放黄朝华的工资，黄朝华为森威公司提供劳动的事实，双方符合劳动关系的法律特征。因森威公司未与黄朝华签订劳动合同，仲裁裁决森威公司支付黄朝华未签订劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定。森威公司主张双方是商务合作关系，并没有提供证据证明，且该主张是基于对仲裁裁决认定的案件事实有异议,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围。经审查，原仲裁裁决适用法律和程序方面均符合法律规定。据此，森威公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。黄朝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市森威皮具有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2016]2046号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市森威皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初1075号
原告：胡某某
委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：尹桢，湖南兴常律师事务所实习律师（一般授权）。
被告：雷某某
被告：彭某某（系被告雷某某之妻）
原告胡某某于被告雷某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王国勇、尹桢、被告雷某某到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷某某、彭某某偿还原告胡某某借款200，000元及利息（自2014年10月30日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日起止）；2.请求判令被告雷某某、彭某某负担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡某某与被告雷某某系朋友，被告雷某某与被告彭某某系夫妻。2012年6月，被告雷某某、彭某某因做生意缺少资金向原告借款200，000元，约定月利率为1%，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告一直未予偿还。2014年5月30日，原告与二被告对借款本息进行结算，二被告尚欠原告借款本金200，000元，利息45，000元。当日，二被告与原告另行签订借款协议，约定二被告向原告借款200，000元，月利率为1.5%，于2015年12月30日前还清。协议签订后，原借据被二被告收回。2014年6月1日，二被告对2014年5月30日前所欠原告的利息45，000元出具借条，约定每个月还5000元。经原告多次催讨，二被告仅偿清2014年5月30日前所欠原告的利息45，000元及自2014年5月30日至2014年10月30日期间的利息15，000元，共计60，000元，对所欠的20万本金及剩余利息至今未还。
被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年6月借款时双方约定的月利率为1%，应当按照月利率1%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷某某承认原告胡某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告胡某某与被告雷某某于2012年6月借款时约定的月利率为1%，双方于2014年5月30日对借款本息进行结算时签订的借款协议中约定月利率为1.5%，是合同变更后双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，对原告主张的按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人雷某某应当按照约定的期限返还借款。被告雷某某与被告彭某某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应负连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某、彭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告胡某某借款200，000元及利息（利息自2014年10月31日起按月利率1.5%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告雷某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十月十日
书记员 刘 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要丘赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1435号
被执行人刘福军
被执行人刘福军因犯故意伤害罪一案，本院于2016年7月19日作出（2016）吉0722刑初186号刑事判决书，判决如下：
一、被告人刘福军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人刘福军退赔失主李长江人民币17600元，退赔失主陈宝新人民币9600元，退赔失主姜洪峰人民币150元（此款于本判决生效后立即给付）。
三、被告人刘福军的蒙GEJ5**号银白色捷达车予以没收（现在前七号派出所扣押）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初186号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 曹井福
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初210号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人戴某某，男，1974年3月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人刘森虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日7时许，被告人戴某某驾驶渝GA92**（临时号牌）小型普通客车沿重庆市大足区铜龙路从万古往龙水方向行驶，行驶至重庆市大足区铜龙路33公里+20米处，与横过公路的行人李某甲发生刮撞，造成李某甲受伤、车辆受损的交通事故。戴某某当即报警并拨打120急救电话，李某甲被送往重庆市大足区人民医院救治，后因伤重经抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，戴某某承担此次事故的主要责任，李某甲承担此次事故次要责任。
事故发生后，被告人戴某某如实交代了其交通肇事的事实。
另查明，因被告人戴某某积极赔偿，被害人近亲属向其出具了谅解书。
以上事实，被告人戴某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、谅解书、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、查询说明；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交通事故认定书、尸检鉴定意见书；证人代某、李某乙、阮某某、苏某某的证言；被告人戴某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某某在发生交通事故后主动报警，并在现场等候处理，积极抢救伤者，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人戴某某取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人对发生交通事故负次要责任，可对被告人戴某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人戴某某有自首、取得被害人谅解及被害人有一定过错等从轻处罚情节，本院均予以采纳。鉴于被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 印