wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕皖02**民初789号
原告：王会文，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：邓立武，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：大地财产保险股份有限公司无为支公司。住所地：无为县无城金塔路世纪花园*幢***室。
组织机构代码：79644187-1
法定代表人：张国梁，该公司经理。
委托代理人：周怀，该公司员工。
原告王会文诉被告邓立武、大地财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告王会文的委托代理人胡燕、被告邓立武、被告保险公司委托代理人周怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会文诉称，2015年12月5日17时，邓立武驾驶皖BNK6**号小型客车沿襄开路自北向南行驶，行至319省道与襄开路交叉口066公里100米左转弯时，与王会文驾驶电动二轮车相撞，造成王会文受伤和两车受损的道路交通事故。事故经交警队认定邓立武负事故全部责任，王会文不负事故责任。王会文受伤后，被送往合肥市骨科医院住院21天，邓立武只支付医疗费15000元。其他费用二被告一直未予赔偿。故诉至法院，要求判决被告邓立武给付赔偿款173828.7元并由保险公司承担代偿责任并承担本案诉讼费用。
邓立武在庭审中辩称，交通事故事实，交警大队事故责任认定书和司法鉴定意见书均无异议。我向保险公司投保了交强险和50万元商业险并不计免赔，故由我承担的赔偿款应由保险公司代为赔偿。
保险公司在庭审中辩称，对事故的发生、责任认定均无异议。但原告诉讼请求过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
王会文为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、事故责任认定书，证明王会文受伤和车辆受损的事实及被告负事故的全部责任；3、合肥市骨科医院出院记录,证明王会文的伤情及住院21天的事实。4、合肥市骨科医院医院医疗费发票，证明王会文在合肥市骨科医院共花去医疗费43081元。5、营业执照，证明王会文自2011年起一直在襄安镇街道经商，系个体工商户。6、交通费发票，证明王会文在此次事故中共花去交通费用1500元。7、电动车购买发票，证明王会文购买的电动车价值为3180元。8、邓立武的驾驶证、行驶证，证明邓立武具有驾驶资格和车辆上路资格。9、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证明王会文在此次事故中被构成十级伤残、三期为误工300天、营养90天、护理120天及后期治疗费用15000元。10、鉴定费发票，证明王会文为鉴定花去费用为2400元。
邓立武对王会文提供的证据无异议，由保险公司给我代为质证。
保险公司对王会文提供的证据2、3、5、8无异议；1、真实性无异议，原告居住农村且未向法庭提供户口簿；4、医药费发票无异议，但有一张租被子的收据是用于陪护人员与伤者无关，不予认可；6、交通费发票系连号发票，不具有真实性，原告要求1500元过高，由法院酌定；7、购买电动车收据3180元，但要求保险公司承担不合理，保险公司定损是820元；9、安徽三康司法鉴定所鉴定伤残等级无异议。但三期时间过长，后期手术评估15000元过高，故对此要求重新鉴定；10、真实性无异议，鉴定费保险公司不承担。
邓立武为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、电动车维修发票一张，证明为王会文花去维修电动车费用820元；2、借条一张，证明为其垫付医药费借给王会文15000元；3、保单二份，证明邓立武向保险公司投保了交强险和50万元商业险并不计免赔。
王会文对邓立武提供的证据真实性均无异议，但电动车并没有修好。
保险公司对邓立武提供的证据无异议。
保险公司未向法庭提供证据。
对于以上当事人提供的证据无异议的部分，本院均予以确认；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：王会文虽系农业户口，但自从2011年6月30日至今一直在襄安镇街道从事窗帘加工、销售、安装，并有无为县市场监督局发出的营业执照为证，故此残疾赔偿金应按安徽省道路交通城镇标准计算。关于租床和被子收据，不是正规发票，本院不予支持。交通费本院酌定为1000元。电动车损坏应按保险公司定损的820元计算。王会文的伤残鉴定由司法鉴定所进行鉴定，且伤残和后期手术确实存在，保险公司有异议但未提供相关证据，本院不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年12月5日17时，邓立武驾驶皖BNK6**号小型客车沿开襄路自北向南行驶，行至319省道与开襄路交叉口066KM+100M处左转弯时，与王会文驾驶电动二轮车相撞，造成王会文受伤和两车受损的道路交通事故。事故经交警队认定邓立武负事故全部责任，王会文不负事故责任。王会文受伤住院21天，伤后经鉴定为十级伤残。皖BNK6**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生在保险期限内，后因赔偿事宜协商未果。现王会文诉至本院要求二被告立即给付赔偿款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，依照《侵权责任法》的有关规定，邓立武应该承担相应的民事责任，因王会文经司法鉴定所鉴定为十级伤残，故应该承担精神抚慰金。据此，本院对王会文主张的赔偿项目和费用，结合事实和有关法律规定，认定王会文医药费42641.1元、营养费90天30元/天=2700元、住院伙食补助费21天30元/天=630元、后期手术费用15000元、护理费120天104.5元/天=12540元、交通费1000元、误工费300天139元/天=41700元、伤残赔偿金269361610%=43097.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、车损820元。以上合计：167528.7元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
邓立武应赔偿王会文各项费用计167968.7元，该款由大地财产保险股份有限公司无为支公司在交强险和三责任险范围内承担（含邓立武垫付费用15000元）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
上述款项可汇入（开户名称：无为县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，大地财产保险股份有限公司无为支公司负担1150元，邓立武负担700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 徐德月
二〇一六年五月五日
书记员 王守东
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初160号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人桑涛，个体。2015年6月26日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕后在逃，同年12月13日被山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人桑涛犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人桑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月份的一天，被告人桑涛与郭金波（已判刑）商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后桑涛找到付长奎（在逃）等人，从东营市东营区八分场东侧、北二路南侧的中石化胜利油田分公司东辛采油厂（以下简称东辛采油厂）采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年11月12日，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油3.74吨，价值13980.5元。
二、2014年12月份的一天，被告人桑涛与郭金波商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后商定桑涛的司机李腾（已判刑）负责开车，桑涛出资购买作案工具，并由桑涛联系魏守涛（已判决）找人从东营市东营区八分场西侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年12月15日凌晨，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油6.88吨，价值23121.33元。
公诉机关认为，被告人桑涛为盗窃原油参与在输油管线上打孔设卡二处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。
被告人桑涛对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、2014年11月份的一天，被告人桑涛与郭金波（已判刑）商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后桑涛找到付长奎（在逃）等人，从东营市东营区八分场东侧、北二路南侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年11月12日，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油3.74吨，价值13980.5元。
上述事实，被告人桑涛在开庭审理过程中无异议，且有证人栾某的证言、同案犯郭金波的供述、现场勘查笔录、过磅单、原油含水报告、价格证明、扣押、发还清单、辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、2014年12月份的一天，被告人桑涛与郭金波商议从胜利油田输油管线上打孔盗窃原油，后商定桑涛的司机李腾（已判刑）负责开车，桑涛出资购买作案工具，并由桑涛联系魏守涛（已判刑）找人从东营市东营区八分场西侧的东辛采油厂采油二矿辛三站原油外输管线上打孔设卡一处，并在此盗放原油。同年12月15日凌晨，东辛采油厂采油二矿巡逻队发现该盗油现场，现场查获被盗窃原油6.88吨，价值23121.33元。
上述事实，被告人桑涛在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某的证言，现场勘查笔录，过磅单，原油含水报告，价格证明，扣押、发还清单，辨认笔录，同案犯魏守涛、李腾的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，2015年12月13日13时，山东省滨海公安局滨东分局民警在东营市河口区六吕村将被告人桑涛抓获，被告人归案后，如实供述了伙同他人打孔盗窃原油的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桑涛以非法占有为目的，结伙在正在使用中的输油管线上打孔二个，并盗窃原油，价值37101.83元，数额较大，其行为同时符合盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的构成要件，应以处罚较重的破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人桑涛与他人共同预谋，积极参与实施犯罪行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人归案后均如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人桑涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 任育强
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓彤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第801号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭龙云，男。
被执行人：宋建国，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭龙云,宋建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
行政征收一案（2014）遂行审字第135号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李文中、张淑杰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李文中、张淑杰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第112号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李文中、张淑杰行政征收一案���准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月一日
书记员 郑 辉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执177-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人王世锋，该行行长
被执行人苗女，女，汉族，生于1965年5月18日，住禹州市神垕镇外杜沟村49号。
被执行人张建国，男，汉族，生于1952年12月24日，住禹州市。
被执行人李茹，女，汉族，生于1954年12月14日，住址同上。
被执行人张国恩，男，汉族，生于1967年12月18日，住禹州市。
被执行人荣红，女，汉族，生于1967年12月2日，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行依据（2014）禹民金初98号民事判决书，申请执行苗女等金融借款合同纠纷一案，我院于2017年1月12日以（2017）豫1081执177号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执177号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十日
书记员 ： 陈 勇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初337号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某,男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市奉节县人，户籍所在地：重庆市奉节县。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日20时许，被告人李某某窜至南昌县冈上镇万舍村龚家自然村被害人龚某的家中，盗得人民币60元、6把牙刷及一些食品等财物。在被告人李某某准备离开现场时，被被害人龚某发现并抓获。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人龚某、谭某的陈述，指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户口证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 璇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2779号
原告：石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司。住所地新疆石河子开发区乌伊东路*****号，注册号65900105002692。
法定代表人：张从建，公司经理。
原告：张士杰，男，1970年4月8日出生，汉族，个体运输户。
共同委托诉讼代理人：张全，男，汉族，石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司法律顾问。
被���：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地新疆石河子市北四路一小区***号统一社会信用代码×××。
主要负责人：惠文巢，总经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月1日立案，原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人利益，原告的撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下:
准许原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰撤诉。
案件受理费1350元（已经减半收取），邮寄费88.8元，合计1438.8元由原告石河子开发区鑫达汽车贸易有限责任公司、原告张士杰负担。
审判员 闫 锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张秀敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执941号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：杨少军，男，1986年6月22日出生,住汝州市小屯镇。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行杨少军行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨东辉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更942号
罪犯陈俭俭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月13日作出（2015）东一
法刑初字第1681号刑事判决，以被告人陈俭俭犯放火罪，判处有期徒
刑四年九个月。刑期执行至2019年11月2日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈俭俭在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈俭俭减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈俭俭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖15次，2016年9月、2017年3月共获
得表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯陈俭俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俭俭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8353号
原告:如皋市永华物业服务有限公司，住如皋市长江镇春江花苑455栋。
被告：孙峰。
原告如皋市永华物业服务有限公司与被告孙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告如皋市永华物业服务有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如皋市永华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告如皋市永华物业服务有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十九日
见习书记员 郝玲丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13135号之一
原告：张家港市科耀机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村。
法定代表人左卫国，该公司经理。
被告潘文翠，女，1982年3月13日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市科耀机械有限公司与被告潘文翠劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张家港市科耀机械有限公司于2017年3月17日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市科耀机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市科耀机械有限公司撤回起诉。
案件受理费461元（已减半收取）由原告张家港市科耀机械有限公司负担。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 缪 安
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚嘉欢
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初143号
原告：庆阳市西峰区南海水产干调店。
经营者：夏彦军。
委托诉讼代理人：郭妍(系夏彦军儿媳)。
被告：富达美食广场。法定代表人：吴艳艳
被告：王瑞。
原告夏彦军与被告富达美食广场、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏彦军委托诉讼代理人郭妍到庭参加诉讼，被告富达美食广场、王瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款151970元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告与被告达成口头协议，约定由原告给被告富达美食广场供给干调、水产，由被告按时给付原告货款。2015年7月26日，原、被告双方结算账务后，被告共拖欠原告货款151970元未支付，被告王瑞给原告出具欠条两份，约定逾期利息按照月利率2%计算。
被告富达美食广场、王瑞未到庭，也未答辩。
本院认为，原告夏彦军主张其与被告被告富达美食广场、王瑞之间存在买卖合同关系，并出具了被告人王瑞向原告书写的货款欠条两份，用以证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告夏彦军提供的证据符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告双方买卖合同成立，依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担民事责任，原告夏彦军主张被告富达美食广场、王瑞支付货款151970元,理由成立，且当庭自愿放弃逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告富达美食广场、王瑞在判决生效后10日内支付原告夏彦军货款151970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 王丽军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李金涛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初620号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张垚，男，1996年10月19日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，企业职工，住宜兴市。曾因吸毒，于2016年2月19日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年2月29日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。2017年6月12日被本院决定逮捕，6月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人臧文文，男，1993年9月9日生，，汉族，安徽省马鞍山市人，中专文化，企业职工，住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2017年3月16日被宜兴市公安局刑事拘留，4月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年6月6日被本院取保候审。2017年6月12日被本院决定逮捕，6月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人张垚、臧文文犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人张垚、被告人臧文文及其辩护人刘建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月下旬的一天，被告人张垚在宜兴市宇星大酒店109房间内，容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。
2015年10月初的一天，被告人张垚、臧文文在上述地点容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。
2015年10月中旬的一天晚上，被告人张垚、臧文文在上述地点容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。
2015年10月中旬的一天上午，被告人张垚、臧文文在上述地点容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。
2016年1月中旬的一天，被告人张垚、臧文文在上述地点容留吸毒人员俞某吸食冰毒1次。
2015年10月底的一天晚上，被告人臧文文在宜兴市宇星大酒店201房间内，容留吸毒人员俞某、张垚吸食冰毒1次。
2015年10月底的一天上午，被告人臧文文在上述地点，容留吸毒人员俞某、张垚吸食冰毒1次。
归案后，二被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张垚、臧文文在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员俞某的陈述笔录，证人方某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，尿液采集笔录，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，宜兴市宇星大酒店用工登记表及员工交接表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人刘建君提出，被告人臧文文伙同他人或单独分别在2015年10月中旬容留他人吸毒二次及2015年10月底容留他人吸毒二次的行为，具有一定的连续性，因此对该两个时间段实施的容留吸毒行为不能认定为各二次，应当认定为各一次；被告人臧文文具有系偶犯、如实供述且自愿认罪等从轻情节，请求法庭能对其从轻处罚。
本院认为，被告人张垚、臧文文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人臧文文伙同他人或单独在2015年10月中旬及单独在10月底这两个时间段实施的容留他人吸毒行为，应当认定为各一次的辩护意见，经查，被告人臧文文伙同他人在2015年10月中旬及10月底容留他人吸毒均存在时间上的间隔，为二个独立的容留他人吸毒的行为，应当认定为各二次，对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张垚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
被告人臧文文犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2017年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月十三日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第0079号
上诉人（原审被告）周来清。
被上诉人（原审原告）吴其文。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州木易环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村赵庄组30号。
法定代表人杨玉平，执行董事。
上诉人周来清因与被上诉人吴其文、扬州木易环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服（2014）扬邗民初字第03111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月9日立案受理。本院在审理本案过程中，经查上诉人周来清自2014年11月30日上诉，并经催交后至今未能缴纳相关诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周来清自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈凤至
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1652号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：刘清华，男，1979年9月6日出生，汉族，上海市人，住所：上海市卢湾区。
原告陈俊强与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款15000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款15000元并承诺4周还清全部本息，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。
被告刘清华经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告刘清华放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款15000元，使用期为4周，月利息300元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款15000元，被告向原告出具了借款15000元的借据及收据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付15000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为14700元。原、被告在借款合同中明确约定了借款利息为月息300元，折算成年利率为24%，该利率未超过年利率24%的标准，故应按双方约定的年利率24%计算借款利息。被告刘清华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘清华于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款14700元及利息(利息的计算方式：以14700元为基数，自2017年2月24日起按年利率24%计算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告刘清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈心亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1145号
罪犯施金，男，1987年4月16日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2008年5月21日作出(2008)牟刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人施金犯抢劫罪，犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币26000元，刑期自2007年12月24日起至2025年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月12日、2011年5月16日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。减刑后刑期至2020年6月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，单其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施金减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
西安市高陵区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)陕0117执392号
申请执行人温某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人温某某与被执行人李某某财产损害赔偿责任纠纷一案中，依法对被执行人李某某名下的银行存款2025元进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人，后查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执392号财产损害赔偿责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 娇
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执313号之一
本院在陈善琼与王祖华民间借贷纠纷一案中查明并认定，王祖华规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王祖华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03416号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任,
委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告黄海，男，1971年4月17日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称中国财保丰都支公司），住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告黄海、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称中国财保丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人何丽丽、被告黄海到庭参加诉讼。被告中国财保丰都支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年1月16日，被告黄海驾驶渝GY20**小型普通客车从丰都县城出发往高家镇方向行驶，在丰都县水天坪工业园区职业中学（曹溪路）路段时，与对面的陈联平驾驶的渝GK57**普通二轮摩托车相撞，造成陈联平、渝GY20**小型普通客车上乘客陈涛、张举芳受伤，两车受损的交通事故。经丰都县公安局交巡警大队的《道路交通事故认定书》认定被告黄海在事故中承担全部责任。应丰都县人民医院申请基金管理中心于2015年5月26日向丰都县人民医院垫付张举芳抢救费用10000元。此后，虽经催收，被告始终未履行偿还义务。故诉至本院，请求判决被告黄海偿还原告代为垫付的张举芳抢救费用10000元，被告中国财保丰都支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告黄海辩称，对交通事故的发生及拖欠交通事故救助中心代为垫付的抢救费用10000元等事实无异议，愿意偿还，只是暂时没有能力偿还。
中国财保丰都支公司辩称，对原告诉称的两车相撞，造成乘客陈涛、张举芳受伤，两车受损的交通事故无异议，对责任划分亦无异议。被告黄海驾驶的渝GY20**号小型普通客车未在中国财保丰都支公司投保，仅陈联平驾驶的渝GK57**号普通二轮摩托车在中国财保丰都支公司投保有交强险。若交通事故救助中心垫付了陈涛、张举芳的全部医疗费或取得了陈涛、张举芳的受偿权益，中国财保丰都支公司愿意向交通事故救助中心在交强险限额内承担保险金支付责任。
经审理查明，2015年1月16日7时50分，黄海驾驶渝GY20**小型普通客车（所有人为黄海）从丰都县城出发往高家镇方向行驶，在丰都县水天坪工业园区职业中学（曹溪路）路段时，与对面的陈联平驾驶的渝GK57**普通二轮摩托车（所有人为陈联平）相撞，造成陈联平、渝GY20**小型普通客车上乘客陈涛、张举芳受伤，两车受损的交通事故。经丰都县公安局交巡警大队的《道路交通事故认定书》认定被告黄海在事故中为全部过错，承担此事故的全部责任。陈联平、陈涛、张举芳在此事故中无过错，不承担此事故的责任。
事故发生当日，张举芳被送往丰都县人民医院抢救。同时，丰都县公安局交警大队向中国财保丰都支公司出具交通事故抢救费用垫付通知书。2015年1月16日至同年1月29日期间，共产生抢救费用21099元。同年3月30日，丰都县人民医院向交通事故救助中心出具了抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明及抢救费用垫付申请书。同年5月26日，交通事故救助中心通过电汇方式向丰都县人民医院汇入了10000元。同年5月28日，交通事故救助中心向丰都县公安局交巡警大队出具了垫付告知书。2015年9月1日，交通事故救助中心诉至本院，请求支持其诉求。
另查明，黄海在安诚财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，陈联平在中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字[2015]第00006号）、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、抢救费用垫付申请书、重庆银行电汇凭证、交通事故救助中心的垫付告知书、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以确认。
本院认为，交通事故救助中心已垫付的费用，有权向责任人追偿。被告黄海作为驾驶员，在本次事故中为全部过错，应承担此次事故的全部责任，交通事故救助中心向其追偿代为垫付的抢救费用10000元的请求，本院予以支持。关于被告中国财保丰都支公司在交强险范围内向交通事故救助中心承担赔偿责任的主张，本院认为，被告中国财保丰都支公司交强险的赔付对象是伤者陈涛、张举芳两人，交通事故救助中心垫付的只是张举芳的部分抢救费用而不是本次事故的全部损失，故对向被告中国财保丰都支公司索赔主张，本院不予以支持。据此，依照《道路交通事故社会救助基金管理试行方法》第十二条、二十条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海在本判决生效后10日内一次性支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付的张举芳抢救费用10000元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告黄海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈红蓉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执716号
申请执行人王显成。
被执行人董晓平。
被执行人董泓。
王显成与董晓平、董泓借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2012）盐民初第1266号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执716号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费��抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中���执字第2430号之一
申请执行人：唐勇强，男，1971年3月12日出生，住东莞市南城区，。
被执行人：李新，男，1970年10月29日出生，住深圳市宝安区，。
被执行人：吴江涛，女，1970年4月13日出生，住广东省深圳市宝安区，。
关于申请执行人唐勇强与被执行人李新、吴江涛还款协议纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第690号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10,040,900元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳鹰眼查控网调查，控制被执行人财产如下：
一、扣划被执行人李新、吴江涛银行账户存款共计人民币15096.23��，扣除执行费人民币126.44元，剩余执行款人民币14969.79元已划至申请执行人账户；
二、轮候查封被执行人李新名下位于宝安区××路××房产（房地产证50××10），查封期限自转为正式查封之日起三年；
三、轮候查封被执行人李新持有深圳市丰汇鑫投资有限公司50%股权，被执行人吴江涛持有深圳市丰汇鑫投资有限公司50%股权，自转为正式查封之日起三年；
四、查封被执行人李新名下的梅赛德斯奔驰WDCCB5EE(车牌号B4J188)，被执行人吴江涛名下的宝马WBAVL510（车牌号B239TJ)，查封期限为2年，自2015年12月5日至2017年12月4日止，并未实际控制到车辆。
2016年9月14日，申请执行人向本院提交了书面申请，因被执行人李新名下位于宝安区××路××房产在深圳市××法院××乡人民法庭（2016）粤0306执3976号案件处分，请求参与分配。本院已向深圳市宝安区法院西乡人民法庭转交此份申请。
综上，本案被执行人无其他可供执行财产，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初1737号
原告（反诉被告）祝玉芬。
委托代理人徐卫先。
被告刘彩。
被告（反诉原告）李旭霞。
原告祝玉芬与被告刘彩、李旭霞健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告祝玉芬的委托代理人徐卫先，被告刘彩、李旭霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝玉芬诉称，2015年9月25日下午5时许，被告刘彩、李旭霞夫妻因排水沟使用问题将原告打伤住院，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费7757.9元（其中病历复印费13元）、住院伙食补助费300元、护理费1000元，合计9057.9元；诉讼费由被告承担。
被告刘彩、李旭霞辩称，原、被告因生活垃圾、污水排放问题多次发生争执，事发当天，原告将被告李旭霞打伤。
被告李旭霞反诉称，被告李旭霞也有损失，请求法院依法判令原告祝玉芬赔偿被告李旭霞：医疗费5772.35元、住院伙食补助费360元、误工费705元、护理费1200元，合计8037.35元。
对被告李旭霞的反诉，原告祝玉芬辩称，被告李旭霞无事实和证据证明原告祝玉芬打伤被告李旭霞，且被告李旭霞未受伤。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年9月12日原告与被告李旭霞因污水排放问题发生争执，2015年9月25日下午，在高密市柏城镇祝家庄村原告祝玉芬家西侧的沙堆附近，原告祝玉芬与被告刘彩、李旭霞因排水沟使用问题又发生争执，被告李旭霞撕抓原告祝玉芬的头发，被告刘彩用拳头殴打原告祝玉芬的头部，原、被告于当日均到高密市中医院住院治疗。
事发后，高密市公安局李家营派出所对本案进行了调查处理，高密市公安局依法对被告刘彩行政拘留五日并处以罚款200元。
原告祝玉芬受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，被主要诊断为“全身多处软组织伤”，住院10天，于2015年10月5日出院，原告支付医疗费7744.9元。
原告祝玉芬主张受伤后由其弟妹付永华护理，付永华系个体工商，主张按100元/天计算护理费。
被告李旭霞于纠纷发生当日入住高密市中医院住院治疗，被诊断为“脑震荡”，住院12天，支付医疗费5772.35元，于2015年10月7日出院。
被告李旭霞主张系高密市胶河生态发展区李家营幼儿园职工，受伤后停发工资705元。
被告李旭霞主张受伤后由其侄子李逸卿护理，主张按100元/天计算护理费。
上述事实，有原告祝玉芬提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市公安局行政处罚决定书、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据；被告李旭霞提供的高密市公安局李家营派出所出具的出警经过、高密市中医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、高密市胶河生态发展区李家营幼儿园出具的证明，以及当事人陈述等为证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告祝玉芬与被告刘彩、李旭霞因排水沟使用问题发生争执，被告刘彩、李旭霞将原告祝玉芬打伤，争执过程中，被告李旭霞同时受伤，故原告因此造成的损失，二被告应当予以赔偿，被告李旭霞因此造成的损失，原告也应予以赔偿。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院确定二被告应对原告承担80%的赔偿责任，原告应对被告李旭霞承担20%的赔偿责任。
原告祝玉芬的损失，医疗费7744.9元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×10天（住院时间）=300元；关于原告主张的护理费，原告主张护理人的护理费100元/天，仅提供护理人的个体工商户营业执照，不足以证明护理人需按日工资100元/天计算护理费，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，结合原告的护理时间，原告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×10天=593.9元；原告主张病历复印费13元，于法无据，本院不予支持；以上原告祝玉芬的损失：医疗费7744.9元、住院伙食补助费300元、护理费593.9元，合计8638.8元，应由二被告赔偿6911.04元（8638.8元×80%）。
被告李旭霞的损失，医疗费5772.35元，经审查属实，本院予以确认；被告李旭霞的住院伙食补助费为：30元/天×12天（住院时间）=360元；关于被告主张的误工费，被告李旭霞仅提供高密市胶河生态发展区李家营幼儿园出具的证明，不足以证明被告李旭霞需按照在高密市胶河生态发展区李家营幼儿园工作计算误工费，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，根据被告的住院时间，被告的误工费：（12930元+8748元）÷365天×12天=712.68元，被告李旭霞主张705元，不违反法律规定，本院予以确认；关于被告李旭霞主张的护理费，被告未提供护理人日工资100元的相关证据，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元，结合被告的护理时间，被告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×12天=712.68元。以上被告李旭霞的损失，医疗费5772.35元、住院伙食补助费360元、误工费705元、护理费712.68元，合计7550.03元，应由原告祝玉芬赔偿1510.01元（7550.03元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘彩、李旭霞赔偿原告祝玉芬因受伤造成的损失6911.04元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝玉芬的其他诉讼请求；
二、原告祝玉芬赔偿被告李旭霞因受伤造成的损失1510.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彩、李旭霞负担，反诉费50元，由原告祝玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴晓燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1275号
申请执行人杜辉,男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市，现住上海市浦东新区。
被执行人段培孟，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初2422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初2422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二０一七年四月六日
书记员 邵修发
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5891号
罪犯曹佃波，男，1954年11月11日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2015年4月24日作出（2015）灌少刑初字第00013号刑事判决，以被告人曹佃波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年8月15日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹佃波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹佃波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹佃波在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯曹佃波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹佃波减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6545号
罪犯许远飞，男，汉族，1977年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年3月12日作出（2015）香刑初字第164号刑事判决，以被告人许远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人经济损失人民币7000元。被告人许远飞不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）哈刑一终字第134号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许远飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许远飞予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯许远飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许远飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许远飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许远飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年11月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更235号
罪犯彭新林，男，1981年12月23日出生于贵州省印江县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年8月4日作出(2006)韶曲刑初字第60号刑事判决，以被告人彭新林犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年3月9日起至2021年3月8日止。本院于2009年10月22日裁定减刑一年四个月；于2013年9月22日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭新林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭新林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区89名罪犯第2名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐无汇款，该罪犯在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯减刑期内暂无罚金刑履行能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭新林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年3月9日起至2018年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第09974号
原告程景红，男。
被告董文华，男。
被告宋雪文，男。
被告董文安，男。
被告陈宝芹，女。
被告韩淑芹，女。
本院在审理原告程景红诉被告董文华、宋雪文、董文安、陈宝芹、韩淑芹侵权责任纠纷一案中，原告程景红于2014年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程景红撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王苗苗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1306号
原告：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告：赵思洁，女，1987年1月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2017年5月17日立案受理原告郭陈诉被告赵思洁、张开彩民间借贷纠纷一案，原告郭陈于2017年7月24日申请撤回对被告张开彩的起诉，获本院准许。本院依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭对本案进行审理，原告郭陈、被告赵思洁的委托诉讼代理人阮宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭陈向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32万元，并支付自2015年4月19日起以32万元为基数按月利率2%计算至还清之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告因资金周转需要与原告签订借款合同一份，原告于次日依借款合同约定向被告出借32万元，双方同时约定借期到2015年5月18日，以银行利息三倍计息。借款到期后，被告以种种理由拖延还款。原告特诉至法院，提出上述请求。
被告赵思洁辩称，借款32万元本金属实，但是利息约定不明，应认定为不支付利息。被告现已实际偿还了39万元，本金已经还清。被告的皖Ｃ×××××号奥迪车已自2015年4月20日抵押给原告。
结合原、被告的陈述和所举证据，本院认定如下事实：2015年4月20日，被告将32万元借款本金按照与被告签订的《借款合同》中约定的转账汇款的方式支付给赵思洁。双方在共同签订的《借款合同》中约定了上述借款的期限为2015年4月19日至2015年5月18日，贷款利息“以银行三倍利息支付”，还款方式为到期一次性还本。《借款合同》的违约责任一项中还约定如到期不能按时还款，出借人有权处理和将扣押的车辆过户给出借方，借方必须无条件配合和此相关的过户手续。借款到期后，被告至今未偿还过本息。原告自认被告于2015年4月20日将CSJ115号奥迪车交给原告。
上述事实，有原、被告身份证复印件，《借款合同》，借条，收条，中国农业银行转账业务客户回执等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告在双方签订的《借款合同》中约定被告从原告处借款本金32万元，原告依约向被告支付了32万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定在借款到期后偿还本金。双方关于利息约定为“以银行三倍利息支付”，既未明确具体参照哪一银行执行，也未明确是存款还是贷款利率的三倍，可认定为自然人之间借贷对利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告还本付息的请求，本院部分支持为判令被告偿还本金32万元。被告辩称已通过周兰球向原告还过款，并提供了被告向周兰球转款的银行交易记录等，拟证明上述意见。原告不认可被告还过款，并认为被告所举的其向周兰球转款的交易记录与本案不具有关联性，原告的该反驳意见法理兼具，故本院对被告的上述辩论意见不予采纳。双方在《借款合同》违约责任一节关于原告到期不能按时还款，出借人有权处理和将扣押的车辆（CSJ115号奥迪车）过户给出借方的约定，实为“流质契约”，从我国《担保法》第六十六条可以看出，我国立法对“流质契约”的严格禁止态度，故双方该约定无效。被告对该车交给原告后的相关权利，属另一法律关系，被告可另案主张，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告赵思洁于本判决生效后十日内偿还原告郭陈借款本金32万元；
二、驳回原告郭陈其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，减半收取计4702元，由原告郭陈负担1602元，由被告赵思洁负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年八月十日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3993号之二
原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街125-131号，统一社会信用代码：913305216938928135。
法定代表人：翁天芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
被告：叶建忠，男，1968年9月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐晓云，女，1967年12月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：叶建忠，夫妻关系。
被告：董伟，男，1983年1月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地浙江德清经济开发区曲园北路。
法定代表人：纪成。
委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
原告德清德华小额贷款有限公司与被告叶建忠、徐晓云、董伟、浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中发现原告曾以同一事实理由于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年12月26日作出（2015）湖德商初字第497号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定现已生效。
本院认为：对裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。因此，原告就本案重新提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 黄卫平
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 沈隆吉
书 记 员 管小惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11344号之二
原告：上海恭毅实业有限公司，住所地江苏省江阴国际大酒店新商务综合楼3-5层。
主要负责人：叶桢雍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：吕诗芬，女，1976年4月22日生，回族，户籍地四川省兴文县。
委托诉讼代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
本院在审理原告上海恭毅实业有限公司与被告吕诗芬合同纠纷一案中，原告上海恭毅实业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海恭毅实业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海恭毅实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费3770元，合计6670元（原告上海恭毅实业有限公司已预交），由上海恭毅实业有限公司负担。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年二月一日
书 记 员 张萌萌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执312号之一
申请执行人：刘裕亭,男,1952年8月18日出生,汉族，住相山区。
被执行人：李明,男,1959年5月5日出生,汉族，住淮北市相山区。
本院在执行刘裕亭与李明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封被执行人李明名下车辆，未能查找到该车，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿债权124000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 唐晓芳
代理审判员 吴邦海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1066号
上诉人(原审原告):刘如林，男，1952年7月21日出生，汉族，河南省项城市人，户籍地：河南省项城市。现住云梦县。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安和平，男，1973年6月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地：云梦县。现住云梦县。
上诉人刘如林因与被上诉人安和平民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理了本案。
本院认为，根据二审庭审中被上诉人安和平的当庭陈述，一审法院认定的部分事实可能不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初336号民事判决；
二、将本案发回湖北省云梦县人民法院重审。
上诉人刘如林预交的上诉费2300元予以退回。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 聪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执878号
申请执行人：刘桂云，女，汉族，1976年3月20日出生，住临邑县。
被执行人：姚桂芳，女，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县。
本院在执行刘桂云与姚桂芳民间借贷一案中，于2017年9月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚桂芳银行存款78190元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年九月二十一日
书记员 张凯云
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1931号
申请执行人：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：邓兴江。
被申请执行人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：孙勇。
案由建设施工合同纠纷
本院受理申请人四川嘉屹建筑工程有限公司申请执行本院作出的(2015)涪民初字第1537号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十六日
书记员 易明星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更309号
罪犯许柳滨，男，1990年6月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年四月十八日作出(2013)杭富刑初字第307号刑事判决，以罪犯许柳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许柳滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许柳滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许柳滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许柳滨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许柳滨准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十五日书记员朱叶诚
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01178号
罪犯张先锋，男，1979年8月30日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省长兴县人民法院于2010年1月14日作出（2009）湖长刑初字第433号刑事判决，被告人张先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金100000元。罪犯张先锋于2011年11月10日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2013年8月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2013)兵二刑执字第742号刑事裁定，减刑十一个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张先锋确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：罪犯张先锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，执行机关提请减刑的事实和证据：罪犯张先锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.6分、文化84.3分、技术81.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张先锋自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功1次，奖分304.2分，平均出勤100%，工效122%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先锋减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城��二初字第00408号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，公司董事长。
委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。
被告郑峰。
被告赵守保。
被告陈立忠。
委托代理人鲁德文。
本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告郑峰、赵守保、陈立忠民间借贷纠纷一案中，本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告赵守保、陈立忠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更283号
罪犯尼曼加甫，男��1991年5月5日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出了(2011)塔中刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人尼曼加甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案他犯不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）新刑三终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将罪犯尼曼加甫的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年2月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯尼曼加甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，���犯尼曼加甫在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尼曼加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子4次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼曼加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼曼加甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权��八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年4月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初862号
原告：姚明，男，1968年10月12日出生，汉族，住涞水县。
被告：王艳超，男，1982年4月16日出生，汉族，住涞水县。
原告姚明与被告王艳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告姚明于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳超的起诉。
本院认为，原告姚明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚明撤回对被告王艳超的起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告姚明负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李建威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3614号之四
原告：镇江市播尚美鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：高琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔芸，女，该公司职员。
被告：杭州拉米鞋类有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：赵瑾元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠涨，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市播尚美鞋业有限公司与被告杭州拉米鞋类有限公司定作合同纠纷一案中，原告镇江市播尚美鞋业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州拉米鞋类有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市播尚美鞋业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市播尚美鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费4120元，合计5270元，由原告镇江市播尚美鞋业有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更645号
罪犯武二壮。
河北省蔚县人民法院于2010年3月30日作出（2009）蔚刑初字第146号刑事判决，以被告人武二壮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武二壮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬5次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武二壮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武二壮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年7月23日至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1630号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告：何金英,女,1969年10月18日出生,汉族,住四川省平昌县。
被告：夏永雄,男,1968年3月13日出生,汉族,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何金英、夏永雄金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一八年五月二十四日
书记员 周登科
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审233号之三
申请执行人莱州市林业局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人王俊荣，局长。
委托代理人韩美倩、黄飞，该局工作人员。
被执行人施鲁建，男，1984年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市林业局于2017年8月1日向我院申请执行林业行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2017年11月30日以案件事实发生变化为由向本院提出撤销审查执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 孙建国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于 栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8035号
罪犯赵新，男，1970年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)沈刑二初字第34号刑事判决，以被告人赵新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月9日作出(2011)辽刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵新获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年10月9日起至2024年11月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初59号
原告：徐刘巧，女。
被告：江双英，女。
原告徐刘巧与被告江双英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月21日，原告徐刘巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐刘巧撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐刘巧负担。
审判员 熊 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 周娅娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更855号
罪犯朱波，男，1968年2月6日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月21日作出（2012）成刑初字第457号刑事判决，以被告人朱波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱波不上诉。经本院复核审理，于2013年12月5日以（2013）川刑复字第931号刑事裁定，核准被告人朱波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯朱波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱波于2014年1月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯朱波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执777号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人黑龙江某某建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人靳某某，该公司经理。
被执行人于某某，男，1972年12月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0400号民事判决书号，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人于某某、黑龙江某某建筑安装工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0400号民事判决书号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱管民初字第00416号
原告耿淏，无业。
委托代理人耿玉光，驾驶员。
被告戚加艳，无业。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告戚飞，务工。
原告耿淏与被告戚加艳、戚飞民间借贷纠纷一案，本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告耿淏的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，退还原告耿淏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费876元（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年九月十一日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2062号
原告：杨升芳，女，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
原告杨升芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8113元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏G****3（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车人薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者保险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费6468.71元、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）、误工费3100元（3100元/月×1个月）、护理费535元（2016年山东省农村居民收入13954元/年÷365天×14天）、交通费200元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明等证据，被告质证认为，原告提交的工资表不真实，没有实际领取人的签字，原告还应当书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告关于原告误工费的辩解，没有提交反驳证据，本院不予支持。原告主张医疗费6468.71元、住院伙食补助费84元、误工费3100元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费535元，仅提交护理人员减少收入的证据，未提交原告伤后需人护理的证据，故本院对此不予支持。原告的经济损失共计9852.71元。
在审理中，本次交通事故其他伤者王军芳、薛信信、安岩、安君乐、薛市伟亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为3223.36元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏G****3（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。
原告合理的经济损失共计9852.71元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告经济损失3223.36元（含医疗费811.24元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿4640.55元，以上合计7863.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨升芳经济损失7863.91元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：XXX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年六月二十日
书记员 赵子菡
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终74号
上诉人(原审原告)：孙小琴，女，1974年12月8日出生，汉族，系西北农林科技大学教师，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：杨海，系白银大公律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：江中良，男，1973年12月20日出生，汉族，系西北农林科技大学教师，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：杨海，系白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永达，男，1977年1月12日出生，汉族，系银光兵器集团化工公司员工，住白银市。
被上诉人（原审被告）：王宝霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住白银市。
上诉人孙小琴、江中良因与被上诉人孙永达、王宝霞民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院(2016)甘0402民初2395号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙小琴、江中良的委托诉讼代理人杨海，被上诉人孙永达、王宝霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2395号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人孙小琴、江中良交纳的二审案件受理费1426元予以退回。
审 判 长 王承林
审 判 员 陈 岩
代理审判员 刘红雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶亭宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16571号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告李艳杰，男，42岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告李艳杰供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李艳杰的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5770号之三
原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禇阳，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告：扬州市江都区华达机电有限公司，住所在扬州市江都区引江路43号。
法定代表人：孔维珍，该公司执行董事。
被告：扬州恒隆标准件制造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：孔维珍，该公司执行董事。
被告：罗德宝，男，1970年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州超恒机电有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人：孔维珍，该公司执行董事。
被告：陈月琴，女，1971年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利公司）与被告扬州市江都区华达机电有限公司、扬州恒隆标准件制造有限公司、罗德宝、扬州超恒机电有限公司、陈月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告合利公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合利公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费12670元，减半收取计6335元，保全费4955元，合计11290元，由原告合利公司负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第1397号
原告上海创世房地产经纪有限公司。法定代表人王海涛。委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。被告詹秋香。被告张弢。被告张静思。法定代理人詹秋香。法定代理人张弢。上述三被告的共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。原告上海创世房地产经纪有限公司与被告詹秋香、张弢、张静思居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海创世房地产经纪有限公司的委托代理人周洪恩，被告詹秋香、张弢并作为被告张静思的法定代理人，三被告的共同委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创世房地产经纪有限公司诉称：2013年4月21日，在原告的居间介绍下，三被告与案外人汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱就上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房地产达成了买卖交易，并签订了上海市房地产买卖合同。后三被告与案外人发生纠纷，相关事实由(2013)松民三(民)初字第2867号判决书确立在案。原告已经促成了交易成功，被告应当支付佣金，但被告一直拒绝支付。故起诉要求判令：1、被告支付原告佣金60,000元；2、被告支付逾期付款滞纳金(以60,000元为本金，自2013年4月22日起，按照日万分之五计算至实际支付之日止)。被告詹秋香、张弢、张静思辩称：不同意原告的诉讼请求：1、系争房屋存在违法搭建导致不能办理过户，原告对此没有告知被告，存在恶意隐瞒和欺骗；2、被告与案外人的买卖合同已经解除，原告并未能完成居间义务，没有促成交易成功，因此，被告无需支付佣金，亦无需支付滞纳金；3、被告与案外人的买卖合同未能继续履行，违约方是汪世平等四人，而非被告，故原告即便起诉要求支付佣金，也应当起诉违约方。经审理查明：2013年4月21日，在原告的居间介绍下，汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱(卖售人、甲方)与被告詹秋香、张弢、张静思(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，并就总价款及付款方式等进行了约定。另查明，原、被告签订了《佣金确认单》，约定就系争房屋，被告支付原告佣金60,000元。支付日期一栏双方未进行约定。2013年11月，詹秋香等三人以汪世平等四人为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、解除詹秋香等三人与汪世平等四人间签订的《房地产买卖合同》及补充协议；2、判令汪世平等四人立即向詹秋香等三人返还房价款215万元；3、判令汪世平等四人支付詹秋香等三人滞纳金16,125元、违约金68万元。2014年1月，本院作出一审判决，认定因汪世平等四人未能在本院限定的期限内拆除违章建筑，且系争房屋内的抵押登记至今尚未涤除，故汪世平等四人已经以自己的行为表明不履行合同义务，詹秋香等三人在履行期限届满之前要求汪世平等四人承担违约责任，本院予以支持。故判决如下：一、确认张弢、詹秋香、张静思与汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱于2013年4月21日签订的《上海市房地产买卖合同》及协议书，以及于2013年4月27日就合同的相关内容进行变更的协议书均解除；二、汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱于本判决生效之日起十日内返还张弢、詹秋香、张静思购房款215万元；三、汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱于本判决生效之日起十日内支付张弢、詹秋香、张静思违约金40万元；四、驳回张弢、詹秋香、张静思其余诉讼请求。后汪世平等四人不服提起上诉，2014年6月，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可主张居间活动支出的必要费用。本案中，在原告的居间介绍下被告和案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，据此可以认定原告促成了买卖双方合同成立，原告可以主张相应佣金。根据目前二手房买卖操作流程来看，买卖双方通常难以独立办妥签约后的贷款、过户等手续，而需要中介的协助和陪同才能完成，这就意味着在买卖合同签订之后的流程中，中介仍存在人力成本的支出。而居间服务费是中介完成全部居间服务的对价，不但包含促成签约，而且包含贷款、过户、房屋交接等后续流程的完成。本案中，原告并未进行全部居间服务，据此本院根据原告在居间过程中确实花费了一定的人力、物力，结合本案的实际情况，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付居间服务费36,000元。关于逾期付款滞纳金，因双方在佣金确认书中就支付时间未作明确约定，原告也未能提供证据证明其曾向被告进行过催讨且被告拒绝支付，故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告詹秋香、张弢、张静思于本判决生效之日起十日内支付原告上海创世房地产经纪有限公司佣金36,000元；二、驳回原告上海创世房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由原告上海创世房地产经纪有限公司负担362.5元(已付)，由被告詹秋香、张弢、张静思负担350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一五年六月二十九日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7664号
原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司。
法定代表人王增刚，总经理。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州天行健电梯有限公司。
法定代表人何钰根，董事长。
被告苏州塞弗电梯部件有限公司。
法定代表人何钰根，董事长。
本院在审理原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司与被告苏州天行健电梯有限公司、苏州塞弗电梯部件有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州湖滨和谐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州湖滨和谐物业服务有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年七月十九日
书记员 周小芳