广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4717号
原告：岳贻宁，男，1981年5月28日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告：唐友禄，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市港北区金港大道***号。
负责人：苏东荣，经理。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告岳贻宁与被告唐友禄、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告岳贻宁、被告唐友禄、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳贻宁向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失136985元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日23时00分许，被告唐友禄酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿贵港市X359号线南侧机动车道由贵港往桂平方向行驶，梁辉彬驾驶桂R87**学号小型轿车搭载原告岳贻宁等6人相对方向行驶，至X359线3KM+800M处，被告唐友禄驾车跨越双黄实线实施超车，梁辉彬发现后采取措施避让不及，致使两车发生碰撞，造成唐友禄、岳贻宁、李春献等人受伤和上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警认定，唐友禄负本次事故的全部责任，岳贻宁等6人在事故中无责任。
被告应当赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费16833.74元，住院伙食补助费1500元（100/天×15天），护理费2667.37元[64906元/年（机动车、电子产品和日用产品修理业）÷365天/年×15天]，误工费8002.1元[64906元/年（机动车、电子产品和日用产品修理业）÷365天/年×45天]，残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费300元，被抚养人（子女）生活费28613.3元（28613.3元/年×10年×10%），以上合计136985.11元。被告保险公司作为肇事车辆桂Ｒ×××××号小型普通客车的承保保险公司，应当分别在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告唐友禄辩称，原告对于本次交通事故也有责任，具体费用由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对于原告岳贻宁诉请赔偿136985.11元，保险公司同意按法律及保险合同约定赔偿原告合理合法部分的损失。保险公司与被告唐友禄签订交强险和第三者责任险保险合同，被保险人是被告唐友禄，被保险的机动车是桂Ｒ×××××号车。保险公司对保险合同的法律效力没有异议，交通事故发生在保险期内。保险公司认为，《机动车交通事故责任强制保险合同》第八条约定，保险公司按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。桂Ｒ×××××号车商业第三者责任保险合同赔偿限额为300000元，并不计免赔率。因被告唐友禄醉酒驾驶，保险公司同意在交强险各赔偿限额内垫付相应赔偿款；超过交强险赔偿限额的，按商业第三者责任保险条款约定属免责范围，故保险公司不同意在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2、原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据。原告主张医疗费16833.74元，可按医疗机构出具的医疗费发票确定；住院伙食补助费有误，根据病历资料，原告实际住院治疗14天，应为1400元；对住院期间护理费有异议，原告实际住院治疗应为14天，原告多计算一天，且原告没有证据证实护理人员的职业及收入情况，计算标准应按普通居民服务业计算；对误工费有异议，原告实际住院天数为14天，需全休一个月，且原告提供证据不能充分证明其从事的行业，也无法证实其收入情况，故其误工费应按农村居民标准计算；对残疾赔偿金有异议，原告没有充分证据证实在交通事故发生前连续居住生活在广东省城镇，其提供《个人房屋租赁合同》、说明、结婚证、广州市站西钟表城铺位租赁合同、交易明细清单、订单均不能直接证实原告在交通事故发生前一年连续居住生活在广东省城镇，故原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算。原告主张的被抚养人岳佳妮的生活费，保险公司同意按农村居民标准赔偿，且被抚养人应有两个抚养义务人，所需费用应为一半；鉴定费700元可凭发票确定，但不属保险赔偿限额范围，应由侵权人承担；精神损害抚慰金3000元过高，由法院酌情支持。3、保险公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于有证据佐证的事实，即原告所主张本案事故发生的经过、责任认定，本院予以确认。
原告受伤后于2017年6月13日被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。2017年6月27日，原告办理出院手续，其住院治疗15天期间用去医疗费16833.74元，出院医嘱建议全休一个月。2017年9月26日，原告伤情经贵港市方舟司法鉴定所鉴定后作出鉴定意见：原告因交通事故造成左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节活动功能丧失38.8%评定为X（十）级伤残。为此，原告用去鉴定费700元。
桂Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为被告唐友禄，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险，其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险，保险责任限额为300000元，并不计免赔率。同时，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中第二十四条约定，驾驶人有饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本次事故发生在保险期间，但被告唐友禄属于酒后驾车。本次事故发生后，被告保险公司向本次事故另外两名伤者垫付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕。
原告与朱海燕是夫妻关系，其于2009年3月20日共同生育有女儿岳佳妮。另，原告向本院提交了个人房屋租赁合同、房产情况说明、铺位租赁合同、银行流水、京东订单详情、移动业务室受理单证实原告及其妻子于本次事故发生前一年一直在广东省城镇工作生活，且原告及其妻子均从事电子产品修理业。
以上事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、道路交通事故认定书、住院收费票据、入出院记录、医院疾病证明、鉴定意见书、鉴定费发票、个人房屋租赁合同、房产情况说明、结婚证、铺位租赁合同、银行流水、京东订单详情、移动业务室受理单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告唐友禄违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。因桂Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故对造成原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。对于超出交强险的部分，因被告唐友禄属于酒后驾车，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险中第二十四条的约定，该情形属于被告保险公司的免责范围，故该部分应由被告唐友禄自行承担。
根据原、被告的主张，参照《广东省2017年度人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1、医疗费，本院凭票确认为16833.74元；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，有住院收费票据、医院疾病证明及入出院记录为凭，本院予以确认，故原告主张该项费用为1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费，原告住院治疗15天，出院医嘱建议全休一个月，故本院确认原告的误工天数为45天。庭审中，原告提供了相应证据证实其于本次事故发生前一年一直在广东省城镇工作生活，且原告从事的是电子产品修理业，故原告参照2017年度广东省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资标准主张其误工费为8002.1元（64906元/年÷365天/年×45天），符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费，原告住院期间由其妻子朱海燕进行护理，原告及其妻子在本次事故发生前一年一直在广东省城镇工作生活，且两人均从事电子产品修理业，故原告参照2017年度广东省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工年平均工资标准主张该项费用为2667.37元（64906元/年÷365天/年×15天），符合法律规定，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告户籍所在地为广西农村地区，本次事故造成原告十级伤残，但原告在本次事故发生前已在广东城镇工作生活持续满一年以上，故原告主张参照2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；
6、被抚养人生活费，原告的被抚养人为其女儿岳佳妮（出生于2009年3月20日出生），按原告定残时（2017年9月26日）确认其女儿的抚养年限为10年。原告属广东省城镇居民，故原告主张参照2017年广东省一般地区城镇居民人均消费支出标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持，但该项费用经本院计算应为14306.65元（28613.3元/年×10年×10%÷2人）；
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，精神势必受到严重伤害，本院结合其伤残程度、侵权人的过错程度及当地经济发展水平，认为其主张精神损害抚慰金3000元并未过高，本院予以支持；
8、交通费，原告虽未能提供相应的票据，但根据原告处理事故及住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张300元过高，本院酌情支持200元；
9、鉴定费，本院凭票确认为700元。
上述第1-8项合计121878.46元，因被告保险公司交强险医疗费限额已赔付完毕，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105044.72元，超出交强险限额的16833.74元（121878.46元-105044.72元）应由被告唐友禄负担。鉴定费700元，因不属于被告保险公司的赔偿范围，故该项费用应由被告唐友禄负担，故被告唐友禄应赔偿原告17533.74元（16833.74元+700元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告岳贻宁经济损失105044.72元；
二、被告唐友禄赔偿原告岳贻宁经济损失17533.74元；
三、驳回原告岳贻宁的其他诉讼请求。
本案受理费1520元，减半收取为760元，由原告岳贻宁负担80元，被告唐友禄负担680元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1520元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月五日
书记员 凌 枫