wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保220号
申请人：李杰，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省淮北相山区。
被申请人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人李杰于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司1500万元工程款予以冻结。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人李杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之��定，裁定如下：
冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司1500万元工程款，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人李杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月六日
书记员 王 蕊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1412号
原告：史占场，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：刘宏超，男，汉族，农民，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
本院在审理原告史占场诉被告刘宏超买卖合同纠纷一案中，原告史占场于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史占场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告史占场撤回起诉。
案件受理费202元由原告史占场负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初685号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：杨明，男，1981年2月4日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3673号
原告：马军，男，回族，1989年1月4日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘燕，女，汉族，1998年8月17日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘建兵，男，回族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马军与被告刘燕、刘建兵婚约财产纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告马军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告刘燕的起诉。
本案受理费减半收取985元，由原告马军自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十二月五日
书记员 胡晓飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3018号
原告：伍荧桦（曾用名伍光菊），女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨毅，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告伍荧桦与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告伍荧桦于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍荧桦自愿撤回对被告杨毅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍荧桦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍荧桦负担。
代理审判员 刘春云
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2762号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：黄雄辉，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第989号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1927号
上诉人（原审原告）：林晓，男，汉族，1990年2月27日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：黄一聪，男，汉族，1986年9月13日出生，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：东莞市第一人民法院，住所地：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道中。
负责人：陈斯，系该单位院长。
委托代理人：邓宇翔，李静，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托代理人：李章探，系该公司员工。
上诉人林晓与被上诉人黄一聪、东莞市第一人民法院、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的(2017)粤0184民初3413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林晓认为：一、一审法院认定事实错误。东莞市第一人民法院并非工伤赔偿主体。根据东劳人仲院案字【2017】78号仲裁裁决书结果，东莞市第一人民法院无承担林晓工伤赔偿责任的法律依据。林晓的工伤赔偿款是由用人单位东莞市春鸣劳务派遣有限公司支付，与东莞市第一人民法院无任何关系。而本案一审法院却错误认为东莞市第一人民法院是工伤赔偿主体，是在公然挑衅已生效判决裁定文书的权威性与公信力。东莞市第一人民法院向东莞市春鸣劳务派遣有限公司支付的60274.6元与林晓无任何关系。一审法院认为此笔款项是东莞市第一人民法院履行工伤赔偿义务，属于事实认定错误。东莞市第一人民法院在本案中作为用工单位，属于法定的“用人单位以外的”第三人。二、一审法院适用法律错误。林晓可以直接主张保险公司承担赔偿责任，一审法院不应当裁定另循途径解决，而应当一并审理。黄一聪、东莞市第一人民法院应当对保险公司赔偿不足部分承担侵权赔偿责任。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，应当适用人身损害赔偿相关法律法规，不应当适用劳动争议案件相关法律法规。本案虽然既存在交通事故的侵权责任赔偿，也存在工伤赔偿，但工伤赔偿问题已在另案东劳人仲院案字【2017】78号仲裁裁决书中解决，鉴于本案案由是机动车交通事故责任纠纷，应当依据特别法优先适用的原则适用人身损害赔偿相关法律法规，故一审法院不应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十条之规定，此处属于适用法律错误。综上，林晓上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令广州市从化区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由黄一聪、东莞市第一人民法院、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
本院经审查认为，林晓由案外人东莞市春鸣劳务派遣有限公司派遣至东莞市第一人民法院工作，其与东莞市第一人民法院形成用工关系。之后，林晓在履行职务过程中因乘坐东莞市第一人民法院车辆发生交通事故而受伤，该次受伤已被认定为工伤。由于劳务派遣是一种特殊的用工形式，被派遣员工向用工单位实际提供劳动，用工单位对被派遣员工具有管理权，双方形成一定的隶属关系。故东莞市第一人民法院不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条中规定的“用人单位以外的第三人”。林晓现以机动车交通事故纠纷为由向被上诉人主张侵权损害赔偿，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定。原审法院据此驳回林晓的起诉，并无不当，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年二月九日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1150号之一
原告：海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司，住所地：江苏省海安县城东镇三角村十四组。
法定代表人：蒋映方，职务：董事长。
被告：徐州凌云置业有限公司，住所地：江苏邳州市城北街道九十亩87号。
法定代表人：董士民，职务：董事长。
被告：王松荣。
被告：莱芜市莱城区羊里镇红岭子村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇红岭子村。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王松荣下落不明，已对其进行公告送达，本案适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 段伦星
二〇一六年六月十三日
书记员 王 悦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1593号之二
本院在执行申请执行人王仲泽与被执行人朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，朱兆平的公积金帐户存款及王鲜美的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月三日
代书记员 张凌祯
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初324号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄皓文，男，1995年1月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2013年10月10日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人黄皓文犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人黄皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄皓文盗窃犯罪事实如下：
2017年10月8日上午，被告人黄皓文与湖南省聚力物流有限公司的工作人员来到长沙市天心区湘府中路226号泰祥苑小区C栋一楼的雅堂小超超市送货，遂趁人不备至上述超市二层阁楼的一房间，盗走被害人周某挂在上述房间墙壁上1个单肩包内的现金人民币约3500元，所得赃款予以挥霍。
2017年10月10日，被告人黄皓文在湖南省聚力物流有限公司、雅堂超市公司的工作人员陪同下向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，湖南省聚力物流有限公司的工作人员代被告人黄皓文赔偿了被害人周某人民币3500元。
该院以自首经过、现场指认照片、被害人周某的陈述等证据为佐证，指控被告人黄皓文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄皓文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄皓文自动投案并如实供述了自己的罪行，可以认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄皓文所在单位负责人代为赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。该院建议对被告人黄皓文犯盗窃罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄皓文盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实自首经过、现场指认照片、户籍资料、刑事判决书；证人廖某、胡某的证言；被害人周某的陈述；被告人黄皓文的供述和辩解；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄皓文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄皓文犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄皓文的行为依法予以惩处。被告人黄皓文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄皓文主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄皓文所在单位负责人代为赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄皓文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2549号之一
申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室，组织机构代码75810444—4。
法定代表人：汪孟德，总经理。
被执行人：申菁华，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人融创物业服务集团有限公司与被执行人申菁华物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初7706号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人申菁华未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人融创物业服务集团有限公司于2018年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申菁华名下银行存款人民币25277.45元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年六月四日
书记员 于凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1992号之一
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旸，男，该公司工作人员。
被告：宜昌市安特固设备租赁有限责任公司，住所地：宜昌市西陵区西湖路32号，统一社会信用代码：9142050055392780XN。
法定代表人：曹永顺，该公司总经理。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告宜昌市安特固设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告江西中天机械有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西中天机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西中天机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15020元，减半收取计币7510元；保全费5000元，合计12510元，由原告江西中天机械有限公司负担。
代理审判员 晏 洁
二〇一七年五月九日
代书 记员 曾一兰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海盐民初字第3号
原告：张某。
委托代理人：江某某。
被告：周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江某某、被告周某甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相某某爱，1996
年10月25日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双
方婚前感情一般，婚后经常为了家庭琐事发生争吵。2007年借
款买房后，家庭经济压力增大，但是被告不听原告劝解，抽烟
、喝酒，经常外出玩耍。为此，原告因赌气也跟朋友经常出去
玩，且在外有了第三者，嗣后，原告十分懊悔，主动向被告坦
白此事，并表示坚决改过，请求被告原谅。但是被告对此并没
有谅解，仍旧烟酒不断，经常与朋友出去玩，且双方稍有矛盾
就动手打人。2010年3月起，被告曾多次提出协议离婚，要求
原告净身出户，但是原告考虑到孩子和家庭没有同意。现原告
认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离
婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其
独立生活止；夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、结婚登记资料1份，证明原、被告��夫妻关系，于199
6年10月25日登记结婚。
2、公民户口信息查询结果表1份，证明周某乙系原、被告
婚生女，于××××年××月××日出生。
3、查档证明书1份，证明原、被告夫妻共同财产有房屋
一套，坐落于海宁市××里××室，建筑面积88.58平方米。
4、还款额查询清单1份，证明截至2011年1月13日，原、
被共有的房屋尚欠贷款69098.26元。
被告辩称：原告诉称中部分与事实不符，夫妻感情并未
破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，
本院予以确认。对原告提供的证据4，被告对其真实性和关联
性有异议，认为尚欠的贷款数额不准确。经查，原告提交的该
份还款额查询清单没有加盖出具单位的公章，也没有明确该笔
贷款系原、被告的房屋贷款，故本院不予认定。
综上，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年经人
介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一女，取名周某乙。婚后双方为了家庭琐事发生过争吵，且原告
在外曾有过第三者。另查，原、被告夫妻共同财产有房屋一套
，坐落于海宁市××里××室，建筑面积为88.58平方米。现
原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，且原告有过
第三者，但被告在庭审中明确表示愿意与原告和好，故双方夫
妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，互相信任，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章懿
二〇一一年一月三十一日
书 记 员 张玲
附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，账户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行��间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执812号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村。
法定代表人：汪志良，该公司总经理。
被执行人：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村。
法定代表人：汪春英，该公司总经理。
被执行人：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴戈，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县长宁织绸有限责任公司，住所地安徽省岳西县温泉镇长宁工业区。
法定代表人：吴金苗。
被执行人：吴金苗，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金绿英，女，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号。
被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王莉莉，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县华正食品有限责任公司，住所地安徽省天堂镇建设西路28号。
法定代表人：王松苗，总经理。
被执行人：王松苗，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘昭霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪怀宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省同春工贸有限公司、安徽省同昌机械有限公司、汪春英、吴戈金融借款合同纠纷一案、申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省同春工贸有限公司、岳西县长宁织绸有限责任公司、吴金苗、金绿英、安徽良奇生态农业科技有限责任公司、秦名祥、王莉莉金融借款合同纠纷一案、申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省同春工贸有限公司、岳西县华正食品有限责任公司、王松苗、刘昭霞、汪志良、谢红莲、汪怀宇、张志翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）皖0828执927号之一、（2017）皖0828执929号之一、（2017）皖0828执930号之一执行裁定书，裁定续行冻结被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利，冻结期限为三年。现申请人书面申请解除对该股权的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽省同春工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的股权1450万股及红利的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字1278-3号
申请执行人叶水金，男，1967年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈志坚，男，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吕美仁，女，1984年11月1日出生,汉族,住厦门市翔安区。
申请执行人叶水金与被执行人陈志坚、吕美仁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志坚、吕美仁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶水金向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈志坚、吕美仁发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张阿剑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2920号
申请执行人高怀松，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省仪陇县回春镇青龙村农民。
被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地唐县光明路。
法定代表人：于凯文，总经理。
被执行人何敏，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县。
高怀松与唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5117号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07145号民事判决书；二何敏于本判决生效之日起十日内给付高怀松工程款十九万八千三百三十八元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自二〇一二年七月十三日至实际支付之日的利息。三、唐县新兴建筑劳务有限公司对本判决第二项何敏承担的给付工程款义务承担连带责任。四、驳回高怀松的其他诉讼请求。一审案件受理费4639元，由唐县新兴建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4639元，由唐县新兴建筑劳务有限公司与何敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2920号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈维克
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川04行终64号
上诉人（原审原告）:盐边县永生补胎店。经营场所：四川省盐边县桐子林镇方家沟。统一社会信用代码：92510422MA64W9WT10。
经营者:史金平，男，1975年1月13日出生，汉族，系盐边县永生补胎店经营者，住四川省梓潼县，现住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）:攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦。统一社会信用代码:11510300008320236T。
法定代表人:陈建新，该局局长。
委托诉讼代理人:伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号:15104201411722756。
第三人:李发林，男，1996年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住四川省盐边县。
委托诉讼代理人:江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303021100175。
上诉人盐边县永生补胎店（以下简称永生补胎店）因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人李发林工伤行政确认一案，不服攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：2014年9月1日，第三人李发林在原告处为汽车下轮胎时因轮毂爆炸受伤，之后史金平将第三人送往盐边县医院后转院至攀钢集团总医院治疗，经诊断为：脾破裂、肝破裂、左肾破裂、左肺挫伤、左3-7肋骨骨折、左侧血气胸、左胫骨粉碎性骨折、失血性休克。2014年9月29日出院，原告支付了医疗费用，第三人治疗出院后继续在原告处生活至2015年春节。2015年7月29日，第三人向被告申请工伤认定，原告随即提出异议，认为双方之间不存劳动合同关系，2015年8月20日，被告要求双方待劳动关系确认后，再进行工伤性质认定，遂向第三人发送了《劳动关系确认告知书暨工伤认定时效中止通知书》，暂时中止了工伤认定。2015年9月18日，第三人以请求确认与永生补胎店存在劳动关系为诉求向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月26日，该委作出仲裁裁决驳回第三人的仲裁请求，第三人不服于2015年12月7日起诉至四川省盐边县人民法院，该院于2016年8月29日作出（2015）盐边民初字第2198号民事判决，确认：原告李发林与被告盐边县永生补胎店2014年6月16日至2014年9月28日期间存在事实劳动关系。盐边县永生补胎店不服该判决，遂上诉至四川省攀枝花市中级人民法院，该院于2016年11月9日作出（2016）川04民终1337号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年11月29日，被告作出了攀人社认字（2016）F56号《攀枝花市工伤认定决定书》。原告不服该决定，遂起诉来院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告在本市辖区内注册，被告是本市的劳动保障行政部门，其对本案有作出工伤认定的法定职权。被告市人社局受理第三人李发林的工伤认定申请后，审核了其提交的工伤认定申请表等材料，要求原告永生补胎店提交证据，向相关人员进行调查并制作了调查笔录。在双方对是否存在劳动关系发生争议后，及时中止了工伤认定，要求双方在劳动关系确认后再进行工伤性质的认定，在攀枝花市两级人民法院对双方的劳动关系进行了确认后，被告恢复了工伤认定程序，在对证据进行分析认定，确定被采纳的证据能够互相印证的基础上，被告认定李发林受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，在法定期限内作出了认定工伤决定并予以送达。被告的上述行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予支持。原告认为被诉认定工伤决定应予撤销，主要理由在于与第三人之间不存在劳动关系。但该理由已被人民法院生效的判决书所否定，故原告的撤销理由不成立。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告在被告认定过程中未提供第三人非工伤的充分证据。原告认为被告认定工伤的主张不成立，其要求撤销被告所作认定工伤决定的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条；国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告盐边县永生补胎店的诉讼请求。
上诉人盐边县永生补胎店上诉请求：撤销攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初17号判决，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、认定工伤的事实不成立。上诉人与第三人李发林没有劳动关系，是由于双方是亲属关系，第三人偶尔来上诉人处玩耍，不是为上诉人工作受伤。二、李发林受伤后，上诉人处于人道主义和亲情关系，尽到自己力所能及的责任。三、原审法院以用人单位未提供第三人非工伤的充分证据，而不予支持是不正确的。
被上诉人市人社局辩称，上诉人与第三人的劳动关系已经经过法院两审判决审理查明，被上诉人依法认定第三人李发林为工伤，实体公正、程序合法。上诉人的陈述都是口头陈述，没有相关证据佐证。不同意上诉人的上诉请求。
第三人李发林述称，一审判决合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人作为本市的劳动保障行政部门，对本案第三人有依法作出工伤认定的职权。被上诉人市人社局受理第三人李发林的工伤认定申请后，审核了其提交的工伤认定申请表等材料，要求上诉人永生补胎店提交证据，向相关人员进行调查并制作了调查笔录。在人民法院的生效判决对双方的劳动关系进行了确认后，被上诉人对证据进行分析认定，认为李发林受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，在法定期限内作出了认定工伤决定并予以送达。被上诉人作出的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。同时，依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人认为其与第三人李发林是亲属关系，第三人系来上诉人处玩耍中帮忙下轮胎受伤，不是为上诉人工作受伤，与第三人李发林之间不存在劳动关系，上诉人对上述主张未提供证据证实，且已被法院生效判决所否定。故，上诉人的上诉理由不能成立，其请求撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求的上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由盐边县永生轮胎店负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4937号
原告:张跃君，住德惠市。
被告：腾任龙，住德惠市龙。
被告:德惠市昌隆汽车出租公司。
地址：德惠市2.5街头。
原告张跃君诉被告腾任龙、德惠市昌隆汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张跃君于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张跃君撤回起诉。
案件受理费50元，由张跃君负担25元，返还张跃君25元；邮寄费168元，由张跃君负担84元，返还张跃君84元。
审判员 王希和
二〇一七年八月一日
书记员 魏丹爽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初160号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李满银，女，1966年4月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李满银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月17日下午13时许，被告人李满银酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇简沥北街路段时与一辆两轮电动车发生碰撞。事故发生后，被告人李满银在现场等侯处理，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人李满银承担事故次要责任。经检验，案发时被告人李满银血液中酒精含量为148.8mg/100ml。公诉机关认为被告人李满银具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李满银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李满银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李满银无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人李满银具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李满银具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李满银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执916号之一
申请执行人：刘芹。
被执行人：张锋吉，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘芹（下称申请执行人）与被执行人张锋吉（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4472号
原告:陈文彬。
委托诉讼代理人:卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
被告:曹伟建。
原告陈文彬与被告曹伟建加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬及其特别授权委托诉讼代理人卞双庆到庭参加诉讼。被告曹伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费61000元及自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年5月，被告将一批女式时装和衬衫交原告加工，原告于6月底完成了加工工作，费用为加工费70212元、样板费1840元、裁剪费1000元，合计73052元。后被告分三次支付原告11770元。双方于2015年11月4日结算，被告确认欠到原告61000元，承诺每月还款5000元。后被告未按约还款。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、加工产品清单，证明原告为被告加工产品的品名及数量、金额，被告也在清单右下角注明了每月5000元。
2、被告于2015年11月4日出具的61000元欠条。
3、被告于2015年12月17日出具的借条，被告承诺分期偿还该61000元。
被告曹伟建辩称，被告并不是故意拖延支付原告的服装加工费，交给原告加工的服装，被告是交给第三方客户在淘宝网上销售的，第三方客户反映产品质量有问题，导致被告被客户扣款65000元。原告催要加工费过程中还殴打被告，
被告曹伟建未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告曹伟建差欠原告陈文彬服装加工费61000元，有其确认的服装加工清单、本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。关于被告提出服装存在质量问题的辩称意见，其未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告提出原告催要欠款时殴打被告，致使被告受伤住院的情况，被告可凭报警记录、医疗材料另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟建于本判决生效后十日内给付原告陈文彬人民币61000元并按年利率6%的标准给付自2016年6月12日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告曹伟建负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 程鹏来
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第247号
河南省兴华建安工程有限公司：
你与刘建设其他合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1840号
原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂诉称：2015年6月10日，原告在被告处共购买了3件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。其中单价为29.9元的1件，价格为29.9元，单价为35元的1件，价格为35元，单价为25元的1件，价格为25元，总价89.9元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币89.9元；2、被告增加赔偿人民币500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当增加赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用增加赔偿。故请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年6月10日，原告在被告苏果超市所属的晓庄国际华润苏果购物广场购买了江苏盛为服装有限公司生产的3件“芙瑞诺童装”，其中1件单价25元，1件单价29.9元，1件单35元，共计89.9元（发票号：46757675），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。
另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。
以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐堂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年五月二十日
见习书记员 夏骏雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初485号
原告：王保军，男，藏族，1989年4月11日生，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住胶州市马店工业园胶州市。
委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：张方吉，男，户籍所在地云南省宣威市。
被告：胶州市飞拉利建材有限公司，住所地胶州市马店工业园。统一社会信用代码91370281664506397T。
法定代表人：吕顺绪。
委托诉讼代理人：吕益安，男，汉族，户籍所在地，浙江省永嘉县。系公司员工。
原告王保军与被告张方吉、胶州市飞拉利建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告王保军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告王保军负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 震
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1573号
申请执行人石涌,男，1971年2月17日生，汉族。
被执行人周佳玉,男，1973年12月12日生，汉族。
石涌与周佳玉劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初3074号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向法院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院依法调查了宋顺保的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十二月九日
见习书记员 周 琼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执22号
申请执行人王珂，女，1985年8月1日出生，住北京市石景山区。
被执行人白京华，男，1963年10月4日出生，住北京市石景山区。
王珂与白京华民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初10869号民事判决书业已生效。因白京华未在规定时间内履行义务，王珂向我院申请强制执行，执行总标的为案款35000元以及案件受理费、公告费等。本院于2018年1月2日立案执行。
立案后，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人白京华名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产，且目前下落不明。本院已于2018年1月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初10869号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十五日
书记员 郭雅文
四川省成都市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川01执1638号
河北林山市政工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第831号民事判决书，受理河北林山市政工程有限公司申请执行四川路桥建设集团股份有限公司、四川广南高速公路有限责任公司合同纠纷一案。执行中，本院依职权扣划被执行人四川路桥建设集团股份有限公司银行存款930556.8元及执行费11706元，共计942262.8元。现已将案款930556.8元支付申请执行人，支付执行费11706元。至此，本案执行完毕并结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某。2003年6月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年9月28日经减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告人谭某某。2004年3月25日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2005年4月4日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人蔡某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人黎沛虹、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月15日22时许，被告人蔡某某在佛山市顺德区大良街道丹桂路夜蒲酒吧大厅其中的一张台处和被告人谭某某、“多眼”、一个不认识的男子（后二人另案处理）及两名女子一起饮啤酒。期间，被告人蔡某某叫该酒吧的老板娘将音响调大一点，而老板娘就对被告人蔡某某说因为楼上一住户的女儿明天要参加高考，不能再将音响调得太大，还说那个住户就坐在大厅，之后被告人蔡某某走过去，同被害人陈某某说对不起，但对方就质问被告人蔡某某是谁，是什么人。后来被告人蔡某某不服气，与被害人陈某某发生口角，双方争了几句后，被告人蔡某某动手打被害人陈某某的脸部，和被告人蔡某某一起的被告人谭某某及“多眼”、不认识的男子等人见状后也参与殴打被害人陈某某，打了约两分钟后，与被告人蔡某某一起逃离现场。
2014年4月16日，被告人蔡某某到公安机关投案；2014年4月23日，民警在顺德区龙江镇南坑河柏街中心巷16号抓获被告人谭某某。2014年4月29日，被告人蔡某某、谭某某的家属与被害人陈某某达成和解，被害人陈某某出具谅解书表示对两名被告人谅解。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过、投案经过；被害人陈某某的陈述及对被告人蔡某某的辨认笔录；被告人蔡某某、谭某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人杨某某、黄某某、陈某乙的证言及分别对被告人蔡某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；谅解书；公安机关出具的证明；被告人蔡某某、谭某某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人蔡某某、谭某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人蔡某某、谭某某无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议分别判处各被告人有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某、谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人蔡某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案事出有因，被告人蔡某某的犯罪情节轻微；2.被告人蔡某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；3.被告人蔡某某案发后已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，请法庭对被告人蔡某某从轻处罚，建议判处被告人蔡某某六个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某、谭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某、谭某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某、谭某某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人蔡某某犯罪后自动投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人案发后已经与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对二被告人均酌情予以从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人所提的第1点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳；所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳；被告人蔡某某的辩护人所提的量刑建议，与被告人蔡某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1103执恢29号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪，系该公司董事长。
被执行人盘锦双轮机电物资有限公司，住所地兴隆台区。
法定代表王连双，系该公司经理。
本院在执行上海熊猫机械（集团）有限公司与盘锦双轮机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽1103执恢29号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年九月四日
书记员 隋相辰
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1108号
原告：任小芳，女，汉族，个体户。
被告：刘维金，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
第三人：刘鹏，男，汉族，居民。
原告任小芳与被告刘维金、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案依法转为普通程序审理，并于2017年8月19日，依职权追加第三人刘鹏参与诉讼。2017年9月15日，原告任小芳、被告刘维金的委托诉讼代理人校乐、第三人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小芳向本院提出诉讼请求：要求被告刘维金偿还借款3万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至履行完毕之日止。事实与理由：2016年10月15日，被告刘维金以其朋友急需用钱为由，向我借款3万元，并出具借条。经我多次催要未果，故诉至法院。
被告刘维金辩称，我向任小芳借款3万元属实，但这笔债务已经转让给刘鹏，且经过任小芳认可。任小芳在拿着欠条向刘鹏索要借款时，借条被刘鹏的父母撕毁，如果要求我偿还3万元借款，则刘鹏必须认可上述事实。
第三人刘鹏述称，刘维金在2014年10月份时向任小芳借款3万元，我也向任小芳借了2万元，因为我在2014年8、9月份时向刘维金借了4万元，所以我就给任小芳出了5万元的欠条，加上后来我又给刘维金还了1万元现金，这样以来，等于我跟刘维金之间4万元的债务就结清了。除此之外，刘维金还从我在过风楼街道开的店铺内拉了2万多的货抵利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，分析认定如下：
1.任小芳提交的刘维金2016年10月15日出具的欠条一份，证明双方存在合法的债权债务关系。刘维金与刘鹏均无异议，依法认定。
2.刘维金提交的任小芳2016年10月15日出具的“证明”一份，证明其已经过任小芳的同意将债务转让给刘鹏，故不应承担还款义务。任小芳称证明确系其本人所写，但证明不了刘维金不应对其所借的3万元借款承担还款义务。刘鹏在质证时对该证明不予认可，但是在随后的庭审中认可了任小芳“证明”中陈述的事实，同时主张其欠刘维金的款项已经履行完毕。刘维金对刘鹏所称的债务已经清偿的事实不予认可。对该份“证明”的真实性本院予以采信，但现有证据无法确认刘维金与刘鹏之间债权债务关系是否消灭。
本院认定的事实如下：2015年10月份，刘维金以经济紧张为由向任小芳借款3万元，称次日归还，未出具借条。借款次日，刘鹏与刘维金一道前往任小芳店内，刘鹏以生意周转为由向任小芳借款2万元。此前，刘鹏因生意周转欠刘维金4万元，故刘维金、刘鹏约定由刘鹏向任小芳出具借条，将刘维金对任小芳的3万元债务转让给刘鹏，征得任小芳同意后，刘鹏向任小芳出具5万元的借条。任小芳2016年前往刘鹏家中主张债权时，刘鹏及其父母称刘鹏只欠任小芳2万元，刘鹏欠刘维金的3万元已经清偿，刘维金欠任小芳的3万元应由其自行向任小芳清偿，刘鹏父母将刘鹏出具的5万元借条烧毁。任小芳主张债权被拒后，便找到刘维金，将要账经过向其告知，刘维金向任小芳出具借条：“今借到任小芳叁万元整（30000元）。借款人：刘维金。2016年10月15日。”当天，任小芳向刘维金出具“证明”：“刘鹏给任小芳打伍万元欠条（注：借任小芳贰万，转刘维金欠任小芳叁万元），任小芳上门问刘鹏要钱时，刘鹏说我只还你任小芳贰万元，至于转刘维金叁万元，让他自己来要。当场刘鹏父母将伍万元欠条烧毁。刘维金还钱时，要在刘鹏当场。证明人：任小芳。”
本院认为，任小芳与刘维金之间、刘维金与刘鹏之间存在合法的债权债务关系，通过协商，刘维金将其对刘鹏的债权转让给任小芳，并由刘鹏向任小芳出具借条，约定由刘鹏向任小芳承担还款责任。由于任小芳在向刘鹏主张债权时，刘鹏仅认可2万元债务，并称其对刘维金的债务已经清偿，故拒绝向任小芳还款，在此情况下，刘维金另行向任小芳出具借条，应视为对债务的重新确认，应由刘维金向任小芳履行还款义务，因双方未约定利息，对任小芳主张利息的诉讼请求，本院不予支持。刘维金虽称该借条是在任小芳的胁迫下出具的，但并未提供证据证实，故对其辩解意见不予采信。刘维金与刘鹏之间的债务是否履行完毕，本案不予涉及。
现依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘维金于本判决书生效之日起十五日内偿还原告任小芳3万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘维金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 杨德金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李强阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1061号
原告：范正明，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：胡洪伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地：江西省宜春市上高县城建设北路13号3栋201室。
法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文文，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市。特别授权。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内。
法定代表人：张波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告范正明与被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、被告重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月14日对本案及范正全、冉云东、温长云、方子华、黄善华、梅光全、梅光明、刘中云、叶昌秀、丁永寸、刘厚莲、秦绍先、丁永立、秦克明等劳务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告范正明及其委托诉讼代理人陈胜、被告重庆市云阳县交通有限责任公司委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡洪伟、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范正明向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款15000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在江西省福潞祥建筑集团有限公司承包的云利路挡墙加固工程工地务工，截止2016年2月5日江西省福潞祥建筑集团有限公司共拖欠原告工资15000元，原告曾多次向被告追索欠款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告胡洪伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告江西省福潞祥建筑集团有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄书面答辩意见辩称，答辩人在2014年3月30日承建S305云利路挡土墙加固工程，现已完成施工，因未能顺利办理施工决算，建设方重庆市云阳县交通有限责任公司未支付全部工程款，导致所欠叶昌平等15人民工工资无法发放，请求被告重庆市云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资。
被告重庆市云阳县交通有限责任公司答辩，2014年初答辩人与江西省福潞祥建筑集团有限公司就S305云利路挡土墙加固工程签订建设工程施工合同，合同金额为2021355.96元。工程于2015年6月完工，答辩人按合同约定支付工程款110万元。2016年2月因该工程承包方拖欠民工工资引发纷争，民工到交委信访，承包方委托答辩人代发了473750元民工工资，该工程至今未办理结算。按合同约定金额承包方只剩40余万元工程款，而法院作出（2016）渝0235执852号之三执行裁定书，扣留了胡洪伟以江西省福潞祥建筑集团有限公司名义承包的工程款、保证金共计165万元。原告诉讼主张第一、二被告欠其劳务工资，原告是第一、二被告雇佣的施工人员，其用工主体不是答辩人，因此，答辩人在本案中不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年初被告重庆市云阳县交通有限责任公司与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司签订《合同协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”承包给被告江西省福潞祥建筑集团有限公司，工程价款为2021355.96元。2014年5月11日，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司与被告胡洪伟签订《承包协议书》，约定将“S305云利路挡土墙加固工程”以2021355.96元承包给被告胡洪伟。在施工过程中，被告胡洪伟雇佣原告为其务工。2015年6月，该工程完工，被告重庆市云阳县交通有限责任公司支付工程款110万元。2016年2月5日，因该工程拖欠民工工资引发信访，原告等人及三被告核对所欠工人工资表无异议后由被告重庆市云阳县交通有限责任公司代发民工工资473750元。原告应领工资34500元，已领取19500元，尚欠工资15000元。原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，“S305云利路挡土墙加固工程”至今未办理结算。按合同约定价款，被告重庆市云阳县交通有限责任公司尚有工程款40余万元未付。
本院认为，原告为被告胡洪伟承包的S305云利路挡土墙加固工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告胡洪伟负有给付劳动报酬的义务。被告江西省福潞祥建筑集团有限公司违法将工程转包给不具有用工主体资格的个人，且按工程总结算收取1.5%管理费，工程对外以被告江西省福潞祥建筑集团有限公司名义从事活动，因此，被告胡洪伟与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司是名为承包实为挂靠的关系，且被告江西省福潞祥建筑集团有限公司在书面答辩意见中明确被告云阳县交通有限责任公司在本工程剩余工程款中优先支付民工工资，故被告江西省福潞祥建筑集团有限公司对被告胡洪伟产生的债务应承担连带责任。根据劳动部和建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”之规定。故本案发包人云阳县交通有限责任公司应先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的40余万元工程款为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡洪伟在本判决生效后十日内支付原告范正明劳务报酬人民币15000元，被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担连带责任，被告重庆市云阳县交通有限责任公司在未结清的40余万元工程款限额内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告胡洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一七年三月十七日
书记员 何灵芝
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锦刑二终字第00242号
抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
原审被告人李静，女，1983年6月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，原系辽宁医学院附属第三医院收款员，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辩护人赵爽，辽宁曌益律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人李静犯贪污罪一案，于2015年11月16日作出（2015）黑刑初字第00099号刑事判决，判决：“一、被告人李静犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、随案移送的赃物待判决生效后依‘李静涉案赃物退赔协议书’交付辽宁医学院附属第三医院。责令被告人李静于判决生效后十日内退赔给辽宁医学院附属第三医院人民币990721.00元。三、扣押银行卡两张予以没收”。宣判后，原审被告人李静服判，黑山县人民检察院认为（2015）黑刑初字第00099号刑事判决定性错误、量刑畸轻，以黑检公诉诉刑抗[2015]2号刑事抗诉书提出抗诉。锦州市人民检察院审查后，认为黑山县人民检察院抗诉不当，以锦检公诉撤抗[2016]1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，锦州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许锦州市人民检察院撤回抗诉。
辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一六年一月二十二日
书记员 邵丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终853号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐林，男，1969年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年1月22日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年2月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人陈健军，男，1979年7月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年1月22日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年2月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被告人黎磊，男，1993年2月16日生，苗族，中专文化，酒店员工，住贵州省都匀市，因涉嫌犯介绍卖淫罪，2017年1月22日被贵州贵安新区公安局刑事拘留，同年2月23日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人唐林、陈某2、黎磊犯介绍他人卖淫罪一案，于2017年5月31日作出(2017)黔0111刑初368号刑事判决，宣判后，原审被告人唐林不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月19日23时左右，被告人黎磊通过电话联系出租车驾驶员被告人陈健军为韩国人金某1等人介绍小姐卖淫，由陈健军在花溪区徐家冲筋骨养护养生馆找到老板唐林，陈健军、唐林讲好价格后，陈健军通过手机将4张小姐的照片通过微信发给黎磊，由黎磊将照片拿给金某1挑选，之后陈健军、唐林将卖淫女田某某（1999年7月28日出生）、王某3某（2001年7月14日出生）带至群升豪生酒店进行卖淫活动。田某某、王某3莫卖淫获款1600元人民币，黎磊、陈健军分别从中抽取400元人民币，唐林从中抽取200元人民币。案发后，被告人黎磊、陈健军到公安机关投案自首，被告人黎磊协助公安机关抓获被告人唐林。
上诉事实，有经举证。质证的下列证据证实：1、三被告人的户籍证明及供述。2、证人王某1、田某的户籍证明、证人金某1、金某2、张某的护照及签证、证人陈某1、罗某、王某2、周某、李某、雷某、王某1、田某、金某1、张某的证言。3、辨认笔录及相片、通话记录、微信聊天截图、视频截图、现场勘验记录、提取痕迹。4、物证登记表、相片、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、扣押物品清单。5、任职证明、行政处罚决定书、缴款凭证等证据予以证实。
原判认为，被告人黎磊、陈健军、唐林为谋取非法所得，介绍二名未成年人卖淫，三被告人的行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。被告人陈某2、唐林介绍两名未成年人向外籍人士从事卖淫活动，严重侵犯了社会管理秩序，应从重处罚；被告人黎磊、陈健军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黎磊到案后，协助公安机关抓获被告人唐林，系有立功表现，依法从轻处罚。三被告人均如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人唐林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈健军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人黎磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；四、三被告人用于作案的工具苹果6S手机一部、VIVO步步高手机一部、黑色MEIZU手机一部予以没收上缴国库，由扣押单位贵安新区公安局代为上缴。
宣判后，原审被告人唐林不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人唐林未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人唐林犯介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人唐林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审陈健军、上诉人唐林将卖淫女未成年人田某某、王某3某带至群升豪生酒店进行卖淫活动，其行为已构成介绍他人卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人唐林的犯罪事实及量刑情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人唐林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐林以营利为目的，介绍两名未成年人向外籍人士从事卖淫活动，其行为已构成介绍他人卖淫罪，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人唐林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 舒
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1218号之二
申请执行人：龙翔。
被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
申请执行人龙翔与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1218号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初329号
原告：西安山江建筑劳务开发有限公司,住所地：西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号。
法定代表人：张发玉，该公司经理。
委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：辽宁长城建设工程有限公司,住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：潘德林，该公司总经理。
被告：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市新城区炭市街北段东侧华威国际大厦8层8105室。
诉讼代表人：张启风，该公司负责人。
被告：西安中庄置业有限公司,住所地:西安市高新区锦业路1号都市之门C座10515室。
法定代表人：王慧珠，该公司董事长。
本院在审理原告西安山江建筑劳务开发有限公司（以下简称山江公司）与被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）、辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）及西安中庄置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告山江公司于2016年11月18日，以被告长城公司及陕西分公司住所地不详，无法直接送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告长城公司及陕西分公司住所地不详，无法直接送达法律文书为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安山江建筑劳务开发有限公司撤回起诉。
本案受理费依法免收。
审判员 魏富军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王东海
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1197号
申请执行人：滁州市琅琊山国家森林公园管理委员会,住安徽省滁州市琅琊古道30号。
被执行人：吉月红，女，汉族，1981年3月22日，南京市六合区；邢舒博，男，汉族，2014年2月11日，南京市六合区；邢晓娇，女，汉族，1987年8月11日，滁州市琅琊区；邢愉然，女，汉族，2006年7月3日，滁州市；刘义军，男，汉族，1977年4月17日，滁州市；徐华军，男，汉族，1978年11月25日，滁州市。
本院在受理苏虹与吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然、刘义军、徐华军返还原物一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初660号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然、刘义军、徐华军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然、刘义军、徐华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉月红、邢舒博、邢晓娇、邢愉然、刘义军、徐华军存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执2123号
申请执行人：季传家。
被执行人：季宾。
本院在执行季传家与季宾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7053号
原告：朱凤琴,女,汉族，住张家港市。
被告：张忠安,男,汉族，住张家港市。
委托代理人：张晶，女，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱凤琴与被告张忠安、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告朱凤琴、被告张忠安及其委托代理人张晶、被告人保苏州市分公司委托代理人杜益华到庭参加诉讼。2017年10月11日，本案转普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告朱凤琴、被告张忠安的委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告人保苏州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
朱凤琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计26040元。事实和理由：2015年12月28日9时5分许，被告张忠安驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在新市河路与南苑路路口相撞，致原告受伤送医治疗。事后经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定双方对本次事故负同等责任。
被告张忠安辩称，不同意原告诉请。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告的损失在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日9时5分，张忠安驾车沿新市河路由北向南左转弯驶入南苑路过程中与沿新市河路东侧非机动车道由北向南右转弯通过新市河路的朱凤琴驾驶的二轮电动车相撞，造成朱凤琴受伤，双方车辆受损。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定朱凤琴、张忠安各承担事故同等责任。张忠安驾驶的车辆向人保苏州市分公司投保了交强险和三责险，含不计免赔，三责险赔偿范围为100万元。事故发生在保险期间内。朱凤琴受伤后前往张家市第一人民医院治疗。2017年8月1日，朱凤琴申请对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年9月7日，张家港市中医医院司法鉴定所出具终止鉴定告知书，终止了本次鉴定，理由是：“因本所无法满足被鉴定人的要求，被鉴定人要求终止鉴定，致使鉴定工作无法继续进行”。2017年11月9日，向本院法医进行了咨询，意见为：“朱凤琴误工期限以伤后3至4个月为宜，伤后住院期间需要1人护理并适当增加营养”。因另查明：医疗费4926.36元、车损450元、施救费50元（以上费用均由张忠安垫付）。
当事人争议的事实，质证及认定情况：
1、护理费。
朱凤琴主张护理费840元，按7天，120元/天。
人保苏州市分公司、张忠安质证意见：没有证据证明护理期，不认可。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限经咨询而确定，为住院期间6天，本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为600元。
2、误工费。
朱凤琴主张误工费24500元。按误工7个月，3500/月计算，提供张家港市汉唐进出口有限公司的营业执照、劳动合同、个人社会保险参保证明及工资表。
人保苏州市分公司质证意见：不认可工资表的真实性，因为这个工资表不是财务账册中的。
张忠安质证意见：无异议。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，朱凤琴主张误工费，提供的证据能够证明其工作单位及误工损失计算标准为3497元/月，误工期经本院咨询为3-4个月，本院酌定误工期为3.5个月。故本院认定误工费为12239.5元。
3、住院伙食补助费。
朱凤琴主张住院伙食补助费350元。按7天，50元/天。
人保苏州市分公司、张忠安质证意见：住院6天，标准由法院定。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据本地实际情况酌定住院伙食补助费计算标准为50元/天，住院6天，认定住院伙食补助费为300元。
4、营养费。
朱凤琴主张营养费350元，按50元/天，计算7天。
人保苏州市分公司、张忠安质证意见：没有证据证明营养期，不认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的营养期限经咨询为住院期间6天，可以确定；营养费标准结合本案的实际情况，本院酌定为50元/天，故本院认定营养费为300元。
5、医疗费中的非医保。
人保苏州市分公司主张扣除医疗费中10%的非医保部分。未提供证据。
朱凤琴质证意见：不同意扣除。
张忠安质证意见：同意扣除。
本院认为，人保苏州市分公司主张扣除10%非医保部分，但未提供事实与法律依据，故人保苏州市分公司的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人朱凤琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告朱凤琴与被告张忠安承担同等责任，故原告朱凤琴的损失由被告人保苏州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张忠安承担60%。因被告张忠安投保了商业三者险及不计免赔条款，故超出部分根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保苏州市分公司根据保险合同约定对被告张忠安进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告朱凤琴因本案交通事故造成的损失18865.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿，因被告张忠安垫付5426.36元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付给原告朱凤琴13439.5元、支付给张忠安5426.36元。于判决生效后30日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱凤琴负担194元，由被告张忠安负担206元。被告负担部分，原告朱凤琴已预交，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 璞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执804号
申请执行人：庞越，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人庞越与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8674号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)商州民初字第01149号
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，董事长。
委托代理人贺启光，男，汉族。
委托代理人牛小丹，陕西正义剑律师事务所律师。
被告商洛丹源电力（集团）有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街西段。
法定代表人刘君应，总经理。
委托代理人王亚军，男，1972年9月24日出生，汉族，系商洛丹源电力（集团）有限责任公司职工，住陕西省商洛市商州区北新街139号。身份证号422323197209240332。
本院在审理四川省华蓥市南方送变电有限公司与商洛丹源电力（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于已与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。
案件受理费11189元减半收取5594.5元，由原告负担。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初920号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘美燕，女，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘美燕信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘美燕的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘美燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘美燕的起诉。
本案减半收取案件受理费456元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4916号
原告：于合青，男，1961年9月8日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告于合青与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告于合青于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月23日,原告于合青向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于合青撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 程雪鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5491号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖亚皇，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏丽华，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖巧阳，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖顺辉，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王月建与被告肖亚皇、苏丽华、肖巧阳、肖顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王月建于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王月建自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王月建负担。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏明坡
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执462号
申请执行人：芜湖金隆昌塑业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码76900754-3。
法定代表人：苏淑蓉，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：赵友根，公司副经理。
被执行人：安徽省绿的美塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码7982479-8。
法定代表人：陈洁，总经理。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码74308130-7。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市三山区人民法院2016年3月7日作出的（2015）三民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司的银行存款人民币306913元（其中租金款294960元、加倍迟延履行期间的债务利息6813元、案件受理费2803元、执行费2337元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1064号
原告上海日佳室内装潢设计有限公司，住上海市徐汇区徐虹中路XXX号XXX室。
法定代表人陈文弢。
被告陈红，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。
委托代理人龚震亚，上海普若律师事务所律师。
本院在审理原告上海日佳室内装潢设计有限公司与被告陈红装饰装修合同纠纷一案中，原告上海日佳室内装潢设计有限公司于2015年5月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海日佳室内装潢设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海日佳室内装潢设计有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一五年五月二十日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初903号
原告陈某某，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告李某某（又名李某甲），男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨文河到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系。1993年8月2日，双方在原丰都县树人乡人民政府登记结婚。1994年10月7日，生育女李某（现已成年）。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架。2012年10月，原告外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，1990年10月，陈某某与李某某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。1993年8月2日，陈某某与李某某在原丰都县树人乡人民政府结婚。1994年10月7日，生育女李某（现已成年）。2012年10月，陈某某到湖北省宜昌市李某某务工处与李某某共同生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年3月1日，陈某某诉至本院，请求人民法院判决其与李某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、身份证及常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活二十余年且生育子女，有一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事发生过纠纷，造成夫妻不睦，但原告陈某某在庭审中举示的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。家庭生活难免有摩擦，双方甚至可能因此产生纠纷，但这并不必然导致婚姻关系的破裂，夫妻双方应当相互忍让、相互体谅，方能维持夫妻关系的长久和家庭生活的和睦。从本案的事实看，原、被告仍有和好的可能，故原告陈某某请求与被告李某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈梅花
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执362号之一
申请执行人：何子江，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：张志鹏，男，1984年10月20日出生，汉族。住河南省洛阳市。
本院（2016）川0802民初4816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志鹏未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志鹏的银行存款185645.00元（借款本金183000.00元、执行费2645.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年九月二十日
书记员 ：程靖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初653号
原告：史德福，男，1952年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：史惠芬，女，1980年5月15日出生。
被告：候亚杰，女，1965年9月9日出生，住河北省涿州市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
原告史德福与被告侯亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史德福之委托诉讼代理人史惠芬到庭参加了诉讼，被告侯亚杰之委托诉讼代理人崔雨苗到庭参加了第一次庭审。本院于2017年9月22日公开开庭进行第二次审理，被告侯亚杰经本院依法送达出庭传票无正当理由未参加本次庭审。本案现已审理终结。
原告史德福向本院提起以下诉讼请求：1.判令被告还借款216500元及利息（以216500元为本金，按银行同期贷款利率四倍的利息，从2015年11月1日起至实际还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：候亚杰欠史德福216500元至今未还款，现要求侯亚杰支付欠款及利息。故起诉至法院。故起诉至法院。
被告侯亚杰答辩称：双方之间没有形成实际的借贷关系，侯亚杰的朋友赵红岩是实际借款人，侯亚杰应赵红岩的要求书写借条，侯亚杰没有收到任何款项。侯亚杰无须承担还款责任。侯亚杰代赵红岩出具欠条后，赵红岩先后分六次共计还款32500元，后于2015年年底及2016年年初经侯亚杰还款14400元，给付医疗护工费6000元，交纳房租13000元。合同中未约定利息，侯亚杰也不清楚是否就利息达成一致，对利息不予认可，综上，请求驳回史德福的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实，2015年9月11日，侯亚杰向史德福出具欠条一张，载明：“欠条，以前欠史德福共计贰拾陆万元（260000元），欠条已丢失，其中以还肆万叁仟伍佰元，还剩贰拾壹万陆仟伍佰元整（216500元），还款日期10月底之前，欠款人：侯亚杰，2015年9月11日”。
庭审中，侯亚杰称实际借款人为赵红岩，并申请追加赵红岩为被告参加诉讼。但未向本院提交赵红岩准确身份信息，本院未予准许。另侯亚杰抗辩称曾于出具欠条后多次还款，亦未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告史德福提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。史德福持有侯亚杰出具的欠条，欠条中载明了欠款的事实及部分还款的事实，史德福亦作出了合理说明，侯亚杰称其并非实际借款人，实际借款人为赵红岩。依据证据规则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，一则侯亚杰未能提供赵红岩准确身份信息供本院予以核对，二则侯亚杰作为完全民事行为能力人，应知其出具欠条后的法律后果。本院对其并非实际借款人的抗辩意见不予采信。综合庭审查明事实，本院认定双方构成民间借贷法律关系，该借贷关系应为有效。侯亚杰应当按照欠条约定的日期还款，其逾期还款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中欠条中并未约定利息，故借款期内侯亚杰可以不支付利息。同时，鉴于本案双方未对借款期内利率及逾期利率存有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法对史德福要求支付利息的诉讼请求进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯亚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史德福借款本金二十一万六千五百元并支付逾期利息（以二十一万六千五百元为本金，自二○一五年十一月一日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告史德福的其他诉讼请求。
如被告侯亚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十八元（原告史德福已预交二千七百二十四元），由被告侯亚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2219-5号
原告:姚新峰，男，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县，
被告：朱杰虎，男，1972年4月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告姚新峰诉被告朱杰虎为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十八日
书记员 贾桃桃
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1378号
上诉人（原审被告）：攀枝花市润莹齿轮有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400744683895P。
法定代表人：杨猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200310778499。
被上诉人（原审原告）：攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。统一社会信用代码：91510400582170922P。
法定代表人：曾科，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201311892106。
上诉人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司因与攀枝花瑞正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初1489号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司以双方调解达成一致意见为由，于2017年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许攀枝花市润莹齿轮有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人攀枝花市润莹齿轮有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字1232号
原告杨秀珍，现住榆树市。
原告刘立炎，1993年8月24日出生地。
被告侯景文，现住黑龙江省鹤岗市。
本院在审理原告杨秀珍、刘立炎诉被告侯景文土地承包合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00181号
原告郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区，地址确认书地址沈阳市大东区。
被告沈阳市社会失业保险服务管理中心。
第三人沈阳市人力资源和社会保障局。
第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。
第三人沈阳商业城股份有限公司。
原告郭红光诉被告沈阳市社会失业保险服务管理中心、第三人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心、沈阳商业城股份有限公司履行职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年10月23日受理，由审判员徐一凡适用简易程序独任审理此案，现已审理终结。
原告郭红光诉称，本人单位沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，该局未作任何批复。之后，原告单位勾结沈阳市社会失业保险服务管理中心，该中心作出了职权范围外的送档批复，导致区属地失业保险部门错接档案，同时导致劳动者隐性失业。请求：要求被告及第三人认真履行职责，妥善处理争议问题。
经审理查明，2015年6月26日郭红光向本院提起行政诉讼，请求为：撤销沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。同日，郭红光以同样理由向本院提起诉讼，请求为：确认被告沈阳市社会失业保险服务管理中心《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复无效。
本院认为，原告郭红光以被告沈阳市社会失业保险服务管理中心的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院已经受理。现原告郭红光再次向本院提起诉讼，要求被告履行职责，且未明确要求被告履行何种职责，其起诉目的仍然是要求解决沈阳市社会失业保险服务管理中心在送交档案申请上签署意见的问题，该事项已经本院立案受理，原告郭红光再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭红光的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以