wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保650号之二
申请人：李广君，男，汉族，1977年7月出生，住通化市东昌区。
被保全人：薛治亮，男，1985年8月出生，住通化市东昌区，就职五月花红蜻蜓健身会馆。
被保全人：刘飞虎，男，1974年10月出生，住通化市东昌区，就职五月花红蜻蜓健身会馆。
担保人：白尧国，男，满族，1961年11月27日出生，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人李广君与被保全人刘飞虎、薛治亮民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院依法查封了被保全人刘飞虎所有的坐落于通化市瑞江豪城X号楼X单元X室129.04平方米房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保650号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 跃
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟宪敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6858号
原告：霍某1，男，1938年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：霍某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告霍某1与被告霍某2不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告霍某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某1的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某1撤诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年八月一日
书记员王记婷
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初286号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘浩，男，1981年8月20日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务农，住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人杜法良，砀山县法律援助中心指派律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］263号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人杜法良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月20日5时30分许，在砀山县葛集镇白蜡园村北公路上，被告人刘浩与被害人王某因挪车之事发生争执并厮打，厮打中，刘浩将王某鼻部打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。当日刘浩赔偿了王某的经济损失，取得王某的谅解。同年9月18日，被告人刘浩主动到砀山县公安局投案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘浩当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人提出，被告人刘浩的行为系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月20日5时30分许，在砀山县葛集镇白蜡园村的村北公路上，被告人刘浩与被害人王某因挪车之事发生争执并厮打。厮打中，刘浩将王某鼻部打伤，致王某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某鼻部损伤程度构成轻伤二级。
另查明：案发当日，被告人刘浩赔偿了被害人王某的经济损失，取得王某的谅解。同年9月18日，刘浩主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、谅解协议书、被害人王某的陈述、证人黄某、张某的证言、（砀）公（刑）鉴（活）字[2017]175号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人刘浩的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘浩因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘浩主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人刘浩从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘家辉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初820号
原告：杨涛，男，1990年2月8日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，山西若冰食品有限公司销售员。
原告：杨进平，男，1966年2月1日生，汉族，住芮城县南卫乡XX村，物料保管员。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1990年2月8日生，汉族，住址是山西芮城县南卫乡XX村，山西若冰食品有限公司销售员。系杨进平儿子。
被告：张晨盈，女，1990年5月13日生，汉族，籍贯山西省芮城县，现住址天津市北辰区XX镇XX公路XX号。
被告：张宏伟，男，1967年4月19日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组XX巷XX号。
本院在审理原告杨涛、杨进平与被告张晨盈、张宏伟婚约财产纠纷一案中，原告以二被告已将彩礼款退还为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤回起诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨涛、杨进平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛、杨进平承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年六月十四日
书记员 裴诗琪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初666号
原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所上海市闵行区北桥长青工业区。统一社会信用代码91310000607415210X。
法定代表人：AndreasWihardja，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所赤壁市瑞通大道。统一社会信用代码91421281550656848N。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
被告：湖北赤壁印象酒店有限公司，住所赤壁市瑞通大道300号。统一社会信用代码91421281070791119P。
法定代表人：覃融，该公司执行董事。
原告金可儿（上海）床具有限公司（以下简称金可儿公司）与被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通公司）、湖北赤壁印象酒店有限公司（以下简称印象酒店公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，原告金可儿公司的委托诉讼代理人瞿曦到庭参加诉讼，被告瑞通公司、印象酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金可儿公司向本院提出诉讼请求：1、责令瑞通公司、印象酒店公司给付拖欠的货款536450元（不含质保金）并给付违约金71500元；2、本案诉讼费用由瑞通公司、印象酒店公司负担。事实和理由：金可儿公司与瑞通公司于2015年7月签订《床具定作采购合同》，约定金可儿公司向赤壁华美达广场酒店提供床垫、床架，瑞通公司支付货款。印象酒店公司系赤壁华美达广场酒店的运营方，其于2015年9月18日函告金可儿公司，要求调整床具规格、数量及到货日期。后金可儿公司按约供货，瑞通公司至今尚拖欠货款536450元，经催讨，印象酒店公司于2016年5月18日出具付款计划同意分三期支付货款，后仍未按该计划履行付款义务。金可儿公司与瑞通公司签订的合同真实、合法、有效，双方理应全面履行，印象酒店公司向金可儿公司出具变更合同公函后又出具付款计划，表示愿意支付合同款项，属于债的加入；印象酒店公司系瑞通公司全资子公司且法定代表人系同一人、送货地址的赤壁华美达广场酒店系印象酒店公司实际管理运营，二公司存在人格混同，故瑞通公司与印象酒店公司应对货款及违约金承担连带共同给付责任。
瑞通公司、印象酒店公司未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，金可儿公司作为承揽方与定作方瑞通公司签订床具定作采购合同，约定金可儿公司为瑞通公司定作床垫、床架，附品名、规格、型号、数量、单价等报单，合同总金额715000元，5%质保金两年后支付，交货地点赤壁华美达广场酒店。双方就交货日期、货物签收及验收、付款方式等进行了约定，还约定瑞通公司每延期付款一天，须按合同未付款金额的万分之五支付违约金，最高累计不超过合同金额的10%。印象酒店公司系赤壁华美达广场酒店的运营方，其于2015年9月18日函告金可儿公司，在合同总价不变情况下调整床具规格、数量及到货日期。之后金可儿公司按约供货，瑞通公司未按约支付货款，经催讨，印象酒店公司于2016年5月18日出具付款计划承诺分三期于2016年10月付清货款536450元（不含质保金），后仍未按该计划履行付款义务。
本院认为，金可儿公司与瑞通公司签订的定作合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。金可儿公司作为定作人依约完成工作并交付工作成果，承揽人瑞通公司未依约支付报酬，构成违约，应承担支付报酬、违约金的违约责任。印象酒店公司在合同履行过程中向金可儿公司变更合同的函件及付款计划，以其行为表明加入债务，应与瑞通公司一同对债务承担连带责任。故本院对金可儿公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告瑞通公司支付原告金可儿公司报酬536450元、违约金71500元，印象酒店公司承担连带清偿之责，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9879元，减半收取计4939.50元，由被告瑞通公司、印象酒店公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年五月八日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1560号
原告：湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道**号。统一社会信用代码：91420900757034165R。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴武，该公司法务部顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：江门市蓬江区光之美电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村大皇公地段。统一社会信用代码：91440703576492300A。
法定代表人：杨志伟，该公司经理。
被告：黎伯兴，男，1978年9月15日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光照明公司）与被告江门市蓬江区光之美电器有限公司（以下简称光之美公司）、黎伯兴买卖合同纠纷一案，依法于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。因被告光之美公司、黎伯兴无法送达，公告送达扣除审限二个月。原告汉光照明公司委托诉讼代理人戴武到庭参加了诉讼，被告光之美公司、黎伯兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉光照明公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告光之美公司、黎伯兴支付原告汉光照明公司货款221044.46元；2.判令被告光之美公司、黎伯兴因逾期付款而造成的利息损失14716元；3.由被告光之美公司、黎伯兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告光之美公司与原告汉光照明公司签订供销合同，由原告向被告光之美公司销售节能灯毛管等产品。被告黎伯兴向原告出具了担保书。2015年3月10日为止，经双方对账，被告光之美公司下欠货款306194.46元。之后，被告光之美公司又陆续支付部分货款，现实际下欠货款221044.46元未付。为此，原告汉光照明公司诉至本院。
被告光之美公司、黎伯兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告汉光照明公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五、六、七、八均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年12月期间，原告汉光照明公司与被告光之美公司签订《供销合同》及《采购订单》，由原告汉光照明公司向被告光之美公司供应节能灯毛管等产品。2013年8月7日作为被告光之美公司的股东的被告黎伯兴出具了担保书，对被告光之美公司应付原告汉光照明公司的货款提供担保。2015年3月10日，经原告汉光照明公司与被告光之美公司双方对账，被告光之美公司下欠原告汉光照明公司货款306194.46元。后被告光之美公司又陆续支付货款85150元，现实际下欠货款221044.46元未付。经原告汉光照明公司多次催要未果。故此原告汉光照明公司起诉要求被告立即支付货款及赔偿利息损失。
本院认为，原告汉光照明公司与被告光之美公司之间的买卖关系真实、合法、有效，原告汉光照明公司向被告光之美公司履行了自己的义务，被告光之美公司理应全面履行支付货款义务，故对原告汉光照明公司要求被告光之美公司支付货款221044.46元的诉讼请求，本院予以支持。被告光之美公司应于2015年3月10日之前支付所欠货款221044.46元，现已逾期未付，给原告汉光照明公司造成了一定的利息损失，该利息损失应按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。被告黎伯兴虽然提供了担保，但是原告汉光照明公司在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人黎伯兴承担保证责任，故被告黎伯兴免除了保证责任。被告光之美公司、黎伯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区光之美电器有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光照明股份有限公司支付货款221044.46元及赔偿利息损失（利息损失的计算标准：以221044.46元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年3月10日起至生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告湖北汉光照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4836元，由被告江门市蓬江区光之美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 廖玉华
审判员 董劲松
审判员 万 烨
二〇一六年十二月六日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告湖北汉光照明股份有限公司提交的证据：
证据一：湖北汉光照明股份有限公司的营业执照。证明原告湖北汉光照明股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：企业注册信息表。证明被告江门市蓬江区光之美电器有限公司的基本情况。
证据三：股东信息表。证明被告黎伯兴的基本信息。
证据四：购销合同、采购订单。证明原、被告之间系买卖合同关系。
证据四：对账单。证明截止2015年3月10日被告江门市蓬江区光之美电器有限公司下欠原告的货款306194.46元的事实。
证据五：销售出库表。证明原告向被告发货的情况。
证据六：担保书。证明被告黎伯兴提供担保的事实。
证据七：明细分类账表。
证据八：产品出库单。
以上二份证据证明被告江门市蓬江区光之美电器有限公司实际下欠原告货款221044.46元。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初27号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某（别化名张某某），男。因犯抢劫罪于1996年5月9日被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑九���；因犯强奸罪于2003年9月28日被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)167号起诉书指控被告人张某犯抢劫、强奸罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日1时40分许，被告人张某在佳木斯市前进区滨江路与临江巷交叉口看见被害人杜某某一人行走，上前用暴力手段抢走杜某某一个拎包（内有现金人民币340元）和一部金色三星J5手机（价值人民币350元）。后被告人张某强行拽杜某某到胡同里欲实施强奸，遭到杜某某反抗，张某对杜某某实施殴打，因途经的出租车司机听到呼喊后下车制止，被告人张某强奸未得逞逃离现场。被告人张某于2016年6月19日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明，证人王某证言，被害人杜某某陈述，被告人张某供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人张某以暴力、胁迫方法强奸妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯���当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人张某因意志以外原因强奸未得逞，具有法定从轻处罚情节；被告人张某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1000元；被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年6月19日起至2024年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 马新宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2423号
申请执行人何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化。
被执行人曹刚，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化。
被执行人张丽（系曹刚妻子），女，1983年1月4日出生，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金95000元及利息，并负担案件受理费1088元，执行费1341元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人与其私下协商，无需法院继续执行为由，自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2017）宁0302民初3525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 盖宁军
二〇一七年十月二十三日
书记员 田林浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6688号
原告王立文，男，1967年9月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告王玉荣，女，47岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王立文诉被告王玉荣民间借贷纠纷一案中，现原告王立文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告王立文负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月七日
书记员 周 立 国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4914号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19100元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费278元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费278元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审1号
申请执行人扶沟县国土资源局，住所地扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为114117210058974866。
法定代表人胡新华，男，局长。
委托代理人黄得领，男，扶沟县国土资源局副主任科员。
委托代理人高翔宇，男，扶沟县国土资源局监察大队中队长。
被执行人娄彦志，男，1967年3月3日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行扶国土资罚决字[2017]72号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，娄彦志未经依法批准，擅自占用崔桥镇霍庄行政村的集体土地（占地类型为一般耕地）1848平方米建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，且，不符合土地利用总体规划。2017年9月30日，扶沟县国土资源局向娄彦志送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年10月12日，扶沟县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对娄彦志作出扶国土资罚决字[2017]72号行政处罚决定：责令退还非法占用的1848平方米土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款18480元。当日，扶沟县国土资源局向娄彦志送达了该行政处罚决定书，经催告后，娄彦志仍未履行。
本院认为，娄彦志未经批准擅自占用集体土地建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地，且，不符合土地利用总体规划，扶沟县国土资源局在作出处罚决定前向娄彦志送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，扶沟县国土资源局作出的扶国土资罚决字[2017]72号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行扶沟县国土资源局于2017年10月12日作出的扶国土资罚决字[2017]72号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年二月五日
书记员 方孟珂
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0623民初292号
原告刘某某，男。
委托代理人，刘某某，男。代理权限：特别代理。
被告张某某，男。
被告吉某某，男。
原告刘某某与被告张某某、吉某某追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员寇晓荣独任公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经被告张某某请求给被告吉某某担保借款50000元，借款到期后，被告吉某某没有偿还借款，被告张某某承诺追还借款，否则愿意承担借款50000元及15000元违约金的偿还责任。2016年初，因被告吉某某仍未归还借款，原告替被告吉某某偿还了借款50000元和3000元的违约金。二被告不履行偿还债务的行为，损害原告的合法权益，现提起诉讼，要求二被告返还原告已垫付的借款50000元及违约金15500元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
一、被告吉某某2015年3月19日书写的借条一张。证明由原告担保被告吉某某借款50000元的事实。
二、原债权人李某某收条一份，证明原告替被告吉某某偿还借款50000元的事实。
三、2016年1月13日被告张某某书写承诺书一份，证明承诺偿还借款并承担违约金15500元的事实。
被告张某某辩称，被告张某某与被告吉某某、原告刘某某是朋友，因被告吉某某急需用钱，被告就让原告刘某某担保从其朋友李某某处给被告吉祥借款50000元，当时原告与被告吉某某、李某某口头约定借款期限6个月，借款到期后，被告吉某某没有归还，李某某催要借款，原告替被告吉某某还了借款50000元和3000元的违约金，原告垫付的50000元可以适当承担一点利息，但不承担15500元的违约金。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告吉某某辩称，原告和被告张某某说的都属实，原告已经偿还的借款50000元及违约金3000元，被告现在只能挣着还着，没有能力一次性还清。
被告吉某某未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，对原告证据当庭予以认定，确认原告给被告吉某某担保借款50000元并替被告吉某某履行还款义务的事实。
经对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：
2015年3月19日，被告吉祥借李某某（本案案外人）现金50000元，原告刘某某在被告张某某的请求下，同意为该笔借款提供担保。原告与被告吉某某、李某某口头协议约定借款期限6个月，月息5分钱。被告吉某某按月支付利息。后因被告吉某某没有按期还钱，原债权人李某某要求原告承担担保责任，履行还款义务，原告于2016年1月给了李某某3000元违约金，又于2016年3月10日给李某某偿还了被告吉某某的借款50000元，原告实际支付给债权人李某某53000元。被告张某某作为反担保人在担保承诺书中称：原告刘某某代偿还借款后，本人限期追回借款，否则由本人偿还原告代付借款50000元及违约金15500元。此后原告多次向二被告追偿无果，故起诉法院要求被告张某某、吉某某偿还欠款65500元。
以上事实有当事人陈述、债权人收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某某、被告吉某某与债权人李某某之间的担保借款事实、被告张某某承诺承担反担保的事实是原、被告的真实意思表示，原、被告应全面履行各自义务。原告刘某某按约定向债权人承担保证责任后，有权向被告吉某某、张某某追偿，被告吉某某、张某某应向原告刘某某履行清偿义务，原告刘某某主张被告张某某、吉某某支付其代偿款50000元及违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支付违约金3000元，原告主张违约金15500元不予支持。被告张某某为被告吉祥提供连带责任保证反担保，应对被告吉某某向原告刘某某所负担的上述债务承担连带保证责任，被告张某某承担保证责任后有权向被告吉某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告吉某某于本判决发生法律效力之日起十日内
支付原告刘艳龙代偿款50000元及违约金3000元；
二、被告张某某对被告吉某某上述债务承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后有权向被告吉祥追偿。
案件受理费1437元，由被告吉某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 寇晓荣
二〇一六年七月五日
书记员 杨 婷
附：相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约责时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2416号
本院2017年10月31日对原告张富明、官元利与被告涂淑兰物权保护纠纷一案，作出的(2017)川1024民初2416号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院(2017)川1024民初2146号民事判决书中第1页第一行、第七行、第十七行，第2页第二行、第七行、第3页第二十行、第二十一行，第4页第三行，第十一行，第5页第六行的“张富民”更正为“张富明”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪大宗
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初18号
原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组。住所地：贵州省桐梓县坡渡镇田垭村。
负责人刘贵全，该组组长。
被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人邬循武，重庆市綦江区人民政府法制办公室工作人员。
原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组不服重庆市綦江区人民政府土地行政处理一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月1日受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人刘贵全，被告委托代理人邬循武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月21日，被告作出綦江府处立[2015]15号《土地权属争议案件不予受理决定书》，认为，原告以挂号信形式向重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）提出确认原告与重庆市万盛经济技术开发区（简称万盛经开区）九锅箐森林公园的土地权属问题，因涉案土地位于贵州省桐梓县与万盛经开区交界处，其不是该争议事项的履职主体，根据《土地权属争议调查处理办法》第13条第3、4款之规定，决定对原告提出的请求处理土地权属争议申请不予受理。
原告诉称，原重庆市九锅箐林业处为谋取其不法利益，非法侵占原告位于九锅箐杉林湾一带约500多亩山林土地，原告以挂号信向被告区长办公室邮寄请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书，请求行政保护。被告收到原告的申请后，违法不履行法定职责。原告向重庆市人民政府申请行政复议，2015年11月23日，重庆市人民政府作出渝府复[2015]924号《行政复议决定书》确认被告的不作为行为违法，并责令其在30日内履行法定职责，但被告仍然违法作出不予受理决定。故请求法院撤销被告作出的綦江府处立[2015]15号土地权属争议案件不予受理决定，并判决被告重新依照原告向其提交的行政保护请求作出具体行政行为。
原告向本院提交以下证明材料：綦江府处立[2015]15号《土地权属争议案件不予受理决定书》、原告及其负责人身份证明材料。
被告辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第二款，《土地权属争议调查处理办法》第九条、第十三条之规定，其具有对原告提出的土地权属争议处理申请作出不予受理决定的法定职权。因申请人申请事项涉及行政区域边界和綦江区与万盛经开区管理体制调整，非被告职权范围，根据相关法律规定，被告对该土地权属争议作出不予受理决定实体合法。同时被告依照渝府复[2015]924号《行政复议决定书》的要求，在规定时间内就原告申请事项作出不予受理决定并依法送达，程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证明材料：1.渝府复[2015]924号《行政复议决定书》、綦江府处立[2015]15号《土地权属争议案件不予受理决定书》及送达回证。拟证明其行政行为程序合法；2.《中华人民共和国土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》、《行政区域边界争议处理条例》、渝委发〔2012〕10号文及渝办〔2012〕44号文。拟证明其行政行为实体合法。
经庭审质证，各方当事人对对方提交法院的证明材料没有异议，本院认为各方当事人提交的证明材料符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以采信。
经审理查明：原告认为位于万盛经开区与贵州省桐梓县交界处的一块林地属于其所有，与重庆南桐矿业有限责任公司（原重庆市九锅箐林业处）发生争议，通过挂号信方式，向被告邮寄《行政保护申请书》，要求被告履行土地权属确权职责。被告收到该邮件后，通过电话方式，告知原告其要求处理的事项向万盛经开区联系。原告对此不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府以被告告知方式不符合法定形式为由，于2015年11月23日作出行政复议决定（渝府复[2015]924号）责令被告在30日内履行答复的法定职责。2015年12月21日，被告以原告申请事项不属于其职责范围为由，依据《行政区域边界争议处理条例》第3条、第6条以及《土地权属争议调查处理办法》第13条第3款、第4款之规定作出书面不予受理决定书（綦江府处立[2015]15号），对原告申请处理土地权属争议不予受理。并于2015年12月22日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项关于“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；”之规定，各级人民政府在其行政区划范围内行使法律、法规赋予的行政管理权。原告提出的具有权属争议的林地不在被告綦江区政府的行政区域管辖范围，故被告对原告提交的林地权属争议不具有地域管辖权，被告綦江区政府对原告提交的申请作出不予受理决定并无不当。
綦江区政府在收到市政府作出的行政复议决定（渝府复[2015]924号），在法定期限内，依照法定程序作出不予受理决定，其行政处理程序合法。
综上，被告作出的行政处理决定，事实清楚，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告贵州省桐梓县坡渡镇田垭村红旗村民组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
人民陪审员 张 燕
代理审判员 乐 巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：徐耀
附：本案适用的有关法律规定
1.《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》
第五十九条县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会及其常务委员会的决议，以及上级国家行政机关的决定和命令，规定行政措施，发布决定和命令；（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作；（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示下级人民政府的不适当的决定、命令；（四）依照法律的规定任免、培训、考核和奖惩国家行政机关工作人员；（五）执行国民经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业、环境和资源保护、城乡建设事业和财政、民政、公安、民族事务、司法行政、监察、计划生育等行政工作；（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（七）保护各种经济组织的合法权益；（八）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯，帮助本行政区域内各少数民族聚居的地方依照宪法和法律实行区域自治，帮助各少数民族发展政治、经济和文化的建设事业；（九）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（十）办理上级国家行政机关交办的其他事项。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1717号
原告林某
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告周某
委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告林某和被告周某、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人ＸＸＸ、被告周某的委托代理人闫万鹏、被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年5月2日14时许，被告周某驾驶鲁QD73**微型普通客车，沿临沂市河东区郑旺镇旺角楼宾馆门口西侧南北路由南向北行驶至事故地点右转弯时，与原告林某驾驶的电动三轮车相撞，致原告林某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。后交警大队出具道路交通事故证明。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计225446.48元；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称，1、事故发生属实，我方车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因为事故发生时，原告方存在饮酒行为和逆向行驶行为，过错较大，超出限额部分我方愿意承担30%。2、我方已为原告垫付医疗费51000元，应当在赔偿数额内予以扣除。
被告都邦财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险一份，在审查无拒赔情节后，在交强险各分项限额内对合理合法损失予以赔偿。2、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理本院认定，2015年5月2日14时许，被告周某驾驶鲁QD73**微型普通客车，沿临沂市河东区郑旺镇旺角楼宾馆门口西侧南北路由南向北新是指事故地点右转弯时，与原告林某驾驶的电动三轮车相撞，致原告林某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经调查，因现场变动，且双方当事人陈述交通事故经过不一致，无其他证据证明，该道路交通事故形成原因无法查清，临沂市公安局交通警察支队河东大队遂于2015年10月13日作出河公交证字【2015】第201505041842号道路交通事故证明，证实本次事故的发生。事故发生后，原告林某在临沂市河东区人民医院住院治疗24天，后转至临沂市人民医院住院治疗39天，共支出医疗费264922.2元和复印费40元，其中被告周某垫付医疗费51000元。2016年2月26日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人林某，分别构成七级、九级、十级、十级伤残；建议其护理期为240日，营养期为90日；原告为此支付鉴定费1020元。
另查明，被告周某驾驶的鲁QD73**号车的登记车主和实际车主均系被告周某，事故发生时该车在被告都邦财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的河公交证字【2015】第201505041842号道路交通事故证明，并结合根据案情，本院认为，原告林某和被告周某承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告林某因本次事故造成的损失为：医疗费264922.2元，复印费40元，护理费54.37元/天×240天=13048.8元，住院伙食补助费30元/天×63天=1890元，残疾赔偿金71054.36元，营养费2700元，法医鉴定费1020元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，以上损失共计359675.36元。因鲁QD73**号车事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险，故原告林某的上述损失应先由被告都邦财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告周某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，在原告林某损失的范围内，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿99103.16元，被告周某赔偿156343.32元。被告都邦财保临沂支公司对原告林某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告林某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计359675.36元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿99103.16元，被告周某赔偿156343.32元（被告周某已垫付51000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，由原告林某负担381元，被告周某负担4300元。财产保全费120元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵 璇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郜洪利，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，该局局长。
再审申请人郜洪利因诉被申请人天津市和平区房地产管理局变更公产房屋承租人一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:再审申请人父母生前承租的公产房在再审申请人毫不知情和原同户籍子女未作出书面证明和签字同意的情况下，天津市和平区房地产管理局和五大道房管站违反《天津市公有住房变更承租人管理办法》，违法变更了房屋承租人，把房屋过户到郜洪泉名下。再审申请人于2015年9月4日郜洪泉去世后，才得知上述情况，应当属于行政诉讼受案范围。天津市和平区人民法院于2016年3月3日立案受理，同年9月14日作出一审裁定，未经开庭审理且超过法定审限。故请求撤销两审裁定，撤销被申请人将再审申请人父母生前公有住房变更承租人的行为。
本院认为，再审申请人请求撤销被申请人于2004年7月16日作出的公产房屋承租人变更登记，因该行为发生在2015年6月施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》之前，不属于行政诉讼受案范围。二审法院以再审申请人提起的本案诉讼不符合起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，郜洪利的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郜洪利的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈爱敏
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执452号之一
申请执行人周某某。
申请执行人黄某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人周某某、黄某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，执行中对被执行人王某某、赵某某名下房产、车辆、证券、银行存款、互联网银行等信息进行了查询，仅查询到被执行人王某某有车牌号为川YEW1**大切诺基牌越野车一辆。执行中于2017年4月7日对该车辆进行了查封，但由于未能实际扣押致该车辆暂无法处置。申请执行人周某某、黄某不能提供二被执行人可供执行的财产信息，认可本院的调查结论，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 浩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初1723号
原告：戴德成，男，1954年1月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：戴彭生，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：戴金山，男，1948年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴德成与被告戴彭生、戴金山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告戴德成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴德成以与戴彭生、戴金山自行协商解决并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴德成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴德成负担。
审判员 俞 芬
二〇一七年十月三十日
书记员 李焰发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5613号
申请执行人张利伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省郑州市。
被执行人李海梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南新开元实业有限公司，住所地河南省郑州市文化路102号聚合大厦。
法定代表人李占伟，总经理。
被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地河南省郑州市天明路与博颂路交叉口。
法定代表人杨平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）豫1002民初312号民事调解书，本院于2016年8月30日立案执行。于2016年9月9日向被执行人李占伟、李海梅、河南新开元实业有限公司、河南省嘉遁机电设备有限公司邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人李占伟、李海梅、河南新开元实业有限公司、河南省嘉遁机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海梅名下所有的豫A68A64牌汽车一辆。
二、查封被执行人河南新开元实业有限公司名下所有的豫A9652U牌、豫ABG775牌、豫AZ2875牌汽车三辆。
三、查封被执行人河南省嘉遁机电设备有限公司名下所有的豫A506A2牌汽车一辆。
四、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56767aed-1a8d-435d-a1ce-803dd858af91&imgId=NTY3NjdhZWQtMWE4ZC00MzVkLWExY2UtODAzZGQ4NThhZjkxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨月才
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕伙生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金春妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘以芹。
再审申请人吕伙生、金春妹因与被申请人刘以芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕伙生、金春妹申请再审称：原审判决认定事实错误。2013年6月28日吕伙生出具给刘以芹120000元的借条，双方实际没有现金交易，而是刘以芹向吕伙生催要借款118000元时要求加利息2000元形成的120000元借条，该份借条实际是由借款118000元转变而来的。且吕伙生与刘以芹之间的债权债务已消灭，双方不再有经济瓜葛。刘以芹称2013年6月28日吕伙生因急需资金装璜浴室而向其借款人民币120000元没有事实依据，2013年浴室根本就没有装璜。刘以芹在原审中对120000元资金来源陈述前后矛盾，不可采信。2013年6月28日吕伙生还没有将118000元借款归还给刘以芹，刘以芹怎么会再借120000元给吕伙生呢，2013年10月14日人民调解委员会调解时当事人也均未提及120000元借款一事，表明没有120000元借款的事实。二审中吕伙生、金春妹提请证人作证，二审法院未予采纳该证人证言是错误的。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人刘以芹未提交书面答辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。本案中，刘以芹为证明吕伙生、金春妹尚欠其120000元，提供了2013年6月28日的借条。吕伙生、金春妹对借条的真实性不持异议，但认为该借条所涉款项刘以芹并未实际交付，系2010年3月26日的借款118000元转化而来，且该118000元吕伙生、金春妹已归还。对此，本院认为，从双方当事人之前的借款还款过程看，均为现金交易，且吕伙生原审中陈述的2013年浴室装修的事实也与2013年6月28日借条所写借款缘由一致，故从双方之前交易方式、当事人陈述、书面借条证据等综合判断，刘以芹所述吕伙生于2013年6月28日向其借款120000元有高度盖然性。现吕伙生、金春妹申请再审对借款120000元是否实际发生提出异议，但并无提供充分证据足以推翻120000借款关系的真实性，故其申请再审理由不能成立。
综上，吕伙生、金春妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕伙生、金春妹的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汪亚玲
东营市东营区人民法院
民事裁定书

(2013)东民初字第1237号


原告刘艳，女，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告崔文忠，男，汉族，住东营市东营区。
被告彭华，女，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告刘艳与被告崔文忠、彭华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费520元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 李 保 平
二○一三年八月二十九日
书 记 员 刘 坤
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2645号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：李华春，女，1957年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告李华春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费84.02元，减半收取计42.01元（原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司已交纳），由原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司负担。
审判员 马瑛
二〇一七年十月十七日
书记员 喜慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1705号之二
申请执行人：王伟芬，女，1971年1月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：钭群英，女，1964年5月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王伟芬与被执行人钭群英保证合同纠纷一案中，尚未执行2070000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1705号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初6259号
原告：刘文会，男,1968年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告：程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：饶贵良，男，1955年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘文会与被告程泽洪、王义芳、饶贵良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请对被告王义芳撤回起诉，经本院依法裁定予以准许。原告刘文会及其委托诉讼代理人崔海红到庭参加了诉讼。被告程泽洪、饶贵良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程泽洪返还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年9月13日按照年利率24%计算至实际履行之日止），被告饶贵良承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，被告程泽洪因资金周转向原告借款100000元，约定半年还款，月息3%，并由被告饶贵良予以担保。但借款到期后，被告至今未还款。故请求判令支持原告的诉讼请求。
被告程泽洪未作答辩。
被告饶贵良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告程泽洪立据向原告刘文会借款100000元，约定月利率3%，“半年结息”。在所立借条上，被告饶贵良签名担保。原告按照被告程泽洪指定的案外人秦辉农商行账户通过转账实际出借100000元后，至今被告未还款。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘文会与被告程泽洪之间所发生的借贷合法有效，被告饶贵良提供的保证亦有效。被告程泽洪未按期还款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告饶贵良应承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法有权向被告程泽洪追偿。由于涉案借款约定的利率超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护，但原告自愿调整按照年利率24%主张利息，符合法律规定，故其利息请求，本院予以支持。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程泽洪偿还原告刘文会借款100000元及其利息（利息从2015年9月13日按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。被告饶贵良承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告程泽洪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告程泽洪、饶贵良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年十月二十一日
书记员 许青青
第1页/共6页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4783号
原告：梁劲松，男，1982年4月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告梁劲松与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同一案中，原告梁劲松于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁劲松撤回起诉。
案件受理费290元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月三十日
书记员 李海珍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2693号
原告康丁山，男。
委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。
被告杨小华，男。
被告康彩云，女。
原告康丁山与被告杨小华、康彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告康丁山于2016年9月9日申请财产保全，本院于同日作出(2016)湘1322民初2693号之一民事裁定书，查封了被告杨小华、康彩云位于新化县温塘镇温塘村三组（权证字号XS09025**）的房屋及门面。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康丁山请求判令：由被告杨小华、康彩云支付原告康丁山借款本金138000元及利息82613.58元，本息共计220613.58元。
被告杨小华辩称：对原告诉讼请求中的事实和理由均无异议，但请求予以减免部分利息。
被告康彩云辩称：杨小华借的这些钱我完全不知道，我也没有经手，与我无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2011年4月16日，被告杨小华向原告康丁山借款5万元，2011年10月27日，被告杨小华向原告康丁山借款1.5万元，2011年11月18日，被告杨小华向原告康丁山借款1.5万元，2012年4月11日，被告杨小华向原告康丁山借款2万元，2013年2月27日，被告杨小华向原告康丁山借款3万元，共计13万元，原告康丁山给付现金给被告杨小华后，被告杨小华均出具借据给原告康丁山，约定借款利息为年息10.8%，借款随借随还，两万以上金额提前预约，利息满一年未取算作本金。被告杨小华未偿还本金及支付利息，2016年上半年，原告康丁山向被告杨小华索要借款本金及利息，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，康丁山之父康纪全于2011年12月31日、2014年1月30日分别借款2000元、6000元共计8000元给被告杨小华。被告杨小华与被告康彩云于1994年2月22日办理结婚登记手续，于2015年7月20日在新化县人民法院离婚。
判决的结果与理由
本院认为，被告杨小华向原告康丁山借款，原告分五次向被告共支付了13万元现金，被告杨小华向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按年息10.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告要求以复利计算利息的方式，不符合法律规定，本院不予支持。借款时被告杨小华与被告康彩云系夫妻关系，被告康彩云未能提供证据证明该笔债务系被告杨小华个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。康丁山之父康纪全的借款本金8000元及利息可由康纪全另行主张权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小华、康彩云在本判决生效后10日内偿还原告康丁山借款本金13万元并支付2016年9月26日前的利息66195元。
二、驳回原告康丁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4609元，财产保全费1600元，合计6209元，由被告杨小华、康彩云负担5600元，由原告康丁山负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6073号
原告：司永启，男，1975年01月02日出生，汉族。
被告：王志永，男，1969年02月09日出生，汉族。
原告司永启诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司永启到庭参加诉讼，被告王志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息按银行贷款基准利率4倍自借款之日计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月15日，王振勇从原告处借取现金50000元，约定利息按银行贷款基准利率4倍支付，使用期十天，自2015年8月15日至2015年8月25日。王志永为该借款提供担保，若王振勇不能按时归还借款，王志永自愿以本人全部财产及收入作担保与借款人王振勇共同偿还本金及利息，直到全部清偿为止。后王振勇偿还原告借款本金20000元，利息一直未付。经原告多次催要，该借款及利息仍未归还。
被告王志永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，借款人王振勇从原告处借取现金50000元，约定利息按银行贷款基准利率4倍计算，使用期十天，自2015年8月15日至2015年8月25日。被告王志永为该借款提供连带责任担保。后借款人王振勇偿还原告借款本金20000元，其余借款本息一直未付。以上事实有原告提交的借条、收到条、担保声明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人王振勇未按期偿还原告司永启借款本息，已构成违约。被告王志永承担连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证的债务人没有按期履行债务的，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在保证范围内履行债务。被告王志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告司永启借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月15日按照银行贷款基准利率4倍计算至借款还清为止）。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王志永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十二月十九日
书记员 马金
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初37号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌容留他人吸毒、非法持有毒品于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2017年1月20日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人孟某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、非法持有毒品。2016年11月22日，公安干警对被告人孟某某位于佳木斯市向阳区第九中学西侧一门市房和佳木斯市向阳区凯圣家园X号楼X单元XX室住所搜查时，发现并查获疑似毒品。经鉴定，白色颗粒14袋，重12.07克，检验出甲基苯丙胺；白色块状物3大袋，重51.31克，未检验出甲基苯丙胺。
2、容留他人吸毒。2016年11月17日至21日期间，被告人孟某某在位于佳木斯市向阳区第九中学西侧一门市房内，分别容留杜某某（行政处罚）、韩某某（行政处罚）、黄某某(行政处罚)、石某某（行政处罚）吸毒各一次。被告人孟某某于2016年11月22日被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人杜某某、韩某某、黄某某、石某某证言，被告人孟某某供述和辩解、现场检测报告书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人孟某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人孟某某犯数罪，应当数罪并罚、被告人孟某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 庄晓雨
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初855号
原告雷白阳，女，1989年7月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。
被告简勇，男，1992年9月2日出生，汉族，农民
原告雷白阳诉被告简勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼，原告雷白阳、被告简勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷白阳诉称，原、被告系朋友关系。2016年12月20日，被告以生意周转为由从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。后因原告催要，被告向原告偿还了1500元，并于2016年12月23日重新出具承诺书一份，承诺10日还清，但后续仅还了3200元，时至今日，被告仍欠15300元未还。现请求：1、由被告简勇立即支付原告欠款15300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告简勇辩称，从原告处借款20000元属实，欠条及承诺书都是被告出具的，被告已经向原告偿还了4700元，只欠原告15300元，且借款未约定利息。现被告暂无偿还能力，愿逐步向原告还款。
经审理查明，2016年12月20日，被告简勇因生意周转从原告雷白阳处借款20000元。2016年12月23日，被告向原告出具还款承诺书一份，约定十日内还清，但未约定借款利息。被告分两次共向原告还款4700元。
上述事实，有原、被告陈述，借条及还款承诺书等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简勇从原告处借款20000元，至今仍欠15300元的事实清楚，被告应及时还款。因双方未约定借款利息，依据相关法律解释之规定，对原告主张的借款利息可自借款期限届满之日起即2017年1月2日按年利率6%计算至实际清偿之日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告简勇于本判决生效后五日内清偿原告雷白阳借款15300元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月2日起计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告简勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一七年五月六日
书 记 员 王淼
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1351号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，住所地：南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：李珍，男，汉族，1974年10月13日生，家住江西省南昌市湾里区，户籍地江西省南昌市湾里区。
原告工行北京西路支行与被告李珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管芳婷到庭参加诉讼。被告李珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李珍归还原告截止2016年12月6日止欠款本息及滞纳金77052.52元〔其中，本金63748.58元，利息8982.53元，滞纳金4321.41元〕。2、2016年12月6日之后产生的利息、滞纳金等按合同约定计付，付清为止。3、由被告承担原告律师费2000元。4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月22日被告李珍在原告银行申领一张牡丹信用卡。截止2016年12月6日，欠款本金63748.58元，利息8982.53元，滞纳金4321.41元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔被告李珍2015年4月22日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单三张，证明，被告李珍截止2016年12月6日，本金-63748.58元，表外利息-8982.53元，表外滞纳金-4321.41元。被告李珍身份证号，与卡号52×××21相符，该卡号为被告李珍持有；
证据五，催收记录一份，证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告李珍未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，就本案事实认定如下：被告李珍2015年4月22日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》上签字，知悉条款愿意遵守。经原告审批遂向被告发放卡号为52×××21的牡丹信用卡。截止2016年12月6日，被告李珍拖欠原告本金63748.58元，利息8982.53元，滞纳金4321.41元。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告李珍发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告李珍违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金63748.58元及利息、滞纳金（截止2016年12月6日，利息8982.53元，滞纳金4321.41元，自2016年12月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告李珍于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1780元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鸣
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初613号
原告：洪亮，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县新桥开发区华翔路17号。
法定代表人：吕乃军，该公司总经理。
原告洪亮与被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告洪亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告洪亮自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪亮撤回起诉。
案件受理费30元，由原告洪亮负担。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月一日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01010号
原告：苏州景堂装饰设计工程有限公司养育巷分公司，住所地江苏省苏州市养育巷129号。
负责人：王景堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽省舒洲律师事务所律师。
被告：邹元垅，男，1966年9月7日生，汉族，住江西省吉安县青原区。
原告苏州景堂装饰设计工程有限公司养育巷分公司（以下简称原告景堂装饰养育巷分公司）诉被告邹元垅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。因被告邹元垅下落不明，本案依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，并组成合议庭适用普通程序于2014年10月27日第一次公开开庭进行了审理。其后，因对涉案装饰装修进行评估鉴定，本案于2017年5月19日第二次公开开庭进行了审理。原告景堂装饰养育巷分公司的委托诉讼代理人汤良贵均到庭参加诉讼。被告邹元垅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景堂装饰养育巷分公司向本院提起诉讼，请求判令被告支付已经产生的工程款49200元以及该款的逾期付款违约金（以49200元为基数，自愿统一从2014年1月14日起按照每天千分之一标准计算至被告实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订室内装修委托合同，约定被告委托原告装饰合景峰汇小区4幢618、619两套房屋的室内装饰施工，工程总造价为82000元。施工过程中，原告按合同约定施工，在水电施工和瓦工基础工程结束后，被告应当支付49200元，但被告至今分文未付。原告为维护其自身合法权益，现起诉，请求判如所请。
被告邹元垅未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告邹元垅（甲方、委托方）与原告景堂装饰养育巷分公司（乙方、被委托人）签订《装饰工程合同》一份，载明：“装饰施工地点为合景峰汇4-618、619；工期45天，自2013年11月22日起至2014年1月13日止；工程总造价为82000元，分别于水电隐蔽工程结束日支付工程合同总价30%即24600元，瓦工基础工程结束日支付工程合同总价30%即24600元、木工基础工程结束日支付工程合同总价35%即28700元，工程验收合格五天内结清余款支付合同总价5%即4100元；甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期付款的千分之一支付违约金”等内容，双方均在合同落款处签字或盖章。当天，双方还签订《合同附件》一份，载明：“装修采取双包形式，即所有装修材料、人工费用、管理费用、垃圾清理费、保洁费等费用均由乙方负责；甲方负责自行采购所有灯具、洁具、家具及电器，但乙方承诺负责安装并承担因此产生的费用”等内容。
另查明，坐落于相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢618室的房屋登记所有权人为邹烈钰和林烨；619室房屋的登记所有权人为被告邹元垅和梁秀兰。据原告称，邹烈钰和邹元垅系亲戚关系，所以被告让原告统一装修。
以上事实有原告举证的装修工程合同、施工图纸、预算报价单、不动产登记查询信息及当事人陈述等证据附卷佐证。
本案审理中，原告申请对其已装修部分的工程量和价款进行评估，本院组织评估。其后，因原告找不到房屋的钥匙，导致无法进现场勘查，评估机构予以退案处理。原告景堂装饰养育巷分公司对此没有异议。
审理中，原告为证明其对两套房屋的装修均已推进至瓦工基础工程结束，另外举证现场施工照片一组，其上显示两套房屋的水电隐蔽工程均已结束，就剩安装灯具了，地面砖已经铺设，瓦工基础工程也于2013年12月中旬施工完毕；另外根据举证的施工图纸及预算资料，上面用黑笔打钩的就是实际完成量，产生直接费用为18176.2元，间接费用5729元合计为23905.2元，这个是一套房子的工程量，工程量与合同上约定的水电瓦工各付30%相差不大，实际由法院酌情认定。其他凭据没有了。
另外，关于原告施工的经过以及被告的情况，原告景堂装饰养育巷分公司还述称，其系2013年11月23日进场施工，12月初即完成了水电隐蔽工程，被告当时过来看过，但是没有签署书面的验收单；被告开始答应支付水电隐蔽工程的30%，后来瓦工完成后，第一期的费用都没支付，所以我们就停工了，停工后被告因为其他经济纠纷，人找不到了，也没找过我们，直到现在，被告方没有支付任何费用。
本院认为，被告邹元垅与原告景堂装饰养育巷分公司签订装修合同，将两套房屋的装修交由原告施工，该装修合同系双方真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。从原告举证的现场施工照片显示，两套房屋的电线管道已经铺设，电源开关已经安装，地面砖已经铺设，虽然现在因无法进入现场而无法准确评估已经施工部分的工程量和价款，但现有证据可以证明原告已经进行了水电隐蔽工程和瓦工工程的施工，被告至今没有证据证明其已经支付过装修工程款，故原告即时停工也属合理。现对于原告已经施工部分的工程款，本院根据装修工程合同的约定，并参考施工图纸和预算报价单以及施工照片的内容，再考虑到装修溢价情况的普遍性，酌情认定为40000元。被告邹元垅应当向原告支付装修工程款40000元并支付该款的逾期付款违约金。双方对此在合同中约定的标准过高，本院调整为所欠工程款总额的20%即8000元，被告邹元垅予以支付。被告邹元垅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告邹元垅于本判决生效之日起十日内支付原告苏州景堂装饰设计工程有限公司养育巷分公司装修工程款40000元及违约金8000元，合计48000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案本诉案件受理费收取为人民币1178元，公告费900元，合计2078元，由被告邹元垅负担（上述款项，原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 姚丽君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1572号
罪犯高亮，男，汉族，1986年10月1日生，职业高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人高亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年。被告人高亮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更743号
罪犯林士文，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年7月21日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第45号刑事判决，认定林士文犯强奸罪，判处有期徒刑二年。与犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林士文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分68分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯林士文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林士文减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1247号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李露，男，1992年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告李露经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决李露偿还原告借款297083.35元及截止2016年11月23日的利息4533.40元，并支付以297083.35元为基数从2016年11月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决李露支付原告的律师费13573元；3、原告对李露抵押的位于重庆市涪陵区某某路的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告申请住房公积金贷款，双方签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》约定，被告向原告借款31万元，约定执行年利率4.5％，贷款期限为360个月，每月按等额本息还款；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。2014年11月6日，双方签订《抵押贷款合同》约定，被告将其购买的位于重庆市涪陵区某某路的房屋抵押担保，并办理了抵押预告登记。2014年11月20日，原告向被告发放了贷款31万元。截止2016年11月23日，被告已没有按照约定按时足额偿还贷款本息连续超过3个月以上，尚欠原告借款297083.35元及截止2016年11月23日的利息4533.40元。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
李露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：被告的身份证复印件、商品房买卖合同、借款合同、抵押贷款合同、房屋抵押预告登记证明、承诺书、贷款划拨授权书、借款凭证、欠款明细表、律师代理合同、律师费发票，以证明被告购买房屋，向原告贷款，并用该房屋抵押、尚欠原告贷款及利息、原告支付律师费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月25日，被告与重庆绿地海域房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市涪陵区某某路房屋。2014年10月24日，原、被告签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》约定，被告向原告贷款金额31万元，执行月利率3.75‰，贷款期限为360个月，偿还方式月均等额本金法，月还本息金额2024元；履行本合同期间发生下列事项的，原告有权视为本合同提前到期，收回全部款项：被告连续三个月或本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息。2014年11月6日，双方签订《商品房抵押贷款合同》，并于同日将李露将其购买的位于重庆市涪陵区某某路的房屋办理了抵押预告登记。2014年11月20日，原告将贷款31万元发放给被告指定的重庆绿地海域房地产开发有限公司账户。截止2016年11月23日，被告没有按照合同约定按时足额偿还原告贷款本息，已连续超过3个月以上，尚欠原告借款本金297083.35元及截止2016年11月23日的利息4533.40元。
另查明，原告因本案向重庆佳士律师事务所律师支付律师费13573元。
本院认为，当事人双方签订的《重庆市商品房买卖合同》和《商品房抵押贷款合同》合法有效，被告未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。原告作为被告所有的位于重庆市涪陵区滨江路涪陵五中旁（绿地海域二期）6幢18-3的房屋的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。对原告的以上诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，因双方当事人在借款合同的违约责任中未约定律师费的承担事项，故对原告的这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李露在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款297083.35元及截止2016年11月23日的利息4533.40元；并支付以297083.35元为基数，从2016年11月24日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李露所有的位于重庆市涪陵区某某路的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告李露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 段 文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 林
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初1191号
原告：李淑文，女，1953年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告：郑淑清，女，1947年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告李淑文诉被告郑淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑文到庭参加诉讼，被告郑淑清经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金17000.00元并按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年2月18日，被告郑淑清因家里赔偿交通事故损失款向原告借款17000.00元，约定月利率2%。该借款一直未还。
被告郑淑清未出庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月18日，被告郑淑清因家里赔偿交通事故损失款向原告借款17000.00元，约定月利率2%。被告为原告出具欠条一份。该借款一直未还。
本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。原告李淑文与被告郑淑清之间的借款合同合法有效，被告依法应当按约定偿还借款及利息。
综上所述，原告李淑文的诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑清给付原告李淑文借款本金17000.00元，利息按月利率2%计算（自2001年2月18日起给付）。于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 陈殿奎
人民陪审员 王金富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4095号
原告：胡云娣，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙
江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：胡有德，男，1943年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，水上组组长。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告胡云娣与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡云娣、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云娣向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。
水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有胡有德承包5.31亩，没有原告姓名，故对该证据证明目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1977年11月13日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口迁至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。
本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡云娣的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡云娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陶静娴
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初221号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:高金清，男，1975年2月21日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住山东省寿光市。2016年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年3月8日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人高金清犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人高金清到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年10月24日14时40分许，被告人高金清酒后驾驶黑Ｌ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车沿寿光市羊临路由南向北行驶至寿光市羊口镇羊临路杨庄村南100米处时，与由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号黑色奥迪牌小型轿车发生交通事故。勘察事故民警到达现场后，发现高金清有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人高金清血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、血样提取登记表、谅解书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金清违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高金清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年四月七日
书记员 胡 迪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执283号
申请执行人：陈某某
被执行人：张某某
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某赡养纠纷一案中，被执行人张某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年四月十二日
书记员 吕 增
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执307号之一
申请执行人：曾小雄。
申请执行人：曾祥初。
被执行人：李建女。
被执行人：李三仔。
本院在执行申请执行人曾小雄、曾祥初与被执行人李建女、李三仔婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初224号民事判决书，向被执行人李建女、李三仔发出执行通知书，限期履行兑现款20000元，受理费429元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费206元。但被执行人李建女、李三仔至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人陈兰艳有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执307号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王尤义
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执474号
申请执行人:黄兴荣,男,1975年5月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业集中区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人黄兴荣申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 何国娟