wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2139号
原告重庆旺亿丰电子科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码33956462-2。
法定代表人林国锋，该公司总经理。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆和鑫模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区（蒲吕）云飞路8号，统一社会信用代码91500224355635857N。
法定代表人刘霞，任生管经理。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人钱晓波，重庆中钦律师事务所律师。
原告重庆旺亿丰电子科技有限公司（以下简称“旺亿丰公司”）与被告重庆和鑫模具有限公司（以下简称“和鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2016年5月17日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告旺亿丰公司的委托代理人李华，被告和鑫公司的法定代表人刘霞、委托代理人戴杰（第二次开庭未到庭）、钱晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺亿丰公司诉称，经原、被告双方口头约定，原告从2015年9月起开始向被告供应加工模具的材料。截止到2016年1月，原告共向被告提供了价值246041.21元的模具材料，并按被告的要求向被告开具了增值税专用发票。被告至今未向原告支付货款，原告催收未果，遂起诉来院，要求被告向原告支付货款246041.21元，本案诉讼费由被告承担。
被告和鑫公司答辩称，原、被告双方存在买卖合同关系属实，被告收到原告开具的增值税专用发票后，去国税办理了进项税抵扣。但2015年11月1日签收人为刘飞龙的两张送货单上的货物被告并未收到，刘飞龙并非被告公司员工，其余货物均收到且未按增值税专用发票上开具的金额付款属实。因2015年11月1日的两张送货单载明的货物未收到，但原告在2015年12月7日开具的增值税专用发票的金额包含了该两张送货单载明的货物的货款，故增值税专用发票金额与实际货款金额不一致，原告涉嫌虚开增值税专用发票，法院应当移交公安机关进行处理。此外，原告申请法院去国税调取证据材料不符合法律规定，这不属于法院调取证据的范围，应由原告自行举证，否则承担举证不能的责任。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，旺亿丰公司与和鑫公司口头约定，由旺亿丰公司向和鑫公司供应模具材料。2015年9月起，旺亿丰公司陆续向和鑫公司供货，并分别于2015年10月27日（35000元）、2015年12月7日（80725元）、2016年1月18日（87365.04元）、2016年1月27日（42951.17元）向和鑫公司开具了重庆增值税专用发票，和鑫公司的员工谭爽、覃丽对发票及其金额均进行了签字确认，四张发票金额合计246041.21元。后和鑫公司分别将上述四张增值税专用发票在重庆市铜梁区国税局蒲吕国税所进行了认证用于抵扣进项税额。和鑫公司至今未按发票金额向旺亿丰公司支付货款，旺亿丰公司遂起诉来院。
上述事实，有旺亿丰公司、和鑫公司的陈述，旺亿丰公司提交的送货单、增值税专用发票签收单、增值税专用发票等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，和鑫公司向旺亿丰公司购买模具材料有送货单、增值税专用发票签收单、增值税专用发票为据，买卖合同成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，虽双方没有签订书面买卖合同，但送货单中对货物的型号、单价及金额均已载明，旺亿丰公司按供货情况陆续向和鑫公司开具了增值税专用发票，和鑫公司对每次开票的金额亦进行了签字确认，故和鑫公司收货后应当按照增值税专用发票上的金额向旺亿丰公司支付货款。双方对付款时间没有约定，旺亿丰公司有权随时要求和鑫公司支付货款，而和鑫公司在本案法庭辩论终结前仍未支付货款。故旺亿丰公司要求和鑫公司支付货款246041.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于和鑫公司称旺亿丰公司申请法院去国税调取证据材料不符合法律规定，这不属于法院调取证据的范围，应由其自行举证，否则承担举证不能的责任的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。故根据法律规定，法院有权依当事人的申请或者依职权调取案件证据材料。本案中，在第一次庭审中，和鑫公司否认双方存在买卖合同关系，否认收货的事实，也否认旺亿丰公司向其开具了增值税专用发票，故旺亿丰公司向本院申请向国税部门调查该四张增值税专用发票的抵扣相关税费的情况。为查明案件事实，本院依照法定程序调取证据材料符合法律规定，故和鑫公司的该答辩意见，本院不予采信。
关于和鑫公司称2015年11月1日签收人为刘飞龙的两张送货单上的货物和鑫公司并未收到，刘飞龙并非被告公司员工。而旺亿丰公司在2015年12月7日开具的增值税专用发票的金额包含了该两张送货单载明的货物的货款，故增值税专用发票金额与实际货款金额不一致，旺亿丰公司涉嫌虚开增值税专用发票，法院应当移交公安机关进行处理的答辩意见。本院认为，2015年11月1日至2015年11月24日的送货单总金额与旺亿丰公司于2015年12月7日开具的发票金额能相互对应，和鑫公司的员工谭爽亦在发票签收单上对发票金额进行了签字确认，和鑫公司还将该增值税专用发票在国税进行了认证用于抵扣进项税额，故和鑫公司对刘飞龙签收的两张送货单上载明的货款金额是进行了确认并认可的，故和鑫公司的该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告重庆和鑫模具有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆旺亿丰电子科技有限公司支付货款246041.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告重庆和鑫模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一六年六月八日
书 记 员 周巧琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢7号
申请执行人宋良友，男，1969年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王文波，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人宋娜，女，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人宋良友与被执行人王文波、宋娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第00043号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋良友于2015年6月30日向本院申请执行，经本院穷尽财产调查措施，各被执行人名下虽有房产及车辆，但该财产现无法处置，除此之外各被执行人目前确无可供执行或便于执行的财产，申请执行人宋良友亦不能提供被执行人王文波、宋娜可供执行的财产线索，本院于2015年12月15日终结本院（2014）鄂武经开民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。现权利人宋良友以被执行人王文波名下金荷花园房屋拍卖后尚有案款可以分配为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行中，被执行人王文波、宋娜因下落不明，本院未向两人送达执行通知书等法律文书。2017年1月23日，本院通过司法查控网冻结被执行人王文波银行存款人民币350,000元（实际冻结1,499.33元），冻结到期日2018年1月23日；冻结被执行人宋娜银行存款人民币350,000元（实际冻结604.68元），冻结到期日2018年1月23日。
本院查明，本院于2015年6月12日作出（2013）鄂武经开执字第00275-2号执行裁定书将被执行人王文波名下位于武汉经济技术开发区8C地块金荷花园C区2栋3单元6层1室房屋作价人民币845,775元抵债给杨宇，用以清偿被执行人王文波对杨宇的借款本金、利息及相关费用负债人民币413,235.70元，对超出债务部分房屋价款人民币432,539.30（845,775-413,235.70）元，杨宇应返还被执行人王文波，但上述款项在申请执行人宋良友向本院申请恢复执行立案后已实际处置完毕。
本院认为，被执行人王文波、宋娜除本院予以冻结的银行账户外，两被执行人名下无财产可供执行或便于执行，申请执行人宋良友亦不能提供被执行人王文波、宋娜可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王文波、宋娜应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00043号民事判决书确定的义务。申请执行人宋良友如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮 珂
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1652号
上诉人（一审起诉人）：邹庆才，男，1952年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（一审起诉人）：马泽香，女，1961年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人邹庆才、马泽香因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邹庆才、马泽香上诉请求：撤销石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2655号民事裁定并发回重审。事实和理由：邹庆才、马泽香各一套拆迁安置房，石柱土家族自治县人民法院执行给案外人向大群的A栋3单元5楼1号房屋与邹庆才、马泽香请求的A栋2单元5-1房屋没有关联。除重庆市第四中级人民法院（2011）75号、（2013）16号终审裁判文书予以佐证外，还有石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司、何小琴于2011年6月23日、2011年7月13日两次承认办理房屋产权证的收据和周万良3号房屋62号《房屋所有权证》原件的档案等证据予以佐证。因此一审法院不予受理此案错误，请求撤销一审裁定，并发回重审。
本院认为，从上诉人邹庆才、马泽香向一审法院提起诉讼的请求看，本次起诉的当事人与（2015）石法民初字第02887、04835号案的当事人及诉讼请求相同，起诉所涉诉讼标的和法律事实亦已经过（2015）石法民初字第02887号案、（2015）石法民初字第04835号案、（2016）渝04民终539号案处理。一审法院以邹庆才、马泽香此次起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，不符合法律规定的民事案件受理条件而裁定不予受理正确，本院应予维持。
综上，上诉人邹庆才、马泽香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙文凤
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初982号
原告：向海军，男，汉族，生于1987年，住四川省通江县。
被告：李军阳，男，汉族，生于1963年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告向海军诉被告李军阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告向海军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告向海军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向海军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告向海军负担。
审判员 魏 铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙长江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4254号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：陶佩，男，1976年9月10日生，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告陶佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2012年8月1日起至2017年12月31日止物业管理费、公共照明费共计4243元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百雅百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2012年8月1日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行审5号
申请执行人安顺市人力资源和社会保障局。
法定代表人袁化龙，局长。
被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司
法定代表人邹伟。
申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2017年2月4日向本院申请执行该局于2016年5月31日对被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司作出的安市劳监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司承建了安顺市城投南出口片区棚户区改造项目安置房一期4、5、6、7号楼，该改造项目的合同价款为人民币壹亿陆仟柒佰万元，被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在施工合同签订后30日内没有按照规定存储务工人员工资支付保障金人民币3340000元。安顺市人力资源和社会保障局于2016年4月15日向该公司发出安市劳监令字[2016]第13号《劳动保障监察责令改正决定书》后，该公司未能按照责令改正决定书进行整改。安顺市人力资源和社会保障局认定重庆市阜泰建设（集团）有限公司的上述行为违反了《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第八条的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条，《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条之规定，于2016年5月31日对被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司作出安市劳监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对重庆市阜泰建设（集团）有限公司处以罚款人民币334000元，并于2016年6月6日将该处罚决定书送达重庆市阜泰建设（集团）有限公司，被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行上述《劳动保障监察行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在法定期间内未向人民法院起诉，现安市劳监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。
申请执行人在法律、法规规定范围内作出的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安市劳监罚字[2016]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》即：对重庆市阜泰建设（集团）有限公司处以罚款人民币334000元。
本案受理费100元，由被执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担。
审判长 谢 川
审判员 付淑萍
审判员 吴 春
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱莹鄂
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执436号之一
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，组织机构代码717386051。
法定代表人倪晓钦，董事长。
被执行人陈雄，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被执行人林雄，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人陈雄、林雄买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈雄、林雄所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈雄、林雄所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈雄、林雄所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈雄、林雄所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈雄、林雄的银行存款或财产以人民币125533元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初381号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某，农民。被告人丁某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年6月20日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年8月至2016年1月间，被告人丁某在灌云县杨集镇沂北街其家中，设置具有赌博功能的游戏机3台（共20机座）、老虎机6台供他人赌博。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人丁某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年8月至2016年1月间，被告人丁某在灌云县杨集镇沂北街其家中，设置具有赌博功能的6座“海洋之星”2台、8座“奇妙海洋”1台、6台老虎机等电子游戏机供他人赌博，非法获利人民币5300余元。
另查，案发后，公安机关扣押了涉案赌博机。2016年1月26日，被告人丁某退出违法所得人民币5300元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人范某、何某甲、何某乙、李某甲、李某乙、房某甲、房某乙、何某丙等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，现场检查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，暂扣款收据，发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人丁某违法所得人民币5300元，予以追缴，上缴国库。
三、涉案犯罪工具赌博机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4469号
原告：温州市爱好笔业有限公司，住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文昌路128号，统一社会信用代码：9133030314524695X3。
法定代表人：南月梅，该公司总经理。
委托代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东芥末派文具销售有限公司（原邹平芥末派办公用品有限公司），住所地：邹平县高新街道办事处西神坛村，统一社会信用代码：91371626334365288D。
法定代表人：刘红艳，系该公司经理。
委托代理人：刘兵，系该公司职员，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告温州市爱好笔业有限公司与被告山东芥末派文具销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市爱好笔业有限公司于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告山东芥末派文具销售有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温州市爱好笔业有限公司撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，保全费540元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。
审判员 刘建刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张甜甜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行
被执行人马平栋，地址青县。
被执行人姚增帅，地址青县。
被执行人邵洪英，地址青县。
被执行人段俊丽，地址青县。
被执行人王春雨，地址青县。
被执行人马岩，地址青县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被执行人马平栋、姚增帅、邵洪英、段俊丽、王春雨、马岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)青民初字第1721号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马平栋、姚增帅、邵洪英、段俊丽、王春雨、马岩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行于2015年10月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异1号
案外人：ＸＸ英，女,1966年1月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：毛建新，男,1964年5月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：郑玉田，男,1966年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行毛建新与郑玉田民间委托理财合同纠纷保全裁定[（2016）浙0802民初01953号]一案中，案外人ＸＸ英对执行查封坐落于衢州市柯城区航埠凤凰山路15-1号房屋（房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号、第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ英称，申请人毛建新申请查封郑玉田坐落于衢州市柯城区航埠凤凰山路15-1号，国有土地使用证号：柯城国有（2010）第00334号，房屋所有权证号：衢房权证柯城区字第××号房屋。该房屋属郑玉田与案外人共同财产。案外人与郑玉田在2016年1月5日到柯城区民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定，婚后共同财产房产（衢州市柯城区航埠镇凤凰山路15-1号），夫妻双方同意赠予儿子陈郑逸帆所有。对此案外人对该保全存在异议，请求复审（中止执行）。
本院查明，坐落于衢州市柯城区航埠凤凰山路15-1号房产，登记的所有权人为ＸＸ英、郑玉田。ＸＸ英和郑玉田于2016年1月5日登记离婚，离婚协议约定上述房产赠予儿子陈郑逸帆（1995年3月2日出生）所有，双方有权居住等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。已登记的不动产，不动产登记簿上记载的权利人为不动产所有权人。本案所涉房产所有权人登记在被申请人和案外人名下，属于被申请人和案外人所有。本院对该房屋查封的行为符合上述法律规定，案外人对该房屋不享有足以排除强制执行的权益，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贺 捷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执907号之四
申请执行人：皮森翔，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市鸿磐机械配件有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪河面屋基社，组织机构代码58572319-0。
法定代表人：林龙，经理。
被执行人：杨禄彬，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：汤辉梅，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：石宪云，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：林龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：龙冬梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王和平，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人皮森翔依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初8899号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市鸿磐机械配件有限公司、杨禄彬、汤辉梅、石宪云、林龙、龙冬梅、王和平借款合同纠纷一案，要求被执行人林龙、龙冬梅连带偿还借款本金350000元及利息、律师费12000元、案件受理费3680元、保全费2920元并支付迟延履行利息。经查，各被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有本金350000元及利息、律师费12000元、案件受理费3680元、保全费2920元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1802民初3565号
原告：吴某某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：钱某某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐平到庭参加诉讼、被告钱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
吴某某向本院提出诉讼请求：判决准予双方离婚；婚生子钱某甲随原告共同生活，钱某某每月承担子女生活费800元至婚生子独立生活时止；夫妻共同财产依法分割、债务依法分担；钱某某承担本案诉讼费。其与钱某某于1995年8月经人介绍相识，1997年10月按乡俗举行婚礼同居生活，同年11月12日双方在原宣州市卫东乡人民政府办理结婚登记手续，1998年7月10日生育一子钱某甲（现学徒）。孩子生育后，双方经常为琐事发生争吵，钱某某脾气暴躁，常因琐事对其殴打和威胁。钱某某的行为严重地伤害了夫妻感情，导致其已无法和钱某某共同生活下去。吴某某曾于2014年7月、2015年10月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。后双方仍分居生活，无和好可能。另2014年2月花12万元购买安置房一套。
钱某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱某某未质证，未举证。本院对原告提交的3组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：吴某某与钱某某于1995年8月经人介绍相识，1997年10月按乡俗举行婚礼同居生活，同年11月12日双方在原宣州市卫东乡人民政府补办结婚登记手续，1998年7月10日生育一子钱某甲（现学徒）。婚后双方感情尚可。2014年7月，双方为琐事发生吵打后，吴某某曾于2014年7月25日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。2015年10月21日吴某某再次向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。现吴某某第三次向本院起诉要求与钱某某离婚。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告相识恋爱后自愿结婚，婚后育有一子。共同生活中，虽然偶为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。故在2014年、2015年原告起诉离婚时本院判决不准离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚，可见原告离婚态度坚决，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，应准予离婚。婚生子钱某甲现已成年，且不是在校学生，原告要求被告承担子女生活费无法律依据，本院不予支持。因原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有夫妻共同财产、共同债权及债务，故对上述事宜，本案不作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告钱某某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱小勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民破8号之二
申请人：台州市椒江振业精工机械厂管理人。
2016年11月23日，台州市椒江振业精工机械厂管理人向本院提出申请，称破产人及其清算义务人未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，导致管理人无法履行财务状况报告工作。管理人已根据2016年11月8日债权人会议审议通过的《破产财产分配方案》执行完毕。目前，破产人无财产清偿破产费用，故请求本院终结台州市椒江振业精工机械厂破产程序。
本院认为：台州市椒江振业精工机械厂管理人依法执行债权人会议审议通过的破产财产分配方案，其在分配完结破产财产后，已及时向本院提交破产财产分配报告，并提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。因破产人及其清算义务人拒不提供财产状况说明、财务会计报告等资料，致使管理人无法追查破产人的所有财产，无法彻底清算。另，目前破产人无财产清偿破产费用，应当依法终结破产清算程序。在终结破产清算程序后，台州市椒江振业精工机械厂的债权人可依照相关法律规定，要求台州市椒江振业精工机械厂的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结台州市椒江振业精工机械厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林 晓
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初16号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年2月17日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省延安市吴起县周湾镇阳洼村阳洼组。2014年5月29日因犯故意伤害罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，2014年5月16日因取保候审予以释放。2016年7月22日因涉嫌犯赌博罪被靖边县公安局取保候审，2016年9月5日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日至2015年1月25日，李某某(取保候审)在靖边县河东天悦宾馆地下室开设游戏厅，并摆放“真龙无双，“神龙岛”、“海啸来袭”、“金蝉捕鱼”、“渔乐QQ'，五组游戏机，该五组游戏机均被认定为电子游戏赌博机，合计台数为42台。被告人赵某某受雇参与该赌场的管理，负责该赌场的日常管理，商定工资为每月2500元。2016年7月21日，被告人赵某某向靖边县公安局东郊派出所主动投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押清单及赌博机照片、在逃人员登记信息表、情况说明，证人李某某、黄某某、刘某某、李某某、王某某、陈某某、白某某的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从2014年5月29日起至2016年5月28人日）。因该次犯罪被羁押的时间为2013年9月12日至2014年5月16日，共计8个月又4天。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书及释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知他人利用赌博机开设赌场，而参与赌场管理并领取固定高额，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某对赌场直接实施管理，起主要作用，系主犯。被告人赵某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）靖刑初字第00033号刑事判决中对被告人赵某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年12月31日止，已减去2013年9月12日至2014年5月16日被羁押的8个月又4天），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对随案移交的作案工具人民币一百零八元，一张一百元、一张五元、三张一元；单刃折叠刀一把，刀把为米黄色，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 忠
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3433民初72号
原告：王长清，男，51岁。
被告：胡文龙，男，约40岁。
被告：陆栋远，男，约35岁。
原告王长清诉被告胡文龙、陆栋远买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈峰于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告王长清到庭参加诉讼，被告胡文龙、陆栋远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长清诉称，被告胡文龙与被告陆栋远是合作关系，2014年8月份至2014年12月份，二被告从原告处赊走块煤27.75吨，合计人民币29541元，约定2014年12月底付清煤款。2015年原告多次向被告催讨，被告都说过几天后就给，至今分文未付。故起诉来院，请求：1、判令二被告立即连带支付原告赊去的煤款人民币29541元；2、判令本案一切诉讼费由二被告承担。
被告胡文龙未到庭答辩。
被告陆栋远未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据及证明事实：
第一组证据、欠条4张，欠款人署名：胡文龙。欠条署名时间分别为：2014年8月12日、2014年9月26日、2014年10月10日、2015年2月17日。证明被告胡文龙欠原告王长清煤款共计人民币14900元。
第二组证据、欠条5张，欠款人署名：陆栋远。欠条署名时间分别为：2014年10月27日、2014年11月16日、2014年11月20日、2014年11月26日、2014年12月23日。证明被告陆栋远欠原告王长清煤款共计人民币14641元。
被告胡文龙、被告陆栋远均未到庭质证，也未向法庭提交证据。
对原告提交的第一组证据，均有被告胡文龙的署名和捺印；第二组证据，也有被告陆栋远的署名和捺印，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，被告胡文龙和被告陆栋远是个人合伙关系，2014年，原告王长清与被告胡文龙达成块煤买卖的口头协议，由原告向被告提供块煤，每吨1050元。从2014年8月12日到2015年2月27日，原告分9次共向二被告交付块煤27.75吨，共计人民币29541元，原告多次向二被告索要煤款，二原告总以各种借口不履行付款义务。2016年1月20日原告起诉来院，要求判令：1、二被告连带支付赊去的煤款29541元；2、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：被告胡文龙和被告陆栋远是个人合伙关系，合伙人对合伙债务理应承担连带责任。原告王长清与合伙人之一的胡文龙达成的口头买卖合同合法有效，出卖人王长清按照约定向二被告履行了交付标的物块煤的义务，作为买受人的二被告也应当按照合同的约定履行支付价款的义务，在原告主张收取29541元价款时，二被告以各种借口推诿的行为已经违约，所以原告王长清要求二被告支付29541元价款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告胡文龙和被告陆栋远在本判决生效起十日内连带支付原告王长清价款人民币29541元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条款的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告胡文龙和被告陆栋远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 陈峰
二一〇六年三月二十日
书记员 晏辉
附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1802号
原告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛即墨市鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码：91370282061093730G。
法定代表人：张继富，董事长。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：黄仙桃，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。
原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司诉被告黄仙桃商品房预售合同纠纷一案，原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于2018年5月2日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司撤回对被告黄仙桃的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛誉洲联合房地产开发有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年五月二日
书记员 江婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2798号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蒋世福，男，汉族，生于1962年11月17日，住武胜县。
委托诉讼代理人：蒋桃，男，汉族，生于1986年6月26日，住四川省武胜县，系被告蒋世福之子。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋世福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告蒋世福的委托诉讼代理人蒋桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年1月1日至2017年4月30日的物业管理费1389.5元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告提供了物业管理服务，被告支付了部分物管费，尚欠1389.5元未支付。
被告辩称，原告的物管服务不到位，收费标准应按2011年签订的合同单价执行。
根据原、被告陈述和举证，本院查明事实如下：
2014年4月29日，原告四川通帆物业管理有限公司与被告住房所在小区武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，物业费收费标准为高层1元/月/㎡，多层0.5元/月/㎡。被告居住在该小区15-2-4号，房屋面积99.25㎡，被告支付了部分物业管理费，尚欠1389.25元未支付。
本院认为，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此，原告与被告住房所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》合法有效，对被告有约束力。被告抗辩要求按2011年9月23日其与邻水诚鹏物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定的收费标准收取物业管理服务费的理由不成立，本院不予支持。原告给被告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理费。被告抗辩原告物业管理服务不到位，没有完全履行义务，其未提供证据予以证明。故其抗辩的理由不成立，本院不予支持。被告未按约定的时间支付物业管理服务费，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付逾期付款资金利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋世福在本判决书生效后十日内支付原告四川通帆物业管理有限公司物业服务费1389.5元及利息（利息从2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋世福负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫支25元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 斌
附：原告提供的证据如下：
1、营业执照；2、小区业主委员会成立的备案；3、物业管理合同书、前期物业管理服务协议、证明、业主（住户）情况登记表、房屋验收交接表。
被告提供的证据如下：
前期物业管理服务协议。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2371号之一
原告：严国前，男，1975年5月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：袁强，男，1970年7月15日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
原告严国前与被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告严国前于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国前的申请，符合有关法律规定,予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严国前撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由严国前负担（已交纳）。
审 判 长 王瑜群
审 判 员 董正兴
人民陪审员 钱柏清
二〇一八年一月二日
书 记 员 江建武
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初121号
原告黄文兵，男，1975年11月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，重庆市黔江区人，住该区。
被告任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。
被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华西路（建委底楼）。
法定代表人任海云，该公司执行董事。
原告黄文兵诉被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌电器）、任海云、王昌菊借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、任海云、王昌菊下落不明，特转为普通程序，依法由本院审判员许洪军担任审判长与人民陪审员白天金、彭洪光组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、任海云、王昌菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文兵诉称，被告王昌菊与任海云系夫妻关系。被告海昌电器在秀山中和街道设立了分店，因该店资金周转困难于是向原告借款用于资金周转。2014年12月24日，原告借款60万元给被告海昌公司，同时与被告签订了借款协议，该协议约定了还款期限及违约责任，该借款担保人分别系被告王昌菊、任海云。该借款到期后，经原告多次催收，被告总是一拖再拖，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金60万元及利息（从2015年12月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、要求被告立即偿还本金60万元及利息（从2015年12月24日起至清偿之日止，以60万元为基数，按年利率24%计算）。2、被告王昌菊、任海云对上述债务承担连带清偿责任。
被告海昌电器、任海云、王昌菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支撑其诉称的事实，在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、《身份证复印件》三份，用以证明原被告身份信息。
证据二、《照片》一份，用以证明被告在秀山县中和街道开设了海昌电器经营部（分店）。
证据三、《借款协议》一份，用以证明：1、被告任海云、海昌电器于2014年12月24日向原告借款60万元用于海昌电器在秀山县中和街道开设的海昌电器经营部资金周转的事实；2、该协议约定借款期限为一年，同时约定了借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算以及利息的计算期限。被告王昌菊为借款的连带担保人。
证据四、《对私客户对账单》一份，用以证明原告按照协议约定向被告提供了借款转账金额为582000元的事实，现金为18000元，共计60万元，该借款合同依法成立并生效。
被告海昌电器、任海云、王昌菊未到庭，无质证意见。
原告举示的四组证据其来源及形式符合法律规定，能够证明本案的客观事实，本院予以确认。
综合原告的起诉以及本院对证据的认定，归纳如下法律事实：
被告海昌电器因资金周转困难向原告黄文兵借款60万元，2014年12月24日，原告黄文兵（甲方）与海昌电器（乙方）签订了《借款协议》，协议约定：原告借款60万元现金给乙方海昌电器用于资金周转；借款期限为一年，从2014年12月24日起至2015年12月23日止，期限届满，乙方必须一次性还清；如乙方不能按约定还款，乙方应按借款总金额30%向甲方支付违约金；乙方应从违约之日起至清偿之日止按中国工商银行同期同类贷款四倍利率向甲方支付利息；任海云、王昌菊（丙方）自愿为甲方作保证人，在乙方不能清偿借款及利息时承担连带保证责任。当日，原告向任海云账户分两次共计转入人民币582000元，另外18000元现金在秀山县x街道x街x号海昌电器秀山经营部直接交给了任海云。
另查明，被告任海云系被告海昌公司的法定代表人，被告任海云与王昌菊系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向海昌公司提供了借款，海昌公司应当按约履行还款付息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方合同约定按中国工商银行同期同类贷款四倍利率支付利息明显高于法律规定。原告在审理中自愿将逾期利息的利率变更为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任的问题。本案中，被告任海云、王昌菊同时为该笔债务提供保证，且《借款协议》第五条约定被告任海云、王昌菊在海昌电器不能清偿借款及利息时承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故，被告任海云、王昌菊应对上述债务承担连带担保责任。被告海昌公司、任海云、王昌菊经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告黄文兵借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率24%，从2015年12月24日起计算至清偿之日止）；
二、被告任海云、王昌菊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，公告费120元，由被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司、任海云、王昌菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许洪军
人民陪审员 白天金
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 凡
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尼民初字第138号
原告多杰，男，藏族，1971年5月2日出生，西藏尼木县人。
被告李小明，男，汉族，1962年10月5日出生，四川省大邑县人。
原告多杰与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告多杰到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告多杰起诉称，2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了砂石、砖、机械等材料，共计人民币620827元(陆拾贰万零捌佰贰拾柒元整)，后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、原告多杰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李小明的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告李小明出具的欠款条子，用以证明被告欠付原告砂石等材料款共计620827元的事实。
被告李小明未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，与本案确有关联，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年至2014年间，被告李小明因建设尼木县农牧民培训中心及尼木县环城路二期三标段先后从原告处赊购了砂石、砖、机械等材料，共计人民币620827元(陆拾贰万零捌佰贰拾柒元整)，后经原告多次催讨无果，被告于2015年1月29日向原告出具了欠款条子一份金额为620827元，其中，经法院多方调解原告多杰已拿到261547元，还未拿到359280元。
本院认为，原告多杰与被告李小明之间形成的买卖合同关系关系合法有效，双方应当按约定及时履行义务。被告李小明拖欠原告多杰359280元材料款的事实清楚，本院予以认定。被告李小明未及时给付材料款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付620827元款项的诉讼请求，因原告已拿到其中的261547元，对于剩下的359280元的材料款的部分，本院予以支持。被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于判决生效之日起十日内，给付原告多杰材料款359280元（叁拾伍万玖仟贰佰捌拾元整）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 巴桑央宗
人民陪审员 普 桑
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贡加赤列
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0102民初3367号
原告：石家庄捷豹企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路666号A5栋3单元502号。
法定代表人：王辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国聪，河北东尚律师事务所律师。
被告：河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街3号甲（富强路北）。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
石家庄捷豹企业管理咨询有限公司与河北贝铂节能科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告石家庄捷豹企业管理咨询有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄捷豹企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元,由原告石家庄捷豹企业管理咨询有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一八年六月四日
书记员 赵新月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初167号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某虎，男，1974年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人王某虎犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人王某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月8日23时许，被告人王某虎在淮安经济技术开发区纬一路与济南路交叉口，趁被害人陈某不备，盗窃其钱包一只，内有人民币1320元、港币200元、澳门币40元、1953年版人民币8分、2016年纪念币2枚及护照、旅行证等物。经鉴定，被盗钱包价值人民币1040元、被盗港币折合人民币174.4元、被盗澳门币折合人民币33.88元、被盗1953年版人民币价值人民币14元、2016年纪念币价值人民币7元。上述财物共计价值人民币2589.28元。
案发后，公安机关追缴被盗财物，均已发还被害人陈某。
上述事实，有被告人王某虎供述在卷，并有被害人陈某报案，监控视频，扣押、发还物品清单，价格认证结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某虎犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年九月二十七日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执20号之二
申请执行人杨美英，女，1943年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人魏月瑜、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人苏丽华，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨美英与被执行人苏丽华民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鲤民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人苏丽华名下址在泉州市的安置房，并依法裁定提取被执行人苏丽华每月1000元的收入,上述安置房因案外人提出执行异议而尚不具备执行处置条件。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3576号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1304号
原告:先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘明君，总监。
委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：福建福日光电有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司与被告福建福日光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司于2017年11月10日以被告已进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费12259.75元，减半收取计6129.875元，由原告先域微电子技术服务（上海）有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林财能
人民陪审员 许心刚
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 林 颖
书 记 员 龚进洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初1304号1共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4677号
上诉人（原审第三人）：周雷，男，1982年7月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路丽云，女，1988年1月3日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：宋焕发，北京惠康律师事务所律师。
原审被告：北京普瑞恒得投资担保有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区1区18号。
法定代表人：石磊，总经理。
委托诉讼代理人：纪彬，女，该公司职员。
上诉人周雷因与被上诉人路丽云及原审被告北京普瑞恒得投资担保有限公司（以下简称普瑞恒得公司）公司解散纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，二审期间，普瑞恒得公司到庭应诉，并且表示其正常经营。另，案外人曹远林于2017年5月2日向人民法院起诉请求确认曹远林系普瑞恒得公司的股东，目前该案在审理阶段，其股东资格能否确认直接影响了本案相关基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第3139号民事判决；
二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。
上诉人周雷预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 侯军
审 判 员 田璐
代理审判员 李冉
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张禾
书 记 员 刘畅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0611民初1654号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：李东华，男，系公司职员。
被告：李学如，女，1964年11月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告李学如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告李学如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：要求支付2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费5319.6元。事实和理由：被告为南通市长航地中海花园1幢205室业主，房屋建筑面积100.75平方米。2009年8月21日，双方签订物业份合同一份，约定物业服务费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费一直未给付，原告多次追要未果，遂提起诉讼。
李学如未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚，故原告要求被告支付物业管理5319.6元（1.1×100.75×48）的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李学如于本判决生效后十日内一次性支付南通新悦物业服务有限公司2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费5319.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由李学如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许媛媛
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初158号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王朝雷，男，1993年7月13日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
指定辩护人黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王朝雷犯贩卖毒品罪。于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人王朝雷及指定辩护人黄昌梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年3月份，被告人王朝雷某帮其联系购买毒品海洛因的人。同年3月6日18时20分,被告人王朝雷在兴仁县马家屯村清真寺广场贩卖海洛因给罗某介绍的王某时,被兴仁县公安局禁毒大队民警抓获,当场缴获王朝雷用于贩卖的毒品海洛因1包,净重69.39克。该毒品已上缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的物证手机1部、踏板车1辆、书证到案经过、户籍证明、刑事照片、提取证据记录、扣押决定书、毒品称量及检材提取记录、送检经过、毒品收据、毒品指认、确认笔录、现场尿液检测报告书、通话清单、证人罗某、王某的证言、被告人王朝雷的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝雷违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控王朝雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王朝雷贩卖毒品海洛因69.39克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；其犯罪行为严重破坏社会秩序，应剥夺政治权利；供犯罪所用的本人财物，应予没收。王朝雷归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人所提“系初犯，具有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑十五年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王朝雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2032年3月5日止。剥夺政治权利的期限，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物手机1部和踏板车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 何光仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王贤晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第123号
原告孔柏根，男，1955年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人杨瑞献。
委托代理人蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
被告谷俊杰，男，1962年11月7日生，汉族，住浙江省温州市。
被告徐纪章，男，1956年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告孔柏根诉被告华富控股集团有限公司、谷俊杰、徐纪章借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔柏根撤回起诉。
案件受理费人民币59,400元，减半收取计人民币29,700元，财产保全费人民币5,000元，均由原告孔柏根负担。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一四年四月十三日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审45号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人张建设，男，1974年12月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对张建设一案作出的编号4116211600002320行政处罚决定过程中，张建设按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十四日
书记员 方孟珂
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代皓轩，男，2011年10月28日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：代元林（系代皓轩之父），1989年2月4日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆市万忠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇城东村瓦厂坝。
负责人：王远南，该村民小组组长。
再审申请人代皓轩因与被申请人武隆区巷口镇城东村瓦厂坝村民小组（以下简称瓦厂坝村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代皓轩申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误，瓦厂坝村民小组没有召开村民会议或村民代表会议讨论决定2015年的土地征收补偿费用分配方案，程序严重违法，侵犯了代皓轩的合法权益，按照分配方案，代皓轩有分配资格。
本院经审查认为，代皓轩一审起诉请求瓦厂坝村民小组支付其征地补偿费20500元。但综合分析瓦厂坝村民小组2015年8月16日制定的《关于城东村瓦厂坝村民小组集体经济组织安置补偿费以及土地补偿的遗留的问题的分配方案》（以下简称《分配方案》）等证据，《分配方案》以2011年5月23日为时间界限，针对0周岁至17周岁的人员以16000元为基数补足20500元。代皓轩系2011年10月28日出生，并不属于《分配方案》确定的分配对象。代皓轩申请再审认为《分配方案》没有经过民主议定程序，但瓦厂坝村民小组在本案一、二审中已提交了依照民主议定程序制定《分配方案》的相关证据，代皓轩申请再审理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代皓轩的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲍昊悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执591号之一
申请执行人：文树永，男，1972年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈奎峰，男，1979年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊市第二建筑工程公司。住所地：潍坊市潍城区永安路18号。
法定代表人：郑树明，经理。
本院在执行文树永与陈奎峰、潍坊市第二建筑工程公司买卖欠款纠纷一案中，查封了被执行人潍坊市第二建筑工程公司所有的位于潍坊市潍城区西关街办潍德之路1号2号3号、健康街88号11号12号楼2号楼8号9号楼、16号楼17号楼18号楼，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市第二建筑工程公司所有的位于潍坊市潍城区西关街办潍德之路1号2号3号、健康街88号11号12号楼2号楼8号9号楼、16号楼17号楼18号楼的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 吕洁洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1113号之三
原告：衡水润帮绿化工程有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李广报，公司经理。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：万全县孔家庄镇万通广告装饰中心，住所地：孔家庄镇。
法定代表人：郭英芳。
被告：郭英芳。
被告：贾飞。系被告郭英芳之夫。
三被告共同委托代理人：张芳，河北扬正律师事务所律师。
本院于2016年3月17日作出（2016）冀1102民初1113号财产保全的裁定，现因原告申请，解除对被告万全县孔家庄镇万通广告装饰中心、郭英芳、贾飞名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告万全县孔家庄镇万通广告装饰中心、郭英芳、贾飞名下帐户存款的冻结。
审判员 游祥祯
二〇一六年七月十四日
书记员 王丽梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审232号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。
被执行人吴华强，男，1978年1月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人查美霞，女，1985年10月6日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］���382号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴华强、查美霞多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第382号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴华强、查美霞至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，��政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴华强、查美霞作出的德卫生和计生征决字［2015］第382号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第382号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴华��、查美霞应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈文锋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更694号
罪犯周帮秀，男，1992年6月27日出生，云南省巧家县人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月16日作出（2012）川凉中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周帮秀犯故意杀人罪、运输毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人20454.50元。被告人周帮秀不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月20日以（2013）川刑终字第936号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周帮秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为罪犯周帮秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周帮秀于2014年1月14日被交付执行。���死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周帮秀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周帮秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执恢21号
申请执行人石凤杰，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王晓忠，男，1968年1月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。
石凤杰申请执行王晓忠民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2791号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人于2017年9月17日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人撤回执行申请。
二、（2016）黑0221民初2791号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 齐春旺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7430号
原告：苏福强，男，1978年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李振东，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:焦金仓，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告:赵海丰，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
原告苏福强与被告焦金仓、赵海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福强委托诉讼代理人李振东、被告焦金仓到庭参加诉讼，被告赵海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏福强向本院提出诉讼请求：判令焦金仓、赵海丰偿还苏福强借款15000元。事实和理由：焦金仓与赵海丰是夫妻关系。焦金仓由于群保证担保于2017年2月12日向苏福强借款15000元，当时焦金仓口头承诺一个月内还清。还款期限届满，焦金仓未履行其还款承诺。后苏福强多次催要，焦金仓一直未予偿还，故苏福强具状起诉。
焦金仓辩称，苏福强所诉款项系本人个人所借，与本人妻子赵海丰无关。
赵海丰未作答辩。
苏福强围绕诉讼请求依法提交了证据，即焦金仓为其出具的15000元借条一张。本院自天津市蓟州区民政局调取了焦金仓、赵海丰结婚登记申请书及审查处理结果。经庭审质证，焦金仓对苏福强提交的借条无异议，苏福强、焦金仓对本院调取的焦金仓、赵海丰结婚登记申请书及审查处理结果均无异议；赵海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述借条、结婚登记申请书及审查处理结果均予采信。
本院经审理认定事实如下：焦金仓与赵海丰是夫妻关系，二人于2001年10月11日登记结婚。2017年2月12日，焦金仓因承包工程缺少资金由于群保证担保向苏福强借款15000元，并为苏福强出具借条一张，该借条所载内容为“今向苏福强借钱15000元，大写：壹万伍仟元。借钱人：焦金仓,手机183××××2715，120225197907130274；担保人：于群120225199008060013，189××××0718。2017年2月12号”。后苏福强催要15000元借款，焦金仓未予偿还，于群未履行保证责任，故苏福强以焦金仓、赵海丰、于群为被告提起本案诉讼，要求焦金仓、赵海丰偿还15000元借款，于群承担连带责任。在本案审理过程中，苏福强于2017年8月22日申请撤回对保证人于群的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，苏福强与焦金仓之间的民间借贷关系成立、有效。焦金仓拖欠苏福强借款15000元，事实清楚，证据充分。焦金仓因承包工程缺少资金向苏福强借款15000元，发生在其与赵海丰夫妻关系存续期间，依相关规定该笔借款应认定系焦金仓、赵海丰夫妻共同债务，应由焦金仓、赵海丰共同偿还，且互负连带责任。苏福强持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
焦金仓、赵海丰偿还苏福强借款15000元，于判决生效后七日内付清。焦金仓、赵海丰互负连带责任。
如果焦金仓、赵海丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由焦金仓、赵海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年八月三十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额
二、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定
三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
五、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5140号之一
申请执行人黄永金，男，1976年5月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡建通，男，1981年7月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄永金与被执行人蔡建通买卖合同纠纷一案中，因申请执行人黄永金向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月八日
书记员 庄晖煌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1601号
原告韦某，男，汉族。
被告某某某某某工贸有限责任公司。
法定代表人任某某。
本院在审理原告韦某诉被告某某某某某工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 岩
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0503执646号
申请执行人张洪春，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人褚新力，男，汉族，现住址不详。
被执行人杨翠华，女，汉族，现住址不详。
张洪春与褚新力、杨翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第449号民事判决书，于2016年8月21日向被执行人褚新力、杨翠华发出执行通知书，责令被执行人褚新力、杨翠华履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人褚新力、杨翠华无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（（2015）河商初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭志军
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初459号
原告王建波，男，1973年10月26日出生，汉族，原平市人。
被告周春婵，女，1974年7月23日出生，汉族，原平市人。原告王建波诉被告周春婵婚约财产纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建波、被告周春婵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2014年2月份相识，于同年3月份同居，被告向原告索要29000元彩礼款。生活在一起后，原告发现与被告性格不合，经常争吵，被告于2015年7月离家外出，至今未回，故原告提起诉讼，请求被告返还原告彩礼款29000元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：证人冀成瑞的证明一份。
被告辩称，2014年经媒人冀四介绍，原被告相识，相处一段时间后同居生活，媒人提出要原告给付被告28000元的彩礼款，另外1000元用于购买日用品，原告要求与彩礼款一起返还，不合情理。2014年3月，被告与原告同居后，共同经营水果超市，双方生活融洽，没有因为关系不好而争吵，2015年7月20日晚上，原告告知被告要外出打工，并让被告缴纳3万元的押金和房屋押金46800元，否则让其离开，被告很是失望，被迫无奈被告离开。综上，原被告已同居一年多时间，原告要求全部返还彩礼款有所不妥，被告为原告在水果店经营生意，也应由原告支付工资。故请法院查明事实，支持被告的请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月原被告经媒人冀成瑞介绍认识，相处之后，二人于2014年3月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活前，原告给付被告彩礼款28000元，1000元用于购买生活日用品。同居生活之后，双方未生育子女，也没有共同的财产及共同的债权和债务。2015年7月份，原被告因为琐事产生矛盾，开始分居生活，现原告提起诉讼，请求被告返还彩礼款等共计29000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即开始同居生活，不受法律保护。被告借婚姻向原告索要彩礼违反了法律的禁止性规定，应予返还。原告给付被告的1000元，双方约定用于日常生活消费，对此被告不予返还原告。原被告以夫妻名义同居生活已一年多，同居期间，被告与原告共同经营、维持家庭生活，付出了较多的精力，故彩礼款应当酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告周春婵酌情返还原告彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费525元，由原告负担252元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1606号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人成金华、代雪艳
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人成金华、代雪艳借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3320号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017新29**民初1167号
原告：库车县百花商行，住所地：库车县五一路综合农贸市场负***号。
经营者：卢改荣，女，汉族，1963年12月15日出生，现住库车县。
被告：李红梅，女，汉族，约50岁，住库车县。
原告库车县百花商行与被告李红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告库车县百花商行的经营者卢改荣到庭参加了诉讼，被告李红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车县百花商行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告及时支付货款33703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告向被告销售购买烟酒、饮料累计拖欠货款33703元。2016年12月27日被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次索要无果。故诉至法院。
被告李红梅未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年起被告多次在原告库车县百花商行购买烟酒、饮料。2016年12月27日双方通过结算，被告欠原告烟酒、饮料款33703元。对此，被告向原告出具了内容为”今欠货款33703元，李红梅”的欠条一张。事后原告数次向被告催要欠款，但被告却以提出种种理由拖延至今未付。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告因买卖烟酒、饮料，被告欠付原告33703元的烟酒、饮料款未付。对此，被告向原告出具欠条确认拖欠。至今未付，被告理应承担给付欠款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定。被告李红梅未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅在本判决生效后三日内向原告库车县百花商行给付烟酒、饮料欠款33703元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费642元，依法减半收取为321元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年六月十日
书记员 晏 筱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2657-2658号之三
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行
被执行人：四川省南田收割机制造有限公司
被执行人：四川省德阳市农机有限公司
被执行人：邓光猛
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与四川省南田收割机制造有限公司、四川省德阳市农机有限公司、邓光猛借款合同纠纷一案中，已经启动对四川省德阳市农机有限公司名下位于德阳市杜鹃巷39号的国有土地使用权一宗【土地使用权证号为：德府国用（2009）第004951号】及地上房产一处【产权证号为：德阳市房权证市区字第01421**号】及四川省德阳市农机有限公司名下位于德阳市华山路与岷江路交汇处的国有土地使用权一宗【土地使用权证号为：德府国用（2009）第016187号】及地上房产三处【产权证号为：德阳市房权证市区字第0007287、0007288、00072**号】的评估拍卖程序。因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2694、3121号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 丹
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3281号
原告倪云良与被告金晓仙、夏永清民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金兰商初字第1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪云良于2015年10月29日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本案被执行人金晓仙、夏永清至今尚欠借款本金人民币1775000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费11227.5元、保全费5000元、执行费22476元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人倪云良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3281号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 洪 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4641号
申请执行人：黄文通，男，1966年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈仁杰，男，1983年12月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄文通与被执行人陈仁杰保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
上海市���浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告白璐，女，汉族，1987年2月11日生，户籍地河北省邯郸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告白璐信用卡纠纷一案中，因被告白璐下落不明，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资��分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执199之二号
申请执行人张卫华，男，1972年3月5日出生,汉族。
被执行人张廷红，男，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人张燕，女，1968年3月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人法院（2016）内2923民初89号民事判决书，被执行人张廷红、张燕应当于2016年6月25日前给付申请执行人张卫华借款300万元。但被执行人张廷红、张燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张廷红所有的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 :巴图达来
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 焦 亮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第00023号
原告秦秀梅，女，汉族，1961年5月6日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路73.5公里处嘉河公司后院。
法定代表人高守峰，经理。
原告秦秀梅诉被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司(以下简称盛唐公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵婧公开开庭进行了审理。原告秦秀梅的委托代理人王婞到庭参加了诉讼，被告盛唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦秀梅诉称，2011年12月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发位于新城区中山东路盛唐大厦综合楼“蓝钻首府”2层2074号房，该商品房的用途为商业，建筑面积26.61平方米，每平方米47，536.64元，总房款为1，264，950元。合同第六条约定付款方式为“买受人于2011年9月24日交清购房按揭首付款60%：764，950元，剩余房款40%：50万元作为银行按揭。”合同第八条约定交付期限为2012年12月31日前。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行交付房屋的义务，该房屋至今未交付。且因为被告的原因该房屋无法进行银行按揭贷款，导致原被告之间签订的商品房买卖合同无法继续履行，给原告造成经济损失。2013年开始原告多次找到被告要求退房、退还已付房款，但被告明确表示不给退房退款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、解除原被告于2011年12月11日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告已付房款764，950元；3、被告支付已付房款利息149，165.25元（2011年9月24日至2014年12月31日）；4、诉讼费由被告承担。
原告秦秀梅为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：一、《商品房买卖合同》、合同补充协议，证明2011年11月1日原被告签订商品房合同，合同约定被告2012年12月31日向原告交付房屋，原告预付购房款60%即764，950元，以及逾期交房原告解除合同的约定；二、收据，证明合同签订后，原告先后两次交付购房款764，950元，被告给原告出具收据，原告已经履行完毕付款义务。
被告盛唐公司未到庭，未发表质证意见。
被告盛唐公司书面答辩称，一、关于原告要求解除《商品房买卖合同》的问题，因为导致不能按时向原告交付房屋的原因是全国房地产市场处于调整阶段、金融机构收紧对房地产行业的贷款。正是由于以上原因，才导致被告逾期交房。被告相信能给原告尽快交房，故被告不同意解除合同；二、关于原告要求支付已付房款利息问题，被告认为，原告这一请求不符合合同双方签订的《商品房买卖合同》关于逾期交房的违约责任的相关约定，《商品房买卖合同》没有逾期交房而支付已付房款利息的约定，而《商品房买卖合同》第九条第1项（2）明确约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知之日起30日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。根据这一条的约定，原告已付购房款为764，950元，按累计已付款1%计算，被告应该支付给原告的违约金是7，649.5元，而不是向原告支付利息149，165.25元。因此原告要求被告支付已付利息149，165.25元与双方约定不符，也无事实依据。
被告盛唐公司未到庭，未出示证据。
经审理查明，原告秦秀梅与被告盛唐公司于2011年11月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新城区中山东路盛唐大厦综合楼“蓝钻首府”2层2074号房，房屋用途为商业，建筑面积26.61平方米，每平方米47，536.64元，总房款为1，264，950元。合同第六条约定付款方式为“买受人于2011年9月24日交清购房按揭首付款百分之六十764，950元，剩余房款百分之四十50万元作为银行按揭”。合同第八条约定交付期限为2012年12月31日前。合同第九条第1款（2）项约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
2011年9月24日，被告盛唐公司为原告秦秀梅出具交款收据一张，金额为764，950元。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据以及原告当庭陈述、被告书面答辩意见等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告秦秀梅与被告盛唐公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。合同约定被告自2012年12月31日前被告逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，然而被告盛唐公司至今未向原告秦秀梅交付房屋。故本院对原告秦秀梅要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告退还已付房款，因合同约定买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，故对于原告要求被告退还已付房款的诉讼请求，本院予以支持。关于已付购房款的利息149，165.25元（2011年9月24日至2014年12月31日）的诉讼请求，因双方约定合同解除后，被告按照原告累计已付款的1%向原告支付违约金，故原告该项请求缺乏事实依据，本院支持合同约定的7，649.5元。对被告的抗辩理由，本院部分予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告秦秀梅与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于2011年11月1日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告秦秀梅退还已付购房款764，950元；
三、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司向于本判决生效后三十日内向原告秦秀梅支付违约金7，649.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，471元（原告已预交），由原告秦秀梅承担326元，被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司承担6，145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一五年一月二十三日
书记员 张俊康