wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初748号
原告杨和平,男,生于1964年5月，大学文化,住巴中市恩阳区花丛镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
法定代表人夏惠远，该公司经理。
委托（特别授权）代理人李毅，男，汉族，生于1992年5月，该公司员工，住巴中市巴州区。
第三人巴中市市政园林路灯管理处。
法定代表人李刚，该处处长。
委托代理人董长安，四川砝鼎律师事务所律师。
原告杨和平与被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“财产保险巴中市分公司”）、第三人巴中市市政园林路灯管理处（以下简称“园林管理处”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和平,被告财产保险巴中市分公司之委托代理人李毅，第三人园林管理处之委托代理人董长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称，2014年3月24日，原告驾驶川L69**号小车在江北龙泉路口段发生交通事故，撞毁道路中央隔离护栏等设施，第三人计算出损失为5000元。原告在2014年3月25日垫付5000元，后被告以第三人核实损失过高为由，只赔偿原告损失2970元，原告多次找被告及其第三人协商无果。故请求依法判令被告、第三人支付（退还）原告已经垫支的人民币2030元，被告赔偿原告误工费1000元，第三人赔偿原告差旅费500元。
被告财产保险巴中市分公司辩称，我公司依法定损并已经支付2970元，保险合同已经履行完毕；原告主张误工费和差旅费不应当由我公司承担。
第三人园林管理处述称，1、原告与第三人达成一致赔偿协议，合法有效，并已经履行完毕，该赔偿款已经缴纳国库，原告再起诉返还于法无据；2、原告与被告之间系保险合同关系，其计算方法与第三人无关，不能因为保险合同赔偿原告数额少而认定第三人赔偿标准过高；3、原告误工费及差旅费与本案无关，不应当得到支持。
经审理查明，2014年3月24日，原告驾驶自己所有的川L69**号小车在江北龙泉路口段发生交通事故，撞毁道路中央隔离护栏等设施。2014年3月5日，巴中市公安局交通警察支队给原告出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元，2014年3月25，第三人园林管理处给原告出具《川L69**小车撞毁市政设施赔偿清单》：“1、撞毁道路中央隔离护栏3米（单价600元/米），总计1800元；2、防爆桶一个600元；3、护栏柱子1个600元；4、人工修复费10个计2000元，合计5000元”，原告未签字，同日原告缴纳了赔偿款。尔后，原告持交款依据向被告财产保险巴中市分公司索赔，该保险公司给原告核损为3300元，其中残值10%（该残值在第三人处），扣除后向原告的银行卡中转入赔偿款2970元。
同时查明，原告所有的川L69**号小车于2013年4月15日在被告财产保险巴中市分公司购买了交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，不计免赔。
审理中，原告提出：园林管理处和财产保险巴中市分公司的定损均未经过原告的签字认可。被告及第三人也未提供原告签字认可的定损依据。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，第三人的陈述、《川L69**小车撞毁市政设施赔偿清单》，庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确认充分，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
原告杨和平系川L69**号小车的所有人和驾驶员，原告在驾驶该车过程中由于过错造成第三人管理的路政设施毁损原告应当承担本次交通事故的过错赔偿责任。由于川L69**号小车在被告财产保险巴中市分公司购买了交强险、第三者责任险和不计免赔，故该损失应当由被告在川L69**号小车的交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。
原告已经全额赔偿本次交通事故造成的路政设施的损失5000元，被告应当依法予以理赔。
原告还主张了误工费和差旅费，因未向本院提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、原告杨和平赔偿川L69**号小车因交通事故造成的财产损失5000元，由被告中国人民财产保险公司巴中市分公司在该车交强险财产损失限额内赔偿2000元，在该车第三者责任险限额内赔偿3000元（含已经支付的2970元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有履行义务的条款，限被告中国财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效之后10日内履行完毕。
本案受理费50元，由第三人巴中市市政园林路灯管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张丛志
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋秘杪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕05刑终64号
上诉人（原审自诉人）董某华，男，1945年2月14日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，居民，住渭南市临渭区人民办曙光村*组。
原审被告人严某红，陕西广青房地产开发有限公司经理。
临渭区人民法院审理自诉人董某华诉被告人严某红犯故意毁坏公私财物罪和非法侵入他人住宅罪一案，于2018年3月19日作出（2018）陕0502刑初105号刑事裁定，宣判后，原审自诉人董某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，渭南市中级人民法院2017年6月15日作出的（2017）陕05行初34号行政判决书认定，临渭区人民政府在未与董某华达成安置补偿协议，也未作出征收补偿决定的情况下，分三次将董某华位于渭南市人民街10号院的房屋拆除的行为违法。现自诉人董某华又以被告人严某红实施了上述拆除房屋的行为为由，要求追究被告人严某红毁坏公私财物和非法入侵他人住宅的刑事责任。因自诉人董某华控告的犯罪事实已经行政诉讼认定为政府拆迁行为，故该行为不属于刑事自诉案件的受案范围，临渭区人民法院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条之规定，裁定不予受理自诉人董某华对被告人严某红的控诉。
上诉人董某华上诉提出，严某红假借政府之名，组织人员暴力强拆，其行为属违法行为，应当追究其刑事责任。
经审理查明，原审裁定认定，该拆迁行为不属刑事自诉案件的受案范围，依法裁定不予受理是正确的。
本院认为，本院作出的（2017）陕05行初34号行政判决书已明确认为，渭南市临渭区人民政府为辖区内旧城改造的责任主体，在其负责的拆迁过程中所产生的法律责任应由该政府承担。该行政判决生效后，上诉人董某华又以同样的事实和理由，要求追究具体负责开发的严某红刑事责任不符合法律规定。原审裁定，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马樊莉
审判员 陈 宁
审判员 赵 勇
二〇一八年五月××日
书记员 李天赐
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执805号之一
申请执行人王秀兰,女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人任明响，男，1964年5月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初799号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人任明响发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任明响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任明响在XXX银行XXX账户内存款人民币4141.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执808号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行。
负责人：龙天明，该支行行长。
申请执行人：咸宁市恒威广告装饰有限责任公司。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。
被执行人：陈铃章，男，1972年04月11日生，汉族，福建省福安市人，住咸宁市。
被执行人：叶仁花，女，1972年08月21日生，汉族，福建省福安市人，住咸宁市。系被执行人陈铃章之妻。
被执行人：王秀姬，女，1974年04月11日生，汉族，福建省福安市人，住咸宁市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁泉山支行、咸宁市恒威广告装饰有限责任公司与被执行人陈铃章、叶仁花、王秀姬借款合同纠纷及装饰装修合同纠纷二案中，于2018年6月7日委托“淘宝网”拍卖被执行人王秀姬所有位于咸宁市银泉大道288号17幢2单元1―12层1102号(房权证号：咸安字第××号、国有土地使用权证号：咸土资城国用(2011)第1049号)房屋及附属土地使用权。2018年7月10日，买受人柯火玲以640400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
被执行人王秀姬位于咸宁市银泉大道288号17幢2单元1―12层1102号房屋及附属土地使用权归买受人柯火玲(公民身份证号：)所有。房屋所有权自本裁定送达买受人柯火玲时起转移。
买受人柯火玲可持本裁定书在30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关产权过户费用由买受人柯火玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 学
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初4号
原告徐小艳，女，1967年5月1日出生，汉族。
被告夏松林，男，1977年6月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王巧巧，女，1978年7月26日出生，汉族。
被告王巧巧，女，1978年7月26日出生，汉族。
原告徐小艳诉被告夏松林、王巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长、代理审判员雷丽、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告徐小艳，被告王巧巧到庭参加诉讼，被告夏松林经特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小艳诉称，2014年5月22日，被告夏松林向原告借款50000元，并约定月息两分，于2015年10月31日前归还借款本金及利息。借款到期后，经多次催收，二被告以多种借口推辞。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告夏松林、王巧巧归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐小艳为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
借条一张，拟证明被告夏松林于2014年5月22日向原告借款50000元，并于2015年10月1日在该借条上出具10000元利息款欠条给原告；
2、东安县民政局的证明，拟证明二被告是2015年9月2日办理的离婚登记。
被告夏松林辩称，原告所讲是事实。
被告夏松林在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告王巧巧辩称，不清楚该笔借款，介绍原告借款给夏松林的是黎志毅，而黎志毅是个赌博的人，原告借给夏松林的50000元，夏松林给了黎志毅10000元，其余的钱都输了，没有用于家庭生活开支。
被告王巧巧在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，本院认为该三份证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的二份证据予以采信。
经审理查明，2014年5月22日，被告夏松林向原告徐小艳借款50000元，并出具借条给原告，约定2015年10月31日之前归还，未写明借款利息。2015年10月1日，被告夏松林出具10000元利息款欠条给原告。经原告催收后，被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
另查明，被告夏松林与被告王巧巧系夫妻关系，于2015年9月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐小艳要求被告夏松林偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告徐小艳要求被告夏松林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王巧巧与被告夏松林共同归还50000元借款，被告王巧巧辩称，原告借给被告夏松林的50000元是赌债，没有用于家庭共同生活，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告夏松林向原告借款50000元是发生在夫妻共同生活期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该债务属被告夏松林、王巧巧的共同债务。因此，原告要求被告夏松林、王巧巧共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告夏松林在2014年5月22日的借条中未写明约定了利息，但被告夏松林于2015年10月1日出具了10000元利息款欠条给原告，证明双方约定了利息，庭审中原告表示只要求二被告支付欠条中写明的10000元利息，系对自己的诉讼权利的处分。原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，故本院对原告要求被告按约定支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告夏松林、王巧巧偿还原告徐小艳借款人民币50000元及利息人民币10000元。
上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告夏松林、王巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审85号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市华旅城市基础设施有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市华旅城市基础设施有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市华旅城市基础设施有限公司建设华旅停车场项目，未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设为由，于2015年9月30日作出运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定，决定：1、责令该华旅停车场项目立即停止营业，补办该项目的环境影响评价审批手续;2、罚款伍万元。于2015年9月30日将运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定书送达被申请人运城市华旅城市基础设施有限公司，并于2015年11月24日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（081）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张腊腊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3874号
原告张某，女，1967年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 郑中
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0583民初1502号
原告：林垂愿，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕茹，福建致理律师事务所实习律师。
被告：黄用发，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林垂愿与被告黄用发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林垂愿的委托诉讼代理人蒋宏斌、王燕如到庭参加诉讼，被告黄用发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林垂愿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止)。事实和理由：被告黄用发因家庭需要资金周转于2015年9月24日到原告家中向原告借款20000元，有被告出具的《借条》为据，借款以现金交付，未约定借款利息和借款期限。借款后经原告多次催讨，但被告至今仍未偿还。
黄用发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄用发以资金周转需要为由，于2015年9月24日经由案外人黄镇江担保向林垂愿借款20000元，并在其身份证复印件上亲笔出具《借条》一份交由林垂愿收执。《借条》上载“本人向林垂愿借2万元（人民币）借款人：黄用发（捺印）担保人：黄镇江（捺印）2015年9月24日”内容。《借条》上借款人签名处由黄用发捺指印，“担保人：黄镇江”等字由案外人黄镇江亲笔书写并捺印。双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，经林垂愿多次催讨，黄用发均未偿还过上述借款。林垂愿经催讨未果，诉讼来院请求解决。黄用发对林垂愿提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。上述事实，有林垂愿提供其《居民身份证》、黄用发的《户籍证明》、黄用发出具的《借条》各一份为证。本院认为：黄用发对林垂愿提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明林垂愿、黄用发之间的债权债务关系，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款20000元未还，有原告提供的被告亲笔出具的《借条》一张及原告的委托诉讼代理人蒋宏斌、王燕茹的庭审陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄用发应于本判决生效后十日内偿还原告林垂愿20000元及利息（利息自2018年2月2日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄用发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一八年三月六日
书记员 黄婷婷
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保53号
申请人曹林海，男，1962年11月7日生，汉族。
被申请人南京豪信装饰工程有限公司。
法定代表人袁海燕，该公司经理。
被申请人袁海燕。
被申请人李敏，男，1975年7月15日生，汉族。
申请人曹林海与被申请人南京豪信装饰工程有限公司、袁海燕、李敏因合同纠纷，于2016年11月1日向本院提出申请，要求冻结南京市建邺区江心洲假日花园06幢604室房屋拆迁款约280万元。申请人曹林海已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹林海向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结南京市建邺区江心洲假日花园06幢604室房屋拆迁款约280万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年十一月一日
书记员 王珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1178号
上诉人（原审原告）：黄平武，男，1946年1月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：李红，女，1987年8月20日出生，贵州省息烽县小寨坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁华胜，男，1969年8月20日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。
上诉人黄平武因与被上诉人丁华胜饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄平武上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持予以改判支持上诉人的上诉请求；2、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：1、王家坪村村民徐明芬饲养的中蜂曾在2006年因外来养蜂户饲养的意蜂所伤，之后，该村再未出现过类似情况，自被上诉人养意蜂后，该村又发生了类似情况；2、根据相关科普资料，中蜂和意蜂的安全距离应在2.5公里以上；且养蜂者应服从当地习俗；3、原审中，上诉人已提供了充分的证据证明被上诉人饲养的意蜂造成了上诉人中蜂的死亡、4、针对以上情况，息烽县农业局及息烽县小寨坝政府已向被上诉人下达了“限期搬离通知书”，被上诉人对此已向本市云岩区人民法院提起行政诉讼，该案仍在审理过程中。
丁华胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予维持。
黄平武向一审法院起诉请求：1、判令被告将其饲养的所有意蜂搬离小寨坝镇王家坪村中蜂养殖地3000米以外；2、判令被告赔偿原告经济损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院依据双方当事人在庭审中的陈述以及所提交的证据，结合双方的质证意见，认定如下事实：原、被告系居住在息烽县××寨坝镇××同村村民，原告黄平武养殖中蜂多年，被告丁华胜近年来开始养殖意蜂，至今已发展到100桶左右。2016年5月，王家坪村村民养殖的中蜂陆续出现死亡的现象，经王家坪村村干部及工作人员等现场查看，原告中蜂死伤系因另一蜂类与其争斗。原告认为被告饲养意蜂侵害了其饲养的中蜂，曾找到王家坪村村委会、小寨坝镇农业中心等单位协调，以上单位组织原、被告多次协调均未果，原告遂诉至一审法院请求判令支持其诉讼请求。
同时查明，王家坪村仅被告丁华胜一户养殖意蜂，其余养蜂村民均养殖中蜂。2016年5月30日，息烽县农业局、息烽县小寨坝人民政府联合向被告下发“限期搬离通知书”，因被告饲养的意蜂侵害了当地村民饲养的中蜂，为维护中蜂养殖户的利益和生态平衡，限丁华胜在收到通知后15日内将所有意蜂搬离小寨坝王家坪村中蜂养殖地蜜源地3000米以外，逾期不搬离，后果由丁华胜承担。该通知下发后，被告于2016年10月8日向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求撤销“限期搬离通知书”，该案目前仍在审理中。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告认为中蜂伤亡是受被告饲养意蜂侵害，其饲养的中蜂有死伤是事实，但原告并未举证证明中蜂死亡与被告饲养意蜂存在法律上的因果关系，其虽然提交了其他意蜂曾侵害过中蜂的案例，但不能据此认定原告中蜂死伤系被告饲养意蜂所致。原告提交的息烽县农业局、息烽县小寨坝人民政府联合向被告下发的“限期搬离通知书”因被告已提起行政诉讼，该通知书尚未发生法律效力，故一审法院不予采纳；虽然《高效养中蜂》一书上记载，中蜂与意蜂不同场饲养，相邻两蜂场应相距2.5KM以上，但该距离并未被证明是确定避免意蜂侵害中蜂的安全距离，并不能作为原告要求被告搬离的依据，且一审法院向息烽县农业局相关工作人员调查，并没有相关法律法规或强制性规定意蜂与中蜂的安全距离必须达到3000米以上，故原告对自己的主张应承担举证不能的后果。
综上，原告主张被告将饲养的意蜂搬离小寨坝镇王家坪村中蜂养殖地3000米以外并支付经济损失7000元的请求，缺乏事实依据以及法律规定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：驳回原告黄平武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄平武负担。
本院二审期间，上诉人提交了一组新证据：1、证明一份，拟证明王家坪村村民徐明芬饲养的中蜂曾被一外省人饲养的意蜂伤害，导致其饲养的中峰死亡；2、中蜂和意蜂的照片，拟证明意蜂的个头比中蜂大；3、卫星定位图片，拟证明双方饲养的蜜蜂距离很近；4、网上调取的资料，拟证明意蜂会对中蜂造成伤害；5、蜜蜂死亡的图片，拟证明被上诉人饲养的意蜂与上诉人的中蜂打架后，上诉人的中蜂大量死亡。被上诉人对以上1、5证据不认可，对2、3、4证据的真实性无异议，但不认可关联性。被上诉人提交云岩区人民法院（2016）黔0103行初224号、225行政判决各一份，拟证明息烽县小寨坝政府和息峰县农业局出具的《限期搬离通知书》已被撤销。上诉人认可此证据的真实性，但不认可关联性。
本院认为，虽然上诉人黄平武饲养的中蜂存在死亡的事实，但其并未提供充分的证据证明其饲养的中蜂死亡系因被上诉人丁华胜饲养的意蜂所致，即不能证明其饲养的中蜂死亡与被上诉人饲养的意蜂有因果关系。另外，虽然息烽县小寨坝人民政府及息烽县农业局出具了限期被上诉人丁华胜搬离的“限期搬离通知书”，但该通知书已被云岩区人民法院2016黔01**行初225号行政判决所撤销。上诉人仅凭科普资料主张要求被上诉人搬离3000米以外依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人黄平武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄平武负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭伦禹
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年五月八日
书记员 袁晓燕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1172号
申请执行人：杭陆忠，男，汉族，1965年7月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：虞向平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被执行人：刘宏春，男，1963年10月5日生，住镇江市。
杭陆忠与刘宏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)京谏民初字第211号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘宏春于判决生效后十日内归还杭陆忠借款100000元及利息损失（逾期还款利息按年利率6%自2008年11月25日起计算至实际给付之日止）；如刘宏春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，公告费606元，由刘宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院在执行申请执行人杭陆忠与被执行人刘宏春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘宏春无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人刘宏春纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑 菲
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保90号之一
申请人：冯会晶，住黑龙江省浓江农场。
被申请人杜宝安，住黑龙江省浓江农场。
本院在审理申请人冯会晶与被申请人杜宝安民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜宝安坐落于浓江农场××××××室的房屋予以保全。
本院认为，原告冯会晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被申请人杜宝安坐落于黑龙江省浓江农场××××××室的房屋查封，查封期限3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵桂宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初5010号
原告：林丽芹，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林少洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林丽芹诉被告林少洪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽芹、被告林少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽芹向本院提出诉讼请求：判令分割林丽芹、林少洪同居期间的共有财产：一个电冰箱和一台电脑归林丽芹所有（两项价值5000元），一个床铺和一套组合柜（两项价值5000元）归林少洪所有。事实与理由：农历××××年××月××日，林丽芹和林少洪经人介绍认识并在双方父母的安排下按农村风俗举办婚礼并开始同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某1，××××年××月××日生育女儿林某2。由于同居前婚姻由父母做主，也未深入了解，导致双方婚后无法共同生活。在双方同居关系存续期间，双方有购置上述财产，没有其他财产和债权债务。
林少洪辩称，希望双方不分手，继续共同生活。其兄弟姐妹有出3000元给双方抚养父母，抚养孩子的钱大部分也都是其出的钱。如果林丽芹强硬要求分手，其对林丽芹诉求没有异议。
林丽芹向本院提供如下证据：
1、林丽芹身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。经质证，林少洪无异议，本院予以确认。
2、秀屿区东峤镇霞西村民委员会证明一份、户口簿一份。证明原、被告同居生活并生育一子一女的事实。经质证，林少洪无异议，本院予以确认。
3、电冰箱发票一张，证明夫妻财产电冰箱的事实。经质证，林少洪无异议，本院予以确认。
林少洪未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，林丽芹提供的上述证据来源合法、客观真实，且林少洪均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林丽芹与林少洪经人介绍认识，双方于农历××××年××月××日按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育儿子林某1，××××年××月××日生育女儿林某2，二子女均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾致感情不睦，林丽芹遂诉至本院，要求分割同居期间共同财产。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，林丽芹与林少洪同居生活后至今未办理结婚登记手续，其婚姻属于同居关系，不受法律保护。但对于同居生活期间购置的财产，应认定系双方共同财产。现林丽芹要求对同居期间购置的电冰箱等共有财产进行等价分割，符合法律规定，且林少洪对此亦无异议，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：
林丽芹与林少洪同居期间的共有财产电冰箱一个、电脑一台由林丽芹所有，林丽芹与林少洪同居期间的共有财产床铺一个、组合柜一套归林少洪所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由林丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄超虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执800号
申请执行人:夏某某，男，1967年3月20日出生，汉族，市民，住上海市徐汇区。
被执行人：孙某某，男，1962年7月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
本院在执行夏某某与孙某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人孙某某名下无房产、银行存款，名下所有苏Ｅ×××××号车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十六日
书记员 朱龙芹
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初593号
原告姚慧，女，生于1986年12月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权代理）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告贾红华，男，生于1986年9月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权代理）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告姚慧与被告贾红华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员刘仲适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告姚慧及其委托代理人张进、被告贾红华及其委托代理人欧兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧诉称，原、被告原系恋人关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，并分别于2017年8月15日、2017年10月18日、2017年11月11日向原告出具三张金额为88000元、28800元、30000元的借条。借款到期后，原告多次向被告贾红华催还借款但均告未果，原告为此诉至法院，请求法院判令被告贾红华：1、偿还借款本金146800万元，并按本金146800万元、年利率6%支付从借款逾期之日起至借款偿清之日止的逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
原告姚慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告姚慧身份证复印件一份，拟证明原告姚慧的基本身份信息。
证据二、借条原件三份，拟证明被告贾红华向原告姚慧借款的事实。
证据三、微信转账记录截图打印件35页和被告贾红华向第三人出具的五张借条原件，拟证明原告姚慧通过其银行转账向被告贾红华支付借款146800元以及原告姚慧代被告贾红华向第三人偿还借款的事实。
被告贾红华辩称，本案系虚假诉讼，被告贾红华并未差欠原告姚慧诉请金额的借款，其中八万多的那张借条是被告在床上开玩笑打的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾红华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、证人明某证言一份，其证言的主要内容为：听贾红华讲他做了一件傻事，说他给姚慧出具了一张八万多的借据。
证据二、证人彭某证言一份，其证言的主要内容为：听贾红华讲他做了一件傻事，说他给别人出具了一张八万多的借据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其中证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为内容是虚假的，对证据三真实性无异议，但认为该组证据与本案无关，且其中的转账记录并不全面，实际转出去的金额是五十几万，但现在显示的却是三十几万，另外五张借条，是被告向他人借钱出具的，被告还清之后叫原告拿回来的，与本案没有关系。对被告提交的证据，原告提出三点异议，第一，被告未在规定的举证期限内举证，第二，两位证人未提交身份证明文件，第三，两位证人对本案的借贷关系并不知情，其证言内容属于被告的转述。
经审查，原告姚慧提交的证据一来源于职能部门，形式合法，证明力较强，本院予以采信。原告姚慧提交的证据二，被告对其真实性无异议，但认为该证据中的借条均系虚假的借条，被告的反驳理由不充分，也未提交相关的相反证据，因此本院对该证据予以采信。原告姚慧提交的证据三中的微信转账记录截图打印件，经计算，原告通过微信转账给被告的金额已经超出原告诉请的借款金额，能够初步证明原告向被告支付借款的事实，被告认为该证据与本案无关，但未提出充分的反驳理由和相反证据，结合原告提交的证据二，本院对该证据部分予以采信；原告姚慧提交的证据三中被告贾红华向第三人出具的五张借条原件，与本案案情不具备关联性，本院不予采纳。被告贾红华提交的证据，两位证人的证言内容均系被告贾红华的转述，证人自身对本案并不知情，因此本院对两份证人证言不予采信。
经审理查明:原、被告原系恋人关系，二人关系存续期间，彼此多有经济往来，期间，被告贾红华分别于2017年8月15日、2017年10月18日、2017年11月11日向原告姚慧出具三张借条，借条金额分别为8.8万元、2.88万元、3万元，三张借条载明的借款用途均为生意周转，未约定借款期限和借款利率以及逾期利率。2018年3月29日，原告姚慧向本院提起民事诉讼，并诉请如上。
本院认为，原告姚慧主张被告贾红华以生意周转为由向其多次借款共计14.68万元，原告姚慧为此提供了借条和微信转账记录予以证明，上述证据能够初步证明原告姚慧主张的上述事实成立，被告贾红华虽然在诉讼中辩称借款并未实际发生，但其在举证期限内未提供证据证明该借款未实际发生或者存在无效、非法的情形，被告贾红华对此应当承担举证不能的法律后果，因此本院确认原、被告之间形成民间借贷关系且该借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，因此原告姚慧可催告被告贾红华在合理期限内返还借款，现原告姚慧已提起诉讼，视为已经履行了催告义务，被告贾红华应在收到诉状之后偿还其所欠借款。被告贾红华在举证期间内未提供证据证明其已偿还借款，因此本院对原告姚慧要求被告贾红华偿还借款14.68万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人未约定借限内利率和逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，原告姚慧关于要求被告贾红华按照年利率6%支付从逾期之日起至借款偿清之日止的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，由于原、被告未约定借款期限，原告姚慧也未举证证明其除本案诉讼之外存在其他催告行为，因此原告姚慧主张的资金占用利息应从其起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾红华限于本判决生效后三日内偿还原告姚慧借款14.68万元；
二、被告贾红华限于本判决生效后三日内支付原告姚慧以14.68万元为基数、年利率6%的资金占用利息，计算期限从2018年3月29日起至上述借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元（原告姚慧已垫付），因适用简易程序减半收取1618元，由被告贾红华负担并直接支付给原告姚慧。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘仲
二〇一八年五月三十一日
书记员 向阳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执453号
被执行人：陈建成，男，1974年8月20日出生，汉族，信用社主任，住黑龙江省拜泉县东方红街一委四组。
本院在执行被执行人陈建成诈骗罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 宋 岩
二〇一七年八月七日
书记员 曹铁岩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3143号
原告重庆中川建设有限公司。
住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**号41。
法定代表人邓成孝，该公司董事长。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告伍云成，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，组本县。
委托代理人李艳菊（系被告之妻），女，，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
第三人酉阳县龙城房地产开发有限公司。
住所地本县桃花源镇桃花源南路***号。
法定代表人文洪，该公司总经理。
原告重庆中川建设有限公司与被告伍云成、第三人酉阳县龙城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈守卫独任审理，由书记员唐崟担任法庭记录于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆中川建设有限公司的委托代理人冉华宇，被告伍云成的委托代理人李艳菊，第三人酉阳县龙城房地产开发有限公司的法定代表人文洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆中川建设有限公司诉称：2012年11月1日，原告与第三人签订《龙泉小区项目土建及附属工程施工承包合同》，合同约定，由原告承建第三人开发的龙泉小区项目土石方、基础土建施工门窗、水电、消防安装、电梯及外墙、保温管网及道路、绿化环境、景观等以及本工程因设计变更增加部分。合同签订后，2013年3月31日，原告与被告签订《墙面屋面、地面工程施工承包合同》，合同约定前述工程中的墙面、屋面、地面保温由被告负责承建。2015年3月26日，因被告承建的地面保温作业未按设计实施节能保温施工，第三人被酉阳县城乡建设委员会处罚20万元。第三人缴纳了罚款20万元。事后，第三人找原告赔偿，2016年4月，原告同意在工程款中抵扣20万元罚款。原告认为，导致第三人罚款责任在被告，被告应承担赔偿民事责任。诉请：1、判令被告支付原告垫付罚款20万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告伍云成辩称：原告被第三人扣款与被告无关，被告施工的范围是按照原、被告之间签订的合同进行，且该工程已经交使用，使用后的风险责任应由使用人负担，被告不再承担责任。按照双方合同约定，被告施工的工程是必须经过原告验收合格后才能进行下一道工序施工的，而在被告完工后，原告还要继续施工，故即使存在问题，责任也不在被告，应由原告自行承担所有责任。城乡建委的处罚并非针对被告的施工范围。被告作为无资质的个人，原告贸然与被告签订合同，原告自身存在重大过错，即使被告有过错，原告的过错更大，原告自身要承担主要责任。综上，被告的施工范围是经过原告许可的，且被告施工的范围早已交付原告及业主使用，在交付和使用的风险应由原告及业主自行负担，被告不需承担任何责任。
第三人酉阳县龙城房地产开发有限公司述称：我们和原告签订的施工合同，由原告施工，由于保温验收出现问题，导致我们被扣款，被罚款的原因是因为原告的责任，所有我们就向原告追索了20万元的罚款。
经审理查明，2012年11月1日，原告与第三人签订《酉阳县龙城房地产开发有限公司“龙泉小区”项目土建及附属工程施工承包合同》，工程地点在本县城北新区泉孔。该《合同》第三条原告约定承包范围：施工图纸所包含的全部内容，包括土石方、基础施工、土建施工（含1、3号楼、新增商业部分），门窗、水电，消防安装，楼宇对讲，电梯及外墙、保温，管网，道路，绿化环境，景观等以及本工程因设计变更的工程量增加部分。2015年3月26日，酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会向本案第三人作出了（酉阳）建罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》，载明：你单位组织建设的龙泉小区未按设计实施节能保温施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七十二条，《民用建筑节能条例》第三十七条第二款的规定，特作出如下处罚决定：责令改正，并处予罚款人民币贰拾万元整。同日，原告缴纳了罚款。2016年4月13日，原告与第三人达成《协议书》，由第三人在支付给原告的工程款中扣除上述罚款20万元。被告在庭审中自认龙泉小区节能保温施工工程由被告伍云成承建施工。原告主张依据处罚决定和与第三人抵扣的事实，以及原告与被告签订的《墙面、屋面、地面保温工程施工合同》第四页第四条对工程质量的约定，要求被告支付原告垫付罚款20万元。因原告提交的与被告签订的《墙面、屋面、地面保温工程施工合同》系复印件，被告亦不予认可，本院对该份证据不予采信。
认定上述事实的证据有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、《酉阳县龙城房地产开发有限公司“龙泉小区”项目土建及附属工程施工承包合同》、《行政处罚决定书》、罚款票据、《协议书》、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，因第三人组织承建的龙泉小区未按设计实施节能保温施工，酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会向本案第三人作出责令改正并处以罚款贰拾万元的决定，上述20万元罚款系行政处罚款，系行政机关对行政相对人作出，第三人与原告经协商后，由第三人在支付给原告的工程款中扣除。涉案工程虽由被告承建，但原告所举示的证据不足以证实因工程施工不符合设计标准所产生的行政处罚款应当由被告承担，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告重庆中川建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告负担，退还原告预交款2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐 崟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1464号之一
原告湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城区）。
法定代表人周业军，总经理。
被告炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司，陵县霞阳镇中团村板岗垅组。
法定代表人谢亮。
被告炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司，陵县霞阳镇井冈东路81号。
法定代表人谢小华。
被告谢亮。
被告刘婷。
被告谢小华。
本院在审理原告湖南大北农农业科技有限公司与被告炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司、炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司、谢亮、刘婷、谢小华买卖合同纠纷一案中，原告湖南大北农农业科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述五被告名下银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了其所有的证号为望房权证高字第号的房产作为担保。
本院认为，原告湖南大北农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；
二、冻结被告炎陵县鑫发科技农林开发有限责任公司、炎陵县鑫发房地产综合开发有限责任公司、谢亮、刘婷、谢小华的银行存款950000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 姚志伟
人民陪审员 任德罗
二〇一六年六月七日
代理书记员 何昕霖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终33号
上诉人（原审被告）:黄山市金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：苏波，董事长。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:上海潜意识广告有限公司。
法定代表人：刘朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人黄山市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人上海潜意识广告有限公司（以下简称潜意识广告公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)皖1004民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金龙公司的委托诉讼代理人洪徽，被上诉人潜意识广告公司的委托诉讼代理人韦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙公司上诉请求：1.撤销原判，驳回潜意识广告公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由潜意识广告公司负担。事实与理由：一、潜意识广告公司未提交证据证明合同的实际履行情况，没有证据证明潜意识广告公司全面履行了合同义务；二、潜意识广告公司未按合同约定履行先行提交正规发票及工作总结的义务，金龙公司拒绝支付款项属于依法履行抗辩权。
潜意识广告公司辩称：金龙公司与潜意识广告公司签订的广告策划设计代理合同约定的合同义务是潜意识广告公司为金龙公司提供广告服务，潜意识广告公司已经按约完成了工作内容。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潜意识广告公司向一审法院起诉，请求判令：金龙公司支付潜意识广告公司服务费14万元，并支付逾期付款利息56000元（自2015年5月16日起，按年利率24%暂计算至2017年1月15日，此后利息计算至上述款项实际付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年4月9日，金龙公司（甲方）与潜意识广告公司（乙方）签订广告策划设计代理合同一份，约定：甲方委托乙方作为甲方所开发黄山纳尼亚小镇项目的全案广告代理公司，全面代理本案广告的策划、创意、设计等工作；合同有效期限为一年（自2014年4月9日起至2015年4月8日止）；服务费为7万元/月，每月15日前支付，甲方迟延付款超一个月，乙方有权追要每天迟延付款金额0.5%的滞纳金；乙方申请支付款项时，必须先向甲方提交正规的发票及上个月工作总结报告，如乙方未提交合格发票的，甲方有权暂不付款且不构成违约等。合同签订后，潜意识广告公司依约向金龙公司提供广告策划服务，金龙公司也按照约定支付了2014年4月9日至2014年11月8日的服务费。后双方口头约定从2014年11月9日起剩余5个月服务期限内免收三个月服务费。潜意识广告公司为金龙公司提供广告策划服务截止2015年4月8日合同有效期满。双方因服务费支付问题发生纠纷，潜意识广告公司于2016年9月28日诉至法院。2016年10月25日，潜意识广告公司通过顺丰快递向金龙公司邮寄送达了14万元的广告费发票，该邮件已被金龙公司签收。
一审法院认为：金龙公司与潜意识广告公司签订的广告策划设计代理合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。潜意识广告公司已经依约向金龙公司提供广告策划服务至合同期满，金龙公司作为接收服务一方应当依约支付服务费。金龙公司辩称潜意识广告公司提供的广告并不能达到金龙公司要求，未按时按质按量交付劳动成果并提供工作总结，但其未提供相应证据予以证明，且提交每月工作总结，仅系双方合同的附随义务，不能成为金龙公司拒付服务费的法定事由。关于潜意识广告公司提出的逾期付款利息的问题。因潜意识广告公司在本案诉讼过程中才向金龙公司邮寄了广告费发票，按照双方合同约定，金龙公司在潜意识广告公司提交合格发票前有权暂不付款，故对其要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄山市金龙房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告上海潜意识广告有限公司广告服务费14万元；二、驳回原告上海潜意识广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告黄山市金龙房地产开发有限公司负担。
当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院认证意见同一审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金龙公司是否应支付潜意识广告公司14万元广告服务费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，金龙公司与潜意识广告公司签订的《广告策划设计代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该合同约定，金龙公司应当支付从2014年11月9日起之后5个月的广告服务费，现金龙公司与潜意识广告公司口头约定免收3个月的广告服务费，因此，金龙公司应支付欠付的2个月广告服务费14万元。金龙公司上诉主张潜意识广告公司未按合同提供广告服务，但其未提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。
综上，金龙公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人黄山市金龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 黄继顺
代理审判员 余陶然
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 秀
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初45号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民；因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年6月29日被龙山县公安局取保候审，2016年4月5日被本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年农历10月初，被告人李某某自家养有11窝糖蜂，其中两窝糖蜂的蜂王被鸟吃了，被告人李某某为了保护其养的蜂子不被鸟吃便私自持有枪支一支，用于射击蜂窝周边的鸟，期间，被告人李某某还持该枪支多次上山打猎。2015年6月3日，被告人李某某主动委托本村村主任向某向公安机关上交了其持有的枪支，同月4日，经传讯到龙山县公安局红岩派出所接受讯问、并如实供述了其犯罪事实。经湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，该枪支系以火药为动力发射枪弹的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，户籍资料，证人向某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院决定对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村民委员会没有重大不良影响。综上，根据被告人李某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人李某某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 胡显东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执824号之二
申请执行人马某，男，1993年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张某1，女，1996年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王某，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张某2，男，1964年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人马某与被执行人张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)苏0382民初8260号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张某1、王某、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼7万元；二、原告马某将被告张某1的陪嫁物品：八门大柜一组、烤漆梳妆台一个、餐桌一个及椅子6把、沙发一套及沙发垫一套、1.5匹格力空调一台、TCL55寸电视一台、小天鹅冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、九阳压力锅一个、美慧饮水机一台、手工缝制的被子六套、水星家纺四件套一套、台灯一个、茶具两套、碗具及脸盆两个于本判决生效之日起十日内返还给被告张某1；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担900元，被告负担850元。”
2017年2月17日，申请执行人马某以被执行人张某1、王某、张某2未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行马某与张某1、王某、张某2婚约财产纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心已查封被执行人王某房产一套，暂时无法处置；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月十四日
书记员 刘广福
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5080号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区西青大寺镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同一案，本院于2017年6月16日立案。
原告简晓祥诉称，请求法院依法判令：1.被告支付给原告赔偿金1000元、退货款5.18元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“碳烤鱿鱼丝”1袋，净含量0.054kg，单价5.18元。该食品没有依法标注产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了食品安全法第4条、第25条、第67条和水产品加工质量规律规范的6.1.3的强制性规定，故起诉至法院。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 蕊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4068号
罪犯张光辉，男，1968年3月19日出生，汉族，小学毕业，四川省岳池县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年9月28日作出（1999）绍中刑初字第53号刑事判决，以被告人张光辉犯故意杀人罪,抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
审理查明，罪犯张光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光辉准予减刑六个月（刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2061号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
主要负责人：姜金政，行长。
委托诉讼代理人：周荃，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：尹志，男，该支行职员。
被告：胡德诚，男，1968年4月7日出生，汉族，住九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告胡德诚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行因已与被告达成还款协议，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审判员 陈新娟
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 芸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4703号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告：司继雷，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告：张爱慧，女，1970年10月4日出生，汉族。系被告司继雷之妻。
被告：司永海，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告：曲丽梅，女，1987年9月20日出生，汉族。系被告司永海之妻。
被告：司立伟，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告：王金青，女，1986年11月29日出生，汉族。系被告司立伟之妻。
被告：孙兆成，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告：顾桂凤，女，1969年9月30日出生，汉族。系被告孙兆成之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继雷、张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告司永海、司立伟、孙兆成到庭参加了诉讼，被告司继雷、张爱慧、曲丽梅、王金青、顾桂凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司继雷偿还原告贷款本金150000元，利息10406.25元，本息合计160406.25元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另行计算）；判令被告张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司继雷由张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤提供担保，于2013年12月21日从原告处贷款150000元，至2014年11月20日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息160406.25元。
被告司永海辩称：借款、担保属实。
被告司立伟辩称：借款、担保属实。
被告孙兆成辩称：借款、担保属实。
被告司继雷、张爱慧、曲丽梅、王金青、顾桂凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、贷转存凭证一份，被告司永海、司立伟、孙兆成无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司继雷、司永海、司立伟、孙兆成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定司继雷、司永海、司立伟、孙兆成组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月19日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。司继雷的授信额度为150000元，借款用途为购料。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司继雷之妻张爱慧、司永海之妻曲丽梅、司立伟之妻王金青、孙兆成之妻顾桂凤分别签订了共同清偿及连带责任担保书，张爱慧、曲丽梅、王金青、顾桂凤同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告司继雷于2013年12月21日向原告借款150000元，到期日为2014年11月20日，月利率9.25‰。当日，原告将借款150000元打入被告司继雷的个人银行账户中，司继雷在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告司继雷偿还借款利息至2014年10月23日。借款本金150000元，一直未偿还。
另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金150000元为基数，自2015年1月21日起按月利率9.25‰上浮50%即13.875‰计算至2015年6月20日，利息为10406.25元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司继雷、司永海、司立伟、孙兆成签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司继雷应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告司继雷、张爱慧、曲丽梅、王金青、顾桂凤经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10406.25元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤承担保证责任后，有权向被告司继雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告司继雷、张爱慧、司永海、曲丽梅、司立伟、王金青、孙兆成、顾桂凤负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十月三十日
书记员 赵晓明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3061号
原告：高雅，女，1990年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：唐中秋，重庆善义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张鹰，重庆善义律师事务所律师，特别授权。
被告：张纾，女，1986年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告高雅诉被告张纾民间借贷纠纷一案中，原告高雅于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高雅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高雅负担。
审 判 长 首云翠
代理审判员 何 津
人民陪审员 徐明政
二〇一七年九月十十九日
书 记 员 黄 俊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终251号
上诉人（原审被告）：李桂珍,女,汉族,四川省江油市人,住江油市。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗琼,女,汉族,四川省江油市人,住江油市。
委托代理人：李文霞,江油市中坝法律服务所，法律工作者。
上诉人李桂珍因民间借贷纠纷一案,不服江油市人民法院(2015)江油民初字第3215号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员兰大波担任审判长并主审，审判员田苑、审判员赵志组成的合议庭,开庭审理了本案。上诉人李桂珍及其委托代理人黎仕友，被上诉人罗琼的委托代理人李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原告罗琼与被告李桂珍原系朋友关系。2013年,原告将自己的钱交给被告用于投资。同年,案外人张某某、余某某、徐某某等陆续通过原告罗琼将钱借给被告李桂珍用于投资。2014年,原告等人听说投资失败,便到成都找被告李桂珍还钱。2014年8月26日,被告李桂珍给原告出具欠条一份。载明“欠条今欠到江油市三合镇宝轮村六组罗琼现金(89500元)罗琼.王某、徐某某按5000元结账(不实账)大写捌万玖仟伍佰元。欠款人:李桂珍2014年8月26日”。被告李桂珍还在该欠条的金额和自己的名字上加盖指印。“不实账”三个字被画上横线删除并加盖指印。后被告李桂珍向原告还款1000元,向欠条所载的徐某某转账支付4000元,向案外人张某某还款1000元。2015年9月21日,原告罗琼向本院起诉请求判令被告还款89500元并承担本案诉讼费用。
另查明:被告李桂珍给原告罗琼出具的欠条载明的89500元中包含了案外人的债权。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人证言、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条在案佐证。
原判认为：被告李桂珍给原告罗琼出借欠条,并在欠条出具后陆续向原告罗琼及原告认可的案外人归还了部分欠款。现被告主张自己不是用款人,自己是帮实际用款人承担责任,但并未向本庭提供证据证明其主张成立,故本院采信原告主张,认定原、被告之间系民间借贷关系。
原告主张被告还应向其还款83500元(欠条载明金额89500元减去被告已向案外人张某某归还的1000元,向欠条载明的徐惠容支付的4000元及已归还原告本人的1000元)。被告辩称除了上述原告认可的还款外还根据原告的指示向欠条上载明的王某还款25500元,自己只欠原告58000元。原告对此表示异议,本院当庭向王某进行询问,其称,确实收到过被告的还款,但与本案无关,是其与被告的其他借款。本院认为,被告李桂珍向原告出具欠条后,理应通过原告还款或取得原告的同意后才能向原告以外的人还款。现被告未能提供证据证明其向王某的还款属于本案借款,且欠条上载明的王某应按5000元结账,被告李桂珍向王某还款25500元有悖常理。故对被告的该辩称本院不予采信。本院支持原告的主张,认定被告还应向原告还款83500元。原告所持借条中所包含的案外人的借款由原告负责归还。如被告向王某支付的25500元确系交付错误,被告可另行主张权利。
因原告罗琼不同意本院主持双方调解。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决如下:一、限被告李桂珍在本判决生效后十五日内归还原告罗琼借款本金人民币83500元;二、驳回原告罗琼的其他诉讼请求。本案案件受理费2040元,减半收取1020元,由原告罗琼承担20元,被告李桂珍承担1000元。
宣判后，原审被告李桂珍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判,依法改判归还罗琼借款5.8万;本案诉讼费田被上诉人承担。事实及理由:罗琼与李桂珍原系熟人关系。2013年罗琼将钱交给李桂珍用于投资，同年,张某某、余某某、案外人等陆续通过罗琼将钱给李桂珍用于投资，2014年罗琼等人听说投资失败,便到成都找李桂珍还钱，在罗琼等人强行要求下出具《欠条》，故本案不是民间借贷。即使《欠条》成立李桂珍按照罗琼指示向《欠条》上载明的王某某还款25500元,王某认可收到,也应当从《欠条》载明的83500元中扣减。
被上诉人罗琼当庭辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经查证实，上诉人李桂珍与被上诉人罗琼系熟人关系。2013年罗琼、张某某、余某某、案外人等将钱交给李桂珍用于投资，2014年罗琼等人听说投资失败到成都找李桂珍还钱，李桂珍向罗琼亲笔出具《欠条》并加盖了指印，从上述事实可以证明，李桂珍与罗琼之间是形成了事实上的借贷关系，故李桂珍应当承担返还义务。
对于李桂珍所提其向《欠条》上载明的王某还款25500元,应当扣减的理由。经原审查明，王某确实收到过25500元的还款,但王某称是其他借款。原审据此认为,李桂珍向罗琼出具欠条后,理应通过罗琼还款或取得罗琼的同意后才能向罗琼以外的人还款。现李桂珍未能提供证据证明其向王某的还款属于本案借款,且欠条上载明的王某应按5000元结账,李桂珍向王某还款25500元有悖常理不予采信，如果李桂珍向王某支付的25500元确系交付错误,李桂珍可另行主张权利。本院认为原判的分析与认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李桂珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1171号
罪犯杨家顺，男，1994年5月10日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨家顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨家顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家顺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更217号
罪犯赵广政，男，汉族,小学文化，生于1978年6月13日，西安市户县人。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）商中刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人赵广政犯绑架罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元(未交)（刑期执行至2023年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵广政确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵广政确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵广政在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广政减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初307号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李金生，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人李金生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月16日14时50分许，被告人李金生饮酒后驾驶津Ｇ×××××号蓝色“夏利”牌小型轿车，沿宝坻区天宝路自东向西行驶至天津市宝坻区大白庄派出所西侧，被公安宝坻分局民警查获。经检验，李金生每100毫升血液中乙醇含量为188.2毫克。
上述事实，被告人李金生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人石某、田某、郑某的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李金生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金生具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年五月九日
书记员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初76号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱贞武，男，1991年5月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2016年8月3日被取保候审。
辩护人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
辩护人童文青，福建斌建律师事务所实习律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人邱贞武犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人邱贞武及其辩护人陈永斌、童文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日上午，连城县公安局接群众举报对被告人邱贞武位于福建省连城县文亨镇富塘村富宗段路住宅进行搜查，在被告人邱贞武卧室床头木箱查获射钉器改制枪支2把、军用子弹6发、射钉枪弹642发、钢珠224个、钢管4根，并予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检编号2016H0215-001、2016H0215-002认定为枪支，送检编号2016H0215-003其中4发认定为弹药。
另查明，2016年8月3日，被告人邱贞武主动到连城县公安局文亨派出所投案。
上述事实，被告人邱贞武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人王某、邱某的证言；被告人邱贞武的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2016〕722号鉴定书；连城县公安局制作的搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱贞武违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱贞武案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人邱贞武从轻处罚。公诉机关对被告人邱贞武在有期徒刑二年至三年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱贞武的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱贞武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的射钉器改制枪支二把、军用子弹六发、射钉枪弹六百四十二发、钢珠二百二十四个、钢管四根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
人民陪审员 郑永炎
人民陪审员 刘 宾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更930号
罪犯杨正明，男，1992年3月7日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月13日作出（2014）砚刑初字第212号刑事判决，以被告人杨正明犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审103号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人师崇利，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-88号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村集体土地216平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-88号行政处罚决定，对被执行人处以下处罚：1.没收非法占用的216平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处2592元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-88号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初468号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
被告：陈干
原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年二月十四日
书记员 韦广琴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保564号之一
申请人：窦青春。
被申请人：周村佳兴配货服务部
被申请人：孙淑荣。
本院在执行申请人窦青春与被申请人周村佳兴配货服务部、孙淑荣买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017��鲁03**民初2927号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人窦青春申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保462号
申请人：黄洪芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：粟丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：戴维珍，女，1941年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：秦照华，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：粟静，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人黄洪芳与被申请人粟丽、戴维珍、秦照华、粟静因民间借贷产生纠纷，申请人黄洪芳于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人粟丽、戴维珍、秦照华、粟静名下价值7万元的财产采取保全措施，担保人周伯芳自愿以登记在其名下位于重庆市江北区东风二村X号X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄洪芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人周伯芳名下位于重庆市江北区东风二村X号X房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人粟丽、戴维珍、秦照华、粟静名下价值7万元的财产。
申请费720元，已由申请人黄洪芳交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马春波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执988号之一
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张立长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张立长承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人张立长现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执453号之一
申请执行人：李金风，女，1967年11月23日出生，汉族，住古县岳阳镇丹凤路192号。
被执行人：李海民，男，1972年2月24日出生，汉族，临汾市汾能电力科技实验有限公司古县电力分公司职工，住古县岳阳镇沿河区14号。
本院在执行李金风与李海民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海民在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李海民在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一七年十二月一日
书记员 葛才才
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6440号
申请人：符波，女，汉族，1985年8月5日出生。
被申请人：衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：邓裕华，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆房地产开发有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：衡阳市顺隆物业管理有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司总经理。
被申请人：祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：彭欢喜，该公司总经理。
被申请人：衡阳市顺隆装饰有限公司，住所地祁东县。
法定代表人：肖柏桥，该公司董事长。
被申请人：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：邹迎宾，该公司董事长。
被申请人：邓裕华，男，1967年5月28日出生，汉族。
被申请人：肖金华，女，1968年9月15日出生，汉族，住祁东县。
本院在审理申请人符波诉被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人符波向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华银行存款150000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人王晖向本院提供了其个人名下位于衡阳市常胜西路房屋作为担保。
本院认为，申请人符波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）担保人王晖个人名下位于衡阳市常胜西路房屋产权过户手续；
二、限额冻结衡阳市顺隆机械租赁安装有限公司、衡阳市顺隆房地产开发有限公司、衡阳市顺隆物业管理有限公司、祁东晨汐医疗器械贸易有限公司、衡阳市顺隆装饰有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、邓裕华、肖金华名下银行存款150000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人符波预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马千里
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初252号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人刘某某伙同胡某某（已判刑）、张某（另案处理）来到重庆市大足区XX路XX幼儿园XX单元楼下，将被害人杜某某停放在此处的一辆橙色望江牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3642元。
另查明，被害人杜某某被盗的摩托车已由本院（2016）渝0111刑初159号刑事判决书判令退赔，现已执行完毕。
2016年1月26日，被告人刘某某被抓获当日即被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。被告人刘某某到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，本院（2016）渝0111刑初159号刑事判决书、（2016）渝0111执1989号结案通知书，被盗摩托车信息，被告人户籍信息，证人胡某某、吴某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退还被害人杜某某望江牌二轮摩托车一辆，不能退还原物的，按照鉴定价值予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年七月四日
书 记 员 严旭呈
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0424执424号
吴冬福、夏水长：
本院执行申请执行人吴冬福与被执行人夏水长买卖合同纠纷一案【执行依据为（2017）闽0424民初2018号民事判决书】,被执行人已向夏水长支付货款5000元，吴冬福自愿负担本案执行费50元并向本案报告其执行请求已全部实现，故本案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月十一日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6477号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
原告孟凡野与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月16日，孟凡野经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟凡野撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡野负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘鉴元