wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初61号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人何文远，男，1990年9月20日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人何文远犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人何文远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人何文远饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车（黑Ｌ×××××），行驶至依兰县依兰镇越里吉路时，被依兰县公安交警大队执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人何文远血液中乙醇含量为100.68mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人何文远于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人何文远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、CN502酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；被告人何文远的供述笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人何文远在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何文远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 妍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保59号之二
申请执行人段全喜，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人王金英，女，汉族，住址同上。
被执行人孙会友，男，住河南省尉氏县，系豫Ｂ×××××号轻型厢式货车驾驶员及登记车主。
关于段全喜与王金英、孙会友诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月11日作出的（2018）鲁1728财保23号裁定书，扣押被执行人孙会友驾驶所有的豫Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额为20000元，申请人段全喜、王金英以现金20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保59号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月十二日
书记员 谢晓娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1881民初803号
原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商住楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：葛亮，男，1988年4月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄茜，女，1989年8月22日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告葛亮、黄茜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一八年四月十七日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4704号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：董少君，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：任永武，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告王晓婷与被告董少君、任永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘文文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2621号
原告：张大伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：冯会卫，男，1987年10月17日出生，汉族，住温县。
原告张大伟因与被告冯会卫民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人张培培、李永峰到庭参加诉讼，被告冯会卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟的诉讼请求有：一、判令被告归还原告借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经原告表哥崔永明介绍，于2012年12月12日、2012年12月25日分两次共计借给被告60000元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月息1000元，但借条上未标注，被告仅给付半年，剩余未支付，为此形成纠纷。
被告冯会卫未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：2012年12月12日、2012年12月25日被告冯会卫分两次向原告张大伟借款共计60000元，并出具借条一张，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告冯会卫向原告张大伟借款60000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告冯会卫偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯会卫在本判决生效后十日内偿还原告张大伟借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月5日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯会卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十五日
书记员 许甜甜
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执403号
申请执行人沅陵县国土资源局与被执行人沅陵县金鑫彩板结构厂行政非诉执行一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。现本案已于2017年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4534号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何文，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市西充县。2014年6月20日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冯波，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4408号起诉书指控被告人何文、冯波犯妨害公务罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何文、冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月2日22时许,被告人何文和冯波等人在佛山市顺德区乐从镇某KTV唱歌喝酒。期间，被告人何文与冯波喝醉酒与KTV的女服务员罗某发生争执。后KTV的工作人员进行劝阻，何文踢了KTV的经理申某和汪某各一脚（未达轻微伤）。
民警叶某2接报后到现场处理，被告人冯波拿着手机对现场人员进行拍摄，KTV的经理田某将冯波的手机摔打在地上，冯波打了田某脸部一拳（已达轻微伤），双方发生争执。民警叶某2见状进行劝阻，被告人何文和冯波多次对叶某2进行推搡，并扬言和威胁要进行报复，不配合民警调查。期间，被告人何文从背后将民警叶某2推倒，致其晕倒在地，后现场民警当场将被告人何文、冯波抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何文、冯波的供述、辨认笔录及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人叶某1的陈述；证人申某、田某、罗某、杨某、汪某的证言及辨认笔录；人民警察证、执勤经过；接受证据材料清单；行政处罚决定书、前科证明；户籍证明；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何文、冯波无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何文在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何文、冯波对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何文、冯波犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何文、冯波无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二名被告人的行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何文、冯波犯妨害公务罪，罪名成立。鉴于被告人何文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人何文在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何文归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人冯波当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何文、冯波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年6月1日止。)
二、被告人冯波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审358号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人候富利。
申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793465号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初710号
原告王某，女，定州市人。
被告陈某甲，男，定州市人。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后发现被告好吃懒做，整天上网玩游戏。2015年11月，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年腊月经人介绍相识同居生活，年月日补办结婚登记手续，于2007年11月1日生女孩陈某乙，于2010年9月23日生男孩陈某丙，陈某乙、陈某乙博现随被告生活。原告陈述自2015年11月双方分居至今。双方没有共同财产、共同债权债务。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活九年多，生有两个孩子，而分居时间短，原告的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王良杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 泽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执487号之一
申请执行人渠永明，男，汉族，现住河北省张家口市。
被执行人王玉华，女，汉族，现住赤峰市。
我院执行渠永明申请执行王玉华买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初第50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玉华的存款或其他款项人民币54,960.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月13日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费1,190.00元、执行费742.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年九月六日
书记员 达胡尔巴雅尔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1468号之一
申请执行人邓江沅，男，1992年6月6日出生，住湖南省郴州市。
被执行人石文军，男，1971年3月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市大华律盟商务服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人石文军。
本院在执行申请执行人邓江沅与被执行人石文军、郴州市大华律盟商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一八年三月一日
书 记 员 王益天
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6207号之一
被执行人罗炳荣，男，汉族，1991年7月21日出生，住广东省连南瑶族自治县。
关于罗炳荣犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6207号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈智恒
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2782号之一
申请执行人：苏州市卫生和计划生育委员会，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。
法定代表人：谭伟良，主任。
委托代理人：杜丹丹，苏州市卫生监督所工作人员。
委托代理人：王伟，苏州市卫生监督所工作人员。
被执行人：陈振霞（原苏州工业园区陈氏推拿中心经营者），女，1975年11月12日生，汉族，户籍地河南省柘城县。
申请执行人苏州市卫生和计划生育委员会申请强制执行苏卫医罚[2016]002号行政处罚决定一案，其向本院申请执行标的为65750元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人陈振霞名下有多个银行账户，存款为19011.86元。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人陈振霞列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制；依法划拨被执行人陈振霞存款19011.86元，并对其银行账户予以冻结。
本院于2017年12月4日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邵昌生
审判员 俞优明
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈燕晴
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2368号
原告:李春永，又名李春勇，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省平和县。
被告:福建省平和县嘉华果业有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东风村溪州埔，统一社会信用代码：9135062808741159XJ。
法定代表人：林松盛，职务：执行董事兼总经理。
原告李春永与被告福建省平和县嘉华果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李春永到庭参加诉讼，被告福建省平和县嘉华果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春永向本院提出诉讼请求：判令福建省平和县嘉华果业有限公司偿付蜜柚货款33000元并支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，李春永变更诉讼请求为：判令福建省平和县嘉华果业有限公司偿付蜜柚货款33000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建省平和县嘉华果业有限公司是从事蜜柚收购买卖的企业，2015年10月20日向李春永购买红肉品种的蜜柚果粒，净重量46011斤，按双方商定的价格每斤1.25元计算，蜜柚货款合计57513元，扣除柚果采摘前预付定金1000元及支付现金5000元，福建省平和县嘉华果业有限公司尚欠李春永蜜柚货款51513元（李春永愿意按51500元计算），同日福建省平和县嘉华果业有限公司开具一张盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》交给李春永收执。此后，经李春永多次催讨，福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年12月24日转账付款11500元和2016年2月7日支付现金2000元及2016年11月16日转账付款5000元，现结欠货款33000元至今尚未偿付。
福建省平和县嘉华果业有限公司未作答辩。
李春永围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于李春永提供的《蜜柚采购结算单》原件一份，确系福建省平和县嘉华果业有限公司开具并盖有公司公章及法定代表人林松盛的私章，该张《蜜柚采购结算单》能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司与李春永存在蜜柚果粒买卖关系及在2015年10月20日结欠李春永蜜柚货款51513元（李春永愿意按51500元计算）的事实，该张《蜜柚采购结算单》是福建省平和县嘉华果业有限公司的债务凭证；2.对于李春永提供的银行存款明细账复印件二张，能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司前后共二次合计转账偿付李春永货款16500元的事实；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县工商行政管理局和平和县公安局坂仔派出所调取了下列证据材料即：1.平和县工商行政管理局提供的福建省平和县嘉华果业有限公司的《内资企业登记基本情况表》一份共四张，能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司的基本情况及法定代表人林松盛的任职身份等情况的事实；2.平和县公安局坂仔派出所提供的福建省平和县嘉华果业有限公司的法定代表人林松盛的《户籍证明》、《家庭关系户籍登记证明》共三份，能够证明林松盛的家庭成员关系情况和本案中法律文书代收人赖四平是林松盛的父亲以及赖四平与林松盛是同住一家的成年家庭成员的事实；上列证据材料经李春永庭审质证无异议，经本院审查其内容真实有效且与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年10月20日向李春永购买蜜柚果粒，净重量46011斤，单价每斤1.25元，蜜柚货款合计57513元，扣除预付定金1000元及支付现金5000元，福建省平和县嘉华果业有限公司尚欠李春永蜜柚货款51513元（李春永愿意按51500元计算），同日福建省平和县嘉华果业有限公司开具一张盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》交给李春永收执。此后经李春永多次催讨，福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年12月24日转账付款11500元和2016年2月7日支付现金2000元及2016年11月16日转账付款5000元，现结欠货款33000元至今尚未偿付。
本院认为：李春永与福建省平和县嘉华果业有限公司之间的买卖关系事实清楚，有李春永提供的福建省平和县嘉华果业有限公司开具的盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》原件为证，李春永请求福建省平和县嘉华果业有限公司偿付余欠货款33000元，证据充分，应予支持。诉讼过程中，李春永自愿放弃支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求事项，不违反法律规定，可予准许。福建省平和县嘉华果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省平和县嘉华果业有限公司应于本判决生效后十日内偿付李春永蜜柚货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费625元,减半收取计312.5元，由福建省平和县嘉华果业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏小艺
附：执行申请法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执214号
申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱华勇，男。
被执行人杨军，男。
被执行人熊琳，女。
本院在执行申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、熊琳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初3662号民事判决书向被执行人杨军、熊琳送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨军、熊琳履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人黔西农村行业银行有限公司借款150000元，并从2013年4月22日起，按双方约定的利率支付利息至借款本息全部偿还完毕为止。
在执行过程中，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、熊琳自愿达成和解协议，由被执行人杨军、熊琳于2018年6月30日前自行将借款本息支付给申请人，申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判员 石承琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 珂
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执408号之四
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被执行人：熊术基，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：赵春红，女，汉族，1974年9月18日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西渌维水质净化开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城花园12幢A单元1506号房，组织机构代码：67490001-L。
法定代表人：熊术基。
被执行人：南昌博润服饰有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路江西龙河物流市场E楼三楼，组织机构代码：56627091-5。
本院依据已经发生法律效力的(2015）西桃民初字第877号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人熊术基、毛芙蓉、赵春红、江西渌维水质净化开发有限公司、南昌博润服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人熊术基、毛芙蓉、赵春红、江西渌维水质净化开发有限公司、南昌博润服饰有限公司立即履行法律文书确定的义务，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月24日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执执行人毛芙蓉名下位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号的房产，并于2017年11月25日10:00至2017年11月26日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。本院于2017年11月28日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执执行人毛芙蓉名下位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号的房产，并于2017年12月16日10:00至2017年12月17日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2017年12月17日买受人万俊涛（身份证号码：）通过竞买号X1032在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号房产”司法拍卖项目公开竞价中，以524264元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛芙蓉名下位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号房产的查封；
二、位于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区111号房产的所有权及相应的其他权利归买受人万俊涛（身份证号码：）所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；
三、买受人万俊涛（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；
本裁定送达后立即生效。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊伟伟
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初65号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人丁友强（又名丁友均），男，1996年12月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。户籍地：宣汉县，现租住在宣汉县。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杨垒容留他人吸毒罪一案中，依法判决被告人丁友强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，追退全部赃款。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人丁友强在银行的存款1000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一六年三月十六日
书记员 张垭兰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1269号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：吴宇，男，1977年7月26日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以吴宇已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年四月二日
书记员 钭 扬
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终52号
上诉人（原审原告）：黄一才，男，苗族，1957年11月20日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄亿五，男，汉族，1964年2月18日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：李朝会，女，汉族，1966年3月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人黄一才因与被上诉人黄亿五、李朝会排除妨害纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄一才上诉请求：撤销原判，改判由黄亿五、李朝会返还宅基地并恢复原状，一、二审诉讼费由黄亿五、李朝会承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。黄亿五、李朝会在一审中认可黄一才宅基地存在的事实，只是认为是黄一才换给了案外人黄一明；庭后了解，是案外人黄旭私自换给黄亿五进行了硬化。2.一审判决适用法律错误。黄一才持有争议地基的集体土地建设用地使用证，行政许可在未被撤销、吊销、注销等行政行为前，原行政行为有效，人民法院应当尊重行政机关的行政行为，而一审法院用民事审判权否定行政权，不符合法律规定。3.一审中黄亿五并未否认黄一才拥有宅基地的事实，一审判决主动引用《土地管理法》第六十二条的规定认定案件事实，违反中立原则、约束性辩论原则。
黄亿五、李朝会未到庭，也未作答辩。
黄一才向一审法院起诉请求：黄亿五、李朝会将黄一才位于彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡马金村三组住房旁边的宅基地返还给黄一才，并恢复该宅基地的原状。
一审法院认定的事实：黄亿五、李朝会是夫妻关系，黄一才原与黄亿五、李朝会相邻而居，房屋排面相连。1992年10月1日，彭水苗族土家族自治县国土局向黄一才颁发彭集建（1992）字第09XXX号集体土地建设用地使用证，载明：“土地使用者：黄一才；地址：鹿鸣乡马金村二组；用地面积：236.87；用途：住宅；东至①滴水②列子③堂屋中心1／2为界、面至①②滴水③本列子为介、西至①②滴水③本列子为介、北至①本列②滴水③中堂1／2为界。”
黄一才于1994年即搬离了原来的老房子，在马路坎下约50米处另外修建了房屋居住。之后，黄亿五、李朝会于2000年将老房屋拆除，在原址修建了新房。2015年5月7日，黄亿五、李朝会将房前院坝硬化。
双方原有的老房子现在均已不存在，现场不能界定双方原老房子的界址。现黄一才认为黄亿五、李朝会硬化房前的地坝系其原宅基地，故提起本案诉讼。
一审法院认为，本案中黄一才主张其宅基地使用权受到侵害，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”宅基地使用权是物权的一种，其取得、行使和转让，应当适用土地管理法等法律和国家有关规定，如果依法享有的宅基地使用权受到他人侵害的，依法应当受到法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村居民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”结合本案，黄一才在庭审中陈述，其在搬离原来的老房子之后，已在房屋旁边马路坎下另行建房居住，实际上黄一才占用了两块宅基地，已违背了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。另外，就双方的权属凭证来看，黄一才的宅基地使用权证的四至范围无法确定水沟右边1.3米处为黄亿五、李朝会侵占黄一才宅基地而进行硬化，而根据现场状况来看，因双方原有的老房子均已拆除，无法界定双方原老房子的界址。
综上所述，根据黄一才占用两块宅基地的事实，结合目前的现场状况和双方权属登记凭证，黄一才举示的证据不足以证明其依法享有争议地的宅基地权利。对于黄一才提出的物权保护诉讼请求，难以支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄一才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由黄一才负担。
本院二审查明：争议地基长11.80米，修建公路占用约4.50米，公路外现有约1米，因此靠黄亿五房屋方向约剩长6.30米；黄一才在二审中主张黄亿五、李朝会返还的地基面积为6.30米×1.3米=8.19米。
本院认为，本案二审争议的焦点是：黄亿五、李朝会侵占黄一才宅基地的事实是否成立的问题，即黄一才请求黄亿五、李朝会返还宅基地并恢复原状的诉讼请求应否予以支持的问题。现分析评判如下：
首先，黄一才在争议地的房屋多年前已经拆除并在他处另建房屋，黄亿五、李朝会的老房屋在多年前也已拆除重建，再经过修建公路等变迁，双方原来的四至界限已无法辨识。黄一才提供的争议地基的集体建设用地使用权证记载的四至界限与宗地图标注的四至界限也无法对应辨识。因地理地势已发生了显著变化，人民法院查勘现场已没有实质必要，双方纠纷又未经当地基层组织解决，也没有相关证据佐证，因此，本院无法判断黄一才陈述的争议地基的具体方位，虽然黄亿五在一审中认可其在争议地有地基，但不能仅凭黄一才陈述而固化具体四至界限，四至界限无法固化就无法判断黄亿五、李朝会是否侵占了黄一才的宅基地使用权。
其次，黄一才二审中举示的黄旭与黄亿五于2016年12月4日签订的人民调解协议，欲证明黄旭与黄亿五在该调解协议中私自处置了黄一才的宅基地。一是该调解协议是复印件，没有复印出处，没有证据证明该复印件的真实性；二是黄一才认为该调解协议第二条属于私自处置其宅基地，该协议第二条记载“黄亿五灶房面的院坝永久都属黄旭的，若有红白喜事双方都可以共同使用......”，该协议内容反映不出双方协议的地块是黄一才的，即或是，也是与黄旭协议的，实际占用人是黄旭，不是黄亿五、李朝会。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄一才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 王勐视
二〇一八年一月十二日
法官助理 王秀丽
书 记 员 高红林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)晋07民终360号
上诉人（原审原告）：赵宝林，女，1945年10月20日出生，汉族，住太谷县南城区。
委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉明，男，汉族，1963年2月28日出生，汉族，住太谷县南城区。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡继兰，女，太谷县南城区。
上诉人赵宝林与被上诉人马玉明、胡继兰确认合同无效纠纷一案，上诉人不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初620号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民法院（2017）晋0726民初620号民事裁定；
二、本案发回太谷县人民法院重审。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年二月二十七日
书记员 李海争
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1812号之一
被执行人王强，男，1986年1月12日出生，住四川省武胜县。
关于王强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初字第1492号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1561.05元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1812号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十三日
书记员 周健玲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1317号
��请执行人：刘野，男，1991年5月30日生，住开原市。
被执行人：王宝玉，男，1963年4月7日生，住开原市。
本院在执行申请执行人刘野与王宝玉民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人王宝玉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 周柏恒
二〇一八年三月十二日
书记员 宋春生
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11275号
上诉人（原审原告）：陕西新华信房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技一路副十二号。
法定代表人：杜琳，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜松。
被上诉人（原审被告）：北京中文时代教育投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8357室。
法定代表人：胡烜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董允，上海正策律师事务所律师。
上诉人陕西新华信房地产有限公司因与被上诉人北京中文时代教育投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6768号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人陕西新华信房地产有限公司预交的二审案件受理费17899元予以退回。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段 蓓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1402民初137号
原告：赵广歧。
委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州百脑汇电子信息有限公司，住所山东省德州市德城区东方红路33号。
法定代表人：许昆泰。
被告：德州红日建材有限公司，住所德州市德城区湖滨北路107号。
法定代表人：王春坡。
被告：郭兴友。
被告:王奎。
原告赵广歧与被告德州百脑汇电子信息有限公司、德州红日建材有限公司、郭兴友、王奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵广歧于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵广歧撤诉。
案件受理费349元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一八年三月一日
书记员 李志英
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初47号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄小龙，男，1988年6月8出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地为重庆市大足区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，于2017年10月27日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人黄小龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日1时许，被告人黄小龙酒后驾驶小轿车行至重庆市大足区龙中路龙都桂苑时因操作不当撞上路间隔离栏，造成车辆受损，隔离栏损坏的交通事故。民警来到现场后，发现黄小龙有酒驾的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为186毫克/100毫升。民警将黄小龙带至医院抽血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄小龙血液中乙醇含量为189.2毫克/100毫升。后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，黄小龙承担此次事故的全部责任。
2017年10月20日，黄小龙被抓获，当日被刑事拘留。黄小龙到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄小龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小龙到案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄小龙在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金六千元至一万元。
被告人黄小龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人黄小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年二月一日
书记员 胡 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚中民一终字第00041号
上诉人（原审被告）抚顺市自来水公司，住所地：抚顺市新抚区东四路14号。
法定代表人李永芳，该公司总经理
委托代理人刘俐，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人富航，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）马振友，男，1959年5月9日出生，汉族，抚顺市东洲区石化新城安检局干部，住抚顺市新抚区中和路47号楼1单元401号。
被上诉人（原审原告）贾凤云，女，1961年1月9日出生，汉族，抚顺市化工局退休职工，住同被上诉人马振友（系被上诉人马振友妻子）。
被上诉人（原审被告）朱丽莹，女，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区中和路**号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）抚顺县将军房产管理所，住所地：抚顺市顺城区贵德街。
法定代表人张振全，该所所长。
委托代理人刘旭、曲红，该所工作人员。
上诉人抚顺市自来水公司因与被上诉人马振友、贾凤云朱丽莹、抚顺县将军房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺市自来水公司的委托代理人刘俐、富航，被上诉人马振友，贾凤云，朱丽莹，抚顺县将军房产管理所的委托代理人刘旭、曲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月30日14时左右，被告朱丽莹位于抚顺市新抚区新抚顺23方块1号楼1单元502号私有房屋内表前自来水主管线立管爆裂，自来水泄露，自被告朱丽莹房屋地面漏到楼下二原告共有的同一单元401号和402号房屋内，致使室内装修物、衣物等不同程度过水受损，现原告来院告诉，要求三被告赔偿损失。被告自来水公司系原告及被告朱丽莹的自来水供水单位。被告将军房管所系原告和被告朱丽莹房屋的物业管理单位。本院根据原告的申请，并征得三被告同意，委托抚顺市价格鉴证中心对原告房屋内的装修物及过水物品损失进行鉴定。该中心于2013年10月11日作出价格鉴证结论书，其结论原告的直接损失为人民币10965元。原告发生鉴定费540元。本案经本院调解，原、被告间未能达成协议。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告朱丽莹的房屋内的表前自来水主管线爆裂漏水，给原告房屋内的装修物及物品造成损失，被告自来水公司作为城市自来水供水企业和表前供水设施的管理人，未能确保其管理的自来水设施的安全运行，因此给原告造成的合理损失，被告自来水公司应承担赔偿责任，原告的合理损失按照评估结论确定，即直接损失10965元、鉴定费540元。其他被告或没有过错，或没有法定合同约定的义务，故不承担赔偿责任。关于原、被告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《抚顺市城市供用水管理条例》第十二条第一款之规定，判决：一、被告抚顺市自来水公司于本判决生效后十五内赔偿原告马振友、贾凤云经济损失人民币11505元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告抚顺市自来水公司如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告抚顺市自来水公司负担。
宣判后，被告抚顺市自来水公司不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决依法驳回原审原告对上诉人的诉求。上诉理由是：该小区的物业公司抚顺县将军房产管理所没有将自来水管理及管线的管理移交给抚顺市自来水公司，因此应由抚顺县将军房产管理所，其不应承担责任。
被上诉人马振友、贾凤云、朱丽莹同意原审判决并答辩称：其是本次事件的受害者，原审判决事实清楚，应予以维持。
被上诉人抚顺县将军房产管理所同意原审判决并答辩称：抚顺市自来水公司与马振友、贾凤云形成了自来水买卖合同关系，应由抚顺市自来水公司对管线进行维护。其没有义务维护自来水管线。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，《物业管理条例》第五十二条第一款规定：供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。《中华人民共和国城市供水条例》第二十七条规定：城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。《抚顺市城市供水用水管理条例》第十二条规定：居民用户的水表及表前的供水设施由供水企业管理维护，表后的供水设施由房屋产权人管理维护。上诉人抚顺市自来水公司系供水企业，与被上诉人马振友、贾凤云、朱丽莹间存在供水合同关系。朱丽莹家表前自来水主管线爆裂漏水，导致居住其楼下的马振友、贾凤云家中装修物及物品造成损失，依据上述规定，抚顺市自来水公司应承担赔偿责任。关于抚顺市自来水公司主张“该小区的物业公司没有与其办理移交手续，其不应承担责任”一节，因抚顺市自来水公司作为供水企业，自小区建成起即为该小区供水，供水期间未按法律规定切实履行自己的验收、接管义务，因此抚顺市自来水公司应承担赔偿责任，故其上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。马振友、贾凤云的财物损失已经评估机构评估，抚顺市自来水公司、马振友、贾凤云、朱丽莹、抚顺县将军房产管理所对损失数额均不提异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人抚顺市自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 华
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 雪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1123号
上诉人（原审被告）:张卯红，男，1986年3月3日生。
被上诉人（原审原告）:刘建明，男，1954年8月18日生。
委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
上诉人张卯红因与被上诉人刘建明不当得利纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张卯红上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回刘建明要求支付不当得利款10万元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人刘建明承担。事实与理由：一、一审判决仅对刘建明提交的转账凭证进行认定，对张卯红提交的转款凭证没有认定，导致判决结果有失公正。二、上诉人提交的证人证言虽未被法庭采纳，但该证据能够印证上诉人向刘建明出具欠条是受到胁迫的事实，也能间接印证欠条的真实性、合法性存在问题。三、根据本案查明的事实，双方之间的请托办事行为违反国家法律规定及社会公共利益，双方恶意串通，损害国家和社会公共利益，应当追缴双方取得的财产收归国家。
刘建明辩称，张卯红以为朋友办事为名，取得的财产应认定为不当得利。根据欠条的约定，其理应返还10万元不当得利款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
刘建明向一审法院起诉请求：1、判令被告张卯红偿还借款100000元。庭审中变更为要求张卯红返还不当得利10万元，并支付自2015年7月15日至还清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：刘建明与张卯红之间不存在经贸关系。张卯红以帮助刘建明介绍工作为由，陆续收取刘建明款项。2011年8月25日，刘建明以转账形式向张卯红汇款100000元，刘建明之子刘涛以转账形式向张卯红汇款20000元；2012年2月16日，刘建明以转账形式向张卯红汇款57000元。2015年7月1日，经双方结算，张卯红尚欠刘建明100000元未归还，并约定2015年7月15日前偿还该款项。一审法院认为，民事行为应当遵循合法性原则，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。在本案中张卯红以介绍工作为由收取刘建明款项的行为构成不当得利之债，对张卯红取得的不当得利应当返还受损失的刘建明。故对原告要求被告返还不当得利款的诉求，本院予以支持。2015年7月1日，双方就资金往来进行结算，被告出具欠条一份，双方并未对利息部分进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。张卯红辩称，该欠条是在受胁迫情况下出具，并提供证人证言。但该证人并未出庭接受质证，且未在法律规定的期限内行驶撤销权，故该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决：一、被告张卯红偿还原告刘建明不当得利款100000元，限判决生效后10日内履行；二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为：一审判决由张卯红返还刘建明不当得利10万元，实体处理是否正确。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张卯红以给刘建明的亲友安排工作为由，多次收取刘建明现金，后经双方结算，张卯红欠刘建明10万元，该款应认定为不当得利，张卯红理应返还。双方提供的证据显示，在相互往来中，在刘建明打款的同时，张卯红也在给刘建明返款，之后刘建明又继续给张卯红打款，最后张卯红出具给刘建明的欠条实际是双方的结算单。张卯红上诉称，该欠条是在受到胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，但因其没有提供充分的证据予以证明，也没有在法定期间内行使撤销权，故一审按照其出具的欠条做出判决，实体处理并无不当。
综上所述，张卯红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张卯红负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一八年一月九日
书记员 韦倩雯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1171号
原告：王燕，女，汉族，1989年3月10日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告王燕与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王燕负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚维
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第326号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
被申请人：胡爽宇，女，住同上。
被申请人：陈春华，男，住江西省南昌市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人胡爽宇、陈春华金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司南昌分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡爽宇、陈春华的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为，招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡爽宇、陈春华的银行存款160万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年十一月三十一日
书记员 王加南
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1479号
申请执行人刘秋梅，女，1962年8月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王小毛，男，1962年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人刘秋梅与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秋梅于2017年12月23日，向本院申请撤回对被执行人王小毛强制执行申请。
本院认为，申请执行人刘秋梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 饶运田
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更755号
罪犯赵宇，男，1984年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，大学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵宇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月16日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，以被告人赵宇犯故意伤害罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1692号
原告：贵州九城物业管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道半山世家小区，统一社会信用代码91520222067710218A。
法定代表人：杨杰。
委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
被告：李群友，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
原告贵州九城物业管理有限公司诉被告李群友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，原告于2018年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州九城物业管理有限公司撤回对被告李群友的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州九城物业管理有限公司负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年四月二十日
书记员 王 蝶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第17号
罪犯张家恒，男，1993年8月14日出生，汉族，初中毕业，安徽省郎溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月1日作出(2012)嘉秀刑初字第715号刑事判决，以被告人张家恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张家恒在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张家恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家恒准予减刑五个月（刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1149号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：李蛟朋，男，汉族，住山西省永济市。
被告：史春叶，女，汉族，住山西省稷山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李蛟朋、史春叶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢92-1号
申请执行人石某某（已死亡），男，汉族,干部，住大荔县民乐园。.
被执行人杨某某，男，1939年9月29日出生，汉族,退休教师，住大荔县下寨镇
第三人房某某，女，1954年9月8日出生，汉族,退休教师，住所同申请执行人，系石某某之妻。
本院在执行石某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石某某已于2011年12月24日死亡，第三人房某某于2016年3月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了有关证明。本院认为，第三人房某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第2项的规定，裁定如下:
变更第三人房某某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月十九日
书记员 李 红
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终19号
上诉人（原审原告）:胡涛，男，1971年8月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审原告）:陈国虎，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）:重庆中德建设工程有限公司,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，统一社会信用代码91500240762652566F。
法定代表人：秦宗孝，该公司经理。
原审第三人:马建红，男，1972年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审第三人:彭权，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审第三人:秦宗富，男，1971年6月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人胡涛、陈国虎因与被上诉人重庆中德建设工程有限公司及原审第三人马建红、彭权、秦宗富挂靠经营合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡涛、陈国虎于2017年12月21日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，胡涛、陈国虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡涛、陈国虎撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一八年一月二日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4901号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执412号
申请执行人：李全武,男,汉族，1961年5月11日出生,住天祝县华藏寺镇。
被执行人：王兴吉,男,汉族，1972年7月23日出生,住甘肃省皋兰县。
被执行人：康元成,男,汉族，1957年9月1日出生,住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人李全武与被执行人王兴吉、康元成借款合同纠纷一案，申请执行人李全武于2018年3月20日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初62号民事判决书，被执行人王兴吉、康元成应向本院交纳案款73900元，负担案件受理费2300元，执行费1009元，以上共计77209元。本院于2018年3月20日向被执行人王兴吉、康元成发出执行通知书，责令被执行人王兴吉、康元成十五日内自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王兴吉、康元成至今未履行。经查被执行人王兴吉、康元成在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王兴吉、康元成的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 安玉成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6261号
罪犯倪巧芳，女，1959年7月28日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年8月15日作出(2012)徒刑初字第00094号刑事判决，以被告人倪巧芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币三万元，追缴非法所得上缴国库。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯倪巧芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯倪巧芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯倪巧芳在服刑期间于2015年4月、2016年5月、2017年5月获得三次监狱表扬。罚金人民币三万元，追缴非法所得，均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪巧芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯倪巧芳减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审46号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302--2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：高闪闪，女，1983年4月15日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人高闪闪在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕26号行政处罚决定书为由，于2018年5月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕26号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王云青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保334号之一
申请人：张光凤，女，1963年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：陈兴，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：陈振方，男，成年人，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2018年3月7日立案受理了张光凤诉陈兴、陈振方、太平财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张光凤于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人张光凤以现金6000提供担保。
本院经审查认为，申请人张光凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年三月七日
书记员 张丽宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初356号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，银行员工。代理权限系特别授权。
被告：宋某某，男，汉族，42岁。
被告：靳某某，女，汉族，39岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告宋某某、靳某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费5726元，减半收取为2863元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈远航
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1777号
原告：严光举，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，总经理。
原告严光举与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光举的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严光举向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8443.75元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年6月起至2015年12月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资8443.75元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬8443.75元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬8443.75元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告严光举工资8443.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严爱蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 张小霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3116号
申请人：周大友，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人周大友申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第92号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人周大友于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为17400元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人周大友同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人周大友同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人周大友申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月一日
书记员 王欣月
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1423民初875号
原告：李德庆，男，1967年12月16日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：李洋，男，1987年7月1日生，汉族，住山东省阳信县。
原告李德庆与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已主动履行债务为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李德庆撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由李德庆负担。
审判员 常青龙
二〇一八年四月八日
书记员 刘俊博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1573号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×1，女，1975年11月20日出生。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人赵×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣、张福增出庭支持公诉。被告人赵×1及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵×1于2015年1月14日19时许，在朝阳区×路口北侧过街天桥上散发法轮功宣传品时被抓获，从其身上查获法轮功内容宣传册4本。后从赵×1在北京市朝阳区×院×号楼×单元×号的暂住地，查获法轮功内容的宣传册10本、光盘20张、光盘盒180张、书籍63本、台历1本和其持有并准备用于散发的印有法轮功内容的纸币180张、不干胶贴210张等。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人赵×1的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人赵×1当庭对散发法轮功宣传品的行为供认不讳，但辩称法轮功不是邪教，其行为不构成犯罪。
被告人赵×1的辩护人的辩护意见为：赵×1系初犯，实际散发的法轮功宣传品的数量较少，尚未达到追究刑事责任的程度；其他部分法轮功宣传品仅构成犯罪预备。综上，建议对赵×1减轻或免除处罚。
经审理查明：被告人赵×1于2015年1月14日19时许，在本市朝阳区×桥北过街天桥上散发法轮功宣传品时被当场抓获，从其身上查获法轮功宣传册4册。后从赵×1在本市朝阳区×院×号楼×单元×号的居住地，查获含有法轮功内容的宣传册10册、光盘20张、光盘盒180个、书籍63本、��历1本、纸币180张、不干胶贴210张。上述物品现均扣押在案。另起获移动硬盘1个、笔记本电脑2台、电脑主机1台、佳能牌打印复印一体机2台、裁纸刀2个、订书器1个在案。经鉴定，在上述笔记本电脑、电脑主机及移动硬盘中均提取出与法轮功相关的数据。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人刘×的证言及辨认笔录证明：2015年1月14日18时30分许，其下班后经过本市朝阳区×桥北过街天桥，看见一名女子在过街天桥人行道向路人散发宣传册。其翻了一下，发现内容是宣传法轮功的。后其电话报警，民警赶到后将该女子带回派出所。该女子一共散发了多少本不清楚，其看见的时候该女子手上还拿了几本。
刘×辨认出本案被告人。
2、证人曹×（×派出所民警）的证言证明：2015年1月14日19时许，其和同事赵×2在×桥周边巡逻，后接所内布��，称有群众发现在×桥北过街天桥上有人散发法轮功宣传品。其和赵×2赶到现场，发现一名女子正在散发法轮功宣传册，于是将女子抓获。当时该女子身上还剩4本法轮功宣传册。
3、证人赵×2（×派出所民警）的证言与曹×的证言一致。
4、证人赵×3（赵×1之姐）的证言证明：赵×1练法轮功大概有三年左右。赵×1住在朝阳区×院×号楼×单元×号，一直是她一个人居住。
5、证人周×的证言证明：大概2000年至今，其将朝阳区×院×号楼×单元×号的房屋租给了赵×1，由赵×1一人居住。
6、物证及照片证明：案发现场及起获的法轮功宣传品的情况。
7、起赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证明：公安机关起获并扣押涉案法轮功宣传品等物品的情况。在案发现场从赵×1的身上起获法轮功宣传册4册；从赵×1的居住地起获含有法轮功内容的宣传册10册、光盘20张、光盘盒180个、书籍63本、台历1本、纸币180张、不干胶贴210张。另从赵×1的居住地起获移动硬盘1个、笔记本电脑2台、电脑主机1台、佳能牌打印复印一体机2台、裁纸刀2个、订书器1个。
8、声像资料检验报告证明：经检验，从被告人赵×1处起获的2台笔记本电脑、1台台式电脑、1个移动硬盘及20张光盘中均提取出与法轮功相关的数据。
9、到案经过证明：被告人赵×1于2015年1月14日被抓获归案。
10、身份材料证明：被告人赵×1的身份情况。
11、被告人赵×1的供述：其于2006年至今租住在本市朝阳区×院×号楼×单元×号，是一个人居住。其家中有法轮功书籍、宣传册、不干胶贴、神韵晚会光盘封面、光盘和印有法轮功内容的人民币。其中法轮功书籍40多本，宣传册10几册，其他的数量记不清了。法轮功书籍是一个叫曹阿姨的老太太给其的，其他宣传品都是其在租住地制作的。2015年1月14日18时许，其到本市朝阳区×桥北过街天桥，把随身携带的法轮功小册子发给路人，19时许被警察抓获。其共带了10几册宣传册，大约发了5、6册，被抓时身上还有4册。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×1无视国法，传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为触犯了刑法，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×1无罪的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人赵×1系初犯，且涉案的法轮功宣传品尚未实际流入社会，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。在案物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止）。
二、在案扣押的法轮功宣传品及笔记本电脑二台、电脑主机一台、移动硬盘一个，均予以没收；在案扣押的佳能牌打印复印一体机二台、裁纸刀二个、订书器一个，发还被告人赵×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向��京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执249号
申请执行人唐军国，男，1986年9月12日出生。
被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心，住所地北京市丰台区花乡新房子村**号。
法定代表人冯跃，总经理。
申请执行人唐军国与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2015）第2381号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付唐军国自二〇一四年年一月一日至二〇一五年六月二日拖欠工资二万三千四百四十六元七角一分；二、北京鑫特利工艺美术品销售中心于本裁决生效之日起五日内，支付唐军国自二〇一二年度、二〇一三年度、二〇一四年度未休带薪年假工资一千九百九十二元四角六分；三、驳回唐军国的其他仲裁请求。权利人唐军国于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人唐军国与被执行人北京鑫特利工艺美术品销售中心于2016年6月13日达成和解协议，约定案款由北京鑫特利工艺美术品销售中心分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执249号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁千里
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2024号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许立，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住山西省长子县。2017年6月29日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十二日。2017年8月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
辩护人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2059号起诉书，指控被告人许立犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人许立及辩护人李杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人许立于2017年8月2日11时许在昆山市玉山镇凯迪城无忧酒店XXXX房间内，以人民币7500元的价格将毒品甲卡西酮3包（净重17.2克）贩卖给孙某，后被民警抓获。
本院另查明，被告人许立归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后公安机关已将涉案毒品甲卡西酮17.2克依法予以收缴，并从被告人许立处扣押到人民币7500元及作案工具白色小米手机1部。
上述事实，被告人许立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人民币、手机（照片），提取笔录、提取清单、通话记录、微信聊天记录截屏，毒品称重、取样笔录，毒品（照片），苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、情况说明、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许立违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲卡西酮17.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许立归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许立犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人许立无犯罪前科，归案后如实供述自己罪行且能够当庭自愿认罪，涉案毒品并未流入社会造成实质危害，建议对被告人许立从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其提出的本案存在特情介入的情形，存在“犯意引诱”和“数量引诱”的情形，由此建议对被告人许立在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的辩护意见，经查，根据在案证据显示，被告人许立和孙某达成交易意向在前，而后孙某才向公安机关举报被告人许立的犯罪行为，另外被告人许立是和孙某通过微信聊天关于毒品数量达成一致意见，对被告人许立在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，不足以罚当其罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2019年8月1日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具白色小米手机一部，予以没收；扣押的人民币七千五百元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢57号
申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇政府路62号。
法定代表人：陈静波，系该公司董事长。
被执行人：成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司，住所地：四川省广元市利州区回龙河。
负责人：袁旭飞，系该公司总经理。
被执行人:成都联星酒店管理有限公司。
法定代表人：袁旭飞，系该公司总经理。
被执行人:成都高山流水投资管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉镇驿都中路万欣培训楼。
法定代表人：杨爱平，系该公司董事长。
被执行人:成都联星金融服务有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号2栋4楼。
法定代表人：魏启红，系该公司总经理。
被执行人:杨爱平,男,1957年8月26日出生,住陕西省西安市碑林区。
本院在执行申请执行人广元市朝天国信小额贷款有限公司与被执行人成都联星酒店管理有限公司广元天曌山分公司、成都联星酒店管理有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星金融服务有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳秋
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈亚军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0403刑初16号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨军，男，1962年12月12日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同月20日经被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年11月6日23时许，被告人杨军去到梧州市万秀区，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重为0.74克）以人民币230元的价格贩卖给黄某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。另，公安人员在被告人杨军身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.15克）。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品甲基苯丙胺0.89克、毒资人民币230元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，被告人杨军的供述，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液检测报告、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.89克、毒资人民币230元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1361号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许春林，男，1989年2月24日生，汉族，小学文化，系昆山XX包装有限公司业务员，住江西省遂川县。2017年3月28日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1356号起诉书指控被告人许春林犯挪用资金罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月14日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人许春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月以来，被告人许春林担任昆山XX包装有限公司业务员，负责对接该公司的部分客户企业，联系业务催收货款。2016年10月以来，被告人许春林利用担任业务员催收货款的职务便利，挪用苏州市永兴纸箱包装有限公司、苏州利威特纸箱包装厂支付以及昆山XX包装有限公司前业务员张某委托被告人许春林转交昆山XX包装有限公司的货款共计人民币15.98万元，用于个人消费，超过三个月未归还。被告人许春林归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人许春林利用职务上的便利，挪用单位资金15.98万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人许春林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许春林对被指控的挪用资金犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2016年7月始，被告人许春林担任被害单位昆山XX包装有限公司业务员，负责对接该公司的部分客户企业，联系业务催收货款。2016年10月始，被告人许春林利用担任业务员催收货款的职务便利，挪用苏州市永兴纸箱包装有限公司、苏州利威特纸箱包装厂支付给被害单位的货款共计15万元及被害单位前业务员张某委托被告人许春林转交的货款人民币0.98万元，用于个人消费，超过三个月未归还。被告人许春林归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年4月5日，被告人许春林和被害单位达成和解协议，退赔了被害单位上述全部货款，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人许春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、宁某、何某、张某的证言，涉案承兑汇票、收据、张某汇款单、被告人许春林银行账户信息查询，被告人身份信息查询、劳动合同、职务证明、工资表及业务提成奖励办法，到案经过，和解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许春林利用职务上的便利，挪用单位资金15.98万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人许春林归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许春林能退还被害单位全部资金，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许春林犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人许春林犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 范志龙
本件与原件核对无异
---
二〇一八年一月八日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更388号
罪犯林涛，男，1983年12月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2013年4月2日作出（2013）浦刑初字第20号刑事判决书，以被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月2日起至2026年4月1日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯考核自2016年5月至2017年10月共获考核积分1977分，截止2017年10月获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月2日至2025年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审221号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：蓝金灿，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2039。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】172-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初202号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日出生，系德宏汇合物业管理有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：赵子宁，男，汉族，1984年2月28日出生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告赵子宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 罗乔文
二〇一八年三月十九日
书记员 孔亿蓉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2474号
原告（反诉被告）北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人李滨，董事长。
委托诉讼代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人卜斌，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。该公司员工。
被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地自贡市自流井区五星街黄桷坪路150号。
法定代表人胡修奎。
委托诉讼代理人李林，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
委托诉讼代理人武亚琳，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
原告北京光耀环境工程有限公司（以下简称“光耀公司”）诉被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司（以下简称“东方锅炉）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月14日受理，被告东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2017年10月17日向本院提出反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京光耀环境工程有限公司委托诉讼代理人葛胜义、卜斌、被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司委托诉讼代理人李林、武亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）光耀公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告质保金69,800.00元及利息5,531.00元。（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月20日起暂计算至2017年8月20日，请求至实际完全支付质保金之日止），以上共计75,331.00元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，原被告双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供声波吹灰器设备24套，合同总金额为698,000.00元。合同签订后，原告履行了合同约定的交货义务，设备于2014年10月20日完成调试。根据合同第九条约定，被告应在质保期满后支付原告69,800.00元质保金，但被告至今未支付该款项。
被告（反诉原告）东方锅炉辩称，原告的诉讼请求无事实及法律根据，被告提供的合同没有付款明细，被告在诉讼前支付了62.82万元，合同总价为69.80万元，原告在履行合同中迟延交货4个月，依合同约定原告需向被告支付违约金6.98万元；依据合同约定，被告在诉讼前已经从货款中扣除了，扣除违约金后被告不拖欠原告任何款项；请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）东方锅炉向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人向反诉人支付迟延交货违约金6.98万元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2013年12月24日签订工业品买卖合同，约定由被反诉人向反诉人提供荆门1#、2#脱硝项目吹灰器，合同总价69.80万元，交货日期为2014年4月15日，在合同实际履行中，被反诉人迟延交货，在2014年8月1日才向反诉人交货，迟延交货接近4个月，根据前述合同第十条相关约定，被反诉人应向反诉人支付违约金6.98万元。
诉讼过程中，被告（反诉原告）东方锅炉向本院申请撤回反诉，本院当庭裁定予以准许。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同编号为C2013-8891，合同约定原告向被告提供声波吹灰器设备24套，合同总金额为698,000.00元。合同约定交货地点为湖北省荆门市东宝区荆东大道99号华能荆门热电有限责任公司，交货时间为2013年4月15日；合同还约定了双方的违约责任，其中约定出卖人逾期交货的每迟延一周交付需支付迟交货物金额的2%的违约金，不足一周按照一周计算，逾期交货的违约金总额不超过合同总价的10%；另合同约定了付款方式即合同签订后30日内支付10%的预付款，货到现场经验收出卖人出具增值税发票后买受人在一个月内支付80%设备到货款，余款为质量保证金，保证金在质保期满后一月内支付,本案合同约定的质保期为荆门脱硝项目签发最终验收证书一个月。合同签订后，原告分别于2014年4月14日、2014年4月21日向买受人指定的交货地点送达了货物，其中2014年4月21日向买受人指定的交货地点送达的货物有软管、电磁阀、过滤减压阀、变送器、两阀组、球阀、压力表、仪表阀、管件、膜片等，合同价值25,480.00元。设备于2014年10月20日完成调试交业主方。买受人已按照合同约定向出卖人支付了合同总价90%的货款。
以上事实有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、《工业品买卖合同》、接收单、总装箱单、项目执行反馈单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了预付款。原告分别于2014年4月14日、2014年4月21日向买受人指定的交货地点送达了货物，原告履行了相关合同义务。双方在合同中对质保期的约定不违反法律规定，应当予以遵守，原告未提交证据证明约定的质保金支付条件成就，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京光耀环境工程有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费842.00元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担；反诉案件受理费773.00元，由被告（反诉原告）东方电气集团东方锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘人瑞
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0983行审24号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人屈婷婷，女，1988年11月7日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年6月22日作出的肥费征字[2017]86号社会抚养费征收决定书。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的肥费征字[2017]86号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人屈婷婷系农业户口，其与裴化叁在不符合生育条件的情况下于2017年3月23日在肥城市中医医院生育第三个子女（男孩），其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2016年度农村居民人纯收入15130元的三倍，对被执行人征收社会抚养费45390元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构肥城市金融机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]86号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的肥费征字[2017]86号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费45390元，滞纳金545元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武卉
审判员 张琦
审判员 吴婧
二〇一八年三月二十六日
书记员 张欣