wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初93号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨春生，男，1988年2月10日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体司机，住随县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月20日被刑事拘留，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2017)60号起诉书指控被告人杨春生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人杨春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日5时40分许，被告人杨春生驾驶其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿212省道由随县均川镇往随州市城区方向行驶至212省道105KM+170M处时，未遵守右侧通行的原则，以致与对向被害人储某（殁年46岁）驾驶的鄂Ｓ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成储某受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，杨春生报警，并在现场等候交警前来处理。
经法医鉴定，储某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随县公安局交通警察大队认定：杨春生驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行的原则，是造成此道路交通事故的直接原因，应承担此事故的全部责任；储某无事故责任。
另查明，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车于2016年6月30日在永安财产保险股份有限公司随州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险项下保险金额/赔偿限额为10万元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。被告人杨春生的妻子肖某在案发后与被害人亲属已达成赔偿协议，协议约定：1.由肖某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币50万元（以下货币均为人民币），其中，由肖某于赔偿协议签订之日支付29万元，剩余21万元赔偿款由永安财产保险股份有限公司随州中心支公司直接赔付给被害人亲属，肖某负责提供理赔所需资料；2.保险公司理赔款若不足21万元，则不足部分由肖某补足。赔偿协议签订后，被告人杨春生取得了被害人亲属的谅解。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人杨春生进行了审前社会调查，评估意见为：杨春生适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证核实的证据予以证实：1.证人杨某,4的证言。2.交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4.证明被害人储某死因的随州正义司法鉴定中心(2017)交鉴字第007号司法鉴定意见书。5.随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字(2017)第170012号交通事故认定书。6.随县公安局交通警察大队出具的被告人杨春生归案证明。7.被告人杨春生的妻子肖某与被害人亲属达成的赔偿协议及被害人亲属出具的谅解书。8.随县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书。9.被告人杨春生原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人杨春生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未遵守右侧通行的原则，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨春生在案发后主动报警，并在交警到来后如实供述其罪行，依法应认定为自首，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人杨春生的妻子肖某与被害人亲属已达成赔偿协议，使被告人杨春生取得了被害人亲属的谅解，另使被告人杨春生又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨春生具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人杨春生从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黎芷孜
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初216号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐开军，男，1968年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，务工，住本市京口区，户籍住址在江苏省宿迁市沭阳县。2013年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月4日取保候审（期间刑事拘留7日），同年11月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人徐开军犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月14日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人徐开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日晚7时许，被告人徐开军醉酒后（血液中的乙醇浓度为227.7mg/100mL）驾驶套牌的“苏Ｌ×××××”普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路非机动车道由西向东行驶，后转弯驶入西兴仁巷7号附近时与被害人黄某1停放在路边的电动自行车发生碰撞，致二车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人徐开军承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐开军赔偿被害人黄某1人民币500元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐开军在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人庄某、徐某的证言，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，照片，物证检验报告意见，收条，谅解书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐开军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐开军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐开军赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2017年11月14日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初158号
原告:李成富,男,1979年03月26日出生,汉族,住略阳县。
委托诉讼代理人：蹇贵富，陕西省老法律工作者协会法律事务中心法律工作者。
被告:李正录,男,1978年08月21日出生,汉族,住略阳县。
本院在审理李成富与李正录劳务合同纠纷一案中，原告李成富于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法律允许当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李成富在本案宣判前书面申请撤回对李正录的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成富撤回起诉。
案件受理费230元，依法减半收取计115元，由原告李成富负担。
审判员 刘建略
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玉环
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05318号
原告成都市鸿发祥商贸有限公司，住所地成都市青羊小区石人正街2号，注册号：510105000026654。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，注册号：510125000012906。
法定代表人沈健，总经理。
被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，注册号：510121000053772。
法定代表人袁建峰。
二被告共同委托代理人祝茂琪（公司员工），女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
原告成都市鸿发祥商贸有限公司（以下简称鸿发祥商贸公司）诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都摩尔公司）、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称金铄摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理。诉讼中，被告成都摩尔公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告金铄摩尔公司住所地的金堂县人民法院管辖。经审查，本院依法作出
(2015)新都民初字第05318号民事裁定书，裁定驳回了被告成都摩尔公司对本案管辖权提出的异议。现上述民事裁定书已发生法律效力。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发祥商贸公司的委托代理人王雷、被告成都摩尔公司、金铄摩尔公司的共同委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发祥商贸公司诉称，原告鸿发祥商贸公司一直为被告金铄摩尔公司供货，截止2015年7月20日，被告金铄摩尔公司尚欠原告鸿发祥商贸公司货款3170.66元。被告成都摩尔公司于2015年7月20日与原告鸿发祥商贸公司达成的《和解协议》中约定了其自愿为被告金铄摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司的所有款系承担连带支付责任。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求依法判令：1.被告成都摩尔公司、金铄摩尔公司立即支付原告鸿发祥商贸公司货款3170.66元，并支付从2015年10月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告成都摩尔公司、金铄摩尔公司承担。
被告成都摩尔公司、金铄摩尔公司辩称，原告鸿发祥商贸公司所述事实属实，被告成都摩尔公司、金铄摩尔公司对欠原告鸿发祥商贸公司货款3170.66元认可，但认为原告鸿发祥商贸公司诉请资金占用利息的主张无合同依据，被告成都摩尔公司、金铄摩尔公司对资金利息部分不予支付。
经审理查明，原告鸿发祥商贸公司长期向被告金铄摩尔公司供应其所需的货物，后被告金铄摩尔公司未依约支付相应货款。2015年7月20日，被告成都摩尔公司作为乙方与原告鸿发祥商贸公司作为甲方达成《和解协议》，约定了被告成都摩尔公司对原告鸿发祥商贸公司提出的被告金铄摩尔公司所欠货款金额3170.66元不持异议，并基于包括被告金铄摩尔公司在内的多家公司均系其子公司，被告成都摩尔公司承诺自愿对上述子公司应当支付原告鸿发祥商贸公司的所有货款承担支付责任；同时，双方还约定了被告成都摩尔公司分期向原告鸿发祥商贸公司支付包括被告金铄摩尔公司在内的多家子公司总货款，最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，如被告成都摩尔公司未依约按期支付约定款项，视为违约，应当一次性支付所有货款及同期银行贷款利息。协议签订后，经双方于2015年12月4日对账，被告金铄摩尔公司截止2015年10月31日应支付货款余额为3686.26元。庭审中，原告鸿发祥商贸公司当庭陈述其主张的未支付的货款金额为3170.66元，而被告成都摩尔公司、金铄摩尔公司对此欠款的事实及金额均予以认可。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《桂湖摩尔·经销/代销合同书》、《和解协议》对账函、供货凭证等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告鸿发祥商贸公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告鸿发祥商贸公司与被告金铄摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告金铄摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司发生货款纠纷时，被告成都摩尔公司自愿对被告金铄摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告鸿发祥商贸公司对此也表示同意且与被告成都摩尔公司签订协议并约定了明确、具体的还款计划，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告金铄摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告成都摩尔公司，故被告金铄摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司货款应由被告成都摩尔公司承担。原告鸿发祥商贸公司向被告金铄摩尔公司供应货物及被告成都摩尔公司确认尚欠原告鸿发祥商贸公司剩余货款3170.66元的事实，故对原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司偿还货款3170.66元的主张，本院予以支持。原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司支付2015年10月1日至款项付清之日止支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告成都摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司已约定最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，而被告成都摩尔公司未在该约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告鸿发祥商贸公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告鸿发祥商贸公司要求被告成都摩尔公司支付资金占用利息的主张，本院予以支持，至于资金占用利息的计算标准，结合双方约定及被告成都摩尔公司的违约行为给原告鸿发祥商贸公司造成的损失，本院酌情确定资金占用利息的标准以未支付的货款3170.66元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市鸿发祥商贸有限公司货款3170.66元及资金占用利息（利息以3170.66元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告成都市鸿发祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告成都市鸿发祥商贸有限公司已预付，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市鸿发祥商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨明铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执709号
申请执行人朱众旗，男，生于1979年6月24日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人王德波，男，生于1978年4月18日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初321号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10580元。（执行费58.7元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年三月五日
书记员 王文惠
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初23号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2017年1月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月2日19时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶蒙DK98**号（现场未悬挂号牌）报废普通两轮摩托车，行驶至凌源市小北口铁路桥下路段超车时，与前方同方向王某驾驶的两轮自行车（乘车人:王某程）相撞，致王某、王某程受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某血液中酒精含量为230.07mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：陈某某负此事故的全部责任，王某无责任，王某程无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，对被告人陈某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日19时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶蒙DK98**号（现场未悬挂号牌）报废普通两轮摩托车，行驶至凌源市小北口铁路桥下路段超车时，与前方同方向王某驾驶的两轮自行车（乘车人:王某程）相撞，致王某、王某程受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某血液中酒精含量为230.07mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：陈某某负此事故的全部责任，王某无责任，王某程无责任。案发后，被告人陈某某与被害人王某达成赔偿协议书，赔偿了被害人经济损失人民币8500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某陈述:证实2016年9月2日19时50分许，在凌源市小北口铁路桥下路段一辆摩托车撞在我的自行车尾部，摩托车司机喝酒了，我受伤了。我就报警了。
2、证人王某程证言:证实2016年9月2日19时50分许，在凌源市小北口铁路桥下路段王某骑自行车带着我，一辆摩托车撞在我的自行车尾部。
3、被告人陈某某供述:被告人陈某某供认其于2016年9月2日19时50分许，醉酒后在凌源市小北口铁路桥下路段驾驶摩托车在道路上行驶并发生交通事故的犯罪事实。
4、驾驶人信息查询结果单:证明被告人陈某某有驾驶证。
5、机动车信息查询结果单:证实被告人陈某某驾驶的摩托车已经达到报废标准。
6、现场勘查笔录及照片:证实案发现场情况。
7、交通事故车辆技术检验报告:证实被告人驾驶的轿车严重损坏无法检验。
8、车辆痕迹检验记录:证实被告人驾驶的车辆的痕迹系在事故中与被害人的自行车相撞时形成的。
9、凌源市公安局交通警察大队事故认定书:证实陈某某负此事故的全部责任；王某无责任，王某程无责任。
10、建平县医院法医司法鉴定所建医法司【2016】法毒（酒）
鉴字第45号血液酒精含量司法鉴定检验报告书:证明陈某某血液中酒精含量为230.07mg/100ml。
11、户籍证明:证实被告人陈某某犯罪主体身份适格。
12、赔偿协议书、收据：证实案发后被告人陈某某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人王某的谅解。
13、抓捕经过：证明被告人陈某某于案发当日在医院被抓获的归案情况。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯危险驾驶罪，有如下酌定从重、从轻量刑情节：1、认罪态度较好；2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、发生交通事故且负事故的全部责任；4、驾驶已达到报废标准的机动车；5、每100ml血液中酒精含量超过200mg。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币3000元(刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雪峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2566号
原告胡兰兰，女，1990年8月12日生，汉族。
被告李庆，男，1974年11月2日生，汉族。
原告胡兰兰与被告李庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰兰到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰兰诉称：李庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定李庆负事故全部责任。后双方就赔偿事宜达成调解协议，约定由李庆赔偿其损失43307.92元。李庆支付部分款项后，尚欠10000元未付，其多次催要未果，现要求被告李庆偿还。
被告李庆未应诉。
经审理查明：2015年11月20日22时零分许，李庆驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区湖山路由北向南行驶至天景山永福苑门口路段向左后掉头过程中与行人胡兰兰发生碰撞，造成胡兰��受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李庆负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年1月6日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，并出具《道路交通事故人民调解协议书》一份，载明：由李庆一次性赔偿胡兰兰损失43307.92元（医疗费21627.92元、住院期间伙食补助费360元、营养费720元、护理费2800元、误工费6600元、交通费200元、后续治疗费8000元、其他费用3000元），本次事故调解结束，双方自愿自行交接赔偿手续。李庆、胡兰兰均在前述人民调解协议书上签字确认，且加盖有南京市江宁区东山街道人民调解委员会东山中队交通事故协议专用章。调解协议签订后，李庆、保险公司已赔偿胡兰兰各项费用合计33307.92元，李庆尚欠胡兰兰10000元未付。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、人民调解协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告胡兰兰与被告李庆通过人民调解委员会就交通事故赔偿事宜经过协商、达成调解协议，并以人民调解协议书的形式对赔偿数额予以确定，该人民调解协议书具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对原被告双方均具有法律约束力，故原告胡兰兰有权依据该人民调解协议书要求被告李庆赔偿其损失。胡兰兰自认已获赔偿33307.92元，应予扣除。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款��第十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆赔偿原告胡兰兰损失10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
审 判 长 孙自亮
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 媛
四川省广元市中级人民法院
刑事裁���书
（2017）川08刑更23号
罪犯马先超，男，生于1993年3月2日，羌族，四川省郫县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年3月5日作出(2013)什邡刑初字第35号刑事判决，以被告人马先超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）德刑一终字第72号刑事判决：维持对原审被告人马先超的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1095号刑事裁定，将罪犯马先超的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔���表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马先超在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯马先超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯马先超确有悔改表现的事实清���,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯马先超减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马先超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸民初字第1616号
原告：周雪安，男，1965年4月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江久建建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道孙陈。
法定代表人：许波，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：马悦铨，黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：蒋正锋，男，1957年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：黄培仁，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告周雪安与被告浙江久建建设有限公司（以下至判决主文前简称久建公司）、蒋正峰建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕独任审判，并于2015年11月21日第一次公开开庭进行了审理。原告周雪安及其委托代理人骆可风，被告久建公司的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请追加黄培仁作为本案被告参加诉讼。因黄培仁下落不明，本案依法转为普通程序，并于2016年7月18日第二次公开开庭进行审理。原告周雪安的委托诉讼代理人骆可风，被告久建公司的委托诉讼代理人马悦铨到庭参加诉讼，被告蒋正峰、被告黄培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪安向本院提出诉讼请求：1、判令被告久建公司、蒋正峰支付原告拖欠的款项计人民币127530元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告久建公司承建了西杨龙职业有限公司1号楼至3号楼住宅的建设工程，之后被告久建公司内部指定被告蒋正峰为该工程实际负责人。在施工过程中因被告需完成立模及搭架子等工作，遂找到原告，要求原告提供相应劳务，为此原告组织人员进行了施工。工程结束后，被告蒋正峰于2014年9月1日出具结账单给原告，确认原告完成的工作量为496630元。后经原告催讨，被告仅支付了369100元，余款127530元至今未付。
被告久建公司辩称，被告久建公司仅在名义上承建了诸暨市西杨龙置业有限公司-
商住楼建设工程（即文嘉园工程），该工程实际是由西杨龙置业公司自行发包建设的。本案原告的工程款已经结算，且确定剩余款项10万元由被告黄培仁支付给原告，原告亦已签字确认，故原告应向被告黄培仁主张权利。
经审理查明，2014年，被告黄培仁向被告久建公司承包了诸暨市西杨龙置业有限公司-
商住楼建设工程项目，期间原告周雪安承建了该工程的部分木工工程。2014年10月13日，原告周雪安出具收据一份，载明“今收到文嘉园工地木工工程款伍仟元整。（总工程款15万元，项目部齐海伦代付4.5万元，余款10万元由黄培仁个人付给周雪安）。周雪安文嘉园工地木工工程款15万元已全部结清。”2014年10月14日，诸暨市西杨龙置业有限公司代理人蔡乐忠与黄培仁共同出具情况说明一份，载明“根据黄培仁与木工周雪安结账双方达成一致付木工周雪安工程款15万元，2014年9月30日，由项目部齐伦海代付5万元，余款10万元已付给黄培仁，由黄培仁付给周雪安。”上述收据和情况说明中载明的由齐伦海支付的5万元原告周雪安已收到，应由黄培仁支付的10万元至今未付。
上述事实由原、被告庭审陈诉及被告久建公司提交的收据、情况说明以及本院向诸暨市西杨龙置业有限公司调取的备忘录、对蔡乐忠所作的谈话笔录等予以证明，上述证据经庭审出示，被告蒋正峰、黄培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院审查后认为上述证据来源合法、内容真实，对上述证据的证明力予以确认。原告提交的蒋正峰签字的结算单，用以证明总工程款为496630元，已付369100元，剩余款项127530元未付，本院审查后认为，原告提交的结算单可以证明2014年9月1日结算时总工程款为496330元，但根据原告庭审陈述2014年10月结算时对方要求原告减少一部分款项，原告为尽快拿到工程款便同意了，最终结算为尚余15万元，由齐伦海代付5万元，黄培仁支付10万元，上述减让行为系原告对自身权利的处分，未违反法律法规规定，该处分行为对双方当事人皆为有效，又因齐伦海代付的5万元原告已收到，故原告现可主张的款项应为10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年原告周雪安承建了诸暨市西杨龙置业有限公司-
商住楼建设工程部分木工工程，2014年10月13日，原告出具收条确认上述工程款尚余15万元，由齐伦海代付5万元，黄培仁支付10万元，后齐伦海代付的5万元原告已实际收到，被告黄培仁应付的10万元至今未付，事实清楚。本案原告起诉要求被告蒋正峰和被告久建公司支付工程款127530元，与原告在收据中载明的由被告黄培仁支付尚欠的工程款的事实不相符，且其未能提供证据证明合同向对方系被告蒋正峰、被告久建公司，故对其诉讼请求不予支持。被告蒋正峰、黄培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周雪安要求被告浙江久建建设有限公司、蒋正峰支付工程款127530元的诉讼请求。
本案受理费2851元,由原告周雪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一六年十二月八日
书 记 员 边书笑
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执312号之一
申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人徐刚，总经理。
被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人孙金良，总经理。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人肖志榮，总经理。
被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人佟婧，总经理。
被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人刘东旺，总经理。
被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的59837721.5元。
在执行过程中，轮候查封被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下位于贵阳市野鸭乡茶园村土地、位于云岩区××路××西南五金机电专业批发市场房产，轮候冻结被执行人陈勇持有贵州祥乾昌投资有限公司股权，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第88号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 姚易寒
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1678号
原告赵胜军，男，汉族，1971年11月16日出生，住延津县。
被告高继忠，男，汉族，1972年11月12日出生，住延津县。
原告赵胜军诉被告高继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜军到庭参加了诉讼,被告高继忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜军诉称：2014年12月19日，被告高继忠向原告借款40万元，约定借期两个月，利息为月息3分5厘。原告按约履行了出借义务，现借款已经到期，被告只偿还了部分利息，要求被告偿还原告借款40万元及利息8万元。诉讼费依法由被告承担。
被告高继忠未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款400000元。
被告高继忠未质证并未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告高继忠于2014年12月19日向原告赵胜军借款400000元，并为原告出具借条1份，注明借款期限为两个月，月利息为3分5厘。被告高继忠先后两次向原告支付了2015年5月18日之前的利息64000元，下余本金及利息经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告高继忠借原告赵胜军款400000元，有被告为原告出具的借条为证，原、被告之间债务债权关系明确，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告已向原告支付了2015年5月18日之前的利息，原告要求被告按照月息2分的利率支付自2015年5月19日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继忠于本判决生效后十日内向原告赵胜军偿还借款400000元，并按照月息2分的利率支付自2015年5月19日起至借款还清之日止的利息。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告高继忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱广顺
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00229号
罪犯XXX，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区乐业县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年12月30日以（2011）怀刑初字第00177号刑事判决，以被告人XXX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得二万一千元，予以追缴返还被害人（已收缴返还）。同案犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月6日以（2012）宜刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月15日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2014年3月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已��理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XXX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XXX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其���余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯XXX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2062号
原告江惠民与被告祝少丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金兰商初字第666号民事调解书，已经发生法律效力。权利人江惠民于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人祝少丰至今尚欠借款本息316800元、受理费4834元、执行费4652元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2062号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初228号
原告：王少丽，女，1968年5月20日出生，汉族，海南区西来峰工业园区宏泽洗煤厂职工，住乌海市。
被告：阿古拉，男，1973年11月25日出生，蒙古族，海南区安监局职工，住乌海市。
原告王少丽诉被告阿古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王少丽到庭参加诉讼，被告阿古拉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告向原告借款25000元，并写下借条一张，约定于2016年5月1日还清，2016年1月17日，被告又向原告借款15000元，写下借条一张，共计向原告借款40000元。原告多次向被告催要借款，被告一再推托至今未还，现诉至法院。
被告阿古拉经传票传唤未到庭也为向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告阿古拉因做生意于2015年12月1日、2016年5月1日分别向原告王少丽借款25000元及15000元，并出具借条两张，共计借款40000元，2015年12月1日的借款25000元约定于2016年5月1日前还清。原告多次向被告催要借款,被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条两份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告阿古拉未能按期偿还原告王少丽的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告主张的借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿古拉偿还原告王少丽借款40000元，于本判决生效之日起十日内给付；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告阿古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审��员焦丽英
二〇一七年四月十二日
书记员 史凯
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1579号
原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。
负责人：李方林，经理。
被告：胡将，男，1973年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：付桂珍，女，1974年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系胡将之妻。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告胡将、付桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李瑞成
二〇一七年五月十六日
书记员 朱培元
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终746号
上诉人(原审被告)时永民。
被上诉人(原审原告)南京银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华，该分行行长。
原审被告吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
原审被告维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人姚贞林。
原审被告时永民。
原审被告陆春凤。
原审被告吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴红。
原审被告吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
原审被告苏州铭德纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区循环经济试验区。
法定代表人王龙元。
原审被告时钦。
原审被告姚贞林。
原审被告朱娟。
原审被告沈庆云，1964年5月12日。
原审被告仲宏。
原审被告吴江炬达进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1205号。
法定代表人时永民。
原审被告苏州升易臣进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室。
法定代表人陆春凤。
原审被告金时利纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。
法定代表人时永民。
上诉人时永民因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行）、原审被告吴江金时利织造有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、陆春凤、吴江市巾帼担保有限公司、吴江时时美化纤有限公司、苏州铭德纺织品有限公司、时钦、姚贞林、朱娟、沈庆云、仲宏、吴江炬达进出口有限公司、苏州升易臣进出口有限公司、金时利纺织科技有限公司金融借款合同管辖权异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1830号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南京银行于2016年3月2日向原审法院提起诉讼称：南京银行依约发放了贷款合计1950万元，然吴江金时利织造有限公司未按期履行还本付息义务，南京银行宣布贷款提前到期，各借款人及担保人均未履行义务，故请求判令：1、吴江金时利织造有限公司归还借款本金1950万元、利息（含罚息、复利）881588.19元（截至2016年2月25日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、维莱特纺织（苏州）有限公司在2500万元债权额度内，时永民、陆春凤在3000万元债权额度内，吴江市巾帼担保有限公司、苏州铭德纺织品有限公司在500万元债权额度内，吴江时时美化纤有限公司、时钦、吴江炬达进出口有限公司、苏州升易臣进出口有限公司、金时利纺织科技有限公司在2000万元的债权额度内分别对吴江金时利织造有限公司上述债务承担相应的连带清偿责任；3、南京银行有权以时钦名下位于吴江平望镇端市村豪门府邸11号的房产及土地，姚贞林、朱娟名下位于吴江松陵镇中山南路1679号奥林清华东区71幢102室的房产及土地，沈庆云、仲宏名下位于盛泽镇斜桥街蚕花商住楼营业房24号的房产及土地进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；4、诉讼费用由对方当事人承担。
时永民在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：时永民的住所地为苏州市××区，本案应移送至时永民的住所地人民法院即苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：南京银行提供了《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《人民币流动资金借款合同》等证据。其中《最高债权额合同》第九条第二款规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”。九份《最高额保证合同》第十一条第二款规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”。三份《最高额抵押合同》第十五条第二款规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”。四份《人民币流动资金借款合同》第十六条第二款规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”。南京银行的住所地为苏州时代广场24幢。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。南京银行在《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《人民币流动资金借款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉……”上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。故原审法院对本案有管辖权，时永民对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回时永民对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由时永民负担。
时永民不服原审裁定，向本院提起上诉称：时永民及本案所涉借款人及担保人的住所地均在苏州市××区，在苏州工业园区并无经常居住地，故本案应由苏州市吴江区人民法院审理，原审裁定不符合法律规定，请求二审撤销原裁定，将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的借款合同及担保合同中约定，管辖法院为甲方住所地人民法院，该约定合法有效。因上述合同的甲方系南京银行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。时永民的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚 懿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1044号
申请执行人:张义化，男，汉族，1971年5月14日出生，个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：乔志利，男，汉族，1979年9月24日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张义化与被执行人乔志利买卖合同纠纷一案，本院向被执行人乔志利��出执行通知书，责令被执行人乔志利给付申请执行人张义化46850元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权46850元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01044号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初16号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人李家辉，男，1975年2月1日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，武汉市汉南区纱帽街飞天舞溜冰城经营者，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人全星，湖北予智律师事务所律师。
辩护人石浩天，湖北予智律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李家辉犯强奸罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日不公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人李家辉及其辩护人全星、石浩天到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人李家辉以被害人杨某（2003年12月6日出生）在学校里有人要找麻烦，可以保护被害人杨某为由，要求与被害人杨某“谈朋友”。2016年10月16日17时许，被告人李家辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色索某托小轿车，将被害人杨某带至武汉经济技术开发区军山街一小区旁吃饭，当天19时许，被告人李家辉将被害人杨某带至武汉市汉南区纱帽街长利玻璃厂的路边，在车中座椅上与被害人杨某发生性关系。后，被告人购买手机一部赠予被害人杨某。2016年10月30日下午15时许，被告人李家辉在武汉市汉南区纱帽街城市便捷酒店3002房间内再次与被害人杨某发生了性关系，用手机将发生性关系的过程进行录像，并将录像视频保存在该手机中。
2016年10月29日15时许，被告人李家辉在武汉经济技术开发区沌阳派出所对面的逸宾酒店8630房间内，与被害人徐某3（2003年12月1日出生）发生了性关系，用手机将发生性关系的过程进行录像，并将录像视频保存在该手机中。后，被告人给予被害人徐某3现金人民币1100元。
上述事实，被告人李家辉在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、破案经过；2、被害人杨某、徐某3的陈述；3、证人王某1、王某2、刘某、王某3、范某、徐某1的证言；4、辨认笔录；5、城市便捷酒店汉南步行街店住客登记表、逸宾酒店结账单、被告人与被害人徐某3在逸宾酒店登记的视频资料；6、公安机关从被告人手机中提取的被告人与被害人发生性行为的视频资料；7、接受证据材料清单、扣押清单；8、被害人杨某常住人口登记卡、武汉市汉南区纱帽中学证明；9、被害人徐某3身份信息资料、武汉市汉南区汉南中学证明；10、被害人徐某3、杨某医院门诊病历、被害人杨某检验报告单；11、被告人李家辉与被害人杨某、徐某3及王某3、徐某2的聊天记录；12、购买手机票据；13、被告人李家辉的供述和辩解；14、被害人杨某QQ、微信资料照片、被害人杨某手机微信中被告人李家辉请求添加杨某好友照片；15、被害人徐某3微信个人信息照片，被害人徐某3手机微信中显示的被告人李家辉微信详细资料照片，被告人李家辉通过搜索微信号加徐某3好友照片；16、被告人李家辉手机微信好友徐某3照片；17、被害人徐某3的法定代理人收到被告人家属经济补偿款的收条及谅解书。
公诉机关指控，被告人李家辉明知被害人杨某、徐某3系未满十四周岁的幼女，而与她们发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。
被告人李家辉的辩护人认为被告人李家辉有确实不知本案被害人不满十四周岁的可能；本案被害人均带有一定自愿性；被告人未导致被害人身体上的损伤。
经庭审质证，本院综合审查分析本案相关证据认为，被害人陈述、证人证言均证实被告人李家辉明知被害人杨某、徐某3分别为纱帽中学、汉南中学初中一年级学生，属不满十四周岁的幼女；被告人李家辉添加了被害人杨某、徐某3的手机微信，二被害人的微信号均标明“2003”字样，结合二被害人为初中一年级学生的事实，应当认定被告人李家辉应当知道二被害人属不满十四周岁的幼女。被告人李家辉明知二被害人为幼女，而以给予金钱财物进行引诱的手段与幼女发生性关系。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定，被告人对已满十二周岁不满十四周岁的被害人实施奸淫的，应当认定被告人“明知”对方是幼女；被告人以金钱财物等方式引诱幼女与自己发生性关系的，以强奸罪论处。被告人李家辉明知二被害人为幼女，实施强奸的主观故意明显，被告人的辩护人认为被告人有确实不知本案被害人不满十四周岁的可能的辩护意见，本院依法不予以采纳。辩护人认为被告人李家辉的家属积极给予了二被害人经济补偿，并取得了二被害人及家属的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，可依法酌情对被告人李家辉适当从轻处罚；被告人李家辉在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款规定，判决如下：
被告人李家辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2024年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 熊群锋
人民陪审员 吴金芳
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 李三鹏
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保494号
申请人：天津春海房地产开发有限公司。
被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114财保35号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王春海为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人玉圭园（天津）投资有限公司名下的房产，查封价值15113700元。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 李国军
二〇一八年五月二十四日
书记员 何中华
四川省西昌市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1928号
原告：屈炳福，男，汉族，1974年3月28日出生，四川省安岳县人，村民。
委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告：四川省自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，系该公司经理。
原告屈炳福与被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告屈炳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 符彤
二〇一七年六月十五日
书记员 方云
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1803民初578号
原告卢明军，男，生于1972年2月10日，汉族，住雅安市雨城区。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人周金富，总经理。
本院受理原告卢明军诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为江西省上饶市信州区，本案应由被告住所地的江西省上饶市信州区人民法院管辖。因此，请求将此案移送上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉的建筑设备租赁合同纠纷，被告向原告租赁的挖掘机用于被告承包修建的雅安经济开发区永兴片区主干路网建设项目，工程地点在四川雅安经济开发区永兴片区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，被告向原告租赁挖掘机的使用地在本院辖区范围，按照财产租赁合同纠纷地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权，被告宏盛建业投资集团有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年七月八日
书记员 李瑞真
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2006号之一
申请执行人王金发，男，1971年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴丽坤，女，1975年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林省，女，1931年8月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈佳薇，女，1998年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人王金发与被执行人吴丽坤、林省、陈佳薇、陈佳薇、陈某民间借贷纠纷（2016）闽0582民初991号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人165000元。本院于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知发出之日即自动履行义务。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 庄晖煌
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初502号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被
告
|
邵建福，男，1988年7月30日出生，汉族。
王亿金，女，1991年8月20日出生，汉族。
张谋转，男，1968年11月23日出生，汉族。
洪美暖，女，1970年3月8日出生，汉族。
林清烟，男，1965年4月23日出生，汉族。
洪金菊，女，1966年8月24日出生，汉族。
诉
讼
请
求
|
1.邵建福、王亿金共同偿还原告借款本金8844.5元及利息、罚息、复息（自2016年11月1日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月9日暂计332.08元）；2.邵建福、王亿金共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.张谋转、洪美暖、林清烟、洪金菊对上述债务承担连带清偿责任。原告确认起诉后邵建福偿还本金2931.38元，罚金59.62元，将第1项诉求变更为：邵建福、王亿金共同偿还原告借款本金5913.12元及利息、罚息、复息（自2016年11月25日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年3月3日暂计521.45元）。
本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，邵建福于2017年2月11日偿还本金2931.38元，罚金59.62元。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵建福、王亿金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金5913.12元，及已欠的利息、罚息、复息521.45元，并支付自2017年3月4日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告邵建福、王亿金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告张谋转、洪美暖、林清烟、洪金菊对被告邵建福、王亿金上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告邵建福、王亿金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，因原告变更诉求减少为50元，又因适用简易程序减半收取计25元，由被告邵建福、王亿金、张谋转、洪美暖、林清烟、洪金菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 寿华杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕雅君
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第549号
原告：王军华。
委托代理人：黄志军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住德州市德城区共青团路68号。
主要负责人：杜亚军职务：经理
组织机构代码：××。
委托代理人：张清峰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，执业证号：13714199410306158。
原告王军华诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故财产责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄志军，被告委托代理人张清峰到庭参加诉讼，被告主要负责人杜亚军因事未到庭，本案现已审理终结。
原告王军华诉称，2014年12月8日，在无繁线阜平县小坝路段，李书新（已死亡）驾驶原告所有的鲁N×××××、鲁N×××××挂车与王军华驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂发生事故，造成两车损坏，李书新经抢救无效死亡。事故经阜平县交警大队处理认定，李书新负事故的主要责任，王军华负事故的次要责任。因协商赔偿问题无果，故依法请求法院判令被告赔偿原告损失35,695.2元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人在庭审中辩称，我公司优先在交强险各分项限额内承担赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿，我公司赔偿比例不超过70%，评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月8日，在无繁线阜平县小坝路段，李书新驾驶鲁N×××××、鲁N×××××挂车与王军华驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂发生碰撞事故，造成两车损坏，李书新经抢救无效死亡。阜平县公安交警大队处理认定，李书新负事故的主要责任，王军华负事故的次要责任。
事故车辆“鲁N×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员险和不计免赔险，保险期间为2014年9月17日到2015年9月16日止。
又查明，阜平县交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司河北分公司于2015年1月12日出具公估报告书两份，鉴定晋H×××××车辆损失为31,736元，鉴定晋H×××××挂车辆损失为12,750元，合计44,486元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司当庭提出重新鉴定请求，但是未提供需要重新鉴定的相关证据及依据。故本庭当庭驳回了被告的请求。事故发生后，产生施救费用票据1张共计3,000元，公估费用票据1张共2,650元。
以上事实，由交通事故认定书，行驶证、驾驶证、公估报告书，票据，保险条款及原被告陈述存卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司承保车辆在事故中负主要责任，交强险优先赔偿2,000元，超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司赔偿责任比例为70%。
本案中，原告王军华的损失为：
1、车辆损失：44,486元，有公估报告，符合法律规定，依法予以支持；
2、施救费：3,000元，有合法票据依法予以支持；
3、公估费：2,650元，是受损车辆评估所产生的必然费用，故依法予以支持；
合计：50,136元，交强险优先赔偿2,000元，剩余48,136元×70%＝33,695.2元。
综上事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产限额内给付原告王军华2,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业第三者险内给付原告王军华33,695.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王军华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月四日
书记员 张拴茹
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1004行审6号
申请执行人：辽阳市青山保护局，住所地辽阳市中文圣区。
法定代表人：文纪德，辽阳市青山保护局局长。
委托代理人：张宾，辽阳市青山保护局工作人员。
被执行人：姜丽丽，女，1983年10月14日，汉族，农民，住宏伟区。
辽阳市青山保护局就姜丽丽违法占用林地一案于2017年1月24日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2017年1月24日立案受理。
申请执行人辽阳市青山保护局申请执行书的内容为：2016年6月1日对被执行人姜丽丽作出了辽市青保林罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定书：责令限期于本处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：390平方米×10元/平方米=3900元。申请执行人于2016年6月1日将《林业行政处罚决定书》送达给被执行人姜丽丽，并于2016年12月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。由于被执行人姜丽丽在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内没有恢复原状，在限期恢复规定的期限内没有履行义务。现申请人民法院强制执行，对宏伟区曙光镇峨嵋村河北林地恢复原状。
经审查，本案行政处罚行为合法有效，程序合法，申请执行人辽阳市青山保护局向被执行人姜丽丽送达《履行行政处罚决定催告书》10日后，被执行人仍未对其改变用途的林地恢复原状。本院认为，辽阳市青山保护局对姜丽丽作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条第二款的规定，逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。故该强制执行可由辽阳市青山保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽阳市青山保护局申请强制执行辽市青保林罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定书中的恢复原状，准许强制执行，由辽阳市青山保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一七年二月九日
书记员 朱斯萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保1号
申请人：新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街366号新洲城市花园豪景苑3栋3单元402室。
法定代表人：陈美华，该公司董事长。
被申请人：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号综合业务楼2栋。
法定代表人：李卫疆，该公司董事长。
申请人新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司与被申请人乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司因装饰装修合同纠纷，申请人新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司价值754308.5元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆华业百顺建筑装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司价值754308.5元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年一月三日
书记员 孟谦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初238号
原告：陈聪，女，1987年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告：顾凯翔，男，1989年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。
被告：倪帅龙，男，1989年7月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈聪与被告顾凯翔、倪帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈聪于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈聪负担。
审 判 长 张志成
审 判 员 孙 辉
人民陪审员 ＸＸ芝
二〇一八年五月三日
书 记 员 陆馨玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1071号
原告：飞翼股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人：张泽武，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区建设街66号。
法定代表人：刘显林，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王金斗，男，1964年7月1日，汉族，住吉林省白山市八道江区新建街南一委六组，系公司法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地吉林省白山市桃源街11号。
负责人：王军峰。
原告飞翼股份有限公司(以下简称飞翼公司)与被告通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业公司）、被告通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司（以下简称通化矿业物资供销分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告飞翼公司委托诉讼代理人刘尚、被告通化矿业公司委托诉讼代理人王金斗到庭参加了诉讼。被告通化矿业物资供销分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款510000元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失140000元（从2013年6月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准计算至2017年3月5日，后段顺延计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年5月8日，原告与被告通化矿业物资供销分公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定：被告从原告处购买煤矿用混凝土泵一台，合同价款总额168万元，支付方式为：货到支付合同总价款的60%、安装调试后支付合同总价款的30%，余下10%作质保金在一年内付清。合同签订后，原告依约交货，2012年6月5日设备经验收合格。此后，被告支付了部分货款，余欠51万元经原告多次催收，被告总是以各种理由拖延支付。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告通化矿业公司辩称：原告陈述事实属实，对第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中逾期付款利息计算标准过高，请求法庭调整。
被告通化矿业物资供销分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为：被告承认原告主张的事实，故本院对原告飞翼公司主张的案件事实予以确认。原、被告之间签订的买卖合同意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，被告逾期支付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告请求被告支付货款510000元并自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告通化矿业公司的辩解意见本院不予采纳。由于直接与原告签订合同的被告通化矿业物资供销分公司不具有法人资格，其行为的法律后果应当由其总公司即被告通化矿业公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化矿业（集团）有限责任公司向原告飞翼股份有限公司支付货款510000元；
二、被告通化矿业（集团）有限责任公司自2013年6月5日起至货款本金清偿之日止，以实际欠付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍向原告飞翼股份有限公司支付逾期付款违约金；
三、驳回原告飞翼股份有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项金钱给付义务，限被告通化矿业（集团）有限责任公司在本判决生效之日起10日内履行完毕。
本案案件受理费10300元，减半收5150元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周纳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1110号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人曾某，生于浙江省金华市，农民。因吸毒于2016年5月26日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2016年5月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月初，被告人曾某在金华市江南开发区何宅以人民币100元的价格从朱某（另案处理）处购得冰毒，后将该冰毒以人民币100元的价格卖给张某吸食，曾某从中截留一小部分冰毒。
2.2016年4月中旬，被告人曾某驾驶车辆搭载张某来到金华市江南开发区西关大桥桥头，以人民币160元的价格从朱某（另案处理）处购得冰毒，以供张某吸食，曾某从中获利一小部分冰毒，且在去购买冰毒的途中由张某为曾某的车辆加了40元人民币的汽油。
2016年5月26日，被告人曾某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，受案登记表，人口信息，被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 ＸＸ真
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第274号
上诉人（原审原告）黄晓莉。
被上诉人（原审被告）顾根囡。
上诉人黄晓莉因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，黄晓莉与顾根囡系楼下、楼上邻居关系。黄晓莉系本市浦东新区＊＊路1415弄44号102室房屋的产权人之一，该房屋天井内搭建了水泥顶，上海陆洋物业管理有限公司曾因该室房屋存在天井违章搭建的行为向黄晓莉送达过《违规行为整改通知书》。因为天井内的搭建存在漏水现象，2013年10月8日晚上11点以后，黄晓莉请人对该房屋天井内搭建的水泥顶进行施工，被顾根囡发现，顾根囡泼水予以阻止。2013年10月，黄晓莉诉至原审法院，请求判令：顾根囡赔偿由此造成的财产损失20，600元（人民币，下同）。
顾根囡于2013年10月28日向原审法院提起民事诉讼，要求黄晓莉拆除在上海市浦东新区＊＊路1415弄44号102室房屋天井内搭建的水泥顶，原审法院于2013年11月29日作出一审判决，判令黄晓莉拆除在上海市浦东新区＊＊路1415弄44号102室房屋天井内搭建的水泥顶。
原审认为，民事活动必须遵守法律。本案的纠纷系黄晓莉在天井内的违章搭建引起，对此黄晓莉存在过错。现黄晓莉向原审法院提起诉讼，但未能充分证明顾根囡的行为造成了黄晓莉的财产损失，故对黄晓莉的诉请，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一三年十二月十九日依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回黄晓莉的诉讼请求。案件受理费人民币315元，减半收取计人民币157.50元，由黄晓莉负担。
判决后黄晓莉不服，向本院提出上诉称，上诉人所搭建的房屋即便是违章搭建，被上诉人采用对该尚未完全做好防水的房顶喷水的方式阻止施工，也是一种严重的违法侵权行为，该侵权行为给上诉人造成的损失，被上诉人也应当赔偿。现上诉人已提供了大量的证据材料证明上诉人的损失，原审法院未予支持属认定事实及适用法律上的错误。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人顾根囡辩称，原审法院查明的事实清楚，判决公正、公平，上诉人的上诉没有任何依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因上诉人擅自在自己的天井内搭建房屋，有可能对作为相邻方的被上诉人正常的居住安全带来隐患，故被上诉人发现后予以阻止，但上诉人此后并未采取与被上诉人进行协商等方式解决问题，却仍坚持其侵权行为，在晚上继续施工，被上诉人遂采用从楼上浇水的方式继续阻止，该阻止方式虽有不妥，但亦事出有因，故导致双方���生冲突的起因在上诉人方。鉴于被上诉人阻止上诉人继续实施侵权行为的方式亦欠妥，故如果确实因此造成上诉人重大财产损失的，亦可依据各方的过错程度承担相应的责任。但鉴于系争房屋属上诉人擅自搭建，且尚未建成，上诉人并未实际使用该房屋。审理中，上诉人亦未提供相应的证据材料证明因被上诉人的行为已经造成了上诉人重大的财产损失及其目前所主张的财产损失的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故现上诉人主张被上诉人承担2万余元的财产损失依据不足，本院不予支持。原审法院在查明事实的基础上所作判决并无不当，本院予以���持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币315元，由上诉人黄晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 金绍奇
代理审判员 毛 焱
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2808号
原告：鲁某某。
被告:白某某。
本院在审理鲁某某与白某某民间借贷纠纷一案中，原告张治进于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王开斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13861号
原告:叶黎霞，女，1969年11月16日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被告：陈学新，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王香兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶黎霞与被告陈学新、王香兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶黎霞到庭参加诉讼，被告陈学新、王香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶黎霞起诉称：因资金周转原因，被告于2011年1月20日向原告借款人民币100万元，月利息1.5%，按每月支付利息。被告以被告的资产、经营收入、义乌市荷塘月色小区3幢2302室作为保证优先偿付。现被告仅支付利息到2015年8月19日。现诉请判令：1、两被告共同归还原告借款人民币100万元整及利息（计算至2016年8月19日止，计18万元整，其后逾期利息按月息1.5%计算至付清日止）；2、原告对被告所有的位于义乌市荷塘月色小区3幢2302室房屋拍卖所得款的优先受偿权。
被告陈学新、王香兰未作答辩也未提供证据。
原告叶黎霞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份、借款确认书一份，证明被告陈学新借款并确认借款账号、利息及房产抵押事项的事实。
证据二、银行转账记录四份，证明原告打款给被告100万元事实。
证据三、银行凭证一份，证明6228480389412211077为被告王香兰本人已注销的银行账号。
证据四、银行转账材料一份，证明每月利息1.5万元，支付至2015年8月的事实。补充说明：8月26日还款4.5万元，4.5万元是三个月的利息。
被告陈学新、王香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈学新、王香兰于2000年8月3日登记结婚。
被告陈学新于2011年1月20日向原告借款100万元，并出具借条一份。后被告陈学新于2016年3月10日出具借款确认书一份，载明其于2011年1月20日向原告借款100万元，借款汇入被告王香兰的银行账户，双方约定自借款之日起按月利率1.5%支付利息，被告陈学新以资产、经营收入和义乌市荷塘月色3幢2302室的房屋作为优先偿付。被告陈学新按约支付了至2015年8月19日的利息，其余借款本息二被告至今未还。双方未对义乌市荷塘月色3幢2302室的房屋进行抵押登记。
本院认为，被告陈学新向原告叶黎霞借款100万元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。借款发生于被告陈学新、王香兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。因双方未对义乌市荷塘月色3幢2302室的房屋进行抵押登记，抵押权并未设立，原告就该房屋主张优先受偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告叶黎霞合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学新、王香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学新、王香兰于本判决生效后十日内返还原告叶黎霞借款人民币100万元并支付利息（从2015年8月20日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶黎霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告陈学新、王香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 双
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11529号
原告：福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林。
负责人:吴加奖，该企业执行事务负责人。
被告:施少文，男，1968年09月18日出生，汉族，住福建省晋江市南浔村和平南区。
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂(下称恒发五金厂)与被告施少文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒发五金厂的法定代表人吴加奖到庭参加诉讼，被告施少文经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒发五金厂向本院提出诉讼请求：判令施少文立即支付恒发五金厂货款171413元,并支付从起诉之日起至实际支付货款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：施少文因经营需要向恒发五金厂购买五金材料，双方依照合意进行经济往来。2012年1月19日双方对账结算，施少文出具《欠条》一份，确认结欠贷款171413元。后经恒发五金厂多次催讨，施少文拒不支付货款。
施少文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：施少文因需向恒发五金厂购买五金材料，2012年1月19日双方对账结算,施少文结欠恒发五金厂货款171413元，出具欠条一份确认上述欠款事实。至今施少文尚未支付恒发五金厂该货款。
上述事实有恒发五金厂提供的欠条及恒发五金厂的陈述加以证明，本院予以确认。因施少文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对恒发五金厂举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，恒发五金厂与施少文之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。恒发五金厂已依照合同约定交付货物，施少文应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，恒发五金厂依法可随时向施少文主张权利；故对恒发五金厂要求施少文支付货款171413元的诉求，本院予以照准。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，恒发五金厂也未能举证证明因施少文违约所造成的损失，故对恒发五金厂要求施少文按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失的诉求，符合法律法规的规定，本院予以支持。施少文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
施少文应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂货款171413元，并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款171413为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月12日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由施少文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年四月八日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执220号
申请执行人：会东县生吉租赁站。
住所地：会东县小坝心。
经营者：李秀荣。
被执行人：周丹,男,汉族，住内江市市中区广场路。
被执行人：袁中文,男,汉族，住简阳市合同乡。
申请人李秀荣与被执行人周丹、袁中文两人租赁纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初171号民事判决已经发生法律效力，申请人李秀荣于2017年4月13日向本院申请执行，立案后，已向被执行人周丹、袁中文发出执行通知，责令被执行人周丹、袁中文履行以下义务：执行标的22350元；执行费235元。但被执行人周丹、袁中文未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人周丹、袁中文两人在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人李秀荣也无法提供被执行人周丹、袁中文其他可供执行的财产。申请人李秀荣书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢宗霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更894号
罪犯邓学峰，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年1月31日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯邓学峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿民事诉讼原告人40701.00元。于2002年4月24日经黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一复字第51号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月10日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑,共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓学峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邓学峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓学峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第01071号
原告南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人邵志刚，总经理。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈雪。
本院在审理原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告陈雪房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通文锦商业经营管理有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1307元（已减半）由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一五年九月二日
书记员 陈静秋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执880-1号
被执行人刘某。
邹城市人民法院(2015)邹刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行6258账户内存款人民币21350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初251号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被公安机关取保候审，同年5月4日被检察机关取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)185号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日12时45分，被告人赵某甲在扬州市邗江区文昌中路格林联盟酒店后侧停车场厕所门口，乘隙窃得被害人王某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2100元。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
被告人赵某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的基本身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售登记卡复印件等书证，赃物照片等物证，被告人赵某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人赵某乙的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料：案发现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年六月十三日
书记员 张 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8421号
原告：沈阳清轩生物科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码9121010207150496XQ。
法定代表人：孙迎春，系公司总经理。
委托代理人：丛严，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：BHG（北京）百货有限公司太原北街店，住所地沈阳市和平区太原北街57号。
法定代表人：肖岳振。
被告：BHG（北京）百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室。
法定代表人：傅敏。
本院在审理原告沈阳清轩生物科技有限公司撤回对被告BHG（北京）百货有限公司太原北街店、BHG（北京）百货有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳清轩生物科技有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳清轩生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳清轩生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费,2970元，减半收取1,485元，由原告沈阳清轩生物科技有限公司负担。
代理审判员 马 利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡玉玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射耦民初字第00542号
原告章某。
被告王某甲。
原告章某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告章某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2001年自由恋爱相识在一起，婚后生一子一女，由于夫妻双方感情一直不好，被告游手好闲，还经常打人，警察还出过两次警。2010年2月，被告坐牢回家后因与原告吵架，把家里的房子烧的干干净净，原告因忍受不了被告的折磨，曾多次提出离婚，被告却不同意，原告实在无法忍受这样的婚姻，特具状诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告说的相识时间以及生育一子一女属实，但是原告说我把房子烧了不属实，房子不是我烧的，我不想离婚，我希望原告能和我一起回家过日子。女儿开学上初二，儿子开学上幼儿园中班，希望原告能看在孩子的份上回家好好照顾孩子。而且我有五万多块钱在原告处，原告即使要离婚也应该把这笔钱给我。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱，同年4月28日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一女孩王娟，××××年××月××日生一男孩王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻，且育有一子一女，双方虽因生活琐事产生矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建和谐家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00335号
（2015）长执恢字第335号
申请执行人王某某。
被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会。
申请执行人王某某与被执行人长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村）承包地征收土地补偿费分配纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）松民一终字第245号民事判决，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1601号民事判决；
二、上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会给付上诉人王某某承包的林地的产值补偿款60957.60元，并自2012年3月21日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付上款利息。
一审案件受理费1020元，二审案件受理费2040元，合计3060元，由上诉人长岭县长岭镇三八村民委员会承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，于2014年9月28日终结本次程序，本院于2015年6月30扣划被执行人账户存款77905元，于2015年7月28日恢复执行，用于给付申请执行人补偿款60957元及利息，诉讼费2040元，执行费814元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2014）松民一终字第246号民事判决确定被执行人给付欠款21368.16元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于昊沅