wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1103民初2489号
原告：吴宝南，女，1940年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘伊顺，男，1957年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘伊松，男，1961年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘冬彩，女，1963年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘金彩，女，1963年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘莲彩，女，1970年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘莲香，女，1973年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
原告吴宝南与被告潘伊顺、潘伊松、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香赡养纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理，原告吴宝南、被告潘伊顺、潘伊松、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝南向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘伊顺每年给付赡养费2000元，被告潘伊松每年给付赡养费4000元，被告潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香每年各给付赡养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六个被告系原告亲生子女。原告丈夫于1995年8月病故，子女均已成家，原告现独居生活。1997年2月27日，原告将部分责任田让给被告潘伊松建房三直，并在该协议中约定，自1998年起，潘伊松每年上交原告的赡养费比其他兄弟姐妹多交300斤米。随物价上涨，经被告共同商量，给付原告的赡养费多次增加，2016年赡养费为被告潘伊顺1400元、被告潘伊松3000元、其余子女每人1000元。但从今年开始潘伊松拒绝给付3000元，只给付1000元，其借口是原告领了社保金来维持生活，不用花费其他什么钱了。而实际上，原告已78岁高龄，且患有糖尿病、高血压、冠心病、脂肪肝、类风湿病，脚都拐了，已经失去劳动能力，走动都不方便，还独自在老屋生活。原告需要长年不间断地吃药和治疗，因此，光靠社保金远远不够的，被告潘伊松在原告的责任田建房，该房去年被政府拆迁，政府给予潘伊松很多拆迁补助款。被告不知饮水思源、知恩图报，反而连原定的赡养费数额（即每年3000元）也不给足，经多次催取，总是不给。故原告依法提起诉讼。
被告潘伊顺答辩称，只同意每年给付原告1400元。
被告潘伊松答辩称，只同意每年给付原告1500元。原来每年给原告3000元赡养费，是因为被告以为原告没有办理社保。
被告潘冬彩、潘金彩、潘莲香答辩称，只同意每年给付原告600元。
被告潘莲彩答辩称，不想支付赡养费。被告老公患有帕金森疾病，没有收入，被告没有能力负担母亲的赡养费。
经审理查明，被告潘伊顺、潘伊松、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香系原告吴宝南的子女。原告的丈夫于1995年8月病故，六被告均已成家，原告现独居生活。1999年，因赡养纠纷，原告诉至广丰县人民法院，当时法院判决被告潘伊松自1998年起每年给付原告生活费300元、大米300斤，被告潘伊顺、潘伊松、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香自1999年元月起每年每人给付原告生活费300元。后随着物价上涨，经被告共同商量，给付原告的赡养费多次增加，2016年赡养费为被告潘伊顺1400元、被告潘伊松3000元、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香每人1000元。2017年，因被告潘伊松得知原告已办理社保，故要求赡养费降为每年1500元。原告不同意，故向法院起诉，要求被告潘伊顺每年给付赡养费2000元，被告潘伊松每年给付赡养费4000元。另查明，原告吴宝南办理了社保，也办理了医疗保险，每月社保有1300多元，加上原告子女每年支付的生活费，可以维持原告的正常日常生活。
本院认为，原告吴宝南生育了两个儿子和四个女儿，被告潘伊顺系原告的长子，被告潘伊松系原告的次子。被告子女均已成家。现原告独自生活。原告现已年老丧失劳动能力，其子女应当赡养扶助父母，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2016年，六被告支付赡养费为被告潘伊顺1400元、被告潘伊松3000元、潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香每人1000元。加上原告每月1300多元的社保，原告的生活费已达到当地村正常生活水平。原告办理了医疗保险，生病也有医保报销，如果生重大疾病，其医疗费可由子女共同商量，共同分担。故对原告要求增加赡养费的诉讼请求，本院不予支持。六被告答辩称，要求降低赡养费标准，本院不予支持。综上，六被告应按2016年的标准向原告支付赡养费。综上所述，对原告的部分请求予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伊顺自2017年元月起每年支付原告吴宝南生活费1400元；
二、被告潘伊松自2017年元月起每年支付原告吴宝南生活费3000元；
三、被告潘冬彩、潘金彩、潘莲彩、潘莲香自2017年元月起每人每年支付原告吴宝南生活费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特262号之一
申请人：王盛。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林骥，浙江海泰律师事务所律师。
申请人王盛因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月28日向本院申请债权登记，本院于2017年4月1日作出（2017）浙72民特262号民事裁定，准许申请人王盛债权登记的申请。
经对申请人王盛提供的本院（2016）浙72民初3025号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王盛申请登记的121658元债权及案件受理费1366.5元、债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终516号
上诉人（原审原告）:汉中联合美新房地产发展有限公司,住所：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户，统一社会信用代码916107217799329007。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托代诉讼理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李丹，陕西修业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:南郑县新华书店有限责任公司,住所：陕西省汉中市南郑县汉山街道办事处南大街。统一社会信用代码91610721435985208H。
法定代表人：刘小林，经理。
委托代诉讼理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
委托代诉讼理人：吴兴红，陕西南星律师事务所律师。
上诉人汉中联合美新房地产发展有限公司因与被上诉人南郑县新华书店有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南郑县人民法院(2016)陕0721民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汉中联合美新房地产发展有限公司委托代诉讼理人刘琳、李丹，被上诉人南郑县新华书店有限责任公司委托代诉讼理人杨秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二之项规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院(2016)陕0721民初1089号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人汉中联合美新房地产发展有限公司预交的二审案件受理费32939元予以退回。
审 判 长 古 洁
审 判 员 陈传汉
代理审判员 徐文婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢 萌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更59号
罪犯张啸，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2008年10月14日以(2008)漯召刑初字第199号刑事判决,认定被告张啸犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。刑期自二〇〇八年七月五日至二〇二〇年七月四日止，于2008年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑九个月；于2015年6月1日减去有期徒刑十个月。刑期变动后刑期止日：2018年12月4日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张啸减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告张啸2007年11月22日,伙同许某等四人将闫某骗至四人在漯河市召陵区尚午街的出租房内,持刀将闫某绑架后搜走其手表一块、手机一部、现金3800元，后被告四人向闫某的父亲索要现金100万元，并威胁不许报警。次日中午，闫某逃出后报警。
罪犯张啸在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张啸自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张啸减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年七月五日起至二〇一八年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0305民初506号
原告：陈向阳，男，1972年4月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶建伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：李淑芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈向阳与被告叶建伟、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈向阳到庭参加诉讼，被告叶建伟、李淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳向法院提出诉讼请求：1、判令被告叶建伟偿还原告借款本金325000元及利息（以借款本金215000元为基数按月利率1.2%从2016年10月1日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶建伟、李淑芳偿还原告借款本金325000元及利息（以借款本金215000元为基数按月利率1.2%从2016年10月1日起算至实际偿还之日止）。事实和理由:被告叶建伟因资金周转需要，分别于2015年7月5日向原告借款110000元，未约定利息；于2016年10月1日向原告借款215000元，约定利息为月利率1.2%。上述借款均由被告叶建伟出具一张借条交原告收执。款项出借后，被告一直未偿还原告借款本息。因上述借款发生在被告叶建伟与被告李淑芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告经催讨未果，遂成诉争。
被告叶建伟、李淑芳未作答辩，亦未提供任何证据。
本院认定事实如下：被告叶建伟与李淑芳于1999年11月26日登记结婚。从2015年开始，被告叶建伟与原告陈向阳发生包括借款在内的多笔经济往来，其中于2015年7月5日向原告借款110000元，未约定利息，由被告出具一张欠条交原告收执。后，原被告双方又对除该笔110000元借款外的多笔经济往来进行结算，经确认，被告尚欠原告215000元，由被告出具一张落款时间为2016年10月1日的借条给原告，约定利息为月利率1.2%。借条出具后，被告一直未偿还上述款项。原告经催讨未果，遂成诉争。
以上事实由原被告双方身份证、被告结婚证、借条以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告间的债权债务关系依法有效成立。被告出具借条确认尚欠原告借款110000元及其他欠款215000元,共计325000元,原告有权向被告主张还款。因上述债务均发生在被告叶建伟与李淑芳婚姻关系存续期间，且被告李淑芳未提供证据证明上述债务系被告叶建伟的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告李淑芳依法应承担共同还款责任。被告叶建伟、李淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建伟、李淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈向阳借款本金325000元及利息（以借款本金215000元为基数按月利率1.2%从2016年10月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229.5元，由被告叶建伟、李淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴宁
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈驰
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审51号
申请执行人鸡东县市场监督管理局=。
法定代表人孙吉国，职务局长。
委托代理人赵政勋，男，工作单位：鸡东县市场监督管理局。
被执行人冷淑珍，女，汉族。
申请执行人鸡东县市场监督管理局申请被执行人冷淑珍行政处罚一案，鸡东县市场监督管理局作出的鸡东工商处字〔2015〕35号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人冷淑珍经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年10月25日，鸡东县市场监督管理局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县市场监督管理局作出的鸡东工商处字〔2015〕35号行政处罚决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东工商处字〔2015〕35号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宫兆敏
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00189号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人阚开信，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住明光市。2010年8月3日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]165号起诉书指控被告人阚开信犯交通肇事罪，于2010年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人阚开信到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年8月3日，被告人阚开信驾驶皖12／×××××号变型拖拉机行驶至本市柳巷镇柳巷村附近时，与丁某驾驶的两轮摩托车相撞，丁某及摩托车乘车人张某2当场死亡，后被告人阚开信驾车逃逸。经认定：阚开信负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人阚开信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人阚开信当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年8月3日5时30分许，被告人阚开信驾驶皖12／×××××号变型拖拉机自东向西行驶至明光市柳巷镇柳巷村与桃溪村交界处公路时，与对向行驶的丁某驾驶的MG2441号两轮摩托车相撞，造成丁某及摩托车乘车人张某2当场死亡，后被告人阚开信驾车逃逸。经明光市公安局《交通事故认定书》认定：阚开信负此次事故的全部责任。
案发后，被告人阚开信亲属与被害人就民事部分达成和解，共赔偿被害人各项经济损失合计人民币21万元，已履行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人傅某证言，证实在2010年8月3日5点半左右，被告人阚开信驾车带其和阚某到江苏省泗洪县，车辆行驶至柳巷镇柳巷村与桃溪村交界处公路时，与一辆两轮摩托车相撞，摩托车上的一男一女当场死亡，被告人阚开信遂驾车逃逸的事实。
2.证人阚某证言，与证人傅某证言一致。
3.证人张某1证言，证实其丈夫阚开信向其自述开车撞死两人的事实。
4.证人陈某证言，证实其看见公路上停一辆农用车，旁边有一辆摩托车倒在地上的事实。
5.被告人阚开信供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
6.现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
7.物证检验鉴定书，证实经检验，在皖12／×××××号变型拖拉机上提取的血痕为张某2所留。
8.书证：尸体检验报告、车辆检验报告及照片等。
9.书证：明光市公安局出具的“情况说明”一份，证实在2010年8月3日8时许，被告人阚开信在家中被公安机关抓获。
10.书证：明光市公安局指挥中心出具的“接警情况”一份，证实本案由群众报案至明光市公安局110报警服务台，110遂指令柳巷派出所、交警事故中队出警的事实。
11.书证：交通事故认定书，证实被告人阚开信负此次事故的全部责任。
12.书证：丁某、张某2、张学源、陈开霞、丁长淮等人的身份证及户口簿复印件等。
13.书证：协议书、撤诉状及领条，证实被告人阚开信亲属与被害人就民事部分达成和解，已履行。
14.书证：户籍证明，证实被告人阚开信的年龄等身份事项。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以确认。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立。
本院认为，被告人阚开信违反交通运输管理法规，因而发生致两人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人阚开信当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阚开信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 宋维国
人民陪审员 张黎明
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初318号
被告人基本情况：被告人彭某某，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，四川省乐山市沙湾区人，户籍所在地：四川省乐山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露以成新检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控，2016年9月22日20时许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶一电动二轮车沿成都市新都区大丰街道蓉北路由古柏往大丰方向行驶。车行至蓉北路一段2号附近时，与同向前方被害人黄某骑行的自行车发生碰撞，事故致两车受损，被告人彭某某及被害人黄某受伤。事后民警赶往医院挡获被告人彭某某并提取血液进行检验。经鉴定，被告人彭某某的血液样品乙醇浓度为174.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。经鉴定，被告人彭某某所驾电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。经认定，被告人彭某某承担该事故全部责任。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人彭某某已赔付被害人黄某的经济损失，并取得其谅解。
判决理由：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；案发后已赔付被害人黄某的经济损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人彭某某归案后有悔罪表现，对被告人彭某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0094号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周明荣，女，1969年2月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人汤翔宇，男，1992年1月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人张占鳌，男，1974年4月25日生，汉族，沭阳县人民，居民，住沭阳县。
被执行人汤红，女，1975年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人张鹏，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第1005号民事判决书，执行立案标的为156768.16元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0109民初9864号
原告：翁仁光。
被告：施光林。
原告翁仁光诉被告施光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。经本院委托人民调解委员会调解，原告翁仁光于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁仁光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由翁仁光负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审判员 傅建昌
二〇一八年六月一日
书记员 钱佳飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更261号
罪犯朱继超，男，1971年3月21日出生，汉族，中专文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于二○一一年一月十日作出(2010)沈刑初字第80号刑事判决，认定被告人朱继超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年七月一日起至二○二○年十二月三十一日止。该犯于2011年3月11日交付执行。2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第299号刑事裁定减刑九个月。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第368号刑事裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱继超确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月25日11时许，朱继超伙同他人在沈丘县一服装店门口见一女子将女式挎包放进摩托车后备箱内，二人尾随至趁失主下车不备之机，盗走挎包，内装现金90000元，朱继超分得赃款32000元并将该款全部挥霍。
罪犯朱继超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱继超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱继超减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年三月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1183号
原告思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人董增平。
委托代理人张安娟，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。
被告靖西县信发电气有限公司，注册地靖西县渠洋镇(广西信发铝电有限公司厂区)。
原告思源清能电气电子有限公司与被告靖西县信发电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告靖西县信发电气有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送���诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 周嬿荷
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初8536号
原告王某。
委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
被告胡某，女，1985年1月12日出生（公民身份号码43112419850112572X）,汉族，住址湖南省道县白芒镇龙岭头村6组。
被告田某，男，1973年8月15日出生（公民身份号码432923197308152818）,汉族，住址湖南省道县营江乡阳乐田村9组。
第三人海南李平建筑劳务服务有限公司。住所地海口市龙华区龙华二横路26号正华大厦501房。
法定代表人胡某，该司经理。
第三人三亚华创美丽之冠投资有限公司。住所地三亚市新风路美丽之冠会馆。
法定代表人史某，该司总经理。
本院在审理原告王某诉被告胡某、田某、第三人海南李平建筑劳务服务有限公司、三亚华创美丽之冠投资有限公司工程款纠纷一案中，原告王某于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王某在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费3726元（原告已预交），退还原告王某。
审判员 谭光华
6z7mzipdxlwtvi0njy
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴浩艺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2541号
罪犯杨铭远，男，1993年10月25日出生，汉族，四川���天全县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年4月27日作出（2013）天全刑初字第18号刑事判决，以被告人杨铭远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金8000元（判决载明已缴纳）。刑期自2012年11月16日起至2020年5月15日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨铭远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表���罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨铭远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铭远减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5926号
罪犯陈忠，男，汉族，初中文化，1982年8月29日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年8月25日作出(2008)邮刑初字第0162号刑事判决，以被告人陈忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出(2012)宁刑执字第1538号、(2013)宁刑执字第11165号刑事裁定,对罪犯陈忠共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年10月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到一次警告处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑一年零十八日（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执61号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1975年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：张萍，女，1975年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人ＸＸ与被执行人张萍离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3465号民事判决书立案执行，现申请人以其与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年六月五日
书记员 许拯华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5313号之一
原告：马玲，男，1984年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告马玲与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告马玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马玲撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执126号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张伟娜，女，1987年11月1日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张伟娜金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初3798号民事调解，协议如下：被告张伟娜于2016年11月6日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告张伟娜负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3798号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年二月十四日
书记员 李欣铭
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1103号
原告曹某某，女，汉族，村民。
原告王某某，男，汉族，村民。
共同委托代理人赵某某，陕西沐帮律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告曹某某、王某某诉被告李某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告曹某某与丈夫李某乙共同生活近31年，双方均系再婚。现有子女三人，李某甲、王某某、李某戊。2015年10月李某乙去世后，按照政策规定工资补偿、抚恤金共计142247元，被告李某甲领取，据为己有。为维护其合法权益，故诉请：1、判令被告分别向二原告支付李某乙死亡后工资补偿、抚恤金等共计94831元（其中向原告曹某某、王某某各支付47415.5元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：领取工资补偿、抚恤金等共计142247元属实。原告曹某某与其父李某乙属于夫妻关系属实，但原告王某某没有与李某乙、曹某某共同生活，亦未形成继子女关系，王某某没有主体资格。李某乙的继承人应包括长子李某丙（已经死亡，但有儿子）、李某丁、李某甲、李某戊、原告曹某某。如果要分配，应扣除李某甲为李某乙办理丧事所花费用合计83263.4元后按照所有继承人分配，李某甲对李某乙尽了主要义务，应多分配。
原告提供如下证据：1、云阳镇政府关于李某乙死亡时的抚恤金申请书；2、李某乙丧葬费拨付清单。
被告对原告以上证据真实性无异议。
本院对原告的证据予以采信。
被告提供如下证据：1、李某乙的火化证及户口注销底存；2、李某乙的丧葬费清单及票据。
原告质证意见为，对证据1无异议，对证据2中丧葬发票认可外，对其它证据不认可。
本院对被告的证据的真实性予以采信，对证据2的证明目的不予认定。
经审理查明：原告曹某某与李某乙于1986年结婚，双方均系再婚。婚后无子女。李某乙与前妻生育长子李某丙（已经死亡，有子女）、李某丁、李某甲、李某戊。曹某某与前夫生育三子一女，1986年曹某某与李某乙结婚时，其子王某某已经17岁，1987年王某某即在云阳纸厂上班，未与李某乙共同生活。2015年10月19日李某乙因病死亡，2016年1月21日经泾阳县工资发放中心核算李某乙死亡应发放工资补贴、抚恤金及丧葬费合计142247元，其中丧葬费3500元，李某甲已经领取。原告于2016年5月6日诉至本院。
本院认为：抚恤金及工资补贴是对死亡职工直系亲属的物质补偿，更是对失去亲人的一种精神抚慰，因此，应当参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间应平均予以分配。李某乙死亡时，其第一顺序继承人有配偶曹某某，子女李某丙（已经死亡，子女代位继承）、李某丁、李某甲、李某戊。原告王某某因未与李某乙形成继子女关系，不应参加分配。其他未参与本案诉讼的第一顺序继承人，因未明确表示放弃继承，应保留其应当分配的份额。被告辩称应扣除办理丧事实际所花费用，因无法律依据，本院不予支持，应当按照国家所规定丧葬费的标准3500元予以扣除。故依据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、由李某甲于本判决生效后三日内支付曹某某27749元；
二、驳回曹某某、王某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费2170元，由原告承担1676元，由被告承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓强
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月四日
书 记 员 李维静
附：适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被告继承人死亡的，由被告继承人的子女的晚辈直系亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1680号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人庄意德，男，1982年2月10日生，汉族，住德惠市菜园子镇塘沽村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人庄意德借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2730号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4975号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市铜官路69号，组织机构代码：754896819。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托诉讼代理人：李花，该物业公司主任。
被告：赵玉珍，女，汉族，1969年10月5日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告赵玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第1039号
申请人任杰，男，1970年09月22日出生，汉族。
被申请人刘国红，男，1975年06月20日出生，汉族。
被申请人李拉兄，女，1980年01月15日出生，汉族。
本院在执行申请人任杰与被执行人刘国红、李拉兄民间借贷纠纷一案中，申请人任杰申请延期执行(2014)鄂前民初字第913号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第913号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年四月二十七日
书记员 :额尔登德力格尔
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8245号
原告:李俊兰，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：张洪齐，男，1937年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：张学祥，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张学永，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张秀玲,女，1960年3月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张秀梅，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
原告李俊兰、张洪齐与被告张学祥、张学永、张秀玲、张秀梅赡养纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李俊兰、张洪齐撤诉。
案件受理费40元，由李俊兰、张洪齐负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年九月十一日
书记员 崔之献
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。
法定代表人：梁东海，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉���音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告秘蓝岛未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信���音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重��市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》十首音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括��映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿��本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《流着泪的你的脸》《伤心太平洋》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7423号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：彭久勇，男，1981年2月11日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告彭久勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更865号
罪犯尹雄，男，1993年9月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2013年1月30日作出（2013）息刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。涉案赃款赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月一次被核准为改造积极分子；2015年4月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹雄准予减刑四个月(刑期自2012年9月7日起至2018年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
2017豫10**民初763号
原告刘国申，男，汉族，生于1945年8月8日，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告：刘国彬，男，汉族，生于1947年11月30日，住禹州市。
原告刘国申诉被告刘国彬健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘国申及其委托诉讼代理人梁军，被告刘国彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强申诉称：2016年11月18日，原告刘国申因通行一事与被告刘国彬发生纠纷后，被告刘国彬对原告进行殴打。后原告住院治疗，因此事与被告无法达成一致意见，故起诉要求判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等计10000元。
被告刘国彬辩称：我没打他，我一分钱也不赔偿他；他说我打他了，你问问他为啥打他。
原告刘国申向本院提交的证据有：1、禹州市公安局褚河派出所接处警登记表一份，证明当天派出所有对刘国申、刘国彬的出警记录；2、禹州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院发票一套，证明刘国申被打伤住院的事实；3、交通费发票数份，证明支出交通费200元；4、经原告刘国申申请，本院调取的禹州市公安局褚河派出所对刘国申、刘国彬的询问笔录及轻微伤鉴定书各一份，其中刘国彬的笔录主要内容为“。问：你把经过情况说一遍。答：2016年11月18日10点左右。刘国申在后面跟着往我脸上吐口水，我说让刘国申往一边吐去，刘国申说就是往我脸上吐哩，拉着我两只手不让我走，我撑的时候扭打在一起了。高军然和他父亲高连卿看到把我俩拉开了。拉开后我就回鼎峰生态园了，刘国申在后面一直跟了过去，手里还拿着鞋子，朝我左肩打了几下。我往回拽的时候刘国申身子往前倾靠在我身上，我就在刘国申左肩咬了一下。东恩架做饭的师傅看到了就把我俩拉开了；刘国申的笔录主要内容为：。问：你把经过情况说一遍。答：今天中午十一时许。刘国申看见了就过来打我，他就拿了一根皮带朝我头上甩了有十几下，他甩我的时候我就抱着头，然后他就用手翁着我，他翁着我，我用手拽着他的衣服，他把我翁了有70米远，然后他就趴我肩膀上咬，他咬我的时候东恩架校西大门的老头过来劝架，劝架的时候刘国彬朝我腿上踢了几下，劝开之后刘国彬朝我脸上吐了一口吐沫，我就也朝他脸上吐了一口，然后刘国申就走了，我就报警了。
经过庭审质证，被告刘国彬对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3有异议，主张原告的病是刘国设打的，不是被告打的；对证据4中派出所对自已的询问笔录无异议，对刘国申的询问笔录及轻微伤鉴定书有异议，主张是在原告刘国申撇着被告手指头要被告命的情况下才咬原告的手了。
被告刘国彬未向本院提供证据。
根据庭审质证和本院审查，本院对原告提供的证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3及申请本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月18日，原告刘国申、被告刘国彬因事发生纠纷，双方发生撕打，导致原告受伤住院。经禹州市人民医院诊断，原告刘国申构成：多处软组织损伤急性颅脑损伤。2016年12月5日出院，花医疗费4766.41元。期间，原告支出交通费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘国彬因事与原告刘国申发生纠纷将原告打伤，应对致伤原告造成的损害后果负民事赔偿责任。原告主张的损失有：医疗费4766.41元，营养费480元（30元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费1484元（33857元÷365天×16天），交通费200元，计7410.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘国彬于判决生效十日内赔偿原告刘国申医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费7410.41元。
驳回原告刘国申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘国彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚文豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3094号
罪犯王益敏，男，1978年2月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月12日作出(2011)宜刑初字第997号刑事判决，以被告人王益敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币四千五百元责令被告人王益敏退赔。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第2093号、(2015)宁刑执字第9231号刑事裁定，对罪犯王益敏共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年10月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王益敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王益敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王益敏在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王益敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王益敏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4380号
原告定边县贺圈镇某砖厂。
被告陈某某,男,汉族。
本院在审理定边县贺圈镇某砖厂与陈某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县贺圈镇某砖厂于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县贺圈镇某砖厂负担。
审判员 段连生
二〇一七年九月十五日
书记员 张煊林
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1544号
自诉人包翔，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人祝和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住郑州市。
自诉人包翔以被告人祝和平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人祝和平履行了全部债务，自诉人包翔申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人祝和平履行了全部债务，自诉人包翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人包翔撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1102民初7043号
原告：丽水市勘察测绘院。住所地：丽水市三岩寺螺狮田背。社会统一信用代码：91331102609910418X。
法定代表人：赵志强。
委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶永文，系该公司职工。
被告：浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司。住所地：丽水市莲都区灯塔街***号。社会统一信用代码：91331102472260185U。
法定代表人：蒋文龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘航、童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告丽水市勘察测绘院为与被告浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司（以下简称正源公司）合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵志强及其委托代理人姜旭日、叶永文、被告正源公司的委托代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市勘察测绘院诉称：2012年11月5日，原告与被告签署《联合体协议书》，共同参与“云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程”设计施工投标。该项目经开标，建设单位于2012年11月19日向被告发送《云和县建设工程招标中标通知书》。2012年11月21日，云和县防洪工程有限公司和被告正源公司签订《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》。此后，原告根据与被告签订的《联合体协议书》承担相应的水利测量工作。《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》第五条明确工程测量报告及图件费用共计282000元。原告方按照该合同的约定，实际完成1:2000河道带状地形图42.86KM，测图面积5.29K㎡；1:500河道横断面446条，合计长度29.11KM。该工程完工后，原告至今没有收到测量工程款。原告向建设方了解，建设方云和县防洪工程有限公司于2015年12月8日给原告出具了一份证明，证明他们已经支付给被告的工程款共计1310000元。但被告一直不予付款。另原告为催讨案涉工程款，支付了律师费20000元。为此，请求判令：一、被告支付工程测量费282000元并支付利息（利息从2015年12月9日起按银行一年期贷款利率10%计算至款项付清之日止）；二、被告支付原告聘请律师代理案件的费用20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告正源公司辩称：一、本案所涉工程测量费被告已于2013年10月24日支付给原告。因云和县云和彭迪河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程项目投标需要，被告曾与原告于2012年11月5日组成投标联合体，并与2012年11月21日与云和县防洪工程有限公司签订了《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》，根据该合同第五条对工程测量费的支付进度进行了明确的约定，原告负责工程测量报告及土建费用应在其完成工作任务后2012年12月30日支付。但，原告如期完成了其所负责的工程测绘部分后，发包人并未向被告支付该笔工程款项，为此被告与原告协商，采取抹去零头取整数的方式，于2013年10月24日分两次向原告支付了该笔工程测绘款，计280000元。因此被告已向原告支付工程测绘款，不存在拖欠情形。二、本案诉讼时效已过。根据原告在起诉状中提到的，根据《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》第五条第二款关于工程款支付进度明确的约定为2012年12月30日，至原告起诉时间2016年11月9日早已超过两年的诉讼时效，即便按照被告实际收到该笔测量费用的时间2014年1月17日来计算，也已经超过了两年的诉讼时效，即使被告没有支付涉案的工程款项，原告诉讼时效已过，因此原告要求支付涉案工程测量款项的主张不能成立。三、原告主张的要求被告承担律师代理费用的诉讼请求不能成立。在原告与被告签订的《联合体协议书》及被告与工程发包人云和县防洪工程有限公司签订的《云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同》中，并没有对双方产生纠纷时的律师费用进行明确的约定，且原告援引《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流化司法资源配置的》第22条规定是针对虚假诉讼和滥用诉讼权利的约束，而本案中原告才是起诉方，被告是被动应诉，因此，不符合该条规定。四、原告在诉请中主张的利息损失于法无据，不应得到支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请贵院能够查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另据审理查明，案外人夏选群在2013年10月1日前曾任被告正源公司的法定代表人。
认定上述事实的证据有：原告营业执照、测绘质证证书、法定代表人证明、被告营业执照、法定代表人证明、企业信用信息公示报告、联合体协议书、云和县建设工程中标通知书、云和县云和盆地河道防洪排涝规划编制及浮云溪沙溪段治理工程设计委托合同、工程设计费支付证明、委托代理合同、代理费发票、浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司未结算项目清单（2013年9月27日）、浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司已结算项目清单、中国建设银行客户专用回单、两笔付款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的联合体协议书系双方当事人之间的真实意思表示，合同签订后，原告已按合同约定履行了相应的义务，但被告未按约定及时支付测量费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告抗辩称其已支付了280000元测量款，双方之间的款项已经结清。对于该抗辩意见，原告已提供证据证明款项系支付另外工程费用，与本案无关。本院认为，2013年9月27日，案外人夏选群（当时尚任被告正源公司的法定代表人）在浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司已结算项目清单上签字确认，因另外工程需支付给原告280000元款项，因此，本院认定该280000元款项与案涉工程无关，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称原告的诉请已经超过两年诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，本案中，原告在2015年12月8日才从建设方云和县防洪工程有限公司得知工程款已经大部分支付给被告，因此，诉讼时效期间应从此时开始计算，到原告向本院起诉的日期并未超过两年的诉讼时效。故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告抗辩称，原告诉请的律师代理费及利息损失在合同中并未约定，不应得到支持。本院认为，原、被告之间签订的协议中，并未关于支付律师费及利息损失的约定，因此，原告要求被告承担律师费及支付利息损失，没有合同依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市勘察测绘院款项282000元；
二、驳回原告丽水市勘察测绘院的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告丽水市勘察测绘院负担361.5元，由被告浙江正源水利水电勘测设计研究院有限公司负担2765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年二月十三日
代书记员 史亚男
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更35号
罪犯韩桂芬。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）通中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人韩桂芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。韩桂芬不服，提出上诉。上诉期满后，韩桂芬要求撤回上诉。2013年11月11日，本院作出（2013）苏刑三终字第0104号刑事裁定，准许其撤回上诉。2013年12月13日，本院作出（2013）苏刑三复字第0058号刑事裁定,对韩桂芬的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯韩桂芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩桂芬于2014年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年6月获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩桂芬的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韩桂芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩桂芬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3638号
原告刘娟，女，汉族，1985年5月23日出生，住成都市温江区。
委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘娟与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金20,469元（违约金以总房款365,511元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月5日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为365,511元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为146元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书,是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘娟办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘娟支付违约金（违约金以总房款365,511元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为156元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更324号
罪犯李长能，男，1971年6月9日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年8月24日作出（2015）文中刑初字第64号刑事判决，以被告人李长能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长能减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月11日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1536号
罪犯周再飞，男，1982年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年12月24日作出（2016）浙0327刑初1325刑事判决，以被告人周再飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币15000元；责令退赔违法所得人民币85685元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周再飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周再飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周再飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周再飞准予减刑二个月（刑期自2016年1月29日至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初2506号
原告窦宝成，男，1961年5月13日出生，，汉族，住镇江市。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江市新区大港银山南山路。
法定代表人白中杰，该公司董事长。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告窦宝成与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司（以下简称嘉钰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、黄陆林组成合议庭分别于2016年12月1日、2017年2月7日两次公开开庭进行了审理。原告窦宝成的委托代理人周兰萍，被告嘉钰公司的委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告后续治疗费80000元、后续停工留薪期工资14000元（2800元/月×5月）；2、被告为原告申报工伤，并做丧失劳动能力等级鉴定。事实和理由：原告于2011年7月进入被告单位从事工装员工作，被告依法为原告缴纳各项社会保险。2012年8月7日，原告在上班途中发生交通事故。被告单位得知情况后收取原告相关病历资料，但未为原告申报工伤。2014年5月至12月期间，被告支付了原告因工伤复发病假期间的工资及医疗费用。2016年1月，原告工伤复发，诊断为股骨头坏死，置换人工关节需要高额医疗费，被告竟违法解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告未依法为原告申报工伤，导致现原告无法享受各项工伤待遇，相应损失应由被告赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉钰公司辩称：1、后续治疗费尚未发生，故原告现无权主张。2、原告受伤系侵权人所致，即便存在后续治疗费，亦应向实际侵权人主张。3、原、被告已于2016年1月29日解除劳动关系，故原告主张此后的停工留薪期无事实及法律依据。4、工伤认定及劳动能力等级鉴定均系行政部门职能，法院及被告均无法作出，故原告主张要求被告为其申报认定工伤，不属于法院的受理范围。另本案中，原告发生的事故是否属于工伤尚不能确认，且工伤申报主体不仅仅为单位，劳动者亦可要求申报认定，故超期申报的不利法律后果应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月，被告进入原告单位工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年7月4日至2016年7月3日。2012年8月7日7时，原告驾驶电动自行车行驶至官塘桥时，与他人驾驶的重型自卸货车相撞，事故致原告受伤。经公安部门认定，事故相对方负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告入江苏大学附属医院检查，该院出具的CT报告书（检查日期为2012年8月29日）载明：“原告右侧股骨头信号异常，考虑股骨头坏死”。2012年9月3日至9月21日，原告入镇江市中医院住院治疗右股骨头缺血性坏死。2012年10月24日，被告向原告出具收入证明用于交通事故处理及保险索赔，载明：原告自2012年8月7日起因交通事故受伤，请假至今，在家休养。此后，原告陆续至医院检查并接受治疗。2016年2月1日，原告向被告单位提交请假条后未再至被告单位上班。2016年2月17日，被告向原告寄送解除劳动关系通知，载明：因公司经营亏损，需要裁员，故决定于2016年1月29日解除与原告的劳动合同，请原告于2016年2月20日前办理离职手续。原告在职期间，被告依法为原告缴纳了各项社会保险。
2016年5月，原告以被告违法解除劳动关系为由诉至本院，要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及待通知金共计30800元。双方在审理过程中达成一致调解意见：双方劳动关系已于2016年1月29日解除；被告支付原告解除劳动关系的补偿金18000元。2016年8月，原告向镇江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求相关工伤待遇。该委于2016年8月9日作出不予受理通知，认为原告申请工伤待遇，但未提供工伤认定书，故不符合受理条件，不予受理。后原告诉至本院。
另查明：2016年8月24日，镇江市中医院出具诊疗证明及住院通知书，载明：原告病情为右股骨头坏死，建议手术治疗，住院应预交费用为40000元。
审理过程中，原、被告均确认双方均未向相关部门申报工伤。
以上事实有交通事故认定书、检查报告单、出院记录、诊疗证明、被告单位出具的收入证明、民事调解书及原、被告双方陈述等予以证实。
本院认为：工伤认定系劳动保障行政部门的职权。劳动者申请工伤待遇，需以工伤认定作为前置程序。现原告未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定及人民法院劳动争议案件的受理条件，应予驳回。
据此，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告窦宝成的起诉。
服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年二月十三日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
（附上诉须知）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第01128号
原告孟强。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
法定代表人贾志刚，经理。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
第三人太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202。
法定代表人李金钟，经理。
委托代理人李耀，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
原告孟强与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称保险公司）、第三人太原市青天客运租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟强，被告保险公司委托代理人梁赟、第三人太原市青天客运租赁有限公司委托代理人李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，晋A×××××号出租车所有人及被保险人均为第三人，原告承租该车跑客运，该车在被告处投保交强险及50万元第三者责任险。2012年10月22日7时30分，原告孟强驾驶该车辆在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口将张东考撞倒，造成张东考受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告孟强负全部责任。事故发生后，原告为张东考垫付医疗费58000元。此次交通事故责任纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第718号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔付张东考249595.6元，该判决已生效。原告孟强现请求判令被告保险公司向原告理赔保险赔偿款58000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告依据合同约定，要核减非医保用药，因原告无法提供医疗费票据，应承担举证不利的后果；依据已生效的民事判决书，被告已在交强险范围内赔付受害人，本案适用肇事车辆的商业三者险；根据合同约定及法律规定，被告不承担本案的诉讼费用；原告不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
第三人青天客运租赁公司辩称，根据已生效的（2013）万民初字第718号民事判决书对原告垫付的58000元真实性予以确认；原告驾驶的晋A×××××号车辆在被告处投保交强险及50万元商业第三者责任险，应由被告在保险限额内向原告赔付，第三人不承担责任。
经审理查明，2012年10月22日7时30分，原告孟强驾驶晋A×××××号出租车在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口将张东考撞倒，造成张东考受伤的交通事故。经交警部门认定原告孟强负全部责任。事故发生后，张东考在万柏林区中心医院住院治疗，期间，原告孟强为其垫付医疗费58000元，由张东考家属出具了收条。此次交通事故责任纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第718号民事判决书，并已生效。该民事判决书对原告孟强垫付医疗费58000元的事实予以确认。
另查明，涉案车辆晋A×××××在被告处投保机动车强制保险、商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内。被保险人为第三人太原市青天客运租赁有限公司。原告孟强与第三人太原市青天客运租赁有限公司签订有《承租合同》，约定晋A×××××出租车由原告孟强实际运营，第三人太原市青天客运租赁有限公司按每天190元向原告收取租金，并约定“在承租期间如车辆发生事故……事故除保险公司赔偿外，剩余部分由孟强承担……”。2014年3月29日，由第三人太原市青天客运租赁有限公司出具情况说明，证明晋A×××××出租车由原告孟强营运，2012年10月22日发生的交通事故中，原告孟强垫付的相关费用由保险公司对原告孟强进行赔偿，与第三人太原市青天客运租赁有限公司无关。
本院认为，涉案车辆晋A×××××在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告孟强垫付医疗费用58000元已由太原市万柏林区人民法院生效民事判决书予以确认，被保险人即本案第三人太原市青天客运租赁有限公司同意被告保险公司就该笔费用直接对原告孟强进行理赔，原告是该肇事车辆的实际营运人，其享有该车辆的保险利益，原告孟强主张的垫付医疗费用58000元属于且未超出50万元商业第三者责任险赔偿范围，被告应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告支付垫付的医疗费用58000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟强垫付的医疗费用58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月三十日
书记员 孙锦旗
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执543号
闫如和：
你与吴家祥买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖0422民初922号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付吴家祥钢材款186500元及利息111749.41元。2016年3月16日以后的利息，以375500元为基数，按年利率12%计算至2017年6月5日，2016年6月5日以后的利息，以186500元为基数，按年利率12%计算实际付清之日止。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费8611元、执行费4503元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更928号
罪犯杨风，男，1991年11月5日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月9日作出(2012)深龙法刑初字第3380号刑事判决，以被告人杨风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨风在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨风在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨风予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初180号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，于黑龙江省肇东市。2015年8月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月21日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人郭文礼、金太顺，天津君荐律师事务所律师。
被告人张一×，于天津市静海县。2015年8月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年9月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人伏冰、郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人王××犯介绍卖淫罪、张一×犯容留卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人郭文礼、金太顺，被告人张一×及其辩护人伏冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，天津ＸＸ长城歌厅（公司注册名称为天津市宏泽源歌舞娱乐有限公司）租赁位于本市南开区凌宾南路凌奥创意产业园区的天津威斯顿酒店2号楼一楼至二楼局部用于经营活动。被告人王××、张一×系ＸＸ长城歌厅员工。
2015年8月14日21时许，经王××介绍，ＸＸ长城歌厅女服务员李二×向在该歌厅娱乐的金某某提供陪侍，并以1000元的价格向其提供卖淫服务。当日晚22时许，经王××介绍，该歌厅女服务员李一×、兰××分别向在该歌厅娱乐的董××、梁××提供陪侍，并约定以1000元的价格向二人提供卖淫服务。张一×在天津威斯顿酒店接待前台以800元的价格登记预定该酒店客房部459号、461号客房，供上述人员卖淫嫖娼使用，后董××与李一×、梁××与兰××分别进入上述房间内进行卖淫嫖娼活动。当晚，公安机关对威斯顿酒店进行检查时，将本案被告人张一×及相关卖淫嫖娼人员查获。2015年8月28日，被告人王××在天津机场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××、张一×在开庭审理过程中均未表异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等材料，公安南开分局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证人兰××、梁××、李一×、董××、李二×、金××、任××、罗××、赵××、张二×、刘××、李三×的证言及身份证明材料，证人兰××、董××、李二×的辨认笔录，威斯顿酒店的散客接待单，在逃人员登记信息表，天津市宏泽源歌舞娱乐有限公司的市场主体基本信息等材料，监控录像光盘，相关人员的行政处罚材料，被告人王××、张一×的身份户籍证明及供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人王××、张一×的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，提出的量刑意见一致，概括如下：二被告人均无前科劣迹，此次均为初犯，且均能当庭认罪、悔罪，建议法庭对二被告人从轻处罚，在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人王××介绍他人进行卖淫活动，核其行为已构成介绍卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人张一×为他人卖淫提供场所，核其行为已构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王××犯介绍卖淫罪、张一×犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。二被告人的辩护人提出的量刑意见，本院均予以酌情考虑。被告人王××、张一×在庭审过程中能够幡然悔悟，如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及社会危害程度，并结合二被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人张一×犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执4号
申请执行人四川嘉宝汽车有限责任公司。
被执行人重庆大安重型钢构有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1532号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人重庆大安重型钢构有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人重庆大安重型钢构有限责任公司在银行的存款250,000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 帅
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执135号
申请执行人胡永森，女。
被执行人李明华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初257号民事判决书，责令被执行人李明华限期按照上述生效判决履行支付申请执行人胡永森借款20000元及利息21100元，交纳一审诉讼费415元，负担本案执行费450元一案中，申请执行人胡永森提供被执行人有房屋和土地可供执行，但被执行人李明华于2016年10月18日已经请求本院变卖其位于宁陕县广货街镇沙沟村高关场组的房屋和土地，抵偿其相关债务，其中包含申请执行人胡永森的债权。因变卖房屋和土地的期限较长，在此期间，本案有必要终结执行程序，申请执行人胡永森对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0923执135号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年十二月五日
书记员 刘英俊
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初636号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：胡福亮，公司董事长。
被告：彭海瑞，男，1984年11月16日出生，汉族，住安福县，
被告：刘晓丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告彭海瑞、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取978元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何永明
二〇一八年四月九日
书记员 郑丽君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初133号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙胜其，男，1969年6月20日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，住杭州市富阳区。因本案于2015年7月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人孙胜其犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙胜其到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2013年6月至2014年5月间，被告人孙胜其收购木纤维后销售至富阳兴华纸业有限公司。由于其个人无法提供增值税专用发票，其在未与安徽青阳益某纤维有限公司发生业务的情况下，通过支付80元每吨开票费的方式，让安徽青阳益某纤维有限公司为其虚开增值税专用发票39份给富阳兴华纸业有限公司，虚开金额人民币3358410.33元、税额人民币570929.67元、价税合计人民币3929340.00元。所有税款富阳兴华纸业有限公司已于当期抵扣，致使国家税款损失。
案发后，被告人孙胜其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。富阳兴华纸业有限公司抵扣的税款已由该公司作进项税额转出处理。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙胜其违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节特别严重，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙胜其具有自首情节。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人孙胜其对于公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月至2014年5月间，被告人孙胜其收购木纤维后销售至富阳兴华纸业有限公司。由于其个人无法提供增值税专用发票，其在未与安徽青阳益某纤维有限公司发生业务的情况下，通过支付80元每吨开票费的方式，让安徽青阳益某纤维有限公司为其虚开增值税专用发票39份给富阳兴华纸业有限公司，虚开金额人民币3358410.33元、税额人民币570929.67元、价税合计人民币3929340.00元。所有税款富阳兴华纸业有限公司已于当期抵扣，致使国家税款损失。
案发后，被告人孙胜其主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。富阳兴华纸业有限公司抵扣的税款已由该公司作进项税额转出处理。
上述事实，被告人孙胜其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、喻某、俞文雅、邵某、汪某等人的证言，被告人孙胜其的供述和辩解，货物运输协议书，增值税专用发票，企业法人营业执照、记账凭证、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料，安徽青阳县益某纤维有限公司资金回流信息、税务稽查工作底稿、银行支付凭证，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜其违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙胜其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙胜其自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙胜其的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙胜其犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年五月十日
书 记 员 王雨君
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执39号
申请执行人：蒋保书,男。
被执行人：高磊,男。
本院在执行申请人蒋保书与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年四月三十日
书记员 姜 欢
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执285号
申请执行人:叶国强，男，1955年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人叶国强与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林章繁在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币66180元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人林章繁的银行账户、房产、车辆等情况，并查明已另案扣留了被执行人林章繁的工资收入，于2016年8月17日另案查封了被执行人林章繁的房产，现正在依法评估拍卖处置中，依法将被执行人林章繁列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因已扣留被执行人林章繁的工资收入，并正对查封的被执行人林章繁的房产进行评估拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1665号
原告:赵高成,男性,生于1968年2月5日，汉族。
被告:韩城市龙门镇上白矾村村民委员会。
法定代表人王义军，该村委会代理主任。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告赵高成与被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告赵高成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款200万元，并自2015年2月5日起按月利率12‰承担利息至款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年春节前夕，时任被告韩城市龙门镇上白矾村村民委员会主任孙文祥以给村民分红利为由从我处借款200万元，承诺年后每月偿还20万元直至借款还清。我按孙文祥的要求将200万支付给韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心。但至今被告未按约定还款。
本院经审查认为，原告必须是与本案有利害关系的自然人、法人和其他组织。本案原告在立案时和立案后均未提交其与本案有利害关系的证据，不能证明其与本案有利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵高成的起诉。
案件受理费27360元，在本裁定生效后退还原告赵高成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月十二日
书记员 贺 敏