wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12035号
原告：张某某，女1963年9月25日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1965年8月2日，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱某某，杨某某妻子，1970年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。
原告张某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人赵荣洵、被告杨某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某赔付原告治疗费1599.34元，营养费1200元，误工费3200元，护理费1200元，交通费330元，物品损失430元，共计7959.34元。事实和理由：2016年7月22日下午，原告骑助力车经莫愁路5路汽车站，因躲避行人，被告骑着电动自行车从后面撞上来，撞伤原告左脚背、小腿，撞烂鞋子，撞坏原告的助力车，原告报警处理，交警到场处理，由于被告签字时抢笔，之后又骑车冲到原告面前耍野，原告就追上去，追到汉中路中医院门口，被告就用箱子砸伤原告。原告身体受到伤害，故诉至法院，要求判如所请。
被告杨某某答辩，双方第一次碰撞时报警的，交警四大队处理的，四大队说是原告负全责，虽没有出具责任认定书，但当时有记录，处理完后，被告骑车往东走，在省中医院路口等红路灯时，原告骑着助力车从后面冲上来，当时就把电动车撞倒了，原告还用鞋子砸被告，抢被告的东西，被告只好用手将原告的帽子打掉，但没有碰到原告，原告抢夺被告的放在电动车上的工具箱，被告松手箱子撞到了原告，被告没有打原告。当时也报警了，止马营派出所出警的。被告不同意赔偿原告的损失。
本院认为，2016年7月22日下午，原告骑助力车在本市汉中门大街5路公交车站处与骑电动自行车的被告相撞，原告小腿脚背受伤、鞋子撞坏、助力车受损，报警后交警四大队出警，交警要求双方到四大队处理，原告以有事为由不愿去四大队，原、被告在写有“双方互不相找”的出警记录上签字后离开。被告骑电动自行车自西向东行使至江苏省中医院（以下简称省中医院）十字路口等红路灯时，原告骑助力车从后追上并拉住被告，双方有肢体冲突，被告将原告的帽子打掉，拉扯中原告受伤。之后，原告报警，本市秦淮公安分局止马营派出所出警处理。当日，原告到省中医院就诊，诊断为：“全身多处外伤”、“软组织挫伤”。本院认为，双方发生交通事故时，已由交警四大队处理，双方承诺“互不相找”，理应自行承担己方因该事故产生的损失，故原告要求被告赔偿交通事故产生的助力车维修费、鞋子的费用、小腿脚背受伤的医疗费等，没有事实和法律依据，本院不予支持；交警出警将交通事故处理完毕、被告离开之后，原告又追上被告拉扯，引发双方再次产生矛盾、肢体冲突，原告对此应付主要责任；被告在与原告争执的过程中，不能冷静处理导致矛盾升级，应负次要责任。结合原告提供的各项证据，本院对原告的各项诉讼请求作如下认定：1、医疗费。原告主张2016年7月22日至9月30日的医疗费919.84元，已提供票据，根据病历记载，医疗费用为头颅CT扫描及止痛膏药、中药内服，上述费用本院予以确认；2、其他药品单据。原告主张在其他药店购买的药品等费用640.84元，因原告不能举证证实为治疗所必需，故对上述费用本院不予支持；3、交通费。原告主张交通费330元，但没有提供与就诊时间相对应的票据，本院根据原告的病情和就诊次数（6次），酌定交通费100元；4、营养费。原告主张营养费1200元，但没有提供医嘱加强营养的证据，结合原告的伤情（软组织挫伤）考虑，对营养费本院不予支持；5、误工费。原告主张误工费3200元，原告先陈述其为中央商场会计，本院询问原告是否办理了内退，原告明确其主张的误工费是在其他单位代账的误工损失，由于原告没有提供与用工单位的劳动合同及工资流水清单，故对本上述误工费本院不予支持；6、护理费。原告主张护理费1200元，但未提供证据证实护理为治疗和康复必需，且无护理费票据，故对护理费不予支持；7、物品损失费。原告主张物品损失550元（车损430元，鞋子损坏120元），原告明确车子和鞋子是由于交通事故损坏的，因交通事故造成的损失，原、被告双方已承诺“互不相找”，故本院对物品损失不予认可。综上，上述费用合计1019.84元，根据双方在冲突中的所起的作用和应负的责任，本院认为，被告承担该费用的30%为宜，即306元，原告自行承担70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项损失共计306元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告承担180元，被告负担45元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年一月十六日
见习书记员 洪飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六金民二初字第00107号
原告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地:六安经济开发区国际汽车城C2-57#，组织机构代码：79980551-1。
法定代表人：刘自民，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵翔，该公司员工。
被告：肖光，男，1973年3月15日出生，汉族，濉溪县人，驾驶员，住安徽省濉溪县，（缺席）
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告肖光挂靠经营纠纷一案，于2013年12月24日，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司诉称，2012年5月16日，被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，被告方拒不前来办理相关续保手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原被告之间的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。
被告肖光未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告因经营需要，与原告之间签订的《管理协议书》，将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，但被告方车辆在保险等手续到期后，经原告方多次催促，拒不办理相关续保手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《管理协议书》，是双方真实意思的表示，双方理应按合同约定履行义务，但被告多次失信、违约，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市鹏达汽车运输服务有限公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人肖光之间的车辆挂户关系.
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年三月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2462号
申请执行人：范鑫鑫，女，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰市赫邦货物运输有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孟凡宇，经理。
本院在执行范鑫鑫与赤峰市赫邦货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市赫邦货物运输有限公司名下有车辆两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰市赫邦货物运输有限公司名下的车辆一台，期限为两年。
二、查封被执行人赤峰市赫邦货物运输有限公司名下的车辆一台，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第791号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1607号
上诉人（原审被告）：许应军。
上诉人（原审被告）：陈咏梅。
两上诉人共同委托诉讼代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪德新，身份证住址：湖北省天门市，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓敏，广东经纶律师事务所实习律师。
上诉人许应军、陈咏梅因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016)粤0111民初14071号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许应军、陈咏梅上诉称，其有证据证明其经常居住地在广州市番禺区，本案应由番禺区法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提供的《广州市流动人员基本情况》显示，其于2015年XXX起居住在本市白云区XXX，至今未注销，故其经常居住地在本市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 侃
刘珂欣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0523民初2186号
原告：王朝，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：王孟荣，女，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告王朝与被告王孟荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托诉讼代理人任元成，被告王孟荣的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计54033.7元，扣除已付1000元，应付53033.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月11日17时47分，被告王孟荣驾驶（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）电动车，途径安吉县浦源大道万亩菜场红绿灯路段时，与行人王朝发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。安吉县交警大队出具的交通事故认定书认定被告负主要责任。事故发生后，原告被送医治疗，两次住院17天，花费医疗费39401.4元，被告只支付1000元，现原被告就赔偿无法达成一致。
被告王孟荣答辩称：对事故的发生原告是有责任的，在事故中，被告也受伤治疗，也没有向原告主张损失。
经庭审及举证、质证，被告对原告提供的证据真实性并无异议，本院对其真实性均予以认定。本案所涉关键事项如下：
一、事故发生概况：2017年10月11日17时46分，被告王孟荣驾驶（悬挂安吉Ｗ×××××防盗抢登记号牌）电动车，途径安吉县浦源大道万亩菜场红绿灯路段时，与行人王朝发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，王孟荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、当事人概况：王朝，男，1989年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区小山三巷83号。
三、医疗费：原告主张已花费医疗费金额为39401.44元（当庭将其中一张4000元票据调整为交通费，故医疗费变更为35401.44元），经审核，原告主张数额本院予以认定。
四、误工费：原告主张金额为16478元，其计算方法为154元/天×107天。因原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，为123元／天，至于其误工时间，本院参考医院出具的证明及原告住院期间，对该期限予以认定，综上，原告的误工费为123元/天×107天=13161元。
五、护理费：原告主张护理费金额为2618元，其计算方法为154元／天×17天，护理费标准本院参考本地区“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，为154元/天，至于护理期限，本院认定，根据伤情，原告住院期间需要人护理，故对其主张的期限予以支持，综上，原告诉请的护理费本院予以支持。
六、住院伙食补助费：原告主张540元，其主张标准及期限均合理，但计算有误，本院认定为510元。
七、交通费：原告主张5000元，考虑原告系外地居民，其家人将其带回当地治疗便于照顾治疗均有一定的合理性，故对其转院产生的交通费本院予以认定，考虑原告住院天数，本院酌定原告的交通费为4500元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告已向原告支付1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。被告对本次事故负有主要责任，应承担相应的赔偿责任，考虑原被告的过错程度，本院酌定原告承担70%的责任。原告各赔偿项目金额为：医疗费35401.44元、误工费13161元、护理费2618元、住院伙食补助费510元、交通费4500元，以上合计56190.44元。综上，被告应承担原告损失39333.3元，扣除被告已支付的1000元，被告尚应赔偿原告损失38333.3元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孟荣赔偿原告王朝各项损失38333.3元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半），由原告王朝负担60元，被告王孟荣负担155元。因该款原告已预交，限被告王孟荣于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 莊红霞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1344号
原告：梁燕珍，女，1987年10月21日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：吴飞杏，男，1987年6月8日出生，汉族，住郁南县。
被告：赖学，男，1984年7月25日出生，汉族，住郁南县。
原告梁燕珍与被告赖学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕珍及其委托诉讼代理人吴飞杏到庭参加诉讼，被告赖学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元及从2015年4月1日起按每月2%利率计算至起诉日止共19个月的利息30400元给原告;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告赖学因资金紧缺，向原告梁燕珍借款80000元作资金周转，借款期限为11个月。到期后被告未如约归还，原告多次催还，但至今未还。为维护原告财产不受损失，特提起诉讼，请求解决。
被告赖学辩称，本人因投资生意失败而暂无能力在约定期限内归还欠款，也曾多次与被答辩人解释、协商。此笔借款实际是100000元，产生自2013年3月。自2013年6月至8月，因���答辩人的丈夫因事需要钱用，此笔借款陆续减少至80000元。本人并非故意拖欠被答辩人的借款本息，实在是无能力归还，恳请谅解及延后还款期限。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告赖学以急需资金周转为由，向原告梁燕珍借款80000元，同时签订借款合同一份，合同约定借款额80000元，借款期限为11个月，于2015年12月31日前还清，借款月息2分，即每月1600元利息。被告借款后，没有依约付息和归还借款，经原告追收无果，遂提起诉讼，要求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告赖学向原告梁燕珍借款80000元属实，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告赖学应按借款合同的约定履行还���付息的义务，但被告未依约履行，是违约行为。被告赖学认为借款发生在2013年3月的100000元后陆续减少至80000元，但在2015年2月1日双方重新签订借款合同，确定了借款金额和约定了借款利率及还款期限，应认定为民间借贷关系的确立。原告主张被告从2015年4月1日起按每月2%利率计算至起诉日止共19个月利息30400元，其约定和请求利率未超过最高人民法院关于民间借贷的最高利率，应予支持。
综上所述，被告赖学尚欠原告梁燕珍借款80000元未还属实，债务应当清偿，并应按原告的请求支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
���、被告赖学在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款80000元给原告梁燕珍。
二、被告赖学从2015年4月1日起按每月2%利率计算至起诉日止共19个月利息30400元给原告梁燕珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元（减半收取），由被告赖学负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓广华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5136号
申请执行人朱玉珍。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
朱玉珍与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币35700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否���履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审11号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:武汉市江夏区教育局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道177号。
法定代表人：肖水林，该局局长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉市江夏区教育局作出的夏土资规罚（2016）01022号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01022号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年8月，被申请执行人武汉市江夏区教育局在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉江夏经济开发区大桥新区大花岭村的集体土地46.60亩，新建江夏区康宁路学校小学部项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月25日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01022号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的46.60亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区大花岭村村民委员会；2、没收在非法占用的46.60亩集体土地上新建的14564.77平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的46.60亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币932026元。被申请执行人武汉市江夏区教育局在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区教育局的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01022号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵佶英
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终757号
上诉人（原审原告）肖游刚，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
原审原告曾东燕，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
肖游刚、曾东燕因诉成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，肖游刚不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2009年4月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈妍洁
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执959号之一
申请执行人郑传江，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人湖北金旺房地产开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇大道老油厂内。
法定代表人：杨金旺，总经理。
本院在执行申请执行人郑传江与被执行人湖北金旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为90500元。2017年6月9日申请执行人郑传江向本院申请立案执行，经查明被执行人湖北园晟置业有限公司有财产查封，但不宜处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执959号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1418号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王亚（曾用名“王小军”），男，1988年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住云南省凤庆县。被告人王亚因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月18日至6月19日被传唤，2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1415号起诉书指控被告人王亚犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月18日18时许，被告人王亚驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型厢式货车沿苏州市吴江经济技术开发区庞某由南向北行驶至叶明路路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿庞某由南向北行驶的任某1发生碰撞，造成任某1的车上乘员被害人张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告人王亚负该起事故的主要责任，任某1负事故次要责任。
案发后，被告人王亚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王亚违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王亚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人王亚对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年6月18日18时许，被告人王亚驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型厢式货车沿苏州市吴江经济技术开发区庞某由南向北行驶至叶明路路口右转弯时，与驾驶电动自行车沿庞某由南向北行驶的任某1发生碰撞，造成任某1的车上乘员被害人张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告人王亚负该起事故的主要责任，任某1负事故次要责任。
案发后，被告人王亚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、人口信息及以下证据予以证实：
1、被告人王亚的供述笔录，证实2017年6月18日晚上18点左右，其驾驶苏Ｅ×××××厢式货车沿着庞某由南往北行驶，开到叶明路的十字路口，其往右转的时候，听到嘭的一声，其立刻刹车。其下车后看到货车的右后方10米左右有一辆电瓶车倒在地上，边上有一男一女，男的坐在地上抱着女的，女的眼球往上翻，一看已经没救了。
2、证人任某1的证言笔录，证实2017年6月18日下午五点半，其驾驶苏G8527**电动车带着其老婆张某，沿着庞某非机动车道由南向北行驶到叶明路口时，被一辆货车撞到。
3、证人任某2的证言笔录，证实2017年6月18日晚上其弟媳妇死了。
4、痕迹鉴定意见书，证实苏Ｅ×××××重型厢式货车右前轮外胎侧与苏G8527**电动自行车后座左侧脚踏板外侧、后座左侧脚踏板上部铝合金装饰板外侧发生刮擦挤压可以成立；JC1（苏G8527**电动自行车后座左侧脚踏板外侧表面附着黑色物质）和YB1（苏Ｅ×××××重型厢式货车右前轮自身橡胶）是同种类物质。
5、交通事故尸表检验笔录，证实张某符合车祸致多发性损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王亚负事故的主要责任。
7、车辆信息，证实被告人王亚驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的车辆所有人为吴江市同达物流有限公司。
8、保险单，证实某物流有限公司为涉案车辆投保机动车第三者责任保险（100万元）、强制险等保险。
本院认为，被告人王亚违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王亚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人王亚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月23日止，先期羁押的二日已予扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赫梦琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1689号
原告某联社。
被告李某某。
原告某联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告李某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额7500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7500元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年4月15日，被告李某某在某联社太平山信用社借款1笔，金额7500元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7500元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十四日
书记员 于海亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2656号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：任桂莲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告任桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保478号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特1号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男，汉族，1981年12月16日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权代理)，女，汉族，1991年5月8日出生，湖北鑫泰担保有限公司职员，住所地湖北省麻城市。
被申请人武汉百辰山贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路8号太合大厦403号。
法定代表人李文峰，总经理。
被申请人李文峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人武汉圣田裕投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街459号阳光美墅A幢29层01号。
法定代表人李文峰，总经理。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉百辰山贸易有限公司、李文峰、武汉圣田裕投资有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉白辰贸易有限公司、李文峰、武汉圣田裕投资有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈丹青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢363号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司,住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼,组织机构代码:10155XXXX。
被执行人赵立明,男,1963年10月18日出生,汉族,住所地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)西民初字第05953号民事判决,已向被执行人赵立明发出执行通知，责令被执行人赵立明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵立明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵立明的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵立明应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵立明应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵立明财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱凯
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初415号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张天虹，男，1981年6月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人张天虹犯危险驾驶罪,于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张天虹、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日21时许，被告人张天虹饮酒后驾驶川YGFX**号小型轿车，从巴中市巴州区川剧团往大堂坝方向行驶，当行驶至巴中市巴州区政府街区巴州区林业局外时被执勤民警查获。经检验，张天虹的血液中乙醇含量为：150.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人张天虹的供述；证人证言；当事人血样提取登记表等相关书证；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人张天虹醉酒后在道路上驾驶小型轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张天虹的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张天虹采取强制措施的相关法律文书；2.查获经过、到案经过；3.巴中市公安局交通警察支队特勤大队公安交通管理行政强制措施凭证；4.扣押清单；5.常住人口基本信息查询；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]260号理化检验报告、鉴定委托书及鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；8.当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单及补正说明；9.证人林某、洪某的证言；9.视听光盘及视频截图；10.被告人张天虹的供述与辩解等。
本院认为，被告人张天虹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为150.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天虹犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张天虹归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张天虹犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人张天虹的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张天虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3894号
罪犯杨小军，男，1981年12月8日出生，汉族，四川乐至人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2013年8月22日作出（2013）乐至刑初字第81号刑事判决书，以被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000千元。刑期自2013年4月10日至2017年6月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯杨小军被判处罚金5千元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢30号
张某甲、张某乙：
你与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向申请执行人贾某某交付执行款172720元及利息。
（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费2491元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月九日
审判员 ： 刘 强
书记员 ：杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5943号
原告：林华山，男，1987年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王怡地，男，1965年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王宜水，男，1968年1月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告林华山与被告王怡地、王宜水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华山到庭参加诉讼，被告王怡地、王宜水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华山向本院提出诉讼请求：王怡地偿还林华山借款130000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；王宜水对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月21日，王怡地因资金周转需要向林华山借款130000元，当时双方明确约定还款方式为：于2016年2月8日前还林华山65000元，其余的借款金额分为每月还款10000元，直至还清为止，定于2016年7月30日前还清所有借款。王宜水对130000元的借款提供担保，并由王怡地、王宜水共同出具借条一张给林华山收执。
王怡地、王宜水未作答辩。
林华山围绕诉讼请求依法提交了证据。王怡地、王宜水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林华山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年11月21日，王怡地向林华山借款130000元，由王宜水为该笔借款提供担保，并由王怡地、王宜水共同出具借条一张给林华山收执。借条主要内容：“借条今向林华山借人民币（大写）壹拾叁万元，（小写）￥130000元整，期限捌个月，定于2016年7月30日前还清。借款人：王怡地担保人：王宜水借款日期：2015年11月21日还款方式：于2016年2月8日前分两次还人民币陆万伍仟元，其余每月还款壹万，直到还清为止。借款人：王怡地2015年11月21日”。借款后，王怡地、王宜水未能偿还。
综上所述，本院认为，林华山与王怡地、王宜水之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经林华山催讨，王怡地未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。本案借款未约定借款利率，约定借款期限，视为定期无息借贷，王怡地应支付林华山自起诉之日起按年利率6%计算的利息。林华山与王宜水没有明确约定保证方式，保证期间自借款期满之日起计算，王宜水应按照连带责任保证承担保证责任。林华山在保证期间内向王宜水主张权利，王宜水对该笔借款负有连带清偿的义务。王宜水承担保证责任后，有权向王怡地追偿。王怡地、王宜水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王怡地应于本判决生效之日起十日内返还林华山借款130000元及利息（自2016年11月2日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、王宜水对上述款项承担连带清偿责任；
三、王宜水承担保证责任之后，有权向王怡地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由王怡地、王宜水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初456号
原告：费春林,男,羌族，生于1980年1月10日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告费春林与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费春林到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子包装材料的款项134,412.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子包装材料款项134,412.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年8月12日至9月25日在原告费春林处购买李子包装材料，原告将李子包装材料交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年8月12日至9月25日到费春林处购买李子包装材料款项共计：134412元。大写：壹拾叁万肆仟肆百壹拾贰元。欠款人：丁永安丁永安代：欧小凤2017.10.6日”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告丁永安在本院询问笔录中表示，费春林一案中所打欠条金额有出入，大约多计算了50,000.00元，但被告未提交相应证据证明自己主张，原告也当庭表示，该金额系被告对账后双方所确认的金额，本案中欠条也系被告丁永安亲自书写，故对该欠条中确定的金额，本院予以确认。综上所述，被告丁永安在原告处购买李子包装材料并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告费春林支付所欠李子包装材料购货款134,412.00元；
二、驳回原告费春林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14201号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：薛梓仁，男，1967年3月18日出生，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告薛梓仁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告薛梓仁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年5月13日欠款本金54731.07元，利息17233.38元，逾期还款违约金3075.07元，费用104.62元，合计人民币75144.14元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月3日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛梓仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币54731.07元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年5月14日的利息为17233.38元，逾期还款违约金为3075.07元，其他费用为104.62元，自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元（含公告费560元），由被告薛梓仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执331号
高吉元、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人高吉元与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执939号
申请执行人：刘卓昀，男，生于1948年6月5日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：刘明辉，男，生于1953年6月6日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人刘卓昀与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2085号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向南部县人民法院申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4135号
原告：汪玉萍，男，1998年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：张光辉，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：周述英，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪玉萍、张光辉与被告周述英名誉权纠纷一案，原原告汪玉萍、张光辉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述英撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周述英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告汪玉萍、张光辉负担。
审 判 员 李志刚
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执606号
申请执行人：杨文刚,男性,1975年8月12日出生,住郫县。
被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行杨文刚与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明贵州鑫泰和劳务有限公司无存款，无可供执行财产，负责人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执606号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年十二月十二日
书记员 匡 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第1784号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人戈晓顺，山东天正平律师事务所实习律师。
被告郑联庆。
被告窦国训。
被告于显良。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告郑联庆、窦国训、于显良金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗慧、戈晓顺到庭参加诉讼。被告郑联庆、窦国训、于显良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年7月13日，我行与被告签订借款合同，约定用款方式为自助可循环方式。2013年7月19日，被告郑联庆在我行办理借款50000元，贷款到期日为2014年7月12日，上述贷款由被告窦国训、于显良提供连带保证担保。贷款发放后，被告未按约定偿还本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年1月11日，被告郑联庆欠我行贷款本金人民币28844.46元及利息1340.33元。为此，请求1、判令被告郑联庆立即偿还我行贷款本金28844.46元，利息1340.33元（利息计算截止到2015年1月11日前）及2015年1月12日至贷款本息还清之日的利息。2、被告窦国训、于显良对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告郑联庆、窦国训、于显良未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原、被告签订了借款合同，约定：自2012年7月13日至2014年7月12日，采取自助可循环方式，原告为被告郑联庆提供5万元借款。单笔借款到期日最迟不得超出合同届满后6个月。每笔借款利息按借款发放日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告窦国训、于显良在上述借款额度1.2倍的最高额限度内承担连带保证责任。担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告郑联庆于2013年7月19日在原告处办理50000元贷款，未在约定的到期日2014年7月12日偿还贷款本息。截止2015年1月11日，尚欠本金28844.46元，利息1340.33元，经原告催要，被告均未履行付款义务。原告便提起了该诉讼。
上述事实，有原告提供的双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告郑联庆持有的作为双方约定的借款、还款结算工具的银行借记卡资料查询表，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，不违反法律规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。双方均应自觉履行其义务。原告按合同约定付给被告郑联庆人民币50000元，被告未按合同约定向原告偿还本息，有原告提供的被告郑联庆持有的作为双方约定的借款、还款结算使用的借记卡资料查询表佐证，对此，被告拒不到庭抗辩。故原告要求被告郑联庆清偿借款本金28844.46元及利息1340.33元，并承担2015年1月12日至贷款本息之日的利息，本院予以支持。但2015年1月12日至判决确定付款之日的利息，应按双方约定利率标准执行，判决确定付款之日以后的利息按法律规定处理。被告窦国训、于显良对上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告郑联庆于判决生效后十日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金28844.46元及2015年1月11日前的利息1340.33元，共计30184.79元；并按双方约定的利率承担2015年1月12日至判决确定付款之日的逾期利息。
二、被告窦国训、于显良对上述债务在最高限额6万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告郑联庆负担。因原告已预交，被告郑联庆于判决生效后十日内直接付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。被告窦国训、于显良承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹正香
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1853号
申请执行人：刘世君，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张波，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人刘世君与被申请人张波民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初1722号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现被执行人与申请执行人自行达成和解，申请执行人申请撤销该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人自本裁定书送达之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审批长林万福
审批员李顺
审批员曹巍
二〇一七年十二月六日
书记员 孙晓龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝五05民终2510号
上诉人:周申利。
被上诉人:黄开珍。
被上诉人：郭兴炳。
被上诉人：吕玲。
上诉人周申利因与被上诉人黄开珍、郭兴炳、吕玲工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2015）荣法民初字第06747号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成组成合议庭进行了审理，在二审审理中，上诉人周申利向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周申利提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周申利撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪腊梅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执890号
申请人李殿军,男
被执行人赵玉东,男
本院在执行申请执行人刘福顺申请赵玉东借款合同纠纷一案中，申请执行标的2785.00元，已执行0元，未执行2785.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初828号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王洪岩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7779号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，系该公司员工。
被告：周元明，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李晓芬，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告周元明、李晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的诉讼代理人赵亚星、张婷婷，被告周元明、李晓芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2017年7月31日物业管理服务费2826.65元、公摊费344及违约金（从欠费之日起按每日3‰计算）。事实和理由：原告于2011年11月10日与重庆朗俊控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同对物业服务费、公摊费的收取标准及双方的权利义务、违约责任予以了明确的约定。被告是合川区江城丽景小区×业主，其享受了原告提供的物业服务，理应按照合同的约定足额交纳相关费用。但被告自2014年1月1日起长期无故拖延交纳物业服务费及相关费用。
被告周元明、李晓芬辩称，没交费的金额和时间属实；接房时我们是和重庆市康永物业管理有限公司签订的物业合同，并未和原告签约；因原告未按合同约定履行义务：小区清洁差、绿化无专人管理、车辆占用消防通道、外来人员随意进出、未向业主公布收支情况等才拒交物管费的；房子楼顶断裂，物业也未解决。
本院认为，原告与重庆朗俊控股有限公司（原重庆仁强房地产开发有限公司）于2011年11月10日签订的《前期物业服务合同》、与重庆市合川区江城丽景小区业主委员会于2016年6月22日签订的《物业服务合同》真实有效，对业主具有约束力。虽然被告与重庆市康永物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，但该合同未履行，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告也接受了服务且未提出异议，被告作为业主（合川区南办处牌坊路X号×业主，房屋建筑面积82.17㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。前期物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。原告服务期间存在疏于小区管理、清洁不到位、外来人员随意进入、公共消防设施不完善、小区存在违章搭建等现象发生，因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的90%给付；《前期物业服务合同》中并未约定公摊费的收取，本院按《物业服务合同》约定的期限即2016年6月23日起主张公摊费至2017年7月31日共13个月零9天。故对原告要求被告支付从2014年1月1日至2017年7月31日拖欠的物业服务费2544元【（0.8元/㎡×82.17㎡）×43个月×90%】及公摊费95元【（8元/月×13个月）+（8元/月÷30天×9天）×90%】的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条规定，判决如下：
一、由被告周元明、李晓芬在本判决生效后三日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费（含公摊费）2639元；
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周元明、李晓芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 尹秀红
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执452号
被执行人：杨玉豹，男，回族，1969年10月24日出生，户籍所在地及住址均为山东省乐陵市。
本院在执行杨玉豹刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉豹银行存款13300元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更959号
罪犯马玉刚，男，1978年8月8日出生，回族，宁夏回族自治区固原县人，1998年10月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，2002年10月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月10日作出(2004)新刑一终字第181号刑事裁定，认定被告人马玉刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40093.33元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑七个月，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2026年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马玉刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马玉刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马玉刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年12月，2016年3月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉刚予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)新7101民初542号
原告：任锐，男，1989年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，统一社会信用代码：91650100092763290F，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。
负责人：候卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。
原告任锐与中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称中华联合财险新疆分公司营业部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锐的委托诉讼代理人马晓琴，被告中华联合财险新疆分公司营业部的委托诉讼代理人陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失保险理赔款34205元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月7日，原告在被告处投保的×××号小型普通客车在连霍高速石河子以西处碰撞一条狗，造成车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告指派救援车将该车托运至奎屯市吉利汽车服务站。被告定损拍照后即要求对该车进行修理。但在被保险车辆的的外损修复好后，发现发动机不能正常工作，被告要求拆解发动机，拆解后维修站认为发动机应当更换，报价35000元，被告认为报价过高一直未与维修站达成维修协议，之后被告以此为由未予赔偿。为此，原告诉请至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财险新疆分公司营业部辩称：原告车辆在我处投保属实，事故发生在保险期间内，被告已向原告赔偿10000元的修理费，原告主张的发动机损失属于事故发生后扩大损失的范围，被告已向原告出具理赔告知函，告知原告发动机损失被告不承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。
1.原告提交的《理赔告知函》，证明事故发生后原告及时向被告进行报案，被告查勘了事故现场，发动机的损失是交通事故造成的；经质证，被告对该证据的真实性认可，对原告要证明的问题不认可，认为事故发生后，原告车辆行驶500米才停下，车辆一直未熄火，发动机损失属于扩大部分损失；
2.原告提交的奎屯华泽汽车销售服务有限公司出具的结算单、维修发票，证明原告支付更换发动机的费用32375元；经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均不认可，认为发动机的损失属于原告扩大损失的范围，被告不承担赔偿责任；
3.原告提交的奎屯华泽汽车销售服务有限公司出具的证明，证明事故发生后，被保险车辆不能熄火，原告向该公司咨询车辆如何熄火；经质证，被告对该份证据的真实性认可，证明的问题不认可，认为车辆是原告原因未熄火；
4.被告提交的免责条款告知书、投保单、案涉保险条款，证明在原告投保时，被告就免除保险人责任的条款向投保人作了提示和明确说明，被保险车辆的损失属于扩大损失范围，被告不承担保险责任；交通事故认定书，证明被保险车辆发生交通事故的事实；经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可；
5.被告提交的询问笔录，证明被保险车辆是任锐未采取合理措施而未熄火，属损失扩大；经质证，原告对该份证据的真实性认可，对被告证明的问题不认可。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任锐为×××号车的所有人，其为该车在中华联合财险新疆分公司营业部投保了车辆损失险等商业保险，保险金额为151800元，保险期间为2016年8月7日至2017年8月7日，被保险人为原告任锐。
2017年5月27日21点左右，原告任锐驾驶×××号车行驶至连霍高速石河子路段时，车辆碰撞一条狗，导致车辆受损。因在高速公路上，被保险车辆减速行驶了500米左右靠边停车。事故发生后，原告任锐即向被告进行报案。因事故发生后，被保险车辆不能熄火，原告任锐为此咨询了奎屯华泽汽车销售服务有限公司，该公司告知其车辆熄火的方法。因车辆停靠在高速公路边上，担心发生二次事故，任锐未将车辆熄火。后被保险车辆被施救至奎屯华泽汽车销售服务有限公司进行维修。在对案涉车辆拆解后，奎屯华泽汽车销售服务有限公司发现被保险车辆的发动机已损坏，并更换了发动机。被告支付了维修费10000元，但对更换发动机的费用32375元，被告认为是原告未采取合理措施造成扩大部分的损失，未向原告进行理赔。后原告支付发动机的维修费用。
本院认为，原告任锐与被告中华联合财险新疆分公司营业部签订的保险合同系双方当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告与被告对事故发生的事实均无异议，双方争议的焦点为被保险车辆的发动机损失是否属于事发后扩大部分的损失。被告认为原告在事故发生后，未采取必要的措施，造成被保险车辆的损失扩大，应承担此部分的损失。因事发地点属于高速公路，考虑到车速和安全因素，原告在事故发生后行驶500米停车属于合理范围，但原告在发现发动机不能熄火，并咨询被保险车辆销售公司后，原告未积极采取相应的措施将车辆熄火，对此存在相应的过错。但因事故地点属于高速公路，原告担心再次进入高速公路可能发生二次事故的意见具有合理之处，结合原告的过错程度，本院认定原告应自行承担发动机损失的30%，被告应赔偿原告发动机的损失22663元（32375元×70%）。
综上，本院认定被告中华联合财险新疆分公司营业部应赔偿原告任锐车辆维修费22663元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部于本判决生效后十日内向原告任锐赔偿车辆维修费22663元；
二、驳回原告任锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.12元，减半收取352.56元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部负担221元，由原告任锐负担131.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 尚要强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱玖玲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监78号
申请执行人齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区。
申请执行人齐天放与被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00203号立案执行（2014）明民二初字第00401号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00401号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1696号之三
申请执行人：周阳，男，1965年11月10日出生，住址：江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行周阳与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人周阳向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2917号
原告：陈中义，男，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：徐明杰，男，住址不详。
原告陈中义与被告徐明杰合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中义自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈中义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301财保14号之三
申请人：喀什胜达货物运输有限公司。
法定代表人：阿不力米提·买买提，男，1975年12月27日生，维吾尔族，住新疆喀什市。
被申请人：吐尔孙·吾布力，男，1980年12月1日生，新维吾尔族，疆伽师县。
申请人喀什胜达货物运输有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人吐尔孙·吾布力所有的一辆车牌为新Q347**的东风货车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人吐尔孙·吾布力的一辆车牌为新Q347**的东风货车。
案件申请费883元，由申请人喀什胜达货物运输有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吐 洪 江 · 肉 孜
二〇一七年一月六日
书记员 麦麦提图尔贡·图尔迪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初712号之一
原告：夏仕方，男，汉族，生于1954年10月11日，住四川省峨眉山市。
原告：王福联，男，汉族，生于1953年8月15日，住四川省峨眉山市。
原告：胡志雄，男，汉族，生于1964年5月17日，住四川省峨眉山市。
原告：董祥书，男，汉族，生于1954年3月10日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李大祥，男，汉族，生于1945年12月5日，住四川省峨眉山市。（系龙门乡毛天村村委会推荐）
委托诉讼代理人：谢世丹，男，汉族，生于1985年1月27日，住四川省峨眉山市。（系龙门乡毛天村村委会推荐）
被告：九里木材加工厂，经营场所：九里镇农场村四组。
负责人：廖堂金。
被告：廖堂金，男，汉族，生于1962年4月5日，住四川省峨眉山市。
原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书与被告九里木材加工厂、廖堂金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告夏仕方、董祥书、王福联、胡志雄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书撤诉。
案件受理费50元，由原告夏仕方、王福联、胡志雄、董祥书负担。
审判员 余 娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁卓雅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1554号
原告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地无棣县北环路38号。
负责人：张中峰，该公司经理。
诉讼委托代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
审判员 ：被告讲一下你的身份和基本情况。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司经理
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告无棣鸿昌物流有限公司(以下简称鸿昌公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人高清潭，被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金52000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸿昌公司为其所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车在被告人寿财险滨州支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险。其中，主挂车机动车损失保险限额分别为152776元和60840元，保险期间自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。
2017年3月9日3时10分许，付张维驾驶鲁Ｍ×××××/鲁N1J**挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至10Kv古城线店子支线9号处时逆行，与对行王益新驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号重型半挂车发生碰撞，造成付张维当场死亡及乘车人孙元柱死亡，两车不同程度损坏的道理交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定付张维承担事故主要责任，王益新承担事故次要责任。原告鸿昌公司因本次事故支出施救费17000元。事故发生后，原告鸿昌公司委托山东明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车的车辆损失价值为51570元。
被告人寿财险滨州支公司辩称，1.投保属实，对事故发生没有异议，事故发生在保险期间，但鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车存在超载，需要扣除绝对免赔；2.对鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；3.商业险保险条款第11条第3款约定了违反安全装载规定的，增加10%的免赔，原告已在投保单上签字确认，我公司就上述条款尽到了提示说明义务；4.施救费发票为代开发票，没有施救的明细、路线、里程、施救费包括货物施救，不属于保险责任；5.诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人寿财险滨州支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车的损失价值进行评估，该公司于2017年7月12日作出滨海评报字（2017）第111号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车的损失价值为35300元。原告鸿昌公司因本次事故支出施救费17000元。
本院认为，原告鸿昌公司与被告人寿财险滨州支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5E**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告鸿昌公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人寿财险滨州支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第111号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告鸿昌公司提交的评估报告的结论不予认可。原告鸿昌公司对特别约定的绝对免赔事项没有异议，对此本院予以采信。故被告依法应当赔偿原告车辆损失为31770元（35300元×90%）。原告鸿昌公司提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人寿财险滨州支公司负担。原告未提供证据证实施救路线的合理性，故本院依法酌定施救费为14000元。被告人寿财险滨州支公司施救费、诉讼费等不予承担，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告鸿昌公司诉求被告人寿财险滨州支公司给付车辆损失31770元、施救费为14000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣鸿昌物流有限公司保险金45770元；
二、驳回原告鸿昌公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担472元，原告无棣鸿昌物流有限公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员商锋
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员邱秀芬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初587号
原告双滦区承润建筑器材租赁站。
经营者张凯。
委托代理人张立君。
被告承德兴厦水泥制造有限公司。
法定代表人吴彦杰，经理。
本院在审理原告双滦区承润建筑器材租赁站与被告承德兴厦水泥制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告双滦区承润建筑器材租赁站于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双滦区承润建筑器材租赁站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告双滦区承润建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币471.45元，减半收取235.72元，由原告双滦区承润建筑器材租赁站承担。
审判员 刘树军
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤志丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1291号
原告：魏朝清，女，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告魏朝清与被告王金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告魏朝清于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏朝清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，魏朝清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许魏朝清撤回起诉。
案件受理费减半交纳445元，由魏朝清负担。
审判员 程佳畅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽思
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0103执749号之一
申请执行人张良轶，男，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市万盛区。
被执行人重庆历新商业经营管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
张良轶申请执行重庆历新商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院做出的（2016）渝0103民初3600号民事判决书确定：被告重庆历新商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张良轶定金80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费300元，共计2100元由被告重庆历新商业经营管理有限公司承担。该判决书生效后，因被执行人重庆历新商业经营管理有限公司未履行付款义务，申请执行人张良轶向本院申请强制执行。本案已立案执行。执行中，本院未发现可供执行的财产线索。申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 田光芒
审 判 员 马 文
二〇一七年六月二十六日
法官助理 胡 鑫
书 记 员 周奕成
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终33号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗彬，男，1995年6月12日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，公司职员，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人罗彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川1111刑初1号刑事判决。原审被告人罗彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月的一天凌晨，罗彬在其位于沙湾区的家中容留帅某、李某、范某、易某4人共同吸食毒品冰毒。
另查明，被告人罗彬于2016年12月6日下午，主动到公安机关投案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗彬在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详细信息、视听资料及视听资料说明书、上网登记记录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、到案经过，证人帅某、李某、范某、易某、王某的证言，被告人罗彬的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人罗彬违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗彬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据罗彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人罗彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
上诉人罗彬上诉提出，上诉人系投案自首，具有立功表现，是初犯。请求对上诉人从轻处罚，宣告缓刑。
二审审理查明的事实和适用证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗彬违反国家对毒品的管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗彬供述其容留的吸毒人员名单属于如实供述自己的罪行，不构成立功，罗彬辩称有立功表现的理由与法律规定不符，不成立；原判已认定罗彬有自首情节，系初犯，依法予以了从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，罗彬请求改判缓刑的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 辜丽霞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执74号
申请执行人：邓新贵，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56109895-X。
法定代表人：李新海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1289号民事判决书，责令被执行人江西合纵锂业科技有限公司向申请人邓新贵支付经济补偿金6790元、加班工资1346元，同时为其2014年1月、2月、8月、9月缴纳社保、2014年1月至10月医保及相关利息罚金合计3496.08元（经社保局、医保局核准），负担案件受理费10元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费50元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西合纵锂业科技有限公司在金融机构的存款11674.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖婷
二〇一七年三月九日
书记员 周垚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5456号之一
申请执行人郑小青，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院执行申请执行人郑小青与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6005号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑小青借款人民币9000000元及利息（其中借款人民币5000000元的利息自2015年7月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款人民币4000000元的利息自2015年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币86500元、执行费人民币72700元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年12月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执943号之一
申请执行人何春艳，女，1988年7月23日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人许金山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何春艳与被执行人郴州市三农农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06859号
原告刘某某，女，汉族，1982年1月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人岳佳，重庆新光大律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省古蔺县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蓝兰任审判长，与人民陪审员石红艺、人民陪审员王敬东依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人罗明富到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与张某某1999年自由恋爱认识，于2002年10月6日登记结婚，于2003年4月2日生育一女张某。2010年后张某某长期不回家居住，不履行作为丈夫以及父亲的责任，双方开始分居生活至今。女儿张某一直跟随刘某某生活，且张某的抚养费全部由刘某某一人负担。2013年9月刘某某向重庆市渝中区法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回刘某某的离婚请求。判决后，双方仍未进行有效沟通交流，夫妻感情没有得到改善。刘某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决：1、刘某某与张某某离婚；2、婚生女张某由刘某某抚养，张某某每月支付抚养费800元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，刘某某与张某某于2002年10月6日登记结婚，2003年4月2日生育一女张某。近几年来，双方在沟通方面产生障碍，致使夫妻感情受到影响。刘某某于2013年向本院起诉，要求刘某某与张某某离婚，本院于2014年5月21日作出（2013）中区民初字第09359号民事判决书，认定刘某某与张某某系自主婚姻，夫妻感情基础较好。虽刘某某诉称双方已分居达四年，但未举示相关证据予以证明。只要双方互相理解、互相关心，夫妻关系可以得到改善，并判决驳回刘某某的离婚请求。该判决作出后，刘某某与张某某未进行充分有效的沟通交流，夫妻感情未得到改善。
上述事实,有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，刘某某与张某某虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，彼此之间缺乏沟通交流，致使夫妻感情受到严重影响。自2014年5月21日本院判决不准离婚后，双方仍未进行有效沟通交流，夫妻感情没有得到改善，致使夫妻感情更加恶化直至破裂。故本院对刘某某要求离婚的诉讼请求予以支持。双方婚生女张某一直随刘某某生活，故刘某某关于张某由其抚养的诉讼请求本院予以支持。根据张某的实际需要、张某某的负担能力和目前的实际生活水平，本院酌情确定张某某每月支付抚养费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某由原告刘某某抚养，被告张某某每月支付抚养费800元。
本案受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 石红艺
人民陪审员 王敬东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周宇波
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢143号之一
申请执行人黄尚级，男，1950年4月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市恒卓贸易有限公司。住所地江门市蓬江区良化新村北28号104室。
法定代表人林荣均，该公司经理。
被执行人江门市恒铭经贸有限公司。住所地江门市迎宾大道东9号之二首层13-14A+5.5M-P轴。
法定代表人林荣业。
被执行人欧阳健鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人林荣业，男，1979年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人黄尚级与被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初907号民事判决，被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业应向申请执行人黄尚级偿还借款本金630000元及相应利息，并负担案件受理费5050元、财产保全费3670元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行，并强制扣划被执行人的银行存款35981.09元支付给申请执行人。因被执行人无财产可供执行，该案于2016年11月30日裁定终结本次执行。后因发现被执行人有可供执行财产，本案恢复立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共102031.91元，扣除执行费1430元后，余款100601.91元退回给申请执行人以清偿债务。对于被执行人仍履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢143号案终结本次执行。
发现被执行人江门市恒卓贸易有限公司、江门市恒铭经贸有限公司、欧阳健鹏、林荣业有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁北光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3643号
原告：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼四楼、五楼。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月11日原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年九月十二日
书记员 高娜娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4030号
原告：钟世发，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇南外街1号附1号。
被告：朱小川，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告钟世发与重庆嘉晋建设集团有限公司、周鹏、朱小川买卖合同纠纷一案中，原告钟世发于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟世发自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟世发撤回起诉。
案件受理费依法减半收取126元，由原告钟世发负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一八年一月四日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 李 雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更368号
罪犯魏真，男，1994年8月23日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）成刑初字第38号刑事判决，以被告人魏真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人魏真不上诉。经本院复核审理，于2014年10月10日以（2014）川刑复字第527号刑事裁定，核准被告人魏真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯魏真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏真于2014年11月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯魏真死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1786号
上诉人（原审被告）：蔡丽娟(曾用名陈毛毛)。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天俊。
原审被告:周海园。
上诉人蔡丽娟因与被上诉人刘天俊民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蔡丽娟于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔡丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5420元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。