wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0922民初1114号
原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。
法定代表人：帅婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄拓，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告滨海昌达物业服务有限公司与被告黄拓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告滨海昌达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海昌达物业服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海昌达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海昌达物业服务有限公司承担。
审判员 王 艳
二〇一八年三月一日
书记员 顾竹青
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初201号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某1，男，1971年7月12日出生。
辩护人自开溶，云南义戈律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)207号起诉书指控被告人王某1犯行贿罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人自开溶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、景谷闽滇商贸有限公司法人王某1为感谢时任景谷县第二小学校长方某1（另案处理）在其销售校服过程中给予的关照，于2012年至2015年分三次贿送给方某1共计人民币50000元，方某1均予以收受。
2、景谷闽滇商贸有限公司法人王某1为感谢时任景谷县第一小学校长冯1（另案处理）在其销售校服过程中给予的关照，于2013年至2014年分两次贿送给冯1共计人民币53000元，冯1均予以收受。
针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据予以证实，指控认为，被告人王某1为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿人民币103000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成行贿罪，应当以行贿罪追究被告人王某1的刑事责任，被告人王某1在案发后，自动投案，并且如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
针对行贿的指控，被告人王某1庭审认罪。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控王某1犯行贿罪无异议，但王某1有以下几个方面的从轻、减轻或免除处罚情节，恳请人民法院对王某1免予刑事处罚:1、王某1在追诉前主动交代行贿事实，属自首，依法可以免除处罚。2、王某1不是为了非法利益而行贿，且王某1多年热心公益事业，多次向贫困儿童及当地红十字会捐赠。3、王某1是初犯，到案后始终如实供述，认罪态度好。
经审理查明：
1、景谷闽滇商贸有限公司法人王某1为感谢时任景谷县第二小学校长方某1（另案处理）在其销售校服过程中给予的关照，于2012年至2015年分三次贿送给方某1共计人民币50000元，方某1均予以收受。
2、景谷闽滇商贸有限公司法人王某1为感谢时任景谷县第一小学校长冯1（另案处理）在其销售校服过程中给予的关照，于2013年至2014年分两次贿送给冯1共计人民币53000元，冯1均予以收受。
同时庭审查明，被告人方某1在收受被告人王某1的50000元受贿款后退还了王某110000元。王某1在庭审期间向本院积极退交了由方某1在案发前退还自己的人民币10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及基本信息，证实被告人的自然人身份情况及无违法犯罪前科。
2、到案经过，证实2017年6月20日，景谷县人民检察院对王某1涉嫌行贿一案立案侦查，并传唤王某1到检察院接受讯问，经侦查人员劝导王某1于2017年8月8日主动投案自首。同年8月9日经决定对其采取指定居所监视居住措施，同年8月15日决定对其取保候审。
3、营业执照，证实景谷闽滇商贸有限公司法人代表系王某1。
4、普通发票，证实景谷县第一小学向景谷闽滇商贸有限公司的支付凭证及证实景谷县第一小学在2016年7月12日向景谷闽滇商贸有限公司购买灭火器及应急灯。
5、情况说明，证实景谷县第一小学、景谷县第二小学经学生家委讨论后，决定向景谷闽滇商贸有限公司订购校服。因时间跨度长，订购校服的相关材料未能找到的情况。
6、证人冯1证言，证实王某1为了感谢其作为景谷县第一小学校长在销售校服过程中给予王某1的关照，于2013年至2014年期间，分两次收受了王某1贿送的人民币53000元的事实。
7、证人方某1证言，证实王某1为了感谢其作为景谷县第二小学校长在销售校服过程中给予的关照，于2012年至2015年期间，分三次收受了王某1贿送的人民币50000元人民币。同时证实，在2017年4月其退还了王某110000元。
8、被告人王某1的亲笔供述、讯问笔录，对其行贿的时间、地点、数额、事由均做供述。与上述证据相互印证。
上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
综上，被告人王某1无视国家法律，为谋取不正当的利益，向国家工作人员行贿人民币共计103000元，行为构成行贿罪。被告人王某1在案发后，自动投案，并且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人提出的前述辩护意见,与庭审查明并合理部分予以采纳。鉴于被告人王某1在案发后主动投案并到案后如实供述犯罪事实，属自首。庭审认罪态度好，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，行为社会危害性不大，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、退交的赃款人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
审 判 员 叶德敏
二〇一八年一月十六日
法官助理 罗 峰
书 记 员 叶 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12626号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：杨建华，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：林幼英，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与杨建华、林幼英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17997号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1179号
原告：黄秀文，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告黄秀文与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告黄秀文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秀文撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告黄秀文负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚维
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)信刑执字第282号
罪犯田新权，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。曾因犯盗窃罪于1998年1月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。因盗窃于2001年7月9日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养2年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年10月15日以(2009)南宛刑初字第336号刑事判决书，认定被告人田新权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，2009年12月3日交付执行。2012年1月本院对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现���审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田新权自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月至8月，该犯伙同他人两次盗窃财物价值36150元。
罪犯田新权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田新权自���刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田新权减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○九年四月九日起至二○一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初416号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。
代表人:何晶，职务行长。
委托诉讼代理人：刘佩东，该公司贷款清收组组长。
被告：姜术青，女，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
被告：关贺萍，女，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
被告：刘朝兵，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
被告：程木海，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
被告：关贺斌，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
被告：：王丽平，女，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告姜术青、关贺萍、刘朝兵、程木海、关贺斌、王丽平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人刘佩东到庭参加诉讼，被告姜术青、关贺萍、刘朝兵、程木海、关贺斌、王丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘朝兵偿还借款本金99999.97元，利息7008.24元（计至2016年10月11日），及罚息27661.5元；被告姜术青偿还借款本金5万元，利息1292.73元（计至2016年10月11日），及罚息13770元；被告关贺斌偿还借款本金10万元，利息24895.43元（计至2016年10月11日），及罚息27661.5元。2、请求被告刘朝兵、姜术青、关贺斌对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、被告关贺萍对刘朝兵所负债务承担连带责任；被告程木海对姜术青所负债务承担连带责任；被告王丽平对关贺斌所负债务承担连带责任。
事实与理由：2012年12月5日，刘朝兵、姜术青、关贺斌自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，关贺萍（刘朝兵妻子）、程木海（姜术青妻子）、王丽平（关贺斌妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2012年12月5日起至2016年12月5日止，邮储银行可根据刘朝兵、姜术青、关贺斌等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币10万元，联保小组合计贷款余额不超30万元。关贺萍、程木海、王丽平作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日刘朝兵、姜术青、关贺斌分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行分别向刘朝兵、姜术青、关贺斌三人提供借款人民币10万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，刘朝兵、姜术青、关贺斌对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2016年10月11日，被告刘朝兵应偿还邮储银行借款本金99999.97元、被告姜术青应偿还邮储银行借款本金5万元、被告关贺斌应偿还邮储银行借款本金10万元、至本案诉讼时止的逾期利息及罚息，根据合同约定，原告已全面履行合同义务，现被告违约，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定承担违约责任，且联保贷款小组成员作为连带保证人应履行连带保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件三份，意在证明六被告均与原告签订了借款合同，被告刘朝兵贷款99999.97元、被告姜术青贷款5万元、被告关贺斌贷款10万元，年利率是14.58%，期限是12个月，同时约定了逾期不还加收50%的罚息。
证据二、小额贷款联保协议书复印件三份，意在证明六被告为同一联保贷款小组成员，互负连带责任。
证据三、小额贷款手工借据复印件、放款单复印件各三份，意在证明该借据为每个借款家庭的户主取走贷款的凭据。
被告姜术青、关贺萍、刘朝兵、程木海、关贺斌、王丽平未像法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。
经审理，本院确认如下事实：2012年12月5日，被告姜术青、刘朝兵、关贺斌自愿组成联保借款小组，分别向原告借款5万元、99999.97元、10万元，借款期间为2012年12月5日至2013年12月5日止。被告姜术青的配偶程木海、被告刘朝兵的配偶关贺萍、被告关贺斌的配偶王丽平自愿作为共同还款人，偿还各自的借款。被告刘朝兵、姜术青、关贺斌对联保借款小组的借款承担连带责任，约定连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。现被告刘朝兵、姜术青、关贺斌借款后均未按期偿还借款本金及利息。至2016年10月11日，刘朝兵尚欠借款本金99999.97元，利息7008.24元，罚息27661.5元；被告姜术青尚欠借款本金5万元，利息1292.73元，罚息13770元；被告关贺斌偿还借款本金10万元，利息24895.43元，罚息27661.5元。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。在当事人签订的小额贷款联保协议书中明确约定，保证
期间为借款之日起至借款到期后2年，借款到期日为2013年12月5日，保证期间应为2015年12月5日前，现保证期间已过，被告之间的连带保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜术青、程木海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金5万元，利息及罚息15062.73元，合计65062.73元（利息、罚息截止到2016年10月11日），及2016年10月11日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘朝兵、关贺萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金99999.97元，利息及罚息34669.74元，合计134669.71元（利息、罚息截止到2016年10月11日），及2016年10月11日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付；
三、被告关贺斌、王丽平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县志刚借款本金10万元，利息及罚息52556.93元，合计152556.93元（利息、罚息截止到2016年10月11日），及2016年10月11日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6584元（缓交），由被告姜术青、程木海负担1216元，由被告刘朝兵、关贺萍负担2517元，由被告关贺斌、王丽平负担2851元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董莹莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3169号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建新（系特别授权），女，1968年8月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：陈超（系一般授权），男，1991年2月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：牛兴，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告牛兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人胡建新到庭参加诉讼，被告牛兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计8452.51元[截止2017年9月7日：本金（含分期）6900.15元、利息（含分期利息）1149.69元、违约金（滞纳金）402.67元）]；2.判令被告偿还自2017年9月8日起至信用卡上述欠款全部清偿之日止，以本金和利息为基数，按日万分之五计算利息、复利；3.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月12日，被告通过电子渠道-
掌上银行向原告申请办理信用卡（贷记卡）。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，通过网络电子签名，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意向被告发放了卡号为：625336011367ＸＸＸＸ的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年9月7日，被告尚欠信用卡透支款合计：35316.6元，其中：本金（含分期）6900.15元、利息（含分期利息）1149.69元、逾期还款违约金（滞纳金）402.67元未归还我行。经原告多次催收，被告无还款意思表示，拖欠至今拒不履行还款义务。
被告牛兴未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告农业银行巫山支行为证明案件事实，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告牛兴的身份证复印件，穗贷记卡申请表记领用合约，信用卡透支基本情况、交易流水、金穗贷记卡拖欠催收通知书、信用卡逾期上门催收通知书、催收记录，用于证实了被告牛兴透支消费信用卡的事实。本院依职权对丰家刚作的询问笔录1份，用于说明被告外出无法联系的事实。上述证据在庭审过程中进行了质证，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告通过电子渠道向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告审批同意后，原告农业银行巫山支行为被告牛兴办理了卡号为625336011367ＸＸＸＸ信用卡。信用卡计息规则告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就账单日最低还款额的未偿还部分（所欠本息的百分之十）支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告牛兴领用信用卡后，从2016年9月5日起开始使用并进行透支消费，到2017年9月7日，被告牛兴应偿还该卡消费的欠款本金为6900.15元，但被告牛兴未能在规定的时间内偿还欠款，截止2017年9月7日，被告牛兴应偿还透支的信用卡欠款本金6900.15元、利息1149.69元、违约金（滞纳金）402.67元。自此之后，被告牛兴没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。
本院认为，被告牛兴向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后，给被告牛兴发放了信用卡，被告牛兴从2016年9月起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告牛兴应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、违约金。原告主张要求被告牛兴及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告牛兴于本判决生效后三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2017年9月7日信用卡欠款本金6900.15元、违约金402.67元及利息（截止到2017年9月7日的利息为1149.69元；从2017年9月8日起至还清之日止，以本金6900.15元为基数，按日万分之五计算利息；从2017年9月8日起至还清之日止，以应还未还的利息为基数，按日万分之五计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一八年一月九日
书 记 员 毛菊梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1643号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。
被告：赖世院，女，1971年2月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告赖世院物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以赖世院已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 钭扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初1518号
原告：曹锦发，男，1988年12月8日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
被告：刘伟文，男，1987年11月1日出生，汉族，住中山市，
原告曹锦发与被告刘伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹锦发以曹锦发与刘伟文已达成和解协议且履行完毕为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹锦发撤诉。
案件受理费844元，减半收取为422元，由原告曹锦发负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一八年二月七日
书记员 罗敏
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0722行初2号
起诉人陈某某，男，汉族，住城固县。
2016年5月9日，本院收到陈某某的起诉状，诉称：起诉人因举报原某某派出所所长李某某滥用职权，敲诈人民钱财及受贿索贿和违反党的八项规定等严重问题，受到李某某的打击报复，李某某依权动用黑社会势力将起诉人多次打伤。2015年11月6日，李某某伙同公安局长捏造事实，非法作出了对起诉人行政拘留10天的处罚决定。11月7日凌晨3点，起诉人被押送至城固县看守所关押，因上衣有铝扣不准穿入狱中，被强行脱下暂扣，上衣内有从邻居张某某家拿的3000元和镇上发给的生活困难补助500元，共计3500元。当时，起诉人要求将钱给本人留下，众民警不准，也没有按照相关规定对该财物进行登记，只是将起诉人的上衣和财物胡乱甩在警车的踏脚处。2015年5月16日，起诉人从看守所回到家中，发现衣服中少了3500元现金，随即便拨打110报警。同时，起诉人多次到市、县公安督查部门反映报案，但一直没有得到解决。综上所述，城固县公安局严重违反法定程序违法执法，损害了起诉人的财产，故诉至法院，要求城固县公安局赔偿起诉人3500元和由此产生的误工费、车费、电话费、生活费2285元，共计5785元。
本院认为，起诉人陈某某诉城固县公安局执法违法、导致其财物损失，要求城固县公安局赔偿其损失共计5785元，起诉人的起诉没有事实根据和法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 茜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3146号
申请执行人：彭典全，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市大足区。
被执行人：龙运合，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人彭典全与被执行人龙运合买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初5150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龙运合未履行该法律文书确定的支付申请人彭典全货款711845元的义务，申请人彭典全于2017年10月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人龙运合发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2017年10月24日对被执行人龙运合采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人龙运合名下无银行存款、股票证券、船舶、开办公司等信息，其名下海黄牌汽车一辆，经核查该车辆已由本院查封，无法正常使用。被执行人龙运合所有的位于重庆市大足区房屋已由本院另案查封处置。本院于2018年2月24日将本案执行情况当面告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理，待上述房屋处置后，参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人彭典全与被执行人龙运合买卖合同纠纷（2017）渝0111执3146号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索或上述房屋处置后，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十八日
书记员 何丽莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1227民初206号
原告张某某，男，1965年3月23日出生，侗族，粮农。
委托代理人吴来有，男，1952年2月25日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
委托代理人杨代锋，男，1978年12月31日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告杨某某，女，1945年1月18日出生，侗族，居民。
被告张某，男，1988年6月14日出生，侗族，职工。
两被告共同委托代理人姚敦华，男，湖南西南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某某于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某、张某的起诉。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费13033元，减半收取6516.5元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 范晓红
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 杨绍钦
二〇一六年六月七日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153财保17号
申请人：重庆致成合混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区龙集镇人和街。
法定代表人：黄裴，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓莉、杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被申请人:四川富祥建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路一段马河湾街1号。
法定代表人：左海兵。
申请人重庆致成合混凝土有限公司与被申请人四川富祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆致成合混凝土有限公司申请对被申请人四川富祥建筑工程有限公司的财产价值价值11万元内进行保全，本院于2018年2月11日作出（2018）渝0153民初458号民事裁定书，准许申请人重庆致成合混凝土有限公司的保全申请。现申请人重庆致成合混凝土有限公司于2018年3月13日向本院递交撤回财产保全申请书，撤回该案的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人重庆致成合混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准许申请人重庆致成合混凝土有限公司的撤回财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 吴成强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初625号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田某甲，男，1971年5月27日出生，土家族，高中文化，农民，居住地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年4月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第558号起诉书指控被告人田某甲于2016年4月13日22时许，在本市渝中区菜园坝建新一巷6号附近，将0.38克毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给田某乙，获毒资500元后被公安人员捉获，查获全部毒品及毒资。另从被告人田某甲身上查获甲基苯丙胺0.27克和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.08克。被告人田某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人田某甲的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月十三日
书记员 刘至严
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执923号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社。
被执行人徐秀芹、张丙昌、张结成、张康米、张为双。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社朴木分社与被执行人徐秀芹、张丙昌、张结成、张康米、张为双金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2013)西商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十七日
书记员 盖宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4555号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：汪波，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告汪波金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初4555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪波应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金27054.86元及利息，案件受理费376.89元由被执行人汪波负担。因汪波未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月26日至5月8日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款18839.07元，本院已扣划，扣缴执行费387.92元，余款18451.15元已支付给申请执行人；本院于2017年5月27日向四川省仁寿县人民法院发出委托调查函，请该院协助查询被执行人在仁寿县范围内的财产情况，但该院至今未复函本院；本院于2017年6月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的18451.15元，未执行标的为14076.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月二十六日
书记员 吴 颖 茵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执异14号
异议人（被执行人）北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人徐兵，该董事长。
委托代理人孙一正、曹春雷，该员工。
申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人苏艳，该园园长。
委托代理人尹波，江苏律师事务所律师。
申请执行人连云港市小红花艺术幼儿园（以下简称小红花幼儿园）向本院申请强制执行连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0176号裁决过程中，被执行人北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司（以下简称快乐逗公司）向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
快乐逗公司异议称，连云港仲裁委裁决快乐逗公司腾空房屋并赔偿小红花幼儿园经济损失。该裁决造成更大后续争议，明显剥夺了快乐逗公司对房屋附属物的所有权，特提出异议，请求法院妥善处理好房屋附属物归属后，再予以执行，并将属于快乐逗��司的合法财产和财物从小红花幼儿园拆除并及时变卖后，方可全面履行相关裁定，并及时缴纳相关赔偿金。
小红花幼儿园辩称：1、此案件异议人所提出的异议，没有向有关及门提出相关的诉求，执行是根据裁决文书，执行法官或者其他工作人滥用职权不是执行异议范畴，可以通过其他途径解决。2、地板和门窗不属于附属物，属于装修装璜的范围，监控双方有单独的协议书，是另外一个法律关系，不能与此案件混在一起。把违约金付清之后可以拿走相关的财物，要遵守法律。3、本案的责任问题，异议人一直在避重就轻，没有履行仲裁裁决书，执行不下去了，要求和解，异议人一直无偿使用相关的设备，我们同意和解。把1.5万元违约金交付，异议人的相关东西可以拿走，但是要有相关的法律依据。在本案听证中要分清责任，本案的执行法官在执行过程中公平合法。这个案件不属于异议案件受理范围，属于另案问题，应当通过诉讼解决。
经审查查明，小红花幼儿园与快乐逗公司合作协议纠纷一案，连云港仲裁委于2015年7月29日作出（2015）连仲字第0176号裁决，裁决：一、解除小红花幼儿园与快乐逗公司于2011年11月25日签订的《“快乐逗”亲子园项目合作协议》及2013年1月18日签订《补充协议G》；二、快乐逗公司在裁决书送达之日起十日内，腾空原用于“快乐逗”亲子园项目经营的房屋并返还给小红花幼儿园；三、快乐逗公司在裁决书送达之日起十日内向小红花幼儿园支付违约金15000元。之后，快乐逗公司以仲裁裁决超出了仲裁协议的范围等为由向本院申请撤销（2015）连仲字第0176号裁决。本院于2015年10月14日作出（2015）连商仲审撤字第00011号民事裁定，裁定：驳回申请人快乐逗公司要求撤销连云港仲裁委（2015）连仲字第0176号仲裁裁决的申请。因快乐逗公司未履行连云港仲裁委（2015）连仲字第0176号裁决所确定的义务，小红花公司向本院申请执行。本院执行过程中，快乐逗公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行案件的依据。（2015）连仲字第0176号裁决已经生效，本院依据上述裁决执行并无不当。快乐逗公司以依据上述裁决执行剥夺了快乐逗公司对房屋附属物的所有权为由，提出不予执行仲裁裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行仲裁裁决的情形。快乐逗公司主张对涉案房屋附属物享有所有权，可另行主张。综上，快乐逗公司要求不予执行连云港仲裁委（2015）连仲字第0176号裁决的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京快乐逗儿童教育科技发展有限公司请求不予执行连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0176号裁决的申请。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙宗慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07736号附1号
原告重庆风平物流有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园21号5-2，组织机构代码45041300-5。
法定代表人田兵，总经理。
委托代理人陈建（该公司职工，男，汉族，生于1961年9月20日，住重庆市江北区。
被告李永国，男，汉族，生于1981年9月8日，住重庆市万州区。
本院于2015年8月3日受理了原告重庆风平物流有限公司与被告李永国不当得利纠纷一案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告在双方所签订的《商品车运输合同》中对争议的解决方式约定为由合同签署地重庆市江北区人民法院裁决，故本院对该案没有管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
原告重庆风平物流有限公司已预交诉讼费50元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 吴起飞
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 许大惠
二〇一六年一月四日
书 记 员 于倩莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1536号
原告：李志鹏，男，1987年9月25日出生，汉族，北京市南天软件有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：张锦文，男，1995年8月10日出生，汉族，其他基本情况不详。
原告李志鹏与被告张锦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告李志鹏诉称，原、被告均为今借到的实名注册用户。自2017年2月26日起，被告在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月26日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告四笔共计4700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。但被告张锦文于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款4700元，并支付利息7.85元；2.被告向原告按照年化24%支付罚息，至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告张锦文未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告合同约定由提起诉讼一方住所地人民法院管辖。经审查，原告提出现在北京市居住，且无经常居住地，因原告户籍地在天津市蓟州区，依照法律规定，原告的住所地应当认定为其户籍所在地，故本院对该案无管辖权，该案应由天津市蓟州区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌志
二〇一八年三月二十一日
书记员 李析诺
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1215号
罪犯李兆新，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出(2011)佛中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人李兆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出(2012)粤高法刑三终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆新在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李兆新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2313号
原告向某某，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告向某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人张渝，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍认识，之后，双方同居生活，同居期间，原告两次怀孕，并于2007年3月23日生育女儿罗某乙。2008年7月7日，原、被告办理结婚登记。结婚后，原、被告双方因性格不合，被告脾气暴躁，经常毒打原告，每次把原告打得鼻青脸肿，原告就要卧床三、四天才能动弹。2009年下半年，原告被毒打后报警，派出所民警出警后，原告向被告提出离婚，被告不同意，同意改正，但之后被告还是继续打原告。2010年7月，被告又殴打原告之后，原告被迫外出打工度日。2011年9月，被告主动与原告联系叫原告回来协议离婚，把原告骗回来之后，被告又不离婚。但双方还是经常发生纠纷，互不信任，经常吵架，被告多次叫原告滚出家门。2012年8月，原告实在不能忍受被告的精神折磨，再次外出至今。现在原告与被告分居生活已经三年多时间，在认真考虑与被告的关系之后认为：原告与被告认识时还不懂事，在不了解被告秉性时就生下了小孩，之后经常被毒打，被告长期对原告实施家暴，双方早已没有感情可言。为维护原告的合法权益，现起诉要求判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费300元，并承担教育费和医疗费的一半；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，同意离婚，原告所述婚姻情况和子女情况属实。被告没有经常殴打原告，离婚后子女由被告抚养，原告每月给付抚养费600元，并且原告要一次性给付被告外出这4年的抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍认识，2007年3月23日生育女儿罗某乙。2008年7月7日，原、被告办理结婚登记。双方偶为家庭琐事发生纠纷。现原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告每月给付子女生活费300元，并承担教育费和医疗费的一半；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告现在重庆打工，平均月收入为1200-1300元；被告现在重庆南桐矿业有限公司特种水泥厂平均月收入为1800-1900元；从事皮带运输机的操作，。
双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
在诉讼过程中，原告表示财产问题不在本案中处理。
上述事实，有原告举示的婚姻登记情况及处理结果、户口页、手机短信截图以及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但因家庭琐事发生纠纷后致使婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系不睦，互不履行夫妻及家庭义务，长期分居，难以共同生活，现双方均愿意离婚，应予准许。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，婚生女罗某乙现随被告一起生活，且在共同生活期间被告并无未尽抚养义务以及其他影响子女身心健康的行为，故该子女在原、被告离婚后，由被告抚养为宜，对原告要求婚生女罗某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙由被告罗某甲抚养，从2016年5月起，原告向某某于每月月底前给付被告罗某甲子女抚养费400元。
如果原告向某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告向某某、被告罗某甲各负担60元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄剑
二〇一六年五月二十日
书记员 贺裕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3962号
申请执行人：邱礼碧，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人邱礼碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第83号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人邱礼碧于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为12800元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人邱礼碧同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱礼碧同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱礼碧申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3962号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十三日
书记员 王欣月
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初7986号之二
原告：五莲县志盛石材有限公司，统一社会信用代码91371121081795625R，住所地山东省日照市五莲县石材产业园。
法定代表人：杨志全，总经理。
委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，统一社会信用代码913206121383977760，住所地南通市通州区五接工业园区。
法定代表人：范振国，董事长。
被告：江苏润科地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700572632820C，住所地连云港市海州区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。
法定代表人：余汉昌，总经理。
被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N。住所地南通市高新技术产业开发区新世纪大道998号
法定代表人：张晓华，董事长。
原告五莲县志盛石材有限公司与被告南通通西建筑装饰集团有限公司、被告江苏润科地产开发有限公司、被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告五莲县志盛石材有限公司于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告五莲县志盛石材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告五莲县志盛石材有限公司撤回起诉。
案件受理费11956元，减半收取计5978元，由原告五莲县志盛石材有限公司负担。
审 判 长 季渭清
人民陪审员 陆志军
人民陪审员 印汉平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王晓龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6971号之一
被执行人邵国华，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
关于邵国华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邵国华应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6971号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十九日
书记员 张志斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1551号
原告：高世贤，男，1989年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖莲萍，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高世贤与被告廖莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高世贤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高世贤向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高世贤撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由高世贤负担。
审判员 陈炳泉
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈淑婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1361号
申请执行人黔西花都村镇银行有限责任公司。
法定代表人张勤，系该公司董事长。
委托代理人郭旭，委托权限为特别授权。
被执行人高琪，男。
被执行人梅敏，女。
本院在执行黔西花都村镇银行有限责任公司与高琪、梅敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人高琪、梅敏向申请人黔西花都村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人黔西花都村镇银行有限责任公司借款200000元，并按双方签订的《个人借款合同》从2014年12月21日起给付利息、违约金至借款实际履行完毕之日止。负担案件受理费8660元、申请执行费2900元，但两被执行人至今未履行偿还义务。
本院于2017年11月8日以(2017)黔0522执1361号执行裁定书查封了被执行人梅敏所有的位于黔西县水西大道西段（原煤炭局宿舍）P单元5楼2号房屋一套，房产证号为：100077**号，房屋建筑面积为115.74平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条的规定，裁定如下：
对被执行人梅敏所有的位于黔西县水西大道西段（原煤炭局宿舍）P单元5楼2号房屋一套（面积为115.74平方米，产权号为10007742）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 珂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初491号
原告王宝华，女，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人东宏安，系该公司总经理。
本院在审理原告王宝华与被告中国三冶集团有限公司第二建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王宝华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王宝华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一八年四月八日
书记员 汪宇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执103号
本院在执行申请人姜桂珍与被执行人李新义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新义有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将李新义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审195号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王靖邦，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-159号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村8353平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-159号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处125295元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-159号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 凯
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初41号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邓淑容，女，1974年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省高县人，户籍地：四川省宜宾市高县，现住威远县。2017年10月18日因涉嫌容留卖淫罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人邓淑容犯容留卖淫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员刘某1、古某出庭支持公诉，被告人邓淑容到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：被告人邓淑容长期租用威远县严陵镇罗家坝街7号1栋附201号开设茶旅社。2017年10月17日下午15时许，邓淑容提供床位、热水、避孕套等物品及便利条件，容留刘某2和杨某、丁某和周某在该茶旅社的小房间内卖淫嫖娼，期间被威远县公安局进行例行检查时当场挡获。邓淑容容留他人卖淫并每次收取10至20元提成。
被告人邓淑容到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人邓淑容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表；证人刘某2、杨某、丁某、周某的证言；被告人邓淑容的供述；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、罚没票据；现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场方位照片；辨认笔录及照片；现场检查笔录及现场检查照片；抓获说明、情况说明等在案证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人邓淑容妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫、嫖娼者提供场所，容留他人卖淫嫖娼的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邓淑容到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据邓淑容的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓淑容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人邓淑容回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一八年三月六日
书记员 张帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4557号
原告樊均凤，女，汉族，1971年8月19日出生，住四川省简阳市石钟镇。
委托代理人王娟，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告任彪，男，汉族，1989年9月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住成都市。
法定代表人赵猛。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
本院审理原告樊均凤诉被告任彪、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告樊均凤于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为���原告樊均凤请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许樊均凤撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由樊均凤负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月九日
书 记 员 周平萍
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执135号
申请执行人:张东花,女性,汉族,1984年11月08日出生。
被执行人:史先行,男性,汉族,1965年06月07日出生。
被执行人:白治强,男性,汉族,1967年08月21日出生。
被执行人:杨万海,男性,汉族,1968年05月04日出生。
被执行人:史小平,男性,汉族,1966年02月08日出生。
被执行人:张峰,男性,汉族,1967年06月29日出生。
本院在执行申请执行人张东花与被执行人史先行、白治强、杨万海、史小平、张峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0623民初911号民事判决书，责令五被执行人向申请执行人偿还借款本金45000元及该款从2016年2月11日起至还款之日止的利息，月利息按675元计算（执行时扣除已付利息1000元）；支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费462.5元及执行费。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议后，被执行人史先行承担了执行费575元，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月九日
书记员 侯 霞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执2189号
罗振：
你/你单位与合肥爱民物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初557号判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13334号
原告（反诉被告）：任鹏飞，男，1970年12月16日出生，住成都市金牛区。
被告（反诉原告）：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都市新光路70号。
法定代表人：徐丹，经理。
原告（反诉被告，以下仍称原告）任鹏飞与被告成都盛和物业服务有限公司（以下简称“盛和物业”，反诉原告，以下仍称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序小额诉���，由本院审判员傅弘独任审判，于2017年10月27日、12月5日公开开庭进行了审理，原告任鹏飞、被告盛和物业法定代表人徐丹均到庭参加诉讼，审理中被告盛和物业提出反诉，本院受理了其反诉，并将本、反诉合并审理。本案现已审理终结。
原告任鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还机动车停车费4800元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告作为原告小区的物管公司，在没有政府备案的情况下擅自提高停车费用，并骗取原告老岳父支付停车费用4800元，经原告多次要求被告出示停车费收取标准的许可，被告未能提供，现申请被告退还所交纳的停车费用。
盛和物业针对原告本诉提出答辩并反诉称，由于政府放开了包括物业管理公司停车费在内多项收费标准的审核和备案制度，被告根据小区情况，酌情将小区停车费调高，这也是政策允许的，因此原告的诉请不能成立，不同意退还其已经缴纳的停车费4800元。同时，被告于2017年3月14日才退出小区物业管理，原告还应缴纳2017年1月1日至3月14日的停车费980元。
原告对被告的反诉请求辩称，被告2016年8月15日就退出小区物业管理，这期间直到2017年3月14日其他物业公司入驻小区物业前没有人管理，且原告的车辆害怕被破坏并未停放在小区停车场，因此不同意支付2017年1月1日至2017年3月14日的停车费。
经审理查明，2007年8月23日原告购买了成都燕宇投资实业发展有限公司（以下简称“燕宇公司”）开发的康品小区的住宅一套，并签订了商品房买卖合同。该合同对物业管理约定由出卖人委托被告成都盛和物业管理有限公司管理小区物业，并约定小区停车场按照60元/月收取管理费。此后原告入住该小区并在该小区停车场停车。2009年5月27日成都市金牛区物价局通过（金核2009）PS012号《政府定价机动车停车场收费标准通知书》通知被告，康品小区的停车场包月停车费为200元/月，被告按照此价格向原告收取停车费，原告亦按收费标准缴纳该费用。2014年国家发改委取消了包括住宅小区停车服务费收费标准实行政府定价的政策，2015年1月四川省亦下发通知落实了该政策，确定包括住宅小区停车服务等七个项目的收费实行市场调节价，被告于2015年7月将停车包月费提高到400元/月，原告虽有异议，但仍然于2015年10月24日缴纳了2015年10月7日至2016年10月6日一年的停车费4800元，被告另外赠送了原告两个月的停车优惠，即原告交纳上述4800元停车费可在该小区地下停车场享受截止到2016年12月31日的停车服务。此后由于小区业主与被告因小区管理等问题发生争议，被告于2016年8月15日退出小区物业管理。原告要求被告提供提高停车包月费的政策依据未果，诉至本院，要求被告返还其多交纳的停车费。审理中，被告提出反诉，要求原告支付2017年1月1日起到2017年3月14日的停车费980元。审理中，原告明确表示，按照200元/月的停车标准计算被告退出小区管理时的停车费，要求被告退还多交纳的停车费。
另查明，原告所在康品小区由燕宇公司开发，2009年2月25日燕宇公司与被告签订“康品”项目地下室出租合同，约定由被告承租该项目，期限十年，租赁用途为停放车辆，被告按年向燕宇公司缴纳租金。
上述事实有当事人各方的陈述、收款收据、商品房买卖合同、政府定价机动车停��场收费标准书、出租合同、房产证、涨价通知、国家发改委、四川省发改委文件等材料等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间通过房屋买卖合同及交纳物业管理费和提供物业服务，形成了物业管理服务关系，双方都应按照约定履行义务。被告在国家取消对物业管理行业停车服务费定价政策后，根据本公司及所管理的住宅小区的实际情况，酌情提高停车收费标准是其经营行为，原告可以选择接受该提价要求，或者通过业委会与被告协商适当降低该停车费的收费标准，其已经交纳了该笔停车费且未提供证据证实该费用是被告采取了不正当手段收取，并且原告已经享受了约定停车期间大部分时间的停车服务，因此应当按照被告提高服务价格的标准计算停车费，但因被告在2016年8月15日已经实际退出该小区的管理，没有尽到管理义务，其承诺的停车服务也应截止到2017年8月15日，其后未能提供的停车服务，应当按照其提价后的停车服务费退还原告自2016年8月16日起至2016年12月31日止的停车费，因此原告的请求本院予以支持；被告要求原告支付2017年1月1日至2017年3月14日的停车费，因其认可自2016年8月15日便退出小区物业管理，此间被告并未向原告提供停车服务，故其要求原告支付此间停车费的请求没有合同约定亦无法律规定，对于被告的该反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告成都盛和物业管理有限公司在判决书生效之日起十日内退还原告已缴纳的2016年8月16日至2016年12月31日停车服务费1565.71元。（4800元/月÷14月÷30天×137天）
二、驳回被告成都盛和物业管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，共计50元由被告成都盛和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅 弘
二〇一七年十二月五日
书记员 王炼石
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢55号之一
申请执行人曹利勇，男，1983年1月7日生，汉族。
被执行人薛良妮，男，1955年9月1日生，汉族。
本院在执行曹利勇与薛良妮合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第121号民事判决书，向被执行人薛良妮发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0824民初328号
原告：翟志俊，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇西段村。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：党旭剑，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住乡宁县关王庙乡梁坪村**号。
原告翟志俊与被告党旭剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟志俊及其委托诉讼代理人赵建宏、杨金霞到庭参加诉讼，被告党旭剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟志俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金36600元及利息（利息自2016年8月27日算至借款还清之日止，月利率按3%计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月27日，被告以做生意为由，向翟志俊借款36600元，并由被告为原告出具借条，约定月息为3%，每月结算一次利息，之后被告陆续向原告支付利息15000元，后原告因急需用钱向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院。
被告党旭剑既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日被告党旭剑因做生意为由，向原告借款36600元，并为原告出具了借据一张，之后被告归还原告10个月利息共计15000元，后原告多次向被告催要未果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金36600元，有借条为证，本院予以支持。关于原告主张利息，原告要求按照双方约定3%计息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党旭剑在本判决生效后十日内立即归还原告翟志俊借款本金36600元及利息（利息自2018年1月25日起至还款之日止，年利息按24%计算）；
如被告党旭剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告党旭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一八年三月五日
书记员 刘 啸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初628号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般授权。
被告：邓礼权，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗邦其，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：周石。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邓礼权、罗邦其、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告等人已偿还所有款项为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告邓礼权、罗邦其、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费665元，减半收取计333元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李成杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李国茜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3234号之一
申请执行人：广州市塑料工业集团有限公司，住广州市海珠区燕子岗南路50号1号楼2。
法定代表人：傅勇国，董事长。
委托代理人：何泽宏，系广州市塑料工业集团有限公司的职员。
被执行人：佛山市南海创文包装材料有限公司，住佛山市南海区狮山镇松岗山南大道鹤园工业小区，组织机构代码582907349。
法定代表人：林恩朝。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告佛山市南海创文包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）粤0105民初5405号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市塑料工业集团有限公司于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司支付货款1381899.3元及违约金暂计2487418.74元，支付案件受理费17238元、诉讼保全费5000元。本院于2017年6月20日立案执行。
申请执行人广州市塑料工业集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司在中国工商银行佛山南海松岗支行开设有账户，已将该账户的存款65406.4元扣划至本院并发还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司有其他可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已将被执行人佛山市南海创文包装材料有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除已执行到的款项外，未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认本案执行情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 林少宁
审判员 黄继锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李灶清
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢128号
申请执行人青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江西路99号，组织机构代码证编号：74395365-4。
法定代表人张宗强，经理。
被执行人王斌，男，1986年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛泰诺达物业管理有限公司与被执行人王斌合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6201号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2764.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第6201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘军霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3738号
上诉人（原审被告）：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：卜灿伟。
被上诉人（原审原告）：罗绍彬，住广东省广州市增城区。
委托代理人：罗敬春，住广东省广州市增城区。
原审被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：谭浩成。
委托代理人：叶石凤，该司员工。
上诉人增城市化肥厂因与被上诉人罗绍彬、原审被告广州市敏捷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人增城市化肥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人增城市化肥厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元由上诉人增城市化肥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁淑敏
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 麦倩文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1945号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江某，男，1975年5月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，家住恩宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1821号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月10日13时许，被告人江某在晋江市安海镇安平加油站路边，以人民币700元的价格贩卖一包重0.52克的毒品海洛因给孙某，被公安机关当场抓获。现场查获上述毒品、现金700元及用于联系毒品交易的手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，上述现金已由公安机关予以处理。
本院另查明，被告人江某归案后经尿液检验有吸食毒品，当日即被晋江市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片、发还清单、证人孙某的证言、辨认笔录及辨认人员照片、通话记录清单、短信截图、尿液检验笔录、行政处罚决定书、户籍证明、现场指认照片、称量笔录及照片、检验报告、毒品实物缴交收据，公安机关出具的抓获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人江某有吸食毒品行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1959号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王瑶，住天津市红桥区。
被告：郭浩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6393号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨连元，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨连元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月十五日
书记员 祁 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14083号之二
申请执行人：梁桂盼，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：周慧玲，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：周顺景，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：周顺辉，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁剑雄，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：石艺朋，女，1974年4月11日出生，汉族，住广西平南县。
原告周兴毫与被告梁剑雄、石艺朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16502号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定如下：一、被告梁剑雄应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周兴毫归还借款179250元并支付利息（利息从2016年5月1日起计至借款清偿之日止，按月息15‰计算）；二、被告石艺朋对被告梁剑雄上述债务承担连带清偿责任，两被告共同承担案件受理费1942.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，案外人梁桂盼、周慧玲、周顺景、周顺辉以周兴毫已死亡为由，向本院申请变更申请人梁桂盼、周慧玲、周顺辉、周顺景为本案的申请执行人，并提供了周兴毫的死亡证明、周兴毫亲属关系证明等。本院��出（2016）粤0606执14083号之一执行裁定书，裁定申请人梁桂盼、周慧玲、周顺辉、周顺景变更为本案申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人石艺朋有可供执行的房产，查明被执行人梁剑雄与案外人梁惠珍共同共有坐落于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居民委员会河北路68号景泰花园一期B9-303号房（房产证号：60××40、15××28）的房产，该房产属于被执行人梁剑雄的份额已被本院另案首查封并进行司法拍卖，本案待分配所得款项；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人石艺朋有可供执行的车辆，查明被执行人梁剑雄有粤Ｘ×××××号��货车一辆，该车现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2017年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务201612.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除去向不明的车辆及待参与分配所得款的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十五日
书记员 麦永祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4080号之二
本院于2017年10月27日对原告杨亚诉被告朱成伟租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0312民初4080号判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
法律文书主文中第1页被告朱成伟的基本信息补正为“被告：朱成伟，男，1970年1月7日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市云龙区黄山西路9号。”
审判员 常江红
二〇一七年十一月六日
书记员 许 冰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02511号
原告重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪，组织机构代码20280308-X。
法定代表人姜涛。
被告邻水县吉祥龙管业制造有限公司,住所地邻水县经济开发区铸造园区1号。
法定代表人杨智。
本院在审理重庆长征重工有限责任公司与邻水县吉祥龙管业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长征重工有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆长征重工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2395元由重庆长征重工有限责任公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓卓君
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初263号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2005年的一天，被告人李某某在遵义市新蒲新区虾子镇青山村新田坝处，以人民币130.00元的价格向一男子购买火药枪一支用于打猎。2016年3月18日经群众举报被公安机关查获。经鉴定：该火药枪以火药为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、证据保全清单、（遵）公（司）检（痕）字（2016）53号鉴定书、收条、户籍证明等证据在卷佐证。认为被告人李某某之行为已构成非法持有枪支罪，庭审中自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯、审理中认罪态度较好，涉案枪支已由公安机关依法收缴，量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算)。
二、涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初34号
原告：陈清敏，男，1978年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周丽云，女，成年人，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2017年1月3日立案受理原告陈清敏与被告郑云全、周丽云民间借贷纠纷一案，原告陈清敏在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志群
二〇一八年一月十八日
书记员 曾 凌
速录员 陈婉玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1691号-2
原告常州立业纺织有限公司，住所地常州市武进区姚观镇剑湖村。
法定代表人周序余，该公司总经理。
被告张艳明。
本院在审理原告常州立业纺织有限公司诉被告张艳明买卖合同纠纷一案中，原告常州立业纺织有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳明的起诉。
本院认为：原告常州立业纺织有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州立业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1945元、公告费230元，共计2170元（常州立业纺织有限公司已预交），由常州立业纺织有限公司负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 智
山东省青���市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4494号
申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人赵忠峰，职务总经理。
被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人张骞，职务总经理。
申请执行人青岛耐士威国际贸易有限公司与被执行人青岛邦彦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，���请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4494号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔堡华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告汪赛琴，女，1973年12月23日出生，住东莞市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪赛琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪赛琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49508.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49508.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初154号之二
原告：广东亚视演艺职业学院，住所地为广东省东莞市塘厦镇138区湖景路。
负责人：张雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所实习律师。
被告：张雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省浠水县蔡河镇学堂路*号，公民身份号码为4211251975********。
原告广东亚视演艺职业学院与被告张雄损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年12月12日向本院递交了撤回对被告张雄起诉的申请。
本���认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告广东亚视演艺职业学院撤诉。
本案受理费4160.72元（减半收取），由原告广东亚视演艺职业学院负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 林金莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1654号
原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205097855752842，住所地苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道88号。
法定代表人：吴如柳，该公司经理。
被告：徐迈进,男,1957年10月7日出生,汉族，住上海市杨浦区
被告：朱林红,女,1966年1月26日出生,汉族，住上海市杨浦区
本院在审理原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告徐迈进、被告朱林红物业服务合同纠纷一案中，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取512元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=214f615c-19f9-4369-b167-a8ce00ff6ad0&imgId=MjE0ZjYxNWMtMTlmOS00MzY5LWIxNjctYThjZTAwZmY2YWQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾颖颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1954号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张福华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1309号
原告重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社,组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建。
被告重庆骏璐商贸有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67号1-4-3#。
法定代表人贾炬。
本院在审理重庆华美电力设备有限责任公司与重庆骏璐商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵悦亨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6105号之一
原告：卓宏茂，男，1974年1月4日出生，住大连市西岗区。
被告：王振君，男，1963年6月24日出生，住大连市金州区。
原告卓宏茂与被告王振君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年二月一日
书记员 柳 桢
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初第212号
原告：任贵林，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一号都市之门B座第1栋1单元。
法定代表人：叶磊，系该公司董事长
第三人：鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东盛区铜川镇捷通机电城A区4号楼1016室。
法定代表人：苗壮，系公司总经理
原告任贵林与被告陕西同力重工股份有限公司及第三人鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案。原告任贵林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任贵林申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任贵林撤诉。
案件受理费59542元，减半收取29771元，由任贵林负担。
审判员 陈煜
二〇一八年四月三日
书记员 张茹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审191号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安市未央区楼阁台村第四村民小组。
负责人张小鹏，组长。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-155号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村4800平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-155号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处11.04万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-155号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 凯
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1031号之一
申请执行人：孙恩典，男，1993年11月4日出生，住所地河南省辉县市。
被执行人：陶天麟，男，1963年10月19日出生，住所地上海市普陀区。
本院受理的孙恩典申请执行陶天麟合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年4月1日作出的(2016)沪仲案字第1837号裁决已经发生法律效力。因陶天麟未履行清偿义务，孙恩典于2017年11月向本院申请强制执行。执行中，本院除扣划到被执行人银行存款人民币10,179.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪仲案字第1837号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。