wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保82号
申请人：大庆市庆宇昊经贸有限公司。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司。
被申请人：大庆石油管理局。
申请人大庆市庆宇昊经贸有限公司与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，申请人大庆市庆宇昊经贸有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人江苏南通六建建设集团有限公司在大庆石油管理局下属大庆油田水务公司的工程款80万元整停止支付，担保人王朔以其名下位于大庆市米兰小镇居住区建设工程17#1单元010501号房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初672号民事裁定书，并于2017年7月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人江苏南通六建建设集团有限公司在大庆石油管理局下属大庆油田水务公司的工程款80万元整停止支付，如需支付可提存至我院。
二、将担保人王朔名下位于大庆市米兰小镇居住区建设工程17#1单元010501号房屋产权手续查封，查封期限为本裁定送达之日起两年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aaac704-feef-4d5c-9125-a7c8010b81b0&imgId=N2FhYWM3MDQtZmVlZi00ZDVjLTkxMjUtYTdjODAxMGI4MWIwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 娜
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执684号之一
申请执行人:铜鼓县杨和日化商贸行。
投资人：王虎，男。
被执行人：万载县金润和超市有限公司。
法定代表人：龙兵玲。
被执行人：周子人，男。
本院于2017年10月24日立案执行的铜鼓县杨和日化商贸行申请执行万载县金润和超市有限公司、周子人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初461号民事判决书，依法向被执行人万载县金润和超市有限公司、周子人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万载县金润和超市有限公司、周子人在收到之日起3日内向申请执行人铜鼓县杨和日化商贸行支付货款141428元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，并向本院交纳执行费2068.35元，因被执行人暂无履行能力，申请执行人铜鼓县杨和日化商贸行也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初461号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月一日
书记员 黄海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2415号
原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号，组织机构代码915001047935415008。
法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。
被告：李淑兰，女，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆沪通物业管理有限公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆沪通物业管理有限公司承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万 芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初1683号
原告：刘建波，男，1980年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：黄亚梅（曾用名黄金梅），女，1983年7月1日出生，汉族，住滕州市。
原告刘建波与被告黄亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波到庭参加了诉讼，被告黄亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5万并赔偿经济损失（从2012年8月30日始，按月息1分计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄亚梅于2012年8月2日向原告借款5万元，双方约定月息3分，借款后原告多次向其催要，被告均以种种理由推拖，至今分文未偿还，为要回借款，依据法律规定特向法院提起诉讼。
被告黄亚梅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2012年8月2日，黄亚梅向刘建波出具的借据一份，载明：今借刘建波伍万元整，于2012年8月30日前还清，以鲍沟教委宿舍住房做担保，逾期不还，此房所有权归刘建波所有。黄亚梅，2012年8月2日。黄亚梅签名捺印确认。刘建波用该证据证明黄亚梅向刘建波借款的事实。2、中国银行历史交易明细清单一份，该清单记载：账户名：刘建波，2012年8月2日取款3万元。刘建波用该清单证明，2012年8月2日，刘建波在银行取款3万元，加上其家中已有的2万元，共计5万元，以现金方式将借款交付给黄亚梅。3、2000年2月4日，黄亚梅、徐玉玲签订的房屋买卖合同一份，载明：房屋买卖合同，甲方（卖方）徐玉玲，买方（黄亚梅），今有住房一处位于南环路鲍沟镇宿舍1号楼3单元405室，现甲方以陆万元整（60000）卖给乙方，经双方签字后生效，签字生效后，此房屋所有权归乙方所有，此合同一式二份，甲乙双方各一份，甲方（卖方）：徐玉玲，乙方（买方）：黄亚梅。2000年2月4日。徐玉玲在甲方处签名捺印，黄亚梅在乙方处签名捺印。2012年8月2日，黄亚梅出具的证明一份，记载：鲍沟教委宿舍1-3-405室，面积90㎡，于2012年8月24日起，房屋所有权、买卖权归刘建波所有。黄亚梅，2012年8月2日。黄亚梅签名捺印确认。刘建波用该二份证据证明，黄亚梅将鲍沟教委宿舍1-3-405室作为向刘建波借款的抵押物，但未办理抵押权登记。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告黄亚梅形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。本案中原告提交的借据，能够证明原告与被告黄亚梅间存在借贷合意，根据原告提交的中国银行历史交易明细清单，原告主张涉案借款系其以现金方式交付给黄亚梅，本院予以认定。原告刘建波与被告黄亚梅5万元的民间借贷关系，本院予以认定，借款逾期后，经原告催要被告黄亚梅未履行偿还义务，其行为属违约，原告要求被告黄亚梅偿还借款本金5万元，合法有据，本院予以支持。关于刘建波要求黄亚梅自2012年8月30日始，按月利率1分计算支付借款利息的诉讼请求，因黄亚梅向刘建波出具的借据中并未约定借款利息，刘建波主张双方系口头约定借款利息为月息1分，但未提供证据加以证明，故对刘建波的该诉请，本院不予支持，但黄亚梅应自2012年8月30日起，按年利率6%计算支付刘建波借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚梅于本判决生效之日起5日内偿还原告刘建波借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2012年8月30日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回刘建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告黄亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 丁德庭
审判员 于新彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 越
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00517号
（2015）长执恢字第517号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人人刘福军。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月1日作出(2012)长民督字第80号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金10000元，并按约定支付利息。案件受理费16.67元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第80号支付令所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执961号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人牛伟明，男，1992年2月10日，汉族，无业，住黑龙江省宝清县。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人牛伟明罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第460号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人牛伟明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭长龙
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]黑07**刑初20号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人张某，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省新青林业局下岗职工，住伊春市新青区。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日19时50分许，被告人张某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照红色劲龙牌125型两轮摩托车，沿伊春市新青区复兴路由南向北行驶，行至铁林派出所门前时，被执勤交警当场查获。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检测所，张某血样含乙醇成份，其含量为261.66mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人张某于2016年6月17日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；被告人的户籍证明和机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量为261.66mg/100ml，已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人张某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳2000元，剩余罚金3000元于本判决生效后三个月内缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一六年九月五日
书记员 王金伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执536号之二
申请执行人孙艳荣，女，汉族，1983年7月12日出生，住陕西省扶风县。
被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-45。
法定代表人江玉生。
孙艳荣与北京瑞泽网络系统工程有限责任公司劳动纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第1833号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙艳荣于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司给付人民币共计21490元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。本院已于2018年4月24日登记查封被执行人车牌号为×××、×××的机动车二辆，但未实际控制，现本院已将被执行人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第1833号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第55号之一
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行
负责人宋家强，行长。
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司
法定代表人张艳玲。
被执行人王毅。
被执行人张艳玲。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司、王毅、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第736号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为人民币11180800.04元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的位于建德市经济开发区蒋家山区块的房地产，拍卖所得款人民币7570000元，扣除职工工资、诉讼���和执行费外，申请执行人优先受偿人民币7141109元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人王毅、张艳玲出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第55号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方铖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1221号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：李崇辉，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告李崇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科媛
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184��932号
申请执行人：全东方，男，1994年1月l曰出生，汉族，住河南省息县，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于全东方与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人全东方于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金36247.71元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知���之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5437元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5437元，未实现债权30810.71元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30810.71元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被��行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执932号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月十五日
书记员 李绍铭
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终59号
上诉人（原审被告）：龙支占，别名龙占尔，男，汉族，1958年9月28日出生，农民，小学文化，住威宁县。
被上诉人（��审原告）：王贤章，男，汉族，1956年4月29日出生，农民，小学文化，住威宁县。
上诉人龙支占因与被上诉人王贤章民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王贤章一审诉称：2013年4月14日之前被告三番五次地找我帮助其借贷现金，我谢绝帮忙，但在被告再三的恳求之下，我就向我的朋友罗达勇（农丰化肥经营部经理）借了此款转给被告，我为了慎重起见，并与被告立了借贷凭据。根据被告在借贷凭据上的承诺每月付息一次，到2013年5月14日后我找到被告索要利息，被告借故其他原因至2016年7月才付了我1000元的利息。之前被告还过我2000元的利息。我为了还清朋友的本息，不计次数地向被告追要，但被告一直说没有钱，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告归还于2013年4月14日向我借贷的16500元现金及至今所产生的利30000元，本息共计46500元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：2009年2月16日，案外人卯华向被告龙支占借钱，被告便向原告王贤章借款5000元给卯华使用，口头约定月利率5%，未约定还款期限。2010年卯华向被告龙支占支付2000元利息，并由被告龙支占偿还给原告王贤章。2013年4月14日，原告王贤章向被告龙支占要求偿还借款本息，被告龙支占找卯华讨要未果，以无力偿还为由，与原告王贤章补签了借贷凭据，借贷凭据以2009年2月16日借的5000元为本金，按月利率5%计算利息后减去被告已支付的2000元利息后，以本息共计16500元作为本金，约定月利率5%，未约定还款期限。2016年7月，��告龙支占向原告王贤章支付利息1000元。之后，被告再未支付过利息，也未偿还本金。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借款关系成立，双方对还款期限未作约定，原告请求返还本息的诉求本院予以支持。原告出示的证据借贷凭据中本金16500元，系以2009年借款本金5000元按月利率5%计算本息所得，对此，本院不完全支持，其本金应以2009年2月16日借的5000元，加上以5000元为本金按月利息2%计算自2009年2月16日至2013年4月14日共计50个月的利息，扣除已偿还的2000元折算14个月，剩余36个月的利息3600元，再次出具的借款本金应以8600元计算。重新出具的借贷凭据约定月利率5%过高，本院不予认可，应依法按照月利率2%计算，每月利息172元，即自2013年4月至2016年9月共计41个月，合计利息为7052元，减去2016年7月被告已支付的利息1000元，被告实际应支付利息6052元。被告龙支占应当偿还原告王贤章借款本息共计14652元。被告主张钱是帮卯华借的，自己没有得钱用，不应当偿还，应由卯华偿还。根据合同的相对性原则，向原告借款的人系被告，卯华与本案没有直接关系，被告的辩解理由不能成立，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：由被告龙支占偿还原告王贤章借款本息合计人民币14652元。限判决生效后10日内履行。案件受理费506元，由原告王贤章承担423元，被告龙支占承担83元。
宣判后，上诉人龙支占不服原判，上诉称：原判认定事实错误，被上诉人是借款5000元给卯华，利息已是卯华支付，双方后不知发生什么纠纷，被上诉人便起诉上诉人还款，另原判未追加卯华参加诉讼不当，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。依法改判。
被上诉人王贤章二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，被上诉人提交了上诉人出具的借条可证实，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明���原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否是涉案借款的借款人，其是否应该承担还款责任。经查，1、从上诉人出具给被上诉人的《借款凭据》看，明确载明上诉人为借款人，于2013年4月14日给上诉人借款16500元，月息5%，按月支付，上诉人对此凭据的真实性不持异议；2、一审庭审中，上诉人明确认可“5000元钱是我向原告借的，时间是2009年农历正月22日，利息5分，是别人找我借钱，我找原告借去给别人（卯华尔）用的，2010年还了2000元利息，2016年我又向原告支付了1000元利息，所还利息是卯华尔给我去还的，16500元的借条是5000元本金按利息累加的。”可见本案借款事实客观存在，虽然双方约定月息5%超出法律保护范围，但原判对超出部分并未保护，上诉人所提卯华是本案借款人，其不应承担还款责任的理由与客观事实不符，不能成立，其将借款给谁使用不影响其承担还款责任。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人龙支占负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡 欢
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第170号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人郑钱兵，男，1990年3月6日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被上高县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
辩护人陈晖，江西甘雨律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人郑钱兵犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人郑钱兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日凌晨，被告人郑钱兵在上高县锦江团结路裕盛牧业合作社门口，用事先偷配好的车钥匙将被害人郭某一辆白色“哈飞”面包车盗走，经鉴定该车及车上物品价值人民币22160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场指认笔录、搜查笔录及扣押发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑钱兵以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，价值人民币22160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，且退还赃物，得到被害人谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑钱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱雯君
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初151号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人常守森，男，汉族，X年X月X日出生于河北省泊头市，小学文化，打工者，住泊头市。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人常守森犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人常守森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月6日21时12分许，被告人常守森酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人常守森血液中的酒精含量为151.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人常守森归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人常守森在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常守森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常守森归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常守森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年三月十日
书记员 张沙沙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1523号
原告:阮宗阳,男,汉族,1989年1月12日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告:傅道明,男,汉族,1972年11月24日出生,住重庆市江津区。
原告阮宗阳与被告傅道明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈杨、被告傅道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宗阳诉称：原告系经营装饰材料的个体工商户。被告因生产经营需要，分别于2015年4月22日、2015年5月4日在原告处购买装饰材料，产生货款30002元，并由原告垫付了材料运输费2700元，合计32702元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，对原告的生产经营造成了严重影响。故诉请法院判令被告傅道明支付货款、运输费32702元，本案诉讼费由被告承担。
被告傅道明辩称：原告诉请的货款30002元、运输费2700元属实，但在2016年正月初六，已通过穆奎向原告现金支付了10000元，故尚欠22702元。双方未签订书面购销合同，但在买材料时与原告头口谈好，在千亿公司（发包方）支付工程款后，我再对民工工资、材料款按比例进行支付。目前，工程款未到位，无法支付原告的材料款。
经审理查明：原被告双方未签订书面购销合同。2015年4月22日，被告在原告处购买石膏板、丝杆、膨胀、主骨等装饰材料，产生货款29562元，并由原告垫付了材料送货的运输费2700元，共计32262元。2015年5月4日，被告再次在原告处购买副龙骨80支，产生货款440元。以上货款、运输费，原告多次催收未果，逐提出以上诉请。
以上查明事实，有原告提供的送货单原件2张，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方虽未签订书面购销合同，但达成了口头买卖协议，且原告按约定交付了石膏板、丝杆、膨胀、主骨等装饰材料，垫付了运输费用，双方买卖合同关系成立有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。被告傅道明对本案货款、运输费无异议，双方争议的焦点是被告是否支付了10000元货款，以及货款应该何时支付，被告辩称已现金支付货款10000元，且在买材料时口头谈好在千亿公司（发包方）支付工程款后，对民工工资、材料款按比例进行支付，但原告对其辩称不予认可，被告在举证期限内，也未提供证据证明其辩称意见，应承担举证不能的责任，故本院对其辩称意见，不予支持。在货款支付时间没有约定或者约定不明时，买受人应在收到货物后及时支付，故原告诉请支付货款及垫付的运输费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅道明在本判决生效之日起十日内支付原告阮宗阳货款及运输费32702元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取为309元，由被告傅道明负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江明
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执437号之一
申请执行人：程某，女，1974年10月22日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
被执行人：李某，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。
本院在执行程某与李某民间借贷纠纷（2016）赣1181民初54号一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为11.74万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为11.74万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1225号
原告：李某，女，1976年3月6日生，汉族。
被告：郭某甲，男，1974年9月4日生，汉族。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员肖祥君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识并恋爱。1999年3月4日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告于2002年12月5日生育一女，取名郭某乙。婚前，因被告长期在外地工作，原、被告很少接触，相互之间缺乏了解。2002年至2007年年初，原、被告才共同生活，却因双方性格不合，长期为生活琐事发生吵闹，被告多次对原告拳脚相向，夫妻感情一直不好。2007年以来，被告长期在外工作，相互接触较少，但共同生活期间依然吵闹不休，被告脾气暴躁，多次为生活琐事在家摔砸家庭用品，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活，由被告每月支付婚生女生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担50%；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担；4.本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：1997年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱。1999年3月4日，双方登记结婚，婚后生育一女，取名郭某乙。原告系教师，被告在运输行业工作。
庭审中，原告陈述双方结婚后,常为家庭琐事发生矛盾，并从2015年11月开始，被告与原告分开居住至今。同时，原告陈述无夫妻共同财产、无债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等为证，本院依法确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。只要双方共同珍惜，相互关心和照顾，多些体贴、多些沟通，二人是能够和好的。故原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无充分证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元（原告已预交），实收120元，此款由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖祥君
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜剑箫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4154号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。
负责人:郭红，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：杨美，男，1981年11月12日出生，汉族，住合肥市。
被告：王福玉，女，1978年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告杨美、王福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。
案件受理费576元，减半收取为288元由中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。
审判员 阮兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执620号之一
申请执行人十堰金方贸易有限公司
法定代表人胡昭，该公司董事长
被执行人湖北中州投资担保有限公司
法定代表人栾盛元，该公司董事长
本院（2015）鄂茅箭民二初字第01586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰金方贸易有限公司申请解除其在诉前保全时提供保全担保的房产，经审查该请求符合法律法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：
解除对担保人付良毅所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号1栋1-8-3号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年六月十三日
书记员 周明敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执20号之二
申请执行人邵阳市三建筑工程公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人罗国斌，该公司总经理。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司，住所地邵阳市宝庆东路。。
法定代表人封金山，男，该公司董事长。
被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北。。
法定代表人封金山，男，该公司总经理。
本院在执行邵阳市三建筑工程公司申请执行湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司合同纠纷一案中，因被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司、邵阳市华力棉纺织有限公司暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0511执20号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
审 判 员 王顺华
二０一七年八月十四日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0422民初900号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
主要负责人:吕占东,职务，行长。
被告:苏坤，男，1976年10月25日出生,汉族，住绥滨县。
被告:张淑红，女，1975年11月12日出生，汉族，住绥滨县。
被告:梁国山，男，1974年5月8日出生,汉族，住绥滨县。
被告:詹丽娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住绥滨县。
被告:王长林，男，1960年2月18日出生,汉族，住绥滨县。
被告:张宝柱，男，1973年4月2日出生，汉族，住绥滨县北。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告苏坤、张淑红、梁国山、詹国娟、王长林、张宝柱借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉处理。
审判员 高庆芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈志航
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民小字第18号
原告张爱珍，女，汉族，1966年4月30日生，住河南省开封市禹王台区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
组织机构代码：55964000-9。
法定代表人李瑞麟。
原告张爱珍诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张爱珍到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，后又于2011年11月签订了一份房屋租赁补充合同，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼610房屋出租给被告使用，建筑面积为46.12平方米，租金20元/平方米，每六个月支付一次租金，每周期的第六个月的25号-30号支付下六个月的租金；并约定如拖欠租金累计达20天，出租方可单方面解除合同。合同签订后，原告将房屋交付于被告租用。但被告自2014年9月开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年5月2日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除原、被告双方于2011年4月24日签订的房屋租赁合同和2011年11月25日所签订的房屋租赁补充合同；2、二被告支付自2014年9月26日至2015年5月1日期间所欠房屋租金6640.4元，2015年5月2日至腾空房屋之日的房屋租金按合同约定支付，并按合同约定支付违约金；3、被告将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼610室房屋腾空、并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份、购房发票一份，证明被告所租的本案所涉房屋为原告所有；2、租赁合同、补充合同各一份，证明原、被告双方签订房屋租赁合同的事实；短信来往记录及快递单据和通知共7张、对账单1份、光盘1张，证明自2014年9月26日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据4张，证明被告工商登记信息及变更信息。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2011年4月24日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层610号房屋（约定建筑面积为46.12平方米）租赁给被告，租金为20元/平方米，每半年给付一次租金，并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同；自2015年开始，租金在原基础上每年上浮5%，至到合同终结。后于2011年11月25日原告又与被告被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订签订《房屋租赁补充合同》，租期为15年，即自2011年5月2日起至2026年5月1日止，自2015年5月2日起，租金在上年度基础上每年上浮5%，至合同终止；并约定承租方拖欠房租累计达20天，出租方可以单方终止合同，收回租赁房屋；同时约定如承租方违约，合同终止，如逾期未归还房屋，出租方有权强行收回，并有权要求承租方从逾期归还房屋时限的第二日开始，继续支付房屋租金及违约金，直至实际搬出房屋，违约金以月租金的3%以天数计算向出租方支付违约金直至实际搬出房屋。合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。
另查明，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司于2014年7月23日工商变更登记为现在的被告老黄记。
本案所涉的1号楼6层610号房屋建筑面积为46.09平方米。自2014年9月26日起以后的租金被告未付。2015年5月2日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。
本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》和原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司所签订的《房屋租赁补充合同》，均为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原通许县老黄餐饮服务发展有限公司已工商变更登记为现被告老黄记，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司的合同义务应由被告老黄记予以履行，二被告未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求二被告支付房租的诉请，本院予以支持。
《租赁合同》和《房屋租赁补充合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因二被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，二被告已构成了根本违约，原告于2015年5月2日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年5月2日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同和房屋租赁补充合同的诉请，本院不再予以处理。原告与二被告之间的房屋租赁关系解除后，二被告应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求二被告腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。
关于租金，应自2014年9月26日起计算至租赁关系解除时即2015年5月2日止，其中2014年9月26日至2015年5月1日期间租金依20元/平方米×46.09平方米÷30天×216天即6636.95元；2015年5月2日租金为20元/平方米×46.09平方米÷30天×1天即30.72元，共计6667.67元。对原告诉请中超出本院认定部分及原告的其他诉请，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张爱珍自2014年9月26日起至2015年5月2日止的租金共计6667.67元；
二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层610号房屋腾出，并交付于原告张爱珍；
三、驳回原告张爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 付艳宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 靳 展
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0115刑初331号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人尹××，农民。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］315号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月18日12时40分许，被告人尹××醉酒后驾驶津Q×××××号东风小康牌面包车，从宝坻区林亭口镇云乡源饭店门口出发，沿九园公路自北向南行驶了五六十米，被执勤民警当场查获。经检验，尹××每100毫升血液中酒精含量为90.32毫克。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表及情况说明等书证，证人陈××的证言笔录，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，现场照片等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人尹××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年七月七日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8104民初271号
原告:王洪权，男，1968年12月15日出生，汉族，嫩江农场养殖户，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告:北安完达山乳品有限公司,住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：赵冰熔，该公司奶粉事业部副总经理。
被告:周青，女,1963年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县嫩江农场。
原告王洪权诉被告北安完达山乳品有限公司、周青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称：1.请求法院依法判令二被告共同给付牛奶款3283.2元；2.请求法院判令二被告赔偿原告误工费600.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黑龙江省嫩江农场奶牛养殖户，多年来均通过被告周青向被告北安完达山乳品有限公司出售鲜牛奶，被告周青系被告北安完达山乳品有限公司授权委托的收奶人员。2016年12月16日被告向原告收奶245公斤、2016年12月26日被告向原告收奶247公斤、2017年1月12日、13日被告向原告收奶490公斤、2017年1月20日被告向原告收奶234公斤，原告以每公斤2.70元的价格共向被告出售牛奶1216公斤，合计金额3283.2元。原、被告于2015年9月10日签订了《生鲜乳购销合同》，原告已按照合同约定向被告交售了鲜奶，但被告未按合同约定支付相应的奶款。
被告北安完达山乳品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》中明确约定：发生争议，由合同签订地农垦法院管辖解决，该合同双方约定的合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由黑龙江省绥化农垦法院（青年法庭）管辖。
本院经审查认为，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，原、被告双方签订的《生鲜乳购销合同》最后的签订地是黑龙江省嫩江农场，与合同约定的签订地黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场不符，应认定合同签订地为黑龙江省农垦哈尔滨香坊农场，因此本案应由合同签订地的黑龙江省绥化农垦法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：
被告北安完达山乳品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 李洪义
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初14433号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：卢永平，男，1976年11月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告卢永平信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王群英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1392号
上诉人（原审原告）李国，住黑龙江省肇东市。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙丽，朱黑龙江省龙江县龙江镇青华街五委33组。
上诉人李国为与被上诉人孙丽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈海军与孙俪原是夫妻关系，陈海军于2015年7月12日去世。2013年10月25日，原告李国与陈海军、被告孙丽签订了房屋买卖协议书，被告孙丽名下的房屋卖给原告李国，房屋面积80.15平方米，房屋产权证号为龙房权证字第QZ000234**号，房屋坐落于龙江镇锦绣家园5#楼07单元03层070302号。并约定房价款为150，000.00元，“此房款以（已）一次性付清。”其中的“以”字系在房屋买卖协议书上后填加的。原告没有给被告出具收款据。被告应于2013年11月25日迁出房屋，但至今一直由原告占有、使用。该协议书上陈海军、被告孙丽、原告李国各自签名。
原审法院经审理认为：首先，被告孙丽在开发商处购买诉争房屋时为每平方米2，400.00元，且已装修完毕。在2013年10月25日，原告李国与被告陈海军、被告孙丽签订了80.15平方米房屋买卖协议，房屋价款150,000.00元，每平方米价款为1,871.49元。根据该房屋的座落位置及当时的房屋市场交易行情，每平方米价款为1,871.49元，显著低于市场正常的交易价格，而且被告低于成本价格出售，违反常理，不能被社会公众所接受；其次，2013年10月25日，原告李国与陈海军、被告孙丽签订的80.15平方米买卖协议，其价款150,000.00元，原告主张此房款已一次性付清，但原告作为房屋出卖人，未能提供被告作为房屋买受人出具的买房款收据，其违反房屋买卖的交易习惯；第三，原告与被告在2013年10月25日签订了房屋买卖协议，既然原告付清了购房价款，被告就应当协助原告办理房屋过户登记手续，履行其应然的义务，但被告孙丽未将诉争房屋交付给原告，在签订房屋买卖协议长达两年半的时间里仍由被告占有、使用，也违反了交易安全的理性。综上所诉，被告孙丽主张当时以其诉争的被告房屋作为民间借贷抵押担保符合客观事实的真相。本案属于以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，原告应当以借贷法律关系提起诉讼，所以原告的诉讼请求，本院不予支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回原告李国的诉讼请求。
宣判后，李国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对事实部分认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。
针对李国的上诉请求及理由，孙丽答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2013年10月25日，李国与陈海军、孙丽签订了房屋买卖协议书，将孙丽名下的坐落于龙江镇锦绣家园5#楼07单元03层070302号，面积为面积80.15平方米房屋卖给李国，约定房价款为150，000.00元，并称房款已经付清。。结合本案实际情况综合分析，李国的主张双方之间为房屋买卖关系并不成立。双方在“交易”各个阶段的“交易行为”明显违背交易习惯及公众认可的常识。首先，双方签订的“买卖协议”过于简单，不符合当事人出卖房屋应当具有的慎重心理，房屋价款一次性付清，作为收款人的陈海军、孙丽没有向付款人李国出具收条亦不符合公民之间大宗钱款交易的惯例；其次，双方在签订了“买卖协议”之后，约定了“房屋交付的时间”，但是在约定时间到期之后相当一定时间之内，李国对于房屋没有交付的事实并未提出异议，亦不符合民间交易习惯，违背大宗钱款交易，实现交易目的，掌控交易成果的安全心理。另外，在近年来房屋价格持续上涨的大背景下，该房屋的交易价格明显低于房屋所在地的正常市场价格。故李国主张的双方当事人之间存在房屋买卖关系并不成立，本院不予支持。其可依据双方之间真实存在的其他法律关系，另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费4，950.00元，由上诉人李国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程 亮
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执384号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭俊杰，该公司法务人员。
被执行人：王福民，男，汉族，1963年12月6日出生，个体经营，住山东省鱼台县。
被执行人：刘金平，女，1973年2月26日出生，住址同上。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与王福民、刘金平融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王福民、刘金平无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民二初字第204、205、206、207号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可依申请人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初942号
原告：张小红，男，汉族，1971年11月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：郑化红，女，汉族，1972年9月9日生，住湖北省十堰市茅箭区，系张小红之妻。
原告：张某1，女，汉族，2000年2月10日生，住湖北省十堰市茅箭区，系张小红之女。
原告：张某2，男，汉族，2004年4月1日生，住湖北省十堰市茅箭区，系张小红之子。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张小红、郑化红、张某1、张某2诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红、郑化红、张某1、张某2委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红、郑化红、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付四原告土地补偿安置费64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月被告方块村委会六组的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别待遇，其他村民已经发放到位，四原告应得的份额没有发放。四原告认为应享受被告村民同等的权利和待遇，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均由六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在故意侵害集体经济组织成员权益的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2013年武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告张小红一家使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告四人）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告张小红、郑化红、张某1、张某2是结婚超过2年迁入户口的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告方认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告张小红、郑化红、张某1、张某2属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告方要求被告方块村委会给付64000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：
被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告张小红、郑化红、张某1、张某2土地安置补偿费64000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈梓烨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申18号
再审申请人（原审被告）：王建林
再审申请人（原审被告）：何会芹
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川县农行）
被申请人（原审被告）：王军锋
再审申请人王建林、何会芹因与被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行、王军锋金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2014)洛川民初字第00765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建林、何会芹申请再审称，原审判决申请人在抵押物价值范围内对被申请人王军锋的该笔借款承担连带责任，属于适用法律错误，混淆了物权担保和连带责任保证的基本概念和性质，剥夺了其与贷款人王军锋协商的权利及对物权进行评估处分的权利；被申请人洛川县农行未在法定期间行驶担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会，人民法院不应予以保护。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，物权担保、抵押权人应在诉讼时效内行使抵押权人对物的处分权利，否则人民法院不予保护；原审法院送达程序违法。故请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00765号民事判决，改判其不承担连带担保责任。
被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行、王军锋未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。王建林、何会芹申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
一、指令陕西省洛川县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 赵瑞珍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1251号之三
申请执行人：张朝美，女，汉族，1974年11月5日出生，住成都市天府新区。
委托代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被执行人：池运昌，男，汉族，1962年4月22日出生，住成都市天府新区。
被执行人：金玉香，女，汉族，1964年8月15日出生，住成都市天府新区。
张朝美申请执行池运昌、金玉香股权转让纠纷一案，（2016）川01民终9351号民事调解书已发生法律效力，二被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人张朝美于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的892263.6元及相关利息。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人池运昌、金玉香的房产、银行、车辆等财产信息。本院依法查封了被执行人金玉香名下的位于成都市天府新区华阳街道天府大道住宅、商业用房和车库；查封了被执行人金玉香名下的位于成都市天府新区华阳街道滨河路的住宅和车库；查封了被执行人金玉香名下的位于成都市双流区东升街道藏卫路的住宅；查封了被执行人金玉香名下的位于成都市天府新区华阳街道广都上街的住宅；查封了被执行人池运昌名下的小型越野客车。以上房屋均有抵押、车库处置价值不高，申请人执行人申请暂不处置以上财产，车辆有抵押且未实际控制，因此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立璟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更861号
罪犯姚昌久，男，1972年12月14日生，原户籍地江苏省兴化市，原住昆山市。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年5月20日作出(2016)苏0583刑初318号刑事判决，认定被告人姚昌久犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1540元，刑期自2015年10月14日起至2021年1月13日止。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚昌久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚昌久减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚昌久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚昌久，2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚昌久在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚昌久减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更683号
罪犯刘永才，男，汉族，1943年10月11日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）淮刑初字第022号刑事附带民事判决，以被告人刘永才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二千元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）皖刑复字第71号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯刘永才在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永才减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年6月23日起至2027年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7836号
上诉人（原审原告）：郑某，女，1939年6月19日出生。
委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某3（郑某之子）。
上诉人（原审被告）：杨某1，男，1987年7月10日出生。
上诉人郑某、杨某1因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初26317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销原判，改判杨某1将604号房屋腾空返还给我。事实和理由：我是604号房屋唯一的产权人，一审判令杨某1将604号腾退给我是正确的，但杨某1腾退该房屋不能附加任何条件，409号房屋产权明晰，与杨某1无关，杨某1不享有包括居住权在内的任何权益，一审判令杨某1搬至409号一层南房一间居住错误。
杨某1上诉请求：请求在原判基础上，确认我对409号房屋享有居住权和部分所有权，并能使用厨房、卫生间、客厅等公共区域。事实与理由：我是23号拆迁被安置人，409号房屋是用23号拆迁款购买的，只是名字登记在杨某2名下，我认为应该有我部分份额。2016年10月郑某在我不知情的情况下将409房屋作为遗产分割，并在此后起诉要求我腾退604号房屋，侵害了我的权益，各方达成的调解协议无效。
郑某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨某1在法院规定的期限内，搬离604号；2.诉讼费由杨某1负担。
一审法院认定事实：郑某与杨某2系夫妻关系，育有三子女杨某4、杨某3、杨某5。杨某1系杨某4之子。位于北京市海淀区604号房屋（以下简称604号房屋）系杨某2单位分配，后由郑某、杨某2购买取得产权。杨某2在北京市23号有平房2间，建筑面积32.52平方米、自建房1间。2001年11月18日，杨某2与拆迁方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，拆迁方拆除杨某2上述平房，房屋现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是杨某2、杨某1、以及杨某1之母。拆迁方给予使用权补偿款300796元、以及补助费等共计327731元，杨某2用于购买了位于昌平区409号房屋（以下简称409号房屋），该房屋为复式结构，上下层各一间南房。拆迁之后，杨某2与郑某住到409号房屋；杨某1住在604号房屋。
2010年6月22日，杨某2去世。2016年10月16日，杨某3、郑某、杨某4、杨某5经北京市海淀区学院路地区律师专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.坐落于北京市海淀区604号房屋由郑某一人继承；2.坐落于北京市昌平区409号房产，由郑某、杨某4、杨某5三人继承，其中郑某享有50%份额，杨某4享有25%份额，杨某5享有25%份额。3.双方无其他争议。法院于2016年10月25日对该调解协议予以确认。后604号房屋产权变更登记至郑某名下。郑某因身体原因，将天通苑409号房屋出租，在外另行租房居住。
杨某1称居住在604号房屋是经过杨某2同意并给予他的，郑某并不认可，对此杨某1未提供证据证明，故法院不予认定。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争议的604号房屋是郑某与杨某2的婚姻共同财产，杨某2去世后，郑某继承该房屋，是房屋的所有权人。现郑某以身体原因为由，要求搬回604号房屋居住，有事实与法律依据，法院支持。杨某1原户口在23号，并实际居住在23号，在该房屋拆迁时，杨某1是被拆迁安置人，对于杨某2使用拆迁款购买的409号房屋，杨某1享有居住权益。现因郑某要求居住在604号房屋，故杨某1应当将604号房屋腾退，搬至409号房屋居住。杨某1的抗辩意见缺乏法律依据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：本判决生效后三个月内，杨某1自北京市海淀区604号房屋搬出，将房屋腾退给郑某，杨某1搬至北京市昌平区409号房屋一层南房一间居住。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。生效调解书已确认604号房屋由郑某一人继承，且该房屋产权已登记至郑某名下，故郑某作为房屋的所有权人，有权要求搬回604号房屋居住，一审予以支持正确。杨某1原户口在西城区南四眼井23号，并实际在此居住，房屋被拆迁时，杨某1是被拆迁安置人，对于杨某2使用拆迁款购买的409号房屋，杨某1享有居住权益。但杨某1基于与杨某2、郑某之间的家庭亲情关系，长期以来并未在409号房屋居住，而是居住在604号房屋。现因郑某要求居住在604号房屋，杨某1住房又有实际困难，故杨某1在腾退604号房屋时，可搬至其有居住权益的409号房屋居住，故一审法院判决杨某1搬至409号房屋的南房一间居住，并未超过郑某一审诉讼请求的范围。
本院审理过程中，杨某1于2017年10月24日自愿向本院申请撤回其上诉，本院予以准许。
综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由郑某负担50元；由杨某1负担25元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
二〇一七年十月二十五日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执422号之一
申请执行人刘光芬，女，1972年11月29日出生，汉族。
被执行人伟特（厦门）淋浴设备有限公司。
法定代表人洪鑫川。
申请执行人刘光芬与被执行人伟特（厦门）淋浴设备有限公司缔约过失责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经歇业。本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏朝胜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19818号之一
原告：胡新，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘艮民，男，1966年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢其碧，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡新与被告刘艮民、谢其碧民间借贷纠纷一案，原告胡新于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新自愿撤回对被告刘艮民、谢其碧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告胡新负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 寰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执295号
申请执行人：谷贤松，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥综合开发区。
申请执行人：张尚芳，女，汉族，住安徽省芜湖市大桥综合开发区。
被执行人：陈东，男，汉族，住江苏省盱眙县。
本院作出的(2017)皖0291民初531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷贤松、张尚芳依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
对被执行人陈东所有的财产在66000元予以冻结。
本裁定书立即执行。
审 判 员 杨 俊 生
二〇一七年七月十九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明朗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1749号
上诉人（原审被告）：魏×1，男，1950年4月20日出生。
委托诉讼代理人：冯义宏，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周×1，女，1975年8月30日出生。
委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周×2，男，1972年9月20日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张×，女，1946年1月20日出生。
委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏×2，女，1972年7月31日出生。
委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏×3，女，1974年12月7日出生。
委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周×3，男，1940年12月29日出生，北京市大兴区兴华园小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏×4，男，1946年1月3日出生。
委托诉讼代理人：魏鹏绪（魏×4之子），男，1973年6月20日出生。
委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏×5，女，1952年7月14日出生。
委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人魏×1因与被上诉人周×1、周×2、张×、魏×2、魏×3、周×3、魏×4、魏×5法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏×1于2017年2月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，魏×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由魏×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年二月二十日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1840号
原告：卢济南,男,1979年5月27日出生,住安徽省亳州市谯城区,
委托诉讼代理人（特别授权）：李杭生，男，1958年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市绿苑翠竹名园1号楼门面房，统一社会信用代码913418816662089404。
负责人：裘叶龙。
被告：杭州富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号，统一社会信用代码9133018373920578K。
法定代表人：汪建林。
原告卢济南与被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司、杭州富阳万迪装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告卢济南诉称，2015年6月29日，原告与被告一签订委托施工合同一份。由被告一委托原告对安徽省宣城二手车交易市场售楼部地面石材打磨施工。工程竣工后，被告只支付原告工程款6000元，余款36000元无故拖欠至今。请求法院判决：1、被告一支付工程款36000元，被告二负连带支付责任；2、二被告支付原告拖欠工程款违约金10800元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告富阳万迪装饰有限公司宁国分公司、杭州富阳万迪装饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案中诉争的不动产工程所在地位于宣城市宣州区，并非在本院辖区内，故本院对该案不享有管辖权，应当依法移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 盛敏芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人
民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执778号之一
申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区合徐高速公路仁和集入口处。
法定代表人：周鑫言，该公司董事长。
被执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。
法定代表人：高宏树，该公司总经理。
被执行人中国核工业中原建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路11号903室。
负责人：陈伟，该公司总经理。
本院于2017年3月1日作出的（2015）龙民二初字第00227号民事判决书已发生法律效力，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国核工业中原建设有限公司银行存款人民币5319753元（含受理费46800元、诉讼保全费5000元、执行费53225元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年九月十一日
书记员 李静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5440号之一
申请执行人：杜艳辉，女，汉族，1973年1月8日生，户籍住址湖北省老河口市。
被执行人：深圳市宏卡智能科技开发有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区青松路56号友利通科技工业厂区A栋702，统一社会信用代码91440300081275080W。
法定代表人：徐志平。
关于申请执行人杜艳辉与被执行人深圳市宏卡智能科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金10839.93元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以本金10839.93元，按日0.175‰，自2017年3月20日起，计算至执行款付清日止）。本院依法受理，本案执行费为63元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，期间被执行人向本院支付了执行款10984.43元。本院在扣缴执行费63元后，将执行款10921.43元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初19284号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费63元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初19284号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年五月十六日
书记员 洪泽斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1846号
原告：江油市大康富强石灰厂
经营者：王强，男，汉族
委托代理人：林刚
被告：董怀军，男，汉族
本院于2016年4月6日立案受理原告江油市大康富强石灰厂与被告董怀军买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告江油市大康富强石灰厂经营者王强及其委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告董怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江油市大康富强石灰厂诉称：原告系经营石灰石加工及销售的个体工商户，从2013年6月起给被告供应石灰，截止2015年6月5日被告尚欠原告货款10000元，被告承诺于当年10月底付清该款。但期限届满后经原告多次催收该款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告支付货款10000元并承担逾期资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告董怀军未作答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：原告江油市大康富强石灰厂系加工和销售石灰石的个体工商户，王强是该厂经营者。被告董怀军于2013年6月至2014年期间在原告处购买石灰石。2015年6月5日，经原告经营者王强与被告结算，被告尚欠原告货款10000元，并出具欠条一份，载明“欠到王强石灰货款壹万元整（10000.00）欠款人：董怀军2015年6月5日十月底前付清”。欠款到期后，经原告多次催收无果，遂诉请判令被告支付货款10000元并承担逾期资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件、原告经营者王强身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告董怀军出具欠条是其真实意思表示，不违背法律、法规的规定，该欠条合法、有效，被告理应向原告支付货款10000元，故原告请求判令被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持；按照欠条约定，被告董怀军应于2015年10月31日前付清货款，被告逾期未支付货款，已构成违约，故被告董怀军应从2015年11月1日起按照商业银行同期贷款基准利率向原告支付利息至付清之日止。由于被告未到庭，本院不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告董怀军于本判决生效后二十日内支付原告江油市大康富强石灰厂货款10000.00元，并从2015年11月1日起按照商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董怀军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭莎
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1324号
上诉人（一审原告）李方顺，男，1956年1月26日出生。
委托代理人马秀兰（李方顺之妻），1958年4月5日出生，新疆乌鲁木齐皮草皮革公司退休职工，住河北省三河市。
被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人刘俊彩，主任。
委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
一审第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。
委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。
上诉人李方顺因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李方顺向一审法院诉称，我于2015年7月20日向东城区发改委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》。东城区发改委作出东发改（2015）第31号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称31号告知书），以信息涉及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了李方顺的合法权益，请求法院：撤销东城区发改委作出的31号告知书，并判令东城区发改委向李方顺提供其申请公开的政府信息。
东城区发改委一审辩称，我委于2015年7月20日收到李方顺提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与李方顺申请公开的信息相符。我委认为李方顺申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的31号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的31号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回李方顺的诉讼请求。
天街集团在一审中述称，李方顺申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到东城区发改委发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回李方顺的诉讼请求。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就东城区发改委针对李方顺申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对李方顺的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回李方顺的起诉。
李方顺不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法另行组成合议庭重新审理此案。
东城区发改委、天街集团均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，李方顺本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回李方顺的起诉并无不当。李方顺的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还李方顺。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2283号之一
申请执行人：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地江苏省扬州市施井路36号。
法定代表人：刘春平，该公司董事长。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号。
法定代表人：葛忠。
关于江苏扬州合力橡胶制品有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）苏1002民初1732号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江苏中瑞路桥建设有限公司应给付江苏扬州合力橡胶制品有限公司货款756293及逾期付款利息（利息自2015年7月21日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）并应给付江苏扬州合力橡胶制品有限公司案件受理费5681元。因江苏中瑞路桥建设有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2016年11月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查明：被执行人涉案较多，其名下的房产、车辆等均被若干个法院查封，本院轮候查封了被执行人名下坐落于泰州市农业开发区泰良路40号1幢的不动产。本院未未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 沈 洲
审判员 伞波仁
二〇一七年五月三十一日
书记员 张永程
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017津01**民初9053号
原告：党秀军，女，1974年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：徐广波,男，1989年4月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，该公司工作人员。
原告与被告徐广波、中国人民财产保险股份有限公司公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告党秀军，被告徐广波、人保天津分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告停运损失5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日12时，徐广波驾驶登记在刘宇名下的、在被告人保天津分公司投保交强险和商业三者险的车牌号为津Ｈ×××××号小轿车，由西向东行驶至雍阳西道与泉州路交口处追尾撞击前方曾宪龙驾驶的津Ｅ×××××号小轿车，该车又撞向前方原告驾驶的津Ｈ×××××号小轿车，造成原告车辆受损。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告徐广波负事故全部责任，原告无责任。另原告驾驶的车辆系出租车，承包自天津市武清区交通局下属单位，为维修事故车辆停运7天，给原告造成停运损失自估为5000元，车辆损失被告已经赔付，其中交强险财产损失限额2000元已经���额使用。我不起诉本次事故中另一无责方曾宪龙的交强险保险公司，法院可以扣除相应的交强险无责限额。
被告徐广波辩称，对事故事实及责任认定无异议，我认为损失应该由保险公司赔偿，我是通过电话投保的保险，投保时没有人向我解释哪些项不予理赔。
被告人保天津分公司辩称，涉案津Ｈ×××××号事故车辆在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对事故事实及责任认定没有异议，同意在扣除此次事故中无责任车辆交强险应承担的100元后，赔偿原告合理合法的损失。停运损失、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。我公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失9000余元，交强险财产限额已用尽。原告驾驶车辆行驶证车主显示为天津市永安公墓，应由其主张权利，请求法院驳回原告诉讼��求。
原告围绕诉辩焦点进行了举证，被告方未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以认定；对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告所举的两份证明，被告以未标明出具时间表示不认可，原告陈述系在此前案件撤诉后为本次起诉所开具，从内容看，两份证明书主要解释了原告所驾车辆的来源、运营性质及由原告承包运营的事实，证明内容与本院了解掌握的本区出租车运营经营情况一致，本院对两份证明予以认可；对原告出具的授权委托书，被告认为与本案无关，本院经审查确无关联性，本院对该份证据不予认可；经营资格证（复印件），被告不予认可，认为未登记为营运车辆，同时时间亦在事故发生后，对该证据本院予以认定，理由同证明认定理由；租赁登记表，被告不予认可，本院认为该表与租赁合同可以相互印证，证明涉案车辆系由原���承包运营，本院对该份证据予以认定。
依本院认定的证据，本院确认如下事实：鉴于当事人对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况陈述一致，本院对该部分事实不再赘述。涉案津Ｈ×××××号车辆系本区有关行政主管部门认可运营的出租车，该车由原告承租运营，本次交通事故发生在原告承租期间。原告承租的车辆因本次事故维修7天。
本院认为，本案的焦点问题是1、原告主体是否适格？2、如何确定原告的损失数额以及该项损失是否属于保险公司理赔范畴？
关于主体是否适格问题。党秀军作为出租车的承租人，实际运营该车辆，相应的车辆停运导致的损失是其的直接损失，党秀军与本案诉讼标的具有直接利害关系，其可以作为原告主张车辆停运损失。
关于损失认定及是否应由保险公司理赔问题。鉴于原告主张的停运损��数额系原告单方估计所得，既无证据证明，被告方亦不认可，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资92570元计算，酌定原告7天停运损失为1775元。被告人保天津分公司辩称该项损失不属于保险范围，但未提交证据证明属实，本院对该抗辩不认可。原告在本院释明后坚持不起诉本次事故中无责任车辆方的交强险保险公司，本院依法扣除相应的交强险财产损失无责限额100元，剩余1675元由被告人保天津分公司赔付；因其交强险财产损失限额2000元已经因本次事故全额赔偿原告，故前述损失由其在商业三者险限额内赔付。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告停运损失1675元，限于本判决生效之日起7日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊会
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许家辉
附引用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任���
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4234号之一
申请执行人：鲁思杰，男，1964年10月6日出生，住址：陕西省城固县。
委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。
被执行人：深圳市嘉达高科产业发展有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路1039号上步信托工贸大楼北座609，统一社会信用代码91440300618819413L。
法定代表人：舒小红。
申请执行人鲁思杰与被执行人深圳市嘉达高科产业发展有限公司工程承包合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1008号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币838351.48元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年4月24日，本院依法扣划被执行人银行存款共计人民币887533.92元。依法扣缴执行费人民币11164元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币876369.92元。现申请执行人向本院提交结案申请书，称双方之间债权债务结清，本案执行完毕，故请求本院依法结案。
本院认为，本案生效仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费人民币11164元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1008号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 麦权坤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更914号
罪犯龙裕有，男，汉族，出生地广西桂平市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月17日作出(2015)佛南法刑初字第143号刑事判决，以被告人龙裕有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年6月4日作出(2015)佛中法刑一终字第294号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龙裕有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龙裕有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；无扣分。罚金40000元已缴纳1800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙裕有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙裕有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2880号
原告：汤志东，男，1968年10月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：席邦强，男,约40岁,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
本院在审理汤志东与席邦强合同纠纷一案中，原告汤志东于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志东申请撤回对被告席邦强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤志东起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤志东负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘雨果
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执261号
申请执行人：陈丽文，住洮南市。
被执行人李庆峰，住洮南市。
被执行人李伟，住址同上。
本院在执行申请执行人陈丽文与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2481号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月25日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 何秋毅