wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初195号
原告明红兵。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告钱先余。
被告陈仲元。
两名被告共同委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告明红兵与被告钱先余、陈仲元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本案转为适用普通程序,由审判员徐忠俊担任审判长,与代理审判员智通强、人民陪审员施洪华组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告明红兵及其委托代理人周其海、被告钱先余、陈仲元及其共同委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明红兵诉称，我与被告钱先余、陈仲元系邻居。2013年2月23日，被告因家庭经济周转困难向我借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，我每年都向被告索要借款，被告都以各种借口拖延还款。为实现我的债权，现请求法院判令被告钱先余、陈仲元立即偿还我人民币5万元，并承担此款自2013年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告钱先余、陈仲元辩称，该借款的实际借款时间为2012年2月24日，借款实际使用人为陈某，当时约定借期为1年，月利率3%。原告实际交付现金3.2万元给陈某，预扣利息1.8万元。2013年2月23日借款到期后，我们和陈某到原告门市展期了1个月，并预付了利息1500元，重新出具了本案的借条。之后，陈某又向原告支付了利息4000元。另外，原告是以青椒合作社的名义向我发放的贷款，并不是其个人名义。原告主张的借款诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告明红兵提交了如下证据：
1、2013年2月23日被告出具的借条一份。
2、盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者唐亮出具的情况说明一份，证明原告明红兵于2015年3月上旬请唐亮到被告钱先余家中协调该借款还款事宜。两名被告叫唐亮找陈某要钱，并承诺夏天收麦时他们到陈某的麦田收麦还钱。
3、证人证言。证人王某陈述其随同原告明红兵于2015年6月份去被告钱先余家中索要借款；证人董某陈述其与原告明红兵每年都多次去被告家中要钱。
被告钱先余、陈仲元对原告提交的证据质证意见为：
1、对证据1的真实性无异议，但该款项属于大丰市金墩青椒专业合作社所有，与原告无关。要求原告陈述借款的过程及款项来源；
2、对证据2、3三性均有异议。
被告钱先余、陈仲元提交了如下证据：
1、大丰市金墩青椒专业合作社社员证、社员股金凭证。
2、2013年2月23日借款合同一份，证明出借人为大丰市金墩青椒专业合作社。
3、证人证言。证人陈某陈述该笔借款实际由其使用，约定月息三分，实际收到原告借款32000元，出借人为大丰市金墩青椒专业合作社。2013年3月23日至2015年3月23日期间，原告和两名被告一起到陈某家中要过钱。
原告明红兵对被告提交的证据质证意见为：
1、证据1与本案无关联性。
2、对证据2真实性无异议，但出借人系我本人，与合作社无关。该合同原件我已丢失，应以借条原件为准。
3、对证据3真实性有异议，证人所作证言并非事实。
经审理查明，2013年2月23日，被告钱先余、陈仲元向原告明红兵借款人民币5万元，并当场出具借条一份，载明：“今借到明红兵人民币（大写）伍万元整¥50000。用于农用，于2013年3月22日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，实现债权费用。”被告钱先余、陈仲元在借款人处签名或捺印，被告陈某在连带保证人处签名、捺印。借款到期后，被告及担保人均未履行还款义务。原告明红兵多次索款未果，遂诉至本院。
另查明，原告明红兵与被告钱先余、陈仲元系邻居，双方居所相隔不远。2013年2月23日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件、借款合同原件、社员证、社员股金凭证、证人证言、情况说明、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告明红兵与被告钱先余、陈仲元之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提交的借条两名被告均无异议，本院予以认定。被告钱先余、陈仲元借款后负有按约向原告明红兵偿还借款的义务。考虑原、被告系近邻关系，再结合盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者唐亮的情况说明、被告证人陈某的证言，本院认定原告明红兵已在法律规定的2年诉讼时效期间内向两名被告主张过该笔借款。原告明红兵就该笔借款向本院起诉要求还款的胜诉权并未丧失，对被告关于案涉借款诉讼时效期间届满的辩称意见不予采信。因被告钱先余、陈仲元拒不还款，本院对原告要求两名被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张两被告承担借款本金自2013年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，未超过借贷双方约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。被告钱先余、陈仲元关于原告明红兵预扣利息以及出借人为大丰市金墩青椒专业合作社，未能提交有效证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱先余、陈仲元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告明红兵借款本金5万元及利息（5万元自2013年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱先余、陈仲元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
人民陪审员 施洪华
二〇一六年七月四日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2020号
原告：陆广兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张良，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
陆广兴与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广兴及其委托诉讼代理人司杰到庭参加了诉讼；被告张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆广兴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张良立即偿还原告陆广兴借款156850元及利息207042元（自2013年4月按银行贷款利息四倍暂计算至2018年10月，156850X6%X4X5.5=207042，具体利息计算至实际还款之日止），合计363892元；2、本案律师代理费、案件诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告截止2013年4月共欠原告货车轮胎款156850元未付，2015年2月16日自愿向原告出具借条一份，把未付的货款变为借款。原告就该笔借款多次向被告索要无果。
张良未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告截止2013年4月共欠原告货车轮胎款156850元未付，2015年2月16日向原告出具借条一份，约定于XX年XX月XX日前一次性付清，如到期不能如数还款应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等。2017年1月26日，被告承诺：2017年本人付款最少一半等。逾期后，被告并未支付欠款。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行给付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款156850元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。原告主张被告自2013年4月起按银行贷款利息四倍与约定不符，应自被告承诺2017年付款一半未履行后承担违约损失，即被告应从2018年元月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付利息损失为宜。原告主张律师费，因原告在庭审中没有提供律师代理费票据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张良于本判决生效十日内支付原告陆广兴货款156850元，并自2018年元月1日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率四倍支付利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由被告张良负担2000元，原告陆广兴负担1379元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一八年五月十日
书记员 赵 雅
山东省招远市人民法��
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第627号
申请执行人:招远市农村信用合作联社。
被执行人：周吉福，男，1972年6月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇潘家河村。
被执行人：石增青，女，1973年1月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇潘家河村。
被执行人：周福财，男，1963年8月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇潘家河村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人周吉福、石增青、周福财金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年五月十三日
书记员 王春明
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终166号
上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：邱萍，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：田伟，男，1986年2月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：董燕，女，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人田伟、董燕商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3157号民事裁定。
田伟、董燕未作答辩。
本院经审查认为：从田伟、董燕向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初77号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人王嗣寅，男，1992年8月10日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王嗣寅犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人王嗣寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨，被告人王嗣寅及滕某（己判决）窜至来凤翔凤镇桂花树武汉大道二小区，盗走了被害人李某停放在其租住楼外一辆价值人民币4725元的“鑫隆”牌LX125-58型男式两轮摩托车。后二人驾驶该摩托车与赵某、田某一起往百福司方向行驶，当行至百福司镇廖家坝大桥时，滕某被当地派出所夜巡队员抓获，王嗣寅跳河逃跑。案发后，二人所盗摩托车已被追回并发还给被害人。后王嗣寅于2017年5月31日被浙江省义乌市公安民警抓获归案。
另查明，被告人王嗣寅曾因犯盗窃罪，于2012年7月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，被告人王嗣寅在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、车辆照片、车辆信息复印材料、户籍证明、刑事判决书等，证人滕某、赵某、田某、康某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字[2014]65号价格鉴定意见书及被告人王嗣寅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嗣寅以非法占有为目的，窃取他人财物价值4725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王嗣寅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王嗣寅如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。王嗣寅所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。王嗣寅在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王嗣寅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日（被抓获之日）起至2018年4月30日止]。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年七月二十六日
书记员 李平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4916号
被执行人种磊，××，无业。
本院于2013年3月18日作出的(2013)丹少刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人种磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2016年3月10日止），并处罚金人民币一万元。二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给被害人。本院于2016年10月19日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人种磊的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雪薇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执128号
申请执行人陈立友，男，1985年6月7日生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。
被执行人陈林训，男，汉族，1979年7月23日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1717号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执128号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币34400元、诉讼费400元、申请费416元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人陈林训进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1717号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年四月二十日
书记员 关德振
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2992号
原告：夏英。
被告：张祥根。
本院在审理原告夏英与被告张祥根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因原告夏英经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年8月11日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏英负担。
审判员 顾文娟
二〇一七年八月十一日
书记员 王振飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4532号
原告:王清富，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告王清富与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3973号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人：詹定国，该行行长。
被执行人：苏州百骏汽车销售服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号102室。
法定代表人：唐如山。
被执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0591民初2777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4638961.62元、截至2016年1月13日的欠息人民币64075.65元，并赔付原告自2016年1月14日起至实际给付之日以本金人民币4638961.62元中未还部分为基数按年利率9.945%计算的罚息；二、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币104665元；三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州百骏汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州百骏汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22632元，保全费人民币5000元，合计人民币27632元，由被告苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月27日起至2019年3月26日止），上述车辆现已查封，但因车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、苏州百骏汽车销售服务有限公司已不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5046482.90元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十九日
书 记 员 李爱华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1154号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年3月20日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系张家港市志诚置业有限公司员工，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院���起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月24日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市沙洲中路由西向东行驶至福利弄路口时，撞击路边树木，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、吕某,张某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、司法鉴定检验报告书、案件信息表、交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片、机动车驾驶证��机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人陈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 马婷婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第56号
原告魏木香。
委托代理人王岳峰，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟。
委托代理人刘威，郑���市金水区征收办工作人员。
委托代理人何昭，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告魏木香因要求确认被告郑州市金水区人民政府拆除房屋行为违法及行政赔偿，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日立案后，于2015年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告魏木香及其委托代理人王岳峰，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、何昭到庭参加诉讼。因本案的审判须以其他行政案件的审判结果为依据，本院于2015年10月28日作出（2015）郑铁中行初字第56-1号行政裁定，中止本案审理程序，2015年12月12日恢复审理程序。本案现已审理终结。
原告魏木香诉称，被告2013年8月22日作出金房征决（2013）2号房屋征收决定书，在未与原告达成征收补偿协议的情况下���于2014年11月3日凌晨，强行拆除了原告位于郑州市黄河路49号院3号楼7号的住房，致使原告房屋内的财产全部损失。郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书认定被告上述具体行政行为违法，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告的行政行为违法并赔偿原告全部损失。
经审理查明，原告魏木香系金水区黄河路49号院附1号3号楼1单元7号房屋的所有权人，该房屋在郑州市金水区人民政府金房征决（2013）2号房屋征收决定书确定的征收范围内。在未与被告就该房屋的安置补偿问题达成协议的情况下，2014年11月3日原告的房屋被强制拆除。原告不服该强制拆除行为，向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2015年3月18日作出郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书，确认郑州市金水区人民政府拆除原告魏木香涉案房屋行为违法。该复议决定书送达后，原被告双方在法定期限内均未提出异议。原告魏木香并未向赔偿义务机关郑州市金水区人民政府要求赔偿。现原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告拆除其房屋行为违法并赔偿其全部损失。
本院认为，首先，关于原告要求确认被告拆除房屋行为违法的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定，“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关改变原行政行为'，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案中，原告魏木香就被告郑州市金水区人民政府的拆除房屋行为向郑州市人民��府申请行政复议，郑州市人民政府作出郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书，确认被告郑州市金水区人民政府拆除原告魏木香涉案房屋的行为违法，属于在复议决定中改变了原行政行为的处理结果，故原告的该项诉讼请求应当以复议机关即郑州市人民政府为被告，郑州市金水区人民政府被告主体不适格。因此原告的该项诉讼请求，不符合法定的起诉条件。
其次，关于原告要求赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害��，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，被告郑州市金水区人民政府未经合法程序强制拆除原告魏木香房屋的行为，已被郑州市人民政府郑政（行复决）（2014）1396号行政复议决定书确认为违法，该违法行为给原告合法财产造成的实际损失，原告有权依前述法律规定要求赔偿，且郑州市金水区人民政府是原告提起行政赔偿的赔偿义务机关。但现因原告要求确认被告拆除房屋行为违法的请求，不符合法定的起诉条件，本院不予受理，故原告要求赔偿损失的诉讼请求系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以赔偿义务机关先行处理为前提条件。而原告魏木香并未向赔偿义务机关郑州市金水区人民政府提出赔偿要求，不符合单独提��行政赔偿诉讼的法定条件。因此，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏木香的起诉。
案件受理费50元退还原告魏木香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 潘连梅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，���当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初829号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李露平，男，1996年9月8日出生于四川省马边彝族自治���，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年2月20日被查获，同年3月10日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第836号起诉书指控被告人李露平犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人李露平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李露平于2017年2月20日凌晨3时许，酒后驾驶牌照为渝DXXX**的众泰牌小型普通客车，搭载其朋友颜某，从本市渝中区得意世界出发，行驶至本市渝中区中兴路时，车辆与路沿擦挂，发生车辆侧翻的单车交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李露平案发时静脉血液中乙醇含量为206.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李露平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李露平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李露平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证捉获经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息表、证人颜某的证言及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李露平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有危害道路交通安全的抽象危险，且已发生交���事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李露平到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李露平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月十日
书记员 杨岚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8525号
上诉人（一审被告）：柯文天，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：侯小梅，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
上诉人柯文天因与被上诉人侯小梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2017)皖0122民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柯文天上诉请求：1、撤销一审判决，驳回侯小梅对柯文天的起诉；2、本案一、二审案件受理费由侯小梅承担。事实和理由：首先，2015年8月13日柯文天出具的借条7.5万中有2万元虚假，侯小梅在场，全知全晓，不可否认。对此笔借款是我和我老表唐发云之间发生的，不是从侯小梅借款，更不是所谓借款75000元，当时的侯小梅与我老表是合法夫妻关系，实际是欠我老表的借款55000元，出具借条时，侯小梅与我老表都在场，老表让我向侯小梅出具借条，同时要求我多写20000元，目的是让她们家的账目吻合，基于亲戚关系，我当时就同意了，这是本案客观事实，一审法院对此视而不见，没有扣除，请求二审法院予以扣除。其次，侯小梅在去年6月18日向我催要借款时，我在店埠镇城关中学门口交付5000元给侯小梅时，再次明确下剩还有50000元借款，而不是70000元借款，侯小梅没有反对，现在侯小梅不认可此事实，其原夫唐发云现在又找不到，该笔借款严格意义上是欠他们双方的，是他们双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，侯小梅单方没有权利向我主张。一审开庭时侯小梅的前夫唐发云没有到庭对我的诉讼请求，因此，侯小梅无权单方起诉我。侯小梅与唐发云20**年8月离婚，借款行为及还款行为均发生在他们婚姻关系存续期间，即便还款，也是向他们俩共同偿还。最后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十九条规定非常明确，即“…其他能够证明借贷法律关系存在的证据和借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷关系双方的关系、出借人的经济状况等事实综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案所谓70000元借款仅只有一张借条，一审不予查明该事实，侯小梅也没有提供银行取款或者转账凭证证明借款发生时间与实际借款发生时间及实际数额。综上，请求二审法院予以改判。
侯小梅二审辩称：本案7.5万元借款其中的2万元我根本不知道，如果知道，当时柯文天在还5000元的时候会要求将借条重新出具。其次柯文天称借款来源，我在一审时其前夫唐发云接手的事情，分三次将7.5万元交给柯文天的，也是当着我的面打的借条。我与唐发云已经离婚，双方就夫妻之间的共同债务债权进行了分配。
侯小梅向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令柯文天立即偿还借款本金70000元；2、依法判令偿还2015年8月13日至2017年7月13日的利息16100元（按月息1%）；3、本案全部诉讼费用由柯文天承担。
一审经审理查明：2015年8月前，柯文天分多次向侯小梅的前夫唐发云借款共计75000元，于2015年8月13日柯文天向侯小梅出具借条。之后在2016年6月18日柯文天还了5000元。
一审认为：柯文天差欠侯小梅借款本金70000元，有柯文天出具的借条为证，现侯小梅要求柯文天还款，符合法律规定，予以支持；侯小梅、柯文天在借款时未对利息作出明确约定，应自侯小梅起诉之日起柯文天按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决：柯文天于判决生效之日起十日内向侯小梅归还借款本金70000元，并自侯小梅起诉之日起按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，由柯文天承担。
二审中，侯小梅提供一审法院（2016）皖0122民初1985号民事判决书，证明侯小梅与唐发云离婚后将该笔7.5万元的债权判决由其所有。
柯文天对侯小梅的提供证据进行质证：该判决书不能达到其证明目的，没有提到柯文天7.5万元是欠侯小梅的。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议：案涉借款数额如何认定，柯文天应否向侯小梅归还案涉借款？
2015年8月13日，柯文天向侯小梅出具借条载明：“今借到侯小梅人民币柒万伍仟元整，￥75000元。”侯小梅陈述该款项系从娘家所借交由其前夫唐发云经手出借给柯文天的；而柯文天称其与唐发云系老表关系，认可只借55000元，另20000元系应唐发云要求所写的，之后归还了5000元，该50000元应向唐发云、侯小梅偿还，侯小梅单方无权主张。侯小梅对收到5000元的事实予以认可。本院认为，案涉借款系在侯小梅、唐发云婚姻关系存续期间出借给柯文天，借条上明确记载借款75000元，有柯文天的签名及手印。如果按照柯文天的陈述只借55000元，在2016年6月18日已经归还5000元的同时，为何不在原借条上注明剩余欠款或重新向侯小梅出具借条，但柯文天仅在原借条上注明“已付伍仟元整”的字样。因此，对柯文天陈述只借55000元的事实，未能提供证据予以证明，所陈述的理由显然不符合日常的交易习惯。故案涉借款数额应认定为75000元。虽然侯小梅与唐发云已经离婚，但案涉借条系柯文天向侯小梅出具的，而侯小梅向一审法院起诉诉请与唐发云离婚纠纷一案，一审法院作出的（2016）皖0122民初1985号民事判决书对涉及的75000元的债权由侯小梅负责追回并归还其父母，该判决书已经发生法律效力，唐发云对该事实并未提出异议。故一审法院对案涉借款本金及利息判定由柯文天向侯小梅偿还并无不当，本院予以维持。柯文天上诉陈述其只借55000元，且该借款侯小梅单方无权向其主张的理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由柯文天负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年一月二十三日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢284号
申请执行人金某某，男，1960年9月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区海瞳路。
被执行人威海利来皮革有限公司。
本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款***元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人金志宾，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘大海
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2347号
原告龚正华,男,汉族,1949年12月9日出生,住汉滨区,。
被告李光武,男,汉族,1957年7月15日出生,住重庆市。
被告安康市汉滨区大垭重晶石矿，住所地：安康市汉滨区关庙镇。
投资人李光武。
原告龚正华与被告李光武、安康市汉滨区大垭重晶石矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日向原告送达预交案件受理费通知后，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 悦
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯贤慧
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2802行审3号
申请执行人利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
被执行人冉某甲，男，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人冉某乙，男，生于1977年3月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
申请执行人利川市国土资源局于2017年2月22日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2011年11月，冉某甲、冉某乙占用利川市东城街道办事处岩洞寺村一组96.35平方米土地修建房屋及附属设施，该土地属于2008年修建滨江路时剩余的已征土地。2011年11月25日，利川市国土资源局向二被执行人下达《责令停止违法行为通知书》。
2014年12月18日，利川市国土资源局决定对二被执行人的上述违法行为立案调查。2015年4月1日，利川市国土资源局向冉某甲、冉某乙留置送达《行政处罚告知书》，拟给予责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的处罚，并告知了听证权利。被执行人冉某乙在法定期限内提出听证申请。2015年5月5日，申请执行人利川市国土资源局依法主持听证。听证后，利川市国土资源管理局根据听证情况作出补充调查，于2016年8月2日致函利川市城乡规划管理局，对被执行人冉某甲、冉某乙建房用地予以规划性质认定。2016年8月10日利川市城乡规划管理局作出“利规函[2016]92号”《利川市城乡规划管理局关于冉某甲、冉某乙建房地块规划性质认定的复函》，认定：1、冉某甲、冉某乙建设行为，未办理《建设工程规划许可证》；2、冉某甲、冉某乙建房位置在“江景玉都”建设工程项目二期范围内。2016年8月12日，利川市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你二位当事人退还非法占用的土地；2、限你二位当事人十五日内拆除在非法占用96.35平方米土地上新建的房屋及附属设施。该处罚决定于同年8月15日留置送达被执行人冉某甲、冉某乙。在法定期限内，被执行人向恩施州土家族苗族自治州国土资源局申请行政复议，请求撤销利川市国土资源局于2016年8月12日作出的“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》的具体行政行为。
2016年12月7日，恩施州土家族苗族自治州国土资源局作出《行政复议决定书》，维持了被申请人利川市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（利土资执罚[2016]16号）。在法定期限内，被执行人冉某甲、冉某乙未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》确定的义务。2017年2月6日，申请执行人向二被执行人送达“利土资催[2017]1号”《履行行政处罚决定催告书》，督促二被执行人履行“利土资执罚[2016]16号”《行政处罚决定书》所确定的义务。催告期满后，被执行人冉某甲、冉某乙仍未履行。为此，利川市国土资源局于2017年2月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人利川市国土资源局认定二被执行人未经批准，非法占用已征土地修建房屋的事实清楚，作出退还非法占用的土地并限期拆除新建房屋及附属设施的行政处罚决定程序合法，申请执行人根据《土地管理法》七十七条第一款的规定对被申请人进行处罚，适用法律正确。被执行人在规定期限内向恩施州土家族苗族自治州国土资源局申请行政复议，其《行政复议决定书》维持了利川市国土资源局作出的“利土资执罚[2016]16号”行政处罚决定，后被执行人冉某甲、冉某乙在法定期限内未再行主张权利。申请执行人在发出催告后，二被执行人仍不履行“利土资执罚[2016]16号”行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市国土资源局申请执行的“利土资执罚（2016）7号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 龚秀娟
代理审判员 冉 丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 廖 锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1113号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某良，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。
辩护人连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告人周某定，农民，家住黄梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）920号起诉书指控被告人潘某良、周某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某良、周某定及辩护人连骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月20日17时许，被告人潘某良、周某定在慈溪市崇寿镇六塘村浒崇公路旁其经营的打金店内，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1970元的价格从吴某、邹某超（均另案处理）处收购铂金项链1条（重10.15克，价值人民币4770元）、铂金戒指1只（重2.15克，价值人民币1010元）。经查，该铂金项链及戒指均系被害人冯某于当日在慈溪市古塘街道玲珑小区家中被窃物品。案发后，上述物品已被追回并发还给被害人。
被告人潘某良、周某定到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某良、周某定在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人潘某良、周某定的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某良、周某定明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某良、周某定到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人连骏请求对被告人潘某良从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某定的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人潘某良依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人周某定依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2012年7月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人周某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年六月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第76号
起诉人张永，男，1981年09月28日出生，汉族，身份证上住址河南省邓州市。
本院于2014年10月20日收到起诉人张永诉被起诉人张子布一案的起诉材料。起诉人诉称：2014年10月8日起诉人亲属李小娥到家后，起诉人多次打电话问被起诉人要人，被起诉人多次关机和拒绝，被起诉人已构成涉嫌强制滞留、限制他人人身自由。起诉人现诉至本院，请求判令：“l、请深圳市宝安区人民法院为农民张永做主审关于亲属李小娥被被告张子布强制滞留河南省南阳市卧龙区安皋牧原食品有限公司一案诉讼请求。”
经审查，本院认为，本案系刑事案件不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一四年十月二十日
书记员 刁燚萍（兼）
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢103号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人姜焱，男，1975年8月生。
本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人姜焱行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2552号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告陈英光。
被告于磊。
被告陈英俊。
被告赵彦庆。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈英光、于磊、陈英俊、赵彦庆所有的银行存款15万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 李宁绪
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初217号
原告：付高军，男，1980年2月4日出生，汉族，山东华颐康制药有限公司职工，住山东省德州市临邑县。
被告：刘德琴，女，1957年6月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告付高军与被告刘德琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月24日，原告付高军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付高军撤诉处理。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告付高军负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7188号
原告重庆西南铝装饰工程有限公司湖南分公司
代表人刘伏初
委托代理人鲁俊
被告冷淑君
被告上海鹏皓动力科技有限公司
法定代表人冷淑君
原告重庆西南铝装饰工程有限公司湖南分公司（以下简称重庆铝装饰公司）因与被告冷淑君、被告上海鹏皓动力科技有限公司（以下简称鹏皓动力公司）民间借贷纠纷一事，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。并于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告重庆铝装饰公司的委托代理人鲁俊到庭参加诉讼。被告冷淑君、鹏皓动力公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铝装饰公司诉称：冷淑君因业务需要向重庆铝装公司提出借款，借款本金为200000元，为此双方于2013年11月12日签订了《借款合同》，合同约定冷淑君应于2013年12月11日归还借款，到期未能还款则按照同期银行贷款利率的4倍计算利息至最后清偿之日，同时合同还约定冷淑君不能到期偿还借款时，将由其承担重庆铝装公司为实现债权而发生的一切费用，鹏皓动力公司作为担保人，自愿为此提供连带责任保证。合同签订后，重庆铝装饰公司通过银行转账的方式将本金200000元转给冷淑君。2015年8月27日，冷淑君再次向重庆铝装饰公司借款30000元，并承诺在一个月内将两笔借款本息共计318800元归还给重庆铝装饰公司，重庆铝装饰公司遂通过银行转账的方式向冷淑君提供了30000元的借款。此后，冷淑君仅归还了30000元，其余借款本息均未归还，重庆铝装饰公司为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、冷淑君、鹏皓动力公司支付重庆铝装饰公司借款200000元及利息96000元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年11月12日，此后利息仍继续计算至实际清偿之日止）；2、冷淑君、鹏皓动力公司承担重庆铝装饰公司追讨借款所需支出的追索费用；3、冷淑君、鹏皓动力公司承担本案全部诉讼费用。
被告冷淑君、鹏皓动力公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，冷淑君向重庆铝装饰公司共计借款两笔款项。第一笔于2013年11月12日，重庆铝装饰公司与冷淑君、鹏皓动力公司签订《借款合同》，合同约定：冷淑君向重庆铝装饰公司借款200000元，借期自2013年11月12日至2013年12月11日止，若冷淑君未按期还款，则按同期银行贷款利率的4倍计算利息，计算时间为借款之日至最后清偿之日，同时冷淑君还应承担重庆铝装饰公司因追讨借款发生的全部费用包括诉讼费、律师费、差旅费等，鹏皓动力公司对上述债务承担连带偿还责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，重庆铝装饰公司通过银行转账的方式向冷淑君账户转入200000元的借款。
第二笔冷淑君向重庆铝装饰公司借款30000元。2015年8月27日，冷淑君向重庆铝装饰公司出具金额为318800元借条，并向其承诺于2015年9月27日前还清。金额为318800元中除包含第二笔借款30000元之外，还包含上述第一笔借款200000元及利息款。次日，重庆铝装饰公司通过银行转账的方式向冷淑君账户转入30000元的借款。现第二笔借款300000元冷淑君已向重庆铝装饰公司清偿完毕。借款期限届满后，冷淑君尚欠借款200000元及利息未还，经其多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、《承诺书》、网上银行电子支付回单、中国银行国内支付业务付款回单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，重庆铝装饰公司与冷淑君之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。重庆铝装饰公司依约履行了给付货币的义务，冷淑君未依约偿还本案所涉的借款200000元，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。在冷淑君未按期偿还借款的情形下，重庆铝装饰公司依合同约定主张支付利息按银行同期贷款利率的四倍计算在法律规定范围内，本院予以支持。因重庆铝装饰公司未提交相关证据证明其为追讨借款所支出的追索费用，本院对其该主张不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中鹏皓动力公司作为连带责任保证人，重庆铝装饰公司未在保证期间内要求鹏皓动力公司承担保证责任。因此，鹏皓动力公司的保证责任应予以免除，本院对其主张鹏皓动力公司与冷淑君共同偿还上述借款本金和利息的请求不予支持。综上，本院对重庆铝装饰公司的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冷淑君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆西南铝装饰工程有限公司湖南分公司借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司湖南分公司对被告上海鹏皓动力科技有限公司的诉讼请求
三、驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
本案受理费5740元，公告费560元，合计6300元，由被告冷淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执593号之一
申请执行人王超英，女，汉族。
申请执行人张莉娜，女，汉族。
申请执行人张根根，男，汉族。
申请执行人张跟于，男，汉族。
被执行人张文平，男，汉族。
被执行人胡红亮，男，汉族。
本院在执行王超英、张莉娜、张根根、张跟于、与张文平、胡红亮侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初2549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0108民初2549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一七年十月十日
书记员 樊育伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4828号
原告江苏鹏胜重工股份有限公司，住盱眙县经济开发区国槐大道东侧。
法定代表人詹玉龙，董事长。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
委托代理人喻胜保。该公司员工。
被告东海县凯怡石材加工有限公司，住东海县平明镇秦范村。
法定代表人张培培，总经理。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告江苏鹏胜重工股份有限公司与被告东海县凯怡石材加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鹏胜重工股份有限公司的委托代理人张配松、喻胜保、被告东海县凯怡石材加工有限公司的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《石料开采加工合作合同》；2、被告给付原告欠款126万元。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订了《石料开采加工合作合同》，被告提供矿产资源、场地，负责产品销售，原告提供碎石生产线一台设备即辅助机械设备，负责生产与管理，加工费用月结，次月15日被告须结清上月加工费用，合同履行期限为三年。合同履行中，由于被告严重违约，不按合同履行义务，加工费延迟不到位，2016年3月1日，原、被告双方结算，被告共欠原告开采加工费147万元并给予补偿33万元，合计180万元。付款方式：签订协议第二日付40万元，余款分十个月付清，每月付14万元，双方签订了协议书后被告支付54万元，至今再没有给付，原告多次催要被告一直以无钱为由拒不支付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告江苏鹏胜重工股份有限公司和被告东海县凯怡石材加工有限公司于2014年1月1日签订的《石料开采加工合作合同》。
二、被告东海县凯怡石材加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏鹏胜重工股份有限公司支付1260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取计9420元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年八月九日
书记员 李丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执880号之一
申请执行人徐建安，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人徐建安与被执行人黄剑南、郑昭明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄剑南名下址在泉州市洛江区店面。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终976号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8157号
申请执行人隋井桂,男,1976年4月12日出生,40岁,汉族号码320823197604121458,住沭阳县。
被执行人徐二喜,男,1984年1月6日出生,32岁,汉族号码32132219840106861X,住沭阳县。
申请执行人隋井桂与被执行人徐二喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为10050.00及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保208号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人刘辉。
被执行人赵桂珍。
被执行人陈焕亭。
被执行人刘丽萍。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人刘辉、赵桂珍、陈焕亭、刘丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1771号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款270879.88元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执839号
申请执行人周国根，男，1948年1月22日出生，汉族，江西省人，住江西省丰城市，。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人周国根与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）赣0983民初2183号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月一十三日
书记员 王冬云
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1484号
申请执行人：钱爱忠，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人：孙正友，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区西区（祥西村）。
法定代表人：杜恩荣，该公司总经理。
申请执行人钱爱忠、孙正友与被执行人大丰市申洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）大南民初字第00140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月六日
书记员 周寅华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4558号
原告:熊碧红，女，汉族，1995年7月27出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告熊碧红与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初626号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人李志森。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月8日登记结婚，婚后生育一子李某甲，现年5岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常因家庭生活琐事对原告实施暴力，造成夫妻长期分居，原告于2015年5月18日诉讼被告离婚，阜蒙县法院于2015年6月18日作出（2015）阜县民一初字第836号民判决书，不准原告与被告离婚。在此之期间，原告与被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，分割共同财产，本案诉讼费用由原、被告双方负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年7月8日登记结婚，婚生子李某甲于2012年6月3日生。原告曾于2015年5月18日诉讼被告离婚，阜蒙县法院于2015年6月18日作出（2015）阜县民一初字第836号民判决书，不准原告与被告离婚。
另查明，位于阜蒙县金贵家园小区9号楼2单元***室，面积118.18平方米的房屋现登记在被告名下，登记共有人为原告。原、被告于2010年用该房屋在阜新市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，尚欠贷款本金10万元及相应利息。原、被告另欠邮政储蓄银行贷款本金10万元及相应利息。
还查明，案外人王某某对登记在被告李某某名下，位于阜蒙县金贵家园小区9号楼2单元***室，面积118.18平方米的房屋所有权提出异议，并提起行政诉讼，本院已立案受理，但该案尚未审结。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证、判决书、房屋产权证、抵押合同、个人信用报告予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，原告曾于2015年以夫妻感情破裂等理由诉讼被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。考虑双方的实际情况及双方在诉讼中的意见，婚生子李某甲由原告抚养有利于其成长，但被告应给付抚养费用。原告主张的共同财产房屋，因房屋所有权存在争议，案外人已提起诉讼，双方的共同债务，与双方争议的房屋有关联性，故本院对共同财产及债务暂不予分割。原、被告双方可待争议的房屋所有权确定后，对共同财产及共同债务一并另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲随原告一居生活，被告每月给付子女抚养费700元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次。）；
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月八日
书记员 都吉娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0281民初631号
原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司。住所地：江西省高安市龙潭镇。
法定代表人况���安，董事长。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告唐波。
被告邓亦婷。系被告唐波之妻。
原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司（以下简称：锦阳公司）与被告唐波、邓亦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依原告申请进行了财产保全，并依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告锦阳公司到庭参加诉讼，被告唐波、邓亦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦阳公司诉称，被告唐波与被告邓亦婷系夫妻关系。2011年2月25日，被告唐波与原告签订了一份汽车落户（挂靠）合同，合同约定，被告唐波借原告现金119000元，购买福田牌BJ3042V3PDB-B4型货车一台，车牌为赣C×××××，挂靠原告名下，从事货物运输，被告按月息1%向原告支付利息，承担该车的车辆购置附加费、保险费、运输管理费、税金等，按月偿还原告相应的借款本金、利息及有关费用，如果违约，则按2%支付利息。原告全面履行了自己的合同义务，但到2012年11月5日止，被告尚欠原告借款本金50064元及之后的利息及相关税费。原告多次催问，被告总以种种理由或借口不予清偿，原告特起诉，请求判令两被告立即共同清偿所欠借款本金50064元，并承担相应利息及相关费用，由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原、被告的身份信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据二、汽车落户（挂靠）合同，拟证明被告为购车向原告借款119000元，以及被告违约应按月息两分支付利息直至还清之日止；
证据三、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、还款明细，拟证明被告已向原告还款68936元，尚欠原告50064元的事实；
证据五、申请法院调取的两被告婚姻关系证明，拟证明两被告系合法夫妻，且借款发生在婚姻关系存续期间。
对于原告锦阳公司提交的上述证据，被告唐波、邓亦婷没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
被告唐波、邓亦婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告唐波与被告邓亦婷系夫妻关系。2011年2月25日，被告唐波与原告锦阳公司签订了一份汽车落户（挂靠）合同，合同约定：被告唐波向原告挂靠落户福田牌BJ3042V3PDB-B4型���车一辆，车牌赣C×××××号；原告给被告唐波贷款帮助，由被告唐波实际经营。合同还约定了车辆费用、贷款方式、法律责任等其他事项。合同签订后，原告向被告提供了现金借款119000元，被告唐波出具了借据，写明借原告购车款119000元，保证每月无条件还款本金7500元及1%的利息，如不还款或少还款，自愿接受原告扣车拍卖直至还清借款为止，并承担月利息2%。此后，被告唐波陆续偿付了原告本息，至2012年11月5日止，被告尚欠原告借款本金50064元及相关利息税费。原告催问无果诉至本院，因该借款是被告唐波、邓亦婷夫妻关系存续期间的债务，原告请求判令两被告立即共同清偿借款本金50064元，并按约定2%的违约月利率承担自2012年11月5日违约时起至还清借款之日止的利息及相关费用，由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。2011年2月25日，被告唐波以签订汽车落户（挂靠）合同的方式向原告锦阳公司借款，原告提供借款后，被告出具了借据，约定了借款金额、利息计算、还款方式和违约责任。该借据具有借款合同的效力，且不违反法律规定，对当事人均具有约束力。原告按约向被告唐波提供了借款，被告唐波依法负有按期偿还借款本息的义务；该借贷发生于被告唐波、邓亦婷夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该借款应按夫妻共同债务处理。被告唐波未按约定履行还款义务，应当承担相应的过错责任。原告要求被告唐波、邓亦婷立即偿还借款10万元，并每月按借款金额的2%支付违约利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告唐波、邓亦婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐波、邓亦婷应于本判决生效后五日内偿还原告高安市锦阳汽车运输有限责任公司的借款50064元，并按2%的月利率支付从2012年11月5日违约时起至实际还款之日止的逾期借款利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费1020元，合计1546元，由被告唐波、邓亦婷承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履��给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年六月八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当���照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3936-1号
原告：王利东，男，1982年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：邢玲，女，1971年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张伟，男，1970年12月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2016年7月25日受理了原告王利东与被告邢玲、张伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 田雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３２０９号
申请执行人：周健，男，1963年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市.
被执行人：魏新国，男，汉族，住乌鲁木齐市.
被执行人：魏明强，男，汉族，住新疆奎屯市.
被执行人：魏建国，男，汉族，住乌鲁木齐市.
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6801号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23737元、执行费256.06元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息��
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 者 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1129号之一
申请执行人北京六合伟业科技股份有限公司，住所地北京丰台区南四环西路188号12区39号楼（园区），统一社会信用代码9111010675526336XD。
法定代表人冯建宇，任公司总经理。
被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。
法定代表人高扬，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1930号民事调解书受理申请执行人北京六合伟业科技股份有限公司与被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的71735元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索后，除扣划其银行存款37300元外，未发现被执行人有可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的为34435元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费960元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王京凤
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初287号
原告：康耐视公司，住所地美国马萨诸塞州01760-2059纳提克万维路。
法定代表人：RichardAlbertMorin，执行副总裁和首席财务官。
委托诉讼代理人：伍晓毅，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：郭仁财，男，1978年11月1日生，汉族，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
原告康耐视公司与被告郭仁财侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告康耐视公司于2017年6月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告康耐视公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康耐视公司撤诉。
案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由原告康耐视公司负担。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦婷婷
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初13号
原告：李开珍，女。
被告：杨明，男。
被告：杨艳丽，女。
原告李开珍与被告杨明、杨艳丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开珍与被告杨明、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失94089.76元（其中医疗费29069.76元、救护费600元、交通费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、护理费4160元、误工费4160元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告杨明打牌，杨明输牌后抵赖，双方发生争执，后杨明之妻朱芬加入并辱骂殴打原告，原告还嘴，后朱芬进屋约10分钟病发身亡。当天在派出所处理该事件后，为索取更多的赔偿，被告及家人对原告采取堵截、限制回家等措施，次日凌晨2时，被告指使家人强迫原告为其亲属在宾馆开房4间花费400余元。第二天，双方继续在派出所接受调解，原告本着同情的态度已经同意支付丧葬费25000元，被告一家表示同意。当原告家人将现金拿至派出所准备交付被告与之和解时，被告一家反悔，同时要求原告支付60多万元。并声称不付钱就不埋人，还威胁将尸体抬至原告家中。经过被告一方两天的纠缠骚扰、限制自由以及出尔反尔，原告精神大受刺激，当场昏死。后被派出所工作人员与家人共同送至永仁县人民医院抢救，因病情危重，经检查后立即被送往攀枝花市中心医院抢救并住院半个多月。在此期间，医院下发病危通知书，并多次告知原告家属原告随时都有可能死亡。原告在攀枝花医院昏迷4天后才苏醒，苏醒后一个多月精神恍惚，经常自言自语，性情大变，焦虑易怒，双手颤抖，无法入眠，出院一个半月日常生活尚需家人照料，不能自理。原告认为，针对双方的民事纠纷，被告作为国家退休干部及在职公务员，本应该依法理智公平处理，然而，被告不仅自己且指使家人对原告进行骚扰恐吓威胁，致使原告精神受到极大刺激进而引发疾病，这对原告及家人造成了极大的身心痛苦和损失，这些行为都是被告为了获取不正当巨额赔偿故意为之，对于造成的损失，被告理应承担赔偿责任。
被告杨明、杨艳丽辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告所述不属实，原告的医疗费及其他费用与被告没有关系，被告不予支付。2、被告没有找过原告，被告都是通过派出所、司法所进行调解，没有单独与原告进行接触，朱芬死亡之后，原告悄悄的回家，被告要求50000元的丧葬费是合理的，也是通过派出所进行调解，且原告发病是在派出所，被告当时没有在场，原告的说法是编造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证复印件、（2016）云2327民初524号民事裁定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告的诉辩，双方争议的事实是：被告是否对原告采取纠缠骚扰、限制自由等行为？
针对争议的事实：原告申请证人李开兰、杨志能出庭作证，欲证实被告采取非正当手段威胁恐吓原告，并向原告索取巨额赔偿。李开兰作证陈述：原告到攀枝花市中心医院住院4、5天后，杨明找到证人，问其原告的电话号码，证人称不知道，杨明就让证人转述原告，让原告付25000元赔偿款，否则将朱芬的骨灰盒抬到原告家。2016年10月杨明在法院门口说要找人将原告打死。被告对李开兰的证言不予认可，认为到证人家找证人属实，但时间是2016年5月中旬，只是找证人要原告的电话号码来解决事情，其余不属实。杨志能作证陈述：2016年4月份，证人挖地回到家，看见杨明与其妻子李开兰在说话，证人问什么事情，杨明说事情不解决就将死者抬到原告家，让原告戴孝，证人说要抬就让杨明抬到攀枝花市中心医院，当时原告在攀枝花市中心医院住院，后杨明就走了。被告对杨志能的证言无异议，但认为被告没有与原告直接接触，其证言与本案无关联。本院认为，李开兰、杨志能的证言仅能证实被告杨明在原告住院后到证人家找证人的情况，不能证实被告对原告采取纠缠骚扰、限制自由的事实，且发生在原告住院之后，故原告提交的证据不足以证实被告对原告采取纠缠骚扰、限制自由等行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，原告李开珍与被告杨明打牌，后双方发生争执，杨明之妻朱芬加入与原告发生争吵并与原告相互抢扫把，经劝阻双方平息争吵。朱芬进入房间后倒地，经抢救无效死亡。报警后，当天双方到永仁县永定派出所做了询问笔录，第二天，双方到永定派出所进行调解，后原告昏倒在地，经送永仁县人民医院抢救，诊断为“癫痫持续状态”，因病情无缓解，当天转院至攀枝花市中心医院住院15天，病情诊断为“应激障碍、颅内脱髓鞘病变”。后原告又到永仁县人民医院、永仁县妇幼保健中心、楚雄州人民医院治疗。2016年9月28日原告向本院起诉被告健康权纠纷，本院定于2016年12月27日上午8：30分在第二法庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院以（2016）云2327民初524号裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李开珍提交的证据不足以证实被告杨明、杨艳丽对原告李开珍采取纠缠骚扰、限制自由等行为，且原告李开珍未提交能够证明其病情与被告杨明、杨艳丽的行为之间存在直接因果关系的证据，故对原告李开珍要求被告杨明、杨艳丽赔偿其到攀枝花市中心医院、楚雄州人民医院、永仁县人民医院、永仁县妇幼保健中心治疗支出的医疗费、交通费、护理费等经济损失94089.76元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李开珍的诉讼请求。
案件受理费740元，由原告李开珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 和慧频
审判员 尹绍山
审判员 李晓洪
二〇一七年五月八日
书记员 朱鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4167号
申请执行人焦卫宁，男，汉族，1974年5月29日生。
被申请执行人齐仁光，男，汉族，1969年9月12日生。
关于申请执行人焦卫宁申请执行被执行人齐仁光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103号民初9705号民事调解书，责令被申请执行人齐仁光自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人齐仁光至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人齐仁光的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异58号
异议人(被执行人)：钱仕明，男，1949年1月8日生，汉族，住所扬中市。
申请执行人：江苏海纳机电集团有限公司，统一社会信用代码91321182134758175K，住所扬中市油坊镇长旺西街。
法定代表人：王征，总经理。
委托诉讼代理人：王和平，该公司员工。
本院在执行申请执行人江苏海纳机电集团有限公司与被执行人钱仕明劳动争议一案过程中，被执行人钱仕明向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人钱仕明称，1.本案未经法定程序直接强制执行，程序违法。法院在未向异议人送达执行裁定书的情况下，便进入强制执行程序，属于程序违法，应当终止执行；2.法院回避程序违法的于2017年8月31日作出的执行裁定书，在异议人提出执行异议后，2017年9月30日法院又向异议人送达了同为(2017)苏1182执1726号而内容不同的另一份执行裁定书。该裁定书既未撤销也未更正原裁定，回避原裁定书的程序违法，这两份裁定书应撤销；3.要求异议人承担执行费5417元不当，劳动争议案件应只缴10元钱；4.生效判决与劳动仲裁部门就同一法律关系作出的裁决不一致，应当立即停止执行。在申请执行人未提供任何有效证据的情况下，江苏省高院的生效判决推翻了由申请执行人和异议人共同签字认可的劳动仲裁审计部门作出的审计报告，作出与劳动仲裁部门裁决不一致的判决，该判决应当撤销。故提出执行异议，请求终止执行。
申请执行人江苏海纳机电集团有限公司称，江苏省高级人民法院(2016)苏民再225号民事判决书已生效，判决：江苏海纳机电集团有限公司应给付钱仕明68354.26元，应承担诉讼费和审计费30010元，而此前执行中已给付钱仕明459391.01元、承担了执行费6790元，故应执行回转459391.01+6790-68354.26-30010=367816.75元及利息，法院对异议人的执行符合法律规定，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，申诉人钱仕明与被申诉人江苏海纳机电集团有限公司劳动争议再审一案，江苏省高级人民法院于2017年7月4日作出(2016)苏民再225号民事判决书，判决：“一、撤销江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民再终字第00007号、(2014)镇民终字第0022号民事判决及扬中市人民法院(2013)扬民初字第452号民事判决；二、江苏海纳机电集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付钱仕明68354.26元；三、驳回江苏海纳机电集团有限公司诉讼请求；四、驳回钱仕明其他反诉请求。一审案件受理费10元、反诉案件受理费10元、审计费30000元，合计30020元，由江苏海纳机电集团有限公司负担30010元，钱仕明负担10元；江苏海纳机电集团有限公司上诉二审案件受理费10元，由江苏海纳机电集团有限公司负担；钱仕明上诉二审案件受理费10元，由钱仕明负担。”依江苏海纳机电集团有限公司申请，本院于2017年8月16日立案执行，同日作出执行通知书、申报财产令，2017年8月31日作出(2017)苏1182执1726号执行裁定书，裁定查封被执行人钱仕明位于扬中市文化新村××室××商品房××套；2017年9月30日作出(2017)苏1182执1726号执行裁定书，裁定：钱仕明应在本裁定生效之日起三日内向江苏海纳机电集团有限公司返还已取得的案款360976.75元及利息。
另查明，本院(2013)扬民初字第452号民事判决书判决：一、原告江苏海纳机电集团有限公司给付被告钱仕明人民币429371.01元；二、驳回被告钱仕明的其他诉讼请求。案件受理费10元，反诉案件受理费10元，审计费30000元，合计30020元，由江苏海纳机电集团有限公司负担。本院(2014)扬执字第574号执行案件中，江苏海纳机电集团有限公司于2014年7月将案款459391.01元交至本院帐户，该款已发还给钱仕明。
本院认为，本案原执行程序已进行完毕，原执行依据被依法撤销，新的法律文书江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民再225号民事判决书已发生法律效力，本案完全符合执行回转条件，本院据此作出了(2017)苏1182执1726号执行通知书、申报财产令、执行裁定书。执行回转的裁定虽然滞后作出，系对执行措施的补救，不影响本案的执行程序。关于执行费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，劳动争议案件每件10元是指案件受理费，并非执行费。异议人对生效判决不服，不属于本案审查范围。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
驳回钱仕明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 何怀珍
二〇一八年一月二日
书 记 员 钱 薪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初338号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年9月16日出生，初中文化，电焊工，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日2时40分许，被告人刘某酒后驾驶蒙KXXX**号力帆牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔路由南向北行驶至天缘宾馆对面时，撞至道路中心隔离护栏上，造成车辆及护栏受损的交通事故。肇事后，刘某指使祁某冒充该车驾驶员，后被巡警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某的血液酒精含量为170.11mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘某应承担此次事故的全部责任，东胜区交通管理大队无责任。案发后，被告人刘某家属赔偿了此次事故给东胜区交通管理大队造成的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人刘某家属赔偿了此次事故给东胜区交通管理大队造成的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月八日
书记员 苏子祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初8825号
原告李华硕，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市洁亚清洁服务有限公司（以下简称洁亚公司），住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道路敦煌大厦1栋13B、13D，组织机构代码74122438-6。
法定代表人朱晓芬。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司(以下简称太平公司)，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码74122418-3。
负责人马昌明。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人魏莹、太平公司委托代理人苏炜到庭参加诉讼，洁亚公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告在本案中应得赔偿合计177714元，由太平公司在交强险限额内赔偿原告122000元，此款优先赔付精神损害抚慰金10000元，由太平公司在商业险限额内赔偿原告55714元，其它保险不予赔付的部分由洁亚公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2014年12月8日10时25分许，梁茂军驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿光明新区光明大道由南往北方向行驶至新区管委会路段时，车头与由东往西方向穿过道路的行人李华硕的身体发生碰撞，造成车辆部分损坏，李华硕受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由梁茂军承担同等责任，原告承担同等责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。
由于原告系行人，梁茂军驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，即机动车方对原告承担60%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
太平公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。
三、鉴定结论。
2015年3月16日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费约需10000元。该鉴定结论符合法律规定，本院予以采信。
四、关于诉讼时效的问题。
太平公司认为原告的诉求已经超过了诉讼时效，但原告在受伤之后仍要继续拆除内固定等治疗，原告的诉讼时效并没有超过法律规定的期限，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
五、医疗费。
原告主张因涉案此次交通事故医疗费共计13015元，该金额中1895元有医疗发票予以证实，本院对此予以采信；超出部分11120元没有票据加以证实，本院不予支持。
经洁亚公司确认，太平公司已经在交强险赔偿限额内支付了医疗费10000元，故本案中太平公司无须在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
六、后续治疗费。
原告诉求后续治疗费用10000元，有鉴定结论加以证实，故原告的该项诉求，本院予以支持。
七、残疾赔偿金。
原告为深圳户籍，故原告诉求残疾赔偿金81896元符合法律规定，本院予以支持。
八、被扶养人生活费。
根据原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人为应启倩（1957年6月生，还需赡养20年），故原告诉求被扶养人生活费计57706元符合法律规定，本院予以支持。
九、护理费。
出院医嘱证明载明原告住院8天，医嘱建议全休3个月，原告住院及出院期间陪护1人，故原告诉求护理费13622元，符合法律规定，本院予以支持。
十、误工费。
根据医嘱的记载，误工天数共计为98天。原告提交的证据无法证明其收入减少的具体情况，故本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为6631.33元（2030元/月÷30天×98天）。
十一、精神损害抚慰金10000元。
十二、营养费2000元。
十三、鉴定费1800元。
十四、交通费2000元。
十五、住院伙食补助费800元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计188350.33元。因此，由太平公司在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分78350.33元由被告洁亚公司承担60%，即47010.2元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由太平公司在商业三者险限额内赔偿。因此，太平公司应商业三者险赔偿限额内赔付原告47010.2元。原告诉请精神损害抚慰金由太平公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告157010.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告承担224元，太平公司承担1703元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月二十三日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东(兼)
第1页共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5652号
上诉人（原审原告）：崔雪明，男，1965年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：崔雪东，男，1967年11月9日出生。
上诉人崔雪明因与被上诉人崔雪东返还原物纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔雪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按崔雪明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由崔雪明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保106号之一
原告：淄博高新区天辰炭化有限公司。住所地，淄博高新区四宝山民营园民安路39号。
法定代表人：曹茂瑄，总经理。
被告：淄博泰贝利尔铝镁有限公司。住所地，淄博高新区民安路39号。
法定代表人：张会友，执行董事。
本院在审理原告淄博高新区天辰炭化有限公司诉被告淄博泰贝利尔铝镁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博高新区天辰炭化有限公司于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博泰贝利尔铝镁有限公司的银行存款210.92万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博高新区天辰炭化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博泰贝利尔铝镁有限公司名下的银行存款210.92万元。
二、如被告淄博泰贝利尔铝镁有限公司名下的银行存款不足210.92万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李鸿飞
二〇一七年九月十一日
书记员 祝 宏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执421号
申请执行人：范文静，女，汉族，正宁县人。
委托代理人：朱伟伟（系范文静丈夫），男，汉族，正宁县人。
被执行人：徐铁岗，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初167号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月19日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费40510元（已付1000元），案件受理费3298元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统对被执行人徐铁岗的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。向被执行人徐铁岗发布限制消费令并纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。申请执行人也未能提供有关被执行人徐铁岗可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人还应给付申请执行人医疗费39510元，案件受理费3298元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月六日
书记员 闫俊峰