wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3224号
原告:马映勇,男,1974年9月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告:山东西南建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区南路8号凤凰山酒店用品市场D4-13。
法定代表人：李邦华，执行董事兼总经理。
被告：李邦华，男，1975年12月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：车荣碧，女，1986年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系李邦华妻妹。
原告马映勇与被告山东西南建筑劳务有限公司、李邦华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马映勇,被告山东西南建筑劳务有限公司、李邦华的委托诉讼代理人车荣碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马映勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资17500元及从结算之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，原告马映勇受被告李邦华雇请，带15名工人从内蒙古集宁至山东济南章丘电厂在被告承包的的工地干活，2016年12月30日工程完工，经原、被告结算，被告下欠原告工资17500元。被告约定在2016年12月30日付清。事后，经原告多次催收，被告一直拖延不付。被告雇请原告班组为其作业，工程完工后，不按约定支付工人工资，损害了原告的合法权益。2017年10月23日，原告诉至法院，请求判如前述所请。
围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、身份证；2、企业信用信息；3、结算单。
被告山东西南建筑劳务有限公司、李邦华辩称：山东西南建筑劳务有限公司系李邦华在经营。如原告提出的结算条据是被告李邦华本人打的，被告就认可，本被告愿在2017年年底将这个欠款付给原告，利息和诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：被告山东西南建筑劳务有限公司成立于2014年5月12日，系有限责任公司，其股东为李邦华、车荣芬夫妇。
2016年10月30日，被告李邦华联系原告马映勇，雇请原告到被告的山东济市章丘电厂做临工和为被告山东西南建筑劳务有限公司的仓库堆放材料，双方未签订书面合同。后原告马映勇便带领其班组工人庹朝发、梁强修等人从内蒙古到被告处务工至2016年12月。工程完工后，被告山东西南建筑劳务有限公司的工长冉旭与原告进行结算，结算单载明：“马映勇临工班组在山东济市章丘电厂做临工，共计13个工日，单价160元/个工=2080元，在我们公司做临工（注清理仓库等）工计72个工日，单价150元/个工=10800元，以上其它开支2700元正（注：照像、体检、上岗证等），总计15580元，大写壹万伍仟伍佰捌拾元正。应付15580+1125=16705元，另外工人8个×100元/天=800元，合计17500.00元。注①请领导审检，②另注最后工人上车7.5个工，7.5个工×150元/个工=1125元。计算人：冉旭2016.12.1”。同时原告马映勇与被告李邦华在算单上签字确认。原告多次向被告催收未果。2017年10月23日，原告诉至法院，请求判如前述所请。
上述事实，有身份证、企业信用信息、结算单和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告山东西南建筑劳务有限公司具有用工主体资格，原、被告协商一致由原告马映勇带领工人为被告山东西南建筑劳务有限公司提供劳务，原、被告之间形成事实上的合同关系，合法有效，受法律保护。在工程完工后，原、被告双方进行了结算，被告山东西南建筑劳务有限公司下欠原告工人工资17500元，有结算单为据，原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告山东西南建筑劳务有限公司支付下欠原告17500元工资的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告支付从结算之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，本案所拖欠的工资主要部分属于建设工程施工合同欠款性质，依法应当给付利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李华邦系被告山东西南建筑劳务有限公的执行董事兼总经理，其雇请原告马映勇班组为其提供劳务系职务行为，本案的付款责任应由被告山东西南建筑劳务有限公司承担，现原告要求被告李邦华承担付款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。”和《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、被告山东西南建筑劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告马映勇工资17500元，并承担从2016年12月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告马映勇的其他诉讼请求。
案件受理费119元，由被告山东西南建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱培元
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初685号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1995年1月17日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地江西省新干县，租住漯河市郾城区民房。因本案于2017年3月29日被驻马店市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，同年6月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年3月17日10时许，被告人张某驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车从漯河向驻马店送货，行至驿城区乐山大道与纬七路交叉口南50米处，与骑电动车横过公路的李某相撞，致电动车乘车人马某（殁年65岁）当场死亡。经鉴定，马某应为严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张某负事故主要责任，李某负事故次要责任，马某无事故责任。
另查明，案发后，被告人张某报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。
还查明，案发后，被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失共计32万元，被害人近亲属对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张某的罪名成立，予以支持。张某案发后报警并滞留现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。张某赔偿被害人近亲属经济损失、取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯 露
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1372号
上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1990年8月24日出生，汉族居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费119元，减半收取59.5元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯忠山
书 记 员 肖 忞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执29号之一
申请执行人：莫崇菊，男，汉族。
申请执行人：周爱平，女，汉族。
被执行人：郑迎春，男，汉族。
莫崇菊、周爱平申请执行郑迎春人格权纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初901号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人郑迎春支付人民币7365.7元；支付案件受理费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人郑迎春送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人郑迎春名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人郑迎春名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人郑迎春名下无机动车登记信息。本院已将被执行人郑迎春纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执29号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员朱军前
二〇一七年五月十八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初58号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人孙某某，个体工商户，现住包头市，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因本案于2016年3月25日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年4月15日被本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年3月9日14时11分许，被告人孙某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至包头市九原区庆坝路，被执勤民警查获。后经检测，理化检验报告结果为81.745mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有包头市交管支队九原大队事故中队受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口基本信息，身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，查获经过，侦查终结报告，酒精检测单，被告人孙某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告，抽血照片、车辆照片等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一六年四月十九日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���鲁05**刑初43号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，2016年4月15日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年11月21日23时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁E×××××号比亚迪牌小型轿车，沿垦利县胜坨路由北向南行驶至垦利县万达电缆厂门口处，与沿胜坨路由东向西行驶祝某驾驶的鲁E×××××号北京现代牌小型轿车发生事故，两车受损。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为218.7mg／100ml。垦公交认字（2015）第02439号道路交通事故认定书认定：刘某承担事故的全部责任，祝某不承担事故责任。案发后，被告人刘某赔偿了祝某的经济损失8000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、情况说明、呼吸式酒精检测结果、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人刘某身份信息、驾驶信息、机动车信息、强制措施凭证、协议书，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2015）J1909号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，��予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特975号
申请人：广州鸿诚电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：丁艳玲。
被申请人：何森南，男，汉族，1986年12月14日出生，住广东省信宜市。
申请人广州鸿诚电子科技有限公司因与被申请人何森南因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2017]第1636号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定。经查，本院在2017年9月11日向申请人广州鸿诚电子科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，指定其在接到通知书之次日起七天内交纳本案的诉讼费用。申请人广州鸿诚电子科技有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按申请人广州鸿诚电子科技有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月六日
书记员 罗倩雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8427号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：丁如彬，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告丁如彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁林永，男，1989年04月14日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁林永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁林永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80897.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80897.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)平商初字第2441号
原告青岛晶通涂料化工厂。
法定代表人张成信。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
被告安丘市恒泰木制品有限公司。
法定代表人王焕德。
原告青岛晶通涂料化工厂与被告安丘市恒泰木制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晶通涂料化工厂的委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告安丘市恒泰木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛晶通涂料化工厂诉称，被告购买我化工涂料，双方签订“买卖合同登记结算单”，约定10日内付款，逾期付款违约金为日3%，如诉讼应支付律师代理费。至2013年5月27日，被告欠货款29740元，请求判令被告支付货款29740元及违约金2000元，并支付律师费2000元。
被告安丘市恒泰木制品有限公司未予答辩亦未提交证据。
经审理查明,被告购买原告化工涂料，原告为被告出具买卖合同登记结算单，被告在该结算单上签字，其中该结算单第五项约定：货款10日内付清；第五项约定：逾期付款均按日3%支付违约金，如发生诉讼应承担实际支出的律师代理费。2013年5月27日，被告购买原告货物价款29740元，2013年9月2日，原告诉来处理，因此支付律师费2000元。
上述事实，有原告提交的买卖合同登记结算单、律师费收据、当事人陈述在案为凭，证据已开庭质证，足以认定。
本院认为,被告因购买原告化工涂料欠原告货款29740元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款应承担违约责任，原被告约定违约金过高，原告要求调整为2000元，本院应予支持。同时被告应按双方约定支付原告因��而支出的律师代理费。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告安丘市恒泰木制品有限公司付给原告青岛晶通涂料化工厂货款29740元及违约金2000元、律师费2000元，合计33740元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，保全费370元，邮寄费60元，合计1074元，由被告安丘市恒泰木制品有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 孙宝学
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨莉娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第453号之二
原告：宋方贺。
委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：陈连生。
被告:陈圣合。
第三人：郑英。
本院在审理原告宋方贺与被告陈连生、陈圣合、第三人郑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋方贺于二〇一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋方贺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋方贺负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 余作啸
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李 达
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终200号
上诉人（原审被告）：何昌建，男，1968年7月24日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
主要负责人：金旭东，该行行长。
原审被告：焦美娟，女，1968年1月1日生，汉族，住泰兴市。
上诉人何昌建因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰兴支行、原审被告焦美娟信用卡纠纷一案，上诉人何昌建不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8107号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何昌建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁高亮
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执他1号
申请执行人：王晓霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人姬斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人刘双梅，女，1976年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人姬丽梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
王晓霞与姬斌、刘双梅、姬丽梅民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2016年9月25日作出（2016）苏1323民初4227号民事判决。该判决生效后，因姬斌、刘双梅、姬丽梅未履行判决确定的义务，王晓霞向泗阳县院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由宿迁市宿豫区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
泗阳县人民法院(2016)苏1323执3106号执行一案[执行依据为该院（2016）苏1323民初4227号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡 雨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢36号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：徐映荣，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人徐映荣、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月1日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第664号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 凯
河南省镇平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1324民初1064号
原告：张永亮，男，生于1988年4月7日，汉族，住河南省��野县。
被告：熊占东，男，生于1975年7月15日，汉族，住河南省南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告张永亮与被告熊占东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查：2015年12月31日12时10分许，被告熊占东驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿沪霍312国道自南向北行驶至沪霍××国道××玉神路交叉口处时，与自西向东行驶的原告张永亮驾驶登记在彭迪名下（实际车主系原告张永亮）的豫Ｒ×××××（���）(车架号LVRHDFML9FN433279)的小型客车发生致二车受损的交通事故。经镇平县交警队认定，被告熊占东承担事故主要责任，原告张永亮承担事故次要责任。被告熊占东所有的豫Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿各项损失9000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张永亮与被告熊占东、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2018年5月10日前一次性赔偿原告张永亮6060元。
二、被告熊占东一次性赔偿原告张永亮600元，已即时履行。
三、上述款项支付完毕后，原告张永亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公���为本案永无纠纷。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张永亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张春志
二〇一八年四月十九日
书记员 陆若宇
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d2a111-741a-40ad-a973-a84000c6f01c&imgId=ODZkMmExMTEtNzQxYS00MGFkLWE5NzMtYTg0MDAwYzZmMDFjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1922号
原告：苍溪县农商行禅林分理处,住址苍溪县禅林乡场
负责人：王成汗，男，生于1988年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，八庙分理处职工，住八庙分理处宿舍。
被告：王晓蓉，女性，1969年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡。
被告：杨恩文，男性，1969年2月7日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡。
本院在审理苍溪县农商行禅林分理处与王晓蓉、杨恩文不当得利纠纷一案中，因原告未在本院确定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告苍溪县农商行禅林分理处自动撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一七年六月十三日
书记员 杨凡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初2464号
原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张靖强，男，任该公司董事长。
委托代理人田步高，男，1960年1月2日生，汉族，住靖边县中山涧镇马场村，居民。系该公司职工。
被告刘某某，男，1958年6月8日生，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村，农民。
被告温某某，女，1961年4月18日生，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村，农民。
被告高某某，男，1969年5月3日生，汉族，住靖边县中山涧镇马家坬村，农民。
原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告刘某某、温某某、高某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人田步高及被告刘某某、高某某到庭参加了诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日借款人刘夺宝、田秀芳由被告刘某某、温某某、高某某担保向原告农商银行借款4万元，约定月利率为10.98‰，期限至2016年1月20日，并约定超期利率调整为16.74‰，并出具了“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份，期间借款人刘夺宝、田秀芳清偿利息至2015年12月30日，4万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，借款人及三被告一直推诿，不予偿还，故提起诉讼，要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份，证明借款人刘夺宝、田秀芳由被告刘某某、温某某、高某某担保向原告借款4万元的事实。
被告刘某某、高某某辩称，原告所述属实，但是应当首先由借款人偿还。
被告刘某某、高某某未向法庭提供证据。
被告温某某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某、高某某对原告所举的“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份，对其真实性和证明目的均无异议。
经审理查明，2015年2月9日借款人刘夺宝、田秀芳由被告刘某某、温某某、高某某担保向原告农商银行借款4万元，约定月利率为10.98‰，期限至2016年1月20日，并约定超期利率调整为16.74‰，并出具了“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份，期间借款人刘夺宝、田秀芳清偿利息至2015年12月30日，4万元借款本金及下欠利息经原告多次索要，借款人及三被告一直推诿，不予偿还，故原告涉诉本院。
以上事实有原告马思连向法庭提交的“借款借据”、“自然人借款合同”、“自然人保证担保合同”各一份以及原、被告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告刘某某、温某某、高某某作为保证人，明确约定为连带责任保证。故其应就该借款负连带偿还义务。原告之诉，应予支持。被告温某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、温某某、高某某偿还借款人刘夺宝、田秀芳借原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及其利息（其中从2016年1月1日起至2016年1月20日止，月利率以10.98‰计算，从2016年1月21日起至执行完毕之日止，月利率以,16.47‰计算）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某、温某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘亚军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20513号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告鞠学梅，女，1980年01月出生，住重庆市彭水县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告鞠学梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年02月17日，被告鞠学梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038417XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35358.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35358.67元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告鞠学梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告鞠学梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2087号
原告：胡俊，男，1967年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：赵海涛，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，
原告胡俊与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
胡俊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及约定利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2015年4月5日向原告借款10万元，约定当年7月5日归还；于2015年6月6日向原告借款5万元，约定当年8月5日归还。两笔借款双方均口头约定利息为月息三分。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
赵海涛未作答辩，未向本院提交证据。
胡俊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件、户籍证明各1份，证明：原、被告身份情况。
二、借条2份，证明被告分两次向原告借款共计15万元；两笔借款均约定了还款期限。
三、寿县隐贤镇隐贤街道居民委员会出具的证明1份，证明被告长期在外务工，现无法联系。
根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：
原告所举一号、二号、三号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡俊与赵海涛同在上海市从事经营，两人系朋友。2015年4月5日，赵海涛因资金周转需要向胡俊借款10万元，由赵海涛向胡俊出具了书面借条，借条载明：“今借胡俊现金壹拾万整（100000.00）。”借条由赵海涛签字确认。双方约定借款期限3个月，由赵海涛于借条尾部注明“止7月5日”。2015年6月6日，赵海涛再次因资金周转需要向胡俊借款5万元，由赵海涛向胡俊出具了书面借条，借条载明：“今借胡俊现金伍万整（50000.00）。”借条亦由赵海涛签字确认。双方约定借款期限2个月，由赵海涛于借条尾部注明“止2015年8月5日”。上述两笔借款到期后，胡俊多次催要，赵海涛一直拖延未予偿还。胡俊因索要两笔借款本息遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵海涛两次从胡俊处借款分别为10万元、5万元，由赵海涛出具了书面借条并签字确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，赵海涛应当承担偿还借款的义务。由于借贷双方未明确约定借款利息，根据法律规定应视为不支付利息，故对胡俊要求赵海涛按月息3‰（口头约定）利率支付借款利息的请求，本院不予支持。鉴于本案两笔借款，双方在借条中均约定了还款期限，现赵海涛已构成逾期还款，故胡俊可以主张逾期利息。由于双方对逾期利率亦未约定，根据相关法律规定，逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效后十日内一性性偿还原告胡俊借款10万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年7月6日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告赵海涛于本判决生效后十日内一性性偿还原告胡俊借款5万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年8月6日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；
三、驳回原告胡俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 邵荣权
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初1302号
原告：胡静，女，1974年6月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：唐晨，男，1993年2月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：胡权，男，1972年7月10日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园326室。
法定代表人：齐界，总经理。
委托代理人：程竣，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
原告胡静、唐晨、胡权与被告马鞍山万达广场投资有限公司(以下简称万达公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡静、唐晨、胡权的委托代理人陶玉婷、孙宁，被告万达公司的委托代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡静、唐晨、胡权诉称：原告与被告签订了商品房预售合同并达成了相关补充协议，双方约定原告购买被告马鞍山万达广场9栋237室的房屋，被告同时承诺原告所购买的商品房符合经营餐饮业的条件。之后,原告付清了全部房款，并完成了商品房合同及网上备案手续。但商品房交付后，原告发现该房屋燃气及通风排烟设施根本达不到经营餐饮业的条件。2015年5月26日经原、被告协商，被告承诺于2015年6月30日前完成燃气开通方案，若2015年6月30日前未完成，被告将按照招商商户的租金标准（60元/平米），按日补偿给原告直至燃气开通方案通过为止。但时至今日，被告仍没有完成燃气开通方案，也没有支付原告补偿款项，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、请求依法判令被告自2015年7月1日起每日支付150.64元补偿款直至被告燃气方案通过之日，至起诉之日合计9038.4元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告万达公司辩称：1、请求法庭驳回原告诉请，具体将在辩论结算陈述；2、原告所诉与事实不符，原告在诉状中声称至起诉之日被告还没有完成燃气方案是不符的，有关证据将在举证阶段一并予以出示。
胡静、唐晨、胡权为支持其诉请，向本院提供如下：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、发票复印件一份，证明原告已履行了双方约定的合同义务的事实。
4、会议纪要复印件一份，证明被告承诺于2015年6月30日前完成燃气开通方案的事实及逾期未完成的违约责任的约定。
万达投资公司发表如下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3，请求法庭予以核实；证据4无异议，在这份会议纪要中双方约定的是燃气开通方案。
万达公司向本院提交一组证据并说明如下：马鞍山方圆燃气设计研究所有限公司对万达广场金街9号商铺燃气工程情况说明复印件一份，证明被告在2015年5月向有关部门申请报建并制订方案，并在同年8月完成设计并验收合格。这是由相关部门给万达作出的情况说明。另外，业主有用气需要向港华燃气进行申请。
胡静、唐晨、胡权发表质证意见如下：三性均有异议，出具该情况说明的是马鞍山市方圆燃气设计研究所有限公司，并不是港华燃气以及相关的职能部门，原告方对情况说明的事实有异议；会议纪要中明确约定了方案必须经过全体业主同意。被告如果认为该情况说明可以作为依据必须提供方案已经经过业主同意的证据。
本院对原被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：胡静、唐晨、胡权向万达公司购买公安坐落编号为的雨山区马鞍山万达广场9栋237室房屋一套，后胡静、唐晨、胡权向万达投资公司一次性付清购房款1406623元。
2015年5月26日，就燃气开通问题，胡静、唐晨、胡权与万达公司经协商形成会议纪要一份，会议纪要主要载明：“１、万达已承诺落实9栋大商业二楼商铺经营餐饮所需燃气及通风排烟等条件（具体方案必须经业主同意），由万达与政府、燃气公司、环保局等相关部门联系解决。我方确保此项方案于2015年6月30日前完成，并开始施工；２、如燃气开通方案未于2015年6月30日前完成，我方将按照目前招商商户的租金标准60元/平方，按日补偿给与会9#商铺业主，直至燃气开通方案通过当日为止；３、上述第2项，仅针对全款已付清业主生效，对于目前房款未清的业主，需在向我方结清全部房款后，方可享受”。
2015年8月31日，马鞍山市方圆燃气设施研究所有限公司出具情况说明一份，载明该所与被告万达公司经勘查现场制定了方案，并于2015年8月完成设计，9栋商铺燃气工程已完工并验收合格，具备通气条件。
由于本案与本院受理的（2016）皖0504民初1297－1306共十个案件为系列案件，综合该系列案件的审理情况，本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，胡静、唐晨、胡权与万达公司于2015年5月26日签订的会议纪要应是双方对于商品房预售合同及补充协议未尽事宜的再补充。从内容来看，万达公司承诺“落实9栋大商业二楼商铺经营餐饮所需燃气及通风排烟等条件（具体方案必须经业主同意），由万达与政府、燃气公司、环保局等相关部门联系解决。我方确保此项方案于2015年6月30日前完成……”等。但涉及燃气管道、通风排烟的“具体方案”，除应符合满足业主生产生活需要外，还必须由燃气公司的设计单位、施工单位按照国家标准、行业标准等规范来操作执行。结合当事人的陈述、举证质证及本院庭后走访相关部门了解的情况来看，囿于商铺自身的设计问题，燃气管道仅能接通到商铺门口位置，若敷设至商铺里侧将存在重大安全隐患。故本案燃气管道的开通方案无法达到胡静、唐晨、胡权要求敷设至商铺里侧的个体需求，万达公司关于“具体方案必须经业主同意”的承诺条款事实上履行不能。万达公司对于该履行不能的合同条款的订立具有过错，应当承担由此给胡静、唐晨、胡权造成的经济损失。综合全案情况，本院酌定由万达公司向胡静、唐晨、胡权支付经济赔偿70331.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
马鞍山万达广场投资有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付胡静、唐晨、胡权经济赔偿70331.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年七月四日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
１、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终406号
上诉人（原审被告）：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张希望，男，1983年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。
原审被告：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，蒙古族。
上诉人冯雪涛因与被上诉人张希望、原审被告陆宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初97号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
冯雪涛上诉请求：依法撤销（2018）京0111民初97号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。冯雪涛认为：其与张希望没有发生实际纠纷，原审法院认定“接收货币一方即原告��希望所在地为房山区”的认定明显错误。
张希望、陆宏伟对冯雪涛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，张希望起诉请求冯雪涛、陆宏伟返还借款。因双方并未约定合同履行地，故张希望住所地为合同履行地，其住所地人民法院，即北京市房山区人民法院对本案有管辖权。冯雪涛的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月八日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7594号
原告：彭国建，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告彭国建与被告刘远刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭国建到庭参加诉讼，被告刘远刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭国建诉称，原、被告双方于2016年3月7日签订《借款协议》，约定由原告借给被告30万元人民币，借款期限为2016年3月7日至2016年12月31日，借期内按月息2%计算利息，次月10日前支付借款利息。原告于《借款协议》签订当日通过账号为5243740004654726的工商银行卡向被告账号为6222083100005259694的工商银行卡转账30万元人民币。但被告仅支付了2016年6月30日以前的利息，尚欠本金及2016年7月1日至今的利息未支付。现原告起诉要求判令被告归还原告借款本金30万元，并以30万元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计付资金占用利息，利随本清。
被告刘远刚未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年3月7日，彭国建与刘远刚签订《借款协议》，约定彭国建借款刘远刚给30万元，借款期限为2016年3月7日至2016年12月31日，月利率2%，每月10日前支付上个月的利息。2017年2月28日，刘远刚向彭国建出具《借款本息确认函》，确认借款本金30万元以及2016年7月1日以后的利息（每月6000元）未支付给彭国建。因被告始终未履行还款义务，原告于2017年8月30日以前述请求起诉来院，并于2017年9月1日申请了财产保全，本院于2017年9月12日作出（2017）渝0109执保1069号民事裁定。
上述事实，有《借款协议》、《中国工商银行信用卡交易明细》、《借款本息确认函》及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年3月7日，被告刘远刚向原告彭国建借款30万元，现被告到期未还，原告要求被告偿还该借款并支付约定利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2%，被告在支付了2016年6月30日以前的利息后，再未支付任何款项。现原告要求被告以借款本金30万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计付资金占用利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘远刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭国建借款30万元，并以30万元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，共计5420元（原告已预交），由被告刘远刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李仕兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡晓舒
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执135号
申请执行人西安华元机械有限公司。
住所地户县沣京工业园兴园路9号。
法定代表人聂尚华，系公司董事长。
被执行人张胜利，男，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01647号民事调解书，在执行西安华元机械有限公司诉张胜利买卖合同纠纷一案中，该案执行标的10000元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人张胜利暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01647号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4696号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告：张华桂，男，1971年3月2日出生，汉族。
被告：张俊红，女，1970年3月8日出生，汉族。系被告张华桂之妻。
被告：张珍桂，男，1981年5月26日出生，汉族。
被告：耿素珍，女，1984年2月11日出生，汉族。系被告张珍桂之妻。
被告：张国桂，男，1968年6月12日出生，汉族。
被告：齐云红，女，1968年11月13日出生，汉族。系被告张国桂之妻。
被告：张普桂，男，1978年6月14日出生，汉族。
被告：邢兰萍，女，1980年1月1日出生，汉族。系被告张普桂之妻。
被告：张立桂，男，1972年7月15日出生，汉族。
被告：张桂芳，女，1971年3月30日出生，汉族。系被告张立桂之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂到庭参加了诉讼，被告张俊红、耿素珍、齐云红、邢兰萍、张桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张华桂偿还原告贷款本金80000元，利息8118元，本息合计88118元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华桂由张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳提供担保，于2013年11月18日从原告处贷款80000元，至2015年11月6日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息88118元。
被告张华桂辩称：借款属实。
被告张珍桂辩称：担保属实。
被告张国桂辩称：担保属实。
被告张普桂辩称：担保属实。
被告张立桂辩称：担保属实。
被告张俊红、耿素珍、齐云红、邢兰萍、张桂芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、连带责任保证书一份、贷转存凭证一份，被告张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月17日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月17日至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。张华桂的授信额度为80000元，借款用途为种植。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与张华桂之妻张俊红、张珍桂之妻耿素珍、张国桂之妻齐云红、张普桂之妻邢兰萍、张立桂之妻张桂芳分别签订了共同清偿及连带责任担保书，张俊红、耿素珍、齐云红、邢兰萍、张桂芳同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告张华桂于2013年11月18日向原告借款80000元，到期日为2015年11月6日，月利率8.45625‰。当日，原告将借款80000元打入被告张华桂的个人银行账户中，张华桂在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告张华桂偿还借款利息至2015年5月20日。借款本金80000元，一直未偿还。
另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金80000元为基数，自2015年5月21日起按月利率8.45625‰计算至2015年11月6日，利息为5614.95元。自2015年11月7日起按月利率8.45625‰上浮50%即12.684375‰计算至2016年1月20日，利息为2503.05元；以上利息共计8118元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张华桂、张珍桂、张国桂、张普桂、张立桂签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人张华桂应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张俊红、耿素珍、齐云红、邢兰萍、张桂芳经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息8118元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳承担保证责任后，有权向被告张华桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告张华桂、张俊红、张珍桂、耿素珍、张国桂、齐云红、张普桂、邢兰萍、张立桂、张桂芳负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十月三十日
书记员 赵晓明
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽行终151号
上诉人（原审原告）陈朝铭，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
上诉人（原审原告）范钦祥，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被上诉人(原审被告)建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层。
法定代表人周安有，市长。
上诉人陈朝铭、范钦祥因诉建瓯市人民政府不履行信访复查职责一案，不服南平市中级人民法院(2017)闽07行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，2017年6月13日，建瓯市川石乡人民政府作出川信访复（2017）05号《关于川石乡墩阳村陈朝铭等村民反映要求严肃处理周述忠等人非法侵占等问题信访事项处理答复意见书》。原告不服，于2017年7月15日向被告申请信访复查。被告以原告未按规定提交请求复查所需的川信访复（2017）05号信访事项处理答复意见书为由，未作出复查决定。原告为此提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告对被告不履行《信访条例》规定的职责不服而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告陈朝铭、范钦祥的起诉。
上诉人陈朝铭、范钦祥不服原审裁定，提起上诉称，上诉人因向建瓯市川石乡人民政府投诉同村村民周述忠等人非法侵占福人公司墩阳场经营管理的建瓯市川石乡墩阳村集体林地1560亩的违法犯罪行为，请求把周述忠等人涉嫌侵占集体财产的犯罪材料移送公安机关立案侦查，并把属墩阳村集体所有的林地收回均分给墩阳村村民自主经营管理，川石乡人民政府作出川信访复(2017)05号《关于川石乡墩阳村陈朝铭等村民反映要求严肃处理周述忠等人非法侵占等问题信访事项处理答复意见书》，上诉人不服川石乡人民政府的处理意见及部分领导的违法行为，于2017年7月15日向被上诉人申请信访事项复查，被上诉人逾期未作出信访复查意见书，上诉人向法院提起诉讼。原审法院未经开庭审理，组织双方举证、质证、辩论，查清事实，就以“本案原告对被告不履行《信访条例》规定的职责不服而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉，原审裁定故意错误适用法律和违反法定程序，违背案件事实。根据最高人民法院公布的指导性案件《罗鎔荣诉吉安市物价局行政处理案》总结的裁判规则，行政机关对举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款第(六)项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼受案范围；举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案并作出实体判决。
被上诉人建瓯市人民政府答辩称，上诉人确实未按规定提交请求复查所需的材料，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］亦规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案上诉人的诉讼请求是要求被上诉人履行信访复查法定职责，故上诉人的起诉依法不属于行政诉讼受理范围。上诉人关于最高人民法院公布的指导性案件《罗鎔荣诉吉安市物价局行政处理案》总结的裁判规则适用于本案，本案属于行政诉讼受案范围的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审经调查询问后裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
……
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初12839号
原告：杨锴，男，1978年8月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份证号码×××。
被告：张福刚，男，1978年9月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
none”>原告杨锴与被告张福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月07日立案。原告杨锴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
none”>本案按原告杨锴撤回起诉处理。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月二十日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执411号之二
申请执行人江阴市和润花式纱线有限公司，住所地江阴市。
法定代表人何岳军，总经理。
被执行人靖江市嘉乐针织品制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人刘荷芳，总经理。
江阴市和润花式纱线有限公司与靖江市嘉乐针织品制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0753号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：靖江市嘉乐针织品制造有限公司欠江阴市和润花式纱线有限公司货款共计131600元，约期于2015年12月15日前给付70000元、2016年1月15日前付清余款61600元。若有一期逾期未付清，申请人可就余欠款项一并向法院申请强制执行。案件诉讼费1506元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月26日作出的（2015）泰靖商初字第0753号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年七月四日
书记员 陈 铖
/
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初798号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蔡某，男，36岁（1981年6月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地福建省建阳市，高中文化，农民，户籍地福建省南平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月至8月间，被告人蔡某以帮助被害人王某办理贷款收取好处费为名，骗使被害人王某在北京市大兴区黄村镇等地以微信转账形式向其支付共计人民币8000元。2017年4月11日被告人蔡某被群众扭送到案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡某的供述与辩解，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人毛某的证言，接受证据清单，微信聊天记录截屏，微信支付交易详情截屏，微信聊天记录，中国邮政储蓄银行交易明细，工作说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔违法所得人民币八千元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张然
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九民初字第3995号
原告张兴周，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住九台区。
被告董德友，男，1971年6月13日生，汉族，农民，住九台区。
被告杨忠和，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住九台区。
原告张兴周诉被告董德友、杨忠和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴周、被告杨忠和到庭参加诉讼，被告董德友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴周诉称，2014年9月8日被告董德友与其子在长春开店，在我处借款人民币4万元，并由被告杨忠和提供担保，当时言明，并说这笔钱三五天就还，如果晚还给付2分利息，2015年6月4日因原告多次催要，董德友、王秀芬出据了欠据，担保人杨忠和在欠条上加写了“出现一切问题由担保人杨忠和负全部责任”的担保，时至今日董德友、王秀芬仍未还款，董德友、王秀芬作为债务人理应及时还款，到期不还，应承担利息损失，被告杨忠和作为担保人明确表示出现一切问题由他负责的担保义务，在董德友不能及时还款的情况下，应承担还款义务交应给付利息，现原告起诉至法院，要求二被告给付欠款人民币4万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告董德友未到庭无答辩。
被告杨忠和辩称，这钱是分两次借的，不是一次借的，第一次是经我手1万元送到董德友，当时1万元没说利息的事，当时我对张兴周说这1万元没事有我，后来董德友给张兴周打电话说再借3万元要在长春作买卖，后来借的这3万元没有经我手，是张兴周直接借给董德友的，所以我只意担保1万元，后借的3万元不同意担保。
经审理查明，2015年6月4日，董德友与王秀芬（系夫妻）在原告借款4万元，并出具借条一枚，借据中写明：经双方协商，由甲方张兴周借给乙方董德友、王秀芬夫妻二人，人民币4万元，由担保人杨忠和做为经济担保人，如出现一切问题，由担保人杨忠和负全部责人，空口无凭，立字据为证。甲方：张兴周，乙方：董德友、王秀芬，担保人杨忠和，证明人杨忠和。2015年6月4日。双方未约定利息及还款时间。
上述事实有原告提交的借据在卷为凭。
本院认为，原告张兴周与被告董德友间债权、债务关系明确，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对王秀芬的告诉，本院准予撤诉。被告董德友应积极履行还款义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告杨忠和抗辩称其只承担1万元担保责任，3万元不是提供担保而只是证明有借款一事，但对于其主张未能提供证据予以证明，故本院不予支持，被告杨忠和亦应履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董德友于本判决生效后立即给付原告张兴周欠款
本金人民币4万元及利息。（利息自2015年12月16日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息）
二、被告杨忠和承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告董德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳国辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2292号
原告：韩丽新，女，1967年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京金萌泰劳务服务有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北辰中医医院住院楼3楼陪检中心，注册地天津市河北区北斗花园6-1-1101号。
负责人：米胜超，总经理。
原告韩丽新与被告北京金萌泰劳务服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被双方对案件事实在争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张 炜
二〇一七年七月六日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初1371号之一
原告：恩平力丰纺织企业有限公司，住所地:广东省恩平市外资民资工业区C区9号。
法定代表人：何景辉。
委托诉讼代理人：骆日长，男，该公司工作人员。
被告：开平市华翔制衣有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新昌东河路37-41号。
法定代表人：吴伟强。
原告恩平力丰纺织企业有限公司与被告开平市华翔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月5日裁定转为普通程序，并于2018年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告恩平力丰纺织企业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告恩平力丰纺织企业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费12720元，减半收取计6360元。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 简碧娴
书 记 员 吴美庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初587号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵智峰，男，1988年5月9日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市铁路信号有限责任公司工人，住沈阳市皇姑区。被告人赵智峰因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]555号起诉书指控被告人赵智峰犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人赵智峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日15时许，被告人赵智峰在沈阳市皇姑区汾河街60-3号楼下，因琐事与被害人薛某发生口角，后被告人赵智峰用拳将被害人薛某肩部打伤。经法医鉴定，被害人薛某右肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵智峰已赔偿被害人薛某全部经济损失共计人民币45000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵智峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人贾某、孙某的证言；被告人赵智峰的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正﹝2016﹞法临鉴字第07023号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；调解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智峰故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵智峰能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵智峰已赔偿被害人薛某全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵智峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年十一月九日
书记员 肇靓
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保505号之一
申请人：淄博建强混凝土有限公司。
被申请人：山东中科洁能科技有限公司。
被申请人人：山东信合节能科技股份有限公司。
本院在执行申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人山东中科洁能科技有限公司、山东信合节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2673号民事裁定书，依法足额查封了被申请人银行存款990021.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博建强混凝土有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第824号
原告谢英。
被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷某某，该公司总经理。
原告谢英与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年元月9日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为13‰，原告将110000元汇入被告谷某某账号。现被告谷XX借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款110000元及相应利息。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷某某于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢英起诉。
案件受理费2929元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申275号
齐益民：
你因妨害公务一案，不服陕西省吴起县人民法院（2008）吴刑初字第1号刑事判决，延安市中级人民法院（2008）延刑监字第24号刑事裁定书、（2009）延中刑监字第02号驳回申诉通知书，陕西省高级人民法院（2009）陕刑监第66号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1245号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人贺善志，男，1953年6月14日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与贺善志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字1143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贺善志应偿还江苏灌南农村商业银行借款13800元及利息，案件受理费72.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位13800元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执复22号
复议申请人(申请执行人):杨平。
被执行人：昆明力大运输有限公司。
复议申请人杨平不���云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2016）云01执异232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了书面审查，现已审查终结。
杨平申请执行昆明力大运输有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）云高民二终字第53号民事判决书，该判决书确认由昆明力大运输有限公司于判决生效之日起十日内向杨平交付车辆合格证、销售发票、维修手册。由于昆明力大运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨平向昆明中院申请强制执行。在执行过程中，昆明中院于2015年5月8日作出（2014）昆民执字第121号执行裁定书，裁定终结原生效判决的执行。对此，杨平提出执行异议。昆明中院于2016年10月26日作出（2016）云01执异232号执行裁定书，裁定驳回杨平的异议请求。
昆明中院查明，依据已发生法律���力的（2013）云高民二终字第53号民事判决书,昆明力大运输有限公司应于本判决生效后十日内向杨平交付车辆合格证、销售发票、维修手册。履行期满后昆明力大运输有限公司未履行，杨平向昆明院申请执行，昆明中院以（2014)昆民执字第121号立案执行。2015年3月31日,杨平出具收条,证实收到上述车辆的相关合格证及发票等12套(由中国重汽集团济宁汽车有限公司2014年12月25日出具)。
2015年5月8日,昆明中院以（2014)昆民执字第121号执行裁定终结本院（2013）云高民二终字第53号的执行,并于2016年6月14日向杨平送达了(2014)昆民执字第121号终结裁定。
昆明中院另查明，杨平向昆明中院申请执行的执行申请为:申请执行昆明市中级人民法院(2012)昆民四初字第50号民事判决第四项，即昆明力大运输有限公司于本判决生效后十日内向杨平交付车辆合格证、销售发票、��修手册。
昆明中院认为，依据生效的判决及执行申请,本案昆明中院已经完成相关执行内容,异议人杨平称被执行人延迟交付车辆合格证及销售发票等,应支付延迟履行金,所以本案没有执结的异议请求，因杨平在执行申请中并未提出该执行请求,故对其异议请求,不予支持。据此,裁定驳回了杨平的异议请求。
复议申请人杨平向本院申请复议称，被执行人昆明力大运输有限公司于2015年3月31日迟延交付，且交付了无效的合格证，导致杨平购买的12辆车辆在行政机关办理落户手续时遭到退办，所涉车辆全部被认定为不能生产、销售的强制淘汰产品，造成复议申请人巨大的经济损失。请求本院依法纠正昆明中院的异议裁定，确定被执行人昆明力大运输有限公司承担迟延履行非金钱义务造成的损失，维护复议申请人的合法权益。
本院查明的事实与昆明中院查明的事实一致。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金的规定，迟延履行金属于法律赋予申请执行人的实体权利，除申请执行人明确表示放弃外，该权利必须依法予以保护。其次，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，执行法院应当依职权通知被执行人承担迟延履行期间的债务债务利息和迟延履行金。因此，本案中昆明中院以申请执行人申请执行时没有提出支付迟延履行金的申请为由，对迟延履行金不予执行，不符合相关法律和司法解释关于迟延履行金的规定。综上，复议申请人杨平的复议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执异232号异议裁定；
二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第121号终结裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨运恒
审判员 冯华& # xB;
审判员 马 宝 伦
二〇一七年五月五日
书记员 杨 春 凡
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执387号之一
申请执行人：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发。
委托代理人：徐善魁、刘真真，公司职员。
被执行人：江苏方嘉建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区，统一社会信用代码9132011855552668X6。
法定代表人：倪方根。
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人江苏方嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)闽0205民初2356号民事判决已经发生法律效力。经厦门康柏机械集团有限公司申请，本院于2018年3月5日立案执行，申请标的货款76000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人江苏方嘉建设有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。
二、本院自2018年3月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人江苏方嘉建设有限公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，江苏方嘉建设有限公司名下银行账户无余额，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人江苏方嘉建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年6月29日约谈告知申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人江苏方嘉建设有限公司停止经营，确查无其他财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将江苏方嘉建设有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人江苏方嘉建设有限公司住所地在江苏省南京市，住所地不在本院辖区内，查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人江苏方嘉建设有限公司暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将江苏方嘉建设有限公司列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月二日
代书记员 林 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3100号
原告：王小平，男，生于1979年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨金义，男，生于1954年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。代理权限为特别授权。
原告：李晓燕，女，生于1978年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：张舟渡，男，生于1961年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告王小平、李晓燕与被告张舟渡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王小平、李晓燕于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小平、李晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王小平、李晓燕负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月十五日
书记员 白青山
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1793号之一
申请执行人：柯荣勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：马显秋，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号，组织机构代码55095931-2。
法定代表人：许明建。
柯荣勇、马显秋与许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年8月15日立案执行,执行标的为38300000元及利息。在执行过程中，另案拍卖许明建与林春秋共有的坐落于浙江省苍南县灵溪镇建兴西路668号房产,但不足以清偿该案抵押权人的借款本息。于2016年7月19日另案查封了福鼎建兴房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎市城区南大路地块房地产，但该房产未取得产权证书，无法进行拍卖。经执行司法查控系统对许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并委托浙江省苍南县人民法院调查,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1608号
罪犯高学习，男，汉族，1969年6月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2010年11月4日作出（2010）寿刑初字第00136号刑事判决，以被告人高学习犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金六千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高学习在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高学习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学习减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2019年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更23号
罪犯王章良，男，1984年4月2日出生，汉族，出生地安徽省望江县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2015年12���17日作出(2015)广铁法刑初字第138号刑事判决，以被告人王章良犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王章良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章良在服刑考核期间（2016年1月21日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2495分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年11月14日获得表扬；剩余考核分95分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上���实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王章良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王章良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1032号
申请执行人：于海军，男，汉族，生于1960年1月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈小青，女，汉族，生于1961年11月23日，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理陶琼申请执行（2011）涪民初字第2473号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈小青拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初64号
原告孙志虎，男，1978年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠令，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘吉义，男，1956年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘继厚，内蒙古三易律师事务所律师。
原告孙志虎与被告刘吉义服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份被告通过原告小组的组长赵彦福介绍，到原告小组代耕土地，被告与原告达成口头代耕协议，协议约定被告负责种子、化肥、农膜、除草剂、播种全膜覆盖，谷子每亩270元。被告保证出苗率百分之九十，亩产1000斤以上。被告为原告包种谷子4.3亩，播种后出苗率不足百分之六十，并且谷子在成熟时谷穗有大量的乌谷，造成土地浪费并大量减产，按平均每亩产量800斤计算，每亩直接减产400斤左右，按市场近两年平均价每市斤2元计算，每亩经济损失800元，4.3亩地经济损失计3440元，根据《合同法》的相关规定，被告应赔偿原告的经济损失，故具状起诉，请法院支持诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、山前村委会、赵彦福出具的证明各一份，证明被告给原告播种的谷子造成减产、出现乌谷。
2、照片，证明被告给原告种的谷子地大量缺苗，出现大量乌谷。
3、通话录音，证明被告认可给原告造成了损失，同意与原告协商赔偿事宜。
被告辩称，被告只与赵彦军达成过代耕协议，没有与原告达成过任何协议，被告与原告没有合同法律关系。原告不具备适格的原告资格。被告与赵彦军达成的代耕土地协议没被告我负责种子的内容，更没有保证出苗率和保证产量的说法。事实上，就是因为有人提出要保证出苗率和保证产量，被告曾经不再进行代耕了，后来在赵彦军找到被告要求被告恢复代耕服务时，被告特别向他表明了这一态度，他同意后被告才恢复代耕服务的。没有证据证明原告的土地减产到他们自己所说那种程度。即使原告减产的说法是真的，那也是因为没有按照农作物种植的常识进行除草等田间管理操作而造成的。因为被告为他们村其他人的同样土地、采取同样方法、使用同样材料进行的代耕，都没有出现减产现象。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘吉义为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
4、刘吉义与赵彦军通话录音，证明刘吉义与赵彦军达成的代耕协议，协议里刘吉义不负责提供种子，不保证产量，不保证出苗率。被告去代耕时，原告小组有人提出过保证产量，被告拒绝了，后来是找赵彦军继续找被告要求给耕种土地，被告才给赵彦军小组耕种的土地。
5、赵彦军的证言，证明代耕协议不包括保证出苗率、保证产量的内容及被告为原告小组其他人用同样方法和同样的化肥、种子、农药种的地，但是没有减产。
6、录像，证明原告谷子地减产的主要原因，是因为原告的地缺乏田间管理，杂草丛生。
庭审中，针对原告递交的1号证据，被告质证认为对山前村委会出具的证明有异议，地膜、种子及播种都是由被告提供，是一个事实问题，应当由亲眼看到的人来证明，村委会是一个组织，这么证明显然是不合法的。村委会说种子有问题，这样的说法是无效的，村委会没有资格说种子有问题。对赵彦福的证明，被告认为证人应该出庭作证，证明提到每亩可以产800到1000斤没有说明是谁说的，证明说出现乌谷等都是与本案无关的事情。对2号证据，被告质证认为没有制作人，制作时间，制作地点，不符合证据规则，与本案无关。对3号证据，被告质证认为这个录音是经过剪辑编辑的，有一段是重复的，是经过剪辑的有选择性的录制，原告选择的声音里，也没有被告同意种子有问题的说法。对4号证据，原告质证认为原告与赵彦福签订过代耕协议，没有与赵彦军签订过代耕协议，赵彦军与原告没有关系。原告将代耕费交给了赵彦福，种子款包含在270元代耕费用里。对5号证据，原告质证认为该证据恰恰证明被告承诺的除草剂没有正确使用，原告为了保存证据，在秋收时没有除去杂草，所有杂草都是在没有补苗的地方生长的。原告对被告提交的6号证据，质证认为对赵彦军说的亩产六七百斤的说法没有异议，对其他内容原告认为不属实，不符合证据规则。
经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以选择性采信。
经审理查明，被告刘吉义家中有播种机械，为村民提供有偿代耕服务。2015年5月，经中间人赵彦军及原告小组组长赵彦福联系，被告刘吉义安排其儿子到原告所在小组进行谷子覆膜播种代耕服务，原告孙志虎播种了4.3亩全膜覆盖谷子，种子、化肥、农膜、除草剂等都由被告刘吉义负责，原告孙志虎每亩承担270元服务费。服务费由中间人赵彦军和赵彦福按每户播种亩数收取后交给刘吉义。原告孙志虎的谷子播种后，出现了缺苗现象，被告刘吉义曾去采取过滚压等补救措施，但仍有缺苗，并在秋天发现有乌谷出现，造成减产。双方协商未能解决。原告诉至本院，要求被告赔偿因谷子减产造成的损失3440元，按每亩减产400斤，每斤价格2元，每亩损失800元计算。
本院认为，被告刘吉义为原告孙志虎提供代耕服务，双方未签订书面协议，而是由中间人赵彦军、赵彦福联系刘吉义，现无证据证明赵彦军和赵彦福从中获利，故二人只是从中间介绍。现双方均无确凿证据证实是否作出某种承诺，故对损失的承担没有明确依据，对减产后果的发生双方均应承担责任。被告刘吉义提供代耕服务，出现缺苗、乌谷等减产因素造成损失，应为其服务瑕疵承担部分责任。原告孙志虎疏于与代耕人签订书面合同，导致权力义务不清，也未能提供减产情况准确证据，也应对损失承担部分责任。结合本案实际情况，被告刘吉义应酌情给予原告孙志虎的减产损失予以每亩150元赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘吉义于本判决生效后给付原告孙志虎赔偿款645元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。此款原告已预缴，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一五年三月三十日
书记员 李建伟