wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初162号
原告蔡佩珍。
被告何桂良。
委托代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告蔡佩珍(以下简称原告)与被告何桂良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日中午，原告与被告在同村人家打牌时发生了争吵，被告将原告打伤，原告于当日到益阳市第三人民医院住院治疗。之后被告还将原告家围墙打烂。现原告诉至法院要求被告承担医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7560.2元，要求被告将其损坏的围墙恢复原状，由被告承担本案诉讼费。
被告何桂良辩称，当时只是跟原告开玩笑，发生冲突时仅抓过原告的头发，并未打伤原告，不应承担赔偿责任。另外，原告提交的病历记录包含了其诊疗胆囊结石等自身疾病，治疗费用应予以剔除。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2015年9月29日中午，原告与被告在同村人家打牌，因被告说原告有不正当男女关系而引发争吵，原告拿茶碗丢被告，后双方发生拉扯，原告在拉扯中受伤，被送往益阳市第三人民医院住院治疗7天。之后被告路过原告家门时将原告家围墙打烂。经鉴定，原告头皮血肿，脑外伤后反应，腹壁挫伤，构成轻微伤。该纠纷先由岳家桥派出所受理，协调未果，双方酿成纠纷。现原告诉至法院要求被告承担医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计7560.2元。被告认为并未打伤原告，不同意赔偿，且原告自身患有胆囊结石胆囊炎，对鉴定意见书、用药票据均不认可。
以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷，有鉴定意见书、医药费票据、出院记录、岳家桥派出所询问笔录、益阳市第三人民医院证明材料等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告因不当言语引发矛盾，且在拉扯中造成原告蔡佩珍入院治疗，应承担主要责任。原告对被告的不当言语问题未采取合理合法手段处理，而是随手将茶碗丢向被告，导致矛盾升级，自身存在过错，应承担次要责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，本院确认原告的损失由被告何桂良承担60%，原告蔡佩珍自负40%。关于被告提出原告提交的病历记录包含了其诊疗胆囊结石等自身疾病的问题，已由益阳市第三人民医院原告主治医生出具证明证实，仅针对原告上腹部疼痛做了相关常规检查，未对其胆囊结石胆囊炎进行相关治疗。该证明材料有原告主治医生签字及益阳市第三人民医院医务科盖章，本院予以认可。故原告的各项损失具体数额计算如下：1、医疗费4430.2元因有医院的合法票据为证，故本院予以支持；2、鉴定费100元，原告虽未提供相关票据，但因原告确已提交相关鉴定意见书，且鉴定价格未明显高于当地鉴定价格，本院酌情予以认定；3、误工费450元，误工费按上一年度国有农、林、牧、渔业平均收入（23441元／年）计算7天为450元；4、护理费700元（100元／天×7天）；5、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）；6、交通费，根据本案实际情况，酌情认定150元。上述款项合计6390.2元。原告自行承担损失的40%即2556元，被告何桂良承担损失的60%即3834元。关于原告要求被告将其损坏的围墙恢复原状的问题，因本案为生命权、健康权、身体权纠纷，该问题不在本案处理范围之内，故本案不予处理，双方如有争议，可另行处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂良于本判决生效后三日内赔偿原告蔡佩珍各项经济损失3834元；
二、驳回原告蔡佩珍的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告蔡佩珍负担100元，由被告何桂良负担200元（案件受理费已由原告蔡佩珍预交，被告何桂良负担的200元，在债务履行过程中，由被告何桂良一并支付给原告蔡佩珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第402号
原告姚某某。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人虞某某，南京市溧水区某某法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王鹏、被告胡某某及其委托代理人虞柏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，姚某某与胡某某于1984年底经人介绍相识，1985年5月1日按农村习俗举行婚礼，1992年5月10日生一男孩姚某。婚后，双方性格差异较大，经常争吵，于2003年分居至今。2012年初姚某某起诉离婚，2012年9月2日法院判决不准离婚。之后，双方没有一点和好迹象，仍然分居，形同路人，无法继续共同生活。无奈，姚某某再次提起诉讼，请求判令准予离婚，财产依法分割。
被告胡某某辩称，双方于1984年相识，1986年结婚，婚姻基础牢固。婚后，双方生有一男孩，共同生活二十多年，感情一直很好。目前，夫妻感情没有破裂。胡某某不同意离婚。
经审理查明,姚某某与胡某某于1984年底经人介绍相识，1985年5月1日按当地习俗举行婚礼，1992年5月10日生一男孩取名姚某。婚后，双方因性格差异较大未建立起感情，从2003年起经常分居。2012年姚某某起诉要求与胡某某离婚，2012年9月21日，本院判决“不准予原告姚某某与被告胡某某离婚。”2013年8月，姚某某再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有（2012）溧洪民初字第194号民事判决书、证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,姚某某与胡某某经人介绍相识一段时间后自愿结婚，应有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一子，应有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因性格差异产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告姚某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10105901040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 黎 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第580号
原告：盛志君，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在受理原告盛志君与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盛志君起诉。
案件受理费355元，全部返还原告盛志君。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高鑫源
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑二终字第00086号
原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝祥，无业。陈朝祥曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被仪征法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年1月6日被扬州市邗江区法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2010年11月17日被扬州市邗江区法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万四千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月14日被仪征法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
仪征市人民法院审理仪征市人民检察院指控原审被告人陈朝祥犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）
仪刑初字第0258号刑事判决，一、被告人陈朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。二、续追缴被告人陈朝祥违法所得，发还各被害人。陈朝祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）陈朝祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈朝祥在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝祥撤回上诉。
仪征市人民法院（2015）仪刑初字第0258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一五年九月九日
书 记 员 成夏莺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2777号之一
原告：马小萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告：马艳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥社区三里桥组。
负责人：李德义，村民组长。
本院在审理原告马小萍、马艳诉被告宣州区济川办事处东桥社区三里桥居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪 欢
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1837号
原告：邓庆光，男，1971年2月19日出生，汉族，隆昌县人。
被告：粟川林，男，1965年4月10出生，汉族，蓬安县人。
原告邓庆光诉被告粟川林民间借贷纠纷一案，原告邓庆光于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓庆光申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓庆光撤回起诉。
本案受理费275元，由原告邓庆光承担。
审判员 邱 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 唐宗会
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巫法民初字第00204号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,组织机构代码45190525-5，住所地重庆市巫溪县柏杨街道办事处春申大道272号。
负责人易勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）张莉，该支行职员。
被告胡炽见，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县塘坊镇双柏村*组。
被告游天香，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县塘坊乡双柏村*组。
被告谭治彩，女，汉族，住重庆市巫溪县塘坊镇双柏村*组。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“巫溪农行”）与被告胡炽见、游天香、谭治彩金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2014年1月24日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。被告胡炽见、游天香、谭治彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫溪农行诉称:2011年3月28日，被告胡炽见与游天香、谭治彩结成三户联保，向原告申请农户小额联保自助循环贷款。2011年4月14日，被告胡炽见获得原告贷款30000元，订于2012年4月14日归还，由被告游天香、谭治彩承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收无果，请求法院判决三被告连带清偿贷款本金30000元及利息（自2011年4月14日至2012年4月13日，按年利率8.20300％计算利息；自2012年4月14日至清偿时止，按年利率12.30450％计算利息）。
被告胡炽见、游天香、谭治彩未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月28日，被告胡炽见与被告游天香、谭治彩结成三户联保，向原告申请农户小额联保自助循环贷款。2011年4月14日，被告胡炽见获得原告贷款30000元，订于2012年4月14日归还，由被告游天香、谭治彩承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还30000元本金及利息。
上述事实，有原告巫溪农行提交的被告胡炽见的身份证和户口本、游天香的身份证、谭治彩的户口证明、农户小额贷款申请表、联保小组借款申请书、贷款联保承诺书、借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书三份等证据及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，借款事实成立，三被告应当按照借款合同和联保承诺书的约定履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡炽见在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行贷款本金30000元及利息（自2011年4月14日至2012年4月13日，按年利率8.20300％计算利息；自2012年4月14日至清偿时止，按年利率12.30450％计算利息）；由被告游天香、谭治彩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用275元，由被告胡炽见、游天香、谭治彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨木一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执200-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人于城，现住双城市。‘
被执行人吴泽利，男，1981年5月28日生，汉族，农民，现住双城市金城乡生平村，身份证号码×××。
被执行人刘振城，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人于城、吴泽利、刘振城民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第1659号民事判决，判决如下：一、被告于城于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000元及利息（自2013年2月2日起至给付之日止按月利3分给付利息；二、被告吴泽利、刘振城对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告于城、吴泽利、刘振城负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1659号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3956号
原告：张佳。
被告:天津市津南区云景堂大药房，住所地天津市津南区小站镇金山园5-10底商。
主要经营人张霞，经理。
本院在审理原告张佳与被告天津市津南区云景堂大药房聘用合同争议一案中，原告因仲裁裁决已生效于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张佳承担。
代理审判员 王 昆
二〇一六年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异57号
案外人：钟铭，女，汉族，1981年1月16日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人：戴勇，男,汉族，1969年9月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：敖远涛，男，汉族，1976年8月29日出生，户籍所在地湖北省竹溪县。
被执行人：尹传荣，男，汉族，1974年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人李玺，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市源远路桥工程有限公司。住所地湖北省竹溪县中峰镇花桥寺。
法定代表人：敖远涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人戴勇与被执行人敖远涛、尹传荣、李玺、十堰市源远路桥工程有限公司（源远路桥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人钟铭于2017年10月10日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟铭称：贵院于2017年23日发出的（2017）鄂0303执恢28号公告，责令被执行人尹传荣（共有人钟铭）于2017年9月22日从十堰市浙江路房屋中迁出，属认定事实、适用法律错误。民诉法第250条规定，被强制迁出的是涉案的被执行人，而我不是本案的被执行人。本案被执行人尹传荣在（2015）鄂张湾民一初字第0018号民事判决书中确认的是担保之债，根据法律规定，担保之债不属于夫妻共同债务，无论我与被执行人尹传荣夫妻关系是否解除均不应承担责任。也就是申请执行人只能依据生效的法律文书向被执行人尹传荣主张权利，此案与我无关。本案执行行为从事实上来说，要执行的房屋属于我本人所有，与本案的被执行人尹传荣无关。涉案房屋属我与被执行人尹传荣于2013年3月8日揭房购买，首付仅15万元，从购房到现在的按揭款均为我所还。综上所述，涉案房屋属于我所有，与被执行人尹传荣无关。请求贵院停止对十堰市浙江路房屋的执行，并解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人戴勇申请执行被执行人敖远涛、尹传荣、李玺、源远路桥公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴勇依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00118号民事判决书向本院申请执行，在执行的过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书规定的义务，但被执行人至今拒不履行。在诉讼的过程中，申请执行人戴勇向本院申请保全，本院于2013年11月11日依法作出（2013）鄂张湾民二初字第497号民事裁定书，查封被执行人尹传荣位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路房屋。本院于2017年8月23日发出（2017）鄂0303执恢28号公告，责令被执行人尹传荣（共有人钟铭）等居住在十堰市茅箭区五堰街办浙江路房屋内的人员，于2017年9月22日之前从该房屋中迁出。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行。案外人钟铭遂向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人钟铭、被执行人尹传荣原系夫妻关系，双方于2013年3月8日与和昌（湖北）置业有限公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，合同约定，和昌（湖北）置业有限公司将其开发的位于浙江路房屋以45.6832万元的价格预售给案外人钟铭、被执行人尹传荣。付款的方式首付15.6832万元，余款300000元采用银行按揭的方式付清。合同签订后案外人钟铭、被执行人尹传荣支付了首付款，并共同在中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行贷款300000元，该房屋在银行办理抵押登记。偿还贷款从案外人钟铭的账户中扣除。（2015）鄂郧西民初字第00038号民事调解书，确定：共同财产有首付15万元的购置和昌（湖北）置业有限公司将其开发的位于浙江路房屋归案外人钟铭所有，按揭贷款由案外人钟铭偿还，陆风的车牌号为鄂Ｃ×××××号型越野车一辆归案外人钟铭所有。但对其他债务没有进行分割。
本院认为,最高人民法院法发（2011）15号《关于与执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。涉及本案，本院于2013年11月11日依法作出（2013）鄂张湾民二初字第497号民事裁定书，查封被执行人尹传荣、案外人钟铭位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路房屋。而案外人钟铭提供的民事调解书生效时间为2014年12月31日。系在本院查封之后对涉案的房屋进行确权，郧西县人民法院对涉案房屋进行确权明显违反上述法律规定，故该院所作出的确权不能排除本案的执行，因此案外人钟铭提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：
驳回案外人钟铭的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
最高人民法院法发（2011）15号《关于与执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄中立他字第30号
申请人湖南众昊药业有限责任公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区群乐街**号。
法定代表人戴继光，该公司董事长。
被申请人李子岩。
申请人湖南众昊药业有限责任公司因与被申请人李子岩房屋买卖合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲星裁字[2015]38号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南众昊药业有限责任公司于2015年8月20日以双方已达成和解为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南众昊药业有限责任公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南众昊药业有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南众昊药业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院��定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执680号之一
申请执行人林淑娥，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人林金喜，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行林淑娥与林金喜婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)城民初字第2083号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币14400元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3297号
原告吕某，女，汉族，1965年10月12日出生，现住高碑店市。
委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1987年6月17日出生，现住高碑店市。系原告之子。
被告李某2，女，汉族，1986年3月30日出生，现住保定市新市区。系原告之女。
原告吕某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人刘辉、被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告系二被告的母亲，2012年6月3日被告父亲去世，原告随被告李某1一起生活。原告虽患有股骨头坏死，××痛照顾李某1一家的生活起居，每天为其做饭、看孩子。被告李某1不但不感激，有时因家庭琐事不高兴即对原告动手打骂。2015年12月，原告因病情严重输了十几天的液，被告李某1不闻不问。2016年除夕夜，被告李某1一家四口在一起吃团圆饭。因为不理原告，原告只好独自一人煮方便面。
2016年3月，原告病情恶化必须手术治疗。自原告丈夫去世后，原告一直没有生活来源，因为二被告对原告不尽赡养义务，不承担医疗费用，原告只能向亲属××。原告两次手术住院期间，被告李某1不仅不照顾原告，甚至连一个电话都不曾打过。
现原告与二被告就赡养问题协商不成，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告每人每月支付原告赡养费1000元；判令二被告共同承担原告医疗费用等共计10万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李某1辨称，我同意支付赡养费，但每月1000元过高，达不到。我不知道我母亲住院的事，没人通知我。
被告李某2辨称，我同意我母亲的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某与李宝堂系夫妻关系，二人共生育二个子女，长女李某2，长子李某1。李宝堂于2012年6月3日去世。原告吕某系农业户口，户籍地址为：白沟镇宋村。自2016年3月起原告独自生活至今。2016年3月6日至2016年3月18日、2016年7月31日至2016年8月9日原告吕某因双侧患有股骨头坏死，在中国人民解放军第二五二医院住院手术两次，接受人工关节置换术，共支出门诊费1856.9元，住院费52670元。白沟镇宋村村民委员会出具证明，证实：我村村民吕某系农民，现行动不便，生活困难，没有经济来源。庭审中，原告主张医疗费及2017年1月1日以后的赡养费用。上述事实有李宝堂死亡注销证明、白沟镇宋村村民委员会证明、中国人民解放军第二五二医院住院病历、诊断证明、新农合结算单、门诊收费票据、庭审笔录在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告诉请二被告每人每月支付1000元赡养费数额过高，鉴于原告现生活不能自理的现状，本院参考2016年度农村居民人均消费性支出的标准并酌情予以提高，二被告每人每月以500元为标准自2017年1月1日起支付原告赡养费。
关于原告诉请的医疗费等100000元费用，本院予以支持的为：1、住院费52670元。2、门诊费，原告主张2347元，因部分费用原告仅提供申请单而没有提交付款凭证，故本院以收费票据为准，支持1856.9元。3、原告主张住院补助费和营养费4200元，本院以原告住院23天，每天100元为标准，支持2300元。租房费12000元、外购药费15000元、交通费3000元、护工费16000元，原告均未提交有效证据证实上述费用已实际产生，故上述费用本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某1分别于本判决生效之日起五日内支付原告吕某住院费、门诊费每人28414元。
二、被告李某2、李某1分别于本判决生效之日起五日内支付原告吕某自2017年1月1日至2018年1月1日止的赡养费每人6000元。
三、自2018年1月1日起被告李某2、李某1于每年的1月1日支付原告吕某当年的抚养费每人6000元。
四、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李某2承担343元、被告李某1承担343元、原告吕某承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 庄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张春娇，女，汉族，8103年18月36日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42499.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42499.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1150号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被申请人：崔伦财，男，46岁，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与崔伦财、刘霞、满国家、王忠芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结崔伦财6217992610062632252账号内存款5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结崔伦财6217992610062632252账号内存款5万元。
冻结存款期限一年。
案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李凤英
二〇一七年七月六日
书 记 员 李广志
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第344号
原告戚某某，女，汉族，从化市人。
被告林某某，男，汉族，汕尾市城区人。
原告戚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，原、被告于2007年初在广州市大学城工作认识并建立恋爱关系，当时由于年纪尚幼，年少无知，在认识被告没多久就与被告发生了性关系并怀孕。在没有办理结婚登记的情况下，原、被告于2007年11月9日生育了一女儿林某甲，无奈之下，原、被告在没有更深入了解的情况下草率地于2008年11月17日办理了结婚登记。婚后常为一些生活琐事争吵不断。在二女儿林某乙出生后，更大的分歧不断呈现，被告婚后一直没有给原告生活费，两个女儿出生后的一切费用都是原告一人独立承担，女儿的起居生活也是原告一人独立照顾，被告没有尽到为人夫、为人父的一点责任。原告曾不断苦口婆心的劝告被告，但被告一直无动于衷。原、被告夫妻感情确已破裂，起诉请求判决原告与被告离婚；大女儿林某甲由被告抚养，小女儿林某乙由原告抚养，子女抚养费等由原、被告各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，原、被告经相识而相恋，双方于2008年11月17日登记结婚，双方于2007年11月9日生育女孩林某甲，于2009年11月28日生育女孩林某乙。原告以被告不尽丈夫的义务、不理家庭、原告生病也不关心为由向本院起诉，并提出如上诉讼请求。被告则表示不同意离婚，同时表示其已尽到做丈夫的义务，只是原告听其母亲的话才要求离婚的。经查，原、被告于2013年4月分居至现，二个女儿均跟随被告生活。另原、被告双方均表示没有夫妻共同财产及债权债务。以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告自由恋爱而结合，并生育了二个女儿。虽因一些家庭琐事而产生纠纷，但双方并没有存在大的矛盾，只要原、被告多加沟通，相互谅解，共同解决生活中的问题，应能构建和睦美满的家庭。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戚某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币150元由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭卫强
二〇一三年十二月四日
书记员 陈响庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民抗11号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：周世亮，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原审原告周世亮与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4618号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年二月十二日
书记员 王婷茹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1902号之一
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被告石先普，男，生于1966年5月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告刘业苹，女，生于1968年6月15日，汉族，居民，住址同上，系被告石先普之妻。
被告石先林，男，生于1969年4月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王树来，男，生于1966年7月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告石先普、刘业苹、石先林、王树来金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2016年6月16日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1206元减半收取603元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 张小亮
二〇一六年六月十六日
书记员 于 鑫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，女，汉族，居民。
再审申请人王某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，一、本案符合民事诉讼法第二百条第一项规定的应当再审的情形。王某提交了时间为2011年11月4日额度为16万元的交易明细一份，拟证明购买涉案房屋是王某交的款，是用的自己房屋的拆迁补偿款。现提交王某所在先锋办事处大桥居委会出具的证明一份，用以证明王某所在大桥居委会拆迁时王某没要楼房，要的是拆迁补偿款，内容是“大桥居委会王某在大桥小庄有宅基一处，在2011年4月由办事处组织城中村改造拆迁，得到应有的补偿，特此证明，大桥居委会2015年12月17日。”提交临清市先锋路街道办事处出具的证明一份，内容是“我辖区大桥小庄居民王某于2011年4月27日房屋拆迁，其宅基面积319.07㎡,总建筑面积81.09㎡，补偿款320005.3元，补偿款一次给付，打卡至邮政储蓄王某账户，特此证明”。上述证据形成了证据链，证实16.5万元的购房款是王某自己的房屋拆迁补偿款，与赵某毫无关系。二、本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的应当再审的情形。2011年11月4日王某与案外人杨某签订购房协议，杨国荣将位于临清市北环路485号（新北街）的楼房以16.5万元的价格卖与王某。2014年3月4日，杨国荣向临清市房管处申请将该房屋过户至王某名下，杨某的妻子韩某同意转让。2014年3月18日，临清市房管处审批通过了房产过户手续，并为王某发放了临房权证私字第××号房产证，其上载明房屋所有权人为王某，共有情况为单独所有，房屋坐落于新华办事处新北街485号，登记时间为2014年3月18日，建设面积88.81㎡。王某现有大桥小庄小区搬迁改造补偿表，显示王某是货币补偿，总计318608.60元，货币补偿协议显示王某于当年4月27日应得补偿款320005.3元，序号为22号。很显然法院对争议的房产认定为夫妻共同财产，属认定事实不清，应改判为涉案房产归王某个人所有。
本院认为，一、王某申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。”王某申请再审提交的先锋办事处大桥居委会出具的“证明”及临清市先锋路街道办事处出具的“证明”，均未由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。王某提交的大桥小庄小区搬迁改造补偿表未经户主签字确认，也没有具体日期；其提交的货币补偿协议未显示是否已经结算，且补偿协议和补偿表均未加盖制作单位印章。由于王某提交的上述证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信，对王某所持有新的证据足以推翻原审判决的理由不予支持。
二、原审判决认定基本事实的证据充分。××××年××月××日，王某与赵某登记结婚。2011年11月4日，王某与案外人杨某签订了涉案房屋购房协议并支付购房款。王某主张购房款为其婚前的拆迁补偿款，赵某不予认可，王某应当承担举证证明责任。王某原审期间提交了16万元的银行交易明细，但不能证明该款为自己的拆迁补偿款。由于王某提交的证据不足以支持自己的主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王某称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3149号
罪犯宋敏，男，1982年3月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)保中刑初字第192号刑事判决，以被告人宋敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年6月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯宋敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋敏实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋敏予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00348号
原告：潘多军，男，汉族，生于1969年5月4日，本科文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王玉忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，打工。
本院在审理原告潘多军与被告王天忠买卖合同纠纷一案中，原告潘多军2015年5月11日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘多军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘多军撤回对被告王玉忠的起诉。
本案受理费已减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告潘多军自行承担。
代理审判员 吴 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈玉婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬开商初字第00176号
原告中信银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐勇，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，根据原告中信银行的申请，于2014年10月24日对被告名下的财产进行了保全。后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行委托代理人李江到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中信银行扬州分行诉称：2013年5月15日，原告与被告签订了一份《中信银行个人购房借款合同》（编号为2013扬银房贷字第760065号），约定：由原告贷款给被告286万元，用于购买位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101房地产，年利率6.55%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为108个月，自2013年5月15日至2022年5月15日，还款方式为按月等额本息还款法。为确保原告实现对被告的债权，被告将位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年5月16日，原告依约足额发放了贷款。现被告逾期偿还借款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款余额、利息、罚息合计2769654.45元（以上利息、罚息计算截止2014年9月24日），按借款合同约定继续承担利息、罚息至本息全部清偿之日，另承担律师代理费90000元和本案诉讼费，并对被告抵押的房地产优先受偿。
被告ＸＸＸ未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸＸ因购房需要向原告中信银行扬州分行借款，双方于2013年5月16日签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，合同编号为（2013）扬银房贷字第760065号。合同约定：由原告贷款286万元给被告，年利率为6.55%，合同履行期间，贷款利率的调整采取浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，以后每12个月调整一次，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后所确定的利率；贷款期限为108个月，自2013年5月15日起至2022年5月15日止；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月2日，还款总期数为108期。原、被告双方在《中信银行个人购房借款合同》第13.1.2条中明确逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；第13.2.3条中明确如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；第13.3条中明确被告违约应承担原告因实现债权所发生的各项费用，包含诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费等。为确保上列债务的履行，2013年5月15日，原、被告签订了《房地产抵押合同》，被告将其位于扬扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101的房地产抵押给原告，抵押期间从借款开始至主债务履行期届满之日二年，并办理了抵押登记手续。原告于2013年5月16日按约向被告ＸＸＸ发放了贷款286万元。后因被告未按约履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，截止2014年9月24日，被告ＸＸＸ欠贷款余额
2678369.45元、逾期利息91285元，合计2769654.45元。原告另要求被告承担律师费90000元。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》和他项权证、借款借据、个人逾期贷款明细表、《委托代理合同》和律师代理费税务发票，以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案被告因购房需要向原告借款，双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，且不违反法律法规，本院依法确认原、被告双方所签订的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未按约履行还款义务，现原告因被告的违约行为，而向被告宣布贷款本息提前到期，符合双方约定，被告应承担由此产生的法律后果，故对原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸＸ以其所有的房屋为上列债务向原告提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，该房屋抵押担保合同合法有效，原告对该抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告为实现债权所花费的律师费100000元，在相关部门允许的收费标准范围内，且被告与原告签订借款合同时，承诺如违约，则承担原告为催收借款所花费的律师费，故被告应承担原告该项费用，现原告主动将要求被告承担律师费的主张变更为90000元，减轻了被告的负担，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司扬州分行截止2014年9月24日的贷款余额2678369.45元、逾期利息91285元，合计2769654.45元；2014年9月24日以后利息、罚息按借款合同约定执行；
二、被告ＸＸＸ承担原告中信银行股份有限公司扬州分行律师代理费90000元，于本判决生效后十日内给付；
三、原告中信银行股份有限公司扬州分行对被告ＸＸＸ提供的坐落于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）71-101房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29678元、保全费5000元、公告费600元，合计35278元，由被告ＸＸＸ负担（此款已由原告垫付，被告ＸＸＸ于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年四月二十日
见习书记员 徐 馨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2216号
申请执行人：冯米云。
被执行人：程伟达。
被执行人：杨建芬。
被执行人：周小礼。
申请执行人冯米云与被执行人程伟达、杨建芬、周小礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台临商初字第1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯米云于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，三被执行人程伟达、杨建芬、周小礼均无可供执行财产，2015年7月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2216号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二日
代书记员 熊梓辰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5449号
罪犯潘重阳，男，1976年10月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以罪犯潘重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1500000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑3500元，本考核期实际消费10329余元，月均消费322余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯潘重阳相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘重阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯有较强财产刑履行能力而部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘重阳准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执758号之二
申请执行人：关元民，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区国和里12-25号。
被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。
法定代表人：陈兆芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常功明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关元民与被执行人辽宁万力叉车有限公司借款合同纠纷一案中查明，申请执行人关元民于2018年2月5日向向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月八日
书记员 耿安强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0311民初242号
原告：秦某，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1982年10月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠，现居住淮上区。
原告秦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法由代理审判员赵焕娟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人司福志，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于年月在微信聊天时认识，后被告家房屋拆迁，被告家为了拆迁多分房屋，被告父母催促原告与被告登记结婚，原告与被告于年月日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触较少，缺乏互相了解，草率登记结婚，导致婚后感情和性格一直不和，经常吵闹，结婚几年来，双方生活不到三个月就分居至今，双方没有真正建立起夫妻感情，难以共同继续生活下去，现双方感情已破裂，无和好可能，为此，原告要求与被告离婚。1、请求法院判令离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证，证明原告主体资格；
2、被告结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
原、被告对相互方的举证及证明目的均无异议，本院均以确认。
审理查明的事实：原、被告微信聊天相识之后，于年月18在蚌埠市淮上区民政局办理结婚登记手续。另原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告、被告自结婚后共同生活时间较少，又因为双方性格不合，经常发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚、家庭财产依法分割及被告承担本案诉讼费。
本院认为：夫妻关系的建立与维护均应以感情为基础。现原、被告均确认夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院对此不持异议。对于原告要求依法分割家庭财产的诉请，超出本案审理范围，本院不予确认，原告可选择另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告赵某离婚；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2163号
罪犯刘必旺，男，1962年5月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2007年1月24日作出长刑初字(2007)第15号刑事判决，认定被告人刘必旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘必旺的刑罚经本院于2009年11月、2011年5月、2012年8月、2014年1月、2015年6月五次裁定共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期止于2017年6月23日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘必旺减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘必旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘必旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘必旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘必旺减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1097号
原告：马成祥，男，汉族，个体工商户。
被告:屈志富，男,汉族，个体工商户。
原告马成祥诉被告屈志富买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成祥到庭参加了诉讼，被告屈志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还砌砖款216000元及利息190080元，合计406080元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年10月18日原告与被告签订了一份《砼砌块销售合同》，合同约定原告给被告提供价款为216000元的砌块，且约定于2012年12月30日前付清全部价款，否则承担拖欠货款的利息（利率约定为2%），有原被告签订的合同书一份和被告所立欠条一份予以证实，经原告多次索要无果。
被告屈志富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的《砼砌块销售合同》原件、证明原件予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年10月18日，因砼砌块买卖，原告马成祥与被告屈志富签订了一份《砼砌块销售合同》，合同约定原告给被告提供合同约定的砼砌块，被告于2012年12月30日前付清全部价款，否则承担拖欠货款的利息（约定月利率为20‰）。
另查明，《砼砌块销售合同》签订前，原告马成祥已将合同约定的砼砌块全部给付被告，被告也于2011年10月15日前支付原告砼砌块款170000元左右，但仍下欠砼砌块款216000元未付，为此，双方于2015年1月10日签订欠款证明一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告屈志富在原告马成祥处购买砼砌块，双方之间签订《砼砌块销售合同》形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，当事人应当严格按照约定履行自己的义务。被告购买原告的砼砌块后，未按期给付砼砌块款，被告违反诚实信用原则，构成根本违约，应按合同约定支付违约金或利息。因此，原告主张被告偿还砼砌块款216000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息款自2012年12月30日起按照双方约定利率（月利率20‰）核算为178272元。被告屈志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上所述，对原告请求被告偿还砼砌块款216000元的请求予以支持，利息款按照178272元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告屈志富于本判决生效之日偿还原告马成祥砼砌块款216000元及利息款178272元，共计394272元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7391.2元，减半收取3695.6元（缓交），由被告屈志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贾小红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石佳加
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2996号
原告曹某某
被告胡某某
被告邵某某
原告曹某某与被告胡某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告胡某某、邵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告胡某某向原告曹某某贷款100000元，约定利息为2分，由邵某某担保，借款期限为一年。但到期后，被告均以各种理由推脱不还，原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告胡某某、邵某某立即偿还原告借款100000元及其利息，月利息以2分计算；2、本案诉讼等费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告胡某某立即偿还原告借款100000元及其利息，月利率2%，利息从2015年5月1日起计算至借款还清之日止；2、判令被告邵某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告胡某某于2015年5月1日向原告曹某某借款100000元，月利率2%，并由被告邵某某连带担保，借款期限一年，且原告在担保期限内主张过权利。
被告胡某某辩称，借款属实，约定的借款数额及利息都对，借款也如数收到。
被告胡某某向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明前期借款时间是2013年5月29日，借款足额收到；
2、存款凭证一支，证明被告胡某某于2015年2月11日给原告支付了20000元利息，2015年5月1日前的利息已结清，此后利息再未支付。
被告邵某某辩称，担保属实。
被告邵某某未向法庭提供证据。
本院对原告以及被告胡某某所举证据作如下认定：
原告所举贷款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，二被告对此无异议，故对其真实性、关联性、合法性均予以采信；
被告所举贷款条据及存款凭证系书面证据，原告对其真实性亦无异议，故对其真实性予以采信；因为偿还利息时间是2015年2月11日，据此偿还时间认定偿还的是前期借款的利息，与后期借款无关。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年5月29日，被告胡某某向原告曹某某贷款100000元，由邵某某担保，约定月利率2%，未约定还款期限。后原、被告于2015年5月1日对前期借款进行了结算，被告胡某某将前期借款的利息全部付清，并于当日就本金又重新给原告出具了贷款条据一支，前期借款条据同时作废，后期借款条据载明的金额是100000元，月利率2%，贷款期限一年，并由邵某某担保，双方形成了新的债权债务关系。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
诉讼中，原告提出保全申请并提供担保，本院于2016年8月22日将被告胡某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行（账户：2710XXXX7836）以及中国邮政储蓄银行股份有限公司（账户：6080XXXX3729）的工资、存款收入均予以冻结；将被告邵某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司（账户：2710XXXX4728）以及中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县城关支行（账户：6080XXXX4109）的工资、存款收入均予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹某某与被告对前期借款进行了结算，被告胡某某于2015年5月1日给原告重新写下了贷款条据一支，属于新的债权债务关系，被告邵某某以担保人的名义在贷款条据上签名、捺印，债权债务关系以及担保关系明确，该借款合同以及担保合同成立并已生效；原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予以保护。原告与担保人邵某某未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应对全部债务承担连带保证责任，且原告在保证期内向其主张过权利。综上所述，原告主张被告胡某某偿还借款本息以及主张被告邵某某承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效之日起5日内偿还原告曹某某借款100000元及其利息，月利率2%，利息从2015年5月1日起计算至借款还清之日止；
二、被告邵某某对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全申请费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏宏东
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民特21号
申请人：朱明祥，男，1986年8月6日出生，汉族，四川省成都市人。
被申请人：何安铉，男，1962年9月11日出生，汉族，四川省沐川县人。
代理人：何凤英，女，1985年11月12日出生，汉族，四川省沐川县人。
申请人朱明祥申请宣告被申请人何安铉为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
朱明祥称：被申请人何安铉与申请人朱明祥因民间借贷纠纷一案，沐川县人民法院已立案。被申请人于2015年因病瘫痪在床，无法明确表示和控制自己的语言和行为，申请人作为有利害关系的人，特提出申请。
何凤英称：何安铉生活不能自理，无辨识能力，平时属于不清醒的精神状态。何安铉的生活由其妻照顾，生意事务由何凤英管理。家人均同意由何凤英作为何安铉的监护人。
经审理查明：申请人朱明祥因与被申请人何安铉民间借贷纠纷一案尚在审理，与本案的审理结果有利害关系。被申请人于2016年1月9日因突发呼吸不适入乐山市人民医院治疗，2016年3月21日出院，出院诊断为：1、左侧基底节区出血破入脑室，2、高血压病，3、双肺感染。经本院询问何安铉所在村村主任杨存昌、何安铉所在农经社社长夏凤琼以及何安铉的邻居杨秀明、董世久、陈军，何安铉出院后，生活完全不能自理，行走须搀扶、用餐须喂食，不能与人交流，不能辨认自己的行为。何凤英系何安铉长女，现代何安铉处理生意事务，何安铉次女何磊现在外地工作。
本院认为，被申请人何安铉因病无生活自理能力，不能辨认自己的行为，申请人朱明祥的主张有事实依据，本院予以支持。申请人要求指定何安铉长女何凤英为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人何安铉为无民事行为能力人。
二、指定何凤英为被申请人何安铉监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨甲华
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审141号
申请执行人袁义务。
委托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人袁义务于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资1000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人袁义务工资1000元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人袁义务于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付袁义务工资1000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终193号
上诉人（原审被告）：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：刘基国。
委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州凯天合成材料有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：卢卫东。
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初4470号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人无买卖合同关系，不存在上诉人需向被上诉人给付货款。上诉人认为，一审法院适用法律错误，应根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送广汉市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的涉案《购销合同》以及被上诉人起诉上诉人履行合同付款义务，支付货款的事实，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据涉案《购销合同》中第10条约定：“解决合同纠纷方式：首先是双方协商解决；协商不成由供方所在地人民法院裁决。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，供方即被上诉人所在地位于广州市增城区新塘镇，属于原审法院的管辖范围内，故广州市增城区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 妍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4313号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：栗某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告栗某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告栗某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告栗某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告栗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1831号
申请执行人某公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被执行人王某某，男。
本院执行的申请执行人某公司与被执行人王某某融资租凭合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆民初字第03968号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请执行人某公司偿还人民币170976.50元及违约金51292.80元。负担申请执行费人民币3270元。本院依法于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人某公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1831号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑雄飞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初字500号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人钟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月2日17时许，在青州市开发区金窑湾钓鱼场内，被告人钟某某因琐事与徐某某发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人钟某某用拳头将徐某某的右眼部打伤，致其右眼外伤性视网膜出血。经法医鉴定，徐某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人钟某某已取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人刘某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某认罪态度较好，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年七月二十日
书记员 曹杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初865号
原��庄腊生。
被告许明。
被告许毛头。
委托代理人陈阿娣。
原告庄腊生与被告许明、许毛头提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年3月7日、5月18日两次公开开庭进行了审理，原告庄腊生、被告许明、被告许毛头及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄腊生诉称：2015年8月31日，两被告雇佣原告等人在句容市边城镇三培自然村建造房屋，报酬为180元/天。同年9月6日原告在一楼顶架设楼板时，从楼上摔下受伤。后被告许毛头将原告送至医院救治，经诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折（第2-8及10肋骨）；2.右侧锁骨骨折；3.右侧少量气胸；4.右肺挫伤；5.肺部感染。后双方未就赔偿达成一致协议，现要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计197006.16元。
被告许明辩称：1.许毛头和许明之间系父子关系，许毛头建房与许明没有关系，原告并非许明雇佣。2.原告自身患有××，体态肥胖，不适合高空作业。3.2015年9月6日原告中午喝了酒，后在施工中受伤，其自身存在过错。
被告许毛头辩称：原、被告之间并非雇佣关系。被告许毛头因建房通过案外人卜小双召集工人，许毛头按大工180元/天、小工110元/天的标准将报酬交给卜小双，卜小双再发给工人。原告在受伤前曾喝酒，自身存在过错。
经审理查明：原告长期从事瓦工工作，2015年9月被告许毛头因家中建房，通过卜小双召集原告等工人，报酬由许毛头按照大工180元/天、小工110元/天标准来支付，原告报酬为180元/天，另外被告许毛头提供午饭，包含酒水。2015年9月6日原告饮酒后站在一楼楼顶处架设楼板时，从一楼��顶摔下。随即被送往医院救治，经诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折（第2-8及10肋骨）；2.右侧锁骨骨折；3.右侧少量气胸；4.右肺挫伤；5.肺部感染；6.××；7.××。2015年9月23日原告出院，治疗期间被告许毛头支付了医疗费12262.62元，住院17天被告许毛头雇请护工对原告进行了护理，并支付了住院期间的伙食费，原告支付医疗费1514.16元。
2016年2月23日原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失197006.16元，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工、护理、营养期间进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，该所的鉴定意见为：庄腊生构成九级伤残，其误工期限、营养期限、护理期限分别为120天、90天、90天。此次鉴定费用2860元由原告支付。
以上事实，有原告提交的门诊病历三本��出院记录一份、医疗费票据八张、句容市边城镇衣庄村村民委员会出具的证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、被告提交的医疗费票据四张、费用清单一张、照片两张以及原、被告双方相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、接受劳务方认定的问题。被告许毛头认可房屋由其所建，报酬按天计算，通过案外人卜小双向原告等工人发放，故本院认定原告与被告许毛头之间形成劳务关系，被告许毛头为接受劳务方。原告主张两被告共同建房，其受雇于两被告，被告许明、许毛头对此并不认可，而原告亦未能提供证据证明其主张，故本院对原告主张的事实不予确认。
二、责任认定的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告长期从事瓦工工作，在施工中负有一定的��全注意义务，且原告在施工前有饮酒行为，故原告对其受伤存在一定过错；被告许毛头作为接受劳务一方，未能为原告施工提供安全保障措施，对原告施工缺乏有效监管，另外原告所饮白酒也由许毛头提供，即许毛头对原告饮酒存在一种放任的态度，故许毛头对原告受伤亦存在一定过错。根据原告及被告许毛头的过错程度，本院酌定二者对原告损失承担的比例分别为：原告50%，被告许毛头50%。关于原告要求被告许明赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于原告损失的问题。结合原告的举证，本院认定：1.原告医疗费13776.78元（包括被告许毛头已支付的部分）。2.住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3.营养费2250元（25元/天×90天）；4.护理费，许毛头在原告住院期间雇请护工对原告进行了护理，此期间的护理费计算为1360���（80元/天×17天），剩余期限的护理费为5110元（70元/天×73天），该项损失为6470元（1360元+5110元）。5.误工费，参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均标准中“建筑业”52823元/年，确定误工费标准为144.72元/天,该项损失为17366.4元（144.72元/天×120天）。6.残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）。7.精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。8.交通费，酌定为500元。以上各项损失合计199565.18元，被告许毛头应承担99782.59元，扣除被告许毛头已支付的医疗费12262.62元、部分护理费1360元、住院伙食补助费510元，还应赔偿原告85649.97元。被告许毛头主张曾支付急救车费用100元及住院期间的日用品85元，但未提供证据证明，本院对该主张不予确认。另被告许毛头辩称原告医疗费中治疗××的费用756.93元应予扣除，但被告许毛头未能举证证明原告治疗××的非合理性及非必要性，故本���对该辩论意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许毛头于本判决生效后十日内赔偿原告庄腊生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85649.97元；
二、驳回原告庄腊生对被告许明的诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，鉴定费2860元，合计3553元，由原告负担1823元，由被告许毛头负担1730元（上述款项原告已预交，被告许毛头于本判决生效后十日内将1730元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年六月八日
书记员 李 璐
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0181刑初402号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年3月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）407号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年3月31日15时30分许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为鲁AXXX**的小型轿车，沿省道242线由北向南行驶至56公里处时，被济南市公安局章丘区分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2017年4月25日，被告人宋某某经公安机关电话通知，自行到案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人宋某某于2015年12月28日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、查获记录、归案记录，现场查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车关联信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明及无犯罪记录证明，证人张某甲、张某乙、李某某的证言，被告人宋某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人宋某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘���一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓琦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初828号
原告王介龙，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，现住浙江省海盐县。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人孙连群，总经理。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
原告王介龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王介龙诉称，原告为浙Ｆ×××××小型客车的所有人，为该车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保额100万元，不计免赔。2016年8月18日22时40分许，原告驾驶该车在朝阳路园小区门口东侧与张某发生交通事故，致张某当场死亡。涿州市公安交管部门认定原告负事故的全部责任，张某无���任。事故发生后原告与张某的亲属达成协议一次性支付了赔偿金60万元。该起交通事故发生在保险公司保险期内，被告应承担赔偿责任。请求判令被告按保险合同约定支付原告赔偿金共计603400元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司辩称，原告方车辆在我公司投有交强险及商业险（三者险100万元），事故发生在保险期间内。我公司对原告合理合法的损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告王介龙为浙Ｆ×××××小型客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司投保了交强险及商业险（其中三者险保额100万元、不计免赔）。2016年8月18日22时40分许，原告驾驶该车在涿州市××水乡园小区门口东侧与张某发生交通事故，致张某死亡。涿州市���安交管部门认定原告负事故的全部责任，张某无责任。事故发生在保险公司承保期内。
另查明，张某生前长住北京市，系融创物业服务集团有限公司北京分公司地产服务部客服主管，依照北京市2016年城镇居民标准仅死亡赔偿金项下即应赔偿1057180元（52859元×20年）。发生事故后原告与张某的亲属达成协议，实际赔偿了含死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计60万元。另有3400元交通费为原告处理事故己方发生的交通费用。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有原告的身份证、驾驶证、行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份，交通事故认定书一份，张某的暂住证、收入证明、劳动合同、死亡证明、融创物业服务集团有限公司北京分公司营业执照（副本）及公司变更告知函等一组��赔偿协议、收款条、汇款凭证一组，交通费票据一组，刑事判决书一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告王介龙驾车与张某发生交通事故致张某死亡、赔偿张某亲属60万元的事实清楚。该起交通事故发生在保险公司承保期内，原告主张的给予张某亲属的赔偿款项、己方发生的交通费用合理、合法，属于被告保险公司的赔偿范围，被告有赔偿的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告王介龙经济损失603400元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何立娜
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终138号
上诉人（原审起诉人）：王有权，男，汉族，1965年5月16日生，吉林省磐石市官马水库工人，住吉林省磐石市。
上诉人王有权不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
王有权的上诉请求：1、撤销原裁定，依法立案；2、由磐石市人力资源和社会保障局承担诉讼费用。上诉理由：原审裁定无视王有权陈述事实，无视《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项规定及中组发[1982]11号文件《关于确定建国前干部参加工作时间的规定》第九条第一款，人社信（访）090413035号告知单等规定。没有认定王树林参加工作时间是1947年6月1日，没有认定王树林工龄为连续工龄29年，侵害了其财产权。本案不是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，也不是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，属于人民法院管辖范围。
本院认为,王有权起诉要求确认违法并撤销的《关于王树林同志信访问题的答复意见》是磐石市人力资源和社会保障局依据《信访条例》处理信访事项的行为。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。且王有权之父王树林为转业军人，其要求按照中组发[1982]11号文件《关于确定建国前干部参加工作时间的规定》确定连续工龄，属于国家政策调整问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。王有权的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年七月四日
代理书记员 苏涤非
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初153号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2017年2月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，4月7日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月10日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿河东区郑太线由东向西行驶至河东区太平街道郭太平村路口，与由南向北推着手推车过路的姚占英发生碰撞，致姚占英重型颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人王某承担本次事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人王某拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；法医学尸体检验鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件、伤情诊断证明、死亡证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一七年五月四日
书记员 曲宝娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫01民终1021号
上诉人（原审原告）：北京华光浩阳科技有限公司河南分公司。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉焱琪。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。
上诉人北京华光浩阳科技有限公司河南分公司（以下简称华光浩阳公司）因与被上诉人廉焱琪劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华光浩阳公司委托诉讼代理人李晓杰、杨灵博、被上诉人廉焱琪的委托诉讼代理人何松亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人华光浩阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人廉焱琪负担。事实和理由：廉焱琪是洛阳新成利劳务服务有限公司（以下简称新成利公司）的劳务派遣人员，其社保由新成利公司以自己名义交纳。华光浩阳公司系用工单位。双方不存在劳动关系。
被上诉人廉焱琪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审原告华光浩阳公司向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年10月26日，被告廉焱琪与北京华光浩阳科技有限公司驻河南办事处签订固定期限为3年的《劳动合同》一份，合同约定工作地点为洛阳，工作岗位为装修维护，被告廉焱琪的实际工作地点是河南省洛阳嵩县田湖镇。2015年10月13日，原告北京华光浩阳科技有限公司河南分公司与洛阳新成利劳务服务有限公司（以下简称新成利公司）签订为期2年的《代缴社会保险及住房公积金协议》一份，约定由新成利公司以原告公司名义开立户头，并代办此户头内社会保险及住房公积金的相关事宜；由原告公司向新成利公司提供代办人员的劳动合同复印件、身份证复印件、工资表等资料并在每月5日前将应缴费用足额缴到新成利公司指定账户，由新成利公司代为办理各项手续、发放工资，新成利公司在每月30日前将当月费用发票开至原告公司。2016年6月至2017年2月，新成利公司为被告廉焱琪正常缴纳各项社会保险费用。2017年3月13日，被告廉焱琪委托律师向北京华光浩阳科技有限公司邮寄送达律师函、事故认定书及劳动合同各一份，函请公司方解决被告廉焱琪的工伤保险待遇问题。2017年4月12日，被告廉焱琪以北京华光浩阳科技有限公司为被申请人向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年6月19日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出嵩劳人仲案字（2017）第17号仲裁决定书，决定变更北京华光浩阳科技有限公司河南分公司为廉焱琪劳动仲裁案的被申请人；2017年7月17日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会作出嵩劳人仲案字[2017]第17号仲裁裁决书，裁决原、被告双方2014年10月26日至今存在事实劳动关系；2017年8月1日，原告诉至一审法院。
另查明：2016年3月27日上午11时左右，被告廉焱琪驾驶摩托车在外出工作的途中发生交通事故，住院治疗95天后再未工作，双方劳动关系并未解除。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第一款规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”第六十条第一款规定：“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。”本案原告向一审法院提交的“代缴社会保险及住房公积金协议”，不符合上述法律规定的劳务派遣协议的要求，该代缴协议内容也仅能证明新成利公司有为原告公司的员工代缴社保及住房公积金的义务，不能证明原告与被告之间是用工关系；根据被告提交的“劳动合同”显示，被告与北京华光浩阳科技有限公司驻河南办事处签订的劳动合同的期满时间为2017年9月30日，原告虽对该劳动合同的真实性不予认可，但对被告在其公司田湖镇项目上工作的事实予以认可，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，一审法院对原、被告双方自2014年10月26日至2017年9月30日所成立的劳动关系依法予以确认。对原告主张的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十九条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京华光浩阳科技有限公司河南分公司与被告廉焱琪自2014年10月26日至2017年9月30日存在劳动关系；二、驳回原告北京华光浩阳科技有限公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京华光浩阳科技有限公司河南分公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人华光浩阳公司提供的证据不能证明其与案外人新成利公司之间存在劳务派遣法律关系，华光浩阳公司亦未提供证据推翻廉焱琪与华光浩阳公司驻河南办事处签订劳动合同的证明力，且华光浩阳公司认可廉焱琪在其公司田湖镇项目上工作的事实，故一审判决确认双方存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人华光浩阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京华光浩阳科技有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年二月十一日
书记员 裴蒙丽
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终163号
上诉人（原审原告）：王国斌，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地抚州市宜黄县，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审原告）：张春英，女，1988年4月27日出生，汉族，宜黄县人，户籍地抚州市宜黄县，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人王国斌、张春英、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国斌、张春英与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国斌、张春英与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王国斌、张春英与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王国斌、张春英负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更234号
罪犯周俊协，男，1982年8月13日出生，汉族，广东省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出(2013)二中刑初字第73号刑事判决，以被告人周俊协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理依法裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2022年1月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯周俊协在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周俊协符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周俊协在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周俊协在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊协减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年12月21日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩32号
被拘留人袁某兵，男，1967年7月1日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县新开镇新开塘居委会二组67号。公民身份号码430621196707016113。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2016）湘0621民初659号民事判决书关于申请执行人袁某林与被执行人袁某兵合伙协议纠纷一案中，查明被执行人袁某兵在执行通知书规定的期限内未履行法律文书确定的义务。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对袁某兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陶珍珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第212号
原告何彦。
被告陆新丰。
本院在审理原告何彦诉被告陆新丰民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何彦自动撤诉处理。
代理审判员 李 青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。