成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2928号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
被告：周红梅，女，1972年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘克武，男，1971年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘佳，女，1997年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刘玉芳，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄维华，男，1980年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：袁群华，女，1982年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告周红梅、刘克武、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人汤泽钢、严旭梅到庭参加诉讼，被告周红梅、刘克武、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年6月22日G76版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令周红梅、刘克武立即归还借款本金900000元，并支付借款利息及复利罚息（借款利息及复利罚息按贷款月利率8.34‰、逾期利率12.51‰进行计算，从2016年12月21日起暂计至2017年4月12日金额为36283.51元，此后计息自2017年4月13日起计算至实际还清之日止）；2.周红梅、刘克武支付民泰银行新都支行实现债权的律师代理费18653.1元；3.刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由周红梅、刘克武、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华承担。事实和理由：2016年7月12日，周红梅、刘克武与民泰银行新都支行签订了编号为DK060716000511号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定周红梅、刘克武在民泰银行新都支行处借款900000元用于购买家电，借款期限2016年7月12日至2017年2月6日，借款月利率为8.34‰，借款结息方式为按季结息，即每季末的20日付清利息，逾期则按罚息利率计收复利。刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华以保证人的身份对周红梅、刘克武向民泰银行新都支行的案涉借款项下的债务承担连带保证责任。借款发放后，周红梅、刘克武未依约向民泰银行新都支行偿还贷款本金及利息，保证人刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华未依约履行保证责任。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。
周红梅、刘克武、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月12日，周红梅作为借款人、刘克武作为共同借款人、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华作为保证人与民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK060716000511号），约定了贷款金额（900000元）、借款期限（自实际或首次提款日至2017年2月6日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。）、贷款利率（月利率8.34‰的固定利率）、结息方式（按季结息，贷款到期包括提前到期，利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。）、还款（借款人应按照本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。）、借款人账户（借款人在贷款人处开立的账户用于贷款发放和指定的资金回笼账户的账户户名：周红梅，账号：62×××09）、担保（本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同的约定事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。）、权利与义务、违约和违约责任（借款人未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或者违背在被合同项下任何陈述、保证或者承诺的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止依据本合同项借款人发放借款和其他融资款项，有权宣布本合同提前到期。借款到期含被宣布提前到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼解决）等合同内容。合同签订当日，民泰银行新都支行依照周红梅受托支付要求将贷款900000元账户支付给了金牛区兴永诚电器经营部，确定了借款期限自2016年7月12日至2017年2月6日。民泰银行新都支行陈述贷款期届满后周红梅未归还借款本金及依约应支付的借款利息、复利罚息。截止2017年4月12日，周红梅、刘克武未偿还民泰银行新都支行借款本金900000元及利息36283.51元（含借款期限内利息11431.12元及相应复利309.84元、逾期利息24394.5元及相应复利148.05元）。为催收本案债权，民泰银行新都支行与四川诚伦律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费18653.1元。周红梅、刘克武、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、贷款发放流水凭证、截止2017年4月12日本息计算清单、委托代理合同及代理费票据等证据的认可，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与周红梅、刘克武、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约向周红梅、刘克武发放贷款900000元，但周红梅、刘克武在借款期届满后未履行归还借款义务，民泰银行新都支行有权向周红梅、刘克武催收借款。刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华作为对周红梅、刘克武向民泰银行新都支行的借款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，本案中周红梅、刘克武应履行的偿还本息的主债务履行期届满日为2017年2月6日，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”的规定，对民泰银行新都支行要求刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华对周红梅、刘克武的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华对周红梅、刘克武的债务承担保证责任后，有权向周红梅、刘克武进行追偿。民泰银行新都支行诉请周红梅、刘克武立即归还借款本金900000元，并支付借款利息及复利罚息（借款利息及复利罚息按贷款月利率8.34‰、逾期利率12.51‰进行计算，从2016年12月21日起暂计至2017年4月12日金额为36283.51元，此后计息自2017年4月13日起计算至实际还清之日止）的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，结合周红梅、刘克武截止2017年4月12日未偿还的借款本金900000元及未支付相应利息36283.51元（含借款期限内利息11431.12元及相应复利309.84元、逾期利息24394.5元及相应复利148.05元）的事实，本院对上述诉请中的偿还借款本金900000元及利息36283.51元予以支持；对上述诉请中的自2017年4月13日起至款项付清之日止的逾期利息、复利、罚息的主张，周红梅、刘克武未依约偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，民泰银行新都支行有权要求周红梅、刘克武依照《浙江民泰商业银行借款合同》的约定支付逾期利息（罚息）、复利，结合逾期利息、复利计算标准为固定月利率8.34‰的基础上上浮50%即为12.51‰的约定，逾期利息、复利的月利率为12.51‰，该约定未违反法律强制性规定的事实，故对上述逾期利息、复利部分的诉请，本院予以支持。民泰银行新都支行诉请周红梅、刘克武支付为实现本案债权的律师代理费18653.1元的主张，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》明确约定有“借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。”的内容且民泰银行新都支行也实际支付了律师代理费18653.1元的事实，故本院对此诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红梅、刘克武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金900000元；
二、被告周红梅、刘克武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截止2017年4月12日的利息36283.51元（含借款利息、逾期利息、复利），并支付自2017年4月13日起至借款本金付清之日止的的逾期利息、复利（逾期利息、复利按双方所签订的《浙江民泰商业银行借款合同》第9.3条约定的计算方式计付）；
三、被告周红梅、刘克武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行实现本案债权的律师代理费18653.1元；
四、被告刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华对被告周红梅、刘克武的上述债务承担连带保证责任,被告刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华承担保证责任后，有权向被告周红梅、刘克武追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，财产保全费5000元，公告费600元，合计12275元，由被告周红梅、刘克武、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已预付，被告周红梅、刘克武、刘佳、刘玉芳、黄维华、袁群华在支付上述款项时一并支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨明铭