wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异390号
异议人（案外人）杨某。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人谭咏昀，总经理。
委托代理人慈龙军、白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人张代信，董事长。
委托代理人江崇涛、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇X房屋（以下称涉案房屋），案外人杨某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某称，其于2014年3月8日与本案被执行人签订《青岛市商品房买卖合同》，购买被执行人开发的涉案房产，在法院查封之前已经足额支付购房款X元并且已经实际占有，请求中止对该房产的执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：
证据一：异议人与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》及《芭东和园预售合同会签单》各一份。证明事项：异议人从被执行人处购买涉案房屋一处，双方于2014年3月8日签订《青岛市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定了房屋位置、房屋价款、交付期限及违约责任等事项。同时证明了异议人于当日前已经支付完毕房款X元。证据二：芭东和园业主手册及芭东和园入住资料汇编各一份（内含《承诺书》《前期物业服务协议》《房屋交接书》《芭东和园公寓社区品质维护告知书》《芭东和园验房表》等）。证明事项：2014年3月8日异议人向涉案房屋的物业管理者青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方��订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2014年3月8日就涉案房屋进行正式交接给异议人。证据三：2014年3月5日被执行人为异议人开具的收款凭证一份。证明事项：就涉案房屋异议人于2014年3月5日前向被执行人全额支付总房款，被执行人就该笔款项向异议人出具收款凭证。证据四：青岛芭东物业服务有限公司向异议人出具的物业服务费一宗。证明事项：异议人作为涉案房屋的所有权人自2014年3月8日房屋交接后实际占有并使用该房屋。证据五：付款记录一宗。证明事项：异议人就涉案房屋查封前已全额支付购房款。证据六：被执行人为异议人出具的增值税普通发票一份。证明事项：就异议人支付的涉案房屋的总房款被执行人业已收悉并依法为异议人开具发票。
申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司认为：因申请执行人并非异议人所提交证据的涉事当事人，对所有证据的真实性无法确认，请法院依法认定。购房合同签订时间为2014年3月8日，第二天即3月9日交房，购房发票开具时间为2017年10月17日。收款收据出具时间为2014年3月5日，所有证据时间上不合逻辑，没有银行付款凭证且金额与约定金额不符，部分付款主体与异议人非同一人。综上，对异议人的购房事实不予认可。
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司认为：根据交易习惯，签订合同之前异议人需缴纳全部或者部分购房款，双方才能签订合同，异议人交付款项后被执行人当时仅为其开具收据，近期因异议人要求被执行人为其补开的发票，结合提交的付款记录一宗，证实上述事实。支持案外人的异议请求。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案诉讼审理期间，本院根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇X号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但处置标的未包括涉案房屋。
本院认为，按照《最高人民法院���于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案三处房屋虽至今登记在涉案房屋的开发商即被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下，但本院对涉案房屋查封之前，案外人杨某与被执行人已经签订了涉案房屋的商品房买卖协议且足额支付了购房款，并已实际占有，没有证据证明涉案房屋未办理过户登记系案外人过错。根据上述法律规定，案外��杨某对涉案房屋的权利能够排除执行，其请求中止对涉案房屋执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉镇X房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 钰
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初129号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人包雨富,男，1979年10月6日出生贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2017年7月26日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月8日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人包雨富犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人包雨富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月26日12时，被告人包雨富至华宁县宁州街道办事处XXX街与XXX街交叉路口的“XX通讯”手机店内，趁收银台处无人之机，将张某放在收银台上的一部价值3323元的OPPOR9SPLUS手机盗走。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人包雨富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包雨富的供述与辩解；被害人张某陈述；鉴定聘请书、鉴定意见及鉴定通知书；物证照片；辨认笔录及照片；视听资料；受案登记表、接处警登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包雨富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包雨富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包雨富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永进
二〇一七年十一月十三日
书记员 李爱萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭向峰，先生，1988年02月10日出生，住城北路XXX号天天花园7幢302室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭向峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭向峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56026.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56026.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初253号
原告:安徽旌德金信小额贷款有限公司。
法定代表人：汪志强。
委托诉讼代理人：程辉。
被告：吕翠萍，女。
被告：旌德县浙商鼎盛置业有限公司。
法定代表人：汪新建。
原告安徽旌德金信小额贷款有限公司（以下简称金信小贷公司）诉被告吕翠萍、旌德县浙商鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛置业公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信小贷公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告吕翠萍、鼎盛置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金500000元及利息635460元，合计1135460元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为:1.判令被告吕翠萍归还借款本金500000元及利息（从2011年9月21日至还清之日，按合同约定月利率12‰并加罚息50%计算。）以及被告吕翠萍已于2013年3月11日归还300000元本金的未付利息96660元（从2011年9月21日至2013年3月11日，按约定月利率12‰并加罚息50%计算）；2.判令被告鼎盛置业公司对被告吕翠萍的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：吕翠萍与鼎盛置业公司的法定代表人汪新建系夫妻关系，因鼎盛置业公司开发的豪庭丽景小区需要资金周转，由吕翠萍于2010年12月8日向原告借款1000000元，约定借款月利率为12‰，借款期限四个月。原告依约发放借款，借款到期后，吕翠萍将利息付至2011年9月20日。之后，于2011年11月1日归还借款本金100000元及利息；于2011年12月7日归还借款本金100000元及利息；2013年3月11日归还借款本金300000元，现尚欠借款本金500000元及利息，经原告多次催讨未还。为此，诉至法院。
吕翠萍、鼎盛置业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕翠萍、鼎盛置业公司未到庭，本院未组织当事人进行了质证。合议庭对原告所举证据进行分析审查予以确认并在卷佐证。吕翠萍、鼎盛置业公司均未向法庭举证。
根据对原告证据的分析认定并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：鼎盛置业公司于2010年12月7日向原告出具《保证担保承诺书》，承诺：“本公司愿意为吕翠萍于2010年12月8日向贵公司办理贷款壹佰万元提供全程连带责任保证”。2010年12月8日吕翠萍与原告签订《借款合同》一份，约定借款用途为项目开发，期限四个月，月利率为12‰，逾期按合同约定利率加收50%罚息。合同签订后，原告于2010年12月9日将1000000元借款汇入吕翠萍账户。借款到期后，吕翠萍将1000000元本金的利息付至2011年9月20日。之后，于2011年11月1日归还借款本金100000元及利息；于2011年12月7日归还借款本金100000元及利息；于2013年3月11日归还借款本金300000元，此笔本金的利息未结付，现尚欠借款本金500000元及利息。2015年7月21日，原告向吕翠萍书面发出《催款通知书》，在《催款通知书》回执上的借款人签字栏有“汪新建、汪新建代”的签名字样，鼎盛置业公司在《催款通知书》回执上的担保人处盖章，对催收内容进行了确认。之后，仍未履行还款义务。
本院认为，2010年12月8日，吕翠萍与原告签订的《借款合同》，意思表示真实，且合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效。原告依约向吕翠萍发放贷款，吕翠萍理应按期还款，借款到期后，经原告多次催收，都未履行还款义务，构成违约，故原告要求吕翠萍归还借款本金500000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鼎盛置业公司于2010年12月7日单方向原告出具《保证担保承诺书》，原告予以接受且未提出异议，应认定鼎盛置业公司为吕翠萍向原告的借款提供连带责任担保，鼎盛置业公司与原告的保证合同关系成立。因鼎盛置业公司在《保证担保承诺书》中未承诺保证期限，《借款合同》约定的借款期限为“本合同项下借款期限为4个月，自2010年12月8日起至2011年4月8日止。”，所以鼎盛置业公司担保的保证期间，应为吕翠萍所负主债务期限届满之日起六个月（即2011年4月9日至2011年10月9日的六个月期间），原告未提供在保证期间内要求鼎盛置业公司承担保证责任的证据，鼎盛置业公司的保证责任免除。2015年7月21日，原告向吕翠萍书面发出《催款通知书》，鼎盛置业公司在《催款通知书》回执担保人处盖章，对催收内容“本人（公司）承诺将完全遵照与贵公司签订的《借款合同》以及该通知书的要求履行还款义务”进行了确认，该内容不是鼎盛置业公司为吕翠萍的借款进行重新担保的意思表示，故原告要求鼎盛置业公司对吕翠萍的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请有事实和法律依据，予以支持。吕翠萍、鼎盛置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕翠萍于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德金信小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（按月利率12‰并加收50%的罚息，从2011年9月21日算至判决确定给付之日）以及被告吕翠萍已于2013年3月11日归还300000元本金的未付利息96660元（从2011年9月21日至2013年3月11日，按约定月利率12‰并加罚息50%计算）。
二、驳回原告安徽旌德金信小额贷款有限公司其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元，公告费300元，共计15280元，由被告吕翠萍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴宏丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吉高新民二初字第236号
原告：杨志荣，女，1972年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区建华村二社。
委托代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区B-2-4号。
法定代表人：付春光，该公司总经理。
委托代理人：时长水，该公司法律顾问。
原告杨志荣诉被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司（以下简称华泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托代理人蒋玉梅，被告委托代理人时长水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司在其公司所在地土地上开发自建房屋，原告经朋友介绍，于2011年9月29日与被告商定购买房屋一套并交给公司法定代表人付春光购房款13万元现金后，被告与原告签订了《房屋买卖协议书》一份。双方约定：原告购买的被告开发的房屋具体位置为高新区工业三区2号楼一单元2楼右门，建筑面积90平方米，房屋产权共有一大照。原告及被告的法定代表人付春光在协议书上签字，被告在协议书上加盖公章。买卖协议签订后，被告所建房屋主体工程完成大部分时，听说因政府原因被责令停建，房屋一直搁置现在已近两年之久。被告法定代表人也联系不上，原告无奈诉至法院要求判令：1、被告立即退还给原告购房款13万元，并承担利息损失（自2011年9月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：原被告之间签订的合同属于无效合同，原告购买的房屋性质是工业用房，不能作为住房进行买卖，被告应该承担合同无效的法律后果。
原告杨志荣为证明其主张向本院提供如下证据：
原被告双方于2011年9月29日签订的《房屋买卖协议书》一份，证明原被告之间存在房屋买卖事实，且原告已经付13万元购房款的事实。
被告华泰公司对原告杨志荣提供证据的质证意见认为：
真实性无异议，合同无效，欠款13万元属实，被告应承担合同无效的法律后果，返还13万元。
被告华泰公司未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据，符合证据的形式要件，能够证明原告杨志荣与被告华泰公司之间存在房屋买卖合同关系的事实，故本院对该份证据予以采纳。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2011年9月29日，原告杨志荣与被告华泰公司签订《房屋买卖协议书》一份，协议书载明：“甲方：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，乙方：杨志荣。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、乙方自愿购买由甲方开发的房屋。二、房屋坐落于吉林市高新区工业三区2号楼东1单元2楼右门。建筑面积为90平方米。产前性质为共有一大照。三、房价为2000元每平方米。房款已付13万元。四、如有变卖，乙方自行决定。甲方协助乙方办理一切相关手续。”原告及被告华泰公司法定代表人付春光在协议上签字摁手印，被告华泰公司在协议书上加盖了公章。该协议签订后，被告至今尚未向原告交付所购买的房屋，亦未返还已付的购房款。
本院认为，原被告双方于2011年9月29日签订的《房屋买卖协议书》由甲方公司盖章及乙方签字，双方意思表示真实，应当认定为有效合同。现被告承认欠款13万元属实，且主张同意返还原告已付购房款，其意思表示应当推定为对房屋买卖合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”故原告请求被告立即退还给原告购房款13万元，并承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司立即退还原告杨志荣购房款13万元；
二、被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司立即赔偿原告杨志荣购房款13万元的利息损失（自2011年9月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）
案件受理费2900元由被告吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一三年八月二十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 高千惠
提出执行申请期限为二年
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3132号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人：陈盛，系该行员工。
被告：施健欧。
被告：林坚。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告施健欧、林坚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告施健欧、林坚偿还原告借款本金90万元及利息[期内利息（从2016年2月21日起按年利率6.6875%计算至2016年4月16日，折算为9362.50元）、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月17日起按年利率10.03125%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以9362.50元为基数，从2016年4月17日起按年利率10.03125%计算至债务履行完毕之日止）]；2、原告对被告施健欧所有的坐落于平阳县鳌江镇新河北路XX号房屋以折价或者拍卖等方式依法变价后所得款项在人民币155万元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月13日，被告施健欧、林坚向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请综合授信90万元。2013年5月15日，被告施健欧与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130049997）约定：被告施健欧可于2013年5月15日起至2016年5月14日向原告申请额度为90万元的借款，单笔借款期限最长不超过12个月，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准；借款人未按期偿还贷款本金的，按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，借款到期日之前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后按合同约定的罚息利率计收复利；被告施健欧自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇新河北路88号房屋为该合同项下借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。2013年5月15日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为155万元。
2015年4月23日，被告施健欧向原告提交用款申请书，申请借款90万元，按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年5月5日，原告向被告施健欧发放借款90万元，借款期限至2016年4月16日，年利率为6.6875%，逾期年利率为10.03125%，现借款期限届满，被告施健欧仅支付利息至2016年2月20日，尚欠借款本金90万元及期内利息9362.50元、罚息、期内利息复利未予偿还。
另查明，2012年4月27日，被告施健欧与被告林坚登记结婚。2015年5月4日，被告施健欧与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇新河北路XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告施健欧、林坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金90万元及利息[期内利息9362.50元、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月17日起按年利率10.03125%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以9362.50元为基数，从2016年4月17日起按年利率10.03125%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告施健欧、林坚未按期履行上述债务，原告有权就被告施健欧所有的坐落于平阳县鳌江镇新河北路XX号房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2013）第02-XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号33020120130049997）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额155万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元，减半收取6424元，由施健欧、林坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12848元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈唯芝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初303号
原告：代安伟，男，汉族，1967年11月15日出生，无固定职业，现住山东省曲阜市，公民身份号码：×××。
委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。
住所：昌吉市北京北路***号。
统一社会信用代码：9165230171896874XF。
法定代表人：吴仁国，该公司执行董事
委托代理人：高水生，新疆同创律师事务所律师。
被告：朱小方，男，汉族，1964年8月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告代安伟与被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、朱小方劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月16日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告代安伟的委托代理人吕国芳，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司的委托代理人高水生到庭参加诉讼，朱小方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代安伟诉称：2008年被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司承建昌吉市回民饮食一条街建筑施工工程，二被告将其中的部分工程分包给原告施工。原告按二被告的要求完成施工。经双方对帐，截止2014年3月17日被告尚欠原告工程款499333.06元。后经原告索要，被告支付250000元工程款，仍欠付原告249333.06元未付。故原告依法起诉，请求判令二被告支付原告工程款249333.06元，支付利息43633.3元（自2014年3月17日至2017年2月17日，月息5‰），本案受理费由被告承担。
被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司辩称：原告施工的涉案工程由本公司交给振方分公司施工。朱小方是振方分公司的负责人。原告与朱小方协商施工的。原告施工部分主要是观光塔及游客集散中心二项分项工程。本公司对原告提交的决算及付款说明真实性表示认可。按照行业惯例和合同约定，原告完成施工应该将全套工程资料交付被告，以便被告做后续工作，但现在原告未交付工程资料，本案涉及的工程至今未验收合格。所以被告认为本案付款条件不成就。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱小方未到庭，未提交书面答辩状。
原告代安伟举证，被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司质证，本院认证如下：
证据一、决算及付款说明1份，证实原告完成观光塔工程施工，截止2014年3月17日欠款499333.06元。此后被告2015年3月付款25万，还剩249333.06元未付。被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司质证后对证据的真实性没有异议，但原告完成施工后，至今未提交工程竣工资料，付款条件不成就。被告朱小方未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、录音资料1份，证实原告向被告主张所欠的工程款，原告是实际施工人，二被告应当承担付款责任。被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司质证后不能确认是朱小方的通话。被告朱小方未到庭质证。本院对证据的真实性不予以确认。
被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、朱小方未提交证据。
经审理查明：被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司承建昌吉回民饮食一条街工程。被告朱小方负责该部分工程施工。2008年原告代安伟与被告朱小方达成口头协议，朱小方将其昌吉回民饮食一条街观光塔等部分工程承包给原告施工，双方未签订书面合同。原告完成施工后，此工程已交付使用。2014年3月17日原告代安伟与被告朱小方进行核算，确认决算价4755868.95元，已付4113859.82元，扣统筹142676.07元，还应付499333.06元。此后被告于2015年3月支付原告250000元，尚欠原告工程款249333.06元未付。原告向被告索款无果，诉至本院请求处理。
本院认为：原告代安伟与被告朱小方未签订书面合同，双方口头协商，由原告对昌吉回民饮食街的观光塔工程进行施工。原、被告均为个人，无施工资质，故双方口头的施工合同为无效合同。原告完成施工后，此工程已交付使用，原告已完成施工义务。双方已进行结算，并出具决算及付款说明，明确双方的债权债务，该结算对双方具有约束力。在结算前原告已完成施工，被告未及时支付工程款，应当承担相应的责任。本院对原告要求被告朱小方支付工程款249333.06元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担利息损失。本院认为，利息自应付工程款之日计付，原告主张被告承担自2014年3月17日至2017年2月17日期间的利息符合法律规定，但利率应按人民银行同期贷款利率年息4.75%计算，249333.06×4.75%÷12×23＝22699元。原告要求被告昌吉市华联建筑安装公司承担给付责任，因双方不存在合同关系，本院对原告此项请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小方支付原告代安伟工程款249333.06元；
二、被告朱小方支付原告代安伟利息22699元；
以上二项合计272032.06元，此款被告朱小方应于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告代安伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2847元，由被告朱小方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1840号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：况晓琳，女，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告况晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐幸鋆
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执354-1号
申请人执行人万某某，女，汉族，住旬邑县底庙镇某家村，村民。
被执行人万某，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人万某交通肇事一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终142号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0429执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕明哲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢42号之一
申请执行人湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人万某某，女，1979年1月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人汪某某，男，1979年10月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。
被执行人杨某某，男，1961年8月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人郭某某，女，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人万某某、汪某某、杨某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂五峰民初字第00359号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，本案已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年十月八日
书记员 蔡阳辉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执59号之一
申请执行人张敏华，男，1973年12月4日出生，汉族。
被执行人骆新伟，男，1968年9月11日出生，汉族。
本院在执行张敏华与骆新伟合伙协议纠纷一案，责令被执行人骆新伟支付申请人张敏华周转金及车辆营运收入31674.8元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费310元，执行费379元。案件在执行过程中，我院依法划拨其银行存款32363.8元至我院，并已向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 瑛
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1033号
罪犯付值高，男，1985年8月14日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月9日作出(2016)浙1102刑初583号刑事判决，以被告人付值高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币30000元；继续追缴三被告人的违法所得，退赔给被害人；被公安机关扣押的钱款及作案工具，分别予以退赔给被害人或没收上交国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付值高在服刑期间，能认罪��罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付值高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯付值高已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付值高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付值高准予减刑一个月（刑期自2016年3月29日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1689号
原告李相国，男，1949年7月21日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。
委托代理人李树民，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗文化体育广播电视局。住所地：翁牛特旗。
法定代表人：刘增军，系局长。
本院在审理原告李相国诉被告翁牛特旗文化体育广播电视局土地使用权纠纷一案中，原告李相国于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相国撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年五月二十七日
书记员 衣亚琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2198号之一
申请执行人任敏，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人雷梅玉，女，1977年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区。
被执行人胡勇，男，1969年1月3日出生，汉族，武汉市江汉区。
申请执行人任敏、雷梅玉与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款本金500000元及支付利息70000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、支付案件受理费4465元。并承担本案执行费8100元。本院已依法受理。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨锐纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初6793号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执97号之一
申请执行人锁某，男，汉族。
法定代理人锁某2，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
本院在执行过程中，查明被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市七里墩营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市七里墩营业所账号为622150820000448XXXX账户内的个人存款1534.87元，冻结期限12个月（自2018年3月9日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年三月九日
书记员 张寄环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6381号
罪犯沈长山，男，汉族，小学文化，1978年11月18日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年5月4日作出(2012)大刑二初字第0060号刑事判决，以被告人沈长山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2005号刑事裁定,对罪犯沈长山减去有期徒刑七个月(刑期至2024年2月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈长山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯沈长山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长山减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初585号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人龚元明，男，汉族，1968年10月12日出生于四川省南部县，初中文化程度，个体户，住阿克苏市。2011年5月18日，因涉嫌故意毁坏财物罪被阿克苏市公安局取保候审，2012年5月16日被监视居住。2017年5月9日被阿克苏市人民检察院取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）20号起诉书指控被告人龚元明犯寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人龚元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2011年5月11日19时许，被告人龚元明酒后来到地区实验林场五队税某某棋牌室内无理取闹、乱砸麻将牌。经人劝阻后仍然用拳头砸、用脚跺的方式毁坏税某某棋牌室内的五台麻将桌、一辆电动车等。经鉴定被毁坏的财物价值12270元。案发后，龚元明已经赔偿被害人的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中予以认可，并有受案登记表、归案说明、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场刑事技术照片、涉案物品估价鉴定结论书、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龚元明酒后故意挑起事端、随意毁损他人财物，严重干扰正常社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案能够坦白自己的罪行、赔偿被害人损失、获得谅解，具有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和危害后果，依法可从轻处罚、并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚元明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5473号之一
原告：嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪南村梅家浜58号。
负责人：黄振芳，该分厂经理。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路134号305室。
法定代表人：管世明。
被告：管世明。
本院在审理原告嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂与被告苏州天池基础工程有限公司、管世明买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂撤回起诉。
案件受理费36856元，减半收取18428元，公告费300元，合计18728元，由原告嘉善县新顺预制构件公司华佳分厂负担。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 俞优明
人民陪审员 郁 明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卞文华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初240号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人喻某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月6日被抓获，同日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日被抓获，同日被武汉市公安局硚口区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年4月20日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2017年期间，被告人喻某在明知盗窃人员黄某、阚某等人所得手机为赃物，仍多次予以低价收购或收受，具体如下：
1.2015年11月，被告人喻某在武汉市汉阳区两次分别以1800元价格收购黄某、郑某、谭谋（三人均已判刑）盗窃被害人高某、王某的苹果6plus手机各一部。经物价鉴定，所收两部手机价值人民币9258元。
2.2016年9月20日，阚某伙同叶某甲(已判刑）驾车先后在随州市曾都区凯瑞网络网吧等处盗窃五部手机（经鉴定价值人民币15570元），9月21日在入住的宾馆，阚某指使叶某甲将盗得的五部手机通过顺丰快递邮寄给被告人喻某，喻某予以收受。
3.2017年2月11日和2017年2月14日，被告人喻某在武汉市汉阳区从罗某（另案处理）处两次分别购买盗窃的被害人叶某乙、俞某的金色苹果6plus和黑色苹果7plus手机各一部。经物价鉴定，两部手机价值人民币8479元。
另查明，案发后，被告人喻某通过其亲属退缴了被害人叶某乙、俞某被盗手机。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、白某、叶某乙等人的陈述，证人黄某、叶某甲、罗某等人的证言，快递单据，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某明知是盗窃所得的手机而以收购后转卖、刷新手机资料的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情予以从重处罚，但能够积极退缴部分赃物，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人喻某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人喻某的刑期自2017年2月16日起至2017年11月25日止（已扣除先期羁押的20日）。所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明杰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2375号
原告：兴业银行股份有限公司东营分行
负责人：王树青，行长。
被告：东营众和橡胶有限公司
法定代表人：柴秀玉，总经理。
被告：山东正顺车轮有限公司
法定代表人：张象芬，总经理。
被告：山东贝斯特化工有限公司
法定代表人：张相忠，董事长。
被告：张相杰，男
被告：徐自秀，女
被告：柴秀玉，男
被告：张象芹，女
原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告东营众和橡胶有限公司、山东正顺车轮有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相杰、徐自秀、柴秀玉、张象芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费49266.8元，减半收取计24633.4元，由原告兴业银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 袁盼盼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执182号
申请执行人：魏志东，男，汉族，1958年10月2日出生，住齐河县。
被执行人：刘建，男，汉族，1979年3月17日出生，住齐河县。
被执行人：刘孝田，男，汉族，1951年11月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初100号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人刘建名下的鲁Ａ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月三十日
书记员 李加宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第359号
罪犯于春成，男，1984年5月22日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）松刑重初字第3号刑事判决，认定于春成犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2010年12月将于春成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月将于春成的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于春成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于春成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春成减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
云南省彝良县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)云0628民初941号
原告魏某润，女，生于1962年6月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇彝河街**号附***号。
委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师。特别授权。
被告彝良县梅园超市，住所地彝良县角奎镇西顺城街**号。经营者：梅某勇。
被告梅某勇，男，生于1959年2月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇彝河街*号。
原告魏某润诉被告彝良县梅园超市、梅某勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员卢昌翠适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏某润及其委托代理人陶韬、被告彝良县梅园超市、梅某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某润诉称：一、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币65000.00元；二、判令支付被告分别自2015年2月28日、2015年5月19日、2015年5月20日、2015年5月23日开始分别支付50元、400元、100元、100元利息至还清本息之日止。事实及理由：梅园超市为筹措资金用于周转，分别于2012年5月20日向原告借款40000.00元，2013年2月28日借款5000.00元，2013年5月23日借款10000.00元，2015年5月20日借款10000.00元。被告向原告出具借条后，原告将借款现金交付到被告处。借条中约定：借款利息按每万元100元标准支付，借款不满半年的按每万元每月60元的利息支付。因被告经营状况恶化，在部分债权未到期的情况下，原告要求被告提前清偿债务。于是原告找到被告梅某勇，其在原告借条上注明，“本人认为，梅园超市已无能力履行还款合同，可直接向法院起诉。”被告梅某勇已无能力履行还款合同。
被告梅某勇辩称：对原告所陈述的均无异议，所借的款项也无误。
原告魏某润为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、编号零壹五借条一份、编号零陆壹借条一份、编号零柒玖借条一份、编号0五三借条一份（原件），拟证明被告梅园超市向原告借款的金额及约定的利息；
经庭审质证，被告梅园超市及梅某勇对证据1三性均无异议，同时说明编号零壹五、零柒玖上“魏家瑞”是打印错误，“魏家瑞”即“魏某润”。
本院认为，原告提交的证据1被告均无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告彝良县梅园超市为筹措资金用于周转，分别于2012年5月20日向原告魏某润借款40000.00元，至2015年5月19日止被告彝良县梅园超市支付利息共计14400.00元。2013年2月28日借款5000.00元，被告彝良县梅园超市支付至2015年2月28日止支付利息共计1200.00元。2013年5月23日借款10000.00元，被告彝良县梅园超市支付至2015年5月23日止支付利息2400.00元。2015年5月20日借款10000.00元，共计向原告魏某润借款65000.00元，并约定利息，被告彝良县梅园超市向原告魏某润出具四张《借条》并支付利息共计18000.00元。
本院认为，原告主张的借贷关系有被告彝良县梅园超市出具的借条予以证明，被告彝良县梅园超市及被告梅某勇对该事实不持异议，原告和被告彝良县梅园超市借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告之间的借款合同合法有效，被告梅园超市应按照约定以及支付利息的情况向原告返还借款本金、利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
由被告彝良县梅园超市支付原告魏某润款项40000.00元，并支付自2015年5月20日至履行之日止的利息，利息按本金40000.00元，年利率按照12%计算；
由被告彝良县梅园超市支付原告魏某润款项5000.00元，并支付自2015年3月1日至履行之日止的利息，利息按本金5000.00元，年利率按照12%计算；
由被告彝良县梅园超市支付原告魏某润款项10000.00元，并支付自2015年5月24日至履行之日止的利息，利息按本金10000.00元，年利率按照12%计算；
由被告彝良县梅园超市支付原告魏某润款项10000.00元，并支付自2015年5月21日至履行之日止的利息，利息按本金10000.00元，年利率按照12%计算。
驳回原告魏某润其他诉讼请求。
以上判决生效十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，由被告彝良县梅园超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年七月二十四日
书记员代 余 盛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初313号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东��市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月5日16时许，被告人邓某驾驶三轮车沿东台市某新区市场路由南向北行驶至某村九组路段时，其所驾驶的三轮车车厢右前角与同方向右侧行驶的王某驾驶的二轮摩托车的后备箱左侧相刮擦，致王某倒地受伤，摩托车损坏。王某经送医院抢救无效于2016年3月29日死亡。经尸体检验鉴定，死者王某符合严重的颅脑损伤合并肺部感染死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人邓某负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邓某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。
庭审中，被告人邓某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。
辩护人提出，被告人邓某在事故发生后主动报警，主动归案，且归案后供述稳定，应当认定为自首；其愿意努力赔偿受害方的损失，有悔罪表现，建议对被告人邓某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日16时许，被告人邓某驾驶三国牌电动三轮车沿东台市某新区市场路由南向北行驶至某村九组路段时，其所驾驶的三轮车车厢右前角与同方向右侧行驶的王某驾驶的普通二轮轻便摩托车的后备箱左侧相刮擦，致王某倒地受伤，摩托车损坏。王某经送东台市人民医院抢救无效于2016年3月29日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某符合严重的颅脑损伤合并肺部感染死亡。东台市公安局交通���察大队经现场勘查、调查取证，对事故车辆进行微量物证司法鉴定，认定被告人邓某负此交通事故的主要责任，王某负此交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人邓某当场报警，后主动到公安机关接受调查，但未能如实供述其驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆相刮擦的事实。
审理中，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人邓某的家人与被害人近亲属就损失赔偿事宜达成调解协议并按协议履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某的供述，并有证人朱某、王某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，调解协��、收条、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶三国牌电动三轮车行驶于道路，未按操作规范安全驾驶，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邓某主动投案，在庭审中认罪，家人积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人邓某系自首的辩护意见，经庭审查明，被告人邓某虽然在事故发生后报警，后主动到公安机关接受调查，但归案后一直未能如实供述其驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆相刮擦的事实，而该事实有对事故车辆进行的微量物证司法鉴定意见佐证，故被告人邓某在事故发生后的行为不符合自首���有关法律规定，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的被告人邓某有悔罪表现，建议从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限��从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0524执恢19号
申请执行人桑金美，女。
委托代理人赵淑玲，女，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被执行人马德润，女。
申请执行人桑金美申请执行被执行人马德润机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人桑金美依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第41号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马德润赔偿经济损失人民币11743元、案件受理费人民币70元、承担案件执行费人民币80元，合计人民币11893元。因被执行人马德润系下岗工人，无固定收入来源，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，经回告申请人，申请人表示可终结执行，后本院裁定终结昌宁县人民法院（2015）昌执字第202号执行案件的执行。2016年3月15日，申请执行人桑金美向本院申请国家司法救助。2016年11月24日，本院依职权恢复执行该案。
本案在恢复执行过程中，被执行人马德润交纳执行款人民币5000元、案件受理费人民币70元、执行费人民币80元，且经本院报批，对申请执行人桑金美发放国家司法救助金人民币5000元后，申请执行人桑金美对未执行部分人民币1743元表示放弃执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第41号民事判决书未执行部分人民币1743元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 季 刚
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1863号
原告:李吉臣，男，1976年2月12日出生，汉族，住夏津县。
被告:王德华，男，1977年5月13日出生，汉族，住夏津县。
原告李吉臣与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉臣到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告打电话向我借钱急用,当天下午我借给被告24000元现金,被告打了借条,后多次索要被告不还,请求法院判令被告偿还借款24000元,诉讼费由被告承担。
被告王德华没有提交答辩状。
经审理查明：原被告通过朋友认识。2014年8月20日，被告打电话给原告借钱，当天原告将24000元现金给付被告，被告给原告出具了借条，载明：“今借现金贰万肆仟元正王德华2014年8月20号”。原告称被告当时说就用几天，最多一周还钱。后原告多次找被告讨要借款，被告没有偿还原告，于是原告诉来我院。我院给被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条在卷为凭。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告借款24000元，给原告出具了借条，事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿。被告向原告借款没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还原告借款是错误的，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华偿还原告李吉臣借款24000元，限判决生效后五日内执行完毕。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 剑
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2383号
申请执行人谭云林，男。
被执行人倪菡敏，女。
被执行人倪晓莲，女。
申请执行人谭云林与被执行人倪菡敏、倪晓莲民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）云01民终第88号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭云林向本院申请执行，本案执行标的237500元，执行费3463元
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人倪菡敏、倪晓莲可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人倪菡敏、倪晓莲没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪菡敏、倪晓莲有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 保俊良
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初59号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林忠泳，男，1977年7月25日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省阳西县，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于同年1月20日被取保候审，于同年10月31日，经本院决定被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)62号起诉书指控被告人林忠泳犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人林忠泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日22时49分许，被告人林忠泳在十九个庄饮酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车回家，沿友谊路由南向北行驶至高新区环城北路口右转时，与李某1驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，林忠泳血液中酒精含量为97.49mg/100ml。立案后，被告人林忠泳如实供述了以上犯罪行为。2017年1月22日，被告人林忠泳与被害人李某1达成民事赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山市公安交通警察支队第五大队道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠泳酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为97.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林忠泳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林忠泳如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且积极赔偿肇事对方的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人林忠泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙树俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 昱
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0581刑初116号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郝某某，女，1991年3月14日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员韩娜娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年11月1日13时许，被告人郝某某到被害人郭某某家中还钱。在离开郭某某家里时将卧室床头上的笔记本电脑盗走。当日郝某某以600元价格将该电脑卖给李某。案发后，追回电脑发还失主。经鉴定被盗物品价值3416元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郝某某对起诉指控的犯罪事实供认不���，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年11月1日13时许，被告人郝某某到被害人郭某某家中还钱。在离开郭某某家里时将卧室床头上的笔记本电脑盗走。当日郝某某以600元价格将该电脑卖给李某。
2015年12月1日，公安机关从李某处追回电脑发还郭某某，经鉴定被盗物品价值3416元。
认定上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、询问郭某某的笔录证明：2015年11月1日下午，我不在家，郝某某去我家还了50元钱，当时我母亲在家里。第二天我发现电脑不在，以为是我丈夫拿走了。到11月8日我丈夫到家后，才知道电脑丢了。我打电话问郝某某，她承认是她拿走了电脑，并让我不要报案。电脑是戴尔牌子的，2014年7月份用4500元钱买的。
3、询问李某的笔录证明：记不清具体时间了，有个穿红衣服的孕妇到我经营的电脑门市部要出售二手的戴尔牌电脑。我用600元钱买下。现在电脑还在我手里。
4、扣押、发还电脑的清单及照片。
5、价格鉴定意见书证明：被盗窃的电脑价格为3416元。
6、被告人郝某某的身份证明及供述。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任，对其违法所得600元应当予以追缴。高平市人民检察院指控被告人郝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某在案发后如实供述罪行，且赃物已经追回发还失主，根据本案的犯罪情节，可依法对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最���人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、对被告人违法所得赃款六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 张 路
二〇一六年五月十日
书 记 员 程 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3642号
申请人：张腊珍，女，1974年1月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：饶青林，男，1965年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人：张玉华，女，1965年12月31日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告张腊珍与被告饶青林、张玉华民间借贷纠纷一案，申请人张腊珍于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶青林、张玉华银行存款40000元予以冻结。申请人张腊珍以其在中国建设银行股份有限公司孝感开发支行的四万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人请求冻结饶青林、张玉华银行存款40000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人饶青林、张玉华名下银行存款40000元。二、冻结申请人张腊珍在中国建设银行股份有限公司孝感开发支行账号为62×××76的银行存款四万元。冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人张腊珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷新民
二〇一七年十一月十日
书记员 张 彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2911号
申请人:朱其双，男，1974年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
��其双与吴小强、张欣劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1220号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人吴小强、张欣应偿付申请人朱其双劳务费46270元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月20日本院与申请人朱其双谈话了解到被执行人吴小强、张欣下暂无可供执行财产线索且被执行人吴小强、张欣长期在外地包工很少回家。2017年11月6日本院到被执行吴小强、张欣家中了解���况，未发现二人下落，本院与被执行人邻居沟通了解到被执行人吴小强、张欣在外地打工平时很难见到人。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩449号
被罚款人：孙芬芬，女，汉族，1986年12月26日出生，住山东省禹城市。
本院在执行裴东升与被执行人孙芬芬买卖合同纠纷一案中（2017）鲁1422执449号。被执行人孙芬芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人孙芬芬罚款10000元，限于2017年11月3日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；
开户名：宁津县人民法院；
账号：15×××14
联系电话：0534-523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年十月三十一日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初34号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年8月9日因酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日15时许，被告人李某酒后驾驶渝BXXX**号小轿车搭乘廖某等4人从重庆市长寿区万顺镇院子村九石坎医院往该区晏家街道方向行驶，行至九石坎路段时与陈阳光驾驶的渝DXXX**号小车发生擦挂。民警接警后在勘查现场时发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至长寿区洪湖镇卫生院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为81.4.mg/100ml。
被告人李某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。案发后，被告人李某赔偿了陈阳光车辆经济损失3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、证人廖某、陈某等人的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后驾驶机动车并搭载他人，且发生车辆擦挂交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，驾车行驶路程较短，且积极赔偿对方车辆的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年二月七日
书记员 黄琴
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保280号
淮南市不动产登记中心：
关于孙*、闫*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保98号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保98号（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月二十八日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保280号
****有限公司：
关于孙*、闫*申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保98号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2018年1月份****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的12992元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保98号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年四月二十八日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1884号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。
孙海涛与齐宏波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16840号民事判决书已生效。因齐宏波未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款1000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人齐宏波名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16840号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初845号
原告：付琴琴，女，1985年5月13日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店东生巷98号。身份证号：142621198505133524。电话：1851137****。
被告：王朋，男，1984年12月10日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店东生巷98号。身份证号：142621198412104716。电话：1580119****。
本院在审理原告付琴琴与被告王朋离婚纠纷一案中，原告付琴琴以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付琴琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付琴琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告付琴琴负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年七月十二日
书记员 车 虹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2912号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：戴燕松，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行被执行人戴燕松拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2017年1月22日作出的（2016）闽0481民初3216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴燕松的银行存款及其他收入260元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓慧
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执531号之一
申请执行人：罗建敏，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：李兴明，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于罗建敏申请执行李兴明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请人罗建敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗建敏申请执行李兴明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待被执行人李兴明有财产可供执行时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹维维
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初564号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市海滨大道****号。
法定代表人林向勇，理事长。
委托代理人李晓丽，女，湛江市赤坎区农村信用合作联社资产保全部职员。
被告郑秀娟，女，1956年1月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告李罗军，男，1948年9月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告李泉，男，1980年7月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告郑秀娟、李罗军、李泉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月27日以被告已经结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社以被告已经结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2261.15元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 江金莲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1603号
原告：王昆，男，1974年4月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市康翔置业有限公司，住所地河南省民权县车站南路南段西侧。
法定代表人：何崇良，任该公司董事长。
被告：惠永正，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。
二被告委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。
原告王昆与被告商丘市康翔置业有限公司、惠永正借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁红厂，被告商丘市康翔置业有限公司、惠永正委托诉讼代理人轩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决商丘市康翔置业有限公司偿还原告借款60万元及借款期间利息252000元（利息自2015年7月13日计算至2017年4月12日，2017年4月13日以后利息按月息2%计算至清偿之日）；2、依法判决商丘市康翔置业有限公司支付原告违约金12万元；3、判决被告惠永正承担连带清偿责任；4、诉讼费、代理律师费用均由被告负担。事实与理由：2014年7月13日，原告与被告商丘市康翔置业有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款60万元（共出借被告74万元整。其中王昆出资60万元、周文宾出资10万元、曹学昌出资2万元、孟令军出资2万元。），利率为月息15‰，期限至2015年7月12日止。被告商丘市康翔置业有限公司以其合法拥有的民权县状元府邸15号楼7号楼的商铺（权证字号：民权房权证2013字第××号）抵押给原告，协议约定被告不能按约定向原告履行还款付息义务时应支付原告借款本金20%的违约金，且承担出借人为实现债权支付的全部费用，并每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后不履行还款付息义务，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未予偿还。
被告商丘市康翔置业有限公司辩称：1、诉讼款项涉及商丘海亚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，根据先刑后民原则，本案应中止审理，直到确定本案不涉及刑事案件；2、本案的实际债权人为商丘海亚投资担保有限公司，诉讼主体不适格；3、违约金过高，原告按2分主张利息后已足够弥补损失，违约金不应得到支持；4、原告主张的利息过高。
被告惠永正辩称：被告系商丘市康翔置业有限公司的前任法定代表人，所有行为都是职务行为，与个人无关。其他答辩意见同商丘市康翔置业有限公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的宋小飞证明一份，没有宋小飞的身份信息，不符合证据的形式要件，本院确认该证据无效。原告提交的其他证据，真实合法，相互关联，能证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告王昆与被告商丘市康翔置业有限公司签订借款合同，约定商丘市康翔置业有限公司向王昆借款74万元（其中王昆出资60万元、周文宾出资10万元、曹学昌出资2万元、孟令军出资2万元），期限自2014年7月13日至2015年7月12日，月利率为15‰，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。被告商丘市康翔置业有限公司以其位于民权县车站南路南段西侧状元府邸15号楼7号商铺（民权房权证2013字第××号）抵押给原告，2014年8月12日在民权县住房和城乡规划建设管理局办理了抵押登记。担保债权的范围是：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的一切费用。合同还约定商丘市康翔置业有限公司不能按约定向原告履行还款付息义务时，应支付原告借款本金20%的违约金。商丘海亚投资担保有限公司为该借款提供了保证担保。2014年7月12日，被告商丘市康翔置业有限公司原法人惠永正在借款借据上签字。2014年7月30日，原告和被告商丘市康翔置业有限公司对借款合同进行了公正。被告商丘市康翔置业有限公司在借款到期后没有履行还本付息义务。
另查明，被告商丘市康翔置业有限公司现任的法人是何崇良。原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，2014年7月12日，被告商丘市康翔置业有限公司原法人惠永正在74万元借款借据上签字，2014年7月30日，原告和被告商丘市康翔置业有限公司对借款合同进行了公正，2014年8月12日商丘市康翔置业有限公司在民权县住房和城乡规划建设管理局对抵押房产办理了登记，证明被告商丘市康翔置业有限公司已收到借款74万，其中有王昆出资的60万元，被告商丘市康翔置业有限公司应按合同约定偿还原告王昆借款本金60万及利息，并支付原告王昆实现债权所支出的律师代理费6000元。原告与商丘市康翔置业有限公司合同约定，如逾期付息或还本，借款人每天按贷款余额的千分之五支付逾期利息，该约定违反了法律规定的最高年利率24%，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告王昆与被告商丘市康翔置业有限公司签订的借款合同，已经明确约定了利息的计算方法，本院不再支持原告要求被告支付违约金的诉请。被告惠永正是商丘市康翔置业有限公司原法人，在借款合同及借款借据上签字履行的是职务行为，惠永正个人不应承担还款责任。在该借贷关系中，商丘海亚投资担保有限公司是担保人，与商丘海亚投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案没有关联，被告依据先刑后民原则，要求本案中止审理的请求不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告商丘市康翔置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王昆借款本金60万元及利息（自2014年7月13日至2015年7月12日按月利率15‰计算；从2015年7月13日至本金还清之日止按月利率20‰计算）；
被告商丘市康翔置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王昆为实现债权所支出的律师代理费6000元；
三、驳回原告王昆其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由被告商丘市康翔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张昕璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10270号
原告：宋杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：马玉红，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告宋杰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人马玉红、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9531.12元，并按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号17幢1-4房屋，价款为315658元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告于2016年5月31日交房，但《不动产权证书》逾期151天于2016年12月27日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，被告逾期办理房屋产权证书未对原告造成实际影响，请求法院对违约金计算标准进行调整。并且，原告于2016年12月7日才提交办证申请书，存在过错，也有一定的责任。原告要求支付滞纳金，没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2015年7月1日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区芭蕉路39号；房屋建筑面积为81.88平方米；房屋总价款为315658元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（010）号……”。
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之2的违约金……”。
该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。
之后，原告向被告付清了购房款315658元，被告亦于2016年5月31日向原告交付了上述房屋。2016年12月27日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告举示了1份有原告签名的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，落款时间为“2016年12月7日”，拟证明原告未及时提出办证申请，存在过错。原告认可该《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的签名属实，但否认落款时间“2016年12月7日”系其书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产登记受理单》、《不动产权证书》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付使用之日（2016年5月31日）起60日内，即应于2016年7月30日前办理房屋产权证书。现《不动产权证书》的取得时间为2016年12月27日，被告逾期办证共计149天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之二的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金63.13元。因此，被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计9406.37元（63.13元/天×149天）。被告辩称逾期办证未对原告造成影响，要求调整违约金标准，但未能提供充分证据佐证，故本院对此意见不予采纳。
根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年12月7日才提出办证申请。因此，被告辩称原告未及时提交办证申请，存在过错的意见，证据不足，理由不充分，本院亦不予采纳。
一般而言，滞纳金是行政行为的相对人违反法定缴费义务后，由行政部门依法采取的一种惩罚性措施，具有一定强制性，属于行政法规范畴。本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中并没有约定滞纳金，原告亦未能举示充分证据证明被告应当支付滞纳金。因此，原告主张滞纳金的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告宋杰支付逾期办理房屋产权证违约金9406.37元；
二、驳回原告宋杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王晋涵
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪娇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执62号
申请执行人李秋真，女，1966年9月11日生，汉族，住西华县。
被执行人张玉田，又名张三得，男，1962年3月2日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初424号民事调解书，于2017年01月06日立案执行李秋真申请执行张玉田，又名张三得民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1036号
原告苏州恒源鑫精密模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人黄嘉政。
委托代理人李洪英，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人曾飞，江苏尔雅律师事务所律师。
被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告苏州恒源鑫精密模具科技有限公司与被告上海工立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年七月九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1553号
原告张迷革，女，1981年2月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告张永振，男，1989年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
原告张迷革诉被告张永振、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张迷革自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迷革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张迷革负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月七日
书记员 滑丽丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南溪执指字第9-4号
申请执行人四川通达建设有限公司。
法定代表人朱永彬。
被执行人宜宾建州酒业有限公司。
法定代表人陈建州。
被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司。
法定代表人陈建州。
本院受宜宾市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第340号民事判决立案受理四川通达建设有限公司申请执行宜宾建州酒业有限公司和四川南溪宜维食品有限责任公司建设工程合同纠纷案，于2015年12月30日向被执行人宜宾建州酒业有限公司和四川南溪宜维食品有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人在5日内履行判决义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区裴石乡前进村一社的土地一宗【使用权面积：23591.40平方米】。查封期限为3年。
二、被执行人四川南溪宜维食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾 帅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执恢99号
申请执行人：邢军，男,1977年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘成，男,1964年2月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：周远霞，女,1960年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人邢军与被执行人刘成、周远霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，按月给付借款8000元，于2018年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 锐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初310号
原告：薛文华，男，1977年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：南平郑氏医疗投资管理有限公司，住所地南平市延平区东岭路53号1幢1、1层夹。
法定代表人：郑贤钦，执行董事。
第三人：郑瑞云，男，1973年7月12日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告薛文华与被告南平郑氏医疗投资管理有限公司、第三人郑瑞云股东资格确认纠纷一案中，薛文华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛文华向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛文华撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由薛文华负担。
审判员 曾 凤
二〇一七年三月三日
书记员 廖艳艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初260号
原告徐培映，男，汉族，1942年10月11日，住本市云岩区。
被告贵阳市公安交通管理局云岩区分局，地址贵阳市云岩区黄山冲路16号。
法定代表人徐斌，该分局局长。
出庭人郎启文，该分局工作人员。
委托代理人梅雪、曾珍（未到庭），贵州律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告徐培映诉被告贵阳市公安交通管理局云岩区分局交通行政处罚一案中，原告徐培映自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐培映的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐培映撤回起诉。
本案案件受理费50元，由被告承担。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 杨建英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄鹏菲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2225号
申请执行人：王玲，女，1971年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐州松惠机电有限公司，住所地丰县北苑路路北天盛木业东。
法定代表人：宗胜东，该公司董事长。
申请执行人王玲与被执行人徐州松惠机电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0321民初4539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判确认被执行人偿还申请人货款738776.56元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月18日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，查封其名下多个银行账户，但未发现有资金流入，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号五菱牌小型轿车一辆，但未实际控制，亦未发现被执行人有其余可供执行财产。
3、根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日将被执行人纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月3日成功拘传宗胜东，因宗胜东没有履行还款义务，因此对其采取拘留措施，时间为2017年11月3日至2017年11月18日。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月3日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙爽爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1190号
上诉人（原审被告）：许芒果，男，1986年2月2日出生。
上诉人（原审被告）：白继芳，女，1984年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
原审被告：王为玲，男，1975年9月15日出生。
上诉人许芒果、白继芳因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、原审被告王为玲信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7152号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
许芒果、白继芳上诉称：按照合同约定的合同签订地法院为管辖法院，合同是在北京市朝阳区十八里店许芒果、白继芳的单位最后签的字，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，许芒果、白继芳请求依法撤销（2016）京0101民初7152号裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
杭州银行北京分行、王为玲对于许芒果、白继芳的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《杭州银行臻信卡个人领用合约》虽约定双方发生争议由合约签订地所在地人民法院管辖，但关于合约签订地双方各执一词，且双方均不能提供证据确定本案的合约签订地，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州银行北京分行主张汲明霞等返还借款本金，其争议标的为给付货币。杭州银行北京分行作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地。杭州银行北京分行的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。杭州银行北京分行选择向一审法院起诉，符合法律规定。许芒果、白继芳关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 岳国英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8791号
原告：郑立红，女，1969年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：李廷富，男，1970年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院于2016年10月26日立案受理原告郑立红诉被告李廷富民间借贷纠纷一案后，依法向原告郑立红送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，并向原告郑立红出具了诉讼费预缴票据，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告郑立红在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王锋
二〇一六年十一月七日
书记员 王翱