wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1354号
申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：邱沛盛，系该公司总经理。
委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被执行人：张炜，男，1973年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人张炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0821民初307号民事调解书，该调解书于2017年3月16日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1354号。立案后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产情况和收支情况，但未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查询到被执行人有可供执行的财产,本院已冻结了被执行人的银行账户，并于2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月3日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人银行账户有存款。在执行过程中，本院还多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的55566.2元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执100之一号
申请执行人张建立，男，1972年4月18日生。
被执行人李鸣豹，男，1990年8月21日生。
被执行人李世卫，男，1969年6月5日出生。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生。
张建立申请执行李鸣豹、李世卫、王涛借款纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）卢民五初字第342-1号民事裁定书，对李世卫所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫MQ38**），王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M528**）两辆予以诉讼保全，后本院作出（2013）卢民五初字第342号民事判决书，判决书生效后李鸣豹、李世卫、王涛未按判决书所确定的内容履行义务，张建立向本院申请强制执行，现因车辆诉讼保全的期间届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世卫、王涛所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫MQ38**），王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M528**）两辆。
二、财产查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
(2016)豫1224执协342之一号
三门峡市公安局交通警察支队车辆管理所：
本院在办理张建立申请执行李鸣豹、李世卫、王涛借款纠纷一案过程中，依法作出(2016)豫1224执100之一号执行裁定书。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第41条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李世卫、王涛所有的“本田雅阁”轿车（车牌号为豫MQ38**），王涛所有的“起亚牌”轿车（车牌号为豫M528**）两辆。在查封期间内，该车辆仍可以正常使用，但未经本院许可不得为其办理买卖、转让、抵押等手续。
二、财产查封期限为两年。
附：(2016)豫1224执协342之一号执行裁定书一份
二〇一六年五月二十三日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执5104号
申请执行人：刘献杰。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行刘献杰与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4219号
原告：攀枝花圣儒矿冶有限公司，住所：攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400MA6210FG1U。
法定代表人：张晖（董事长）。
委托诉讼代理人：何平，四川舟辑（攀枝花）律师事务所律师（执业证号：15104200310836880）。
被告：攀枝花市东区恒凯化验咨询服务部，经营场所：攀枝花市东区钢城大道东段35-2号，统一社会信用代码：92510402MA62RD3A39。
经营者：宋碧林，男，1964年8月7日生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师（执业证号：15104201010922220）。
本院在审理原告攀枝花圣儒矿冶有限公司诉被告黄伟健康权纠纷一案中，原告攀枝花圣儒矿冶有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花圣儒矿冶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许攀枝花圣儒矿冶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3300元，由攀枝花圣儒矿冶有限公司负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪为民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深宝法立民裁字第91号
起诉人袁顺妹，女，汉族，1966年9月23日出生，身份证住址湖南省洞口县.
本院于2014年11月27日收到起诉人袁顺妹递交的起诉材料。起诉人称，2014年06月28日07时30分许，被起诉人无名氏驾驶自行车在光明新区公明街道××第三工业区路段时，与起诉人袁顺妹发生碰撞，造成起诉人袁顺妹受伤的道路交通事故。交警认定此事故未知名负全部责任，起诉人无责。起诉人现诉至本院，请求判令：“1、请求判令被告赔偿所有医疗费；2、请求判令被告赔偿所有伙食费、交通费、误工、看护费等。”
经审查，本院认为，本案起诉人无法提供被起诉人的身份信息，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人袁顺妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 征
代理审判员 龚 振 京
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈虹霏（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1803号
原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告:聂东全，男，汉族，1970年10月9日出生，现住湖北省孝感市应城市，
原告王晓婷与被告聂东全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告聂东全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年7月25日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金49158.21元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金49158.21元为基数，从2014年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年7月25日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款51064.86元，约定每月还款2386.67元，月利率为0.94%，还款期限自2014年9月1日至2016年8月1日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2014年10月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款49158.21元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告聂东全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告聂东全因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日原告王晓婷与被告聂东全在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告聂东全51064.86元，还款期限从2014年9月1起至2016年8月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告聂东全又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为聂东全的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计11064.86元。两个合同签订后，2014年8月1日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给聂东全40000元。被告聂东全至2014年9月1日止共偿还借款2386.67元，余款37613.33元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告聂东全签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金51064.86元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给聂东全借款为40000元，因此借款本金实际为40000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中聂东全所还2386.67元，依法认定为是偿还本金。因此，被告聂东全还应偿还本金37613.33元，原告请求偿还本金49158.21元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告聂东全签订的借款协议；
二、被告聂东全于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金37613.33元及逾期利息（利息以37613.33元为基数，按年利率6%，从2016年8月2日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告聂东全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1051元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终106号
上诉人（原审原告）邓加明，男，1951年10月4日出生，汉族，住水城县，
特别授权委托代理人ＸＸＸ，系贵州墨距律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。
一般授权委托代理人施绍琴，系贵州墨距律师事务所律师，证号：23081701210220。
被上诉人（原审被告）水城县玉舍镇人民政府，住所地：水城县玉舍镇。
法定代表人许桥枢，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地：水城县双水新区。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
被上诉人（原审第三人）贵州玉舍煤业有限公司，住所地：水城县玉舍镇。
法定代表人陈博，系该公司董事长。
上诉人邓加明因确认行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初7号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓加明上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误。（一）一审法院上诉人在一审中未提交国土部门对其承包地作出地质灾害的认定书，也未提交被上诉人水城县玉舍镇人民政府行使了管理职能的行政行为依据，系错误的认定。一审中上诉人出示了以下证据：1、民事裁定书和《六盘水市征地勘丈登记表》，证明上诉人的土地因第三人采煤导致山体垮塌，覆盖面积为3.38亩；2、2008年8月4日《玉舍小营组地质灾害点受胁土地07-08两季青苗款赔偿花名册》、《玉舍小营地质灾害点受胁土地09、10年青苗款赔偿花名册》，证明第三人造成农户土地受损，玉舍镇政府每年都造此表对上诉人3.38亩受地质灾害的土地进行了全损认定和青苗款全额赔偿；3、照片三张，证明上诉人受影响的3.38亩土地无法耕种；4、2011年7月13日《玉舍小营组受损土地赔偿花名册》，证明玉舍镇政府不按上诉人实际受损的3.38亩土地造册，只是按1.174亩受损面积造册。导致第三人根据此花名册只赔偿上诉人1.174亩的土地赔偿款。
本院认为，被上诉人贵州玉舍煤业有限公司在生产过程中导致原告承包土地受损的行为不是行政行为，属于民事侵权行为，原告有权通过民事诉讼要求致害方赔偿其损失。上诉人一审中提交的勘丈登记表名称虽然是六盘水市征地勘丈登记表，但该表上仅有上诉人和贵州玉舍煤业有限公司的工作人员签字，不能证实系被上诉人玉舍镇人民政府或水城县国土局作出的勘丈登记行为，也不能证明玉舍镇人民政府或水城县国土局对上诉人受损害的土地进行了征收。故本案中，被上诉人玉舍镇人民政府和水城县国土局没有实施上诉人所称的依法丈量其土地的行为，也未实施土地征收征用行为，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定驳回上诉人邓加明的起诉并无不当。
综上，上诉人邓加明的上诉理由理由无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李胡愿
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初639号
原告吉林省豫王防水材料有限公司，住公主岭市大岭镇岭西村。
法定代表人杨长伟，该公司经理。
被告马金昌，男，1957年8月19日生，住吉林市船营区。
原告吉林省豫王防水材料有限公司诉被告马金昌建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，原告在被告处承包了长春汽车产业开发区兴顺路东回迁楼12栋、13栋的防水工程。2008年8月26日，工程竣工后，原、被告双方人员就工程量进行了结算，但工程款拖欠至今尚未给付。原告因多年来一直催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告欠款98，687.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：1.原告向本院提交的诉状中标明的原告为“吉林省豫王防水材料有限公司”，具状人处加盖的公章为“吉林省豫王防水保温工程有限公司”公章。经本院查询，吉林省豫王防水材料有限公司与吉林省豫王防水保温工程有限公司为独立的法人主体，二者不存在承继或更名关系。2.原告在立案时提供的证据材料《工程承包合同》显示，合同签订主体之一为吉林省天羽防水材料有限公司。吉林省工商行政管理局虽于2008年4月28日出具《企业名称变更核准通知书》【吉名称变核内字（2008）第63号】核准吉林省天羽防水材料有限公司更名为吉林省豫王防水材料有限公司（上述通知的有效期至2008年10月28日），但以上名称须在企业登记机关核准变更登记，换发营业执照后才能生效。经本院查询，吉林省天羽防水材料有限公司未在企业登记机关办理名变手续并换发营业执照。结合上述情况，本院无法确认本案原告的主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省豫王防水材料有限公司的起诉。
案件受理费2,270.00元全部退回原告吉林省豫王防水材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初1426号
申请人：刘世谊，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：刘玉海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。
申请人刘世谊与被申请人刘玉海民间借贷纠纷一案中，申请人刘世谊于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘玉海名下的皖P*****，挂车号皖P*****货车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉海所有的皖P*****，挂车号皖P****货车一辆，查封期限二年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一八年三月十五日
书记员 诸位
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初332号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人曹辉，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月22日被岳阳县公安局刑事拘留;经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年6月29日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]348号起诉书指控被告人曹辉犯非法拘禁罪一案，本院于2017年10月17日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日晚22时许，被告人曹辉与杨某、刘某在岳阳县荣家湾镇欧记夜市吃夜宵时碰见任某志，因任某志欠被告人曹辉58000元钱未还，被告人曹辉便叫任某志跟他们一起吃夜宵并讨要债务。次日2时许，任某志表示暂时无钱还，被告人曹辉等人为迫使任某志还款，要任某志围着厚德广场跑步，被告人曹辉和杨某、刘某、喻某四人先后轮流带着任某志跑步。期间杨某在任某志头上推了几下。之后，将任某志带往岳阳县荣家湾镇二致富一家旅社开房睡觉，喻某坐在椅子上一边玩手机一边看守任某志。20日上午，被告人曹辉要任某志还债，任某志称暂时没钱，在想办法。于是，被告人曹辉提出去岳阳县荣家湾镇秀花园山庄烤烧烤，并要徐某尚、李某带着任某志围着秀花园山庄散步，称任某志太胖，让他走路受点累，想办法还钱。15时许，任某志通过微信转账还给被告人曹辉2000元。19时许，任某志在被告人曹辉的店里通过微信转账还给被告人曹辉3000元。吃过晚饭后，被告人曹辉等人再次将任某志带到厚德广场协商还债之事。协商未果，杨某便用拳头在任某志的右边头部打了几拳。23时许，任某志再次通过微信转账还给被告人曹辉2000元。当晚，被告人曹辉和杨祥、刘超、喻映带任某志在岳阳县荣家湾镇龙都宾馆303房间住宿。21日18时许，公安机关接到报警，在龙都宾馆将被告人曹辉和杨某、刘某、喻某、徐某尚抓获。被害人任某志被限制人身自由38小时。经法医鉴定，任某志在被非法拘禁期间所受伤为轻微伤。案发后，任某志对本案被告人出具了谅解意见书。
上述事实，有被告人曹辉的供认与辩解，被害人任某志的陈述，证人刘某、喻某、李某等人证言，视频照片资料，法医鉴定意见，谅解意见书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为,被告人曹辉伙同他人为索要债务而限制债务人的人身自由并对其进行殴打，时间达38小时，致债务人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹辉起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹辉的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人曹辉适用社区矫正的评估意见，可对被告人曹辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹辉犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1792号
罪犯徐学奎，男，汉族，1973年12月11日出生，小学文化，四川省合江县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年12月10日作出（2012）繁刑初字第00183号刑事判决，以被告人徐学奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元。徐学奎不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）芜中刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月9日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年2月23日起至2018年10月22日止）。
执行机关以罪犯徐学奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学奎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯自2015年4月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为6888.82元，月均消费246.03元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐学奎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学奎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年2月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初1494号之一
原告：赖镜华，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：吴桥坤，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：吴惠涛，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告赖镜华与被告吴桥坤、吴惠涛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖镜华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖镜华撤回起诉。
案件受理费2510元，财产保全费1760元，由原告赖镜华负担。
审判员 王春融
二〇一七年三月三十日
书记员 谢柳雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1610号之一
原告：王一红。
法定代理人：邓守勇。
被告：王立江。
被告：王立海。
被告：王金霞。
被告：王金荣。
原告王一红与被告王立江、王立海、王金霞、王金荣继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月19日，原告王一红及法定代理人邓守勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王一红撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元由原告负担。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翟秀颀
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终47号
上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）仪征市拘留所，住所地在仪征市前进路***号。
法定代表人张桂馨，所长。
上诉人刘长峰因与被上诉人仪征市拘留所要求确认拘留管理行为违法一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0135号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘长峰向原审法院起诉时称，2016年8月29日至同年9月3日仪征市拘留所对刘长峰实施行政拘留，没有给其拘室外活动时间，违反了《拘留所条例实施办法》第四十五条，拘留所应当保证被拘留人每天不少于两小时的拘室外活动时间的规定。刘长峰认为仪征市拘留所侵犯了其合法权益，现起诉要求确认仪征市拘留所在2016年8月29日至9月3日对刘长峰实施拘留期间没有给刘长峰每天不少于两小时的拘室外活动时间违法。
原审认为，仪征市拘留所对刘长峰实施行政拘留的行为，是执行公安机关已作出的拘留决定的行为，拘留所实施的监管行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定中所指的行政行为，不具可诉性。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了刘长峰的起诉。
上诉人刘长峰上诉称，2016年8月29日至同年9月3日，仪征市拘留所对我实施行政拘留，但仪征市拘留所违反《拘留所条例实施办法》的规定，没有保证被拘留人每天不少于两小时的拘室外活动时间。仪征市拘留所的监管行为违法，侵犯了我的合法权益，具有可诉性。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人刘长峰的上诉请求。
被上诉人仪征市拘留所答辩称，仪征市拘留所对刘长峰实施行政拘留期间，依法保证其各项合法权益；我所根据规定对刘长峰进行严格管理，依规定限制其拘室外活动时间，符合法律规定，此监管行为不具有可诉性。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审裁定。
经审理查明，2016年8月23日，刘长峰因殴打他人被仪征市公安局决定行政拘留五日。同年8月29日刘长峰被送仪征市拘留所执行。仪征市拘留所认为刘长峰不服从拘留所管理规定，严重扰乱监管秩序，根据《拘留所执法细则》的规定，故对刘长峰实施严管，并限制其拘室外活动时间。刘长峰认为仪征市拘留所的监管行为违法，故提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……，（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，刘长峰因殴打他人被仪征市公安局决定行政拘留五日并被送至仪征市拘留所执行。仪征市拘留所根据《拘留所条例实施办法》执行公安机关已作出的行政拘留决定，对刘长峰在拘留过程中所实施的监管行为不具有可诉性,拘留所与被拘留人之间的关系并非行政法律关系，而是一种特殊的权利义务上的管教关系。刘长峰提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人刘长峰的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 周 涛
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0782执恢220号
申请执行人:李增斌，男，1971年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马桂秀，女，1964年11月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行李增斌与马桂秀财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人马桂秀发出执行通知书,责令被执行人履行赔偿款2389.41元及执行费50元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初1991号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马桂秀银行存款2439.41元。
本裁定立即执行。
审判员 杨奎友
二〇一八年四月十七日
书记员 陈国庆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2294号之一
申请执行人：韩爱国，男。
被执行人：王万富，男。
申请执行人韩爱国与被执行人王万富民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2017）连港证执字第27号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年6月8日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，于2017年6月28日轮候查封被执行人名下位于海州房产（丘号：03121025-27，期限三年）、17号楼19号车库（丘号：03121025-80，期限三年），依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2294号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 袁 静
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1112号
申请执行人:刘仁权，男，1985年3月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市。
申请执行人：曾林英，女，1982年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘仁权、曾林英与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1627号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人刘仁权、曾林英违约金1162元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1627号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1112号申请执行人刘仁权、曾林英与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1248号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：蒋楠楠，女，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：烟台盛泰水产有限公司。住所地，烟台经济技术开发区大季家工业园。统一社会信用代码：913706007554117640。
法定代表人：彭瑞斌，经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张磊、蒋楠楠、烟台盛泰水产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费25元、保全费1342元，合计1367元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 王爱青
二〇一七年九月二十八日
书记员 栾圣林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初2003号
原告：姜东，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：栾大福，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：闫大凤，男，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：葛明巧，女，1969年3月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告姜东与被告闫大凤、葛明巧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜东撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告姜东负担。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宁 莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢418号
申请执行人青岛润通能源有限公司，住所地：青岛市海尔路182号708室。
法定代表人：王飞，总经理。
被执行人王志强，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛润通能源有限公司与被执行人王志强债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2011)南民初字70098号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2011)南民初字70098号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年一月二十七日
书记员 李同政
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2612号
原告：王应金,女,1963年9月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区，
被告：徐后容，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
委托诉讼代理人：吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620867713，代理权限为特别授权。
原告王应金诉被告徐后容加工承揽合同欠款纠纷一案，本院于2017年06月22日立案受理，依法由审判员熊志适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王应金、被告徐后容的委托代理人吴洪槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应金诉称，2015年前后，被告徐后容有一批石料加工需求，联系到原告请求为其加工，经协商达成石料加工的口头协议，对加工石料规格、加工费等进行了约定。原告在为被告加工石料期间，被告陆续支付了原告部分加工费，截止2015年6月25日，原被告双方对加工费进行了清算，确认被告尚欠原告碎石加工费204850元，被告当即向原告出具欠条并载明在次月内偿清。出完欠条后，原告提出逾期不付要按照3分月利率计息，被告口头答应后原告在欠条下方进行了备注。期满，经多次催收，被告分多次转账支付，共计10万元。剩余104850至今未付，因诉讼时效临近不得已诉至法院，请依法判令被告支付原告加工费104850元及逾期清偿产生的资金利息损失，诉讼费由被告承担。
被告徐后容辩称，原告所述双方建立了石料加工的口头合同关系，2015年5月开始送料加工，截止2015年6月25日，经清算后确认被告欠款原告204850元加工费，被告当即向原告出具欠条等情况属实。但在2015年8月-2016年10月期间，被告分5次通过银行转账给原告10万元清偿欠款。事后原告出售留在原告加工场的碎石给他人，被告的女婿出面干涉，并收走价款16000元，经口头协商用被告所有堆放在原告加工场的剩余1000多立方米的碎石料估算为3660吨，按照每吨18元单价冲抵欠付的加工费63000元，用被告所有的储油罐和震动筛分别折价5500元、16000元冲抵加工费。以上合计还款200500元。至今，被告仅欠原告4350元。被告没有答应支付原告逾期利息，对原告主张逾期利息不予承认。
庭审中，原被告对在2015年初建立了石料加工的口头合同关系，2015年5月开始送料加工，截止2015年6月25日，经清算后确认被告欠原告204850元加工费，被告当即向原告出具欠条。在2015年8月-2016年10月期间，被告分5次通过银行转账给原告10万元清偿欠款的事实无争议，且双方当庭举示“欠条”和“转款凭条”相印证，该部分事实本院予以确认。
被告主张双方口头协商用被告所有的堆放于原告加工场的剩余1000多立方米的碎石料估算为3660吨，按照每吨18元单价冲抵欠付的加工费63000元，用被告所有的储油罐和震动筛分别折算5500元、16000元冲抵加工费以及原告之女婿银某代表原告收取1600元碎石售卖款，合计100500元，以此抗辩原告诉请，对此原告均不予认可。为此，围绕该争议焦点，原被告双方均申请证人到庭作证。
经双方证人当庭提供证言以及当庭质证，原告方证人银某承认收到被告1600元碎石售买款和加工场剩余石料售卖款，并提出与被告之间存在运输合同关系，出示了被告方出具的欠运费凭证，主张该款是其收取被告欠付的运费，并非本案原告收取被告的加工费，被告的储油罐、振动筛均遗留在加工场。被告方证人阿某证实原告之女婿银某收取1600元石料款的事实，但不能证明被告主张双方约定冲抵加工费等事实，证人徐某的部分证言得不到其他证人证言、证据的印证，本院对其证言综合案情部分采信。
本院认为：原被告之间因口头约定了石料加工相关事宜，且有原告为被告实际加工石料的事实，双方建立了加工承揽合同关系，双方对加工费进行了结算，确认欠加工费204850元。事后被告通过银行转账清偿了204850元债务中100000元，被告主张对该部分债务因清偿而归于消灭的事实抗辩，符合法律规定，本院予以确认。被告主张用碎石料、储油罐、振动筛折抵欠原告加工费的事实，既未得到原告认可，又因证据不足，本院不予认定。为此，被告尚欠原告104850元未付，原告要求被告予以清偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告因违约而逾期清偿造成占用资金，要求按照月利率3%计算利息损失明显过高，在符合法律规定范围内合理部分，本院予以支持。到期债务应当得到清偿，被告应当遵守诚实信用，依约清偿到期债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐后容于本判决生效后十日内一次性支付给王应金加工费104850元，逾期利息损失以104850元为本金，按照年利率6%自2015年8月1日起至偿清之日止期间计付。
二、驳回王应金其他诉讼请求。
案件受理费4373元，减半收取2187元，由王应金承担1069元，徐后容承担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 熊 志
二〇一七年九月六日
书记员 刘小玲
江西省会昌县人民法院
支 付 令
(2018)赣0733民督2号
申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
被申请人：梁元彬，男，1975年3月26日出生，汉族，住会昌县，
被申请人：肖卫娣，女，1979年8月7日出生，汉族，住会昌县，
申请人会昌农商行于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人梁元彬、肖卫娣归还2015年12月2日向其站塘支行贷款的本金8708.66元及利息（截止2017年12月14日已结欠贷款利息767.39元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁元彬、肖卫娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司本金8708.66元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费16元，由被申请人梁元彬、肖卫娣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李秋平
二〇一八年一月二十四日
书记员 饶泽洪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保108号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：李辉，男，1972年1月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：彦淑华，女，1968年2月2日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：贾春宇，男，1982年12月8日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
被申请人：王彦艳，女，1988年1月26日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义发村葛家威子屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人李辉与被申请人彦淑华系夫妻关系，2014年6月6日，被申请人贾春宇、李辉、王彦艳以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人贾春宇贷款50.000.00元，李辉、王彦艳分别贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-6-6日至2015-6-6日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人李辉未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月18日被申请人李辉尚欠借款本息合计人民47820.19元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人李辉在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李辉在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5010号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：胡源鑫，男，1987年10月20日出生，汉族，住吉林省汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告胡源鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告胡源鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额1567.6元，其中本金1276.78元，利息（包含复利及罚息）290.82元（相关数据截至2017年5月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2006年12月8日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准于2006年12月8日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：12104200600004370，该贷款发放金额10000元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年5月10日被告共欠原告人民币金额1567.6元，其中本金1276.78元，利息（包含复利及罚息）290.82元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。
被告胡源鑫未答辩亦未提交证据。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事���：
2006年12月8日，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告胡源鑫向原告借款10000元，借款用途为学费，借款期限自2006年12月4日至2015年7月20日止；借款利率与利息约定为年利率6.84%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；借款人在校期间的利息100%由财政、高校补贴，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，借款人毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，借款人应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在贷款人处开立的个人账户；借款人自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；如借款人没有按照与贷款人签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。后被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款10000元从2009年7月20日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的20日，至2015年7月20日还清贷款本息。
合同签订后，中国农业银行天津光荣道支行于2006年12月8日向被告发放了贷款10000元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年12月20日被告欠原告借款本金1276.78元、利息63.45元、罚息273.89元。
另查，中国农业银行天津光荣道支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，��国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津光荣道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津光荣道支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被��胡源鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告胡源鑫自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡源鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年12月20日所欠借款本金1276.78元、利息63.45元、罚息273.89元，以及自2017年12月21日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡源鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间���债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终80号
上诉人（一审原告）刘华明，男，汉族，1968年4月2日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘华明因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初139号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，刘华明与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。刘华明申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华明撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人刘华明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1340号
罪犯王海洋。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
深圳市宝安区人民法院于2011年4月20日作出（2010）深宝法刑初字第1952号刑事判决，以被告人王海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（执行期间已缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年8月25日至2021年8月24日。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王海洋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王海洋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海洋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫12**执1148号
申请执行人张建玮，男，1974年3月19日。
被执行人赵冬伍，男，1989年11月27日生。
张建玮申请执行赵冬伍追偿权一案，张建玮依据本院（2016）豫1224民初1466号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人张建玮自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执1148号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2901号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人：宋承刚，该行行长。
被执行人：杜其珍，女。
被告：王世平，男。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人杜其珍、王世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，依法查封被执行人杜其珍位于金源金凤凰城一期2301地块13号106铺房产（丘号：05581130-6），目前该房产不具备处置条件，未发现被执行人其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2901号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执385号
申请执行人王美丽，女，生于1958年5月1日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人秦红星，男，生于1985年5月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王美丽与被执行人秦红星民间借贷纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初864号民事调解书已于2016年5月18日已经发生法律效力，因被执行人秦红星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美丽于2017年4月5日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初864号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩振江
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0529民初380号
原告：邢台鹿丰新材料有限公司。
住所地：邢台市巨鹿县西郭城镇
组织机构代码：911305295999279794.
法定代表人：张锋
委托代理人：李亚平，系该单位职工。
被告：刘某，男，汉族，1979年8月4日出生，邢台市任县。
原告邢台鹿丰新材料有限公司与被告刘某劳动争议、人事争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢台鹿丰新材料有限公司的委托代理人李亚平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台鹿丰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销巨劳人仲案[2016]第35号裁决第一、二项裁决；2.由被告承担案件的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：原告辞退被告符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情况，被告无权向原告要求支付赔偿金。劳动仲裁裁决原告向被告缴纳社会保险属于超裁范围，裁决无效。
被告刘某辩称：我于2015年11月30日在邢台鹿丰新材料有限公司从事司机工作，并签订了劳动合同，月工资3000元左右。2016年11月25日原告的人力资源部部长李亚平突然口头通知我，让我2016年11月28日办理辞职手续，原告拒不说明辞退理由也不出具解除劳动合同证明书，原告辞退我违反法律规定，属于非法解除劳动合同。原告应依法给付我经济赔偿金并为我补交社会保险费。
原告为支持其主张提供以下证据：证据一2016年6月13日短信记录、证据二刘某2016年7月份－11月份出勤情况统计及考勤打卡记录表和证据三证人陈勇证人证言，证明被告不按时上下班影响工作。证据四邢台鹿丰新材料有限公司劳动纪律处罚条例。证据五2016年11月解除与被告的劳动合同关系的通知公示。证据六工资表，证明被告工资发放情况。证据七劳动合同书，证明原被告劳动合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据四、五、六、七无异议，对证据一短信记录，刘某称其所发的短信是向领导请示的，经领导同意才实施的。对证据二刘某都按规定签到，没有打卡的都填写在未签到表，月终计算考勤记录。对证据三刘某称其都是按正常作息时间上下班，从未违反过劳动纪律，原告也从未向我出示过书面解除劳动通知。
本院经审理查明认定事实如下，被告刘某自2016年1月1日至2016年12月31日在原告邢台鹿丰新材料有限公司工作，是驾驶员，月基本工资2500元，行车中按公里给予补助，月平均工资3000元。有原告提交的劳动合同书为证。2016年11月25日，原告人力资源部部长李亚平口头通知被告刘某于11月28日办理辞职手续。刘某于2016年12月12日向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月10日作出巨劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人赔偿金6000元；2、申请人与被申请人应当缴纳2015年11月29日至2016年11月28日的除工伤保险以外的其他各项社会保险费（具体数额由社会保险经办机构测算）。
本院认为，被告刘某系原告邢台鹿丰新材料有限公司聘用的工作人员，双方签订了书面劳动合同，原告解除与被告之间的劳动关系应依法按照程序进行，原告未能提供证据证明其向被告出具了书面解除劳动合同的证明，因此原告解除与被告之间的劳动关系理由证据不充分。用人单位解除或者终止劳动合同，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，被告在原告处工作一年，经济补偿金为一个月的平均工资即3000元，赔偿金为经济补偿金标准的二倍即6000元。在劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社会保险费是原被告的法定义务。巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的巨劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书并无不妥。原告主张撤销巨劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书第一、二项裁决，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第四十八条、第五十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告邢台鹿丰新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢台鹿丰新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董建伟
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吉 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3301号之一
申请执行人深圳市彬宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄麻布村天龙工业区A3栋4楼。
法定代表人张清泉。
被执行人兰强，男。
被执行人叶小东，男。
申请执行人深圳市彬宏科技有限公司与被执行人兰强、叶小东借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8436号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并在履行之中，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未依执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 李 柳
审判员 陈锦明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈创薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17845号
原告深圳市华汇商投资科技有限公司。
法定代表人张嘉杰。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告深圳市一等汽车发展有限公司。
法定代表人罗辉。
本院在审理上述原告深圳市华汇商投资科技有限公司与被告深圳市一等汽车发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华汇商投资科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2852元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈昂（兼）
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审564号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：黄明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1000817893号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定黄明于2017年03月31日11时20分，在卫辉市唐庄镇小康路段实施变更车道影响其他车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，对黄明作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。黄明于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月25日，卫辉市公安局交通警察大队向黄明送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因黄明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求黄明履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对黄明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告黄明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行黄明履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000817893处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4677号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省大竹县周家镇月岩村二社。
法定代表人徐华国，该公司经理。
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告大竹县牛郎沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告重庆天巨承机械制造有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司在法定期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李开
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郑巧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1020号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张夫雨，男，1957年1月7日生，汉族，初中文化，系陕西汉中米面皮店、馋嘴巴麻辣烫店店主，住山东省单县。2017年4月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人周赵芹，女，1968年1月7日生，汉族，小学文化，系陕西汉中米面皮店、馋嘴巴麻辣烫店店主，住山东省单县。2017年4月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人张夫雨、周赵芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，后于2017年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张夫雨、周赵芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年初至4月14日期间，被告人张夫雨、周赵芹以营利为目的，在其经营的昆山市陆家镇合丰村新安新村121号陕西汉中米面皮店、馋嘴巴麻辣烫店内，使用罂粟壳熬制辣椒油，供客人食用。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，在其餐饮店内的辣椒油中检出罂粟碱、那可丁成分。被告人张夫雨、周赵芹归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张夫雨、周赵芹在生产、销售食品中掺入有毒、有害的非食品原料，均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张夫雨、周赵芹均起主要作用，均系主犯。被告人张夫雨、周赵芹如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人张夫雨对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人周赵芹对被指控的生产、销售有毒、有害食品犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年初至4月14日期间，被告人张夫雨、周赵芹以营利为目的，在其经营的昆山市陆家镇合丰村新安新村121号陕西汉中米面皮店、馋嘴巴麻辣烫店内，使用罂粟壳熬制辣椒油，供客人食用。
经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心鉴定，在其餐饮店内的辣椒油中检出罂粟碱、那可丁成分。
被告人张夫雨、周赵芹归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人张夫雨、周赵芹均当庭供认不讳，并有昆山市市场监督管理局出具的现场笔录，抽样取证单，苏州市出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告，实施行政强制措施决定书，抓获经过及昆山市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张夫雨、周赵芹在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟碱、那可丁成分，两被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张夫雨、周赵芹均起主要作用，均系主犯；但考虑到二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人张夫雨、周赵芹归案后均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张夫雨、周赵芹犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护国家的食品卫生监督管理制度及消费者的身体健康权利不受侵犯，对被告人张夫雨依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周赵芹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张夫雨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周赵芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人周赵芹在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 磊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执219号之一
被执行人：陈淑芳，女，1979年12月17日出生，户籍所在地：广东省江门市新会区。现在广州女子监狱服刑。
被执行人陈淑芳犯贩卖毒品罪并处罚金人民币100000元一案，本院作出的（2016）粤07刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，判处陈淑芳罚金人民币100000元。本院于2017年7月26日立案执行。
本院向被执行人陈淑芳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人收到通知后至今未能自觉履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币8313.57元外，暂没有发现被执行人有任何财产可供执行。
本院认为，被执行人陈淑芳没有自觉履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，鉴于被执行人现在服刑，没有经济来源，本院已将其纳入失信名单和限制高消费令，经穷尽各种执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币8313.57元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温鹏举
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢461号
申请执行人：王平，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：夏万洪，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人王平与被执行人夏万洪借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2629号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保97号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：安洪山，男，1972年7月3日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：黄凤艳，女，1975年12月2日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：齐凤葛，男，1990年10月20日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：郭纯生，男，1959年2月15日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
被申请人：张万军，男，1960年11月1日出生，汉族，
农民，住址兰西县红光乡义丰村义丰屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人安洪山与被申请人黄凤艳系夫妻关系，2013年12月25日，被申请人张万军、安洪山、齐凤葛、郭纯生以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人张万军、安洪山、齐凤葛、郭纯生分别贷款50.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-12-25日至2014-12-25日，约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人安洪山未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月20日被申请人安洪山尚欠借款本息合计人民币67008.24元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人安洪山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安洪山在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第418号
原告徐伟，男，汉族，生于1985年9月23日。
被告黄建兵，男，汉族，生于1975年10月3日。
被告唐雷，男，汉族，生于1968年2月16日。
原告徐伟诉被告黄建兵、唐雷民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告黄建兵、唐雷下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐伟诉称：2013年8月30日，被告黄建兵向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2013年8月30日起至2013年9月29日止，并约定月利息为2%，逾期还款加收30%罚息，被告唐雷自愿作为被告黄建兵的借款连带保证人。协议签订后，原告交付了借款给被告，被告一直没有履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告黄建兵偿还原告徐伟借款50000元及利息，利息自2013年8月30日起至付清之日止按月利率2%计付；被告唐雷对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建兵、唐雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月30日，原告徐伟与被告黄建兵签订《借款协议》，约定被告黄建兵因急需一笔资金周转向原告徐伟借款50000元，借款期限为2013年8月30日起至2013年9月29日止，月利率为2%，逾期还款加收30%罚息。被告唐雷作为被告黄建兵的连带保证人在该《借款协议》上签字。协议签订后，原告徐伟向被告黄建兵交付了借款，被告黄建兵于同日向原告出具一张收条，载明：“今借到徐伟人民币（现金）￥50000.00万元（大写：伍万元整），此借款的其他约定以借款协议为准。此据”。借款后被告黄建兵一直没有履行还款义务。
另查明，2013年8月30日中国人民银行发布的6个月及以下的贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证、户籍证明、借款协议、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告徐伟与被告黄建兵签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且原告向被告黄建兵提供了借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告黄建兵偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故利息应从借款之日即2013年8月30日起至付清之日止按年利率22.4%计算。被告唐雷作为被告黄建兵的连带保证人在《借款协议》上签字，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建兵于本判决生效后三日内向原告徐伟偿还借款本金50000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐雷对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 王治琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 舒 献
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3248号
申请执行人：张信雨，女，汉族，1963年3月30日生
被执行人：姜青龙，男，汉族，1984年9月3日生
本院在执行张信雨与姜青龙房屋租赁纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0111民初5550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，由被执行人姜青龙履行民事判决书所确定的执行标的为30494.52元及执行费357元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人姜青龙其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡学良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4498号
原告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所：攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。
法定代表人：张崇辉，副董事长。
委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。
委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。
被告：攀枝花市运达钛业有限责任公司，住所：攀枝花市钒钛产业园区内，统一社会信用代码：510400000000532。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告攀枝花仁江钒钛有限公司与被告攀枝花市运达钛业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花仁江钒钛有限公司的委托诉讼代理人向维新、杨章群到庭参加了诉讼；被告攀枝花市运达钛业有限责任公司的法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花仁江钒钛有限公司向本院���出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200万元。2、判令被告按照年利率6%支付利息至付清之日止（从2007年12月1日起算，暂计算至起诉之日为121.77万元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月15日，原告与被告签订了《攀枝花仁江钒钛有限公司人民币资金借款合同》，约定原告将200万借给被告作为周转资金，用于交纳土地出让金、契税所需费用，借款期限为2007年10月30日至2007年11月30日。合同签订后，原告将钱足额付给了被告。到期后被告未按照约定偿还本金，也未按期支付利息，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。
被告攀枝花市运达钛业有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为合同上没有约定利息，且公司为原告担保时，约定相互不收利息的，故对原告主张的利息不予认可。
本院认为，攀枝花市运达钛业有限责任公司承认攀枝花仁江钒钛有限公司在本案中主张的事实，故对攀枝花仁江钒钛有限公司主张的事实予以确认。原告与被告所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同十借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。攀枝花市运达钛业有限责任公司向攀枝花仁江钒钛有限公司借款200万，到期后应予以归还，攀枝花市运达钛业有限责任公司辩称双方约定不支付利息的辩解意见，未提供相应的证据，本院不予采纳。双方未约定借款利息也未约定逾期利率，现攀枝花仁江钒钛有限公司要求攀枝花市运达钛业有限责任公司从逾期之日2007年12月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
攀枝花市运达钛业有限责任公司于本判决生效后十日内归还攀枝花仁江钒钛有限公司借款200万元，并按年利率6%从2007年12月1日起支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16271元，由攀枝花市运达钛业有限责任公司负担（已由攀枝花仁江钒钛有限公司垫付，攀枝花市运达钛业有限责任公司在归还上述借款时一并支付给攀枝花仁江钒钛有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪为民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1910号
上诉人（原审被告）：成都汇信置业有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇长清路。
法定代表人：刘刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
案件由来：上诉人成都汇信置业有限公司因与被上诉人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3497号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据双方签订的《建设工程施工合同》，双方争议的工程款金额高达1亿元以上，应由四川省高级人民法院审理。
裁定理由：本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。被上诉人南通启益建设集团有限公司诉请主张上诉人支付工程款7032189.65元及迟延付款利息，本案在标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合四川省高级人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。原审法院作为本案争议的不动产所在地基层人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十九条、第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十一月一日
书记员 李 瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执401号之一
申请执行人高有成，男，1991年5月1日生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行高有成与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保127号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：王春龙，男，1988年03月02日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：苏艳英，女，1992年03月24日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：王宝侠，男，1965年05月15日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：刘敏，男，1965年07月10日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：张海成，男，1984年04月27日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
被申请人：张臣，男，1974年09月28日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡平安村魏家店屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人王春龙与被申请人苏艳英系夫妻关系，2014年01月23日，被申请人王宝侠、王春龙、刘敏、张海成、张臣以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人王宝侠贷款20.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-23日至2015-01-23日，约定贷款利率为年利率13.5%，贷款日期截止后被申请人王春龙未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月15日被申请人王春龙尚欠借款本息合计人民币27315.8元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王春龙在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王春龙在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)狮执委字第23号(?http:?/??/?205.5.8.3:88?/?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请执行人陈武春，男，1986年2月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人欧瑞宗,男,1967年4月8日出生,汉族,住莆田市秀屿区。
被执行人欧秀娥,女,1972年4月5日出生,汉族,住莆田市秀屿区。
被执行人欧瑞开，男，1972年6月8日，汉族，住莆田市秀屿区。
本院于2014年12月17日立案执行申请执行人陈武春与被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2012）涵民初字第3672号民事判决书，被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开应支付申请执行人陈武春款项偿1000000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开尚有款项项偿1000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈武春可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5843号
原告:李建萍,男性,1976年6月15日出生,住忠县。
被告:蒋凤琴,女性,1980年11月10日出生,住忠县。
本院在审理原告诉被告同居关系析产纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建萍撤回对被告蒋凤琴的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 瑶
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执492号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
负责人：刘斌，行长。
委托代理人：杜济功，男，系该公司员工。
委托代理人：胡琳，女，系该公司员工。
被执行人：雷凯，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：熊友慧，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初857号民事判决书，于2016年9月21日立案受理成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行申请执行雷凯、熊友慧金融借款纠纷一案，执行标的借款本金346万元及利息、罚息、复利，案件受理费18，472元。执行过程中，本院已查封被执行人雷凯、熊友慧共同共有位于蒲江县鹤山镇的建筑面积：67.56平方米的房屋；建筑面积为43.44平方米的房屋；建筑面积为88.96平方米的房屋。因均为轮候查封，暂无处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十四日
书记员 张敏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行��5335号
原告：迪芬巴赫机械设备有限责任公司，住所地德意志联邦共和国埃平根75031海尔布隆街20号。
法定代表人:君特·库恩工程博士,执行副总裁兼首席技术官。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000019399号关于第17916774号“CPSplus”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月9日。
本院立案时间：2017年7月18日。
开庭时间：2017年8月2日。
被告以原告申请注册的第17916774号“CPSplus”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第37类全部复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、申请商标与引证商标各自指定的服务不相类似。二、申请商标与引证商标标识不近似，在整体视觉效果、含义、构成、呼叫等方面存在较大差别，可以为普通消费者轻易区分，不会导致混淆。三、原告已经对第1953767号“CPSComputerpassingservice服务系统”商标（简称引证商标）提出前撤三请求，恳请中止本案审理。因此，请求法院撤销被诉决定,责令被告重新作出决定,并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称���被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17916774。
3.申请日期：2015年9月17日。
4.标识：
5.指定使用服务（第37类、类似群3706）：木材加工机器和设备的维修与保养；木材加工机器和设备的保养与维修。
二、引证商标
1.注册人：西安新希望信息工程有限公司。
2.注册号：1953767。
3.申请日期：2001年6月25日。
4.专用权期限至2023年5月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第37类、类似群3706；3718）：机器安装、保养和维修；计算机硬件安装、维护和修理；办公室用机器和设备的安装、保养和维修；防盗报警系统和安装与维修。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标由普通印刷体的字母串“CPSplus”构成，与引证���标的显著识别部分“CPS”比较，诉争商标包含引证商标的显著识别部分，两者在字母构成、呼叫方面相近，构成近似商标。
本案中，诉争商标指定使用的服务“木材加工机器和设备的维修与保养”与引证商标核定使用的服务“机器安装、保养和维修；计算机硬件安装、维护和修理；办公室用机器和设备的安装、保养和维修；防盗报警系统和安装与维修”同属于类似群3706，故构成类似服务。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告迪芬巴赫机械设备有限责任公司的诉讼请求。
案件受理��人民币一百元，由原告迪芬巴赫机械设备有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告迪芬巴赫机械设备有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 李新平
二〇一七年八月十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6573号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告向雄根，男，1975年03月25日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向雄根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向雄根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47828.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47828.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异150号
案外人陈志芬，女，1969年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人陈志芬向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈志芬称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年7月12日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以90000元价格购得，并已支付该价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2007年7月12日，由被执行人陈萍以105000元价格出售给案外人，案外人支付90000元价款后居住至今，余款14500元约定待办理产权条件成就时支付。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅���地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨景杰