河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辉民初字第4346号
原告王庆灵。
原告张建国。
二原告共同委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告张宪会。
被告王保成。
委托代理人王宏德。
被告辉县市汽车二队，住所地辉县市共和路北段。
法定代表人冯安有，任总经理。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人王宏德，系公司法务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1.2层。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人闫鹏豪，系公司员工。
原告王庆灵、张建国诉被告张宪会、王保成、辉县市汽车二队、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年12月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。2016年6月22日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人李玉红、被告王保成和被告辉县市汽车二队共同委托代理人王宏德、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人闫鹏豪到庭参加了诉讼，被告张宪会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日17时许，在三原线51公里处（学院路豫北驾校考练中心东侧），张宪会驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶时，与同方向前方牛某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成豫Ｇ×××××轿车损坏，乘坐人王庆灵受伤的交通事故。经辉县市交警大队认定，张宪会负事故的全部责任。事故车辆豫Ｇ×××××在人寿财险郑州市中心支公司处投保，该车辆登记所有人是辉县市汽车二队。依法要求被告连带赔偿原告王庆灵的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计85000元（不含已付的7500元）；依法要求被告赔偿原告张建国的车辆损失费、车鉴费、评估费、交通费共计2500元；要求被告人寿财险郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费。
被告张宪会未进行答辩
被告王保成辩称，王保成系货车实际车主，在辉县市汽车二队挂靠经营。在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和第三者险。张宪会系王保成雇佣的司机。发生事故后，王保成在医院为原告缴纳2489元，并给原告家属11元，凑够2500元，在交警队缴纳15000元，原告已取走6000元，被告垫付的8500元要求在本案中返还给王保成。
被告辉县市汽车二队辩称，车辆投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司和王保成赔偿。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在事故属实、责任明确，行车证、驾驶证、保险单有效的情况下，愿赔偿原告合理合法的损失。医疗费本公司须扣除10%非医保用药，因原告年龄已超60周岁，误工费不予赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
根据原被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点：
1、事故车辆的行车证、驾驶证、保险单是否真实、有效；
2、原告要求的医疗费是否应当扣除10%的非医保用药费用；
3、原告已超过60周岁，是否应当赔偿原告的误工损失，鉴定费是否应当由保险公司承担；
4、被告王保成赔偿原告医疗费是8500元还是7500元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第1373号道路交通事故认定书一份。
证明目的：事故发生经过及责任划分，被告张宪会承担事故的全部责任
2、保险单正副本复印件各一份、被告张宪会驾驶证、行驶证复印件。
证明目的：证据真实有效，第三者责任险为50万元。
3、辉县市第四人民医院医疗费票据六张，予交费收据一张，辉县市中医院医疗费票据两张，新乡市凤泉区市场中医正骨诊所票据一张，新乡医学院第三附属医院医疗费票据一张，共计14002.06元。
4、第四人民医院诊断证明、出院证明、病历、一日清单各一份，辉县市中医院出院证明、病历、一日清单各一份。
证明目的：原告受伤后住院医疗费花费14002.06元，住院20天。第四人民医院出院后建议继续治疗，然后转入辉县市中医院，保险公司在保险范围内不应扣除10%非医保用药费用，应当全额支付。
5、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。
证明目的：原告伤残等级为十级伤残，部分护理依赖、护理天数60天，被告应当支付原告出院后的陪护及误工费。
6、原告户口本、结婚证各一份，牛某某户口本一份、百泉镇大官庄居民委员会证明一份、房屋买卖协议书一份、水电费条五张。
证明目的：原告虽户籍系农村居民，但是在城镇居住，应按城镇居民赔付。
7、原告王庆灵工资停发情况证明、工资表、劳动合同书、企业法人营业执照。
证明目的：原告在辉县市恒雅广告装饰有限公司工作，月工资3000元，原告的误工费应为18000元。
8、提供宋某某身份证、牛某某身份证、驾驶证、劳动合同、停发工资情况证明、工资表。
证明目的：陪护人员的情况。
9、交通费票据二百张，共计1000元
10、原告张建国行车证、新中价估字（2015）第965号道路交通事故车物损失估价意见书、估价发票两张，车检费票据一张。
证明目的：原告张建国损失共计2500元。
11、豫天衡【2015】车技鉴字第HX1353号事故车辆技术检验意见书。该意见书显示鉴定对象是豫Ｇ×××××,鉴定结果是：1、制动系统技术性能符合要求。2、转向系统技术性能符合要求。3、照明系统技术性能：（1）前照明系统技术性能符合要求。（2）后照明系统技术性能无法检测。
被告王保成对原告提供证据的质证意见是：对证据均无异议，但是对7500元有异议，王保成共计给原告8500元。
被告辉县市汽车二队对原告提供证据的质证意见是：对证据均无异议。
被告人寿财险郑州市中心支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1未提异议。对证据2有异议，被告挂车行车证车辆未年检，挂车商业险免赔。对证据3中辉县市第四人民医院门诊发票1410元真实性有异议，该票据没有日期来证明与本次事故日期吻合。对新乡医学院第三附属医院门诊费用有异议，该费用为鉴定间接费用，人寿财险郑州市中心支公司不承担。对辉县市中医院183.5元的门诊票据日期为2015年10月19日有异议，该日期原告已出院，与本案无关。对新乡市凤泉区市场中医正骨诊所票据有异议，该票据与本次事故无关。对予收费票据有异议，并非发票，该费用不予承担。其余所有医疗费票据扣除10%非医保用药。对证据4真实性无异议，但是根据第四人民医院长期医嘱显示陪护为1人，原告主张住院陪护2人没有依据。对证据5真实性无异议，鉴定费同答辩意见，其护理期限显示为出院后部分依赖，护理期限过长。对证据6真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告虽然与牛某某为夫妻关系，但是根据其提供户口本，二人住址不一致，且原告户口显示为农村居住，根据辉县市中医院病历上显示其职业为农民，个人史记载生于原籍，无长期外地居住史，房屋购买协议名称并非原告本人。对证据7真实性有异议，原告提供误工证明其劳动合同最后一页为复印件，停发工资证明并没有财务盖章及法人签字，原告并未提供相关银行流水，根据原告年龄已超60周岁，误工费不予赔付。对证据8有异议，质证意见同证据7质证意见。对证据9真实性有异议，原告提供的交通费票据存在连号现象，根据原告伤情，人寿财险郑州市中心支公司建议赔付200元。对证据10的真实性无异议，但是车检费及评估费属于间接损失，人寿财险郑州市中心支公司不承担。对证据11未发表质证意见。
被告辉县市汽车二队向本院提供的证据是：提供挂靠协议一份。
证明目的：车辆实际车主为王保成。
原告、被告王保成和被告人寿财险郑州市中心支公司对被告辉县市汽车二队提供证据均无异议。
被告人寿财险郑州市中心支公司提供的证据是：提供交强险及商业险保险条款，交强险责任免除第十条第四项，商业险第十条。
原告对被告人寿财险郑州市中心支公司提供的证据不予质证。
被告王保成、辉县市汽车二队对被告人寿财险郑州市中心支公司提供的证据的质证意见是：按照保险法第64条规定，鉴定费应由保险公司承担，被告人寿财险郑州市中心支公司出具证据并未显示鉴定费不属于保险公司赔偿范围。依据保险法17条规定，保险公司辩称的医疗扣除10%及鉴定费不承担等免责事由于被告人寿财险郑州市中心支公司并未在办理保险时向投保人尽到告知义务，也无证据证明被告人寿财险郑州市中心支公司尽到告知义务，该免责条款无效。保险车辆均正常年审、年检，庭后7日内向法庭提供行驶证原件予以核查。
被告张宪会及被告王保成未提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：原告提供证据1，被告无异议，本院确认其证据效力。原告提供证据2真实有效，本院确认其证据效力。原告提供证据3中辉县市第四人民医院门诊发票1410元无日期，庭后到该院门诊收费处落实，该票据日期为2016年9月21日，该1410元应是原告受伤后的实际支出费用，本院确认其证据效力。新乡医学院第三附属医院的780元费用为鉴定检查费用，本院确认其证据效力。原告提供的辉县市中医院骨伤科的183.5元票据，符合原告伤情的实际需要，本院确认其证据效力。原告提供的辉县市第四人民医院1000元住院予交费票据，是暂时收据，本院不予确认其证据效力。2016年6月21日的辉县市第四人民医院10元票据和本案无关联性，本院不予采信。新乡市凤泉区市场中医正骨诊所出具的100元票据，无医嘱，系孤证，本院不予采信。其他票据本院确认证据效力。本院认定原告的医药费为11212.04元，鉴定检查费780元。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称扣除10%非医保用药无依据，本院不予采纳。原告提供证据4、5、6被告对证据真实性无异议，本院对此予以确认。被告人寿财险郑州市中心支公司对陪护人数2人的异议，由于原告未提供2人护理的相关证据，故被告的此异议本院予以采纳。对鉴定费不承担的质证意见，无法律依据，本院不予采纳，护理费的计算应以鉴定结论为准。对原告王庆灵是否属于城镇居民不应仅以户籍登记为依据，应结合原告的婚姻状况、居住状况、生活费用支出综合判断，原告王庆灵的损失应按城镇居民标准计算。原告提供的证据7中的劳动合同，由于原告在签订劳动合同时已超出法定退休年龄，故对证据效力本院不作认定。该组其他证据能证明原告王庆灵在受伤前工作的事实，本院确认证据效力。原告提供的证据8中显示宋某某在2015年9月工作28天，在2015年10月工作29天，原告主张宋某某为陪护人员不成立。工资表中显示牛某某在2015年9月工作19天，2015年10月工作8天，能证明牛某某为原告陪护人员的主张，对该组证据中工资表的证据效力予以确认，其他证据效力本院不作认定。原告提供的证据9不符合原告病情的实际需要，因为原告在本市就医，故被告人寿财险郑州市中心支公司建议交通费200元的意见本院予以采纳。原告提供证据10被告对真实性无异议，本院确认其证据效力。被告人寿财险郑州市中心支公司不承担车检费和评估费的质证意见，无法律依据，本院不予采纳。原告提供证据11符合有效证据的相关属性，本院确认其证据效力。被告辉县市汽车二队提供的证据，原告、被告王保成和被告人寿财险郑州市中心支公司均无异议，本院确认其证据效力。被告人寿财险郑州市中心支公司提供的证据本院对证据真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月20日17时许，在三原线51KM处（学院路豫北驾校考练中心东侧），被告张宪会驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶时，与同方向前方牛某某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成豫Ｇ×××××轿车损坏，乘坐人王庆灵受伤的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队认定：张宪会承担事故的全部责任。王庆灵受伤后先在辉县市第四人民医院就医，后转院至辉县市中医院住院治疗。至2015年10月10日出院。原告的伤情是：1、左侧多发肋骨骨折2、颅脑损伤。2016年3月19日河南新医法医临床司法鉴定所鉴定原告王庆灵因交通事故造成的多发肋骨骨折属于十级伤残；王庆灵属于部分护理依赖，护理期限60日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为1人。原告王庆灵花费医疗费11212.04元，鉴定费1900元，鉴定检查费780元。
原告王庆灵在住院期间由原告丈夫牛发理护理，王某某在原告王庆灵受伤前三个月的月平均工资为3166.67元{（3300元+3200元+3000元）÷3月}，日平均工资为105.56元（3166.67元/月÷30天）。原告王庆灵住院期间其丈夫牛某某护理，其在原告受伤前三个月的月平均工资为3153.33元{（3460元+3400元+2600元）÷3月}，日平均工资为105.11元（5153.33元/月÷30天）。
原告张建国的豫Ｇ×××××车辆定损为1975元。原告张建国支出评估费200元和车检费200元。
另查明，从原告王庆灵提供证据可以确定原告王庆灵的赔偿应依城镇居民标准计算。肇事车辆豫Ｇ×××××的登记车主为被告辉县市汽车二队，实际车主为被告王保成，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）和不计免赔率等，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王保成已垫付给原告王庆灵8500元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴。对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应当由本案被告人寿财险郑州市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告王庆灵的损失为（结合原告诉求）:医疗费11212.04元，误工费17900元（2015年9月20日至2016年3月18日，每月3000元），护理费4639元（住院期间：20天×105.11元/天×1人=2102.2元出院后：60天×30864元/年÷365天×50%=2536.8元），住院伙食补助费300元（15元/日×20日=300元），营养费300元（15元/日×20日=360元），残疾赔偿金46036.8元（25576元/年×18年×0.1），鉴定费2680元（含鉴定检查费780元），交通费酌定为200元，总计83267.84元。原告王庆灵主张精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤情，应为5000元。原告张建国的损失为：车损1975元，车辆评估费200元，车检费200元，合计2375元。张建国要求的交通费125元无法律依据，本院不予支持。原告的损失均在保险赔偿限额内，故原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司予以赔偿。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。由于原告在庭后认可了被告王保成已付原告8500元的事实，故本院对被告王保成已为原告王庆灵垫付保险金的数额确定为8500元，由被告人寿财险郑州市中心支公司对王保成进行返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告王庆灵保险金七万九千七百六十七元八角四分，赔付原告张建国保险金二千三百七十五元。
驳回原告王庆灵和原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1925元，由原告王庆灵承担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李小妞