北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9782号
原告谢稳，男，1984年8月27日出生，住北京市昌平区。
原告谢明惠，女，1959年1月25日出生，住北京市昌平区。
二原告之委托诉讼代理人周春花，北京市元甲律师事务所律师。
二原告之委托诉讼代理人郭培杰，北京市元甲律师事务所律师。
被告应国红，男，1975年10月2日出生，住北京市昌平区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人贾晨晨，北京德和衡律师事务所律师。
被告刘春雨，男，1980年11月5日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人孙洪伟，北京高警兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人张铁生，北京高警兵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人史宏霞，北京市中银律师事务所律师。
原告谢稳、谢明惠诉被告应国红、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）、刘春雨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢稳、谢明惠之委托诉讼代理人周春花、郭培杰，被告英大泰和保险公司之委托诉讼代理人贾晨晨，被告刘春雨之委托诉讼代理人孙洪伟、张铁生，被告平安保险公司之委托诉讼代理人史红霞到庭参加了诉讼。被告应国红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢稳、谢明惠诉称，2017年1月9日，在北京市昌平区110国道联合大学路口，被告应国红驾驶其所有的×××号客车（被告英大泰和保险公司承保交强险和商业险）由南向北在左侧机动车道内行驶，适有侯成啟步行过道路，被告应国红驾驶车辆前部左侧将侯成啟撞出倒地。事故发生后，被告应国红逃逸，谢友生到侯成啟身边对其进行施救时，适有被告刘春雨驾驶×××号轿车（被告平安保险公司承保交强险和商业险）在左侧机动车道内由北向南驶来，其车辆前部左侧又将谢友生、侯成啟撞出，造成谢友生受伤。经交管部门认定，被告应国红负本次交通事故主要责任，被告刘春雨负次要责任。事发后谢友生被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，2017年1月14日因抢救无效死亡。二原告为受害人谢友生的近亲属，现请求法院判令四被告赔偿原告：住院伙食补助费500元（每天100元）、营养费200元（每天40元）、护理费750元（每天150元）、死亡赔偿金916400元、精神损害抚慰金96280元、家属误工费8100元（原告谢稳为护理谢友生、办理丧葬事宜等请假54天，每天单位扣发150元）、丧葬费46236元、交通费3000元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。被告应国红驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因事故发生后被告应国红驾车逃逸，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告刘春雨辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议，事发后我垫付了预交金4258元、救护车费116元和245元急救费。事发时由于被告应国红肇事后造成受害人受伤，使得受害人躲避危险的能力降低，致使第二次交通事故的发生，被告应国红应承担此次事故的主要责任。对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费，住院5天的营养期认可，具体数额由法院酌定；护理费不认可；死亡赔偿金认可；精神损害抚慰金过高，不同意赔偿；误工费，没有证据，不予认可；丧葬费，应是42516元；交通费，无票据，不认可；责任比例同意按照20%的赔偿标准赔付。
被告平安保险公司辩称，对事发的时间、地点、责任认定无异议，被告刘春雨驾驶车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的营养费，同意按三期标准，每天按30元计算；其他意见同被告刘春雨。
经审理查明，原告谢明惠系本案受害人谢友生之妻，原告谢稳系谢友生之子。
2017年1月9日6时45分许，在北京市昌平区110国道联合大学路口处，被告应国红驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向北在左侧机动车道内行驶时，将由东向西步行通过道路的侯成啟撞倒，事故发生后被告应国红逃逸。谢友生到侯成啟身边对其进行施救时，适有被告刘春雨驾驶×××号小型轿车在左侧机动车道内由北向南驶来，其车辆前部左侧又将谢友生、侯成啟撞出，造成谢友生、侯成啟受伤。2017年3月10日，交管部门对本次交通事故作出认定，被告应国红驾驶小型轿车未安全驾驶，且有发生交通事故后驾车逃逸的违法行为，承担事故主要责任；被告刘春雨驾驶小型轿车未安全驾驶，承担事故的次要责任；侯成啟、谢友生均无责任。
事发当日，谢友生因“右侧硬模下血肿合并脑疝”被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗5天，并于2017年1月14日因抢救无效死亡。2017年1月20日，北京中正司法鉴定所出具《尸体检验报告》，检验结果为：谢友生符合重度颅脑损伤、胸部损伤引起的死亡。
2017年11月22日，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114刑初762号刑事判决书，判决被告应国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
谢友生的户籍为居民家庭户，其于1952年10月7日出生，死亡时已年满64周岁。
原告主张的护理费、交通费、家属误工费，未提供相应证据。
庭审中，被告刘春雨提供酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书，证明事发时被告刘春雨未饮酒、超速，车况良好。
被告应国红驾驶的车牌号×××号小客车在被告英大泰和财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，含不计免赔，事发时在保险期内。被告刘春雨驾驶的车牌号×××号小客车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事发在保险期间内。本次事故另一伤者侯成啟经抢救无效死亡。
诉讼中，被告应国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、刑事判决书、尸体检验报告、死亡证明、催款通知、酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，交管部门在事故发生后，依法进行了现场勘查、调查取证，对本次事故作出的交通事故认定书，符合相关法律、法规的规定，本院对认定书的证明效力予以确认。被告应国红未尽到安全驾驶的义务且事发后逃逸，是事故发生的主要原因，应负本次交通事故的主要责任；被告刘春雨未尽到合理的注意义务，及时避让，是事故发生的次要原因，应该承担本次交通事故的次要责任。据此，被告应国红应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告刘春雨承担30%的赔偿责任。二原告作为谢友生之近亲属，有权主张谢友生因交通事故死亡产生的相关赔偿权利。因被告应国红驾驶车辆在英大泰和财产保险公司投保有交强险，被告应国红应该承担的赔偿责任，应该先由被告英大泰和财产保险公司在交强险项下予以赔偿，因被告应国红事发后逃逸，故被告英大泰和财产保险公司依据保险合同约定不同意在商业险范围内承担责任的答辩意见，于法有据，本院予以支持，交强险范围外不足部分由被告应国红承担赔偿责任。被告英大泰和保险公司在交强险项下向原告赔偿完毕后享有的追偿权利，可另行主张，本案不予处理。因被告刘春雨驾驶车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告刘春雨应承担的赔偿责任，应由被告平安保险公司在交强险项下予以赔偿，不足部分由在商业险项下予以赔偿，剩余部分由被告刘春雨予以赔偿。
原告主张的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；主张的谢友生住院5天的营养费，营养期本院予以确认，每日应按30元标准计算；原告主张的护理费、家属误工费，未提交相应证据，本院不予支持；原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，计算符合相关规定，本院予以支持；原告主张的交通费，虽未提供相应证据，本院考虑具体情况酌情确定为500元；关于精神损害抚慰金，被告应国红因交通肇事罪已受到相应的刑事处罚，故二原告要求被告应国红及被告英大泰和保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据双方责任划分，结合具体案情，本院酌情确定被告刘春雨及平安保险公司在其应承担的责任范围内，赔偿二原告精神损害抚慰金3万元。
被告应国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席审判。
因本次交通事故造成二人死亡，故在保险公司应赔偿的数额限额内，预留相应赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告谢稳、谢明惠住院伙食补助费350元、营养费105元、死亡赔偿金55000元，以上数额共计55455元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告谢稳、谢明惠住院伙食补助费150元、营养费45元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元，以上数额共计55195元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告谢稳、谢明惠死亡赔偿金222846.60元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告应国红赔偿原告谢稳、谢明惠死亡赔偿金585480元、丧葬费32365.20元、交通费350元，以上数额共计618195.20元。
五、本判决生效之日起十五日内，被告刘春雨赔偿原告谢稳、谢明惠死亡赔偿金28073.40元、丧葬费13870.80元、交通费150元，以上数额共计42094.20元。
六、驳回原告谢稳、谢明惠其他之诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、应国红、刘春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14443元，由原告谢稳、谢明惠负担1742元（已交纳），由被告应国红负担8890.70元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘春雨负担3810.30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 娄志杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马丽娜