wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初833号
原告：任耐石，男，河津人。
被告：徐明元，男，河津人。
被告:河津市北源供水有限责任公司,住所地：河津市龙门村西。
法定代表人：徐明元，执行董事兼总经理
原告任耐石与被告徐明元、河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告任耐石到庭参加诉讼。被告徐明元、河津市北源供水有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任耐石诉称：被告二以被告一的名义多次从原告处借款，并口头约定借款利息为月息2%，按月支付利息。2012年9月26日，被告二的监事崔武民对之前的借款利息进行了结算，并出具了2012年1月至9月的利息36万元的书面欠条，徐明元签字并予以确认。同日，被告二以被告一的名义从原告处借款50万元，被告按月支付利息至2015年6月1日后便不再支付。2015年被告二又以被告一的名义从原告处借款30万元，利息付至2015年6月20日。之后，经原告多次催要，被告一直未付借款本息，故请求判令被告立即归还原告借款本金80万元及利息、以及原告2012年9月26日之前所欠利息36万元。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条3份，证明被告欠原告利息36万元、本金80万元。
被告徐明元未递交答辩状，未提供证据。
被告河津市北源供水有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：被告徐明元从原告任耐石处借款200万元。后归还150万元，剩余50万元由被告徐明元于2012年9月26日给原告出具收款收据并注明是临时借款，未注明利息如何计算及还款日期；同日，被告徐明元给原告出具所欠的200万元的利息36万元。2015年1月20日，被告徐明元分两次从原告处借款30万元，并出具借条，借条未注明利息如何计算及还款日期。至今被告一直未向原告归还借款本金。
上述事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。关于本案的债务人，原告提供的3份条据均由被告徐明元向原告出具，证明是被告徐明元向原告借款，足以证实被告徐明元系本案债务人，故原告要求被告徐明元偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告河津市北源供水有限责任公司偿还借款的诉讼请求，因原告未提供证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。对原告所提按月息2%计算的要求，因未举证，本院不予采纳。原告未提供证据证明借款期限，该利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一条之规定，判决如下：
被告徐明元于本判决生效之日起十日内偿还原告任耐石利息36万元、借款80万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月25日起计至款项清偿之日止）。
驳回原告任耐石对被告河津市北源供水有限责任公司的起诉。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告徐明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卫帅卓
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1256号
原告王丽芬,女,1965年4月出生,彝族,现住开远市。
被告苏顺林,男,1971年4月出生,汉族,现住开远市。
被告张剑南,男,1963年10月20日出生,白族,现住开远市。
本院在审理原告王丽芬与被告苏顺林、张剑南司民间借贷纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王丽芬撤回起诉。
案件受理费人民币4900元,由原告王丽芬负担。
审判员 黄健秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 玉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3082号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告白永强，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告白永强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告白永强的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新阳民初字第58号
原告：芦某某，男，1965年3月31日出生，汉族、。
被告：刘某某，女，50岁，汉族。
本院在审理原告芦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一五年八月十一日
书记员 刘胜虎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01135号
申请执行人:王春，女，1969年2月14日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县，现住。
被执行人：毛家澍，男，1974年6月29日出生，汉族，固镇县财政局职工，住安徽省固镇县。
申请执行人王春与被执行人毛家澍机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人毛家澍发出执行通知书，责令被执行人毛家澍给付申请执行人王春赔偿款140699.88元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，并执行到位53000元，但没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权87670元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民二初字第204号
原告东莞某公司，某住所地：广东。某
法定代表人吴日某，某该公司总经理。某
委托代理人康华康，某广东华商律师事务所律师。某
委托代理人刘泉，某广东华商律师事务所律师。某
被告李邱某某，某男，某汉族，某住广东省深圳市宝安区西乡流塘富盈门B2-201，某身份证号码：XXX。某
被告广东公司，某住所地：广东。某
法定代表人张土某，某该公司总经理。某
委托代理人陈冠文，某广东诚挚（广州）律师事务所律师。某
被告东莞某，某住所地：广东。某
诉讼代表人朱利民，某该局局长。某
委托代理人骆世明，某广东闻彰律师事务所律师。某
委托代理人周锦，某广东闻彰律师事务所律师。某
本院在审理原告东莞某公司、广东某公司、东莞某建设工程施工合同纠纷一案中，某原告于2某，某要求撤回对被告东莞某。某
本院经审查认为，某原告提出某，某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，某裁定如下：
准许原告东莞某公司。某
审判员 廖 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 叶韵舒
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，某原告申请某，某是否准许，某由人民法院裁定。某
人民法院裁定不准许撤诉的，某原告经传某，某无正当理由拒不到庭的，某可以缺席判决。某
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。某
对前款第一项至第三项裁定，某可以上诉。某
第1页共3页
内蒙古自治区杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625财保12号之一
申请人张花，公民身份号码×××，女，1937年9月8日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人贾关锁，公民身份号码×××，男，1958年1月14日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人张花与被申请人贾关锁因机动车交通事故责任发生纠纷，申请人张花于2016年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人贾关锁驾驶的肇事车辆予以扣押。案外人张建国自愿用登记在其名下的×××号车为本案提供担保。
经审查，本院认为，张花的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封×××号肇事车辆；
二、依法查封登记在案外人张建国名下的×××号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年六月八日
书记员 赵小丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地南充市顺庆区驻春路39号。
负责人张雪峰，行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。
负责人何宏，行长。
被告何祖纲，男，1979年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告成都盛通物流有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街28号。
法定代表人何祖纲。
被告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢）。
法定代表人陈国勇。
被告四川力马车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心。
法定代表人刘泽民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告何祖纲、成都盛通物流有限公司、四川大华融资担保有限责任公司、四川力马车业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任海涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 盼
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执144-2号
申请执行人史言福
被执行人丁连全
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执144-1号裁定书，于2016年04月26日向被执行人丁连全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁连全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁连全在中国民生银500XXXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘海君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1182号
原告崔海波，市民。
被告张道斌，市民。
被告赵道利，市民。
原告崔海波与被告张道斌、赵道利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海波到庭参加诉讼,被告张道斌、赵道利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔海波诉称，被告张道斌因装修需要分别于2014年1月26日向我借款12万元，2014年9月20日向我借款3万元，均约定借款月利率为2%。后我多次向被告张道斌主张借款本息，该至今分文未还。因被告赵道利与被告张道斌是夫妻关系，上述债务发生二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息（以12万元为基数，自2014年1月26日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2014年9月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
被告张道斌未作答辩。
被告赵道利未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告张道斌向原告崔海波借款12万元，并出具同等金额的借条一份。2014年9月20日，被告张道斌再次向原告崔海波借款3万元，并出具同等金额的借条一份。借款发生后，经原告多次催要未果。被告赵道利与被告张道斌是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告崔海波诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息（以12万元为基数，自2014年1月26日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2014年9月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。
上述事实，有被告张道斌出具的两份借条、二被告的婚姻登记信息及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张道斌向原告崔海波借款15万元，有其出具的两份借条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定，被告张道斌应承担偿还借款15万元的民事责任。被告赵道利与被告张道斌系夫妻关系，上述债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，故赵道利应对上述债务承担共同还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道斌、赵道利共同偿还原告崔海波借款本金15万元及利息（其中以12万元为基数，自2014年1月26日起至实际还款之日止；以3万元为基数，自2014年9月20日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告张道斌、赵道利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17213号
原告：方颖，女，1993年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金浩然，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：斯君君，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
原告方颖与被告斯君君买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告方颖的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼，被告斯君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方颖起诉称，2014年至2015年间，被告陆续从原告处购买拉毛裤等纺织品，双方于2015年9月7日进行结算，确认被告尚欠原告货款26万元。现诉请判令，被告支付原告货款26万元整，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
欠条一份，证明被告尚欠原告货款26万元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告方颖与被告斯君君曾有纺织品生意往来。2015年9月7日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“截止2015年9月7日欠方颖货款贰拾陆万元整（￥260000）”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，被告斯君君与原告方颖之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款26万元，由其亲笔出具的欠条一份为凭，本院予以确认。被告应及时支付货款，至今未付，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯君君于本判决生效后十五日内支付原告方颖货款26万元及利息损失（自2016的10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告斯君君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何巧华
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初4806号
原告：盘州市城关幸福炉具厂，住所地：贵州省盘州市双凤镇五街养护南段，统一社会信用代码：92520222MA6JQMUW7F。
经营者：李乔，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：王支生，男，1988年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘州市城关幸福炉具厂与被告王支生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘州市城关幸福炉具厂的经营者李乔到庭参加诉讼，被告王支生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘州市城关幸福炉具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告王支生偿还原告欠款人民币18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告购买价值人民币18000元的回风炉，并承诺在一年结清，后原告多次催要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王支生未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处购买回风炉，2016年2月4日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币18000，被告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告拒不支付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方之间的买卖合同合法有效，被告差欠原告货款人民币18000元，被告应当承担给付义务，原告要求被告支付货款人民币18000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王支生于本判决生效之日起十日内支付原告盘州市城关幸福炉具厂货款人民币18000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币125元，由被告王支生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年八月七日
书记员 张天柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张锦民初字第00735号
原告王峰。
被告陈文明。现下落不明。
原告王峰诉被告陈文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告陈文明经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原、被告系劳务雇佣关系。2014年8月20日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告工资款共计6万元。后经催讨，被告出具保证书，承诺于2015年6月1日前先付2万元。因被告一直拖欠未付，故请求法院判决：被告支付原告工资款6万元并承担本案的诉讼费用。
被告陈文明未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，陈文明向王峰出具《欠条》一份，主要内容为：今欠王峰共计6万元。2015年5月21日，陈文明向王峰出具《保证》一份，主要内容为：今陈文明保证于2015年6月1日前付王峰工资2万元。因陈文明一直拖欠未付，为此引起诉讼。
上述事实，有《欠条》、《保证》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告王峰要求被告陈文明支付拖欠工资6万元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告陈文明应于本判决生效后十日内支付原告王峰工资6万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈文明负担，该款原告王峰已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆晓雷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执419号之一
申请执行人：董欣，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197311010033。
被执行人：张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196605056016。
被执行人：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区,公民身份号码510221197801220447。
本院在执行董欣申请执行张建学、雷英民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张建学银行存款200558.68元，申请执行人董欣保全的张建学、雷英的房屋和车辆均属轮候查封，并采取查询被执行人张建学、雷英银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人董欣亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月4日，被执行人张建学、雷英应偿还董欣借款本金1830601.32元及利息。
本院认为，被执行人张建学、雷英现无适宜财产可供执行，申请执行人董欣也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月四日
书记员 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3918号
原告临商银行股份有限公司祥河支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
代表人赵焕苏，行长。
委托代理人刘守峰，该单位职工。
被告姜良兰，居民。
被告刘法林，居民。
被告李志涛，居民。
被告何艳艳，居民。
原告临商银行股份有限公司祥河支行（以下简称祥河支行）与被告姜良兰、刘法林、李志涛、何艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥河支行的委托代理人刘守峰、被告刘法林到庭参加诉讼，被告姜良兰、李志涛、何艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祥河支行诉称，2015年4月1日，被告姜良兰与原告签订《个人借款合同》一份，约定自原告处借款45万元用于购货，期限12个月。该笔贷款由被告李志涛提供连带责任保证担保，被告姜良兰的配偶被告刘法林出具共同还款承诺书，被告李志涛的配偶何艳艳出具共同偿还债务承诺书。借款借出后，四被告违反合同的约定，财务状况恶化，已构成违约。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金45万元及利息。
被告姜良兰未作答辩。
被告刘法林辩称，现在资金周转出现困难，愿意积极还款。
被告李志涛未作答辩。
被告何艳艳未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告祥河支行与被告姜良兰、李志涛签订编号为2015年临商银祥支（个）借字第0059号《个人借款合同》。该合同约定，被告姜良兰向原告借款金额为人民币45万元用于购鞋料，期限自2015年4月1日至2016年3月15日，借款利率执行年利率10.7%，按月结息，结算日为每月的20日；被告李志涛作为保证人在合同中签字，约定保证人李志涛为被告单开雨的借款45万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期日起二年。还约定，被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；被告发生生产经营出现严重困难、财务状况严重恶化等情形，未在5日内书面通知原告的，原告可行使合同解除权，提前收回贷款本息等。
另查明，2015年3月14日，被告刘法林向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告刘法林系借款人姜良兰的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告何艳艳向原告出具《共同偿还债务承诺书》。该承诺书载明，被告何艳艳系担保人李志涛的配偶，担保人在原告处为借款人姜良兰担保45万元的借款为其与担保人的共同对外负债，其愿以共有财产和个人财产为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2015年4月1日支付给被告姜良兰人民币45万元，被告姜良兰在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告发生资金周转困难，导致原告信贷资产出现风险，引起诉讼。
庭审中，原告祥河支行主张，截至2016年2月17日，被告欠借款本金45万元，已支付借款利息至2015年10月21日。被告刘法林对原告的上述主张无异议。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告姜良兰、刘法林、李志涛、何艳艳的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告姜良兰、李志涛签订的《个人借款合同》，以及被告刘法林、何艳艳分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。被告姜良兰、李志涛、何艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜良兰借款45万元。合同履行过程中，被告姜良兰发生资金周转困难，且不按约定支付利息，导致原告信贷资产出现风险，原告据此要求被告姜良兰提前偿还借款本息，符合约定，理由正当，应予支持。被告刘法林作为被告姜良兰的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告刘法林承担还款责任，理由正当，予以支持。被告李志涛作为合同中被告姜良兰的保证人，被告何艳艳作为李志涛的配偶向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺由其与担保人共同履行担保合同，因其均未履行约定的保证责任，故原告要求被告李志涛、何艳艳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜良兰、刘法林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司祥河支行借款本金45万元，并支付利息（自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同的约定计算）。
二、被告李志涛、何艳艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李志涛、何艳艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜良兰、刘法林追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取4025元、财产保全费3020元，共计7045元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱向荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督108号
申请人：刘太敏，女，汉族，1966年5月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：周敏，女，汉族，1965年12月9日生，住贵州省遵义市汇川区，
申请人刘太敏于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人刘太敏称，被申请人于2016年12月1日向申请人借款十万元整，并承诺于一月后归还申请人，经申请人多次催收，被申请人以各种理由拒绝归还。申请人刘太敏提供了《借条》作为佐证，要求被申请人向申请人偿还借款十万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘太敏借款100000元。
申请费770元，由被申请人周敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨德均
二〇一七年六月二十七日
书记员 车 孟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5372号
罪犯李长贵，男，汉族，1945年6月30日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）蚌刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人李长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费22300.5元。被告人李长贵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）皖刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李长贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长贵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月17日起至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复35号
申请复议人（申请执行人）北京云瑞莲祥商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人于景云，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）于景云。
被执行人北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人阮祥良，该公司董事长。
被执行人朱怀砚，北京国际贸易发展有限公司总经理。
被执行人阮祥良，北京国际贸易发展有限公司董事长。
被执行人朱松瑞，北京国际贸易发展有限公司职工。
北京云瑞莲祥商贸有限公司（以下简称云瑞莲祥公司）、于景云不服连云港市海州区人民法院（2014）新执异字第70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，云瑞莲祥公司、于景云与朱怀砚等案执行期间，经原连云港市新浦区人民法院（现合并为连云港市海州区人民法院，下称原审法院）委托，江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人朱怀砚位于连云港市新浦区新浦开发区204国道东侧新农村段房产5、6幢（总建筑面积674.39㎡）市场价值进行评估，该评估公司于2013年3月14日出具苏房地估字（2013）连第010120号评估报告，确定评估对象房产（不包含相应的土地）市场价值为76.29万元，评估有效期一年，从2013年3月14日起至2014年3月13日止。2013年6月14日，经原审法院委托，连云港市金裕拍卖有限公司（下称金裕公司）对上述5、6幢房产进行拍卖，因无人报名登记而流拍。因上述评估未对土地使用权评估，以及评估的房产价值不足清偿执行标的额，原审法院委托上述评估公司补充评估，于2013年9月18日出具苏房地估字（2013）连第010120-1号评估报告，确定1幢房产，建筑面积108.64㎡，总土地使用权面积1936.3㎡，评估价162.46万元，有效期一年，从2013年9月18日起至2014年9月17日止。2013年10月28日，经原审法院委托，金裕公司发布拍卖公告，并于同年11月12日对总建筑面积783.03㎡房产（1、5、6幢）及总面积1936.3㎡土地使用权予以拍卖，因无人报名登记而流拍。2013年11月21日，经原审法院委托，金裕公司再次发布拍卖公告，并于同年12月6日对总建筑面积783.03㎡房产（1、5、6幢）及总面积1936.3㎡土地使用权予以拍卖，因无人报名登记而流拍。2013年12月24日，经原审法院委托，金裕公司再次发布拍卖公告，注明2014年1月9日对总建筑面积783.03㎡房产（1、5、6幢）及总面积1936.3㎡土地使用权予以拍卖，第一次拍卖价238.75万元，第二次拍卖价191万元，现为第三次拍卖。2013年12月26日，连云港市国土资源局发函原审法院称，2012年7月16日颁发的连国用（2012）XP002912号国有土地使用证，由于申请人提供虚假材料，以欺骗手段获得土地使用证，现证书持有人主动提出注销该证，决定注销该证。2014年2月11日，该局在连云港日报上刊登公告，经市政府批准，注销朱怀砚位于新浦区浦南镇204国道东侧新农村段、原宗地号为3207051010010187000的土地登记，原连国用（2012）XP002912号国有土地使用证作废。2013年12月31日，原审法院收到连云港市国土资源局函后，向云瑞莲祥公司、于景云等发出通知，以连云港市国土资源局具函注销涉案土地使用证书等为由，停止对被执行人朱怀砚位于新浦区新浦开发区204国道东侧房产、土地的拍卖程序。2014年5月30日，原审法院在淘宝网上发布拍卖公告（第三次），2014年6月19日至20日对位于新浦区浦南镇204国道东侧新农村段的房产第1、5、6幢及相应的国有土地使用权（土地所使用权面积1936.3㎡进行公开拍卖，标的物情况参见苏房地估字（2013）连第010120号、苏房地估字（2013）连第010120-1号评估报告。评估价238.75万元，起拍价152.8万元，保留价152.8万元。特别提醒：该土地原连国用（2012）XP002912号国有土地使用证被连云港市国土资源局注销，竞买者与该局咨询具体办证事宜，办证费用均由买受人承担；税费按主管部门规定承担税费，均由买受人承担；如存在欠缴水电费等费用，均由买受人承担。为此，云瑞莲祥公司、于景云提出前述异议。本案审查期间，云瑞莲祥公司、于景云向原审法院表示因涉案房地产已三次拍卖流拍，要求对房屋进行变卖处理。2015年8月18日，原审法院在对涉案房屋未经变卖情况下作出财产分配方案，致云瑞莲祥公司、于景云信访。
原审法院认为，苏房地估字（2013）连第010120号评估报告对涉案房屋5、6幢市场价值进行了评估，并载明有效期从2013年3月14日起至2014年3月13日止。苏房地估字（2013）连第010120-1号评估报告，虽系补充评估，但仅针对涉案房屋1幢及总土地使用权，未对5、6幢房屋重新评估。原审法院随后对该1、5、6幢房屋及总土地使用权进行了三次拍卖，至2014年5月30日公告恢复第三次（对5、6幢房屋实际上已是第四次）拍卖时，苏房地估字（2013）连第010120号评估报告有效期已超过。且5、6幢房屋单独进行的第一次与第二次拍卖间隔期间已超过了法定的60日期限。同时，根据法律规定，暂缓或停止拍卖事由消失后恢复拍卖，而本案系因拍卖标的物土地使用权被主管部门依法注销而停止拍卖，恢复“第三次”拍卖时并未消除停止拍卖事由。另外，恢复“第三次”拍卖公告注明有关税费等均由买受人承担无法律依据。本案审查期间，尽管异议人要求进行流拍变卖，但因涉及参与分配等问题经协调未果。故云瑞莲祥公司、于景云关于苏房地估字（2013）连第010120号评估报告过期，2014年5月30日拍卖公告注明一切税费均由买受人承担措辞违法的异议依法予以支持。至于云瑞莲祥公司、于景云提及的有关执行案号由“执督字”更改为“执字”号问题，系江苏省高院规范执行案件管理，取消“执督字”所致，该问题不属于异议审查范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、异议人北京云瑞莲祥商贸有限公司、于景云关于苏房地估字（2013）连第010120号评估报告过期，2014年5月30日拍卖公告注明一切税费均由买受人承担措辞违法的异议成立，撤销2014年5月30日拍卖公告并重新评估。二、驳回异议人北京云瑞莲祥商贸有限公司、于景云提出的有关案号由“执督字”更改为“执字”号违法，应予纠正的异议。
云瑞莲祥公司、于景云不服一审裁定，向本院申请复议称，原审法院执行案号由“执督字”更改为“执字”号违法，应予纠正。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案号是人民法院对案件管理的编号，不属于人民法院的执行行为，不属于人民法院异议案件受理范围。因此，云瑞莲祥公司、于景云的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京云瑞莲祥商贸有限公司、于景云复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2014）新执异字第70号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年七月十一日
书记员 孙宗慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第368号
申请执行人唐良蓬，男，生于1963年9月26日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第581号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款29782.4元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费880元从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特16号
申请人陈家春，男，汉族。
申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人谭新亮，该公司总经理。
申请人谭新亮，男，汉族。
本院于2016年5月11日立案受理了申请人陈家春、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年5月4日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）6号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2013年7月16日至2014年12月4日，申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮在经营过程中，因资金周转困难，分多次向申请人陈家春借共计900000元。其中2013年7月16日借款280000元，约定每月支付利息5600元；2014年6月17日借款320000元，约定每月支付利息6400元；2014年12月4日借款300000元，约定每月支付利息6000元。自2015年1月起申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮因资金困难，对上述借款停止支付利息，造成违约。双方多次协商无果，后经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人陈家春人民币900000元，2015年1月起每月应付利息18000元。2、申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年5月30日之前付清上述债务及应付利息。3、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行，申请人陈家春有权就申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮所欠债务向人民法院申请强制执行。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确定。现申请人陈家春、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人陈家春、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年5月4日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）6号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈家春、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认双方于2016年5月4日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）6号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更396号
罪犯冯勇，男，汉族，1977年9月26日出生，中专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2013年5月9日作出（2013）铜刑初字第00001号刑事判决，以被告人冯勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人冯勇不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）铜中刑终字第00036号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年5月7日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执785号
申请执行人段青顺，男，生于1955年3月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人段拴法，男，生于1955年7月2日，汉族，住河南省渑池县，现住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行段青顺与段拴法侵权责任纠纷一案中，三门峡市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）豫12民终490号民事判决书及三门峡市陕州区法院于2016年12月29日作出的（2016）豫1222民初2067号民事判决书已发生法律效力，被执行人段拴法未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人段青顺向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段拴法人民币8100元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩振江
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2017)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2701民初
lang=EN-US>362号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路
lang=EN-US>44号。组织机构代码证代码59915416-0。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人张涛，该公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告张俊波，男，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告王小结，女，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告张俊波、王小结供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司于
lang=EN-US>2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二0一七年二月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>戴敏
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执36号
申请执行人：钟仁生，男，1971年4月5日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：林雨（曾用名林锦銮），女，1975年2月2日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人钟仁生与被执行人林雨、李文兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0824民初第2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款47219.83元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人有车辆登记信息，本院已查封被执行人林雨名下的闽Ｆ×××××宝马牌小型汽车，经司法拍卖，买受人以182030元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得3756元，本案执行费收取608元。被执行人均有工资收入，本院已自2018年2月起每月预留被执行人生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余的全部收入用于归还所欠债务。本院已冻结了被执行人的住房公积金。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。案件的执行情况已告知申请执行人，并经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执36号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年五月三十一日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00299号
被执行人长春气象仪器有限公司，地址长春市。
法定代表人齐明春。
被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司，地址南关区南岭大街10号办公楼201-204室。
法定代表人齐若希。
本院依据已经发生法律效力长春市信维公证处于作出的2015吉长信维证字第8020号[仲裁裁决书]被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款112400.0元，但被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司所有的。
二、被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李国钊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽���商初字第59号
原告：林某某。
被告：戴某某。
原告林某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月9日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告
林某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告林某某起诉称，被告戴某某于2010年12月2日向原告
借款50000元，约定周转7天，并出具了借条，逾期后经催讨未
还。现原告诉诸本院，要求被告归还借款50000元及利息（利
息按2分计算至本金还清止），庭审中原告变更诉讼请求为要
求被告归还借款50000元。
被告戴某某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款50000元的事实。
经庭审质证，被告戴某某未到庭视为放弃抗辩，原告提
供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈
述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起三日内归还原告林某某
借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件���理费1050元，减半收取525元，由被告戴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年二月二十四日
书记员 叶 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1001号
罪犯李萍，女，1966年2月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
兰州市城关区人民法院于2009年4月21日作出(2009)城刑初字第430号刑事判决，对被告人李萍犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月31日起至2022年10月30日止），并处罚金50000元。
本院于2011年9月20日将罪犯李萍的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月31日起至2021年12月30日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月31日起至2020年9月30日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月31日起至2019年12月30日止）；本院于2016年6月24日对其减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月31日起至2019年7月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李萍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李萍减去有期徒刑七个月（刑期自1899年12月30日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初627号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘建国（曾用名刘德财），男，1975年10月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新宁县水庙镇上山塘村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）569号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日，被告人刘建国饮酒后无证驾驶小二轮摩托车搭乘他人，在沙坪坝区双碑立交桥下逆向行驶，与从双碑方向往某厂方向驾车正常行驶的彭某发生碰撞，造成彭某受伤，两车受损的交通事故。经抽血检验，刘建国驾车时血液中的酒精含量为168.2毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，彭某拨打了电话报警。被告人刘建国明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理事故。后刘建国赔偿了彭某的全部经济损失。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，事故认定书，赔偿协议及刘建国的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘建国判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘建国醉酒后无证驾驶已注销的机动车且搭乘他人在道路上行驶，又发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘建国明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 马瑞勤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1660号
原告：涂勇,男,1972年9月24日出生,汉族。
被告：袁雪东，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告：熊超英，女，1970年12月13日出生，汉族，系袁雪东之妻。
涂勇与袁雪东、熊超英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂勇到庭参加诉讼。被告袁雪东、熊超英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金60万元及自2014年8月14日至实际还款之日按月利率30‰计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年8月14日，被告因资金周转，向原告借人民币60万元，约定期限为1个月，利息按月利率30‰计算，按月付息，被告袁雪东向原告涂勇出具借条一张、借款协议一份，被告袁雪东在协议上约定：若到期不能归还所借资金，自愿将位于渠江镇营渠路53号门市两间及楼下179.3平方米的住房和川SN9X**号汽车变卖后偿还。但在还款期限届满时，被告并未归还借款，多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，恳请依法裁决。
被告袁雪东、熊超英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：原告涂勇在2013年11月15日通过四川省农村信用社7215000177XXXX账号取款56万元存到被告袁雪东在四川省农村信用社8817011062593XXXX账号上，2014年8月14日，双方结算后，被告袁雪东向原告涂勇出具60万元借条一张并签订借款协议一份，约定借期一个月，借条上载明欠到2014年8月14日至2014年9月14日的利息18000元，到期不能归还所借资金，自愿将位于渠江镇营渠路53号门市两间及楼下179.3平方米的住房和川SN9X**号汽车变卖后偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期一个月的利息18000元，达到月利率30‰已超过年利率24%，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，均应对该借款共同承担偿还责任。
综上所述，原告涂勇要求被告袁雪东、熊超英偿还借款并支付利息和的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告袁雪东、熊超英在本判决生效后十日内偿还原告涂勇借款600000元，自2014年8月15日起按年利率24%计算支付利息至借款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，公告费600元，共计13920元，由被告袁雪东负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 李齐心
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王耕黎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3945号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶小明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶小明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2055元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b828517-417c-41f0-9457-4fb60c76d019&imgId=M2I4Mjg1MTctNDE3Yy00MWYwLTk0NTctNGZiNjBjNzZkMDE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第2875号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人李娜。
被执行人张宇。
被执行人尹美香。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李娜、张宇、尹美香公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2014〕鄂证执字第392号执行证书，被执行人李娜、张宇、尹美香向申请人偿还66.646873万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人李娜所有的的一处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李娜、张宇、尹美香名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人李娜、张宇、尹美香尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金66.646873万元及利息，并负担本案申请执行费9065元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李娜、张宇、尹美香的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2014〕鄂证执字第392号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初311号
原告：德阳市中阳页岩砖厂。住所地：德阳市旌阳区新中镇桂花村十七组，组织机构代码79397809-1。
负责人：曾华勇，该厂厂长。
委托代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。
被告：四川华企建设工程有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道133号1栋2单元8层D号，组织机构代码69482821-5。
法定代表人：粟茂辉。
被告：四川华企建设工程有限公司。住所地：内江市中区文英街40号，组织机构代码75970039-5。
法定代表人：谢崇才。
原告德阳市中阳页岩砖厂（以下简称中阳砖厂）与被告四川华企建设工程有限公司绵阳分公司（以下简称华企绵阳分公司）、四川华企建设工程有限公司（以下简称华企公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员孟珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中阳砖厂委托代理人周启生到庭参加了诉讼，被告华企绵阳分公司、华企公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告中阳砖厂诉称：2012年9月11日因被告华企绵阳分公司承建的德阳市第五中学风雨操场项目，在原告处购砖，其中标砖115000匹，配砖总计22000匹，多孔砖2750匹，共计货款50302元，在付款过程中已经支付部分货款，现尚欠原告货款20300元，原告于2015年3月11日将增值税普通发票开给了第二被告。被告收到该发票后至今未支付原告货款，原告索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告砖款20300元。
被告华企绵阳分公司、华企公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明:原告中阳砖厂自2011年11月起至2012年3月向德阳五中项目供应标砖等材料，产品销售出库单上载明的收货人为王成彦、王思玉。《德阳五中风雨操场砖使用清单》载明“德阳五中风雨操场项目在中阳砖厂、三丰砖厂、圣三砖厂拉砖材料如下：标砖总计115000匹（拾壹万伍仟匹）、配砖总计22000匹（贰万贰仟匹）、多孔砖2750匹（贰仟柒百伍拾匹）。以上材料数量经核对，数量正确无误，核对人：王思玉。由ＸＸ签字并注明属实，合计款项为50302元，落款时间为2012年9月11日。”2015年2月10日，原告中阳砖厂向被告华企公司开具增值税普通发票，货物名称为页岩砖，发票金额30300.12元。《德阳五中风雨操场欠款情况表》第26项载明“欠款项目页岩砖，联系人曾华勇，金额3万元”，项目负责人一栏载明：“且止2015年3月10日止，就本项目部除以上欠款外无其他任何欠款。”ＸＸ签字落款。
以上事实有产品销售出库单、《德阳五中风雨操场砖使用清单》、《德阳五中风雨操场项目欠款情况表》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告中阳砖厂与二被告之间无书面买卖合同，且《产品销售出库单》收货签收人为王成彦、王思玉，《德阳五中风雨操场砖使用清单》及《德阳五中风雨操场项目欠款情况表》中签字人为ＸＸ，原告无证据证明被告公司承建德阳五中风雨操场项目，同时亦无证据证明王成彦、王思玉以及ＸＸ为被告公司职员，代表被告公司在德阳五中风雨操场项目进行相关商事行为。原告举出的《增值税普通发票》中购买方为被告华企公司，但仅凭增值税普通发票并不能证明原被告之间买卖关系的实际发生。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告华企绵阳公司、华企公司未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告德阳市中阳页岩砖厂的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费154元，保全费223元，共计377元，由原告德阳市中阳页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 珊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴陈陈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1568号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人邓中利，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地贵州省习水县。
被执行人黄秀会，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地贵州省习水县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告邓中利、黄秀会金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02227号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：”……”。因被告邓中利、黄秀会未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为594399.09元，执行费8344.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人邓中利名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年2月22日起至2018年2月21日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人邓中利名下有位于同里镇时代路19号紫来华府北区*的房产，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为三年（自2016年3月2日起至2019年3月1日止）。执行中当事人双方自愿达成和解协议，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02227号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1330民初2058号
原告:桐柏丰收包装制品有限公司。
住所地:桐柏县埠江镇江河村。
法定代表人李玉增，任公司经理。
组织机构代码：34954879-X。
被告：河南天利农业开发有限公司。
住所地：桐柏县平氏镇康庄村。
法定代表人：朱传江。
被告：朱传江，男，1974年2月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：张家青，女，1975年8月14日生，汉族，住址同上，系朱传江之妻。
本院在审理原告桐柏丰收包装制品有限公司诉被告河南天利农业开发有限公司、朱传江、张家青买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一七年一月九日
书记员 唐培培
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初572号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人蔡飞，男，1981年10月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，农民，住灌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月26日被灌云县公安局取保候审，于2016年9月6日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人蔡飞犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人蔡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年7月18日晚21时许，被告人蔡飞醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其妻子杨某沿图河乡图河街由北向南行驶，至图河邮政局附近时，被正在执勤的交警现场查获。经鉴定，在送检的被告人蔡飞静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为156mg/100ml。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人蔡飞刑事责任。
被告人蔡飞认罪，无辩解。
经审理查明，2016年7月18日晚21时许，被告人蔡飞醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车载其妻子杨某沿灌云县图河乡图河街由北向南行驶，至图河邮政局附近时，被正在执勤的交警现场查获。经鉴定，被告人蔡飞静脉血中乙醇成分含量为156mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人蔡飞供述和辩解，证人蔡某1、蔡某2、孙某、蔡某3、杨某证言，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人蔡飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡飞犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人蔡飞到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人蔡飞有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初319号
原告樊强，农民。
被告张海燕，个体包工头。
本院在审理樊强与张海燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊强申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告樊强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告樊强负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 萌
西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第1321号
原告陈留伟，男，汉族，1990年7月18日出生，住淮阳县。
委托代理人赵竞争，��华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
委托代理人徐启飞，西华县148法律服务所法律工作者。
被告胡运动，男，汉族，1973年11月25日出生，住西华县。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
原告陈留伟诉被告胡运动建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵竞争、徐启飞，被告胡运动委托代理人王运书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原告经人介绍与被告达成口头协议，原告将承包河南省鸿鑫服饰有限公司宿舍楼地砖、墙砖、踢脚线、卫生间、二层露台防水建设工程分包给被告。合同签订后，原告于2013年7月20日购买工程所需设备器材并积极进行施工。2013年10月26日竣工，经验收合格且发包方已经投入使用，经结算工程款共计136229元，被告支付工程款100000元，下欠��程款36229元，原告多次向被告索要均遭拒绝，特诉至法院，要求被告支付原告工程款36229元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：36299元不是拖欠工程款，而是质量保证金，按照规定，施工单位对所建设的工程有保修期，在保修期内，施工方应预留一定质量保证金，并对工程进行维修，原告起诉欠工程款的说法不成立；原告主张从2013年10月6日计算利息没有依据，按照法律规定双方如在合同中没有约定利息的法院不应支持；由于原告所建设的工程出现了漏水，被告多次给原告说让其进行质量维修，原告对被告的合理要求置之不理，被告保留对原告进行另案起诉的相关权利。依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方在工程竣后结算凭证，以此证明被告下欠工程款情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，被告对原��提供的证据虽有异议，但对余款36229元无异议，只是认为是质量保证金，但对其辩称未提供证据加以印证，对原告提供的证据，本院确认为有效证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，原、被告口头约定，原告陈留伟分包被告胡运动承包的河南省鸿鑫服饰有限公司的宿舍楼地砖、墙砖、踢脚线、卫生间、二层露台防水建设工程，工程竣工后双方结算，工程总价款136229元，被告给付工程款100000元，余款36229元未给付。
本院认为：原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，原告按照约定履行了自己的义务，被告也应当按照约定履行合同义务，现被告欠原告工程款36229元有被告出具的结算凭证，且被告对36229元的数额无异议，只是辩称余款是工程质量保证金，原告所干工程质量不合格，但被告未提供相关证据加��证明，被告辩称理由不成立，所以对原告要求被告支付36229元工程款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求支付下欠工程款利息的诉讼请求，因双方在结算工程款时对利息没有约定，原告要求从2013年10月6日计算利息的请求本院不予支持，但可从原告向被告主张权利之日起，即起诉之日计算利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡运动于本判决生效之日起十日内支付原告陈留伟工程款36229元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月30日起至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告胡运动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
审判员 胡永飞
二〇一四年十一月七日
书记员 王冬梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5607号
原告:唐增娥，女，1972年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：李文玉，男，1982年11月26日出生，汉族。
原告唐增娥诉被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广耀、被告李文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款63000元及利息（以借款本金63000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年10月22日起计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年10月21日，被告因资金短缺向原告借款63000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一年。后经原告催要，被告未履行还款义务。
被告辩称，借款属实。该款系本人与前妻自2010年起多次向原告借款累计形成，并由本人出具欠据。
原告针对其诉讼请求提交被告为其出具的借据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：2013年10月21日，被告因资金短缺向原告借款63000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一年。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。因此，原告要求被告归还借款63000元并按照同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文玉于本判决生效之日起三日内偿还原告唐增娥借款本金63000元；
二、被告李文玉支付原告唐增娥逾期利息（以借款本金63000元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2014年10月22日计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费688元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 傅 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢434号之一
申请执行人：王加高，男，汉族，1969年7月2日生，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县。
被执行人：朱建民，男，汉族，1966年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行王加高与朱建民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2018年6月21日达成和解协议:双方一致同意本案的执行标的为22000元。2018年6月底朱建民将5000元交至法院，以后每季度将2000元打入申请执行人王加高的银行卡内，执行费由申请执行人负担。
申请执行人撤回申请，如被执行人不履行和解协议，则按原法律文书执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第4164号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄世增
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初1023号
原告:路军芳,女,汉族。
被告:郭阿龙,男，汉族。
本院在审理原告路军芳与被告郭阿龙探视权纠纷一案中，原告路军芳于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商好探视权纠纷为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：
准许原告路军芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告路军芳负担。
审判员 张红星
二〇一八年八月三日
书记员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初671号
原告张某，女，1987年6月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行黑龙江分行直属支行劳务工，住哈尔滨市松北区。
委托代理人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告付某，男，1985年3月14日生，汉族，哈尔滨铁路局司机，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告张某及其委托代理人周宝峰、被告付某及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月14日登记结婚，婚后生有一子。而婚后原、被告由于生活琐事经常有矛盾，逐渐感情不和。被告也有多次家庭暴力的行为，2015年11月12日，被告无故将原告打伤，原告在无奈的情况下报警，并经哈尔滨市公安医院做了验伤，现原告与被告感情确已破裂，无法再继续共同生活，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令准予原告与被告离婚。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，依法分割双方共同财产，张某名下的坐落于哈尔滨市松北区房产，双方共同存款50万元，婚生子付展宁由原告抚养。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于2013年3月14日登记结婚。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、伤情诊断书一份。拟证明2015年11月12日，被告将原告打伤，原告去公安医院进行伤情诊断，证明被告存在家庭暴力。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均有异议，被告并不存在家庭暴力倾向。
证据三、离婚协议书一份。拟证明原、被告于2015年9月11日就离婚事宜达成协议，关于房产、银行卡及孩子抚养问题均达成协议，无财产纠纷，婚生子付某甲由男方抚养，女方不负抚养费。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均有异议，该份离婚协议书并不是生效的协议，不具有任何法律效力，并且原、被告已经通过法院进行诉讼离婚，所以该份协议书与本案没有关联性。
被告为证明其抗辩理由成立，向法院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、证人赵某某出庭作证。证实：原告及原告家属经常到被告单位无理取闹，影响正常工作，将被告打伤。
经质证，该证人出庭程序不合法，未庭前提交证人出庭申请，该证人与被告存在利害关系，同事多年，其证言缺乏真实性，同时该证人的证言与本案没有任何关系，原、被告双方已经同意离婚，即使证人所述属实也是家庭内部纠纷，与本案没有关联。
证据二、证人赫某某出庭作证。证实：原告及原告家属经常到被告单位无理取闹，影响正常工作，将被告打伤。
经质证，该证人出庭程序不合法，未庭前提交证人出庭申请，该证人与被告存在利害关系，同事多年，其证言缺乏真实性，同时该证人的证言与本案没有任何关系。
本院依被告申请调取兴业银行及中国邮政储蓄银行存款情况，现由双方当事人进行质证：
经质证，原告对证据真实性无异议，该证据可以证明原、被告无夫妻共同存款。
经质证，被告对证据真实性无异议，客观性有异议，被告申请是自原、被告2013年3月14日结婚直到法院调取之日的银行流水情况，从法院调取的该份证据并不能看出原告的银行卡流水情况。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举示的证据二、证据三，被告举示的证据一、证据二，不具备关联性，本院不予采信。本院调取兴业银行及中国邮政储蓄银行存款情况，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告付某于2013年3月14日登记结婚，婚后生有一子付某甲（2015年5月12日出生）。双方均认可在婚姻关系存续期间被告付某名下有一辆车牌号×××中华俊杰轿车。被告称原告张某名下的有一套位于松北区世房屋，要求分割。双方无共同债权。
本院认为，原被告对离婚均表示同意，证明夫妻双方感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。对原告主张离婚，本院予以支持。关于婚生子付某甲抚养问题，考虑本案实际情况，本院认为婚生子付某甲由被告付某抚养为宜，原告张某每月给付抚养费600元。原、被告均未提出对×××中华俊杰轿车进行分割，故本院不予处理。被告要求分割位于松北区房屋，但未提供相关证据证明该房屋系夫妻共同财产，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告申请调取自双方结婚之日至今的银行流水，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某离婚；
二、被告付某抚养婚生子付展宁，原告张某每月15前给付被告付某某抚养费600元；
三、原被告个人衣物自行分开。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代理审判员 李文广
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘秋宏
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执89号
申请执行人：长沙洋溢房地产营销策划有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人：阳义，该公司执行董事。
被执行人：江西丰城市昌龙房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：杜国富，该公司董事长。
申请执行人长沙洋溢房地产营销策划有限公司与被执行人江西丰城市昌龙房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
宜春仲裁委员会作出的（2016）宜仲裁字第36号裁决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法��应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 易 骊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁086执1073号之一
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。
被执行人：张德龙，男，1968年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：李均平，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：徐保顺，男，1965年7月26日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张德龙、李均平、徐保顺金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人被执行人张德龙、李均平、徐保顺已经履行了（2016）鲁0826民初3135号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0826执1073号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 亓 淇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初1877号
原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。
经营者：刘宏江，男，汉族，1987年03月06日出生，个体业主。
被告：杨飞，男，汉族，1987年11月12日出生。
原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘宏江到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿手机款1150元以及从2017年3月1日至款清之日迟延履行金（以每日月供290元的1%（3元）计算。截止2018年3月1日1080元）并产生催收费用1000元，共计3230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年12月6日原告与被告杨飞签订了《分期买卖合同》，约定被告杨飞分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交验货方式、争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了手机，被告仅支付了首付款和部分分期款，尚余1150元未能支付，给原告造成相应损失。
被告杨飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份、《分期产品交付确认单》1份、《奥斯顿快分期客户知情及风险告知书》1份、还款明细1份；上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年12月6日，原告与被告杨飞签订了《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份约定，被告杨飞分期购买原告经营的VIVO品牌Y55全网16G手机1部，首付款为0元，余款自2016年12月6日至2017年6月6日期间付清，每月4日前各支付290元。乙方（被告杨飞）若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机月供金额的1%每日支付向甲方（原告）迟延履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告杨飞，2017年1月4日被告支付原告290元，2017年2月10日支付318元，此后被告再未向原告支付款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的合同，双方当事人意思表示真实、内容合法，应为有效；双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。
合同签订后，原告依约交付了约定手机给被告，被告共计支付原告手机款290元+318元=608元，依据双方合同的约定，应当认定：被告购买的手机价款为290元×6个月=1740元，被告未支付的手机款项应当为1740元-608元=1132元。
被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在合同中约定的逾期违约金达到了月30%，明显过高。依据上述规定，本院依职权对逾期违约金进行适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对本案逾期付款违约金调整为：以实际欠款数额为基数，从违约之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告请求被告承担至清偿之日止的违约金，被告应当承担的违约金如下：被告应于自2016年12月6日至2017年6月6日期间每月4日前还款，被告于2017年2月4日起未按期还款构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：未支付手机款1132元从2017年2月5日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
原告请求被告承担催收费用1000元，原告未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款1132元及违约金（以1132元为本金，从2017年2月5日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一八年七月三日
书记员 刘 盼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4036号
原告白斯琴，女，1993年10月19日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告白根玉，男，1974年12月5日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。
原告白斯琴诉被告白根玉身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告白斯琴委托代理人姜东海，被告白根玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白斯琴诉称,2016年5月8日上午11时许,我与被告白根玉因琐事发生争吵，争吵当中，被告白根玉抓住我的头发把我的头往墙上猛摔，造成我头痛、头晕。我报警后，家人将我送到科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗。被诊断为：轻度脑震荡，门诊治疗3天不见好转，于2016年5月10日住院治疗，住院治疗11天，共产生医疗费2817.30元。我出院后，赔偿之事未能调解。故我诉至法院，要求被告白根玉赔偿各项经济损失合计6716.30元,其中医疗费2817.30元、误工费1045元（95元×11天）、陪护费1254元（114元×11天）、住院伙食费1100元（100元×11天）、交通费500元；要求被告白根玉承担本案诉讼费。
被告白根玉辩称,我没有打原告白斯琴，我只是拽原告白斯琴胳膊了，没有打原告白斯琴头部，我不清楚原告白斯琴用药是否合理，我只同意赔偿原告白斯琴医药费的一部分。
经审理查明，被告白根玉系科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查党支部书记。2016年5月8日原告白斯琴与高某、吴某去被告白根玉办公室索要嘎查委员会雇佣她们植树所欠劳务费。同日13时许，被告白根玉来到办公室，告知原告白斯琴等人，嘎查委员会现在没钱，过几天给她们劳务费。原、被告因此发生口角，被告白根玉用手抓住原告白斯琴胳膊，拽到门框上，并把原告白斯琴摔倒在门框上。原告白斯琴当场报警后，家人将其送到科尔沁左翼中旗第三人民医院门诊治疗。原告白斯琴被诊断为：轻度脑震荡，支出门诊医疗费265元。原告白斯琴于2016年5月10日到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗，于2016年5月21日出院，支出住院医疗费2552.30元。因此事被告白根玉受到科尔沁左翼中旗公安局行政处罚，赔偿之事原、被告未能达成调解协议。故原告白斯琴诉至法院。
本案争议的焦点是：1、被告白根玉是否侵犯原告白斯琴身体权，是否应负赔偿责任；2、原告白斯琴的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告白斯琴在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所治安卷宗一册，证明被告白根玉侵犯原告白斯琴身体权的事实；证据2、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份，证明受伤情况；证据3、科尔沁左翼中旗第三人民医院医药费收据2枚、医药费清单一份，证明医疗费支出情况；证据4、科尔沁左翼中旗第三人民医院病历一份，证明治疗过程。
被告白根玉质证认为：对证据1真实性无异议，我就拽原告白斯琴胳膊了，其他内容都不属实；对证据2、3、4真实性无异议，内容我看不懂。
被告白根玉未举证。
经本院审查，原告白斯琴提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原、被告因劳务费之事发生口角，被告白根玉打伤原告白斯琴，被告白根玉应承担赔偿责任。原告白斯琴要求被告白根玉赔偿交通费500元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，对此项诉讼请求本院不予支持。原告白斯琴要求被告白根玉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告白根玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白斯琴各项经济损失合计6210.03元[医疗费2817.30元、误工费1045元（95元×11天）、陪护费1247.73元（113.43元×11天）、伙食费1100元（100元×11天），合计6210.03元]；
二、驳回原告白斯琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告白根玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 才美芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字���1717号
原告胡某某，住鲁山县。
被告牛某某，住鲁山县。
被告牛某甲，住鲁山县。
被告张某某，住鲁山县。
本院在审理原告胡某某诉被告牛某某、牛某甲、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李春洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执116号
申请执行人：庄艺彬，男，1966年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈亚伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐彬玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄艺彬与被执行人陈亚伟、唐彬玲借款合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人陈亚伟、唐彬玲发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年1月23日对被执行人陈亚伟、唐彬玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人陈亚伟、唐彬玲的去向及其可供执行的财产。申请执行人庄艺彬于2018年4月20日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。