浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第177号
原告：徐静永，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：徐春锋，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，系原告儿子，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。
负责人：吴小荣，总经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业开发区。
法定代表人：章志桥，执行董事。
委托代理人：周慧琦，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
原告徐静永诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保公司）、浙江明星包装印刷有限公司（以下简称明星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年7月13日公开开庭对本案进行了审理，原告徐静永的委托代理人陈利青、徐春锋，被告人保公司的委托代理人徐曹德，被告明星公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静永起诉称：2008年9月26日17时19分许，原告徐静永驾驶无号牌二轮摩托车沿慈溪市胜山镇工业大道自西向东行驶至工业大道与富民路路口时，与沿富民路自南向北行驶的由案外人卢子苗驾驶的浙Ｂ×××××号东风轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2008年10月20日，慈溪市公安局交通警察大队作出第2008B01803号交通事故认定书，认定原告徐静永承担事故的主要责任，案外人卢子苗承担事故的次要责任，案外人卢子苗系被告明星公司驾驶员，浙Ｂ×××××号东风轻型普通货车系被告明星公司所有，并在被告人保公司投保交强险。原告徐静永因交通事故造成：外伤至神志模糊、右髋肿痛、右小腿皮裂出血、骨质外露；后诊断为复合伤，创伤失血性休克，硬膜外血肿，右额叶脑内出血伴蛛网膜下腔出血，右肩锁脱位，右胸1-3肋骨骨折，双侧胸腔积液，肾挫伤，骨盆骨折，右胫、腓骨开放粉碎性骨折，右足第1-2跖骨骨折，第1近节趾骨骨折。后因腓骨骨折术后反复流脓，引发右胫、××。原告伤情经宁波市医疗中心李惠利医院、慈溪市人民医院、××医院、第二军医大学第二附属医院、上海市第六人民医院住院治疗，又赴宁波市医疗中心李惠利医院、慈溪市胜山卫生院、慈溪市第三人民医院门诊治疗，目前原告的慢性骨髓炎需继续治疗。原告做了二次司法鉴定，第一次，原告骨伤未愈合，第二次由宁波天童司法鉴定所作出甬童司鉴（2012）临鉴字第464号宁波天童司法鉴定所伤残等级评定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级评定为十级，建议原告伤后误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日，建议原告伤后护理期限为自受伤之日起至鉴定之日，建议原告伤后营养期限为自受伤之日起至鉴定之日，建议原告后期医疗费为8000元。原告系专业电工，伤前月工资2000元。本起事故造成原告经济损失：原告的医疗费损失为304900.34元，住院伙食补助费13850元，护理费148250元、营养费为64000元、误工费84000元、精神损失费8000元、交通费19000元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金24777元、鉴定费3600元，精神抚慰金5000元，合计675377.34元。原告诉请：1.判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费等110000元，合计120000元，2.判令被告明星公司赔偿原告交强险外的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、伤残等级补助金、车费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币225151元，被告浙江明星包装印刷有限公司已支付80000元，故尚应赔偿145151元。3、被告浙江明星包装印刷有限公司补助原告其他损失计人民币50000元。4、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告减少诉请为：对原告的医疗费损失318759.73元，住院伙食补助费13825元，护理费148250元、营养费调整为56700元、误工费84000元、精神损失费5000元、交通费12440元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金24777元、鉴定费3600元，合计675351.73元；由被告人保公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，超出部分由被告明星公司按照40%比例赔偿，被告明星公司另行补助原告50000元。
被告人保公司辩称：同意在10000元范围内承担原告医疗费。住院伙食补助费按429.5天，25元/天计算，合计12440元，营养费按1247天、30元/天计算，但两者均不应由被告人保公司承担。对残疾赔偿金24777元没有异议。对误工费，因原告已超过退休年龄，故不予认可。护理费按1247天，住院期间80元/天、出院后40元/天计算，合计71980元。后续治疗费应待实际发生之后由原告另行主张。对交通费认可4840元。对鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。原告超过交强险部分的损失由原告和被告明星公司各按70%和30%的比例分担。被告人保公司不承担诉讼费。
被告明星公司辩称：超过交强险部分的损失由原告和被告明星公司各按70%和30%的比例分担。对医疗费，由法院审核确定。对护理费，按住院期间80元/天、出院后按40元/天计算。营养费按照30元/天计算，合计37410元，对误工费，如要计算，以劳动合同为准。对交通费，因原告未提交相关的证据，故按原告所称的里程数来计算，应为5000元。对于鉴定费，因原告主张的鉴定结论是由宁波天童司法鉴定所的鉴定报告，故以前的鉴定费与本案没有关联性，应为1800元。关于精神抚慰金，原告主张精神抚慰金以及另行要求补助50000元均为精神抚慰的性质，被告明星公司同意补偿原告连同精神抚慰金合计10000元。
原告徐静永为支持其诉称主张，提供以下证据：
A1、两被告的公司基本情况、变更登记情况、原告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。
A2、保险单复印件1份，拟证明肇事车辆浙Ｂ×××××号东风轻型普通货车在被告人保公司投保交强险的事实。
A3、交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及事故责任认定的事实。
A4、宁波市医疗中心李惠利医院收费收据、费用汇总清单、出院记录各1份、拟证明原告在宁波市李惠利医院就诊、住院140天及支出医疗费127970.10元的事实。
A5、慈溪市人民医院住院收费收据、费用结算清单、出院记录各1份，拟证明原告在慈溪市人民医院就诊、住院12天及支出医疗费5383.90元的事实。
A6、××医院住院收费收据、费用汇总清单、出院记录各2份，拟证明原告在××医院就诊、住院233天及支出医疗费63522.43元的事实。
A7、第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）专用收费发票、费用清单、出院记录各4份、手术记录1份、出院证3份，拟证明原告在第二军医大学附属长征医院就诊，住院123天及支出医疗费40963.34元、伙食费1702.50元的事实。
A8、上海市第六人民医院住院医药费专用收据3份、出院小结各3份、费用小项统计1份，拟证明原告在上海市第六人民医院就诊、住院45天及支出医疗费64296.88元的事实。
A9、医疗费发票21分，拟证明原告花费医疗费1030.71元的事实。
A10、救护车发票1份，拟证明原告第一次赴宁波治疗支出救护车费用560元的事实。
A11、司法鉴定费发票2份，拟证明原告分别于2009年6月9日向宁波诚和司法鉴定所、2012年3月26日向宁波天童司法鉴定所各支出鉴定费1800元的事实。
A12、宁波天童司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告伤情经鉴定确认的事实。
A13、慈溪市工程技术员任职资格书、劳动合同各1份、工资清单3份，证明原告系专业电工、持有宁波市人事局颁发的慈溪市工程技术初级职务的技术员，受伤前，原告在宁波市力奇亚车业有限公司工作、工资收入为2000元/月的事实。
A14、鉴定报告书1份，证明原告曾于2009年6月进行鉴定的事实，后因病情转变，原告继续治疗，该鉴定报告用于佐证原告向宁波诚和司法鉴定所支出鉴定费1800元的事实。
被告明星公司当庭提供慈溪市公安局交警大队事故预付款委托凭证复印件3份，拟证明被告明星公司已先行赔付原告80000元的事实。
经被告人保公司申请，本院向宁波力奇亚车业有限公司调取了原告自2007年2月至2008年8月的工资支付表18份及原告与宁波市力奇亚车业有限公司签订的期限自2007年1月5日至2012年1月4日止及期限自2012年1月4日至2015年1月4日止的劳动合同各1份，拟证明原告工作及收入情况。
被告人保公司对证据A1、A2、A3、A10没有异议。对证据A4、A5、A6的真实性、合法性没有异议，但认为用药清单中的非医保用药应予扣除。对证据A7没有异议，认为应扣除非医保用药，且用药清单中已包含了伙食费，故在该医院住院期间的伙食费不应重复计算。对A8没有异议，住院时间应为44.5天，认为应扣除非医保用药。对证据A9没有异议，但要求原告提供门诊病历。对证据A11、A14的真实性没有异议，但认为第一份鉴定报告与本案无关联性，故对原告向宁波诚和司法鉴定所支出的鉴定费1800元不予认可，对原告向宁波天童司法鉴定所支出的鉴定费1800元予以认可。对证据A12的真实性没有异议，但认为后续医疗费过高，应待实际发生后再确定，对误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见均无异议。对证据A13中的任职资格书真实性没有异议，对于劳动合同、工资清单有异议，因为原告就职的宁波市力奇亚车业有限公司总经理系原告的儿子徐春锋，劳动合同中明确工资是980元，而工资发放为2000元，与劳动合同不符，劳动合同明确为计时工资，现无证据证明原告存在加班情况。
被告明星公司对证据A1、A2、A3、A5、A6、A10没有异议。对证据A4的真实性没有异议，具体数额由法院确定。对证据A7没有异议，因用药清单中已包含了伙食费，故在该医院住院期间的伙食费不应重复计算。对证据A8没有异议，住院时间应为44.5天。对证据A9、A11、A12、A13、A14的质证意见与被告人保公司一致。
原告及被告人保公司对被告当庭提供的证据均无异议。
原告对本院向宁波力奇亚车业有限公司调取的证据无异议。
被告人保公司对本院向宁波力奇亚车业有限公司调取的证据有异议，因为宁波市力奇亚车业有限公司的法定代表人徐春锋是原告儿子，认为该证据与原、被告之间存在利害关系，2012年1月4日签订的劳动合同，可以证明在原告鉴定之前，原告已经上班了。工资支付表，至今已三年多了，应该已经整本装订起来了，不可能单独一页拿出来的，并且纸张很新的，不可能是三年之前就形成的。
被告明星公司对本院向宁波力奇亚车业有限公司调取的证据中的劳动合同，认为双方约定工资标准是980元/月，且为计时工资，即八小时工作制内的工资为980元/月，2012年1月4日，双方重新签订了劳动合同，说明原告已就业。工资清单中没有注明加班的情况，故劳动合同和工资清单不相符，公司台帐应该财务做帐装订成册，不可能单独一页拿出来。
针对被告人保公司与明星公司的质证意见，作为宁波市力奇亚车业有限公司的法定代表人兼原告的委托代理人徐春锋认为，关于劳动合同，是因企业在经营过程中，为了劳动合同的衔接，故与原告签订的第二份劳动合同，原告实际并未上班。关于工资支付表，企业签订合同时，考虑劳动法规定，每位员工都按照980元/月签订劳动合同的，但原告系专业电工，实际工资是2000元/月。
经庭审质证，并结合原、被告陈述，本院认证如下：原告提交的证据A1、A2、A3，两被告均无异议，本院依法予以认证。对原告提供的证据A4、A5、A6、A7、A8、A9、A10，两被告对其真实性均无异议，因该组证据可以证明原告就医的实际情况，故本院亦予以认证，原告在上海市第六人民医院住院时间应以出院小结记载合计44.5天为准。对证据A11、A14，因原告于2009年6月在其治疗未终结前委托宁波诚和司法鉴定所鉴定其伤情，故该鉴定费应由其自行负担为宜，本院对原告于2012年3月26日向宁波天童司法鉴定所各支出鉴定费1800元，予以确认。证据A12系鉴定机构出具的鉴定报告，具有真实性、合法性、并与本案有关联性，本院予以认证。对证据A13及本院调取的证据，对原告的专业技术人员任职资格证书，本院予以确认，两份劳动合同，系原告与宁波市力奇亚车业有限公司签订的，系双方的真实意思表示，虽合同于原告年满六十周岁后签订、虽原告系该公司法定代表人的父亲，但并不影响原告与宁波市力奇亚车业有限公司之间雇佣关系的成立，宁波市力奇亚车业有限公司应按约定支付原告报酬。工资支付表反映了原告向宁波市力奇亚车业有限公司自2007年2月至2008年8月止每月领取报酬2000元，故对证据A13及本院调取的证据予以认证。被告明星公司当庭提供的的证据，因原告与被告人保公司均无异议，本院亦予以认证。
根据本院认定的证据，本院确定原告因交通事故造成损失如下：
1.医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定金额为303727.36元。
2.后续治疗费，两被告认为，待实际发生后再确定，但鉴定意见认为原告右髂骨粉碎性骨折需再次手术拆除内固定，并建议后续治疗费8000元，故本院确定原告后续治疗费8000元。
3.住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，本院确定原告共住院552.5天，按15元/天的标准计算，合计8287.50元。
4.营养费，鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后营养期限为自受伤之日起至鉴定之日，即自2008年9月26日起至2012年3月28日止，计1280天，根据原告实际伤情，本院酌定为30元/天，合计为38400元。
5.误工费，原告与宁波市力奇亚车业有限公司之间存在雇佣关系，该公司虽每月支付原告2000元，但双方明确约定雇佣报酬为计时制每月980元，其余根据考核情况确定。现原告因伤误工，结合原告身体状况、年龄，本院酌定原告的误工费按雇佣合同约定的每月980元计算，即32.67元/天。两被告虽认为原告伤后仍在工作，但并未提供证据证实，本院参照鉴定机构出具的鉴定意见：建议原告伤后误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日，即1280天计算，合计41817.60元。
6.护理费，鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后护理期限为自受伤之日起至鉴定之日，计1280天，且按住院期间完全护理，出院后部分护理计算。护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算，即104.52元/天，部分护理酌定按完全护理的75%计算，故本院确定原告护理费为：104.52X552.5+727.5X104.52X0.75=114776.03元。
7.残疾赔偿金，两被告均无异议，本院确定为24777元。
8.交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为6000元。
9.鉴定费，原告分别于2009年6月9日、2012年3月26日各支出1800元，因原告主张的鉴定结论为第二次鉴定意见，第一次鉴定时原告尚未治疗终结，故该费用支出应由原告自行负担，本院确定原告因交通事故造成支出鉴定费损失为1800元。
10.精神损害抚慰金，鉴定意见为：原告伤残等级评定为十级，结合原告实际伤情，及双方过错程度，本院酌定为3000元。
根据本院认定的证据和原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年9月26日17时19分许，原告徐静永驾驶无号牌二轮摩托车沿慈溪市胜山镇工业大道自西向东行驶至工业大道与富民路路口时，与沿富民路自南向北行驶的由案外人卢子苗驾驶的浙Ｂ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2008年10月20日，慈溪市公安局交通警察大队作出第2008B01803号交通事故认定书，认定原告徐静永承担此事故的主要责任，案外人卢子苗承担事故的次要责任，原告徐静永因交通事故造成：外伤至神志模糊、右髋肿痛、右小腿皮裂出血、骨质外露；后诊断为复合伤，创伤失血性休克，硬膜外血肿，右额叶脑内出血伴蛛网膜下腔出血，右肩锁脱位，右胸1-3肋骨骨折，双侧胸腔积液，肾挫伤，骨盆骨折，右胫、腓骨开放粉碎性骨折，右足第1-2跖骨骨折，第1近节趾骨骨折。后因腓骨骨折术后反复流脓，引发右胫、××。原告伤情经宁波市医疗中心李惠利医院、慈溪市人民医院、××医院、第二军医大学第二附属医院、上海市第六人民医院住院治疗，又赴宁波市医疗中心李惠利医院、慈溪市胜山卫生院、慈溪市第三人民医院门诊治疗，宁波天童司法鉴定所于2012年3月28日作出甬童司鉴（2012）临鉴字第464号宁波天童司法鉴定所伤残等级评定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级评定为十级，建议原告伤后误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日，建议原告伤后护理期限为自受伤之日起至鉴定之日，建议原告伤后营养期限为自受伤之日起至鉴定之日，建议原告后期医疗费为8000元。
另查明，浙Ｂ×××××号轻型货车系被告明星公司所有，并在被告人保公司投保交强险。事故发生时间在保险期间内。案外人卢子苗系被告明星公司的员工，驾驶浙Ｂ×××××号轻型货车系其执行工作行为。
原告在本次事故中的损失：医疗费303727.36元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费8287.50元、营养费为38400元、护理费114776.03元、误工费41817.60元、交通费6000元、残疾赔偿金24777元、鉴定费1800元、精神损失费3000元，合计550585.49元。被告浙江明星包装印刷有限公司已支付原告80000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司作为肇事车辆浙Ｂ×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。案外人卢子苗在本起事故中负次要责任，其驾驶车辆系其执行工作行为，故应由用人单位浙江明星包装印刷有限公司承担赔偿责任，结合双方均驾驶机动车的事实，本院酌定被告浙江明星包装印刷有限公司对原告因交通事故产生的损失中交强险赔偿不足部分的损失承担30%的赔偿责任。经本院核实，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司应在交强险限额的医疗费范围内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿金范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金110000元，合计120000元；被告浙江明星包装印刷有限公司自愿赔偿原告精神抚慰金及补偿原告合计10000元，本院予以准许；原告在交强险限额范围外的其余损失427585.49元，由被告浙江明星包装印刷有限公司赔偿其中的30%，合计128275.65元；两者共计138275.65元。因被告浙江明星包装印刷有限公司已支付原告80000元，故应赔偿原告58275.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐静永120000元。
二、被告浙江明星包装印刷有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐静永58275.65元。
三、驳回原告徐静永的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告徐静永负担1012.50元，中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担1350元，由被告浙江明星包装印刷有限公司负担628.50元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年八月七日
书 记 员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作','2018-10-09
12:46:30',0,'web',NULL),(18601352,'f6f795ce-e384-456c-9552-89c8a0b08bda','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2420\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）龙刑初字第437号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"海口市\",\"法院省份\":\"海南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f6f795ce-e384-456c-9552-89c8a0b08bda\",\"案件名称\":\"黄忠乾与王慰连与吴王任寻衅滋事罪刑事一审判决书\",\"法院名称\":\"海口市龙华区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙华区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人黄忠乾、吴王任、王慰连犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人黄忠乾、吴王任、王慰连到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452128919000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄忠乾与王慰连与吴王任寻衅滋事罪刑事一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄忠乾与王慰连与吴王任寻衅滋事罪刑事一审判决书
（2015）龙刑初字第437号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f6f795ce-e384-456c-9552-89c8a0b08bda\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄忠乾与王慰连与吴王任寻衅滋事罪刑事一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）龙刑初字第437号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海口市龙华区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2420\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海口市龙华区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"寻衅滋事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"海口市龙华区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄忠乾,吴王任,王慰连\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百九十三条第一款\',法条内容:\' 第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
\'},{法条名称:\'第二百九十三条\',法条内容:\'
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄忠乾与王慰连与吴王任寻衅滋事罪刑事一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\