四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1200号
原告：丁勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：张良芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系原告丁勇之妻。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被告：李选友，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，统一社会信用代码：915107007469186192。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
原告丁勇与被告李选友、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托诉讼代理人张良芬、曾荣，被告李选友及其委托诉讼代理人张华，被告平安财保绵阳公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告丁勇各项损失共计1,858,752.18元；2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月6日15时00分左右，被告李选友驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿北川羌族自治县永昌镇白草路由北向南行驶至交叉口时，与沿永平街由东向西行驶的由原告丁勇驾驶的川Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。2016年2月26日，北川羌族自治县公安局交警大队对该起事故作出认定：被告李选友承担主要责任，原告丁勇承担次要责任。交通事故发生后，原告当即被送至北川羌族自治县中羌医医院住院治疗至2015年12月7日，因病情严重，当天又转入绵阳市中心医院住院治疗至2016年3月8日，诊断为：颈脊髓损伤伴四肢瘫，颈6、7椎骨折脱位、关节突交锁，右额部皮肤挫裂伤，右耳耳廓挫裂伤，低蛋白血症。出院医嘱：门诊随访，休息三月，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，加强营养；门诊继续康复治疗；待颈椎骨折愈合后根据情况可能取出内固定。当天，原告转入该院康复科进行康复治疗至2016年7月2日，治疗结果为：病情好转，大小便不能完全自控，双下肢肌张力高。出院医嘱：门诊随访，休息三月，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，加强营养，门诊或当地医院继续康复治疗，待颈椎骨折愈合后根据情况可能取内固定。原告按主治医生要求购买了膝关节支具和矫形鞋、轮椅等康复辅助器具。2016年10月25日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为四级伤残及部分护理依赖，取内固定需费用6,000~7,000元。由于该所鉴定不全，没有将大小便失禁等伤残予以评定，漏评了一处伤残等级，而且也违背伤残等级应在出院恢复半年后进行评定的规定，此次鉴定应为无效。原告又于2017年5月3日向四川华西法医学鉴定中心申请鉴定，该所的鉴定结论为分别属三级和五级伤残，为完全护理依赖。此次事故造成原告丁勇如下损失：医疗费89,236.68元、续医费7,000元、住院伙食补助费8,240元、营养费8,240元、误工费51,000元、护理费20,000元、护理依赖费1,060,000元、出院后护理费8,000元、交通费2,500元、残疾赔偿金487,362元、被抚养人生活费90,000元、精神抚慰金20,000元、鉴定费3,900元、矫形鞋器具费3,000元、复印费98.5元、租床费175元，合计1,858,752.18元。被告李选友的川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保绵阳公司投保了交强险和限额为50万元的第三者商业险，此次事故在保险有效期内。
被告李选友辩称，交通事故是事实，要求适用求实鉴定所的鉴定结论，如果不适用该鉴定结论，要求华西所根据本次庭审双方举出的证据作出补充鉴定，个体工商户登记的丁勇是否是本案原告，证据不足，故应按照农村标准计算赔偿费；原告主张的赔偿费用过高，另原告过度主张权利所产生的诉讼费用应由其本人承担，同意自费药按17%比例扣除，已垫付费用30,500元，应予以品迭。
被告平安财保绵阳公司辩称，同意被告李选友的答辩意见，同意自费药按17%比例扣除，已垫付费用60,000元，应予以品迭。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日15时00分，被告李选友驾驶川Ｂ×××××小型轿车，沿北川羌族自治县永昌镇白草路由北向南行驶，当行驶至交叉口时，与沿永平街由东向西行驶的由原告丁勇驾驶的川Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告丁勇、被告李选友不同程度受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送至北川羌族自治县中羌医医院住院治疗，因病情严重，于2015年12月7日转入绵阳市中心医院住院治疗至2016年3月8日，出院诊断：1.颈脊髓损伤伴四肢瘫；2.颈6、7椎骨折脱位、关节突交锁；3.右额部皮肤挫裂伤；4.右耳耳廓挫裂伤；5.低蛋白血症。出院医嘱：门诊随访，休息三月，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，适当加强营养，待颈椎骨折愈合后根据情况可能需取出内固定，建议门诊继续康复治疗。原告丁勇于2016年3月8日转入绵阳市中心医院康复科进行康复治疗至2016年7月2日，治疗结果为：病情好转，大小便不能完全自控，双下肢肌张力高。出院医嘱：门诊随访，休息三月，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，加强营养，待颈椎骨折愈合后需取出内固定，建议门诊或当地医院继续康复治疗。原告丁勇治疗用去门诊费9元，三次住院分别用去住院费8,105.06元、97,153.93元、52,960.14元，合计158,228.13元。
此次交通事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队于2016年2月26日作出2016第02028号交通事故认定书认定：李选友在本次事故中承担主要责任，丁勇在本次事故中承担次要责任。
2016年10月25日，四川民生法医学司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：丁勇的伤残等级为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，取内固定需费用6,000~7,000元。2017年2月17日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2016）临鉴9617号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：丁勇的伤残等级为七级，无护理依赖。2017年5月17日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2017-1177号鉴定意见书，鉴定意见为：丁勇的伤残等级分别属三级和五级，完全护理依赖。本案在审理过程中，被告李选友申请对原告丁勇的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托成都联合司法鉴定中心于2017年9月7日作出成联（2017）临鉴字371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁勇的伤残等级属于一处六级伤残、一处七级伤残。成都联合司法鉴定中心于2017年9月20日作出成联（2017）临鉴字471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁勇的护理依赖程度为部分护理依赖（本鉴定意见暂定为两年）。
川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保绵阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，本次交通事故发生的时间在保险期限内。
另查明，原告丁勇系农村户口；绵阳市安州区秀水镇巾生巾世消毒毛巾配送部系原告丁勇个人经营的个体工商户，开业日期2011年6月24日，经营范围消毒毛巾配送服务；原告丁勇于2012年10月起至今居住于绵阳市安州区苑社区紫郡新城5栋2单元301号。原告丁勇与其妻张良芬于2010年8月4日生育一女丁丁。2016年度四川城镇居民人均可支配收入为28,335元，2016年四川城镇居民人均消费性支出为20,660元，2016年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资为36,218元。
还查明，被告李选友已为原告丁勇垫付医疗费30,500元，被告平安财保绵阳公司已为原告丁勇垫付医疗费60,000元。被告平安财保绵阳公司与被告李选友协商约定非医保用药比例为17%。
以上事实有身份证复印件、户口簿复印件、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、出院证明书、病历、住院费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、个体工商户登记信息、社区证明、物业费收据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书合法、有效，可作为民事赔偿责任划分的依据。本次事故经公安交通警察部门作出认定：李选友在本次事故中承担主要责任；丁勇在本次事故中承担次要责任。在本次事故中，丁勇和李选友均有过错，应按照各自的过错比例承担责任，结合责任事故认定书，本院酌情认定原告丁勇承担30%责任，被告李选友承担70%责任。川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保绵阳公司投保了交强险和商业险，被告平安财保绵阳公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安财保绵阳公司按照商业保险合同约定赔偿。
针对原告丁勇主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：
1.医疗费，①住院及门诊医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为158,228.13元，②后续治疗费，该费用根据医疗证明确定必然发生，认定为7,000元；医疗费合计165,228.13元；
2.住院伙食补助费，根据住院天数206天按每天20元计算，认定为4,120元；
3.营养费，根据住院天数206天按每天20元计算，认定为4,120元；
4.护理费，①住院期间护理费，根据住院天数206天按每天100元计算，认定为20,600元，②出院后护理费，根据相关医嘱休息90天按每天50元计算，认定为4,500元，③护理依赖的护理费，根据鉴定意见为部分护理依赖（50%），期限暂定为两年，按照2016年四川居民服务、修理和其他服务业平均工资36,218元，认定为36,218元，两年期满后，原告丁勇仍需护理依赖可再行主张；护理费合计61,318元；
5.交通费，根据原告的住院情况，本院酌情认定为1,000元；
6.误工费，根据住院206天和相关医嘱休息90天按每天100元计算，认定为29,600元；
7.残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其主要收入来源地与经常居住地均为城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告定残时47岁，以2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335元为标准计算20年，根据伤残等级（55%），认定为311,685元，另被扶养人生活费，原告定残时其女儿丁丁6岁，以2016年四川城镇居民人均消费性支出20,660元为标准计算12年，根据伤残等级（55%）以及扶养人数2人，认定为68,178元；残疾赔偿金合计379,863元；
8.精神抚慰金，根据原告的伤残等级，认定为11,000元；
9.鉴定费，因原告自行委托的鉴定意见未被本院采纳，本院不予支持。
10.矫形鞋器具费、复印费、租床费，因未提供正规发票，本院不予支持。
以上合计656,249.13元，由被告平安财保绵阳公司在交强险限额内赔偿120,000元（医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元），超过交强险的536,249.13元，扣除被告李选友应承担的非医保用药18,472.15元(﹝165,228.13元－10,000元﹞×70%×17%)，由被告平安财保绵阳公司在商业险责任限额内向原告丁勇赔偿356,902.24元(5362,49.13元×70%－18,472.15元)；综上，被告平安财保绵阳公司合计承担476,902.24元，被告李选友承担非医保用药18,472.15元，原告自行承担160,874.74元（536,249.13元×30%）。现被告李选友已垫付医疗费30,500元，超出应承担金额12,027.85元（30,500元－18,472.15元），应由原告丁勇返还，为减少诉累，此款由被告平安财保绵阳公司直接返还被告李选友。被告平安财保绵阳公司已垫付医疗费60,000元，故被告平安财保绵阳公司还应向原告丁勇支付404,874.39元(476,902.24元－12,027.85元－60,000元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁勇支付404,874.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告李选友支付12,027.85元；
三、驳回原告丁勇的其他诉讼请求。
案件受理费21,528.77元，减半收取计10,764.5元，由被告李选友负担3,686.56，原告丁勇承担7,077.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晏君