wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1836号之一
申请执行人胡健强，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人高富荣，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人郑晓君，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人胡健强与被执行人高富荣、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初54号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人高富荣应向申请执行人胡健强偿还借款本金300000元及相关利息（利息以月利率2%计算，自2015年1月25日起计算至2015年12月24日止），被执行人郑晓君对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费6790元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人高富荣名下的位于江门市蓬江区月珑湾豪庭翡翠轩2幢2101室房产及被执行人郑晓君名下的位于江门市蓬江区汇景湾华庭13幢1002室，上述房产均被江门市江海区人民法院首查封，待首查封法院相应案件处理完毕后本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人对本院上述的查询结果予以确认，并书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1836号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵永胜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6143号
申请执行人：张先明，男，1968年8月1日出生，个体经营者。
被执行人：吴长江，男，1958年2月4日出生。
被执行人：赵玉洁，女，1972年2月6日出生。
被执行人：北京伊家吉祥建材有限公司（组织机构代码:76937XXXX），住所地北京市丰台区菜户营桥鹏润家园文苑B座2006室。
法定代表人：王建中，经理。
被执行人：北京南郊农业生产经营管理中心（组织机构代码:70006XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路47号。
法定代表人：刘建柱，经理。
被执行人：司运生，男，1963年2月7日出生，职业不详。
张先明与吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司、北京南郊农业生产经营管理中心、司运生财产损害赔偿纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京02民终6381号民事判决书已发生法律效力。张先明于2016年10月9日向本院申请执行，要求吴长江、赵玉洁给付财产损失、鉴定费及案件受理费11920.5元、北京伊家吉祥建材有限公司给付财产损失，鉴定费及案件受理费2
383.7元，北京南郊农业生产经营管理中心给付财产损失，鉴定费及案件受理费2383.7元，司运生给付财产损失、鉴定费及案件受理费2383.7元，共计19071.6元。本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司、北京南郊农业生产经营管理中心、司运生送达了执行通知书及报告财产令。被执行人北京南郊农业生产经营管理中心、司运生已履行完毕，经查，被执行人赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吴长江名下无可供执行的车辆及房产信息，本院已依法将被执行人吴长江名下的存款8690元予以扣划。本院已依法将被执行人吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张先明申请执行标的19071.6元已执行13457.4元，尚有5614.2元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6381号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人张先明发现被执行人吴长江、赵玉洁、北京伊家吉祥建材有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵立华
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第151号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
被执行人张俊伟。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年6月11日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2014年2月28日作出的深龙华环罚字（2014）013号《行政处罚决定书》之第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年8月29日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人张俊伟所经营的深圳市宝安区大浪金鑫源钟表厂未经环保审批同意擅自扩大生产规模，设有精雕工艺和超声波清洗工艺，精雕废水经简单沉淀后排入下水道，超声波清洗废水排入洗手间。精雕机废水外排口监测结果：COD为109mg／L。超声波清洗槽原水样监测结果：PH为10.7，COD为106mg／L，磷酸盐为5.64mg／L。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第一款第（二）项之规定，于2014年2月28日作出深龙华环罚字（2014）013号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止扩建车间的生产；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2014年2月21日送达给被执行人。
以上事实，有《建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》、《污染源废水采样原始记录表》、《监测报告》、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、更正书及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2014）013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年2月28日作出的深龙华环罚字（2014）013号《行政处罚决定书》之第一项，本院准予执行；
二、被执行人张俊伟经营的深圳市宝安区大浪金鑫源钟表厂立即停止扩建车间的生产；
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4687号
原告王秀菊
被告李忠
本院在审理原告王秀菊与被告李忠离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月五日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c2e85d7-0c0e-4feb-b24a-89d0f7b434a1&imgId=MmMyZTg1ZDctMGMwZS00ZmViLWIyNGEtODlkMGY3YjQzNGExMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2886号
被执行人邓某，男。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116刑初190号刑事判决书，于2017年11月2日立案执行邓某刑事罚金一案。
执行中,未发现被执行人在金融机构有存款的信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产和线索。本院依法将邓某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执2886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯维忠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初421号
原告：周庆龙，男，汉族，住四川梓潼县。
被告：绵阳高新区金鑫机械有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路6号，统一社会信用代码：915107007091988784。
法定代表人：张学芳。
委托代理人张学富，公司员工。
委托代理人袁斌，公司员工。
原告周庆龙与被告绵阳高新区金鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告周庆龙于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆龙撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告周庆龙负担。
审判员 王筱莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 秋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9789号
罪犯邓陆军，男，1979年6月2日出生，汉族，湖南省安化县人，小学毕业，住湖南省安化县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭经开刑初字第第89号刑事判决，以罪犯邓陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓陆军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓陆军准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日书记员朱叶诚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5692号之一
申请执行人洪荣纯，男，1968年2月27日出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。
被执行人王宁灿，男，1971年6月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪荣纯与被执行人王宁灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）晋民初字第1952号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人200000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 庄晖煌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初465号
原告：侯博钧，男，1972年11月5日出生，中国台湾人，现住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：余刚、王风华，湖北汉武律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：董宏宇，男，1962年10月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告侯博钧诉被告董宏宇排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛情晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯博钧撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一七年五月八日
书记员 周琪琳
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初156号
原告李更生，住济南市。
委托代理人李汝莲（李更生之女），住济南市。
原告石春勇，住济南市。
原告潘晓青，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李更生、石春勇、潘晓青不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称3号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲，原告石春勇、潘晓青,被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李更生、石春勇、潘晓青诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼应诉工作的意见》、鲁政办字（2015）69号文等法律法规规定，原告依法申请郭树清同志参加定于2016年12月8日上午9点在济南市中级人民法院第13法庭行政诉讼出庭应诉工作。2016年11月23日，原告向被告邮递申请出庭应诉。被告收到原告的申请后法定期限内未作出回复，原告不服，2017年1月3日向被告邮递行政复议申请书，2017年1月19日收到被告制作的《不予受理行政复议申请决定书》鲁政复不字[2017]3号。综上所述，被告认定事实错误，适用法律错误，行政程序违法，基于此，为保护原告的合法权益，特依法提起行政诉讼。请求法院：1、依法撤销被告作出的3号决定；2、依法责令被告受理行政复议申请；3、诉讼费由被告承担。
原告李更生、石春勇、潘晓青向本院提交以下证据：证据1、申请书；证据2、行政复议申请书；证据3、邮寄底单、回执单；证据4、涉案不予受理决定书。以上证据证明原告向被告省政府邮递申请，被告省政府收到后法定期限内没有作出答复，原告申请复议，被告省政府不予受理。
被告省政府辩称：一、省政府作出的3号决定程序合法。2017年1月10日，省政府收到原告的行政复议申请，2017年1月14日作出3号决定，程序合法。二、省政府作出的3号决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审查，本机关认为，原告申请省政府负责人出庭应诉的事项，依法不属于行政复议范围。原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。三、依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，省政府作出3号决定，决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，省政府作出的3号决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据及依据：证据1、行政复议申请书及邮递封面；证据2、鲁政复不字（2017）3号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单；证据3、贯彻落实党和群众路线和“两学一做”的要求督促行政负责人出庭申请及投递清单；证据4、《中华人民共和国行政复议法实施条例》及《中华人民共和国行政复议法》有关规定。以上证明省政府作出的3号决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证称：对被告证据1无异议；对证据2有异议，认为复议决定错误，省政府应当予以受理；对证据3，说明省政府对原告的申请书没有作出答复；对证据4，认为被告法律适用错误。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月23日，原告向被告邮寄《贯彻落实党的群众路线和“两学一做”的要求督促行政负责人出庭申请书》，申请郭树清同志参加于2016年12月8日上午9点在本院开庭审理的（2016）鲁01行初722号案件，出庭应诉。因认为被告未在法定期限内对上述申请作出答复，原告向被告邮寄行政复议申请。2017年1月10日，被告省政府收到原告的行政复议申请，2017年1月14日，被告作出3号决定，对原告的行政复议申请决定不予受理，并向原告进行送达。原告不服，于2017年1月26日向本院邮寄起诉材料，本院于2017年2月6日予以立案。
本院认为，本案的争议焦点为被告省政府不予受理原告复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，2017年1月10日，被告省政府收到原告的行政复议申请。2017年1月14日，被告作出3号决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。原告向省政府提出的行政复议申请所涉审查事项是省政府行政机关负责人依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定参与行政诉讼的行为，并非行政机关履行行政管理职责所作具体行政行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，省政府对其所提行政复议申请决定不予受理正确。被告省政府所作3号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇、李更生、潘晓青的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告石春勇、李更生、潘晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 董 霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 岚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1431号
原告：李泽祥，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市长发镇平安村*组。
被告：王臣，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市建华村*组。
原告李泽祥与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。根据原告提供的被告地址，经本院多次送达，均未找到被告。原告李泽祥在本院依法通知其交纳公告费后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李泽祥撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判长 郑向东
审判员 刘宝胜
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月十日
书记员 张 月
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1610号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：南建成，男，48岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告南建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 夏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终847号
上诉人（原审原告）：张芃，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：李袆，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人张芃因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张芃的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被上诉人腾达公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芃上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：一审认定的关于相关行政部门罚款及欠缴土地出让金等事实，腾达公司并未出示相关证据佐证，即使属实，也是基于行政法律关系，应由相关行政机关对腾达公司予以行政处罚，不可能影响到房屋验收，更不可能导致不能办理产权证，原审以房屋未经验收为由，驳回张芃的一审诉讼请求，认定事实及适用法律错误。根据张芃与腾达公司之间的合同约定，腾达公司负有为张芃办理产权证的义务，该义务依法不应免除，诉讼中，腾达公司亦未对其应履行的义务提出不履行抗辩，因此，张芃要求腾达公司履行合同义务，有充分的事实与法律依据。
腾达公司辩称，腾达公司愿意协助张芃办理房屋产权证，但因该公司现处于破产清算阶段，财产正在处置，张芃购买的房屋属于超过规划的建筑，该部分罚款需等到财产分配阶段才能予以缴纳，待缴纳罚款后，会有相关工作人员协助张芃办理产权证。
张芃向一审法院起诉请求：1.腾达公司立即为张芃办理并交付房屋产权证；2.诉讼费用由腾达公司承担。
一审法院认定事实：2010年8月11日，张芃与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号2010-700），合同约定，张芃购买腾达公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元201室房屋，该房屋建筑面积54.81平方米，房屋总价款14万元。合同约定张芃于2010年8月11日付房款28000元，余款112000元于2010年9月11日前办理完按揭，此后张芃按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当将符合本合同约定经分期综合验收合格的商品房交付张芃使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，张芃购买的旌秀苑5幢1单元201室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，腾达公司旌德分公司另欠缴土地出让金及税费，因上述原因，张芃所购买的旌秀苑5幢1单元201室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元201室房屋交付给了张芃使用，此后，张芃找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，张芃又找旌德县相关部门要求解决，但未果。
一审法院认为，张芃与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。张芃在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给张芃。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付张芃使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了张芃，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给张芃属于违法交付，不产生交付的法律后果。张芃就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回张芃的诉讼请求。案件受理费80元（张芃已预交40元），减半收取40元，由张芃负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，根据二审庭审查明的事实，张芃对案涉房屋未经验收合格的情况知晓。根据《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；……”本案中，因案涉房屋超过规划面积建设，致使房屋未经验收合格，最终导致该房屋未能办理房屋产权证。腾达公司虽未对协助办理房屋产权证的义务提出不履行抗辩，但因该公司现处于破产程序中，现张芃主张腾达公司立即办理房屋产权证的请求客观上处于履行不能的阶段，张芃可依法向腾达公司主张违约责任，或者可待办证条件成就时再行主张办理房屋产权证的权利。
综上所述，张芃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张芃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 陈月银
审 判 员 汪令璋
二〇一七年七月十七日
法官助理 王 瑶
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执231号
申请执行人赵桂华，住四平市。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司，住所地：四平市铁东区平东大路1586号。
法定代表人焦宝安，经理。
本院在执行赵桂华与四平市鑫丰热工设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为200000元，执行费为2900元。通过调查未发现被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东北民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨文龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执公字第179号
申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行。
住;齐河县城区，法定代表人：赵立章，行长。
被执行人：孙玉生，男，，汉族，住：齐河县
被执行人：韩新玲，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：孙玉平，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：曹庆兰，女，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孙玉生韩新玲孙玉平曹庆兰公正债权纠纷一案，通过法院强制执行，双方当事人已协商处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐执字第22号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张万全
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终621号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱诚，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被判处有期徒刑六个月，2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人刘强，无业。因犯抢劫罪，于2002年9月被判处有期徒刑六年六个月。因犯盗窃罪，于2011年1月28日被判处有期徒刑六个月，2011年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月2日被监视居住。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人钱诚、刘强犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0105刑初415号刑事判决。原审被告人钱诚提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人钱诚，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2015年11月，被告人钱诚、刘强经过事先共谋后，多次结伙或者单独在重庆市江北区盘溪冻货市场、干副货市场，趁货主不备实施盗窃，窃取青花椒、黑木耳等物品。二被告人共同作案三次，窃得价值2779元的黑木耳、青花椒、化妆品等物品。钱诚另外单独作案两次，窃得黑木耳一袋及价值337元香料一袋。刘强到案后，检举他人犯罪、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某、兰某、杨某、王某、朱某的陈述、证人罗某、刘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、价格鉴定结论书、进货单、前科判决书、刑满释放证明、刘强立功材料、被告人钱诚、刘强的供述和辩解。
重庆市江北区人民法院认为，被告人钱诚、刘强多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。钱诚、刘强均系累犯，应从重处罚。被告人刘强具有立功情节，钱诚、刘强到案后如实供述自己的罪行，对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人钱诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人钱诚、刘强退赔被害人的经济损失。
上诉人钱诚提出原判量刑过重的上诉理由。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱诚、原审被告人刘强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。二人均系累犯，依法应从重处罚。刘强到案后检举他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，钱诚、刘强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原审判决根据上诉人钱诚的罪行及量刑情节判处刑罚，并无不当，钱诚关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰能举
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执881号
申请执行人刘根，男，汉族，1973年11月26日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温���区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月27日立案执行刘根申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申��执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4519号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
法定代表人：谢彩霞，系该行行长。
被执行人：���标富，男，1986年7月27日出生，汉族，住安溪县，
被执行人：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林标富、林怀东民间借贷纠纷即（2014）安民初字第2757号民事判决书一案中，申请执行人要求二被执行人偿还借款人民币50000元及利息、受理费525元。经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结��次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0523民初926号
原告：张新如，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住安阳县。
委托诉讼代理人:史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告:河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。
法定代表人:王步新，该局局长。
委托诉讼代理人:李会平，河南金太行律师事务所律师。
原告张新如与被告河北省水利工程局（以下简称河北水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知，原告张新如如正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张新如撤回起诉处理。
案件受理费23788元减半收取11894元由原告张新如负担。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邢华帆
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终683号
上诉人（一审起诉人）：秦天雄，男，生于1950年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
上诉人秦天雄因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦天雄上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1211号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。秦天雄的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由秦天雄等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，秦天雄起诉金额均包含在该刑事案件中。因秦天雄起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对秦天雄的起诉不予受理符合法律规定。
综上，秦天雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月十六日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1273号
原告：王禄琛,男,汉族,住重庆市渝中区。
被告：陈群辉,男,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告王禄琛诉被告陈群辉民间借款纠纷一案中，因原告王禄琛在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年二月十六日
书记员 卫 凡
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执116号
申请执行人：张岳勤，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：朱晓林，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在执行申请执行人张岳勤与被执行人朱晓林合同纠纷一案中，经执行，现被执行人朱晓林暂无财产可供执行，本院已将被执行人朱晓林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 张礼玉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘有林
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1208号之一
申请执行人叶金平，男，1969年3月23日出生汉族，邵武市村民，住。
被执行人叶忠明，男，1968年10月19日出生汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。
被执行人丁求凤，女，1970年7月30日出生汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。
本院在执行申请执行人叶金平与被执行人叶忠明、丁求凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1204号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，已就被执行人叶忠明、丁求凤的房产进行查封，但一时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初42号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩锐，男，1994年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，住河南省武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月4日被该局取保候审，于2016年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月23日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人韩锐犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人韩锐到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月15日0时40分许，在郑州经济技术开发区前程办事处乐派KTV，被告人韩锐与被害人张某2因结账问题引发纠纷，继而进行厮打，厮打过程中韩锐用脚将张某2右腿踢伤。经鉴定，张某2右下肢之损伤程度构成轻伤二级。案发后，韩锐赔偿张某2各种费用十八万元，取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩锐的供述、被害人张某2的陈述、证人贾某、张某1、韩某1、韩某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，认为被告人韩锐的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人韩锐符合社区矫正条件。
本院认为，被告人韩锐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人韩锐的指控成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人韩锐应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定幅度内量刑。
被告人韩锐具有以下量刑情节：系初犯，具有悔罪表现，认罪态度较好，到案后如实供述，已经赔偿被害人，并取得被害人张某2的谅解。根据被告人韩锐犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 豪
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1006号
原告全昌明，男，生于1970年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。
被告全昌文，男，生于1967年2月22日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
原告全昌明诉被告全昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告全昌明及其委托代理人黄宝存、程娟到庭参加诉讼，被告全昌文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全昌明诉称，被告因修建屏锦镇天宝山公路，于2015年6月15日向原告借款100000.00元，被告向原告出具借条一张，约定利息三分，借款时间为三个月。借款到期后，被告以工程未完工为由要求延期，原告同意，但未约定具体时间。2016年9月15日被告重新出具借条给原告，并将前六个月的利息约定为借款本金，利息三分，并向���告承诺年前一定还款。原告基于对被告的信任，一直等到2016年年底，但被告仍未履行还款义务。现请求判令由被告向原告偿还借款本金118000.00元及从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。
被告全昌文未出庭应诉，也没有进行答辩。
经审理查明，被告全昌文于2015年6月15日向原告全昌明借款100000.00元，原告全昌明于当天通过银行转帐的方式向全昌文帐户转入97000.00元，另付给被告全昌文现金3000.00元。2016年9月15日，被告全昌文向原告全昌明出具借条一份，载明：“今借到全昌明现金100000.00元，大写壹拾万元正。利息累计欠18000.00元（6个月利息）。合计壹拾壹万捌仟元正。借款人全昌文，2016.9.15日以前的”。因被告一直未向原告偿还借款，故原告诉讼来院。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告偿付借款本金112000.00元及从2017��1月1日起按年利率6%计算至付清之日止的资金利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条、银行转款凭证、中国农业银行重庆市分行交易明细予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告全昌文于2015年6月15日向原告借款，原告也履行了支付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。2016年9月15日，原、被告双方经结算后由被告重新向原告出具借条，对于之前的借款利息双方约定按年利率36%计算，超过了法律规定的利率范围，因超出部分的利息不受法律保护，故原告在诉讼中变更借款本金为112000.00元，符合法律规定，本院予以确认。被告于2016年9月15日出具的借条未载明还款时间，原告也没有提供证据证明双方对结算后的借款约定了还款时间，故原告主张的逾期利息应当从原告向被告主张权利时起算，即从原告向本院提起诉讼时起算。被告向原告借款，应当承担偿还借款本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告全昌文于本判决生效之日起十五日内偿付原告全昌明借款本金112000.00元及从2017年2月13日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，减半收取1270.00元，由被告全昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一七年五月十一日
书记员 陈飞宏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执119号
申请执行人：杨延霞,女,1970年12月3日出生,住乐山市五通桥区。
被执行人：马小波,男性,1984年12月20日出生,住乐山市五通桥区。
本院在执行杨延霞与马小波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额430，000.00及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产等登记部门进行查询，均查找到可供执行财产及财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产，但同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初291号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 宋怡庆
二〇一七年七月六日
书记员 李 泉
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审13号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：周培利，系该局小城林政稽查中队副场长。
被执行人：舒兰市小城镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王阅，镇长。
委托代理人：王宝莹，系该单位办公室主任。
申请执行人舒兰市林业局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的舒林罚决字【2017】第034号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第034号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人舒兰市小城镇人民政府于2015年前，在舒兰市小城镇西岗公路西侧设立垃圾场（腰岭林场1984年林相图40林班7小班内，属国有林），占地面积2089平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人舒兰市小城镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人舒兰市小城镇人民政府作出行政处罚，并于2017年5月5日向被执行人舒兰市小城镇人民政府直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人舒兰市小城镇人民政府没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年5月10日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人舒兰市小城镇人民政府作出行政处罚决定，内容为：1、立即停止违法行为，限期1个月内恢复林地原状；2、处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款：即2089平方米X10元/平方米=20890元。本决定书中的罚款，限你单位于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市小城镇人民政府直接送达，逾期被执行人舒兰市小城镇人民政府没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日、2017年11月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人舒兰市小城镇人民政府直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市小城镇人民政府没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第034号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、处罚意见书、集体讨论记录、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、监督履行行政义务通知书、履行行政义务情况反馈书、林业行政案件违法人权利义务告知书、询问笔录、林业行政案件证人权利义务告知书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录、小城镇人民政府违法使用林地位置图、现场照片、垃圾清运照片、回填土方照片、造林后照片、关于小城镇垃圾场占用国有林地查处情况汇报、小城林场1984年资源档案、林业行政执法委托书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。被执行人舒兰市小城镇人民政府对上述证据无意见。被执行人舒兰市小城镇人民政府未提供证据。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市小城镇人民政府非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第034号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第034号林业行政处罚决定书处罚内容第二项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张东雪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢19号
申请执行人宋桂荣，女，1947年11月8日出生，汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人ＸＸＸ,自然简历不详,住齐齐哈尔市富拉尔基区富国乡。
本院在执行申请执行人宋桂荣与被执行人ＸＸＸ借贷纠纷一案中，宋桂荣于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2000]富民初字第945号民事判决书,向本院提出恢复执行申请，要求ＸＸＸ给付借款2800.00元及案件受理费216.00元,合计3016.00元。本院在执行过程中，经本院查明,张立���现不知去向，又无可供执行财产，鉴于上述情况,宋桂荣向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2000]富民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 宿茂国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7185号
原告陈红吉，女，汉族，1989年3月11日生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
第三人叶荣杰，汉族，1976年4月24日生，住浙江省永康市江南街道。
本院在审理原告陈红吉诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈红吉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红吉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈红吉负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）包执字第00056-1号
申请执行人鲁厚祥。
被执行人宁运生。
本院在执行申请执行人鲁厚祥与被执行人宁运生民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人151.8万元、利息及迟延履行利息等。因被执行人涉及案件较多，财产暂时不宜处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余振海
代理审判员 韩 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 广
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执699号之一
申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司。住所地：资中县水南镇苌弘路南段***号。组织机构代码：91511025584243179H。
法定代表人王政，董事长。
被执行人四川沙淇实业有限公司。住所地：资中县球溪镇泉江坝。组织机构代码：74467197-4。
法定代表人段佐金，董事长。
被执行人四川沙淇食品有限���任公司。住所地：资中县城南开发区寿音街。组织机构代码：20679919-6。
法定代表人段佐金，董事长。
原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司与被告四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人内江资中县民银小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司支付借款8000000元及借款利息（利息从2014年9月17日起按照年利率24%的标准计算至2014年12月16日至）和逾期利息（从2014年12月17日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止），以及预交的案件受理费65833元。
在执行过程中，本院于2016年8月23日发出执行通知书，责令被执行人四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司于2016年9月1日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款8000000元及借款利息（利息从2014年9月17日起按照年利率24%的标准计算至2014年12月16日至）和逾期利息（从2014年12月17日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止），以及预交的案件受理费65833元和本案执行费79106元。但被执行人仍未履行义务。本院遂采取强制措施：1、冻结四川沙淇实业有限公司在中国农业银行资中球溪支行和资中县农村信用合作联社的银行账户；2、查封四川沙淇实业有限公司位于资中县球溪镇的生产用房（均设定抵押）及土地使用权；3、查封四川沙淇食品有限责任公司位于资中县水南镇的生产用房（均设定抵押）及土地使用权。由于四川沙淇实业有限公司、四川沙淇食品有限责任公司的生产用房（均设��抵押）及土地使用权现不具备处置条件，也未发现其他可供执行财产。经合议庭讨论决定:终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初2264号
原告于某某。
被告高某某。
原告于某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包建昌县杨树湾子乡四家子村的65158部队工程，被告将土建工程让原告干，完工后并经验收合格。被告欠原告工资款66000元。经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具一张欠据。故起诉至法院，要求被告支付工资款66000元及利息，被告承担本案诉讼费、邮寄费和公告费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年被告将其承包的建昌县杨树湾子乡四家子村65158部队工程中的土木工程让原告施工，完工后被告欠原告方工资款66000元。被告并于2015年2月16日给原告出具一张欠据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的欠据、证人证言载卷为凭。这些证明材料已经过本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务工资属实。对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日之内给付原告于某某劳务费66000元及利息（从2015年2月17日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二日
书 记 员 查 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602执104号之一
申请执行人邓小东，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住绍兴市越城区。
被执行人姚直云，男，1971年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行（2016）浙0602民初10839号民事调解书，即原告邓小东与被告姚直云买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人邓小东于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邓小东撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年三月七日
书 记 员 ＸＸ宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6041号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被申请人：高绍鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：李雪曼，女，1974年12月09日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人高绍鹏、李雪曼金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款445,002.06元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高绍鹏、李雪曼银行存款445,002.06元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月十二日
书记员 宇文思宁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执953号
申请人:孟昭兵,男,1967年4月28日出生,汉族，住徐州经济开发区。
被执行人:刘培颜,男,1952年1月5日出生,汉族，住沛县。
孟昭兵与刘培颜追偿权纠纷一案，(2017)苏0322民初1688号民事判决书已发生法律效力。因刘培颜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟昭兵向本院申请强制执行。该案于2018年01月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：孟昭兵与刘培颜追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李秀兰
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终41号
上诉人（原审原告）:和尚恒，男，1952年6月3日出生，纳西族，小学文化，云南省丽江市古城区人，退休工人，住丽江市古城区。
被上诉人（原审被告）：和民会，女，1924年7月6日出生，纳西族，文盲，云南省丽江市玉龙县人，农民，住玉龙纳西族自治县，现住现住丽江市古城区。
被上诉人（原审被告）：李国花，女，1949年8月16日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，退休职工，现住丽江市古城区。系和民会之女。
委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。（上述两被上诉人共同委托）
上诉人和尚恒（以下简称上诉人）因与被上诉人和民会、李国花（以下简称被上诉人）返还原物纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2017）云0721民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，改判被上诉人将拆毁的房屋修复后返还上诉人，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、农村实行一户一宅的宅基地制度，权利人对宅基地享有排他性的占有和使用权利，有权利用土地建造住宅及附属设施。上诉人父母、姐姐病逝后，村委会将上诉人送到孤儿院，并未将宅基地和房屋赠与或委托他人管理。上世纪六十年代将宅院借给集体用作粮场，当时的住宅、大门、院墙都是完好的。1973年，被上诉人拆毁了上诉人家的房屋。上诉人是宅基地的地上建筑物的唯一合法使用权人，被上诉人占用上诉人父母的房屋，并将其拆毁后兴建建筑物是侵权行为。二、上诉人父母所建房屋，1949年藏人围攻石头城时被烧毁，但大门尚存。之后，上诉人父母重修了两间地楼、一间土坯房，上诉人及上诉人姐姐均在此出生。父母、姐姐病故后，亦是在老宅中办理丧事。1961年上诉人进了孤儿院，后到河源煤矿当工人、服兵役，家中房屋均存在。被上诉人户有自己的宅基地和房屋，却违法占用上诉人家的宅基地和房屋，应当承担侵权责任。
二被上诉人没有提交书面答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告返还占用的位于丽江市玉龙纳西族自治县宝山乡下宝山三社李瓦开、和致安户（原告父母）的房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：1952年原告和尚恒出生于丽江市玉龙县宝山乡下宝山三社，原告七岁时父母和致安、李瓦开先后过世，因无其他抚养人，原丽江县宝山公社宝山大队将原告送至丽江县孤儿院，原告成年后在丽江县河源煤厂当工人，1972年应征入伍，在部队服役八年，退伍后被分配至丽江市农科所工作直至退休。二被告在原丽江县宝山乡下宝山三社原告和尚恒家原址修建了三间平房，后案外人李瑞英在该三间平房旁又修建了两间平房，该五间平房的具体修建时间不详。原告遂以其2004年回乡探望亲友时，经当地亲友告知，其父母健在时名下所属的土地和房产尚在，其于2005年修缮祖坟之际，向被告和民会、李国花即土地和房产的实际占用人提出归还房屋的主张，想将父母的房子修缮一下，以示对过早亡故双亲的缅怀，后多次协商未果为由，诉至法院要求判如所请。另查明，原告和尚恒诉请中所称“位于丽江市玉龙纳西族自治县宝山乡下宝山三社李瓦开、和致安户（原告父母）的房屋”已灭失，该房屋的具体状况、灭失的原因和时间未能查明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告返还的位于丽江市玉龙纳西族自治县宝山乡下宝山三社李瓦开、和致安户（原告父母）的房屋，其应举证证明两被告占有原告主张返还的房屋的事实，但经庭审查明原告主张返还的房屋已灭失，而原告未能提交证据证明其父母遗留有房屋的具体情况及该房屋灭失的原因、时间等；现原告要求返还的房屋已灭失，返还原物的要求已失去前提条件，故对原告和尚恒的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告和尚恒的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告和尚恒负担。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案宅基地使用权问题。我国法律规定享有农村宅基地使用权需具备农村集体经济组织成员资格。本案上诉人的父母去世后，上诉人被村集体送到孤儿院，成年后相继到河源煤矿当工人，进部队服兵役。退役后到丽江农科所工作直至退休，其户籍早已不在宝山村委会宝山三组。因此，上诉人已丧失农村集体经济组织成员资格而无权享有农村宅基地使用权，亦不再享有该宅基地的返还请求权。二、关于上诉人父母修建房屋是否存在的问题。上诉人父母去世后上诉人被送往孤儿院，其家庭在原籍的宅基地及房屋因无人居住，年久失修，不复存在。由集体作为粮场使用，后将该宅基地交由被上诉人家使用。1973年许，被上诉人家在此新建了房屋，并居住生活三十余年。被上诉人在此建房是经村集体同意而实施的事实行为，不存在拆毁上诉人父母房屋的侵权故意。上诉人父母修建的房屋早已灭失。现上诉人要求返还原物的起诉请求和恢复原状后返还的上诉请求，于法无据，不符合常理。故对上诉人提出其是本案争议宅基地的合法使用权人、被上诉人应承担恢复原状后返还原物的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人和尚恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年四月三日
书记员 杨向梅
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川14执10号之一
移送部门：眉山市中级人民法院刑庭。
被执行人：邓卫平，男，汉族，1979年5月20日出生，初中文化，住四川省眉山市东坡区。
眉山市中级人民法院作出的（2017）川14刑初16号刑事判决已生效，眉山市中级人民法院刑庭将（2017）川14刑初16号刑事判决主文第二项中“并处邓卫平罚金人民币20000元”部分移送执行，在执行过程中，邓卫平履行了缴纳罚金20000元的义务，该生效法律文书关于邓卫平缴纳罚金的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）川14刑初16号刑事判决主文第二项中关于“邓卫平并处罚金20000元”的部分履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 张艳丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00107--2号
申请执行人王国柱。
被执行人云代凡。
被执行人湖北东方昌盛汽车部件有限公司。
法定代表人云代凡，该公司经理。
被申请执行人刘玉荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00407号民事调解书，于2013年10月22日向被执行人云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司送达执行通知书，责令其同年10月28日前履行判决确定的义务，云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司逾期未履行。经查，云代凡与刘玉荣系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在云代凡与刘玉荣系夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加刘玉荣为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加刘玉荣为被执行人。刘玉荣在本裁定送达之日与云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司共同承担（2014）鄂枣阳民二初字第00407号民事判决确定的义务。
二、冻结、划拨刘玉荣工资收入及存款1082336.71元或查封、扣押云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司价值1082336.71元的成品及半成品。
三、限云代凡、湖北东方昌盛汽车部件有限公司在收到本裁定之日起三日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年七月十五日
书记员 赵定刚
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执299号
申请执行人:太平财产保险有限公司汾阳支公司
被执行人：王华丽
太平财产保险有限公司汾阳支公司申请执行王华丽追偿权纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）晋1182民初1066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人本金88280元，并承担本案案件受理费及执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：任云岗
二〇一八年四月十二日
书记员 ：段宇航
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保685号
申请人钟庆利，男，1967年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人高强，男，1977年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人陈娟，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人济宁鲁鼎投资担保有限公司，住所地济宁市新天地花园沿街综合楼A区东数一号房。
法定代表人高强，董事长。
本院在审理申请人钟庆利与被申请人高强、陈娟、济宁鲁某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款230万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供提供原告名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4654号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封提供原告名下坐落于××的房产（济宁市房权证中区字第××号）。
二、即日起冻结被申请人高强、被告陈娟、被告济宁鲁鼎投资担保有限公司银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 雪
二〇一六年五月九日
书记员 ���马丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1739号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人田振杰，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人回丽军，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年11月23日作出（2017）冀0984行审836号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B2－117号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人田振杰所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛 斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3922号
罪犯陈瑞兰,女,1953年9月27日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年7月1日作出(2013)丽刑初字第376号刑事判决,以被告人陈瑞兰犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1万元。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。同案被告人不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)二中刑终字第281号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2015)一中刑执字第3392号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年2月28日起至2017年5月27日止,并处罚金人民币1万元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈瑞兰在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈瑞兰在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯陈瑞兰在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈瑞兰减去有期徒刑六个月十五天(减刑后应执行的刑期自2013年2月28日起至2016年11月12日止),并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢23号
申请执行人：邵助珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人邵助珍与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月8日作出（2008）绩民一初字第156号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，邵助珍于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2800元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2906号
罪犯莫树潮，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地广东省
莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月16日作出(2015)东一法
刑初字第2374号刑事判决，以被告人莫树潮犯盗窃罪，贩卖毒品罪，
容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚
金人民币8000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。
刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫树潮在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫树潮在服刑考核期间（2016年2月1日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得
表扬；2016年8月31日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。罚金已全
额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯莫树潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫树潮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1073���
罪犯刘景顺，男，1967年12月2日生，蒙古族，辽宁省北票市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年7月12日作出（2001）长刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘景顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年8月22日作出（2001）吉刑核字第157号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第579号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第700号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0449号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3000号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘景顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人田学东于2001年2月7日19时许，到柳影路被告人刘景顺的暂住处，向刘索要田的影碟机时，刘景顺欲以田的影碟机抵偿田所欠的债务。为此，二人发生口角并厮打。被告人刘景顺用自家的一把尖刀，刺田学东左侧锁骨下窝一刀。刘景顺让其邻居张���报案。被害人田学东因锁骨下动脉刺创失血性休克死亡。被告人刘景顺逃到沈阳后被抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分302分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘景顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，致一���死亡，犯罪结果严重，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘景顺减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第1422号
原告黄少五，男，汉族，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告黄小玉，女，汉族，1965年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
两原告共同委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈佳，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市粤冠实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海路与创业路交汇处南粤明珠A-32B，统一社会信用代码91440300192448503H。
法定代表人黄伟东。
委托代理人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告黄少五、黄小玉诉被告深圳市粤冠实业有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年1月13日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄少五、黄小玉撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取为25元，由原告黄少五、黄小玉负担。
审判员 雷英孝
二〇一六年一月十三日
书记员 郑晓丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1859号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被执行人：路红，女，1970年5月1日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人路红信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 史爱民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保35号
申请人：刘联胜，男，土家族，1977年10月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨鞭，男，汉族，1991年2月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人刘联胜与被申请人杨鞭诉前财产保全一案，申请人刘联胜于2017年4月5日向本院诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨鞭在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行及中国工商银行股份有限公司秀山支行存款1万元予以保全。申请人刘联胜于2017年4月11日向本院撤回诉前财产保全的申请。
本院经审查，申请人刘联胜的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人刘联胜撤回保全。
保全案件申请费120元，由刘联胜负担。
审判员 严斌
二〇一七年四月十一日
书记员 黄托
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5372号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶桂才，男，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳区。
原审被告：袁铁军，男，1950年4月24日出生，汉族，住浙江省富阳区。
上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司因与被上诉人叶桂才及原审被告袁铁军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年7月20日向太平财产保险有限公司无锡中心支公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司直至2017年8月2日才通过太平财产保险有限公司缴纳了50元，已超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 林一冲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初169号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汤云辉，男，1967年1月26日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月6日被四川省仁寿县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。于2018年3月23日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月23日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人汤云辉犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人汤云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月，被告人汤云辉以5000元的价格购买了一支气枪存放于家中。2017年8月，程某将一支气枪交与汤云辉存放。汤云辉明知该两支气枪是枪支而一直存放于自己位于四川省眉山市东坡区永寿镇永江街7号的家中。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：该两支疑似枪支均系以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤性。
另查明，被告人汤云辉无持枪资格。被告人汤云辉被动到案，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了气枪零部件四件，工具箱一盒，铁砂子一盒，黑火药一盒。
公诉机关认为被告人汤云辉的行为构成非法持有枪支罪，具有坦白情节，建议判处被告人汤云辉非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人汤云辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤云辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤云辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支二支、气枪零部件四件、工具箱一盒、铁砂子一盒、黑火药一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初169号
相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1092号
原告：温艳霞，女，汉族，1967年9月2日生，住长春市宽城区奋进乡兴华村前黄家烧锅屯。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：吉林大华铭仁律师事务所，住所长春市人民大街****号。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
委托代理人：莫长军，该律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市解放大路4136号。
代表人：孟卫东，该公司经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告温艳霞与被告吉林大华铭仁大华所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温艳霞及其委托代理人于瑞，被告大华所的委托代理人莫长军，被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温艳霞诉称：2013年1月，温艳霞委托大华所律师郝庆国代理温艳霞与长春市吉盛伟邦家俱有限公司（以下简称吉盛公司）劳动争议一案申请执行，时至2015年执行案一件也没有结果，2015年4月温艳霞到执行法院询问办案法官，方得知温艳霞申请执行吉盛公司一案，已于2013年6月27日执行终结【见：长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2013）长高开执字第169号】，温艳霞查询了吉盛公司的企业状态，吉盛公司已于2015年3月3日被注销，温艳霞找到郝庆国律师理论此事，郝庆国失口否认接到过该裁定书，“法院2013年6月27日下达的裁定不是我签收的”，温艳霞认为，由于大华所在代理过程中存在着过错，企业注销还不知情，已经给温艳霞造成了经济损失。经查大华所已在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。温艳霞的起诉符合《合同法》及《保险法》相关法律之规定，温艳霞依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求如下：1.判令大华所赔偿温艳霞损失35012.02元；2.判令天安保险公司承担连带责任；3.判令案件受理费由大华所承担。
大华所辩称：1.温艳霞与大华所之间并没有签订诉讼代理合同，属于告诉主体错误；2.大华所对温艳霞没有法律援助义务；3.温艳霞的损失与大华所没有因果关系；4.大华所在无偿援助温艳霞过程中并无过错。综上，请求法院驳回温艳霞的诉讼请求。
天安保险公司辩称：1.本案中，吉林省律师协会作为投保人在天安保险公司投保了律师执业责任险，合同约定被保险人是在吉林省司法行政部门登记注册的大华所及其执业律师，本案案由为诉讼代理合同纠纷，天安保险公司作为律师执业保险的保险人，首先与诉讼代理合同无关，不应作为本案的被告参加诉讼即主体不适合；2.我国现行法律没有规定在诉讼代理合同纠纷案件中也应当把天安保险公司列为诉讼当事人，温艳霞请求天安保险公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；3.因从大华所答辩中可以看出该所在本案诉讼中不应承担法律责任，天安保险公司也不用承担相关保险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回温艳霞对天安保险公司的告诉。
经审理查明：2013年1月，温艳霞委托大华所律师郝庆国代理温艳霞与吉盛公司劳动争议一案申请执行，2013年1月7日签订授权委托书，权限为特别授权，代为执行。2013年3月19日大华所向长春高新技术产业开发区人民法院出具律师事务所通知书。该案件为法律援助案件，大华所未向温艳霞收取费用。温艳霞与吉盛公司劳动争议一案已于2013年6月27日经长春高新技术产业开发区人民法院执行终结。吉盛公司已于2015年3月3日被长春市工商行政管理局注销。
另查明：吉林省律师协会作为投保人为大华所的律师在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。
本院认为：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，虽然温艳霞和大华所未签订书面的委托合同，但温艳霞与大华所律师郝庆国签订授权委托书，大华所出具律师事务所通知书，应视为温艳霞与大华所形成了委托合同关系。因大华所为温艳霞提供的是法律援助，未向其收取费用，双方应视为无偿代理合同。温艳霞请求大华所赔偿在其代理与吉盛公司执行案件中造成的损失，应当审查大华所在代理执行过程中是否存在故意或重大过失以及是否因此造成温艳霞的损失。温艳霞主张大华所存在以下几方面行为：大华所律师签收《执行终结裁定》应当于2013年6月27日及时告知温艳霞而未及时告知；长春日报刊登《注销清算公告》、《长春市吉盛伟邦家具有限公司清算报告》、长春市吉盛伟邦家具有限公司企业机读档案登记资料变更，大华所律师应当及时告知温艳霞而未及时告知，导致温艳霞无法参加债权人大会，最终丧失债权。本院认为大华所律师在《执行终结裁定》的送达回证上签字未及时告知温艳霞存在一定的过错，但2013年4月长春高新技术产业开发区人民法院召开听证会，张庆儒等诉讼代表亦参加，对吉盛公司暂无财产可供执行的情况应当知晓，该过错行为并未因此造成温艳霞的损失。温艳霞与大华所未签订委托代理合同，对委托事项未进行书面约定。温艳霞未提供证据证明告知报纸刊登的注销清算公告、清算报告等事项为其与大华所的委托事项，被执行人暂无财产可供执行，执行终结后，温艳霞等人未参加债权人大会是其丧失实现债权可能的根本原因。因此温艳霞未能证明大华所的在代理活动中存在故意或重大过失，对其主张大华所赔偿其损失的请求不予支持。温艳霞请求天安保险公司与大华所连带赔偿损失，无法律依据，天安保险公司与大华所是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，亦应驳回温艳霞对天安保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：????驳回原告温艳霞的诉讼请求。????案件受理费678元，由原告温艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田昊朋
青海省称多县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）青2723刑初9号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人久松保，男，1973年6月15日生，藏族，小学文化，中共党员，系青海省称多县人。捕前任称多县称文镇上庄村村主任，称多县人代会代表，无前科。因涉嫌挪用公款、挪用资金一案，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日报请玉树州人民检察院批准逮捕，2017年7月10日被称多县公安局逮捕。现押于玉树市看守所。
辩护人陈文仓，男。
称多县人民检察院以称检刑诉字（2017)08号起诉书指控被告人久松保犯挪用公款罪、挪用资金罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。称多县人民检察院检察员文生出庭支持公诉，被告人久松保及其辩护人陈文仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控：被告人久松保初任称多县称文镇上庄村村长时，从上任村长处交接到村里结余资金共有1047840.44元。被告人久松保将该笔资金及后收取的温室大棚租金20000元，共计1067840.44元，未经村里任何人同意、知情的情况下开办自己名下的称多物流有限公司。
另外被告人久松保担任上庄村村长期间，从退耕还林补偿款、温室大棚租金、散水工程退还款、灾后生态畜牧合作社耗牛销售款、收回的借款等款项当中挪用200000.00元投资超市（批发部、无营业证），仍有191460.00元无法说明。
在被告人久松保所挪用的1459300.44元中，公款有842111.67元，集体资金有617188.77元。
检察机关认为被告人久松保的行为已构成挪用公款罪、挪用资金罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二百七十二条之规定，应当以挪用公款罪、挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人久松保辩称：本人未经村委会其他人同意情况下用公款开办了物流公司和超市，对称多县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意承担法律责任。
辩护人陈文仓辩称：被告人所犯罪行不持异议，但被告人主观愿望是给村集体谋利益，并在担任村干部期间工作认真负责，村民有目共睹，也受到了上级的表彰奖励。另外被告人当庭认罪服法，综合上述情节，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：被告人久松保在初任称多县称文镇上庄村主任期间，于2015年7月从上任村主任才尕处交接村里结余资金共1047840.44元，该笔资金由整村推进款450651.67元、道路补偿款131009.44元、2008年结余资金91016元、温室大棚租金110000元、存款利息41000元、借款利息223560.51元、出让土地资金余额602.82元等款项构成。被告人久松保将该笔资金及后收取的温室大棚租金20000元，合计1067840.44元，未经村里任何人同意、知情的情况下用于开办称多物流有限公司，且该公司法人代表为被告人久松保。
另外，被告人久松保担任上庄村主任期间，从退耕还林补偿款发放和集体支出后剩余款66420元、本应发放给176户的灾后重建散水工程退还款205040元、灾后生态畜牧合作社集体耗牛40头出售款120000元，共计391460元，挪用200000.00元投资超市（批发部、无营业证），仍有191460.00元无法说明。在被告人久松保所挪用的1459300.44元中，公款有842111.67元，集体资金有617188.77元。
本案诉讼期间，被告人久松保家属主动到称多县人民法院退还公款20000元，并上交购置用于物流公司的车辆一部和投资超市的部分财产，车辆的购买价款为175000元，超市的存货及其它物件价款为111089.5元，总额为306089.5元，尚有1153210.94元未上缴。另有称多县称文镇上庄村五十余人签名的证明1份及被告人久松保在职期间所获集体奖状副本2份，证明被告人在职期间勤奋努力，多次得到上级部门的肯定和表彰。
上述事实，有下列证据：1．手续交接清单2份及收条1份，证明与上任村主任交接款项为1047840.44;2．中共称文镇委员会提供的上庄村两委班子成员名单1份，证明被告人久松保担任村委会主任的事实；3．称文镇人民政府证明1份，证明江永松保与上庄村村委会主任久松保系同一个人；4.证人证言63份，证明被告人久松保开办称多县物流公司及超市未经村委会其他成员同意的事实；5．称多县物流公司的营业执照1份，证明称多县物流公司的法人为久松保；6．被告人的供述11份，证明其挪用公款、挪用资金开办称多县物流公司及超市的事实；7．侦防一体化同步录音录像光盘17张，证明被告人久松保交代犯罪事实的全部过程合法有效；8．车辆买卖协议书复印件一份，证明被告人久松保购买用于物流的车辆价款为175000元；9．超市存货清单7份，证明超市存货价款为111089.5元。各证据有机联系，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人久松保担任村委会主任期间，利用职务之便，将本应属于上庄村的公款842111.67元、集体资金617188.77元，共计1459300.44元人民币挪用于开办物流公司和超市进行营利活动，其行为触犯刑律，分别构成挪用公款罪和挪用资金罪，支持公诉机关指控罪名。被告人久松保犯数罪，应依法予以数罪并罚。被告人在诉讼期间主动退赔赃款赃物折合人民币306089.5元，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现。对此，采纳辩护人的辩护意见，本院对被告人久松保酌情予以从轻处罚。依法追缴未上缴款项1153210.94元。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二百七十二条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赔刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人久松保犯挪用公款罪判处有期徒刑一年零六个月，犯挪用资金罪判处有期徒刑八个月，综合刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。
刑期自判决执行之日起算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十五日至二0一九年二月二十四日止。
二、追缴被告人久松保违法所得人民币1153210.94元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本七份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 江永开周
审判员 南 龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 关却多杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12403号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：瞿文敏，女，系公司员工。
委托代理人：冉小红，女，系公司员工。
被告：向浩羽，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市江北区。
被告：欧婵，女，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告向浩羽、欧婵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张欢