重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2817号
原告:重庆浩鉴旅游规划设计有限公司，住所地：重庆市渝中区北区路26号17-1。
统一社会信用代码：91500240552026743W。
法定代表人：曾玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。
被告:重庆市高地农业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳自治县官清乡官清坝村7组。
统一社会信用代码：500242000016597。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司与被告重庆市高地农业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司的委托诉讼代理人王杰，被告重庆市高地农业开发有限公司的委托诉讼代理人柴粉粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合同款144000元；2.请求判令被告支付延迟支付合同款的违约金至付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订了《规划设计合同》，约定由原告承担“九鼎山国际生态产业园”的规划设计工作，被告向原告支付规划费36万元。合同签订后，原告已完全履行了合同约定的义务，但被告至今未向原告支付评审阶段和成果阶段的规划费共计144000元，故提起诉讼。
被告重庆市高地农业开发有限公司辩称：1.原告未按约定提交服务成果，没有全面履行合同义务，被告不应当支付剩余服务费，即使应当支付剩余服务费，其中评审稿阶段的应付款10.8万元已超诉讼时效，被告有权拒绝履行；2.原告要求按照每日千分之二的标准计算违约金过高，我方要求予以调减为中国人民银行同期贷款利率。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订《规划设计合同》，合同内容为：项目名称重庆酉阳“九鼎山”国际生态产业园总体策划……第四条工作内容：1.项目总体策划；2.项目概念性总体规划；3.项目总体规划功能分区总图。第六条乙方（原告）向甲方（被告）交付的设计文件：1.策划成果提交：策划文本（包含17项内容），出图（包含8项内容）。以上初稿阶段4套，评审稿阶段文本10套，正式成果阶段文本12套，电子资料（含PPT演示）1套，及初步策划和概念性规划情况汇报稿。2.概念性总体规划成果提交：说明书（包含内容16项），出图（包含19项内容）。以上初稿阶段4套，评审稿阶段文本10套，正式成果阶段文本12套，电子资料（含PPT演示）1套。……第七条设计阶段及工期1.第一阶段乙方在收到甲方定金和提供的全部基础资料，由乙方出具收文后，20个日历天提交策划和规划初稿；2.第二阶段乙方提供的策划及规划初稿经甲方审定通过，并以书面形式确认后10个日历天提交策划及规划评审稿；3.第三阶段乙方提供的评审稿经甲方组织相关专家或部门评审通过后5个日历天提交策划及成果资料；4.本合同总设计工期为两个月，以甲方提交正确的资料文件为起算日期，因非乙方原因造成的设计工期内未能完成设计工作的，设计工期可予以顺延，但总设计工期最长不应超过四个月，否则乙方有权解除合同。第八条本合同项目的规划费总额为36万元（不含评审费用）。支付方法为：1.合同签订当日，甲方支付规划费用定金10.8万元（合同履行后，定金抵作规划费）；2.乙方提交策划及规划初稿经甲方审定通过后一周内，甲方支付规划费用10.8万元；3.乙方提交策划及规划评审稿经甲方组织相关专家或部门评审通过后一周内，甲方支付规划费10.8万元（规划初稿经甲方确认，乙方提交规划评审稿给甲方之日起1个月内，如甲方未能组织相关专家或部门上会，视作评审通过，甲方须支付该阶段款项）；4.乙方提交策划及规划成果后10个工作日内，甲方支付规划费余款3.6万元；5.乙方各阶段工作量占总工作量比例等同于甲方各阶段设计费占总设计费比例。第九条双方责任1.4.甲方应按本合同规定的第七条按时向乙方支付规划费用，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，逾期超过5天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方，甲方上级对规划文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均应支付应付的规划费。……1.6.乙方向甲方提交各阶段资料和文件之日起30日内，甲方不予回复，视为甲方认定通过。……2.3.由于乙方单方原因，延误了按本合同规定的文件交付时间，每延误一天承担此前甲方已付款千分之二的违约金，延期超过三个月，甲方有权解除合同。
合同签订后，被告于当日支付定金10.8万元。2014年4月13日，原告向被告提交了初稿阶段设计成果资料，被告依约支付了初稿阶段费用10.8万元。2014年6月5日，原告向被告提交了评审稿阶段成果资料：设计概规文本5套；2015年2月7日，原告向被告提交了评审稿阶段成果资料5套（策划5本，概规5本），同日，原告又提交了概规15套。2016年1月29日，原告向被告提交了规划成果资料：成果阶段设计彩色文本10本，电子光盘一张，汇报配音资料一份。被告盖章确认原告提交的上述资料的时间、深度、形式、数量符合双方约定。
以上事实有当事人的陈述、《规划设计合同》、设计成果确认单、发票签收单等证据在案佐证。经审查，以上证据真实合法，且与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《规划设计合同》并不违反法律、行政法规的强制规定，双方应当依约履行。原告提供的各阶段的设计资料的时间、深度、形式、数量符合双方约定，且经被告盖章确认，原告依约履行了合同义务，但被告未在合同约定的期限内支付相应的费用，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故对原告要求被告支付评审稿阶段和成果阶段的规划设计费用144000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《规划设计合同》中约定了被告逾期一日应承担支付金额千分之二的违约金。约定的违约金高出资金占用损失十多倍，故对被告请求调减违约金的意见，本院予以采纳，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金。关于被告提出评审稿阶段的应付款10.8万元已超诉讼时效的辩解，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。本案合同约定的最后一期履行期限届满日为原告提交规划成果后10个工作日即2016年2月12日，故原告的起诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市高地农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆浩鉴旅游规划设计有限公司规划费144000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%分别以108000元为基数从2015年3月15日起和以36000为基数从2016年2月13日起，计算至实际付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告重庆市高地农业开发有限公司负担，退回原告预交费3180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨小红