安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0523民初1562号
原告：张优信，男，1931年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：王德芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告张优信与被告王德芳���命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张优信及其委托诉讼代理人薛登俊，被告王德芳及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张优信向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿全部损失合计125989.15元，庭审中变更为165333.45元【其中医药费变更为60000元，住院伙食补助费1830元，营养费3000元=30元/天×100天，交通费3660元，残疾赔偿金49565.2元=29156元/年×5年×30%+29156元/年×20年×1%，精神抚慰金30000元，鉴定费、检查费2308.75元（1430元+877.75元），护理费15000元=150元/天×100天】。事实和理由：2017年9月16日上午9:30分左右，原告骑自行车从和县往西埠方向行驶，被告驾驶新日牌二轮电动车在原告后面行驶，行至和县历阳镇千坝路段时，被告车速过快，从后面将原告连人带车撞倒在地，致伤昏迷，之后，被“120“急救中心送往南京军区南京总医院抢救治疗。同年10月9日，和县公安局交通警察大队以现有证据不足以证实本起交通事故的全部事实，事故成因难以查清为由未能作出事故责任认定。原告认为本起交通事故的成因系被告车速过快，且未尽到注意义务，从背后将原告撞倒在地，造成原告伤残八级和十级，至今不能康复。从事故发生至今，被告未作任何赔偿。
王德芳辩称，1.原告损失计算有误，有的没有事实和法律依据，具体举证时进行质证。2.对本起事故的发生,原告存在较大过错，应当减轻被告责任。实际上原告年龄较大，骑的自行车后刹车没有,在横穿马路时发现被告在后行驶的电瓶车，惊慌之下摔倒在地。3.对本起事故的发生，被告没���过错，不应当承担过错赔偿责任,更不应当承担全部赔偿责任。考虑本起事故发生与被告有一定关联性，被告愿意在法律规定的情况下，给予原告适当补偿。4.被告家境困难，案件属于法律援助，所以法庭考虑具体赔偿数额时，也请考虑被告家庭和经济能力。事故发生后被告尽到了人道主义责任，给付原告医疗费9350元（其中9000元有票据）。
张优信向法庭提交证据有：
1.居民身份证、户籍信息。证明原、被告参加本案诉讼活动主体适格。
2.询问笔录、事故现场图、现场照片。证明原、被告分别驾驶自行车和电动二轮车同向行驶，原告在先被告在后，被告从背后将原告撞倒在地致伤的事实情况。
3.司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心（2017）鉴定第2420号。证明不能排除“新日”牌二轮电动车与自行车驾驶人之间发生接触的可能性。
4.道路交通事故证明。证明交警队以事故成因难以查清为由，未能作出事故责任认定，有悖事实和常理。
5.急诊病历、病程记录、医疗费票据、交通费票据。证明事故造成原告受伤，原告住院治疗，支付医疗费60000余元，交通费3660元。
6.司法鉴定意见书、安徽广法鉴字（2007）2064号、鉴定费票据。证明上述伤情分别评定为八级和十级伤残，护理期100天，营养期100天。
庭审后，张优信补充提供了两张医药费发票，金额为798元。
王德芳质证意见为：对证据1无异议，���明原告系农村户口；对证据2中2017年9月18日的询问笔录的真实性有异议，认为问话人和记录人不是笔录上记载的人员，当时记录人是一名协警，误解了被告的意思，认可2017年9月19日的询问笔录，不认可原告的询问笔录，对证据2中的事故现场图和现场照片无异议；对证据3无异议，鉴定结论恰可证实原、被告车辆并没有碰撞痕迹，只是电瓶车压到自行车的压痕，也证实原告所称是被告电瓶车从后面撞倒原告自行车的陈述不真实；对证据4无异议，也能说明原、被告车辆没有碰撞，事故成因无法查清的事实；对证据5真实性无异议，医药费数额由法院核实，交通费过高，由法院根据原告的就医时间、地点、次数予以确定；对证据6无异议；对补充的两张医药费发票，认为其中一张日期为2017年9月16日金额为599元的“120”出车费予以认可，另外一张日���为2017年8月22日金额为199元的“120”出车费，因是事故发生前的费用，不予认可。
王德芳向法庭提交证据有：收条两张。证明事故发生后张久武收到被告4000元，9月19日交到交警队5000元。
张优信质证意见：对两张收条真实性无异议。
本院对张优信、王德芳所举证据认证如下：
对张优信所举证据1、证据2中的事故现场图和现场照片、证据3、4、证据5中的医药费、证据6、补充的两张医药费发票中599元的医药费及王德芳的证据，双方当事人无异议，予以认定，经本院核实医药费为50557.16元，鉴定费为2308.25元（其中鉴定费1430元、检查费878.25元）。对张优信所举证据2中的三份询问笔录，认为系公安机关依职��调查取证所作，由张优信和王德芳在相应的询问笔录上签字认可，所以，对这三份询问笔录真实性予以认可。对张优信补充提供的另一张医药费发票因是交通事故发生前发生的医药费，与本案无关联性，不予认可。
本院经审理认定事实如下:2017年9月16日上午9时30分左右，和县公安局交通警察大队（以下简称）接“110”指令称：一辆电动车与一辆自行车在金诚米业处路段发生碰撞。接警后，及时到达事故现场，对事故现场进行了拍照、勘察，走访调查，未查找到事故目击证人。2017年9月18日，工作人员对王德芳进行了询问，制作了询问笔录一份。在该份笔录中王德芳在回答事故经过时称“……在我前方一辆自行车突然左转弯时，我避让不及，与自行车发生碰擦，……”，第二天（即9月18日），王德芳主动到反映情况，认为自己之前陈述不全，又制作了一份询问笔录，王德芳在回答事故经过时称”……我车到了人力自行车跟前，这时我车行驶在人力自行车的左侧，我准备从它左侧超过它，当我车与人力自行车还有大约一米远的时候，这辆人力自行车突然就侧到了，人力自行车往右侧倒，人力自行车上驾驶人往左边也倒地了。这时我立即刹车，并往右打方向避让，但没有避让过来。……“在回答两车有没有发生接触，有无与人力自行车驾驶员发生接触时，王德芳称”我车没有与人力自行车发生接触，我车在离人力自行车还有约一米远的时候就看见人力自行车要倒了，这时候我车还没到人力自行车跟前��然后在人力自行车倒的过程中我车到人力自行车跟前，这时候我可能碰到了人力自行车驾驶员，但也没有与人力自行车发生碰撞，我车是在最后我下车时候，倒在人力自行车上的“。2017年9月21日，工作人员对张优信进行了询问，制作一份询问笔录，张优信陈述“我骑自行车从十里往老油坊方向行驶，骑到事发地点，从后面突然一辆电动车撞到我车子坐垫位置，直接把车压翻了，然后我就摔倒了，……”，在回答电动车未撞到你车之前，你有没有倒地时称“没有倒地，我车子是被电动车撞到过之后才倒的”，在回答撞到你车什么位置时称“电动车撞到我人的，我被撞倒在地下”。
2017年9月19日，委托安徽全诚司法鉴定中心对“新日”牌二轮电动车与自行车痕迹进行鉴定。2017年9月27日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“新日”牌二轮电动车上所见痕迹符合车辆向右侧翻时碰压路面和自行车所形成的。“新日”牌二轮电动车和自行车上（两车直立状态下）未见有相对应的碰撞痕迹；不能排除“新日”牌二轮电动车与自行车驾驶人之间发生接触的可能性。2017年10月9日，和县公安局交通警察大队出具和公交证字（2017）第0916号道路交通事故证明，内容如下：综合调查情况，认为2017年9月16日上午9时30分左右，王德芳驾驶新日牌二轮电动车由东往西沿X040线行至和县西埠金诚米业往西约200米处路段，与前方同向行驶的骑自行车人张优信发生道路交通事故的事实存在。王德芳驾驶二轮电动车应当对前方同向行驶的自行车注意观察并保持必要的安全距离。但由于双方对事故具体碰撞形态的表述存在矛盾，且鉴定机构也未能就本起事故形态给出唯一性的鉴定意见，现有证据不足以证实本起道路交通事故的全部事实，事故成因难以查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，特出具本事故证明。
张优信受伤后，被送往和县人民医院救治，后被转送至南京军区南京总医院急诊，初步诊断：车祸致多发伤，头部外伤，胸部外伤，多发肋骨骨折，肺挫伤。2017年9月20日，又转回和县人民医院住院治疗，入院诊断为：双侧肋骨骨折（左侧6-10,12，右侧4-6,8-12肋骨骨折），双侧胸腔积液，颈椎棘突骨折，胸12棘突骨折，腰椎横突骨折（腰1-4），脾脏挫伤，左肾挫伤，胰尾血肿，右髂静脉积气，肺挫伤，多发性���梗，左上肢开放伤，右下肢开放伤。出院诊断为：双侧肋骨骨折（左侧6-10,12，右侧4-6,8-12肋骨骨折），双侧胸腔积液，颈椎棘突骨折，胸12棘突骨折，腰椎横突骨折（腰1-4），多发性腔梗，左上肢开放伤，右下肢开放伤。2017年11月17日出院（共住院62天），张优信共支付医药费50557.16元（其中有350元系王德芳支付）。
2018年1月3日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张优信因交通事故致左侧第6-10及右侧第4-12肋骨骨折，现遗有6处错位畸形愈合，伤残等级评定为八级；其腰1-4双侧横突骨折，胸12棘突骨折，颈3-5棘突骨折，现遗有颈、腰部活动受限，伤残等级评定为十级。护理期100天，营养期100天。张优信支付鉴定费2308.25元。
另查，王德芳预付给张优信9000元。
本院认为，原、被告之间发生交通事故的事实，有交通事故证明书佐证，本院予以确认。虽然原、被告双方对交通事故具体碰撞形态的表述存在矛盾，本起交通事故成因难以查清，但是，不能将事故责任与侵权责任直接等同。本案系非机动车之间发生的交通事故，虽然，鉴定机构排除了两车直立状态下发生了碰撞，这也证实了被告所言双方车辆没有发生碰撞的事实，但鉴定机构也不能排除新日牌二轮电动车与自行车驾驶人之间发生接触的可能性。这种可能性是发生在如被告所言“在人力自行车倒的过程中我车到人力自行车跟前，这时候我可能碰到了人力自行车驾驶员”的情况下，还是发生在如原告所言“从后面突然一辆电动车撞到我车子坐垫位置”、“电动车撞到我人的，我被撞倒在地下”的情况下，因无其他证据佐证，无法判定碰撞的具体形态，所以，综合考量本案原、被告所驾车辆的性能、行驶方向及注意义务，认为被告驾驶电动车与原告所骑自行车相比具有速度优势，双方同向行驶，且原告在前被告在后，被告应当对前方同向行驶的原告注意观察并保持必要的安全距离，被告过错大于原告，对原告的损害后果承担主要赔偿责任，责任比例由本院酌定为70%；原告自行承担30%责任。原告的具体损失经本院审核认定如下：1.医药费，凭票计算为50557.16元；2.住院伙食补助费，按住院天数62天，每天30元计算为1860元，原告主张1830元，不违反法律规定，按其主张计算；3.营养费，按鉴定期限100天，每天30元计算为3000元=30元/天×100天；4.护理费，按鉴定期限100天，参照2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资（48500元/年÷365天≈133元/天）计算，护理费为13300元=133元/天×100天；5.残疾赔偿金，原告系农村户口，没有证据证明其有按城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，故原告的残疾赔偿金应当按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告主张残疾赔偿金标准的上一年度为2016年度，相对应的2016年度农村居民人均纯收入为11720元，残疾赔偿金为18166元=11720元/年×5年×31%；6.精神抚慰金，根据原告的伤残等级确定20000元；7.鉴定费，凭票计算为2308.25元；8.交通费，由本院根据原告的就诊时间、地点、次数，以一人陪同为限，酌定为1500元。以上1-8项合计110391.41元，被告赔偿77273.99元，扣除被告预付的9350元，再赔偿67923.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判决如下：
被告王德芳再赔偿���告张优信医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计67923.99元。
上述判决给付内容，于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由张优信负担955.80元，王德芳负担844.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇���八年六月十九日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人利益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。