广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16722号
原告：杨廷忠，男，汉族，1944年10月17日出生，住重庆市荣昌县，
原告：刘昌先，女，汉族，1948年10月5日出生，住重庆市荣昌县，
上述两原告共同委托代理人：李城，系本案原告之一。
原告：李城，男，汉族，1997年4月6日出生，住重庆市荣昌区，
委托代理人：郝立松，系广东泓涵律师事务所律师。
被告：梁志田，男，汉族，1993年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人：欧倩如，系广东品道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系该公司职员。
原告杨廷忠、刘昌先、李城与被告梁志田、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁志田向原告支付杨博容因交通事故死亡的各项损失合计人民币1237207.33元。杨博容在交通事故中无责任，因交通事故死亡的各项损失费用合计人民币1237207.33元。在超出交强险责任范围的部分，由被告梁志田全额承担，被告平安保险公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款；2.诉讼费由被告梁志田与被告平安保险公司按比例承担。
被告梁志田辩称：一、佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚，适用法律正确，法院应予以认可。二、涉案车辆在被告平安保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由我方承担。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。四、李俭君的医疗费全部由我方支付完毕，除此之外，还支付了原告生活费、丧葬费等共24.4万元。上述费用按区分责任后再抵扣本案的赔偿款。
被告平安保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××车辆在我司投保了交强险以及50万元的商业第三者责任险，并有购不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告认为应当按70%的比例计算超出交强险的赔偿责任并不合理。粤Ｙ×××××车辆驾驶员在本次事故中负同等责任，本次交通事故的双方均属于机动车辆，故我司仅应按50%的比例计算商业第三者责任保险的赔偿责任。对原告各项请求的意见（详见附表）。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明:2017年7月26日21时58分许，被告梁志田驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿S269线由佛山市南海区西樵环山路方向往沙头方向行驶，行至线××处（××区西樵高顺包装印刷有限公司对开路段），遇对向车道由未取得机动车驾驶证的李俭君驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载杨博容（两人均未戴安全头盔）从道路中心绿化分隔带缺口左转弯掉头往沙头方向行驶时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，杨博容当场死亡及李俭君受伤经送医院抢救无效于2017年7月27日死亡的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁志田承担此事故的同等责任，李俭君承担此事故的同等责任，杨博容不承担此事故的责任。原告李城不服该责任认定，并向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队作出维持原认定的复核结论。
死者杨博容是城镇居民,与李俭君为夫妻关系，因本起事故死亡时为44周岁。原告杨廷忠、刘昌先、李城分别是死者的父亲、母亲及儿子。原告杨廷忠、刘昌先共生育了三个子女。被告梁志田已向原告垫付的丧葬等费用122000元。
被告梁志田驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共1062384元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告虽有异议，理据不充分，本院不予采纳。
本起事故造成两人死亡，交强险的死亡伤残赔偿限额及商业第三者责任险应根据损失比例作合理的分配，原告在本案中合理分配为61377元。对于商业第三者责任险50万元，原告在本案中可分配278425元。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1062384元（均属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿61377元予原告。超出交强险赔偿限额的损失1001007元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，故本院酌定应由梁志田承担50%的赔偿责任即500503.5元。对于被告梁志田所承担的赔偿责任，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担278425元；不足部分222078.5元，由被告梁志田自行承担。扣减被告梁志田已垫付的122000元，被告梁志田仍应向原告赔偿100078.5元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持.
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为439880.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿339802元予原告杨廷忠、刘昌先、李城。
二、被告梁志田应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100078.5元予原告杨廷忠、刘昌先、李城。
三、驳回原告杨廷忠、刘昌先、李城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取7967.43元（原告已申请缓交），由三原告负担5134.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2188.27元，被告梁志田负担644.49元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十二月八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告梁志田答辩
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
丧葬费
82866元
应按实际票据计算为13602元
应为41433元
41443元（按国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月）
2
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
944441元
原告没有提供证据证实死者在事故发生时在佛山市连续居住满一年，故应适用农村标准
请法院审核是否符合城镇标准计算，如符合，应按受诉法院所在地的城镇居民标准计算
944441元（37684.3元/年×20年=753686元；原告杨廷忠、刘昌先的被扶养年限分别为8年、12年，故被扶养人生活费为：28613.3元/年×（8+12）年÷3=190755.33元，现原告主张944441元，本院予以支持)
3
误工费
54064元
无法证实其误工损失，即使支持也应按佛山市最低工资标准计算
未提供证据，请酌定在2000元以内
3000元（原告主张过高，酌定为2500元）
4
交通费
16460元
没有提供票据，即使支持,主张过高，请酌减
同上
3000元（原告主张过高，酌定为3000元）
5
生活费
18426元
同上
同上
2500元（原告主张过高，酌定为2500元）
6
住宿费
19240元
同上
同上
3000元（原告主张过高，酌定为2500元）
7
精神损害抚慰金
100000元
李俭君对本次事故的发生存在过错，承担50%的责任，法院应酌情裁量
机动车一方负同等责任，应以30000元为限
65000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
―――
———
———
1062384元