wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2310号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：陆晓蓉，女，1971年12月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州市必利达资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放西路100号-2。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：周燕，女，1983年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人陆晓蓉、苏州市必利达资产管理有限公司、周燕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陆晓蓉、苏州市必利达资产管理有限公司、周燕名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人陆晓蓉名下位于苏州市吴中区阳光水榭花园7幢302室房屋，执行中本院已予以续封，因该房屋涉及抵押权，苏州市虎丘区人民法院已启动对该房屋的评估拍卖，本院已发函同意该院处理，并要求将拍卖余款转交本院，现上述房屋正在处置中；审理中，本院轮候查封了被执行人陆晓蓉名下位于吴中区临湖镇东泰花园16幢2室的房屋，因涉及抵押权，已被苏州工业园区法院拍卖处理，无余款可供分配。在执行中，本院轮候查封了被执行人陆晓蓉名下与张明华共有的位于苏州市相城经济开发区相城大道1200号1005室房屋，但该房屋上存在较高金额的抵押且已被其他法院另案查封在先，现暂无法处置；冻结了被执行人名下相应银行帐号，但帐号上无足以清偿债务的存款。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡勇江
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2060号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：郭大龙，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡展望村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告郭大龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，���告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 健
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执842号之一
申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人陈健，该支行行长。
被执行人郑崇斌，男，生于1964年11月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初409号民事判决书，向被执行人郑崇斌送达执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑崇斌所有的车牌号为川A7Tx**的起亚牌轿车；
二、扣押被执行人郑崇斌所有的车牌号为川AG1x**的轩逸牌汽车；
三、扣押被执行人郑崇斌所有的车牌号为川T59x**的福田牌汽车；
查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年九月十八日
书记员 余 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更365号
罪犯郭强，男，1994年9月29日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2014年1月17日作出（2014）新都刑初字第47号刑事判决，以被告人郭强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月23日起至2024年9月22日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罚金人民币5000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第975--1号
申请执行人章自萍，女，1973年7月22日出生，汉族。
被执行人胡水英，女，1975年10月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00478号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人胡水英发出执行通知书，责令被执行人胡水英3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡水英的银行存款40000元查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓然
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2607号之一
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人郭文周，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省方城县。
被告人郭文周犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0212刑初442号刑事判决书，判决：被告人郭文周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十��日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人郭文周未按判决要求履行交纳罚金人民币2000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人郭文周已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭文周所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执107号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）青0103民初428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人李某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付房屋补偿款30000元、案件受理费150元，并承担本案的执行费352元，共计人民币30502元。
本案在执行过程中，查明被执行人王某在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人李某某与被执行人王某于2017年3月14日达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 冶金财
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11923号之一
原告吴江市晓晟彩钢板材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。
投资人施晓明，厂长。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。
法定代表人许水林，董事长。
本院在审理原告吴江市晓晟彩钢板材料厂与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于2016年10月2日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：根据双方于2016年6月29往来传真件中确认的协议约定“协商不成通过由乙方所在地人民法院诉讼解决”，原告也对此进行了回复，确认了该传真件的真实性，因此，依据民诉法司法解释第三十条之规定，双方已就管辖问题进行了约定，且不违反法律的规定，本案应由被告所在地的人民法院管辖，即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。故要求将本案移送至嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告吴江市晓晟彩钢板材料厂诉称：原、被告有多年的业务往来，由被告向原告购买塑料泡沫，截止到2016年6月28日被告结欠原告货款654241元。被告于2016年6月29日发来传真协议书1份，确认了结欠原告货款654241元，并承诺从2016年7月开始每月28日支付5万元承兑，直到付清所有货款。原告在收到传真后，以书面方式函告被告，望被告能积极安排付款，之后被告支付了5万元。因原告企业也急需资金，无奈只得诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款604241元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
本院审查查明：原告吴江市晓晟彩钢板材料厂起诉时向本院递交了2016年1月16日被告出具的对账回单1份、2016年6月29日以吴江市晓晟彩钢板材料厂为甲方，以浙江豪杰金属家具股份有限公司为乙方的协议书传真件1份、2016年8月19日原告给被告的告知函1份等证据材料。在上述对账回单、协议书传真件中分别载明：“任何一方如有异议，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖”、“协商不成通过乙方所在地人民法院诉讼解决”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方约定“任何一方如有异议，由嘉兴市秀洲区人民法院管辖”、“协商不成通过乙方所在地人民法院诉讼解决”，上述约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故根据民事诉讼法协议管辖优先的原则，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 倪晓红
二〇一六年十一月四日
书记员 万 珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3996号之一
申请执行人：骆仁杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
被执行人：黄瑞端，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：黄灿霞，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门吉日实业有限公司，住所地厦门市翔安区内岗中路98号之一。
法定代表人：黄瑞端，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5938号申请执行人骆仁杰与被执行人黄瑞端、黄灿霞、厦门吉日实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金300000元及利息（自2015年5月29日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止），返还保全费2020元和担保费1200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人黄瑞端名下位于厦门市思明区洪莲里114号1704室房产产权，轮候查封被执行人黄瑞端名下位于厦门市思明区嘉禾路339号2214室房产，轮候查封不发生实际查封效力。已将扣划的1657.27元发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2337号
原告：吕林洪，男，1982年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1993年9月4日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张博宇，男，1997年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：阳林，男，1998年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：肖思豪，男，1997年7月29日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告吕林洪与被告刘飞、张博宇、阳林、肖思豪健康权纠纷一案中，原告吕林洪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕林洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：
准许原告吕林洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕林洪、刘飞负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 易江虹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)六裕行初字第00016号
原告:江涛，男，汉族，1988年7月10日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市裕安区水利局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区，联系电话：0564-3236238。
法定代表人：桑维龙，局长。
委托代理人：朱子海，六安市裕安区水利局副局长。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告江涛诉被告六安市裕安区水利局水利行政处罚一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案后，于2015年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许大刚、被告六安市裕安区水利局委托代理人朱子海、赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月13日，六安市裕安区水利局作出裕水罚决字（2015）第29号水事违法案件行政处罚决定书，对原告江涛在淠河裕安区韩摆渡韩居村段河道内装运违法开采的沙石的行为作出1、责令停止违法行为；2、处罚款七千元整。
原告诉称，2015年5月11日，原告驾驶皖N×××××号货车在淠河裕安区韩摆渡路段中被被告六安市裕安区水利局责令停止驾驶接受检查，被告在未查明事实的情况下对原告作出了数额较大的处罚。原告认为被告所作的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，侵害了原告的合法权益，要求依法撤销被告作出的裕水罚决字（2015）第29号行政处罚决定书。
被告六安市裕安区水利局辩称：一、原告违法装运沙石事实清楚，证据确凿。2015年5月11日上午十时许，原告驾驶自有的皖N×××××号运输车，在韩摆渡镇境内的韩居非法采砂点装运沙石，被行政执法人员查获。二、被告对原告作出的行政处罚程序合法，原告涉嫌违法运输沙石，被告依法办理了受理、立案、调查、集体讨论、呈批等手续，制作并向原告送达了处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书。三、被告所作的行政处罚法律依据明确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明本案事实提供证据如下：一、事实方面：调查笔录、照片、证明、裕安区淠河砂石经营权公开出让成交公告，证明：原告的车辆在不具有河道采砂许可证的单位装运沙石，属违法运沙，事实清楚。二、程序方面：审批表、告知书、处罚决定书、送达回证等，证明：对原告违法行为的处罚，履行了相关手续，程序合法。三、法律依据：《安徽省河道采砂管理办法》，证明：被告对原告所作的行政处罚法律依据明确。
经庭审质证，原告认为被告提供的事实部分证据是由公安部门出具和提供的，不符合法律规定；照片拍摄地点是公共通行道路，不是采砂点；经营权公开出让成交公告不具有完整性，不能达到证明目的。
本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月11日，被告六安市裕安区水利局和六安市公安局裕安分局治安大队开展联合执法行动，打击河道内非法采砂、违法装运沙石的违法行为。10时许，被告查巡到淠河裕安区韩摆渡镇韩居村段河道处时，发现原告江涛驾驶的皖N×××××号运输车装运的沙石系韩居非法采砂点开采的沙石。被告办理了受理、立案后，经调查、集体讨论、呈批等手续，向原告送达了处罚告知书、听证告知书。原告放弃陈述、申辩和听证的权利后，被告对原告作出停止违法行为及处罚款柒仟元的行政处罚决定。
本院认为，被告六安市裕安区水利局系县级地方人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内河道采砂管理和监督检查工作，有权查处违法采砂活动。《安徽省河道采砂管理办法》第二十三条规定：在河道采砂地点装运沙石的单位和个人，应当装运持有河道采砂许可证的单位或者个人开采的沙石。第三十条第（四）项规定：装运违法开采的沙石的，处以5000元以上2万元以下的罚款。本案原告装运的沙石系未取得河道采砂许可证的个人开采的沙石，事实清楚，被告依法向原告送达了处罚告知书、听证告知书后作出处罚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐 洁
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执113-2号
申请执行人安阳丰田冶金有限公司，地址：安阳市安钢大道西段。法定代表人牛海军，经理。被执行人任忠义，住安阳县水冶镇。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执113-2号裁定书，于2016年03月22日向被执行人任忠义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任忠义在中国农业银行账户内存款人民币2154902.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3403号
罪犯虞胜东，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）温龙刑初字第1030号刑事判决，以被告人虞胜东犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯虞胜东减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞胜东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞胜东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯虞胜东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞胜东予以减刑五个月（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初339号之一
解除保全申请人：刘建东，男，1953年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区滨江西路**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被申请人：李玉，女，1957年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李刚，男，1958年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
刘建东与李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）桂0205民初339号民事裁定，查封了被申请人李玉名下位于柳州市三中路48号1单元6-2号房屋，以及申请人刘建东名下位于柳州市滨江西路18栋1单元6-2号房屋。现刘建东于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，被申请人李玉已履行给付义务，故刘建东申请解除本案保全，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李玉名下位于柳州市房屋的查封；
二、解除对申请人刘建东名下位于柳州市房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈卫姮
appoint
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执880号
申请执行人何征兵，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人王清泉，湖北崇道律师事务所律师。
被执行人万友珍，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人张志兵，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，
本院作出的（2018）鄂0191民初2666号民事调解书已发生法律效力。被执行人万友珍、张志兵至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何征兵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于湖北省武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区72-1-302室房地产权属转移登记至申请执行人何征兵名下。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年六月十二日
书记员 董潇潇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00407号
罪犯王卫东。曾因犯盗窃罪于1993年6月11日被原上海市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；服刑期间因犯故意伤害罪于2004年5月31日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利九年，2009年6月30日裁定减刑后释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）锡刑初字第6号刑事判决，认定被告人王卫东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑初字第0108号刑事判决，认定王卫东犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身予以并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后未上诉、抗诉。2015年5月15日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年6月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月24日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。2015年8月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王卫东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯王卫东的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯王卫东的减刑符合法律规定。但认为罪犯王卫东具有多个从重情节，应对其减刑幅度从严掌握。
出庭警官当庭出示了罪犯王卫东被奖励的证据。
经审理查明，罪犯王卫东于2011年3月入监。在服刑期间，因犯破坏监管秩序罪，被判决与尚未执行完毕的前罪所判决刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年1月二次受到监狱表扬，2015年4月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯王卫东的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，本次犯罪系暴力性犯罪，主罪外另罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王卫东的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年8月7日起至2036年8月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海娇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第3107-1号
原告敖干图雅，女，蒙古族，1974年12月7日出生，牧民。
被告乌宁苏日嘎拉，男，蒙古族，1979年3月17日出生，杭锦旗锡尼镇农牧业服务中心职工。
本院在审理原告敖干图雅诉被告乌宁苏日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告敖干图雅于2015年12日24向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乌宁苏日嘎拉的个人工资。依法对案外人格日吉德玛名下的（蒙KDM6**）号小轿车一辆予以提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告乌宁苏日嘎拉的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人格日吉德玛名下的（蒙KDM6**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 海日汗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执595号之一
申请执行人雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人李俊，女，1980年8月24日出生，汉族，现住址、职业同上。
被执行人崔晓丽，女，1977年8月6日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院于2016年10月24日作出（2016）内0826执595号执行裁定书，依法冻结被执行人崔晓丽在中国银行杭锦后旗支行的存款帐户，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意解封该帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔晓丽在中国银行杭锦后旗支行的存款帐户的冻结，账号00000152427373XXXCNY0。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一六年十一月九日
书记员 索梦礼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8180号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
负责人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：张晓光。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张晓光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程辉及被告张晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份原告开始为被告所居住的小区提供物业服务，《物业委托管理合同》约定物业费每月每平米0.30元，被告是沈阳市大东区业主，房屋面积为131.49平方米，从2014年7月起至2016年8月止的物业费合计1026元，我方多次催缴未果，故起诉来院，请法院依法判决：1.判令被告支付物业费1026元（从2014年7月至2016年8月）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址面积、欠费时间均属实，收费标准不清楚，就知道是每月每平米0.20元，后听邻居说过涨价到0.30元，但是我不知道，不缴纳物业费的原因是物业公司服务不好，管理不到位，封闭小区不封闭，等同于弃管小区，7个门只有一个门是放杆的，其余6个门外来人员随意出入，小区内经常有收破烂的、擦油烟机、收电视等人员在小区内随意用喇叭喊；院里有人清扫，楼道内清扫不及时，楼道及地下室有杂物堆放，有消防隐患；综上不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系富强小区小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大���区，建筑面积为131.49平方米。2014年7月开始，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.30元。被告自2014年7月起未交纳其位于沈阳市大东区物业服务费，现被告共拖欠原告从2014年7月至2016年8月，共计26个月的物业费未付。
另查明，沈阳山川物业管理有限公司康平分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。
上述事实，有物业服务合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告间存在物业服务合同关系，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于被告所称小区门禁及园���内卫生清扫不及时等问题问题，因被告未能提供可供庭审质证的证据，故本院不予采信。故，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2014年7月至2016年8月止共计26个月的物业费1026元（0.3元×131.49平方米×26月，以元为单位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自2014年7月至2016年8月期间的物业服务费1026元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海琦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王任凭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民申3号
再审申请人（原审被告）被告王春宏。
委托代理人杨茂松。
被申请人（原审原告）胡如银。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
原审原告胡如银与原审被告王春宏追索劳动报酬一案，本院于2015年3月6日作出（2015）扬江宜民初字第00045号民事判决，已经发生法律效力。2015年10月15日，原审被告王春宏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春宏申请再审称，2012年9月5日，再审申请人与被申请人结帐，尚欠余款162000元，到2013年11月28日再审申请人与被申请人结清全部费用，原审法院的判决是错误的，故申请再审，请依法判处。
本院审查查明，从2010年开始原审原告胡如银的钢筋工班组随原审被告王春宏在多处工作从事钢筋工劳务，其中在陕西省临潼工地23号楼，胡如银班组按完成劳动工作量计算应得劳动报酬合计481600元，截止2012年9月5日，王春宏已付款319600元，尚欠162000元，遂出具书面结算单一份。此后，因王春宏一直未给付上述欠款，故胡如银提起诉讼，要求王春宏给付拖欠的劳务报酬162000元。
王春宏再审时提供2013年11月28日胡如银签名领款单一张，内容：“领款人胡如银，领取劳务款，领到款项3300元，备注自此时起与宏驰劳务务工款全部结清。情况属实胡如银。”用以证明已全部支付了劳动报酬。
本院认为，原审原告胡如银带领的班组在原审被告王春宏承包的多个建筑工地分包钢筋工工作，截止2012年9月5日，原审被告王春宏欠原审原告胡如银在临潼工地23号楼的劳动报酬162000元，王春宏亦予以承认，本院予以认定。王春宏再审时向法庭提供的给付3300元的领款单，不能证明临潼工地23号楼所欠162000元劳动报酬给付完毕，仅说明以宏驰劳务名义支付给胡如银的劳务费已结清。原审被告抗辩双方已结清债务，应当提供结清162000元凭证。因王春宏未能提供，故其申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定。裁定如下：
驳回原审被告王春宏的再审申请。
审判长 殷桂荣
审判员 刘忠民
审判员 杨 进
二〇一六年五月十七日
书记员 唐月如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
((2015)张执协字第67号
申请执行人李华，女，1957年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的李华申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第303号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00062号
（2015）长执恢字第62号
申请执行人金某某
被执行人肖某某
申请执行人金某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年7月24日作出（2014）长民初字第2211号民事调解：
被告肖某某于2014年11月30日给付原告金某某欠款6000元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年12月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月8日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2211号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1139号之六
申请执行人：王得华,男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张秀英，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王得华与朱西进、张秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱西进、张秀英确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08400号
上诉人（原审被告）李某，女，1969年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1971年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人殷航，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不
服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因上诉人李某经合法传唤未到庭参加诉讼，故本案应按上诉人李某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
代理审判员 赫耀文
代理审判员 祝颖哲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹 曦
云南省普洱市思茅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0802行初27号之一
本案于2017年12月14日对原告王文华、王文忠不服被告墨江哈尼族自治县国土资源局作出的《通关镇正街吴天明户与王文忠、王文华户土地权属情况调查报告》一案作出的（2017）云0802行初27号行政判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）云0802行初27号行政判决书第1行“（2017）云0802行初第27号”，补正为“（2017）云0802行初27号”，第11页第8行中，“案件受理费50元，由被告墨江哈尼族国土资源局承担”，补正为“案件受理费50元，由被告墨江哈尼族自治县国土资源局承担”。
审 判 长 刘晓玲
人民陪审员 李兰寿
人民陪审员 方 钦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 查方艳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执55号之一
申请执行人：张彦云，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第三居民组。
被执行人：郭水莲，女，1963年11月14日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。
被执行人：贾自立，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住稷山县稷峰镇西北街村苦水巷。系郭水莲丈夫。
本院在执行申请执行人张彦云与被执行人郭水莲、贾自立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭水莲、贾自立有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭水莲、贾自立名下的40900万元的财产予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年四月九日
书记员 陈淑娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保710号
申请人：杨西明，男，1952年3月28日生，汉族。
被申请人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族。
申请人杨西明于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人袁卫兵名下银行存款58000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人杨西明提供58000元的财产担保。
本院认为，申请人杨西明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人袁卫兵名下银行存款58000元予以冻结或查封相应价值的财产，冻结、查封期限均为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王蒙蒙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1871号
原告：黄海华，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住湖北省武汉市青山区。
被告：罗杨，女，1960年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告黄海华与被告罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告黄海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄海华撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年六月二十日
书记员 余雪菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1783号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告齐超，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告齐超供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执298号
申请执行人:谢甲,男性。
委托代理人谢乙（系谢甲之子）。
被执行人:庞某,男性。
申请执行人谢甲与被执行人庞某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0428民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢甲于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人庞某支付剩余医药费94545.20元、剩余残疾赔偿金72352元、住院伙食补助费810元，共计169707.20元的80%即135765.76元（含已给付的5000元），并负担本案诉讼费3677.60元。本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人庞某名下无存款，家中无商业门店，无果园，无固定收入来源，仅有一辆旧面包货车用以运送快递谋生，月收入500元左右，维持其与孩子生活，经本院多次做工作，被执行人表示其无力履行判决义务。另查明申请人谢甲下岗，因本车祸致伤残疾，因治疗伤情欠债较多，家中生活困难，其向本院申请对其司法救助。本院报经咸阳市政法委同意对谢甲给予司法救助30000元，并告知其终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索时，另行向本院申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执298号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一八年二月七日
书记员 张海丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7446号
原告：浙江炫笙文化传播有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道八一南街银泰钻石轩A幢11-05号。
法定代表人：毛炜。
被告：陈军。
本院在审理原告浙江炫笙文化传播有限公司与被告陈军聘用合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年七月二十日
代书记员 黄慧媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2871号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告张国俊（兼被告杜洁琼的委托代理人）。
被告杜洁琼。
本院于2015年12月14日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用联社）与被告张国俊、杜洁琼金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用筒易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年1月7日，本案由审判员冉毅公开开庭进行了审理，原告平昌信用联社委托代理人袁和平,被告张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌信用联社诉称：被告张国俊、杜洁琼于2011年1月27日向原告申请贷款45000元并签订个人借款合同。原告依约支付了借款，定于2014年1月26日偿还。被告于2014年1月27日偿还本金14元，从未结付利息。要求判令：1、被告偿还借款44986元及利息；2、被告张国俊对共同债务承担连带保证责任。
被告张国俊、杜洁琼辩称：借款属实，但目前困难，愿协商解决。
经审理查明：2011年1月27日，被告张国俊、杜洁琼需周转金向原告平昌信用联社的内设机构双江信用社申请借款45000元并签署共同债务承诺书。同日，被告张国俊、杜洁琼与双江信用社签订个人借款合同，双江信用社于当日向被告杜洁琼支付借款45000元。借款借据记载：借款方式信用；借款用途经商；结息方式不批量结息；执行利率月8.550‰；借款到期日2014年1月26日。被告杜洁琼借款后在约定期限内未偿还借款本息。2014年1月27日，原告平昌信用联社从被告杜洁琼的关联帐户扣收借款本金14元。
以上事实有原告平昌信用联社提供的个人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：双江信用社与被告张国俊、杜洁琼之间签订的个人借款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效，被告张国俊、杜洁琼为共同借款人。双江信用社向被告杜洁琼支付借款后，被告杜洁琼负有按约履行还本付息的义务。借款借据上虽记载的借款人为被告杜洁琼，但签订个人借款合同的借款人为被告张国俊、杜洁琼，且被告张国俊、杜洁琼系夫妻关系，故双江信用社向被告杜洁琼支付的借款应为被告张国俊、杜洁琼的共同借款，由被告张国俊、杜洁琼共同偿还。被告张国俊、杜洁琼不按个人借款合同和借款借据约定时间还本付息属违约，应承担继续履行还本付息之责任。原告平昌信用联社要求被告张国俊对共同债务承担连带保证责任缺乏事实根据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国俊、杜洁琼在判决生效后30日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款44986元及利息；
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社要求被告张国俊对共同债务承担连带保证责任的诉讼请求。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告张国俊、杜洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年二月十六日
书记员 陈婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射开商初字第00049号
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。
住所地：射阳县合德镇陈洋办事处北首。
法定代表人沈加新，理事长。
委托代理人何明锦，该社工作人员。
被告王建成，居民。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被告王建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明锦到庭参加诉讼；被告王建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社诉称：2009年9月9日，被告王建成借原告30000元，约定承担月利率8.97‰的利息，在2010年1月5日前偿还。到期后，被告未能按约还款，原告多次追要未果。故请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元，并承担约定的利息和诉讼费用。
原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2009年9月9日，被告王建成贷款申请书1份。
2、2009年9月9日，被告王建成与原告签订的保证担保个人借款合同1份。
3、2009年9月9日，原告向被告王建成发放贷款30000元，被告王建成出具的借款借据1份。
被告王建成未作答辩，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性，与本案查明的事实有关联性。
经审理查明：2009年9月9日，被告王建成因缺少资金，向原告申请贷款30000元，原告与被告王建成签订保证担保个人借款合同1份，载明：贷款金额30000元，还款期限为2010年1月5日，承担月利率8.97‰，逾期还款按合同约定月利率的1.5倍计收逾期利息，即月利率13.455‰。合同签订后，原告向被告王建成发放贷款30000元。
被告王建成向原告借款后，未能按约向原告归还借款，原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：原告与被告王建成签订的保证担保个人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王建成向原告借款30000元，未按约定期限向原告归还借款，属违约行为，被告梁文生除应向原告归还借款本金外，还应支付借款的利息；逾期利息按合同约定的原约定利息的1.5倍计算，即按月利率13.455‰计算利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建成在本判决生效后五日内偿还原告射阳县陈洋镇农民资金互助合作社30000元；并承担自2009年9月9日起至偿清之日止的利息。利息的计算：其中2009年9月9日起至2010年1月5日，以本金30000元为基数，按月利率8.97‰计算；2010年1月6日至偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率13.455‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费275元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费275元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第2152号
原告：吉林明日实业有限公司，住所地，梅河口市。
法定代表人：陈志杰，董事长。
委托代理人：马旭东，男，1971年5月5日出生，汉族，吉林金恒制药股份有限公司副总经理，住吉林市。
代理权限：诉讼代理。
委托代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：李文峰，男，1967年10月29日出生，汉族，住武汉市。（未到庭）
被告：武汉瑞尔医药有限公司，住所，武汉市。
法定代表人：赵保国，董事长。
被告：湖北百辰制药股份有限公司，住所，湖北省英山县。
法定代表人：李文峰，董事长。
三被告委托代理人：徐道楚，男，1963年9月16日出生，汉族，湖北百辰药业股份有限公司副总经理，住武汉市东西湖区吴家山开屏里34号401室。
代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求；有权调解、有权签收法律文书。
三被告委托代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告吉林明日实业有限公司诉被告李文峰、武汉瑞尔医药有限公司、湖北百辰制药股份有限公司药品合同纠纷一案，原告于2016年1月11���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林明日实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月一日
书记员 王俊博
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第397号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人傅庆炎，男，1985年12月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨秀珍，女，1985年11月26日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人傅庆炎、杨秀珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月16日以被执行人傅庆炎、杨秀珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅庆炎、杨秀珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人傅庆炎、杨秀珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城��人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅庆炎、杨秀珍仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人傅庆炎、杨秀珍缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1302号《征收社会抚养费决定���》准予强制执行。
二、被执行人傅庆炎、杨秀珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人傅庆炎、杨秀珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初146号
原告：郑秋香，女，1945年7月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市，
委托诉讼代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师。
被告：周民上，男，1971年4月26日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市城北路225号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。
法定代表人：朱森军，该公司负责人。
原告郑秋香与被告周民上、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑秋香于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋香撤诉。
案件受理费3,178元，减半收取计1,589元，由原告郑秋香负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月四日
书记员 张 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1号
罪犯刘存有，男，1987年2月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月26日作出(2013)东三法刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘存有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2013年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘存有在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存有予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初１736号
原告ＸＸ.
被告龚志平.
本院在审理原告ＸＸ与被告龚志平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费，由原告ＸＸ承担。
审判员 王海龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 兵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2523号
罪犯竺力存，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年10月17日作出(2008)奉刑初字第396号刑事判决，以被告人竺力存犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯竺力存到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺力存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯竺力存对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯竺力存提起的假释意见符合法律规定，罪犯竺力存在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯竺力存曾因诈骗罪于1997年11月，被浙江省奉化市法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯竺力存在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据该犯曾因诈骗罪于1997年被浙江省奉化市法院判处有期徒刑一年六个月，罚金10000元，现又诈骗犯罪，故该犯一直以来对自己的犯罪没有认罪悔罪，不宜认定罪犯竺力存没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺力存不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3698号
申请执行人：张美叻
被执行人：张强
申请执行人张美叻与被执行人张强健康权纠纷一案，该案(2017)苏0591民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张强银行存款人民币35425.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1716号之一
申请执行人欣隆（江西）服饰织造发展有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人陈奕欣，该公司董事长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人欣隆（江西）服饰织造发展有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第7479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第7479号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初677号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王传刚，男，1975年6月29日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月7日被固始县公安局取保候审。同年9月5日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人王传刚犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人王传刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日14时40分许，被告人王传刚酒后驾驶牌照为豫Ｑ×××××蓝色“江淮”牌小型货车行驶到固始县丰港乡高庄村崔庄组与路边放树人员付某2、杨某人发生纠纷，王传刚在现场报警。丰港派出所民警在现场将王传刚带至丰港乡医院提取血样，经鉴定，王传刚血液中检测出的乙醇含量为106.32mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人王传刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王传刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月4日14时40分许，被告人王传刚酒后驾驶豫Ｑ×××××蓝色“江淮”牌小型货车，行驶到固始县丰港乡高庄村崔庄组,与在路边放树的付某2、杨某人发生纠纷，王传刚报警,出警民警在现场将王传刚带走调查，王传刚如实供述了犯罪事实。王传刚驾驶车辆时血液中的乙醇含量为106.32mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②驾驶人详细信息证实，被告人王传刚有驾驶机动车资格。
③前科查询证明证实，被告人王传刚无犯罪前科。
④户籍证明证实，被告人王传刚已满刑事责任年龄。
⑤取保候审决定书证实，被告人王传刚被采取强制措施的种类和时间。
2.证人张某、王某、付某1、付某2、杨某证明，案发当天中午王传刚饮酒后开车到放树的地方与他人发生纠纷的经过。
3.被告人王传刚的供述与查明的事实一致。
4.鉴定意见证实，案发时被告人王传刚血液中乙醇含量为106.32mg/100ml。
5.勘验笔录证实，被告人王传刚酒后驾车到放树的地方与他人发生争吵的情况。
6.到案经过证明，被告人王传刚主动到案。
本院认为，被告人王传刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王传刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王传刚主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王传刚系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人王传刚的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王传刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康学
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1518号
原告王加林，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告张雨芹，居民。
本院于2016年3月23日立案受理原告王加林诉被告张雨芹追偿权纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加林委托代理人潘志忠、被告张雨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加林诉称，2007年1月19日，被告向灌云农商行借款15000元，请原告担保，担保期限为二年。借款到期后，原告多次向被告询问贷款是否归还，被告总是答复已归还。2016年1月，原告在灌云农商行定期三年的存单到期提款时才发现被扣划3万元，理由时张雨芹担保借款未还的本息。为此原告多次与灌云农商行发生纠纷。2016年1月26日，该行返还给原告8500元，其余21500元被该行扣划。综上所述，被告对其借款应当承担偿还义务，原告对其为被告担保而被银行扣划的款项，依法享有追偿权。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告人民币21500元，并承担本案诉讼费用。
被告张雨芹辩称，贷款不是我用的，是王荣从我手中拿走身份证，贷款给王加林用的，当时贷款时王加林也在场。贷款时我是贷10000元，后来怎么变成15000元的我不清楚。
经审理查明，2007年1月19日，被告张雨芹向灌云农商行贷款15000元，月息10.02‰，到期日为2008年1月10日，王加林为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，灌云农商行多次向张雨芹、王加林催要未果。2014年5月21日灌云农商行从保证人王加林账户扣划30000元归还上述贷款本金及利息，灌云农商行于2016年1月26日返还王加林8500元。
上述事实，有原告举证的借款合同、借款借据、证明及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告向灌云农商行贷款，原告为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能偿还贷款，原告银行存款被灌云农商行扣划30000元，后退还8500元，原告实际代偿21500元。原告在承担保证责任后有权向被告追偿，被告应当偿还原告21500元。被告辩称其是贷款给王加林用的，因无充分证据证实，本院不予采纳。被告可待有充分证据后，向实际用款人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张雨芹于本判决生效后十日内偿还原告王加林人民币21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初745号
原告马某某，男，东乡族。
被告妥某某，女，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告妥某某同居关系析产纠纷一案，本案于2017年8月11日立案，2017年11月21日原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 马建祖
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马兰梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初3150号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
委托代理人：吕欣。
被告：胡波。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕欣、被告胡波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗群物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系业主，房屋面积为99.83平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元。但是被告一直拖欠原告的物业费，2015年4月1日截止到2015年10月31日共拖欠物业费559元以及滞纳金604元，合计1163元。由于被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付���欠原告的物业费559元及滞纳金1163元,并承担本案诉讼费用。
被告胡波辩称：我是该园区业主，欠费时间、金额属实，但是不交物业费的原因：1我家单元门损坏，物业公司不予维修。2.物业公司卫生打扫不及时。3.从我2009年入住开始我家房屋漏雨，我找到物业公司，物业公司维修了一次，但是没有修好。4.我家被盗，物业公司没有处理。5.园区路面进行维修，至今现在也没有复原，物业公司没有起到监管协调复原路面的作用，
经审理查明：原告物业公司与被告胡波签订前期物业管理服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.80元。被告为业主，房屋面积为99.83平方米。被告自2015年4月1日至2015年10月31日拖欠物业费至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告世纪诚基物公司与被告胡波签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜，对其要求滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡波于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费503元（559X90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡波负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘思楠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终408号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘素芬，女，1949年8月17日出生，住包头市石拐区。
委托代理人董卫军，男，1987年6月2日出生，汉族，住住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘素芬商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘素芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘素芬依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月23日通知刘素芬交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘素芬与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘素芬按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘素芬，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘素芬违约金人民币20036.03元（截止到2014年2月23日）；二、驳回原告刘素芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取797元（刘素芬已预交），由刘素芬承担548元，由长融公司承担249元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣违约金3469元；2、改判减扣长融公司已代刘素芬支付的物业费、暖气费3923元；3、判令一、二审诉讼费全部由董雅茹承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日即已通知刘素芬接收房屋，刘素芬始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为刘素芬补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿刘素芬的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知刘素芬接收房屋，刘素芬对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘素芬接收房屋或实际向刘素芬交付了房屋，在此情形下，刘素芬并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘素芬交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5118号
原告张春雷。
委托代理人徐芳秀。
被告成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚
被告杜志刚。
被告杜天生。
被告杜长锡。
原告张春雷与被告成都腾翔包装制品有限公司（以下简称腾翔包装制品公司）、杜志刚、杜天生、杜长锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告张春雷及其委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告腾翔包装制品公司、杜志刚、杜天生、杜长锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，2014年11月20日被告腾翔包装制品公司以需要流动资金用于经营周转为由向原告借款人民币1430000元。同日，原告与四被告签订了《借款合同》及《借款合同补充协议》，协议约定：借款期限为一年，借款金额1430000元。被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担担保责任。合同签订后，原告通过银行转账方式出借了资金。现被告未按约定归还借款本金及利息，请求判令：1、被告腾翔包装制品公司偿还原告借款1430000元及利息；2、被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告腾翔包装制品公司、杜志刚、杜天生、杜长锡未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告（甲方）张春雷与被告（乙方）腾翔包装制品公司签订了《借款合同》，合同约定，乙方需要短期流动资金用于经营周转向原告借款，借款金额1430000元；借款期限从2014年11月20日至2015年11月19日；乙方逾期未返还利息的，首次违约按未付利息的30%支付违约金，再次违约每次按未付利息的50%支付违约金，且甲方有权解除合同，提前收回借款并要求乙方承担相应违约责任；借款企业法定代表人杜志刚为腾翔包装制品公司该笔借款提供无限连带责任担保；成都市远欧包装制品公司法人杜天生和杜长锡无条件代偿；利息以借款本金为基数，按月利率1.5分付息。同日，原、被告双方签订了《借款合同补充协议》，补充协议约定，借款人向出借人借款1458600元，每月还款金额为121550元，分12个月还清。
另查明，合同签订当日，原告依约通过工商银行成都沙河支行向被告指定的杜志刚账户汇款1430000元。
审理中，原告表示，2014年11月26日原告实际汇款为1430000元，双方签订的《借款合同补充协议》中借款1458600元，包含当月的利息；原告出借资金后，被告未按约定归还借款本也未支付借款利息。原告同时表示，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。
以上事实，原告提交了原、被告的身份信息、借款合同、借款合同补充协议、账户明细等证据证明。以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《借款合同补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告腾翔包装制品公司未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息构成违约，对原告要求被告腾翔包装制品公司偿还借款本金1430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杜志刚、杜天生、杜长锡为被告腾翔包装制品公司向原告张春雷借款提供还款担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都腾翔包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雷借款本金1430000元并支付利息和违约金，利息和违约金以欠款本金为基数，从2014年12月20日起按每月2%合并计算至借款还清之日止。
二、被告杜志刚、杜天生、杜长锡对被告成都腾翔包装制品有限公司以上债务承担连带清偿责任，被告杜志刚、杜天生、杜长锡承担责任后，可以向被告成都腾翔包装制品有限公司追偿。
案件受理费20086元，公告费600元，由被告成都腾翔包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹 曾
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7749号
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业），住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人刘第、唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告庄秀金，女，1963年8月12日生，汉族。
原告安居物业与被告庄秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告庄秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安居物业诉称，被告庄秀金系南京市浦口区江山路15号幸福美地花园19-303室业主。2010年8月，原告与江苏久隆投资置业集团有限公司（下称久隆公司）签订《前期物业服务合同》，原告对南京市浦口区江山路15号幸福美地花园小区提供物业管理服务。多层0.6元/月/平方米。小高层0.98元/月/平方米、商业用房1.6元/月/平方米。合同期限自2010年8月1日起至2013年7月30日。2013年8月，双方续签合同，约定合同期限自2013年7月31日起至业主委员会成立时止。原告一直在该小区进行服务，被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1204.3元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业服务费1204.3元及违约金(自2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算至物业服务费实际给付之日)，承担诉讼费。
被告庄秀金未答辩。
经审理查明，被告庄秀金系南京市浦口区江山路15号幸福美地花园19幢2单元303室业主。房屋面积为83.63平方米。2010年8月，原告与久隆公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区江山路15号幸福美地花园小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为多层0.6元/月/平方米、小高层0.98元/月/平方米、商业用房1.6元/月/平方米。合同期限自2010年8月1日起至2013年7月30日。2013年8月15日，双方续签合同，约定物业服务费按每月交纳，业主应在每月第5日履行交纳义务。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向原告支付违约金。合同期限自2013年7月31日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告庄秀金拖欠物业服务费0.6元/平方米×83.63平方米×24个月（2014年1月1日至2015年12月31日）=1204.3元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告安居物业为被告庄秀金提供了相应的物业服务，被告庄秀金应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付物业服务费1204.3元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按应交数额每日万分之五的标准支付自2016年1月1日起至实际给付之日的违约金，本院认为根据合同约定，业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之五支付违约金，原告诉请符合法律规定，予以支持。被告庄秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告庄秀金于本判决生效之日起五日内给付原告安居物业物业服务费1204.3元及违约金（违约金计算方式：自2016年1月1日起以物业服务费1204.3元为基数，按照每日万分之五的标准，计算至物业服务费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庄秀金负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年十月二十六日
书记员 钦一航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3243号
原告：张明福，男，1968年12月13日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：彭啟华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：隆登芳，女，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张明福与被告彭啟华、隆登芳民间借贷纠纷一案中，原告张明福于2018年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张明福在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明福撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告张明福负担。
审判员 何凌云
二〇一八年五月十日
书记员 王钰君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3657号
罪犯周勇，男，1987年4月26日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年3月8日作出(2010)绍虞刑初字第2号刑事判决，以被告人周勇犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯周勇获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年5月1日起至2026年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5607号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王亚男，女，33岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王亚秀，女，28岁，汉族，居民，现住址同上。
被告王亚新，女，27岁，汉族，居民，现住址同上。
被告王凤廷，男，56岁，汉族，居民，现住址同上。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司诉被告王亚男、王亚秀、王亚新、王凤廷供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告王亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王亚秀、王亚新、王凤廷经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王凤廷与董某（已故）系夫妻关系，王亚男、王亚秀、王亚新系王凤廷与董某的子女。翁牛特旗某处的楼房登记在董某的名下，因董某已去世，四被告系该楼房的法定继承人。该楼房在2012年度用原告单位的热力取暖，取暖面积为86.34平方米，每平方米收取取暖费25.8元，总计取暖费为2227.57元。该费用经原告派员多次催收，被告以各种理由推延给付，故提起诉讼，要求被告立即给付2012年度取暖费2227.57元，并自2013年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日至，并承担本案的诉讼费用。
被告王亚男答辩称，其母亲董某去逝多年，名下的财产未进行分配，王亚男、王亚秀、王亚新没有继承财产，财产产生的费用与她们三人无关。另外，2012年度的取暖费在2013年3、4月份已经交纳，是在某交汇处的营业点，一位名叫单某的营业员收取的，给开的手撕发票，请法院查验原告公司2012年10月15日至2013年5月15日期间的交费发票记录。而且涉案楼房2013年、2014年、2015年的取暖费已经交纳。
被告王亚秀、王亚新、王凤廷在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、赤发改价字[2009]1023号赤峰市发展和改革委员会文件一份，证明住宅楼取暖费的收费标准是25.8元/平米。
2、证明一份，证明被告的房屋由原告公司提供取暖服务。
3、赤峰市城市集中供热管理办法一份，证明原告的诉讼请求有法律依据。
本院依被告王亚男申请去原告翁牛特旗兴阳供热有限公司调取证据，在2012年10月15日至2013年5月15日期间的缴费单据中，并没有四被告交纳2012年度取暖费的记录。
针对原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，其来源、形式符合法律规定，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，被告王凤廷与董某（已故）系夫妻关系，被告王亚男、王亚秀、王亚新系王凤廷与董某（已故）的子女。登记在董某（已故）名下的翁牛特旗某处的楼房在董某去世后没有进行遗产分割并由四被告使用，该楼房于2012年度用原告单位的热力取暖，取暖面积为86.34平方米，每平方米应收取取暖费25.8元，合计取暖费用为2227.57元。此款经原告多次催缴，四被告拒绝给付。
本院认为，登记在董某（已故）的名下的翁牛特旗某处的楼房于2012年度使用原告单位的热力取暖的事实清楚，而四被告作为董某的亲属，在其去世后并未作出明确放弃继承该楼房的意思表示，其拒绝缴纳2012年度取暖费用的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求四被告缴纳取暖费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金数额超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。被告王亚男主张其已经缴纳2012年度取暖费用的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告王凤廷、王亚男、王亚秀、王亚新于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司取暖费2227.57元及利息（自2013年4月16日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计人民币650.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 郭 林
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪可心
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）��0202执恢7号
申请执行人李翠娥，女，汉族，1960年6月28日出生。
被执行人株洲市城郊农电服务有限责任公司，住所地:株洲市天元区株洲大道339号。
我院于2018年1月26日立案受理的申请执行人李翠娥与被执行人株洲市城郊农电服务有限责任公司人格权纠纷一案，被执行人于2018年1月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李根
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申987号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邱林，男。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贞丰县金园生态科技发展有限公司。住所地：贵州省贞丰县珉谷镇永丰大道。
法定代表人：丁波，该公司总经理。
再审申请人邱林因与被申请人贞丰县金园生态科技发展有限公司（以下简称贞丰金园公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱林申请再审称：（一）原判决认定邱林与贞丰县者相镇政府签订的《2014年葛根种植合同》落实葛根种植只有126亩的事实错误。结合本案原有证据《2014年者相镇葛根种植补贴发放清单》、《2014年者相镇葛根种植合同》和邱林提供的新证据余家福和邓绍富的证言足以推翻上述事实的认定。（二）一审法院认定邱林与贞丰金园公司签订合同时隐瞒事实的论述与客观事实相违背。（三）一审法院以邱林只签字确认领取80200株，余下的71800株未领取并未提出合同履行异议而判定邱林与贞丰金园公司对合同履行进行了变更的认定错误。（四）贞丰金园公司未按约定足额提供葛根育苗的行为致使邱林的合同目的不能实现，贞丰金园公司已构成根本违约，其依法应赔偿给邱林造成的经济损失共计273020元。邱林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于新证据的问题。邱林在再审审查中向本院提交了余家福和邓绍富的证人证言两份，以此证明邱林与贞丰县者相镇政府签订的合同为补签合同。上述证人证言，不是原审庭审结束前已客观存在的证据，也不属于原审庭审结束前因客观原因无法取得的证据，且在内容上两份证人证言亦不能推翻原判决。因此，邱林提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的情形，其新证据的理由不成立。
（二）关于一审认定邱林与贞丰金园公司签订合同时隐瞒事实以及认定两者所签订的合同已变更的事实是否错误的问题。因上述事实系一审认定，邱林在上诉过程中并未提及，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审审查仅对发生法律效力的判决、裁定进行审理，故对其所主张的上述理由本院不予审查。
（三）关于邱林主张的损失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，如邱林认为贞丰金园公司未足量提供葛根苗而给其造成了27万余元的损失，则需举证加以证明。但在一、二审中，邱林并未提供其实际已经支出费用的票据，也未提供27万余元损失的依据，故其应当承担举证不利的后果，一、二审对其损失的主张未予支持并无不当。综上，邱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱林的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦 雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1128号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冀雷雷，男，1995年8月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2016年12月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月28日被羁押），2017年4月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
辩护人杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1152号起诉书，指控被告人冀雷雷犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人冀雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年12月20日白天、2016年12月26日上午，被告人冀雷雷多次至昆山市花桥镇美车城小区内实施盗窃，共计窃得财物价值人民币9500余元。公诉机关认为，被告人冀雷雷以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币9500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冀雷雷对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人冀雷雷当庭自愿认罪。本案被害人经济损失已全部追回。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月20日白天、2016年12月26日上午，被告人冀雷雷多次至昆山市花桥镇美车城小区内实施盗窃，共计窃得财物价值人民币9500余元。具体分述如下：
1.2016年12月20日，在XX栋XXX室X号出租屋内窃得被害人王某的黑色联想电脑1台（价值人民币1100元）；
2.2016年12月20日，在XX栋XXX室左边第一个出租屋内，窃得被害人马某的三星笔记本电脑1台（价值人民币400元）、硬盘1块；
3.2016年12月20日，在XX栋XXX室X号出租屋内，窃得被害人陈某的人民币2200元、黄金项链1条（价值人民币3619元）、储蓄罐1个（内有人民币400余元）、三星牌手机1部（价值人民币100元）；
4.2016年12月20日，在X栋XXX室X号出租屋内，窃得被害人刘某的人民币1200元、小米3S手机1部（价值人民币510元）等物品；
5.2016年12月26日，在17栋X楼走廊处窃得被害人徐某的晾衣架1个、袜子6双。
案发后，公安机关已将扣押的三星笔记本电脑1台发还被害人马某，扣押的小米3S手机1部发还被害人刘某，扣押的黄金项链1条、储蓄罐1个、三星牌手机1部发还被害人陈某，扣押的黑色联想电脑1台发还被害人王某，扣押的晾衣架1个、袜子6双发还被害人徐某；另扣押手表1只、手机1部等等物品。公安机关还调取退赃款人民币3300元。
本案本院审理期间，被告人冀雷雷退赔人民币100元，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人冀雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、马某、陈某、刘某、徐某的陈述，证人姜某、冀某、冯某的证言，笔记本电脑、手机、储蓄罐等（刑事照片），扣押、发还清单，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，清点笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀雷雷以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，共计价值人民币9500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冀雷雷当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冀雷雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人冀雷雷当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人冀雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。预缴本院的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
二、公安机关调取的退赃款人民币三千三百元，本院暂扣的人民币一百元，发还被害人陈某人民币二千二百元，发还被害人刘某人民币一千二百元。
三、公安机关另扣押手表一只、手机一部等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 俞雪花
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初11311号
原告：马某，女，1970年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李伟锋、叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州铁路装备制造有限公司，住所地：郑州市二七区保全街87号。
法定代表人:陈某，总经理。
委托诉讼代理人：吕红兵，公司员工。
原告马某诉被告郑州铁路装备制造有限公司遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，原告马某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费1065元减半收取533元，由马某负担，剩余532元退还原告马某。
审判员 井柏年
二〇一七年十月二十日
书记员 王文文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1982号
原告：符光，男，汉族。
原告：宋晓芳，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告符光、宋晓芳与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告符光、宋晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符光、宋晓芳负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初484号
原告罗嵩，男，1987年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告刘海丽，女，1984年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告罗嵩与被告刘海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗嵩到庭参加诉讼，被告刘海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28500元，并支付资金占用期间的利息3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月7日，被告向原告借款28500元，约定于2015年3月1日前归还，被告向原告出具了借条、收条各一份。时至今日，约定的还款期限已过，被告未按约偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告放弃了要求被告支付资金占用期间利息3500元的诉讼请求，并陈述被告向原告借款实际是在2014年9月，借款总额是30000元，当时被告未向原告出具借条。之后被告陆续共偿还原告借款1500元。2014年12月7日，被告就尚欠原告的借款28500元向原告出具了借据和收条，并承诺于2015年3月1日前归还。但被告至今未归还原告28500元的借款。
原告针对其诉讼主张当庭提交了原告身份证复印件一份、被告刘海丽出具的借据、收条原件各一份，加以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，故对原告在本案中主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款30000元，已还1500元，尚欠28500元，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后至今尚欠28500元未还，现原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗嵩借款本金人民币28500元。
案件受理费600元，由被告刘海丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 申 巍
二〇一七年五月十七日
书记员 梁舰文