wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第466号
原告陈勇
委托代理人李晓闵，江西支点律师事务所律师
委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师
被告王献珍
委托代理人陈继峰，浙江玉海律师事务所律师
委托代理人蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师
原告陈勇诉被告王献珍股权转让纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人董益鑫，被告王献珍及其委托代理人陈继峰到庭参加诉讼。
原告陈勇诉称：2014年6月20日，原、被告签订了一份《九江万金实业有限公司股份转让协议》，原告将自己名下的九江万金实业有限公司40%股权以800000元的价格转让给被告，被告应当在协议签订之日起15天内一次性支付转让费800000元。协议书签订后，于同日办理了股权变更登记手续。后经查询，九江万金实业有
限公司的所有者权益在双方签订股权转让协议时高达20000000元，原告的40%股权应当价值8000000元，当时的股权转让款却只有800000元，属于显失公平，且该800000元股权转让款至今未支付。综上，原、被告之间签订的《九江万金实业有限公司股权转让协议》属于《合同法》第五十四条规定的可撤销合同，据此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、撤销原、被告于2014年6月20日签订的《九江市万金实业有限公司股权转让协议》；二、被告协助原告将九江万金实业有限公司40%股权过户到原告名下。
被告王献珍辩称：原告所述不属实，本案中原告陈勇及案外人夏春第转让给被告万金公司50%股权是用于对案外人夏春第向案外人吴光安的12000000元借款的担保，登记在被告的名下，是因为原告不放心登记在吴光安名下，后经协商同意登记在被告名下；双方签订的股权转让协议是作为担保，股权转让款及支付期限双方并没有实际履行；双方以变更股权来进行担保是合法有效的担保行为，本案不存在低价转让的情况，原告以低价转让为由来撤销不符合事实，要求驳回原告的诉请。
原告陈勇为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、2015年2月6日谈话笔录；2、原告与案外人夏春弟股权转让协议；3、2010年4月20日万金公司章程、2011年3月1日、2013年5月20日、2014年6月20日章程修正案及万金公司企业信息，证明原告及案外人夏春弟将万金公司50%的股权作价100万元转让给被告，但被告未按合同约定支付转让款，该股权转让协议系原告向被告的保证行为，并非双方就股权转让的真实意思表达，转让价款也并非实际价值；原告与被告及案外人夏春弟已经完成工商登记变更，三方错误的将股权担保理解为股权转让，并非真实意思的表达。
上述证据经庭审质证，被告王献珍质证如下：对谈话笔录真实性、合法性没有异议，原告转让股权是为了向案外人吴光安借款12000000元的担保，被告只是作为中间人，不存在向吴光安进行担保，夏春弟与陈勇的担保并不是向被告的反担保，是对吴光安的借款进行担保。对第二组证据真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该股权转让协议是双方办理将股权转让至被告名下的形式文件，双方对股权转让和担保形式都是认可的；对第三组证据真实性、合法性没有异议，但不能达成原告的证据目的，双方在签订股权转让协议和工商登记对股权转让和担保都是明确，不存在不是原告的真实意思表示；
被告王献珍为支持其辩解向法庭提供如下证据：1、王献珍出具的承诺书复印件一份，证明涉案股权转让协议系通过股权转让进行担保；2、2014温瑞商初字第3851号庭审笔录复印件，证明夏春弟明知并认可，通过股权转让形式，将股权变更为被告处对债务进行担保；3、股权转让协议复印件，证明夏春弟、陈勇将名下万金实业50%的股权转让给被告，用于夏春弟向吴光安借款的担保，承诺书中的50%的股权即夏春弟10%、陈勇40%；
上述证据经庭审质证，原告陈勇对被告王献珍质证如下：对证据1、2真实性、合法性没有异议，股权转让无论是向被告还是吴光安提供担保都是对1200万元借款的保证行为，而并非是真实的股权转让的意思表示；证据3可以证明股权转让是原告向被告一种保证行为，股权转让的价款及支付方式等都并非是双方真实意思表示。
经审理查明：2014年6月20日，因案外人夏春弟向案外人吴光安所借的12000000元借款，案外人吴光安需要案外人夏春弟提供担保，为此原告陈勇及案外人夏春弟分别与被告王献珍签订《股权转让协议》，约定以将原告陈勇所持的九江万金实业有限公司40%股权及案外人夏春弟所持的九江万金实业有限公司10%股权，共计50%的股权转让给被告王献珍的方式为上述借款提供提保。协议同时约定被告王献珍在协议签订之日起15日内，将转让费800000元以现金方式一次支付给原告陈勇。同日，三方将九江万金实业有限公司股权进行工商登记变更。同日，被告王献珍向案外人夏春弟出具承诺书，承诺若案外人夏春弟于2014年7月13日前还清其向吴光安所借的12000000元借款，则被告需将九江万金实业有限公司的50%股权无条件转给案外人夏春弟。
另查明：1、原告陈勇所持的九江万金实业有限公司40%股权系其代实际出资的案外人夏春弟所持；2、被告王献珍并未实际支付股权转让协议中的转让款800000元；3、案外人夏春弟未按期归还其向案外人吴光安所借的12000000元借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先原告未提供证据证实其诉称的九江万金实业有限公司的所有者权益在双方签订股权转让协议时价值20000000元的事实，该事实也无被告的确认。即原告无法证明其以800000元转让其所持有的40%股权显失公平；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的不利后果。其次根据原告所提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述及被告出具承诺书的内容，能够认定双方签订股权转让协议的真实意思系以原告陈勇代案外人夏春弟持有的九江万金实业有限公司40%的股权转让给被告王献珍占有的方式，作为案外人夏春弟向案外人吴光安履行还款义务的担保，且双方在该协议签订的当天便办理了工商变更登记。故本院认定该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。根据被告承诺书的约定，被告王献珍应当在案外人夏春弟向案外人吴光安清偿债务后，将股权归还给案外人夏春弟，现原告陈勇在案外人夏春弟在其向案外人吴光安所借款项已到期却未偿还的情况下，向法院起诉主张确认股权转让协议属显失公平要求予以撤销，并要求被告王献珍返还股权，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓桂花，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市住房和城乡规划建设局。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路***号。
法定代表人：黄太健，该局局长。
申请人邓桂花因诉阳江市住房和城乡规划建设局(以下简称阳江市住建局)行政赔偿纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2015）阳中法行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓桂花申请再审称：阳江市住建局违反法定程序，于1995年4月6日下午4：30用推土机拆除申请人房屋和美容院，应适用不动产的法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于原告起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，申请人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回申请人起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，支持申请人原审诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人于1995年4月6日强行拆除申请人位于东山路105号的美容院，申请人于当天就知道本案被诉强拆行为，其于2015年3月6日针对上述强拆行为提起本案诉讼，根据上述司法解释第四十一条第一款的规定，已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原二审裁定以申请人超过2年起诉期限为由，维持一审驳回申请人起诉的裁定并无不当。申请人申请再审主张，其未超过上述司法解释第四十二条规定的20年最长起诉期限，一、二审裁定驳回申请人起诉错误，请求撤销一、二审裁定，改判支持其原审诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，邓桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓桂花的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘桂宜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂���二初字第88号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某海，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县双堠镇，暂住青岛市李沧区永昌路。2009年4月1日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月31日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金30000元。2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
被告人肖某强，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县界湖镇。2003年11月4日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金8000元。2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人程大伟，山东成全律师事务所��师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某海、肖某强犯盗窃罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某海及辩护人张成全、被告人肖某强及辩护人程大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月以来，被告人刘某海、肖某强共谋后单独或结伙，多次到沂水县城周边等地，采用撬别车锁的方式盗窃作案七起，窃取沂水县四十里堡镇刘某国等七人摩托车七辆。其中，被告人刘某海参与盗窃作案六起，盗窃摩托车六辆，价值20140元；被告人肖某强参与盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆，价值10780元。案发后，被盗车辆已有一辆被追回并发还被害人，价值2400元。两被告人已赔偿其他���害人损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某国、杨某帅、张某清、邵某坤、刘某仁、张某全、徐某龙陈述，证人王某娜证言，鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、赔偿协议书、抓获经过、刑事判决书、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某海、肖某强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某海在缓刑考验期限内又故意犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某海的辩护人提出的被告人刘某海退赔被害人的全部损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人肖某强的辩护人提出的被告人肖某强当庭认罪，退赔被���人损失，缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人肖某强有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销蒙阴县人民法院（2013）蒙刑初字第205号刑事判决书中对被告人刘某海犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。
二、被告人刘某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万一千元；与前罪判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年9月26日止，前罪羁押期间2个月29天已折抵。罚金已缴纳三万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏小荔
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2329号
原告硕润酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人张勇,系该公司总经理。
委托代理人张晓玲，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省中江县。公司员工。
被告代莎莎，女，汉族，1981年1月24日出生，住成都市武侯区。
原告硕润酒店管理有限公司与被告代莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理。依法由审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告硕润酒店管理有限公司的委托代理人张晓玲到庭参加了诉讼，被告代莎莎经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告硕润酒店管理有限公司诉称，原、被告签订《前期物业管理合同》，为被告所在居住的卡碧蓝湾小区提供物业服务，履行了合同义务，被告于2011年入住该小区，至2014年6月30日，共拖欠物管费3387.8元、水电及生活垃圾运费215.7元，现要求被告支付原告物管费、水电及生活垃圾运费及违约金等各项费用共计10382.5元、被告承担本案诉讼费用。
被告代莎莎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月16日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告承接成都市“卡碧蓝湾”小区的物业服务，其中住宅每平方米每月1.2元，合同同时对双方权利义务作出明确约定。原告公司签订合同后，入驻该小区，开展物业服务，前期工作正常，被告于2011年入住该小区，截止2014年6月30日，被告共计拖欠物管费3387.8元、水电及生活垃圾运费215.7元，原告遂诉讼来院。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍信息、《前期物业管理服务合同》、临时管理公约、催缴通知书及照片以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订《前期物业管理服务合同》，双方构成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定如实、全面履行合同。原告公司履行了合同约定义务，被告也应缴纳相应物管费及水电费用，被告自2011年7月起拖欠的物管费3387.8元、水电及生活垃圾运费215.7元应予以缴纳。根据合同约定，业主逾期缴纳物管服务费用，每日按照应缴纳费用千分之三支付违约金，拖欠三月以上，通过法院诉讼强制缴纳，故针对原告诉请的违约金，本院按照三月时间进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代莎莎于本判决生效后五日内向原告硕润酒店管理有限公司支付物管费用、水电费用共计3603.5元及违约金972.95元；
二、驳回原告硕润酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取30元，由被告代莎莎承担，诉讼费用已由原告硕润酒店管理有限公司垫付，被告应承担部分，于本判决生效后支付给原告硕润酒店管理有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年一月十一日
书 记 员 向彦毅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2144号
原告：李岳芬。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告李岳芬与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）质押合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岳芬的委托代理人邢广习到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李岳芬请求判令:1、被告返还保证金7万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，被告为原告办理信用卡向河北银行提供保证担保，原告向被告交保证金5万元。2015年1月8日，原告为增加信用额度与被告签订提供担保合同书。后原告另向被告交保证金2万元。被告为原告办理信用卡另向银行提供保证担保。2016年2月2日原告向银行提出销户申请并获银行批准。被告拒绝返还原告所交保证金。
被告华瑞公司未作答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的提供担保合同书、收据、销户与销户撤销表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告因被告为其办理信用卡向相应银行提供担保，向被告交保证金7万元，该7万元为原告向被告提供的反担保，担保方式为质押性质。原告办理的信用卡注销后，被告对相应银行应承担的担保责任消灭，即原告向被告提供反担保的主债权消灭，原告有权要求被告返还保证金。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李岳芬保证金7万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭 旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙01**民初3944号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地杭州市滨江区长河镇长兴苑一幢长江路21号,组织机构代码25627073-3。
负责人：郭武龙。
委托代理人（特别授权）：俞琦，客户经理。
被告：徐国华，男，汉族，1978年8月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：董井，女，汉族，1979年10月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：宋存忠，男，汉族，1970年11月24日出生，住杭州市下城区。
被告：傅江红，女，汉族，1970年2月28日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称联合银行长河支行）诉被告徐国华、董井、宋存忠、傅江红金融借款合同纠纷一案，联合银行长河支行于2016年8月11日向本院起诉，诉请判令：一、徐国华、董井立即��还联合银行长河支行借款本金300000元，支付从2014年1月15日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（计算至2016年8月8日的利息为28212.16元，请法院计至实际付款日止），合计328212.16元；二、宋存忠、傅江红对徐国华、董井上述应付款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和为实现债权而支出的其他费用全部由徐国华、董井、宋存忠、傅江红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。联合银行长河支行的委托代理人俞琦到庭参加诉讼，徐国华、董井、宋存忠、傅江红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，联合银行长河支行与徐国华、宋存忠、傅江红签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：联合银行长河支行向徐国华发放丰收���额贷款卡。借款额度为300000元，借款期限自2014年1月15日起至2016年1月14日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，借款结息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。宋存忠、傅江红对合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人、保证人未按期偿还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同还对其他权利、义务做了约定。徐国华、宋存忠、傅江红分别在借款人及保证人一栏签名按印。同日，董井出具《共同债务确认书》一份，确认徐国华向联合银行长河支行的上述借款为徐国华和董井的共同债务。同日，联合银行长河支行依约向徐国华开通300000元的循环使用的贷款额度。至今，徐国华、董井未归还借款本金及利息，联合银行长河支行提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国华、董井于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款人民币300000元，并支付利息（按照合同约定的标准，从2014年1月15日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告宋存忠、傅江红对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宋存忠、傅江红对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告徐国华、董井追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告徐国华、董井、宋存忠、傅江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毛丰艺
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第01795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝音吉日嘎拉，男,蒙古族，1965年10月13日出生，教师，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古���治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：李景山，该公司总经理。
委托代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
再审申请人宝音吉日嘎拉因与被申请人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝音吉日嘎拉申请再审称：（一）二审法院判决认定事实不清。1、环宇公司以开发商的名义，将其建设开发的房屋作为商品房进行出售，以盈利为目的，即成立商品房买卖法律关系。环宇公司又名锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司，是房地产开发公司。二审法院认定环宇公司是从事建设施工企业，没有销售商品房的资质，双方之间形成的只能是一般房屋买卖关系，而非商品房买卖合同关系是错误的。2、原审中环宇公司已当庭承认没有为宝音吉日嘎拉办理商品房产权证书，办理的是“自建”性质的产权证。虽然商品房房屋产权证书与自建房屋产权证书从表面上看没有什么区别，但是在档案中却有很大区别，在锡林浩特市房屋拆迁管理局调取的申请书的登记备案，土地使用年限与房产价值均为零。因此，环宇公司的行为属于诈骗消费者的行为，按照商品房买卖合同约定及法律规定，环宇公司应承担延期办证的违约责任。（二）二审法院判决证据不足。锡林郭勒盟中级人民法院判决的主要依据是该院于2013年9月16日作出的（2013）锡中法民再字第2号民事判决，但该判决至今两年没有申请执行，故未执行的判决不能当做证据使用。（三）二审法院判决适用法律错误。环宇公司是房地产开发公司，当事人双方订立的是“商品房买卖合同”。而二审法院认定环宇公司是从事建设施工的企业，没有销售商品房的资质，双方之间形成的只能是一般房屋买卖关系，而非商品房买卖合同关系，并适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条等规定，适用法律错误。（四）二审法院程序违法。环宇公司在二审中自称只是“从事建筑施工的企业”，“没有销售商品房的资质”等，然而，环宇公司却与宝音吉日嘎拉订立的是“商品房买卖合同”，显然本案存在行政行为和涉税行为。二审法院未对该行政行为和涉税行为的合法性先行审理之前作出判决，程序违法。综上所述，二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。宝音吉日嘎拉依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，依法再审。
被申请人环宇公司提交书面答辩意见称：（一）本案双方当事人之间是一般房屋买卖合同关系，而非商品房买卖合同关系。环宇公司是从事建筑施工的企业，没有销售商品房的资质，该房是建设单位因无法支付环宇公司工程款而抵顶给环宇公司的房屋，环宇公司将该房屋出售给宝音吉日嘎拉，该房屋买卖合同的性质是一般房屋买卖合同。（二）环宇公司如约向宝音吉日嘎拉交付房屋并办理了房屋权属证书。环宇公司按合同约定向宝音吉日嘎拉交付了房屋，并按照合同约定于2007年7月为宝音吉日嘎拉办理了土地证书，于2007年8月为宝音吉日嘎拉办理了房屋产权证书，环宇公司不存在逾期交付房产证的行为，环宇公司为宝音吉日嘎拉办理权属证书时，双方对收费问题已经结清。综上，��二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回宝音吉日嘎拉的再审申请。
本院认为：双方争议焦点为环宇公司是否存在逾期办理房产证的违约行为，应否承担相应违约责任。
本案中，与宝音吉日嘎拉签订合同的是环宇公司，并非宝音吉日嘎拉所称的锡林浩特市环宇房地产开发有限责任公司。环宇公司将本案所涉抵顶工程款的房屋卖给宝音吉日嘎拉，并非商品房买卖，而是一般房屋买卖，且其于2007年10月30日将房屋交付宝音吉日嘎拉使用，于2007年8月23日办理了房产证，该房产证上虽标明为“自建”、“房产价值0”，但该证上对房屋所有人、房屋座落、房屋幢号、房号、结构、层数、层次、建成年份、设计用途、建筑面积等房屋状况均已明确，表明宝音吉日嘎拉对该房屋拥有合法独立的产权，该房产证为有效证书。故不存在环宇公���逾期办理房产证的违约行为。原二审判决认定事实及适用法律并无不当。
综上，宝音吉日嘎拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝音吉日嘎拉的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 郭 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 严 肃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8866号
申请执行人张立平，女，1958年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹丙宜，男，1956年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行，执行标的为4500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜成成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00900号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年4月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人吴某，男，1994年10月19日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]807号起诉书指控被告人秦某某、吴某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭、陈川出庭支持公诉，被告人秦某某、被告人吴某及其辩护人彭彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦某某、吴某于2014年8月初，盗窃阳某某停放于本市渝中区临华路张家花园隧道巴蜀小学一侧治安亭附近的一辆白色二轮摩托车，销赃获2000元。被告人秦某某、吴某于2015年3月26日2时30分许，盗窃李某某停放于本市渝中区捍卫路56号外的一辆价值9125元的鑫源牌二轮摩托车，销赃获7300元。2015年4月14日，民警在本市渝中区枇杷山正街将被告人秦某某捉获，被告人秦某某到案后于同日协助民警在渝中区观音岩某网吧附近捉获被告人吴某。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦某某、吴某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人秦某某系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，2015年4月16日，前述涉案的鑫源牌二轮摩托车已被追回并发还被害人李某某。在审理期间，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人阳某某经济损失4000元。李某某、阳某某均出具书面谅解书。
上述事实，被告人秦某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、情况说明、谅解书、车辆买卖协议、户籍材料等，有被害人李某某、阳某某的陈述，有证人周桦的证言，有现场指认笔录、照片、涉案财物价格鉴定意见、监控视频以及被告人秦某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某的辩护人认为吴某主动供述公安机关尚未掌握的张家花园这一笔犯罪事实；盗窃李某某摩托车时吴某仅系从旁协助，作用较小；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现；系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人秦某某、吴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。针对被告人吴某的辩护人所提辩护意见，经查，二被告人于同日被民警捉获，民警首先讯问被告人秦某某，其在第一次讯问笔录中即交代了指控的伙同吴某盗窃的两笔事实以及另外两笔在沙坪坝区和江北区的盗窃事实，后两笔事实民警核查无果，但指控的其中一笔张家花园的盗窃事实与被害人阳某某于2014年8月8日的报案笔录可以相互印证，故民警已掌握该笔事实的相关线索。对被告人秦某某讯问完毕后民警再讯问被告人吴某，但吴某在第一次讯问笔录中仅供述了第二笔犯罪事实，未供述张家花园的犯罪事实，在第二次讯问笔录中才供述了该笔事实，其供述的主动性、彻底性弱于被告人秦某某。关于二被告人的作用，渝中区捍卫路盗窃现场的监控视频显示，二被告人一同将涉案摩托车从停放地点拖至人行道靠近路边处，然后由秦某某驾车，吴某坐后排，二人共同将摩托车滑行至隐蔽处，该视频内容与二被告人的供述可以相互印证，综合全案证据，二被告人在盗窃过程中作用相当。故本院对被告人吴某辩护人的相应辩护意见不予采纳。鉴于被告人秦某某到案后协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某到案后积极配合民警追缴鑫源牌二轮摩托车并发还被害人李某某，被告人吴某的亲属代为退赔被害人阳某某经济损失，且二被害人均出具书面谅解书，量刑可酌予考量，对被告人吴某的辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年七月十六日
书记员 张飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑02执240号
申请执行人王桂珍，女，汉族，1966年1月20日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街2组。系被害人崔占江的妻子。
申请执行人崔跃，男，汉族，1984年7月13日出生，大学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。系被害人崔占江长子。
申请执行人崔超，男，汉族，1994年2月12日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇东北街2组。系被害人崔占江之次子。
被执行人王永海，居民身份证152223197806014818，男，1978年6月1日出生，汉族，高中文化，个体职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道民富社区948组乾华家园小区25号楼三单元504室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道民富社区948组乾华家园小区28号楼2单元101室。
齐齐哈尔市中级人民法院依据（2017）黑刑终95号刑事附带民事判决书，因本案被执行人王永海户籍所在地在你辖区，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定。裁定如下：
本案由龙沙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月一日
书记员 周 鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4253号
原告郭某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋霄楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第732号
原告李某某。
被告闫某某。
本院受理的原告李某某诉被告闰某某离婚纠纷一案，原告李某某于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第，一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 刘文让
二〇〇九年二月十七日
书记员 谢 辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1403号
罪犯田松，男，汉族，1987年3月3日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇一三年八月一日作出(2013)灵刑初字第00208号刑事判决，以被告人田松犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯田松确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1355号
原告：李振华，男，汉族，1966年11月30日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市量品电子科技有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：蔡利明。
被告：中山市南星王照明电器有限公司，住中山市小榄镇。
法定代表人：蔡利明。
两被告共同委托诉讼代理人：赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
本院在审理原告李振华诉被告中山市量品电子科技有限公司、中山市南星王照明电器有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530213403.2、专利名称为“充电器（SW-W41）”】纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李振华申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李振华负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 江闽松
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
伦志咏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01253号
（2015）长执字第1253号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人夏某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月9日作出(2015)长民初字第2737号民事判决，判决如下：
被告夏某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人夏某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2737号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 智
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6757号
罪犯胡光万，男,汉族，1971年8月8日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二〇一五年十月十三日作出(2015)沾刑初字第122号刑事判决书，以被告人胡光万犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人胡光万不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）曲中刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月9日起至2017年4月8日止。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡光万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡光万现刑罚执行已达十一个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光万减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0431民初64号
原告：梁开放，男，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇怡心华府小区。身份证号码：6104311978********。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇后稷西路西段,电话：3729****。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许立会，咸阳怡心房地产开发有限公司员工。
原告梁开放与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告梁开放向本院提出诉讼请求：1、被告即日起30日内交付房产权属登记证；2、被告向原告支付迟延办理房产证违约金3820元；3、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月23日与被告签订了商品房预售买卖合同（注：依合同实际各选取）。约定单价为3207.66元，面积119.09平方米，总价382000元。合同约定被告应在实际交房后180日内办理房产权属登记证，但至今未办理。现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元2-1801号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款382000元及其他费用。2014年6月1日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司于2018年5月1日前协助办理好怡心华府第1幢2单元2-1801号房屋权属登记手续并将《房屋所有权证》及《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》交付给原告梁开放；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告梁开放支付迟延办证违约金1910元；
三、其他互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告梁开放负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郝成院
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5237号
罪犯粟德发，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人���法院于2013年3月19日作出（2013）灵刑初字第43号刑事判决，以被告人粟德发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年7月4日起至2022年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1073号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟德发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟德发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟德发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励���99.60分；获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟德发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯粟德发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟德发减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月3日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0402民初1060号
原告宋某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
原告宋某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月9日登记结婚。2009年10月17日双方生一女取名郭某甲。由于双方婚前了解不够充分，草率结婚，婚后双方性格、爱好及生活情趣各异，常为些家务琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，亦无和好可望。故诉至人民法院请求依法去判令：1、原、被告离婚。2、婚生子郭某甲由原告抚养。3、家庭共同财产依法共同分割。
原告当庭提供了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
村委会证明一份、收据一份。证明被告长期居住在东江渡村。
证人崔雪绒、刘开世身份证复印件及证言各一份。证明原、被告已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
证人崔雪绒出庭作证。证明原告宋某某从2013年至今一直在秦都区东南坊村北三街74号租房居住，期间，原告宋某某未与被告郭某一起居住生活过。
证人刘开世出庭作证。证明原告宋某某与证人崔雪绒从2013年3月至今在秦都区东南坊村北三街74号租房居住，原告宋某某居住期间从未见过被告郭某。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
根据原告举证并经综合评议，因原告所出示的证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告2006年8月9日登记结婚。2009年10月17日生一女取名郭某甲。共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻长期分居，最终致使夫妻感情彻底破裂。2016年2月25日原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子郭某甲由原告抚养。3、家庭共同财产依法共同分割。
本院认为，原、被告既为夫妻，理应和睦相处。可由于双方不注重婚后的感情培养，常为生活琐事发生矛盾，致使长期分居，最终导致感情破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告家庭的环境特殊，婚生女随原告生活有利于孩子健康成长。故由原告抚养较妥，原告所诉的夫妻共同财产，因被告未到庭难以查清，待查清后，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告郭某离婚。
二、婚生女郭某甲由原告宋某某抚养，被告郭某每月支付郭某甲抚养费300元（自2016年4月至郭某甲独立生活时止）。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
代理审判员 李 龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭美彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。??离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。??离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。??关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民。
委托代理人：李树民。
委托代理人：王卓。
被告：都力红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告都力红银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告都力红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告向我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110009893769），授信额度为10000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息。至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2012年10月29日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金8019.89元、利息1056.35元、手续费及滞纳金1233.59元，合计10309.83元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定。请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金8019.89元、利息1056.35元、手续费及滞纳金1233.59元，合计10309.83元。
被告都力红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告都力红向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228110009893769），授信额度为1万元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（都力红）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2012年10月29日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠透支款8019.89元、利息1056.35元、手续费及滞纳金1233.59元，合计10309.83元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款8019.89元，利息1056.35元，手续费及滞纳金1233.59元，合计10309.83元。
上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都力红于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计10309.83元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告都力红承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 李靖漪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋一郎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)花民二初字第00300号
原告:马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
法定代表人：冯小虎,该公司总经理。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告:安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人:张浩，该公司员工。
原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司(以下简称鑫瑞公司)与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有旺、叶庭庭、被告委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫瑞公司诉称：2014年9月17日，被告因马鞍山市消防支队公寓1号、2号楼工程建设的需要，与原告签订了一份《钢材供需合同》。原被告约定：原告预垫钢材200吨，钢材的价格按订货当天《我的钢铁网》发布价格确定，自发货之日起按每天每吨三元计付欠款利息；原告供货超过200吨后，���续供应钢材产生的钢材款，被告须在货到当天全部结清；被告须在2015年2月19日即春节前支付原告总货款的50%；合同锁定工程主体结束后六个月内付清所有货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务。但是，被告仅在2014年12月16日和2015年1月28日分两次支付原告货款本息28万元，没有按合同约定支付钢材货款。截止到2015年4月12日，被告尚欠原告货款756399元，该欠款经原告多次催要，至今未付。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、依法判决被告立即支付原告货款756399元，并判令被告自原告供货之日起至被告实际付款之日止按每天每吨钢材3元支付原告欠款利息；二、诉讼费由被告承担。
慈湖公司辩称：原告诉请的钢材货款总额需要核实，原告要求按照从发货之日起每天每吨3元支付钢材利息计算过高，请求法院不予支持。
经审理查明：2014年9月17日，慈湖公司因承建马鞍山市消防支队公寓1号、2号楼工程建设的需要，与鑫瑞公司签订《钢材供需合同》一份。合同约定：慈湖公司指定先胜鱼为其代表，具有订货、签收货物等权利；送货单作为双方结算的凭证；钢材的价格按订货当天《我的钢铁网》发布价格为准，自发货之日起按每天每吨三元累计结算；鑫瑞公司预垫钢材200吨，当供货超过200吨后，继续供应钢材产生的钢材款，慈湖公司须在货到当天全部结清；2015年2月19日即春节前支付原告总货款的50%；合同所定工程主体结束后六个月内付清所有货款。合同签订后，鑫瑞公司按约向慈湖公司供货，并出具销售清单，在清单中明确载明送货数量及单价。慈湖公司分别于2014年12月16日、2015年1月28日、2015年6月25日支付18万元、10万元、10万元，截止到2015年6月25日，被告尚欠原告货款本息765323.51元。
以上事实，有经��审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告企业信息查询单、钢材供需合同各一份、销售清单十一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：鑫瑞公司与慈湖公司签订的钢材供需合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同对交易方式、钢材价格、结算方式等均作出了明确约定。鑫瑞公司已依约履行供货义务，慈湖公司应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。双方对钢材价格约定为自发货之日起按每天每吨三元累计结算，视为对货款的加价条款，双方在合同中予以认可，本院予以确认。对于慈湖公司已支付的货款应先抵扣利息款，剩余部分冲抵本金。但，原告诉请要求被告支付自2015年6月26日后的逾期付款利息，标准过高，本院依法予以调整，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为准。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司货款765323.51元，并以765323.51元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司支付自2015年6月26日至生效判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受���费5951元（已减半收取），财产保全费4670元，共计10621元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
市中民初���第4699号
原告：李某。
被告：庄某。
被告：刘某。
原告李某诉被告庄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告刘某到庭参加了诉讼。被告庄某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告庄某于2013年10月4日借原告现金200000元，该借款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，故诉至本院，请求判令两被告立即归还借款200000元及利息（自2013年10月4日至还清之日止，按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）；本案一切的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所诉属实，数额也属实；关于利息部分过高，我不愿意偿还。
被告庄某未答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告庄某给原告出具借条一份，约定被告庄某向原告李某借款200000元，另约��如逾期不还，每用一天按本金百分之三十收取罚款及利息，由担保人承担上述还款及罚息责任等；上述款项200000元是原告于2013年7月3日借给被告庄某的，原、被告约定的利息为月息2分，被告庄某已支付自2013年7月至2013年9月期间三个月的利息。上述借款到期后，原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故诉至本院。
另查明，上述借款系被告庄某、刘某夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借款及担保书、银行对账单、转帐凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告庄某向原告借款200000元，有借款及担保书为证，原告与被告庄某形成借贷法律关系，作为夫妻存续期间的共同债务，两被告均有义务偿还上述欠款，故原告请求被告偿付借款200000元，本院予以支持；原、被告约定的利息为月息2分，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，虽未超出法律规定，但超出双方约定，故原告主张的利息应以双方约定的月息2分计算为宜。被告庄某经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告庄某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金200000元及利息（具体数额按月息2分计算，自2013年10月4日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，诉讼保全费1520元，共计6320元，由被告庄某、刘某负担。
如不服本判决，可在本判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
代理审判员 冯 维
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王子玄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第807号
罪犯梁涛，男，1988年11月25日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月13日作出(2013)隆刑初字第44号刑事判决，以被告人梁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1009号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：莫树伟，男，汉族，户籍地广东省廉江市，现住广东省中山市南区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告莫树伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告莫树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金56872.07元，利息11686.47元，罚息14683.51元，复利4226.59元，合计人民币87468.64元（以上利息计算至2018年1月26日、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C7E0454783）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款61000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月21日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C7E0454783）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6378元，其中本金4127.93元，利息2185.48元，罚息42.37元，复利22.22元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金56872.07元，利息11686.47元，罚息14683.51元，复利4226.59元，合计人民币87468.64元。
被告莫树伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《莫树伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月20日，被告莫树伟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚欠原告借款本金56872.07元，利息11686.47元，罚息14683.51元，复利4226.59元，合计人民币87468.64元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C7E0454783）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告莫树伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫树伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56872.07元，利息11686.47元，罚息14683.51元，复利4226.59元，合计人民币87468.64元,并自2018年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金56872.07元为基数）、复利（以所欠利息11686.47元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LFMAP86C7E0454783）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为993元，由被告莫树伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异80号
案外人：王丽卫,女,汉族,现住吉林省通化市东昌区东昌街靠山委*组,XXX。
申请执行人：李宝香。
委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所。
被执行人：通化市远铭房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王丽卫于2018年4月2日对本院查封位于通化市东昌区XXX商业房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人王丽卫、申请执行人的委托代理人臧海涛均到庭，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，被执行人以涉案房屋向通化融达村镇银行贷款后，因被执行人一直未偿还银行贷款，银行向法院申请执行，法院依法查封该涉案房屋。后来经协商，其替被执行人偿还银行贷款，银行向法院申请解除该涉案房屋的查封，被执行人与案外人于2007年10月19日签订商品房买卖协议，并出具了增值税发票。其也缴纳了住宅专项维修基金、契税、印花税等费用。但在办理过户的过程中涉案房屋被法院查封。故向法院申请解除对该房屋的查封。
被执行人称。该房产登记在被执行人名下，根据物权公示原则，属于被执行人所有的财产。案外人与被执行人签订的合同，系债权关系，不发生物权效力，不能对抗法院的执行。故请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，根据本院已发生效力的（2016）吉0502民初301号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日作出（2016）吉0502执622号执行裁定书，裁定查封被执行人位于通化市东昌区文盛胡同福馨园小区7-11幢3号商业房屋。本院在案外人办理过户手续的过程中将涉案房屋查封，签订商品房买卖协议的时间在查封之前，并且案外人已实际占有使用该房屋。案外人为证明自己的主张，提交商品房买卖协议复印件一份，时间为2007年10月19日；增值税发票复印件一份,时间为2018年3月27日；完税证明复印件一份，时间为2018年3月29日。
本院认为，执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的（2016）吉0502民初301号民事调解书，查封被执行人所有的财产符合法律规定。但案外人在法院查封之前已签订商品房买卖协议，并且交完全款，实际占有使用至今。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款。第二十八条规定，裁定如下：
案外人王丽卫所提异议成立，解除对位于通化市东昌区XXX号商业房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：叶小彭
审判员 ： 陈 鹏
审判员 ：李海军
二〇一八年七月九日
书记员 ：徐振邦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执668号
申请执行人赖恒富,男,1964年11月4日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于赖恒富申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执668号】，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0109民初7978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖恒富于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的1868元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付赖恒富案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执668号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执668号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭玉花
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢146号
申请执行人张水利，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人任曼利，女，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人张水利与被执行人任曼利民间借贷纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00496号民事判决书已发生法律效力,被执行人自觉未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为15万元及违约金，案件受理费3300元、保全费1270元。
本案在执行过程中，被执行人履行62850元,并支付申请执行人,执行费2150元已缴纳。剩余部分达成还款计划,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执恢146号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十日
书记员 安海斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执3号之一
申请执行人：黄真伟，男，1978年4月13日出生，住泉州市安溪县。
被执行人：黄昌富，男，1971年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄真伟申请执行黄昌富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2008号民事判决书已经发生法律效力，黄昌富未履行生效文书确定的义务，依黄真伟的申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为借款本金8000元及执行费50元。
执行中，本院通过司法专递向被行人黄昌富邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人银行存款；查询到被执行人黄昌富名下有车牌号为闽Ｈ×××××的龙溪牌汽车一辆，本院已向交警部门发函协助查封、扣押，但该车已经作废。此外，未发现黄昌富有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄昌富纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人黄昌富不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄昌富有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月二十五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更931号
罪犯ＸＸ，男，1979年6月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年3月12日作出（2007）南刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年3月至2014年11月先后三次经本院裁定减刑四十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月；2014年6月～2015年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑二十五日(刑期自2006年11月17日起至2017年6月21日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜民初字第305号
原告邱某。
委托代理人潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人汪张水。
原告邱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某及其委托代理人潘伟军，被告周某及其委托代理人汪张水到庭参加了诉讼。
原告邱某诉称：原、被告双方在2012年3月经人介绍认识，后于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方经常因琐事争吵不断。同时，婚后因女方身体等原因，男女双方一直未有正常的夫妻生活，从未同房至今。为此，夫妻感情恶化到女方多次殴打男方。虽经家人多次规劝，双方感情未有好转。被告于2015年3月回娘家居住，双方分居至今。故原告向法院起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案受理费。
被告周某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告陈述的双方相识、结婚的情况是对的。但原告要求离婚的事实与理由不符，原、被告双方的夫妻感情是好的，并没有达到离婚的地步。具体理由：一、双方从相识到结婚将近一年的时间，婚姻基础是牢固的，且在婚前讲明被告是一个残疾人，属于自主婚姻。二、双方结婚后从未吵架，现原告提出离婚的主要原因是被告同原告的父母缺少沟通所致。三、原告提出因被告的身体原因不能生育子女，不是离婚的条件。综上，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚，要求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2012年3月，原、被告双方经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女。近年来，原、被告双方因身体及家庭生活琐事等原因发生争执产生矛盾，为此双方于2015年5月开始分居至今。同年8月3日，原告起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。
上述事实，由原告提供的结婚证1本、被告提供的残疾证1本及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因身体及家庭生活琐事等原因发生争执产生矛盾，导致了夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多加沟通，同时能回到一起生活，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑洪良
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执保1号
王琴,住白城市。
浙江省东阳市南方建筑工程有限公司,住浙江省。
本院在执行王琴与浙江省东阳市南方建筑工程有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人的财产予以查封，查封被执行人名下价值20万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 允
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第287号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人邹文，男，汉族,住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行邹文社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以邹文与闫文霞于2014年3月30日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计九龙计社费征字【2015】37号社会抚养费征收决定书，决定对邹文征收社会抚养费47070.00元，被申请人已缴30000.00元，还有17070.00元至今未缴纳。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】37号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月5日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计九龙计社费征字【2015】37号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计九龙计社费征字【2015】37号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1638号
罪犯卢太华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人卢太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币29330．77元。被告人卢太华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年07月20日以(2012)浙刑三终字第108号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢太华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢太华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢太华准予减刑一年四个月（刑期自2011年03月07日起至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 钱 佩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执40-1号
申请执行人刘XX，男。
被执行人刘XX，女。
被执行人贾XX，。
被执行人高XX，。
申请执行人刘XX与被执行人刘XX、贾XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00642号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾XX在府谷县府谷镇贾家湾村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾XX在府谷县府谷镇贾家湾村分红款，冻结期限为三年。
二、在冻结期间，被执行人及其相关人员不得将分红款转移、抵偿债务或有其他妨碍执行的行为。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月七日
书记员 刘恩廷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1161号
原告：雅安市润联投资置业有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：温兰，女，生于1988年12月11日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
原告雅安市润联投资置业有限公司与被告温兰商品房预售合同该纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告雅安市润联投资置业有限公司于2016年9月22日向提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市润联投资置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市润联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17400元，由雅安市润联投资置业有限公司负担。
审判员 张 曦
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈雄伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2267号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第613号
原告朱永良，男，1970年10月7日出生，汉族，高安市人。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄南根，男，1973年8月21日出生，汉族，高安市人。
被告冷建国，男，1964年7月13日出生，汉族，高安市人。
原告朱永良诉被告黄南根、冷建国追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱永良及其委托代理人赵兵、被告冷建国到庭参加诉讼，被告黄南根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永良诉称：2010年2月原告与被告黄南根签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同到期后，被告黄南根未按时还款。2011年9月5日，原告作为联保人代替被告黄南根偿还了银行借款及利息35580元。后来原告多次向被告黄南根追偿，于是被告冷建国于2011年10月17日作为被告黄南根担保人，担保偿还上述35580元。被告冷建国在2012年2月11日偿还了4000元。原告多次催还余款，但两被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法判决被告黄南根偿还原告人民币31580元，被告冷建国对该款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告黄南根辩称：我不需要承担责任，该款应由黄南根承担。4000元也不是我还的，是黄南根本人还的。原告经常吵闹，我是邮政银行职工，所以才在欠条上签字。
经审理查明：2010年2月7日，被告黄南根与中国邮政储蓄银行高安市支行签订小额联保借款合同，约定被告黄南根向该行借款本金人民币3万元，借款用途为购买树苗，年利率为14.4%，借款期限为一年。同日，龙送粮、朱永良、黄南根作为联保借款人签订了联保共同偿还贷款确认书。合同到期后，被告黄南根未按约还款。2011年9月5��，原告作为联保人代替被告黄南根偿还了银行借款本金及利息人民币35580元。2011年10月17日，被告冷建国作为黄南根担保人签字担保该款负责还清为止。2012年2月11日，被告黄南根归还4000元，余款至今未付。
以上事实有当事人陈述、小额联保借款合同、贷款凭据、联保共同偿还贷款确认书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告黄南根因购买树苗向中国邮政储蓄高安市支行借款，合同到期后，被告黄南根并未按合同约定的期限履行还款付息的义务，原告朱永良作为联保借款人代替被告黄南根偿还了银行借款本金及利息，原告依法有权向被告黄南根追偿，因此，对于原告要求被告黄南根偿还原告代替其偿还的银行借款本金及利息，本院依法予以支持。被告冷建国作为黄南根担保人签字担保该款负责还清为止，根据担保法相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证��任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。被告冷建国签字担保时间为2011年10月17日，已支付4000元的时间为2012年2月11日，本案起诉时间为2014年8月18日，原告起诉被告冷建国已超过法律规定的保证期间，因此，对于原告要求被告冷建国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄南根于本判决生效之日起五日内偿还原告朱永良人民币31580元。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，由被告黄南根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年十月三十日
书记员 金 川
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21080号之一
申请执行人林燕飞，女，汉族，1977年6月27日出生，户籍住址广东省紫金县，。
被执行人于红征，女，汉族，1968年10月25日出生，户籍住址哈尔滨市道里区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6017号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力,确定：被执行人于红征应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林燕飞借款本金13.2万元及利息；本案案件受理费3530元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人于红征所持有深圳市瑜轩商贸有限公司100.000000%的股权，暂无法处理，冻结期限至2020年1月3日。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月十日
书记员 杨 鸣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2530刑初48号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX,别名阿X，男，生于1995年3月6日，傣族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。
被告人刀X1，别名老X，男，生于1983年4月23日，傣族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、被告人刀X1犯故意伤害罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李林海、被告人刀X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：被告人李XX、刀X1系朋友关系，2016年10月15日4时许，两人在金平县勐拉镇旧勐村岔路口的公路上因琐事发生争吵，李XX（持砍刀）与刀X1（持砍刀）、刘X1（持弯刀）互殴，致李XX的额部、刀X1的脸部等身体部位不同程度受伤。李XX在互殴前从勐拉镇自家养鸡场内拿了一支火药枪到现场。经鉴定，李XX、刀X1的损伤程度评定为轻伤一级；被告人李XX持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人李XX、刀X1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人黄XX、刘X2、刀X2等人的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认、检查笔录及照片、被告人李XX、刀X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、刀X1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李XX、刀X1经公安机关电话通知后接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首；二被告人在庭审中均表示不再要求对方赔偿并愿意相互谅解，本院予以从轻处罚。辩护人李林海在庭审中提出被告人李XX是自首、有悔罪表现、取得被害人（即本案被告人刀X1）谅解的辩护意见，本院予以采纳。对李林海提出被告人李XX存在防卫情节、刀X1有过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李XX、刀X1犯故意伤害罪、指控被告人李XX犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月5日起至2018年7月4日止）。
二、被告人刀X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月5日起至2018年1月4日止）。
三、随案移交的火药枪一支、砍刀四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一七年五月十二日
书记员 张静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3449号之三
原告：安徽中安恒宇电气传动有限公司
法定代表人：赵弘，董事长。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
被告：宁波德沃智能股份有限公司。
法定代表人：胡潘云，负责人。
委托诉讼代理人：叶子民，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
本院在审理原告安徽中安恒宇电气传动有限公司与被告宁波德沃智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中安恒宇电气传动有限公司撤回起诉。
案��受理费减半收取15579元及保全费5000元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商���字第464号
上诉人（原审被告）乔海，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李艳香，女，1976年5月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘阳，男，1974年6月10日出生，汉族，个体。
上诉人乔海、李艳香因与被上诉人刘阳借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第89号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人乔海、李艳香、被上诉人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年2月26日，二被告向原告借款2.5万元用于种地，约定2014年12月26日还款，并为原告出具借据一枚，并由刘军、李贵担保，二被告用自己家的土地证、粮补卡抵押，借款到期后，原告多次索要，被告以无款为由，拒不给付，故原告诉至法院，要求��告立即给付借款本息合计27250元。。
原审认为，二被告向原告借款2.5万元，并为原告出具欠据一枚，到期后二被告未能偿还欠款，已构成违约。故原告要求二被告偿还欠款本金及请求未超过同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，应予支持。原告未主张抵押权，本案不予审理。被告主张未向原告借款，而是向银行贷款，但庭审中并未出示有关证据证明其向银行贷款的事实，故其主张不能成立。相反，原告出示了二被告为其出具的欠据，能够证明二被告向其借款事实的存在。被告在庭中否认其在欠据上签名和捺印，要求对欠据上的签名和捺印作文检鉴定，但被告在本院规定的期限内未预交鉴定费，视为放弃鉴定权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告乔海、李艳香于本判决书生效后立即给付原告刘阳欠款本金2.5万元，利��2250元，本息合计27250元。案件受理费241元，由二被告承担。
判后，乔海、李艳香不服原判，上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被上诉人并未将该借款交给上诉人，上诉人也从未收到过该笔借款；二、原审判决适用法律错误。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案上诉人不应支付利息。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人刘阳辩称：上诉人欠条中所借款项被上诉人均以现金支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款2.5万元，有双方签订的借据，用途为种地用款，并以土地使用证、粮食补贴证作为抵押，且上诉人在该借据上签字并捺印，能够认定借款事实的存在，上诉人应当承担偿还借款义务。对于上诉人称，不应支付利息，因借据中约定的还款日期为2014年12月26日，到期后上诉人未能偿还借款，应支付逾期还款利息，对上诉人不应支付利息的主张，本院不予支持。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人乔海、李艳香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李美鸥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）菏牡执字第879-1号
申请执行人：关维江，市民。
被执行人：李祥领，市民。
第三人：郭保云，农民，系李祥领之妻。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市人民法院（2000）经初字第768号民事调解书，于2000年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明第三人郭保云与被执行人李祥领系夫妻关系，第三人郭保云应对该借款承担偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人郭保云为本案的被执行人。郭保云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人关维江清偿债务20000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑红娟