wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执异152号
案外人传富置业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道1999号银泰城4号楼写字楼一楼，组织机构代码56966705-3。
法定代表人郑勇强，董事长。
委托代理人张佳璇，四川蜀达律师事务所律师。
申请人陈虹，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人何洪涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在办理陈虹与刘斌斌、赵峥嵘诉前财产保全一案中，案外人传富置业（成都）有限公司于2016年11月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人传富置业（成都）有限公司的委托代理人张佳璇，申请人陈虹的委托代理人何洪涛、孙冀逊参加听证，被申请人刘斌斌、赵峥嵘经本院合法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人传富置业（成都）有限公司称，请求贵院依法解除根据（2015）江法民保字第000649号民事裁定书对我司所有的位于四川省成都市高新区益州大道房屋的查封。事实和理由如下：
赵峥嵘于2014年9月1日与我司签订了九份《商品房买卖合同》及相关附件，购买了我司开发建设的阿里巴巴西部基地（推广名：银泰城），合同订立后，双方到房地产主管部门办理了商品房买卖合同备案登记。2015年12月25日，我司向赵峥嵘发出交房通知书，要求赵峥嵘前来接房，但赵峥嵘一直未来接房。
因赵峥嵘未按时偿还银行的按揭贷款，中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行已经宣布贷款到期，并要求我司承担连带担保责任。因此我司已经根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定向赵峥嵘送达了《律师函》，通知赵峥嵘解除双方所签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议。
涉案房屋至今仍然登记在我司名下，故该房屋的物权仍属于我司享有，而非赵峥嵘。商品房预售合同登记仅是一项行政管理措施，不产生物权登记的效力，不产生物权变动的效力。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定：被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。综上所述，在我司与赵峥嵘解除了涉案房屋的《商品房买卖合同》及相关附件后，贵院应该解除对涉案房屋的查封。
申请执行人陈虹称，我不同意案外人传富置业（成都）有限公司的申请，理由如下：1、按照物权法的规定，案涉房屋现在所有权人是赵峥嵘，因为在商品房买卖合同签订之后，办理了转让登记，并且记载在不动产登记薄上。登记后，银行办理了抵押登记，登记和抵押都是物权。很明显，涉案房屋已发生物权转让效力。目前虽然未为赵峥嵘办理权属证书，权属登记和不动产登记薄不一致的，应该以不动产登记薄为准，现成都不动产登记所所登记的房屋产权仍然是赵峥嵘；2、关于解除问题，由于物权已经发生转移，传富置业（成都）有限公司与赵峥嵘之间的物权转移完毕，赵峥嵘支付了首付款和税费，并且办理了抵押登记，物权已经发生转移，因此双方之间现在的关系是债权债务关系而不是权属关系；3、传富置业（成都）有限公司引用的是2004年的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，而《中华人民共和国物权法》是2007年颁布施行的，因此应以物权法的规定为准；4、赵峥嵘、刘斌斌到目前为止尚欠我本金400万元，若传富置业（成都）有限公司将400万元付至重庆市江北区人民法院账户上，我则同意解除对涉案房屋的查封。如果法院决定解除查封，我请求法院将赵峥嵘已支付至传富置业（成都）有限公司的首付款中应当退还给赵峥嵘的部分直接支付至法院账户上。
被申请人赵峥嵘未参加听证。
被申请人齐斌斌未参加听证。
本院查明，2014年9月1日，赵峥嵘与传富置业（成都）有限公司签订了九份《商品房买卖合同》及相关附件，购买了传富置业（成都）有限公司开发建设的位于四川省成都市高新区南区益州大道以东、拓新西一街以南、英华南路以西、大成一街以北地块的阿里巴巴西部基地（推广名：银泰城）(现为高新区益州大道1999号)房屋，合同订立后，双方于2014年11月28日到房地产主管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记，同时赵峥嵘通过首付及银行按揭贷款方式向传富置业（成都）有限公司支付了全部购房款4977170元。2015年11月23日，传富置业（成都）有限公司向赵峥嵘发出《阿里巴巴西部基地（银泰城）入住通知书》，要求赵峥嵘于2015年12月1日携带相关手续前去接房，但赵峥嵘未去接房。
因赵峥嵘未按时偿还银行的按揭贷款，中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年5月20日向赵峥嵘、传富置业（成都）有限公司发出《提前结清贷款通知书》，要求赵峥嵘、传富置业（成都）有限公司在2016年5月25日前归还借款本金(2155333.38元)、利息(29568.6元)、罚息(910.99元)以及其它费用。
2016年10月20日，传富置业（成都）有限公司向赵峥嵘发出《律师函》，载明：根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，其已享有合同解除权，《商品房买卖合同》、附件及补充协议从《律师函》送达赵峥嵘时解除，并要求赵峥嵘于2016年10月27日携带相关手续前去办理退房手续，同时提出从赵峥嵘已付购房款中扣除偿还银行本金及利息、罚息等费用。
2015年12月23日，本院依据(2015)江法民保字第00649号裁定书，对前述四川省成都市高新区益州大道1999号的阿里巴巴西部基地（银泰城）房屋进行了预查封。
本院认为，传富置业（成都）有限公司与赵峥嵘签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议后，虽然赵峥嵘通过首付及银行按揭贷款方式向传富置业（成都）有限公司支付了全部的购房款，传富置业（成都）有限公司亦在交房条件成就时通知赵峥嵘接房，同时双方到房地产主管部门办理了《商品房买卖合同》备案登记，但赵峥嵘既未在通知的时间内前去接房，也未对已购的商品房办理预告登记，更未办理所购商品房的物权转移登记。因此涉案的四川省成都市高新区益州大道1999号的阿里巴巴西部基地（银泰城）房屋的所有权并未发生转移，仍属于传富置业（成都）有限公司所有。故传富置业（成都）有限公司享有排除强制执行的权利，其提出的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省成都市高新区益州大道1999号的阿里巴巴西部基地（银泰城）房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 龚建勇
代理审判员 王浚吉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李昧颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4228号
原告：东海县富邱农村经济信息专业合作社，住所地东海县房山镇大穆村瓦房路北侧。
法定代表人：邱永才，主任。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：姚恒兵，男，1977年2月1日出生，汉族，住东海县。
被告：王翠花，女，1951年1月5日出生，汉族，住东海县。
原告东海县富邱农村经济信息专业合作社（以下简称富邱合作社）与被告姚恒兵、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告富邱合作社的法定代表人邱永才及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告姚恒兵、王翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邱合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款40000元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚恒兵、王翠花在法定期间未提交答辩状。
经审理查明：原告富邱合作社与被告姚恒兵、王翠花签订《借款合同》一份，约定被告姚恒兵向原告富邱合作社借款4万元，用于农业商用，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止。还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；被告王翠花为该借款提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押物/质物财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限届满之日起二年。同日，二被告在原告富邱合作社制作的借款4万元的借据上签字按手印，原告向被告姚恒兵、王翠花发放了借款4万元，借据确定月利率为16.5‰，逾期加罚8.25‰。后因被告姚恒兵、王翠花未按约定偿还借款本息，保证人也未履行约定的保证义务，引起诉讼。
另查明：富邱合作社的业务范围是为成员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务，并没有对成员发放贷款或借款的资质。
以上事实，有原告陈述，原告举证的小额借款申请表、入社申请表、被告的身份证复印件、担保承诺书、借款合同、借据、原告的法人营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：因原告富邱合作社没有对其成员提供借款的资质，原告富邱合作社与被告姚恒兵之间的借款合同违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告富邱合作社与被告姚恒兵、王翠花之间的担保合同也因主合同无效而无效。原告富邱合作社对其没有对外贷款的资质是明知的，故原告富邱合作社对该借款合同和担保合同无效存在过错。被告姚恒兵、王翠花应当知道原告富邱合作社的业务范围，故二被告对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。鉴于原、被告对借款及担保合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。被告姚恒兵因该合同取得的借款4万元，应当返还并赔偿利息损失，利息损失自借款之日即2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告王翠花应承担被告姚恒兵不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。综上所述，原告富邱合作社要求被告姚恒兵、王翠花连带偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚恒兵于本判决生效之日起10日内向原告东海县富邱农村经济信息专业合作社返还借款4万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月30日起算至还清借款之日止）。
二、被告王翠花对被告姚恒兵不能返还上述款项部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告东海县富邱农村经济信息专业合作社其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告姚恒兵承担，被告王翠花对其中的420元承担连带责任（已由原告预交，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 方
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第五条：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第九条：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁东县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0426民初834号
原告周某某，男,………
被告谭某某，女，……….
原告周某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾辉适用简易程序，于同年6月16日公开进行了审理。原告周某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，20XX年X月XX日在XX县民政局登记结婚，20XX年X月X日生育女孩周某甲，20xx年x月xx日生育男孩周某乙。婚后，双方因性格不合经常争吵不休。2009年，双方在xx县民政局办理离婚登记，后于2010年办理复婚，复婚后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂。遂诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某甲、周某乙由原告抚养至能独立生活时止，原告不要求被告支付小孩抚养费，被告享有对小孩的探视权；3、夫妻共同财产依法分割。
被告谭某某辩称，其同意与原告离婚，但原告要给予其一定的经济补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告周某某与被告谭某某离婚；
婚生小孩周某甲、周某乙由原告周某某抚养至能独立生活时止，原告不要求被告支付小孩抚养费，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告谭某某享有探视子女的权利；
被告婚前购买的座落于xx县xx镇xx社区xx路92号1单元201室房屋归被告谭某某独有，原、被告自愿将夫妻共有的xx宾馆15%的股权和一搜xx船10%的股权及红利赠与给婚生小孩周某甲、周某乙所有，小孩未成年之前，由原告周某某负责监管，原告周某某另行支付被告谭某某人民币130,000元（包括被告复婚前的70,000元在内），其中100,000元在2016年6月6日支付到位，下余30,000元在2016年10月1日之前支付到位；
原、被告婚姻关系存续期间无其他共同债权、债务；
五、本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曾 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨永晶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1295号
原告交通银行西安分行营业部，住所地西安市案板街16号。
负责人程清洁，该营业部主任。
委托代理人王政，女，交通银行西安分行职员，住西安市。
委托代理人徐逢祺，男，交通银行西安分行职员，住西安市。
被告西安第四制药厂，住所地西安市电厂西路。
法定代表人马咏楠，该厂厂长。
委托代理人陈攀，男，该厂常务副厂长，住西安市。
原告交通银行西安分行营业部（以下简称交行西安分行营业部）诉被告西安第四制药厂（以下简称第四制药厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行西安分行营业部委托代理人王政、徐逢祺，被告第四制药厂委托代理人陈攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行西安分行营业部诉称，原告与被告签订借款合同，被告第四制药厂向原告借款178万元，并签订了抵押合同，约定以被告所有的房屋和土地为该笔贷款作抵押担保，并办理了公证书。借款期限届满后，被告第四制药厂未履行还款付息义务，仅偿还了7.18万元本金，经多次催要未果。遂诉至法院，要求被告第四制药厂支付借款本金170.82万元、利息66672元（截止2003年12月20日）以及偿还日的利息、罚息。
被告西安第四制药厂承认，原告所述属实，辩称，目前企业经营状况比较困难，无力偿还原告的借款本息，希望与原告协商解决。
经审理查明，原告交行西安分行营业部与被告西安第四制药厂于2002年5月27日订立借款合同，双方约定：原告给被告第四制药厂借款178万元；期限一年？自2002年7月26日至2003年5月27日止；月利率4.8675‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。同日，原告与被告第四制药厂订立借款抵押合同，约定：被告第四制药厂以其所有的位于西安市电厂西路59号的建筑面积为2458.64平方米的房屋和土地为上述贷款提供抵押担保。2002年6月26日双方在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记（市房抵登字第200206079号），原告于2002年7月10日取得了西安市房产管理局颁发的房屋他项权证。2002年7月26日经双方申请，西安市碑林区公证处出具了（2002）西碑证经字612号公证书，赋予《借款合同》、《借款抵押合同》具有强制执行的效力。
2002年7月26日，原告交行西安分行营业部依合同向被告第四制药厂支付借款178万元。被告于2002年5月13日、2003年3月27日、9月8日先后还款共计7.179万元，借款合同期限届满后，被告第四制药厂未履行偿还余款本息的义务，原告经催要未果，遂于2004年4月诉至本院。要求被告偿付原告借款本金170.82万元及利息66672元（截止2003年12月20日）以及偿还日的利息、罚息。庭审中被告承认原告的诉请，但表示无力偿付本息。
以上事实，有借款合同、借款抵押合同、房屋他项权证、公证书、借款凭证、利息清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的借款合同、借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，并依法办理了抵押物登记手续，符合法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。借、贷款双方应当按照约定全面履行相应的义务。原告依约提供借款后，被告理应按照约定的日期还本付息。现原告要求被告支付借款本息并承担逾期利息，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告交通银行西安分行营业部与被告西安第四制药厂所订立的借款合同、抵押借款合同有效。
二、被告西安第四制药厂自本判决生效之日起十日内，支付原告交通银行西安分行营业部借款本金1708210元，截止2003年12月20日的利息66672元及本金从2003年12月21日起至实际结清之日期间的相关利息。逾期给付按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费21061元由被告西安第四制药厂承担（原告已预付，被告付款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇〇四年六月九日
书记员 段红妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执42号之一
申请执行人许惠铭，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院执行申请执行人许惠铭与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2450号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人林政宪逾期违约金人民币28674元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币59元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币330元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3489号
原告：王向荣，男，生于1965年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人：古光轩，重庆文才律师事务所律师。
被告：朱宏伟，男，生于1969年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告王向荣诉被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣及其委托代理人古光轩到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45600.00元，违约金及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱宏伟于2016年1月25日向原告王向荣借款5万元，约定按月息3%计息，每月25日付息，借款期限为半年。2016年2月17日，被告向原告借款3万元，约定此款在2016年3月5日前还清本金，如到时不能结息还本，将视为违约，将处以借款总金额20%的违约金。2016年3月4日，被告又向原告借款4200.00元，约定2016年4月4日偿还。2016年4月10日、4月15日、4月16日、4月18日、5月9日被告向原告共计借款3605.00元。上述四部分借款，被告已偿还部分款项，截止目前，被告共欠原告借款本金45600.00元。现被告应当履行偿还借款的义务而不履行，原告遂诉至本院请求公断。
被告朱宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因无力偿还贷款及满足基本生活开资，分别于2016年1月25日、2月17日、3月5日向原告借款5万元、3万元、4200.00元并分别出具借条三张，同时用被告的工资卡和公积金卡作为质押，由原告按月收取其中资金以偿还借款，后被告又因子女上学需生活费等生活开资为由陆续向原告借款5500.00元，该部分借款因金额不大没有出具借条，但是得到双方当事人的认可，且由部分转账记录予以证明，本院予以确认。在借款期间，原告通过被告的工资卡支取了部分款项用以清偿前述债务。开庭前，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金45600.00元，通过与被告通话，其表示认可。现因被告无力偿还原告借款及利息，原告遂诉至本院请求判令由被告偿还原告借款本金45600.00元，并按月利率2%从2016年1月26日起计算利息至清偿之日止；案件受理费由被告负担。
上述事实有原告方举示的2016年1月25日、2月17日、3月5日出具的借条原件三张及重庆农村商业银行梁平支行出具的对私客户对账单等证据以及原告的陈述、被告的通话记录在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条三张，系其自愿出具，其意思表示真实，原被告之间形成了合法有效的借款合同关系，原告依照借条的约定向被告支付了借款，借款到期后被告应按期偿还借款本金及利息但没有偿还，因此，原告主张由被告偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。
对于借款本金金额，原告在诉状及庭审中均自认被告已经偿还了部分本金，尚欠本金45600.00元，对于偿还部分的本金系先偿还的金额较小的借款，后还金额较大的借款，因此，剩余的本金为最初借的5万元的借款，即2016年1月25日的5万元借款的剩余部分；对此被告没有反对意见，且在与其通话时表示按照原告起诉的内容进行判决即可，因此，本院予以确认原告起诉的本金45600.00元为2016年1月25日借款5万元的剩余部分。
对本案的借款利息，2016年1月25日的借条中约定为月利率3%，每月25日付息，庭审中原告主张按法律规定的月利率2%进行计算，从2016年1月26日起计算至清偿之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对违约金的主张，原告在庭审中表示放弃，该行为不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王向荣借款本金45600.00元，并按月利率2%从2016年1月26日起计算借款利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤 曾
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3980号
原告:苗某某。
被告:郭某某。
被告:刘某某。
原告苗某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某与被告郭某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2012年3月13日被告郭某某向原告借款4万元，约定利息2分，未约定期限，被告刘某某自愿以担保人的身份在借据中签字、捺印。后经原告多次催要，被告于2013年付清2012年全年利息后再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告郭某某立即还清所借原告4万元及利息；2、被告刘某某承担上述债务的连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年3月13日被告郭某某向原告苗某某借款4万元，约定利息0.002元，并由被告刘某某担保。
被告郭某某辩称，借款是事实，但借款实际使用人为其兄弟，利息也是其兄弟清的。
被告刘某某辩称，借款是事实，担保也是事实，但其已脱保，不再承担保证责任。
二被告未向法庭提供证据
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名，且二被告无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月13日被告郭某某向原告苗某某借款4万元，约定月利率20‰，并由被告刘某某担保。原告依约履行了出借义务，被告清了1年利息，将利息清至2013年3月13日后再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，故被告郭某某应按约偿还原告苗某某的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中双方未约定借款期限，原告苗某某可以随时请求被告郭某某在合理期限内偿还借款，被告将利息清至2013年3月13日后再未偿还，故原告向法院提起诉讼，从起诉之日视为宽限期届满，故对被告刘某某辩称其已脱保，不再承担保证责任的观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款4万元及利息（利息从2013年3月14日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾艳林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执424号
申请执行人刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈培明，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘建山与被执行人陈培明借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建山于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈培明偿还借款90000元。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人陈培明发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈培明可供执行的财产。双方当事人于2016年4月12日达成执行和解，申请执行人刘建山于当日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第430号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12号
原告：胡海波，男。
被告：中国太平��财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人：张国良，职务：总经理。
委托代理人：张丽丽，女。
原告胡海波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海波、被告委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波诉称：原告于2016年9月25日驾驶辽M81R**小型车在榆林大街撞上护栏，造成车辆及护拦损坏，此次事故认定为单方事故，经保险公司定损未果，后经物价局再次定损。现诉��法院，请法院依法判令1、被告赔付修车费17961元，误工费及差旅费1000元，总计18961元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：肇事车辆辽M81R**在我公司投保车辆损失险，并投保了不计免赔。经过我公司对车辆的查勘定损，确定原告车辆的修复费用为9690元。对于原告的主张数额过高，需要提供相关书面证据予以认定，误工费及差旅费没有法律依据不同意赔偿。诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明，2015年9月26日,原告以其所有的辽M81R**车辆向被告投保了机动车交强险和机动车商业保险，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日止。原告对该机动车投保车辆损失险119970元、第三者商业责任险50万元，不计免赔。2016年9月25日，原告驾驶被保险车辆在沈���市大东区榆林大街行驶时撞到路中心铁护栏，造成车辆及护栏损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定由原告对该起事故承担全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车损价格为17106元，鉴定费为855元,合计17961元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、维修车辆发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方均应遵守。原告主张的车辆修理费系被保险车辆的直接损失，作为保险人的被告应予赔偿；关于被告提出原告的主张数额过高，需要提供相关书面证据予以认定的抗辩理由，原告提供的价格鉴定结论书系有资质的机构作出，现无证据表明该价格鉴定结论书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该价格鉴定结论予以采纳，按照损失补偿原则，原告车辆损失保险金应按此计算。鉴定费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担；关于原告提出要求被告赔偿误工费及差旅费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第二六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后七日内支付原告胡海波保险金17961元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月二十日
书记员 王 姣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04执保10号
申请人杨惠茗，女，1963年年3月24日出生，汉族，福建省将乐县古镇保卫巷*号。
申请人熊祥胜，男，1975年年1月2日日出生，汉族，但住福建省将乐县古铺镇建新路含云巷**号。
申请人聂玉英，女，1938年年8月28日出生，汉族，住但福建省将乐县。
申请人聂玉风，女，1937年2月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人聂玉珠，女，1941年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人聂九华，男，1941年12月16日出生，汉族，现住福建省将乐县。
申请人杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉风、聂玉珠因与被申请人聂九华共有纠纷一案，申请人杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉风、聂玉珠于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人聂九华的价值1824408元的财产，中国人民财产保险股份有限公司三明公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉风、聂玉珠的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人聂九华的价值1824408元的财产；
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由杨惠茗、熊祥胜、聂玉英、聂玉风、聂玉珠交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 志 强
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一八年五月三十日
书记员 陈月虹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初646号
原告中国某银行股份有限公司某支行，住所地：陕西某中路149号。
负责人方某某，系该行行长。
被告薛某。
被告徐某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告薛某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年四月九日
书记员 高 育
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7638号
原告：于国清，男，汉族，1966年10月6日出生，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
原告于国清与被告中国��安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安财险青岛分公司）保险纠纷一案，于2017年8月1日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫信良、被告委托诉讼代理人李顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国清向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险青岛分公司赔偿原告车辆维修费34170元；2、诉讼费用由被告平安财险青岛分公司承担。事实与理由：原告于国清为鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安财险青岛分公司处投保交强险和商业险，保险期间内，2015年9月27日，鲁Ｂ×××××号车辆发生保险事故，经被告认定车辆损失为34170元。后车辆经维修，原告花费维修费34170元。但原告向被告索赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告平安财险青岛分公司答辩称，被告在保险合同约定的范围之内承担合理损失。
经审理查明，2015年4月20日，原告于国清为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安财险青岛分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险，交强险中财产损失赔偿限额2000元等。机动车商业保险投保险种为：1、车辆损失险，责任限额359800元；2、商业第三者责任保险，责任限额500000元等，车辆损失险绝对免赔额0元。保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止。保险合同签订后，投保人按约交纳了交强险保险费1800元，机动车辆保险保险费6247.6元。
2015年9月27日11时10分许，时六一驾驶无牌两轮摩托车载时保聪沿滨海路由南向北行驶至岙柴路交叉路口内时，与于国清驾驶的鲁Ｂ×××××号小型越野客车对行���拐时相撞，造成时六一及摩托车乘员时保聪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经即墨市公安局交通警察大队出警并调查，认定事故现场有交通信号灯控制，现场有监控设施但未正常运行，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无法查清事故形成原因。事故发生后，2015年9月27日11时21分，被告平安财险青岛分公司出险员对事故现场进行了勘查。后，经被告平安财险青岛分公司认定，鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为人民币34170元。后，鲁Ｂ×××××号车辆经维修后，原告于国清花费维修费34170元。
另查明，2016年7月19日，时保聪在本院起诉于国清、时六一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷，案号(2016)鲁0282民初8726号。
庭审中，被告平安财险青岛分公司称对原告提交的机动车辆保险定损报告需庭后核实，若有异议五日内提出书面意见，逾期视为认可上述定损报告。庭后五日内，被告平安财险青岛分公司对机动车辆保险定损报告未提出异议。
上述事实，有原告提交的保险合同、事故认定书、驾驶证和车辆行驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、(2016)鲁0282民初8726号民事判决书以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告于国清与被告平安财险青岛分公司签订的交强险和商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行。原告于国清在被告平安财险青岛分公司处投保车辆损失险，被告平安财险青岛分公司应按保险合同约定予以赔付。被告平安财险青岛分公司对事故真实性无异议��本院予以确认。原告提交的被告制作的机动车辆保险定损报告认定鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为34170元，原告予以认可，被告平安财险青岛分公司应当按照其认定的损失金额履行给付保险金义务。综上，本院认定原告于国清的损失为：鲁Ｂ×××××号车辆损失为人民币34170元，未超过机动车商业保险中车辆损失险责任限额359800元，应由被告平安财险青岛分公司全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告于国清保险理赔款34170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 伟
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民特13号
申请人毕守华，女，生于1951年6月9日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理申请人毕守华申请宣告郑早武死亡一案过程中，申请人毕守华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回宣告郑早武死亡的申请。本院认为，申请人毕守华的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人毕守华撤回死亡宣告申请。
审判员 邹丽芹
二〇一七年三月一日
书记员 陈飞宏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5143号
申请执行人:艾朝晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:邱志雄，男，1975年5月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:黄惠川，男，1966年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人艾朝晖与被执行人邱志雄、黄惠川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更24���
罪犯周伟建，男，1993年4月24日出生，汉族，出生地河北省大城县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月4日作出（2012）静刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人周伟建犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月4日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯周伟建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯周伟建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想��文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年5月共获表扬6次。该犯于2016年10月缴纳案款人民币一万九千九百一十一元二角九分。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯周伟建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起，至2019年5月13日止）（已缴纳案款人民币一万九千九百一十一元二角九分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年六月二日
书记员 许天卉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第8920号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系该公司工作人员。
被告：张鹏，
本院于2016年9月12日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开进行了审理,原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的2014年9月1日至2016年4月30日期间的物业费913元，滞纳金55元，被告承担本案诉讼费。
被告答辩：我没交物业费的原因是我的房屋顶漏水严重，物业没有尽到维修义务。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX街X号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街X甲X号X门，建筑面积76.05平方米(与薛丹共有)。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金，空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。合同到期后，原告继续在园区服务，2016年5月4日撤园时与小区业主委员会签订协议，双方就原告的服务截止期限为2016年5月4日进行了确认。
被告因房屋漏水向原告报修原告未予维修而拒绝交纳2014年9月至2016年4月30日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中原告表示放弃对房屋共有人薛丹主张物业服务费的诉讼权利。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关协议对小区全体业主具有法律约束力，原被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交不妥，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但合同约定原告对园区房屋公共部位有维修养护义务，被告的房屋漏水报修后原告未派人查看亦未对其维修，故属未尽合同约定义务行为，被告主张减免部分物业服务费应予支持。原告要求被告支付违约金，因其服务存在上述瑕疵，故其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年9月1日至2016年4月30日期间物业服务费821.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担22.5元，由原告负担2.5元。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=707c477a-a587-4309-a618-2bb5654a3f90&imgId=NzA3YzQ3N2EtYTU4Ny00MzA5LWE2MTgtMmJiNTY1NGEzZjkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=707c477a-a587-4309-a618-2bb5654a3f90&imgId=NzA3YzQ3N2EtYTU4Ny00MzA5LWE2MTgtMmJiNTY1NGEzZjkwMS5qcGVn01lydyh01)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1286号
罪犯秦家军，于湖北省随州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月18日作出了(2007)余刑初字第850号刑事附带民事判决，以被告人秦家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31338.71元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦家军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦家军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦家军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二日
代书记员 陈维婵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11095号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘伟伟，女士，1979年04月29日出生，住山东省潍坊市奎文区光明街***号***号楼***单元***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79288.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79288.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5540号
申请人邵荣兵，男，1963年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜若观，男，1973年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告劳务合同一案过程中，于2017年7月25日立案执行，执行标的为13391元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与��辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执81号之四
申请执行人：四川省芦山县汽车站，住所地：芦山县。
负责人：胥杨勤，该汽车站站长。
被执行人：李云峰，男，汉族，1969年2月9日出生，住四川省芦山县。
本院在执行四川省芦山县汽车站与李云峰债务承担合同纠纷一案中，经查，被执行人李云峰名下开办有名称为芦山县海悦巴山瓶灌装水生产基地和芦山县龙门古洞休闲庄的个人独资企业。另查明，芦山县海悦巴山瓶灌装水生产基地在芦山县龙门乡青龙村付家营组两叉沟厂区有机器设备及厂房；芦山县龙门古洞休闲庄在芦山县龙门乡青龙村付家营组有土地及房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封芦山县海悦巴山瓶灌装水生产基在芦山县龙门乡青龙村付家营组两叉沟厂区有机器设备及厂房（祥见查封财产清单）；
二、查封芦山县龙门古洞休闲庄在芦山县龙门乡青龙村付家营组有土地及房屋（祥见查封财产清单）；
三、查封执行人李云峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、机器设备等动产查封期限为二年，土地厂房等不动产查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月十二日
书记员 罗奥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03242号之一
申请执行人贺明鹏。
被执行人李红云。
被执行人林红珍。
申请执行人贺明鹏与被执行人李红云、林红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）园民调初字第00357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告贺明鹏与被告李红云于2014年6月20日签订的机动车辆抵押借款合同；二、被告李红云、林红珍于本判决生效之日起十日内归还原告贺明鹏借款本金人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李红云、林红珍负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人李红云、林红珍名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人称在2015年11月份在苏州工业园区曼哈顿广场看到过被执行人李红云，被执行人林红珍在苏州市吴江区，但无法提供被执行人具体下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的50525元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民调初字第00357号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 金 晴
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执130号之一
申请执行人：姜滟蓝
被执行人：陈勇
姜滟蓝与陈勇合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）甘0191民初590号民事判决书已经发生法律效力，确定陈勇返还姜滟蓝工程款75000元，因义务人陈勇未履行法律文书确定的义务，故权利人姜滟蓝于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兆琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 凯
灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第466号
申请执行人：蒋厚柏，男，汉族，1963年7月24日出生，住灵川县。
委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被执行人：灵川县金满园农业科技开发有限公司。住所地：灵川县灵川镇禾家铺村委社田江村。
法定代表人：冯建明，总经理。
被执行人：冯建明，男，汉族，1966年11月12日出生，住桂林市叠彩区。
本院在执行申请人蒋厚柏与被执行人灵川县金满园农业科技开发有限公司、冯建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）灵民初字第875号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的685500元及利息。
本案在执行过程中，执行标的款685500元本院已从被执行人灵川县金满园农业科技开发有限公司银行帐户中扣划，款项申请人已领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）灵民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 朱 尧
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1567号
申请执行人陈宪龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐宜柱，男，1977年3月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人耿民，男，1958年1月3日出生，汉族，住微山县。
申请执行人陈宪龙与被执行人徐宜柱、耿民民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宪龙要求被执行人履行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终580号民事判决书确定的债权750000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，已经查明,被执行人耿民名下有银行存款5142.95元并被冻结，未再发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐宜柱、耿民负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖永吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初10690号
原告：撒玉江，男，1964年6月8日出生，回族，银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村委会主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：杨应仁，男，1967年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。
原告撒玉江与被告杨应仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏欣
二〇一七年二月十五日
书记员 金娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初1471号
原告：赵强，男，1966年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：于小强，安徽润天律师事务所律师（实习）。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师
本院在审理原告赵强与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵强于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费814元，由原告赵强减半负担407元。
审判员 黄炳峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王洪洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保36号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:张进飞,女性,汉族,1972年07月14日出生,住重庆市渝中区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与张进飞信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张进飞的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张进飞的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1700元，由被申请人张进飞负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十四日
（院书记员吴小娇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初34号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
委托诉讼代理人：周宏亮。
被告：曾安乐。
被告：刘霞。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告曾安乐、刘霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 丹
二〇一七年一月二十日
书记员 朱承翔
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初976号
原告徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告杜清源，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告徐通海与被告杜清源民间借贷纠纷一案过程中，原告徐通海2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:
准许原告徐通海撤回诉讼。
案件受理费245元，原告徐通海自愿承担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年八月三十日
书记员 贺 剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保102号
申请人：安徽瑞辉输送机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路。统一社会信用代码91340881678924872E。
法定代表人：洪东俊，该公司总经理。
被申请人：安徽艾瑞德农业装备股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路。统一信用社会代码91340800059716046F。
法定代表人：陆红岩，该公司总经理。
申请人安徽瑞辉输送机械制造有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽艾某农业装备股份有限公司银行存款349278.60元予以冻结。申请人安徽瑞辉输送机械制造有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽艾瑞德农业装备股份有限公司银行存款349278.60元。
案件申请费2320元，由申请人安徽瑞辉输送机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 鲍德宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1981号
原告：姜万林，男，汉族，住安达市
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县青岗镇繁荣街1委**组。
原告姜万林与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜万林、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜万林向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付姜万林工资款4，800.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠姜万林工资款4，800.00元，为维护姜万林的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，姜万林系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回姜万林的诉讼请求。
本院认为，姜万林退休后在安达市万尊物业管理有限公司从事夜更工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠姜万林工资款元的事实4，800.00元。据此，姜万林要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4，800.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付姜万林工资款4，800.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执97号
申请执行人：刘水生，男，生于1968年4月2日，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人：湖北沃驰重工有限公司，住所地：松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：谢远松，该公司董事长。
本院在执行刘水生与湖北沃驰重工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23向被执行人湖北沃驰重工有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北沃驰重工有限公司自执行通知书送达之日立即补发刘水生工资60850.2元，支付刘水生经济补偿金16800元，负担案件受理费10元、申请执行费910元，但被执行人湖北沃驰重工有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北沃驰重工有限公司价值78570.2元的财产；或冻结、划拨被执行人湖北沃驰重工有限公司的银行存款78570.2元；或扣留、提取被执行人湖北沃驰重工有限公司的收入78570.2元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一七年五月九日
书记员 向 涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执844号之一
申请执行人骆进祥。
被执行人戴广余。
申请执行人骆进祥与被执行人戴广余追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1286号民事判决书已发生效力，该判决书确定：被执行人戴广余在本判决生效后十日内偿还申请执行人骆进祥木工工资款80000元。本院于2016年2月24日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费900元，本案执行费1114元
执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封，有房屋但一时无法执行，亦无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的车辆被查封，有房屋但一时无法执行，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 旭
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执1063号
申请执行人：厦门建发国际旅行社集团有限公司,住厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦十层A单元。
被执行人：常州国旅旅行社有限公司,住常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明
厦门建发国际旅行社集团有限公司与常州国旅旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案执行。
执行过程中，申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
(2016)苏0402民初594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓萍
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执439号
申请执行人:中国人民农业银行股份有限公司宁强支行。
被执行人:曾金花,女性,住宁强县高寨子镇。
被执行人:王翠红,女性,住宁强县高寨子镇。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第691号民事判决书，被执行人应履行案件执行款65015.22元，负担案件受理费690元、申请执行费885元。经本院执行，调查发现被执行人生活困难，因本案标的较大，无法一次性执行到位，其承诺每月履行500元，其他无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖红梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县东河镇红星南路56号
被申请人：俞子兵，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：吴永梅，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人俞子兵、吴永梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人俞子兵、吴永梅的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日经查询无银行存款，未冻结俞子兵的银行存款。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：x**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保56号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0604民初4841号
原告：绍兴上虞统一工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇五联村。
法定代表人严同富，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）胡珊珊，系该公司工作人员。
被告：余芬。
被告：上虞市蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区。
法定代表人俞国军。
被告：俞国军。
被告：林月美。
原告绍兴上虞统一工贸有限公司与被告余芬、上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告余芬、上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其代偿的100万元及其自2015年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余芬在上虞市华闰小额贷款股份有限公司借款100万元，由于余芬无法偿还此笔贷款，余芬和原告协商，由原告委托上虞市小越镇金贝建材经营部代偿此笔100万元借款，以转账方式代偿，同时协定余芬按农商银行贷款利息支付给原告，每月支付利息，如有违约，息加息支付。以上代偿款已由余芬向原告出具欠条一份，上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美为该欠款提供保证担保，但被告自代偿之日起从未支付代偿款及利息。
被告余芬、上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1．2015年8月4日的银行杭州业务委托书回单一份，证明原告委托上虞市小越镇金贝建材经营部向上虞市华闰小额贷款股份有限公司以转账方式代偿1089240元；
2．上虞市华闰小额贷款股份有限公司于2015年8月4日出具的还款凭证一份，证明上虞市华闰小额贷款股份有限公司已收到还款的事实；
3．2015年8月4日的欠条一份，证明被告余芬承认原告为其代偿借款，并由被告上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美为该欠款提供担保的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案四被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告绍兴上虞统一工贸有限公司委托上虞市小越镇金贝建材经营部，为被告余芬向上虞市华闰小额贷款股份有限公司代偿借款1089240元，被告余芬于当日向原告出具欠条一份，表示认可代偿事实，同时载明：协定按农商银行贷款利息支付，每月支付利息，如有违约，息加息支付。被告上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美为该欠款提供保证担保。然四被告至今未履行还款付息义务，遂酿成本案诉争。
本院认为，原告为被告余芬向债权人代偿了借款，原告在其代偿范围内对被告余芬享有追偿权，原告代为偿还的金额为1089240元，现原告向被告余芬追偿100万元及该款自代偿之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，系其对自身权利的处分，理据充分，本院予以支持。被告上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美自愿为被告余芬的该笔欠款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告余芬、上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余芬应支付给原告绍兴上虞统一工贸有限公司代偿款100万元，并支付该款自2015年8月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告余芬于判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告余芬、上虞市蓝天工贸有限公司、俞国军、林月美负担（限于本判决生效之日起七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初584号
原告：刘涛，男，汉族，出生于1969年9月12日，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：四川省维博建设工程有限公司。住所四川省成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号，统一社会信用代码91510000729809146Ｎ。
法定代表人：匡子均。
被告：黄地源，男，汉族，出生于1982年5月28日，四川省兴文县人，住兴文县。
原告刘涛与被告四川省维博建设工程有限公司（以下至判决主文前简称维博公司）、黄地源买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭经公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告维博公司、被告黄地源经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄地源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付材料款13118元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，维博公司承建兴文县大坝苗族乡小学校，其项目负责人黄地源向原告购买材料，欠款13118元。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告维博公司未向法院提供答辩意见。
被告黄地源未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘涛系经营卫浴设备的个体工商户。维博公司承建兴文县大坝苗族乡民族小学校宿舍楼工程，黄地源负责该工程的修建和材料采购事宜。2016年8月20日，黄地源向刘涛出具欠条，欠条载明欠到材料款13118元，材料用于大坝小学宿舍楼建设项目。
兴文县大坝苗族乡民族小学校出具证明，证称维博公司承建本校宿舍楼工程，该公司委托黄地源（男，汉族，生于1982年5月28日，城镇居民，住兴文县，身份证号码）负责该工程的材料采购和组织修建等事宜。黄地源在刘涛处购买的材料用于本校宿舍楼工程，结算后尚欠刘涛材料款13118元，刘涛多次到本校寻找黄地源催收欠款。
上述事实，有营业执照、欠条、兴文县大坝苗族乡民族小学校证明等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经审理查明，维博公司承建兴文县大坝苗族乡民族小学校宿舍楼工程，黄地源负责具体施工事宜。黄地源与刘涛形成事实买卖关系，由刘涛向兴文县大坝苗族乡民族小学校宿舍楼建设项目提供卫浴材料。据此，刘涛有理由相信黄地源的身份属于维博公司在兴文县大坝苗族乡民族小学校宿舍楼工程的管理人员，刘涛与黄地源的买卖行为应当属于履职行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对抗其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，黄地源与刘涛的买卖合同对维博公司具有约束力。黄地源出具的欠条载明尚欠货款13118元，维博公司应当承担偿付货款的法律责任。被告维博公司、被告黄地源经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省维博建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付原告刘涛货款13118元。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、公告费250元，由被告四川省维博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
此页无文字。
审判长 陈 练
审判员 罗安涛
审判员 王 平
二〇一八年七月十九日
书记员 张 珊
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审4号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被申请执行人昆山市开发区亮新金属制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路。
经营者李友亮，男，1980年11月5日生，汉族，住江西省永新县。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人昆山市开发区亮新金属制品厂安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条之规定，于2016年4月7日向被申请执行人昆山市开发区亮新金属制品厂作出了昆安监罚决〔2016〕第019-1号行政处罚决定书，同日直接送达。因被申请执行人昆山市开发区亮新金属制品厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行：罚款人民币350000元；加处罚款人民币350000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第019-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山市开发区亮新金属制品厂罚款人民币350000元、加处罚款人民币350000元（加处罚款的金额按照350000元为基数，从2016年4月23日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过350000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何立佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1913号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告欧光跃，男，1980年1月16日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧光跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧光跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60074.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60074.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初4741号
原告:周桂英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：冯远富，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告周桂英诉被告冯远富民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂英撤回起诉。
案件受理费630元，经本院院长批准，依法予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2615号
原告无锡市洪恩自控系统设备有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路南侧，统一社会信用代码91320282793349121A。
法定代表人瞿洪南，该公司总经理。
委托代理人朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告许继联华国际环境工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际B座1606室。
原告无锡市洪恩自控系统设备有限公司（以下简称洪恩公司）与被告许继联华国际环境工程有限公司（以下简称许继公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告洪恩公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告洪恩公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪恩公司撤回起诉。
受理费减半收取1371元，由原告洪恩公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一七年四月十日
书记员 孟钰洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2997号
罪犯袁超，男，1989年9月29日生，江苏省睢宁县人，原住江苏省宿迁市宿城区。现服刑于江苏省无锡监狱。
睢宁县人民法院于2008年8月11日作出(2008)睢刑初字第339号刑事判决，认定被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2008年3月8日起至2020年3月7日止。后因发现有余罪，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年5月27日作出（2009）宿城刑初字第00118号，认定被告人袁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九万一千元。刑期自2008年3月8日起至2026年3月7日止。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，2009年7月29日交付镇江监狱执行，2009年12月22日调至无锡监狱服刑。后因罪犯袁超在服刑期间被发现有漏罪，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年3月2日作出（2011）宿城刑初字第0068号刑事判决，认定被告人袁超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑十八年，并处罚金人民币九万一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币九万一千元，继续追缴违法所得；又于2011年4月12日作出（2011）宿城刑初字第0068-1号刑事附带民事判决，判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币551601元。刑期自2008年3月8日起至2027年3月6日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5560号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2024年1月6日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁超，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁超，在2017年4月至9月考核积分累计696分，为此，2016年7月、2017年3月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯袁超被判处罚金人民币91000元、赔偿附带民事诉讼原告人民币551601元以及继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚两罪被判处十年以上，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年6月6日止)。
定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民辖终746号
上诉人(原审被告)浙江大侠铝业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。
法定代表人董学民。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人曾志强。
上诉人浙江大侠铝业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第468-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：涉案合同约定管辖不明，对管辖权约定条款为无效条款。本案合同履行地为浙江省长兴县，依法应将本案移送至浙江省长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同的双方当事人并未对合同履行地进行约定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案原告起诉被告支付模具款及利息，争议标的为给付货币，而原告作为接收货币一方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨美茵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3559号
申请执行人睢宁县润企投资有限公司，组织机构代码78767343-5，住所地睢宁县红叶小区西侧维景大厦A座
法定代表人：邢学钊，该公司总经理。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号
法定代表人：邱述兰，该公司总经理。
申请执行人睢宁县润企投资有限公司与被执行人江苏天恒钢结构有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏天恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县润企投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3629号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托代理人：王伟伟，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：魏玉华，女，1961年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：龙召六，男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告魏玉华、龙召六金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王伟伟和被告魏玉华、龙召六的委托诉讼代理人罗承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏玉华、龙召六共同偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金35万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2.判令确认原告对被告魏玉华提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：2017年6月6日，被告夫妻向原告申请借款35万元整，原告与被告签订《个人借款合同》【编号：8080132017000946】，约定：借款35万元，贷款期限为2017年6月22日至2018年6月21日，贷款月利率为固定利率8.70833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，利随本清。同日，原告与被告签订《抵押合同》，以其位于龙泉驿区同安街道锦绣路一段14号圣景苑2栋1层1号和6栋1层6、7号的营业用房为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2017年6月30日，原告向被告支付借款35万元。截止2018年6月27日，被告拖欠本金35万元，拖欠利息35,904.46元，拖欠罚息1,463.56元，被告未按约定还款和承担相应的担保责任，原告催还未果，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告魏玉华、龙召六辩称，被告向原告借款35万元，并且用自有房屋作抵押担保是事实。被告借款用于承包工程，因工程烂尾，被告所投资的款项无法收回，现无力偿还原告借款，被告现在正积极想法筹钱还款。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月6日，被告魏玉华向原告申请借款，二被告向原告出具抵押担保书，愿意以夫妻共同财产作担保。2017年6月22日，原告与被告魏玉华签订《个人借款合同》【编号：8080132017000946】，约定：被告魏玉华向原告借款35万元，借款期限为2017年6月22日至2018年6月21日，贷款月利率为8.70833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本，利随本清。同日，原告与魏玉华签订《抵押合同》【编号：808020170000741】，合同约定：被告以其位于龙泉驿区同安街道锦绣路一段14号圣景苑2栋1层1号和6栋1层6、7号的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记【川（2017）龙泉驿区不动产证明第××号】。抵押担保范围和保证担保范围包括主合同项下本金35万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款35万元。被告未按约还款，截止2018年6月27日，被告尚欠原告借款本金35万元、利息35,904.46元及罚息1,463.56元。被告龙召六认可该笔借款系夫妻共同债务。上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、房屋他项权证等证据相佐证，本院予以采信。
另查明，2017年9月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复资阳农村商业银行股份有限公司开业。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告魏玉华发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，对原告要求被告归还所借款的本金35万元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。
对原告要求对被告提供的抵押物享有抵押权的请求，因双方在《担保合同》明确约定，且均已就上述房屋办理了抵押登记手续，原告对上述房屋享有抵押权。原告对上述房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告魏玉华、龙召六于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、利息及罚息（2018年6月27日止利息为35,904.46元、罚息为1,463.56元；2018年6月28日起利息和罚息按原、被告签订的《个人借款合同》约定计算至本息付清之日止）；
二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告魏玉华名下的位于龙泉驿区同安街道锦绣路一段14号圣景苑的房屋（房屋所有权证号：监证字第0560665号、监证字第0562157号、监证字第0561983号）在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告魏玉华、龙召六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 申易
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1474号
原告苏州市协力环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人周春芳。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人田小龙，江苏和合合律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告苏州市协力环保设备有限公司与��告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市协力环保设备有限公司于2015年7月21日以被告已支付对应货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市协力环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币281.07元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一五年七月二十七日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。