wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初298号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人罗金成，男，1997年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月8日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人罗金成犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人罗金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告人罗金成伙同他人多次盗窃。涉案金额20460余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月2日，被告人罗金成伙同邓某1（另案处理）窜至东兴区双桥乡信用社对面的移动营业厅门口，剪断连接线后，将被害人冯某1的豪爵牌HJ150-2两轮摩托车盗走。因摩托车没油无法继续行驶，当天二人将该被盗车辆弃于路边，后被被害人领走。
经鉴定，该被盗两轮摩托车价值624元。
2、2016年4月9日，被告人罗金成伙同邓某1翻窗进入东兴区双桥乡卫生院，将被害人冯某2现金和卫生院公款合计18000余元盗走。
3、2016年5月11日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区双桥乡卫生院，将卫生院公款300余元盗走。
4、2016年5月11日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区双才乡奉天信用社对面，将被害人刘某的豪爵牌HJ125-F两轮摩托车盗走。因未能启动该车，二人将该被盗车辆弃于路边，后被被害人领走。
经鉴定，该被盗两轮摩托车价值720元。
5、2016年5月13日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区双才乡卫生院贾家分院收费室，将卫生院公款25元盗走。
6、2016年5月28日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区双才乡奉天信用社外，将被害人吴某的嘉陵牌JH125-F两轮摩托车盗走。后该车被公安机关追缴于2016年6月27日发还被害人。
经鉴定，该被盗两轮摩托车价值690元。
7、2016年5月29日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区凤某小学仓库，将一件价值44.4元牛奶盗走。
8、2016年5月31日，被告人罗金成伙同邓某1窜至东兴区新店乡卫生院，将该院公款60余元盗走。
2016年6月3日，被告人罗金成的父亲带其到公安机关投案，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并向公安机关提供邓某1所在位置信息，带领公安人员将邓某1抓获。
上述事实，被告人罗金成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗金成的供述，被害人冯某2、刘某、吴某、冯某1的陈述、证人邓某1、冯某3、杨某、封某、罗某、王某、潘某、许某、冯某4的证言，公安机关现场勘验笔录、指认笔录和照片、公安机关办案说明、摩托车信息资料、扣押、发还清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金成以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不区分主、从犯。罗金成在父亲带领下到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。罗金成带领公安人员抓获邓某1，属立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗金成自判决生效后十日内将未退赃款退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年十月三十一日
书记员 江 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0525执341号之一
申请执行人陈彩媚。
被执行人陈光胜。
第三人金小燕。
本院在执行申请执行人陈彩媚与被执行人陈光胜民间借贷纠纷一案中，因第三人金小燕为被执行人陈光胜之妻，且夫妻双方于2015年9月12日共同约定尚欠申请执行人陈彩媚的借款本息为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人金小燕为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年八月三日
书记员 朱红艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6812号
原告：郭仪，男，1975年6月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：焦逊，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。现下落不明。
原告郭仪与被告焦逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2012年3月18日、2012年6月30日被告焦逊分两次共向原告借款80000元，用于被告驾驶员培训的资金周转，被告为原告出具借条两张。后经原告多次催要未果，因此呈讼。
原告为证实其主张提交借据两张。
焦逊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日被告焦逊向原告郭仪借款60000元，并为原告出具借据一份，内容为：今向郭仪借款人民币陆万元整（60000.00），借款人焦逊。2012年6月30日被告焦逊向原告郭仪借款20000元，并为原告出具借据一份，内容为：今向郭仪借款人民币贰万元整（20000.00），借款人焦逊。上述借款被告至今未偿还，原告因此呈讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦逊向原告郭仪借款，并为郭仪出具借据，双方已形成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，为合法有效。借据未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，被告亦可随时偿还借款。现原告向被告主张权利，被告理应偿还原告借款。
被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，可能承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告焦逊于判决生效后五日内偿还原告郭仪借款80000元。
如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由被告焦逊负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于德新
代理审判员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高 杨
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13840号之一
原告：神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212316981183P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路***号（1-1）。
负责人：王永林。
委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王长江，男，1992年8月13日出生汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区。
原告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司与被告王长江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，公告费480元，由原告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 唐伟英
人民陪审员 周亚珠
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初963号
原告：杜腾飞，男，汉族，1991年8月5日出生，住河南省汝州市。
被告：河南东泠电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1703号，统一社会信用代码914101056767241211。
法定代表人：胡霈。
本院在审理原告杜腾飞诉被告河南东泠电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜腾飞撤诉处理。
审判员 胡亚芹
二〇一八年一月九日
书记员 赵 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1366号
原告：绵阳易安达汽车租赁有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路91号。
法定代表人：钟显华。
被告：王皓鹏，男，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告绵阳易安达汽车租赁有限公司诉被告王皓鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳易安达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为416元，由原告绵阳易安达汽车租赁有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初字第02949号
原告：张玉兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：宣玉兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张玉兰与被告宣玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员翟安宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉兰委托代理人钱凌军，被告宣玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2011年10月22日，被告宣玉兰向原告张玉兰借款10万元，约定月利息1分5厘，后原告张玉兰催要还款多次未果。原告张玉兰请求：被告宣玉兰偿还借款本金10万元及利息8万元（从2011年10月22日计算至2016年4月15日，以10万元为本金，按照借款约定利息计算），此后的利息以前述标准计算至款清之日止。
被告宣玉兰辩称：原告张玉兰委托我去放贷，因为贷出去的钱没有收回来，所以没有还钱。我也是受害者。
经审理查明：2011年10月22日，宣玉兰向张玉兰借款，并出具了借条。借条载明：今借到张玉兰人民币壹拾万元整，月息壹分伍厘。宣玉兰至今未清偿借款本金及利息。
上述事实有借条以及当事人的陈述相佐证，足以证明本案事实。
本院认为：宣玉兰向张玉兰出具借条的行为，表明双方成立借贷关系，宣玉兰应承担借款的清偿责任。因双方未明确约定还款期限，张玉兰经催告后可随时主张还款。双方约定的月利息并不超过法律规定的标准，张玉兰应当偿还本金及利息。张玉兰的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告宣玉兰于判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款本金10万元，并自2011年10月22日起按月利率1.5%的标准支付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告宣玉兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一六年五月十三日
书记员 陈宗庆
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2422号
原告：周凤珍周某某,男，1959年9月16日出生，汉族，住安塞县镰刀湾乡刘河行政村柳树台村019号。
被告：刘建义刘某某,男，42岁，汉族，住靖边县杨米涧乡柳树台子大队。
本院在审理原告周凤珍周某某与被告刘建义刘某某民间借贷纠纷一案中，原告周凤珍周某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周凤珍周某某撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1215号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359-1。
负责人：黄庄，行长。
委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：计志华，男，1979年9月2日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县。
被执行人：陈丹，女，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人计志华、陈丹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1280号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币6,184.48元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，未发现有其他可供执行的财产线索。据此，本院做出了查证结果通知书，并于2016年8月22日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗法执字第219-4号
申请执行人唐火姣，女，1936年12月26日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈孟平，男，1957年7月10日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈孟光，男，1960年8月28日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈孟球，男，1965年8月18日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人陈孟和，男，1966年5月15日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县农行住宿区。
申请执行人陈孟军，男，1971年9月13日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张拥业，曾用名张万义，男，1979年10月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人覃云鹤，男，1972年5月1日生，仫佬族，县妇幼保健院医生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦理，男，1978年4月8日生，壮族，罗城仫佬族自治县木材公司职工，住罗城仫佬族自治县。
被执行人何明，男，1968年10月15日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴功格，男，1971年2月22日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
本院依据已发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第387号民事判决书，在执行申请执行人唐火姣、陈孟光、陈孟平、陈孟球、陈孟和、陈孟军与被执行人张拥业、覃云鹤、韦理、吴功格、何明在民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的义务为：一、向申请人支付借款本金300000.00元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、共同承担该案执行费4521.00元，诉讼费8098.00元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人张拥业于2016年3月1日达成执行和解协议，后因被执行人张拥业、韦理未按协议约定履行义务，本院裁定扣划、提取被执行人张拥业每月工资收入2800.00元，扣划、提取被执行人韦理每月工资收入1500.00元。被执行人覃云鹤向本院缴纳执行款100000.00元后，经申请执行人同意不再对其进行追偿经查。何明向本院缴纳执行款100000.00元、韦理向本院缴纳执行款5000.00元。目前该案已执行得款205000.00元。对于剩余债务的履行，经本院调查，目前被执行人在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人未按协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第219号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 石 俊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初154号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1982年6月20日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员玉苏浦江出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人樊某甲于2016年4月17日17时许醉酒后驾驶新x**号小型普通客车沿S115线由东向西行驶，行驶至该线99公里加500米处时，该车车体前部与前方同方向行驶的王某某驾驶的无号牌三轮电动车车尾部相撞，造成三轮电动车驾驶人王某某身体受伤、二车不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告人樊某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人樊某甲血液中检出乙醇306mg/100ml。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某甲的供述与辩解、证人余某某、潘某某、王某某、樊某乙、李某某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、司法鉴定检验报告书、抓获经过、指认现场笔录及照片、新x**小型普通客车照片及扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、被告人樊某甲的常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、玛纳斯县公安局道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达306mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人樊某甲的供述与辩解、玛纳斯县公安局交通管理大队出具的抓获经过及证人潘某某、王某某的证言证实，在事故发生地点附近的执勤民警发现事故发生后，被告人樊某甲向到达现场民警如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，关于被告人樊某甲提出其行为构成自首的意见，本院不予采纳。被告人樊某甲血液酒精含量超过200毫克/100毫升，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈宏毅
代理审判员 马雅婷
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1059号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丁进，男，1974年12月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人丁进犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人丁进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日12时许，公安民警在被告人丁进位于重庆市江北区观音桥北城旺角X栋X-
X的租赁房内将其捉获，查获其放置于该房间中的一白色塑料盘内的净重49.45克的甲基苯丙胺（冰毒）、一个手包内净重18.63克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人丁进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请对丁进依法判处。
被告人丁进对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其到案后有检举他人犯罪线索的立功情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人丁进到案后如实供述了上述事实；其检举他人犯罪的线索尚未查实。
上述事实，被告人丁进在庭审中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人丁进的供述、证人李某的证言、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、封存笔录、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、现场检测报告书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、血样提取笔录、DNA检验报告、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁进违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计68.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控丁进犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。丁进检举他人犯罪的线索尚未查实，依法不能认定为立功，对其提出有立功情节的辩护意见不予采纳。鉴于丁进到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人丁进犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2023年12月6日止。）
二、查获的68.08克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 龚俊玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柯雨偲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执685号之一
申请执行人：李尚俊，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：沈志高，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：胡国建，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初414民事调解书，向被执行人沈志高、胡国建发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈志高、胡国建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈志高、胡国建的银行存款及在其他单位的收入33294元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月八日
书记员 袁四祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4379号
申请执行人章俊,男,1960年12月25日生，住如皋市。
被执行人顾娟,女,1970年1月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人章俊与被执行人顾娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）苏0682民初101号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟自本判决发生法律效力后立即向章俊支付货款人民币110000元及逾期付款违约金，案件受理费2500元，由顾娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金110000元，案件受理费2500元，执行费1588元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年10月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年12月20日通过公告向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
3.本院于2016年12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
4.本院于2016年12月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2016年12月12日与申请人章俊谈话告知其执行进程，申请人章俊提出本案可依规定办理程序终结，其主要是想保留时效。
6.本院于2017年2月21日依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。
7.本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，本案承办人调整后，依法将该笔拍卖所得款项在本案中分配给申请执行人35117.30元。
综上所述，本案已经执行到位35117.30元，并收取诉讼费2500元，执行费1588元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，被执行人元其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行款发放审批表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位35117.30元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09896号
原告胡涛，男，汉族，1970年8月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王某，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区。
被告欧永红，女，汉族，1969年5月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告田嘉宁，男，汉族，1952年12月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
原告胡涛诉被告欧永红、田嘉宁民间借贷纠纷一案，胡涛申请诉前保全，本院于2015年8月5日查封了欧永红名下位于重庆市南岸区南坪街道响水路65号4单元8-2房屋。此后胡涛向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭，并与本院(2015)南法民初字第09894号、第09895号二案合并审理。胡涛委托代理人王启某，欧永红、田嘉宁委托代理人伍庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡涛诉称：欧永红于2013年4月23日向胡涛借款10万元，胡涛当日向欧永红转账10万元。次日，欧永红出具借款及收条予以确认，并约定2013年5月22日还款。欧永红与田嘉宁于1998年登记结婚，且夫妻关系存续至今。经胡涛多次催收，欧永红、田嘉宁至今仍未归还借款。故胡涛诉至本院请求判决：1、欧永红、田嘉宁共同偿还借款本金10万元；2、欧永红、田嘉宁共同支付按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年5月23日起至结清借款本息之日的利息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由欧永红、田嘉宁承担。
欧永红、田嘉宁辩称：其向重庆波涛置业经纪有限公司（下称波涛公司）借款三笔，分别于2013年4月24日借10万元、8月19日借10万元、11月8日借15万元。由于胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员，故欧永红分别向胡涛、毛颖出具借条。欧永红已累计还款28万元，其中向毛颖转账165000元，向波涛公司支付现金115000元。鉴于毛颖、胡涛、波涛公司系紧密联系的一个整体，不可分割，三笔借款应统一计算还款。
经审理查明：2013年4月23日、8月19日、11月8日，胡涛分别向欧永红转账10万元、95000元、15万元。
2013年4月24日，欧永红向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛10万元，还款时间为2013年5月22日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日170元的逾期违约金。当日，欧永红出具收条，确认于2013年4月24日收到胡涛10万元。
2013年8月19日，欧永红向毛颖出具借条，载明：今借到毛颖10万元，还款时间为2013年10月18日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日200元的逾期违约金。田嘉宁在“担保人”处签字。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年8月19日收到毛颖10万元。
2013年11月8日，欧永红、田嘉宁向胡涛出具借条，载明：今借到胡涛15万元，还款时间为2013年12月7日。如到期不能归还，承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担每日1500元的逾期违约金。当日，欧永红、田嘉宁出具收条，确认于2013年11月8日收到胡涛15万元。
2013年4月23日、5月7日、5月23日、6月7日、6月24日、7月8日、8月23日、9月24日、10月12日、11月22日、12月9日、12月23日，2014年1月7日、1月24日，欧永红分别向波涛公司支付现金5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、5000元、1万元、1万元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元，共计115000元，均由波涛公司出具收条并加盖波涛公司财务专用章，注明为利息。
2014年4月9日、5月7日、6月23日、7月9日、7月25日、8月14日、8月25日、9月29日、10月30日、11月24日、12月29日，2015年2月3日、3月6日，欧永红分别向毛颖转账还款7500元、7500元、1万元、7500元、1万元、7500元、1万元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元、17500元，共计165000元。
庭审中，胡涛举示了波涛公司向本院出具的《还款情况说明》，载明：欧永红于2013年3月6日向波涛公司借款20万元，2013年4月23日至2014年1月24日，共14笔还款合计115000元，系该20万元借款的清偿款项，目前欧永红已结清该笔借款本息。
另查明：胡涛系波涛公司法定代表人，毛颖系波涛公司财务人员。2014年5月28日，波涛公司股东由毛颖、胡波、胡涛变更为胡波、胡涛。胡涛与毛颖于2004年1月2日结婚，于2013年7月29日离婚。欧永红与田嘉宁于1998年12月14日结婚，于2013年11月1日离婚。
上述事实，有借条、收条、转账凭证各3份、还款情况说明、银行账户明细、收条11张、婚姻关系证明等及当事人陈述为证。
本院认为，胡涛向欧永红提供了借款10万元，欧永红向胡涛出具借条和收条，双方之间民间借贷合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。欧永红抗辩出借人为波涛公司，本院不予采信。欧永红向波涛公司付款115000元，虽然胡涛为波涛公司股东、法定代表人，但二者系不同的民事主体，根据合同相对性原则，欧永红向波涛公司付款对胡涛并无约束力，该115000元款项不应认定为偿还胡涛借款，欧永红可依法另行主张权利。欧永红向毛颖付款13次，共计165000元，均发生在毛颖、胡涛离婚之后，不应认定为欧永红向胡涛还款。借款期限届满后，欧永红未返还借款，应承担违约责任。胡涛要求欧永红返还借款10万元，本院予以支持。借条既约定了逾期利率，又约定了违约金，且二者之和超过年利率24%，胡涛请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务形成于欧永红、田嘉宁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，胡涛要求田嘉宁承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧永红、田嘉宁于本判决生效之日起10日内向原告胡涛返还借款10万元，并以此为基数从2013年5月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，利随本清。
案件受理费2380元，保全费1270元，由被告欧永红、田嘉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
［2015］肇法刑初字第46号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2015年1月14日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］46号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶一辆车牌号为黑MB45**号的隆鑫牌三轮车，沿肇四公路由南向北行驶至肇东市太平乡同合村路段时，逆向驶入对向车道，与对向被告人高某某酒后驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损和刘某甲、高某某及摩托车上乘车人刘某乙受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人高某某肇事时血液中乙醇含量为129.0538mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人高某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶一辆车牌号为黑MB45**号的隆鑫牌三轮车，沿肇四公路由南向北行驶至肇东市太平乡同合村路段时，逆向驶入对向车道，与对向被告人高某某酒后驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损和刘某甲、高某某及摩托车上乘车人刘某乙受伤的交通事故。事故发生后，肇东市公安局交通警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对肇事双方驾驶员血液乙醇含量进行鉴定：被告人高某某血液中乙醇含量为129.0538mg/100ml,属于醉酒驾驶。
经交警部门认定刘某甲负此起交通事故的全部责任，被告人高某某无责任。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
被告人高某某的供述和辩解，证明2014年9月17日18时30分许，被告人高某某酒后驾驶摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。
被害人刘某乙的陈述，证明2014年9月17日18时30分许，刘某乙乘坐被告人高某某驾驶的摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。
证人刘某甲的证言，证明2014年9月17日18时30分许，刘某甲驾驶摩托车，行驶至肇东市太平乡同合村路段时发生交通事故的经过。
证人左某某的证言，证明2014年9月17日18时30分许，其丈夫刘某甲骑摩托车发生交通事故的情况。
户籍证明、身份证（复印件），证明被告人高某某的刑事责任年龄以及证人的身份情况。
抓获经过、破案经过，证明被告人高某某到案经过及案件的破获情况。
道路交通事故认定书，证明经交警部门认定刘某甲负此起交通事故的全部责任，被告人高某某不负责任。
血样提取登记表、乙醇含量鉴定委托书、司法鉴定委托书，证明公安机关对肇事双方驾驶员的血液提取及委托鉴定情况。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告人高某某血液中酒精含量达到醉酒的鉴定标准。
司法鉴定委托书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证明被告人高某某驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车车身前部与黑MB45**号的隆鑫牌三轮摩托车车身右前部发生过碰撞。
扣押物品文件清单，证明本案涉案车辆、驾驶证、行车证被依法扣押。
道路交通事故处理通知书、活体损伤鉴定委托书，证明肇东市公安局交通警察大队通知肇事双方进行伤残鉴定情况。
诊断书、住院记录，证明肇事双方身体损伤及住院治疗情况。
交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证明案发现场情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪后能如实供述自己罪行、认罪态度较好，对被告人高某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人高某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彦桦
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3089号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者
原审被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人何玉玲、原审被告郑晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年6月8日与被上诉人何玉玲达成和解，并于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年六月八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执2102号之一
申请执行人：洪泽，男，1952年1月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：顾萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于洪泽与顾萍民间借贷纠纷，本院作出的(2016)苏1002民初3949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人顾萍名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下苏Ｋ×××××汽车已被档案查封未能实际扣押，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年四月四日
书记员 王 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终353号
上诉人（原审被告）：韩佳辰，男，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被上诉人（原审原告）：张军胜，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县，现住西安市高陵区。
上诉人韩佳辰因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初702号民事裁定，向本院提起上诉。
韩佳辰上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人韩佳辰户籍为甘肃省庆城县，临时居住地在西安市未央区长兴园小区，住所地与经常居住地均不在高陵区域内。高陵区法院对本案不具有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至甘肃省庆城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。张军胜作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。张军胜要求韩佳辰归还借款，系接收货币一方，其住所地西安市××单元××室为本案的合同履行地，该地属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴西民初字第1246号
原告周玲。
委托代理人（特别授权）沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告黄静。
原告周玲诉被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玲的委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告黄静经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称：被告因经营需要三次向原告借款计7.8万元，后经原告催要，被告于2015年2月14日向原告出具借条一份，口头约定半年内偿还，约定还款期限届满后被告未还款。原告多次向被告索要借款未果，请求判令被告立即偿还借款7.8万元及利息（从2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。
被告黄静未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告黄静向原告出具7.8万元借条一份，未约定利息及还款期限。原告称，借款后被告未还款。原告向被告索要借款未果，于2015年12月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄静向原告借款7.8万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告黄静依法应承担偿还责任。被告黄静未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2015年12月22日）起至实际给付之日止按年利率6%计算承担利息合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄静于本判决生效后立即偿还原告周玲借款7.8万元及利息（从2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1750元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年五月十四日
书 记 员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4114号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：沈俊，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告沈俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月七日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第1835号
原告：郑月葵，住广州市天河区。
委托代理人：张曦、习溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓少忠，住广州市荔湾区。
被告：邓丽文，住广州市荔湾区。
原告郑月葵诉被告邓少忠、邓丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月葵及其委托代理人张曦到庭参加诉讼，被告邓少忠、邓丽文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月葵诉称：原告与被告本不认识，原告的女儿曾与被告邓少忠有恋爱关系，在恋爱期间，被告邓少忠以经营影楼资金周转困难为由向原告借款。2001年11月之前被告分多次向原告借款共23万元，借款时被告承诺能在短时间内还款，所以没有签写借条。在2001年11月16日被告补写了借条，借条没有约定借款期限和借款利息，由于被告没有还款，在2002年9月4日重新签写了借据，借款金额仍是23万元，约定借款期限为2年，没有约定借款利息。由于约定借款期限到期后，被告仍没有归还借款23万元，所以在2007年5月15日在原告的要求下被告重新签订了新的借据，借据中承诺在2008年12月30日前还清借款。借款到期后，因被告邓少忠仍没有清还借款23万元，所以在2014年1月12日，在原告要求下被告邓少忠重新签下借据，并由被告邓少忠的姐姐邓丽文作为担保人在借据上签字并打手印，借据上被告邓少忠承诺在2014年6月15日前全部还清借款，后在原告的催还款下，被告邓少忠于2014年1月14日还款了3万元，之后陆续小额还款，直至2014年6月前被告邓少忠总共还款6万元。自2014年6月至今，被告没有归还过借款。现起诉要求：1、判令被告邓少忠立即向原告偿还本金170000元，并从2014年6月15日开始以本金17万元，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算利息至被告清偿本金之日止。2、判令被告邓丽文对被告邓少忠上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费；4、判令两被告承担本案公告费1000元。
被告邓少忠、邓丽文没有答辩。
经审理查明：原告的女儿与被告邓少忠恋爱期间，被告邓少忠以经营影楼需要资金周转为由向原告借款。2001年11月之前被告分多次向原告借款共23万元，借款时被告承诺能在短时间内还款，所以没有签写借条。在2001年11月16日被告补写了借条，借条没有约定借款期限和借款利息，由于被告没有还款，在2002年9月4日重新签写了借据，借款金额仍是23万元，约定借款期限为2年，没有约定借款利息。由于约定借款期限到期后，被告仍没有归还借款23万元，所以在2007年5月15日在原告的要求下被告重新签订了新的借据，借据中承诺在2008年12月30日前还清借款。借款到期后，因被告邓少忠仍没有清还借款23万元，所以在2014年1月12日，在原告要求下被告邓少忠重新签下借据，并由被告邓少忠的姐姐邓丽文作为担保人在借据上签字并打手印，借据上被告邓少忠承诺在2014年6月15日前全部还清借款，后在原告的催还款下，被告邓少忠于2014年1月14日还款了3万元，之后陆续小额还款，直至2014年6月前被告邓少忠总共还款6万元，仍欠借款本金17万元。自2014年6月至今，被告没有归还过借款。
因无法联系两被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的被告邓少忠签写的《借据》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为两被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告邓少忠向原告借款230000元，有原告提供的被告邓少忠签名确认的《借据》等资料予以证实，两被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。被告邓丽文在借据上作为担保人签名并捺印，即对被告邓少忠的借款承担连带保证责任。原告与被告邓少忠双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告邓少忠逾期不履行全部还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告邓少忠归还借款，合法有据，本院予以支持。被告邓少忠在2014年6月前已还款6万元，原告要求从2014年6月15日，以借款17万为本金，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓少忠向原告郑月葵归还借款170000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓少忠按借款170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率计算，向原告郑月葵支付自2015年6月15日起至还清全部借款之日止的利息；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓少忠、邓丽文向原告郑月葵返还公告费1000元；
四、被告邓丽文对被告邓少忠的上述一、二、三项承担连带清偿责任。
被告邓少忠、邓丽文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4696元，由被告邓少忠、邓丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6632号
原告薛美龙，男，汉族，1975年9月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。
被告李天来，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省惠州市惠东县。
被告马新兰，女，汉族，1972年8月29日出生，住广东省惠州市惠东县。
原告薛美龙诉被告李天来、马新兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月25日9时公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴瑞云到庭参加诉讼，被告李天来、马新兰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李天来因资金周转困难，经第三方介绍向原告借款，根据被告李天来的要求，原告借给被告李天来500000元，双方于2011年6月11日签订《借款协议书》，并约定借款金额为500000元整，借款期限从2011年6月11日至2015年6月10日，��利率为千分之零点五，被告李天来应于还款时一次性还本付息；逾期还款的，被告李天来按应还款项的每日千分之零点五支付逾期利息；被告马新兰为前述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。上述协议签订当天，原告即将500000元交付给被告李天来，但上述借款到期后，被告李天来并未按期还本付息，经原告再三追收，被告李天来仍拖欠原告借款本金500000元及相应利息未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告李天来归还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按日利率0.5‰，从2011年6月11日计算至本金还清为止，暂计至2016年1月27日的利息为423000元）；2、被告马新兰对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费���由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，被告李天来为借款人，被告马新兰为担保人。原告为其诉请提交了《借款协议书》及《借款借据》为证。其中，《借款协议书》由原告（出借方、甲方）与被告李天来（承借方、乙方）、被告马新兰（担保方、丙方）于2011年6月11日签订，约定借款金额为500000元，借款利率为日利率0.5‰，借款期限为2011年6月11日至2015年6月10日；乙方应于还款时一次性支付本协议约定的利息给甲方；本合同项下借款由丙方提供连带责任共同保证担保；乙方应于借款到期日一次性偿还借款本金给甲方；逾期超过五日的不再计算逾期利息，乙方应按借款金额的10%支付违约金给甲方。《借款借据》由被告李天来于2011年6月11日出具给原告，反映被告李天来确认收到原告的案涉借款500000元。
庭审中，原告称其于2011年6月11日现金支付被告李天来借款本金，被告李天来将其经营的林地抵押给了原告，但由于原告缺乏法律知识未办理抵押登记，但原告持有林权证、支付征收荒地款收据及荒地款补偿款发放表的原件。原告主张被告借款后未还款，借款时考虑被告李天来经营林地收益周期长故约定四年借款期限届满后一次性还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借款借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借款协议书》、《借款借据》经核对与原件一致，本院予以采信。原告���已支付被告李天来借款本金500000元，两被告未能举证其已依约偿还借款本息，故原告有权要求被告李天来偿还借款本金500000元。
关于利息，《借款协议书》约定的日利率0.5‰未超过法律规定标准，原告有权要求被告李天来以500000元为本金，按日利率0.5‰支付2011年6月11日至2015年6月10日的借款期限利息365000元。《借款协议书》约定逾期超过五日的不再计算逾期利息，应按借款金额10%计算违约金，故原告有权要求被告李天来支付违约金50000元。原告诉请超出部分没有法律依据，本院不予支持。
被告马新兰作为担保人在《借款协议书》上签名，应对被告李天来上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天来在本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛美龙偿还借款本金500000元、利息365000元及违约金50000元；
二、被告马新兰对被告李天来对上述第一判项中确定的债务向原告薛美龙承担连带清偿责任；
三、驳回原告薛美龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13030元,原告已预交，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人���法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利���。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执31号
申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住遂宁市船山区。
法定代表人：高大洪，该局局长。
特别授权委托代理人：景阳，该局干部。
特别授权委托代理人：袁建兵，该局干部。
被执行人：遂宁市恒源砂石厂，住遂宁市船山区。
法定代表人：岳文全。
本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局申请执行遂宁市恒源砂石厂行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 苟 琼
二〇一七年六月十四日
书记员 阮佳英
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙02**民初05440号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告:翁益兵，男，1971年2月16日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告：张晓青，女，1972年12月2日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告：蔡晓锋，男，1977年10月16日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市江北区。
被告：张赖花，女，1975年10月30日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县���住宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告翁益兵、张晓青、蔡晓锋、张赖花金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告翁益兵、张晓青立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息17400.53元、逾期罚息91800元、逾期复息2914.60元（罚复息从2015年5月26日计算至2016年5月24日，）合计712115.13元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告蔡晓锋、张赖花对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年1月23日，原告下属首南支行与被告翁益兵签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2015年1月23日至2015年7月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷��限额为人民币60万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告蔡晓锋、张赖花自愿作为被告翁益兵贷款的担保人，对被告翁益兵的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告张晓青签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人翁益兵的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告翁益兵发放了贷款60万元整，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告翁益兵在收到60万贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年5月26日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告翁益兵、张晓青尚欠借款本金600000元，利息17400.53元、罚息91800元、复息2914.60元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告翁益兵、蔡晓锋、张赖花签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告张晓青作为共同借款人，应对被告翁益兵的借款承担共同还款责任。被告翁益兵、张晓青未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告翁益兵、张晓青返还借款并支付利息、罚息、复息。被告蔡晓锋、张赖花虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告蔡晓锋、张赖花承担保证责任后，有权向被告翁益兵、张晓青追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告翁益兵、张晓青、蔡晓锋、张赖花无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁益兵、张���青于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，并支付利息17400.53元、罚息91800元、复息2914.60元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告蔡晓锋、张赖花对被告翁益兵、张晓青上述第一项的付款义务承担连带责任。被告蔡晓锋、张赖花承担保证责任后，有权向被告翁益兵、张晓青进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10921元，减半收取计5460.50元，由被告翁益兵、张晓青、蔡晓锋、张赖花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 杨利波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初786号
原告刘胜哲，男，
委托诉讼代理人刘玉沿，
被告姚志伟，男，
被告牛俊祥，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，
负责人张硕，
原告刘胜哲与被告姚志伟、牛俊祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜哲及其委托代理人刘玉沿到庭参加诉讼。被告姚志伟、牛俊祥、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜哲诉称，我是搞运输的货车司机。2016年6月17日15时55分许，我驾驶辽GBA6**号轻型货车沿京哈高速沈阳方向行驶到416KM+850M处时，因变更车道与正常行驶的案外人杜丙友驾驶的辽P948**中型货车前部相撞，此后我又与前部被告姚志伟驾驶的吉BA45**（吉B51**挂）货车所载货物超长部位相撞，造成我及乘车人陈玉安受伤及车辆损坏的交通事故。当即我到葫芦岛市中心医院住院治疗,支付医疗费3082.22元。经葫芦岛市交通警察支队认定，我负此次事故的主要责任，被告姚志伟负次要责任，杜丙友无责任。姚志伟是牛俊祥雇佣的司机。经查，吉BA45**（吉B51**挂）货车在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业险。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费3082.22元，误工费3600.00元、护理费612.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费2000.00元、施救费1500.00元、复印费7.20元、车辆损失13000.00元，合计24519.00元。
被告姚志伟未答辩。
被告牛俊祥未答辩。
被告人保公司未到庭，但在答辩状中称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保了强制险和50万元商业险，我公司已经在另一案件中支付了部分交强险和商业险，原告的车辆损失我公司核定为13000.00元，另一事故车辆应承担10%的无过错责任。
经审理查明，被告姚志伟系被告牛俊祥雇佣的司机。2016年6月17日15时55分许，原告驾驶辽GBA6**号轻型货车沿京哈高速沈阳方向行驶到416KM+850M处时，因变更车道与正常行驶的案外人杜丙友驾驶的辽P948**中型货车前部相撞，此后原告又与前部被告姚志伟驾驶的吉BA45**（吉B51**挂）货车所载货物超长部位相撞，造成原告及乘车人陈玉安受伤及车辆损坏的交通事故，为此，原告支付车辆施救费1500.00元。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院4天，诊断为：头皮血肿，全身多发软组织损伤，支付医疗费等费用3082.22元，医嘱出院休息2周。吉BA45**（吉B51**挂）货车在被告人保公司投保了强制险和50万元限额的商业险。经葫芦岛市公安局交通警察支队辽公交认字【2016】第0617001号事故认定书认定，刘胜哲负此次事故的主要责任，姚志伟负次要责任，杜丙友、陈玉安无责任。
另查明，原告住院期间，支付了部分交通费。辽宁省凌海市人民法院作出的（2016）辽0781民初2571号民事判决书已经生效，该案中，已经在交强险中支付陈玉安医疗费9000.00元。辽宁省凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初40号民事判决书已经生效，该案中，已经在交强险中支付姚丹财产损失2000.00元。
上述事实，有原告当庭陈述，交通事故认定书，病案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2016）辽0781民初2571号民事判决书、辽宁省凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初40号民事判决书等载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原告与被告姚志伟之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告姚志伟的雇主牛俊祥承担30%赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告人保公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中按比例赔付。因案外人杜丙友驾驶的辽P948**中型货车需承担10%的责任，原告在诉讼中明确放弃，应在被告人保公司赔偿额中予以冲减。原告的具体损失事项为：1、医疗费，3082.22元、施救费1500.00元、住院伙食补助费200.00元、车辆损失13000.00元，本院予以确认；2、误工费，根据原告从事的工作，确定为65559元/365天X18天=3233.05元；3、陪护费，按服务业标准，37127元/365天X4天=406.87元；4、交通费，本院确定为20.00元；5、复印费，原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为21442.14元。其中交强险范围内应赔付的事项为：医疗费1000.00元、交通费20.00元、误工费3233.05元、陪护费406.87元，其余损失应由商业险部分按比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告刘胜哲经济损失4659.92元；在第三者商业险限额内按30%责任比例赔偿原告刘胜哲经济损失16782.22元的20%（冲减原告放弃的案外人杜丙友驾驶的辽P948**中型货车的责任险）即3356.44元，合计为8016.36元。
二、被告姚志伟和牛俊祥不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告牛俊祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月七日
书记员 孟 莹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2192号之一
原告李五岳，男，1969年，1969年9月2日生，汉族，住中牟县。
被告尚彦宾，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘焕菊，女，1978年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。
原告李五岳与被告尚彦宾，刘焕菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）豫0122民初2192号民事裁定，将刘焕菊名下房屋（产权证号：港房权证字第××号）、李欣阳名下房屋（产权证号：牟房权证字第××号）、胡爱民名下房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以查封。原告李五岳于2016年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，为履行（2016）豫0122民初2192号民事调解书，需解除对以下房产的查封。经原告申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘焕菊名下位于郑州航空港区郑港七路北侧26号11号楼1层106号（产权证号：港房权证字第××号）房产的查封；
二、解除对李欣阳名下位于中牟县县城西区牟山路北、滨河路南百利未来铭郡4号楼2-302号（产权证号：牟房权证字第××号）房产的查封；
三、解除对胡爱民名下位于中牟县建设路北段东侧林场家属楼中单元4层西户（产权证号：牟房权证字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋安宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2295号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：李恩奎，男，汉族，1987年6月11日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：吴婷婷，女、汉族，1991年7月16日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：鲁明岩，男，汉族，1972年1月13日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李晓龙，男，汉族，1989年7月10日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：周国贵，男，汉族，1973年11月12日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：咸永富，男，汉族，1975年10月11日出生，住址不详。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告周国贵、吴婷婷、李恩奎、鲁明岩、李晓龙、咸永富、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴婷婷、李恩奎偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8427.41元。2、要求被告周国贵、鲁明岩、李晓龙、咸永富、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告咸永富的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1261元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0125执00184号
申请执行人祁三仁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人郝亮红，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人苏小平，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行祁三仁与郝亮红、苏小平民间借贷纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1105号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经过财产调查，未发现被执行人郝亮红、苏小平有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1105号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继林
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一七年九月十一日
书记员 王曾何
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1840号
原告上海金山承康工程机械施工服务部，住所地上海市金山区。
法定代表人沈建奎，经理。
被告唐忠伟，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海金山承康工程机械施工服务部诉被告唐忠伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金山承康工程机械施工服务部法定代表人沈建奎到庭参加诉讼，被告唐忠伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由于业务往来，曾由原告多次为被告租赁机械吊车作业，但被告多次不履行付款义务，欠款金额总计人民币2万元。为确认上述事实，2015年2月17日被告就该事实向原告出具了欠条。原告曾多次向被告催讨，被告却始终不予履行付款义务。现向贵院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款2万元(人民币，下同)；2、判令被告向原告支付迟延履行利息损失(以2万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息，从2015年2月18日起算至判决生效日止)3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了结算单、吊车作业证明单及被告出具的欠条等证据。
被告唐忠伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2013年起，被告向原告租赁汽车吊车设备。2015年2月17日，原、被告双方就租金作出结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告2万元租金。后经原告催讨，被告至今未付，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告作为承租人应当依约按时支付租金，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山承康工程机械施工服务部欠款2万元；
二、被告唐忠伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金山承康工程机械施工服务部逾期付款利息损失(以2万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年2月18日起算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告唐忠伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贺美娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1597-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵德明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执473号
申请执行人：张见峰,男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：曹晓莉，女，1969年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张见峰与被执行人曹晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执473号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 张峰源
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更454��
罪犯黄永斌，男，1973年7月22日出生于四川省江油市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年8月27日作出（2013）瓯刑初字第153号刑事判决，以被告人黄永斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更15号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄永斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年1月累计获考核分1509分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永斌减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月16日至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑姗姗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初2064号
原告:吴俊。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:李高潮。
被告:袁新林。
原告吴俊与被告李高潮、袁新林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人黄保军到庭参加诉讼，被告李高潮、袁新林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元，并按月利率1.5%支付从借款之日至欠款还清之日的利息。事实和理由：2013年12月16日，被告李高潮因做生意需要资金，向我借款20万元，并约定年利息3.6万元。2014年12月底，我向被告催讨该款时，被告借故推诿不还，故诉来贵院以维护我的合法权益。
被告李高潮、袁新林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告李高潮因需资金，向原告吴俊借款10万元,口头约定月利率1.5%，原告吴俊通过银行转账方式支付被告李高潮。嗣后，被告李高潮仍需资金周转又向原告吴俊借款。2013年12月16日，经双方结算，被告李高潮除偿还部分利息外，就下欠本金及利息一并向原告吴俊出具“借到吴俊现金200000元，年息合计36000元”借条一份。该款经原告多次催讨，被告拖欠不还，原告遂诉来本院提出如上所请。
另查明，被告李高潮与袁新林于2016年4月5日办理离婚登记手续。
本院认为，被告李高潮向原告借款的事实清楚，有银行转账凭证及借条为证，本院应予认定。2013年12月，原、被告双方就前期借款本息计算后将利息计入后期本金并重新出具借条，该数额包含的利息部分未超出年利率24%，故被告李高潮重新出具的借款所载明的金额可以认定为后期借款本金。现原告要求被告李高潮偿还借款20万元并按月利率1.5%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李高潮与被告袁新林虽办理离婚登记手续，但上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告袁新林未提供证据证明被告李高潮所负债务为个人债务，故对上述借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高潮与袁新林应偿还原告吴俊借款本金20万元及利息（从2013年12月16日起按月利率1.5%算至借款偿清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费4300元、财产保全费2020元，合计6320元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田文芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1166号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行,组织机构代码06947714-9，住所地睢宁县庆安镇龙集大街。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人邳州市夹河木业有限公司,组织机构代码70359673-6，住所地邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人王占先，该公司总经理。
被执行人徐州美林森木业有限公司,组织机构代码78025607-3，住所地邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人王殿营，该公司董事长。
被执行人徐州森洋木业有限公司,住所地邳州市经济开发区东区。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被执行人冯均祥,男,1957年2月25日生，汉族,住邳州市。
被执行人王超先,男,1956年8月2日生，汉族,住邳州市。
被执行人王殿营,男,1959年2月20日生，汉族,系徐州美林森木业有限公司法定代表人，住邳州市。
被执行人吕士亚,男,1962年9月9日生，汉族,系徐州森洋木业有限公司法定代表人，住邳州市。
被执行人潘伟,男,1982年10月13日生，汉族,住邳州市。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、徐州森洋木业有限公司、冯钧祥、王超先、吕士亚、王殿营、潘伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)睢商初字第041号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王梓屹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执11627号
申请执行人王磊，女，1971年6月19日出生。
被执行人刘玉芳，女，1943年3月9日出生。
被执行人陈奕帆，男，2004年5月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民特1514号民事裁定书，已向被执行人刘玉芳、陈奕帆发出执行通知，责令被执行人刘玉芳、陈奕帆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘玉芳、陈奕帆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
被继承人陈凯军名下望江牌GN250-B普通二轮摩托车（车牌号：×××，发动机号码：CAJ00872，车辆识别代号/车架号：×××）一辆归王磊（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十二月九日
书记员 邱 凯
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终956号
上诉人:王锦强
被上诉人:延安市宝塔区水务局
法定代表人：贾志斌，该局局长。
上诉人王锦强因财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王锦强上诉请求：依法撤销“(2018)陕0602民初1420号”民事裁定书，发回宝塔区人民法院依法立案。事实和理由：1995年上诉人依法承包了本村集体土地4亩，约定承包期限为30年，年承包费为240元。2010年上诉人投资15600元购买了12000株老槐树苗栽到该承包地上，2013年8月份当地雨水季节，因雨水聚集，导致上诉人精心培育了3年多的老槐树苗以及4亩台地全部被毁，事故发生后，经过上诉人的认真分析，造成上诉人4亩台地以及台地上的12000株3年多的老槐树被毁的主要原因是由于延安市宝塔区水务局在2012年在对沙沟门土地流域治理中在提高水位时没有做排洪渠造成的，给上诉人造成了重大的经济损失。就上述事实，上诉人虽然于2016年向宝塔区人民法院提起过诉讼，延安市中级人民法院也做出过相应的判决，但是无论怎样，上诉人的问题始终没有得到妥善的解决。原审法院以“一事不再理”为由将上诉人的起诉驳回。综上所述，上诉人认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一条“为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国的实际情况，总结民事活动的实践经验制定本法的原则”之规定，原审法院理应立案。
本院经审查认为，上诉人王锦强与延安市宝塔区水务局财产损害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2016年4月25日作出(2016)陕0602民初l21号民事判决书，王锦强不服该判决上诉，延安市中级人民法院作出(2016)陕06民终954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王锦强提出再审，延安市中级人民法院审查认为其再审不符合相关法律规定并作出(2017)陕06民申31号民事裁定书，裁定驳回王锦强的再审申请。综上，上诉人王锦强对同一标的以同一事实和理由起诉的行为，违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，其上诉请求和理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 王 欣
审判员 郑晓梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵瑞珍
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1128财保8号
申请人付XX，男，汉族。
被申请人薛XX，男，汉族。
被申请人临汾市尧都区薛XX货运部
统一信用代码：92141002MA0HDJ2H79
法定代表人薛XX
地址临汾市尧都区东关花园步行街30号门店
被申请人清徐县路运腾达汽贸有限公司
统一信用代码：91140121MA0H9CUA72
法定代表人岳XX
地址：太原市清徐县清源镇六合官员小区2号101号
申请人付XX于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛XX、临汾市尧都区薛XX货运部、清徐县路运腾达汽贸有限公司名下的车辆晋LD21**（主）、晋AN0**（挂）给予查封。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司方山支公司投保财产保全保险作为担保。
本院经审查认为，本案中薛XX驾驶晋LD21**（主）、晋AN0**（挂）于2017年8月25日发生交通事故，致申请人父亲死亡，薛XX无有效驾驶证并承担事故的主要责任，如不保全车辆申请人的合法权益将难以维护，申请人的申请事项应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对晋LD21**（主）、晋AN0**（挂）给予查封。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月七日
书记员 冯彦舒
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2011号
原告：黄蓉，女，1978年4月7日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。
被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告王蓉诉被告胥福全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蓉及其委托诉讼代理人杨忠建到庭参加诉讼，被告胥福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄蓉向本院提出诉讼请求：判令被告给付地板和木门款100000元，并从起诉之日起按银行同类同期贷款利率计算资金占用利息至付清款项之日止。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告购买价值167000元的地板和木门，被告仅给付30000元。截止2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告木门、地板货款137000元。后被告三次分别付给原告20000元、5000元、12000元，截止目前尚欠原告100000元。从2017年3月后原告无法与被告取得联系，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告胥福全未作答辩。
经审理查明，原告系安信地板经销商。2014年6月3日，被告因装修位于崇州市金色怡园房屋向原告购买安信地板和木门，签订安信地板订购单和鑫安信木门订货单。2014年8月22日，原告将被告订购的木门送达被告指定地址并安装完毕。2015年1月16、19、27日，分三次将被告订购的地板送达被告指定地址并安装完毕。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到黄蓉木门、地板总货款167000元，已付30000元，下欠137000元，大写：壹拾叁万柒仟元正（注：金色怡园别墅）梅花园203号，欠款人：胥福全。”而后，被告分三次向原告转款20000元、5000元和12000元。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款10000元未付。
以上事实，有原、被告身份信息，安信地板送货单、鑫安信木门订货单、送货单、订购合同、欠条等证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买安信地板和木门并签订有订购单和订货单，原、被告双方的买卖合同关系成立，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照被告的要求送达并安装了地板和木门，被告未足额履行付款义务。故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告向原告出具的欠条未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付以欠款100000元为基数，从起诉之日（即：2017年7月14日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的利息作为逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款100000元及以欠款100000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告胥福全于本判决生效之日起十日内向原告黄蓉一次性支付货款100000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以100000元为基数，从2017年7月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告胥福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年八月十日
书记员 罗雨薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执153号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：李某某，男，1974年5月20日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：胡某某，女，1980年3月18日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与李某某、胡某某征收社会抚养费一案中，于2017年3月22日裁定冻结被执行人李某某、胡某某银行存款。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某银行存款人民币120138元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年四月二十日
书记员 汪敏文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昆千民初字第0824号
原告陈宁，女，汉族，1979年11月21日生，住安徽省明光市。
原告徐纪红，女，汉族，1979年9月19日生，住江苏省昆山市。
委托代理人吴晓香，江苏华峡律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告沈福康，男，汉族，1945年3月7日生，住江苏省昆山市。
被告金菊红，女，汉族，1945年9月11日生，住江苏省昆山市。
原告陈宁、徐纪红与被告沈福康、金菊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李加好独任审判。因被告沈福康、金菊红下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐纪红及二原告共同委托代理人吴晓香到庭参加诉讼，被告沈福康、金菊红经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁、徐纪红共同诉称：2010年9月15日，原告经中介介绍与二被告签订《房屋转让协议书》1份，约定原告向二被告购买位于昆山市千灯镇东江园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX号车库，房屋总价358000元，被告必须在政府两证发放后六十个工作日内为原告办好房屋产权证、土地证，该协议经昆山市千灯法律服务所见证。协议签订当日，原告依约支付全部购房款，被告在原告付款同时交付房屋。目前涉案房屋已经具备办证条件，然而被告一家人却早已不知去向，原告与中介至今未能与被告联系上，致使原告无法办理产权过户手续。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即协助原告将位于昆山市千灯镇东江园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库的房屋所有权及土地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告沈福康、金菊红未作答辩。
经审理查明：2010年9月15日，经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心介绍，原告与二被告签订《房屋转让协议书》1份，约定原告向二被告购买位于昆山市千灯镇东江园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库，房屋总价358000元，被告必须在政府两证发放后六十个工作日内为原告办好房屋所有权证及土地使用权证。该协议经昆山市千灯法律服务所见证。协议签订当日，原告依约支付全部购房款，被告在原告付款同时交付涉案房屋。目前涉案房屋已经具备办理产权过户条件，因二被告下落不明，致使原告无法办理产权过户手续。
另查明：二被告系夫妻关系。涉案房屋系二被告被拆迁老房拆迁安置所得，现涉案房屋已登记在昆山市千灯秦峰房产有限公司名下。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议书、房款收据、见证费收据、物业费收据、村镇房屋所有权证存根、昆山市房产交易中心房产初始登记证明及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告沈福康、金菊红经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约向二被告支付全部购房款，二被告亦向原告交付了涉案房屋，原告对涉案房屋装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理产权过户条件，二被告不及时协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在二被告，故本院对原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈福康、金菊红于本判决生效后十日内协助原告陈宁、徐纪红办理位于昆山市千灯镇东江园X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库的产权过户手续。
案件受理费6670元，公告费600元，合计7270元，由被告沈福康、金菊红负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2507号之一
申请执行人：大业信托有限责任公司，注册地广州市。
法定代表人：陈俊标，董事长。
委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：沈立，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人：彭鹏飞，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。
本院执行申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人沈立、彭鹏飞公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪杨证经字第14402、14403号具有强制执行效力的债权文书公证书、(2017)沪杨证执字第84号执行证书，查封被执行人彭鹏飞、沈立名下上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明被执行人此外无车辆、证券、存款等可供执行的财产，前述房屋本案中并不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 胡伟东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。