广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0127民初2524号
原告：邓春金，女，1967年11月11日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告：何富旺，男，1968年8月25日出生，壮族，住横县。
被告：施健爱，女，1968年9月15日出生，壮族，住横县。
原告邓春金诉被告何富旺、施健爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙思海、被告何富旺到庭参加诉讼，被告施健爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓春金向本院提出诉讼请求：1.被告何富旺、施健爱共同向原告偿还借款本金1300000元；2.被告何富旺、施健爱共同向原告支付借款利息（利息的计算：以1300000元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日起计至本案借款还清之日止）；3.被告何富旺、施健爱共同赔偿原告聘请律师产生的费用55000元。事实和理由：2015年1月13日和2015年8月15日，两被告因资金周转困难分两次向原告借款1000000元和300000元。因无法按期归还，原告与两被告于2016年2月1日重新签订借款协议，明确借款金额为1300000元，借款期限从2016年2月1日至2016年8月1日止，每月利息32500元。同时还约定逾期还款付息的，原告因此支出的一切费用包括诉讼费、律师费由被告承担并以自有全部资产作担保。但借款期间，两被告从2016年5月1日起就停止支付利息，借款期满后，两被告未再归还借款和支付利息。
原告邓春金提供以下证据：
1.《借款协议》，证明两被告于2016年2月1日向原告邓春金借款1300000元，约定利息和还款期限；
2.中国农村信用社转账业务凭证，证明原告分别于2015年1月13日和8月15日向被告何富旺转账交付借款1300000元;
3.委托代理合同，证明原告因本案支付律师代理费55000元；
4.结婚证，证明两被告是夫妻关系；
5.《车辆行驶证》及《房产证》，证明两被告为本案借款提供的相应抵押物。
被告何富旺辩称，其与施健爱向原告借款属实，对原告主张的借款本金和利息均无异议，但原告主张的律师费过高。
被告施健爱没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施健爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告邓春金与被告何富旺、施健爱是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年1月13日，两被告因资金周转困难向原告借款1000000元，原告于同日向被告何富旺银行转账1000000元。2015年8月15日，两被告又向原告借款300000元，原告于同日向被告何富旺银行转账300000元。2016年2月1日，原告与两被告就之前借款重新签立《借款协议》1份，《借款协议》载明，“乙方（何富旺、施健爱）因生意资金紧张，经甲、乙双方平等协商，达成借款协议如下:一、甲方借给乙方壹佰叁拾万元整；二、借款期限：2016年2月1日至2016年8月1日止；三、借款利息及付息方式：每月叁万贰仟伍佰元整……四、乙方逾期还款付息的，乙方每逾期一日须付违约金500元（逾期还款利息照计）；五、如乙方逾期还款付息的，甲方有权提前要求归还借款，因此支出的一切费用由乙方承担（费用包括：诉讼费、律师费、公告费等本案引起的一切费用）……甲方:邓春金，乙方：何富旺、施健爱”。借款后，两被告仅按双方约定支付三个月利息97500元至2016年4月30日，没有归还借款本金。2016年9月19日，原告为实现债权委托广西辉博律师事务所代理本案诉讼事项，并支付律师费55000元。
本院认为，原告邓春金提供《借款协议》、转账业务凭证以及被告何富旺的辩称均证实两被告向原告借款1300000元的事实，对原告与两被告存在真实的借贷关系，本院予以认定。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请两被告归还借款本金1300000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告与两被告在《借款协议》中关于“每月叁万贰仟伍佰元整”和“逾期还款利息照计”的约定应视为对利息和逾期利息的约定，该约定已超过法律规定的年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题。原告要求两被告支付其为本次诉讼支出的律师费的请求，有相应委托代理合同及《发票》在案予以证实，且符合双方的约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何富旺、施健爱共同向原告邓春金偿还借款本金1300000元；
二、被告何富旺、施健爱共同向原告邓春金支付利息（利息的计算：以1300000元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日计至本案借款清偿之日止）；
三、被告何富旺、施健爱向原告邓春金支付律师费55000元。
案件受理费17931元，减半收取为8966元，由被告何富旺、施健爱负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。