广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初3892号
原告：蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：王中信，男，1974年3月13日出生，汉族，广西世纪物流有限责任公司股东,住广西钦州市钦南区。
被告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路青川桥头十字路口，统一社会信用代码：91450100765814444K。
法定代表人：严永平，公司经理。
委托诉讼代理人：王中信，公司股东。
原告蒙建栋诉被告王中信、广西世纪物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒙建栋的委托诉讼代理人廖莉、被告王中信（也是被告广西世纪物流有限责任公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙建栋向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款本金1828995元；2.请求两被告支付原告借款利息904675元（利息按照银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2017年10月19日，此后计算至实际清偿之日止）；3.请求两被告共同支付原告律师费95000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告因资金周转需要，向原告借款1478500元，定于2014年8月19日前归还；2014年11月7日，被告又继续因资金周转需要，向原告借款263400元，定于2014年12月31日归还；2014年12月8日，被告又以同样的理由向原告借款87095元，定于2015年2月8日偿还。以上借款均约定逾期还款的，按银行同期利率的四倍计算利息。被告因逾期未能还款，于2016年7月12日向原告提出《延续借款申请》，承诺于2017年3月20日还清。现被告逾期仍未还款。原告认为，被告应按时返还借款本金和支付利息，逾期不返还的，原告有权要求返还本金并支付相应的利息，并有权要求被告承担相应的诉讼费、律师费等。因此，原告为了维护合法权益，依据《民事诉讼法》等规定起诉，请求法院依法裁决。
被告王中信辩称：一、关于原告提出请求被告偿还借款本金1828995元。首先，被告王中信没有收到原告的三笔借款，被告给原告写下了借款凭证，这个是事实，但都是逼于无奈写下的，如果不写，后果就不知如何了。关于这些借款凭证的来源，被告王中信于2013年2月4日写了一张借款1000000元的借条给原告，原告于当日汇入被告王中信妻子袁小燕的银行帐号只有920000元整，因为扣除了两个月利息80000元（按月利率4%计算），之后被告王中信又支付两个月的利息。2013年5月5日，被告向原告写下借款1000000元的借条，原告扣除一个季度的利息（按4%计算月息）后于当日通过银行汇入880000元到被告王中信的62×××50账户内。被告王中信于2013年8月9日通过银行汇款归还了所借原告的第二笔借款1000000元，之后，原告返还了2013年5月5日的借条。原告手上应该还有被告王中信于2013年2月4日所写的1000000元的借条，而并非现在的3张借条共计1828995元整。由于被告王中信到期没有还款，在原告的要求下，三个月按每月5%计息，并要求被告王中信于2014年3月2日写下承诺书。在原告的威胁下，被告王中信被迫而写下了下面这些借条：1.第一张《借款凭证》，是按1000000元每月乘上105%，计算4个月15天（截止到2014年7月19日止），减除已付的利息，当时结算本息合计1478500元，这是利滚利得出的结果，被告当时就写下了这张借款凭证。2.第二张《借款凭证》，是计算第一张《借款凭证》的借款1478500元自2014年7月19日到2014年11月7日共计107天的利息，即1478500元×0.05÷30天×107天=263665.8元，被告王中信当时就写下借原告263400元的《借款凭证》。3.2014年12月8日写下的借条为87095元，是按计算公式为(1478500+263400)×0.05=87095元的结果，2014年11月7日至2014年12月8日刚好一个月，所以原告又要求被告王中信写下借条。二、关于被告王中信还款给原告的说明：1.被告王中信于2013年9月份起通过农业银行的62×××19账户将现金200000元左右汇入原告在农业银行的62×××19账户内，现因农行系统升级，2015年10月份之前的数据无法查询，无法打印证据。2.自2015年8月15日起至2016年2月13日止，被告王中信从民生银行的62×××56账户汇入原告在农业银行的62×××19账户8笔共计9万元整。3.被告王中信于2016年4月26日开始通过工商银行的62×××01账户汇款11笔共计90000元整给原告，其中汇入原告在农业银行的62×××19账户70000元，汇入原告在邮政储蓄银行账户的4笔共20000元整。4.被告王中信于2014年通过马芳芳在工商银行的62×××58账户汇款3万元给原告；被告王中信至今共归还原告借款460000元。综上所述，被告王中信对原告提出的诉请无法接受。原告本案只是提出《借款凭证》，没有汇款到被告王中信账户的真实凭证，被告王中信也没有提供收款收据给原告，原告这样提供的证据是捏造事实。因被告王中信的自身原因，投资项目失败，负债累累，但对尚欠的借款本息都想尽一切办法归还。由于本案原告存在证据严重不足及虚假信息，请法院以事实为依据并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》进行审理后公正宣判，给予被告王中信一个从头再来的希望。
被告广西世纪物流有限责任公司辩称：原告诉请的借款与被告广西世纪物流有限责任公司无关，这些借款是被告王中信的个人借款，借据中公司的公章是原告要求当时公司的法定代表人王中信盖的。
当事人围绕诉讼请求而提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《借款凭证》、银行取款的客户回单、《延续借款申请》等证据，被告不予认可，认为《借款凭证》、《延续借款申请》是受原告威胁出于无奈所写，但没有提供相反的证据佐证；而原告提供的上述借款凭证，能形成证据链，能够充分证明被告向原告借款1828995元的事实，故本院对这些证据的真实性、合法性及关联性予以确认。对被告提供的《借条》、银行转账凭证、《承诺书》，原告对其关联性不予认可；因这些证据涉及的时间是本案借款发生前，同时这些证据亦不能形成证据链，以证明被告主张的借款的事实，被告又未能提供其他证据佐证，故本院对这些证据的关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王中信系朋友关系。被告王中信曾是被告广西世纪物流有限责任公司的法定代表人，现仍为被告广西世纪物流有限责任公司的股东。2014年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款1478500元，并出具《借款凭证》；《借款凭证》载明：“借款人（债务人）王中信现合法经营商业，因资金周转需要，今借到蒙建栋贷款人（债权人）现金人民币大写壹佰肆拾柒万捌仟伍佰元整，小写（¥：1478500元整）：定于2014年8月19日前该项借款归还清楚。逾期还款的，按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款日止，不受是否向法院起诉的限制。因逾期还款造成诉讼的由王中信承担贷款人诉讼代理人费用及造成的一切经济损失包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费、利息、违约金等费用。如引发诉讼的，由南宁市横县人民法院管辖。双方经协商一致同意，在借款人以其所有的房产，物业、汽车等……（以下简称抵押物），作为借款抵押物抵押给债权人的条件下，由债权人提供双方商定的借款额给债务人。在借款期限内，债务人拥有抵押物的使用权，在债务人没有还清贷款本息前，债权人同样拥有抵押物的所有权。借款人如不按期付息还本，债权人亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，债权人仍有权向借款人追偿。直至借款人还清债权人全部借款本息为止。借款人现已收取该款项使用，特此向债权人出具（借款凭证）。借款人（债务人）：王中信。身份证。电话130××××3888。2014年7月19日。共同借款人：广西世纪物流有限责任公司。被告广西世纪物流有限责任公司在“共同借款人：广西世纪物流有限责任公司”上加盖公章。
2014年11月7日，被告又向原告借款263400元，并出具《借款凭证》；《借款凭证》载明：“借款人（债务人）王中信现合法经营商业，因资金周转需要，今借到蒙建栋贷款人（债权人）现金人民币大写贰拾陆万叁仟肆佰元整，小写（¥：263400元整）：定于2014年12月31日前该项借款归还清楚。逾期还款的，按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款日止，不受是否向法院起诉的限制。因逾期还款造成诉讼的由王中信承担贷款人诉讼代理人费用及造成的一切经济损失包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、律师费、利息、违约金等费用。如引发诉讼的，由南宁市横县人民法院管辖。双方经协商一致同意，在借款人以及其所有的房产，物业、汽车等……（以下简称抵押物），作为借款抵押物抵押给债权人的条件下，由债权人提供双方商定的借款额给债务人。在借款期限内，债务人拥有抵押物的使用权，在债务人没有还清贷款本息前，债权人同样拥有抵押物的所有权。借款人如不按期付息还本，债权人亦可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，债权人仍有权向借款人追偿。直至借款人还清债权人全部借款本息为止。借款人现已收取该款项使用，特此向债权人出具（借款凭证）。借款人（债务人）：王中信。身份证。电话130××××3888。2014年11月7日。共同借款人：广西世纪物流有限责任公司。被告广西世纪物流有限责任公司在“共同借款人：广西世纪物流有限责任公司”上加盖公章。
对上述两次借款，双方当事人均没有明确具体的抵押物，也没有办理抵押登记。
2014年12月8日，被告又再次向原告借款87095元，但没有出具借款凭证。
被告向原告借款后至2016年7月12日期间，被告王中信向原告支付了借款利息140000元。
被告因未能按期归还借款曾向原告申请延期至2016年7月12日，到期后，被告仍未能偿付所欠原告的借款本息，遂再次申请延期，并于2016年7月12日向原告出具《延续借款申请》。《延续借款申请》载明：“因本人资金周转需要，原本人借蒙建栋以下三笔款项：1.2014年7月19日借款为壹佰肆拾柒万捌仟元整¥（1478500.00元）。2.2014年11月7日借款为贰拾陆万叁仟肆佰元整¥（263400.00元正）。3.2014年12月8日借款为捌万柒仟零玖拾伍元整（¥87095.00）。以上三笔借款合计：壹佰捌拾贰万捌仟玖佰玖拾伍元整（¥1828995.00）现定于至2017年3月20日还清，现因2016年7月12日未能归还，特此申请。申请借款人：王中信。2016年7月12日。身份证号：。电话：186××××1388。共同借款人：广西世纪物流有限责任公司。被告广西世纪物流有限责任公司在“共同借款人：广西世纪物流有限责任公司”上加盖公章。
此后，被告王中信又支付给原告借款利息45000元。对被告尚欠的借款本金及利息，原告经催偿未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，被告确认两份《借款凭证》及《延续借款申请》是被告王中信所为，但否认证据内容的真实性，认为被告王中信是受到原告的威胁、被逼无奈所写，不承认原告主张的借款事实，只是承认借款1000000元，实际只收到借款920000元，但无相反证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告提供的《借款凭证》、银行取款的客户回单、《延续借款申请》等证据属于债权凭证，能够充分证明被告向原告借款1828995元的事实，原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。
关于被告不承认借款1828995元的事实，只是承认借款1000000元的问题。首先，被告确认《借款凭证》、《延续借款申请》是被告王中信自己亲自填写或书写的，两张《借款凭证》明确了借款的用途，《借款凭证》最后一行也写明“借款人现已收取该款项使用……”；《延续借款申请》明确表述了借款的次数、时间及每次借款的金额。其次，从被告王中信的民事行为能力状况来看，被告王中信系1974年出生，与他人合作开办公司，借款时还担任公司的法定代表人，属于年纪、思维成熟的成年人，具有完全民事行为能力，对事物特别是对于涉及到自身利益的事情，应该具备基本的判断能力。被告出具《借款凭证》、《延续借款申请》等证据是对向原告借款1828995元的事实进行连续确认，且条理清晰，没有歧义，反映了被告王中信内心确信的状态，并无疏忽误判的情形。再者，被告虽然不承认借款1828995元的事实，并称是被告王中信受到原告的威胁、强迫而出具《借款凭证》、《延续借款申请》，并提供《借条》、转账凭证、《承诺书》等证据材料佐证，而被告提供的这些证据材料是发生在本案借款之前，与本案无关，被告对其抗辩未能提供充足的证据证明，应该承担举证不能的不利后果。此外，从被告提供的证据可以确认被告在本案借款发生前曾两次向原告分别借款1000000元，而且从原告提供的广西北部湾银行取款/转账凭证（回单）、中国银行客户回单等证据来看,原告具有雄厚的经济实力，具有出借巨额款项的能力。关于原告是否已支付借款1828995元给被告的问题，本案三次借款的当日，原告均有在银行取款的客户回单，而且取款的金额与当天借款的金额基本一致，同时这些回单与被告出具给原告的《借款凭证》、《延续借款申请》能形成证据链，证明原告以现金支付方式已经交付借款1828995元给被告这一事实存在。还有，综合全案证据分析，原告提供的债权凭证与被告提供的转账凭证、《承诺书》等证据亦不存在关联。综上，被告否认向原告借款1828995元的事实，证据不足，本院不予采信。
关于借款的利息问题。对前两次借款，《借款凭证》都写明：“逾期还款的，按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算至实际还清借款日止，不受是否向法院起诉的限制”，原告要求被告按银行同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，但以不超过年利率24%为限，故前两笔借款的利息应以借款本金为基数，按银行同期流动资金贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限），分别从借款期限届满之次日起计算至被告还清借款之日止。对于第三笔借款87095元的利息问题，原告庭审中主张借款时双方约定借款期限为3个月，逾期按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息；因被告不予认可，而原告对其主张的还款期限未能提供证据佐证，故此借款为无息无还款期限的借款，但是从《延续借款申请》可以确定双方曾定于2016年7月12日归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，该借款的利息应自2016年7月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
关于借款主体问题。两被告认为本案只是被告王中信个人的借款，与被告广西世纪物流有限责任公司无关；原告提供的两份《借款凭证》及《延续借款申请》，落款处均明确共同借款人是广西世纪物流有限责任公司，并且均有被告广西世纪物流有限责任公司盖章确认，故被告广西世纪物流有限责任公司是本案的共同借款人，两被告应共同承担本案的民事责任。
关于律师代理费问题。被告在借条中已约定逾期归还借款要承担原告的律师代理费，该约定属于借款合同的条款，原告在本案中是聘请律师代为诉讼，其可以依据上述约定主张律师代理费，但原告没有提供相关的代理合同、律师费收费收据等证据证明其开支律师代理费数额，故本院对原告关于律师代理费的主张不予支持。
关于被告还款的金额及性质问题。被告主张共归还了原告460000元，而其提供的证据即银行转账凭证只有180000元，现原告认可的还款数额是185000元，故本院确认被告还款的数额是185000元。被告逾期还款，根据先利后本原则，本院认定被告所归还的185000元应为借款的利息，而非本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王中信、广西世纪物流有限责任公司共同归还给原告蒙建栋借款本金1828995元；
二、被告王中信、广西世纪物流有限责任公司共同向原告蒙建栋支付借款利息（利息的计算方法：1.以本金1478500元为基数，按银行同期流动资金贷款利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算，自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止；2.以本金263400元为基数，按银行同期流动资金贷款利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止；3.以本金87095元为基数，自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以上3项利息之和再扣减已支付的利息185000元）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费29429元，由被告王中信、广西世纪物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉精伶
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 雷寒东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨灿锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。