wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0204执85号
申请执行人王范衍。
被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司。
法定代表人苏单林朝鲁，经理。
委托代理人王良霞。
本院在执行申请人王范衍与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初5665号民事调解书，要求被执行人向申请人支付工资26000元；案件受理费225元，并负担案件执行费290元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，无可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1731号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：肖海鹰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3489号
原告：张国军，女，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理张国军诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告张国军负担。
审判员 刘凤华
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁茂珂
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2103号之一
申请执行人：陈同福，男，1934年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：薛龙扣，男，1968年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：周才琴，女，1969年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈同福与薛龙扣、周才琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈同福于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈同福的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3965号民事调解书的执行程序。
申请执行人陈同福在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 炳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2362号
原告（反诉被告）：刘某，女，1990年1月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门东风路。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告刘某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告刘某的起诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔卫斌
审 判 员 谭胜虎
审 判 员 李伶红
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 彭 欢
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初31号
原告：四川鼎传置业有限公司；
住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋7层49号；
法定代表人：陈丽，执行董事。
委托代理人（一般授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：刘敏，女，生于1991年10月4日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈学武，男，生于1976年7月18日，住四川省犍为县。
本院在审理原告四川鼎传置业有限公司与被告刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川鼎传置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鼎传置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川鼎传置业有限公司负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 陈 圆
人民陪审员 黄世弟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何 池
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽05行终136号
上诉人（原审原告）张秀忠，男，1960年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）泉州市泉港区城市管理行政执法局，住所地泉州市泉港区政府办公楼。
法定代表人程进强，局长。
行政机关出庭负责人蔡惠祥，该执法局副局长。
委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉港区驿峰路春满城二号楼二层。
法定代表人庄学良，局长。
委托代理人张选举，泉州市国土资源局泉港分局国土监察大队中队长。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告泉州市泉港区前黄镇人民政府，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。
法定代表人郭森波，镇长。
委托代理人方林波，张江祥，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人张秀忠因与被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503行初105号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张秀忠起诉请求判决确认三被告联合强拆原告房屋的行为违法。一审法院认为，原告张秀忠系诉争被强制拆除房屋的权利人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，根据在案证据结合各方当事人的答辩意见及当庭的陈述意见，各方当事人对被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。原告提供了照片欲证明泉港执法局、泉港国土局有参与强拆，本案三被告庭审质证认为原告提供的照片复印件无法体现拍摄时间及是否是拆除现场，被告泉港执法局、泉港国土局否认对原告房屋实施强拆，现有的证据并不能证明泉港执法局、泉港国土局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故泉港执法局、泉港国土局不是本案适格被告。经依法向原告释明后，原告拒绝变更被告。因此，依法应裁定驳回原告对被告泉港执法局、泉港国土局的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张秀忠对被告泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局的起诉。
原告张秀忠不服上诉称，一审裁定错误，应予撤销。所谓“现有的证据并不能证明泉州市泉港区城市管理行政执法局、泉州市国土资源局泉港分局组织或参与实施了被诉行政强制拆除行为，故不是本案适格被告”的理由不成立。两被上诉人认为是由泉州市泉港区前黄镇人民政府一方实施强拆除，无非是为泉港区政府等强拆实施单位推脱责任，是不符合事实的。两被上诉人在实施强制拆除行为前后都没有做出任何书面决定，而上诉人提供的证据材料中的照片可以看到当时任泉港区人民政府副区长职务的吕火渠在强拆现场。在照片中，不光有副区长、前黄镇镇长等政府领导，还有穿制服的行政执法局人员、国土局人员参与，而且行政执法的车就停在被拆房屋边。这些都足以证明两被上诉人参加了强制拆除行为。上诉人已尽自己所能承担了相应的举证责任。一审认定房屋面积有误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，行政机关组织实施行政强制行为可能抽调其他单位的人员参与，但行政强制行为的实施主体应当以以其名义对外实施的行政机关为认定依据。本案各方当事人对原审被告前黄镇政府组织实施被诉行政强制拆除行为均无异议。上诉人张秀忠提供的照片等证据虽然体现确有部分工作人员在现场，但无法证明被诉行政强制行为是以被上诉人泉州市泉港区城市管理行政执法局或者泉州市国土资源局泉港分局的名义对外组织实施的。因此，一审裁定认定泉州市泉港区城市管理行政执法局和泉州市国土资源局泉港分局不是本案适格被告是正确的。上诉人张秀忠的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈鹏腾
审判员 邱旭锋
审判员 谢火生
二〇一八年五月四日
书记员 吕顺达
书记员 庄贞贞
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2076号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：卢圣金，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告卢圣金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十六日
书记员 施涟鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保18号
申请人：聂亚平，男，1990年6月10日，汉族，住樟树市。
被申请人：黄伟生，男，1969年9月24日，汉族，住江西瑞昌市。
被申请人：李娅君，女，1971年9月29日，汉族，住江西瑞昌市。
申请人聂亚平与被申请人黄伟生、李娅君买卖合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄伟生、李娅君的银行存款17.8392万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟生、李娅君的银行存款17.8392万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹茜子
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4751号
原告：成都市梦达酒店用品设备有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园金度路。
法定代表人：袁大章，总经理。
委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告：成都市吉局岛酒店有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路175号1栋3层、4层、6层。
法定代表人：姚佳利，职务不详。
原告成都市梦达酒店用品设备有限公司（简称梦达酒店用品设备公司）诉被告成都市吉局岛酒店有限公司（简称吉局岛酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周达平到庭参加诉讼。被告法定代表人姚佳利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梦达酒店用品设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款48425元；2.判令被告按货款总额的20%支付违约金9685元；3.确认在被告履行第一项诉讼请求前，相应的标的物所有权归原告所有；4.如被告未能履行第一项诉讼请求，折旧后则请求返还等价标的物。事实与理由：原、被告于2016年1月29日签订《购销合同》，被告向原告购买床上用品及床垫，合同总金额134000元，并对交货时间、付款方式、违约责任、所有权保留等作了约定。原告依约履行了交货义务，被告在合同约定的期限内支付了部分货款，尚欠48425元床垫款未付。
被告吉局岛酒店公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、购销合同、结算单。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：原告向被告提供床上用品，合同总金额134000元；交货日期为2016年3月31日；合同签订两天内支付预付金10000元，发货前支付进度款94000元，余款于收货后30日内付清；逾期交货影响被告开业，原告应按未交货部分货款金额的20%支付违约金；如延期付款，被告应按未付货款金额的20%向原告支付违约金；被告付清货款前，与欠款等价值货物的所有权归原告所有。2016年6月24日，双方确认的结算单载明：原告于2016年6月24日向被告供货136425元，被告于2016年1月29日、2016年6月24日共计支付82000元，应付货款余额54425元；被告应于收货后30日内付清余款。之后，被告分两次支付货款6000元，至今尚欠48425元未付。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行结算，并约定了付款期限，被告应按结算金额及约定期限履行给付义务，被告未按约定履行义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提交证据证明因被告的违约给其造成的实际损失额度，本院参照中国人民银行同期基准贷款利率作为判断其损失的依据，根据该标准判断，原告主张的违约金明显过高，本院依法予以调整，酌定为6000元。对于合同中的所有权保留条款，本院认为，所有权保留的主要功能是可以使出卖人规避不能取得标的物价款的风险。在标的物所有权转移前，出现买受人未按约定支付价款等法定情形，给出卖人造成损害时，出卖人可以主张取回标的物。在出现法定情形时，赋予了权利人一种选择权，可以行使取回权，在对方不履行相应义务时不再履行合同；也可以不行使取回权，要求债务人继续履行债务。本案原告通过诉讼要求债务人支付货款，其实质就是选择继续履行合同。继续履行合同，必然导致标的物所有权的转移，原告就无从再行使取回权。故原告其于所有权保留提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市吉局岛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市梦达酒店用品设备有限公司支付货款48425元及违约金6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 宋明德
人民陪审员 朱习艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪 娅
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通��淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按���56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白玉堂
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督87号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍本玉（公司员工），女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：岳经学，女，1953年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人岳经学申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，经协商，被申请人岳经学承诺来缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年4月16日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督87号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 王光灿
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 颖
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4746号
原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。
主要负责人：范蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆荣，男，系该行员工。
被告：叶强，男，1974年9月21日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国银行股份有限公司江山支行与被告叶强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终678号
上诉人（原审被告）：张璐，男，1989年3月5日生，汉族，住乾县。
被上诉人（原审原告）:于洋，男，1985年8月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人张璐因与被上诉人于洋装饰、装修合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张璐上诉请求：撤销原判，判处张璐不予于洋赔款。事实与理由：我于2017年5月份就提出来不履行劳务合同，并向于洋说明只是为了确保人身安全。在此之后我6、7月份均在西安生活，且电话号码也未曾换过。我于8月5日南下广州打工，电话号码也更换，于洋九月份起诉我。法院工作人员在得知我在外地情况下，并未给我说明我需要提供我答辩状中所陈述的为自身安全不得已而放弃劳务合同。现在我回来了，我也能提供当时于洋媳妇谩骂与恐吓的诸多证人。
被上诉人于洋辩称：上诉人称我妻子之词不实。我妻子直至返工完毕从未对上诉人进行殴打和恐吓，只有在看见自己的房屋出现问题时伤心痛苦。答辩人称其因为穷而无法应诉的理由不能成立。上诉人应当承担违约责任。请求依法裁决。
于洋向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告之间的装修施工合同；2、被告支付给原告违约金人民币10000元整；3、被告按延误工期给付原告违约金每天50元（自5月11日起至判决之日止）；4、被告返还给原告多收取的费用人民币800元整；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月7日，原告于洋与被告张璐签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称为咸阳市玉泉西路华泰世纪华苑L5-20603室，开工日期为2017年3月10日，竣工日期为2017年5月10日，工程总造价为32000元，约定违约责任为合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金5万元。在其他事项中约定本次合同包括施工项目：1、砸墙、补墙、铲墙皮；2、水电施工，业主提供电线、水管；3、木作吊顶（工+料）；4、瓦工施工（瓦工工费+沙子+水泥+红砖）；5、油漆工（工+料）；6、防水施工。原告按照以下方式向被告付款：1、合同签订之日，交付订金2000元；2、水电施工完毕，原告验收后支付8000元；3、木工施工完毕，原告验收后支付8000元；4、瓦工施工完毕，甲方验收后支付9000元；5、油漆工施工完毕，原告验收后支付3000元；6、竣工后，经过一次维修，原告验收后支付2000元，在竣工之后2个月内。被告提供基础施工材料：伟星水管、汉高防水材料、可耐福石膏板、都芳净味五合一乳胶漆，本工程最终结算款为32000元，乙方不再收取其他增加款项。被告张璐在施工期间，原告按照合同的约定于合同签订之日向被告支付订金2000元、2017年3月8日水电施工完毕后向被告支付工程款8000元、2017年4月1日木工吊顶施工完毕后向被告支付工程款8500元、2017年4月22日瓦工施工完毕后向被告支付工程款9000元。被告认可在装修过程中其于2017年5月1日告知原告不再负责原告的装修，并按原告的要求进行整改后才退出。
一审法院认为：原告于洋与被告张璐在平等、自愿的基础上签订装修施工合同，该合同并未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务，被告认可其在装修过程中按原告的要求整改后提出不再履行剩余合同义务，足以说明其未能全面、适当的履行合同，给原告造成一定的损失，其应当承担违约责任，但双方在合同中关于违约金的约定超过法律规定的标准，本院调整为主合同总价款的15%；故原告请求解除合同，并要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方签订的合同中并未约定被告延误工期的违约金，故原告提出的要求被告按延误工期给付原告违约金每天50元的诉讼请求本院不予支持；被告辩解原告在应付的工程款之外支付其800元，系在合同施工范围外增加其他工程量与原告协商的费用，结合双方的合同，关于工程最终结算款项为32000元，被告不再收取其他增加款项的约定是在合同约定的施工项目的范围内为基础的，且从原告陈述及所提交证据可看出，该费用系在原告支付相应的工程款之外，又自愿给付被告的款项，故被告的辩解更符合常理，原告请求被告返还原告多收取的费用800元的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩解的其为了自身的人身安全不得已提出不再履行合同，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张璐于本判决生效后十日内赔偿原告于洋违约金人民币4800元。二、驳回原告于洋其他之诉讼请求。
本院二审期间，张鹏作证证明自己陪张璐去于洋的房子看装修情况，于洋的媳妇情绪比较激动。张璐跟那个女的不闹要走，那个女的一直放不下。于洋媳妇拿个龙骨，情绪很激动，但也算不上打。
针对张鹏的陈述于洋认为，他们是亲戚，说的话没有证明力。
高雷作证证明当时装修出矛盾了。于洋媳妇没有威胁张璐人身安全，当时拿了一个轻钢龙骨，很生气摔在地上了，说张璐昧良心干活。
针对高雷的陈述，张璐认为基本属实。但没说骂我的内容。
合议庭评议认为，因张鹏与张璐为堂兄弟关系，且仅为一人证言，故该证言不予认定。对高雷的证言，张璐认为基本属实，故予认定。
经查，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张璐提出自己为了自身安全不得已提出不再履行合同，但并未能出举充足证据证明相关事实。故其上诉理由不能支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张璐承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 倪治国
二〇一八年四月十二日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁波市���仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初5042号
原告：王梁羽,男，1995年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴龙,男，1966年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王梁羽与被告吴龙定金合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立为（2017）浙0206引调1338号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年8月2日立为（2017）浙0206民初5042号案，依法由审判员严学军适用简易程序分别于2017年8月2日、10月30日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王梁羽、被告吴龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告王梁羽到庭参加诉讼，被告吴龙未到庭。适用普通程序于2018年2月1日再次公开开庭进行了��理，并当庭宣告判决。原告王梁羽、被告吴龙到庭参加诉讼。审理中，原告与被告申请庭外和解三十日，但未能达成协议。
原告王梁羽起诉称：2017年4月19日，原告欲承租被告吴龙位于北仑区店面，并于当天支付定金20000元，被告在收取原告定金后未将该房屋租赁给原告，而是出租给了他人。原告多次要求被告双倍返还定金，但被告却对此置之不理。现起诉要求：一、被告吴龙双倍返还定金40000元；二、由被告吴龙承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王梁羽提供收条一份。
被告吴龙对原告提供的证据无异议。
被告吴龙答辩称，原告在4月19日前已三次来被告店里要求承租被告店面，商谈了转让费等细节，双方口头约定一礼���内来签合同，但一礼拜过了原告没有来，被告等了一个半月左右，原告也没有来，被告认为原告不要了，便重新装修后租给了别人，是原告自己违约，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴龙向法院提供房屋所有权证一份、房屋租赁合同三份、证明一份等证据。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据经审核后亦予以认定。据此，结合庭审本院认定事实如下：
原告多次与被告协商欲租赁被告承租的北仑区店面，2017年4月19日，原告王梁羽起草收条一份，载明：“2017年4月19日，吴龙收到王梁羽于位于店面转让定金贰万元整（人民币20000元整）。如果吴龙将店面转让给其它人，即违约赔偿20000元（贰万元人民币整）并返还已收定金贰万元整。如果王梁羽不签定合同，即违约，吴龙所收20000元（贰万元）不退还。”原告王梁羽、被告吴龙俱在该收条上签字。原告将该20000元支付给了被告。双方约定一礼拜后签订租赁协议。新大路1356号店面系宁波市北仑区新碶街道千丈村经济合作社集体所有房产。2015年5月千丈村经济合作社将该房出租给邱亚江，邱亚江又转让给了刘继武，刘继武再次转让给了被告吴龙，分别签有房屋租赁合同。三份房屋租赁合同俱约定租赁期为五年，并约定租赁期间内，房屋如需转让必须经出租方书面同意。现被告吴龙无刘继武同意转让的书面意见书。
本院认为：所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约��，由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。我国合同法规定的定金，兼有证约定金和违约定金的性质。规定当事人可以约定定金作为合同债权担保的一种形式，其隐含的前提是，只有在合同成立的前提下，才可能存在定金，如果合同并不存在，自然也不存在定金了。即定金合同是主合同的从合同。定金合同有从属性质，定金合同的有效以主合同的有效为前提，因而主合同无效的，定金合同亦无效，此时，收受定金的一方当事人应予返还定金。在本案中，虽然原、被告双方约定了定金，且对房屋租赁合同内容进行了约定，但因出租方至今不同意被告转让，被告无权转租该房产，因此原、被告之间的房屋租赁口头协议无效，双方之间的定金合同亦无效，被告据此取得的财产应予返还。原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告吴龙应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王梁羽定金20000元；
二、驳回原告王梁羽其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由原告王梁羽负担400元，被告吴龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一八年二月一日
法官 助理 谢 敏
代书 记员 顾 铭
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初903号
原告：谢国南，男，1960年9月27日生，住泸县，
委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告：秦明有，男，1969年6月16日生，住泸县，
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
原告谢国南与被告秦明有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员苏薇担任审判长与审判员程伟、人民陪审员邱宗超组成合议庭适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告谢国南及其诉讼代理人周小龙，被告秦明有的特别授权诉讼代理人汪太林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款310000元并支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，因钟国芳欠原告谢国南借款440000元，便将钟国芳在被告秦明有处的债权310000元转让给原告谢国南，为此原告谢国南与被告秦明有签订了一份借款合同。约定于2015年4月30日还清。逾期后，被告未偿还借款。
被告秦明有辩称，被告秦明有只是与原告谢国南签了意向性的借款合同，但被告秦明有并没有收到原告谢国南的打款，也就是说原告并没有履行合同的义务，该借款并未生效。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告双方签订的借款合同；2、钟国芳向谢国南出具的440000元借条；3、谢国南与邓能芬签订的借款合同；4、证人秦某的证言。5、谢国南与秦某的房地产转让合同；5、谢国南与康宗学的房地产转让合同；6、钟国芳与谢国南通话记录；7、唐登泽（钟国芳丈夫）与谢国南通话记录；8、谢国南与秦明有通话记录被告秦明有未向本院提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟国芳向谢国南借款440000元，到期后不能偿还，便将其在被告秦明有处的债权310000元、在邓能芬处的债权70000元转让给谢国南，剩余的60000元由钟国芳偿还。原告谢国南分别与秦明有、邓能芬签订了借款合同。其中原告谢国南与被告秦明有签订的借款合同约定于2015年4月30日还清借款。2015年4月30日后，被告秦明有并未偿还。2015年8月8日，原告谢国南到被告秦明有的公司处去催收，被告秦明有在借款合同的尾部签有“以上条款继续履行，2015年10月份开始还款，春节前还清所有借款。秦明有，2015年8月8日。”诉讼中，原告谢国南放弃了要求秦明有支付违约金的请求。
本院认为，钟国芳将其在秦明有处的债权310000元转让给原告谢国南，并通知了债务人秦明有，秦明有与谢国南之间还为此签订了借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该转让符合债权转让的规定，合法有效。且2015年8月8日，在原告谢国南向被告催收时，被告秦明有再次对该笔债务以及该笔债务的债权人变更成原告谢国南进行了确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告履行还款的义务。���讼中原告谢国南放弃要求秦明有支付违约金的请求是其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称与原告签订的只是意向性借款合同，与2015年8月8日，秦明有再次对该债务进行确认的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告秦明有限期于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢国南310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告秦明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 程 伟
人民陪审员 邱宗超
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 皓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10212号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该支行行长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告赵文新，男，汉族，1989年5月出生，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告赵文新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告赵文新经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告赵文新缺席已审理终结。
工行南岸支行诉称：2014年11月24日，其与赵文新分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定赵文新以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入赵文新指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，赵文新应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如赵文新没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求赵文新立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，赵文新自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。
此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但赵文新未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、赵文新支付到期的本金和手续费52845.94元，应提前收回的本金及手续费74205元，利息6663.71元、滞纳金1943.99元；2、工行南岸支行对赵文新名下的汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、赵文新承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。
赵文新经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明赵文新向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明赵文新以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向赵文新发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；
5、还款明细表，拟证明赵文新已还款及欠款情况，截至2016年9月5日，尚欠已到期本金及手续费52845.94元，应提前收回的本金及手续费74205元，利息6663.71元、滞纳金1943.99元以上共计135658.64元的事实。
赵文新未到庭、未质证，也未举证。
工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年11月24日，工行南岸支行与赵文新签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：赵文新通过向工行南岸支行透支借款158000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买北京现代牌小型轿车；赵文新授权工行南岸支行将上述透支资金划入赵文新指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项赵文新以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费18997.5元，分期还款共36期，首期偿还4722.5元，以后每期偿还4665元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若赵文新未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，赵文新应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若赵文新累计三次违约，工行南岸支行有权要求赵文新立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与赵文新还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，赵文新自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年3月16日办理了抵押登记手续。2014年12月19日，工行南岸支行按约向赵文新履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年2月至2016年9月，赵文新未按约还款已逾期20次。截至2016年9月5日，尚欠已到期本金及手续费52845.94元，应提前收回的本金及手续费74205元，利息6663.71元、滞纳金1943.99元以上共计135658.64元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南岸支行与赵文新签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。赵文新在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。工行南岸支行要求赵文新偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。赵文新为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。赵文新经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文新于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计135658.64元；
二、在本判决确认的被告赵文新的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告赵文新名下渝xxxx**的价款享有优先受偿的权利。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，公告费600元，共计5341元，由被告赵文新负担(此款已由工行南岸支行垫付，待赵文新向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 双
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2786号
原告：金堂县淮口华彬租赁站，经营场所成都市金堂县。
经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：李永怀，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县淮口华彬租赁站诉被告李永怀租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金堂县淮口华彬租赁站委托诉讼代理人龚海梅到庭参加诉讼，李永怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金堂县淮口华彬租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令李永怀向原告支付截止2016年7月31日止的租金31760.62元；2.判令李永怀支付违约金1万元；3.判令解除原、被告签订的租赁合同，并判令李永怀向原告支付租赁物赔偿费7972.1元，并按合同约定向原告支付自2016年8月1日起至合同解除之日止的后续租金；4.诉讼费由李永怀负担。事实和理由：原告与被告于2010年11月28日在签订了一份《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》，租赁期限自2010年11月28日至器材归还完毕之日止，合同第一条约定了架管每米日租金0.01元，赔偿单价每米16元；扣件每套日租金0.008元，赔偿单价为6.5元；后原告按合同约定履行了相关义务，而被告违反诚信，拒不履行合同义务，经原告多次催收，截止2016年7月31日，被告尚欠原告租金31760.62元，尚有架管104.6米、扣件969套未予退还。
李永怀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、材料租出赁单、材料收回赁单、租金计算明细表等证据。本院依法核实原告所举示的相关证据，对本案相关证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明李永怀与原告签订租赁合同，原告按约定履行了义务，李永怀截止2016年7月31日尚欠原告租金31760.62元，尚有架管104.6米、扣件969个未予退还等基本事实，本院予以采信；2.本院查明的其他与本案有关的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李永怀与原告签订的《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁物给被告，原告履行了作为出租方交付租赁物给被告使用的义务，被告李永怀应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告，退还不能的应按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。本案中，并无相关证据显示被告已构成退还不能，本院认为，根据双方的租赁合同、租赁关系的性质与交易习惯，被告不再租赁或严重违约的，应先归还租赁物，退还不能的则按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。被告未按约定支付相应租金或归还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据合同法相关规定，原告有权解除合同。关于违约金问题，双方在合同中予以明确约定，被告作为违约方应当予以承担；原告主动调整违约金为1万元，此系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李永怀与原告金堂县淮口华彬租赁站于2010年11月28日签订的《金堂县淮口华彬建筑机械、架管、扣件、器具租赁合同》；
二、被告李永怀于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口华彬租赁站支付租金（注：截止2016年7月31日的租金为31760.62元；2016年8月1日起至合同解除之日止的租金按合同约定计算）；
三、被告李永怀于本判决生效之日起30日内向原告金堂县淮口华彬租赁站归还剩余租赁物即架管104.6米、扣件969个，若归还不能则按架管每米16元、扣件每套6.5元计付租赁物赔偿费；
四、被告李永怀于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口华彬租赁站支付违约金1万元；
五、驳回原告金堂县淮口华彬租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告李永怀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王唯一
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12507号
原告傅成雁,男,汉族,1971年8月22日出生,住重庆市南岸区。
原告曾ＸＸ,女,汉族,1974年9月14日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告傅成雁、曾ＸＸ与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅成雁、曾ＸＸ诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10221元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年5月10日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号x房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为719782元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月28日，已经构成违约，违约天数为145天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10437元（719782元×0.1‰×145天）。
原告仅起诉10221元系对其民事权益之处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告傅成雁、曾ＸＸ支付重庆市南岸区南滨西路28号x号房屋的逾期办证违约金10221元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初92号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人乔正飞，男，1970年1月1日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。因本案，于2016年10月26日被射阳县公安局取保候审，2017年10月26日予以解除，于2018年2月1日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人乔正飞犯非法狩猎罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人乔正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月30日晚，被告人乔正飞在射阳县合德镇合顺村境内，采取“夜间照明”捕捉的方式，于禁猎期非法捕捉蟾蜍21只。经鉴定，被告人乔正飞捕捉的蟾蜍均为中华蟾蜍，涉案动物均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
上述事实，被告人乔正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有陈开赢、赵某等人的证言，指认现场笔录及照片，物证鉴定书，公安机关抓获经过、受案登记表、调查综合报告、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、放生情况说明，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔正飞违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人乔正飞案发后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人乔正飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币两千元。
（罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具安全帽（带头灯）、浅红色背包（内含电瓶）、网兜、手电筒各1只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊宏
二〇一八年三月七日
书记员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执53号
焦作市世友科教仪器有限公司：
你与焦作市光源电力集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的<（2017）豫0811民初1271号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市光源电力集团有限公司于<2018年1月9日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月9日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1271号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4297号
申请执行人：杨素,男,1973年2月20日出生,汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，组织机构代码70367315-6，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛保明。
杨素与常熟市明鹿无纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初5918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市明鹿无纺织有限公司支付杨素工资180356元、经济补偿金30000元，合计人民币210356元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元、公告费608.70元，合计诉讼费618.70元，由常熟市明鹿无纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。通过常熟市不动产登记部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房产信息，但上述房产设置有抵押且已被江阴市人民法院（2015）澄执字第7148号案件首封，本案无权处置，未发现被执行人有其他房产信息。向常熟市公安局车管部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司目前已停业。另查明，本院于2017年4月1日裁定受理常熟市明鹿无纺织有限公司破产清算一案，本院已告知申请执行人向管理人申报债权并提交证明材料。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币210974.7元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产及未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月七日
书记员 孙英姿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1567号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘艳秋，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十五日
书记员 魏欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16250号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：张潇月，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郭顺，男，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆百轩汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：郭顺。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告张潇月、被告郭顺、被告重庆百轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03000号
申请执行人徐瑞。
被执行人刘尚文。
被执行人谢会鸾。
申请执行人徐瑞与被执行人刘尚文、谢会鸾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、���苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为10000元，执行到位0元，未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月八日
书记员 田 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛栖民初字第0363号
原告魏存贞。
被告徐州竟达建材有限公司。
法定代表人刘祖君，该公司经理。
原告魏存贞诉被告徐州竟达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告魏存贞到庭参加诉讼，被告徐州竟达建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏存贞诉称，被告2013年8月31日向原告借款346000元，经催要偿还了原告268500元，下欠59500元被告没有偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款59500元；诉讼费和保全费由被告承担。
被告徐州竟达建材有限公司未答辩。
经审理查明，2012年初至2013年8月31日，被告以资金周转困难急需用款为由，分四次向原告借款累计346000元，2013年8月31日被告给原告书写了346000元的借据一份内容为：“收据N01702435入账日期2013年8月31日交款单位魏存贞收款方式借条人民币（大写）叁拾肆万陆仟元￥346000元财会主管记账出纳审核经办刘祖君”。被告在该借据上加盖了徐州竟达建材有限公司财务专用章。2013年10月被告通过给付原告铲车、空调、太阳能、电子称、垫料以及被告土地承包经营权和地上附着物的所有权等形式，抵偿了欠原告的借款286500元，剩余欠款59500元没有给付原告。
以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的借据证实，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。原、被告虽然未约定还款时间，但在原告向被告主张权利后，被告应将所借之款偿还原告，对原告要求被告偿还借款59500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州竟达建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏存贞借款59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元减半收取为644元，由被告徐州竟达建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执81号之一
申请执行人马爱明,男,汉族,1961年10月25日生,居民。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
申请执行人马爱明与被执行人李杰文买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初691号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人马爱明支付供水费用3800元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人马爱明支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：健康权纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初4411号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王六莲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被
告
|
被告：温英虎，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
诉
讼
请
求
|
1、请求判令被告立即支付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币151428元；2、本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年4月26日，被告驾驶电动自行车与骑自行车的原告在芜湖经开区东梁路毅昌科技路段时发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，本起事故，被告温英虎负全责，原告王六莲无责任。原告受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。原告为维护其自身合法权益，诉至本院。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
---|---
1、护理费
|
8800元（110元/天×80天）参照鉴定意见及本省上一年度居民服务业平均工资酌定
2、住院伙食补助费
|
1200元（30元/天×40天） 被告无异议
3、营养费
|
2400元（30元/天×80天） 参照鉴定意见酌定
4、误工费
|
8895（59.3元/天×150天）参照鉴定意见酌定
5、交通费
|
800元 酌定
6、鉴定费
|
2090元 有票据为凭
7、残疾赔偿金
|
86195.2元 （26936元/年×16年×20%）
8、精神损害抚慰金
|
10000元 酌定
9、财产损失费
|
200元 酌定
以上合计
|
120580.2元
被告温英虎承担
|
120580.2元
判
决
事
项
|
本起事故给原告的造成的损失总计为120580.2元，因原告王六莲虽年满50周岁，但其向本院提交了工资证明、银行工资流水等证据证明其受伤前的工资标准，本院予以采信，故对其误工费的诉请，本院酌定按照59.3元/天计算150天为宜。原告诉请的交通费、营养费、护理费标准过高，应予以调整。二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，原告可在实际发生后另行主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第二款之规定，判决如下：
一、被告温英虎于本判决书生效之日起十日赔偿原告王六莲各项损失共计120580.2元。
二、驳回原告王六莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1664元，原告王六莲承担564元，被告1100（案件受理费原告已预付被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二0一七年十二月十六日
法官助理 鲍 洁 华
书 记 员 闫 杨
附引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：相树林，男，汉族，退休老师，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴相臣，男，汉族，参场工人，住吉林省长白县。
再审申请人相树林因与被申请人吴相臣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2017)吉06民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
相树林申请再审称，请求本院依法撤销原审判决，提起再审。事实与理由：原审判决认定案件主要事实错误，审判程序违法。1.原审判决没有依法调取当地公安机关现场勘验笔录、调查材料等，导致申请人证据不足。2.原审法院没有依职权对申请人的人参损失进行鉴定，属程序严重违法。3.申请人请求对人参损失进行鉴定，请允许。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，相树林应当就其提出的诉讼请求提供证据加以证明，但相树林没有提出能够证明人参损失情况、吴相臣是否存在侵权行为及因果关系等证据。相树林原审时没有依法申请人民法院调取相关证据，也没有申请鉴定，原审程序并无不当。相树林现向本院提出鉴定要求，依照法律规定不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回相树林的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟凡艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初275号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：吴福建，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴福建借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金30329.24元、利息21942.05元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计52271.29元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为29282.26元及诉讼费50元,剩余款项22989.03元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2367号
李敏敏诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房预售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1328.0元，其中受理费：1328.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月一日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1682号
申请执��人：郭义军，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行郭义军与蔡贵洪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人无车无房，被执行人蔡贵洪工资已被另案查封，申请人向本院递交了参与分配申请书，对被执行人的工资参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 施 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5470号
原告：江卫平，男，1958年5月9日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：梁忠。
被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：马国良，该公司总经理。
本院在审理原告江卫平与被告江苏泗州饭店有限公司、盱眙鑫驿饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江卫平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江卫平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江卫平撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由原告江卫平负担。
审 判 长 王云云
审 判 员 高 林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）郊皖07**执62号之一
申请执行人吴照明，男，1965年2月9日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人卢立炎，系浙江××矿建设集团有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字第00234号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人浙江中矿建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江中矿建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江中矿建设集团有限公司在中国银行00×××53账户内存款人民���167252.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有��查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3519号
原告：文善会，女，1967年10月8日出生，汉四川省兴文县村24。
原告：袁福均，男，1993年5月2日出生，汉四川省兴文县村34。
袁某袁福先，女，2001年7月26日出生，汉四川省兴文县村24。
原告委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：白小雪，该副总经理。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：李强友，男，1968年5月29日出生，汉四川省叙永县639。
被告：陈昭明，男，1974年12月1日出生，汉四川省泸州市江阳区楼56。
本院在审理原告文善会、袁袁某袁福先与被告阳光财产保
险股份有限公司泸州中心支公司、李强友、陈昭明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间已需要完善原告诉讼主体资格为由于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本���认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告文善会、袁袁某袁福先撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪莲
1
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执570号之一
申请执行人：梁欢，男，1983年1月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王洋，男，1985年10月11日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行梁欢与王洋民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日向被执行人王洋发出执行通知书，责令其给付梁欢30275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王洋在中国石油辽河油田欢喜岭采油厂处住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王洋的住房公积金24300元。
本裁定立即执行。
执行员 李成军
二〇一八年一月十日
书记员 张亮亮
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初173号
被告人罗志建，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2013年10月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2017年12月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕161号
指控事实：2017年10月10日18时许，被告人罗志建至成都市成华区东裕路592号附207号艾迦网咖内，趁被害人向某某离开吧台时，伸手将被害人放在吧台上一部黑色苹果7型（内存32G）手机（经鉴定，价值2345元）盗走，并销赃耗用。被告人罗志建到案后，如实供述犯罪事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押了自被告人罗志建处查获的童某某身份证一张。
判决理由：被告人罗志建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的童某某身份证一张，由公安机关依法处理。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人罗志建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
二、责令被告人罗志建将违法所得退赔被害人向某某
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
二、责令被告人罗志建将违法所得退赔被害人向某某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 余小林
二〇一八年三月十二日
书记员 赵小琴
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初181号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人龙某、杨某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人龙某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2016年1月4日19时50分许，被告人龙某、杨某窜至袁州区中山中路沙子巷16号被害人袁某家门口，见该处停有一辆粉色本铃牌电动车，二人遂萌生窃意，随即由龙某负责望风，杨某负责撬锁，将该电动车盗走并骑至龙某一朋友家中。次日上午10时许，龙某、杨某驾驶该电动车至袁州区大地网吧门口寻找该电动车买主时被公安机关抓获。案发后，该电动车己由公安机关发还被害人袁某。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1790元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人龙某、杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人龙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年1月4日19时50分许，被告人龙某、杨某在袁州区中山中路沙子巷16号被害人袁某家门口，发现一辆粉色本铃牌电动车，遂由龙某负责望风，杨某负责撬锁，二人将该电动车推至龙某一朋友家车库中。次日上午10时许，被告人龙某、杨某驾驶该电动车至袁州区大地网吧门口寻找买主时被公安机关抓获。案发后，该电动车己由公安机关发还被害人袁某。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1790元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人龙某、杨某供述；3、被害人袁某陈述；4、检查笔录；5、指认现场笔录及照片；6、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片、被盗电动车照片、作案工具照片；7、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；8、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过及办案说明；9、被盗本铃电动车的购车收据及合格证；10、宜春市公安局袁州分局金瑞派出所出具的二被告人无前科的证明；11、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]005号涉案财物价格鉴定意见书；12、二被告人的常住人口信息。
本院认为，被告人龙某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人龙某、杨某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人龙某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：周伟丽填表日期：2016年5月17日
案号
（2016）赣0902刑初181号
程序
简易
被告人
龙某
罪名
盗窃
数额或主要情节
盗窃一次，金额为1790元。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
基准刑
确定基准刑6个月（起点刑6个月）。
调节刑
法定量刑情节
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
酌定量刑情节
当庭自愿认罪
-5%
-10%以下
宣告刑
有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
合计
6个月×（1-5%）=5.7个月
辩方
意见
公诉人意见
拘役五个月至六个月之间。
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：周伟丽填表日期：2016年5月17日
案号
（2016）赣0902刑初181号
程序
简易
被告人
杨某
罪名
盗窃
数额或主要情节
盗窃一次，金额为1790元。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
基准刑
确定基准刑6个月（起点刑6个月）。
调节刑
法定量刑情节
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
酌定量刑情节
当庭自愿认罪
-5%
-10%以下
宣告刑
有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
合计
6个月×（1-5%）=5.7个月
辩方
意见
公诉人意见
拘役五个月至六个月之间。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保82号
申请人：唐庆宁，女，汉族，1988年9月175四川省遂宁船山区。
申请人：唐爽，女，汉族，1993年10月3公民身份号码510902199310039502.住四川省遂宁市船山区。
被申请人：唐渝明，男，汉族，1963年12月313四川省遂宁市船山区。
被申请人：李建华，女，汉族，1963年1月113四川省遂宁市船山区。
申请人唐庆宁、唐爽于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法立即查封被申请人唐渝明、李建华所有的位于遂宁市遂宁市城区德胜路某房屋，担保人李树荣、江大慧提供其所有的位于遂宁市城区育才西路某房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人唐庆宁、唐爽诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人唐渝明名下的位于遂宁市城区德胜路某房屋（遂国用2002字第××号，遂宁市房权证城区字第监证××号，建筑面积89.24平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖，转移，损毁或作其他处理。
二、对担保人李树荣、江大慧位于遂宁市城区育才路某房屋（遂宁市房权证城区第××号，建筑面积85.20平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖，转移，损毁或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年二月十二日
书记员 徐梦蕊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初156号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王涛，男，1991年8月19日出生。
131199108195913，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2017年10月15日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2018年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年3月8日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日，被告人王涛利用手机网络在“XX贴吧”发现被害人常某发布的寻求贷款信息，便主动与其联络。第二天起双方取得联系，被告人王涛遂使用假名“蒋某”并谎称自己系贷款人员，以能够帮助被害人常某提升支付宝“蚂蚁借呗”贷款额度为由，取得被害人常某信任，先后通过微信转账的方式，骗取被害人常某人民币29100元，并将部分钱财用于赌博挥霍。被告人王涛到案后对上述事实供认不讳。
案发后，被告人王涛退赔了被害人常某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证金色OPPOA57手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、电子证据提取笔录及被告人王涛手机微信转款凭证截图照片、被害人常某手机微信聊天截图照片、搜查证及搜查笔录、被告人指认作案工具及赃款笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人出具的谅解书，证人证言，被害人常某的陈述，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计29100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王涛犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王涛在审理中自愿认罪，且在案发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人王涛的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被害人王涛的作案工具金色OPPOA57手机1部、中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××87），予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一八年三月十五日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执337号
申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被执行人李新平、刘光刚、张瑞英。
本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人李新平、刘光刚、张瑞英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月三十日
书记员 盖宏伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执188号之一
申请执行人李红魁，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人杜国政，男，汉族，住汝阳县城关镇。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1145号民事调解书受理李红魁与杜国政合同纠纷一案，申请执行人李红魁于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人杜国政以其妻子王玉环的名义签订了洛阳市盛昌建筑有限公司和王坪乡卫生院门诊综合楼项目的施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结杜国政妻子王玉环以洛阳市盛昌建筑有限公司的名义承建王坪乡卫生院门诊综合楼项目的工程款240455元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵豪强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15717号
原告黄洁，女，汉族，1977年5月出生，住重庆市南岸区。
被告谢雷雷，男，汉族，1993年6月出生，住重庆市綦江区。
原告黄洁诉被告谢雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄洁到庭参加诉讼，谢雷雷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄洁诉称：2014年9月9日，谢雷雷因承建工程需要资金向其借款35万元，双方签订借款协议，约定借款金额为35万元，借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日。当日，黄洁通过其农业银行账户向谢雷雷转账提供借款35万元。同日，黄洁与谢雷雷签订《重庆市房地产抵押合同》，约定谢雷雷以其位于重庆市南岸区房屋为其借款债务设立抵押，并办理了抵押登记。谢雷雷未按约定偿还借款利息，借款期满后也未偿还本金，黄洁多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、谢雷雷向黄洁偿还借款本金35万元，并以此为基数，从2014年9月9日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清；2、黄洁对谢雷雷所有的位于重庆市南岸区房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
谢雷雷未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月9日，黄洁与谢雷雷签订《借款协议》一份，约定：谢雷雷向黄洁借款35万元；借款期限为2014年9月9日至2015年3月9日；借款应一次性偿还。同日，黄洁通过其农业银行账户向谢雷雷转账提供借款35万元。2014年9月9日，黄洁与谢雷雷签订《重庆市房地产抵押合同》，谢雷雷以其所有的位于重庆市南岸区房屋为其借款债务向黄洁设立抵押担保，并办理了抵押登记。
上述事实，有《借款协议》、银行卡卡卡转账凭证及农业银行针对该业务打印的交易信息、账户交易明细、农业银行出具的新旧卡号查询信息、《重庆市房地产抵押合同》及黄洁的陈述为证，足以认定。
本院认为，黄洁与谢雷雷之间的民间借贷关系，有双方签订的《借款协议》为证，不违反法律法规的禁止性规定，黄洁转账提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。谢雷雷未按约定偿还借款，应承担违约责任。黄洁请求谢雷雷偿还借款35万元，本院予以支持。《借款协议》未约定借款利息，黄洁称双方口头约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，但未提供其他证据佐证，本院认定本案借款未约定利息。鉴于双方约定了还款期限，谢雷雷未按约定期限还款，黄洁可要求谢雷雷支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌情支持谢雷雷以35万元借款本金为基数，从2015年3月10日起至借款本金还清时止，按年利率6%向黄洁支付利息。谢雷雷以其所有的房屋向黄洁设立抵押并办理了抵押登记，黄洁对相应抵押物享有抵押权。黄洁请求就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。谢雷雷经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雷雷于本判决生效之日起5日内向原告黄洁返还借款35万元，并以此为基数，从2015年3月10日起，按年利率6%支付利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告谢雷雷的债务范围内，原告黄洁有权就拍卖、变卖被告谢雷雷所有的位于重庆市南岸区房屋所得价款优先受偿；
三、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费600元，共计7230元，由被告谢雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 雨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更155号
罪犯洛子吾前，男，1990年9月1日出生，四川省峨边县人，彝族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川1102刑初283号刑事判决，以被告人洛子吾前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元,刑期自2016年5月28日起至2020年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯洛子吾前在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯洛子吾前在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛子吾前在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛子吾前减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初751号
原告：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：令狐荣香，女，1980年8月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告龙云与被告令狐荣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加了诉讼，被告令狐荣香经本院于2017年2月22日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙云向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告令狐荣香偿还原告借款本金20000元；2、判决被告令狐荣香偿还原告从起诉之日起至借款本金付清为止，月利率为3%的利息；3、本案诉讼费全部由被告令狐荣香承担。事实及理由：2014年3月31日，被告令狐荣香因急用钱，请原告无论如何都帮忙借款2万元。万般无奈之下原告向刘光平借款2万元，并按约定支付3%的月息给刘光平。被告借款后，多年来本利都未付一分，电话也打不通。原告多次催要未果，综上，原告遂诉至法院。
被告令狐荣香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
原告龙云围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院调取的案外人刘光平的《询问笔录》，经原告龙云庭审质证予以认可，且该证据与本案待证事实相符，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，被告令狐荣香于2014年3月31日向原告龙云借款，原告龙云将自有资金交给案外人刘光平，让案外人刘光平以自己的名义将20000元借与被告令狐荣香，被告令狐荣香当即出具《借条》一张给案外人刘光平。借款后被告令狐荣香未偿还借款，原告龙云遂诉至本院。
本院认为，原告龙云与被告令狐荣香经协商一致后，原告龙云通过案外人刘光平，将自有资金20000元以案外人刘光平的名义借给被告令狐荣香，同时被告令狐荣香出具《借条》一张给案外人刘光平，原、被告之间是合法的民间借贷关系，原告龙云的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告令狐荣香应当承担民事责任，偿还原告龙云借款本金。原告龙云请求由被告令狐荣香自起诉之日起按月利率3%支付利息至借款本金清偿完毕时止，但《借条》中并未对借款利息进行约定，同时原告龙云亦未举证证明被告按照双方口头约定支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告龙云的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合（2017）黔2322民初第750号民事判决书中查明的事实，被告令狐荣香在2014年6月5日出具给原告龙云的《借条》中约定了本案借款的还款期限为2015年2月底，但原告龙云起诉要求由被告令狐荣香从起诉之日起支付利息，故本案借款逾期之日应为2017年2月17日，被告令狐荣香应自借款逾期之日起至按年利率6%支付资金占用费给原告龙云。被告令狐荣香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告令狐荣香在本判决生效之日起十日内偿还原告龙云借款本金人民币20000元，并自2017年2月17日起以人民币20000元为本金，按年利率6%计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙云的其余诉讼请求。
案件受理费300元，公告费470元，共计770元，由被告令狐荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审 判 长 张志龙
代理审判员 吴 滨
人民陪审员 程莎莎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓楗军