wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6959号
原告南京运鸿新型建材有限公司，（以下简称运鸿公司），住所地在南京市江宁区土桥镇。
法定代表人任德华，系运鸿公司董事长。
委托代理人钱瑶、李静宇，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京硕达建设工程有限公司（统一社会信用代码：91320113575945582B，以下简称硕达公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路18-22号。
法定代表人王海兰，系运鸿公司总经理。
原告运鸿公司诉被告硕达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员王龙海依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运鸿公司委托代理人钱瑶、李静宇到庭参加诉讼，被告硕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运鸿公司诉称：2013年至2014年期间，原被告开始发生业务关系，原告向被告供应水泥管，2014年12月22日原被告双方对账，被告确认欠原告货款269100元，后但被告支付229000元，余款40100元一直未支付，原告催要无果，现起诉至法院，要求判令被告支付货款40100元及利息（自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利息支付至实际给付之日）。
被告硕达公司未应诉。
经审理查明：2014年12月22日，原告运鸿公司与被告硕达公司经对账确认，被告硕达公司欠原告运鸿公司货款269100元，后被告支付229000元，余款40100元未付。
上述事实，有对账单、收据、银行业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原被告双方经对账后，原告有权依据对账单确认的数额向被告主张货款，故对原告要求被告支付货款40100的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告起诉之日即2016年6月12日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告硕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告硕达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款40100元并支付逾期利息（以40100元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告运鸿公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853元，减半收取为427元，由被告硕达公司负担（该款已由原告运鸿公司先行垫付，被告硕达公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1076号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告郑建勇，男，汉族，1973年1月7日出生，户籍地浙江省仙居县田市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告郑建勇侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0702民初2095号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：刘钧明，男，汉族，1974年11月4日生，住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘钧明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款22624.43元，其中本金19847.81元，利息1672.14元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、滞纳金1104.48元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算）（此利息、滞纳金暂计算至2017年6月8日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘钧明于2016年6月27日章贡支行开立赣通贷记卡，信用额度10000元，卡号为62×××17，账单日为每月7日，每月1日前后还款。刘钧明收到该卡后于2016年7月13日形成第1笔消费。随后未再还款，2016年12月12日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金19847.81元及利息1672.14元、滞纳金1104.48元。合计欠款22624.43元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的被告住所地信息无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费366元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月四日
书记员 邱邻玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1400号
原告：李天友，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张启秋，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张红，女，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李天友与被告张启秋、张红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告李天友于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李天友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李天友撤诉。
案件受理费80元，公告费300元，共计380元，由李天友负担。
审 判 长 何代宝
代理审判员 岳跃潭
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 胥 丹
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初230号
原告李志辉（又名李晓辉）。
委托代理人李明堂，系原告父亲。
被告尹尚坤（又名尹顺岭）。
原告李志辉与被告尹尚坤劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员栗晴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明堂及被告尹尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志辉诉称，原告跟随被告在广平县十里铺工地打工，截止到2016年4月16日，被告共欠原告工资款4175元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：被告支付拖欠的工资款4175元并承担本案诉讼费用。
被告尹尚坤辩称，这个条是我打的，人是我找的，我是队长，但是是给冀南井业干的活，钱应该由冀南井业给原告，冀南井业把钱给了我就给原告。
经审理查明，2016年正月份原告跟随被告在广平县十里铺工地打工，从事打井和看工地，双方约定打井每天130元，看工地每天100元，原告共打井17.5天，看工地19天。2016年4月16日被告向原告出具欠据：“今欠到李晓辉十里铺工地17天半（17.5×130＝2275元）看工地19天19×100＝1900元合计：4175元尹顺岭2016年4月16号。”李志辉幼名李晓辉，欠据中“李晓辉”与原告系同一人，“尹顺岭”与被告尹尚坤是同一人。欠据出具前，原告已支取2000元。剩余工资款被告未支付。
以上事实有当事人陈述、欠据、新镇村村民委员会证明及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告要求在十里铺工地打工并约定工资，原告工资对被告口，应由被告结算。扣除已支取工资款，被告尚欠原告工资款2175元，该事实清楚、证据确实充分。被告应将所欠工资款支付原告，原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹尚坤于判决生效后十日内支付原告李志辉工资款2175元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗 晴
二〇一七年三月三日
书记员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1345号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人买小伟，男，1985年3月1日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人买小伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03271号
原告王海山，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区.
委托代理人张学东，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告沈阳亚太混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：73865996-0.
法定代表人任罡，系该公司总经理。
委托代理人董晶玮，女，1981年12月10日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区.
第三人王海英，女，1956年4月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.
原告王海山与被告沈阳亚太混凝土有限公司（以下简称亚太公司）、第三人王海英案外人执行异议纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长并主审，代理审判员马腾飞、人民陪审员杨楠参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年11月4日公开开庭进行审理，原告王海山及委托代理人张学东、被告亚太公司的委托代理人董晶玮、第三人王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告与第三人签订了房屋买卖合同，约定第三人将其所有的、坐落于沈阳市经济开发区沈辽路房屋（以下简称争议房屋）转让给原告，价款100,000元。2010年4月15日，原告与第三人对该房办理了授权委托公证书。2011年4月28日，沈阳市沈北新区人民法院对争议房屋进行了查封，后原告提出执行异议，要求法院确认房屋所有权归原告所有，并解除对争议房屋的执行措施。
被告亚太公司辩称，1、执行裁定我方已经收到，从裁定书的内容上看，原告王海山与第三人王海英之间的房屋买卖合同关系是在2009年，双方的借款关系是在2010年，但借据上注明的是2010年8月29日，故双方真实的债权债务关系无法确认；2、依据物权法的规定，不动产物权的变更需要登记才能发生法律效力，现争议房屋登记在第三人王海英名下，所以我方申请执行查封争议房产有合法依据，公证书只能对双方当事人有效，与我方无关。
第三人王海英辩称，争议房屋是我转让给原告王海山的，房款240,000元我已收到，要求法院解除对该房屋的查封。
经审理查明，第三人王海英与案外人杨玉坤系夫妻关系。2009年12与21日，该二人向原告王海山借款200,000元，后双方约定先原告先借给王海英100,000元。为保证债务履行，双方签订买卖协议一份，载明：杨玉坤、王海英把沈阳市经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅7号、栋号7号、混合结构，层次7层次，间数3间，建筑面积127平方米卖给原告王海英，房屋金额100,000元。允许杨玉坤住3个月，3个月过后此房归王海山所有，无异议。买卖协议签订当日，第三人将争议房屋交付原告使用。2010年4月15日，原告王海山与第三人王海英、杨玉坤签订公证书一份，授权原告王海山处分争议房屋。授权事项包括：办理房产抵押登记手续、领取《房屋所有权证》和《房屋他项权证》或《不予登记决定》并签署所有法律文件、领取《房屋所有权证》、代为办理出售预告登记手续等。2010年8月19日，案外人杨玉坤再次向原告王海山借款100,000元，杨玉坤给原告王海山出具借据一份，原告王海山将100,000元交付第三人王海英。此后，第三人王海英再次向原告王海山借款40,000元。至此，原告王海山与第三人王海英、案外人杨玉坤的借款数额共计240,000元。
另审理查明，2010年1月19日，本院依法审理了本案被告亚太公司诉本案第三人王海英买卖合同纠纷一案，后本院作出（2010）北新民初字第665号民事判决书，判决王海英给付亚太公司货款451,490元及违约金13,544.7元。2011年4月28日，亚太公司申请法院强制执行该民事判决书，在执行过程中，本院查封了登记于第三人王海英名下、坐落于沈阳市经济技术开发区沈辽路的房屋。随即，原告王海英向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2013）北新执恢字第121号执行裁定书，裁定驳回王海山对本院执行位于沈阳市经济技术开发区沈辽路房产所提出的执行异议。后王海山向本院提出案外人执行异议之诉。
另查，争议房屋现登记于第三人王海英名下，由原告王海山居住使用。
上述事实，有借据1份、协议书1份、公证书1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与第三人之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，而是借款关系。虽然第三人以公证委托的方式授权原告可以处分争议房屋，但其并非对物权或所有权的确认方式。现争议房屋登记于第三人王海英名下，物权登记未发生变化，其作为被执行人的案件中，对该房屋采取的查封措施并无不当。故原告王海山案外人执行异议的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王海山要求确认坐落于沈阳市经济技术开发区沈辽路房产归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告王海山要求停止对坐落于沈阳市经济技术开发区沈辽路房产查封措施的诉讼请求；
案件受理费5,500元，由原告王海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 杨 楠
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵子明，男，1954年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，该局局长。
再审申请人邵子明因诉被申请人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵子明申请再审称：被申请人作出被诉行政处罚决定的证据是伪造的，被申请人没有北京市公安局移交处罚的相关手续，再审申请人提交的北京市公安局《政府信息不存在告知书》，足以证明再审申请人在北京根本不存在严重扰乱公共秩序的违法行为。最高人民法院认定天安门、中南海附近都属于公共场所，访民到这些地方不违法。原审法院认定事实不清、证据不足，二审法院的审理方式剥夺当事人三日内向法院“补充材料”的权利，程序违法，适用法律错误，故意枉法裁判。请求撤销终审判决，依法、依事实重新审理或发回下级重审。
本院认为:两审法院认定被申请人天津市滨海新区公安局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2014年3月5日在北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，邵子明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邵子明的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 迪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初13号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人封某，务工。2016年4月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被诸城市公安局取保候审，同年10月8日被诸城市人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)380号起诉书指控被告人封某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年3月20日建议本案延期审理，并于2017年4月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年初，被告人封某为范某办理了卡号45×××14的交通银行信用卡，封某以刷好处费为由将此卡据为己用，至2016年1月18日，被告人封某冒用范某名义使用该卡透支消费本金10097元，立案之后已全部还清；被告人封某为王某2办理了卡号62×××66的中信银行信用卡，在未告知王某2的情况下，被告人封某持有该卡并冒用王某2名义透支消费本金9135.3元，立案后归还部分透支款项，余7135.3元未还。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、交易明细，证人王某1的证言，被害人范某、王某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人封某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；在本案审理过程中，被告人封某退还上述余款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
封某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张秀英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1109号
被执行人：宋战平
本院在2017年2月10日立案执行被执行人宋战平罚金一案中，经查，未发现被执行人宋战平有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00648号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁洪亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3573号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。
被告申某某，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，女，55岁，汉族，居民，住沂水县。
被告吴某甲，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。
被告吴某乙，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告申某某，于2015年8月17日向我行借款90000元，2016年4月16日到期，借款凭证号048645657，按约定到期归还本息，现结欠本金89999.63元。由被告张某某、吴某甲、吴某乙自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金89999.63元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，被告申某某与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为玖万元正，期限为2015年8月17日至2016年4月16日。定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张某某、吴某甲、吴某乙与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。
同日，被告申某某向原告借款90000元，借款利率为10.1041‰，借款到期日为2016年4月16日。原告于同日将90000元款项发放给被告申某某，被告申某某在借款凭证上签字确认。现因四被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告申某某仅于2016年5月9日还款0.37元，仍结欠本金89999.63元及自2015年08月17日至今的相应利息；原告为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙签订的个人借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告申某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告申某某应予偿还；被告张某某、吴某甲、吴某乙自愿为被告吴某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告申某某追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89999.63元及相应利息（利息自2015年08月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告张某某、吴某甲、吴某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告申某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一六年七月十八日
书记员 秦 洁
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4161号
原告：吴迪，女，1982年11月6日出生。
委托诉讼代理人：王虎林，男，1974年10月13日出生。
原告：王虎林，男，1974年10月13日出生。
被告：李文铎，男，1987年8月28日出生。
被告：冯立家，男，1977年8月17日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天姝，女，1988年7月14日出生。
原告吴迪、王虎林与被告李文铎、冯立家、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴迪委托诉讼代理人王虎林、原告王虎林、被告李文铎、冯立家、保险公司委托诉讼代理人李天姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴迪、王虎林诉称：2017年4月8日，被告李文铎驾驶辽A3YG**号车辆在大东区沈北路三洋重工产业园前与原告王虎林驾驶的辽A1WN**号车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原告王虎林无责任，被告李文铎负全责。原告吴迪系该车车主。现两原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车款9900元、交通费1000元；被告承担本案诉讼费用。
被告李文铎辩称：肇事经过及责任划分属实，我是辽A3YG**号车辆的肇事司机，被告冯立家是该车车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告冯立家辩称：肇事经过及责任划分属实，我是辽A3YG**号车辆的车主，被告李文铎是该车肇事时的司机，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我公司同意在合理合法范畴内赔偿原告的合理损失。因原告无法提供修车费明细的原件，不能确定与本次事故的关联性，对此不同意赔偿修车费。提供的交通费证据不能证明与本次事故的关联性，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月8日，被告李文铎驾驶辽A3YG**号车辆行驶至大东区沈北路三洋重工产业园前时，与原告王虎林驾驶的辽A1WN**号车辆发生交通事故，造成辽A1WN**号车辆受损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李文铎负事故全部责任，原告王虎林无责任。事故发生后，辽A1WN**号车辆被送往沈阳中升越通汽车销售服务有限公司维修，发生修车款9800元、车牌更换费100元、交通费10元。
另查明，辽A3YG**号车辆实际所有人是被告冯立家，肇事之时系其司机被告李文铎在驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔。
又查明，辽A1WN**号车辆实际所有人是原告吴迪，肇事时系原告王虎林在驾驶，两原告系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故责任认定书、修车费发票、车牌费发票、修车明细（复印件留卷）、油票和过路费发票等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李文铎负事故全部责任，原告王虎林无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告冯立家作为辽A3YG**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，故该车辆发生交通事故致人财产损害，应由其承担赔偿原告合理的费用。
辽A3YG**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A3YG**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告提供修车费发票、车牌费发票、修车明细（复印件）等证据主张其因本次事故发生的车辆维修费9900元（含车牌费100元），被告均抗辩称因原告无法提供修车费明细的原件，不能确定与本次事故的关联性，对此不同意赔偿修车费。本院通过核实原告提供的原件，对修车明细复印件的内容予以确认，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告修车费9900元（含车牌费100元）。
原告主张的交通费1000元，证据不足，本院酌定为10元为宜，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴迪修车费9900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴迪交通费10元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取65元。由被告冯立家承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费129元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年八月四日
书记员 谭美玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初2372号
原告张吉玉。
委托代理人周成玉。
被告刘京喜。
原告张吉玉与被告刘京喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉玉的委托代理人周成玉与被告刘京喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告刘京喜以建卫生室为由向原告借款42000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒付。请求法院判令：1、被告立即付清借款人民币42000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告借原告42000元属实，被告已给付原告20000元，被告目前无力还款。
经审理查明：2011年9月27日，被告刘京喜因村卫生室改造向原告张吉玉借款42000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张吉玉人民币42000元用于卫生室改造（肆万贰仟元整）刘京喜2011.9.27”。后原告多次催要借款，被告未还款，原告于2016年4月22日诉至本院。
上述事实，有借条1张及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘京喜向原告张吉玉借款42000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款42000元并支付自2016年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已经偿还借款20000元，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘京喜给付原告张吉玉人民币42000元；
二、被告刘京喜支付上述款项自2016年4月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项判决于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘京喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 张文丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执759号之二
申请执行人陈春淼，女，2011年3月27日出生，汉族，学生，住巴彦县巴彦镇。
被执行人陈峰（锋），男，汉族，1970年7月4日出生，居民身份证号码：232126197007040191，巴彦县结核病防治所职工，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1610号民事调解书，依法受理陈春淼申请执行陈峰（锋）抚养费纠纷一案，被执行人陈峰（锋）自动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十月三十日
书记员 魏宏力
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初14号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人木如刚，男，生于1962年12月20日，汉族，四川省雅安市名山区人，中专文化，户籍所在地：四川省雅安市名山区，现住四川省荥经县。2016年11月6日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月30日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，2017年1月12日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人木如刚犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉,并建议判处被告人木如刚有期徒刑二年六个月至四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人木如刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日7时40分许，被告人木如刚驾驶川18××××号大中型拖拉机从汉源县乌斯河镇方向往汉源县富泉镇方向行驶，行驶至省道306线191KM+917M处，与相对方向由罗建清驾驶的川TY××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗建清当场死亡，川TY××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，木如刚下车查看，发现被害人死亡，随即驾驶川18××××号大中型拖拉机逃离事故现场。经现场群众报案，公安民警电话联系木如刚未果，当日11时许，被告人木如刚向石棉县公安局主动投案，如实供述上述事实。汉源县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，木如刚承担此事故的全部责任。
2016年11月12日，木如刚与被害人近亲属达成赔偿30万元的协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人木如刚在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书变更羁押通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书，木如刚基本情况、人口信息、身份证复印件、查阅档案情况说明，情况说明、归案情况说明，拖拉机登记表、行驶证/驾驶证复印件，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请，光碟制作说明，道路交通事故认定书，交通事故死亡人员尸体处理通知书，证人刘某某、彭某某、羊某某1、周某某、李某某、羊某某2和证言，被告人木如刚供述，尸体检验鉴定委托书、法医病理学鉴定意见书、法医物证鉴定书、机动车司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定人资质、鉴定机构资质，道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木如刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车与罗建清驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗建清当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人木如刚逃离现场。经公安交通管理部门认定，被告人木如刚应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木如刚犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人木如刚在案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首；与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人木如刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人木如刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
代理审判员 符涌诗
人民陪审员 李光甫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执120号
申请执行人毛长富(曾用名毛长福),男,1963年5月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人孙安禄,男,1978年1月20日出生,汉族,无职业,原暂住齐齐哈尔市富拉尔基区,现下落不明。
本院在执行申请执行人毛长富与被执行人孙安禄健康权纠纷一案中，毛长富于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2001)富民初字第431号民事判决书向本院提出执行申请，要求孙安禄给付医疗费2051.70元;伙食补助费180.00元;误工费266.70元;护理费152.40元;交通费20元,合计2670.80元;案件受理费116.83元;鉴定费200.00元,以上共计2987.63元。本院在执行过程中，因孙安禄不知去向,又无财产可供执行,故毛长富向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2001)富民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 宿茂国
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0603民初1519号
原告:漳州市龙文区双顺机械厂，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇科坑村**号。
经营者：杨连顺，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑伟斌，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：何俊，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西省柳州市柳东新区。
原告漳州市龙文区双顺机械厂（以下简称双顺机械厂）与被告何俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双顺机械厂委托诉讼代理人郑伟斌到庭参加诉讼，被告何俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双顺机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令何俊立即偿还货款人民币65000元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由何俊承担。事实和理由：2014年5月14日，何俊与双顺机械厂签订一份《订货合同》，约定何俊向双顺机械厂购买刨板旋切一体机壹台，购机款人民币65000元，提货时间为2014年5月14日。何俊应于2014年5月21日付3万元，余款至2014年8月14日前付清。合同还约定了由龙文区法院管辖及违约责任等事项。上述合同签订后，双顺机械厂即向何俊交付上述机台，何俊当场验收货。但何俊未按合同约定支付货款，经双顺机械厂多次向其催讨，其至今仍分文未付。
庭审过程中，双顺机械厂向本院提供的证据有：《订货合同》一份，欲证明：1、双顺机械厂与何俊之间存在合法有效的买卖合同关系。2、双顺机械厂已于2014年5月14日向何俊交付刨板旋切一体机，价款为人民币65000元，何俊验收货。3、合同约定了发生纠纷，由龙文区人民法院管辖的约定。
何俊未答辩。
本院认为，何俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，双顺机械厂提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据双顺机械厂举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年5月14日，双顺机械厂与何俊签订一份《订货合同》，约定何俊向双顺机械厂购买刨板旋切一体机一台，购机款人民币65000元，提货时间为2014年5月14日，首次付款时间为2014年5月21日，付款金额30000元，余款至2014年8月14日前付清。合同还约定了由龙文区法院管辖。上述合同签订后，何俊在合同上签名的同时在签名处注明“已收货”。合同约定的付款期限届满后，何俊未予支付。
本院认为，双顺机械厂与何俊之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双顺机械厂作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，何俊作为买受人应依约履行付款义务。何俊未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故双顺机械厂主张何俊支付尚欠的货款65000元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持；主张何俊自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。虽然双方当事人在合同中有约定付款时间，现双顺机械厂自愿要求何俊自起诉之日起支付逾期付款利息损失，属自行处分权利，依法可予支持。何俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何俊应于本判决生效之日起十日内支付漳州市龙文区双顺机械厂货款65000元及自2016年8月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费600元，均由何俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张小珺
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执恢2号
申请执行人：马玉荣，女，1978年5月6日生，汉族，住安阳县，。
被执行人：高秀芹，女，1954年10月7日生，汉族，住安阳县，。
被执行人：马建国，男，1953年2月28日生，汉族，住安阳县，。
申请执行人马玉荣与被执行人高秀芹、马建国民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2480号民事判决书已生效，被执行人高秀芹、马建国未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人马玉荣于2017年7月4日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人高秀芹、马建国送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人高秀芹、马建国又未履行生效判决书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人高秀芹、马建国名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下高秀芹、马建国名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人高秀芹、马建国可供执行的财产线索。2018年6月23日，经法院做工作，双方当事人达成了执行和解，申请执行人撤回申请。
本院认为，被执行人高秀芹、马建国名下暂无执行能力，经申请执行人马玉荣同意，双方当事人达了长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执恢2号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月二十五日
书记员 李太善
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初6728号
原告：吕雪明。
被告：杜时东。
被告：杜和兰。
原告吕雪明为与被告杜时东、杜和兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2013年8月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雪明到庭参加诉讼，被告杜时东、杜和兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月份，被告杜时东曾向原告吕雪明借款100000元。2013年8月21日，由被告杜时东向原告补写借条一份，借条中约定于2013年9月30日前归还。到期后经原告催讨，被告杜时东于2015年11月12日重新向原告出具借条一份，借条中约定于2015年12月30日前还清，如不还清，则利息从2013年8月23日起按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告杜时东、杜和兰均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告杜时东、杜和兰于1992年6月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜时东、杜和兰于本判决生效后十日内共同归还原告吕雪明借款本金100000元并支付利息（从2013年8月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告杜时东、杜和兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年七月五日
代书记员 谭丽芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终82号
上诉人（原审被告）：山东万力通轮胎有限公司。住所地：山东省肥城市白云山大街中段。
法定代表人：毕胜，该公司董事长。
委托代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成懿超。
原审被告：广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司董事长。
上诉人山东万力通轮胎有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第1126号民事裁定，向本院提起上诉称，既然原审法院将案由确定为债权转让纠纷，那么债权转让了，广饶县金源橡胶水胎有限公司就不应再成为本案的被告，被上诉人就只能向上诉人所在地法院起诉，而且上诉人与原审被告签订的《商品购销合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商，协商不成可向签约地人民法院起诉。”合同签约地为肥城，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人在起诉书中，列原审被告为诉讼当事人，但在诉讼请求中并未要求原审被告承担法法律责任，而仅仅要求上诉人向原告支付欠款90万元。故原审法院确定本案案由为债权转让合同纠纷不当，本案案由应为买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告广饶县金源橡胶水胎有限公司的《商品购销合同》约定：解决合同纠纷的方式，双方协商，协商不成可向前签约地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条:合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《商品购销合同》对诉讼管辖作出了约定，该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效，对作为受让人的被上诉人有约束力，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广商初字第1126号民事裁定。
二、将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审99号
申请执行人刘东芝。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人刘东芝于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资2996元、赔偿金1498元，共计4494元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人刘东芝工资2996元，赔偿金1498元，共计4494元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘东芝并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付刘东芝工资2996元，赔偿金1498元，共计4494元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更602号
罪犯吴琼，男，27岁，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年8月16日作出((2013)贾刑初字第131号刑事判决，以罪犯吴琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年11月3日起至2023年11月2日止)，并处罚金一万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日本院以(2016)苏05刑更152号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月2日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴琼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。子上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴琼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常��核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年11月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈瑜芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初148号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘春连，男，汉族，1973年7月24日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年1月21日被涡阳县公安局取保候审，2016年3月7日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)146号起诉书指控被告人刘春连犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘春连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日14时53分左右，被告人刘春连未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机,行驶至涡阳县，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，刘春连接受酒精呼吸检测结果为109.5mg/100ml,经对被告人刘春连进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到132.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人刘春连于2016年1月21日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘春连在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人施长义的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘春连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘春连具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘春连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1776号
罪犯王某，男，汉族，1983年9月6日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年6月29日作出（2015）合高新刑初字第00204号刑事判决，以被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；与前犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2323执369号
申请执行人：张永胜，男，汉族。
被执行人：韩军，男，汉族。
申请执行人张永胜依据呼图壁县人民法院作出的（2016)新2323民初2616号民事调解书，申请执行被执行人韩军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日依法立案执行，执行内容为被执行人韩军给付案件款10000元。（不包含迟延履行期间的利息及执行费50元）。
在执行过程中，被执行人韩军己自动履行案件款8000元，申请执行人张永胜于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)新2323执369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月三十日
书 记 员 马 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3624号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王仲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王仲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王仲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,052.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,052.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3966号
原告：张莉娜，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
被告：吴万朝，女，1953年2月24日出生,汉族，住重庆市城口县。
原告张莉娜与被告吴万朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、人民陪审员冯茜、人民陪审员江红组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2017年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告张莉娜及其委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告吴万朝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张莉娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴万朝偿还原告张莉娜借款本金11000元，并自2016年7月18日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。2、本案诉讼费由被告吴万朝承担。事实与理由:2016年7月18日17时许，被告吴万朝打电话给原告张莉娜称要借款急用，并承诺两三天后归还。原告张莉娜随即通过手机银行向被告吴万朝的中国农业银行重庆市分行的账户转账11000元。后因被告吴万朝未按期归还借款，原告张莉娜一直打电话给被告吴万朝催收借款未果，现原告张莉娜诉至本院要求被告吴万朝归还借款本息。
被告吴万朝未到庭，未作答辩。
经审理查明：2016年7月18日17时许，手机号码为XXX的机主打电话给原告张莉娜向其借款，原告张莉娜遂向开户行为中国农业银行重庆市分行、账号为XXX、收款人为吴万朝的账号转账11000元。原告张莉娜提供的本案被告吴万朝的电话为前述手机号码XXX，庭审前本院为联系被告吴万朝送达传票而拨打该号码时，接电话的人否认其系吴万朝，且为男性。本案因被告吴万朝未到庭，本院未作调解。
上述事实，有当事人的当庭陈述、重庆农村商业银行业务凭证等证据佐证，足以认定。
本院认为：民间借贷合同中，借款人向贷款人发出借款的要约，贷款人作出同意借款的承诺时，民间借贷合同成立。本案的争议焦点为向原告张莉娜发出借款要约的对象是否为本案的被告吴万朝。首先，手机号码为XXX的机主系通过电话联系原告张莉娜，原告张莉娜方进行转账，如前述，本院审理人员拨打该号码时接电话的人否认其系吴万朝，且为男性，而本案被告吴万朝为女性，故通过电话联系原告张莉娜借款的手机号码为XXX的机主与本案被告吴万朝的身份信息不符。其次，原告张莉娜在庭审中陈述向其借款的对象时逻辑混乱，前后表述不一致。原告张莉娜作为一个正常人，无法清楚表述其诉称的向其借款的吴万朝的具体形象，明显违背常理。综上，本院无法确认向原告张莉娜发出借款要约的对象即是本案的被告吴万朝，原告张莉娜亦未提供相应证据证明系被告吴万朝向其发出了借款要约，因此，本案中作为民间借贷合同成立先决条件的借款要约不存在，那么原被告之间的民间借贷合同自始不成立。另一方面，虽然原告张莉娜向被告吴万朝转账11000元，但被告吴万朝未到庭认可该笔转账系借款，在原告张莉娜未举证证明XXX机主即为被告吴万朝的情况下，原告张莉娜提交的转账凭证不足以证明其向被告吴万朝出借了11000元，应承担举证不能的后果。综上所述，原被告之间的民间借贷合同不成立，原告张莉娜诉请被告吴万朝偿还借款本息的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴万朝经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张莉娜的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告张莉娜承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 江 红
二〇一七年十月九日
书 记 员 王纯群
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1321号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：张冲，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：谢胜友，男，1950年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张冲、谢胜友机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2200号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的173500元，诉讼费1885元，执行费2403元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1321号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡文平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2787号
罪犯李淑洪，女，1972年3月12日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2013年4月11日作出(2012)鞍岫刑初字第230号刑事判决，以被告人李淑洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2013年9月26日作出(2013)鞍刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李淑洪获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李淑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑洪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月21日起至2022年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审140号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：李秀文，系该局平安稽查中队稽���员。
被执行人：胡德杰，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇福安村五社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书处罚内容第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人胡德杰于2010年擅自在平安镇福安村永安屯北山（平安林场原平安护林站1984年林相图27林班12、14小班，权属国有）建鸡舍等占地，擅自改变林地用途400平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人胡德杰的行为违反了《中华人���共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人胡德杰作出行政处罚，并于2016年12月5日向被执行人胡德杰直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人胡德杰没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月9日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人胡德杰作出行政处罚决定，内容为：1、责令停止违法行为；2、限期一个月恢复原状；3、处擅自改变林地用途每平方米20元的处罚，即8000元的罚款。履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设��08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人胡德杰直接送达，逾期被执行人胡德杰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月25日、2017年5月26日、2017年8月8日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人胡德杰直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人胡德杰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书处罚内容第2、3项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、勘验笔录、胡德杰鸡场占地位置图、现场照片、1985年资源档案、询问笔录、权利义务告知书、鉴定意见书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人胡德杰非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人��弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第157号林业行政处罚决定书处罚内容第2、3项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张东雪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2178号
原告：牟鹏飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告：曹利根，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告牟鹏飞与被告曹利根劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟鹏飞委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼，被告曹利根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资25000元。事实和理由：2014年7月，原告在被告承建的西藏工布江达县做钢架桥工。该工地完工后，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额和还款期限。被告曹利根在该份欠条上签字、捺印。该款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未予给付。
被告曹利根未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告在被告承建的西藏工布江达县工地上做钢架桥工。该工地完工后，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人曹利根欠到牟鹏飞在工布江达县钢架桥工程人工费工资25000元（贰万伍仟元整）。欠款人曹利根，2015年12月30日还清”。被告曹利根在欠条上签字、捺印。该款到期后，被告尚未给付原告。
上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可证明其与被告曹利根之间形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告25000元未偿还属实。原告要求被告给付劳务工资25000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告曹利根在本判决生效后立即给付原告牟鹏飞25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告曹利根负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告牟鹏飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
审 判 员 胡立新
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执670号
被执行人关伟强，男，汉族，住吉林省四平市。
上述当事人因诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初332号刑事判决书，判处有期徒刑二年并处罚金3000元，退赔被害人40000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初332号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢263号之一
申请执行人：衣文尧，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：商孝全，男，汉族，现住淄博市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2007年7月30日做出的（2007）周民初字第779号民事判决书及申请执行人的申请,已经立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人商孝全名下虽有财产但不宜执行。申请执行总标的额30507.00元，已执行0元，未执行30507.00元，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2007）周民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8049号
原告：傅开全，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告傅开全与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅开全向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅开全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅开全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由傅开全负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年九月七日
书记员 杨维静
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0732刑初18号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人陈贵，男，1972年2月22日出生于河北省宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化区。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年1月21日假释出狱，2014年2月1日刑满。2015年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2015年11月5日刑满释放。2016年6月26日因盗窃经赤城县公安局决定被行政拘留十日。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈贵犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、于武出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年6月25日22时许，被告人陈贵至赤城县赤城镇白河湾公园大桥北处，用事先准备好的钳子将颜某停放的一辆价值4200元的红色川铃牌正三轮摩托车打火线剪断，起动后将车盗走。当其行使至赤城镇霞城大道西边时被警民抓获。赃车已被公安机关追缴归还失主。
公诉机关认为，被告人陈贵目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵系累犯，应当从重处罚。建议对被告人陈贵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人陈贵自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年6月25日22时许，被告人陈贵至赤城县赤城镇白河湾公园大桥北处，用事先准备好的钳子将颜某停放的一辆红色川铃牌正三轮摩托车打火线剪断，起动后将车盗走。当其行使至赤城镇霞城大道西边时被抓获。赃车已被公安机关追缴归还失主。经赤城县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值4200元。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
物证钳子一把证实，被告人作案时使用的工具；
2、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年6月25日23时许，颜某报警称其停放在赤城县赤城镇新区大道白河湾大桥头旁的三轮摩托车被盗，2016年8月4日赤城县公安局决定对颜某三轮摩托车被盗案立案侦查；
3、赤城县公安局赤公（城）行罚决字[2016]0141号行政处罚决定书、赤城县公安局赤公（城）执通字[2016]0101号行政拘留执行回执证实，被告人陈贵因盗窃颜某的三轮摩托车于2016年6月26日被行政拘留10日；
4、赤城县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送物品清单证实，赤城县公安局扣押、发还被盗三轮摩托车及扣押、随案移送作案工具钳子情况；
5、被害人颜某的陈述证实，2016年6月25日晚9时左右，其带孩子到赤城县赤城镇新区大道白河湾大桥赶会，其把三轮摩托车停放在桥头，晚11点左右，其发现三轮摩托车不见了，就报了警。被盗三轮摩托车系其2014年5月16日从赤城镇川铃摩托车店花6000元买的；
6、被告人陈贵的供述证实，2016年6月25日22时许，其在赤城县赤城镇白河湾公园大桥北处，看见一辆三轮摩托车，旁边没有人，其就用事先准备好的钳子将该三轮摩托车打火线剪断，起动后将车盗走。当其行使至赤城镇霞城大道西边时被抓获，摩托车归还失主；
7、赤城县物价局价格认证中心赤价认字[2016]第19号价格认定结论书证实，被盗三轮摩托车价值4200元；
8、赤城县公安局勘验笔录、照片说明证实，被告人作案现场情况；
9、被告人的指认现场照片证实，陈贵指认作案现场情况；
10、怀来县公安局抓获经过证实，怀来县公安局民警于2016年11月12日20时10分将陈贵抓获；
11、（2015）涿刑初字第53号刑事判决书、张家口监狱（2015）冀司狱张监字第676号释放证明书证实，2015年7月20日被告人陈贵因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年11月5日刑满释放；
见证人基本情况证实，见证人的基本情况；
常住人口基本信息证实，被告人的基本情况。
本院认为，被告人陈贵以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在开庭审理过程中，被告人陈贵自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人陈贵作案时的犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年8月1日止，先行羁押10日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 强秀清
审判员 刘 勇
审判员 郭永峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终158号
上诉人（原审被告）：张锋，男，1976年10月9日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：孙维国，男，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：黄立军，男，1974年11月8日出生，汉族，住海安县。
原审被告：吴清华，女，1973年5月5日出生，汉族，住海安县。
上诉人张锋因与被上诉人孙维国及原审被告黄立军、吴清华民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张锋上诉称：法律规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。孙维国提供的证据仅为一份借条，不能证明其已履行了借款义务或者履行借款义务的地点，不能明确谁是接受货币的一方，故不能以合同履行地确定本案管辖权，泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权。本案应以被告住所地确定管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，孙维国向一审法院提交由黄立军作为借款人、张锋作为担保人的借条一份，据此主张对方偿还借款。因该借条中未约定协议管辖条款，故其有权向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。又因该借条中未约定履行地，现争议标的为给付货币，且系由出借人孙维国主张偿还借款，故孙维国应作为接受货币一方，其所在地应作为合同履行地，其所在地人民法院即泰州市姜堰区人民法院亦因此对本案具有管辖权。因孙维国选择向泰州市姜堰区人民法院起诉符合法律规定，故对张锋所提将本案移送至海安县人民法院管辖的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人张锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年五月八日
书 记 员 夏桂尧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6449号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
委托代理人岳娟，女，公司职工，现住东胜区。
被告郭晓平，男，汉族，现住东胜区。
被告贾冬梅，女，汉族，现住址同上。
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告郭晓平、贾冬梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告郭晓平、贾冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2014年12月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2014年12月29日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取39771.25元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息39771.25元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠金额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2012年9月25日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的6号楼1单元1303号房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。
二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款48万元整，按照等额本息还款法贷款20年，原告给被告的贷款提供担保；
三、中国建设银行个人还款凭证共2支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金39771.25元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。
被告郭晓平、贾冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审查认为，原告出具的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2012年9月25日，被告郭晓平与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路*号街坊亿鸿国际花园****号房屋一套（合同编号2011-****），房屋总价款为814978元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告郭晓平、贾冬梅向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额48万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计39771.25元。
本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告郭晓平、贾冬梅偿还其向银行贷款39771.25元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告郭晓平、贾冬梅于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款39771.25元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐子涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1825号
罪犯朱小明，男，1985年6月10日出生,湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2015年10月26日作出（2015）锦江刑初字第595号刑事判决书，以被告人朱小明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，赃款20万元予以退赔被害人，刑期自2015年2月1日起至2021年1月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱小明被判处罚金5万元已履行1000元；退赔20万无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初586号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张德茂，男，1973年10月24日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省中江县，现住眉山市东坡区。2015年5月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月9日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于眉山看守所。
眉山市东某区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人张德茂犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人张德茂到庭参加诉讼。
公诉机关指控，被告人张德茂于2016年1月起在眉山市东坡区义乌商贸城花锦地小区旁柏倾城家具城二楼一房间内摆设35台翻牌机，并雇佣了何某、张某等人上下分和看门望风。2016年7月9日，眉山市公安局东某区分局民警查获该赌博场所，现场查获翻牌机35台、参赌人员7人、工作人员2人,扣押非法所得及
另查明，被告人张德茂到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人张德茂因犯开设赌场罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期为2015年5月16日至2016年5月15日，并处罚金二万元。
并处罚金二万元。上述事实，被告人张德茂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，抓获经过，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单，证人何某、张某、颜某、代某、胡某、乌某等人的证言，视听资料，销毁情况报告，情况说明，行政处罚决定书，被告人张德茂的身份信息及其供述等证据予
本院认为，被告人张德茂设置赌博机35台开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德茂在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后，数罪并罚。被告人张德茂因开设赌场犯罪被刑事处罚后，在缓刑考验期内再设置赌博机35台开设赌场，属情节严重，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张德茂到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）眉东刑初字第45号刑事判决中对被告人张德茂以犯开设赌场罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；被告人张德茂现犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押24日，折抵刑期24日，即从2016年7月9日起至2019年12月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 剑
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初334号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈志荣，男，1974年7月2日出生，住江苏省东台市。因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定，于2016年8月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈志荣犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人陈志荣及其辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、非法侵入住宅罪
被告人陈志荣因与郭某之间存在感情纠葛，于2016年3月21日23时许，来到东台市某小区1号楼一单元，先从一楼爬墙至三楼，再翻窗进入301室郭某家中，后又进入郭某卧室，对正在床上休息的唐某、郭某夫妇二人进行拍照，并对唐某、郭某进行殴打。经鉴定，唐某、郭某均构成轻微伤。
案发后，被告人陈志荣已赔偿唐某、郭某人民币27000元。
二、盗窃
2016年3月21日23时许，被告人陈志荣采取爬墙翻窗的方式进入郭某家中后，在郭某家客厅内乘隙窃得郭某挎包中的红包内的现金人民币1000元和手表1只。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2500元。
案发后，被告人陈志荣已将所窃财物归还给被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈志荣的供述和辩解，被害人唐某等人的陈述，价格鉴证结论书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人陈志荣非法侵入他人住宅，情节严重，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成非法侵入住宅罪和盗窃罪。同时认为，被告人陈志荣犯有数罪，应实行数罪并罚。
庭审中，被告人陈志荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈志荣构成自首；2、被告人陈志荣拿走的红包内的现金归自己所有，出于报复而拿走手表并扔掉，且在拿到财物后并未立即离开现场，故并不具有非法占有的故意，不构成盗窃罪；3、被告人陈志荣具有已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解等可从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人陈志荣因与郭某之间存在感情纠葛，于2016年3月21日23时许，在东台市某小区1号楼一单元，先从一楼爬墙至三楼，再翻窗进入301室郭某家中，乘隙在客厅内窃得郭某挎包中的红包内的现金人民币1000元和手表1只。后又进入郭某卧室，对正在床上休息的郭某、唐某夫妇二人进行拍照，并在室内对唐某进行殴打，在室外对郭某进行殴打。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2500元；唐某、郭某的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈志荣已赔偿郭某、唐某人民币27000元，并已退还其所盗窃的财物，被害人郭某、唐某表示谅解。
上述事实，被告人陈志荣在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某、唐某的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局刑警大队制作的现场勘验检查工作记录，发破案经过及到案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈志荣非法侵入他人住宅并殴打他人，致人轻微伤，情节严重，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，分别构成非法侵入住宅罪和盗窃罪，均应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志荣已赔偿被害人损失，全部退赃，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈志荣构成自首的辩护意见，经查，被告人陈志荣虽自动投案，但归案之初未能如实供述已被公安机关掌握的其非法侵入住宅和盗窃他人财物的罪行，依法不构成自首，该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出被告人陈志荣不构成盗窃罪的辩护意见，经查，现金属于种类物，犯罪动机和事后行为均不影响盗窃的成立，被告人陈志荣秘密窃取他人占有的现金和手表的行为构成盗窃罪，该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人陈志荣已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，相关辩护意见成立，本院予以采信。为保护公民住宅安宁和财产权利，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈志荣的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志荣犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一六年十一月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。