wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巨华，1952年12月16日生，汉族，农民，现住迁安市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海臣，男，1953年1月4日生，汉族，农民，现住迁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠生，男，1955年9月3日生，汉族，农民，现住迁安市。
再审申请人王巨华因与被申请人刘海臣、被申请人李忠生建设施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王巨华申请再审主要称，一、原判决认定事实不清，关于诉讼时效问题认定错误，李忠生是我雇佣的技术预算员；二、应付刘海臣的总工程款是603436是错误的，应当为603436乘以10%再乘以80%，应为434472元。扣款10%是任务开发费，在合同中不能写明，这是内部规定；三、由于李忠生开“完工证”的误导，本案中已多付刘海臣工程款67526.08元，多次找其联系对账，联系不上，要求追回此多付的款项。
刘海臣答辩称，一、原审法院不存在王巨华所述的《民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形，王巨华的再审申请应当驳回。二、关于诉讼时效问题，刘海臣一直讨要工程款，说明刘海臣一直在主张权利，并于约2012年向迁安市人民法院起诉，经诉前调解，双方未能达成协议，均可证明刘海臣在主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。三、整个项目的工程款为603436元，双方并无争议。合同约定，只需上缴20%后其余造价乙方自行支配，他人不得干涉拖欠。能够充分说明刘海臣只需向王巨华和李忠生交20%后，便无需再缴纳其他费用。王巨华陈述除交20%后，仍需交10%的开发费，与合同约定不符。正确的作法是603436x20%，刘海臣应得工程款为482748.8元，而在实际付款中，王巨华又扣除刘海臣10%的任务开发费，按90%支付刘海臣。在刘海臣已收到的11笔共计419068元中，已被项目部扣除41906.8元，实得377161.2元，只需扣除20%才与合同约定相符，即在合同总价款603436元直接扣除20%后，再返还实际扣除的10%，即41906元，加余款63680.8元，是王巨华的实际所欠数额105586.8元。四、关于支款数额，原审法院认定支款11笔共计419068元，虽然刘海臣在庭审时不同意，但对于13068元因刘海臣未及时撤条属于重复计算，但因刘海臣无证据证实，所以刘海臣表示认可。对于王巨华所提出的付陈荣的40000元，是刘海臣为付陈荣欠款已在王巨华处打好收条，由陈荣直接领取，但陈荣在领款时王巨华又要求陈荣出具了一张40000元的收条，证明该笔款项已经付给陈荣，且两笔均为40000元的收据由刘海臣和陈荣书写的收据为同一日，实际为陈荣一笔所收，就此，陈荣对该笔作了情况说明。王巨华主张的在2006年11月26日给付的36000元，因该款系轧钢厂580高炉工程款，与王巨华承包给刘海臣的相关工程450高炉出铁场除尘工程无关，580高坤工程师刘海臣单独承接的，不能列入刘海臣450高炉除尘支款。
李忠生答辩称，原审对于王巨华和李忠生系合伙关系不予认可是错误的，我与王巨华是合伙关系，就此已经向法院提起诉讼。造价款早已拨付王巨华手中，经我多次索要，王巨华否认合伙事宜，向独吞合伙利润，侵犯了我的合法权益。
本院经审查认为，原审法院依据各方所认可的证据，据实计算出申请人尚欠被申请人的工程款数额并无不当。关于10%的扣款费用，原审判决也是在尚欠工程款基数的基础上，扣除10%后，由申请人支付给被申请人刘海臣。关于诉讼时效问题，无论申请人与被申请人李忠生是否合伙关系，由于李忠生均为该工程参与者，其证实刘海臣每年向王巨华、李忠生等主张工程款，且刘海臣、王巨华、李忠生曾在法院主持下进行诉前调解，因此申请人王巨华关于被申请人刘海臣主张工程款已超过诉讼时效的申请理由亦不成立。
综上，申请人王巨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王巨华的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十日
书记员 祁立肖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初2110号
原告：陈家长。
委托诉讼代理人：付莉。
被告：周军。
原告陈家长与被告周军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈家长于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家长向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家长撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈家长负担。
审判员 易文
二〇一八年三月十三日
书记员 周苇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘九林，男，1965年04月23日出生，住晋城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘九林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘九林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52483.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52483.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5843号
罪犯杨祖明，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月6日作出（2015）武刑初字第361号刑事判决，以被告人杨祖明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年10月23日止），并处罚金人民币六万元，责令退出未退赔的赃款。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨祖明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨祖明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨祖明在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初367号
原告：曾春色，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：卢丽凤，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾春色与被告卢丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告曾春色于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春色以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾春色撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾春色负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 叶水田
人民陪审员 江荣林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 叶 真
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初150号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人梁心，男，1985年11月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区凭祥市。因犯故意杀人罪于2006年4月17日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月28日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年12月5日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人梁心犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人梁心到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年3月6日凌晨5时许，被告人梁心因其朋友何某被刘某等人打伤住院，遂伙同农某2（在逃）、黄某1、李某（均另案处理）聚集到被害人黄某（刘某母亲）家找刘某报复泄恨。因刘某不在家，农某2遂驾车强行撞开黄某家门，梁心等人则捡起石头、砖头等砸向黄某家，造成黄��家的门窗、电动车、电视机等财物被毁坏。经凭祥市价格认证中心认定，黄某家中被毁坏的财物共计价值11231元人民币。
凭祥市人民检察院认为，被告人梁心伙同他人故意毁坏他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁心对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月6日凌晨5时许，被告人梁心因其朋友何某被刘某等人打伤，遂伙同农某等十多人乘车来到凭祥市狮子山路136-1号被害人黄某（刘某母亲）家找刘某报复泄恨。因刘某不在家，农某2遂驾车撞开黄某家门，梁心等人则捡起石头、砖头等砸向黄某家，造成黄某家的门窗、电动车、电视机等财物被毁坏。经凭祥市价格认证中心鉴定，黄某因财物被毁坏受到经济损失共计11231元。
另查明，2017年8月14日，被告人梁心主动到凭祥市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后梁心等6人赔偿被害人黄某经济损失3万元，黄某据此对梁心等6人予以谅解。
又查明，被告人梁心因犯故意杀人罪于2006年4月17日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月28日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、视听资料、被害人黄某的陈述、证人何某、黄某、李某、农某1、廖某、叶某的证言、维修清算清单、价格认定结论书、投案自首证明、谅解书、户籍证明、刑事判决书、被告人梁心的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁心故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁心犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一���折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5988号
罪犯毕世雄，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年12月7日作出(2011)惠刑初字第0436号刑事判决，以被告人毕世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月20日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第3077号、(2015)宁刑执字第10383号刑事裁定，对罪犯毕世雄共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年7月28日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毕世雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯毕世雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯毕世雄在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯毕世雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毕世雄减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1892���
原告：金栋，男，1974年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告金栋与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金栋到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额11016.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋��测建筑面积66.54平方米，单价为3660元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款11016.6元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月19日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼1单元903户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3660元，总房款为243536.4元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年1月9日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-11016.6”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款11016.6元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告金栋房屋面积差额款人民币11016.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4358号之三
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人宿迁市超群米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区黄墩街。
法定代表人吴超群，该公司董事长。
被执行人宿迁市兄弟米面有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹集街。
法定代表人张根成，该公司董事长。
被执行人宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司，住所地宿迁市宿豫区侍岭镇。
法定代表人李坤江，该公司董事长。
被执行人吴超英，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地新沂市。
被执行人吴超群，男，1951年8月18日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张根成，男，1960年10月17日出生，
被执行人李坤江，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人吴二朋，男，1984年9月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宿迁市超群米业有限公司、宿迁市兄弟米面有限公司、宿迁市宿豫区江鹏粮食加工有限公司、吴超英、吴超群、张根成、李坤江、吴二朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人名下车辆车辆已查封，因未有实际控制暂无法处置，房产亦为轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00617号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 芹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初5608号
原告：韩听华，男，1950年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
被告：韩建华，男，1954年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：吴春凤，女，1960年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告韩听华与被告韩建华、吴春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩听华及其委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼，被告韩建华、吴春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩听华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩建华、吴春凤立即归还借款20万元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月13日，被告韩建华以经营所需为由向原告借款20万元，并出具借条，约定借期一年，月息一分。后因催要未果，故诉至法院。
被告韩建华、吴春凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告韩建华以经营为由向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到韩听华人民币贰拾万元整，利息月息壹分计算，借期壹年。另外，庭审中，原告自认被告付了一年的利息。
又查明，两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两人确有经营企业常州宇杰五金有限公司。
本院认为，原告与被告韩建华之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告韩建华欠原告20万元借款的事实。该款被告未能按期归还。故对原告要求被告韩建华偿还借款20万元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两人有共同经营企业，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建华、吴春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告韩听华借款20万元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年二月五日
书 记 员 包 睿
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0426刑初14号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人郭亚伦（曾用名郭跃伦），男，1991年12月27日生，彝族，中专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被峨山县公安局取保候审，于2018年1月15日被峨山县人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人郭亚伦犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察院郑芊、杨学清出庭支持公诉。被告人郭亚伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日23时许，被告人郭亚伦酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载李某4）沿峨大线由峨山县城方向驶往峨山小街方向，当车辆行驶至峨大线K3+300M处时，该车与对向行驶由李某3驾驶的云Ｆ×××××号重型罐式货车相撞，造成郭亚伦、李某4受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的被告人郭亚伦血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.92mg/100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人郭亚伦承担此事故的主要责任。
被告人郭亚伦在公安机关未确定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭亚伦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭亚伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关建议，对被告人郭亚伦在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人郭亚伦对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚，在拘役一至二个月间判处刑罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郭亚伦无驾驶二轮摩托车资格，事发后积极赔偿了被害人的损失并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1.户口证明，证实被告人郭亚伦曾用名郭某，生于1991年12月27日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区内未发现违法犯罪记录的事实；
2.报案记录、查获经过、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书等，证实本案案发、受案、立案情况，以及被告人郭亚伦归案情况和被采取强制措施情况等事实；
3.被告人郭亚伦的供述及辩解、证人李某3的证言、被害人李某4的陈述，证实被告人郭亚伦酒后驾驶二轮摩托车载李某4发生交通事故的时间、地点、经过及事故后果等事实；
4.提取血液登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]理化检字第03443号血液乙醇含量检验报告、酒精呼气检测结果单、酒精呼气检测照片，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人郭亚伦送检血样进行检验，被告人郭亚伦血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.92mg/100ml血，经民警交通事故后对涉案人李某3进行酒精呼气测试，其乙醇含量为0.0mg/100ml血的事实；
5.云通司鉴中心[2017]临鉴字第01906、01907号法医临床鉴定意见书、交科所司鉴中心[2017]车鉴字第46-041、46-038号司法鉴定意见书，证实被告人郭亚伦、被害人李某4此次事故中人体损伤均为轻伤一级，以及肇事车辆云Ｆ×××××号重型罐式货车和云Ｆ×××××号二轮摩托车肇事时车辆状况和发生事故时两车车速情况等事实；
6.机动车驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭亚伦持有C1型准驾证，涉案人李某3持有B2型准驾证，肇事车辆云Ｆ×××××号重型罐式货车和云Ｆ×××××号二轮摩托车所有人分别为玉溪安然商贸有限公司和郭亚伦，进而证实被告人郭亚伦无驾驶二轮摩托车资格等事实；
7.云Ｆ×××××号车辆过磅单、车辆过磅照片，证实于2017年6月9日称量，肇事车辆云Ｆ×××××号车净重60.78吨的事实；
8.道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控卡口和限速照片，证实此次交通事故地点、位置和现场状况等事实；
9.峨公交认字[2017]第53042600S201706073号道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人郭亚伦承担此次事故的主要责任，李某3承担此次事故的次要责任，李某4不承担事故的责任的事实；
10.道路交通事故鉴定结论告知书、送达回执，证实峨山县交通警察大队已把本案相关鉴定意见和结论告知当事人的事实；
11.公安机关交通管理行政强制措施凭证、返回物品凭证、车辆放行通知、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书，证实公安机关依法对本案涉案人员和肇事车辆及物品的处理情况等事实；
12.调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证实事发后被告人郭亚伦积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭亚伦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭亚伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭亚伦犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人郭亚伦血液酒精含量达到208.92mg/100ml血，造成交通事故并负事故主要责任，且无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人郭亚伦积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人郭亚伦请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳，辩称在拘役一至二个月间判处刑罚的意见，与本案中其所具有多个酌重处罚情节的罪责不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郭亚伦有悔罪表现，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭亚伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 董芸伊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1314号
原告：周忠，男,汉族,陕西省洋县人。
被告：张刚成，男，，汉族，陕西省洋县人1。
原告周忠与被告张刚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周忠到庭参加了诉讼，被告张刚成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款44318元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，被告张刚成从原告处欠货款44318元，并当场向原告写下欠条一份，然而到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现依法向人民法院起诉。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按双方约定标准偿还原告逾期还款利息。
被告张刚成未应诉答辩。
经审理查明：原告周忠于2017年年初陆续向被告张刚成供应木材，期间被告张刚成对原告货款一直未予支付。2017年5月2日，经算帐后被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周忠人民币肆万肆仟叁佰壹拾捌元整（￥44318元）”，双方约定还款日期为2017年6月2日。但被告未按该日期向原告支付货款。2017年7月17日，经原告催要后，被告向原告出具还款承诺书，在该承诺书上被告对上述欠款再次予以确认，并承诺于2017年8月15日前偿还清楚。被告还承诺如于2017年8月15日未向原告偿还，其自愿向原告每月支付利息2000元。该承诺书出具后，被告未能按上述期限偿还该笔货款。
本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，有原告出具的欠条及还款承诺书证明，被告应当对该44318元货款依法予以清偿。被告虽在出具欠条时，双方未约定逾期还款的利息，但是2017年7月17日被告在向原告出具还款承诺书时，对还款日期重新进行了约定并承诺如于2017年8月15日未向原告偿还其自愿向原告每月支付利息2000元（经核算实际月利率为4.51%），该约定是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认。但考虑双方约定的逾期还款利息明显高于一般买卖合同所约定的利息标准，被告虽未出庭应诉提出调整请求，但本院基于公平公正原则并参照双方所约定的利息标准予以调整，以逾期付款实际损失不应超过民间借贷最高法定利率为限，酌定按月利率2%计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张刚成在本判决生效后五日内向原告周忠偿还货款44318元，并从2017年8月15日起按月利率2%计算上述货款逾期利息至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取300元，由被告张刚成承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任红武
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执652号
申请执行人：鄢纪斌，男，1974年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高春雨，男，1972年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行鄢纪斌与高春雨借款合同纠纷一案中，经查被执行人高春雨在伊旗乌兰木伦镇有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高春雨所有的位于鄂尔多斯市房屋。
二、在查封期间内，被执行人高春雨不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：袁芬梅
二〇一八年四月二十日
书记员 ：秦奇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执296号
申请执行人陆群宏。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
被执行人钱永耀。
陆群宏与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初116号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币七万六千二百一十六元九角六分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币一千七百元、申请执行费人民币一千零六十八元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年三月十九日
书记员 殷 悦
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初240号
原告魏学均，男,汉族,生于1965年6月6日,住四川省雅安市雨城区。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告四川雅安熊猫乳业有限公司,住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人顾德阳，职务总经理。
委托代理人唐海，四川省绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟，系被告公司职工。
原告魏学均与被告四川雅安熊猫乳业有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏学均及其委托代理人陈继彬，被告四川雅安熊猫乳业有限公司的委托代理人唐海、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1988年7月大学毕业后即到被告处工作。2011年5月，被告以《关于明确干部岗位预期工资收入的通知》方式明确原告的“岗位年度预期工资收入为60000元，月度工资为5000元，月度实际按70%兑现，金额为3500元，月度兑现金额将结合行政办公室考核指标完成情况执行。年度一次性兑现剩余30%的工资，金额为18000元，年底兑现金额将结合行政办公室全年考核指标完成情况和全公司生产经营实际情况执行”。从2013年起，被告将用人单位应为劳动者缴纳的社会保险费用全部转嫁给原告承担，直接从原告的工资中扣除。2015年4月起，被告无故调整原告的工作岗位，降低原告的工资待遇。同年9月22日，因原告对被告推行“劳动合同一年一签”存有异议，被告通过公司人事劳资办公室主任唐某某以口头通知的方式将原告辞退。原告作为劳动者依法提出解除劳动关系，并享有经济补偿金、补发差额工资的权利。因此诉请判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金137500元（27.5个月×5000元/月）；3、被告支付原告应由用人单位承担的社会保险费用；4、被告支付原告自2015年9月23日起至解除劳动关系止的工资及补发2015年1月至2015年9月的工资差额13100元。
被告辩称，原告系被告公司员工，原告因对公司岗位的调动不满，产生抵触情绪。2015年9月10日称病请假，期满后，在无医院病情证明的情况下，要求公司给予无限期的休假时间，在遭到公司拒绝后，却无故旷工。因原告系自愿与被告解除劳动合同，故不能要求公司给予其经济补偿金。被告为原告依法缴纳了2015年10月之前的社会保险费。从2015年9月23日起，原告就未到被告处工作，因此，劳动报酬不予计发。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从1988年7月大学毕业后即到被告处工作。2011年5月，被告以《关于明确干部岗位预期工资收入的通知》方式明确原告的“岗位年度预期工资收入为60000元，月度工资为5000元，月度实际按70%兑现，金额为3500元，月度兑现金额将结合行政办公室考核指标完成情况执行。年度一次性兑现剩余30%的工资，金额为18000元，年底兑现金额将结合行政办公室全年考核指标完成情况和全公司生产经营实际情况执行”。2011年5月17日，原告在被告处任行政办公室主任；2012年12月17日调整为草坝奶牛养殖基地主任；2013年9月12日调整为牧场副主任；2015年6月12日撤销牧场副主任职务。2014年3月，原告与被告签订了为期一年的劳动合同，期限届满后，双方未再续签书面劳动合同。2015年9月10日，原告向被告提交书面请假，要求请假6天。期满后又以无法胜任现在工作为由请求调动，被告未与答复。随后，原告与被告就劳动合同的签订问题产生纠纷，原告即未到被告处工作。2015年11月6日，原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金137500元（27.5个月×5000元/月）；3、被告支付原告应由用人单位承担的社会保险费用；4、被告支付原告自2015年9月23日起至解除劳动关系止的工资及补发2015年1月至2015年9月的工资差额13100元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字[2015]第151号《仲裁裁决书》，裁决：被告四川雅安熊猫乳业有限公司在收到裁决书15日内给付原告解除合同经济补偿金40452元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字[2015]第151号《仲裁裁决书》、工资表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告到被告处工作至今，已连续工作满十年以上，与被告已经形成了无固定期限劳动合同。被告从2014年2月起，要求与原告签订为期一年的劳动合同，其规章制度违反法律、法规的规定，损害了原告的合法权益。因此，原告现要求与被告解除劳动合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付经济补偿金的合理部份予以支持。对原告要求被告给付2015年9月23日至解除劳动合同时止的工资的主张，由于原告在此期间未提供劳务，对其主张不予支持。对原告的其他主张，由于无相应证据证明，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、第三十八条第四款、第四十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告魏学均与被告四川雅安熊猫乳业有限公司之间的劳动关系。
二、由被告四川雅安熊猫乳业有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告经济补偿金41064元。
三、驳回原告魏学均的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告魏学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年五月三日
书记员 黄 洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执524号
申请执行人高山清，男，1979年10月22日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码×××
被执行人吴新凯，男，1968年6月11日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
申请执行人高山清与被执行人吴新凯合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴新凯给付借款20000元。
本院在执行中，经工作，申请执行人高山清与被执行人吴新凯已达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2076号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人吴新凯未按照执行和解履行，申请执行人高山清可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟晓领
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14489号
原告张亮亮，男，1987年08月26日出生，住甘肃省清水县。
身份证号：×××
被告张炳源，男，1986年12月03日出生。
身份证号：×××
原告张亮亮与被告张炳源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼，被告张炳源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日张亮亮与张炳源通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化10%，借款期限62天，自2016年6月17日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张炳源于本判决生效后七日内偿还张亮亮借款本金七千元；
二、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以七千元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、张炳源于本判决生效后七日内支付张亮亮利息（以七千元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张炳源负担（于本判决生效后七日内给付张亮亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执308号之二
申请执行人:和县海霞家庭农场，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇黄墩村委会东江自然村36号，统一社会信用代码92340523MA2N2PG27T。
经营者：吴基霞，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人:徐金军，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行和县海霞家庭农场与徐金军财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人徐金军名下的银行存款，并查封了被执行人徐金军名下皖Ｅ×××××号路虎牌汽车，现因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐金军银行存款6884元的冻结；
二、解除对被执行人徐金军名下皖Ｅ×××××号路虎牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一八年五月十一日
书记员 徐志华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初177号之一
原告：谭某，女，1978年1月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
原告：刘某，女，2002年3月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：谭某，系刘某母亲。
法定代理人谭某委托的诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。
法定代理人谭某委托的诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区良村公路2号韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。
原告谭某、刘某与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、刘某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以根据民事诉讼法的有关规定为由，申请撤回对被告韶关市顺宏房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某、刘某撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告谭某、刘某负担。
审 判 长 施铁梅
审 判 员 张小兰
人民陪审员 柳芙蓉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 叶文雅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5885号
原告：周瑞祥，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：胶州市里岔镇人民政府，住所地山东省胶州市。
法定代表人张翠华，镇长。
原告周瑞祥与被告胶州市里岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周瑞祥于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周瑞祥负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 鹿翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9388号之二
被执行人苏自平，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市铜梁县。
关于苏自平犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9388号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3889号
原告彭光利，女，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张兴武，男，汉族，住重庆市渝北区紫。
本院在审理原告彭光利与被告张兴武民间借贷纠纷一案中，原告彭光利于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告彭光利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告彭光利负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 利
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11271号
罪犯陈满友，男，1969年12月27日出生，汉族，浙江省青田县人，大专文化，住浙江省青田县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)丽庆刑初字第73号刑事判决，以罪犯陈满友犯受贿罪，贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年八个月，现已实际执行六年七个月。浙江省乔司监狱于2015年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄伟坚、周杨秉出庭执行职务，罪犯陈满友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈满友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯陈满友对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈满友提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯陈满友已符合假释条件。
经审理查明，罪犯陈满友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈满友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈满友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈满友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7103号
罪犯许伟，男，1979年1月17日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年5月10日作出(2012)亭刑二初字第0358号刑事判决，以被告人许伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一百万元；撤销缓刑，与前犯挪用公款罪所判处得有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年9月28日止），并处罚金人民币一百万元，未退赃款人民币2818600元，继续追缴。被告人许伟不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)盐刑二终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1163号刑事裁定，对罪犯许伟减去有期徒刑七个月(刑期至2024年2月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许伟在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次，财产性判项已履行人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市亭湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢63号
申请执行人韩雪红，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人韩雪红与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案于2013年11月4日审结。该案（2013）青民四终字第378号民事判决书已立案执行。执行过程中,青岛市中级人民法院以（2017）鲁02执协26号执行裁定书将本案指定到青岛市北区人民法院执行，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2393号、（2013）青民四终字第378号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年二月二十七日
书记员 曲峻峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6128号
罪犯向宏球，男，1985年3月28日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月29日作出(2011)昆刑二初字第0941号刑事判决，以被告人向宏球犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月21日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；责令其与同案被告人退赔尚未退出的财产，返还被害单位。判决发生法律效力后于2012年3月23日交付执行。本院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10523号刑事裁定，对罪犯向宏球减去有期徒刑六个月(刑期至2024年5月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯向宏球在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯向宏球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，2008年3月7日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯向宏球在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬三次；罚金及退赃退赔尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向宏球在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向宏球减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1068号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人蔡晓军,男,1970年1月23日出生,住盐都区。
被执行人孙玉琴,女,1967年3月22日出生,住盐都区。
被执行人徐月林,男,1976年8月21日出生,住盐都区。
被执行人潘华娣,女,1978年3月21日出生,住盐都区。
被执行人蔡立权,男,1965年8月31日出生,住盐都区。
被执行人刘金美,女,1967年12月20日出生,住盐都区。
被执行人孙长来,男,1969年10月10日出生,住盐都区。
被执行人董静,女,1971年12月1日出生,住盐都区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3101号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓军、孙玉琴、徐月林、潘华娣、蔡立权、刘金美、孙长来、董静达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1068号案件��执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月八日
书 记 员 裴 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7110号
罪犯宋留平，男，1965年9月21日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年11月8日作出(2013)溧刑二初字第170号刑事判决，以被告人宋留平犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月4日止），并处没收财产人民币十二万元，犯罪所得赃款人民币250688元予以没收，违法所得人民币200580元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋留平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋留平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯宋留平在服刑期间于2014年10月、2015年8月、2016年5月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬五次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表溧阳市人民法院出具的收据及情况说明、溧阳市人民检察院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯宋留平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋留平予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10936号之一
被执行人：李协枝，男，1978年1月29日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被告人李协枝罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10936号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 焜 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5791号
原告吴江市梅堰油品厂。
投资人翁小春。
被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍。
本院在审理原告吴江市梅堰油品厂与被告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市梅堰油品厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市梅堰油品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市梅堰油品厂负担。
审判员 周 斌
二〇一六年五月十五日
书记员 徐秋兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1692号
原告田彦超，男，1987年2月24日出生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告田彦超诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙新芳于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田彦超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田彦超负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹建玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初28536号
原告：刘忠，男，1968年11月9日出生，西城区街道办事处职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李玉华（刘忠之母），1940年2月13日出生，北京电线厂退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男，1994年7月19日出生，北京西联万博商业管理有限责任公司法务，住北京市丰台区莲花池南里8号楼1单元501号。
原告刘忠与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人李玉华，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、被告西联万博公司支付租金64395.3元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）。2、被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金10万元。3、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2013年9月29日，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区西站南广场地下车库及商业项目丰台区广安路1幢-1层1213号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日，免租期从2014年1月1日至2014年5月31日，年租金为商铺成交金额429302元的6%，租金支付方式为季付。我多次索要，被告仅支付了一个月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。现我要求被告支付其拖欠的2014年7月1日到2016年12月31日的租金和违约金。
被告西联万博公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原告诉求中自2014年7月1日起至2016年6月30日期间租金已超过诉讼时效。依据法律规定，拒付或者延付租金的，诉讼时效期间为一年。原告未在逾期支付租金一年内及时主张权利，丧失主张该部分租金的胜诉权。2、本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责。3、发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任。4、针对原告主张的违约金，西联万博公司无理由承担且违约金约定标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘忠系位于北京市丰台区广安路1幢-1层1213号商铺的所有权人。2013年9月29日，刘忠（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额429302元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给刘忠2014年6月的租金，2014年7月1日之后的租金均未支付。
庭审中，西联万博公司提出，刘忠未于逾期支付租金一年内向西联万博公司要求支付租金，刘忠部分诉讼请求已超过诉讼时效；西联万博公司另称，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：刘忠与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，刘忠依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付刘忠房屋租金。关于西联万博公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，北京市高级人民法院在《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》中指出，房屋租赁合同约定分期支付租金，承租人未按期支付的，诉讼时效期间应从最后一期租金约定支付期间届满的次日计算，适用一年的诉讼时效。本案中，双方租赁期限于2016年12月31日届满，最后一期租金应于最后一个季度第一个月的十五个工作日前支付，刘忠于2017年9月提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对西联万博公司所持此项抗辩意见不予采纳，对刘忠要求西联万博公司支付房屋租金的诉讼请求予以支持。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告刘忠同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“箱包皮具城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，刘忠主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘忠二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万四千三百九十五元三角。
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘忠迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千八百七十九元零六分。
三、驳回刘忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1794元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 申 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6793号
罪犯刘海洋，男，1972年3月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出(2012)武刑初字第496号刑事判决，以被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年6月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）苏01刑更707号刑事裁定，对罪犯刘海洋减去有期徒刑九个���(刑期至2024年9月13日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘海洋在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1224号
原告：李光琼，女，生于1982年3月17日，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县法律援助中心指派。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：王志国，总经理。
被告：徐加银，男，生于1980年5月9日，住四川省沐川县。
原告李光琼与被告乐山市华西建筑有限公司、徐加银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李光琼撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告李光琼承担。
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张昀佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执688号之一
申请执行人：熊卫兵，男，1973年10月12日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被执行人戴广伟，男，1981年11月29日生，住盐城市。
被执行人曹林，女，1983年3月10日生，住阜宁县。
申请执行人熊卫兵与被执行人戴广伟、曹林民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1288号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人戴广伟、曹林暂未有其他可供执行的财产，被执行人戴广伟、曹林未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院依法将财产查控等信息通知申请人。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执688号案件本次执行程序。
待发现被执行人戴广伟、曹林有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 峰
审判员 单丽华
审判员 杨建彬
二〇一七年六月十二日
书记员 王军勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7102号
罪犯侯福俊，男，1971年12月14日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年8月4日作出(2008)秦刑初字第168号刑事判决，以被告人侯福俊犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年6月25日止），并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日、2016年2月1日作出(2011)宁刑执字第8029号、(2013)宁刑执字第12120号、(2016)苏01刑更1151号刑事裁定，对罪犯侯福俊共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2018年3月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯福俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯侯福俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯侯福俊在服刑期间于2016年2月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯福俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯福俊减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1502号
原告：成都万昊物业管理有限公司，住所地成都市新鸿南路86号24栋15号。
法定代表人：江旗林，总经理。
委托诉讼代理人：陈远，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖小悦，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苏永健，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：郭群，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都万昊物业管理有限公司与被告苏永健、郭群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告成都万昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都万昊物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋建军
二〇一八年三月八日
书记员 叶秋萍
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1105号
申请执行人某有限公司。
被执行人贺某某，男。
被执行人叶某某，女。
被执行人贺某甲，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人贺某某、叶某某、贺某甲借款合同纠纷一案中，因三被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 昆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终315号
上诉人（原审被告）：贾光香。
被上诉人（原审原告）：吴大仁。
上诉人贾光香因与被上诉人吴大仁民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初948号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人贾光香送达了诉讼费缴费通知书，上诉人向本院申请缓缴诉讼费，但其申请不符合缓缴条件，也未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。保靖县人民法院（2017）湘3125民初948号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张珊菊
书 记 员 宋云瑞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1713号之一
原告:郭少芬，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨健霖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:许建雄，住广州市荔湾区。
委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：黄洁焕，广东中汉律师事务所实习律师。
第三人：广州市白云区人和镇黄榜岭村民委员会，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨浩枝。
本院在审理原告郭少芬诉被告许建雄、第三人广州市白云区人和镇黄榜岭村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告郭少芬于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少芬的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭少芬撤回起诉。
本案受理费3933元，由原告郭少芬负担。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 潘小军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁静文
张宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5418号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：王驰，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告王驰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘晴
书 记 员 陈婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3603号
原告：葛凤芹，女，1954年2月15日出生，汉族，农民，住隆化县。。
委托诉讼代理人:傅立民，系葛凤芹之子，1981年6月16日出生，汉族，住隆化县。。
被告：傅学伟，男，1967年7月3日出生，汉族，住隆化县。。
原告葛凤芹与被告傅学伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告葛凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除在原告享有使用权的土地上建的小房，恢复地貌；退还原告院子西南角长、宽各1米的土地。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同住隆化县××沟镇××组，系前后院邻居。在被告墙外有村集体空闲地一处，1986年原告丈夫付东阳给西窑村修大坝拉石方，西窑村委会欠原告丈夫石方款没有支付。当时经村委会和五个村民组组长同意，将被告墙外的3米长，1.5米宽土地使用权永远归原告家使用。原告使用至2014年，被告在此处地边建房，建房后私自占用了原告享有使用权宽1.5米、长2米的土地。被告将村组给原告使用的土地占去一多半，直接影响了原告的生产生活。经双方多次协商，被告拒不退还土地。另外，被告还将原告院子西南角长、宽各1米的土地占用，拒不退还。
本院经审查认为，原告葛凤芹的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向土地管理部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛凤芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 钱宝莲
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 麻忠英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 赛
附页：
一、裁定适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6939号
罪犯朱文军，男，1992年10月1日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月29日作出(2015)新刑初字第00339号刑事判决，以被告人朱文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月11日止）。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱文军在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱文军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1482号
原告：穆海钊，男，1993年5月11日生，汉族，农民。
被告：王子琪，男，1992年12月30日生，汉族，农民。
原告穆海钊诉被告王子琪民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆海钊撤回起诉。
本案案件受理费3040元，减半收1520元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一八年四月九日
书记员 石琬婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6006号
罪犯张运芝，男，1985年10月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月29日作出(2012)澄刑初字第1876号刑事判决，以被告人张运芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，追缴违法所得人民币五千五百元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10404号刑事裁定，对罪犯张运芝减去有期徒刑六个月(刑期至2026年10月15日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张运芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张运芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张运芝在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产五万元未履行，违法所得五千五百元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张运芝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张运芝减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执89号
申请执行人钟良贵，男，生于1964年1月2日，汉族，住高县。
被执行人刘昌金，男，生于1971年2月28日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2018）川1525民初409号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人刘昌金发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付104590元，并承担执行费1469元，合计106059元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘昌金在盐津康清源饮水有限公司价值106059元的股权；
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年五月十四日
书记员 银涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7041号
罪犯于骏伟，男，1949年3月2日出生于江苏省无锡市，回族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年8月25日作出(2014)南刑二初字第0108号刑事判决，以被告人于骏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年10月10日止），并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币二十九万六千元。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于骏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于骏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯于骏伟在服刑期间于2016年3月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于骏伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于骏伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执319号
申请执行人李玮。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
被执行人钱永耀。
李玮与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初23号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币十五万零一百五十四元八角七分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币三千三百零一元、申请执行费人民币二千二百零一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。
执行员 洪文光
二〇一八年三月十九日
书记员 殷 悦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执287号
申请执行人汪雅洪。
被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人邝青，董事长。
被执行人钱永耀。
汪雅洪与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初104号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、��二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币十五万九千一百二十六元五角及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币三千四百八十元六角、申请执行费人民币二千三百三十九元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一八年三月十九日
书记员 殷 悦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4955号
申请执行人：张宗杰。
被执行人：西峡县宏超冶耐材料有限公司。
法定代表人：刘运超。
张宗杰申请执行西峡县宏超冶耐材料有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宗杰于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人张宗杰在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张宗杰可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5748号
罪犯张涛，男，1986年7月15日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第30号刑事判决，以被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月25日止）。被告人张涛不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）连刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张涛在服刑期间于2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1560号之一
申请执行人：陈燕。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
被执行人：山东国力融资担保有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1497号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为70775元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终���（2017）鲁1402民初1497号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年三月十一日
书记员 郭飞龙
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执4号
申请执行人：蒋德根
被执行人：张建国
申请执行人蒋德根依据已经发生法律效力的（2016）青2801民初1320号民事调解书向本院申请强制执行，经查询被执行人财产，发现被执行人张建国无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1320号民事调解书本次执行程序��结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙豫奎
审判员 吕 剑
审判员 王维东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐荣军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1423民初239号
原告：郑芹芹，女，汉族，1987年9月18日出生，住庆云县
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲
本院在审理原告郑芹芹与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案中，原被告双方欲协商解决试，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王平平
二〇一八年二月二日
书记员 郭凌云
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2801执12号
本院受理的申请执行人格尔木蓝天石材工具经营部与被执行人庄志宏、吴惠宁买卖合同纠纷一案,经执行，现已结案。
特此通知
承办人：吕剑
二〇一八年一月九日
书记员：姜亚红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终846号
上诉人（原审原告）：江苏大公建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县大公镇。
法定代表人：吴广汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：江苏兴鹏基础工程有限公司，住所地江苏省南通市人民中路。
法定代表人:朱淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱亦华，该公司副总经理。
原审被告：江苏淮安学府置业有限公司（原江苏蓝岳淮安置业有限公司），住所地江苏省淮安市清河区。
法定代表人：张爱民，该公司执行董事。
上诉人江苏大公建设有限公司因与被上诉人江苏兴鹏基础工程有限公司、江苏淮安学府置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏大公建设有限公司于2018年2月4日以当事人就同一争议在淮安市清江浦区人民法院达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏大公建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏大公建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费28048元，减半收取14024元，由上诉人江苏大公建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 苏 峰
审判员 唐志容
二〇一八年二月十一日
书记员 杜 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1434号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马国军，男，1974年11月20日出生，汉族，住宝应县。
被上诉人（原审原告）：马国妹，女，1977年10月26日出生，汉族，住宝应县
被上诉人（原审原告）：仲怀兄，女，1953年4月6日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市唐闸南市街103号。
法定代表人：张建，该公司总经理。
原审被告：赵勇刚，男，1969年9月1日出生，汉族，住苏州市张家港市。
原审被告：顾向华，男，1973年9月15日出生，汉族，住苏州市张家港市。
原审被告：李同法，男，1969年7月12日出生，汉族，住宝应县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人马国军、被上诉人马国妹、被上诉人仲怀兄、原审被告南通化学危险品运输有限公司、原审被告赵勇刚、原审被告顾向华、原审被告李同法机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2018年3月6日，江苏省宝应县人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6436元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 卫
书 记 员 潘昕言
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更31号
罪犯黄云辉，男，1976年10月13日生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）苏中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人黄云辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄云辉不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）苏刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月27日，判决向黄云辉宣告，交付执行。2017年11月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年12月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2018年1月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年2月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官戚玺坤、刘畅出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务,罪犯黄云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄云辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕25号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯黄云辉向法庭陈述称，认识到自己的罪行对国家、社会造成极大的危害，也给自己的家人带来很大伤害，在以后的改造中会积极参加劳动。
出庭警官当庭出示了罪犯黄云辉参加三课学习、认罪悔罪、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯黄云辉于2014年12月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年1月、2016年10月、2017年6月受到监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄云辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄云辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年2月28日起至2040年2月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 莉 莉
审判员 张 玉 霞
审判员 查 华 荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 娟
书记员 张从化蝶