wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕察前商初字第30号
原告林州八建集团工程有限公司,住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人袁忠芳，内蒙古威振律师事务所律师。
被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司，地址呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧，世纪十三路北侧。
法定代表人陈思堂，该公司负责人。
林州八建集团工程有限公司诉内蒙古佳澳塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州八建集团工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司经我院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林州八建集团有限公司诉称，2011年6月，被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司在察右前旗（原德姆斯纸业公司院内）新建厂区建设工程，佳澳公司将新厂区建设中车间钢筋混泥土基础以及混泥土独立柱铁艺围墙工程发包给原告建设施工，被告支付工程款。合同约定工程总价款为1580000元，工程在施工中佳澳公司要求提前浇注混泥土地面，因天气忽变霜冻造成混泥土地面冻裂起皮进行二次浇注，佳澳公司同意再追加给付工程价款30000元。工程竣工验收，被告佳澳公司支付给原告工程款现金630000元，又给付住宅楼一套折抵工程款138816元，共支付工程款768816元，尚欠工程款841184元至今未付，为此诉至法院，请求依法判决被告佳澳公司给付拖欠工程款841184元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告签订的施工合同，证明原告承揽被告在乌兰察布市进行厂房建设施工合同，约定工程价款1580000元，合同实施的期限。
2.工程鉴证单，证明原告给被告实施工程的过程中因被告违反自然规律，要求原告在不能施工的情况下，抓进度实施工程造成混凝土地面破裂，被告同意补贴30000元，原告实施的工程款为1610000元。
3.工程的预算书5份，证明原告与内蒙古瓯江房地产开发有限公司形成工程合同关系，原告为内蒙古瓯江房地产开发有限公司实施工程项目为门房建设、厕所等工程，内蒙古瓯江房地产开发有限公司共欠原告工程款451184元。
4.内部认购协议（住宅）及收据，证明内蒙古瓯江房地产开发有限公司欠原告的工程款451184元，内蒙古瓯江房地产开发有限公司用住宅楼一套抵顶王军祥工程款590000元，多出的138816元抵顶被告佳澳塑业有限公司工程款。
被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年7月林州市八建建筑工程有限公司与被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司签订了内蒙古佳澳塑业有限责任公司厂区工程施工合同，合同约定工程内容为车间钢筋混泥土基础及混泥土独立柱铁艺围墙工程，合同工期为2011年7月2日开工至2011年8月12日竣工，合同价款固定价金额1580000元。同时专用条款明确发包人派驻的工程师为闫兴虎，全面负责工程技术、质量，王军虎、刘建雄厂长为项目经理。2012年11月10日林州市八建建筑工程有限公司与被告对因内蒙古佳澳塑业有限责任公司要求凿除冻裂地面重新浇注导致发生二次费用30000元进行了确认。2012年9月29日内蒙古瓯江房地产开发有限公司将价值590000元住宅楼一套折抵王军祥工程款。现原告林州八建集团工程有限公司请求依法判决被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司给付原告工程款841184元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，2011年7月林州市八建建筑工程有限公司与被告签订内蒙古佳澳塑业有限责任公司厂区工程施工合同，合同约定了工程的固定价1580000元、付款方式等具体内容，此合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，对当事人双方均有约束力。现原告林州八建集团工程有限公司请求被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司依据以上合同给付尚欠工程款841184元，而原告未提供相关证据证明林州市八建建筑工程有限公司与林州八建集团工程有限公司是什么关系，故原告林州八建集团工程有限公司与被告内蒙古佳澳塑业有限责任公司没有直接利害关系，原告起诉主体不适格；原告要求被告给付工程款841184元，但原告只提供了内蒙古佳澳塑业有限责任公司厂区工程施工合同，未提供相应证据证明此工程是否已完工、验收及结算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林州八建集团工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费12212元，减半收取6106由原告林州八建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2165号
原告：刘安全。
被告：王乐。
原告刘安全与被告王乐不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年12月25日，原告刘安全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘安全撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘安全负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 朱高峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 珊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第1858号
原告:杨某某
被告：范某某
本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王章永
二０一五年八月二十八日
书记员 翟晓书
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执191号之一
申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村23幢9楼。
法定代表人邱辉忠，董事长。
被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司，住所地：福建省沙县翠绿山庄7幢14-15号。
法定代表人陈盛宝，经理。
被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县府西路105号。
法定代表人陈盛宝，经理。
被执行人陈盛宝。
被执行人郑春英。
被执行人王玮。
本院于2015年10月20日作出（2014）三民初字第525号民事判决书已生效。由于被执行人三明市金沙机动车辆服务有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮未履行判决书确定的义务，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2016年3月10日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。除了该案被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司提供抵押的财产在另案被依法处置中外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保149号
解除保全申请人（被告）：四川ＸＸ泵业有限公司管理人（大信会计师事务所重庆分所）。
被申请人（原告）：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码951001177474835577。
法定代表人：王真见，该公司董事长。
解除保全申请人四川ＸＸ泵业有限公司管理人与被申请人重庆顺博铝合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2017）渝0117执保138号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人四川ＸＸ泵业有限公司名下价值50万元的财产。在执行过程中，依法冻结了四川ＸＸ泵业有限公司在中国工商银行成都十陵支行的银行账户（账号为：XX）。
2017年5日22日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05破申40号民事裁定书，受理重庆市北碚区茂吉机械厂对四川ＸＸ泵业有限公司的重整申请，并将该破产重整案交由重庆市江津区人民法院审理。2017年7月26日，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116破10号决定书，指定大信会计师事务所重庆分所（原重庆谛威会计师事务所有限公司）担任四川ＸＸ泵业有限公司破产重整管理人。2017年8月21日，四川ＸＸ泵业有限公司管理人向本院申请解除原财产保全措施。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院已受理四川ＸＸ泵业有限公司破产重整一案并将该破产重整案交由重庆市江津区人民法院审理，故四川ＸＸ泵业有限公司管理人请求解除原保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人四川ＸＸ泵业有限公司管理人的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27796号
原告深圳市超力源科技有限公司。
法定代表人孙宗辉。
委托代理人郑龙，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈沁，广东华商律师事务所实习律师。
被告长兴德威波尔能源科技有限公司。
法定代表人刘晓冬。
本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请复核法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市超力源科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 卢风帆
第1页共1页
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保384号
申请人：李艳鸿。
被申请人：马士新。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初5147号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马士新名下的银行存款1009800元或查封被申请人名下位于天津市武清区杨村镇广厦南里9-4-207号房产。
二、查封申请人提供的担保财产，李艳鸿名下位于武清区雍阳西道695号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ��何中华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 国 军
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1173-2号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人汪渣么吉只，女，彝族，1975年9月12日出生，原户籍所在地：布拖县。现服刑。
被执行人阿的克的，男，彝族，1985年10月10日出生，原户籍所在地：昭觉县。现服刑。
被执行人潘秀英（别名吉潘阿依），女，彝族，1970年12月30日出生，原户籍所在地：越西县。现服刑。
被执行人潘小刚（别名扎西尼玛），男，彝族，1980年11月4日出生，原户籍所在地：西昌市。现服刑。
被执行人坎布，男，藏族，1973年12月1日出生，原户籍所在地：阿坝县。现服刑。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院(2011)川刑终字第217号刑事判决，于2015年7月22日立案受理移送执行汪渣么吉只、阿的克的、潘秀英、潘小刚、坎布没收财产一案。执行标的为没收财产。
执行中，本院依职权调查了被执行人汪渣么吉只、阿的克的、潘秀英、潘小刚、坎布的财产状况。经查，被执行人潘秀英在中国农业银行成都成西支行账号内有存款24500.00元；被执行人阿的克的在中国农业银行西昌水电支行账号内有存款10254.98元，本院依法进行扣划并上缴国库。此外，未发现被执行人汪渣么吉只、阿的克的、潘秀英、潘小刚、坎布有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人阿的克的、潘秀英的银行存款已被没收，执行完毕；被执行人汪渣么吉只、潘小刚、坎布无可供执行财产，不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院(2011)川刑终字第217号刑事判决第一项关于没收潘小刚、坎布个人全部财产的执行。
二、终结四川省高级人民法院(2011)川刑终字第217
号刑事判决第三项关于没收汪渣么吉只个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一六年十一月九日
书记员 谭昕璐
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执1771号
申请执行人曹殿贵，男，汉族，1974年11月1日出生，住宿迁市宿城区。
被执行人韩阳，男，汉族，1973年5月7日出生，住宿迁市宿豫区。
申请执行人曹殿贵与被执行人韩阳财产损害赔偿纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年3月22日作出的（2015）宿中民终字第02384号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月17日立案执行，该案申请执行标的为820135元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人韩阳发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人曹殿贵提供被执行人韩阳可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人曹殿贵对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人韩阳暂无可供执行的财产，申请执行人曹殿贵也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人曹殿贵告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人曹殿贵如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人曹殿贵在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院于2015年3月22日作出的（2015）宿中民终字第02384号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 马微波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2457号
罪犯张月蓉，女，汉族，初中文化，1991年1月15日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年6月13日作出(2011)新刑初字第0134号刑事判决，以被告人张月蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年6月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出(2013)、(2014)宁刑执字第1606号、第6082号刑事裁定,对罪犯张月蓉减去有期徒刑二年(刑期至2016年6月5日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张月蓉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张月蓉在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、江苏省无锡市人民法院案款收据、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯张月蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张月蓉减去有期徒刑一个月一日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第23号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人李山峰，1984年10月16日，农民。
被申请执行人李正彦，1984年01月24日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-045号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人李山峰、李正彦于2006年11月结婚。婚后于2007年2月5日政策内生育第一个子女，���孩，取名李铭，又于2009年12月24日政策外生育第二个子女，取名李昕。又于20014年7月27日政策外生育第三个子女，取名李帆。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月20日作出原计生征字【2015】14-045号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李山峰社会抚养费48329.34元、李正彦社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人李山峰、李正彦在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-045号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人李山峰、李正彦承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月七日
书记员 毛伟斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4405号
原告：刘晓凤，女，1988年11月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人崔英，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人沈丰华，该公司职员。
原告刘晓凤与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保财险南通公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日、2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英、被告的委托代理人沈丰华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告刘晓凤诉称，要求被告支付理赔款23255元；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对公估报告的结论有异议，对鉴定结论不予认可；公估费系原告单方委托产生的费用，该费用应由原告自行承担；原告的车辆损失险为不足额保险，应当按照新车购置价与保险金额的比例予以赔付。
经审理查明，原告将其所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为92061.00元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年10月3日零时起至2017年10月2日二十四时止。
2017年3月12日10时55分左右，原告刘晓凤驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在启东市汇龙镇中央大道由西向东行驶至合兴路路口时违反交通信号灯，与沿合兴路由北向南行驶通过上述路口的由倪春美驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损。同日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘晓凤负全部责任，倪春美无责任。
2017年4月9日，受原告委托,民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失维修金额作出评估报告，结论为：车维修金额核定为人民币21910元，残值320元。经修理，原告支付修理费用21910元，原告为此支付评估费1095元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费250元。
诉讼过程中，被告人保财险南通公司申请对F6129S号车辆损失进行重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请。
另查明，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》规定，被保险机动车的折旧金额＝投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率（0.6%）。苏Ｆ×××××号初次登记2014年10月，新车购置价为106800元。庭审中，被告陈述事故发生时车辆实际价值为91420元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、苏Ｆ×××××号机动车公估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的机动车报案记录代抄单、保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的交强险、商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额，被告对原告提交的公估报告不予认可，但未提交书面重新鉴定申请，而原告委托的鉴定机构民太安财产保险公估股份有限公司是具有专业鉴定资质的鉴定机构，出具的公估报告具有证据的真实性、客观性、合法性，且被告未有证据证明该公估报告结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，故案涉苏Ｆ×××××号车辆本次事故中车损金额，应按维修金额21910元扣除残值320元后以21590元确定。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在扣除由事故对方交强险承担的100元后在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。关于鉴定费1095元、拖车费250元，属原告为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
对于被告抗辩原告车辆为不足额投保，应当按照新车购置价与保险金额的比例赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案所涉保险合同双方未约定苏Ｆ×××××号车辆的保险价值，保险价值应按照保险事故发生时该车的实际价值确定。根据本案所涉保险条款的约定及被告在庭审中的陈述，苏Ｆ×××××号车辆事故发生时的实际价值为91420元，低于保险金额，本案所涉保险已足额投保，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓凤理赔款22835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，依法减半收取201元(原告已预交)，由原告刘晓凤负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费402元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 褚文柳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���颍民二初字第01601号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰。该行董事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：康文超，男，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告康文超为金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜鸿基
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第1233号
原告哈尔滨庆功林泵业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路51号。
法定代表人朴成功，董事长。
委托代理人刘金杰，该公司法律顾问。
被告吉林瑞特环境科技股份有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座11层。
法定代表人李东琦，经理。
原告哈尔滨庆功林泵业有限公司与被告吉林瑞特环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2009年6月期间与被告（原吉林瑞特环境工程有限责任公司）现吉林瑞特环境科技股份有限公司存在泵类产品买卖合同关系。由原告按双方要求生产泵类产品升压泵等共23台（套）。总价款950000元。原告按要求将产品全部交付给了被告，被告接收使用。原告向被告公司开出了950000元的产品发票。被告公司陆续分期给付原告价款665000元，尚欠原告价款余额285000元。原告公司多次派人、发电、发函催要此款。现原告诉至人民法院，请求判令被告给付价款285000元；被告承担逾期付款违约金和同期银行利息损失。
本院认为，2009年6月22日原、被告双方签订采购合同一份，合同编号：RTP-
ERE-0905号，其中合同第十二条约定了双方争议解决方式为：“本合同在履行中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交长春市仲裁委员会仲裁解决”。现双方产生争议，原告应按协议约定向长春市仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨庆功林泵业有限公司的起诉。
案件受理费2788元，退回原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨相力
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执541号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人陇兵，男，1994年4月7日出生，彝族，户籍地云南省昭通市彝良县。
陇兵退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初16号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，陇兵下落不明，名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。已将被执行人陇兵纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初16号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 扬
审判员 崔 凯
审判员 赵 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽佳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执474号
申请执行人刘某某，男，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托代理人孙永竹、金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧市建筑工程有限公司。住所地：临沧市临翔区南京凹园林路1号。
法定代表人王书强，该公司总经理。
本院在执行刘某某与临沧市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人将其位于南天路沿路及其所属部分场地对外出租，有租金收入，无其他可供执行财产，目前无能力一次性履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务77223元，承担执行费1060元。经本院执行，对其到期应收租金进行了提取，得款7350元。本案申请人受偿6290元，执行费1060元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进��了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意以按期提取被执行人到期应收租金履行，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李星年
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01194号
原告沈阳金碧物业有限公司，，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人武佳丽，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告李自成，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告李自成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，由本院审判员程世刚担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金福辉、武佳丽，被告李自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是对沈阳市浑南新区学城路2号雍熙金园进行物业服务的企业，被告是在该小区居住的业主。按照政府部门的相关规定和物业服务合同，雍熙金园小区由原告负责服务，被告向原告支付物业服务费。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行服务的义务，在小区居住的绝大多数业主也按照合同约定将当年的物业服务费支付给原告，但被告一直拖延未交纳。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的2013年1月1日至2015年3月31日的物业费计2,808元；2、被告支付拖欠的2013年1月1日至2015年3月31日的电梯费648元；3、被告支付上述物业服务费的滞纳金4,199元；4、由被告支付起诉费50元，以上共计7,705元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李自成辩称，2012年，其外出旅游时，阳台着火，导致损失20,000元，被告却一直没有通知；冬天窗户损坏是其换的窗户，物业服务不到位；房屋发霉长毛等，其要求维修，被告知需要启动维修基金，一直没有维修。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、前期物业服务合同1份，用以证明原告对该小区实施物业管理；
被告对该份证据的质证意见为：有异议，没有见过。
证据二、资质证明、营业执照及组织机构代码证各1份，用以证明其公司提供物业服务的合法性；
被告对该份证据的质证意见为：有异议，营业执照失效，原告没有资格起诉。
证据三，催缴单1份，用以证明其公司曾经向被告催缴过物业费。
被告对该份证据的质证意见为：有异议，没有看见。
被告李自成未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告居住小区雍熙金园的前期物业服务企业。被告系该小区业主，房屋建筑面积为104平方米，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2007年6月12日签订了《雍熙金园前期物业管理服务合同》一份，协议约定，物业服务收费标准为每月每平方米1元；原告负责向业主收取物业管理费、电梯费等相关费用。该份合同到期后，原告与沈阳金路房屋开发有限公司于2010年6月20日签订了《雍熙金园前期物业服务合同补充协议》，将原告对小区的服务期限修改为“从委托管理之日起至雍熙金园物业管理区域内业主大会召开和业主委员会选举成立后另行与物业公司签订《物业服务合同》时终止”。被告自2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费2,808元，电梯费648元，共计3,456元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付欠缴的物业费。
本院认为，原告与沈阳金路房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告小区的前期物业服务提供者。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故本院确认被告应向原告支付被告自2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费2,808，电梯费648元，共计3,456元。庭审中被告表明因物业服务不到位以及房屋起火物业没有及时通知等原因拒绝交纳物业费，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李自成于本判决生效后十日内给付原告沈阳金碧物业有限公司从2013年1月1日至2015年3月31日共计拖欠物业费2,808元，电梯费648元，共计3,456元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李自成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2277号
原告：袁振男，男，1985年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘昌彦，男，1960年5月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告袁振男与被告刘昌彦保证合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法��用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振男到庭参加诉讼，被告刘昌彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月21日张延华在我处借款30000元，约定月利1分2厘，被告刘昌彦为担保人。现张延华下落不明，故诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，并自2015年5月21日始按月利率1.2%计算利息至给付之日。
被告刘昌彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月21日张延华在原告袁振男处借款30000元，约定月利率1.2%，被告刘昌彦为担保人。现原告诉讼，要求被告刘昌彦偿还借款本金30000元，并自2015年5月21日始按月利率1.2%计算利息至给付之日，被告刘昌彦庭前答辩意见为不同意偿还。
本院认为，张延华借袁振男款项，刘昌彦为担保人，现张延华未履行还款义务，袁振男可以要求刘昌彦在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2015年5月21日张延华为其出具金额为30000元的借据一枚，并载明月利1分2厘，刘昌彦为担保人，经庭前询问，刘昌彦对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为30000元，并按月利率1.2%计算利息。刘昌彦与袁振男对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任，原告袁振男的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘昌彦在承担保证责任后，有向张延华追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告刘昌彦于判决��效后立即给付原告袁振男借款本金30000元，并自2015年5月21日始按月利率1.2%计算利息至给付之日。
被告刘昌彦如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘昌彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周 福 明
人民陪审员 孙 玉 章
人民陪审员 王 铁 彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵���鸽
-1-
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1779号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区文武路9光大金融中心写字楼一至四层。
负责人刘安琪，行长。
被执行人四川省尼科国润新材料有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇永远村二组。
法定代表人张芃。
被执行人四川省尼科国润科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥横街66号。
法定代表人张芃。
被执行人张芃，男,1961年12月21日出生,住四川省西昌市。
被执行人高建明,女,1963年1月7日出生,住四川省会东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2904号民事判决，受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行四川省尼科国润新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、张芃、高建明一案。执行标的5000万元及罚息。
执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5000万元及罚息。被执行人四川省尼科国润新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、张芃、高建明尚欠申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行5000万元及罚息。
二、终结（2015）成民初字第2904号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭昕璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2337号
原告：唐付秀，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：杨联军，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街***号。
负责人：郭冰，系该公司经理。
委托代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。
原告唐付秀与被告杨联军、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐付秀及委托代理人蔡麒麟、被告杨联军、被告人保财险名山支公司的委托代理人任罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐付秀诉称：2015年7月17日16时50分，被告杨联军驾驶车牌号为川TK75**的小型轿车，在雅安市雨城区康藏路（南三路—高架桥）十四队处左转弯时，与骑三轮车的原告发生相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告杨联军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到雅安市雨城区人民医院住院治疗104天，被告杨联军垫付医疗费11299.75元，原告出院后到雅安市中医院检查、治疗支付医疗费1372元。出院诊断：脾脏挫伤；左侧第9—11肋骨骨折伴胸腔积液；右小腿挫伤；右侧第7肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养……。2015年11月23日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费840元。
被告杨联军系川TK75**小型轿车所有人，被告人保财险名山支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险名山支公司在交强险和商业三者险限额范围内（限额为500000元）赔偿原告医疗费1372元，住院伙食补助费2080元、护理费12480元、残疾赔偿金48762元、误工费16149.51元、精神抚慰金2000元、交通费1500元、营养费1000元、鉴定费840元，共计86183.51元。不足部分，由被告杨联军承担赔偿责任。
被告杨联军承认原告在本案中所主张的事实。其为原告垫付医疗费11299.75元，可自行到保险公司理赔。
被告人保财险名山支公司承认原告在本案中所主张的事实。川TK75**小型轿车在被告人保财险名山支公司投保交强险和商业三者险，保险公司只能严格按交强险和商业三者险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。原告应以农村居民赔偿标准计算相关赔偿费用。
本案在审理过程中，被告人保财险名山支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，其理由原告第七肋骨系陈旧性骨折。伤情达不到评残标准。
本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案事实清楚，责任明确。肇事车同时在被告人保财险名山支公司处投保了交强险和商业三者险，原告唐付秀因此次交通事故损害产生的损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，该损失应由被告人保财险名山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告唐付秀支付的医疗费1372元，原告未提供该费用的发生与本案交通事故有因果关系，故，本院不予支持。
对于被告人保财险名山支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告损失的主张，由于没有提供合法、有效的法律依据，本院不予支持；申请对原告的伤残等级重新鉴定，因原告的第七肋骨虽属于陈旧性骨折，但经鉴定机构摄CT片见第七肋骨明显错位，折线可见。伤情达到评残标准。故本院不予准许；主张应以农村居民赔偿标准计算原告的相关赔偿费用，因原告的户籍登记地虽为农村，庭审中，原告提供证据证明原告长期居住在城市郊区，并长期从事人力三轮营运谋生，其相关赔偿项目的标准应按城镇居民标准进行计算。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告唐付秀的损失认定如下：
1、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数104天。20元/天×104天＝2080元；
2、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数104天。100元/天×104天＝10400元；
3、误工费，参照四川省2014年度各行业平均工资表的居民服务、修理和其它服务业的标准31642元，原告的误工费标准确定为86.69元／天，因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。误工天数为129天。86.69元/天×140天＝11183.01元；
4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为拾级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为24381元，其残疾赔偿金为24381元×20年×10%=48762元；
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案的实际情况酌情确定为1500元；
6、营养费，根据原告提供的医院出具加强营养的意见，本院酌情确定为1000元；
7、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为500元；
8、鉴定费840元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案中被告杨联军承担此次事故的全部责任，本案确定鉴定费由被告杨联军负担840元。
原告以上各项损失共计75425.01元（不含鉴定费）。被告杨联军垫付的医疗费自行向被告人保财险名山支公司进行理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐付秀因交通事故造成的经济损失74725.01元；
二、驳回原告唐付秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、鉴定费840元，共计1830元。由原告唐付秀负担350元，由被告杨联军负担1480元。此款原告唐付秀已预交，在本判决执行时由被告杨联军支付原告唐付秀1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王卡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5611号
申请人刘玉文。
被申请人赵宗兴。
被申请人青州市大发客车出租有限公司。
被申请人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘玉文与被申请人赵宗兴、青州市大发客车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵宗兴驾驶的鲁******号小型客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵宗兴驾驶的鲁******号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十七日
书记员 张孝福
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢21号
申请人：王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：康某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行王某某与康某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初402号民事调解书，调解由康某某偿还王某某借款本息491750.00元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人康某某达成了执行和解协议：被执行人康某某于2018年2月15日之前将491750.00元借款本息还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初402号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十八日
书记员 李 思
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初173号
原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，公司执行董事。
被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第六村民小组。
负责人：张西林,村民小组组长。
根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终194--
1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第六村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费326元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨康礼
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海法执字第390号
申请执行人郑淑君，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王桂玲，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人郑淑君申请执行被执行人王桂玲民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）海商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑淑君于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑淑君向本院申请终结本次执行程序。被执行人王桂玲欠申请执行人郑淑君人民币226330元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十三日
书 记 员 季 睿
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执167号
申请执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司。
法定代表人胡畔，总经理。
委托代理人李玲，该公司员工。
被执行人镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人邵茂德，董事长。
申请执行人吉林省瓦轴轴承销售有限公司与被执行人镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初1010号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还货款116703.81元及支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1317元及申请执行费1670元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院向金融部门、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的存款，被执行人已停产，没有经营收入。本院依据本院（2017）吉0303执167-2号执行裁定书查封了被执行人所有的价值12万元的土地使用权，但该土地已经被本院另一案件查封，并已进入评估拍卖程序。本案申请执行人要求参与另案分配，故此案合并到本院（2017）吉0303执恢117号案件中执行。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年八月三十日
书记员 杨文龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1609号
原告徐龙生，男，1964年6月27日生，汉族，宜兴市*号。
被告谢荣惠，男，1952年5月21日生，汉77宜兴市儒村*号。
原告徐龙生与被告谢荣惠民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐龙生到庭参加诉讼，被告谢荣惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙生诉称：谢荣惠自2010年开始向其借款，2014年7月双方对帐，谢荣惠仍结欠其195900元未还，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告谢荣惠立即偿还款项195900元，并承担本案诉讼费。
被告谢荣惠未作答辩。
经审理查明：徐龙生与谢荣惠之间发生多次借贷及买卖往来。2014年7月12日，双方经结算，共同出具“2014年谢荣惠.徐龙生对帐明细清单”一份，载明：兹由官林镇大儒村大南谢荣惠向官林镇滨湖村水产徐龙生借款及往来欠款结算对帐明细清单，一、上年借款86000元；二、上年借款30000元；三、结欠鱼款及借款20000元；四、结算欠款及借款44300元；五、借款结欠利息及欠款15600元。共计总金额195900元。本对帐清单一式两份，对帐双方各执一份，确认正确无误签字。债务人谢荣惠，债权人徐龙生。后因谢荣惠未能支付上述款项，徐龙生于2016年2月25日诉至本院。
以上事实，有借条、欠条、对帐明细清单及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：徐龙生与谢荣惠之间的民间借贷关系及买卖合同关系合法有效，受法律保护。徐龙生与谢荣惠之间就借款及欠款进行总结帐，并共同出具对帐明细清单，谢荣惠确认尚欠徐龙生款项195900元，因谢荣惠未能及时向徐龙生支付该款，引起本案纠纷，谢荣惠应负全部责任。所欠徐龙生款项195900元，谢荣惠应予给付，故对原告徐龙生的诉讼请求，本院予以支持。谢荣惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利与民事权利，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢荣惠于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐龙生款195900元。
如果谢荣惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4218元、公告费600元，合计4818元，由谢荣惠负担。该款已由徐龙生垫付，本院不作退还，谢荣惠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给徐龙生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行11×××054805）。
审 判 长 陈 智
代理审判员 翟燕芬
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 施玉香
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民字第1246号
原告张晋，男，1982年10月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告李建强，男，1973年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张晋诉被告李建强民间借贷纠纷一案，本院受理于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张晋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款3.2万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款3.2万元，并给原告出具了欠款收据，当时被告向原告承诺2个月内归还全额款项，从2015年3月30日至今借款已有一年有余，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由一再推脱，至今未还借款，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，内容为：“欠条今欠张晋现金叁万贰仟元整（32000）李建强2015年3月30日”。本院对原告提交的证据进行了庭审质证并审查核实，认为原告提交的证据合法有效，予以确认。
本院认为，被告李建强在园林路租用李庄的门面房，后被告不愿再租用该房屋，原告接手继续租用该门面房。在交付房屋时被告李建强欠房东3.2万元的房租，房东要求李建强支付所欠房租，由于被告无力交付房租，原告代被告向房东支付3.2万元的房租，被告并向原告出具欠条。至此，原被告双方已经形成合法的借款合同关系，原告按照约定提供借款，被告也应当按照合同约定返还借款。故，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李建强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晋欠款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢99号
申请执行人：吴爱芹，女，职工。
被执行人：武军，男。
被执行人：王庆周，男，职工。
申请执行人吴爱芹与被执行人武军、王庆周民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）阳民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告武军、于判决生效后十日内偿还原告吴爱芹借款80000元，被告王庆周承担连带清偿责任。被执行人王庆周、武军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱芹依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年9月25日作出的（2014）阳民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费900元及执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初146号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人弓某某，女，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，住原平市某某乡某某村。2012年2月14日因未获公安许可，擅自经营“情缘歌吧”，被原平市公安局罚款伍佰元；2013年9月22日因介绍、容留卖淫，被原平市公安局行政拘留十五日；2014年9月22日因容留卖淫，被原平市公安局罚款伍佰元。又因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年7月5日被原平市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于忻州市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第128号起诉书指控被告人弓某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人弓某某于2012年开始在本市步行街经营“情缘歌吧”。2016年7月5日1时许，郭某某、田某某到该歌吧找小姐，在与其商量好价格后，被告人弓某某遂打电话联系卖淫女王某某、张某某。郭某某通过微信支付两人嫖资各100元后，郭某某与王某某、田某某与张某某分别在情缘歌吧地下室包间内发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的讯问笔录；田某某、郭某某、王某某及张某某陈述；田某某、郭某某对被告人弓某某的辨认笔录；弓某某通话记录；微信支付记录；到案经过；原平市公安局对弓某某的行政处罚决定书等证据足以证明。
本院认为，被告人弓某某利用其所开设的歌吧，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，容留、介绍卖淫两人次，严重破坏了社会管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人弓某某自愿认罪，酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人弓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 郑丽萍
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审53号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人何书春，男，1975年10月13日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000063002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人何书春已于2018年3月13日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人何书春已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000063002号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初205号
���诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人夏春龙，男，1983年5月20日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市，捕前住：长春市。曾因犯盗窃罪于2010年被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币18000元，于2012年1月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，于2015年10月6日刑满释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留；同年5月26日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第184号起诉书指控被告人夏春龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年6月28日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派岳琳、崔旭出庭支持公诉。被告人夏春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人夏春龙于2016年5月11日，窜至长春市绿园区阳光路昊天超市内，趁被害人胡某某不备盗窃黑色包一个（无法估价），内有现金人民币1700余元。
公诉机关认为：被告人夏春龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏春龙刑满释放五年内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人夏春龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人夏春龙于2016年5月11日，窜至长春市绿园区阳光路昊天超市内，趁被害人胡某某不备盗窃黑色包一个（无法��价），内有现金人民币1700余元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口查询、刑事判决书及释放证明、证人宫福彬证言、被害人胡某某陈述、被告人夏春龙供述、指认现场笔录及照片等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人夏春龙均表示无异议，可作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人夏春龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人夏春龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏春龙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏春龙盗窃所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人夏春龙退赔违法所得人民币一千七百元，返还给被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年七月四日
书记员 解昊轩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初300号
原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：上海荣芝装潢有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戴芝珍。
原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告上海荣芝装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款86280元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原、被告签订《家具销售合同》，约定被告从原告处购买价值531600元货物。合同签订后，原告履行合同约定的全部义务，而被告并未如约履行付款义务，虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，截止起诉之日仍有86280元货款未支付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原、被告签订《家具销售合同》一份，约定被告向原告购买更衣柜等家具，合同总金额为531600元，付款方式为订货时交20%的定金106320元，货物制作完成后支付合同总额的50%，更衣柜安装完毕后经验收合格五日内支付结算款，合同价的3%即15948元在2015年10月10日一次性支付。合同签订后，原告按约定制作了价值458400元的更衣柜，交付给被告并安装完毕后，被告共支付了货款372120元，现尚欠货款86280元。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《家具销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告交付了产品，被告有支付货款的义务，现被告拖欠原告货款86280元属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣芝装潢有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏盛家具有限公司货款86280元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十二日
书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保185号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：李忠利，男。
被申请人：文小钗，女。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠利、文小钗在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元予以冻结，对被申请人李忠利所有的房产予以查封，保全总金额为270000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李忠利、文小钗在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人李忠利所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以270000元为限。
案件申请费1870元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王晶晶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执异26号
案外人王恒朝：男，1973年5月17日生，汉族，居民。
申请执行人李平：男，1967年9月18日生，汉族。
被执行人崔大刚：男，1970年12月31日生，汉族。
本院在执行李平与崔大刚民间借贷纠纷一案中，案外人王恒朝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王恒朝称，我与李平均系崔大刚的债权人，且我们两债权人诉崔大刚借款案均已进入执行程序，执行过程中，崔大刚将先行承诺抵押给我的两套房产（即本案涉案房产）自行处分给李平。崔大刚就该两套房屋在保全查封期间处分，明显违反了《最高院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第20条的规定：“债务人在自行处分保全财产应不损害申请保全人和其他执行债权人合法权益的，可以准许，但应当监督被保全人按照合理价格在指定期限内处分，并控制相应价格。”崔大刚在向我借款时已将该两套房产担保抵押给我，现该两套房产已归我所有。法院在（2017）陕0125执恢257号执行裁定书中在未考虑我的利益的情况下，自行确定涉案房屋产权的变更与转移，该行为与法相悖，使被执行人崔大刚躲避了更大的债权人即我的利益，严重侵害到我的利益。综上，申请法院依法撤销（2017）陕0125执恢257号执行裁定书，以维护我的合法权益。
申请执行人李平称，法院于2017年5月27日作出的（2017）陕0125执恢257号执行裁定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，没有任何违法行为，更没有侵犯王恒朝的权利，故王恒朝提出执行异议申请是错误的，是没有法律依据的。
审查查明，李平与崔大刚民间借贷纠纷一案，经本院（2014）户民初字第00343号民事判决书确定：被告崔大刚于判决生效后10日内向原告李平偿还借款900000元。在李平诉崔大刚民间借贷纠纷一案审理过程中，本院依据李平的保全申请，作出（2014）户民初字第00343号民事裁定书，将崔大刚位于户县沣京小区的3号楼西门三楼东户三室一厅和户县宝苑假日风景小区3号楼（南楼）东门二楼西户三室一厅两套房屋予以查封。崔大刚逾期未履行判决书确定的义务，李平向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2017）陕0125执恢257号执行裁定书：一、解除对被执行人崔大刚所有的位于户县宝苑假日风景小区3号楼（南楼）东门2楼西户三室一厅和户县沣京小区3号楼西门三楼东户三室一厅两套房屋的查封。二、将被执行人崔大刚所有的位于户县宝苑假日风景小区3号楼（南楼）东门2楼西户三室一厅房屋一套作价65万元、户县沣京小区3号楼西门三楼东户三室一厅房屋一套作价20万元，交付申请执行人李平抵偿案件款85万元。所有权自本裁定送达申请执行人李平时起转移。三、申请执行人李平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，崔大刚在给王恒朝出具的借条上载明用该两套涉案房屋担保，但均未办理抵押登记。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，被执行人崔大刚在给案外人王恒朝出具的借条上载明用本案两套涉案房屋作抵押担保并将购房手续交与王恒朝，但未办理抵押登记也未办理房屋过户，故案外人王恒朝对该两套涉案房屋不享有能够阻止执行的实体权利。该两套涉案房屋在李平诉崔大刚民间借贷纠纷一案审理过程中，即被本院依据李平的保全申请，作出（2014）户民初字第00343号民事裁定书予以查封，进入执行程序后，申请执行人李平与被执行人崔大刚达成执行和解协议，用该两套涉案房屋抵偿案件款，经本院调查了解，双方所议定价格不低于市场交易价。后本院作出（2017）陕0125执恢257号执行裁定书，将该两套涉案房屋交付申请执行人李平抵偿案件款85万元符合法律规定，并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王恒朝之异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 谢 鹏
二〇一七年八月十一日
书记员 千碧洲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更3号
罪犯李昌文，男，1984年8月27日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年1月3日作出(2014)文少刑初字第3号刑事判决，以被告人李昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李昌文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李昌文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌文减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初127号之一
原告：杨旗，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：王友军，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈军，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：王灵芳，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨旗与被告王友军、陈军、王灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按原告杨旗撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨旗负担。
审 判 长 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年八月三日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5496号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。
被告：王奉民。
被告：赵秀立。
被告：王瑞永。
被告：李彩华。
被告：季桂香。
被告：王奉军。
被告：王奉杰。
被告：孟祥春。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚、被告季桂香到庭参加诉讼，被告王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奉民偿还原告贷款本金50000元，贷款利息3746.25元（利息自2014年5月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计53746.25元；2.被告赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告王奉民由李彩华、王瑞永、王奉军、季桂香、孟祥春、王奉杰、赵秀立提供连带责任担保于2013年10月24日向原告借款50000元，约定还款时间为2014年10月23日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还原告贷款本息。
被告季桂香辩称，担保属实。
被告王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春均未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉民、王瑞永、季桂香、王奉杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王奉民、王瑞永、季桂香、王奉杰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。其中被告王奉民最高贷款额为50000元，借款期间为2013年10月18日至2016年10月17日。之后，被告王奉民于2013年10月24日向原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月23日，贷款执行利率为月利率9.25‰。原告于当日将借50000元打入被告王奉民的个人帐户，被告王奉民在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王奉民未按约归还借款，被告赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王奉民尚欠原告利息及逾期利息3746.25元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王奉民、王瑞永、季桂香、王奉杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与李彩华、王奉军、赵秀立、孟祥春之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王奉民作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军、王奉杰、孟祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王奉民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3746.25元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以50000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、王奉杰、孟祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更453号
罪犯刘友才，男，1990年11月2日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云2503刑初134号刑事判决，以被告人刘友才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘友才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘友才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘友才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5832号
原告：许建华,男,1962年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村（2）塘船浜*号.
被告：邱国贤,男,1965年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告许建华与被告邱国贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告邱国贤下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告邱国贤公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告许建华
到庭参加诉讼，被告邱国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建华诉称，原、被告系朋友关系，2011年4月22日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款300000元，并出具借条一份。因该借款被告一直未还，被告于2015年8月11日向原告重新出具借条一份，确认结欠原告借款本息合计350000元，并注明原借条作废。上述款项经原告多次催讨,至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款本金和利息350000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告邱国贤未作答辩。
经审理查明，被告邱国贤于2015年8月11日向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到许建华人民币（现金）：叁拾伍万元整（￥350000）。借款人：邱国贤2015年8月11日注：原借条作废时间2011.4.22身份证：”。因被告对上述借款至今分文未付，原告诉至本院。
另查，2011年4月22日，原告从江苏东吴农村商业银行（现苏州银行）自己的账户中提款300000元，并于当天将该300000元存入了被告邱国贤的账户中。
以上事实，有原告许建华提供的原、被告身份信息、借条1份、银行汇款凭证2份等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告许建华陈述：1、2015年8月11日的借条内容及签名均为被告邱国贤本人所写，手印也是邱国贤本人所按。2、2011年4月22日，被告以做生意需要资金为由向原告借款300000元。该款被告一直未还，被告于2014年4月22日重新出具了借条，但重新出具借款后，被告还是未归还借款，被告于2015年8月11日又重新向原告出具借条一份，被告确认结欠原告350000元，并约定之前的两份借条均作废。2015年8月11日的借条中其中300000元是本金，50000元是自2014年4月22日到2015年8月11日按年利率15%左右计算得出的利息。3、2011年4月22日借款当天出具的借条中双方约定了利息为月利率2%，借款期限为一年，该借条被告在重新出具借条的时候都收走了，原告没有保留，2015年8月11日双方最后出具的借条中没有再约定还款期限。被告自2011年4月22日起每个月归还原告6000元利息（均是现金）直至2013年4月22日。2013年4月22日至2014年4月22日期间被告未归还过利息，该期间的利息原告也不主张了。4、被告出具最后一份借条以后，原告曾多次向被告催讨借款，被告对结欠原告借款本息合计350000元的事实无异议，但就是不愿意归还，2016年10月份开始被告已经不接原告的电话了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告许建华提供的借条、汇款凭证等证据并结合当事人陈述，被告邱国贤向原告许建华借款人民币300000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述借款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告庭审中明确借款350000元中的50000元是2014年4月22日至2015年8月11日期间的利息，经核算，该利息未超过法定计息标准及合理范围，本院予以支持。被告邱国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱国贤于本判决生效之日起十日内给付原告许建华借款本息合计人民币350000元（如采用转账方式支付，请汇入原告许建华指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币6550元，由被告邱国贤负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告邱国贤于本判决生效之日起十日内直接给付原告许建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 薛文洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1815号
罪犯徐方领，绰号大领，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年5月21日作出（2014）黄刑初字第607号刑事判决，认定被告人徐方领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元(未缴纳)，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯徐方领减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐方领的悔改表现，有罪犯徐方领的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐方领在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐方领减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月11日起至2018年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3185号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：杨军英，女，1968年5月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人杨军英民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 杨伟烈
审判员 冯 雪
二〇一七年六月九日
书记员 丁 搽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨商初字第751号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷专管员。
被告高小三，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王玉保，男，1974年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告高小三、王玉保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告高小三、王玉保经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告高小三由被告王玉保担保向我社借款5万元，月利率12.0266‰。还款时间为2012年8月20日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告高小三归还借款5万元及利息，被告王玉保承担连带保证责任。
被告高小三、王玉保未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日原告和被告高小三签订个人借款合同，合同约定：借款用途：进货；金额：5万元；期限为2011年8月22日至2012年8月20日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月20日原告和被告王玉保签订最高额保证合同，合同约定：鉴于高小三（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5万元。1.1.1债权人自2011年8月20日起至2013年8月19日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月22日，被告高小三从原告处借款5万元，借款月利率为12.0266‰，合同起止日期为2011年8月22日起至2012年8月20日止。该借款逾期后，经催要，被告仍欠本金5万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告高小三支付借款5万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告高小三未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王玉保承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告高小三、王玉保经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高小三于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告王玉保负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高小三负担。被告王玉保负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付海心
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初440号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行。
统一社会信用代码：91360830772360663A。
负责人：尹仁华，系该支行行长。
被申请人：江西卡帝高卫浴有限公司，住所地永新县水暖卫浴产业园。
法定代表人：邱永国。
被申请人：邱永国，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：王丽华，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：何建昌，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：周凤柳，女，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：何晓峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告江西卡帝高卫浴有限公司、邱永国、王丽华、何建昌、周凤柳、何晓峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求对六位被申请人价值4150000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江西卡帝高卫浴有限公司、邱永国、王丽华、何建昌、周凤柳、何晓峰价值4150000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓平
审 判 员 颜茶平
人民陪审员 陈文智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭亦男
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更188号
罪犯马超，男，1973年2月14日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）巢刑初字第00038号刑事判决，以被告人马超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马超不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月10日作出（2011）皖刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年7月24日，本院作出（2013）皖刑执字第00465号刑事裁定，将马超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马超受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯马超因琐事殴打他犯于2014年10月27日受到执行机关安徽省庐江监狱警告处罚，附加严管集训三十天。又查明：罪犯马超曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于罪犯马超系毒品再犯，依法减刑时，应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3601号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼***层。
负责人：翁开创。
委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。
被执行人：吴纪权，男，1988年8月10日出生，居民身份证住址：广东省普宁市，号码：44528119880810581X。
被执行人：邱骏，男，1975年7月21日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，号码：420107197507210518。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人吴纪权、邱骏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2646号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币111762.34元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法扣划了被执行人邱骏名下银行存款人民币1662.2元。在扣除执行费人民币50元后，剩余款项1612.2元已划付至申请执行人账户。
另，本院依法查封了被执行人吴纪权名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，自2017年6月16日至2019年6月15日。上述车辆已抵押给申请执行人，但对该车辆未实际控制，暂无法处分。本院依法冻结了被执行人吴纪权持有的深圳蒙吉餐饮有限公司100%股权，冻结期限为三年，自2017年6月23日至2020年的6月22日。上述股权申请执行人未申请处分。
除上述财产，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 梁振鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8940号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：福建省南安市英都镇金英小区1号。
负责人:陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪钢根，男，该支行客户经理。
被告:丁新苗，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:林素美，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告丁新苗、林素美信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 叶海亿