wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初449号
原告：冯向阳，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：郭郁林，男，汉族，安徽省石台县人，住安徽省石台县。
原告冯向阳与被告郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯向阳到庭参加诉讼，被告郭郁林经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭郁林偿还我个人借款本金贰拾万元整（￥200000元），同时支付延迟期间的利息；2.由被告郭郁林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭郁林于2012年1月13日向我借款200000元整。事后，我多次向被告郭郁林催讨未果。截至2017年6月27日，被告郭郁林尚欠我200000元整。为此，我特向法院起诉要求被告郭郁林予以偿还本金及利息。
被告郭郁林在法定答辩期内未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦未出庭参加诉讼。
本院在审理中认定如下事实：被告郭郁林于2012年1月13日向原告冯向阳借款200000元整。事后，原告冯向阳多次向被告郭郁林催讨未果。截至2017年6月27日，被告郭郁林尚欠原告冯向阳200000元整，双方未书面约定利息计算方式及给付期限。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。故原、被告之间的民间借贷行为受法律保护。被告郭郁林应及时归还借款，原告冯向阳向本院起诉要求被告郭郁林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告冯向阳以借款利息给付双方自愿协商为由，当庭撤回对给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护稳定和谐的社会关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭郁林于本判决生效后十日内偿还原告冯向阳借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1500元，由被告郭郁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一七年七月十七日
书记员 倪璇
附民事判决书相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1817号
申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。
被执行人干伟
中银消费金融有限公司与干伟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2174号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为169826.21元。
在诉讼过程中，将被执行人干伟位于成都市双流区东升街道航林路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，在执行过程中，将被执行人匡海平列为失信被执行人，因上述房屋设有抵押，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2174号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 赵雄峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终147号
上诉人（原审被告）：重庆市大鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路45号附5号，统一社会信用代码91500109696565949T。
法定代表人：秦金华，董事长。
被上诉人（原审原告）：高升成，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司因与被上诉人高升成工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12791号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市大鼎建筑劳务有限公司上诉称，其住所地位于重庆市北碚区碚峡路45号附5号，双方劳动关系备案以及被上诉人的工伤保险均在重庆市北碚区人力资源与社会保障局办理，本案应由重庆市北碚区人民法院管辖。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地位于重庆市北碚区碚峡路45号附5号，属重庆市北碚区人民法院辖区；劳动合同履行地位于重庆市渝中区朝天门广场“重庆莱福士广场项目B标段”，属重庆市渝中区人民法院辖区，故上述两个基层人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。重庆市大鼎建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 悦
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初601号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：李行，男，汉族，住四川省井研县。
被告：林澜，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李行、林澜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告乐���市万事兴物业有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年五月二日
书记员 何 琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初49号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：武夷山市顺天朝阳音乐会所，经营场所福建省武夷山市度假区朝阳小区（游峰路香馨大酒店旁）。
经营者：涂文，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告苏越与被告武夷山市顺天朝阳音乐会所著作权权属、侵��纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏越于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年五月十六日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初479号
原告：兴文鼎盛物业管理有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇马栏湾村四组。
法定代表人：郑彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏应桥，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢朝卓，该公司员工。
被告：龙兴树，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文鼎盛物业管理有限公司与被告龙兴树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告兴文鼎盛物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文鼎盛物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文鼎盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一八年四月十一日
书记员 赵鹏飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2610号
申请执行人：唐海。
被执行人：朱星远。
申请执行人唐海与被执行人朱星远追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱星远应偿还申请执行人唐海代偿款311844元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费5979元、执行费4667元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱星远的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄双方送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱星远的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3943号
罪犯杜秋，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年1月23日作出（2014）北刑初字第15号刑事判决，认定被告人杜秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯杜秋减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜秋的悔改表现，有罪犯杜秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杜秋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特918号
申请人:广州乐仕物业服务有限公司,住广州市天河区天河路371号隆德大厦西塔1610房。
法定代表人：李永雄，总经理。
委托代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。
被申请人:张小华,女,1969年7月29日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州乐仕物业服务有限公司（以下简称“乐仕公司”）与被申请人张小华因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3519号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州乐仕物业服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张小华解除劳动关系补偿金1250元；二、广州乐仕物业服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张小华一次性伤残补助金25984元、一次性工伤医疗补助金3712元、一次性伤残就业补助金10000元；三、广州乐仕物业服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张小华2015年9月28日至2015年12月27日停工留薪期间工资7500元；四、广州乐仕物业服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张小华医药费1747.02元；五、广州乐仕物业服务有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付张小华劳动能力鉴定费390元；六、驳回张小华本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
申请人乐仕公司认为：一、乐仕公司与张小华并不存在劳动关系，乐仕公司也没有安排张小华前往珠江新城星汇大厦写字楼做清洁工作，更不清楚其为何受伤。在乐仕公司的员工名单、合同、社保、工资发放记录均没有记载此人的信息。劳动仲裁委对此并没有对该事实进行审查及认定。二、张小华陈述的受伤地点与《工伤认定决定书》上所记载的受伤地点，均是子虚乌有，劳动仲裁委对此疑点根本没有进行任何调查。张小华在申请工伤认定时称“受伤地点”在“星汇大厦”，然而在广州市天河区人力资源和社保保障局处接受调查时却称受伤地点在“星汇楼”，前后陈述不一，更为关键的是，无论是“星汇大厦”还是“星汇楼”都不存在。三、乐仕公司对《行政判决》的真实性无异议，但对其关联性及合法性均提出异议，劳动仲裁委对该异议视而不见，对此关键证据并未进行详细审查，实属不当。四、此外，乐仕公司已向劳动仲裁委提交公司内清洁工的收入情况，但劳动仲裁委在裁决书却认定乐仕公司未提供证据进行反驳，乐仕公司认为劳动仲裁委对此并未进行调查清楚。综上，乐仕公司认为劳动仲裁委未查明案件事实，适用法律错误，裁决书存在自相矛盾的情形，已经损害了乐仕公司的合法利益。为维护本身的合法权益，向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，恳请广州市中级人民法院依法支持乐仕公司的全部请求。
张小华答辩称：1、不同意乐仕公司的申请，张小华与乐仕公司成立劳动关系且张小华的受伤属于工伤，有法院生效判决确认，乐仕公司的申请理由没有法律事实依据。2、张小华的工资收入在仲裁阶段已经查清，不存在乐仕公司所认为的情况。综上，乐仕公司的申请撤销仲裁裁决的理由不符合调仲法第49条规定的可撤销的事项,应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”。本案中，广州市天河区人力资源和社保保障局处作出的《工伤认定决定书》，以及广州市铁路运输中级人民法院作出已生效的（2017）粤71行终140号《行政判决书》，已认定张小华与乐仕公司存在劳动关系，张小华在乐仕公司安排的工作地点做清洁工作时受伤的事实。现仲裁裁决乐仕公司支付张小华工伤保险待遇等各赔偿项目正确。乐仕公司在本案中撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州乐仕物业服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3519号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州乐仕物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 何润楹
审判员 康玉衡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑翠影
汤燕弟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二知民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太仓明辉化纤有限公司，住所地在江苏省太仓市。
法定代表人：华庆阳，该公司董事长。
委托代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地在江苏省太仓市。
法定代表人：朱月明，董事长。
再审申请人太仓明辉化纤有限公司（以下简称太仓明辉公司）因与被申请人江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称江苏明辉）侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民终字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太仓明辉公司申请再审称：二审判决适用法律错误。本案系侵犯企业名称权纠纷，而非侵犯企业字号纠纷，应适用《企业名称登记管理规定》，而非《反不正当竞争法》及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（以下简称《反不正当竞争法解释》）。其理由是，《反不正当竞争法》第五条及《反不正当竞争法解释》第六条的规定都以保护具有市场知名度的企业字号为前提，而本案中，太仓明辉与江苏明辉不仅仅是字号相同，二者都在江苏省工商行政管理局管辖区内，企业住所地和实际经营地都在太仓，字号皆为“明辉”，经营范围和销售产品大体相同，二者应属于使用相同的名称而非仅仅字号相同。因此不应当适用《反不正当竞争法》及《反不正当竞争法解释》。而根据《企业名称登记管理规定》第六条，企业只准使用一个名称，在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。故本案应当适用《企业名称登记管理规定》。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定，法人享有名称权，企业法人有权使用、依法转让自己的名称。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第141条规定，盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。本案中，江苏明辉的企业名称经过了江苏省工商行政管理局登记注册。江苏明辉使用自己企业的名称并不存在盗用、假冒太仓明辉名称的侵权情形，因此不构成《中华人民共和国民法通则》规定的对企业名称权的侵犯。
其次，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第二条规定，原告以他人企业名称与其在先的企业名称相同或相似，足以引起公众对其商品来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼的，符合起诉条件的，人民法院应当予以受理。由此可见，因他人企业名称与其在先的企业名称相同或相似引发的纠纷受《反不正当竞争法》第五条的调整。本案中，太仓明辉以江苏明辉与自己在先使用的名称相似为由，主张江苏明辉侵犯其企业名称权，因此原审适用《反不正当竞争法》的规定并无不当。同时，《反不正当竞争法》第五条第（三）项及《反不正当竞争法解释》第六条第一款规定了企业名称的保护应当以具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，且易引起混淆误认作为受保护的前提。本案中，太仓明辉既未能举证证明其字号具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，亦未能证明因字号的相同引起市场或相关消费群体的混淆或误认，故太仓明辉主张江苏明辉侵犯其名称权的主张不能成立，二审法院适用《反不正当竞争法》及《反不正当竞争法解释》的相关规定判决驳回太仓明辉的诉讼请求，并无不当。
综上，太仓明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太仓明辉化纤有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚晨悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13157号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王立刚，男，1961年9月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告王立刚劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告王立刚及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资39624.74元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告王立刚辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告王立刚于2004年5月1日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16583.54元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，王立刚向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人王立刚等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人王立刚等人工资合计518450.88元（其中王立刚16874.74元），支付申请人王立刚等人经济补偿金合计283920元（其中王立刚22750元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16583.54元、2016年9月份工资291.2元合计16874.74元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16874.74元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额22750元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告王立刚的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王立刚2015年10月至2016年9月的工资16874.74元、经济补偿金22750元，合计39624.74元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4502号
罪犯申占江，男，汉族，1965年3月25日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）绥中法刑一初字第94号刑事判决，以被告人申占江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。黑龙江省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）黑刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯申占江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申占江予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯申占江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申占江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯申占江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申占江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5870号
原告吴华容,女,汉族，1965年8月26日出生,住成都市新都区。
被告万相军，男，汉族，1973年3月27日，住湖南省江平县。
原告吴华容诉被告万相军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年11月28日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告吴华容到庭参加诉讼,被告万相军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华容诉称，被告万相军分别于2012年5月16日、2012年7月3日向原告借款人民币11000元、5000元，经原告多次催还，被告以没有钱拒绝还款。2016年6月，被告万相军的手机号已是空号，失去联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款16000元。
原告吴华容为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份证明；
2、被告于2012年5月16日、2012年7月3日向原告出具的欠条各1份，以此证实被告尚欠原告借款16000元。
被告万相军未到庭答辩，未在举证期限内向本院举出证据。
经审理查明，2012年5月16日、2012年7月3日被告万相军两次向原告吴华容借款分别为11000元、5000元，并向原告出具了由被告万相军亲笔签名的借条两份。借条分别载明：今借到吴华容人民币现金壹万壹仟元整。借款人;万相军（2012年5月16日）今借到吴华容人民币伍仟元整。借款人：万相军（2012年7月3号。原告吴华容便将借款11000元、5000元分两次交于被告。原告多次催收，被告以没有钱为由拒绝还款。截止2016年6月，因原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴华容为证明被告万相军向其借款16000元的事实，向本院提交了被告万相军亲笔签名的借条及银行存款凭条予以证明，本院认为原告提供的证据真实、合法，本院对该借款、借条予以采信，对原告要求被告万相军偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万相军于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴华容借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告万相军承担（此款已由原告吴华容垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 罗 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 陈茜超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1833号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层，统一社会信用代码：340100000382942（1-1）。
负责人：常胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴庆兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：张德银，女，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审原告）：张德明，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仁义，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：安徽天强物流有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码：91340121680825064A。
法定代表人：郑永刚。
被上诉人（原审被告）：合肥皓悦土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与上海路交口，统一社会信用代码：91340100557810705F。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人吴庆兰、张德银、张德明、周仁义、安徽天强物流有限公司、合肥皓悦土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2017年5月31日与被上诉人吴庆兰、张德银、张德明达成和解，并于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2308元，减半收取1154元,由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2219号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。
负责人姬建慧，任该分理处主任。
被告苏帅,男,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。
被告赵荣霞,女,汉族,居民，住府谷县赵五家湾乡。
被告吕云锋,男,汉族,居民，住府谷县古城乡.
被告李晶,女,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告刘娟,女,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。
被告苏建平,男,汉族,居民，住府谷县庙沟门镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告李晶,吕云锋,赵荣霞,苏帅,苏建平,刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 娴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1788号之二
申请执行人李桂英。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人李桂英与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币23645.58元，执行费255元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款12012元（详见分配方案表），剩余执行款11633.58元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1503号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被执行人：蔡建清，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人蔡建清信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蔡建清名下所有的，坐落于莆田市荔城区XXXX道XXXXX街XXXX号XXXX号楼XXXXX室的房地产【房产权证号：Ｌ2××73】已被本院（2016）闽0304执698号案件首先予以查封，本案暂无法进行处置。被执行人蔡建清无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执33号
申请执行人江苏瑞塘工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县塘沟镇工业区。
法定代表人颜银良，该公司总经理。
被执行人承进良，男，1967年3月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为420000元及逾期利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的江阴市周庄镇金湾丽景花苑小区58号楼1002室，在执行过程中申请人申请解除对该房产的查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜成成
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3994号
申请执行人：元静，女，1995年5月1日出生。
被执行人：北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司（组织机构代码：75014XXXX）。
法定代表人：黄朝晖，总经理。
元静与北京东方新世纪聚氨酯海绵有限公司（以下简称：聚氨脂公司）劳动争议纠纷一案，北京���大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1969号调解书已发生法律效力。元静于2016年6月27日向我院申请执行，要求被执行人聚氨酯公司给付116334元。本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人聚氨酯公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人聚氨酯公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人聚氨酯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人元静申请执行的案款116334元未受清偿。现申请执行人元静无法提供被执行人聚氨酯公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人聚氨酯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市��兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1969号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王满仓
-2-
-3-
-2-
-3-
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第863号
罪犯李万选，男，1989年8月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月3日作出(2013)绍越刑初第879号刑事判决，以被告人李万选犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万选在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李万选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万选准予减刑二个月（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4775号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路*号。
法定代表人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：秦美，女，汉族，1987年6月5日出生，住四川省仁寿县。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告秦美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩金利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第145-1号
申请执行人刘长林。
被执行人山东普利建设发展有限公司。
申请执行人刘长林与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2010）张民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月31日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院做出的（2010）张民初字第279号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月十五日
书记员 耿佳玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1332号
申请执行人:曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周楚峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾国和与被执行人周楚峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执412号之一
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲街108号。
被执行人：揭怀明，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人揭怀明民间借贷纠纷三案，武汉市中级人民法院作出于2016年1月13日作出（2016）鄂01民再11、12、13号民事调解书，已经发生法律效力。（2016）鄂01民再11号民事调解书确定被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金9770000元，二、2012年1月18日起至2012年12月28日止的利息，以9770000元为基数，按月利率1.5％计付，三、2012年12月29日起至2014年11月13日止的利息，以7970000元为基数，按月利率1.5％计付，四、从2014年11月14日起至2016年6月30日止，欠申请执行人新七建设集团有限公司本金6970000元。上述款项定于2016年6月30日前偿还三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付；（2016）鄂01民再128号民事调解书确定被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金5735000元，二、于借款之日起至2016年6月30日偿还本金三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付；（2016）鄂01民再128号民事调解书确定由被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金2000000元，二、于借款之日起至2016年6月30日偿还本金三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行到期债权本息2323333.33＋666666.67＋1911666.67＝4901666.67元，本院于当日依法立案执行。
案件执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再11、12、13号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再11、12、13号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年八月三十日
书记员 马 攀
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初105号
原告：潘某某。
被告：王某某。
原告潘某某与被告王某某返还原物纠纷一案中,原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 郭丽婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执571号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司职员。
被执行人：朱满意，男，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人：陈玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人朱满意、陈玲融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱满意、陈玲履行本院作出的(2016)津0116民初1720号民事判决书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付欠付租金262744.29元及违约金16200元，案件受理费5744元，迟延履行利息，向本院支付执行费4170元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初1720号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十九日
书记员 李营飞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执��第290号
罪犯刘利军（别名冯涛，绰号“瘸子”），男，1984年10月6日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省乳山市冯家镇砦里村。2005年8月9日因犯寻衅滋事罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2008年3月16日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年1月29日作出（2010）乳刑初字第30号刑事判决，以被告人刘利军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年8月3日起至2017年8月2日止）。被告人刘利军不服，提出上诉。本院于2010年4月26日以（2010）威刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘利军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。执行机关提供了对罪犯刘利军的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯刘利军的思想汇报及在押人员周晓明的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘利军服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘利军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自刑期自2009年8月3日起至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3024号
罪犯单磊明，男，1965年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
鞍山市立山区人民法院于2011年11月11日作出(2011)立刑初字第173号刑事判决，以被告人单磊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年2月15日作出(2012)鞍刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单磊明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯单磊明获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单磊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单磊明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月8日起至2024年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7181号
原告张励，女，汉族，1960年1月29日生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
第三人叶荣杰，汉族，1976年4月24日生，住浙江省永康市江南街道。
本院在审理原告张励诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人叶荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张励于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张励的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张励撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张励负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保296号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行。住所地：铜山区伊庄镇。
诉讼代表人谢虎，该信用社主任。
被申请人：施艳秋，女，汉族，1978年12月26日出生，住徐州市铜山县。
被申请人：耿伟，男，汉族，1988年7月8日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：董卓，男，汉族，1981年8月23日出生，住徐州市铜山区。
被申请人：刘成文，男，汉族，1975年9月6日出生，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告施艳秋、耿伟、董卓、刘成文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告施艳秋、耿伟、董卓、刘成文银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于50000元的其他财产。原告愿以名下徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行财产作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。
经审查，本院认为，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告施艳秋、耿伟、董卓、刘成文银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于50000元的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 栋
二〇一六年七月二十日
书记员 盛楚楚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邕民一初字第657号
原告：黄常扮，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄位宣，男，1972年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告黄常扮与被告黄位宣民间借贷纠纷一案中，2015年11月26日，原告黄常扮以其已与被告黄位宣于案外自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄常扮起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄常扮撤回起诉。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄常扮负担。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦嘉薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审85号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第038号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2020号
原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司总经理。
委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：黄谦，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：高礼丹，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告黄谦、高礼丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、张均组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告黄谦、高礼丹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威万利公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告购车款1.5万元。事实和理由：被告黄谦于2014年1月18日在原告处购买汽车，签订《销售订单》，约定被告所购车辆为蒙迪欧1.5T时尚型，车价189800元（不含保险及其他代办费用43200元），采取按揭方式付款，银行贷款金额为11.3万元。被告黄谦于当日支付了12万元（包含保险及其他代办费用43200元，车款76800元）。2014年1月20日，原、被告重新签订购车合同，将所购车辆改为蒙迪欧2.0T时尚型，车价204800元（不包含保险及其他代办费用），保险及其他代办费用不变，仍为43200元。按揭贷款金额仍然为11.3万元，三年付清。双方签约后，被告黄谦将所购的蒙迪欧2.0T时尚型车辆开走。2017年2月，被告将银行按揭贷款本息全部还清，但是至今未将购车款差价1.5万元支付给原告。被告黄谦的该欠款发生在被告黄谦与被告高礼丹的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告黄谦、高礼丹未作答辩。
原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《预售订单》2份、《威万利汽车销售合同》1份、现金收据1份、《个人贷款合同》1份、《个人汽车消费贷款资费表》1份、《办理按揭义务承诺书》1份、结婚登记审查处理表1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告黄谦与被告高礼丹于2011年10月31日登记结婚。2014年1月18日，被告黄谦在原告处预定灰色蒙迪欧1.5T时尚型轿车一辆，并签订《预售定单》一份。双方约定，购车价款为189800元，由被告预付定金12万元，并从银行按揭贷款11.3万元支付给原告。同日，被告黄谦向原告出具了《办理按揭业务承诺书》一份。被告黄谦承诺其在原告处购买的上述车辆，在提车时付清首付款12万元，剩余购车款11.3万元以金融机构按揭贷款支付。其中，首付款12万元中包含车款76800元，保险及其他费用43200元。当天，被告黄谦以转账方式支付了首付款12万元。次日，被告黄谦与原告重新签订《预售定单》一份，将车辆型号变更为白色蒙迪欧2.0T时尚型，购车价款变更为204800元，保险及其他费用43200元不变。同年1月20日，原告与被告黄谦正式签订了《威万利汽车销售合同》。双方约定，车辆型号及价格约定如前所述，并约定首付购车款变更为91800元，贷款11.3万元。同年2月8日，被告黄谦与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订了《个人贷款合同》。双方约定，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向被告黄谦提供按揭贷款11.3万元，贷款期限为三年。原告自愿为被告黄谦的该按揭贷款提供担保。被告黄谦按揭贷款11.3万元后，将该按揭贷款11.3万元用于支付原告购车款。之后原告将白色蒙迪欧2.0T时尚型车辆一辆交予被告黄谦使用，但被告黄谦未将购车差价款1.5万元支付给原告。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告黄谦签订的《预售合同》及《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告黄谦于2014年1月18日在原告处预定灰色蒙迪欧1.5T时尚型轿车一辆，并签订《预售定单》一份。双方约定，购车价款为189800元，并首付了原告购车款及费用12万元（其中：购车款76800元，保险和其他费用43200元）。次日，被告黄谦与原告重新签订《预售定单》一份，将车辆型号变更为白色蒙迪欧2.0T时尚型，购车价款变更为204800元。被告黄谦变更车辆型号后，其购车款增加了1.5万元。被告黄谦还应支付原告购车款差价1.5万元。其至今未支付原告购车款差价1.5万元的行为，属违约行为，依法应当违约的民事责任，故对原告主张由被告黄谦支付其购车款差价1.5万元，本院予以支持。由于被告黄谦向原告购车时，与被告高礼丹系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告黄谦的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告黄谦的非法债务或原告与被告黄谦虚构债务的相关证据，故被告高礼丹依法应对被告黄谦的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄谦、高礼丹在本判决发生法律效力后10日内支付给原告重庆市威万利汽车销售有限公司购车款1.5万元。
如果被告黄谦、高礼丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄谦、高礼丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 张 均
二〇一七年七月六日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执255-7号
申请执行人周玲,住郑州市二七区棉纺路。被执行人陈西花，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执255-7号裁定书，于2016年03月22日向被执行人陈西花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈西花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈西花在中国银行账户内存款人民币141900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4176号
原告:蔡万醒，男，1977年6月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:黄小燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡万醒与被告黄小燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小燕立即偿还借款6500元并支付利息（以6500元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月22日，被告黄小燕向原告蔡万醒借款6500元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄小燕于判决生效后十日内偿还蔡万醒借款6500元并支付利息（自2017年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条………
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1260号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景某，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王战魁，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人曹某某。
被申请人秦某某。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人曹某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、周某某银行存款255974.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、周某某银行存款255974.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3216号
原告
赵春英，女，汉族，1958年2月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告
冯号娜，女，汉族，1981年6月7日出生，住登封市。
被告
焦虎成，男，汉族，1979年8月29日出生，住登封市（系被告冯号娜丈夫）。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1．依法判令二被告偿还原告借款人民币15万元及利息；
2.本案诉讼费由二被告承担。
本院于2017年7月28日对本案依法由审判员牛文强适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯号娜、焦虎成于本判决生效之日起十五日内偿还原告范丙立剩余借款人民币15万元及利息（利息自2016年1月15日起至借款清偿之日止按中国银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冯号娜、焦虎成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 牛文强
二〇一七年八月四日
书记员 周梦雅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1145号
原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。
法定代表人：林绍雄，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。
被告：化州市领彩电梯有限公司，住所地：化州市上街垌东湖路二十米街62号。
法定代表人：颜领彩，董事长。
被告：颜领彩，女，1980年8月10日出生，汉族，住化州市鉴江区，
本院在审理原告三洋电梯（珠海）有限公司诉被告化州市领彩电梯有限公司、颜领彩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三洋电梯（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2253元，由原告三洋电梯（珠海）有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年九月四日
书记员 黄 峰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1112号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：洪洞县赵城昭阳洗煤厂,住洪洞县赵城镇永乐村；
法定代表人：王全拽，厂长。
被执行人：洪洞县金帆煤业有限公司,住洪洞县赵城镇孙堡村
法定代表人：任洪安，经理。
被执行人：洪洞县铭瑞煤化有限公司,住洪洞县赵城镇新庄村
法定代表人：李恒，经理。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与洪洞县赵城昭阳洗煤厂、洪洞县金帆煤业有限公司、洪洞县铭瑞煤化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第342号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张孝国，男，1971年1月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，农民，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2003年10月24日被湖北省襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃于2015年6月18日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公检刑诉(2015)281号起诉书指控被告人张孝国犯盗窃罪,于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人张孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，1、2015年3月22日11时45分，被告人张孝国携带丁字开锁起子和断丝钳来到河南南阳油田广南路中段“味之味”饭店门口，用断丝钳将宛城区官庄镇居民张某某停放在此的价值2658元的白色美利达公爵700型山地自行车车锁剪断后盗走，后以低价出售。
2、2015年6月18日10时许，被告人张孝国携带丁字开锁起子和断丝钳来到河南油田五一村小区东门，用断丝钳将桐柏县埠江镇采油厂双南区居民郑某某停放在此的价值2470元的美利达600型山地自行车车锁剪断后盗走。张孝国驾驶该自行车逃跑时发生事故，附近居民报警后公安民警将其抓获。
公诉机关认为，被告人张孝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张孝国属被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。故提请本院依法判处。
被告人张孝国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月22日11时45分，被告人张孝国携带丁字形开锁起子和断丝钳来到河南南阳油田“味之味”饭店门口，用断丝钳将宛城区官庄镇居民张某某停放在此处的白色美利达公爵700型山地自行车车锁剪断后盗走，后以低价出售。2015年6月23日，经南阳市宛城区物价局鉴定，该被盗自行车价值2658元。
2、2015年6月18日10时许，被告人张孝国携带丁字形开锁起子和断丝钳来到河南油田五一村小区东门，用断丝钳将桐柏县埠江镇采油厂双南区居民郑某某停放在此的美利达600型山地自行车车锁剪断后盗走。张孝国骑着该自行车沿油田中南路逃至水电厂南边时，将站在路边的宛城区官庄镇居民牛某某撞到，张孝国被路人拦着，附近居民报警，张孝国被赶到现场的油田公安民警抓获，被盗自行车收交后已退还被害人。2015年6月23日，经南阳市宛城区物价局鉴定，该自行车价值2470元。
上述事实，被告人张孝国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张孝国的供述、前科情况证明、刑事判决书、证人牛某某的证言、被害人张某某、郑某某的陈述、扣押物品清单、现场及涉案物品照片、购车发票、监控视频、领条等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张孝国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张孝国属被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张孝国当庭认罪，故可对被告人张孝国酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张孝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金限被告人于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年九月六日
书记员 邓茗戈
广元���朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执112号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住所地：四川省广元市。
被执行人：王大军,男性,1972年3月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
被执行人：陈翠英,女性,1973年3月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人王大军、陈翠英借款合同纠纷一案中，被执行人王大军已履行部分，且双方当事人已达成执行和解协议，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二日
书记员 纪肖觎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
被执行人虞小春，男，1980年1月17日出生，住九江市。
被执行人虞新秋，男，1977年10月10日出生，住九江市。
被执行人汤小平，女，1974年11月12日出生，住九江市。
本院于2015年8月28日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请虞小春、虞新秋、汤小平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人虞小春、虞新秋、汤小平应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款20325.0元，承担执行费204.87元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人虞小春；虞新秋；汤小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初95号之一
原告张朝卿，农民。
被告李卫卫。
原告张朝卿与被告李卫卫民间借贷纠纷一案，原告张朝卿以庭外和解、并已履行为由，于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝卿撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费530元，两项合计1067.5元，由原告张朝卿负担。
代理审判员 陈金生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李靖轩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢404号之一
申请执行人:四川万成橡胶工业有限公司。
法定代表人:马万成。
委托代理人：李廷军。
被执行人：绵竹顺达胶业有限公司。
法定代表人：李庆。
被执行人:李庆，男，汉族。
四川万成橡胶工业有限公司与绵竹顺达胶业有限公司、李庆买卖合同纠纷一案,本院（2012）绵竹民初字第653号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行,要求二被执行人支付货款119390元及代垫诉讼费1278元。
执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院于2017年9月28日依法查封了被执行人李庆名下位于绵竹市剑南镇天河小区鸿福缘2栋1单元4楼1号的房产(书证号:监证0020367)，但申请执行人不申请在此次执行程序中进行评估、拍卖。现查明，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 洁
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更1010号
罪犯谭安华，曾用名谭勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2006年6月13日作出(2006)东中法刑初字第212号刑事判
决，以被告人谭安华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谭安华在服
刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（
2009）粤高法刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，
剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年10月20日、2013年12月
20日、2016年4月15日作出（2011）东中法刑执字第2490号、（
2013）东中法��执字第2759号、（2016）粤19刑更561号刑事裁定，
对其减去有期徒刑二年、一年七个月、九个月。刑期执行至2024年
4月7日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建
议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省
东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞
监狱指派干警郭盛健出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭安华在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭安华减去有期徒��六个月，剥夺
政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯谭安华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月1日至
2018年2月28日考核期间共���得8个表扬，剩余考核分25分。该犯尚未
履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至
1
2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为341.5元。以
上事实有罪犯��刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯谭安华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年
（刑期执行至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00537号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人奚某，汽车驾驶员。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕794号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人奚某于2015年2月8日22时许被告人奚某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花溪路由西向东行驶至鸿纬制冷公司门口路段处，与被害人李某乙驾驶的无号牌电动三轮车相撞。经苏州大学司法鉴定，被告人奚某血液中乙醇含量为209mg/100ml。
另查明，被告人奚某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人奚某对被害人李某乙等人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、姜某、朱某、张某、夏某的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，事件单，情况说明，执法录像，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，调取证据通知书、调取证据清单、收据、谅解书、收条，刑事照片，驾驶资格及网上查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人奚某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人奚某对被害人李某乙等人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人李某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人奚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》、
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)密民初字第1170号
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云县新中街85号。组织机构代码80296537-3。
负责人高翔，行长。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
被告崔玉梅，女，1973年1月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建设银行密云支行）与被告崔玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，2014年5月6日上午，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员张宝山参加的合议庭，公开开庭进行了审理,原告委托代理人覃其军到庭参加了诉讼，被告崔玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告建设银行密云支行诉称：2012年6月25日，被告与我行签订《个人额度借款合同》，被告向我借款200000元用于消费，借款期限为12个月。当日，我行向被告发放了该笔贷款。借款期限届满，被告未能偿还借款及利息，被告之行为，已构成违约。现起诉要求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及到实际付清之日的利息、罚息、复利（2013年12月12日前利息、罚息、复利共计10801.69元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告建设银行密云支行向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告双方签订的《个人额度借款合同》；2、中国建设银行贷款放行通知书及个人贷款支付凭证；3、被告贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。
被告崔玉梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告建设银行密云支行所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月25日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000万元，用于消费，期限12个月，即2012年6月25日至2013年6月25日，利率为基准利率上浮10%，采用按月还息，到期一次性还本。当日，原告即向被告发放了该笔贷款。借款期限届满，被告未按合同约定偿还借款及利息。为维护自身合法权益，原告诉于本院。
上述事实，有原、被告签订的《个人额度借款合同》、建设银行密云支行贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、被告贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。据查明事实，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，其逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告根据合同约定，起诉要求被告立即偿还借款本金及到实际付清之日的利息、罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金二十万元及按合同约定利率计算至实际付清之日止利息、罚息、复利（二〇一三年十二月十二日前利息、罚息、复利共计一万零八百零一元六角九分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百六十二元，由被告崔玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 张宝山
二〇一四年七月四日
书 记 员 席倩倩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执103号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码XXX。
负责人林坚英。
委托代理人王东锋、刘丹，该行职员。
被执行人福州金佰利服饰有限公司，住所地福州市台江区，组织机构代码XXX。
法定代表人俞文明。
被执行人俞文明，男，1974年7月31日出生，住福州市台江区，公民身份号码XXX。
被执行人林秀敏，女，1974年7月14日出生，住福州市台江区，公民身份号码XXX。
中国工商银行股份有限公司福州台江支行与福州金佰利服饰有限公司、俞文明、林秀敏金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会2015年12月17日作出的[2015]榕仲裁字420号裁决书已发生法律效力，2016年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为本金6998245.01元及利息、罚息、复利、迟延履行利息、案件受理费33349元、处理费5000元、执行费64314元。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按期限履行，亦未报告财产情况。生效裁决申请执行人有权以被执行人俞文明提供抵押物即位于福州市台江区XXX店面的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额1370万元范围内优先受偿。经查，上述财产被本院正在审理的陈贤发诉林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案首先查封。2016年3月31日，陈贤发向本院申请，由本案拍卖并优先受偿后将剩余份额预留给申请人陈贤发。为维护司法权威和申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖(变卖)被执行人俞文明提供抵押物即位于福州市台江区XXX店面的房产及其土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一六年四月十二日
书记员 黄岩风
(2016)闽01执103号第2页共2页
(2016)闽01执103号第1页共2页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第663号
罪犯欧晋川，男，1981年1月28日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，下岗职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年十月二十七日作出（2004）邵中刑二初字第27号刑事判决，以被告人欧晋川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身，并处没收财产2万元(已缴纳0.5万元)。并赔偿肖付华、刘江红经济损失10000元(已赔付)；赔偿刘松劲、刘华英经济损失10000元(已赔付)。判决生效后，于二〇一五年一月二十五日交付执行。二00七年二月七日、二00九年十一月二十日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯欧晋川的刑罚先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二0一二年一月九日、二0一三年一月十五日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，刑期至2025年5月19日，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧晋川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯欧晋川的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯欧晋川在服刑改造期间的上述表现，有罪犯欧晋川的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧晋川在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧晋川减去有期徒刑一年四个月，刑期至2024年1月19日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00459号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人郭晶，女，1981年10月1日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地瓦房店市北共济街祝西园*****号，现住址鞍山市铁西区九道街联谊家园*号楼*单元30。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]356号起诉书指控被告人郭晶犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院经审查于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉，被告人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年9月23日20时40分，被告人郭晶酒后驾驶辽CAT6**号奥迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区民生西路由西向东行驶至民生地道桥下时，遇鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队民警在此执勤检查，民警对郭晶进行呼气式酒精含量测试时发现其涉嫌醉酒驾驶，遂对其提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检测。经检验，郭晶的血液中检出乙醇成分，含量为109.0mg/100ml。
上述事实，被告人郭晶在庭审过程中无异议，且有证人钱娜的证言；被告人郭晶的供述；案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭晶醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为109.0mg/100ml，本应对其在拘役二个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雨绘
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7196号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：史某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更1016号
罪犯何辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月26日作出(2009)海刑
初字第1145号刑事判决，以被告人何辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
十二年，并处罚金人民币4万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑
一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年
六个月，并处罚金人民币43000元。判决生效后，交付执行。因罪犯
何辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年
7月25日、2016年9月18日作出（2012）东中法刑执字第1755号、（
2014）东中法刑执字第822号、（2016）粤19刑更1657号刑事裁定，
分别对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、十个月十五天。刑期执
行至2019年2月14日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东
省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何辉在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯何辉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日至
2018年2月28日期间共获得3个表扬，剩余考核分378分。该犯分别于
2016年5月27日、2017年12月6日履行罚金刑共计人民币2000元。根据
1
罪犯收支明细表，该犯于2016年6月至2018年2月在东莞监狱月均消费
较高，截至2018年2月26日其狱内经济账户余额为587.66元。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00337号
原告：王某，女，1987年5月20日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月认识，并于××××年××月××日登记结婚，2013年7月6日，婚生子孙某乙出生。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告严重缺乏家庭责任感，对家庭事务很少过问，对孩子也不管不问，没有尽到对家庭应尽的责任，也没有履行夫妻之间相互照顾的义务，致使夫妻感情破裂。原告诉讼至法院请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称：原、被告夫妻感情破裂并不是原告诉状陈述的一样，本案原、被告夫妻感情破裂的原因主要是原告父母的原因，原、被告户籍所在地的房屋拆迁回迁是导致夫妻感情危机的原因之一，婚生子由被告抚养，更有利于婚生子健康成长，原、被告户籍所在地的拆迁补偿安置过程的利益属于被告和孩子的，应该由被告和孩子享有。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月认识，并于××××年××月××日登记结婚，2013年7月6日，婚生子孙某乙出生。由于婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方也未能处理好双方之间的矛盾，夫妻感情逐渐破裂。原、被告户籍所在地的拆迁补偿安置尚未实施，此外双方无财产需要分割。被告从事水电工工作，月薪每月5,500元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、收入证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许，婚生子孙某乙年幼，应由原告抚养，关于抚养费，根据婚生子的需要及被告收入，本院酌定每月抚养费1,100元。被告辩称的原、被告户籍所在地的拆迁补偿安置尚未实施，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告王某抚养，被告孙某甲自2015年7月份开始每月支付抚养费人民币1,100元，至孙某乙独立生活时止（每月孙某甲主动给付，王某出据领取）。
案件受理费人民币200元,减半收取100元由原、被告各负担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年六月十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。