wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执398号之一
申请执行人：衡阳市广筑建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇人民村车站组。
法定代表人：张卫华，该公司董事长。
被执行人：朱胜玉，女，汉族，1979年2月6日出生，住衡阳县西渡镇沿江大道附1218号。
被执行人：许国民，男，汉族，1977年10月1日出生，住衡阳县西渡镇沿江大道1220号。
被执行人：衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地衡阳市衡南县廖田镇长力村。
法定代表人：许梦情，该公司经理。
本院在执行申请执行人衡阳市广筑建材有限公司与被执行人朱胜玉、许国民、衡南县云集机动车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月16日达成执行和解协议。2018年5月29日，申请执行人衡阳市广筑建材有限公司向本院提出申请，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人衡阳市广筑建材有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年六月一日
书记员 张艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初732号
原告苏健。（未到庭）
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告康凯。（未到庭）
原告苏健与被告康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ展到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系敦煌市西域路世纪通讯OPPO手机店的经营业主，2016年3月8日被告以手机店资金周转为由向原告借款5000元，并向原告出具借条，载明：“借条，本人康凯借到苏健5000元整（伍仟元整）”。原告当场将5000元现金交付被告，此后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒绝归还。现诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还拖欠原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告康凯未作答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，本人康凯借到苏健5000元整（伍仟元整），康凯，2016年3月8日”。后原告向被告索要未果，2016年5月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的借条及原告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，由被告给原告出具的借条为证，合法有效，予以确认，被告拖欠原告的借款不还，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康凯偿还原告苏健借款5000元，限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元（原告已预交），由被告康凯承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年六月八日
书记员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6585号
罪犯肖伟，男，1988年6月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年4月7日作出(2011)温江刑初字第102号刑事判决书，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，判处罚金100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元,(已履行1760元)。刑期自2010年5月17日至2030年5月16日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2591号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2029年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分219分。另查明，罪犯肖伟并处罚金100000元,(已履行1760元)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1702民初620号
原告：李某，市民。
委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年05月14日出生，汉族，居民。
原告李某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韩爱冰、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，我与被告在牡丹区民政局登记结婚，农历2002年8月初8婚生长女杨淇，2012年1月15日婚生次女杨傲方。2015年11月3日原、被告在牡丹区民政局办理离婚手续，离婚协议中约定：两个女儿归男方抚养，女方不拿抚养费，并有探视权，从现在起两个女儿跟女方居住到成人，女方若再婚，两个女儿必须随男方居住；两套楼房归两个女儿所有，金御华府1号楼3单元2605号房归次女杨傲方所有，金御华府2号楼西单元6楼东户归长女杨淇所有；其他无争议。但是离婚后，被告便将两个孩子控制起来，仅让原告短时间探视，不准原告带走抚养，被告的此行为已经严重违返了离婚协议中的约定。目前，原告有充分的理由和证据证明两女儿跟随原告生活更有益于其健康成长，我要求抚养两个女儿，现在不要求被告支付孩子抚养费。
被告杨某辩称：原告所诉不属实，我没控制孩子，原告可以随时看孩子。我不同意原告的诉讼请求。
原告李某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告李某与被告杨某于2015年11月3日签订的离婚协议书，该协议书第1条约定：有两个女儿，长女杨淇，13岁，次女杨傲方，3岁10个月，两个女儿归男方抚养，女方不拿抚养费，享有探视权，从现在起两个女儿跟女方居住至到成人，女方若再婚，两个女儿必须随男方居住。
证明目的：原、被告签订的协议书中明确约定原、被告协议离婚后，被告虽有两女儿的抚养权，但在两女儿成年前应随原告居住。事实是被告一直拒绝原告抚养个两女儿，甚至不让原告看望次女杨傲方。
二、由菏泽市牡丹区教育局颁发的教师资格证书，发证时间为2008年6月20日，资格种类为初级中学教师资格，任教学科为语文；大连轻工业学院颁发的专科毕业证书，发证时间为1999年7月15日，服装设计专业。
证明目的：原告受过高等教育，有教师资格证，更有利于孩子们的成长。
三、2016年3月6日原告与尹杰签订的房屋租赁合同一份、劳动合同、工作证明一份
证明目的：原告目前有固定的住处，有稳定的工作，能够为两女儿的成长提供良好的环境。
被告杨某对以上证据质证意见为：对以上证据均无异议，但我也有能力让孩子有一个很好的成长环境。
被告杨某未向法院提交证据。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下法律事实:
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年农历8月初8婚生长女杨淇；2012年农历1月15日婚生次女杨傲方。原、被告于2015年11月3日在牡丹区民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定：两个女儿归被告杨某抚养，原告李某不支付抚养费，离婚后两个女儿跟原告居住到成人，原告若再婚，两个女儿必须随被告居住；位于金御华府2号楼西单元6楼东户商品房归长女杨淇所有，位于金御华府1号楼3单元2605号商品房归次女杨傲方所有；本案在审理过程中，原、被告的长女杨淇明确表示愿意随原告生活。
本院认为：原、被告婚生长女杨淇已年满10周岁，其在庭审过程中，明确表示愿意跟随母亲李某一起生活。杨淇应变更由原告抚养。故原告要求抚养长女杨淇的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第3项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、杨淇由被告杨某抚养变更为原告李某抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院.
审 判 长 刘燕平
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 昭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2317号
原告：青岛融成置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：涂振雄，董事长。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告：李小兵，男，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告青岛融成置业有限公司与被告李小兵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛融成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10090元，减半收取5045元，由原告青岛融成置业有限公司负担。
审判长 泮晓朋
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年三月一日
书记员 王文杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1047号
上诉人（原审被告）：张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。
法定代表人：孙绍丁，董事长。
上诉人张淑安因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8206号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑安上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建省××××路，请求撤销原裁定，将本案移送福鼎市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南融合小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。张淑安的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70867号
原告刘衍孟。
委托代理人刘斐，山东尚平律师事务所律师。
被告青岛智库投资管理有限公司。
法定代表人刘江勇，董事长。
原告刘衍孟与被告青岛智库投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衍孟及其委托代理人刘斐到庭参加诉讼，被告青岛智库投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月1日向原告借款400000元，从事股指期货投资，双方签订书面合同约定按月结算本金、月息6％利息，且原告可随时终止合同、返还本金。但原告向被告交付借款400000元后，被告即以各种理由拖延、拒绝归还借款。经原告多次催要，至起诉日，欠款本金、按照4倍同期贷款利率计算的利息，共计555000元未付清。现诉至法院，请求法院：一、判令被告支付欠款本金400000元及利息，共计555000元。二、判令被告支付本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议一份，约定：1、甲方自2013年8月1日起，向乙方出借资金400000元，专门用于乙方进行沪深300指数股指期货的投资操作。2、乙方承诺：(1)乙方利用甲方的出借资金在进行沪深300指数股指期货的投资操作期间，必须保证甲方出借资金的安全，如乙方在沪深300指数股指期货的投资操作期间产生了投资资金损失，乙方必须在每月结算日前将亏损的资金如数补足，以保证甲方出借资金的安全。(2)乙方利用甲方的出借资金在进行沪深300指数股指期货的投资操作期间，不论是产生投资收益还足投资损失，乙方必须在每月的结算日时按甲方出借资金的6％金额向甲方支付出借资金的使用成本。3、甲乙双方同意每月进行一次出借资金使用成本的资金支付，每月的起始日期从甲方出借资金的次日算起(遇节假日顺延)。结算日为每一个完整月的最后一天。4、甲方应在每月的结算日结算后决定是否继续出借资金，如甲方要求停止出借资金，乙方必须在次日如数将甲方的出借资金予以归还，归还后，本协议自动终止。5、在进行沪深300指数股指期货的投资操作期闻，如有其他未尽事宜，双方协商解决。
原告于2013年8月1日向被告法定代表人刘江勇账户转款400000元。
上述事实，有协议书、银行转账凭条等书证、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的协议，名称虽为合作协议，但结合合同内容，双方当事人之间并无对投资共担风险的约定，对涉及款项的返还及投资收益均采用保底方式处理，因此，原告与被告之间形成的系借贷法律关系，应按此法律关系调整双方之间权利义务。按照法律规定及双方约定，原告主张被告返还本金及给付利息的请求合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告款项400000元及利息155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑02民终173号
上诉人（一审被告）：邱忠立，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汪永全，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：韩天财，男，汉族，1954年6月21日出生，退休干部，住黑龙江省龙江县。
上诉人邱忠立为与被上诉人汪永全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初281号民事判决；
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
二审案件受理费9,608.00元，退还给上诉人邱忠立。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保232号
申请人江山，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被申请人吉林省医药保健品进出口公司，住所地长春市建设街91号。
法定代表人吴忠林。
江山诉吉林省医药保健品进出口公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下坐落于深圳市罗湖区黄贝路景贝南小区12栋×××号房屋一套,并提供云南昭商融资担保有限公司吉林分公司法院保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于深圳市罗湖区黄贝路景贝南小区12栋×××号，房屋产权证号为深房地字第2000041×××号，宗地号H219-×××，建筑面积91.24平方米的房屋一套。
期限为贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初584号
原告：王红，女，1975年12月5日出生，汉族，住旌德县。
委托诉讼代理人：王连根（系王红父亲），住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告王红与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人王连根、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8736.93元；2.判令被告退还原告王红预交办理房产证费用13000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，原告王红在被告处购买位于旌××楼××室商住楼××套，面积90.93平方米，总价356901元，并签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋交付日期为2015年12月31日，由于被告方施工原因，一直到2016年11月2日，被告才交付房屋，已经逾期306天。2017年7月19日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金8736.93元、原告王红预交办理房产证费用13000元无异议。
原告王红为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件及承诺书复印件各1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实，被告违约交房；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月2日，逾期交房306天；4.收据复印件2份，证明被告收到原告预交的办证费用13000元，该房总购房款356901元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金8736.93元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用13000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王红违约金8736.93元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王红办理房产证费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告旌德县海达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初327号
原告唐某甲，男，生于1968年6月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告杨某甲，女，生于1973年8月15日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告唐某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张江枢、舒澄、章茹君组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲因下落不明，本院于2016年3月8日通过《四川法制报》向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年9月办理结婚登记，次年9月生育一子，取名唐某甲，现已成年。原、被告婚后感情较好，因被告爱好打牌，与公婆关系不是很融洽。此后，原、被告一起到新疆务工，每逢春节均回家过年，期间双方感情尚可。从2003年起，原告到深圳务工，被告到无锡务工，双方互不往来，联系甚少。至此，双方已经分居长达13年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦的婚姻，特诉请法院调解或判决原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年9月办理结婚登记，次年9月生育一子，取名唐某甲，现已成年。被告于2003年离家出走后，便很少与原告及其家人联系。2008年，其回到娘家，数天后便又外出不归，此后未再与家里任何亲属联系。以上事实有证人被告同胞妹妹杨某乙、表妹唐某乙、原告的同胞哥哥罗某乙以及原、被告的婚生子唐某甲出庭予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础，应当是夫妻双方共同创造生活、编织理想、风雨相依的二人世界。本案中，被告杨某甲出走十三年不归家，与丈夫不联系，不履行妻子的义务，其行为为该婚姻关系画上了句号。对于原告唐某甲来说，妻子一直杳无音讯，双方仅有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻关系早已是名存实亡，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告唐某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张江枢
代理审判员 章茹君
代理审判员 舒 澄
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚 虎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5037号
原告：朱某1，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告：朱某2（朱某1父亲），男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某1，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：尹某2（尹某1父亲），男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
共同委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2与被告尹某1、尹某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人展道友、被告尹某1、尹某2及其共同委托诉讼代理人冯在梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告定亲见面礼13900元、彩礼钱38000元、烟酒折合人民币8388元，苹果手机一部2799元，戒指一枚6420元，合计69507元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱某1与被告尹某1在乘车时偶然认识，双方留下各自联系方式，联系一段时间后，按农村风俗通过媒人订立婚约。订立婚约时，被告尹某1家向原告朱某1家索要见面礼13900元及烟酒等财物，后被告家又索要彩礼钱38000元等财物。原告朱某1与被告尹某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居不到两月时间，被告尹某1离开原告朱某1家，经原告家亲朋好友多次登门相劝，被告尹某1坚决不愿意再和原告朱某1在一起生活。原告因与被告结婚给付被告家大量彩礼钱，现双方婚约解除，被告家理应返还原告家财物。请求判如所请。
被告尹某1、尹某2辩称，1.原告诉请13900元见面礼实际为3880元，彩礼钱实际为16800元，烟酒钱不存在，未收到手机，戒指现在男方；2.尹某1通过微信转款10000元给付朱某1；3.因举行仪式后原告不愿意领取结婚证，只要求同居生活，被告才离开原告；4.被告给付男方陪嫁物品折款98000多元，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告朱某1与被告尹某1一同乘车时相识恋爱。2017年农历正月十六，双方按农村风俗“定亲”。“定亲”前，朱某1为尹某1购买了钻戒一枚，价格6420元；“定亲”时，男方给付女方“见面礼”5000元；2017年3月29日“送日子”，男方给付女方礼金16880元；另外，男方还给女方12条烟、12箱酒。××××年××月××日，原告朱某1与被告尹某1按习俗举行“结婚”仪式后同居生活。2017年7月15日，朱某1与尹某1产生矛盾后分开。双方至今未办理结婚登记手续，未生育孩子。现双方就彩礼及物品的返还协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，媒人吴正芳、李纯武，司机许伟的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告朱某1与被告尹某1未办理结婚登记而同居生活，系非法同居关系，其婚姻不受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告朱某1与被告尹某1共同生活时间较短，现双方已解除婚约关系，被告在此期间按习俗收受原告的大额礼金应予适当返还。
对原告主张返还定亲见面礼13900元、彩礼钱38000元，因该主张仅有原告方媒人吴正芳及司机许伟到庭作证，见面礼为10001元，另3900元是给女方亲戚的礼钱，彩礼是38000元；被告方媒人李纯武作证证实为见面礼5000元和礼金16880元，且被告自认见面礼为3880元，彩礼钱为16800元，综合本案案情，本院认定原告给付被告定亲见面礼5000元，彩礼为16880元。给女方亲戚的礼钱3900元，不属彩礼范畴，不予返还。
对原告主张返还烟酒折款8388元，因筹办婚礼的相关宴请费用不属彩礼范畴，故本院对此请求不予支持。
对原告主张被告返还苹果手机一部（2799元），被告不认可收到手机，且原告提供的单据显示是“朱某1”购买，故对原告要求被告返还手机的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张被告返还戒指一枚（6420元），因被告尹某1认可，定亲前男方给其购买过戒指，且原告提供了“上海老庙银楼”的发票；按习俗，既然男方为女方购买了戒指，定亲时不可能不交给女方，另外，双方已按习俗“结婚”，戒指更不可能不交付给女方。故对被告尹某1辩称“戒指买过，但女方从未使用过，现在男方”的辩解意见，本院不予采信。被告尹某1有义务归还男方所购买的戒指或折价赔偿。
对被告辩称，尹某1通过微信转给朱某110000元，朱某1也出示微信转款记录证明其转给尹某110000余元，双方的微信转款记录，与本案无关联性，本案不予处理。
对被告辩称的陪稼物品折款98000元，系另一民事法律关系，可另行主张。
综上，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元及戒指一枚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
（1）被告尹某1、尹某2于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告朱某1、朱某2彩礼款15000元；
二、被告尹某1于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱某1戒指一枚（或折款6420元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告负担529元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条……禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11584号
上诉人（原审被告）：李同兰，女，1987年1月25日出生，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：花义亮（李同兰之夫），1988年6月18日出生，住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生，北京恒信捷通商贸有限公司职员。
上诉人李同兰因与被上诉人北京恒信捷通商贸有限公司（以下简称恒信捷通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李同兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒信捷通公司赔偿我房屋装修经济损失355000元,返还租金475000元；一、二审诉讼费由恒信捷通公司承担。事实和理由：1.涉案房屋是违法建筑，我认为恒信捷通公司对涉案房屋没有所有权，无权请求排除妨害。2.我认为我没有构成妨害。就涉案房屋，我和恒信捷通公司签订了租赁合同，我还装修了这房子。（2016）京0115民初11549号民事判决书判决我们之间的租赁合同无效，该判决生效后，我多次找恒信捷通公司解决损失赔偿问题，恒信捷通公司一直推脱不予解决。我只能守着房子等恒信捷通公司来协商解决问题。
恒信捷通公司辩称,我公司同意一审判决，不同意李同兰的上诉请求和上诉意见。
恒信捷通公司向一审法院起诉请求：李同兰腾退双方所签订房屋租赁合同中由李同兰占用的租赁房屋。
一审法院认定事实：2010年11月26日，恒信捷通公司（甲方、出租人）与李同兰（乙方、承租人）签订“房屋租赁合同”；双方约定恒信捷通公司将“坐落在北京市大兴区西红门村××路×号院内”、“1#一层共21间”房屋出租给李同兰，房屋建筑面积约580平方米，租赁房屋用途为经营库房住房项目；双方约定租赁期限为10年，自2011年1月1日至2021年1月1日，租金为每年100000元，租金按半年为1期支付，第1期租金共计50000元，应于2010年11月26日前付清，以后的租金应于每期提前10日支付，先付后租，租金每6年递增12%；关于装修改造，双方在合同书第六条第3款约定：“未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除（经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方）。”关于合同解除，双方在合同书第八条第3款约定：“因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费。”
合同签订后，恒信捷通公司依约定向李同兰交付租赁房屋，李同兰对房屋进行了改造、装修，此后用于经营公寓；2014年10月8日，北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室发布“致西红门镇工业大院1号地项目范围内被腾退人的一封信”，针对租赁房屋所在地块自2014年10月8日起开始启动调查清登工作；2015年10月6日，恒信捷通公司向租户发出通知，告知各租户：“现我公司接北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室通知，我公司出租给各租户的西红门村福兴路2号院在拆除腾退范围内，要求我公司尽快完成腾退工作……现正式通知各租户：我公司与各租户的租赁合同自本通知发出之日起满30日后自动解除，请各租户于本通知发出之日起30日内到我公司办公室办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金事宜；逾期我公司将除不退剩余租金、收取额外房屋占用费，并将采取断水、断电等进一步措施。”上述通知发出后，恒信捷通公司与李同兰就腾退事宜未能协商一致，李同兰一直未将租赁房屋腾退。2016年3月3日，恒信捷通公司向各租户发出通知，告知各租户将于2016年3月18日停电。自2016年3月18日起至今，本案租赁房屋停水、停电。为证明恒信捷通公司私搭乱建，在消防通道上搭建工字钢，影响租赁房屋使用，李同兰提交照片；恒信捷通公司对该照片的真实性予以认可，但主张系加固房屋；为证明对租赁房屋进行了装修，李同兰提交其与装修施工方毕庆广签订的“装修证明信”，该证明信载明所有装修工程款共计355000元，包括供暖设备安装工程款80000元、其他装修款275000元；对上述证明信的真实性，恒信捷通公司不予认可。
2016年，恒信捷通公司将李同兰以租赁合同纠纷的案由诉至本院，要求确认双方于2010年11月26日签订的房屋租赁合同无效；法院于2016年11月24日作出（2016）京0115民初11549号民事判决书，认定：“庭审中，经法院释明，双方一致同意就合同无效后的各自损失另行解决，对此法院不持异议”，判决：“北京恒信捷通商贸有限公司与李同兰于二○一○年十一月二十六日签订的房屋租赁合同无效。”李同兰不服判决，提起上诉；北京市第二中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）京02民终592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉争租赁房屋现仍由李同兰占有。
一审法院认为,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效法律文书的既判力应当受到尊重。根据已生效民事判决书，恒信捷通公司与李同兰所签订房屋租赁合同无效，但就无效后的各项事宜，未作处理，双方当事人事后亦未能协商处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因房屋租赁合同被确认无效，故对恒信捷通公司要求返还租赁房屋之诉讼请求，法院予以支持。就李同兰主张所遭受损失，其可另行解决。据此，一审法院于2017年10月作出判决：李同兰将其与北京恒信捷通商贸有限公司于二○一○年十一月二十六日所签订房屋租赁合同中所涉及租赁房屋于判决生效后十日内腾退并返还北京恒信捷通商贸有限公司。
本院二审期间，李同兰、恒信捷通公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，已有生效判决认定恒信捷通公司与李同兰于2011年11月26日签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，李同兰应将涉案房屋予以腾退并交付给恒信捷通公司。对恒信捷通公司在本案中要求李同兰腾退涉案房屋的请求，一审判决予以支持，是正确的。李同兰拒绝腾退涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持。李同兰上诉要求恒信捷通公司赔偿其房屋装修经济损失、返还租金，但其在一审诉讼过程中未就上述主张提出反诉，其上诉请求已超出本案的审理范围，本院不予处理，就其主张所遭受损失，可另行解决。
综上，李同兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李同兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 王 云
审 判 员 李 桃
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 融
书 记 员 房依彤
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执439号之一
申请执行人：史胜英,女,1960年11月3日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2149号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人：朱江，该支行行长。
委托代理人：雎建新，该支行副行长。
委托代理人：王晶，该支行客户经理。
被告：裴军，男，1988年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈锐，男，1978年11月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐丽娟，女，1987年7月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：邱俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告裴军、陈锐、徐丽娟、邱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的负责人朱江到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告裴军立即归还原告借款本金29.5万元及相应利息（截止2017年1月27日，计欠利息13328.71元；从2017年1月28日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定计算）；2、被告陈锐、徐丽娟、邱俊对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告裴军向原告借款29.5万元，被告陈锐、徐丽娟、邱俊为以上借款提供连带责任保证。被告裴军未依约偿还借款本息，被告陈锐、徐丽娟、邱俊也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告裴军、陈锐、徐丽娟、邱俊未作答辩。
原告农商行文昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息清单、送达地址确认书，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：原告在2015年5月13日至2017年5月12日期间，向被告裴军提供最高本金余额不超过30万元的贷款。被告裴军在上述期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、利率等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部份。被告陈锐、徐丽娟、邱俊为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月29日，原告向被告裴军发放贷款29.5万元，借期自2016年7月29日至2017年1月27日，利率为年利率9.95%，每月20日结息，到期还本。借期届满后，被告裴军未依约还本付息，被告陈锐、徐丽娟、邱俊也未履行连带保证责任。截止2017年1月27日，被告计欠原告本金29.5万元，利息13328.71元。
本院认为：原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告裴军应按照借款合同约定履行还款义务，被告陈锐、徐丽娟、邱俊也应按照合同约定承担保证责任。被告裴军未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告诉求四被告向原告立即连带给付借款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金29.5万元及利息（截止2017年1月27日，利息为13328.71元；从2017年1月28日起至实际还款之日止的利息，则以本金29.5万元为基数，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告陈锐、徐丽娟、邱俊对被告裴军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈锐、徐丽娟、邱俊承担连带清偿责任后，有权向被告裴军追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5924元，依法减半收取2962元，由被告裴军、陈锐、徐丽娟、邱俊共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5924元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年四月十日
书记员 王 涵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2473号
原告:李木生，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李锦彬，男，1997年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李毅财，男，1994年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李木生与被告李锦彬、李毅财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李木生到庭参加诉讼，被告李锦彬、李毅财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李木生诉称，2015年7月9日，被告李锦彬因资金需要向原告借款人民币20000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。该笔借款由被告李毅财提供连带责任担保。两被告于借款当日在借据上签名、捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定月利率5%的诉讼主张，只请求利息按月利率2%计算。为此，原告请求：1.判决被告李锦彬偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月10日起计至还清款项之日止）；2.被告李毅财对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告李锦彬、李毅财均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李木生在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况;
2.借据1张，以此证明被告李锦彬向原告借款人民币20000元及由被告李毅财作担保的事实。
本院认为，被告李锦彬、李毅财拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李木生提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李木生在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月9日，被告李锦彬向原告李木生借款人民币20000元，由被告李毅财作连带责任保证，并由两被告共同出具借据1张交由原告收执。该借据约定月利息5%，但未对借款期限作出约定。借款后，被告李锦彬至今仅偿还原告借款一个月的利息，即人民币1000元。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告李毅财于2015年7月11日偿还原告利息人民币1000元。
综上所述，本院认为，原告李木生与被告李锦彬、李毅财之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定借款月利息5%（即年利率60%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告李锦彬偿还原告借款一个月的利息，按照年利率36%计算，相当于偿还原告三分之五个月的利息，即偿还原告借款利息至2015年8月29日。被告李毅财偿还原告借款利息人民币1000元，按照年利率24%计算，相当于偿还原告两个半月的利息，即偿还原告借款利息至2015年11月14日。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告李锦彬在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告李锦彬未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20000元及支付按照年利率24%计算的尚欠利息。被告李毅财自愿为被告李锦彬的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李毅财在承担保证责任后，有权向被告李锦彬追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告李锦彬应于判决生效之日起十日内偿还原告李木生借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年11月14日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告李毅财对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李毅财在承担保证责任后，有权向被告李锦彬追偿；
4.驳回原告李木生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币376元，减半后收取188元，由原告李木生负担22元，由被告李锦彬、李毅财共同负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年七月十二日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初871号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余冠军，男，1981年12月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，武汉百味鲜投资有限公司员工，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年6月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人余冠军犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人余冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年1月12日18时许，被告人余冠军驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车，在本市江岸区金潭村劳动防盗门厂院内行驶时，适遇被害人邓某（男，6岁）在该处玩耍，由于被告人余冠军驾车在单位院内行驶时未注意观察和发现路面情况，未确保行车安全，造成其所驾车辆前保险杠左侧将被害人邓某撞倒后，车身底部又与邓某相接触，致邓某受伤。事故发生后，被告人余冠军逃离现场。
经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人余冠军承担此事故的全部责任，邓某不承担此事故责任。
事故发生后，经武汉仲裁委员会调解,由被告人余���军赔偿被害人邓某的经济损失共计人民币250,000元。上述款项现已给付。被害人的亲属对被告人余冠军的行为予以谅解。
上述事实，被告人余冠军在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局江岸区交通大队出具的破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被害人邓某的陈述；证人肖某、柴某、熊某、李某的证言；湖北军安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；武汉市公安局江岸区交通大队出具的交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论；机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、病情诊断证明书;武汉仲裁委员会调解书、谅解书等书证；被告人余冠军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冠军驾驶机动车时，��反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人余冠军积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解；在本院审理期间，被告人余冠军亦能自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(六)项之规定，判决如下：
被告人余冠军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民���院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年八月三日
书记员 祝先豪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保70号
申请人：济南市清源水务集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：焦念增，董事长。
被申请人：焦方明，住济南市。
被申请人：庄启友，男，1969年7月27日出生，住济南市。
申请人济南市清源水务集团有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人焦方明名下的鲁A*****号解放牌重型普通货车一辆予以查封。申请人济南市清源水务集团有限公司以其单位名下的鲁A*****号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人济南市清源水务集团有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人焦方明名下的鲁A*****号解放牌重型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人济南市清源水务集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴蓓蓓
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执617号
案件移���人高县人民法院。
被执行人ＸＸ，男，生于1974年8月14日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行ＸＸ罚金一案中，执行标的额为6000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初233号刑事判决书确定对被执行人判处罚金6000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 堂
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初698号
原告：谢富贵，男，1945年04月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：谷勇声，男，四川宏肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阿的，男，四川宏肯律师事务所律师。
被告：何章志，男，1963年07月08日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：尹培华，男，四川渡攀律师事务所律师。
原告谢富贵与被告何章志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年05月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告谢富贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权行为，移走被侵占土地上的附着物，恢复原貌，并向原告返还侵占土地；2.判令被告向原告赔偿侵占土地损失费5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年，原告在盐边县桐子林镇安宁村干沟村民小组（以下简称干沟组）承包了1350亩荒山种植芒果等经济林木，并取得林权证书。2007年以来，被告一直找不同的理由在原告承包范围内及林权范围内多处开挖，前后开挖了6个地块约70余亩。原告念及与被告是邻居及亲戚关系一直好言相劝，被告反而觉得原告软弱而得寸进尺，导致最后双方多次发生口角，原告也多次邀请村社及派出所调解，而事情一直得不到有效解决。被告侵占原告的地块：地块一：破窑子山梁。原告于1997年已在该片种植了芒果，被告于2007年不顾原告劝阻，用挖机强行挖台地并侵占了该地块;地块二：小潮坝沟底。原告于1998年已在该片种植了芒果，被告于2008年不顾原告劝阻，用挖机强行挖地并侵占了该地块;地块三:西干线路旁。安宁工业园区西干线修建完成后，被告于2013年强行侵占该地块;地块四：轿定山沟脚。被告以祖上种植过该地块为由，于2008年及2016年两次开挖强行侵占该地块;地块五：后耳槽梁子。该地块属原告承包范围，也系原告与张清富、何伟土地纠纷案涉土地，该地块经四川省高级人民法院作出的（2013）川民提字第99号民事判决书，判决张清富、何伟向原告归还该案涉土地。在张清富、何伟与原告交接期间，被告大肆开挖该片地块,更有甚者，原告于2013年将该地块平整出来，当年被告以该地块是自己以前种植过为由强行占有该地块。综上所述，被告的侵权行侵犯了原告的土地承包经营权，并造成损失，根据《民法通则》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》等相关规定，被告应停止侵权行为，恢复原状，归还侵占土地，并赔偿经济损失，经济损失按最低产出的玉米计算为28万元（70亩×400公斤/亩×2元/公斤×5年），考虑到亲戚关系，原告只要求被告赔偿5万元。原告在起诉时还主张了地块六即破窑子以西的分水岭，由于被告在诉讼过程中否认其在该地块有土地，故原告撤回其主张的该地块。
被告何章志辩称，1.原告与干沟组签订合同约定的是由原告承包荒山荒坡，并没有包括耕地，原告在本案中主张的地块一、二、三、四，在原告承包荒山荒坡前一直由被告耕种，这一部分土地没有在原告的承包范围内，其中地块四已被政府征用，现在它的权属应该是属于国土局，使用权不再属于原告，并且在原告持有的《林权证》上也注明了在四至界限范围内有其他共有权人10%左右的零星耕地、灌木地；2.原告主张的地块五，因何伟承包的土地政府已经确权，不在原告承包的红线范围内，被告耕种的土地离何伟的土地有一定的距离，离原告承包的红线范围更远，故该地块不可能在原告承包的红线范围内；3.由于当地的土地政府要重新进行确权，原发放给干沟组农户的《土地承包经营权证》已被政府收走，新证现尚未发放，故干沟组农户的承包土地要待新证发放后才能确定。综上所述，原告与被告之间存在土地权属争议，根据《土地管理法》的相关规定，土地权属争议应当由相关的人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人所举证据中符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院予以采信，不符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年04月03日，干沟组与原告签订《开发荒山荒坡承包合同》，约定干沟组将其位于东至轿定山北、从轿定山顺沟下到落地黄下面沟（以一村四社为界）、西至落地黄下面鲍家沟到严德才家十亩地后100米、南至大老包下长岭岗和后尔槽梁子以山水沟到坟山、对面和坡（破）窑子梁子以西方分水岭为界，总面积为1350亩荒山荒坡承包给原告开发，其中，330亩为开发种植业发展经济林木，800亩为荒山造林，总面积以测量地形图为准，承包期50年。
原告承包干沟组荒山荒坡前，干沟组部分农户在原告承包范围内开垦得有部分土地，在实行家庭联产承包责任制时，在原告承包荒山荒坡范围内有部分农户的承包土地在该范围内，其中包括了被告的部分承包土地。
2010年12月31日，盐边县人民政府为原告坐落于干沟组三锅桩（小地名）846.42亩林地发放《林权证》（编号：盐边林证字（2010）第0104090001），四至界限为：东从鲍家沟顶起沿公路下接长梁岗下到坟山小沟顶止；南顺坟山沟下到山王庙轮显沿轮显到鱼塘沟止；西沿鱼塘沟上挂牌地梁子，接大便道路下过十亩地上方100米下到鲍家沟止；北沿鲍家沟上到沟顶止。在该《林权证》上还注记：共有权利人:该宗地内零星耕地、灌木地约占10%。
原告在本案中主张的地块一、二、三、四在其持有的《林权证》四至界限范围内，地块五未在其持有的《林权证》四至界限范围内，该地块是否在《开发荒山荒坡承包合同》范围内，双方存在争议。原告主张的地块一、二、三被告提出属自家的承包土地，不是原告承包的荒山荒坡。原告主张的地块四被告承认该地块现虽无《土地承包经营权证》，但该地块是在原告承包荒山荒坡前就属其耕种，与原告承包的荒山荒坡无关。
由于相关人民政府对干沟组农户的土地承包经营权现正在重新进行确认，故原发放给农户的《土地承包经营权证》已被收走，新的《土地承包经营权证》现尚未发放。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由于干沟组部分农户的承包土地(包括被告的土地)在原告承包的荒山荒坡及原告持有的《林权证》范围内，且相关人民政府对干沟组农户的土地承包经营权现正在重新进行确认中，本案原告与被告对涉案地块存在争议，在此情形下，应当由相关的人民政府进行处理，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘红梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1128号之一
申请执行人吴毓祥,男,1963年11月28日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被执行人郑丽萍,女,1974年2月11日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
本院在执行申请执行人吴毓祥与���执行人郑丽萍民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字2075号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终236号
上诉人(原审被告):上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人：张雱，董事长。
被上诉人(原审原告):泰兴市优买盛百货超市，住所地江苏省泰兴市新街镇人民路**号。
经营者：蒋卫萍，女，1985年10月27日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人泰兴市优买盛百货超市网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。
上海圆迈贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，不符合适用民事诉讼法司法解释第20条的前提，而应依照原告就被告的原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为被告的上诉人位于上海市嘉定区，故请求二审法院将案件移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原审法院根据泰兴市优买盛百货超市主张的网络购物合同纠纷，对本案管辖权异议进行审查并无不当。原审法院作为收货地人民法院对本案有管辖权。上海圆迈贸易有限公司上诉称与被上诉人之间并不存在合同关系，但未明确具体理由，且双方当事人之间的合同是否成立、合同是否有效等属于案件实体问题，在管辖权异议的审查阶段并不涉及。故上诉人所称的管辖权异议不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年七月十九日
书记员 吴泓萱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初161号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖诗波，男，1989年6月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年9月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，2013年8月16日因犯盗窃罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被取保候审，经本院决定于2017年2月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人廖诗波犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人廖诗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日凌晨，被告人廖诗波在沙坪坝区某网吧，趁被害人易某睡觉之机，盗窃易某放于电脑桌上的金色IPHONE6S(16G)手机一部。经鉴定，被盗手机价值2360元。
另查明，案发后，被告人廖诗波退赔了赃物折价款2360元给被害人易某。
上述事实，被告人廖诗波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，监控视频截图，价格认定结论书，情况说明，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第778号刑事判决书，刑满释放证明书及廖诗波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖诗波判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人廖诗波曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖诗波有犯罪前科，酌情从重处罚。廖诗波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖诗波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 马瑞勤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执808号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人程建生，男，1984年04月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘红秀，女，1982年04月18日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人程建生、丘红秀征收社会抚养费纠纷一案中，依据本院（2015）汀执审字第647号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费35425元。本院受理后，依法查询了被执行人的有关银行帐户，未发现其有可供执行的财产。2017年9月25日，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年九月八日
书记员 吴海燕
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
PAGE
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执309号
申请执行人刘明建。
被执行人四川嘉信贸易有限责任公司。
法定代表人张斌。
被执行人成都广诚贸易有限公司。
法定代表人张仁梅。
被执行人张斌。
被执行人张仁梅。
申请执行人刘明建与四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及刘明建根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第12963-12967号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第402号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅向申请执行人刘明建支付欠款人民币28339166.67元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅的银行存款；扣留、提取被执行人四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川嘉信贸易有限责任公司、成都广诚贸易有限公司、张斌、张仁梅应当履行义务部分的财产。额度为28434905.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年七月五日
书记员 尹仁才
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初134号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈德保，男，1964年9月7日出生于沅江市，身份证号码4323021964********，汉族，初中文化，住沅江市金田路**号*栋*单元***号。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016同年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］132号起诉书指控被告人陈德保犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈德保到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至同年12月期间，被告人陈德保在湖南省益阳市、沅江市等地，盗窃作案4次，盗窃财物价值2760元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人陈德保窜至沅江市嘉禾社区三组欧文家楼梯间，盗得周川停放的白色赛车摩托车1辆。
2、2015年11月20日晚上，被告人陈德保窜至湖南省益阳市资阳区马良社区千金药房门前，盗得王伟仁停放的黄色女士踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值840元。
3、2015年12月7日晚上，被告人陈德保窜至湖南省益阳市资阳区马良社区一居民楼前前，盗得庄国才停放的黑色女士踏板摩托车1辆。
4、2015年12月12日晚上，被告人陈德保窜至沅江市美世界旁斗鱼网吧门前，盗得邓泽昊停放的红色女士踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值1920元。
案发后，被盗摩托车4辆被沅江���公安局追回，分别归还失主周川、王伟仁、庄国才、邓泽昊。
上述事实，被告人陈德保在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、接受刑事案件登记表、现场指认照片、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、发还财物清单及其他书证，证人周川、欧文、王伟仁、庄国才、邓泽昊的证言，被告人陈德保的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，摩托车领取条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈德保犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德保如实供述犯罪事实，认罪态度较好，配合公安机关追回被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二��六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈德保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年七月五日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可���执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1535号
原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人樊夏君，惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人MrLI，该公司董事长。委托代理人沈伟民、潘宇东，上海市申华律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司、被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费人民币14,928元，减半收取计人民币7,464元，由原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司负担；反诉受理费人民币2,556元，由被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保236号
申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济技术开发区三道街长石公路3.5公里处。
法定代表人高旺，总经理。
被申请人吉林省中森建筑工程有限公司，住所地长春市净月区日月村小区。
法定代表人于洪理，总经理。
被申请人于洪理，男，住长春市农安县。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告吉林省中森建筑工程有限公司、于洪理买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封上列被告名下价值953，665元的财产，或者冻结被告953，665元银行存款。
二、冻结原告用于担保的在中国银行长春卫星路支行的存款953，665.00元，账号为163617655×××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4604号
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘淦深，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市企石公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇企石村富愉酒店地下商铺7-8号，营业执照注册号：441900000062491。
法定代表人：麦燕娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭根，该公司经理。
委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所辅助人员。
上诉人潘淦深与上诉人东莞市企石公共的士有限公司（以下简称企石的士公司）租赁合同纠纷，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认潘淦深、企石的士公司于2014年1月29日签订的《公共的士租赁合同》解除。二、企石的士公司在判决发生法律效力之日起五日内向潘淦深返还押金20000元。三、潘淦深在判决发生法律效力之日起五日内向企石的士公司支付2016年8月1日至2016年10月31日期间的租金6105元及滞纳金1500元。四、驳回潘淦深的其他诉讼请求。五、驳回企石的士公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（潘淦深已预交），反诉费50元（企石的士公司已预交），合计375元，由潘淦深承担55元，企石的士公司承担320元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院24275号民事判决。）
上诉人潘淦深向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判解除双方租赁合同；解除合同日退还保证金20000元；解除合同日退还没有使用的保险购买费1000元；赔偿违约金20000元。（二）本案诉讼费由企石的士公司承担。事实和理由：因网约车已合法，属于国家政策调整，根据案涉合同第九条规定，此时解除合同应视为不违约。潘淦深在2016年5月、6月、7月连续向企石的士公司要求解除合同，但其均不同意，硬将出租车塞给潘淦深，到2016年11月1日远程锁车，企石的士公司的行为已构成违约，潘淦深有权要求其赔偿违约金20000元。
企石的士公司向本院答辩称：潘淦深没有缴纳相应租金，导致企石的士公司采取锁车方式，是行使不安抗辩权，潘淦深违约，其主张返还保证金等没有依据。
企石的士公司上诉请求：（一）撤销原审判决第二、五项，改判企石的士公司没收潘淦深押金20000元。（二）本案诉讼费由潘淦深承担。事实和理由：原审法院判决认定潘淦深拖欠租金构成违约，并判令潘淦深支付租金和滞纳金，应依据案涉合同第八条第三项规定判决企石的士公司有权没收押金20000元。企石的士公司一审中积极主张没收押金，在调解中曾作出用押金抵扣拖欠费用后再退还的方案，但最终调解不成功，该调解方案不应作为认定事实的依据。
本院经审理查明，在原审法院2017年3月22日的庭审中，原审法院询问若合同解除，押金如何处理？企石的士公司回答：在潘淦深支付完租金及违约金后，若有余额，企石的士公司愿意全部退还潘淦深。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对潘淦深、企石的士公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）潘淦深以案涉合同第九条约定主张合同已解除是否依法有据。（二）企石的士公司主张没收潘淦深的押金是否有据。
关于焦点一。潘淦深主张网约车属于国家政策调整，导致其无法赚钱交租，故其根据合同第九条约定解除合同不构成违约。案涉合同第九条约定的是租赁经营期间，由于国家法律、法规或政策发生了重大的调整导致合同无法继续履行或无法全面履行的，双方应协商解决善后事宜，均不视为违约。根据双方之间的合同，企石的士公司提供出租车给潘淦深经营，潘淦深向企石的士公司支付租金。网约车的出现，虽会对出租车载客经营收入造成一定的影响，但国家并未就此禁止出租车经营，亦未导致潘淦深无法使用出租车载客经营，并未达到案涉合同第九条约定的足以导致合同无法继续履行的后果。故潘淦深以案涉合同第九条约定主张解除案涉合同没有依据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于焦点二。企石的士公司在原审庭审中已明确若合同解除，在潘淦深支付完租金及违约金后，若押金有余额，企石的士公司愿意全部退还潘淦深。企石的士公司该陈述应视为其对自身权利的处分，原审法院据此认定企石的士公司返还押金给潘淦深并无不当。
至于潘淦深主张的保险费问题，本院认可原审认定，对此不再赘述。潘淦深二审提出违约金的诉请，因其一审并未提出该主张，本院依法不予审查。
综上所述，上诉人潘淦深、企石的士公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费675元，由上诉人潘淦深负担375元（已预交）、由上诉人东莞市企石公共的士有限公司负担300元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年八月八日
书记员 梁玮珊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初215号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人王喜平，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行行长。
被告李德民，男，1976年10月10日出生，苗族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王喜平到庭参加诉讼。被告李德民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金37000元及借款利息（按照合同约定利率计算至本金还清之日）。事实与理由：被告李德民2015年2月14日在湖南绥宁农商银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作社长铺信用社）借贷款37000元，用于建房，合同约定期限1年、按季结息、到期还本，月利率9.6‰。该笔借款于2016年2月13日到期，利息结到2015年8月22日。现被告已违反合同按季结息、到期还本的约定，其行为已严重损害了原告的合法利益，为维护原告方合法债权，特请求人民法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件及被告李德民的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况。
2、湘银监复[2016]68号文件，拟证明原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司承接绥宁县农村信用联社权利义务，原告的主体资格适格。
3、借款申请书、审批表、贷款调查表、贷款面谈笔录、还本付息授权委托书、李德民个人信息、个人贷款合同、借款收据复印件各一份，拟证明被告向原告借款37000元，合同到期被告违约未能偿还借款本息等事实。
被告未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告李德民2015年2月14日在湖南绥宁农村商银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作社长铺信用社）借贷款37000元，用于自建房屋，合同约定借款期限1年、按季结息、到期还本，月利率为9.6‰。借款后被告仅于2015年8月22日给付原告借款利息2237.76元。该笔借款已于2016年2月13日到期。经原告催收，至今被告没有归还原告借款本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金37000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德民于本判决生效后5日内偿还其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（利息按约定月利率9.6‰自2015年8月23日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取363元，由被告李德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 钟晓月
二〇一七年五月八日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1312号
申请人姜宝兴，男，汉族，1960年3月2日生，住河南省汝州市。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师,特别授权。
委托代理人王辉展,河南聚图律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人河南省冶金建设有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号，注册号：410000100007810。
法定代表人沈灏。
被申请人张攀，男，汉族，1976年1月25日生，住重庆市长寿区。
申请人姜宝兴因租赁合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省冶金建设有限公司、张攀的银行存款人民币358554.53元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省冶金建设有限公司、张攀的银行存款人民币358554.53元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张瑞玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更718号
罪犯罗人香，女，1964年10月28日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人罗人香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.50元。被告人罗人香不上诉。经本院复核审理，于2013年11月8日以（2013）川刑复字第968号刑事裁定，核准被告人罗人香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为罪犯罗人香在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗人香于2013年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗人香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯罗人香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4534号
申请执行人史桂兰，女，1972年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史以霞，女，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁胜笑，女，1985年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，执行标的为203500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人与被执行人郁胜笑达成和解协议。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王效霞的房屋被设立抵押登记，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初422号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲。曾因殴打他人，于2011年8月15日被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害，于2016年5月6日被刑事拘留，同月10日被释放，同日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲于2016年3月26日，在太仓市娄东街道宣公东路19号南丰汽车附件有限公司内，因琐事与被害人何某发生争执，后持铁棍对被害人何某进行殴打，致被害人何某右手手掌受伤。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月26日，被告人李某甲在太仓市娄东街道宣公东路19号南丰汽车附件有限公司内，因琐事与被害人何某发生争执，而后被告人李某甲采用铁棍打的手段，对被害人何某进行殴打，致被害人何某右手手掌受伤。
经法医鉴定，被害人何某的人体损伤程度为人体轻伤二级。
2016年5月5日，被告人李某甲至太仓市公安局板桥派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某甲与被害人何某达成刑事和解协议，赔偿被害人何某人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某陈述及辨认笔录；未到庭证人杨某、李某乙证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、提取经过、前科材料、门诊病历、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人李某甲供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，对被告人李某甲予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘丽丽
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初347号
原告：陈楠（米易县靖瑶经营部经营者），男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。
法定代表人：孔维伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。
被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省米易县。
被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，苗族，住四川省米易县。
被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
原告陈楠与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈楠，被告米易宇直方大市场开发有限公司的委托诉讼代理人张银平，被告罗显平到庭参加了诉讼。被告蒋兵、俞武、李应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付矿泉水款1812元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司法定代表人为罗显平，于2016年6月24日申请注销）。2014年10月28日，米易朗艺商贸有限公司在米易县靖瑶经营部购买矿泉水。经原告多次催收，被告至今均未履行给付义务。
被告米易宇直方大市场开发有限公司辩称，对欠款的事实和金额予以认可，因股东内部问题导致未支付该欠款，请求人民法院依法判决。
被告罗显平的答辩意见与米易宇直方大市场开发有限公司的一致。
被告蒋兵、俞武、李应军未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据送水单原件5页的真实性，予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原、被告双方当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2014年10月28日至2016年1月21日期间，米易朗艺商贸有限公司在米易县靖瑶经营部购买了价值1812元的矿泉水，该笔款项至今未支付。米易朗艺商贸有限公司于2016年6月24日注销。
本院认为：本案中米易朗艺商贸有限公司欠付矿泉水款的事实清楚，证据充分，其应当履行付款义务。现由于米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军作为该公司的股东未经清算即将公司注销，从而造成了公司法人的不当终止，使公司债权人不能依正当程序实现其债权，损害了债权人的正当利益，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军依法应对原米易朗艺商贸有限公司的债务承担连带责任。故本院对原告陈楠请求五被告连带支付矿泉水款1812元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十四条、第一百八十九条、第一百九十条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付陈楠矿泉水款1812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年五月八日
书记员 范佳
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 黑 体 ; m s o - b i d i - f o
n t - f a m i l y : 黑 体 ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1024民初1979号
原告：中国农业银行股份有限公司洪洞县支行，住所地：洪洞县。
负责人：孙某，行长。
委托诉讼代理人：秦某，男，1962年9月5日出生，汉族，洪洞县支行营业部主任。
委托诉讼代理人：高某，男，1971年11月1日出生，汉族，洪洞县支行客户部经理。
被告：史家文，男，1957年4月5日出生，汉族，住洪洞县。
原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行与被告史家文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦某、高某、被告史家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金340030元、利息542824.8元，合计882854.8元，并承担违约责任。事实与理由：2003年12月31日被告在原告贷款585000元，约定借款期限为2003年12月31日至2004年12月31日，借款年利率为6.903%，逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，违约金数额的计算与逾期贷款的利息计算方式相同。借款后，被告分期归还本金244970元。截止2017年6月26日被告欠原告本金340030元，利息542824.8元，合计882854.8元。经原告多次催要，被告借故推诿，不予归还。
被告史家文承认原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、催收通知书、被告还款流水信息，本院组织被告进行了质证。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告与被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、违约责任的计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告史家文于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行借款340030元；
二、被告史家文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行截止2017年6月26日利息542824.8元；
三、被告史家文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行以借款340030元为计数计算的自2017年6月27日起至全部清偿之日止的利息及违约金（按双方订立的借款合同约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告史家文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨青峰
人民陪审员董峰
人民陪审员刘震
二O一七年十一月二十一日
书记员王星
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5873号
原告：龙海市角美仁和食杂店，住所地：龙海市角美镇仁和东路***号。
经营者：李德祥，男，1958年8月16日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：韦松，男，1960年5月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，系原漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城经营者。
原告龙海市角美仁和食杂店与被告韦松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在适用简易程序过程中，因被告韦松下落不明，需公告送达，将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美仁和食杂店的委托诉讼代理人谢绍津到庭，被告韦松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市角美仁和食杂店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币138426元；2、请求依法判决被告支付原告逾期付款利息，利息以人民币138426元为基数，从立案受理之日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告陆续向原告购买啤酒。2016年8月31日，原、被告双方进行核实、结算，被告共结欠原告货款人民币138426元，经原告催讨，被告拒不支付，为此，提起诉讼。
被告韦松在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月起，漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城开始向龙海市角美仁和食杂店购买啤酒系列，截止2016年8月31日，双方进行结算，漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城尚欠龙海市角美仁和食杂店货款138426元。另查明，被告韦松系漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城的经营者，漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城于2014年6月26日开业，2016年7月11日注销。
本院认为，原告龙海市角美仁和食杂店与漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城买卖关系合法有效，应受法律保护。漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城尚欠原告龙海市角美仁和食杂店货款138426元，有漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城盖章确认的结算凭证为据；漳州台商投资区角美欢乐唱娱乐城系个体工商户，其所负的债务，应由其经营者即被告韦松承担。在原告向被告提供相应货物之后，被告未支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合相关规定，予以支持。被告韦松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告请求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦松应于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市角美仁和食杂店货款人民币138426元及逾期付款违约金（从2016年10月25日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3069元，适用简易程序减半收取1534.5元，由被告韦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄明发
人民陪审员 李婉平
人民陪审员 郭志雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭建伟
PAGE
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保194号
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人付瑶，行长。
被申请人李万利，男，住长春市宽城区。
被申请人时洪军，男，住长春市宽城区。
长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉丛广艳、李万利、李金龙、时洪军金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李万利、时洪军名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李万利名下的，位于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大▪天朗国际）××号房屋，房屋权利证号：3060120×××，丘地号：6-11/8-1-26×××的房产。
二、预查封被申请人时洪军购买的，位于南部都市经济开发区金宇大路以南万龙城××号房屋，商品房买卖合同编号：992×××，丘地号：7-6/473-8×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年九月十五日
书记员 李佳萍