wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初795号
原告付某某，男，汉族，1983年12月18日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人夏云飞（一般授权委托代理）。
被告陈某某，女，汉族，1981年9月24日生，文盲，农民，师宗县人。
原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人夏云飞，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2002年依农村风俗举行婚礼并同居生活，于2002年3月26日到民政部门登记结婚。婚后于2003年12月25日生育长女付某甲；于2005年9月6日生育长子付某乙。原、被告认识不久便在家人的催促下结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵。被告对原告的父母不孝顺，吃饭时将饭分作两份，还将原告的父母赶到老房子去住。被告的种种行为导致原、被告双方夫妻感情破裂，并分居一年多。现原告诉至法院请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女付某甲、长子付某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产位于师宗县丹凤镇色从村委会大山西村的砖混结构的房屋两层，起亚牌小轿车归原告享有；4、共同债务欠师宗县联社大同信用社的160000元由原告承担；5、本案的诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：原告说的部分不属实，我与原告婚后感情较好，只是在最近两年原告在外找了别的女人，夫妻感情才不好的。原告说的我不孝顺老人不是真的，而是因为老人喜欢吃红豆，而我胃不好不能吃，才将菜分开的。因两个孩子还小，我不同意离婚。夫妻共同财产除了原告说的外还有三辆双桥车，前不久被原告卖掉一辆，现在还有两辆被原告租给昆明一家公司，向信用社借的160000元就是用来购买双桥车的。
庭审中，原告付某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息及主体适格；
2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚前体检证明复印件各一份，欲证明原、被告合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件两份，欲证明两个子女均满10岁以上，有权选择随父或随母生活；
4、师宗县农村信用合作联社大同信用社出具的贷款账复印件两份、证明一份，欲证明原、被告婚姻期间共同债务为160000元；
5、贷款收息证明复印件一份，欲证明王老五在师宗大同信用社贷款7万元，付某某系实际用款人；
6、机动车行驶证复印件一份，欲证明起亚牌小型轿车系夫妻共同财产；
7、乡村规划许可证复印件一份���欲证明原、被告夫妻共同财产房屋的基本情况。
被告陈某某质证后认为：其不识字，不予质证。
被告陈某某为证明其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：
1、原、被告两个子女手写的情况说明各一份，欲证明原告所说被告对原告的父母不孝不是事实；
2、罗平县人们医院出具的诊断、检查报告原件三份，欲证明被告因病到医院看病，身上没钱跟原告要，原告不给。
原告及其委托代理人质证后认为：对证明材料1，小孩还未成年，不予质证；对证明材料2，与本案没有关联性。
本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明材料1、2来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2002年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2002年3月26日到民政部门登记结婚。婚后于2003年12月25日生育长女付某甲，于2005年9月6日生育长子付某乙。原、被告夫妻共同财产有位于师宗县丹凤镇色从村委会大山西村的砖混结构房屋两层，起亚牌小轿车一辆。原、被告夫妻共同债务为160000元，无共同债权。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来因家务琐事发生争吵。现原告付某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求判如所请。
本院���为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻感情基础，且婚后生有长女付某甲、长子付某乙，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。夫妻应当本着互敬互爱的原则，正确处理好家庭矛盾，共同致力于家庭的生产和生活，为子女营造一个良好的家庭氛围。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告陈某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生��律效力。
代理审判员 袁月琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李绍昆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1009号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：夏春年，男，1983年3月29日出生，汉族，住仪征市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人夏春年环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]��12号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人夏春年停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人夏春年未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人夏春年的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人夏春年停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序���予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第20号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 建
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4901号
原告徐东果,男,汉族,1976年7月11日出生,住四川省蓬溪县。
委托代理人（特别授权）傅世举，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。
被告廖勇,男,汉族,1987年2月10日出生,住重庆市开州区。
原告徐东果与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人傅世举到庭参加诉讼。被告廖勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东果诉称，2015年10月2日被告因还车款向原告借款45300元并约定当月底归还。现原告起诉要求被告归还借款45300元，并从借款之日起至付清时止按约计算利息。
被告廖勇未出庭应诉及发表辩论意见。
经审理查明，2015年10月2日被告廖勇因偿还车款向原告借款人民币45300元并约定月息千分之三，借款期限2015年10月。被告廖勇书写给原告徐东果借条一张。
上述事实，有身份证明、组织机构代码、借条、彭某某证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告向原告借款45300元，双方形成民间借贷法律关系，在约定期限被告未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款本金45300元应予支持。原、被告双方约定借贷利率千息百分之三，不违反法律禁止规定，应予确认。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告廖勇于本判决生效之日起十日内支付原告徐东果借款人民币45300元，并以该款为本金从2015年10月3日起至借款付清时止按月息3‰支付利息。
二、驳回原告徐东果其它诉讼请求。
案件受理费932元，由被告廖勇负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴高杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟���初字第0081号
原告周莉香。
被告苏州格外文化发展有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇阳澄路2号17幢。
法定代表人杨威东，总经理。
本院在审理原告周莉香诉被告苏州格外文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周莉香于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周莉香的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉香撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告周莉香负担。
审判员 过铁军
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱 靖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第10793号
原告任义，男，1973年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告李丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告胡艳秋，女，1970年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告荆辉，男，1966年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
本院审理原告任义、李丽诉被告胡艳秋、荆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告任义、李丽撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 左洁文
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1221号
原告：马某，男，满族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：郭某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告马某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告马某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭晓斐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5717号
原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）,住成都市成华区三友路*号*单元****号。
执行事务合伙人：李顺德。
委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市邮政管理局，成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。
原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并通知原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月十二日
书记员 沈小博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00056号
原告江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江阴市金山路303号。
法定代表人周其忠，该公司董事长。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告黄莉��
被告马晓军。
本院于2014年12月26日立案受理了原告江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）与被告黄莉、马晓军民间借贷纠纷一案。依法由审判员张幸伟适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司、被告黄莉到庭参加诉讼，被告马晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎力公司诉称：2011年11月7日黄莉因资金需要向他公司借款人民币20万元，当天他公司将借款本金通过银行汇款的方式交付黄莉。约定2012年12月31日归还借款。借款到期后黄莉因资金困难无法还款，双方于2013年1月24日签订借款延期协议，约定上述20万元借款期限延长至2013年6月30日，到期不还按年利率6%支付借款利息。后黄莉仍旧没有归还借款。黄莉与马晓军系夫妻。为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院判令：1、黄莉、马晓军偿还借款20万元及并承担该款自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息损失；2、本案全部诉讼费用由黄莉、马晓军负担。
被告黄莉辩称：对借款事实没有异议。她愿意还款，但是经济能力有限，希望分期还款。该笔债务属于她的个人债务，马晓军不知道本案借款并且没有用到本案借款，因此不承担还款责任。
被告马晓军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年11月7日，黄莉向鼎力公司借款20万元，鼎力公司以银行转账方式交付借款，双方约定还款期限为2011年12月31日，借款到期后黄莉未能及时归还借款。2013年1月24日，鼎力公司与黄莉补充签订借款延期协议一份，约定借款延期至2013年6月30日，若黄莉未能及时归还借款，逾期借款利率按照年利率6%计算。借款再次到期后黄莉仍未能归还借款20万元。2014年12月26日，鼎力公司为催讨该款起诉来院。
另查明，黄莉与马晓军于2002年11月2日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有借款延期协议、中国农业银行交易回单、结婚申请书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄莉向鼎力公司借款20万元事实清楚，本院予以确认。双方约定逾期还款利息按照年利率6%计算，不违反法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款事实发生在黄莉与马晓军夫妻关系存续期间，且黄莉与马晓军均未提供相反证据，故该借款应按黄莉与马晓军夫妻共同债务处理。鼎力公司要求黄莉与马晓军共同归还借款20万元并承担该款自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。马晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄莉、马晓军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市鼎力起重机械有限公司借款20万元并承担该款自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元（江阴市鼎力起重机械有限公司已预交），由黄莉、马晓军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市鼎力起重机械有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月三日
书记员 陈 依
第1页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执365号
申请执行人周国红，女，汉族。
被执行人中基建设有限公司。
法定代表人刘耀军，董事长。
被执行人辇晓峰，男，回族。
本院在执行周国红申请执行中基建设有限公司、辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年七月二十五日
书记员 乌 杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1287号
罪犯李斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）青刑二初字第44号刑事判决，认定被告人李斌犯抢劫罪、某罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元（未交纳）。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯李斌减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李斌的悔改表现，有罪犯李斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑五个月（刑期自2008年2月1日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字��393号
申请执行人智玉辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人董磊磊，男，1957年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
智玉辉依据本院（2014）老民初字第403号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行董磊磊返还财产纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人董磊磊暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第393号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人智玉辉能够提供被执行人董磊磊可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十一日
书记员 冯倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第564��
原告楼经天。
委托代理人张敬华。
被告熊光辉。
被告陈平。
被告熊云仙。
原告楼经天为与被告熊光辉、陈平、熊云仙担保代偿纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告楼经天的委托代理人张敬华到庭参加了诉讼。被告熊光辉、陈平、熊云仙经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告楼经天诉称，1、要求判令被告熊光辉归还代偿款1028520.21元并赔偿利息损失65000元（利息已算至2013年9月5日，利息按月利率7.65厘从2012年12月12日算至实际归还之日止）；2、判令被告陈平、熊云仙对上述款项各承担三分之一连带责任。
被告熊光辉、陈平、熊云仙均未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证过程如下：
1、原告提供个人借款合同复印件（已核对）一份，证明被告熊光辉借款的事实。
2、原告提供最高额保证合同复印件（已核对）一份，证明被告陈平、熊云仙担保的事实。
3、原告提供最高额保证合同复印件（已核对）一份，证明原告担保的事实。
4、原告提供借款借据一份，证明银行发放贷款的事实。
5、原告提供贷款还款回单一份，证明原告为被告熊光辉归还贷款的事实。
6、原告提供贷款利息凭证回单一份，证明原告为第一被告支付利息的事实。
被告熊光辉、陈平、熊云仙均未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为，被告熊光辉、陈平、熊云仙经本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，能形成完整的证据链，其证明效力本院予以认定，能证明原告诉称的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈平、熊云仙系夫妻关系。被��熊光辉于2012年3月15日与金华银行股份有限公司义乌支行签订《个人借款合同》一份。被告熊光辉因购买原材料向金华银行股份有限公司义乌支行借得人民币1000000元整，借款期限从2012年3月15日至2012年12月10日止，合同约定年利率为9.184%，约定还款方式到期一次性还本付息。被告陈平、熊云仙共同与金华银行股份有限公司义乌支行签订《最高额保证合同》一份，同意在最高主债权限额人民币壹佰贰拾伍万元内承担连带保证责任。被告楼经天也与金华银行股份有限公司义乌支行签订《最高额保证合同》一份，同意在最高主债权限额人民币壹佰贰拾伍万元内承担连带保证责任。2012年3月15日，金华银行股份有限公司义乌支行将该笔借款转入被告熊光辉账户。该笔借款到期后，金华银行股份有限公司义乌支行向借款人熊光辉催收未果。被告陈平、熊云仙也拒不履行担保责任。2012年12月11日，原告楼经天代被告熊关辉偿还了该笔贷款本金1000000元及利息28520.21元，本息共计1028520.21元元。为此，原告诉来本院。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人及连带共同保证人进行追偿。原告楼经天依据《最高额保证合同》约定，为被告熊光辉向金华银行股份有限公司义乌支行代为偿还了借款本息计1028520.21元后，依法享有向被告熊光辉、陈平、熊云仙追偿的权利。现原告楼经天请求被告熊光辉归还代偿款1028520.21元及利息，并要求被告陈平、熊云仙对被告熊光辉不能清偿部分承担担保责任，于法有据，本院予以支持。利息可从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告陈平、熊云仙共同与金华银行股份有限公司义乌支行签订《最高额保证合同》并同意在最高主债权限额人民币壹佰贰拾伍万元内承担连带保证责任。因此���被告陈平、熊云仙应共同对被告熊光辉不能清偿债务部分的二分之一承担清偿责任。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告熊光辉、陈平、熊云仙经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊光辉于本判决生效后五日内归还原告楼经天代偿款1028520.21元及利息（利息自2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈平、熊云仙共同对前述被告熊光辉不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
三、驳回原告楼经天的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14642元，由被告熊光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14642元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年一月八日
代书 记员 应志华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00398号
原告苏州百塑包装材料有限公司。
法定代表人赖加林，总经理。
委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人范云美，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告苏州睡莲床垫有限公司。
法定代表人左峰，总经理。
原告苏州百塑包装材料有限公司与被告苏州睡莲床垫有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州百塑包装材料有限公司委托代理人卢媛、范云美到庭参加诉讼。被告苏州睡莲床垫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州百塑包装材料有限公司诉称，原、被告系业务合作关系，由被告向原告购买包装材料。然原告在如约供货后，被告未按约支付货款。截止至起诉之日，被告累计拖欠原告货款54160.50元。现原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠货款54160.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州睡莲床垫有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告苏州百塑包装材料有限公司与被告苏州睡莲床垫有限公司系常年业务合作关系，双方口头约定，由被告苏州睡莲床垫有限公司向原告苏州百塑包装材料有限公司购买各类包装材料。2014年9月1日、10月9日、12月11日，原告苏州百塑包装材料有限公司按约向被告苏州睡莲床垫有限公司履行了供货义务。后原告苏州百塑包装材料有限公司分别于2014年9月11日、10月22日、2015年1月10日共计向被告苏州睡莲床垫有限公司开具了金额为54160.50元的增值税发票，且上述增值税发票均已进行抵扣。但该款经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的送货单三份、增值税发票三份、税款抵扣证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州百塑包装材料有限公司已按约履行完毕供货义务，并按照送货数量开具了相应金额的增值税发票，但被告苏州睡莲床垫有限公司却未按约履行付款义务，故原告苏州百塑包装材料有限公司要求被告苏州睡莲床垫有限公司支付货款54160.50元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏州睡莲床垫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州睡莲床垫有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州百塑包装材料有限公司货款人民币54160.50元。
案件受理费减半收取人民币577元，由被告苏州睡莲床垫有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2016新29**刑初196号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘国忠，女，汉族，1975年1月19日出生于四川省宣汉县，无固定职业，住阿克苏市。2012年12月2日被喀什警方抓捕，2016年12月11日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘国忠犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判、适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市��民检察院指控：2016年11月20日，被告人刘国忠在阿克苏金丽华商务宾馆8309房间，趁同房住宿的被害人董某熟睡之机，将被害人的邮政储蓄卡窃取，利用自己熟知被害人银行卡密码的便利条件，在自动取款机上将被害人银行卡中现金9000元支取后消费。案发后追回赃款4751元，发还给被害人。被告人的行为已经构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述和报案材料、住宿登记表、现场监控视频资料、扣押、发还钱款清单，现场勘验笔录及刑事技术照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支��。被告人归案后能够坦白罪行，并退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘国忠向被害人董某退赔经济损失4249元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 陶欢欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终578号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建兰，女，1993年3月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住成都高新区。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2018年4月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
委托辩护人于海樱，四川英鼎律师事务所律师。
原审被告人赵斌，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住成都高新区。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杨建兰盗窃罪、原审被告人赵斌犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年四月三日作出（2018）川0191刑初245号刑事判决。原审被告人杨建兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日16时许，在成都高新区剑南大道与天府二街附近，被告人杨建兰将盗窃的被害人郭某的交通银行信用卡交给被告人赵斌，指使赵斌盗刷该信用卡，并将信用卡密码告知赵斌。赵斌联系刷卡套现人员，从郭某的交通银行卡盗刷人民币31000元。2017年6月27日，民警在高新区玉林西路143号芳草苑小区楼下将杨建兰、赵斌抓获。
一审另查明，扣除刷卡手续费后，被告人赵斌、杨建兰实际获款30400元，后赵斌通过微信转账给杨建兰28000元；案发后杨建兰的家属代其向被害人郭某进行了赔偿，郭某对杨建兰予以谅解。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、被害人郭某的交通银行卡交易明细、证人但某提供的手机微信转账记录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、证人但某的证言、被害人郭某的陈述、被告人杨建兰、赵斌的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨建兰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人赵斌冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。量刑时考虑以下情节：1.二被告人到案后能够如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚；2.二被告人均系初犯，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚；3.被害人已对杨建兰出具谅解书，对杨建兰可酌定从轻处罚；4.被告人赵斌受杨建兰指使实施盗刷他人信用卡的行为，犯罪主观恶性较小，仅获得少量赃款，可酌定从轻处罚。原判认为，根据被告人杨建兰的犯罪情节，不宜认定为犯罪情节较轻，故不予宣告缓刑；被告人赵斌的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对赵斌从轻处罚并宣告缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人杨建兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人赵斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人杨建兰不服，提出上诉称，请求撤销原判，改判对杨建兰适用缓刑。主要理由：1.一审仅仅依据赵斌供述就认定系上诉人杨建兰指使赵斌盗刷信用卡，属证据不足且与客观事实不符。2.上诉人符合适用缓刑的条件。首先，其犯罪情节较轻，主观恶性小，且系初犯；其次，上诉人真诚悔罪，如实供述犯罪事实；再次，虽然上诉人实施了盗窃行为，但并未造成严重的社会影响和危害后果，且案发后其亲属退还了全部赃款并赔偿了受害人的经济损失，还取得了受害人谅解。上诉人杨建兰辩护人的辩护意见与杨建兰上诉意见一致。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建兰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人赵斌冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨建兰、赵斌到案后能够如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；二人均系初犯，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被害人已对杨建兰出具谅解书，对杨建兰可酌定从轻处罚。赵斌受杨建兰指使实施盗刷他人信用卡的行为，犯罪主观恶性较小，仅获得少量赃款，可酌定从轻处罚。
对于上诉人杨建兰及其辩护人关于一审仅依据赵斌供述就认定系杨建兰指使赵斌盗刷信用卡属证据不足且与客观事实不符的上诉及辩护意见，本院经审查认为，根据上诉人杨建兰的供述，其将信用卡交给原审被告人赵斌，告知后者密码及套现额度为31000元，且套现后的30400元杨建兰使用了其中的28000元，结合赵斌的供述，可以认定系杨建兰指使赵斌盗刷信用卡。对于上诉人杨建兰及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人杨建兰及其辩护人关于杨建兰符合适用缓刑的条件的上诉及辩护意见，本院经审查认为，尽管杨建兰系初犯，到案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，且案发后退还了全部赃款并赔偿了受害人的经济损失。但承前所述，本案中系杨建兰指使赵斌盗刷信用卡，涉及数额较大，且其获得了大部分赃款。根据前述犯罪情节，不宜认定上诉人为犯罪情节较轻，故不应宣告缓刑。对于上诉人杨建兰及其辩护人关于应适用缓刑的条件的上诉及辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年六月二十日
书记员 伍分玉
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1311执217号
本院在执行刘星芳与王宗珂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王宗珂拒不履行生效法律文书确定的义务且未按期履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将王宗珂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十九日
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执恢155号
申请执行人：鲜徐精，其余略。
被执行人：张廷松，其余略。
被执行人：彭启彪，其余略。
本院在执行申请执行人鲜徐精与被执行人张廷松、彭启彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月9日自愿达成执行和解协议：由被执行人张廷松于2018年6月10日前偿还申请执行人鲜徐精借款本金及利息共计人民币75000元。同时，申请执行人梁为自愿撤回对（2018)黔2301执恢155号案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执恢155号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 万成本
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4010号之一
解除保全申请人：王兴涛，男，1976年11月29日生，公民身份号码3707241976********，汉族，住临朐县寺头镇西台村。
被申请人：尹冬波。
被申请人：窦丽君。
被申请人：尹炳成。
王兴涛与尹东波、窦丽君、尹炳成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0724民初4010号民事裁定，对被申请人尹炳成位于临朐县城关街道平安庄村的房产采取保全措施。王兴涛于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王兴涛自愿申请解除对尹炳成位于临朐县城关街道平安庄的房产的查封，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人尹炳成位于临朐县城关街道平安庄村的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年十月十三日
书记员 王海玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15838号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市。
负责人：孙亚丽,该支行行长。
被告：顾奇卿，男，1979年8月21日生，汉族，住江阴市。
被告：苏凤娟，女，1981年5月10日生，汉族，住江阴市。
被告：张建忠，男，1976年1月30日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市剑海机械有限公司，住所地江阴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被告顾奇卿、苏凤娟、张建忠、江阴市剑海机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤诉。
案件受理费减半收取4890元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 耿 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第10087号
原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司,住所地重庆市江北区华新村214号4楼,组织机构代码70944299-X。
法定代表人杜星，总经理。
被告周显能，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司与被告周显能不当得利纠纷一案中，原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驶特人力资源管理有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十四日
书记员 汤小辉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执843之一
申请人罗永模，男，汉族，1956年5月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司。
组织机构代码666***89-2。
法定代表人杨国培，该公司董事长。
住所地桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第510号民事调解书作出的（2016）黔0322执843号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司在桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸有库房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司所有的桐梓县娄山关镇电信大道阳光水岸一号楼-1-1、-1-2、-1-3、-1-4号库房（产权证号201****91、201****92、201****93、201****94）。
二、被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 令狐芷君
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初749号
原告:王某甲。
委托诉讼代理人:刘景玉，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告:王某乙。
原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人刘景玉、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害（将占用原告宅基范围内的墙体及厕所拆除）。事实与理由：原、被告系前后院邻居。1997年原告经批准取得宅基地一处，南北长10.6米，东西长16.9米，使用面积179.14平方米。被告未经原告同意，趁原告不在家时擅自在原告的宅基地上垒墙，并建了一个简易厕所，侵犯了原告宅基地使用权，原告多次要求被告排除妨害，被告拒不排除。庭审中原告撤回要求拆除被告厕所的诉讼请求。
被告王某乙辩称，原告诉称事实混淆是非，被告不予认可。原告对涉诉宅基地没有使用权。因继承祖业，原告取得父辈解放前在刘家沟村的宅基地使用权，并在国土资源管理局登记备案。上世纪九十年代，在未获得审批的情况下，原告在涉诉宅基地上自建四间北房并居住使用。针对村委会及土地管理部门的检查，原告用继承取得的土地使用权证应对。被告在自家宅基地范围内垒墙或搭建简易厕所，无需征得原告同意。被告院落内的设施，对原告不构成任何妨害。被告对原告所持宅基地证存在严重质疑，法院应严格审查原告是否享有涉诉宅基地使用权。
本院经审理认定事实如下：诉争宅基地位于涿鹿县河东镇刘家沟村，被告系原告的北邻。1997年10月1日原告取得涿集建（1997）字第014904号集体土地建设用地使用证，该宅基地东西长16.9米，南北长10.6米。原告在其宅基地上建有四间北房的院落一处，经现场勘验，原告北房后墙东西长13.2米。被告沿着原告北房后墙东侧与后墙平齐用空心砖垒有一面厚25厘米的墙体。该墙自西向东3.7米在原告的集体土地建设用地使用证的有效范围内。
上述事实由原、被告陈述；原告提供的涿集建（1997）字第014904号集体土地建设用地使用证、现场照片四张；本院对纠纷现场所作的勘验笔录一份；被告申请本院从涿鹿县国土资源局赵家蓬国土资源所调取原告审批宅基地的《涿鹿县居民宅基地登记发证表》一份证明予以证实。
本院认为，涿鹿县人民政府于1997年给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，被告对此证的效力有异议，原告持有的《集体土地建设用地使用证》未经法定程序撤销，为有效证件。原告依法对其宅基地享有占有和使用的权利。被告建造的墙体在原告的宅基地范围内，侵犯了原告的宅基地使用权。
综上所述，原告请求排除妨害的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内拆除在原告王某甲宅基地范围内建造的3.7米空心砖墙。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 芳
附法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初2632号
原告济南第三粮库，住所地山东省历城区北园大街**号。
法定代表人马光东。
委托代理人郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东丰润置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李雷。
委托代理人张守邦，男，1986年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告山东佰邦置业有限公司，住所地济南南北园大街43号。
法定代表人潘敖齐。
委托代理人张守邦，男，1986年12月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南第三粮库与被告山东丰润置业有限公司、山东佰邦置业有限公司合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告济南第三粮库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南第三粮库撤回对被告山东丰润置业有限公司、山东佰邦置业有限公司的起诉。
案件受理费21065元，由原告济南第三粮库负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年六月一日
书 记 员 李春萍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322财保98号
申请人熊猛，男。
被申请人唐伟，男。
申请人熊猛与被申请人唐伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人辽XX本田雅阁轿车一辆，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐伟辽XX本田雅阁轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人张宇辽XX号路虎揽胜越野车一辆，查封期间不得变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述查封期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于保全期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2504号
原告赵辉，男，1980年2月22日生，汉族。
委托代理人史金茹，女，1981年8月10日生，汉族，住址同上。
被告雷建刚，男，1979年3月4日生，汉族，玩具销售。
委托代理人雷建芳，南京市墨艺纸制品有限公司职工。
本院在审理原告赵辉与被告雷建刚民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告赵辉承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年九月十八日
书记员 王梦颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初899号
原告何某，男，汉族，1999年6月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人何亚明，男，汉族，1974年8月14日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告何某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3184号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1139民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的www.amazon.cn官方网站上完成。根据www.amazon.cn网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在www.amazon.cn网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”—“选择送货方式”—“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品已发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容属于格式条款，但上诉人未提供充分的证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式订立案涉买卖合同，且案涉产品是以送货的方式交付货物，根据被上诉人提供的发货单显示，收货地址为广州市天河区中山大道中得悦街2468号203之C58房，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01314号之一
申请执行人刘子春，女，1964年3月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人韩军，男，1970年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人高晓明，男，1985年2月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人杨俊杰，男，1974年6月7日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1539号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行��知书，责令被执行人韩军、高晓明、杨俊杰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高晓明在中国建设银行杭锦后旗支行有存款帐户，卡号：6217000510002374XXX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高晓明在中国建设银行杭锦后旗支行的帐户：6217000510002374XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十二日
书记员 康 凯
1
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初535号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告：黄键，男，1965年4月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：中国石化集团国际石油勘探开发有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路263号。
主要负责人：冯志强，总经理。
委托诉讼代理人：庞哲学，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告黄键、中国石化集团国际石油勘探开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请撤回起���，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已缴纳）。
审判员 刘建寅
二〇一七年六月二十三日
书记员 武庆军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2507号
原告干美华，女。委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。被告龚璐，女。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告干美华诉被告龚璐（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月25日13时40分许，第一被告驾驶牌号为桂EP02**小型轿车，在本区龙航路1308号处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计20,123元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。事发后已垫付原告医疗费2,257.80元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费中应当扣除非医保部分。误工证明及单位出具的工资证明上，均没有负责人及经办人的签字；劳动合同中未约定工资报酬，且原告已达到法定退休年龄，非劳动合同适用主体，亦不宜在合同中约定缴纳社保等条款，故对原告诉请的误工费不予认可。交通费酌情认可200元。衣物损认可100元。鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费2,257.80元。涉案车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2015年4月20日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月23日出具下述鉴定意见：原告之损伤，酌情给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为3,282.80元（含被告垫付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1,800元。前述1-2项合计5,082.80元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。3、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,199元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4,398元，本院予以支持。4、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准，参照鉴定意见计算4个月为10,000元，并提供了劳动合同、误工证明、工资清单、营业执照。第二被告对以上证据均有异议，但未提出相反的证据证明其主张。本院认为，原告提交的证据已足以证明其主张，故对其诉请予以支持。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为300元。前述3-5项合计14,698元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。6、衣物损，第二被告自愿认可100元，本院予以确认，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。8、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上,第一被告应赔偿原告1,500元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告19,880.80元。事发后第一被告已垫付原告医疗费2,257.80元，故多支付的757.80元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告19,123元，支付第一被告757.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告19,123元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告龚璐757.80元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由原告负担12元，第一被告负担139元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1002号
申请执行人张红，女，汉族。
申请执行人苗淑会，女。
申请执行人李雨晨，男。
被执行人渭南市秦东工程图审有限责任公司。
法定代表人王灵望，系该公司经理
委托代理人郑福来，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人宁哲，系该公司办公室主任。
上列当事人劳动争议纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2017年9月29日作出的渭劳人仲案字［2017］第059号裁决书已发生法律效力。因渭南市秦东工程图审有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张红、苗淑会、李雨晨依法向本院申请执行，申请执行标的为：623900元及按月向申请执行人苗淑会支付亲属抚恤金2666元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市秦东工程图审有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市秦东工程图审有限责任公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张红、苗淑会、李雨晨向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字［2017］第059号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾春海
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武山商初字第00071号
原告吴孝芬。
原告吴小妹。
被告常州新潮生态农业科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇董墅村。
法定代表人沈正。
本院受理原告吴孝芬、吴小妹诉被告常州新潮生态农业科技有限公司企业出售合同纠纷一案后，原告于2015年5月29日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，原告的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予吴孝芬、吴小妹撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴孝芬、吴小妹负担。
本裁定不准上诉。
审判员 葛 峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李丹丹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执95-3号
申请执行人：彭小勇，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省苍溪县。
申请执行人：王秀华，女，汉族，生于1967年2月26日，住四川省苍溪县。
被执行人：张佳映，男，汉族，生于1961年12月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：王秀，女，汉族，生于1964年3月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行彭小勇、王秀华与张佳映、王秀借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人王秀所有的车牌号为川HE59**号吉利牌小型汽车一辆的车籍，但未查找到该车辆下落；除该车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执95号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年七月四日（院印）
书 记 员 冷 兴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1880号
原告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长春路158号。法定代表人方震，职务董事长。委托代理人沈阳，该公司工作人员。被告黄春喜，男，1955年6月7日出生，汉族，住上海市曹杨路1222弄11号402室。委托代理人周菊华，女，1958年10月17日出生，汉族，住址同上。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告黄春喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年10月至2014年12月的物业管理费人民币3,240元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金910.80元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托代理人沈阳、被告黄春喜及其委托代理人周菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路1222弄11号402室房屋产权人之一，该房屋建筑面积104.38平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告自2012年10月至2014年12月未支付物业费的情况属实。被告辩称，因被告房屋存在渗水情况，原告一直未予处理，加之被告车辆遭窃，且原告在清理杂物与维修电梯方面提供服务亦不到位，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄春喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司2012年10月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积104.38平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；二、原告上海虹叶物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄春喜负担。本判决为终审判决。?
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林��扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢716-2号
申请执行人徐洪杰，女，1965年7月21日生，现住扶余市。
被执行人马永平，男，1975年8月23日生，现下落不明。
申请执行人徐洪杰与被执行人马永平买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年5月25日作出（2013）扶民初字第892号民事判决，判决如下：被告马永平于本判决生效后十日内给付原告徐洪杰货款39423元。案件受理费800元，公告费500元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月18日立案恢执行。本案在执行过程中，已执行回款1756元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人��法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第892号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月十四日
书记员 李欣铭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2325号
原告：王某某，男，1965年7月15日出生，汉族，住靖边县.
被告：刘某某（又名刘某甲），男，1967年10月4日出生，汉族，住靖边县.
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月20日起算至还款之日止）和重新打借条前拖欠的利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告刘某某从原告处借款10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由闫志胜提供担保。被告每次清偿利息都交给担保人，再由担保人转交给原告。2015年4月20日，被告给原告清偿利息时，共欠原告利息500元。担保人闫志胜重新给原告打下证明条据1支。后原告向被告索要借款，被告不予偿还。
刘某某辩称，被告以前向原告借过钱，但已偿还，借款条据已从担保人闫志胜处取回。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:证明1份，本院组织当事人进行了质证。被告刘某某对原告王某某所举证举不认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证明1份，是案外人闫志胜向其出具，没有被告的签名，该证明也不能证明被告向原告借款的事实，故对原告所举证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某诉称被告刘某某向其借款1万元，并欠下利息500元。庭审中原告向本院提交了案外人闫志胜出具的证明1份，证明被告向原告借款10000元，欠利息500元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请由被告偿还借款，应当向本院提交合法有效的借款合同来证明双方之间存在借贷关系的事实，仅凭案外人闫志胜出具的证明不足以认定原、被告之间存在借贷关系，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛新雨




沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初82号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈宏庆，男，1989年3月2日出生于辽宁省开原市，锡伯族，高中文化，系沈阳汽贸汽车修理有限公司工人，辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈宏庆犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员潘月出庭支持公诉，被告人陈宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日22时50分许，被告人陈宏庆酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，沿沈阳市皇姑区金山路由东向西行驶至金山路8号时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人陈宏庆抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为189.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宏庆犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈宏庆犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宏庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李莎莎
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0104执1168号之八
申请执行人李汉文,男,1976年4月8日出生,住湖北省黄梅县。
被执行人陈泉,男,1971年12月10日出生,住湖北省武汉市硚口区。
被执行人周晓华,男,1979年7月20日出生,住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓华的银行存款248000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日
书记员 杨福生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审70号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市村民委员会，住所地泰兴市。
法定代表人林宏根，村主任。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年6月8日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年8月3日起，被执行人泰兴市广陵镇张拾村村民委员会（下面简称张拾村委会）在未经有权部门审批的情况下，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村六组集体土地2189平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年9月8日依法作出泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年3月25日，申请执行人下发了泰国土资催告字[2014]第168号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的2189平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的2169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、申请执行人执法监察证复印件；2、违法线索登记表及立案呈批表；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、勘验笔录及现场照片3张；5、询问笔录；6、被执行人法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书；7、土地流转租用合同、村委会记录；8、土地违法案件责任人处分建议书、断电通知书；9、违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；10、调查报告、案件审理记录；10、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年9月8日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人张拾村委会作出泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定，查明：2014年8月3日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村六组集体土地2189平方米实施厂房等设施建设。2014年8月19日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为2189平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，其中2169平方米不符合土地利用总体规划，20平方米符合土地利用总体规划。认定：被执行人张拾村委会存在未经有权部门批准，非法占用新广公路西侧、广陵镇张拾村六组集体土地2189平方米实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]第168号国土资源行政处罚告知书及泰国土资罚听字[2014]第168号国土资源行政处罚听证告知书，被执行人张拾村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人退还非法占用的2189平方米土地；没收被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除被执行人在非法占用的2169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款54725元。申请执行人于2015年9月8日向被执行人送达了处罚决定，于2016年3月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张拾村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]168号行政处罚决定中“责令被执行人退还非法占用的2189平方米土地；拆除被执行人在非法占用的2169平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 泽
4
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初496号
原告：黄开玉，男，1964年10月30日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚祖勋，贵州献才律师事务所律师。
被告：贵州华鲁新材料科技有限公司（统一社会信用代码91520622584108989X），住所地玉屏侗族自治县平溪街道中山路485号附9号。
法定代表人：郭兴亮，公司总经理。
原告黄开玉与被告贵州华鲁新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开玉及其委托诉讼代理人姚祖勋到庭参加诉讼，被告贵州华鲁新材料科技有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款1755600元，并按年30%支付违约金从2017年6月2日起至欠款清偿之日止。事实与理由：2012年，被告在玉屏飞凤工业园区建厂需要平整场地，并将该工程交由原告承建。双方约定：工程量以玉屏固定资产投资审计评审中心审计的建设工程结算书为准；造价为41.75元/立方。2012年9月，原告完成第一期工程，经审计部门审计金额为5153062元。被告陆续支付原告270万元，余款2453062元未付，在原告对工程款让步的情况下，被告于2016年6月2日向原告出具金额为1755600元的欠条，并承诺于2017年6月2日付清，逾期承担年利率30%的违约金。
贵州华鲁新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告在玉屏飞凤工业园区建厂，将华鲁一期场平回填土石方工程交由原告承建。双方约定：工程量以玉屏固定资产投资审计评审中心审计的建设工程结算书为准；造价为41.75元/立方。工程完工后，2012年11月22日，经玉屏侗族自治县固定资产投资审计评审中心审计：单方造价为41.75元，总造价为5153062.10元。被告支付了部分工程款，并于2016年6月2日向原告出具一张金额为1755600元的欠条，承诺于2017年6月2日付清所欠工程款，如未按期付清，自愿承担年利率30%的违约金。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：支付工程欠款承诺书，现场签证单，华鲁一期围墙回填土石方计算表，华鲁一期场平回填土石方工程结算审计情况汇报，建设工程结算书，上述证据经庭审举证，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为,债务应当清偿。被告欠原告工程款人民币1755600元的事实，有原告提交支付工程欠款承诺书，现场签证单，华鲁一期围墙回填土石方计算表，华鲁一期场平回填土石方工程结算审计情况汇报，建设工程结算书等证据证明，本院予以认定，因此，原告要求被告支付欠款人民币1755600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2017年6月2日付清工程款，如未按期付清，自愿承担年利率30%的违约金，因此，原告要求被告按年利率30%支付违约金从2017年6月2日起至欠款清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州华鲁新材料科技有限公司限本判决生效后十日内支付原告黄开玉欠款人民币1755600元，并按年利率30%支付违约金从2017年6月2日起至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10768元，由被告贵州华鲁新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一七年十月九日
书记员 袁银兰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执273号
申请执行人闫某某，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人赵某某，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人冯某某，女，1957年8月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人闫某某，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人闫某某、赵某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初431号民事调解书，申请人申请被执行人协助将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁某、西至边某某，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]赠与闫某某、赵某某东侧两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁某、西至边某某，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫某某、赵某某继承东侧两间。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘春兰
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执273号
：
关于闫发军、赵月双申请执行闫新臣、冯桂珍赠与合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执431号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发军、赵月双继承东侧两间。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十四日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
2017)黑0623执273号
：
关于闫发军、赵月双申请执行闫新臣、冯桂珍赠与合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执431号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发军、赵月双继承东侧两间。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十四日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执273号
林甸县人民法院：
你院2017年3月14日（2017）黑0623执273号协助执行通知书收悉。我处将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发军、赵月双继承东侧两间。
（公章）
二0一七年三月十四日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执273号
：
关于闫发军、赵月双申请执行闫新臣、冯桂珍赠与合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执431号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发军、赵月双继承东侧两间。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十四日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
（2017)黑0623执273号
：
关于闫发军、赵月双申请执行闫新臣、冯桂珍赠与合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执431号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发军、赵月双继承东侧两间。
附：执行裁定书1份。
二0一七年三月十四日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执273号
林甸县人民法院：
你院2017年3月14日（2017）黑0623执273号协助执行通知书收悉。我处将林甸县红旗镇永胜村七屯的四间土坯结构房屋[该房屋所有权证东至袁江、西至边广涛，建筑面积128平方米，集体土地使用权证号为林集用（2001）字第0231号]房屋产权及土地使用权由闫发军、赵月双继承东侧两间。
（公章）
二0一七年三月十四日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终99号
上诉人（原审被告）：王裕林，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：唐荣九，男，汉族，1966年2月16日出生，住四川省营山县。
原审被告：成都思珩建筑集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路**号中亚大楼*楼***号。
法定代表人：周利，董事长。
上诉人王裕林不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2768号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王裕林上诉称，原审法院认定事实错误，因上诉人是成都思珩建筑集团有限公司的委托代理人，为贵州省织金至普定高速公路第七标段的项目负责人，代表单位负责合同谈判、签订合同等工作。上诉人代表成都思珩建筑集团有限公司与被上诉人签订《碎石加工合同》属于典型的职务行为。被上诉人明知上诉人不具备独立的诉讼权力能力，不具有法人资格，不应列为第二被告，被上诉人为了逃避法律关于民事诉讼管辖的规定，虚列被告，故此案不应由被上诉人住所地所在的人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院或者织金县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年，成都思珩建筑集团有限公司在承建贵州省织���至普定高速公路第七标段的工程项目时，其授权的委托代理人与唐荣九签订了《碎石加工合同》，现唐荣九起诉请求成都思珩建筑集团有限公司返还所收的该合同保证金。该《碎石加工合同》不具备建设工程施工合同的构成要件，不应认定系建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定，原审法院对此认定不当，应予以纠正。本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一王裕林的住所地为营山县，营山县人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回王裕林提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出移送成都市武侯区人民法院或者织金县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 婕
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被执行人李述堂。
被执行人张应菊。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与李述堂、张应菊金融借款合同纠纷一案中,于2017年6月1日向被执行人公告送达执行通知书,责令被执行人偿还借款本金34999.94元并支付利息及罚息28284.13元(截止至2015年7月14日)。经强制执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行已受偿25830元。经查，被执行人李述堂、张应菊暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月十四日
书记员 黄婕婕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初403号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某，穿青人族。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年6月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年4月14日12时许，被告人刘某窜至本崇川区南通大学主校区2号楼5楼505教室内，趁教室内无人之际，窃得被害人朱某放置于该教室内书包里的现金人民币571元。
2、2016年4月18日18时许，被告人刘某窜至本市崇川区南通大学主校区2号楼5楼507教室内，趁教室内无人之际，窃得被害人王某放置于该教室内书包里的现金人民币390元。
3、2016年5月12日16时许，被告人刘某窜至本市崇川区南通大学钟秀校区主教楼3楼321教室内，趁教室内无人之际，窃得被害人郭某放置于该教室内书包里的现金人民币60元；随后，被告人刘某又窜至该楼5楼505教室，趁教室内无人之际，窃得被害人晓映放置于教室内书包里的信封中的现金人民币1000元。
案发后，被告人刘某已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，���有公诉人举证的被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述及辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，公安机关的调取证据清单，监控视频截屏照片，南通大学出具的证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月2日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1697号
申请执行人罗x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人罗x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字���1692-2号
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人孙瑛，执行董事。
委托代理人翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被执行人刘军。
申请执行人舟山京汇商业投资管理有限公司与被执行人刘军房屋租赁合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）舟普民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山京汇商业投资管理有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租金866822元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人刘军与案外人邱丽君共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道学院路85号30幢101室、被执行人刘军名下位于舟山市普陀区东港街道灵秀街232-1号邦泰泊寓901室、被执行人刘军与案外人邱丽君共有��登记于邱丽君名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路（朱开发公司15号楼）301室三套房产均已被本院另案查封，并在处理中。被执行人所有的号牌为浙L×××××的奥迪牌小汽车一辆已被本院查封，因该车辆去向不明，无法处置变现。未发现被执行人有银行存款、其他房产、其他车辆等可供执行的财产。本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1692号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月十五日
代书记员 乐羽雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特451号
申请人：李洪云，女，1966年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
申请人：张新东，男，1977年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年9月29日立案受理申请人李洪云与张新东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张新东给付李洪云建材欠款3.2万元，分2次付清，分别于2017年10月30日前给付1万元，于2017年12月30日给付2.2万元,张新东如不按约定时间给付李洪云欠款,李洪云有权要求张新东就逾期未付欠款按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李洪云与张新东于2017年9月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯玥超