wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终467号
上诉人（原审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司。
法定代表人：何剑，经理。
委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱付明。
委托代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，
上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司（以下简称南雁公司）与被上诉人邱付明劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年10月18日作出（2015）铜法民初字第02138号民事判决，南雁公司对该判决不服，向本院提起上诉。2016年4月6日，南雁公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人南雁公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第990号
原告：李瑞欣，女，2003年3月22日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202022003********。（未到庭）
法定代理人：李强，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：2202021980********。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李瑞欣诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2002年4月原告父母登记结婚，2003年3月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李瑞欣机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3785号
原告：向大军农村承包经营户。
诉讼代表人：向大军，男，1982年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：秦叙莲农村承包经营户。
诉讼代表人：秦叙莲，女，1952年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马寿培农村承包经营户。
诉讼代表人：马寿培，男，1949年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：石柱土家族自治县南宾街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道街心花园。
法定代表人：秦华祥，该办事处主任。
第三人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
统一社会信用代码：911100001015367613。
第三人：石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村。
法定代表人：马江兹，该委员会主任。
第三人：石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村星坪组，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村星坪组。
法定代表人：马金培，该组组长。
原告向大军农村承包经营户与被告秦叙莲农村承包经营户、马寿培农村承包经营户，第三人石柱土家族自治县南宾街道办事处、中铁十六局集团有限公司、石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会、石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村星坪组物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告向大军农村承包经营户于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向大军农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向大军农村承包经营户撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告向大军农村承包经营户负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 邹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执46-1号
申请执行人：武某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某号，村民。
被执行人:肖某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组，村民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初529号民事判决书向被执行人肖某某发出恢复执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划肖某某银行存款23265元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年一月八日
书记员 库浩浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15406号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女。
被告郭明先，男，1934年3月10日出生，工作单位不详。
原告北京首成物业管理有限公司与被告郭明先供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告郭明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的丰台区403号由��单位提供供暖服务，被告应按照每年度每平方米19元的价格支付供暖费用。但被告尚欠2010年度至2012年度的供暖费5257.68元，故诉至法院要求被告支付上述费用。
被告郭明先未到庭答辩。
经审理查明：被告系北京市丰台区403号的业主，该房屋面积94.24平方米。原告系该房屋所在小区的供暖单位，供暖费的收费标准为19元／建筑平方米，折合使用面积为25.33元／使用平方米，被告每年应缴纳供暖费1790.56元。被告未缴纳2010年度至2012年度供暖费共计5371.68元。
上述事实，有原告陈述、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方之间存在事实上的供暖关系���被告理应按照规定交纳供暖费。原告主张的数额低于被告应交供暖费的数额，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明先于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费五千二百五十七元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告郭明先负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 王素林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 盛耀平
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1728号
原告：许光冕，男，1954年1月26日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：宋文勇，男，1978年6月2日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告许光冕与被告宋文勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告许光冕及委托诉讼代理人李志平，被告宋文勇及委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光冕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计66865元（不含宋文勇垫付的医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告因修建教仁农庄前的娱乐亭需要木工，原告经人介绍与他人一起给被告做工，工资每天220元由被告支付。做工过程中，因原告踩在被告搭建的外架上的横断木断裂，原告摔落地面造成头部受伤，随即送桃源县人民医疗住院治疗，住院期间医疗费由被告支付。
被告宋文勇辩称：原告在提供劳务过程中存在过错，被告在本案中没有过错，并且被告已垫付了全部医疗费用，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供对程某某、许某某的调查笔录各1份、郑某某证明1份，旨在证明原告摔伤系因外架上横断木断裂所致，外架由被告搭建，原告在劳务时没有喝酒，原告没有任何过错的事实；被告质证意见为不认识证人程某某，许某某与原告有利害关系，原告摔伤不是因横断木断裂而是因喝酒后站立不稳所致；被告提供对郑某某、宋某某的调查笔录各1份，旨在证明原告中午喝酒后上架劳动，原告摔伤不是横断木断裂所致的事实；原告质证意见为证人与被告有利害关系，证人作了假证，因为原告从不喝酒，原告系因横断木断裂摔伤。综合双方的证据及质证意见，证人均未出庭作证，其证言本院均不予采信；结合当事人的庭审陈述，本院认定原告在为被告提供劳务过程中摔伤的事实。2、原告主张护理费、营养费按每天100元计算，其请求超过法律规定部分，本院不予支持；原告的损失，根据司法鉴定意见书及双方认可的医疗费用票据，本院确定为：残疾赔偿金26365.3元（11930元/年×13%×17年）、精神损害抚慰金我6000元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费5100元（60天×85元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、鉴定费1500元、住院医疗费47852.55元（宋文勇垫付46752.55元，许光冕自付1100元）、后期治疗费1000元，共计110317.85元。
本院认为：原告许光冕在为被告宋文勇提供劳务过程中，从宋文勇搭建的外架上摔落受伤，宋文勇未尽到合理的安全保障义务，对许光冕之损伤应承担损害赔偿责任，被告宋文勇关于本案没有过错的辩解意见，本院不予采纳；原告许光冕在提供劳务过程中，不注意自身安全，未采取相应防范措施，对损害的发生具有过错，应减轻对方的损害赔偿责任。对本案责任划分，结合各责任主体的过错程度，原告因自身有过错，应承担本案的部分责任，责任比例确定为20%；被告宋文勇未尽安全保护义务，应承担本案80%的责任；宋文勇已垫付的医疗费46752.55元，应在赔偿款中抵扣。原告主张超过法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、许光冕各项损失共计110317.85元，宋文勇赔偿许光冕41501.73元（已扣除垫付的46752.55元），此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、其余损失许光冕自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，许光冕负担148元，宋文勇负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3304号
罪犯徐峰，男，1985年11月4日出生，土家族，初中文化，湖北省恩施自治州利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月17日作出(2011)绍越刑初字第657号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰准予减刑一年六个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1239号
本院立案执行的申请人北京市德恒（济南）律师事务所与被执行人山东圣奥化工股份有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年一月十五日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执874号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。
被执行人唐邦勤，男，生于1965年10月14日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第584号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐邦勤的银行存款27428.68元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费250元、执行费315元从被执行人唐邦勤处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 鞠 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘0271民初149号
原告：杨志雄，男，汉族。
被告：甘肃东原房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇街区X栋XX号，统一信用代码：620200XXX。
法定代表人：何向银。
原告杨志雄与被告甘肃东原房地产开发有限责任公司（以下简称东原公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志雄到庭参加诉讼，被告东原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨志雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还工程保证金20万元及利息8000元（自2017年3月17日起至2017年7月17日止，按年利率9.6%计算）。事实和理由：2017年3月17日，原告支付给被告20万元工程保证金，被告向原告出具收条一份。该工程至今未开工，被告以各种理由不退还原告保证金。
东原公司未作答辩。
杨志雄围绕诉讼请求提交原、被告签订的工程施工协议书一份及东原公司于2017年3月17日向原告出具的收条一份，欲证明原告向被告支付20万元工程保证金的事实。被告东原公司对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订工程施工协议，约定被告将张掖新墩镇四、六社棚户区改造二期工程中的2栋住宅楼交由原告承建，工程造价实行预算加签证结算方式，协议签订当日原告向被告账户打入100万元作为工程保证金，剩余100万元进场后打入指定账户，主体封顶全部退还保证金。合同签订后，原告于当日向被告东原公司支付工程保证金20万元，被告东原公司法定代表人何向银向原告杨志雄出具收条一份，并加盖东原公司财务印章，收条载明：收到杨志雄交来张掖工程（新墩镇四、六社棚户区改造二期）保证金20万元，同时备注两栋楼收取100万元保证金。
本院认为，原告提交的合同及收条可以证实被告东原公司依据双方签订的施工合同，收取原告工程保证金20万元的事实，原告诉称该工程至今尚未开工，被告东原公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，对原告主张要求返还工程保证金的请求本院予以支持。关于利息，原告主张自打款之日起至2017年7月17日期间的利息，原告不能举证证实其在2017年7月17日之前向被告催要工程保证金的事实，故原告主张的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、甘肃东原房地产开发有限责任公司退还杨志雄工程保证金20万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回杨志雄的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由甘肃东原房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 马生强
人民陪审员 汪春美
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 常 婷
书 记 员 杨玉婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初2163号
原告:彭善国,男,1965年3月24日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:重庆市梁平区仁贤镇五一村村民委员会,地址重庆市梁平区仁贤镇五一村。
法定代表人：杨然，该村书记。
被告:杨乾兴,男,1971年7月5日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:杨乾德,男,1973年8月25日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告彭善国与被告重庆市梁平区仁贤镇五一村村民委员会、杨乾德、杨乾兴农村土地承包合同纠纷一案中，原告彭善国于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭善国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭善国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭善国负担。
审判员 郑 娜
二〇一八年四月二日
书记员 林高丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执364号之一
申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王某乙。
被执行人王某甲，女，1976年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区安居镇永东村青年北街**号，身份证号3203051976********。
被执行人汪某，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区琵琶山北路**号，身份证号3708111977********。
被执行人付某，女，1972年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区秦庄路*号*单元***号，身份证号3708301972********。
被执行人孙某甲，男，1981年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区罗马假日**号楼*单元***室，身份证号4123261981********。
被执行人某乙公司。
法定代表人刘某。
被执行人某丙公司。
法定代表人王某甲。
被执行人某丁公司。
法定代表人孙某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第448号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某甲的银行存款75500元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 盛菲菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初236号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 鲁令波
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初45号
原告：王某，女，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：汪某，女，1983年9月6日出生，住安徽省金寨县，
第三人：刘某1（汪某女儿），2010年11月11日出生。
法定代理人：汪某。
第三人：刘某2，男，1993年出生，住北京。
原告王某与被告汪某，第三人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王某于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某负担。
审判员 胡家栋
二〇一八年二月九日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1427号
罪犯陈招听，男，1980年3月18日出生，汉族，云南省文山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年8月23日作出(2012)湖吴刑一初字第366号刑事判决，以被告人陈招听犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈招听在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈招听在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈招听在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈招听准予减刑一年二个月（刑期至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初243号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 鲁令波
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保142号
申请人张某，女，汉族，1973年2月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
被申请人袁某，女，汉族，1964年2月18日出生，住址重庆市北部新区。
申请人张某与被申请人袁某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：400000元），要求冻结、查封被申请人袁某名下价值400000元的财产，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人袁某名下价值400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年五月十四日
书记员 李念
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1268号
原告：武汉中构投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路3栋101号。
法定代表人：赵捷,总经理。
委托诉讼代理人:柳平、周晶，湖北瑞通律师天元律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉国创中构房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园一期综合楼。
法定代表人：高庆寿,董事长。
被告：湖北国创房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿,董事长。
原告武汉中构投资有限公司与被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司价值人民币2020.82万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了资信担保。
本院经审查认为，原告武汉中构投资有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告武汉国创中构房地产开发有限公司、湖北国创房地产开发有限公司价值人民币2020.82万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓华
二○二○一八年一月二十六日
书记员 余 鑫
速录员 柯 锴
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执392号
申请执行人唐高志，男，汉族。
被申请执行人王军，男，蒙古族。
被申请执行人石敏，女，汉族。
申请执行人唐高志与被执行人王军、石敏合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民初141号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。现查明，被执行人王军、石敏暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月二十六日
书记员 向 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执20号
申请执行人王晶，女，1983年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人宋华清，男，1957年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。
被执行人宁继承，女，1962年11月20日出生，孝感市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1967号民事调解书，业已受理王晶与宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人宋华清、宁继承的投资权益予以处置，偿还申请执行人王晶借款本金255156元，剩余债务未履行。现申请执行人王晶向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0902民初395号民事调解书（即王晶与宋华清、宁继承民间借贷纠纷一案）的执行。
二、申请执行人王晶可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月八日
书记员 魏海南
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1712号
申请执行人：刘奎江，男，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人：王敬娟，女，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：刘化伟，男，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人刘奎江、王敬娟与被执行人刘化伟买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执118号之一
申请执行人：陈志穗，男，1971年11月29日生，汉族，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。
被执行人：云南恒建伟业房地产开发有限公司，住所地云南省文山州富宁县房管所二楼，统一社会信用代码91532628577281564P。
法定代表人：颜平。
被执行人：颜平，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人陈志穗与被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）赣08民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司、颜平未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人陈志穗申请，本院于2017年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务；2、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；3、通过司法网络查控系统，查询被执行人银行、车辆、工商、证券等财产信息；4、冻结了被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司持有的在富宁恒基房地产开发有限公司认缴出资51%股权及云南裕成房地产开发有限公司认缴出资51%股权。现因被执行人云南恒建伟业房地产开发有限公司财产难以处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人陈志穗向本院递交书面申请，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的1500万元及违约金，未执行标的1500万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初6116号
原告王滤粽，男，汉族，生于1993年12月14日，住重庆市梁平区。
被告杨昌建，男，汉族，生于1986年3月8日，住重庆市梁平区。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告王滤粽诉被告杨昌建民间借贷纠纷一案中，原告王滤粽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王滤粽的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王滤粽撤回起诉。
案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由原告王滤粽负担。
审判员 王易山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 秦
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执271、272、273、274号
申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。
负责人：范金玲，行长。
被执行人：德州天洋钢结构有限公司，住所地德州经济开发区北园路。
法定代表人：宋金胜，董事长。
被执行人：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德城区湖滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，董事长。
被执行人：宋金胜，男，1969年8月12日出生，住山东省陵县城区。
被执行人：赵洪风，女，1963年5月8日出生，住山东省陵县城区。
被执行人：杜凤梅，女，1954年3月24日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：朱玉勇，男，1951年2月7日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：陵县金桂建筑工程有限公司，住所地陵县陵州路13号。
法定代表人：崔洪礼，总经理。
被执行人：陵县瑞金工贸有限公司，住所地陵县永馆路5公里处。
法定代表人：宋金玲，总经理。
德州银行股份有限公司德兴支行与德州天洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德众信执字第162号、163号、164号、165号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2016年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2016年4月21日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）德众信执字第162号、163号、164号、165号公证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15363号
原告关玉波，男，1981年05月31日出生。
身份证号：×××
被告耿起洪，男，1973年09月21日出生，住天津市宝坻区。
身份证号：×××
原告关玉波与被告耿起洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉波到庭参加了诉讼，被告耿起洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告关玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月16日关玉波与耿起洪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年8月16日至2016年8月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿起洪于本判决生效后七日内偿还关玉波借款本金一万元；
二、耿起洪于本判决生效后七日内支付关玉波利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十七日借款次日起至二○一六年八月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、耿起洪于本判决生效后七日内支付关玉波利息（以一万元为本金，自二○一六年八月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由耿起洪负担（于本判决生效后七日内给付关玉波25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由耿起洪负担（于本判决生效后七日内给付关玉波，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1210号之一
申请执行人：巨文亮，男，1969年10月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杜毅，男，1986年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：马颖秀，女，1989年7月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人巨文亮与被执行人杜毅、马颖秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0306民初1646号民事调解书，已发生法律效力，申请人巨文亮于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产情况，本院决定对杜毅、马颖秀拘留十五日。又因被执行人杜毅、马颖秀下落不明的，已依法向公安机关送达协助查找函。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本院向申请执行人巨文亮发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人巨文亮提供被执行人的财产状况，申请执行人无法提供供本院强制执行的财产线索。被执行人杜毅、马颖秀应付申请执行人的款项34000.00元未履行，执行费410.00元、案件受理费及保全费共计742.00元未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海军
审 判 员 马永建
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5287号
原告：陈志招，男，1967年3月18日出生，汉族，住江山市。
被告：祝建平，男，1967年1月1日出生，汉族，住江山市。
原告陈志招与被告祝建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陈志招在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志招撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 强
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执138号之一
申请执行人：张长看，男，1965年4月13日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国。
申请执行人张长看与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项39000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二0一八年元月二十五日
书记员 纪明悦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���金武商初字第747号
原告：李苏珍。
被告：伍成俊。
被告：陈平。
原告李苏珍诉被告伍成俊、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年5月11日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告李苏珍未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林萃芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终303号
上诉人（原审被告）延安市安塞区真武洞镇街道办事处。
地址：延安市安塞区一道街综合大楼一楼110室。
负责人：高炜。系街道办事处主任。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人：程元宝，男，汉族，1974年7月24日出生，陕西省延安市安塞区中咀峁村安塔村人，住安塞区城北区.
上诉人延安市安塞区真武洞镇街道办事处因承揽合同纠纷一案，不服陕西省安塞区人民法院(2017)陕0624民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭审理了本案。除延安市安塞区真武洞镇街道办事处负责人高炜未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人分别于2015年6月15日、2015年7月12日签订了两份五型蔬菜大棚土建工程承包合同，合同中约定工程总价以真武洞人民政府会同蔬菜公司实际丈量为主。上诉人延安市安塞区真武洞镇街道办事处根据工程验收单计算的工程总价为517440元，已经支付被上诉人程元宝，且开具了增值税发票。但该工程总价与涉案审计报告中的工程造价1137422.05元出入较大，那么本案所涉审计报告中的工程造价是根据实际丈量得出的结论还是上诉人虚报得出的结论，一审法院对该事实未进行审查。综上，本案基本事实不清，应予发回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初976号民事判决；
二、发回陕西省延安市安塞人民法院重新审理。
二审案件受理费9996元，退还上诉人延安市安塞区真武洞镇街道办事处。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 武 烨
二〇一八年三月九日
书记员 刘 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1517号
原告:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：唐庆霞、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：曹正富，男，1964年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐桂红，女，1965年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：曹正富，系被告徐桂红之夫。
被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。
法定代表人：谭小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告曹正富、徐桂红、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，根据原告申请依法采取了诉讼保全措施，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人唐庆霞、被告曹正富、被告徐桂红的委托诉讼代理人曹正富、被告邵伯城建公司的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼。后依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人唐可新、被告邵伯城建公司的委托代理人徐跃喜到庭参加诉讼，被告曹正富、徐桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹正富、徐桂红立即向原告偿还贷款人民币394135.19元，支付利息6031.15元，罚息126.42元（截至2017年2月8日，罚息年利率为6.98256%），支付律师费26800元，合计427092.76元；2、判令被告曹正富、徐桂红支付从2017年2月9日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告邵伯城建公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告曹正富、徐桂红名下位于扬州市江都区水韵甘棠小区4幢403室行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告曹正富、徐桂红系夫妻关系。2015年12月24日，被告曹正富、徐桂红为购买扬州市江都区水韵甘棠小区4幢403室，故向原告申请个人一手住房贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》。被告曹正富、徐桂红向原告贷款41万元，期限为168个月。采用按月等额本息还款。合同约定，若被告曹正富、徐桂红一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告曹正富、徐桂红还应承担包括律师费在内的全部费用，逾期罚息上浮50%。被告邵伯城建公司对被告曹正富、徐桂红的贷款提供阶段性担保。同日，原告与被告曹正富、徐桂红签订了《个人贷款抵押合同》，12月28日到房产管理部门办理了房产抵押登记。2016年1月6日，原告依约向被告曹正富、徐桂红发放了贷款，但被告曹正富、徐桂红未能按约还款，从2016年11月6日起开始拖欠银行的本息，保证人邵伯城建公司也未能履行担保义务。故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、身份证。用以证明被告曹正富、徐桂红身份信息；
2、结婚证。用以证明被告曹正富、徐桂红系夫妻关系；
3、个人一手住房贷款合同。用以证明被告曹正富、徐桂红与原告签署额度为41万元的贷款合同，被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司提供阶段性担保；
4、贷款抵押合同。用以证明被告曹正富、徐桂红将房屋抵押给原告；
5、提款申请和划款委托书。用以证明曹正富申请提款41万元，支付方式贷款人受托支付；
6、零售贷款贷款借据。用以证明41万元贷款已经发放；
7、逾期未还款明细。用以证明被告欠款明细；
8、委托代理合同以及律师费发票。用以证明委托律师的费用；
9、夫妻共同还款的承诺函。用以证明被告曹正富、徐桂红承担共同还款责任。
被告曹正富、徐桂红辩称：贷款是事实，但本次实际贷款人是邵伯城建公司，偿还贷款也应该由邵伯城建公司偿还。
被告提供了2015年1月5日协议书一份，以证明上述贷款与其无关。
被告邵伯城建公司辩称：担保是事实。但原告在本次贷款中由于审查不严，应当承担一定的过错，也就是罚息应予减少。
本院经审理查明：被告曹正富、徐桂红系夫妻关系，两被告因购房曾于2015年12月24日与原告中行江都支行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向原告申请贷款41万元，约定月利率为3.8792‰，借款期限为168个月，采用按月等额本息还款。合同亦约定，若被告一但出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，被告还应承担包括律师费在内的全部费用，逾期罚息上浮50%。被告邵伯城建公司对上述贷款提供阶段性担保，同年12年28日双方对所购扬州市江都区水韵甘棠小区6幢502室的房屋办理了房产抵押，并签订了《房地产抵押合同》。在合同履行过程中，后因被告未能按约按期还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》《房地产抵押合同》，以及被告徐桂红出具的《共同还款承诺函》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告曹正富、徐桂红发放贷款后，因被告未能按约还本付息，显属违约，理应按照合同约定承担相应的还款责任。借款人不履行债务时，原告对抵押的房屋有权行使抵押权，以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告邵伯城建公司亦应按照合同约定，在抵押物清偿不足时承担相应的担保责任，承担担保责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告曹正富、徐桂红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江都支行给付借款本金394135.19元及利息、罚息(截至2017年2月8日为利息6031.15元、罚息126.42元，自2017年2月9日起至实际支付之日，以所欠本金为基数按照合同约定的方式继续计算）,并承担本案律师费26800元；
二、原告中国银行股份有限公司江都支行有权以被告曹正富、徐桂红抵押的坐落于扬州市江都区水韵甘棠小区4幢403室的房屋以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告曹正富、徐桂红的上述债务承担连带还款责任；
四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告曹正富、徐桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元、诉讼保全费2655元，合计10365元，由被告曹正富、徐桂红负担。此款已由原告垫付，被告曹正富、徐桂红在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 费兆珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吕 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执214号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：庞某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县.
被执行人：阜阳市乐达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区.
法定代表人：蒋小虎，该公司经理。
被执行人：阜南县振宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县.
法定代表人：谷金周，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人庞某某、阜阳市乐达汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00169号民事判决书，于2016年01月13日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为267998.95元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 于金龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3894号
原告：侯溁锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住闽侯县。
委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：福建心语食品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：滕凤鹏
原告侯溁锋与被告福建心语食品有限公司（以下简称心语食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯溁锋及委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告心语食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯溁锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月1日至2017年7月2日工资4200元。事实和理由：2014年8月8日，原告应聘到被告处工作，担任门店内场烤炉一职，月工资4200元。双方签订书面合同期限为2014年8月8日至2015年8月7日，合同到期后，被告不再与原告签订书面的劳动合同。原告自入职以来，对工作任劳任怨，从不违反被告的规章制度，也从从未有任何失职的行为。但被告拖欠原告2017年6月1日至2017年7月2日的工资，经多次催讨，被告拒不支付原告的工资。
被告心语食品公司未作答辩。
原告侯溁锋就其诉讼请求依法提交了证据，被告心语食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告侯溁锋提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，原告侯溁锋应聘到被告处工作，担任门店内场烤炉一职。双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同期限一年。合同期限届满后，双方未再续签劳动合同。
诉讼中原告侯溁锋陈述，其入职后月平均工资3111.36元；2017年7月2日，被告心语食品公司停止营业，拖欠其2016年6月1日至2017年7月2日的工资3111.36元；被告心语食品公司于2017年7月7日支付了1458元，尚欠1653.36元。
2017年7月26日，侯溁锋等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心语食品公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告侯溁锋不服提起诉讼。
本院认为，工资���当按月支付。原告侯溁锋与被告心语食品公司签订书面《劳动合同》，双方之间存在劳动关系，均应依照合同履行权利义务。现原告侯溁锋提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明其入职后月平均工资3111.36元，被告心语食品公司按月支付工资至2017年5月30日，2016年6月1日起至2016年7月2日止的工资尚欠付清，要求被告心语食品公司支付尚欠工资1653.36元的诉请于法有据，本院予以支持。被告心语食品公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯溁锋自2016年6月1日起至2016年7月2日止尚欠的工资1653.36元；
二、驳回原告侯溁锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 莉
附：本案相��法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1860号
申请人陈浩,男,1963年3月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人吴宜山，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被申请人潘家能，女，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请人陈浩与被执行人吴宜山、潘家能民间借贷纠纷一案，经查明被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年二月十一日
书记员 李 秋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律广文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2656��
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，该公司总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王有竹，女，1973年8月5日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王有竹物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高茜茜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执241号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：汤博，男，汉族，1988年2月13日出生，住西安市雁塔区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与汤博信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初18980号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人汤博应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行60022.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。
委托代理人刘孝美，公司员工。
被告赵元刚，男，1986年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告赵元刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 吴 宇
二〇一五年六月十七日
书记员 朱明丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初4729号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153.
负责人传小青，该行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎梦雪，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：梅起堃，男，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告梅起堃信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎梦雪到庭参加诉讼。被告梅起堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅起堃偿还透支本金9942元及截至2018年1月31日的利息7857.68元，截至2016年12月31日的滞纳金11381.58元，共计29181.26元。2、请求判令被告给付从2018年2月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息，该利息以透支本金9942元为基数，按照日利率万分之五计算。请求被告给付从2017年1月1日起至信用卡欠款付清之日止的滞纳金（按照原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告梅起堃于2015年2月25日向原告申请办理了信用卡一张，被告领用该信用卡后，未按信用卡章程、领用合约的约定按时清偿欠款，原告经多次催收未果，截至2018年1月31日，被告已拖欠本金9942元，利息7857.68元，截至2016年12月31日的滞纳金11381.58元，共计29181.26元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告梅起堃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告梅起堃向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申请办理信用卡，原告向被告发放了该行发行的卡号为622218880122xxxx的信用卡一张。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中，主要约定了以下内容：
利息、费用及还款：
2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。
5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。
江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准：透支利率收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
被告梅起堃申请的信用卡于2015年8月24日开始发生交易，被告多次使用该卡透支消费等，并归还了部分款项。截至2018年1月31日，被告已拖欠本金9942元，利息7857.68元，截至2016年12月31日的滞纳金11381.58元。原告催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
被告梅起堃经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约，应当按照合同约定承担还款、支付利息、滞纳金的义务。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容，因此本院对原告请求被告给付截至2016年12月31日的滞纳金予以支持，对原告请求给付2017年1月1日起的滞纳金不予支持。被告梅起堃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅起堃于本判决发生法律效力后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金9942元、支付透支利息（该利息截至2018年1月31日为7857.68元，从2018年2月1日起以9942元为基数按照日万分之五计算至付清为止）。
二、被告梅起堃于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行滞纳金11381.58元。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半缴纳265元，保全费320元，合计585元（原告已预交），由被告梅起堃负担，此款限被告梅起堃于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 殷建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 浩
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第56号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人郎某某，男，1984年05月26日出生，身份证号码1***，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市***，现住乌兰察布市集宁***，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月25日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年9月10日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2015年3月6日凌晨1时许，被告人郎某某酒后驾驶蒙J***号长城牌小轿车，沿110国道从兴和县城关镇回集宁区，当车行驶至白海子收费站东小西村村口时，与路边护栏相撞，造成被告人本人与乘车人张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心对案发时郎某某血液中乙醇含量进行检验，结果为145.7mg/100ml，被告人郎某某属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述事实提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解以及鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据，并认为被告人郎某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明，2015年3月6日凌晨1时许，被告人郎某某酒后驾驶蒙J***号长城牌小轿车，沿110国道从兴和县城关镇回集宁区，当车行驶至白海子收费站东小西村村口时，与路边护栏相撞，造成被告人本人与乘车人张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心对案发时郎某某血液中乙醇含量进行检验，结果为145.7mg/100ml，被告人郎某某属于醉酒驾驶。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：交通事故受案登记表和立案决定书，证明案发的时间、地点、结果等；肇事车辆行驶证复印件及信息查询情况，证明肇事车辆的详细信息；郎某某驾驶证信息查询，证明郎某某所持驾驶证为无效；道路交通事故认定书，认定郎某某负事故的全部责任，乘员张某某无责任；被害人张某某自愿放弃伤情鉴定的声明，证明乘车人张某某自愿放弃对自己的伤情鉴定；被告人郎某某的户籍信息，证明被告人郎某某为完全刑事责任能力人。
2、被害人陈述：被害人张某某2015年3月6日的陈述材料，陈述肇事情况及被告人郎某某驾车前喝酒的情况。
3、被告人的供述与辩解：被告人郎某某二次供述与辩解，供述案发的事实。
4、鉴定意见：乌兰察布市司法鉴定中心人体血液中乙醇含量测定，结果为，郎某某血液中检出乙醇含量为145.7mg/100ml。
5、现场勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人郎某某无异议，予以采信。
被告人郎某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人郎某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中被告人郎某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三十日起至二0一六年一月二十九日止）。
罚金在判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋秀荣
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢57号
申请执行人高慧琴,女,1983年10月17日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区11号楼1单元1304室。
被执行人高小东,男,1980年4月14日出生,汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区11号楼1单元1304室。
被执行人刘伟,男,1982年9月10日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区12号楼1单元2201室。
本院在执行高慧琴与高小东婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘伟自动履行本案欠款30000元、诉讼费775元、执行费350元，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 刘增兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴磊磊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2525民初2396号
原告：于文华，女，1966年8月15日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司业务员，现住锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：苏亚楠（系于文华女儿），女，1987年8月4日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司东乌珠穆沁旗分公司员工，现住锡林郭勒盟。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所：广东省深圳市。
法定代表人：丁新民，职务：董事长。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司，营业场所：锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人：杨金玉，职务：经理。
二被告委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。
原告于文华诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于文华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文华撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元，由原告于文华负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 塔 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初292号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
被告：邵成银，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张守岭，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：邵成万，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告邵成银、张守岭、邵成万金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一八年四月十二日
书记员 吴曼如
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4148号之一
申请执行人：林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林肖阳，男，1990年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林荣煌与林肖阳民间借贷纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的(2016)闽0524民初6184号民事判决书所确定的被执行人林肖阳偿还申请执行人林荣煌借款30000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘银买
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执113号
本院于2018年1月22日立案执行的申请执行人杨红生与被执行人广东万家乐燃气具有限公司、朱萍侵权责任纠纷一案，于2018年3月15日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1614号
起诉人：唐修军，男，1971年4月19日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
2018年3月20日，本院收到起诉人唐修军以马金民为被告的起诉状。起诉人唐修军向本院提出诉讼请求：1、判令马金民立即支付货款341230元整；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由马金民负担。事实与理由：起诉人唐修军与马金民多年前因从事肉品加工销售业务而熟悉。2017年夏，马金民再次找到起诉人唐修军，从起诉人唐修军处购买各类肉品用于加工销售，起诉人唐修军按照马金民的要求送货到其所在的东台市海丰鹏程肉制品厂。2017年12月30日，双方对账确认马金民合计欠付起诉人唐修军货款341230元，2018年3月11日，起诉人唐修军到东台市海丰鹏程肉制品厂向马金民催要货款时，马金民再次签字确认欠款数额，2018年3月15日，马金民又向起诉人唐修军购买1吨猪肉，价值19000元，马金民用支付宝支付了货款，后其转移财产，并不知去向。故向法院诉讼请求支持如前所请。
本院经审查认为，本案当事人未约定合同履行地，起诉人唐修军和马金民户籍所在地均不在本院管辖范围内，起诉人唐修军亦无证据证明马金民的经常居住地在本院管辖范围内，故本案不属本院管辖，起诉人唐修军的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐修军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱婷婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初143号
原告：苍溪县华志酒行。
住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
经营者：侯永楷。
委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：孟欣，女，汉族，生于1981年9月12日，四川省苍溪县人。
被告：李甚谷，男，汉族，生于2008年6月6日，四川省苍溪县人。
法定代理人：孟欣，女，汉族，生于1981年9月12日，四川省苍溪县人。
原告苍溪县华志酒行与被告孟欣、李甚谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苍溪县华志酒行于2018年3月26日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍溪县华志酒行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍溪县华志酒行撤诉。
案件受理费167元，由原告苍溪县华志酒行负担。
审判员 黄河
二〇一八年三月二十六日
书记员 陶艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初388号
原告：李某某，男，汉族，1961年7月11日出生，高中文化，个体工商户，住光山县。
委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住光山县。
被告：夏某某，女，汉族，1974年9月28日出生，住光山县。
原告李某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告夏某某偿还借款本息贰拾万贰仟元整，利息计至本金还完为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日夏某某向李某某借款拾万元，约定月息3％，韩玉保为本息承担担保责任，经多次催要仍有本息贰拾万贰仟元未还，引起诉讼。
被告夏某某未到庭，也未提交书面答辩状。本案依法对其缺席审理。
原告李某某提交了如下证据：1、原告李某某身份证复印件；2、借款和担保合同；3、夏某某所写的借条一张，写明“今借到现金人民币壹拾万元整（100000.00元）夏某某2013年9月16日”。原告提供的上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年被告夏某某向李某某借款100000元，借款期限为2013年9月16日至2013年12月16日止，借款利息为月息3％，韩玉保为夏某某承担无限连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。因保证期限已到期，原告方当庭撤回对被告韩玉保的起诉，本院当庭裁定予以准许。被告夏某某的借款利息已结至2014年12月16日。因原约定利息过高，原告自愿按月息2％计息，超过部分原告方自愿放弃。
本院认为，原告李某某与被告夏某某之间的民间借贷关系明确，且合法有效，对原告要求被告夏某某偿还借款100000元及其利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿按月息2％计息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款100000元及利息（利息按本金100000元，月利率2％，从2014年12月17日起计算至借款还齐之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊峰源
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初22号
原告：殷强，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告:刘忠庆,男,1969年9月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:许桂芳,女,1968年6月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区。
原告殷强与被告刘忠庆、许桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告殷强及其委托诉讼代理人张绪贵、被告许桂芳的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加诉讼，被告刘忠庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80000元及利息，利息自起诉之日起至给付之日，按年利率6％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘忠庆系亲戚关系。2012年5月原告与刘忠庆相遇，刘忠庆向原告借款，原告考虑到双方的亲戚关系，便借给刘忠庆现金100000元。2013年3月份，原告因开店急需资金，刘忠庆便向原告还款20000元，并重新向原告出具一张80000元的借条。现刘忠庆以各种理由拖延还款。经查刘忠庆与许桂芳系夫妻，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
刘忠庆未作答辩，亦未提交证据���
许桂芳辩称，其本人不是本案适格被告，刘忠庆借款80000元不是用于家庭生活，依法被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告殷强与被告刘忠庆系亲戚关系。1993年8月2日，刘忠庆与许桂芳登记结婚。2012年4月，刘忠庆向原告借款，原告向刘忠庆支付现金100000元，刘忠庆向原告出具100000元借条一份，后刘忠庆于2012年4月20日将借来的100000元转手出借给案外人ＸＸ，同日ＸＸ向刘忠庆出具借条一张。同时，刘忠庆与ＸＸ对借款的归还时间及利息等均作了约定。2013年3月20日，刘忠庆在归还原告20000元借款后，原告将100000元借条还给了刘忠庆，刘忠庆重新向原告出具一张80000元借条。2018年1月17日，刘忠庆与许桂芳协议离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、人口信息、结婚登记申请书、借条，被告提交的借条、离婚协议等为证，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠庆向原告殷强借款，殷强向刘忠庆提供了借款，刘忠庆向殷强出具借条以证明收到借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方没有约定还款日期，原告可随时向被告主张，原告多次向被告催讨借款，被告应及时归还，因此，对殷强要求刘忠庆归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告请求判令被告自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求与法有据，本院予以支持。
关于许桂芳是否承担还��责任。本案借款虽发生在许桂芳与刘忠庆夫妻关系存续期间，但本案借款系刘忠庆以个人名义借款，所借款项显已超出正常的家庭共同生活所需，殷强未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于两被告的共同意思表示，且许桂芳举证证明了刘忠庆所借款项并非用于家庭生活，而是转借给案外人ＸＸ，现殷强要求许桂芳共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告殷强要求被告刘忠庆偿还借款80000元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，原告要求许桂芳共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘忠庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，并承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠庆于本判决生效后十日内支付原告殷强借款80000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至付清借款时止的利息；
二、驳回原告殷强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告殷强负担800元，被告刘忠庆负担1000元（限自本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈非凡
审判员 文先平
陪审员 阮 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，���民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2074号
原告：肖宏禹。
委托代理人：吴小英、张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：周振亚。
被告：王炜。
原告肖宏禹诉被告周振亚、王炜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖宏禹的委托代理人吴小英到庭参加诉讼，被告周振亚、王炜下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖宏禹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款134753元，利息4500元（2016年12月7日至2017年1月25日按月息2%计算），并承担逾期违约金26951元，合计166204元，由两被告承担连带责任。2、判令律师费5000元由两被告承担连带责任。事实与理由：2016年12月7日被告周振亚向原告借款230000元，用于偿还泰州汽车抵押车（赎车）和北京大众金融贷款，被告王炜作担保。原告以179000元将泰州汽车抵押车赎回，以57474.01元偿还了北京大众金融贷款，且为赎回车购买保险花费6279元，实际被告借款金额242753元。2017年1月18日被告偿还208000元，当日被告让原告将其中100000元支付给于志林，实际被告还款10800元，余款134753元本金未偿还，以月息2%自2016年12月7日至2017年1月25日止，计利息4500元，依据借据，逾期偿还借款，被告支付违约金20%，违约金以134753元为基数计算为26951元，并承担律师费5000元，两被告对上述债务应当承担连带责任。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，故诉请法院。
被告周振亚、王炜均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周振亚与王炜系夫妻关系。2016年12月7日被告周振亚向原告借款230000元，并出具借据一份，该借据载明：“今借到肖宏禹人民币230000元，利息为每月2%，定于2017年1月25日本息全部还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币20%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止，担保范围及于所有接口本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用、律师费。本确认条款的效力独立于借条。备注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的件，与本借条具同等法律效力。借款人：周振亚，身份证号0150××××61111，转到邹伟农行，用于还泰州汽车抵押车和北京大宗金融贷款；担保人：王炜，身份证号6，2016年12月7日。”原告据此转账179000元到邹伟银行账户，汇给大众汽车金融公司57474.01元，为被告周振亚缴纳汽车保险费5800元，合计实际支付242274.01元。2017年1月18日被告周振亚通过转账还款208000元给原告，但又要求原告将其中100000元转账给于志林，同日被告王炜出具了承诺书给原告，承诺书中确认向原告借款230000元，以一辆奥迪牌汽车抵押给原告，同时在承诺书中注明“此借款合同顺位第1份借款，于2016.12.7，总借款金额贰拾叁万元整，其中由拾万元整转入于志林中行卡6013826103004731916龙川支行。”当日原告转给于志林100000元。两被告未能偿还剩余借款，故原告诉至本院。原告为进行诉讼，支付律师费5000元。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2017)苏1012民初2074号民事裁定书，裁定冻结周振亚、王炜银行存款175000元或查封、扣押等值财产。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、婚姻档案、借据、承诺书、转账记录、行驶证、保险单、律师费票据、代理合同以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告周振亚向原告借款230000元并出具借据，原告交付款项后，原被告之间的借款合同成立并生效。虽然原告实际支付242274.01元，但双方确认为230000元，故本院认定原告出借款为230000元。扣除被告周振亚还款108000元后，余款122000元被告周振亚应当按照约定的期限偿还，并承担相应的约定利息3904元（计算方法:本金122000元，期限2016年12月7日至2017年1月25日，按照月利率2%计算），现拖延不还，于法相悖。原告主张按照合同的约定以借款本金的20%计算逾期还款违约金，符合法律规定，但因借款本金为122000元，违约金应为24400元，被告周振亚应予以支付。同时原告根据合同的约定，主张被告周振亚支付律师费5000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。因被告王炜与被告周振亚为夫妻，所借款项发生在两被告的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，同时被告王炜系被告周振亚借款的连带责任保证人，故被告王炜对被告周振亚的上述债务应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振亚于本判决生效之日起10日内向原告肖宏禹偿还借款本金122000元；
二、被告周振亚于本判决生效之日起10日内向原告肖宏禹偿还借款约定利息3904元；
三、被告周振亚于本判决生效之日起10日内向原告肖宏禹支付违约金24400元；
四、被告周振亚于本判决生效之日起10日内向原告肖宏禹支付律师费5000元；
五、被告王炜对被告周振亚的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告肖宏禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元由被告周振亚、王炜负担34891元，原告自负244元。财产保全费1395元、公告费600元，合计1995元由被告周振亚、王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 周华建
人民陪审员 徐 苗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）渝0106民初3415号
原告：唐永林，男，1977年8月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：余钢，男，1982年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告唐永林与被告余钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告唐永林诉称，被告于2015年11月6日与原告签订购买协议，以12万元6台旧注塑机，先支付5000元的定金，2016年3月30日前先付10000元，2016年12月30日前将剩余
105000元一次性付清。合同签订后，被告运走设备并支付定金，但一直未按协议约定支付其他款项。至今，被告未支付款项，现起诉要求被告支付货款93500元及资金占用损失。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然原告所举示的《购买协议》中载明“本协议由双方在沙坪坝区歌乐山镇黄花园118号签署”，但双方并未约定由该合同签订地管辖，属没有协议管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。原被告双方对合同履行地没有明确约定，而本案争议的标的为给付货币，应以接收货币的一方所在地为合同履行地，但本案原被告所在地均不在沙坪坝区，故本院对本案无管辖权。由于被告余钢的住所地为重庆市江津区，因此本案应由重庆市江津区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何叶
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14263号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，统一社会代码91442000763811098U。
法定代表人：许永泽。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。
被告：范茂星，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称火炬公司）与被告范茂星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告火炬公司的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告范茂星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火炬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费399.11元、违约金71.84元、梯灯费6.66元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区逸���华庭小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为114.03平方米。被告自2015年3月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。
因无法以其他方式向被告范茂星送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告范茂星送达诉讼材料，公告期满后，被告范茂星未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告火炬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2011年1月14日，中山市香晖物业服务有限公司（乙方）受逸翠华庭二期业主委员委托（甲方），为中山市火炬开发区张家边明珠路逸翠华庭二期提供物业服务，双方签订物业管理服务合同，主要约定：甲方招聘乙方对逸翠华庭2期提供物业管理服务；物业服务费缴纳标准为：高层住宅（六至十二层）1.2元/月/平方米、多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按月交纳，应由业主在每月10号前交纳；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的2‰的标准交取滞纳金。合同还约定了其他内容。范茂星系中山市火炬开发区逸翠华庭08栋602房的业主，而该物业在逸翠华庭二期内。范茂星未向火炬公司交纳自2015年3月至2015年7月的物业服务费。
另查，中山市香晖物业服务有限公司成立于2004年6月10日，其于2012年12月5日将企业名称由“中山市香晖物业服务有限公司”变更名称为“中山火炬城建物业服务有限公司”。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，火炬公司要求范茂星支付2015年3月至2015年7月的物业管理费、违约金、梯灯费的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，原告火炬公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算方法为：按年利率24%的标准，以实际所欠物业服务费为基数，计算至清偿之日止。因涉案物业管理服务合同约定缴纳物业服务费的时间为每月10日前���故违约金的起算日应为每月的11日。范茂星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，范茂星未按约定向火炬公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告范茂星应于判决生效之日起三日向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2015年3月至2015年7月的物业管理费399.11元及违约金（违约金计算方法：自2015年3月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业管理费为基数，按年利率24%计算）、梯灯费6.66元；
二、驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山火炬城建物业服务有限公司已预交），由被告范茂星负担，被告范茂星于判决生效之日起三日内迳付原告中山火炬城建物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七���十二月十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执988-8号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号，注册号：410821000007222。
法定代表人：陈海燕，女，1978年10月13日生，住河南省修武县，职务：该行行长。
委托代理人罗增辉，职务：该行客户经理。
被执行人陈慧芳，女，1985年4月7日生，住焦作市解放区。
被执行人杜鹏，男，1977年2月9日生，住焦作市解放区。
被执行人彭海江，男，1980年3月10日生，住焦作市中站区。
被执行人王睿，女，1968年10月22日生，住焦作市中站区。
被执行人王焯，男，1970年1月16日生，住焦作市中站区。
被执行人ＸＸ，男，1978年2月15日生，住焦作市山阳区。
关于修武县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行陈慧芳等6人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）修证执字第54号执行证书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人彭海江在中国工商银行17×××55账户内有存款、被执行人王睿在中国银行253336996495CNY0账户内有存款、被执行人陈慧芳在中国工商银行17×××20账户内有存款，本院于2017年9月25日依法予以冻结。现因双方达成还款协议，申请人撤回对该案件的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭海江在中国工商银行17×××55账户内存款人民币235000.00元的冻结。
解除对被执行人王睿在中国银行253336996495CNY0账户内存款人民币230000.00元的冻结。
解除对被执行人陈慧芳在中国工商银行17×××20账户内存款人民币230000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年三月六日
书 记 员 宋静敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1387号
本院在执行执行司福广与蒋泽闰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人蒋泽闰不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条相关的规定，决定如下：
将被执行人蒋泽闰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 包 润