杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第1114号
原告：赵某某。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：龚某某。
被告：杭州××出租汽车股份有限公司，住所地：杭州
市××××路206。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑甲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地
：杭州市××后××8、11楼。
负责人：舒某某。
委托代理人：纪某。
委托代理人：李某某。
原告赵某某为与被告杭州××出租汽车股份有限公司（
以下简称大众××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2009年9月18日向本院提起诉讼。审理中，本院依原告赵某某
的申请，依法追加郑甲、中国大地财产保险股份有限公司××
司（以下简称大地××）为本案被告。本案先由代理审判员丁
莹独任审判，于2009年10月15日、11月12日公开开庭审理，后
依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郑乙、被告郑甲、被告大地××的委
托代理人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2007年11月12日20时10分左右，原
告在杭州××生路××自行车由西向东时，被郑甲驾驶的被告
大众××所有的浙a×××××出租车撞倒，造成原告车辆受
损、人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑甲
负事故全部责任。原告于事故发生后即住院治疗，并遵医嘱一
直在家休养。2009年6月，经杭某某皓司某某定所鉴定，原告
因车祸所致的左膝部损伤构成十级伤残。被告郑甲在事故发生
时是被告大众××的驾驶员，在履行职务中存在重大过失，浙
a×××××出租车在大地××投保了机动车交通事故强制保
险。就赔偿问题，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要
求：1、被告大众××支付医药费、鉴定费、误工费、护理费
、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计137400.5元；2、
本案诉讼费由被告大众××承担。审理中，原告变更诉讼请求
为：1、被告大众××支付医药费1958.5元、挂号费44元、交
通费1000元、误工费40758.72元、伤残赔偿金45454元、鉴定
费1200元、护理费3120元、精神抚慰金5000元、手杖费120元
等共计98655.22元；2、被告郑甲对上述款项承担连带责任；3
、被告大地××在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼
费由被告承担。
被告大众××答辩称：对原告陈述的交通事故事实没有
异议，事故认定书已经清楚表明被告郑甲是直接责任人，被告
大众××应该是承担连带责任。对原告诉请的金额有异议，医药费被告大众××先行垫付过29871.28元，要求在本案中一并
处理第三者责任险。交通费票据基本都是连号的，误工时间过
长，护理费应以发票为准，对伤残等级没有异议，伤残赔偿金
按照法律规定处理，对鉴定费和手杖费予以认可。
被告郑甲的答辩意见与被告大众××相同。
被告大地××答辩称：对事故事实无异议，对原告诉请
的金额有异议，医药费只同意赔付医保范围内的费用，且保险
公司已经垫付8000元，对鉴定费不予承担，手杖费不予认可，
不属于交强险范围内。误工时间过长，应该以审理中鉴定的时
间为准，对误工费的计算标准有异议，对住院期间的护理费予
以认可，出院后如有护理费需要相应的证明，交通费按照实际
就诊次数进行核算，精神抚慰金不合理，被告大地××在本案
中只同意处理交强险。
原告赵某某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据
材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告大众×
×、郑甲负全部责任；
2、全省机动车车主详细信息，证明浙a×××××车辆
属被告大众××所有，被告大众××应承担赔偿责任；
3、杭某某皓司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票，
证明原告因本次交通事故受伤构成10级伤残，以及评残支付的
费用；
4、门诊病历，证明原告受伤治疗的情况；
5、医疗费发票（含手杖费发票），证明原告所支出的医疗费；
6、诊疗证明书，证明原告受伤需要休养；
7、户籍证明、街道证明，证明原告是城镇居民；
8、护理费发票，证明原告实际支出的护理费；
9、交通费票据，证明原告实际支出的交通费，具体金额
由法院酌定。
被告大众××、郑甲未向本院提交证据材料。
被告大地××在审理中申请对赵某某的误工损失日进行
鉴定，浙江商检司某某定所依法接受本院的委托，于2009年12
月10日作出浙商检（2009）法证字934号鉴定意见书，评定原
告因本次事故造成的误工损失日建议为150日。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认
证如下：
原告赵某某提交的证据：被告大众××、郑甲对证据1至
证据5、证据7、证据8的三性均无异议；对证据6的真实性无异
议，但认为误工时间太长，事实上也不可能每个月都开具；对
证据9的真实性有异议，票据都是连号的，对与就诊时间相对
应的票据予以认可；被告大地××对证据1至证据4、证据7的
三性均无异议；对证据5的真实性无异议，只同意承担医保范
围内的医药费，且大地××已经理赔8000元；对证据6的真实
性无异议，对关联性有异议，认为时间过长，应该按照浙江商
检司某某定所鉴定结果误工损失日150日计算；对证据8的真实
性无异议，但认为金额过高；对证据9的真实性、合法性有异
议，票据是连号的，和门诊时间次数不一致。对于浙商检（2009）法证字934号鉴定意见书，原告赵某
某对其真实性无异议，对关联性有异议，认为应该按照原告提
交的诊断证明书计算误工时间；被告郑甲、被告大地××对该
证据的三性均无异议，被告大众××未发表质证意见。
综合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：证据1
至证据4、证据7，三被告无异议，本院予以确认；证据5，被
告大地××对真实性无异议，该证据能够证明原告受伤后支出
的部分医疗费，本院对该证据予以确认；证据6，三被告对真
实性均无异议，但认为误工时间过长，应以司某某定结果为准
。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明力将结合其他证
据综合予以认定；证据8，被告大众××、郑甲无异议，被告
大地××对真实性无异议，但认为金额过高，本院认为，该证
据可以证明原告受伤后支出的护理费，被告大地××对该证据
的真实性虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对证据
8予以认定；证据9，三被告均有异议，本院将结合本案当事人
处理交通事故、就医情况综合予以认定。对于浙商检（2009）
法证字934号鉴定意见书，原、被告对其真实性均无异议，该
证据系诉讼过程中法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出的
鉴定意见，程序合法，本院对该鉴定意见书予以确认，但对原
告的实际误工损失日，本院将综合全案予以认定。
综上，根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本
院认定案件事实如下：
2007年11月12日20时10分，被告郑甲驾驶被告大众××
所有的浙a×××××轿车行驶至杭州市长生路菩提寺路口时，与骑自行车由西向东行驶的赵某某相撞，造成赵某某车辆损
坏、人员受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队
认定，郑甲负事故全部责任，赵某某无责任。赵某某于事故发
生当日至杭州市第一人民医院就诊，确诊为左胫骨平台骨折，
入院后行切复内固定治疗，至同年12月6日出院，住院25天。
后于2009年1月7日再次入院拆除内固定，于同年2月2日出院，
住院27天。自2007年12月6日至2009年6月2日期间，原告定期
去杭州市第一人民医院复诊，该院陆续出具17份诊疗证明书，
除2007年12月6日建议休息两个月外，其他诊疗意见均各建议
休息一个月。2009年6月8日，原告赵某某委托杭某某皓司某某
定所对其伤残等级进行检验鉴定，该所于2009年6月10日作出
杭某某皓（2009）法医（活检）鉴字第456号鉴定意见书，评
定赵某某在2007年11月12日因车祸所致的左膝部损失构成x级
（10级）残疾，为此原告支付了鉴定费1200元。审理中，经被
告大地××申请，本院依法委托浙江商检司某某定所对赵某某
在2007年11月12日因车祸所致的左膝部损伤进行评定，该所于
2009年12月10日作出浙商检（2009）法证字934号鉴定意见书
，评定原告的误工损失日建议为150日。
另查明：原告赵某某户籍所在地为杭州市××区××大街××
号。浙a×××××客车的登记车主是被告大众××，本案事
故发生时郑甲是大众××的驾驶员。被告大众××作为浙a×
××××轿车的登记所有人，于2007年2月5日向被告大地××
投保了责任限额为60000元的机动车交通事故责任某制保险，
保险期间为2007年2月14日至2008年2月13日。再查明，事故发生后，被告大众××垫付医药费20773.9
8元，被告大地××垫付医疗费8000元，原告赵某某自己支付
医疗费2074.1元，对被告大众××垫付的费用，被告大地××
不同意在本案中一并处理，仅同意处理交强险范围内的赔偿责
任。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，争
议的焦点是三被告是否应当承担赔偿责任以及赔偿的具体数额
。
一、关于赔偿责任主体的确定。根据最高人民法院《关
于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定
：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，
在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规
定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职
务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本
次交通事故系被告大众××的驾驶员郑甲在驾驶客车运行中与
原告自行车相撞，造成原告受伤，杭州市公安局交通警察支队
上城大队出具事故认定书，认定郑甲负事故全部责任，原告赵
某某无责任，而郑甲系被告大众××的驾驶员，事故发生时为
职务行为，故应由被告大众××承担事故全部责任，原告要求
被告郑甲承担连带责任于法无据，本院不予支持。由于被告大
众××所有的牌照为浙a×××××的轿车在被告大地××处
进行了机动车交通事故强制责任保险的投保，故应由被告大地
××在机动车交通事故责任某制保险范围内承担赔偿责任，不
足部分，由被告大众××承担赔偿责任。被告大众××提出本案一并处理其垫付的医疗费用，本院认为，交强险按照法律规
定实行先行赔付，具有强制性和社会保障性，保险公司在侵权
法律关系中是直接的当事人，商业保险合同请求权基础系保险
合同，合同的主体系投保人、保险人与被保险人，与侵权系不
同法律关系，本案中不宜一并处理，且被告大众××垫付的医
疗费并不包括在原告诉请数额内，被告大地××亦不同意在本
案中一并处理，故被告大众××垫付的医疗费在本案中不予处
理。
二、关于具体赔偿数额的确定。根据《最高人民法院关
于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，
参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准
，本院对原告主张的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费2002.5元，包括医药费1958.5元和挂
号费44元，原告就此提供了医疗机构门诊收费收据2029.1元、
医疗机构门诊就诊卡45元，并提供了相关的门诊病历和诊断证
明，本院认为，医疗费的赔偿应根据医疗机构出具的医药费、
住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原
告的该项主张在法律规定的范围内，本院予以支持。
2、原告主张交通费1000元，鉴于原告提供的部分票据属
连号票据，而交通费的认定应以确有必要和实际发生为标准，
故本院结合本案当事人处理交通事故、就医情况综合予以考虑
，酌定原告的交通费损失为600元。
3、原告主张误工费40758.72元，从原告提交的户籍证明
看，原告的户口类别为杭州市居民家庭户口，原告主张按照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，符合法律规定；对
于误工时间，原告依据其提交的17份医院诊断证明书主张其误
工期限为574天，本院认为，误工费的计算以损失填补为标准
，是对受害人因交通事故丧失劳动机会和劳动报酬的赔偿，计
算时间应以受害人因伤残而持续误工的时间为据，浙商检【20
09】法证字934号鉴定意见书系诉讼过程中原、被告共同确定
的有鉴定资质的鉴定机构依法做出的鉴定意见，该意见依据的
是《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，并结
合了伤者的损伤情况，其对于原告赵某某误工损失日为150日
的建议较为客观，且程序合法，原告赵某某的误工时间以该鉴
定意见书中建议的150日比较合理。因此，参照上年度浙江省
全社会单位在岗职工年平均工资，原告赵某某的误工费应为10
651.23元（25918元÷365天×150天）。
4、原告主张伤残赔偿金45454元，由于原告的伤残等级
为10级，原告提供的户籍证明等相关证据证明原告为杭州市城
镇人员，在杭州生活、工作，故原告的残疾赔偿金应当以城市
居民人均可支配收入22727元／年的标准计算，原告的该主张
符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张鉴定费1200元、手杖费120元，其提供了相
应的鉴定费及手杖费发票，由于该两项损失因为交通事故引起
，亦应为原告损失的一部分，本院对原告的该两项主张予以确
认。
6、原告主张护理费3120元，结合原告实际住院时间及其
提供的护理费票据，本院对该费用予以确认。7、原告主张精神抚慰金5000元，原告的伤残等级为10级
伤残，综合考虑原、被告的过错程度、侵权的场合和后果、侵
权人承担责任的经济能力、当地的平均生活水平等因素，本院
对原告的该项主张予以确认。
综上，本院确定原告主张的各项损失为：医疗费2002.5
元、误工费10651.23元、交通费600元、伤残赔偿金45454元、
鉴定费1200元、护理费3120元、精神抚慰金5000元、手杖费12
0元。因交强险包含死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿和财产损失
赔偿，原告主张的医疗费2002.5元、误工费10651.23元、交通
费600元、伤残赔偿金45454元、护理费3120元、精神抚慰金50
00元共计66827.73元，由大地××在交强险责任限额内不分项
先行赔付原告赵某某，鉴于本案交通事故发生于2007年11月12
日，交强险责任限额为60000元，扣除大地××已经垫付的800
0元，大地××还应支付原告赵某某52000元（60000元-
8000元），余款14827.73元（66827.73元-
52000元）及鉴定费1200元、手杖费120元，共计16147.73元由
被告大众××负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
五之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××司应于本
判决生效之日起10日内赔偿原告赵某某损失52000元；二、被告杭州××出租汽车股份有限公司应于本判决生
效之日起10日内赔偿原告赵某某损失16147.73元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请
求数额，案件受理费减收为780元，由原告赵某某负担241元，
被告杭州××出租汽车股份有限公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-20\\\\\",\\\\\