浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第125号
原告：林甲。
委托代理人：何某某。
被告：林乙。
被告：苍南县××客运有限公司，住所地：苍南县××
××号。
法定代表人：黄某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。
代表人：张某。
委托代理人：高某某。
原告林甲诉被告林乙、苍南县××客运有限公司（以下
简称灵水××公司）、安××财产保险股份有限公司××司（
以下简称安××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，原告林甲于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员黄步雄独任审判，于2010年3月23日公开开
庭进行了审理。原告林甲的委托代理人何某某，被告安××保
险公司的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告林乙、灵水×
×公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林甲起诉称：2009年3月17日13时30分许，被告林乙驾驶浙c×××××号中型普通客车沿苍南县灵溪镇建兴东路某某往西行方向行驶，行经苍南县苍南县灵溪镇建兴东路物流
中心出入口往西30米处路段时，遇行人即原告在机动车道内从
左侧往右侧横过，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告分别就治于苍南县中医院、温州医学院附属
第一医院，苍南县人民医院，原告的病情经医院诊断为：颅脑
损伤、左枕脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕头皮血肿、
面部多处皮肤挫裂伤、牙齿多个损伤。2009年4月14日，苍南
县公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定，原告林甲与
被告林乙负事故的同等责任。2009年11月15日，瑞安市人民医
院司法鉴定所分别作出瑞医鉴所（2009）临鉴字第834号、第8
35号《法医临床鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为九级，
后续医疗费：整容费4000元、烤瓷牙修复费一次9500元（使用
年限一般为十年），肇事车辆浙c×××××号中型普通客车
由被告安××保险公司承保。事故发生后，被告林乙已支付原
告37000元，其余款项却拖延不付。故原告来院起诉，请求判
令：1、判令被告林乙、灵水客运有限公司甲带赔偿原告医疗
费30010.92元、后续医疗费57000元、整容费4000元、住院伙
食补助费1170元、护理费2769元、误工费12000元、交通费199
9元、住宿某2050元、伤残赔偿金90908元、鉴定费3500元、营
养费10000元、精神损害抚慰金20000元等各项损失合计235406
.92元，扣除被告林乙已支付的37000元，合计为198406.92元
；2、被告安××保险公司在保险责任范围内予以赔付。诉讼
过程中，原告将赔偿数额变更为：医疗费29367.34元、后续医疗费57000元、整容费4000元、住院伙食补助费1200元、护理费2840元、误工费12000元、交通费1999元、住宿某2050元、
伤残赔偿金90908元、鉴定费3500元、营养费10000元、精神损
害抚慰金20000元等各项损失合计234846.34元，扣除被告林乙
已支付的37000元，合计为197864.34元。
原告林甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告的常住人口一份，用以证明原告的主体资格
证据2、被告灵水××公司的工商登记材料各一份，用以
证明被告灵水××公司的主体资格。
证据3、交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故的
发生经过、责任的认定、肇事车辆浙c×××××号中型普通
客车的所有人及承保人。
证据4、瑞安市人民医院司法鉴定所瑞医鉴所（2009）临
鉴字第834号、第835号《法医临床鉴定意见书》各一份，用以
证明原告的伤残等级为九级，后续医疗费：整容费4000元、烤
瓷牙修复费一次9500元（使用年限一般为十年）。
证据5、鉴定费发票两份，用以证明原告因进行伤残等级
鉴定及后续医疗费评估而支付的鉴定费3500元。
证据6、苍南县中医院、温州医学院附属第一医院，苍南
县人民医院门诊、住院和出院病历、检验单、医疗证明书等材
料一组，用以证明原告受伤后在医院治疗的经过。
证据7、苍南县中医院、温州医学院附属第一医院，苍南
县人民医院门诊、住院收费收据、用药清单等票据一组，用以证明原告受伤后在上述医院治疗所支付的医疗费共计29367.34元。
证据8、深圳信人达公司乙法人营业执照及职工工资表等
材料一组，用以证明原告所在单位及受伤前的劳动收入情况。
证据9、深圳信人达电子科技有限公司丙一份，用以证明
原告的经常居住地及因受伤减少的收入情况。
证据10、交通费发票一组，用以证明原告因就医所花费
的交通费1999元。
证据11、住宿某发票一组，用以证明原告因就医所花费
的住宿某1999元。
证据12、保险单复印件一份，用以证明肇事车辆浙c××
×××中型客车的投保情况。
被告林乙、灵水××公司未作答辩，在本院指定的举证
期限内也没有提交证据。
被告安××保险公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：
按照第三者责任保险合同约定，负同等事故责任的保险人享有
10%的免赔率，在保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第
二次开始每次增加5%。原告诉请赔偿的数额有部分不合理，残
疾赔偿金应按非城镇居某标准计算，后续医疗费明显偏高，修
补牙齿应按二次计算，诉讼费和精神抚慰金不在保险公司赔偿
之列。
被告安××保险公司在本院指定的举证期限内提交了如
下证据：
证据1、浙c×××××号中型普通客车机动车交通事故责任某制保险单（抄单）及保险条款各一份，用以证明浙c×××××号中型普通客车在被告安××保险公司投保了第三者
强制险。
证据2、机动车保险单（抄单）及保险条款各一份，用以
证明浙c×××××号中型普通客车在被告安××保险公司投
保了第三者责任险，并约定：负同等事故责任的保险人享有10
%的免赔率，在保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第二
次开始每次增加5%。
证据3、机动车辆保险报案记录、赔款明细帐、赔款收据
、转帐凭证及委托书各一份，用以证明本案被保险车辆浙c×
××××号中型普通客车系第二次发生保险事故。
证据4、鉴定费发票一份，用以证明因对原告的用药合理
性进行鉴定，被告安××保险公司支付了鉴定费3500元。
本院根据被告安××保险公司的申请，委托丽水天平司
法鉴定所对原告林甲的用药费某进行合理性以及医保范围的鉴
定，并对原告林甲后续医疗费医保范围进行鉴定。丽水天平司
法鉴定所于2010年1月27日作出丽天司丁所（2010）临鉴字第b
028号司法鉴定意见书，结论为：一、原告提供医疗费某清单
经审核，1、非治伤必需费某及不合理费某：温州市鹿城精神
医院门诊发票两张为重复发票，应扣除一张计300元，苍南县
人民医院门诊发票两张为重复，应扣除其中一张计7.40元，莫
沙比利片计23.10元、开塞露计2.80元、三乙醇胺乳膏计223.3
0元、奥美拉唑针计208.70元、复方枣仁胶囊计39.80元、磷酸
肌酸钠针计2853元、复方氨基酸18aa针计42元、卡路针计379.52元；超出国家基本医疗保险费某范围（自负费某）计14852.12元（其中无不合理费某）。二、后续治疗费因尚某某生，根
据临床法医学鉴定有关规定，后续医疗费医保范围无法审核。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，本院作如
下认证：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告安××
保险公司提供的证据的证据1、2、3、4所要证明的事实，原告
林甲、被告安××保险公司均没有异议。本院认为，上述证据
的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关
联性，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
二、对原告提供的证据7、10、11所要证明的事实，被告
安××保险公司认为其中有部分的医疗费、交通费、住宿某的
支付不合理。本院认为，该证据能够证明原告有医疗费、交通
费、住宿某的支出，但不能证明原告所支出的费某具有合理性
三、对原告提供的证据8、9所要证明的事实，被告安×
×保险公司认为原告未满16周岁就参加工作，对该证据的真实
性有异议。本院认为，原告林丙是1993年3月5日出生，在2009
年3月5日以前，系未满16周岁的未成年人，按照国家法律的规
定不能参加就业。根据深圳信人达电子科技有限公司提供的工
资表及证明所载明的内容，只能证明原告林甲在受伤前在该单
位工作，月工资收入为1500元。但不能证明原告林丙自2008年
1月份开始至受伤前，经常居住地在城镇。
四、对本院根据被告安××保险公司的申请，委托丽水天平司法鉴定所对原告林甲的用药费某进行合理性以及医保范围的鉴定及对原告林甲后续医疗费医保范围进行鉴定。丽水天
平司法鉴定所于2010年1月27日作出丽天司丁所（2010）临鉴
字第b028号司法鉴定意见书。对该鉴定结论，原告林甲、被告
安××保险公司均无异议。本院认为，该鉴定结论系具备鉴定
资质的职能部门作出，其证明力予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，本案
认定事实如下：2009年3月17日13时30分许，被告林乙驾驶浙c
×××××号中型普通客车沿苍南县灵溪镇建兴东路某某往西
行方向行驶，行经苍南县苍南县灵溪镇建兴东路物流中心出入
口往西30米处路段时，遇行人即原告在机动车道内从左侧往右
侧横过，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生
后，苍南县公安局交通警察大队对该事故进行了责任认定，原
告林甲与被告林乙负事故的同等责任。原告受伤后，分别就治
于苍南县中医院、温州医学院附属第一医院、苍南县人民医院
，共住院治疗40天。原告的病情经医院诊断为：颅脑损伤、左
枕脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕头皮血肿、面部多处
皮肤挫裂伤、牙齿多个损伤。原告的伤残等级及后续医疗费，
瑞安市人民医院司法鉴定所根据苍南县交通警察大队及原告林
甲亲属的委托，于2009年11月15日分别作出瑞医鉴所（2009）
临鉴字第834号、第835号《法医临床鉴定意见书》，评定原告
的伤残等级为九级；评定原告林甲的后续医疗费：遗留面部瘢
痕影响容貌，需行整容治疗，费某约需4000元；牙冠折，需行
根管治疗后、烤瓷牙套修复，根据修复材料不同，费某分别为：钛合金烤瓷牙修复约需5300元，贵金属烤瓷牙修复约需9500元，使用年限一般均为十年。为此，原告支付了3500元鉴定费
。本院根据被告安××保险公司的申请，委托丽水天平司法鉴
定所对原告林甲的用药费某进行合理性以及医保范围的鉴定，
并对原告林甲后续医疗费医保范围进行鉴定。丽水天平司法鉴
定所于2010年1月27日作出丽天司丁所（2010）临鉴字第b028
号司法鉴定意见书，结论为：一、原告提供医疗费某清单经审
核，1、非治伤必需费某及不合理费某：温州市鹿城精神医院
门诊发票两张为重复发，应扣除一张计300元，苍南县人民医
院门诊发票两张为重复，应扣除其中一张计7.40元，莫沙比利
片计23.10元、开塞露计2.80元、三乙醇胺乳膏计223.30元、
奥美拉唑针计208.70元、复方枣仁胶囊计39.80元、磷酸肌酸
钠针计2853元、复方氨基酸18aa针计42元、卡路针计379.52元
，合计4079.62元；超出国家基本医疗保险费某范围（自负费
某）计14852.12元（其中无不合理费某）。二、后续治疗费因
尚某某生，根据临床法医学鉴定有关规定，后续医疗费医保范
围无法审核。为此，被告安××保险公司支付了960元鉴定费
。肇事车辆浙c×××××号中型普通客车，在被告安××保
险公司投保了第三者责任某制险和第三者责任险。第三者责任
某制险的保险期限为：自2008年6月24日零时起至2009年6月23
日二十四时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、
医疗费某赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；
第三者责任险的保险期限为：自2008年8月10日零时起至2009
年8月9日二十四时止，第三者责任的赔偿限额为500000元。按照第三者责任保险合同约定，负同等事故责任的保险人享有10%的免赔率，在保险期间发生多次保险事故的，免赔率从第二
次开始每次增加5%。事故发生后，原先收取被告林乙支付的37
000元。由于，原告受到损失未得全部赔偿，遂产生纠纷，为
此，诉至本院。另认定：原告林甲系农业家庭户，在受伤前在
深圳信人达电子科技有限公司工作，月工资收入为1500元。本
案肇事车辆浙c×××××号中型普通客车发生的事故，系在
保险期限内发生的第二次保险事故，第一次发生的保险事故，
被告安××保险公司已赔付投保人被告灵水客运有限公司900
元。2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元；2
008年浙江省农村居某人均纯收入为9258元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任
承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚
，责任准确，本院予以采纳。本案系行人与机动车之间发生的
道路交通事故，结合原告林甲与被告林乙承担交通事故同等责
任的情况，以原告林甲承担事故责任的40%，被告林乙承担事
故责任的60%为宜。被告灵水××公司系肇事车辆浙c××××
×号中型普通客车的登记车主，应对被告林乙所负的赔偿责任
承担连带责任。鉴于本案肇事车辆浙c×××××号中型普通
客车在被告安××保险公司投保了机动车道路交通事故第三者
责任某制险和第三者责任险，本案原告可以直接要求被告安×
×保险公司承担民事赔偿责任，被告林乙在该范围内的赔偿责
任得以免除。本案具体赔偿范围和数额应根据相应的法律规定
和司法实践掌握的标准予以确定。本案原告系农业户口，其虽然在受伤前在深圳信人达电子科技有限公司工作，但不能举证证明其经常居住地在城镇，故本案有关损害赔偿标准按农村居
某计算。原告要求赔偿的医疗费，1、已发生的医疗费，根据
医疗机构出具的收款凭证、结合病历和诊断证明，参照鉴定机
构的鉴定结论，剔除其中不合理费某4079.62元，确定为25287
.72元（其中超出国家基本医疗保险范围医疗费某14852.12元
）。2、后续医疗费，根据瑞安市人民医院司法鉴定所作出瑞
医司丁所（2009）临鉴字第835号法医临床鉴定意见书，评定
原告林甲遗留面部瘢痕影响容貌，需行整容治疗，费某约需40
00元；牙冠折，需行根管治疗后、烤瓷牙套修复，根据修复材
料不同，费某分别为：钛合金烤瓷牙修复约需5300元，贵金属
烤瓷牙修复约需9500元，使用年限一般为十年的鉴定结论，该
费某属于必然发生的费某，原告可以与已发生的医疗费一并主
张予以赔偿。具体金额，整容费确定为4000元，牙套修复次数
，按20年计算，确定为二次，牙套修复材料费某按普通更换材
料的合理费某标准，即按钛合金烤瓷牙修复的费某5300元计算
，牙套修复费确定为10600元（5300元×2次），故确定后续医
疗费为14600元（4000元＋10600元）。原告要求赔偿的误工费
，虽然原告在受伤时未满18周岁，但已满16周岁，且在深圳信
人达电子科技有限公司工作，已有固定劳动收入，应视为完全
民事行为能力人，其受到伤害必然产生误工损失，收入状况按
月工资1500元计算；误工时间从原告受伤之日即2009年3月1日
起计算至定残前一日止即2009年11月14日止，为此，原告诉请
赔偿的误工费12000元，符合相关的法律和司法解释规定的标准，予以确定。原告要求赔偿残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为九级，计算期限根据原告的年龄，确定为20年，参照2008
年浙江省农村居某人均纯收入9258元的标准计算，残疾赔偿金
确定为37032元（9258元×20年×20%）。原告要求赔偿的住宿
某，根据原告到苍南、温州等地治疗的实际情况及必要的陪护
人员陪同，酌情确定为500元。原告要求赔偿的交通费，根据
原告的就医地点、必要陪护人员的交通费、住院时间及原告进
行伤残等级鉴定所需的交通费，酌情确定为1000元。原告要求
赔偿的住院伙食补助费，根据原告受伤住院治疗40天，参照事
故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天
计算，确定为800元。原告要求赔偿的营养费，根据本案原告
的致残等级及住院治疗的情况，酌情确定为2000元。原告要求
赔偿的精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及本身存在过错
，确定为5000元。原告要求赔偿的护理费2840元、鉴定费3500
元，没有超出相关的法律和司法解释规定的标准，予以确定。
综上，本案确定赔偿项目及金额为：医疗费39887.72元（其中
包括：后续医疗费14600元、超出国家基本医疗保险范围医疗
费某自负费某14852.12元）、误工费12000元、护理费2840元
、伤残赔偿金37032元、住院伙食补助费800元、交通费1000元
、住宿某500元、鉴定费3500元、营养费2000元、精神损害抚
慰金5000元，合计104559.72元。对原告诉请赔偿数额过高及
不合理部分，本院不予支持。根据机动车交通事故责任某制保
险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：
误工费12000元、护理费2840元、伤残赔偿金37032元、交通费1000元、住宿某500元、精神损害抚慰金5000元，合计58372元；医疗费某赔偿限额项下包括：医疗费某25035.6元（不含超
出国家基本医疗保险范围医疗费某14852.12元），住院伙食补
助费800元、营养费2000元，合计27835.6元。故本案确定被告
安××保险公司在第三者责任某制保险死亡伤残赔偿限额项下
赔付原告58372元；在第三者责任某制保险医疗费某赔偿限额
项下赔付原告10000元；上述两项合计68372元。其余部分合计
36187.72元（104559.72元-
68372元），按前述的责任分担，由被告林乙负担21712.6元（
36187.72元×60%），原告林甲自行负担14475.12元（36187.72元×40%）。由于肇事车辆浙c×××××号中型普通客车在
被告安××保险公司投保了第三者责任保险，故对被告林乙所
承担的赔偿金额21712.6元，被告安某公司应按第三者责任保
险合同的约定，扣除其中被告林乙应承担超出国家基本医疗保
险范围医疗费某9356元（14852.12元×60%），以及被告安×
×保险公司享有的免赔率：同等责任10%、第二次发生保险事
故5%，应赔付原告10503元［（21712.6元-
9356元）×85%（扣除免赔率15%）］，被告林乙负担11209.6
元（21712.6元-
10503元），综上，确定：被告安××保险公司在道路交通事
故第三者责任某制保险赔偿限额内直接赔付原告68372元、在
第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告10503元，上述两项
合计78875元。由于被告林乙已支付原告37000元，故被告林乙
、灵水××公司在本案无须再作赔偿，多付部分25790.4元（37000元-
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"武汉天行健劳务分包有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-28\\\\\",\\\\\