wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执行裁定��
(2017)苏0684执87号
申请执行人：朱海，男，1979年5月13日生，汉族，住海门市。
申请执行人：陈艳,女，1978年10月23日生，汉族，住海门市。
被执行人：高永梅，女，1975年1月4日生，汉族，住海门市。
中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与高永梅、朱海、陈艳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）门商初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，本案被执行人高永梅于前述判决发生法律效力后十日内归还原告中行海门支行借款人民币193880.08元，支付利息人民币4404.64元、滞纳金人民币5166.93元，合计人民币203451.65元；本案申请执行人朱海、陈艳承担连带责任，并有权向高永梅追偿。此后，申请执行人朱海、陈艳实际代偿人民币63917.27元,并于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高永梅支付上述代偿款。本院于当日立案执行，被执行人高永梅应承担执行费用人民币859元。
在执行过程中，被执行人高永梅给付申请执行人朱海、陈艳人民币29600元。2017年3月24日，申请执行人朱海、陈艳以余款由双方另行协商解决为由向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本案中，申请执行人朱海、陈艳的申请，符合法律规定，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0684执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈向前
代理审判员 王卫国
二O二O一七年三月二十七日
书 记 员 陈 浩
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1747号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社
住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路2号。
法定代表人：唐正安,系信用社理事长。
委托代理人郑吉生、张健，系信用社职工。
被告邹园林，男，汉族，1981年6月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区迎风乡。
被告邹攀,男,汉族,1991年04月20日出生,陕西省安康市人，住安康市迎风乡。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告邹园林、邹攀借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市汉滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁礼洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1182民初1585号
原告张庭华，男，汉族。
被告唐子武，男，汉族。
原告张庭华与被告唐子武民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庭华到庭参加诉讼，被告唐子武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭华诉称，唐子武于2002年12月因家庭困难急需用钱，向张庭华借款4500.00元，并出具欠据。现起诉要求唐子武偿还借款本金及利息9000.00元。
被告唐子武未答辩。
张庭华为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、欠条一份，证明唐子武于2002年12月2日向张庭华借款4500.00元。
2、证明一份，证实唐子武系新发镇德立村村民，已在外打工多年，无法联系。
3、证人刘利君证实，刘利君和张庭华是朋友，大约十多年前的一天，刘利君去张庭华家串门，看见有一人也在张庭华家，说向张庭华借钱，张庭华到里屋取出一沓钱给那个人，那个人查完钱之后给出的欠条，出完条后就走了，后张庭华说刚才那个人是德立村的，是张庭华的朋友。另其证实刘利君到张庭华家不一会儿又来了一个人，刘利君不认识。
4、证人王文庆证实，大约十多年前，王文庆去张庭华家办事，碰见有两个人也在张庭华家，其中有一个人在那里写欠条，写完条之后就走了，后张庭华说走这个人是德立村的一个朋友，家庭困难过来借钱。
被告唐子武未提交证据。
经本院庭审审查认为，张庭华提交的证据与证人证实的事实具有客观性及关联性，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2002年12月2日，唐子武因家庭生活向张庭华借款4500.00元，并出具欠条，无利息及还款期限约定。现张庭华起诉要求唐子武偿还欠款本金4500.00元、利息4500.00元，合计本息9000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐子武向张庭华借款4500.00元事实清楚，债权、债务关系明确，有唐子武出具的欠条及证人证言在卷佐证，唐子武应当履行偿还借款义务。张庭华要求唐子武给付借款利息4500.00元，因欠条未约定利息及还款期限，故对其主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐子武于本判决生效后十日内，偿还原告张庭华欠款4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告唐子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 邱 添
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初308号
原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告李海坤，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告白玉龙诉被告李海坤买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告白玉龙的申请。
案件受理费270元，减半收取135元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年二月八日
书记员 崔美丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执746号之一
申请执行人黄万兴，男，住福建省泉州市。
被执行人伍永魁，男，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人黄万兴与被执行人伍永魁民间借贷纠纷一案中，被执行人伍永魁尚欠申请执行人黄万兴借款本金30，000元，被执行人已履行还款义务4，330元，余款25，670元双方达成分期付款和解协议，申请执行人黄万兴于2016年11月14日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）清民初字第982号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 兰志雄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执7286号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，局长。
被执行人：张文夺，男，1981年9月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吴丽花，女，1981年10月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人张文夺、吴丽花（2017）闽0582行审232号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人108996元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴燕真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４７８８号
原告：新疆冬暖暖通技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路37号1栋。
法定代表人：任雪皎，该公司总经理。
被告：刘刚。
原告新疆冬暖暖通技术有限责任公司（以下简称冬暖暖通公司）与被告刘刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冬暖暖通公司的法定代表人任雪皎、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冬暖暖通公司诉称：2013年5月29日，我公司与被告签订了修建电热系统订货安装工程，双方约定工程数量5658.64平方米，总造价735623.20元。付款方式为：主要材料到场付30%，安装调试完毕即付65%，剩余5%留作质量保证金，一个采暖期过后付清。合同签订后，我公司实际履行了合同约定的全部施工任务，并在交付使用后未出现任何质量问题，但被告未按约定向我公司支付工程款。现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款335623.20元、利息18794.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称：原告公司未按照合同内容进行施工，没有安装低压配电柜，导致该工程至今未能验收。原告没有通知我进行调试，没有给我验收合格报告及出具发票，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月29日，原、被告签订一份《电采暖安装合同》，约定由原告安装施工被告承包的新疆安装��工学校教学综合楼的电热系统定货安装工程，工程合同总面积5658.64平方米，工程承包造价735623.20元（决算以实际建筑面积结算），工期71天。原告工程施工界限为：采暖低压配电柜、每层控制箱安装发热电缆、温控器、调试电热系统。电采暖工程价款每平方米130元。工程结算及付款方式为：签订合同之日起付10000元，主要材料到场付30%即220686.96元，安装调试完毕付65%即478155.08元，剩余5%留作质量保证金，一个采暖期过后付清即来年4月15-18日付清。合同签订后，原告完成了该电热系统工程的安装。涉案工程已由建设方新疆安装技工学校投入使用。2015年12月3日，被告向原告出具一份《承诺书》承诺待施工方调试运行达到建设方使用要求后，三方签字，保证给施工方进行结算并在2016年4月15日前分期支付完剩余工程款，2016年2月1日前支付10万元。2015年12月21日，建设方新疆安装技工学校出具一份《新疆安装技工学校教学综合楼电采暖运行单》，内容为：设备已安装、软件运行状况正常、供热温度正常。
本案审理中，经原、被告双方确认，涉案工程中合同所约定的低压配电柜系由第三方统一安装而非原告安装，低压配电柜费用双方在庭审中协议以40000元确定，原告同意在工程款中扣除40000元，原告自认被告已付款40万元。
以上事实有合同书、协议书、承诺书、电采暖运行单、公证书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告已施工完成被告承包的新疆安装技工学校教学综合楼电热系统定货安装工程，该工程完工后已交付新疆安装技工学校投入使用，现质保期已过，根据原、被告双方合同约定被告应当向原告支付工程款。该工程合同总价款735623.20元，合同中低压配电柜并非由原告安装，原、被告���方在庭审中协议该项费用以40000元确定扣除符合法律规定，另扣除被告已支付工程款400000元，被告现应支付原告工程款295623.20元（735623.20元-40000元-400000元=295623.20元）。被告拖欠原告工程款，原告主张延期付款利息符合法律规定，对于原告所主张的利息，本院按月息4.875‰自被告所承诺付款期限届满之日（即2016年4月16日）起算至本案判决之日共计5.5个月予以确定，被告应支付原告利息7926.40元（295623.20元×4.875‰×5.5个月＝7926.40元）。原、被告在签订的合同中明确约定工程结算及付款方式为：签订合同之日起付10000元，主要材料到场付30%即220686.96元，安装调试完毕付65%即478155.08元，剩余5%留作质量保证金，一个采暖期过后付清即来年4月15-18日付清。另被告在2015年12月3日向原告的《承诺书》中承诺在2016年4月15日前分期支付完剩余工程款。现该安装工程已投入��用质保期届满，被告以双方没有结算及没有出具发票为由拒付工程款的理由并非合理正当，被告的行为违反双方合同约定构成违约，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘刚支付原告新疆冬暖暖通技术有限责任公司工程款295623.20元；
二、被告刘刚支付原告新疆冬暖暖通技术有限责任公司利息7926.40元（295623.20元×4.875‰×5.5个月）。
上述款项共计303549.60元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额354418.09元，确认给付额303549.60元，确认给付额占诉讼标的额的85.65%。本案案件受理费6616.27元（原告已预交）减半收取，退还原告3308.14元，其余3308.13元由原告负担14.35%即474.72元，被告应负担85.65%即2833.41元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一六年九月三十日
书记员 苗 密
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1526号
原告：左卫东，男，汉族，生于1969年1月8日，住重庆市江北区。
被告：德阳市区太极大药房祥康药店，住所地德阳市区钟山街67号。
经营者：罗春华，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告左卫东与被告德阳市区太极大药房祥康药店产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤诉。
本案减半征收案件受理费65元，由原告左卫东负担。
审 判 员 杨春林
二〇一七年四月十四日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0109行初206号
原告：重庆市北碚区枫火机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道46号，统一社会信用代码：915001097474996632。
法定代表人：艾利，经理。
委托诉讼代理人：赵能华，男，汉族，1965年10月15日出生，该公司员工，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：周晓琼，女，汉族，1983年1月18日出生，该公司员工，住重庆市潼南区。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
委托诉讼代理人：刘义，男，该局工作人员。
第三人：赵德群，女，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
原告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司（以下简称枫火机械制造公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）工伤认定决定一案，本院于2017年11月13日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枫火机械制造公司委托诉讼代理人赵能华、周晓琼，被告北碚人社局委托诉讼代理人刘义，第三人赵德群及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月11日，被告作出碚人社伤险认字〔2017〕821号工伤认定决定，认定赵德群受伤为工伤。
原告枫火机械制造公司诉称，被告认定第三人赵德群属于工伤，事实不清，证据不足。没有证据证明赵德群是在工作时间和工作场所内受到伤害，仅凭案发后的询问笔录及赵德群到场故意自认不能作为确定工伤认定依据。赵德群虽然在原告处工作，但2016年11月5日16时左右并没有受伤，在现场的所有工友没有一个人看到她受伤，且赵德群当时也没有向任何人反映其在工作时间和工作场所内受到伤害。赵德群是在当日回家后受伤的，有其本人的请假条和考勤记录为证。故原告起诉要求依法撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2017〕821号《认定工伤决定书》。
被告北碚人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院予以维持。
经审理查明，赵德群系枫火机械制造公司职工，负责在该公司包装部喷塑车间捆包农耕机刀片以及包装发电机机架。2016年11月5日16时左右，赵德群在该公司喷塑车间内捆包农耕机刀片时摔倒受伤。2016年11月6日，重庆市北碚区中医院对赵德群诊断为：1、右膝关节骨性关节病；2、右膝半月板损伤？2016年11月29日，该医院对赵德群诊断为：右膝关节骨性关节病（右膝半月板损伤；右膝韧带损伤；右膝滑膜炎）。2017年5月4日，该医院对赵德群诊断为：1、右膝内侧半月板后角及体部损伤；2、右膝韧带损；3、右膝关节积液。2017年5月19日，赵德群向北碚人社局提出工伤认定申请。北碚人社局经调查，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，于2017年7月11日作出被诉工伤认定决定并在法定期限内向双方送达。
以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、劳动合同书、病史资料、调查及现场走访录像光盘、认定工伤决定书、庭审笔录等在案佐证。原告在诉讼中提供曹兴仕、陶永红、经廷宽、胡章春的书面证明及曹兴仕、胡章春证人证言等证据证明第三人受伤不属于工伤，被告及第三人认为达不到原告证明目的。本院认定如下：证据1曹兴仕、陶永红、经廷宽、胡章春的书面证明不予采信，曹兴仕虽到庭，但经本院交代出庭作证权利义务后自动离席未予作证，胡章春出庭陈述以接受被告调查时所作笔录为准。证据2-4真实性予以认可，但达不到原告证明目的。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对赵德群是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理赵德群工伤认定申请后，向枫火机械制造公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出工伤认定决定。被告北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定程序及诉讼中提交的相关材料不足以推翻赵德群受伤不是工伤的结论，应承担举证不能的法律后果。
综上，被告北碚人社局作出被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 向品
二〇一七年十二月一日
书记员 辛寅
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执24号
申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇西路。
法定代表人颜裕超，该公司董事长。
委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人吴起县饮食服务股份合作公司。住所地：吴起县县城中街。
法定代表人刘生金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）延中民二初字第00004号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人吴起县饮食服务股份合作公司发出执行通知书，责令被执行人吴起县饮食服务股份合作公司立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日依法查封了被执行人吴起县饮食服务股份合作公司所有的位于吴旗县前街的吴房权字第1**号房产。但是由于被执行人吴起县饮食服务股份合作公司属于政府改制企业，公司内部及财产存在大量矛盾致使处置存在困难。执行期间，总对总查控系统反馈被执行人吴起县饮食服务股份合作公司在中国建设银行温州三溪支行、中国建设银行武汉柏龙支行、中国建设银行北京东四支行营业部均有存款，但是2016年7月6日温州三溪支行向本院回函称，由于网络系统故障，本院执行扣划中提供的账户实为当地财政系统的经费账户，故无法实施扣划。因上述情况，2016年7月18日申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于向本院提出撤回执行申请。待被执行企业与政府及职工协调后，确定方案后再重新申请执行。
本院认为，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司自愿向本院提出的撤回执行申请是对法律赋予权利的处分，且不违反法律规定，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）延中民二初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹兴成
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执614号
申请执行人：俞庆义,男性,1969年1月16日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：栾绪华,男性,1977年2月4日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：何亚楠,男性,1967年6月28日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行俞庆义与栾绪华、何亚楠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初970号
原告：郑某，男，汉族,。
被告：罗某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告郑某与被告罗某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月十七日立案后，根据原告提供的被告住址、电话等信息，无法向被告罗某某、赵某某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，本院再次要求原告提供被告的确切住址，但在限定期限内，原告仍无法向本院提供被告的确切住址。
本院经审查认为，原告起诉应有确切的被告。因原告始终无法提供被告的确切住址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回郑某的起诉。
案件受理费6448元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 常康
审判员 丁沧
审判员 赵斌
二〇一七年六月三十日
书记员 戴倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4213号
被执行人：王奇，男，1991年2月12日生，汉族，住四川省南部县。
本院受理被执行人王奇犯盗窃罪并处罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初515号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王奇缴纳罚金5000元、没收违法所得1400元，退赔被害人损失100元，共计6500元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人王奇的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款6500元未能执行。现已将被执行人王奇纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月七日
书记员 程 智
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1591号
原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，公司总经理。
委托代理人：张皓，重庆平正律师事务所律师。
委托代理人：郭军，公司员工。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组，统一社会信用代码9150011879425225F。
法定代表人：杨明才，公司执行董事。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被告重庆豪禧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月25日立案。本院在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费197078元，减半收取计98539元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 许翠玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第275号
罪犯韩见兰，于湖北省鄂州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2006年12月6日作出了(2006)甬北刑初字第309号刑事判决，以被告人韩见兰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，犯转移赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩见兰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩见兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩见兰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩见兰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00515号
原告程某。
被告孙某。
本院在审理原告程某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月13日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10820号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市。
主要负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉山，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告晋江祥星织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张国音，该公司董事长兼总经理。
被告晋江市立信拉链服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张全阅，该公司执行董事。
被告张国音，男，1957年3月19日出生，汉族，住晋江市。
被告张全阅，男，1972年4月7日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告晋江祥星织造有限公司归还原告借款本金140万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息126305.99元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告晋江祥星织造有限公司提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径新村的房产（他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告晋江市立信拉链服装有限公司、张国音、张全阅对被告晋江祥星织造有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院于2016年12月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江祥星织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款140万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行有权以被告晋江祥星织造有限公司提供的抵押物即址于晋江市东石镇潘径新村的房产（房权证号：晋房权证，房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告晋江市立信拉链服装有限公司、张国音、张全阅对被告晋江祥星织造有限公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江祥星织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费18537元，因适用简易程序减半收取计9268.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月九日
书记员 吕雅君
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2774号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：余燕荣，男，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地厦门市湖里区。
本院（2016）闽0402刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余燕荣根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元，但被执行人余燕荣未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执2774号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初629号
原告：李正兵，男，汉族，生于1963年4月6日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
被告：贾波，男，汉族，生于1975年10月10日，住绵阳市高新区。
被告：刘玉春，女，汉族，生于1983年11月23日，住绵阳市高新区。
原告李正兵与被告贾波、刘玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正兵的委托诉讼代理人余常春、被告贾波到庭参加诉讼，被告刘玉春经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1600000元及截止2017年6月30日前的借款利息98万元；2、由被告以2580000元为基数，从2017年8月1日起至借款还清之日按日万分之五支付逾期付款违约金。截止至2018年2月28日，逾期付款违约金232000元；3、判令二被告承担原告为追回欠款产生的诉讼财产保全责任保险费用损失3000元；4、本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年，两被告因资金周转需要向原告陆续借款1600000，余支付部份利息外，借款本金及其余利息均未支付。2017年7月3日，两被告向原告出具书面《还款承诺书》，确认尚欠借款本金1600000元及利息980000元，两被告承诺2017年7月31日前还利息500000元，2017年8月31日前还利息480000元，2017年12月31日前还清全部借款，如逾期则按日万分之五支付延期付款违约金，但两被告到期期后仍未向原告支付款项。为维护原告的合法权益，特作起诉。
被告贾波辩称：借款及约定的利息均是事实，但是也支付了一部份利息，但无证据佐证，现在生意做亏了，尚无力还款。
被告刘玉春未作答辩。
原告李正兵围绕其诉讼请求提供了身份证明、还款承诺书等证据。被告贾波对原告出示的证据未提出异议，因被告刘玉春未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告李正兵出示的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联,能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾波、刘玉春为因资金周转让困难，于是向原告借款共计1600000元，其中2013年5月29日借款1000000元，约定按月利率2%计算资金利息，2013年7月10日借款10000000元，约定按月利率1.5%计算资金利息；2013年11月10日借款5000000元，约定按月利率1.5%计算资金利息。后由于贾波的资金周转困难，仅向原告李正兵支付资金利息至2014年1月份。于2017年7月3日，贾波、刘玉春向原告出具了二人签字捺印的还款承诺书，确认尚欠李正兵借款本金160万元，尚欠利息98万元，承诺书中载明“借款人承诺2017年7月31日前期欠息500000元，2017年8月31日前偿还前期欠息48000元，2017年12月31日前偿还完全部借款本金及利息，如逾期，则按日万分之五支付逾期付款违约”。
另查明：被告贾波与被告刘玉春双方系夫妻关系。
本院认为：根据原告李正兵提供的借条等证据，并结合原告、被告双方的当庭陈述，可以确认二被告向原告借款1600000元的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：“民事主体的财产权利受法律等保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因本案原、被告未按约定还款，原告可以要求被告偿还借款。故原告所提要求二被告返还借款的请求，依法应予支持。关于借款利息问题。被告贾波、刘玉春在《还款承诺书》明确表示：“2013年5月29日借款10万元，月息2%；2015年7月10日左右借款100万元，月息1.5%；2015年11月10日左右借款50万元，月息1.5%，由于借款人资金周转出现困难，上述借款仅利息支付至2014年1月，本金及剩余利率均未支付。截止2017年6月30日，借款人确认尚欠李正兵借款本金98万元”。故原告要求二被告支付至2017年6月30日止的借款利息98万元的要求应当予以支持。
对于原告要求二被告以2580000为基数，从2017年8月1日起至借款还清之日按日万分之五支付逾期付款违约金的要求，与其双方的约定利率的情况相悖，对于被告承诺的逾期违约金是其对原告的单方承诺，故该项请求本院不予支付，而应当按照其原约定利率支付资金利息。对于要求二被告承担原告为追回欠款产生的诉讼财产保全责任保险费用损失3000元的诉讼请求，因该款与本案无必然的因果关系且双方也无明确约定，故本院不予支持。
被告刘玉春本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告李正兵的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告贾波、刘玉春应于本判决生效之日起十日内偿还原告李正兵的借款1600000元及截止2017年6月30日前的借款利息980000元，以及相应的尚未给付的资金利息。（相应资金利息的计算方法为：以本金1500000元为计算基数，从2017年7月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止；以本金100000元为计算基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利息计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告李正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11341元，保全费5000元，由被告贾波、刘玉春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯凤琼
二〇一八年六月二十八日
书记员 何姣姣
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1194号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：罗康胜，男，1970年12月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初89号刑事判决书，即处罚金一万七千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人罗康胜的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人罗康胜有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017���川10**刑初89号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3527号
原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告：徐克旺，男，1956年4月17日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县平明镇人民政府（以下简称平明政府）与被告徐克旺排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平明政府委托诉讼代理人杨秀娟、被告徐克旺及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告平明政府向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。
合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共23亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。
被告徐克旺辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。
本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告徐克旺。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告徐克旺占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。
本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告徐克旺抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告徐克旺占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；徐克旺理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告徐克旺违法占用鱼塘、滩面，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告徐克旺辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，徐克旺亦未提供证据证明其享有优先承包权，故���其上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐克旺于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给东海县平明镇人民政府。
二、被告徐克旺向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐克旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李守刚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初972号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：马英虎，系中国农业银行股份有限公司东乡县支行行长；
委托代理人：麦坤华，系中国农业银行股份有限公司东乡县支行客户经理。
被告郑某某，男，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行诉被告郑某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月三十日
书记员 马兰梅
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执115号
申请执行人阮小健，男。
被执行人延安市东方建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区尹家沟。
法定代表人：郭彪，该公司经理。
被执行人王东，男。
被执行人：赵延，男。
申请执行人阮小健与被执行人延安市东方建筑工程有限公司、王东、赵延提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院2016年5月20日作出的（2015）富民初字第00570号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司、王东、赵延未按期履行给付义务。申请执行人阮小健于2017年3月3日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人王东给付赔偿款49609.6元、被执行人赵延给付赔偿款49609.6元；被执行人延安市东方建筑工��有限公司给付护理费17280元、被执行人王东给付护理费8640元、被执行人赵延给付护理费8640元，被执行人延安市东方建筑工程有限公司、王东、赵延对以上全部义务互负连带赔偿责任。
本院受理后，于2017年3月6日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司、王东、赵延分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人阮小健与被执行人延安市东方建筑工程有限公司、王东、赵延于2017年3月27日自愿达成和解协议：
一、被执行人延安市东方建筑工程有限公司给付申请执行人阮小健206000元，于2017年4月30日之前一次性给付；被执行人赵延给付申请人75000元，于2017年3月31日之前给付40000元，剩余35000元于2017年5月15日之前给付；被执行人王东给付申请人17000元，于2017年3月15日之前一次性给付。
二、本案案件受理费10600元，被执��人延安市东方建筑工程有限公司负担4240元，被执行人王东负担2120元，被执行人赵延负担2120元，申请执行人阮小健负担2120元；本案执行费用，被执行人延安市东方建筑工程有限公司负担2990元，被执行人赵延负担1025元，被执行人王东负担1025元。
同日，申请执行人阮小健向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年四月七日
书记员 张秀明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢192号之一
申请执行人：廖开栋，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人：徐洪春，男，1968年11月3日出生，汉族。
本院在执行廖开栋与徐洪春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）怀鹤民二初字第831号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 郭文顺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初646号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人范树川，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，当代数码重庆有线公司员工，户籍地四川省成都市，居住地重庆市大渡口区。2016年2月27日因本案被查获，同年3月18日被取保候审。
辩护人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第561号起诉书指控被告人范树川犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人范树川及其辩护人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年2月27日凌晨1时许，被告人范树川饮酒后驾驶小轿车从重庆市江北区出发行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆路段时被民警查获。经检验，被告人范树川的静脉血液中乙醇含量为271.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人范树川到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人范树川的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人范树川在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人伍某某的证言、查获现场视频、当事人血样提取登记表及抽血现场视频、乙醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人范树川被查获时拒绝进行呼气酒精测试，被强制带到医院抽血后又拒绝在当事人血样提取登记表上签字确认。
被告人范树川的辩护人的辩护意见是，范树川自愿认罪、悔罪，缴纳罚金，其没有违法犯罪前科，患有严重疾病，建议适用缓刑。
本院认为，被告人范树川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人范树川到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范树川的血液中酒精含量达到271.1毫克/100毫升，且有抗拒检查的行为，不具备适用缓刑的条件，对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人范树川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘至严
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51bdf8fc-6671-41ae-
aac9-ba2d8fac950f&imgId=NTFiZGY4ZmMtNjY3MS00MWFlLWFhYzktYmEyZDhmYWM5NTBmMC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4063号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲，职务行长。
委托代理人王立新。
被告郭志强。
被告温格梅。
被告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。
法定代表人任四清，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告郭志强、温格梅、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5078号
原告江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。
法定代表人周培芬，该公司董事长。
委托代理人曹蒸，该公司员工。
被告杨振涛。
原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告杨振涛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即支付原告2012年8月2日至2015年8月1日的物业管理费1959元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
被告杨振涛对原告主张的物业管理费金额无异议，其拒付物业费的理由是物业服务未达到合同约定的标准。
本院认为：原告要求被告支付物业管理费1959元，被告对物业费金额无异议，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨振涛以物业服务未达到合同约定标准为由拒付物业费缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告杨振涛给付原告江苏虞丰物业服务有限公司2012年8月2日至2015年8月1日期间的物业管理费（含代收代缴）1959元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨振涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪须眉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第632号
原告王铁成，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
特别授权委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路100号。
法定代表人冯湘中，系该公司总经理。
特别授权委托代理人黄青菱，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告王铁成诉被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告王铁成于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁成自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁成撤回起诉。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司承担，
审判员 黄 河
二〇一五年六月三十日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5248号
原告：郭旱晨（曾用名郭早晨），男，1979年7月8日出生，汉族，乡村医生，住江苏省滨海县。
被告：蔡春龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：裴海英，女，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：林成，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告郭旱晨与被告蔡春龙、裴海英、林成民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告郭旱晨到庭参加了诉讼。被告蔡春龙、裴海英、林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旱晨向本院提出的诉讼请求为：要求三名被告归还借款60000元及其利息21600元，合计81600元。事实与理由为，2016年2月6日，被告蔡春龙、裴海英、林成因经营资金紧张向原告借款60000元用于周转，约定利息按2分计算。到期后，三名被告以没钱为由拒绝归还。
被告蔡春龙、裴海英、林成均没有答辩。
本院查明：2016年2月6日，被告蔡春龙、裴海英、林成共同向原告郭旱晨出具格式借条一张，内容为“借条因工地需资金周转，现向郭早晨借人民币陆万元整（￥：60000.00），月息2分。借款人：蔡春龙（32092219830316××××）、裴海英（32092219810306××××）、林成。2016年2月6日”。此后不久被告裴海英、林成即下落不明，此款至今没有归还。在庭审中，证人辛某出庭证明蔡春龙（小名蔡大龙）借郭旱晨钱，地点在郭旱晨的卫生室，好像是几万元钱，郭旱晨把现金交给蔡大龙，打借条我没有注意。现场有我、郭旱晨、蔡大龙、林成四人。
另查明，滨海县公安局新城派出所证明，郭旱晨，曾用名郭早晨。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告郭旱晨所举借条及证人辛某的证言能够证明被告蔡春龙、裴海英、林成向原告郭旱晨借款并出具了借条，原告郭旱晨当场向被告蔡春龙、林成给付现金的事实。另上述借条中约定月息2分，即月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告蔡春龙、裴海英、林成应当向原告郭旱晨归还借款并支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡春龙、裴海英、林成归还原告郭旱晨借款60000元，并支付按月利率2%计算的利息，从2016年2月7日起至履行完毕之日止。上述标的款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告蔡春龙、裴海英、林成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，均由被告蔡春龙、裴海英、林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹 洋
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 王则军
二〇一八年三月二日
书 记 员 明 月
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初786号
原告:周松伍，男，1976年10月3日出生，汉族，安徽元琛环保科技有限公司员工，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：周玉元（系周松伍妹妹），住安徽省肥东县。
被告：胡光，男，1992年3月20日出生，汉族，尊贵电器员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周松伍与被告胡光健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松伍及其委托代理人周玉元、被告胡光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周松伍向本院提出诉讼请求：1、胡光赔偿周松伍医疗费390元、交通费30元、误工费6000元、调养费30元×30天=900元、精神损失费500元、电动车修理费450元，合计8270元；2、本案诉讼费用由胡光承担。事实与理由：2016年11月7日7时左右，胡光驾驶电动车沿天水路由东向西行驶至蚌埠路交叉口东侧，因闯红灯，车辆与沿天水路由东向北右转与周松伍驾驶的电动车发生碰撞造成周松伍的车辆损坏，致周松伍受伤。胡光负事故主要责任，但至今拒不赔偿，故诉至法院。
被告胡光辩称：周松伍起诉不真实，周松伍右转弯撞上我，致我受伤，周松伍并未受伤，我当时并没有闯红灯。周松伍提供的医院病历不真实，没有加盖新站二院的公章。只有医药费收据、没有诊断证明书。电动车维修收据上没有加盖公章。对周松伍银行账户历史交易明细表不予认可。请求法院驳回周松伍的诉讼请求。另我驾驶的电动自行车也有损坏，维修费500元。
经审理查明：2016年11月7日，胡光驾驶电动自行车，沿合肥市天水路由东向西行驶至天水路与新蚌埠路交口时，未按交通信号灯规定行驶，与沿天水路由东向北右转周松伍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、周松伍受伤。经合肥市公安局交通警察支队新站大队责任认定，胡光承担事故的主要责任，周松伍承担事故的次要责任。周松伍受伤后即到合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区卫生服务中心治疗，经诊断周松伍头部左眉弓上方可见3厘米皮肤裂开创面、左手掌骨裂。花费医疗费390元，建休14天。
另查：周松伍虽系农村居民，但在安徽元琛环保科技股份有限公司工作。
周松伍提交安徽元琛环保科技股份有限公司出具的《个人收入证明》，载明：兹证明周松伍先生，系我单位职工，已在我单位工作2年，月收入6000元。
周松伍提交一份其在招商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行账户历史交易明细表，2016年7月代扣代发3598.89元、同年8月代扣代发3622.16元、同年9月代扣代发4048.75元、同年10月代扣代发4807.33元。
胡光提交一份证人徐某证言，载明：我于2016年11月7日7时许，路过天水路与新蚌埠路交口时，看见胡光骑电动自行车沿天水路由东向西行，通过新蚌埠路交口时，一个人骑电动自行车也沿天水路由东向西行至交叉路口时，突然右转弯向北行，没打转向灯速度飞快，车头撞倒胡光向西直行后，车子使胡光倒地受伤。周松伍对该份证据不予认可。
上述事实有医院病历、医疗费发票、交通事故责任认定书及补充说明、证人证言、照片以及当事人的当庭陈述相印证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，公安机关作出的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以认定。胡光驾驶电动自行车发生本案交通事故，负事故主要责任，依法应按责任比例赔偿周松伍的损失。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。
周松伍主张的各项赔偿费用：医疗法390元，有医疗费票据、医院病历，本院予以支持；关于误工费，鉴于周松伍误工14天，误工损失按周松伍2016年7月、8月、9月、10月平均工资，134元/日计算为妥，误工费为1876元；关于交通费，本院酌情支持30元；关于电动车修理费，本院酌情支持400元，调养费900元，本院不予支持；精神损害抚慰金500元，本院予以支持；以上合计3196元。
鉴于胡光驾驶电动自行车造成本案交通事故，负事故的主要责
任。故周松伍因本案交通事故造成的损失，由胡光承担2387元（2696×70%+500）。鉴于周松伍对徐某证言有异议，证人徐某又没有到庭作证，故该证言不予采纳。关于胡光主张的电动自行车维修费500元，因没有提出反诉，本案不予处理，可另案主张。胡光的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、胡光于判决生效之日起十日内赔偿周松伍2387元；
二、驳回周松伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周松伍承担15元，胡光承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月二日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7945号
原告兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：胡天祝，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练正雄，福建永时律师事务所律师。
被告陈良花，女，1978年3月30日出生，汉族，住永春县。
被告洪军芳，男，1975年1月11日，汉族，住永春县。
诉讼请求：1.解除原告与被告陈良花、洪军芳签订的合同编号为151025214501000的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告陈良花、洪军芳共同偿还原告借款360333.52元及至2016年6月6日的利息9785.21元、罚息582.75元，并按合同约定支付自2016年6月7日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；3.被告陈良花、洪军芳支付原告为实现债权支付的律师费2000元；4.原告有权对被告陈良花、洪军芳提供的抵押物即坐落于晋江市青阳街道泉安路洪宅垵段世纪花园2#906号房产进行折价、拍卖或变卖，对所得价款优先受偿。本院于2016年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的诉求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司晋江支行与被告陈良花、洪军芳签订的编号151025214501000《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告陈良花、洪军芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江晋江支行借款360333.52元及至2016年6月6日的利息9785.21元、罚息582.75元，并按合同约定支付自2016年6月7日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复利；
三、被告陈良花、洪军芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江支行为实现债权支付的律师费2000元；
四、被告陈良花、洪军芳不履行前述债务时，原告兴业银行股份有限公司晋江支行有权以被告陈良花、洪军芳提供的抵押物即址于晋江市青阳街道泉安路洪宅垵段世纪花园2#906号房产（房屋所有权证号：晋房权证；房屋他项权证号：晋房青阳他字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费8350元，因适用简易程序减半收取计4175元，由被告陈良花、洪军芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年九月二十日
书记员 吕雅君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商再终字第00002号
上诉人（一审被告、一审反诉原告）：上海耐欣机电科技有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路828号B区*座。
法定代表人：程健，该公司董事长。
委托代理人：周继红，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：上海元骊国际贸易有限公司。���所地：上海市虹口区四平路773号311B室。
法定代表人：王崇柏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：大丰市泓盛制衣有限公司。住所地：江苏省大丰市大中镇工业园区。
法定代表人：蒋月华，该公司董事长。
原审第三人：香港港萍商务有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中121号远东发展大厦5楼3室
上诉人上海耐欣机电科技有限公司、上海元骊国际贸易有限公司因与被上诉人大丰市泓盛制衣有限公司、原审第三人香港港萍商务有限公司(以下简称港萍公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商再初字第0001号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成���议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：
在本案中，一审法院分别通过邮寄方式、委托香港特别行政区高等法院的方式向港萍公司送达传票，均未成功送达。一审法院未再对港萍公司公告送达传票，而开庭审理了本案，港萍公司未到庭参加诉讼。一审法院对港萍公司进行了缺席判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”在本案中，港萍公司系无独立请求权的第三人，一审法院应对其传票传唤，在港萍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下才可继续���理。港萍公司系香港法人，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第八项的规定，一审法院在通过邮寄、委托等方式送达传票不成功的情况下，应公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。一审法院在邮寄、委托方式送达传票不成功的情况下，未公告送达传票，应认定为一审法院未向港萍公司送达传票。一审法院对港萍公司未经传票传唤，对其缺席判决，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2013)盐商再初字第0001号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。
上诉人上海元骊国际贸易有限公司���付的二审案件受理费人民币15312元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 蕾
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初第225号
原告李晓平，男，1980年2月9日出生，汉族，高中文化，农场职工，现住逊克农场社区。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
法定代表人李树奎，该单位校长。
原告李晓平与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受��后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日原告向被告交付了教育培训考试各项费用4000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年1月25日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费4000元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。
本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月25日原告李晓平向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费4000元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费4000元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金800元，以上共计4800元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告李晓平返还培训费4000元。
驳回原告的其他诉讼请求��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 肇 勇
审判员 石景春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 爽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初59号
原告：张彦斌，男，1982年12月16日出生。
委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告张彦斌与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦斌的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦斌向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回张彦斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由张彦斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第00760号
原告卫娟，女。
被告曹克伟，男。
原告卫娟与被告曹克伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫娟到庭参加诉讼，被告曹克伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫娟诉称：2014年9月16日，被告曹克伟因买房向原告借款200000元，原告就让朋友把200000元打到曹克伟��定的账户上。约定借款期限为二个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。请求依法判令被告偿还原告借款200000元。
被告曹克伟未予答辩。
经审理查明：2014年9月16日，曹克伟向卫娟借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到卫娟人民币现金贰拾万元（200000元），期限为2014年9月16日至2014年11月16日。”同日，卫娟让他人向曹克伟指定的账户转账200000元。借款到期后，曹克伟未偿还借款，卫娟诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告曹克伟向原告卫娟借款200000元的事实，有借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告曹克伟未偿还借款，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告曹克伟偿还原告卫娟借款200000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告曹克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕璐璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初699号
原告严节花，女，1966年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告焦伟，男，1982年2月12日出生，汉族，农民。
原告严节花与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因被告下落不明，本案于2016年3月17日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长与审判员孔维峰、人民陪审员杨国奇组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文广到庭参加了诉讼，被告焦伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严节花诉称，2014年5月3日被告向原告借款借人民币25000元，并为原告出具借据一枚，但该款至今未曾向原告归还，原告几经催要未果，特诉至法院，望法院判如所请，维护原告的合法益。判令被告立即偿还原告借款人民币25000元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、2014年5月3日的借条一枚，原告以此证明被告向原告借款25000元。
2、证人严冬花当庭出庭作证的证人证言材头一份，原告以此证明，借条中写的闫节花与原告严节花是同一人。
被告焦伟未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
被告焦伟未向本院递交证据。
上述证据经审查，原告递交的2014年5月3日书写的借条，以及证人严节花当庭出庭作证的证言材料。虽然被告焦伟虽未出庭质证，但借条上有被告焦伟的签字，证人所证实的内容与符合本案相关的事实，被告焦伟拒绝出庭即应视为其放弃质证的权利，故原告提供的借条来源合法与本案具有关联性，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告焦伟于2014年5月3日以还信用卡缺少资金为由向原告借款25000元同时为原告出具了借条1枚。分别载明：“借据，今借闫节花人民币贰万伍仟元整，￥：25000元，借款人：焦伟，身份证号：150428198202124333，2014年5月3日”。此款虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告起诉要求被告焦伟偿还借款25000元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告焦伟向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，被告焦伟有义务向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦伟于本判决生效后立即偿还原告严节花借款25000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，此款原告已预交，由被告焦伟负担。被告所负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾宝音
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3397号
原告：李某。
被告：屈某某。
被告：王某某。
原告李某与被告屈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后。依法由代理审判员王媛媛适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告屈某某、王某某的送达地址为：横山区响水镇新窑村252号，联系方式为：1532679****、1559653****。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告屈某某、王某某有效送达。
本院认为，原告李某对被告屈某某、王某某的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告李某对被告屈某某、王某某的起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定:
驳回原告李某对被告屈某某、王某某的起诉。
案件受理费3725元退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾明学
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1381号
原告龙虎，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，大专文化，住贵州省。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告袁家成，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省
被告贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司。
地址：贵州省毕节市七星关区环东路（原学院路）“东城印象”3层1号。
法定代表人张忠科（系该公司经理）
本院于2016年4月16日立案受理原告龙虎诉被告袁家成、贵州省毕节市城乡建筑开发有限公司（以下简称“毕节城乡建筑公司”）承揽合同纠纷一案。本案由审判员郭丽娅于2016年5月9日进行了独任审理，审理过程中发现遗漏必要诉讼参与人，即被告毕节城乡建筑公司，经原告方申请，本院依法追加毕节城乡建筑公司为本案共同被告，后于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙虎及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁家成第一次开庭到庭参加了诉讼，被告城乡建筑公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙虎诉称：我与被告袁家成达成口头协议，由我带工给被告袁家成修建双龙乡高山小学教师宿舍。当时口头约定外墙装修320元每平方米、木工9900元（已支付了7000元）、钢筋5500元、水电1200元、运费200元、拆补墙8000元、架楼梯900元。我于2013年9月份进场修建，10月份完成了木工作业。由于被告袁家成没有及时提供原材料，导致工程停工。2014年5月，被告将该工程转包给徐贵金。在我进场时被告袁家成支付过10000元的进场费，用于支付工人工钱及材料钱，下欠的费用经我多次催要无果。诉至法院，请求判令二被告支付原告工人工资15700元。
在举证期限内，原告提交了如下证据：
1、威宁县人民法院调解书一份，用以证明原告龙虎曾下欠木工工人祖文盖工钱8900元。
2、证人马武品出庭作证，证人证言用以证明证人给原告龙虎拆除有问题的墙体并加固、增高的事实。
3、证人陈应海出庭作证，证人证言用以证明证人给原告扎钢筋，25元每平米，共完成210平米。
被告袁家成辩称：我不接受原告的诉求，因为我是负责主材料，被告负责副材料，我是整体承包给原告的，当时约定扎钢筋22元每平方米、木工40元每平方米。但是原告承包后，是如何转包给施工工人的我就不清楚了。原告扎起钢筋后，多次达不到标准要求，我多次催促原告返工，但原告拒绝返工，之后我在中途打了10000元给原告，要求他对一楼楼顶进行封顶，但原告没有进行封顶，当时我们口头约定封一层顶20000元（包括钢筋、混泥土及木工）。我已经付了钱给原告，但原告没有进行封顶，为此，我还多付了原告工钱。
在举证期限内，被告袁家成提交了威宁县双龙镇高山小学证明一份，用以证明工程延期是因为原告带人阻止工人施工造成的。
被告毕节城乡建筑公司在答辩期限内未答辩，在庭后出具了情况说明一份，用以证明高山小学建设项目招投标及承包转包情况。
经审理查明：2013年4月23日，威宁自治县教育基础建设办公室将威宁县双龙乡高山小学学生宿舍发包给被告毕节城乡建筑公司修建，但该工程实际由挂靠于该公司的个人翟懿以公司名义招投标，中标后翟懿将该工程转包给袁家成修建，袁家成后又将工程转包给龙虎修建（龙虎包工不包料，只提供红板、支木），在修建过程中，双方发生矛盾，导致工期延误，后城乡建筑公司又以公司名义与徐贵金签订委托合同，由徐贵金负责后期工程施工。目前工程已经由徐贵金修建完工，但未结算完毕。被告袁家成将工程承包给原告龙虎修建的过程中，已支付龙虎工程价款10000元。
上述事实，有原告龙虎、被告袁家成陈述及被告毕节城乡建筑公司的情况说明等在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本案争议的焦点系：原、被告之间是劳务合同关系还是承揽合同关系。
本院认为：承揽合同是一方当事人按照他方的要求完成一定的工作，并向他方交付工作成果，他方接受工作成果并给付酬金的合同，承揽合同的标的不是单纯的劳务本身，而是完成的工作成果。本案中，原告龙虎包工不包料，向被告袁家成承包双龙乡高山小学宿舍楼的修建，工人及建设所需的横板、支木由原告自行解决，由被告袁家成按工程完工量给付原告工程款，由此可认定双方系承揽合同关系而非劳务合同关系。承揽合同中，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，工作成果部分交付的，定做人也应支付相应报酬。但本案在审理过程中，原告龙虎未能提交相应的证据证明其实际完成的工程量、工程核算情况及向被告交付工作成果的情况，其应自行承担举证不能的不利诉讼后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙虎的诉讼请求。
案件受理费192元由原告龙虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，预交上诉费192元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申平华
审 判 员 郭丽娅
人民陪审员 李 英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路平龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执43号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁健，该公司法务。
被执行人：姑苏区华顺模具加工厂，组织机构代码L0239766-5，住所地江苏省苏州市姑苏区茶花村二组（昌华路12号）。
法定代表人：潘云仙。
被执行人：潘云仙，女，1972年6月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：钟小华，男，1972年12月31日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人姑苏区华顺模具加工厂、潘云仙、钟小华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）园商初字第04197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、驳回原告裕融租赁有限公司要求被告姑苏区华顺模具加工厂支付2015年7月、8月、9月已到期的第9、10、11期租金共计人民币69900元，截至2015年9月16日的迟延违约金人民币4705元及自2015年9月16日起至实际清偿日止以人民币69900元为基数按每日万分之六计算违约金的诉讼请求；二、被告姑苏区华顺模具加工厂于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付第12-24期租金计人民币302900元、支付自2015年9月16日起至2016年5月20日止的迟延违约金人民币12987.42元及自2016年5月21日起至实际清偿之日的迟延违约金（以人民币302900元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；三、被告潘云仙、钟小华对被告姑苏区华顺模具加工厂的上述债务承担连带清偿责任，保证人潘云仙、钟小华在承担保证责任后有权向被告姑苏区华顺模具加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币7044元，由原告裕融租赁有限公司负担人民币850元，由被告姑苏区华顺模具加工厂、潘云仙、钟小华负担人民币6194元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。
被执行人钟小华有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2017年2月20日至2019年2月19日），因该车辆下落不明，暂未能扣押到位，故无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍所在地和住所地人民法院对被执行人财产进行调查，至今未反馈可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位371519.75元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹昉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1235号
原告：陈祖勇。
被告：吕昌全。
原告陈祖勇与被告吕昌全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖勇到庭参加诉讼；被告吕昌全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖勇向本院提出诉讼请求：判令被告吕昌全支付石材款61560元。事实和理由：原、被告之间有经营石材往来，至2015年12月9日止，被告累计在原告处差欠石材款61560元。经原告多次催收，被告均未支付，原告为此诉至法院。
被告吕昌全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告陈祖勇与被告吕昌全签订《石材购销合同》，约定被告向原告购买石材。2015年12月9日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠石材款61560元。被告未向原告支付该石材款，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、《石材购销合同》、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告吕昌全尚欠原告陈祖勇石材款61560元，有原告的陈述及其提供的《石材购销合同》、欠条等证据予以证明；且被告在收到本院送达的诉状副本后也未辩驳，故本院对该事实依法予以确认。欠条未约定支付石材款的期限，原告请求被告支付所欠石材款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕昌全于本判决生效之日起十五日内支付原告陈祖勇石材款61560元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为670元，由被告吕昌全负担；该款原告陈祖勇已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年六月五日
书记员 莫 薇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初396号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王文涛，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日12时15分许，被告人王文涛醉酒后驾驶×××灰色“夏利”牌轿车行驶至敦化市黑石乡黑石大桥东侧桥头时被执勤民警查获。经鉴定，王文涛血液中检出乙醇浓度为109.14mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，照片，视频光盘，证人刘某的证言，被告人王文涛的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王文涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王维宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执13号之三
申请执行人：江平清。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
江平清申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初580号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江平清于2017年1月9日向本院申请执行。
本案执行标的423829.00元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初580号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1624号
原告沈亮兵,男,汉族,1973年5月17日出生,住湖南省湘阴县。
委托代理人熊军，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹东升,男,汉族,1974年12月17日出生,住陕西省安康市汉滨区。
原告沈亮兵诉被告曹东升建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告沈亮兵及其委托代理人熊军，被告曹东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈亮兵诉称，2014年6月，被告曹东升将温江御景湾样板间及大堂的装饰工程劳务部分包给原告沈亮兵施工，平面面积计算共计450平方左右，包干价148,000元，沈亮兵承包后组织工人施工至当年11月左右完工。后曹东升分次向沈亮兵支付了工程款7万元，截止2015年11月15日，剩余78,000元未支付。曹东升委托中建四局向原告付款，并出具书面委托书，但中建四局称曹东升的工程款已经领取完毕。被告应当继续支付剩余价款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告曹东升向原告支付劳务工程价款78,000元，并向原告支付2015年11月15日起至起诉之日的资金占用利息6,240元，起诉后按6%计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的资金占用利息标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告曹东升辩称，对于诉状上的78,000元没有异议，诉状的事实与理由基本无异议。被告愿意给钱，但是现在没有支付能力。当时被告给中建四局打了收条和委托书，这笔钱应该由中建四局代为支付。
审理查明，2015年11月15日，被告出具委托书载明：今委托中建四局御景湾项目部，从曹东升所做工程项目工程款中转给沈亮兵人工工资78,000元。沈亮兵账号：建设银行成都正东支行6217003810005XXXXXX。同日，被告出具收条载明：今收到中建四局御景湾项目部下地块样板房人工工资78,000元。转账号：建设银行成都正东支行沈亮兵6217003810005XXXXXX。庭审中，被告确认截止庭审辩论终结之日，中建四局未向原告支付工程款78,000元。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、收条、委托书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，被告认可尚欠原告工程款78,000元未支付，被告虽委托中建四局代为支付该笔款项，但中建四局并未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务的，债务人应当向债权人承担违约责任，故被告应及时支付原告该笔工程款。因中建四局未及时支付原告剩余工程款，给原告造成了资金利息上的损失，应当由被告承担，故对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月15日起至工程款付清之日的资金占用利息的请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。对于被告辩称中建四局应支付该笔款项的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹东升在本判决生效之日起十五日内支付原告沈亮兵工程款78,000元及利息（利息计算方式：以78,000元为本金，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2015年11月15日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，由被告曹东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年八月四日
书记员 龚学琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1999号之一
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人肖玉平，该联社职工，特别代理。
被执行人陈庆元，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈金宁，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈庆楼，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈庆元、陈金宁、陈庆楼金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4448号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈庆元、陈金宁、陈庆楼立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币16047.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4448号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初857号
原告：陕西川秦施工劳务有限公司，住所地西安市莲湖区青年路30号。
法定代表人：邢菊花，该公司总经理。
委托代理人：邢进，该单位员工。
被告：西安天达建筑安装工程有限公司,住所地西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢20804室。
法定代表人:尹元法，该公司总经理。
原告陕西川秦施工劳务有限公司与被告西安天达建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告陕西川秦施工劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月5日至实际退还之日，其中，截止2016年11月4日利息为19909.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告将千药新天地购物中心裙楼分包给原告，双方签订了《劳务承包合同》。次日，原告依约向被告支付保证金20万元，积极准备施工，严格履行合同义务，但被告仅出具了收据，以种种理由拒绝原告进场施工，拒绝履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告因劳务合同纠纷诉至本院，现原告不能提供被告的主要营业地及其办公场所，致使本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陕西川秦施工劳务有限公司的起诉。
案件受理费4600元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 屈丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执字第330号
申请执行人白进峰，男，1996年12月30日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅员工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人许文宽，男，1972年2月6日出生，汉族，原好一处铜锣湾港式餐厅法定代表人，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1075号民事判决书过程中，被执行人许文宽所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。其名下两处房产：位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑25号楼01单元06层02号房产被本院查封和大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封；位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号面积为2428.87平方米的房产已被齐齐哈尔市铁锋区人民法院查封，本院与大庆市高新技术产业开发区人民法院轮候查封，现被齐齐哈尔市中级人民法院另案评估、拍卖过程中（本院就本案已申请参与分配）。另外，本院依据被执行人许文宽与其前妻杨柳的协议，已经依法查封了杨柳名下位于齐齐哈尔市铁锋区东湖南小区物业管理用房00单元01层02号房屋、00单元02层02号房屋、00单元03层01号(面积同为286.97平方米）的房屋。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初1075号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月四日
书记员 刘 晨