wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琦，男，1957年11月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府国有资产监督管理委员会。
法定代表人：张永军，主任。
委托代理人：张昇，该委办公室工作人员。
再审申请人赵琦因与被申请人西安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）其他行政行为一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琦申请再审称，（一）二审裁定认定事实的主要证据不足。1、根据法律规定，被申请人在举证期间不提交证据，等于没有证据，本案应以法律事实为主。被申请人庭审中提交的网站截图复印件，被原审法院充当了证据，违反法律程序规定。二审法院误认一审案件事实认定，违反法律规定。2、申请人在庭审前就己向原审法院提出并递交了“文件审查申请书”，而非庭审中才提出的审查申请。二审没有开庭，所以漏审、漏查了申请人这一上诉理由和事实。该诉请被原审法院驳回，应该另有原因。（二）程序错误。1、原审法院违规采纳市国资委当庭提交的信访网站截图复印件；违规采纳市国资委的辩解。2、违反程序和法律驳回申请人“文件审查申请”。3、人民陪审员参加本案合议庭不符合规定，而且合议程序也违反相关规定，二审法院由于没有开庭审理本案，对原审法院的违规行为没有纠正和表明自己的观点，应属漏审。（三）适用法律错误。原审法院误用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定。二审法院对此不表明自己的观点，应属漏审。（四）被申请人的《答复意见》对其权利义务产生了实际影响；审查“市国资发[2006]143号文件”文件确有必要。请求：1、撤销本案一、二审裁定并发回重审；2、请求法院责令市国资委给其重新出具《答复意见书》；3、请求法院依法审查市国资发[2006]143号文件及附件；4、由市国资委承担本案全部诉讼费用。
本院审查认为，本案被诉的市国资委作出的《关于门户网站投诉国企改制政策市国资发[2006]143号文件不能妥善安置职工及严重侵害改制企业职工利益问题的答复意见》仅是对赵琦信访反映问题的答复，并未对赵琦的合法权益产生实际影响，一、二审认定赵琦的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，裁定予以驳回正确。关于本案审理程序，二审未开庭并不违反行政诉讼法及其司法解释的规定；二审裁定驳回上诉、维持原裁定也未遗漏上诉请求，赵琦称二审漏审上诉事项的理由不能成立，至于裁判文书论理是否充分不影响本案的裁判结果；根据行政诉讼法的规定，针对行政行为提起行政诉讼的可请求一并审查规范性文件，本案被诉行政行为因不属行政诉讼受案范围，故原审对赵琦提出要求审查市国资委[2006]143号文件的申请予以驳回，并无不当，合议庭当庭评议也不违反合议程序；赵琦在一审期间并未对人民陪审员参加本案一审合议庭提出异议，其称人民陪审员参加本案合议庭不符合规定的理由不能成立；赵琦称原审认定证据违反法律程序规定的理由，并无证据支持。赵琦关于二审认定事实的主要证据不足、适用法律错误等理由亦不能成立。
综上，赵琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵琦的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李伟平
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初147号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人赵兴春，男，1964年8月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，住湖北省宣恩县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人赵兴春犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人赵兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日，被告人赵兴春驾驶摩托车来到漫水乡集镇伺机盗窃财物。当日23时许，被告人赵兴春来到漫水乡福利院附近，发现公路边停着一辆农用车，趁无人之际卸下该车的川西牌6-QW150CCA800A高性能免维护蓄电池一个、MSB牌6-QW-250敏（850）汽车启动电池一个，被告人赵兴春携所盗电瓶向来凤县城方向逃窜，次日零时许，在绿水镇梅子树村路段时被巡逻民警现场抓获。2017年7月18日，被告人赵兴春因上述违法行为被来凤县公安局行政拘留，2017年8月1日转为刑事拘留。经鉴定，被告人赵兴春盗窃的电瓶价值人民币1200元。
另查明，被告人赵兴春因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月15日刑满释放。2016年10月10日，因犯盗窃罪被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月14日刑满释放。
上述事实，被告人赵兴春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、来凤县公安局〔2017〕1279号行政处罚决定书、来凤县公安局〔2017〕169号证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品发还清单、随案移送清单、湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初164号刑事判决书、刑满释放证明等，被害人刘某的陈述，鉴定意见来凤县价格认定分局（来价认字[2017]32号）价格认定结论书，现场勘验笔录（附现场方位图、示意图及照片9张）、指认现场笔录及被告人赵兴春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴春盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵兴春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵兴春归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵兴春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人赵兴春盗窃犯罪的事实、累犯情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日（抓获之日）起至2018年2月17日止]，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴文
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初834号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1234号
罪犯李国盛，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月11日作出(2012)江蓬法刑初字第349号刑事判决，以被告人李国盛犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国盛在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李国盛获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国盛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执313号
武理：
你/你单位与张敬虎民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初261号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张敬虎于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 车飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2229号之一
申请执行人沈长清，男，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人朱奠富,男，1976年10月13日出生，汉族。
被执行人岳阳华隆棉业有限责任公司。
本院在执行申请执行人沈长清与被执行人朱奠富、岳阳华隆棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4529号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年四月五日
书记员 许旭瑶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初662号
原告沈某，男，1964年4月2日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市××县。身份证号：×××
委托诉讼代理人朱秀，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××县。身份证号：×××
委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人朱秀，被告陈某的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：要求被告给付买羊款人民币294000.00元，诉讼费由被告承担。
2014年8月，被告从我处购买山羊及绵羊430只，总价款人民币350000.00元，当时约定2014年9月15日前还款180000.00元，余款170000.00元在2015年9月15日前一次性给付。被告在2014年末给付原告40000.00元，2015年末给付原告16000.00元，余款至今未给付，故起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：我方不欠原告羊钱，只是欠原告150只羊。事实是原告卖给被告430只羊，原告于2014年至2016年分两次在被告家中拉走280只羊，故现在欠原告150只羊。
本院经审理认定如下事实：2014年8月份，被告陈某从原告沈某处赊购羊430只，双方约定总价款为人民币350000.00元，并约定2014年9月15日前一次性还款180000.00元，余款170000.00元在2015年9月15日前一次性付清，被告为原告出具署名”欠款人：陈某”的欠据一枚。此后被告于2014年末给付原告羊款人民币40000.00元，2015年末给付原告羊款人民币16000.00元，此外被告又返还原告羊180只。另外原、被告就尾欠羊款于2016年3月16日达成协议，约定：”在2016年5月1日前将所欠卖羊款170000.00元用150只羊冲减（平均体重不少于80市斤），到约定时间不履行此协议，自愿承担170000.00元的还款义务”，并由原、被告签订《协议书》一份及被告为原告出具欠据一枚。另查明：被告陈某在2016年5月1日前未能给付尾欠原告的羊款170000.00元，此款至今未给付原告。
上述事实有如下证据在案为证：1、署名”欠款人：陈某”的欠据及2016年3月16日双方签订的《协议书》、欠据各一枚，以上证据原、被告对其真实性均无异议，并能够证明被告陈某从原告沈某处购买羊款总价350000.00元的事实及双方对尾欠羊款所约定的给付方式，本院予以采信。
本院认为：被告陈某从原告沈某处赊购羊，所购羊已实际交付给被告，被告就所欠价款为原告出具欠据，系双方的真实意思表示，已经构成买卖合同关系。但事后被告除给付原告部分羊款及返还部分羊之外，原、告就尾欠羊款的给付方式及期限达成协议，并且该协议未超出法律限度、合法合理，因此依照意思自治原则，被告应按协议约定履行给付原告羊款的义务。故对于原告的主张应按协议约定的价款170000.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某给付原告沈某羊款合计人民币170000.00元。此款限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由原告承担1010元，被告承担1850元；邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 王学良
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9732号之一
申请执行人：林文飞，女，1972年10月3日出生，汉族，住广西桂平币县。
被执行人：杨名声，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告林文飞与被告杨名声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告林文飞归还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费2400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨名声有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车三辆，本案已对其查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9732号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘庆明
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初80号
原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：昆明市东风东路14号11层。
法定代表人：胡奕。
被告：和秀岭，女，1973年7月1日生，纳西族。
本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司与被告和秀岭物业服务合同纠纷一案过程中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。
审判员 普 熙
二〇一八年二月五日
书记员 刘智楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王羚，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄家有，男，1956年12月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）因与被申请人黄家有劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中川公司申请再审称，杨显金以中川公司名义向黄家有出具欠条的行为既不构成表见代理，也不能认定为职务行为，其行为产生的后果不应当由中川公司承担。中川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，中川公司在2012年3月18日与荣昌区龙集镇清河村村民委员会签订委托建房协议，协议约定由中川公司承包清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程项目，建房方式为包工包料，杨显金作为中川公司的委托代理人在该协议上签字。2012年3月19日，中川公司与吕玉健签订内部经营承包合同，任命吕玉健为清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程项目负责人。在2012年4月至2014年2月期间，杨显金多次收到吕玉健支付的清河村火烧屋基农民新村集居点的工程款。2013年12月30日，杨显金给黄家有出具欠条，欠条载明：今欠到黄家有挖机、铲车在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程人工费2万元，欠款人为重庆中川建设有限公司、吕玉健、杨显金。另外，中川公司举示的龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点项目民工工资签发表载明：吕玉健作为审核人、杨显金作为项目负责人为87名农民工发放工资1098850元。上述事实表明，杨显金作为中川公司委托代理人在委托建房协议上签字，中川公司提交的民工工资签发表证实杨显金作为项目负责人为该工程的农民工发放工资，因此黄家有有理由相信杨显金作为涉案工程项目负责人对外代表中川公司履行建房协议并发放工资及劳务费，中川公司作为龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点项目承包方负责包工包料，一、二审法院认定应由中川公司根据杨显金出具的欠条承担向黄家有支付2万元劳务费的义务，并无不当。综上，中川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆中川建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4483号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅。
被执行人：沃尔达环境技术江苏股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区双沟西路388号。组织机构代码08158325-1。
法定代表人：彭建军，该公司总经理。
被执行人：彭建军，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市城区。
被执行人：卓旦春，男，1970年9月6日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。
依据(2016)苏1324民初1251号民事判决书，被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司4765145.01元及违约金，并承担案件受理费44921元。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月9日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沃尔达环境技术江苏股份有限公司、彭建军、卓旦春的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月29日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双沟西路南侧4幢的房产及，2016年12月10日轮候查封沃尔达环境技术江苏股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王成红
第1页/共3页
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审534号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道��门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江万青，男，汉族，1953年1月8日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1024号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在箬横镇义民村地方非法占用470.33㎡的土地上新建的一幢一层厂房及其他设施；2、罚款9410元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第1024号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 芬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2348号
移送执行人人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨成志,男,1983年11月5日出生,住宁国市。
本院在执行被执行人杨成志危险驾驶罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保188号
淮南市不动产登记中心：
关于安徽某有限责任公司申请安某有限公司、中国某安徽有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1573号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人安徽某有限公司、中国某安徽分公司位于淮南市********土地（土地证号：淮国用（20**）第******号）予以查封，查封期限三年。
附：(2017)皖0403民初1573号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月十七日
案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更357号
罪犯卢家堂，男，1991年3月8日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月14日作出（2014）腊刑初字第33号刑事判决，以被告人卢家堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢家堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢家堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品犯罪集团首要分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢家堂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢293号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
被执行人:彭志海。
被执行人:宋福霞。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢293号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾 波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执740号之一
申请执行人于颂华，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人谷磊，男，汉族，鄄城县城乡规划局职工，住鄄城县。
申请执行人于颂华申请执行被执行人谷磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3401号民事判决书，向被执行人谷磊送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人谷磊在中国银行股份有限公司鄄城县支行有存款账户（账号：20×××60、20×××71、24×××27），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷磊在中国银行股份有限公司鄄城县支行
的存款账户50000元（账号：24×××27）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年六月四日
书记员 张春杰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执569号之一
申请执行人满开荣，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人蒲崇益，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。
以上二原告共同委托代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被执行人南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。
法定代表人：戴廷永，职务不详。
申请执行人满开荣、蒲崇益与被执行人南京戴林劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0321民初5206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金30万元、支付案件受理费3050元。本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中：1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月1日、5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，2017年6月15日查封被执行人名下苏Ａ×××××号汽车一辆（未实际扣押，无法处理。）、轮候冻结被执行人中国建设银行股份有限公司灵璧支行账户（34×××63），冻结金额0元。3、本院于2017年3月1日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李青原
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14847号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：张子扬，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告张子扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘广东于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘广东负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈璐遥
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初360号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人甘某，个体经营户。2011年7月18日因使用工业原盐被邳州市盐务管理局罚款一百元。2015年6月25日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。2015年10月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份以来，被告人甘某在家中加工熟牛肉过程中使用工业盐，并销售给他人食用。2015年6月25日，邳州市盐务管理局在甘某家中查获外包装标识为山东莱州产日晒盐（执行标准GM5462－2003）61.9KG。
当日，被告人甘某被邳州市公安局运西派出所刑事传唤到案。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张均昌等人的证言，查获物品照片，盐务局出具的初步判断说明，行政处罚决定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某在加工食品过程中，违反相关规定，使用非食品原料工业盐，并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人甘某犯罪情节及悔罪表现，且经考察没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人甘某在缓刑考验期限内从事食品加工、销售等经营性活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年五月九日
书记员 于恒恒
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执113号
申请执行人:中国联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：吴明举，该公司总经理。
被执行人：马孟孟，男，生于1991年11月29日。住邓州市。
被执行人：马喜海，男，生于1969年77月24日。住址同上。
本院在申请执行人中国联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人马孟孟、马喜海为追偿权纠纷一案中，依法向被执行人马孟孟、马喜海送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马孟孟、马喜海现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一七年十月十九日
书记员 何 彬
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初142号
原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司
法定代表人蔺琪，公司董事长。
地址：石泉县城关镇一四村八组。
特别授权委托代理人杨强，公司职员。
特别授权委托代理人王朝霞，公司职员。
被告缪锋，男，1978年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告陕西省石泉县秦峰水泥有限公司（以下简称秦峰公司）与被告缪锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院。本院受理后，依法有审判员罗金忠独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告秦峰公司诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告缪锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月1日在秦峰公司购买水泥欠货款100525元，尔后于2013年8月7日付9200元，2014年4月18日付50000元，2014年10月4日付10000元，截止目前尚欠货款31325元。约定水泥提完后将货款全部付清，约定如不付，按本公司对外借款的同等利率支付月息2%，被告同意并写有欠单。而原告多次催要无果。现请求判令：1、被告偿还所欠货款31325元，并给付自欠款之日起，按月息2%计算，利息59780元，合计91105元；2、本案诉讼费和诉讼的其他费用由被告负担。
被告缪锋未答辩。
根据原告诉称，本案存在以下争议焦点：原告要求被告给付欠款及利息是否成立。
原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据材料：1、水泥赊欠单；2、催款通知书；3、收款收据，以证实被告欠款、利息约定及原告多次催要所欠货款的事实。被告缪锋未到庭质证。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
庭审，经原告举证，本院审查，对原告所提供的证据均为原件，符合民事证据形式要求，本院予以确认。
经审理查明，被告缪锋因建设施工一直在原告处购买水泥。2012年1月1日，通过结算被告尚欠原告水泥款100525元，被告向原告出具欠条一张“今欠到秦峰水泥有限公司水泥货款壹拾万零伍佰贰拾伍元（小写100525元）赊欠期限----（天、月）或
----
吨水泥全部提完，货款一次性付清。如逾期不付，按本公司对外借款利率月2%加收利息。分管领导：王林（签名）部门经理：王朝霞（签名）欠款人：缪锋（签名）2012年1月1日”。此后，被告继续在原告处购买水泥，经原告催收，被告于2013年8月7日给付9200元、2014年4月18日给付50000元、2014年10月27日给付10000元下欠货款31325元，经原告多次催要货款无果。2016年1月25日，原告诉至本院要求被告偿还所欠货款31325元，并给付自欠款之日起，按月息2%计算，利息59780元，合计91105元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本金31325元及约定利息，利息按月息2%计算直到货款付清为止。
本院认为，被告在原告处购买水泥，经结算欠原告货款100525元，经原告催要被告分别于2013年8月7日、2014年4月18日、2014年10月27日共计给付了69200元，下欠31325元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款31325元，本院予以支持。2012年1月1日，被告在给原告出具欠条时约定逾期利息为月息2%，原告要求被告支付下欠货款的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪锋于本判决生效后十日内一次性偿还陕西省石泉县秦峰水泥有限公司货款本金人民币31325元及利息（利息按年24%利率计息，自2014年11月1日起计算直至付清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由缪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱小莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保164号
申请人重庆欣程物流有限公司，住此：重庆市綦江区郭扶镇交通路44号,统一社会信用代码91500222075697666B，。
法定代表人吴地书，公司经理。
被申请人邓太平，男，汉族，1972年7月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆欣程物流有限公司与被申请人邓太平因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款25万元或相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆欣程物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆欣程物流有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月七日
书记员 张桢
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2887号
原告：陈德秀，女，汉族，村民。
被告：吴吉珍，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈德秀与被告吴吉珍买卖合同纠纷一案中，原告陈德秀于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德秀以”经我考虑后因证据不全，需提出新的证据加以证明，现暂撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德秀撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150���由原告陈德秀负担。
审判员 冶有福
二〇一七年十一月三日
书记员 祁敬芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎��字第00142-2号
申请执行人何文霞，女，1968年6月2日生，汉族。
被执行人丁超群，女，1983年1月28日生，汉族。
被执行人崔飞，男，1981年7月28日生，汉族。
本院在执行何文霞申请执行丁超群、崔飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00091号民事判决书向被执行人丁超群、崔飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人何文霞案款200000元、诉讼费4300元、保全费1530元、公告费800元，并承担执行费2999元的义务。在执行过程中，我院对被执行人丁超群采取强制措施，在此期间被执行人丁超群已履行209000元（包含评估费2370元），现该案案款已发还申请执行人何文霞。执行费2999元已交纳。其他权利申请执行人何文霞自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第��百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2013）阎民二初字第00091号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 杨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3759号
原告：王广茂，男，1956年7月24日生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人:李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：刘春广，男，1963年9月13日，汉族，住山东省无棣县。
原告王广茂与被告刘春广房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广茂的委托代理人李炳峰,被告刘春广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广茂向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还租金6万元;2.判决被告支付违约金6000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告承租被告位于新海路北泊埕河东500米的房屋及院落一处（面积23米×67米）。合同签订后，原告依约支付了全部租金，被告却在2017年8月单方终止合同。被告的行为已构成违约，依法应当退还未到期租金并支付违约金。
刘春广辩称,原告起诉不成立，不是我违约。是2017年10月8日政府不让原告干的，不是我违约。具体原告什么时间不租的我也不知道。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日,原被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：出租方（甲方）刘春广，承租方（乙方）王广茂，甲方将位于辛海鲁北，泊埕河东500米（23米*67米）房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年9月1日至2018年8月31日，本房屋两年租金人民币壹拾贰万元，预付柒万元。欠款伍万元，于2017年1月31日欠交付。乙方租赁期间，水费、电费、以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须结清欠费。房屋租赁期限为从2016年9月1日至2018年8月31日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金5%的违约金……。2016年8月25日，原告通过李超账户向被告转账7万元。2017年1月1日，向被告账户汇款2万元，2017年1月21日，向被告账户汇款2万元。原告向被告共交付租金11万元。2017年10月8日，无棣县小泊头人民政府下发通知，要求刘邓王西、新海路北小炼铅长自行清理完毕。2017年10月8日后，被告得知原告办理租赁场地后，在该租赁场地建设厂房自己使用。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本案焦点为：1、原告租赁截止时间为何时，返还租赁费6万元有无依据？2、原告诉求被告支付违约金6000元有无依据？
原告称其2017年8月搬离场地，被告主张2017年10月8日后由于政府通知，其搬离，然后自己在租赁场地建设厂房使用。因原告未能提交搬离租赁场地已经通知被告的证据，故对搬离场地的时间，本院采信被告的主张。即原告租赁被告房屋时间为2016年9月1日起至2017年10月31日。2017年10月31日后，被告占有、并使用涉案租赁房屋，原被告之间事实上已经解除了租赁合同关系。被告再收取租金无法律依据。故原告诉求被告返还租金自2017年11月1日至2018年8月31日的租金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，无合同依据，本院不予支持。
原告主张被告要求其搬离租赁场地，构成违约，诉求被告支付违约金6000元。原告未能提交有效证据，证实被告违约的违约行为，原告律师的调查笔录中被询问人杜玉柱未能出庭，对其真实性，被告有异议，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：
一、被告刘春广于本判决生效后十日内返还原告王广茂租赁费50000元。
二、驳回原告王广茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告刘春广负担525元，原告王广茂负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱秀芬
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初231号
原告：朱某某，男。
被告：唐某某，女。
原告朱某某诉被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院2018年3月19日立案。原告朱某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告朱某某负担。
审判员 龚太刚
二〇一八年五月十一日
书记员 方 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11605号之二
原告：危志强，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告：姚玉琼，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
共同委托诉讼代理人：张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈秀霞，女，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，
被告：李晓蛾，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：宋伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，
原告危志强、姚玉琼与被告陈秀霞、李晓蛾、宋伟商标合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
被告陈秀霞、宋伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告现在居住在南京市，故本案应由被告经常居住地法院即南京市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告请求的主要依据是原告方与被告方签订的《合作办公司及商标使用协议书》《合作办公司及商标使用协议书补充协议》及《合作合同书》，上述合同已书面约定由佛山市南海区人民法院即原告危志强住所地的人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。因此，本院对本案有管辖权。被告陈秀霞、宋伟对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈秀霞、宋伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈秀霞、宋伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜文静
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审33号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区第二人民医院。住所地：襄阳市襄州区钢铁路*号。
法定代表人文刚。
申请执行人襄州区环保局于2017年3月23日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）40号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年6月30日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）40号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区第二人民医院未建水污染防治设施，主体工程即投入使用，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区第二人民医院处以罚款40万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区第二人民医院在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月15日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区第二人民医院达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区第二人民医院在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘元群
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱 华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更293号
罪犯冯中强，男，汉族，1973年7月21日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)惠中法刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯冯中强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯冯中强曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冯中强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯中强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯中强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冯中强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯中强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年4月25日起至2021年4月24日止）。减刑后的刑期至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执116号之二
申请执行人：董某某，女，1976年1月1日出生，汉族
被执行人：张某，男，1958年8月27日出生，汉族
本院在执行董某某与张某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人张某名下的银行存款及其他财产情况，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 赵宝奎
江西省广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1261号之一
申请执行人潘求寿，男，1950年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人龚喜涛，男，1973年12月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
被执行人程朝华，男，1972年2月13日生，汉族，江西省上饶市信州区，个体户，住江西省上饶市信州区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初4059号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚喜涛、程朝华的银行帐户限额200000元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐海峰
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初335号
原告：余兰英，女，1977年1月4日生，汉族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理���：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
原告余兰英诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告余兰英及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余兰英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告岷电公司承认原告余兰英在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳��者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告余兰英在本案中所主张的事实，故对原告余兰英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1999年6月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告余兰英与四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告余兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚红霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初902号
原告：滕广香，女，1981年12月16日出生。
被告：张德林，男，1963年2月1日出生。
被告：刘国库，男，1964年4月4日出生。
原告滕广香与被告张德林、刘国库民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕广香、被告张德林到庭参加诉讼，被告刘国库经人民法院报公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕广香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告欠款137,000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘国库于2016年10月31日向我借款137,000元，由被告张德林担保，当时称几天就还，但至今未还。现原告诉至法院请求二被告偿还欠款，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张德林辩称，原告诉状所述事实属实，我担保属实，这钱也是通过我介绍借给被告刘国库的。
被告刘国库经本院公告送达未答辩。
原告滕广香围绕诉讼请求提交了证据。被告张德林、刘国库未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告滕广香提交的证据，本院经审查认定如下：原告滕广香提交的2016年10月31日的借条一份，欲证明被告刘国库曾因生意资金周转需要向原告借款本金及利息共计137,000元，借款人系刘国库，担保人系张德林。庭审中，原告虽称借款本金为12万元，双方口头约定利息为月息1分。但后经法庭询问，原告滕广香又称实际借款本金为10万元。故本院采信原告滕广香的最后一次陈述即实际借款本金为10万元，具体利息如何计算原告不能陈述清楚。对于欠条中记载的37,000元，原告虽称为利息款，但对于该款如何计算所得原告并不能向法庭述明。
2017年9月19日，原告向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院于2017年9月30日作出了保全裁定，并依法进行了查封。
本院认为，虽原告提供欠条载明欠款137,000元，但该款项中实际借款本金为10万元。虽原告陈述欠条中记载的37,000元利息系自2015年10月31日开始计算至2016年10月31日，但该款项的具体计算方法原告未能提供，又称关于利息借款时口头约定为月息1分，2015年之前的利息被告刘国库已经支付但原告未能提供具体支付的数额，亦无其他证据予以佐证双方关于利息的约定。故根据民间借贷的相关法律规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告张德林为上述欠款的担保人，因未约定担保期限及方式，故被告张德林应对上述欠款承担连带偿还责任。被告刘国库欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。因担保人张德林为连带责任保证人，故被告张德林亦应承担连带偿还欠款的民事责任。被告刘国库经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告刘国库应当向原告滕广香偿还欠款本金100,000元。被告张德林对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告刘国库于本判决生效后三十日内偿还原告滕广香欠款本金100,000元；
二、被告张德林对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040元，公告费564元，保全费1,320元，合计4,924元，由被告刘国库、被告张德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王菲菲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执169号之一
申请执行人叶永斌，男，汉族，1992年7月14日出生，住江门市新会区，。
被执行人吴群安，男，汉族，1993年1月26日出生，住江门市新会区。。
申请执行人叶永斌与被执行人吴群安返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初887号民事判决书，被执行人吴群安应向申请执行人移交粤Ｊ×××××号小型轿车（车架号为DF210514，发动机号为132241535），并赔偿自2015年6月11日起至车辆移交日止，按150元/天计算的车辆占用期间的损失，及负担案件受理费1500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执169号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年六月十五日
书记员 谭振辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7585号
原告王昌珍,女,汉族,1933年06月出生,住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，总经理。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
第三人张照,女,汉族,1963年09月出生,住重庆市南岸区。
本院在审理原告王昌珍与被告重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司及第三人张照房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王昌珍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昌珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昌珍负担。
审判员 周敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞丹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执244号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126
法定代表人刘蘭奇
委托代理人何涛，该公司职工
被执行人周春灵，女，1987年10月21日生，住项城市。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周春灵借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00198686号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。
本院经审查认为,申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的仲裁书是在纠纷发生前作出的，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00198686号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年六月十日
书记员 赵 明
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2279号
原告：谷红秀，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：陈玉明，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告谷红秀与被告陈玉明、侯杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告谷红秀及其委托代理人刘勇，被告侯杰的委托代理人梁勇到庭参加了诉讼。被告陈玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付装修工程款309757元及利息115247元（2012年9月17日至2016年6月10日按年10%利率计算）。事实和理由：2012年9月17日，原、被告签订塑钢门窗制作安装合同，后原告谷红秀按合同约定履行了义务，并与二被告结算工程款共计289757元。2014年4月20日，在原告催收无果的情形下，二被告作出承诺：愿意在2014年6月20日前全额支付工程款289757元，同时约定未按期支付应另支付利息。
被告侯杰辩称，原告谷红秀与被告陈玉明签订的装修合同，陈玉明与侯杰是雇佣关系，被告侯杰在结算承诺上签字只是作为一般保证人，原告的主张超过了6个月的保证时效，且该工程现在也无完整的竣工验收资料，政府补贴的20000元也未兑现。被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈玉明未作答辩。
经审理查明：2012年9月17日，陈玉明（甲方）与谷红秀（乙方）签订《滨江路17号楼塑钢门窗制作安装合同》，约定甲方将丰都县xx道xx路xx号楼塑钢门窗等制作安装工程发包给谷红秀。合同对材料、安装要求、施工工期进行了约定，同时约定依不同材料按照实际面积进行固定单价结算，在结算工程款时，甲方将建委补贴的20000元差额一并结算于乙方。合同签订后，谷红秀按该协议进行施工安装。2013年11月28日，经陈玉明的现场负责人与谷红秀对工程量及价款进行结算，形成的明细清单载明：“工程款269757.4元+建委补贴老价格价差2万元=289757.4元”。2014年1月27日陈玉明与侯杰在明细清单背面手写承诺：“滨江景区一期17号楼4、5单元塑钢门窗工程共计289757.00元，大写贰拾捌万玖仟柒佰伍拾柒元整尚未支付。现双方经过协商该工程款待程学明（案外人）在该工程购房的购房款交给甲方后立即支付给谷红秀。但程学明的缴款时间限于2014年3月30日前，同时也为给谷红秀结算工程款时限（注：如门窗樘数有误，以现场实际数为准）”。2014年4月20日，陈玉明、侯杰再次给谷红秀出具书面承诺：“xx景区一期xx号楼x-
x单元塑钢门窗工程共计289757.00元，大写贰拾捌万玖仟柒佰伍拾柒元整，原定支付工程款时间为2014年3月30日，现由于特殊原因我方工程款未及时收回。经我和合伙人侯杰商定将该工程款重新约定为2014年6月20日前全额支付。该承诺直至该工程款支付完毕时作废。若到时未能支付该工程款，则由我方按银行利息结算支付本金及利息（时间为签订合同之日至今）。另查明，现滨江路17号楼4、5单元已经投入使用。
上述事实，有安装合同、结算清单、承诺书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：虽然原告谷红秀未取得相应从业资质，但现丰都县xx街道xx路xx号楼4、5单元已投入使用，且被告陈玉明也与谷红秀进行了结算，谷红秀作为实际施工人请求按照合同结算的金额支付工程款应予以支持。被告侯杰辩称自己与被告陈玉明系雇佣关系，只是保证人但与2016年4月20日被告陈玉明与被告侯杰出具的承诺书所载明的合伙关系不符合，应当认定被告陈玉明与被告侯杰系合伙关系承担共同清偿责任。
当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，应当按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2014年4月20日陈玉明与侯杰承诺系原告谷红秀多次催收无果后出具，应当认定系双方协商一致的结果。该承诺载明如未在2014年6月20日前全额支付工程款，则按银行利息结算支付利息（从签订合同之日至今），虽然对利率约定不明，但结合承诺书及交易习惯，酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告谷红秀主张自2014年4月20日至2016年6月10日的逾期利息部分，本院认为2014年4月20日已经约定最后履行期限为2014年6月20日，则利息应从2014年6月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
被告陈玉明、侯杰在本判决发生效力后10日内支付原告谷红秀289757元及利息（分别自2012年9月17日起至2014年4月20日止、自2014年6月21日起至2016年6月10日止以289757元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告陈玉明、侯杰负担（原告谷红秀已垫付，被告陈玉明、侯杰在履行义务时一并支付给原告谷红秀）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 杨明容
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1646号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈飞燕，女，1986年12月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月5日被顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年6月12日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1714号起诉书指控被告人陈飞燕犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人陈飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月份以来，被告人陈飞燕多次利用其经营的佛山市顺德区容桂街道德宝南路四巷5号珍珍士多店开设赌场，接纳赌客到该店进行“三公”赌博，自己从赌客的输赢中抽头盈利，非法获利共计人民币5000余元。2017年3月22日0时许，顺德区公安局容桂派出所查获了该赌博场所，当场抓获涉嫌赌博的陈飞燕、陈某1、陈某3、付某、李某、朱某、罗某、杨某、邹某、余某、刘某、王某、潘某、项某、陈某2等十五人，缴获用于赌博的扑克牌一副、麻将台一张及涉嫌赌资人民币共9880元（包含陈飞燕当天的抽水款230元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈飞燕的供述；证人朱某、陈某1、李某、付某、杨某、王某、刘某、邹某、罗某、余某、陈某2的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；缴获经过、检查笔录；证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人陈飞燕无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈飞燕对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈飞燕犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈飞燕无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈飞燕犯开设赌场罪，罪名成立。被告人陈飞燕庭审中如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。现场缴获的赌资和非法获利共人民币9880元，依法应予以没收、上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收所扣押赌资和非法获利人民币9880元，由佛山市顺德区公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 董少金
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00171号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人侯某（候俊），工人。2010年6月4日因犯盗窃罪被石家庄市西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年年7月20日因故意毁坏财物被扬州市公安局署冈-
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年4月21日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人侯某在其租住的扬州市邗江区邗江中路润扬广场小区12幢508室对面507室内，采用乘隙的手段，窃得被害人时某金色苹果牌手机1部，销赃得款人民币3000元。经估价鉴定，该手机价值人民币3870元。
案发后，被告人侯某如实供述了自己的犯罪事实，且主动退赔被害人时某人民币4800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人时某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2015年7月1日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5731号之二
原告：张秋香，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：李杏敏，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张秋香诉被告李杏敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案。原告张秋香于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋香申请撤回对被告李杏敏的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋香撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张秋香负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 张春风
二〇一六年九月一日
书 记 员 牛童笑
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执440号
申请执行人薛某，女，1970年2月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人李某，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人薛某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年11月25日作出(2013)六民初字第01230号民事判决书，依判决书确定的义务：李某自本判决生效之日起每月支付李甲生活费500元，其教育费和医疗费凭正式票据由原被告各负担一半，至李甲18周岁止。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案应予先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执字第440号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年八月八日
书记员 徐 穰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5617号
罪犯周贵，男，1962年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月19日作出(2007)铁刑初字第8号刑事判决，以被告人周贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年6月21日作出(2007)辽刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月16日对其改判有期徒刑十八年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周贵获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢169号
申请执行人潘学梅，女，汉族，生于1967年1月20日，住四川省青神县。
被执行人四川银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人：刘伯英，董事长。
潘学梅依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初890号民事判决书，向本院申请执行四川银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川银鹏房地产开发有限公司偿还申请人借款本金590000元及利息和延迟履行期间的债务利息、诉讼费4715元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初890号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一六年十二月六日
书记员 周 俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5295号
原告孙龙。
委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告涂泽。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张柯，该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
法定代表人赵悦燕，该公司经理。
委托代理人高军，该公司副总经理。
原告孙龙与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙龙之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为17160元，扣除原告借支款6160元，余款11000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。
被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。
被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。
被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告孙龙等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费无果，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工78天，工资为17160元，扣除借支款6160元，下欠11000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告孙龙等人为其提供劳务，因此，原告孙龙与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告孙龙付清劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费75元原告已预交，减半收取，退付原告37.5元，另37.5元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 望
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执247号
申请执行人：长乐金隆针织有限公司，住所地福建省长乐市漳港龙峰工业区，统一社会信用代码91350182757393205D。
法定代表人林杰，董事长。
委托代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人：苏州菲格艾雅服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇台资工业园1幢，统一社会信用代码91320581582334544J。
法定代表人张顺进，总经理。
长乐金隆针织有限公司与苏州菲格艾雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2219号民事调解��已经发生法律效力，依该调解书：一、苏州菲格艾雅服饰有限公司给付长乐金隆针织有限公司货款313700元，于2017年4月至2017年8月每月月底前各给付50000元，于2017年9月底前给付63700元。款项由双方自行交接。如果苏州菲格艾雅服饰有限公司任何一期未按期履行完毕，则长乐金隆针织有限公司可按欠款总额313700元就未履行部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取3003元，由长乐金隆针织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券信息等；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。经向常熟市车管所查询，发现被执行人名下苏Ｅ×××××科雷傲汽车一辆（2011年2月15日初次登记，查封状态），未实际控制无法处置。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人苏州菲格艾雅服饰有限公司支付申请执行人长乐金隆针织有限公司货款183700元。具体付款方式：被执行人苏州菲格艾雅服饰有限公司于2018年2月5日前支付申请执行人长乐金隆针织有限公司30000元；被执行人苏州菲格艾雅服饰有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人长乐金隆针织有限公司20000元；被执行人苏州菲格艾雅服饰有限公司于2018年3月30日前支付申请执行人长乐金隆针织有限公司30000元；被执行人苏州菲格艾雅服饰有限公司于2018年4月30日前支付申请执行人长乐金隆针织有限公司50000元；被执行人苏州菲格艾雅服饰有限公司于2018年5月30日前��付申请执行人长乐金隆针织有限公司53700元。二、若被执行人未能按约履行上述付款义务，则申请执行人有权按原调解书申请恢复执行。三、本案执行费人民币2655元由苏州菲格艾雅服饰有限公司负担。四、因本案分期履行，申请执行人长乐金隆针织有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初2219号民事调解���的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十日
书记员 沈忆倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2853号
申请执行人：孙思立，男，1966年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张凯旋，男，1971年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李艳（与张凯旋系夫妻关系），女，1974年3月27日生，汉族，住址同上。
孙思立与张凯旋、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3082号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为280000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查依法冻结了被执行人名下小额银行存款，并于2017年11月3日查封了被执行人张凯旋名下苏Ｃ×××××号汽车壹辆，于2017年11月7日查封了被执行人张凯旋名下位于惠民海棠园1号楼2
--
106地下室。本案在诉讼阶段已经查封了被执行人张凯旋名下位于惠民花园惠民海棠园1号楼2-101室房屋壹套。被执行人无其他可供执行财产。本院依据案情将被执行人张凯旋、李艳列入失信人员名单。
3、案外人于超三于2017年12月向本院提出执行异议申请，后经本院（2017）苏0303执异225号执行裁定书裁定：中止对徐州市云龙区惠民花园惠民海棠园1号楼2-101室及2
--106地下室的执行。
4、2018年2月13日被执行人张凯旋向申请执行人孙思立给付20000元。
5、2018年2月28日被执行人张凯旋又向申请执行人孙思立给付30000元。
6、2018年4月27日与申请执行人孙思立谈话，告知本案执行情况，申请执行人孙思立以与被执行人张凯旋达成执行和解协议为由，同意终结本次执行程序，同时向本院申请解除对被执行人张凯旋名下车辆的查封。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 珠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8052号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：四川省成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李富英，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告肖斌、李富英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令二被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2017年8月23日的未还款本金为159173.69元、利息为26028.36元、罚息为9571.97元，合计金额为194774.02元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）。当庭明确：按照合同约定的等额本息标准支付利息及相应罚息；2、请求判令二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为人民币7790元，最终计算至上述债权全部还清之日止）。上述费用仅为律师费；（上述请求暂计至2017年8月23日共计为202564.02元）3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。（本案无保全费、公告费）事实与理由：2013年10月10日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向二被告提供贷款，二被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向二被告提供了170000元的贷款。但二被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求二被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。
被告肖斌、李富英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为17万元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率即基准利率上浮15%为执行利率，执行利率每年1月1日调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月10日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。原告同日发放贷款。贷款期间，二被告从2014年10月10日开始出现逾期，截至2017年10月16日，二被告尚欠原告借款本金159173.69元、利息27125.91元、罚息10695.51元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。原告主张二被告返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院确认截至2017年10月16日，二被告尚欠原告借款本金159173.69元、利息27125.91元、罚息10695.51元。自2017年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计算。原告主张的律师费，没有合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖斌、李富英应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还尚欠本金159173.69元,并支付相应利息、罚息（截至2017年10月16日，利息27125.91元、罚息10695.51元；自2017年10月17日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计付利息及相应罚息）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告肖斌、李富英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐明伊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初906号
原告桑成亮。
被告王伟。
原告桑���亮诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告桑成亮到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成建诉称，被告王伟曾多次从原告处借款，2014年3月17日，被告王伟向原告出具一张欠条。后原告多次催告被告还款，被告一直不愿偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金46000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告王伟与原告桑成亮曾长期存在借贷关系，2014年3月17日，被告王伟为原告桑成亮出具欠条一张，欠条载明：今借桑成亮现金肆万六仟元整（46000），借款人：王伟，2014.3.17。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的欠条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟借用原告桑成亮现金，应当按照双方约定的期限还款，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。本案中，原被告并未就借款利息进行约定，因此应视为被告不支付利息，但原告向本院主张权利之后即向本院提起诉讼之后，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告桑成亮借款人��币46000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款计算利率，从2016年2月2日起至实际履行之日止）。
案件受理费475元，由被告王伟负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射民初字第01068号
原告董某。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告范某甲。
原告董某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员王舟捷适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人王有志，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1994年冬天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩取名范某乙。原、被告由于性格不合及被告喜爱赌博，经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2014年8月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许，但双方关系没有任何改善，分居至今，原告坚决要求离婚。现诉至法院请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩范某乙随原告生活。
原告要求依法分割以下夫妻共同财产：1、坐落于射阳县XX楼XX室房产一套；2、奥迪牌轿车一辆；3、射阳县车站开温州的班次的股份。另要求分割共同债权（借款人：梁某某、孙某某）共计52万元，没有债务。
被告范某甲辩称：不同意离婚，原、被告结婚至今无任何矛盾。射阳县XX楼XX室房产是我父亲的拆迁安置房，我结婚了父亲就给我了，产权证登记我的名字。奥迪轿车是我嫂子的，我向我哥嫂范某丙、蒋某甲借了10万元，就把车子过户给嫂子蒋某甲了。关于班次的股份，是我妹妹的，我向妹妹范某丁借10万元，就把股份抵押给她。有共同债权（借款人：梁某某、孙某某）52万元不错，但是梁某某、孙某某现在已经找不到了。另有共同债务就是上述的欠我哥嫂范某丙、蒋某甲10万元，欠妹妹范某丁10万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩范某乙。婚初夫妻感情尚可。近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月3日，原告向我院提起诉讼，要求与被告范某甲离婚，婚生男孩随原告生活。本院经审理，判决不准予原告董某与被告范某甲离婚。原告董某于2015年6月15日，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
在庭审中，原、被告达成一致意见，射阳县振阳街四号楼520室房产给婚生子范某乙，要求在本案中对于该房产不予处理，范某乙的教育费用、生活费用由原、被告各半承担。庭审后，原告董某出具书面意见，对于其庭审中主张分割的夫妻共同财产奥迪牌轿车一辆和射阳县车站开温州的班次的股份予以放弃，全部归被告范某甲所有，如果该部分财产被告已经转让或抵押，原告没有异议。
另查明，原告董某主张的夫妻共同财产奥迪轿车登记的所有人为蒋某甲。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告董某两次向我院提起离婚诉讼，态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同财产射阳县XX楼XX室房产，在本案中不予处理。奥迪牌轿车一辆和射阳县车站开温州的班次的股份被告范某甲陈述已由其转让和抵押他人，原告亦予以认可，故该财产涉及第三人利益，在本案中不予处理。原、被告一致认可梁某某、孙某某尚欠原、被告52万元债务没有归还，为夫妻共同债权，应由原、被告各半享有。被告主张的共同债务没有提交证据予以证实，原告亦不予认可，在本案中不予处理。原、被告婚生子范某乙现已成年，但在校读书，原、被告均认可继续履行抚养义务，各半承担其生活、教育等费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告范某甲离婚。
二、52万元债权由原、被告各半享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判员 王舟捷
二〇一五年八月十一日
书记员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0726民初1284号
原告：徐勇臣，男，1975年9月23日出生，汉族，住延津县。
被告：刘彩云，女，1968年5月10日出生，汉族，住延津县。
原告徐勇臣与被告刘彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇臣、被告刘彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐勇臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款202170元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日被告购买原告玉米128260公斤，单价2.20元/公斤，经结算被告欠原告玉米款282170元，被告为原告出具欠条，并承诺在2015年5月21日一次性付清欠款。后原告向被告催要，被告陆续偿还80000元，下欠202170元被告至今未偿还。
刘彩云辩称，对欠款数额有异议，被告除了偿还原告80000元之外，还分别于2015年5月23日、2015年5月30日、2015年6月6日偿还原告各50000元，共计150000元；诉讼费应由原告和被告各自承担一半。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彩云从事粮食收购生意。2015年5月14日原告徐勇臣将玉米卖给被告128260公斤，单价2.20元/公斤，共计价款282170元，被告于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐勇臣贰拾万捌仟贰佰陆拾公斤整128260×2.2=282170元刘彩云20**.5.21号一次付清”。原告起诉称被告已偿还80000元，下欠202170元。另查明，被告刘彩云于2015年5月23日、2015年6月6日通过中国农业银行分别向原告转账50000元、50000元，共计100000元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中原告徐勇臣将玉米卖给被告刘彩云，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告刘彩云欠原告徐勇臣玉米款282170元，有被告刘彩云出具的欠条为证，被告未在约定的时间支付价款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还202170元，因被告已分别偿还原告50000元、50000元，共计100000元，故被告刘彩云应偿还原告徐勇臣欠款102170元。原告要求被告偿还逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称于2015年5月30日偿还原告50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘彩云于判决生效之日起十日内偿还原告徐勇臣欠款102170元及逾期利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年5月21日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告徐勇臣负担995元，被告刘彩云负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年六月五日
书记员 邓浩然