广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初7177号
原告：陈日杏，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄丽芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告陈日杏诉被告黄丽芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈日杏的委托诉讼代理人杨慧、被告黄丽芳、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日杏向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告赔偿损失169679.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日18时50分，驾驶人陈日杏驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿东区中山路由东往西方向行驶，途经中山日报社红绿灯路口时，与被告黄丽芳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成原告陈日杏受伤及车辆损坏，后经交警部门处理，认定原告陈日杏承担主要责任，被告黄丽芳承担本次事故的次要责任。
被告平安保险中山支公司辩称：1.我司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，故该费用应在本案予以扣减，交强险医疗限额已赔偿完毕；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：误工费，误工标准不予确认，原告没有提供税单，故原告的误工标准不应超过3500元/月计算，且每月应按30天计算；交通费诉讼过高，我司只同意赔偿500元；营养费不予确认，没有医嘱；住院伙食补助费确认；护理费诉求过高，不应超过120元/天；伤残赔偿金不予确认，原告只在中山工作9个月，故伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费没有异议；医疗费，事故发生后我司已垫付医疗费10000元，应予以扣减；被抚养费生活费没有异议；便盆费用不予确认，没有正式的发票予以佐证；3.黄丽芳在本次事故中承担次要责任，故超出交强险部分只需承担30%的赔偿责任；
被告黄丽芳在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月2日18时50分，陈日杏（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿东区中山路由东往西方向行驶，途经中山日报社红绿灯路口时，在左转驶入起湾道往右变更车道过程中，与右侧同向驶至由黄丽芳驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成陈日杏受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2016］第B00344号《道路交通事故认定书》，认定陈日杏承担此事故的主要责任，黄丽芳承担此事故的次要责任。原告陈日杏遂于2017年4月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告陈日杏在事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2016年9月28日出院，共住院26天。出院医嘱：每周二门诊随诊，休息三十天等。2016年10月25日至12月13日,原告陈日杏到中山市博爱医院门诊复诊，医生建议休息共计70天，2017年3月20日广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。因此，原告陈日杏在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费54857.8元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）；3.护理费3380元（以130元/天计算住院护理26天）；4.误工费9141.6元（以广东省2016年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算误工96天，其中住院26天，医嘱休息70天）；5.残疾赔偿金171890.4元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以九级伤残计算20%；被扶养人生活费32861.6元，抚养原告的母亲何桂芬，1944年8月10日出生，至定残之日起需抚养7年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，以九级计算20%，原告承担1/5，即25673.10元/年×7年×20%×1/5，抚养原告的女儿黄梓童，2009年4月2日出生，至定残之日起需抚养10年，以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，以九级计算20%，原告承担1/2，即25673.10元/年×10年×20%×1/2）;6.伤残鉴定费1800元（按发票计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查，被告黄丽芬驾驶的车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主为被告黄丽芬本人，另该车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告黄丽芬，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案中，被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告黄丽芬承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告黄丽芬在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生交通费、精神损害抚慰金损失，该两项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈日杏的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费54857.8元；2.住院伙食补助费2600元，共计57457.8元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险47457.8元，由被告黄丽芬承担30%，即14237.3元。因未超出商业三者险限额，故应由被告平安保险中山公司直接承担。
（二）1.护理费3380元；2.误工费9141.6元；3.残疾赔偿金171890.4元；4.伤残鉴定费1800元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金10000元，共计196712元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，超出交强险86712元，由被告黄丽芬承担30%，即26013.6元。因未超出商业三者险限额，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告陈日杏交通事故赔偿款为120000元；应在商业三者险限额内赔偿40250.9元。其中，被告平安保险中山支公司已在交强险医疗费限额内向原告陈日杏垫付了医疗费用10000元，被告黄丽芬已向原告陈日杏垫付了医疗费21700元，以上款项应予以扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元给原告陈日杏；实应在商业三者险限额内赔偿18550.9元给原告陈日杏。至于被告陈日杏多支付的医疗费用21700元由其自行向被告平安保险中山支公司理赔。
原告陈日杏要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。原告诉求营养费，原告提供的出院记录并无加强营养医嘱，故该诉求本院不予确认。关于原告诉求住院便盆费用13元的问题，原告诉求于法无据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告陈日杏；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿18550.9元给原告陈日杏；
三、驳回原告陈日杏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告陈日杏负担448元（原告已预交1847元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1399元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告陈日杏，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十七日
书记员 黎涓媚
邱志婵