广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法小民初字第557号
原告：钟来利，男，汉族，1953年6月22日出生，户籍住址：广东省陆丰市。
委托代理人：黄小凤，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：曾晓凤，系广东国晖律师事务所实习律师。
第一被告：方松坤，男，汉族，1973年2月4日出生，户籍住址：广东省普宁市。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601房。
负责人：董大隆。
委托代理人：戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
原告钟来利诉被告方松坤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟来利诉称，2014年l月30日，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从大树岭村出来后由西向东横过惠州往小金口中心市场方向行驶，至惠州超霸路口时，与一辆从火车北站沿惠州由南往北往小金口方向行驶由原告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对事故现场进行勘查后作出惠公交认字[2014]第D0089号交通事故认定书：认定被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州××人民医院住院治疗，2014年3月26日办理住院，住院55天。出院医嘱写明：1、适当加强营养，坚持肢体功能锻炼：2、带药出院，定期复查，骨折愈合后视情况必要时回院拆除内固定；3、住院期间留陪人，全休三个月；4、定期骨科、风湿科门诊专科随诊。原告在惠州××人民医院住院期间花费住院伙食补助费5500、营养费3000元、护理费5500元、交通费2000元、残疾辅助器具费l50元。原告时事故受伤向单位请假住院，产生误工费61866元。原告住院期间花费医疗费8l000元，原告自行支付l7000元，原告支付的医疗费由原告自行处理，不列入本案的诉讼请求中。2014年6月l7日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定伤残级别为一个九级，拆除内固定费用为8000元，义齿安装费用为2600元，为此原告自付鉴定费2300元。原告事故前在深圳市××、工作××一年以上，应按深圳市城镇标准计算残疾赔偿金为伤残赔偿金178612．4元，精神损害抚慰金为l5000元。原告事故时有儿子钟宏哲需要抚养，计算钟宏哲的生活费为20168.68元。上述损失共计304697元。在此事故中，被告一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，故本案备被告应赔偿原告各项损失共计304697元。被告一为肇事车辆的司机，被告二为肇事车辆的交强险和商业险保险公司，原告认定两被告应对原告的损失304697元承担赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商有关此次事故的赔偿事宜，但未能达成一致。现为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，恳望贵院判如所请。一、请求法院判决本案被告赔偿原告各项损失共计304697元。其中：l、住院伙食补助费5500元；2、营养费3000元；3、误工费61866元；4、护理费5500元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金178612.4元；7、伤残鉴定费2300元；8、后续治疗费l0600元：9、精神损害抚慰金15000元；l0、被扶养人生活费20168.68元：ll、残疾辅助器具费150元。二、请求法院依法判决被告二在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其他损失，不足部分，由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。三、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
第一被告方松坤辩称，没有意见。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人已在机动车交通事故责任强制保险死医疗费赔偿限额内赔偿10000元给被答辩人。请法院在计算被答辩人各项赔偿费用是予以扣减。二、本案交通事故发生时间是2014年1月30日，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第18条之规定，被答辩人应当按照2013年的标准计算各项赔偿金。三、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、住院伙食补助费：应当按照2013年的标准每天按50元计算。2、营养费：被答辩人主张的营养费数额过高，答辩人不予认可，应当结合当地生活水平按照30元每天计算。3、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。由此可知，残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。残疾赔偿金与误工费都是赔偿受害人减少的收入，在时间上具有衔接性，不应该重复赔偿。且被答辩人未提供个税缴纳证明，无法认定其实际收入状况，应当按照同行业平均收入水平计算；因原告没有提供3年的收入情况，应按上一年的平均工资计算。被答辩人计算误工时间也是错误的，应当计算至定残日前一日，即至2014年1月30日至2014年6月17日，共138天。4、护理费：被答辩人主张的护理费数额过高，答辩人不予认可，应当结合当地护工收入及生活水平按照50元每天计算。5、交通费：依据“解释”第22条之规定，被答辩人对其主张的交通费应当提供正式票据为凭，本案被答辩人未提供的交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。6、伤残赔偿金：被答辩人系农村户籍，且其提供的证据不足以证明被答辩人于事故发生前的居住及收入情况，不满足在城镇连续居住l年及有固定收入的标准，应按农村标准计算。若被答辩人居住的地点是自有房屋应当提供房屋产权证明，若系租赁的房屋也应当提供租协议书、缴交租金及水电费、租赁税费缴付凭证等证据予以证明，因此不能认定被答辩人在城镇居住的事实。总而言之，被答辩人提交的现有证据不足以证明其于事故发生前一年有固定收入，亦未证明其为城镇户籍或在城镇连续居住一年以上，应承按照农村标准计算伤残赔偿金。7、鉴定费；鉴定系被答辩人单方的个人行为，与答辩人无关，且本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。8、后续治疗费：该费用尚未发生，无法确定其实际数额，答辩人认为应当待实际产生后凭正规医疗发票另行索赔。9、精神损害抚慰金：被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金已经包括了精神损害抚慰金，被答辩人重复主张赔偿精神损害抚慰金的诉求不应当被支持。退一步讲，被答辩人主张的精神损害抚慰金也过高，答辩人认为应当在8000元以下为宜。10、被抚养人生活费；被抚养费均是农村户籍，应当按照农村标准计算被扶养人生活费。被答辩人已经主张了误工费，计算被抚养人生活费应当自被答辩人误工期结束之日起计算，即自2014年6月18日起计算，被抚养时间是10年8个月，合计128个月，不应当按照11年计算。11、残疾辅助器具费：该没有医嘱证明，与本案没有法律关系，答辩人不予认可。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第(四)项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于保险责任免除并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费、鉴定费。以上答辩意见请合议庭采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月30日16时10分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从大树岭村出来后由西向东横过惠州往小金口中心市场方向行驶，至惠州超霸路口时，与一辆从惠州北站沿惠州由南往北方向行驶由原告驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车（搭载林嵛）发生碰撞，造成原告、林嵛受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2014年2月19日作出惠公交认字[2014]第D0089号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故全部责任，原告、林嵛不负事故责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠城区小金口人民医院门诊治疗，医药费2129元由第一被告支付。当天，原告被转入惠州××人民医院住院治疗，经诊断为：左髋部骨折并左股骨头脱位、脑震荡等，医药费69685.7元，其中第一被告支付了59685.7元，第二被告支付了10000元，于2014年3月26日出院，共住院55日，出院医嘱包括加强营养、全休3个月、住院期间留陪人等。住院期间，原告购买了一副拐杖，花去150元。
事故发生前，原告在深圳市××××街道沙浦围新综合市场租赁了一个档口零售蔬菜和水果一年以上，并居住在深圳市××××街道。
原告生育了三子一女，其中小儿子钟宏哲出生于2003年10月11日，自2010年9月起在深圳市××××街道东方小学读书。原告的其他子女已成年。
原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该所于2014年6月18日作出广湖司鉴所[2014]临鉴字第448号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，后续治疗费为10600元。鉴定费2300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），营养费2000元（酌情），误工费21416.09元（56644元/年÷365天/月×138天），护理费5500元（100元/天×55天），残疾赔偿金178612.4元（44653.1元/年×20年×20%），被扶养人生活费20168.68元（28812.4元/年×7年×20%÷2），交通费1500元（酌情），以上合计人民币234697.17元。
第一被告是粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额50万元（不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，第一被告负事故全部责任，原告、林嵛不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。原告构成九级伤残，其诉求精神损害抚慰金由事实和法律依据，本院酌情数额为12000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤Ｌ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告钟来利支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元（已付），在死亡伤残赔偿限额范围内向原告钟来利支付残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用110000元，以上合计人民币120000元。超出交强险的部分，共计人民币211561.87元，应由第一被告承担，而扣除其已垫付的医药费61814.7元，还需赔偿149747.17元，第二被告在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险范围内对以上款项承担先行赔付责任。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤Ｌ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告钟来利支付残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用人民币110000元。
二、第一被告方松坤应于本判决生效之日起三日内向原告钟来利赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用人民币149747.17元，第二被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险范围内对以上款项承担先行赔付责任。
三、驳回原告钟来利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2023元，由第一被告方松坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林海利