抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0404民初221号
原告于国威，男，1996年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人于大利，男1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区,系原告父亲。
委托代理人吴桂敏，系辽宁星辰律师事务所律师。
被告高洪霞，女，1968年2月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人高文斌，男，1968年10月15日出生，住同被告高��霞，系其丈夫。
被告抚顺东建出租汽车有限公司，住所地，抚顺经济开发区李石镇三宝村。
法定代表人孙伟华，系该单位总经理。
委托代理人党琴，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地，抚顺市新抚区浑河南路中段40号。
负责人胡丽华，系该单位总经理。
委托代理人苑成，系该公司员工。
被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队，住所地抚顺市望花区沿滨路望花立交桥头。
负责人王海柱，系该支队政治委员。
委托代理人刘洋，系该支队干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地，顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人张守健，系该公司职��。
原告于国威与被告高洪霞、被告抚顺东建出租汽车有限公司、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国威委托代理人于大利、吴桂敏，被告高洪霞及委托代理人高文斌、被告抚顺东建出租汽车有限公司委托代理人党琴、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人苑成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人张守建到庭参加了诉讼，被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于国威诉称：2015年3月10日20时30分左右，原告乘坐被告高洪霞雇佣的司机段锁成驾驶的辽DK59**号出租车，与被告被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队司机杨鸿宽驾驶的WJ辽664**中型客车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院救治，住院3天，出院后在家休息。抚顺市公安局望花交警大队认定：段锁成、杨鸿宽负此次事故同等责任，原告无责任。被告高洪霞所有的辽DK59**号出租车挂靠被告抚顺东建出租汽车有限公司运营，并在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了座位险；被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队所有的WJ辽664**号客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事发时保险均在保险期内。为此，原告诉至法院，请求各被告依法承担赔偿责任。具体如下：1。医药费2627.14元、护理费300.00元、住院补助150.00元、交通费100.00元；2���诉讼费由被告承担。
被告高洪霞乐辩称：司机是我雇的，我的车有保险，超出保险该我赔偿的部分，我同意赔偿。
被告抚顺东建出租汽车有限公司辩称：我公司不应承担责任。理由如下：第一、辽DK59**号出租车所有权不是我公司；第二、辽DK59**号出租车经营者是刘杰个人，不是我公司，我公司没有经营获利；第三、我公司与高洪霞是服务关系，不是挂靠关系，每月只收70.00元服务费，代办、协助办理营运相关手续及代收代缴各项费用等服务；第四、我们约定，车辆发生交通事故，他们自己承担责任，高文有还有担保。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：辽DK59**号出租车在我公司投保了座位险，每座位医药费50,000.00元、伤残、死亡赔偿150,000.00元，事故发生时在承保期内。该起事故中辽DK59**号出租车与武警车负同等责��，我公司应当按责任比例承担责任；诉讼费等间接损失保险公司不承担责任。
被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队辩称：WJ辽664**号客车因办理ETC，行车证交到消防总局，现无法取回。车辆维修时担心车辆牌照丢失，将牌照存放驾驶室内未悬挂。驾驶员杨鸿宽是经过严格培训、考核的驾驶员，驾驶证为辽宁省消防总队颁发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：WJ辽664**号车辆在我公司投保了交强险和500，000.00元不计免赔第三者险，事发时处承保期内，但武警消防支队未能提供驾驶员驾驶证和车辆行车证，如果以上两证不具有合法性，商业险不予赔偿。护理费根据住院天数、护理等级及居民服务业标准计算；住院伙食费每天50.00元；交通费根据实际情况计算。
经审理查明：2015年3月10日20时30分左右，原告乘坐被告高洪霞雇佣的司机段锁成驾驶的辽DK59**号出租车，在抚顺市望花区丹东路西丰街附近，与被告被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队司机杨鸿宽驾驶的WJ辽664**中型客车发生交通事故，造成原告受伤。原告于国威伤情经诊断：颈部外伤、颈4—5间盘突出，头外伤，腰部外伤。事故发生后，原告被送往抚顺市第二医院救治，住院3天，二级护理3天，普食，支付医药费、住院费2627.14元。出院后在家休息。该起事故经抚顺市公安局望花交警大队认定：段锁成驾驶辽DK59**号出租车，违反道路交通法第二十二条第一款、第三十八条规定；杨鸿宽驾驶WJ辽664**号客车，违反道路交通法第十一条、第四十二条规定，二人负此次事故同等责任，乘车人于大强、于国威无责任。
另查，被告高洪霞与刘杰于2010年11月9日，签订《出租车买卖协议书》，协议约定：刘杰将其所有的辽DK59**号出租车以63，000.00元价格转让给高洪霞；高洪霞租用刘杰的营运手续，每月租金1，000.00元。2011年1月9日，被告高红霞与被告抚顺东建出租汽车有限公司签订协议，协议约定：辽DK59**号出租车系高洪霞所有，挂靠抚顺东建出租汽车有限公司，并向其缴纳有偿服务费及其他代收代缴费用；高洪霞必须遵守公司的各种规章制度并承担与经营有关的一切费用；该车为联营车辆，公司不负任何法律连带责任。之后被告高红霞经营该车。事发时被告雇佣司机段锁成驾驶该车。该车于2014年3月26日在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了道路客运人责任险，每座位医药费50，000.00元、伤残、死亡赔偿150，000.00元。事发时该险在承保期内。
再查，WJ辽664**号车为被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队所有，肇事时由杨鸿宽驾驶，杨鸿宽为被告���国人民武装警察部队抚顺市消防支队现役人员，2011年2月25日取得准驾车型B，《中国人民武装警察部队车辆驾驶证》。该车于2014年10月17日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和500，000.00元不计免赔第三者责任险。事发时处承保期内。
又查，该起事故另一受伤者于大强亦向本院提起诉讼，其损失额为386463.47元。
上述事实，有原告提供的身份证及户口复印件、交通事故责任认定书、住院病历及费用清单、病情介绍单、医疗费收据、被告提供的机动车交通事故保险单、车辆转让协议、挂靠协议、户口簿、驾驶证照以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录，本院（2016）辽0404民初222号民事判决书等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉及责任的主体、责任比例、赔��范围、赔偿数额四个方面。
责任主体，关于原告于国威要求被告高洪霞承担责任的请求，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，肇事司机段锁成驾驶车辆造成乘坐该车的原告于国威受伤，交强险免责，应由机动车一方承担责任，肇事司机段锁成受雇与被告高洪霞，故被告高红霞���承担责任；关于原告于国威要求被告抚顺东建出租汽车有限公司承担责任的请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告抚顺东建出租汽车有限公司虽然否认与被告高洪霞之间挂靠关系，但双方的挂靠协议能够证明双方挂靠关系的存在，被告抚顺东建出租汽车有限公司与被告高洪霞承担连带责任；关于原告于国威要求被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担责任的请求，《保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告高洪霞就肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了道路客运承运人责任险，事故发生时处于承包期内，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应承担责任；关于原告要求被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担责任的请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（���）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，肇事司机杨鸿宽系被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队现役人员，其责任应由被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队承担；肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事发时与承保期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应承担相应的保险责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提出的被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队未能提供驾驶员驾驶证和车辆行车证的抗辩，与事实不��，本院不予采纳。
责任比例，该起事故经抚顺市公安局望花交警大队认定：段锁成驾驶辽DK59**号出租车，违反道路交通法第二十二条第一款、第三十八条规定；杨鸿宽驾驶WJ辽664**号客车，违反道路交通法第十一条、第四十二条规定，二人负此次事故同等责任，乘车人于大强、于国威无责任。该认定并无不当，本院予以采信。被告高洪霞、被告中国人民武装警察部队抚顺市消防支队各承担50%责任。
赔偿范围，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告于国威应该起事故受伤住院治疗，要求赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，符合法律规定。
赔偿数额，因同起事故的另一伤者于大强亦向本院提起诉讼，交强险不足以赔偿二人损失数额，应按比例受偿。关于原告于国威主张医药费2627.14元一节，有相关收据予以证明，本院予以支持；关于主张护理费300.00元一节，原告于国威住院3天，二级护理3天，二级护理设一人护理，原告于国威未提供护理人员误工证明，参照辽宁省上一年度服务业收入计算护理费为35128/365*3=288.72元；关于主张住院伙食补助费150.00元一节，原告住院3天，比照国际工作人员出差补助每天50.00元计算，住院伙食补助费50*3=150.00元；关于主张交通费100.00元一节，考虑住院护理人员交通费用、原告入院、出院打车费用，本院酌定50.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第���六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告于国威医疗费2627.14元、住院伙食补助费150元，共计2777.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告592.00元，余下2185.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险内赔偿原告1092.57元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告1092.57元；
二、原告于国威护理费288.72元、交通费50元，共计338.72元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告86.4元，余下252.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险内赔偿原告126.16元，由被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告126.16元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告高洪霞承担，随上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘海娟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 夕