wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2763号
原告贾向金，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住靖边县东坑镇毛窑村*组。
被告郭成，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住靖边县统万路。
原告贾向金与被告郭成保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾向金、被告郭成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾向金诉称，借款人李勇于2012年7月27日向原告借款50000元，由被告郭成为担保人。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告郭成承担担保责任偿还原告借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年12月31日起至执行之日止）。2、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明李勇于2012年7月27日向原告借款50000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，此笔借款郭成为担保人的事实。借款人清偿利息至2013年12月30日。
被告郭成辩称借条上的名字不是我签的，手印也不是我摁的。我也不愿意偿还，和我没关系。
被告郭成对原告贾向金所提交的证据有异议，
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，借款人李勇于2012年7月27日向原告贾向金借款50000元，由被告郭成为担保人。后经索要借款人清偿利息至2013年12月30日。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告郭成作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告贾向金负连带偿还义务。庭审中被告郭成辩称，该借条其签名不是本人所签，但又拒绝鉴定，故对其答辩意见不予采信。据前所述，原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭成于本判决生效后十日内向原告贾向金偿还借款50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年12月31日起至执行之日止）。
二、被告郭成承担保证责任后，有权向债务人李勇进行追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 史卫明
二〇一六年九月十二日
书记员 林春玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保140号
申请人：尹某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：王某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人尹某因与王某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王某价值95000元的财产。2017年10月23日尹某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人尹某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费970元，由申请人尹某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3263号之一
原告:杜伟明，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:王伟，男，1956年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告杜伟明与被告王伟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2018年4月8日，原告杜伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜伟明撤回起诉处理。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告杜伟明负担。
审判员 马菡菲
二〇一八年四月八日
书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1104号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人苏伦，男，1987年4月7日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体户，群众，住温州市瓯海区。曾因赌博于2009年7月11日被行政罚款伍佰元；因吸毒于2016年10月27日被行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月25日被抓获，次日被取保候审，2017年10月18日被取保候审。现在家。
辩护人吴俊达，浙江和乐律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人苏伦犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某、邵某出庭支持公诉，被告人苏伦及其辩护人吴俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月25日21时许，被告人苏伦在温州市瓯海区温州大道万象城附近将一包毒品K粉以1000元的价格贩卖给李某，后被公安机关当场抓获，经称重，涉案毒品K粉一包净重1.89克。经鉴定，该包毒品K粉检出氯胺酮成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏伦的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人苏伦有坦白情节，可从轻处罚。
被告人苏伦对指控的事实无异议。辩护人吴俊达提出：1、本案系犯罪未遂，毒品、毒资尚未交付，且毒品交易过程处于公安机关掌控之下，不可能实际完成；2、本案系“钓鱼”案件，存在犯意引诱；3、苏伦如实交代犯罪事实，认罪态度好；4、苏伦患有肺结核，不适宜羁押。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月25日21时许，被告人苏伦与李某经手机通话联系后，苏伦在温州市瓯海区温州大道万象城附近将一包毒品K粉以1000元的价格贩卖给李某，被公安机关当场抓获。经称重，涉案毒品K粉一包净重1.89克，经鉴定检出氯胺酮成分。
被告人苏伦被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人苏伦的认罪供述，证人李某、叶某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，称重笔录、扣押决定书及清单，理化检验报告，病历材料、不予收押通知书，行政处罚决定书，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伦违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏伦有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人苏伦归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系特情介入案件，涉案毒品未流入社会造成危害,可酌情从轻处罚。被告人苏伦的贩卖毒品行为已经实施终了，属于犯罪既遂形态，故辩护人提出的犯罪未遂意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏伦犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部、毒品氯胺酮1.89克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王可可
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?5?页
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初530号
原告：钟正洪，男，汉族，1973年12月2日出生，住泸州市纳溪区。
被告：秦焱，男，汉族，1971年3月13日出生，住泸州市龙马潭区。
原告钟正洪与被告秦焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正洪到庭参加诉讼，被告秦焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟正洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年被告因资金需要向原告借款7万元，后归还2万元，尚欠5万元。被告于2015年6月26日向原告出具欠条，并约定于12月30日归还。因被告未按约还款，酿成诉讼。
被告秦焱未到庭也未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月1日，原告钟正洪通过其妻韩国莲向被告秦焱转款58000元。2015年6月26日，被告秦焱向原告出具欠条，上载明“今欠到钟正洪人民币大写伍万元整，于2015年12月30日归还”。此后，被告未按约还款。庭审中，原告钟正洪自愿放弃利息主张。
上述事实，有原告提供的欠条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。被告秦焱经本院传票传唤未到庭，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，依法应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告秦焱于本判决生效后十日内偿还原告钟正洪借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告秦焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年三月十三日
书记员 罗炼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1017号
罪犯王元忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月8日作出（2014）南刑初字第215号刑事判决，认定被告人王元忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币4000元（均已缴纳）。已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯王元忠减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王元忠的悔改表现，有罪犯王元忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王元忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5977号
原告：兰平，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖飞，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。执业证号15115201010853164。
委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师助理。
原告兰平诉被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰平，被告肖飞及其委托诉讼代理人凌明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款1533080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年6月20日签订水泥稳定碎石施工合同，合同第一条约定由原告负责宜宾市老宜长路改建工程，工程地点位于宜宾市翠屏区李端镇，工程内容包括宜宾市老宜长路道路改建工程20cm厚、5%水泥稳定碎石继承。合同第二条约定工期自2014年6月10日至2014年7月10日，共计30个日历天。合同第五条约定工程价款为每立方水稳碎石154元人民币。合同签订后，原告按照合同施工约定进行施工，并如期完工，经项目业主验收，后铺设沥青混凝土，投入使用后由于成贵高铁、宜叙高速施工段超重车碾压造成路面损坏，原告协助维修后被告方项目部认定非原告方施工原因并于投入使用半年后，于2015年2月3日原被告现场收方，并计算出合计金额为2082080元。现该路段已经投入使用，但被告只向原告支付了70万元，余1533080元没有支付。原告以劳务为主，提供材料和机具，我认为原被告双方是劳务关系。
本院认为，原告兰平以劳务合同纠纷起诉。本院基于审理查明的事实认为，原告兰平诉请主张“双方存在劳务关系”不能成立，遂于庭审结束后向原告兰平行使释明权，告知其原被告双方之间的法律关系并非劳务关系，而是建设工程分包合同关系，需变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但兰平坚持认为本案法律关系为劳务关系，拒绝变更诉讼请求。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人们法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，本案诉讼过程中，当事人主张的劳务合同法律关系的性质与本院根据案件事实作出的建设工程施工合同法律关系认定不一致，本院告知原告兰平可以变更诉讼请求，但原告兰平不变更诉讼请求。本院认为由于兰平主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，不应作出实体判决，故本院驳回原告兰平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告兰平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执450号
申请执行人：周赐才。
被执行人：姚吉刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1565号民事判决书确定的义务，向被执行人姚吉刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚吉刚银行存款65000.00元；或扣留、提取被执行人姚吉刚尚未支取的收入65000.00元；或查封、扣押被执行人姚吉刚所有的价值65000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执986-1号
申请执行人：晏书志，男，1966年1月24日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：许德文（又名许小阳），男，1961年12月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行晏书志申请执行许德文买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许德文在xxxxxxxx账户xxxxxxx内存款xxxxx。
本裁定立即执行
审判员 李三光
二〇一八年六月二十日
书记员 陈登级
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0681执恢62号
申请执行人季福生，男，1973年7月17日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人陈德庆，男，1971年12月18日出生，汉族，已故。
申请人执行人季福生与被执行人陈德庆买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2008年3月24日作出（2008）东民初字第2119号民事判决书，已经发生法律效力。申请人季福生于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人陈德庆于本判决生效后十日内给付申请执行人季福生欠款37400元，承担案件受理费740元。本院在执行过程中，现因被执行人已故且无遗产执行，申请人季福生也同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)辽0681执恢62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一八年五月十四日
书记员 邓晓飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初1400号
原告周某某，女，汉族，延安市宝塔区人，1979年10月11日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区王良寺小区。
被告窦某某，男，汉族，延安市安塞县人，1979年8月14日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区王良寺小区。
本院于2017年3月8日立案受理原告周某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，原告周某某于2017年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告周某某承担150元。
代理审判员 王金金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2750号
原告：吕晓光，男，汉族，1976年1月13日生，住洛阳市老城区。
委托代理人：陶然，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：张智敏，男，汉族，1973年10月10日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。
原告吕晓光诉被告张智敏为民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）豫0311民初2500号民事判决书，驳回原告吕晓光的诉讼请求，原告吕晓光不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院以事实不清、遗漏必须参加��当事人为由，作出（2017）豫03民终822号号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，并于庭审前通知与原告吕晓光同为第一顺序的继承人吕晓辉、吕晓莉、高小粉到庭接受询问，三人均表示不作为原告参加诉讼。本院于2017年6月22日公开开庭审理了此案，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓光诉称：要求被告张智敏归还借款50万元；要求被告从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张智敏辩称：原告主体不适格，出借人的账户是吕润山的，吕润山现在不在了，钱是被告任财务之职的洛阳市泰源食品色素有限公司借的，被告不是借款人，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是同学关系，2014年6月6日，原告用其父亲吕润山的银行卡转款给张智敏50万元（有转款凭证），第二天被告张智敏将款转给洛阳市泰源食品色素有限公司法定代表人邹永进子邹建军账户(有转款凭证）。原、被告之间没有借条，也没有被告支付利息给原告的证据。在原一审时原告称吕润山已故。
本案争执焦点是该50万元是被告所借还是洛阳市泰源食品色素有限公司所借。
被告为证明该笔款是借给洛阳市泰源食品色素有限公司,提交借条复印件，内容：“借条今借现金伍拾万元正，人民币（500000元）借款人邹建军2014.6.6，该借条借款人处加盖洛阳市泰源食品色素有限公司公章”，被告称该借条来源是洛阳市泰源食品色素有限公司，邹建军每次给别人出具借条都要复印一张交公司财务。另提交2015年9月2日《协议书》一份，内容：下列各方经友好协商，达成以下协议：一、各方确认洛阳市泰源食品���素有限公司欠各方债务如下：洛阳泉浩建材有限公司担保债务360万元（本金）、方宗都现金债务57.5万元、张智敏现金债务145万元、师灿伟现金债务30万元、吕晓光50万元、周爱玲10万元、潘新梅20万元。二、各方同意将上述债权转为对洛阳市泰源食品色素有限公司的投资款，各方按投资比例享有权益，承担债务。三、各方授权洛阳泉浩建材有限公司派员办理原洛阳市泰源食品色素有限公司工商变更、税务变更等手续。四、本协议自签订之日起生效。协议有方宗都、张智敏、师灿伟、周爱玲、潘新梅签名字样，另有属实，按此协议执行邹永进加盖洛阳市泰源食品色素有限公司公章。被告称因洛阳市泰源食品色素有限公司资金链断裂，邹建军失联，各债权人及原告到该公司要账，第二天达成了该协议，但原告没有到场。原告的质证意见是：没有见过借条和协议，也没有跟洛阳市泰源食品色素有限公司发生过借贷关系。
本院认为：被告提交的协议书上没有吕晓光签名、借条也不能显示就是为吕晓光所出具，且原告否认与洛阳市泰源食品色素有限公司发生过借贷关系，故被告辩称原告的50万元系洛阳市泰源食品色素有限公司所借，因证据不足不予采信；原告转款给被告50万元转款凭证，虽无借条，但被告不能举证双方存在其他关系，故根据民间借贷相关司法解释，认定双方存在借款关系，利息应当从起诉之日按同期银行贷款利率计算，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议并报院审判委员会讨论，判决如下：
被告张智敏在本判决生效后十日内偿还原告吕晓光借款本金50万元及利息（从起诉之日至判决确定还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未在判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费8800由被告张智敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 李伟强
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3837号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：杨光，女，1975年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行杨光信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨光偿还8.967689万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人杨光纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人杨光名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人杨光名下未登记有房产。
6、被执行人杨光名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有8.967689万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人杨光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十五日
书记员 李隗超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第581号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吴迪，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年8月9日作出的（2015）翁法执字第581号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了吴迪的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人吴迪在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人吴迪在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月七日
书记员 侯永利
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1713号
原告高天涛，男，48岁，汉族，初中文化。
被告杜加琼，女，37岁，汉族。
原告高天涛与被告杜加琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告高天涛到庭参加诉讼，被告杜加琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天涛诉称，2015年5月1日，被告杜加琼以急需用钱为由向原告借款94000元，借期一个月，承诺到期无法归还，同意用本人在楚雄市鹿城信用社股金100000元转让给原告。原告把钱拿给被告后，被告写下借条一份，并将其股金证原件交给原告。到期后原告多次催要，被告以种种理由推辞不归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：被告杜加琼归还原告借款本金94000元，支付2015年6月2日至2016年7月2日止的利息36660元(按月息3%计算)；诉讼费、公告费由被告杜加琼承担。原告高天涛为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借条，2、鹿城信用社存折，3、被告身份证复印件。
被告杜加琼未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月1日，被告杜加琼向原告高天涛借款94000元，出具借条交原告收执，载明：今借到高天涛人民币94000元（玖万肆仟元正）。借款期限一个月，即2015年6月1日归还。如果到期无法归还，同意将本人在楚雄市鹿城信用社股金100000元转让给高天涛，无任何异议。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。
本院认为，本案中，原告高天涛提交的证据能够证实被告杜加琼欠其借款本金94000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张逾期利息的，可按年利率6%支付，即6110元（94000元×13个月÷12个月×6%）。被告杜加琼经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜加琼归还原告高天涛借款94000元，并支付2015年6月2日至2016年7月2日止的利息6110元。
案件受理费2913元，由被告杜加琼承担2232元（未交），原告高天涛承担681元（已交）；公告费500元，由被告杜加琼承担（未交）。
以上应由被告杜加琼承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 郎文启
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱晓云
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南刑执字第103-1号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人何美荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年7月6作出的(2015)南刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何美荣应缴纳罚金38000元，但被执行人何美荣未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何美荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何美荣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人何美荣至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人何美荣的财产状况进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门没有房产登记记录；在车辆部门有一辆牌照为赣Ａ×××××福田牌汽车一辆，本院于2016年6月16日在江西省南昌市车辆管理所对该车进行了查封，但至今无法查找其下落予以处置。
本院认为，被执行人何美荣没有财产可供执行，其名下的车辆又无法予以控制、处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第230号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1002号
罪犯赵仲琴，曾用名李仲琴，女，1963年11月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省邓州市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2014年7月25日作出(2014)邓刑二初字第107号刑事判决，认定赵仲琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵仲琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、2012年8月，赵仲琴以能给被害人周某某调动工作为由，骗取周某某现金32000元。案发后，被诈骗现金未归还给被害人。
二、2012年5月，赵仲琴以能给被害人屈某儿子调动工作为由，诈骗屈某现金200000元。案发后，诈骗现金部分归还给被害人。
罪犯赵仲琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年10月分别获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵仲琴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仲琴减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00514号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，该行行长。
被执行人张感桂，男，1977年11月19日出生，住武穴市。
被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张感桂、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张感桂、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张感桂、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张感桂、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第01282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘堂明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1225号
罪犯杨瑞蓉，女，1991年12月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年11月10日作出(2015)温乐刑初字第1289号刑事判决，以被告人杨瑞蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨瑞蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨瑞蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 姚 晖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初1349号
原告赵恩军，男，1968年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被告张全，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵恩军诉被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩军、被告张全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告种子款2400元，利息398.4元，本息共计2798.4元。事实与理由：2016年4月22日被告在原告经营的煜轩源种子经销处赊购玉米种籽2400元，约定于2016年10月还款，逾期不还从欠款日按月利率2分计算利息，该款到期后原告多次向被告所要，被告至今未偿还此款。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，要求原告偿还欠款本金2400元及自2016年4月22日至2016年12月27日的利息398.4元。
被告辩称，被告确实欠原告2400元种子款，但因原告卖给被告的种子是假的，所以不同意偿还原告此笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2016年4月22日被告给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告在原告经营的煜轩源种子经销处赊购玉米种籽2400元，双方约定于2016年10月还款，逾期不还，自欠款日按月利率2分计算还款利息，被告给原告出示欠据一份，经原告多次向被告索要此笔欠款，被告至今仍未偿还。
本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告承认2016年4月22日欠原告购买种子款2400元，并一直没有偿还；被告主张原告卖给被告的种子是假的，造成了被告的损失，因此被告不应偿还原告欠款，但被告未提供证据予以证明,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定被告主张本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告支付玉米种子款2400元。原告主张被告自2016年4月22日起至2016年12月27日止按照月利率2%给付原告利息398.4元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持；因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张全于本判决生效后十日内一次性给付原告赵恩军种子款本息共计2798.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年六月二十日
书记员 宁丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3784号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号，统一社会信用代码91330604568156868L。
主要负责人：吕军辉，行长。
被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与石国龙、倪永娟申请实现担保物权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行（2016）浙0604民特36号民事裁定书确定的义务，本院依法通过绍兴市上虞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人石国龙、倪永娟共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道峰山南路366号、368号、370号、372号营业房（含固定装修）［详见浙博司法估价（2016）第0114号房地产司法估价报告］。2017年4月27日，买受人许润州（男，1994年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道虹蛘路37号304室，公民身份号码）以人民币1595万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被拍卖的被执行人石国龙、倪永娟共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道峰山南路366号、368号、370号、372号营业房（含固定装修）［详见浙博司法估价（2016）第0114号房地产司法估价报告］的所有权归买受人许润州所有。上述不动产的财产所有权自本裁定送达买受人许润州时起转移。
二、买受人许润州可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十日
书记员 杜亚钦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初3443号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，总经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告马亮亮，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告马亮亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 呼紫娟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初2024号
原告：韩某某，男，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告：惠某某，男，1955年9月2日出生，汉族。
原告韩某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告惠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款110400元，并支付利息10040元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月26日被告以资金周转困难向其借款56500元，之后又以资金周转困难多次向其借款。共借款8次合计110400元。2015年2月其找被告催要借款，至今被告一直推脱分文不给。故诉至法院请求依法判决。
惠某某未作答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告惠某某系朋友关系。2014年12月26日—2015年1月22日期间被告以其儿子开店做生意为由先后八次向原告借款共计110400元，双方对八笔借款各约定了1—10日不等的还款期限，但就借款未约定利息。还款期限届满，经原告多次催要未果。原告韩某某遂于2016年7月25日诉至本院，要求依法判令被告归还借款110400元并支付借款利息10040元。庭审中，原告韩某某放弃要求被告支付利息10040元的诉讼请求。由于被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、借条、协议书、调查笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告惠某某从原告韩某某处借款，有借条和协议书为证，双方间借贷关系依法成立，被告惠某某应承担归还借款的责任。被告在借款期限届满后迟迟不予归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方就借款未约定利息，原告庭审时亦放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以尊重。综上，为了维护为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
惠某某于判决生效后十日内归还韩某某借款110400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张伟祝
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00764号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人赵严松，男性，28岁，证件号码×××，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月19日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请赵严松合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08374号法院生效裁判，被执行人赵严松应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00764号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 李树森执行员董训明
二〇一四年四月二十六日
书记员 孔 庆 辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1566-3号
申请执行人：胡爱军，男，汉族，1967年8月7日出生，住正阳县。
被执行人：李伟，男，汉族，1970年11月15日出生，住正阳县。
本院在执行胡爱军申请执行李伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1894号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟。
本裁定立即生效。
审判员 王 祯
二〇一八年四月二日
书记员 宋建国
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申5063号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡春杰，男，1966年3月15日出生，汉族。
蔡春杰因诉国务院新闻办公室、国务院新闻办公室网络信息服务管理局复函行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡春杰申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2830号行政裁定，裁定立案审理。
本院经审查认为：蔡春杰所诉复函系国务院新闻办公室网络信息服务管理局就其了解的情况向北京市第一中级人民法院出具的情况说明，申请人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。
综上，蔡春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回蔡春杰的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马蓓蓓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第8000号
原告曾秀忠，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被告韩艺，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曾秀忠诉被告韩艺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀忠及委托代理人曹树辰到庭参加了诉讼。被告韩艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾秀忠诉称，原告从2005年开始做木材生意，曾委托被告进货，由原告支付被告服务费。2013年12月，原告急需一批贾托巴实木地板料，委托被告进价值人民币100,000元(以下币种均为人民币)的同类木材，被告收到上述货款后，未提供任何货物，携款逃逸，且与原告断绝一切联系。嗣后，原告经多次向被告催讨要求归还购货款，均未果。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告购货款本金100,000元，并以100,000元为基数按年利率6%支付原告自2014年3月18日至法院判决生效之日止的逾期利息。被告韩艺未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年12月25日，原告需要一批贾托巴实木地板料，委托被告按原告提供的码单上木料的规格、数量进价值人民币100,000元的同类木材，按实结款，三天交货，交货时再按木材的成色加相应报酬给被告，被告在码单的背面签名确认。同日，原告将100,000元购货款通过银行转帐方式给被告。嗣后，被告并未将原告所需的木材提供给原告。2014年3月18日，原告向被告催要购货款，双方为此发生纠纷，被告即向上海市公安局宝山分局杨行派出所报警，但被告仍未向原告提供木材，也未归还购货款。原告遂诉至本院作如上诉请。以上事实有木料进货表格及被告在该表格背面签名确认的事项、银行明细对账单、接报回执单、常口现实库信息资料及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的委托关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的贾托巴实木地板料进货表格及被告在背面签名确认的内容，本院对原、被告间的委托关系依法予以认定，并认定原告已交付购货款100,000元给被告，故被告理应及时供货。现被告逾期未提供货物，又不归还购货款，原告有权要求被告归还购货款。因原、被告双方未约定具体的违约条款，现原告主张以100,000元为基数按年利率6%计算自2014年3月18日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艺应于本判决生效之日起十日内归还原告曾秀忠购货款本金人民币100,000元，并支付原告曾秀忠以人民币100,000元为基数按年利率6%计算的自2014年3月18日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2506元，由被告韩艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
审 判 员 曹 肖 敏
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3696号
原告杨某甲。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告杨某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法代理由审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍，2010年按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。双方现已分局生活，为维护原告合法权益，请求判决准予原、被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告马某于2009年经人介绍相识，2010年按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告遂于2016年5月12日诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，应当说双方婚后已建立了较好的夫妻感情。虽然现在夫妻感情产生了一定的裂痕，但现有证据并不足以证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨明月
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0115民初2329号
原告：张某某，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告：李某某，男，1963年5月7日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿借款60000元；2.要求被告立即清偿利息14200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因急用钱向其借款60000元并出具借条；双方约定每月利息600元并按年支付。2015年8月借款到期后，其向被告多次催要欠款无果，故向法院提起诉讼。
原告针对其诉讼请求，提交了2014年8月10日李某某出具的借条一张，以证明李某某向其借款60000元，每月利息600元。
被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还欠款和利息。
本院认为，李某某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。2014年8月10日，李某某向张某某借款60000元并出具借条，约定每月利息600元并按年支付，双方借贷关系成立。对张某某要求李某某偿还借款60000元、利息14200元的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十条、第二十九条第一款规定，判决如下：
李某某从本判决生效之日起30日内偿还张某某借款本金60000元及利息14200元，合计74200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8818号
原告：孙杰，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告孙杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1323号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2016年第二季度至2016年第四季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2016年第2季度至第四季度期间的租金16608元及逾期付款违约金996元；2、被告信旺公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月15日，孙杰（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1323号铺位（9.48㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共65047元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.85元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照204.21元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年6月4日，孙杰与华府大唐公司对案涉房屋签订一份《租金确认单》，确认从第1年至第3.5年经营收益已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5079元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期5550元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孙杰购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1323号铺位依约代为经营管理。合同履行中，华府大唐公司欠孙杰2016年第二、三、四季度经营收益共计16650元（3×5550元/季），信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、租金确认单1份、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1816号民事判决书1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年第二、三、四季度期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益16608元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金996元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰2016年第二、三、四季度的经营收益16608元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰逾期付款违约金996元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告孙杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，已经减半收取120元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月九日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终69号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。统一社会信用代码：91510100633162659X。
法定代表人：文素英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李朝辉，男，1974年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花银泰置业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街**号。统一社会信用代码：91510400582194844N。
法定代表人：王立勇，该公司执行董事。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人李朝辉、攀枝花银泰置业有限公司（以下简称银泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
金兴公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初1114号民事裁定，将案件移送成都市金牛区人民法院审理。事实及理由：金兴公司从未与银泰公司签订过《攀枝花泰悦居三期挡墙工程施工合同》，未指派杨志军为该项目负责人，更未将该工程发包给李朝辉；李朝辉提供的合同上加盖的金兴公司印章系他人伪造，金兴公司与银泰公司、李朝辉之间不存在合同关系。一审认定本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖错误。本案应按照一般地域管辖原则处理，即由金兴公司住所地成都市金牛区人民法院管辖。
李朝辉、银泰公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，在案由金兴公司与银泰公司签订的《攀枝花泰悦居三期挡墙工程施工合同》证实，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程位于四川省攀枝花市仁和区人民法院辖区，该院有管辖权。金兴公司提出“未与银泰公司签订过施工合同，未指派杨志军为项目负责人，未将工程发包给李朝辉；金兴公司印章系他人伪造，金兴公司与银泰公司、李朝辉之间不存在合同关系”的上诉理由属案件实体审理范畴，不影响本案形式审查时对管辖权的确定。故金兴公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月七日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终65号
上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。统一社会信用代码：915114212072503737。
法定代表人：廖子先，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金厚付，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省会东县。
原审被告：李普，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原审被告：四川东方浩远矿山工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县工业区。统一社会信用代码：91510422708924583C。
法定代表人：陆文富，该公司负责人。
上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人金厚付、原审被告李普、四川东某远矿山工程有限责任公司（以下简称东某远公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初632号民事裁定，向本院提起上诉。
中宇公司上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初632号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实及理由：建设工程施工合同纠纷依法应由工程所在地人民法院专属管辖，一审对属于专属管辖的案件适用民事诉讼法的一般规定确定管辖权，适用法律错误。中宇公司与东某远公司无任何关联，即使东某远公司与金厚付有合同或事实关系，也属于另外的法律关系，一审认定事实不清。
金厚付、李普、东某远公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，金厚付与李普、中宇公司、东某远公司并不存在建设工程转包和分包合同关系，金厚付只是单纯组织人员为工程提供劳务，对工程的质量、进度等不负责任。根据金厚付的起诉及李普给金厚付出具的欠条，本案系劳务合同产生的追索劳动报酬纠纷，不是建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，金厚付选择被告之一东方浩远公司住所地四川省盐边县人民法院起诉，该院对本案有管辖权。中宇公司上诉称“中宇公司与东某远公司无任何关联，即使东某远公司与金厚付有合同或事实关系，也属于另外的法律关系”，属案件实体审理范畴。综上，中宇公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月三日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州开源龙工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵遵路145号。
法定代表人：吴培培,董事长。
委托诉讼代理人：石利民、刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙工（上海）挖掘机制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路196号。
法定代表人：李杭丽，执行董事。
委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
再审申请人贵州开源龙工工程机械有限公司（以下简称开源公司）因与被申请人龙工（上海）挖掘机制造有限公司（以下简称龙工公司）行纪合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
开源公司申请再审称，本案一、二审判决所认定的事实证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。事实和理由：一、本案一、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。（一）本案除有争议的合同条款之外，没有其他证据能够证明福建省龙岩市是与本案争议有实际联系的地点。（二）本案六份《销售代理合同》的签订地及管辖条款虽然形式真实但内容虚假，并非合同当事人的真实意思表示，相关条款不仅严重违反法律的强制性规定，还侵害了开源公司的诉讼权利，依法应属无效，不能作为本案的定案依据。1、本案合同签订地和管辖条款属于形式真实、内容虚假、非双方真实意思表示的无效约定。2、《销售代理合同》管辖条款违反法律强制性规定，应属无效。3、本案《销售代理合同》系龙工公司提供的格式合同，其中合同签订地和管辖的约定均是格式条款，旨在排除开源公司获得司法公正对待的权利，依法属于无效约定。（三）本案一、二审法院仅以本就存在争议的条款作为定案依据，所作判决明显证据不足。二、本案一、二审判决明显违背立法原意，属于适用法律确有错误，依法应予撤销。三、二审判决严重违背客观事实，极其不尊重开源公司提出的主张和证据，司法审判活动存在典型的地方保护主义行为。四、二审法院判决生效后，本案已然成为协议管辖法院所在地不需要与民事纠纷有实际联系的典型案例，所带来的后果即是代表着中国司法机关容许合同当事人通过任意约定来规避中国法律的强制性规定，严重损害国家法律的权威和尊严。
龙工公司提交意见称，讼争的《销售代理合同》中的管辖条款均合法有效。理由如下：一、讼争管辖条款系开源公司与龙工公司的真实意思表达及意思表示一致的产物。表现如下：1、开源公司在其《民事再审申请书》中已确认，系列《销售代理合同》中双方签章真实，故讼争管辖条款作为系列《销售代理合同》的组成部分之一，应视为双方的真实意思表达，不存在所谓“形式真实、内容虚假”的情况。2、开源公司在提起本案诉讼前，因与龙工公司发生委托合同纠纷（该案讼争《协议书》为系列《销售代理合同》的有效组成部分），已根据讼争管辖条款向福建省龙岩市中级人民法院提起诉讼，开源公司不服福建省龙岩市中级人民法院判决，向福建省高级人民法院提起上诉〔案号：（2017）闽民终18号〕，现该案正在审理中。由此可见，开源公司已承认讼争管辖条款的有效性，并自愿接受该条款约束。此事实进一步证明，开源公司关于讼争管辖条款非其真实意思表示的主张不能成立。二、讼争管辖条款不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。理由如下：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》（以下简称《合同法解释二》）第四条之规定，讼争管辖条款中关于合同签订地的约定应属合法有效。2、讼争管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。3、讼争管辖条款未排除开源公司获得司法公正对待的权利。开源公司关于将管辖法院选定在福建省龙岩市新罗区，会使其受到不公正司法对待的主张，是不负责任的推测。事实上，无论哪个法院受理双方当事人之间的合同纠纷，都只能根据中华人们共和国法律作出公正裁判。因此，不能根据开源公司不负责的推测就认定讼争管辖条款无效。4、现有司法判例〔如：最高人民法院（2014）民二终字第202号《民事裁定书》，北京市中级人民法院（2015）二中民（商）终字第06189号《民事裁定书》〕均贯彻《合同法解释二》第四条的立法宗旨，认定以合同约定的签订地为合同签订地，并据此确认合同约定的签订地法院对讼争合同纠纷具有管辖权。前述司法判例在效力层级上均高于开源公司提供的司法判例〔即：北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10023号《民事裁定书》〕，故前述司法判例可作为本案审判的参考。综上，开源公司的再审申请没有法律依据。开源公司提起本案诉讼，实际上是为阻延，甚至逃避履行对龙工公司所负巨额债务而采取的所谓“诉讼技巧”，其诉讼目的具有极其明显的非正义性。请求贵院依法驳回其再审申请，维护龙工公司的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。其中关于合同签订地的认定，《合同法解释二》第四条之规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。上述法律规定及司法解释体现了商事主体意思自治之自愿原则和尊重商事主体合意之约定优先。结合本案讼争合同关于“因履行合同发生纠纷，任一方有权向本合同签订地（即福建省龙岩市）有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，该协议管辖条款属于当事人的真实意思表示，符合上述法律规定，为合法有效之协议管辖约定。据此，双方因本案讼争合同纠纷引起的诉讼，龙工公司有权优先选择向讼争合同约定的签订地提起诉讼。现龙工公司与开源公司因讼争合同产生纠纷，龙工公司向福建省龙岩市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定和讼争合同约定，福建省龙岩市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，开源公司提出的再审申请没有事实和法律依据，对其再审申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州开源龙工工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈汉文
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初537号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
法定代表人：曲海玉，系该公司经理。
委托代理人：柏艳香，系该公司职工。
委托代理人：吴海波，系该公司经理。
被告：康忠超，男，住址清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司诉被告康忠超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司的委托代理人柏艳香、吴海波到庭参加诉讼，被告康忠超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业费及滞纳金共计1720.00元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告与尚阳小区签订物业合同，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳费用。原告依法进行了管理，但被告自2014年10月1到2016年3月31日未缴纳物业费。
被告康忠超未向本院发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日及2014年4月25日，铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司分别与铁岭市鸿宇房地产开发公司及尚阳小区业主委员会签订《前期物业管理委托合同》及《物业管理服务合同》各一份，将该小区物业管理服务委托给原告。原告接管该小区的物业管理服务工作后，履行了合同约定的基本义务。被告未交付2014年10月1至2016年3月31日的物业费共计821.00元。
本院认为：原告与鸿宇公司及尚阳小区业主委员会之间签订的物业管理合同均为真实有效的合同，且原告方已经实际提供了服务，被告方也切实接受到了服务，因此被告应当缴纳物业费。对原告在诉讼中撤销滞纳金899.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告康忠超于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司物业管理费821.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告康忠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十月十七日
书 记 员 齐馨芳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第76号
原告刘某某，女，1989年3月31日生，汉族，定襄县河边镇河四村人，农民，现居本村482号。
委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1986年3月5日生，汉族，定襄县河边镇闫家庄村人，农民，现居本村152号。
本院在审理原告刘某某诉被告闫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告刘某某承担40元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 芦丽娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保855号
申请人：曹广东，男，1967年7月4日生，汉族。
被申请人：栗旭超，男，1970年12月29日生。
申请人曹广东于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人栗旭超名下银行存款20000元或查封相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人曹广东提供20000元的财产担保。
本院认为，申请人曹广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人栗旭超名下银行存款20000元予以冻结或查封相应价值的财产,冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王蒙蒙
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽02行初31号
起诉人：泉州闽南人力资源咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街335号2号楼3楼。
法定代表人：吴天财，该公司董事长。
本院于2017年3月30日收到起诉人泉州闽南人力资源咨询有限公司的起诉书。泉州闽南人力资源咨询有限公司诉称，其不服泉州市人力资源和社会保障局作出的《关于驳回陈厅工伤认定的决定》（泉人社工认驳（2016）2号），于2016年12月8日向泉州市人民政府提出行政复议申请。但泉州市人民政府并未向起诉人及其他当事人任何一方进行任何调查和核实，无故延长了审理期限。一直拖到2017年3月22日（距受理之日100多日），才最终作出泉政行复（2017）6号维持《关于驳回陈厅工伤认定的决定》的行政复议决定，并向起诉人送达，远远超过60日审理期限和延期30日审理期限的严格要求，客观上剥夺了陈厅家属获得法律救济的合法权益。陈厅系泉州闽南人力资源咨询有限公司员工，被指派到第三人舒柏锐（福建）建材有限公司从事电工工作，在工作时被电击而身亡，其与泉州闽南人力资源咨询有限公司的劳动关系及伤亡事件属工伤的事实清楚，证据确凿，《关于驳回陈厅工伤认定的决定》事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。请求判令：1.确认泉州市人民政府违反法律规定、逾期作出行政复议决定的不作为行为违法；2.撤销泉州市人民政府作出的泉政行复（2017）6号《行政复议决定书》；3.撤销泉州市人力资源和社会保障局作出的《关于驳回陈厅工伤认定的决定》（泉人社工认驳（2016）2号）；4.依法认定陈厅同志所受伤害为工伤；5.本案诉讼费等费用由泉州市人民政府、泉州市人力资源和社会保障局承担。后泉州闽南人力资源咨询有限公司变更被告为泉州市人民政府，变更诉讼请求为：1.确认泉州市人民政府违反法律规定、逾期作出行政复议决定的不作为行为违法；2.本案诉讼费等费用由泉州市人民政府承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，对先向行政机关申请复议的行政案件，申请人对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。根据上述规定，对于行政机关的复议行为，只有在申请人对复议决定不服或复议机关逾期不作决定的情况下，才可以向人民法院提起诉讼，人民法院也才可以在相应诉讼中对复议程序的合法性进行审查。申请人仅就复议程序的合法性问题提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》确定的受案范围，不应当予以立案受理。起诉人泉州闽南人力资源咨询有限公司变更诉求后，单独提起确认泉州市人民政府违反法律规定、逾期作出行政复议决定的不作为行为违法的诉讼，属于仅就复议程序的合法性问题提起诉讼的情形，不应当予以立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对泉州闽南人力资源咨询有限公司的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 黄培芳
审判员 黄伟民
审判员 周宗良
二〇一七年五月四日
书记员 阮婷婷
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执91号
申请执行人:王存福,男,汉族,1963年4月29日出生。
被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。
本院在执行申请执行人王存福与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款30536元、承担案件受理费280元，缴纳执行费360元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0222民初213号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第218号
申请人刘广汉与被申请人陈林山返还房屋纠纷一案，(2005）西民一终字第854号民事判决书生效后，申请人立案执行。本院在执行中查明，该判决书只涉及前面二层楼房，被执行人在其后院再建平房且居住，现申请要求腾房是一整院，而该判决自建房后没有涉及，使本院目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第218号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十四日
书记员 孙新林
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执767号
申请执行人杨某，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人李某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月六日
书记员 伍少华
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5070号
原告：王德惠,女,1958年10月15日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王德惠与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6700.61元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德惠的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王德惠与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为572701.92元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月18日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年7月18日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6700.61元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6700.61元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王德惠违约金6700.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终686号
上诉人(原审被告):陕西新丰泰汽车有限责任公司,住所地陕西省西安市未央区北二环西段8号。
法定代表人:胡德林,董事长。
被上诉人(原审原告):李红阳,女,1991年2月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原审被告:天津市赫阳汽车销售服务有限公司,住所地天津市宝坻区田场立交桥北200米。
法定代表人:高紫君,执行董事。
上诉人陕西新丰泰汽车有限责任公司因与被上诉人李红阳,原审被告天津市赫阳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初5490号民事裁定,向本院提起上诉。
陕西新丰泰汽车有限责任公司上诉称,请求撤销一审裁定,依法将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。事实和理由:原审被告天津市赫阳汽车销售服务有限公司与被上诉人李红阳之间没有合同关系。一审时,本案唯一适格被告是上诉人陕西新丰泰汽车有限责任公司。根据相关法律规定,买卖合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,上诉人住所地位于陕西省××未央区,合同履行地亦在上诉人所在地,故本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,原审被告天津市赫阳汽车销售服务有限公司的住所地位于天津市××区,故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陕西新丰泰汽车有限责任公司的上诉理由于法无据,本院不予认可,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0191刑初80号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张强，男，1988年4月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南宏建伟业机械化施工有限公司工人，住济南市。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月10日12时许，在济南高新技术产业开发区中铁财智中心2号楼工地，被告人张强等人与被害人张某因施工矛盾发生争执，被告人张强用拳头将被害人张某面部打伤。经法医鉴定,被害人张某损伤构成轻伤二级。2016年8月1日被告人张强到侦查机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月2号，被告人张强赔偿被害人张某各项损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述、证人赵晓腾、张富勇、李凯、王光帅等人的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强主动归案并如实供自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张强赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人张强依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 台春香
二〇一七年八月二十三日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4911号
原告：赵建，居民。
被告：陈军（曾用名陈将军），居民，服务处所灌南县人民医院。
原告赵建与被告陈军债权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付8000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款8000元，并出具借条给原告收执，约定月底还钱。逾期后，原告多次找被告，被告仅给付2000元，余款8000元至今没有给付。
被告陈军未作答辩。
经审理查明，原告用其挖掘机雇请驾驶员帮刘明挖土，刘明尚欠原告10000元，原告找刘明要钱，刘明找到被告，由被告出具借条给原告收执。借条载明：“借到赵建人民币壹万元整￥（10000.00），月底还，2015年8.18号，陈军”。借条出具后，被告给付2000元，尚欠8000元至今未能给付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告帮刘明挖土，尚欠原告10000元，刘明找到被告，让被告出具借条给原告收执，被告愿意承担此债务，并且已经给付2000元，尚欠8000元，故对原告要求被告给付8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内给付原告赵建8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十月二十五日
书记员 万友新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初953号
原告：杜秀荣，男，1972年12月29日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：韦学彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住资中县。
原告杜秀荣与被告韦学彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杜秀荣于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀荣的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜秀荣撤诉。
审判员 刘 谦
二〇一八年三月十四日
书记员 万满林（代）
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)敦林民初字第322号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：曹忠海，男，1964年7月24日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司审计处处长。住吉林省敦化市黄泥河镇惠民家园*号楼*单元*楼东门。
被告:延边林鹰木业有限公司。住所地：黄泥河镇。
法定代表人：徐静涛，延边林鹰木业有限公司总经理。
委托代理人：吕春海，男，1970年8月12日生，汉族，延边林鹰木业有限公司副经理。住吉林省敦化市黄泥河镇山后*号楼*单元*楼中门。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被告延边林鹰木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理，于2016年1月18日，依法由审判员徐立秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称有限公司）委托代理人安玉铎、曹忠海，被告延边林鹰木业有限公司（以理简称林鹰公司）委托代理人吕春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
有限公司诉称：2005年12月26日，经吉林延边林业集团有限公司（现更名为：长白山森工集团有限公司）批准，原告（原名为：吉林延边林业集团黄泥河林业有限公司所属黄泥河林业有限公司林鹰木业分公司）改制，林鹰分公司从原告所属的国有企业中分离出去，林鹰分公司的债权、债务由改制后的新企业承担。现林鹰分公司改制后更名为：延边林鹰木业有限公司。被告独立后，原告为被告经营提供融资帮助，向被告提供借款共计30万元，原告与被告就还款事宜未达成协议，因此诉讼法院，要求被告偿还欠款。
林鹰公司辨称：我公司欠款属实，我承认这笔借款，但现在公司暂时没有偿还能力，因此我们想与原告协商解决此事。
根据有限公司的诉讼请求及林鹰公司的答辩意见，归纳本案的焦点问题是林鹰公司何时偿还有限公司欠款。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
经审理查明：2012年2月15日，林鹰公司向有限公司借款30万元，有限公司通过银行向林鹰公司支付了该笔借款。
认定上述事实的证据有：记账凭证、借据、吉林省农村信用社进账单、委托结算证、对账函等。
本院认为，分析确认证据所证明的事实，林鹰公司因资金困难，向有限公司借款并为其出具借条，但被告未能按照约定偿还欠款，其行为违反了诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因有限公司只主张林鹰公司偿还欠款本金，因此，本院应予以支持。因此，本案事实清楚，欠款属实，债务应当清偿。林鹰公司未能及时按照约定支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。有限公司的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
延边林鹰木业有限公司于本判决生效后立即偿还长白山森工集团黄泥河林业有限公司人民币30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取，由延边林鹰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一六年六月十七日
书记员 杨贺卉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4008号
罪犯王望，男，1984年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2015年12月16日作出(2015)昌刑初字第210号刑事判决，以被告人王望犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王望在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王望获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王望减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月26日起至2020年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初82号
原告：张庆元,男,1963年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵金洪,男,1964年6月10日出生，汉族,户籍地江苏省滨海县，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告张庆元诉被告赵金洪农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年鱼池租金5500元、违约金10000元及2015至2016年鱼池租金25600元，合计41100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年1月20日签订《鱼池转租协议》，租期十年，年租金5500元，每年10月底支付。如一方违约，需支付对方经济损失10000元。2005年至2013年被告正常缴纳租金，自2014年10月起一直未缴纳，且合同到期后一直未归还鱼池。现当地鱼池承包价格都是400元/亩，原告租给被告的鱼池面积约32亩，一年应收取12800元租金，2015、2016年两年共计25600元。原告多次找被告主张，被告都不予理会，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告赵金洪辩称，原、被告签订合同属实，被告向原告缴纳租金直至2013年，后因被告得知原告与三泉社区之间就诉争鱼池的承包关系到2004年已经终止，原告无权转包，故被告于2014年1月1日与三泉社区重新签订承包合同，并按照合同约定将租金交至三泉社区。原告无权向被告主张租金等款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，针对被告的意见，原告陈述其与三泉社区二十二组就诉争鱼池的承包合同是在2004年到期，当时原告已经根据双方约定将鱼池交还三泉社区二十二组，后二十二组再次将该鱼池作为责任田交给原告承包。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与三泉社区二十二组已经于2004年5月26日达成《调解协议书》，约定双方就涉诉鱼池的承包合同终止，自此，原告对该鱼池无承包经营权。原告称三泉村二十二组在其交还鱼池后，又将该鱼池作为责任田交由其承包，但未提交充分证据证明该事实，本院对此不予采信。
本院认为,原告张庆元未依法取得土地承包经营权，即以出租的方式对土地承包经营权进行流转，该流转行为无效，即原、被告于2005年1月20日签订的《鱼池转租协议》无效，故原告据此主张2014年租金及违约金的请求，本院不予支持。因原告并非诉争鱼池的合法权利人，故其无权向被告主张2015至2016年的使用租金。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款的规定,判决如下:
驳回原告张庆元的全部诉讼请求。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告张庆元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 馨
二〇一七年三月二十九日
书记员 弓亚伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2443号之一
申请执行人：党桂玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵海滨，男，1978年10月11日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出（2017）宁0106民特号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案应执行标56740元（含执行费740元），未执行标的56740元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的汽车车户。查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，故无法执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 白 欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1284号之一
申请执行人：欧阳云玉，女，1962年10月4日出生，，现住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人：邓鹏，男，1989年1月19日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人：邓红艳，女，1990年8月28日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：唐满华，男，1972年8月29日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人欧阳云玉、邓鹏、邓红艳与被执行人唐满华机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人唐满华名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月五日
书记员 楚佳亮