广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第556号
原告（反诉被告）（下称原告）：李德双，男，汉族，1938年8月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告（反诉被告）（下称原告）：黄存霭，男，汉族，1962年9月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告（反诉被告）（下称原告）：吴先花，女，汉族，1973年8月26日出生，广西博白县人，住广西博白县。
以上两原告的共同委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
被告（反诉原告）（下称被告）：揭育坚，男，汉族，1964年2月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：钟承轩，男，汉族，1975年10月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：黄志伟，该公司经理。
委托代理人：冯海涛，该公司职员。
原告李德双（反诉被告）、黄存霭（反诉被告）、吴先花（反诉被告）诉被告揭育坚（反诉原告）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月28日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了合并审理。原告李德双的委托代理人李树艺、原告黄存霭及其委托代理人陈卫华、原告吴先花的委托代理人陈卫华、被告揭育坚的委托代理人钟承轩、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人冯海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德双诉称：2014年6月12日，揭育坚驾驶粤GJL2**号轿车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，13时0分，车行至S287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞到前方同向黄存蔼驾驶的粤GU03**号二轮摩托车及李德双驾驶的自行车，造成三车损坏，黄存霭、李德双、吴先花受伤的交通事故。交警确认揭育坚承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司承保粤GJL2**号轿车的交强险和第三者责任险。原告受伤当天被送到廉江市人民医院住院治疗，住院到2014年9月24日出院，用去医疗费98799.96元，住院105天，医嘱陪护二人，加强营养。原告经2014年11月4日鉴定二项九级伤残，后续治疗费18000元，司法鉴定费2400元。损失如下：一、医疗费、后续治疗费：98799.9元＋18000元-98169.07元=18630.83元；二、住院伙食补助费：100元／天×105天=10500元；三、营养费：30元／天×105天=3150元；四、护理费：70元／天×105天×2人=14700元；五、残疾赔偿金：11669.3元／年×5年×23%=13419.7元；六、精神抚慰金：15000元；七、被扶养人生活费：子李某某2000年2月15日出生，扶养期限39个月，8343.5元／年÷12个月×39个月×23%=6236.77元；八、交通费：300元；九、司法鉴定费：2400元。上述损失共84337.3元。请求法院：判令被告赔偿84337.3元。诉讼费由被告承担。
原告黄存蔼诉称：2014年6月12日，揭育坚驾驶粤GJL2**号轿车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，13时0分，车行至S287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞到前方向黄存蔼驾驶的粤GU03**号二轮摩托车及李德双驾驶的自行车，造成三车损坏，黄存霭、李德双、吴先花受伤的交通事故。本次事故，根据廉江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告揭育坚承担事故的全部责任，原告黄存蔼无责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院住院治疗，住院84天，共花医疗费151030.10元，住院诊断为：1、左额叶多发脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左眉弓软组织挫裂伤；4、左眼外眦挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左视神经挫伤；7、左足第3跖骨头部骨折；8、左足第2趾近节趾骨远端骨折。被告揭育坚肇事时驾驶的粤GTL2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告曾于2014年6月26日向法院起诉，要求被告赔偿原告至2014年6月25日止的各项经济损失，廉江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）湛廉法民二初字第369号《民事判决书》。从2014年6月26日起至今本事故作出原告损失有：1、医疗费5495.72元；2、误工费4723.94元（24632÷365×70=4723.94元）；3、护理费4900元（70×70=4900元）；4、住院伙食补助费7000元（100×70=7000元）；5、交通费500元；6、营养费2100元（70×30=2100元），共计24719.66元。根据相关规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险与商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分由被告揭育坚赔偿原告。请求法院：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币24719.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴先花诉称：2014年6月12日，揭育坚驾驶粤GJL2**号轿车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，13时0分，车行至S287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞到前方向黄存蔼驾驶的粤GU03**号二轮摩托车及李德双驾驶的自行车，造成三车损坏，黄存霭、李德双、吴先花受伤的交通事故。本次事故，根据廉江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告揭育坚承担事故的全部责任，原告吴先花无责任。事故发生后，原告被送往廉江市人民医院住院治疗，住院84天，共花医疗费25478.9元，住院诊断为：1、脑震荡；2、顶部头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、腰3椎体压缩性骨折；5、腰3／4、4／5椎间盘突出；6、左内踝软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫裂伤。后经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残。被告揭育坚肇事时驾驶的粤GTL2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告曾于2014年6月26日向法院起诉，要求被告赔偿原告至2014年6月25日止的各项经济损失，廉江市人民法院于2014年7月25日作出（2014）湛廉法民二初字第370号《民事判决书》。从2014年6月26日起至今本事故造成原告损失有：1、医疗费15154.06元；2、误工费7085.91元（24632÷365×105=7085.91元）；3、护理费7840元（70×42×2＋70×28=7840元）；4、住院伙食补助费7000元（100×70=7000元）；5、交通费500元；6、营养费2100元（70×30=2100元）；7、残疾赔偿金46677.2元（11669.3×20×20%=46677.2元）；8、被扶养人吴光泰生活费2086元（8343.5×5×20%÷4=2086元）；9、伤残鉴定费1830元；10、精神损害抚慰金10000元，共计100273.17元。根据相关规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险与商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。不足部分由被告揭育坚赔偿原告。请求法院：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币100273.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李德双向本院提供的证据有（除证据5无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、交通事故认定书，证明事故经过及责任。
2、身份证、户口簿，证明身份。
3、廉江市人民医院病历、出院小结、诊断证明书、清单，证明治疗经过、医疗费用、陪护人数。
4、村委会证明，证明李德双继续务农抚养儿子李某某。
5、保险单，证明保险。
6、收费发票，证明医疗费用。
7、鉴定发票，证明鉴定费。
原告黄存蔼向本院提供的证据有（除证据6无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证及户口簿，证明原告的身份及户籍情况。
2、《道路交通事故认定书》，证明被告揭育坚承担事故的全部责任，原告无责任。
3、《疾病诊断证明书》，证明原告的伤情诊断情况。
4、《住院病历》及《门诊病历》，证明原告门诊及住院治疗的情况。
5、收费票据，证明原告住院治疗84天，共用去医疗费15103.1元。
6、交强险及商业第三者保险保险单，证明肇事车辆粤GTL2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买有交强险和商业第三者保险。
7、民事判决书，证明原告曾起诉要求赔偿前期损失。
原告吴先花向本院提供的证据有（除证据9无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、身份证及户口簿，证明1、原告的身份及户籍情况。2、被扶养人的身份。
2、证明，证明被扶养人子女的情况。
3、《道路交通事故认定书》，证明原告揭育坚承担事故的全部责任，原告无责任。
4、《疾病诊断证明书》，证明原告的伤情诊断情况。
5、《住院病历》及《门诊病历》，证明原告门诊及住院治疗的情况。
6、住院收费票据，证明原告住院治疗84天，共用去医疗费25478.9元。
7、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级。
8、伤残鉴定发票，证明原告的伤残鉴定费用为1830元。
9、交强险及商业第三者保险保险单，证明肇事车辆粤GTL2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处购买有交强险和商业第三者保险。
10、民事判决书，证明原告曾起诉要求赔偿前期损失。
被告揭育坚辩称：我的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿。我垫付的钱原告应该返还。
被告揭育坚为答辩及分别对三原告的反诉向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、揭育坚的身份证复印件，证明主体资格。
2、廉江市公安局交警大队公交认字（2014）第349号《道路交通事故认定书》，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况。
3、揭育坚驾驶证的复印件，证明揭育坚拥有合法驾驶车辆的资格。
4、肇事车辆粤GTL2**号轿车行驶证的复印件，证明车辆是合法的。
5、肇事车辆粤GTL2**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保的保险单复印件，证明肇事车辆粤GTL2**号轿车的投保情况。
6、廉江市人民医院医疗费票据复印件（共10张按金单据），证明揭育坚垫支的医疗费数额。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：对黄存霭、吴先花答辩意见：揭育坚在我司购买交强险、商业险情况属实，如果揭育坚的驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效，我司同意在保险限额内赔偿。黄存霭的医疗费，以相关发票及用药清单确认。误工费标准请求过高，前一次判决书的误工费标准是19744÷365，住院天数应该扣除前一次判决认定的住院天数。护理费、伙食费标准无异议。交通费没有相关发票不予支持。营养费没有医疗机构意见不予支持且标准过高。吴先花医疗费以相关发票及用药清单确认。误工费标准请求过高，前一次判决书的误工费标准是19744÷365，住院天数应该扣除前一次判决认定的住院天数。误工费天数计算至评残前一天，并且冲减前一次费用。护理费，两人护理需要出具医疗机构意见。交通费没有相关发票不予支持。营养费没有医疗机构意见不予支持且标准过高。对伤残无异议。被抚养人生活费由法院依法认定。伤残鉴定费非保险赔偿项目，不由保险公司承担，精神损害抚慰金过高，由法院认定。李德双：请求的后续医疗费应该结合发票、清单、病历认定。后续医疗费需要鉴定意见书意见。伙食费天数应按实际住院天数计算，标准无异议，营养费由法院认定，请求过高。护理费两人护理应由医疗机构的意见。残疾赔偿金标准无异议，但系数应该按22%计算。精神抚慰金不超过1万元内核对。被抚养人生活费：李德双已经过法定退休年龄，应该核实李德双有劳动能力和收入来源，不应支持，无法核实李德双妻子是否健在，如果健在，要分摊被抚养人系数。交通费由法院核实。鉴定费不由保险公司支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供的证据有：付款通知单6页。
被告揭育坚对原告李德双反诉称：2014年6月12日，揭育坚驾驶粤GJL2**号轿车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，13时0分，车行至S287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞到前方同向黄存蔼驾驶的粤GU03**号二轮摩托车及李德双驾驶的自行车，造成李德双、黄存蔼、吴先花三人受伤，三车损坏的交通事故。廉江市公安局交警大队作出公交认字（2014）年第349号《道路交通事故认定书》，认定揭育坚承担事故的全部责任，李德双、黄存蔼、吴先花无责任。李德双在廉江市人民医院住院治疗期间，揭育坚预先垫付李德双的现金12000元（其中医疗费10000元，伙食费2000元）。揭育坚驾驶的粤GJL2**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有交强险（保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止）和商业第三者责任险（保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止），交通事故发生在保险期限内。反诉人为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向法院反诉。请求法院依法判令被反诉人返还反诉人的预先垫付的现金12000元（其中医疗费10000元，伙食费2000元）。请求法院：1、判令被反诉人返还反诉人预先垫付的现金12000元（其中医疗费10000元，伙食费2000元）；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。
被告揭育坚对原告黄存蔼反诉称：2014年6月12日，揭育坚驾驶粤GJL2**号轿车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，13时0分，车行至S287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞到前方同向黄存蔼驾驶的粤GU03**号二轮摩托车及李德双驾驶的自行车，造成李德双、黄存蔼、吴先花三人受伤，三车损坏的交通事故。廉江市公安局交警大队作出公交认字（2014）年第349号《道路交通事故认定书》，认定揭育坚承担事故的全部责任，李德双、黄存蔼、吴先花无责任。李德双在廉江市人民医院住院治疗期间，揭育坚预先垫付黄存蔼的现金4500元（其中医疗费4000元，伙食费500元）。揭育坚驾驶的粤GJL2**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有交强险（保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止）和商业第三者责任险（保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止），交通事故发生在保险期限内。反诉人为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向法院反诉。请求法院依法判令被反诉人返还反诉人的预先垫付的现金4500元（其中医疗费4000元，伙食费500元）。请求法院：1、判令被反诉人返还反诉人预先垫付的现金4500元（其中医疗费4000元，伙食费500元）；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。
被告揭育坚对原告吴先花反诉称：2014年6月12日，揭育坚驾驶粤GJL2**号轿车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，13时0分，车行至S287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞到前方同向黄存蔼驾驶的粤GU03**号二轮摩托车及李德双驾驶的自行车，造成李德双、黄存蔼、吴先花三人受伤，三车损坏的交通事故。廉江市公安局交警大队作出公交认字（2014）年第349号《道路交通事故认定书》，认定揭育坚承担事故的全部责任，李德双、黄存蔼、吴先花无责任。李德双在廉江市人民医院住院治疗期间，揭育坚预先垫付吴先花的现金2800元（其中医疗费2600元，伙食费200元）。揭育坚驾驶的粤GJL2**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有交强险（保险期间自2014年5月21日零时起至2015年5月20日二十四时止）和商业第三者责任险（保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止），交通事故发生在保险期限内。反诉人为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，特向法院反诉。请求法院依法判令被反诉人返还反诉人的预先垫付的现金2800元（其中医疗费2600元，伙食费200元）。请求法院：1、判令被反诉人返还反诉人预先垫付的现金2800元（其中医疗费2600元，伙食费200元）；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。
三原告对被告揭育坚的反诉均辩称：无意见。
本院依法对黄存霭、吴先花作了《调查笔录》、本院依照原告的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了司法鉴定，并在庭审时出示了《调查笔录》及《司法鉴定意见书》给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，被告揭育坚对三原告提供的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对三原告提供证据的意见为：对吴先花提供的证据无异议，但对鉴定发票的关联性有异议；对黄存霭提供的证据无异议；对李德双提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，村委会无法核实李德双是否有劳动能力和收入来源，其余无异议。
三原告及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告揭育坚提供的证据均无异议。
三原告及被告揭育坚对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据均无异议。
各方对《调查笔录》及《司法鉴定意见书》均无异议。
经审理查明：2014年6月12日，被告揭育坚驾驶粤GJL2**号轿车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，13时0分，车行至S287线石岭砖厂路段时，追尾碰撞到前方同向原告黄存蔼驾驶的粤GU03**号二轮摩托车（搭载原告吴先花）及原告李德双驾驶的自行车，造成三车损坏，三原告受伤的交通事故。2014年6月23日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第349号《道路交通事故认定书》认定被告揭育坚承担事故的全部责任，三原告无责任。
事故发生后，原告李德双在廉江市人民医院住院治疗，自2014年6月12日起至2014年9月24日止，共住院105天，花去住院医疗费用为98799.90元。
廉江市人民医院出具给原告李德双的《出院小结》上载明：“……出院医嘱：1、左下肢禁下地行走2个月，避右上肢负重至骨折愈合。4、术后，1，2，3，6，9，12个月复查右锁骨及左胫腓骨DR。5、医生视拍片结果指导功能锻炼。6、术后约一年半视拍片结果行内固定物取出物。7、建议继续住院治疗，不适随诊。门诊随诊要求：随诊2年。”廉江市人民医院出具给原告李德双的《疾病诊断证明书》上载明：“……于2014-6-12-2014-9-24骨四科住院治疗，期间留陪人贰人，出院后加强营养治疗，1年后取内固定费用约叁万元。”
原告李德双是农业家庭户口，于1938年8月2日出生，事故发生时年满七十五周岁，定残时年满七十六周岁。原告李德双的儿子李某某于2000年2月15日出生，在原告李德双定残时（2014.11.4）年满十四周岁八个月，被扶养期限为40个月，原告李德双作为抚养人。原告李德双在庭审中请求按二人抚养其儿子计算被扶养人生活费。
本院依照原告李德双的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了司法鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2014年11月4日作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……五、鉴定意见：1、被鉴定人李德双的损伤伤情稳定，评定其损伤构成二项Ⅸ（九）级伤残。2、评估被鉴定人李德双后续拆除右锁骨及左胫腓骨钢板、螺钉等内固定物的治疗费用为18000元，即壹万捌仟元整。”司法鉴定费为2400元。
被告揭育坚共垫付了12000元给原告李德双；被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共支付了98169.07元给原告李德双，包括被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付到廉江市人民医院的10000元、本院（2014）湛廉法民一初字第375号案依法先予执行的48169.07元及本案依法先予执行的40000元。
事故发生后，原告黄存蔼在廉江市人民医院住院治疗，自2014年6月12日起至2014年9月4日止，共住院85天，花去住院医疗费用为15103.10元。
廉江市人民医院出具给原告黄存蔼的《出院小结》上载明：“……出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、骨科门诊随诊1年。定期复查左足DR了解骨折愈合情况。3、注意观察有无头晕、头痛，有无呕吐、抽搐。周三、四脑二科门诊随诊。必要时复查头颅CT。……”廉江市人民医院出具给原告黄存蔼的《疾病诊断证明书》上载明：“……①住院时间：2014.06.12-2014.09.04。②住院期间需陪护人员壹人。③加强营养。”
原告黄存蔼是农业家庭户口，于1962年9月22日出生，事故发生时年满五十一周岁。
原告黄存蔼曾于2014年6月26日向本院提起诉讼，其2014年6月12日至2014年6月25日共14天的医疗费（9607.38元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失已经得到处理，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共支付了12244.68元给原告黄存蔼。被告揭育坚共垫付了4500元给原告黄存蔼。
事故发生后，原告吴先花在廉江市人民医院住院治疗，自2014年6月12日起至2014年9月4日止，共住院85天，花去住院医疗费用为25478.90元。
廉江市人民医院出具给原告吴先花的《出院小结》上载明：“……出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，预防感冒，继续腰围带外固定腰部，行腰背肌功能锻炼；2、如有不适，随诊。门诊随诊要求：3个月。”廉江市人民医院出具给原告吴先花的《疾病诊断证明书》上载明：“……于2014.6.12-2014.9.4住院并手术治疗，住院期间前陆周留两人护理，后期留壹人护理，建议加强营养。”
原告吴先花自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2014年10月10日作出的《司法鉴定意见书》上载明：“……五、鉴定意见：1、被鉴定人吴先花因车祸至腰部活动度丧失功能29.7%，构成Ⅸ（九）级伤残。”司法鉴定费为1830元。
原告吴先花是农业家庭户口，于1973年8月26日出生，事故发生时年满四十周岁，定残时年满四十一周岁。原告吴先花的父亲吴光泰于1935年7月18日出生，在原告吴先花定残时（2014.10.10）年满七十九周岁，被扶养期限为五年（60个月）。原告吴先花在庭审中请求按五人扶养其父亲计算被扶养人生活费，保险公司对此无异议。
原告吴先花曾于2014年6月26日向本院提起诉讼，其2014年6月12日至2014年6月25日共14天的医疗费（10324.84元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失已经得到处理，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共支付了12962.14元给原告吴先花。被告揭育坚共垫付了2800元给原告吴先花。
被告揭育坚是粤GJL2**号轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为12万元）及商业第三者险（保险限额为30万元，不计免赔），保险限额共42万元，事故发生在保险期内。经本院生效判决处理，保险限额已经用去25206.82元（12244.68元＋12962.14元），剩余394793.18元。
本院认为：一、关于本诉。
廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第349号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，被告揭育坚承担事故的全部责任，三原告无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，三原告的损失如下：
（一）原告李德双的损失为：1、医疗费98799.90元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为98799.90元。2、后续治疗费18000元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定以及结合广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的内容，后续治疗费为18000元。3、住院伙食补助费10500元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元／天）×105（天）=10500元。4、营养费2100元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费为20（元／天）×105（天）=2100元。5、护理费14700元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人为二人，护理费为70（元／天）×105（天）×2（人）=14700元。6、残疾赔偿金13419.70元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告属二项Ⅸ（九）级伤残，伤残指数为23%，残疾赔偿金为11669.30（元／年）×5（年）×23%=13419.70元。7、被扶养人生活费3118.38元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，原告李德双虽然年事已高，但一直务农，其儿子尚年幼，属于被抚养状态，被扶养人李某某的扶养期限本应为40个月，但原告李德双仅请求39个月，且其在庭审中要求按二人抚养儿子，因此被扶养人生活费为：8343.50（元／年）÷12（月）×39（月）÷2（人）×23%=3118.38元。8、交通费300元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持300元。9、司法鉴定费2400元。上述9项损失合计163337.98元。
关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院支持12000元。因此原告李德双的总损失为163337.98（元）＋12000（元）=175337.98元。
（二）原告黄存蔼的损失为：1、医疗费5495.72元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，医疗费为15103.10（元）-9607.38（元）=5495.72元。2、误工费4723.94元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，从2014年6月26日至2014年9月4日的误工天数本应为71天，但其仅请求70天，因此误工费为24632（元／年）÷365（天）×70（天）=4723.94元。3、护理费4900元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人为一人，从2014年6月26日至2014年9月4日的护理天数本应为71天，但其仅请求70天，因此护理费为70（元／天）×70（天）×1（人）=4900元。4、住院伙食补助','2018-09-24
11:26:59',0,'web',NULL),(16013058,'bcc88d2b-232b-4928-bb29-beee22bf1ddf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"濠江区\",\"法院ID\":\"2163\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）汕濠法民一初字第45号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"汕头市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1412926805000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"bcc88d2b-232b-4928-bb29-beee22bf1ddf\",\"案件名称\":\"李楚辉与汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"汕头市濠江区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李楚辉诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李楚辉的委托代理人陈琳莹到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李楚辉与汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李楚辉与汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一审民事判决书
（2014）汕濠法民一初字第45号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bcc88d2b-232b-4928-bb29-beee22bf1ddf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李楚辉与汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）汕濠法民一初字第45号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汕头市濠江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2163\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汕头市濠江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李楚辉,汕头北大附中实验学校\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\' 第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。[ly]
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。[ly]
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百一十一条\',法条内容:\' 第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五条\',法条内容:\'
第五条 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。[ly]\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第四十条\',法条内容:\' 第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。[ly]\'},{法条名称:\'第五十六条\',法条内容:\'
第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。[ly]\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李楚辉与汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-10\\\\\",\\\\\