wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初167号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹家瑞（曾用名曹磊），男，1991年12月30日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，大学本科文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人曹家瑞犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人曹家瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日2时，被告人曹家瑞酒后驾驶白色新A***ER号宝马小型越野客车，沿本市阿勒泰路高架桥行驶至出口路段时被民警当场查获。经检测，曹家瑞体内静脉血酒精含量为105/100ML。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据认为，被告人曹家瑞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曹家瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月14日2时，被告人曹家瑞酒后驾驶白色新A***ER号宝马小型越野客车，沿本市阿勒泰路高架桥行驶至出口路段时被民警当场查获。经检测，曹家瑞体内静脉血酒精含量为105/100ML。
上述事实，被告人曹家瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹家瑞的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家瑞违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹家瑞归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹家瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起及计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 杜明军人民陪审员杜鹃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖 雅 培
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保896号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3号、附4号。
负责人：陶新文，行长。
被申请人：重庆市美美名家家居有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路4号、6号、6号附1号、6号附2号，组织机构代码69124696-5。
法定代表人：罗义忠，总经理。
被申请人：罗义忠，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：胡茜，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号，组织机构代码05035772-9。
法定代表人：韦延，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆市美美名家家居有限公司、罗义忠、胡茜、重庆吉致融资担保有限公司价值574.4万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市美美名家家居有限公司、罗义忠、胡茜、重庆吉致融资担保有限公司价值574.4万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 画
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03117号
申请执行人吴寅巍，男，1986年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王必军，男，1962年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的为240000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权156270元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初348号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街。
主要负责人：王庆艳，该分行行长。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
被告：王惠琦，男，1974年6月22日出生，汉族，栖巢咖啡店长，住安徽省合肥市瑶海区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告王惠琦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文，被告王惠琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令王惠琦立即偿还信用卡透支欠款129220.5元（其中透支利息及相关费用计算至2017年11月16日，此后按领用合约约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由王惠琦承担。事实和理由：2011年8月9日，王惠琦向交行安徽省分行申请办理信用卡，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签名，领用合约约定了信用卡的重要提示，以及使用、还款、收费标准等内容。依照王惠琦的申请，交行安徽省分行核准后向王惠琦发放了卡号为62×××84的信用卡，王惠琦激活后多次使用该信用卡消费，但未能按约偿还每月账单。截至2017年11月16日，王惠琦尚欠信用卡款项129220.5元。故交行安徽省分行诉至本院。
王惠琦辩称：对交行安徽省分行诉称的欠款金额有异议，王惠琦自行计算的欠款应为9万多元，且停卡后王惠琦也有偿还了3、4万元。王惠琦不认同银行计算利息、滞纳金的标准。交行安徽省分行外包催账，外包人员一直威胁、骚扰王惠琦，影响其正常生活。后期，王惠琦与交行安徽省分行有进行过协商，但未能就还款方式达成一致意见，希望交行安徽省分行能给予一定的时间还款。
交行安徽省分行围绕诉讼请求依法提交证据包括王惠琦身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录。王惠琦未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王惠琦对交行安徽省分行提交的证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：王惠琦于2011年8月9日填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行安徽省分行申领贷记卡（主卡），当时查阅了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋卡收费标准（印刷在申请表背面），并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。领用合约和收费表规定：如王惠琦对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交行安徽省分行协助查询，未在上述期限内提出异议，视同王惠琦认可全部交易；如王惠琦经交行安徽省分行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，王惠琦同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，如王惠琦使用太平洋卡的权利被暂停或账户被终止，交行安徽省分行可以自行决定停止王惠琦的分期付款计划，届时王惠琦分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由王惠琦立即完全清偿，王惠琦同意受交行安徽省分行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为王惠琦在交行安徽省分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应以此为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行安徽省分行不时另行决定的顺序（无需另行通知王惠琦），但适用法律另有规定的除外；王惠琦到期还款日为月结单账单日起的第25天，有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款，王惠琦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行安徽省分行有权停止王惠琦太平洋卡的使用；王惠琦如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计算复利；如王惠琦未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；信用额度取现手续费为交易金额的1%，每笔最低人民币10元。
王惠琦向交行安徽省分行申领了卡号为62×××84的信用卡后，于2011年8月开通使用，但其自次月开始即出现逾期还款情况。截至2017年11月16日，王惠琦尚欠交行安徽省分行信用卡透支本金88014.56元、利息41205.94元。
本院认为：王惠琦透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。信用卡领用合约及收费表中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，王惠琦在申领信用卡时已签字确认自愿遵守领用合同的规定，故本院对交行安徽省分行主张王惠琦偿还全部透支本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。王惠琦辩称其偿还了部分款项，交行安徽省分行主张还款先行用于抵偿滞纳金和分期手续费，该主张符合领用合约的规定，故本院对王惠琦的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告王惠琦于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金88014.56元、利息41205.94元（利息暂计算至2017年11月16日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告王惠琦负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年四月三日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终947号
上诉人（原审被告）：青岛金马鞋业集团有限公司。
法定代表人：刘顺年，该公司经理。
委托代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜堂，男。
委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。
上诉人青岛金马鞋业集团有限公司（以下简称金马鞋业）因与被上诉人王喜堂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年10月16日，王喜堂与金马鞋业签订租赁合同一份。合同约定：王喜堂将自有的位于莒县寨里河镇驻地的房屋院落一处租赁给金马鞋业使用，用作生产经营，租赁期限为5年，自2009年10月16日至2014年10月16日，租赁费每年60000元，共计300000元。付款方式为一年一付，合同签订日支付第一年的租赁费，每届满一年时支付下一年的租赁费。逾期支付，每日按200元支付违约金。合同还对双方的权利义务等条款作出约定并约定任一方不履行合同规定条款，需向对方支付违约金20000元，给对方造成损失的另行赔偿。合同签订后，王喜堂将涉案房屋院落交付金马鞋业，金马鞋业以其成立的莒县银马鞋业有限公司占有使用该租赁物。2013年10月16日，金马鞋业未依约向王喜堂交付第5年的租赁费。合同到期后，双方协商金马鞋业继续占有使用租赁的房屋院落，但未签订书面租赁合同。后金马鞋业于2015年1月份支付租赁费20000元。金马鞋业于2015年3月份停产，但金马鞋业继续占有王喜堂的房屋院落至今。截止到2015年年底，金马鞋业尚欠王喜堂租赁费112500元。庭审中王喜堂放弃向金马鞋业索要违约金。
王喜堂于2015年12月1日向原审法院申请诉前财产保全，原审法院作出（2015）莒商保字第137号民事裁定书，将金马鞋业位于莒县银马鞋业有限公司的机器设备一宗（详见清单）予以查封。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述记录、租赁合同等。
原审法院认为：债务应当清偿。金马鞋业租赁王喜堂房屋院落一处用于其成立的莒县银马鞋业有限公司生产经营，租赁期满后双方协商金马鞋业继续使用租赁物，但双方未签订书面租赁合同，根据有关法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。金马鞋业应按原租赁合同约定支付租赁费，但虽经王喜堂索要其无正当理由未支付，现莒县银马鞋业有限公司已停产，王喜堂请求解除租赁合同有理，予以准许。金马鞋业应限期交付租赁物。金马鞋业占用王喜堂的房屋院落至今未依约支付租赁费的行为违约，应向王喜堂支付违约金，但庭审中王喜堂放弃向金马鞋业索要违约金系其真实意思的表示，予以准许。王喜堂请求金马鞋业付还截止到2015年年底的租赁费112500元有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、解除王喜堂与金马鞋业签订的租赁合同；金马鞋业于判决生效后十日内退还给王喜堂租赁物房屋院落一处；二、金马鞋业于判决生效后十日内付给王喜堂房屋院落租赁费112500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1020元，由金马鞋业承担。案件受理费2550元，由金马鞋业负担。
上诉人金马鞋业不服原审判决上诉称：上诉人仅欠被上诉人租金110000元，一审判决上诉人支付被上诉人租金112500元，多判了2500元，请求二审依法改判上诉人支付被上诉人租金110000元。
被上诉人王喜堂答辩称：一审认定事实清楚，程序合法、证据充分、适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：金马鞋业租赁王喜堂自有房屋院落一处，约定租赁费每年60000元，租赁期限为2009年10月16日至2014年10月16日，金马鞋业未向王喜堂支付2013年10月16日至2014年10月16日的租金。合同到期后，金马鞋业仍继续占用涉案房屋院落至本案诉讼时，系不定期租赁，租金按原租赁合同计算，王喜堂主张金马鞋业支付自2013年10月16日至2015年年底的租金112500元符合客观事实，原审予以支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛金马鞋业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵小璐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2086号
申请执行人但小兵。
被执行人付志林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11328号民事判决，于2017年3月23日受理但小兵申请执行付志林劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人付志林车牌号为川XX的小型汽车予以查封。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年五月十八日
书记员 杨志科
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初473号
原告:达州巨力砼业有限公司，住达州市经开区。
法定代表人：江石坚，总经理。
被告：成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人：岳用均，经理。
原告达州巨力砼业有限公司与被告成都市捷帝置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告达州巨力砼业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州巨力砼业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州巨力砼业有限公司撤诉。
审判员 侯学全
二〇一七年三月十五日
书记员 李红秀
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2210号
原告周海清，男，1969年7月9日出生。
被告马兴华，男，1978年4月1日出生。
原告周海清与被告马兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周海清到庭参加了诉讼，被告马兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，要求依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元，支付利息26800元（从2010年11月19日至2016年6月19日），合计46800元；本案诉讼费由被告承担。
原告周海清为证明其诉讼主张，当庭出示借条一张，证明被告马兴华向原告借款20000元至今未还的事实。
被告马兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款20000元至今未还，但原告陈述借条上“用一个月”为自己书写，故不能证实借款期间为一个月。
根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2010年10月19日，被告马兴华向原告周海清借款20000元，并给原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后原告多次索要欠款未果，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兴华向原告周海清借款20000元，并出具借条，可认定被告马兴华欠原告周海清借款20000元未还。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息26800元的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴华于判决生效后十日内返还原告周海清借款20000元；
二、驳回原告周海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由原告周海清负担555元，由被告马兴华负担415元；公告费600元，由被告马兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张福生
人民陪审员 李少先
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第891号
原告唐A。
被告张B。
原告唐A与被告张B离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日、7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐A诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年4月30日登记结婚，1986年4月13日生育一子名唐C。婚后双方关系尚可，从2009年开始为家庭琐事和房子加名字等事产生裂痕。2010年起，被告一直对原告恶语谩骂，双方开始分床。原告母亲在2010年去世，被告不参与下葬和祭奠。原告弟弟在2012年去世前，被告又大吵大闹，造成原告心理极度愧疚。2014年起，原告开始与被告分食。原告认为，双方感情已经彻底破裂，为求个安宁的晚年，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、确认原告中山路房屋享有居住权。
被告张B辩称，原告母亲住院时，被告并不知情，原告也未通知，系儿子告知才知晓；原告弟弟生病时还骂被告，但原告得知后并未表态；原告经常在外面和异性跳舞，且举止过于亲密；被告整天忙于带小孩，根本不可能辱骂原告。综上，被告同意离婚，但不同意确认原告在中山西路房屋享有居住权，并要求分割该套房屋。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1985年4月30日登记结婚，1986年4月13日生育一子名唐C。原、被告婚后关系尚可。后2009年因系争中山西路房屋没有被告名字，双方发生争执，致感情产生隔阂。之后，又因为原告母亲生病而被告未去探望以及原告在外跳舞等事进一步产生矛盾。2014年6月27日，原告向我院起诉要求离婚，同年9月13日，我院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，目前分床而睡，关系没有好转。
另查明，中山西路房屋产权于2009年11月23日被核准登记在原、被告两人名下，系共同共有。审理中，双方之子唐C向本院表示，称其并非中山西路房屋产权人，也未另行提起诉讼确权及向房产登记部门提出异议登记。双方在诉讼中未能对中山西路房屋目前市值达成一致意见，被告在经本院告知需对中山西路房屋市值申请评估以及经本院释明如不评估的不利后果后，仍未在指定期限内申请评估。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、（2014）长民四（民）初字第869号民事判决书、房地产权证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且结婚数十年，但未能处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告坚持离婚，被告亦表示同意，依法应认定双方夫妻感情业已破裂，故原告要求离婚的诉请具备事实和法律依据，本院依法予以准许。
关于中山西路房屋，登记在双方名下，系夫妻共同财产。因双方对房屋市值意见不一，被告虽要求分割，但在本院向其释明评估的相关法律后果后仍未申请评估，导致本案中无法确认价值，故本案中不予处理该套房屋。
关于原告要求确认在中山西路房屋中居住权的请求，本院认为，法律规定，房屋所有权人，依法享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利，故原告自其被登记为房屋产权人之一时已依法享有居住权，且并无证据显示其居住权遭到侵犯，故本案中不再对其该项请求另行加以重复确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐A与被告张B离婚；
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，由原告唐A与被告张B各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈芸
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈立
附：相关法律条文
《中华人民共婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1027号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
被执行人：许庭娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与许庭娟金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人许庭娟纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2568号之一
申请执行人：范柳香，女，1970年7月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
被执行人：叶永安，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行范柳香与叶永安民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金270000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ炜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5557号之二
原告：杨芸芸，女，1984年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区华强路3号富力盈力大厦南塔105房，统一社会信用代码91440106698698980D。
法定代表人：袁金榮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广州永通律师事务所实习律师。
被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街丽骏路22号17层（1701-1711）、18层（1801-1811），统一社会信用代码914401130803507042。
法定代表人：张良。
被告：张晚华，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告杨芸芸诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨芸芸于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芸芸申请撤回对被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司及张晚华的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨芸芸撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告杨芸芸负担。
审判长 李杏仪
审判员 胡剑敏
审判员 张 祎
二〇一七年五月二日
书记员 毛婷倩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民撤2号
原告：徐水琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告：张翠如，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：赵向文，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：赵建林，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告徐水琴因与被告张翠如、赵向文、赵建林第三人撤销之诉纠纷一案。本院于2017年11月1日立案，原告徐水琴于2018年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐水琴向本院递交的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐水琴撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告徐水琴负担。
审判长 陈晓梅
审判员 罗卫平
审判员 王美福
二〇一八年一月十六日
书记员 余 娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初528号
原告：李崇高，男，生于1957年4月2日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：康克锦，男，生于1967年10月26日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，男，生于1985年11月4日，汉族，住重庆市。
本院在审理原告李崇高诉被告康克锦、重庆新绿水电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李崇高于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李崇高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李崇高撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李崇高承担。
审判员 史汉东
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 耕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初503号
原告黑河市公路管理处黑河站。
法定代表人王志峰，职务站长。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告黑河市中兴房地产开发有限公司。
法定代表人李长青。
委托代理人李长平，男，1972年1月5日出生，汉族。系李长青弟弟。
原告黑河市公路管理处黑河站与被告黑河市中兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于婷婷、被告委托代理人李长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务（供水、热、电等配套）；2、判令被告返还垫付工程款4,641,990.00元；3、工程款的利息。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。
事实和理由：2012年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑安装工程施工合同》约定，甲方委托乙方承建黑河市公路管理处黑河站职工保障性住房工程，工程地址位于黑河市西兴路与老通江路交叉口处，工程规模5栋建筑，其中多层3栋，高层2栋；工程总建筑面积30000平方米，地上住宅面积24000平方米（不包含物业附属用房），全部归甲方所有，由甲方支配，支配剩余部分由乙方负责包销，地上商服房及车库面积6000平方米，全部归乙方所有，由乙方自行支配及销售；乙方施工人员及机械进场开工后，购房者每户预付购房总价的30%，余款由甲方按《黑河市公路管理站职工经济适用房住宅楼购房协议》的规定，按工程进度拨付；乙方承担工程施工前期的各项费用；供热、供水、供电、道口等配套及附属设施各项费用由乙方承担。
2013年7月17日，被告（甲方）与李二宾（乙方）签订《3、4号楼工程施工分包合同》约定，甲方将黑河市公路管理处黑河站职工保障性住房3、4号楼分包给乙方；工程承包方式，大清包五项及人工费（包工包料）其中含所有一切机械设备及人工费、周转材及消耗材和生活暂设费用，全由乙方自行负责。
2013年7月17日，被告（甲方）与李海涛（乙方）签订《1、2号楼工程施工分包合同》约定，甲方将黑河市公路管理处黑河站职工保障性住房1、2号楼分包给乙方；工程承包方式，大清包五项及人工费（包工包料）其中含所有一切机械设备及人工费、周转材及消耗材和生活暂设费用，全由乙方自行负责。
被告在施工过程中，多次未按时支付工人工资，为此工人也多次找到相关政府部门及原告请求协调，经政府协调后，被告希望原告能够为其先行垫付工人工资，因被告已照协议约定的交工日期逾期很久，原告考虑到如不为其垫付会因此再耽误工期。为此，在建设局、公安局、劳动保障监察局、信访局等相关政府部门的监督下，原告多次为被告垫付工人工资及材料款。原告分别于2014年12月垫付1,215,000.00元、2015年2月垫付482,490.00元、2015年11月垫付2,944,500.00元，以上合计4,641,990.00元。由于双方在合同中已经约定由被告承担工程施工前期的各项费用，而这些工人系被告所找来为被告所提供劳务的工人，为其支付工资的义务并非原告，由此，原告要求被告返还该笔为其垫付的工人工资及材料款。原告多次找到被告，要求被告及时返还为其所垫付的工人工资，被告均找各种理由拖延。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意返还原告垫付工程款4,641,990.00元，不违反法律规定。原告自愿撤回部分诉讼请求，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告黑河市中兴房地产开发有限公司返还原告黑河市公路管理处黑河站垫付工程款4,641,990.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,936.00元，由被告黑河市中兴房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 于广斌
审判员 张家双
审判员 唐 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 扬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1296号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 任燕
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初258号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，别名李彬、彬彬，男，1983年8月1日出生于山东省乳山市，居民身份证号码3710831983********，汉族，文盲，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市城区街道办事处北江村167号。2003年9月10日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2004年4月27日因犯放火罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，合并执行八年，并处罚金人民币二万元；2015年1月8日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘俊丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年3月6日，被告人李某先后到乳山市城区街道办事处南江村、怡园小区等地，趁人不备，盗窃作案6起，盗窃现金人民币205元、海德曼电动车、喜鹰牌电动三轮车等物资一宗，经鉴定、被盗物资共计价值人民币3740元。被告人李某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日，被告人李某先后到乳山市城区街道办事处南江村、怡园小区等地，趁人不备，盗窃作案6起，盗窃现金人民币205元、海德曼电动车、喜鹰牌电动三轮车等物资一宗，经鉴定、被盗物资共计价值人民币3740元。
另查明，被告人李某因形迹可疑被公安民警讯问时，主动交代了自己多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某的供述，乳山市公安局受案登记表，查获经过，被害人刘某甲、刘某乙、汪某、倪某、于某、孙某的陈述，刘某甲电动车被盗监控视频截图，指认现场照片，乳山市价格认证中心威乳价认定（2016）74号价格认定结论书，山东省乳山市人民法院（2014）乳刑初字第422号刑事判决书，乳山市看守所刑满释放证明书，乳公行罚决字（2013）00534号行政处罚决定书，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某因形迹可疑被侦查机关盘问时，主动交代自己多次盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 程
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执50号
申请执行人徐木根，男，1958年1月10日生，汉族，退休职工，住江西省广昌县。
被执行人曹浩，男，1990年2月21日出生，汉族，无业，住广昌县。
被执行人胡广泉，男，1943年10月26日出生，汉族，经商，住广昌县。
本院在执行徐木根申请执行曹浩、胡广泉借款合同纠纷一案，本院依据于2017年6月15日作出的（2017）赣1030民特16号民事裁定书已经发生法律效力。本院2018年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹浩、胡广泉在银行的账号内的存款56500元或被执行人曹浩、胡广泉相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年二月六日
书记员 章燕燕
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1107号之三
申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。
法定代表人：李广良，职务理事长。
被执行人韦秀丽，女，1966年5月12日生，汉族，住内黄县。
关于内黄县农村信用合作联社申请执行韦秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人韦秀丽在中国工商银行17×××01账户内存款人民币320.69元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韦秀丽在中国工商银行17×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 都怀文
二〇一七年十二月四日
书记员 李 栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初40号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人董大河，男，汉族，1972年7月9日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年1月11日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年2月9日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人董大河犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈启中出庭支持公诉，被告人董大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人董大河违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人董大河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月25日6时16分许，被告人董大河驾驶皖Ｐ×××××号“海马”牌小型轿车，沿宣城市区富山诗苑小区内道路自西向东方向行驶，当车行驶至该小区21幢楼下，碰撞行人覃某2，造成覃某2跌地受伤的道路交通事故。事发后，被告人董大河委托他人电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。覃某2经抢救无效于同年10月8日死亡。
经鉴定，覃某2系车祸造成全身多处骨折导致创伤性休克引起多器官功能衰竭而死亡。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定：被告人董大河承担事故的全部责任，覃某2无责任。
案发后，经宣城市宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人董大河赔偿了被害人家属经济损失30万元（含保险赔偿款），被害人覃某2的家属出具谅解书，对被告人董大河的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人董大河的刑事责任。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人董大河所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人董大河符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人董大河在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，被告人董大河的户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人覃某2户籍信息、归案情况说明、死者家庭结构状况登记表，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、出院记录及疾病诊断证明书，人民调解协议书、刑事谅解书，道路交通事故认定书及送达回执、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、鉴定聘请书、宣城市易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见送达、告知笔录，视听资料光盘，证人覃某1、陆某、丁某的证言，被告人董大河的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董大河违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董大河委托他人电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人董大河赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人董大河对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人董大河的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人董大河犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更663号
罪犯孙飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0282刑初1042号刑事判决，认定被告人孙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯孙飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、匡永润，青岛市人民检察院指派检察员王煜、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞准予假释（假释考验期限至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15815号之二
原告：江阴市瑞金布业有限公司，住所地江阴市月城镇工业园区。
法定代表人蒋洪富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
被告：昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦兴埔街88号。
法定代表人：蔡全斌，该公司总经理。
被告：蔡全斌，男，汉族，1972年1月31日生，，住上海市长宁区。
本院在审理原告江阴市瑞金布业有限公司诉被告昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌买卖合同纠纷一案中，原告江阴市瑞金布业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌的起诉。
本院认为，原告江阴市瑞金布业有限公司向本院申请撤诉系其自愿，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市瑞金布业有限公司撤回对被告昆山望春花纺织品科技有限公司、蔡全斌的起诉。
案件受理费已减半收取7040元，保全费5000元，公告费300元，合计12340元（原告江阴市瑞金布业有限公司已预交），由江阴市瑞金布业有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛钰杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2873号
原告周景水，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。
被告赵春，男，46岁，汉族，市民。
被告��金燕，女，34岁，汉族，农民。
原告周景水诉被告赵春、刘金燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景水到庭参加诉讼，被告赵春、刘金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告赵春以急用钱为由向原告借款200000元，并出具借条一枚，此款有被告刘金燕担保。后经原告多次催要，被告偿还135000元，余款65000元至今未付，现诉至法院，请求判令二被告立即给付借款65000元。
被告赵春、刘金燕未出庭，亦未答辩。
本院查明，查明的事实与原告陈述的事实一致，上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的借条原件一枚在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处���款，并为原告出具借条一枚，应履行还款义务。被告刘金燕为此笔借款担保，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春欠原告周景水款65000元，于本判决生效后立即付清。
二、被告刘金燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告赵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年九月五日
书记员 梁潇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2014号
原告���津市永和成德发食品有限公司。
法定代表人刘希芳，该公司总经理。
委托代理人董宗德，该公司经理。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告天津市盛福祥清真食品有限公司。
法定代表人李宗林，该公司总经理。
委托代理人王桂萍，该公司职员。
原告天津市永和成德发食品有限公司与被告天津市盛福祥清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宗德、柳宗玉，被告的委托代理人王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永和成德发食品有限公司诉称，我方与被告系买卖合同关系，双方自2007年就建立了供货关系，由我方为原告提供江米条，被告支付相应货款。每次都是被告以电话方式订货，我方按时为被告送货到被告单位，运费由我方承担。期间，被告分三次给我方打了欠款条，2011年7月5日，被告向我方开具欠款条两张，欠款数额分别为179146元和160358元，2014年5月22日，被告再次开具欠款条，欠款数额91950元。同时，被告分三次付款共计73915元，尚欠我方货款357539元未支付。我方多次找到被告索要欠款，但被告以资金周转困难为由一直拖欠。因此，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款357539元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市盛福祥清真食品有限公司辩称，原告一直给我公司供应江米条多年，原告所述的欠款数额属实，我们认可原告主张的货款，我们也同意给，但现在没有钱，等拆迁款下来就一次性付清。另外，诉讼费希望由原告承担。
经审理查明，原告天津市永和成德发食品有限公司与被告天津市��福祥清真食品有限公司系多年的买卖合同关系，自2007年开始，原告为被告提供江米条，被告支付相应货款。双方未签订书面合同，被告口头订货，原告自行送货并承担运费，被告滚动支付原告货款。2011年7月5日，经双方对账，被告向原告出具欠款条两张，一张内容为：“欠德发货款2011年1月份179146元”，另一张内容为：“欠德发货款2011年4月份至6月份160358元”。2014年5月22日，被告再次向原告出具欠款条一张，内容为：“欠德发货款91950元”。以上三笔欠款共计431454元。期间，被告分三次累计给付原告货款73915元，尚欠原告货款357539元未给付。原告要求被告支付拖欠的货款357539元，被告认可欠款事实，但以资金周转困难为由要求暂缓支付。案经调解，未获一致协议。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告在收到货物后，应按照约定承担给付货款的义务。原告提供证据证明被告尚欠货款357539元，被告也认可欠款的事实，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市盛福祥清真食品有限公司一次性给付原告天津市永和成德发食品有限公司货款357539元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3331.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年六月七日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5065号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人桂作壮，居民。
被执行人李家启，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与桂作壮、李家启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人桂作壮于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98209.94元及约定的利息、罚息；二、被执行人李家启对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月16日，本院依法对二被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对二被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十七日
书记员 李朝阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执719号
申请执行人：兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友。
被执行人：胡钢强，男，1971年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡根林，女，1969年2月28日出生，汉族，��兰溪市。
被执行人：兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。
法定代表人胡钢强。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区。
法定代表人黄海。
被执行人：徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：黄海，1976年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市新达彩印厂，住所地兰溪市经济开发区新周村。
负责人钱学新。
被执行人：钱学新，男，1956年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市新达塑料厂，住所地兰溪市上华街道江边村。
负责人余红艳。
被执行人：余红艳，女，1961年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第2478号民事判决书，于2016年3月8日立案执行申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司与被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐秋艳、兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳借款合同纠纷一案。
立案执行后，经本院依法查询，被执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司与被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐秋艳、兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳暂无银行存款可供执行，名下无车辆登记信息，被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司名下房产暂时无法处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司与被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐秋艳、兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳至今尚欠货款100万元及逾期付款利息（按判决书计算）、律师费1万元、受理费7422元、执行费14306元及迟延履行利息。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月六日
代书记员 陈君华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2909号
原告刘爱虎。
被告刘庆龙。
委托代理人陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。
原告刘爱虎诉被告刘庆龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘爱虎，被告刘庆龙及其委托代理人陈炜廷，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱虎诉称，2016年1月17日17时10分许，被告刘庆龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘庆龙承担事故的全部责任。事故造成原告各项损失共计6060元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6060元。
被告刘庆龙辩称，对事故发生无异议，但原告的车辆没有损失。
经审理查明，2016年1月17日17时10分许，被告刘庆龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区临西一路由西向东行驶至解放路交汇西30米路段时，与同向行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘庆龙承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Q×××××号小型汽车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：停运损失为4560元。原告另支出施救费240元、评估费140元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘庆龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故，被告刘庆龙负事故全部责任，原告无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘庆龙应对原告刘爱虎在此次事故中的各项损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营运损失期限过长，结合本案具体情况本院支持9天，标准参照评估报告为285元/天，计2565元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，判决如下：
原告刘爱虎因交通事故造成的营运损失2565元、评估费140元、施救费240元，计2945元，由被告刘庆龙赔偿；
驳回原告刘爱虎的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元、诉讼保全费70元，计95元，由被告刘庆龙承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 崔丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初754号
原告：吴桂祥，男，1970年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：魏云环，女，1933年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴桂祥与被告魏云环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴桂祥及其委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告魏云环经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴桂祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月15日，被告魏云环将位于阜宁县东沟镇西城路40号面积为165.2㎡的住房一套，以72800元的价格卖给原告。原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告一直以各种理由予以拒绝。现为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求处理。
被告魏云环未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2003年7月15日，被告魏云环与原告吴桂祥签订房屋买卖协议书一份，约定被告魏云环将其名下位于东沟镇原西城路40号座北朝南混合结构的房屋出售给原告吴桂祥，房屋面积为165.2㎡，转让价格为72800元。同时双方约定如需产权及水、电手续过户，费用由原告承担，被告提供协助和方便。协议签订后，原告吴桂祥支付房款72800元，被告魏云环的儿子徐通出具收条一份，载明收到72800元房款，被告将房屋及有关证照均交与原告，并由原告居住至今。现原告吴桂祥因要求被告协助办理产权过户手续未果，向本院起诉要求处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴桂祥与被告魏云环签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，依法应受法律保护。被告魏云环作为房屋出卖方，在签订协议后，收取原告全部房款并将房屋交付原告居住至今，在原告要求过户时，应依据合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，现原告吴桂祥要求被告魏云环协助办理房屋产权过户登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云环于本判决生效后10日内协助原告吴桂祥办理位于阜宁县东沟镇原西城路40号房屋产权过户登记手续。
案件受理费1620元,减半收取计810元，由被告魏云环负担（原告已预交810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李正坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 于 涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1447号
申请执行人：张珊珊，女，1984年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：吴丽梅，女，1989年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
第三人欧阳志满，男，1984年7月10日出生，汉族，住漳州龙海市。
本院在执行申请执行人张珊珊与被执行人吴丽梅、欧阳志满委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1618号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该分行行长。
委托代理人周颖、范文雪，河北来仪律师事务所律师。
被告李良浩，男，1987年6月11日出生，汉族，石家庄洪流商贸有限公司总经理，住石家庄市栾城县楼底镇楼底村南环路东大街三巷3号，身份证号：1301241987********。
被告李卫捷，女，1986年1月19日出生，汉族，无业，住石家庄市栾城县楼底镇楼底村中兴路宏泰街一巷*号，系李良浩之妻，身份证号：1301241986********。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告李良浩、李卫捷金融借款合同纠纷一案，原告光大银行石家庄分行于2016年3月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本案受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖、范文雪，被告李良浩、李卫捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，被告李良浩于2014年6月20日在原告处办理了房抵快贷贷款，原、被告签订了《个人贷款合同》（合同编号：75171416001891），约定被告向原告借款100万元，期限为120个月，自2014年6月20日至2024年6月20日止，双方还就利息及计算方式、违约责任等内容进行了详细的约定。后原告依约于2014年6月20日向被告发放贷款。为保证上述债权能够顺利实现，被告将其名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园10-1123号房产（房产证号：石房权证新字第3300099**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李良浩的妻子李卫捷对本贷款知晓并同意与其共同承担偿还义务。后被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金952015.78元并按合同支付利息（包含罚息和复利）至实际履行完毕之日止（截止2016年3月2日利息共计74164.78元）；2、原告有权对抵押物行使优先受偿权；3、确认本贷款属于夫妻共同债务，被告李良浩、李卫捷共同承担清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。
被告李良浩、李卫捷辩称，对原告主张的事实没有异议，但是没有能力还款。
经审理查明，同原告起诉的事实。另查明，《个人贷款合同》约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.17%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收��息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；一旦发生被告违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、房屋他项权证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告李良浩借取原告款项，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，属违约行为，应依约承担违约责任。被告李良浩违约，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权宣布所有贷款全部到期并要求被告偿还全部贷款本息。被告李卫捷与李良浩系夫妻关系，上述债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李良浩、李卫捷共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金952015.78元及利息（截至2016年3月2日的利息为74164.78元，自2016年3月3日起至还清之日止的利息按照《个人贷款合同》约定利率计付）；
二、如被告李良浩、李卫捷不履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李良浩抵押的位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园10-1123号房产折价或者以拍卖、���卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14036元，减半收取为7018元，由被告李良浩、李卫捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月九日
代书记员 崔孟飞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5160号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周朝坤，男，1985年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人闵魁，男，1986年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被告任红亚，女，1969年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告周朝坤诉被告任红亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告周朝坤委托代理人闵魁及被告任红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周朝坤诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金5万元整及利息（利息从借款之日按照月2%支付至清偿完毕）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告任红亚答辩意见：我是向财富辞典公司借的款，不是向周朝坤借的，借款的金额是47000元，从2015年4月份开始按照月息5%每月向财富辞典公司还款3000元一直还到2015年9月，是按2500元的利息，500元的本金进行归还。
审理查明的事实
2015年4月21日，原告周朝坤与被告任红亚签订《借款合同》一份，约定由原告出借5万元给被告用于周转购买挖机，借款期限为三年（自2015年3月30日起至2018年3月29日止），合同期限内的月利率为2%，合同到期后的利息为3%,还款方式为等额还款；签订合同当日，原告周朝坤通过贵阳银行向被告任红亚转账47000元，同时被告任红亚出具了《收条》一份，注明交付方式为银行转账47000元，现金3000元。借款后，被告任红亚未按照约定还款方式及时间还款，原告催要无果后，诉至本院要求被告偿还全部本息。
上述事实有原、被告于2015年3月31日签订的《借款合同》、被告立据的收条、原告提交的银行转账凭证及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告任红亚欠原告周朝坤借款人民币5万元，有原告提交的《借款合同》、收条、银行转账凭证证实，对双方的债权债务关系，本院予以认定。双方约定的借款期限为2018年3月29日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告根据被告未按期付息的违约事实，在借款期限届满前诉求被告归还借款本金及利息，符合法律关于违约责任的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中被告任红亚辩称实际得到的借款是4.7万元，并按照月利率5%向财富辞典公司支付利息至2015年9月，因被告既未能提交还款依据，亦未能证明其向财富辞典公司有还款行为是用于归还本案借款，且原告亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。原告诉讼请求被告按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定，判决如下：
限被告任红亚于本判决生效后十日内偿还原告周朝坤借款本金人民币五万元及利息（利息从2015年3月30日起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内，逾期按月息2%计算至清偿止）。
案件受理费减半收取525元，由被告任红亚承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 毛佳怡
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终413号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴特尔，男，蒙族，1962年10月28日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人巴特尔、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，巴特尔与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，巴特尔依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月2日向巴特尔交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，巴特尔与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。巴特尔按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付巴特尔，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于巴特尔要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告巴特尔违约金人民币60343.11元（截止到2015年1月2日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告巴特尔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（巴特尔已预交），由巴特尔承担689元，由长融公司承担16元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代巴特尔支付的物业费、暖气费4935元；2、判令一、二审诉讼费全部由巴特尔承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为巴特尔补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿巴特尔的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知巴特尔接收房屋或实际向巴特尔交付了房屋，在此情形下，巴特尔并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代巴特尔交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初183号
原告李福明,男，住汤原县汤原镇。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律事务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，住所地汤原县汤原镇一小北门道南二层楼。
法定代表人王志立，职务董事长。
委托代理人王磊，男，系该公司职工。
委托代理人孙志辉，男，系该公司经理。
以上二代理人代理权限：参与调解和签署调解协议，参与法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉。
原告李福明与被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日、2016年5月30日两次公开开庭进行了审理。原告李福明及其委托代理人王凤斌、被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司（以下简称中广万昌公司）的委托代理人王磊、孙志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原、被告双方签定了《中广Loho商铺租赁合同》。合同约定：被告将其在汤原镇中华路开发建设的Loho商服综合楼2层影院门旁1、2号商铺（面积约108.91平方米）租赁给原告经营水吧，租期从2016年1月1日起至2019年1月1日止（3年），租金合计22万元。如被告未按时交房，原告可解除合同，并由被告按月租金的3倍支付违约金。合同签定后，原告分别于2014年10月25日和2014年12月22日，依约分两次交付了房租金10万元和5万元。2015年12月1日，原告欲装修时发现被告在建工程仅完工主体，无法装修，更无法交付房屋。被告承诺2016年7月份方能交房。经双方协商无果，原告诉至法院，要求解除双方签定的商铺租赁合同，返还租金15万元，给付违约金6.6万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告公司未交付给原告房屋，原因是根据公司与原告签订的租赁合同，原告尚未缴清余下租金，违约在先；2、房屋不符合消防安全条例。根据合同11-4款规定，乙方房屋应符合消防安全条例，目前不符合消防安全条例。原因是县政府2014年8月25日开会研究决定商业综合体是我县重点推进的文化产业项目，为尽快使城市文化商业综合体开发项目开工建设，确保按时竣工，按照边开工建设边完善手续的原则，县国土局出具土地预审意见即视同取得土地使用权，各部门依据土地预审给予办理手续。2014年9月24日下发规划许可证，2015年1月13日下发施工许可证。国家2015年5月1日颁布新消防法规，为符合新消防法规定，被告公司项目各项指标需要重新调整，经过被告公司与市消防支队协调，2015年12月16日下发建设工程消防设计审核意见书，根据审批意见，项目还需要进行整改；3、根据合同10-1款规定交付时存在缺陷的，被告公司应予修复，逾期不修复的，甲方同意减少租金并变更租金条款。综上，被告方不存在未按时交付的问题，更不存在赔偿违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、商铺租赁合同。用以证明：原、被告之间签订了1、2室房屋租赁合同，租期三年，总租金22万元，甲方应于2015年11月30日提供装修条件，2015年12月31日正式交房，如违约应承担月租金3倍的违约金。
经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但认为是原告违约在先，合同第4条2款规定，原告2015年11月30日前没有按时支付剩余7万元租金，也未要求进场装修。
本院经审查认为：被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二、交款收据及付款凭证各两份。用以证明：原告依合同4-2的约定履行了付款义务，合计付款15万元。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、商铺租赁合同。用以证明：原告未按约定交付租金尾款7万元。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，原告交付尾款及被告交付房屋应同日履行，但当时被告所建房屋根本无法达到交付条件，故被告同意暂不收尾款，原告没有任何违约行为。
本院经审查认为：原告对证据真实性无异议，本院予以采信。
证据二、汤原县人民政府县长办公会议纪要、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、消防法规变更情况说明、建设工程消防设计审核意见书各一份。用以证明：消防法变更，房屋不符合消防交房标准是政府行为，被告没有违约。
经庭审质证，原告对汤原县人民政府县长办公会议纪要、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设工程消防设计审核意见书真实性无异议，应提交原件，并与本案无关，消防法规变更情况说明不具有证据属性。
本院经审查认为：上述证据可与其它证据相互印证，具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司开发建设的汤原镇中华路Loho商服综合楼于2014年9月24日下发规划许可证、2015年1月13日下发施工许可证，开工时未取得消防审批意见，后于2015年12月16日取得建设工程消防设计审核意见书，根据审批意见，项目还需要进行整改，工程至今尚未交工。
2014年10月25日，原、被告双方签定了《中广Loho商铺租赁合同》。合同约定：被告将其在汤原镇中华路开发建设的Loho商服综合楼2层影院门旁1、2号商铺（面积约108.91平方米）租赁给原告经营水吧，租期从2016年1月1日起至2019年1月1日止（3年），租金合计22万元。如被告未按时交房，原告可解除合同，并按月租金的3倍支付违约金。合同签定后，原告分别于2014年10月25日和2014年12月22日，依约分两次交付了房租金10万元和5万元。依合同约定，2015年11月31日至2015年12月31日为原告的筹备和装修时间，2015年12月1日，原告发现被告在建工程仅完工主体，无法交付房屋。至本案判决时止，该工程仍未完工并处于停工状态。原告诉至法院，要求解除双方签定的商铺租赁合同，返还租金15万元，给付违约金6.6万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告房屋租赁合同合法有效。原、被告在合同中就双方的权利义务及违约责任约定明确，被告不能按时交工导致合同目的无法实现，应当承担相应的违约责任。关于工程先建后批导致项目整改，不属于不可抗力，不能免除被告的违约责任。本案中，被告未请求法院调整违约金标准，合同具有自主性，原、被告双方就违约金约定明确，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签定的商铺租赁合同；
二、被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司返还原告李福明已给付的租金150000元，另给付违约金66000元，以上款项于本判决生效之日立即给付。
案件受理费4540元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 余阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宗玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执122号之一
申请执行人：杨军，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：吴敦喜，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行杨军与吴敦喜民间借贷纠纷一案中，经本院查控系统向银行、车辆管理、不动产登记等部门查询，未发现被执行人吴敦喜有银行存款及房产，对其名下的车辆一台已采取查封措施；鉴于被执行人吴敦喜下落不明，其名下的车辆未能实际扣押，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对其进行了边控。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 陆治铭
二〇一六年四月十四日
书记员 陈巧玲
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初670号
原告古民凤，女，1963年9月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告黄某，女，1988年9月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告钟某，男，2013年10月27日生。
法定代理人黄某，系钟子淏之母。
三原告共同委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告李丁华，男，1977年5月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人邱云峰、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。
公司负责人赖叶华，该公司经理。
委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告黄某、古民凤、钟子淏诉被告李丁华、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告古民凤、黄某及三原告的委托代理人陈健卿，被告李丁华的委托代理人廖海林、人民财保南康公司的委托代理人罗孝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日16时50分许，三原告家属钟华东驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赤土红桃往赤土圩方向行驶，途径南康赤土畲族乡旗山村路段时，在超越同向行驶由被告李丁华驾驶的赣Ｂ×××××中型自卸货车过程中，不慎倒地，被赣Ｂ×××××中型自卸货车左后轮碾压，导致车辆损坏，钟华东当场死亡的重大交通事故。2016年2月1日，南康区公安局交通管理大队出具《交通事故认定书》认定钟华东和李丁华承担本起事故的同等责任。事故车辆赣Ｂ×××××中型自卸货车在人民财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔）。被告李丁华已向三原告垫付24000元。
原告古民凤系钟华东之母，出生于1963年9月，共生育两子。钟华东系原告黄某之妻、钟子淏之父。钟华东系农业家庭户口，但自2013年底起在南康从事家具行业雕花打磨工作。2014年2月至事发时，钟华东在南康区××街道××社区××水路与配偶××月××、儿子钟子淏一起租房居住。现原告诉至本院要求判令二被告连带赔偿因钟华东死亡造成的损失：丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元、被扶养人生活费195516元[儿子121136元（15142元/年×16年÷2）+母亲75480（7548元/年×20年÷2人）]、办理丧事支出的费用8532.3元，精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计765977.8元，按照被告李丁华主要责任承担70%{11000+（765977.8-110000）×70%}，合计赔偿569184.46元。
被告李丁华辩称，对于事故事实和责任划分没有异议；部分赔偿项目有异议，保险公司应当承担精神抚慰金，答辩人已向死者家属支付24000元赔偿款。
被告人民财保南康公司辩称，对于事故事实没有异议，但对责任划分有异议，死者钟华东应当承担主要在责任，被告李丁华承担次要责任；答辩人仅在无责赔偿限额范围内承担中原告的合法损失；部分赔偿项目有异议，丧葬费应按照22176元计算（3696元/月×6个月），死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算；交通费缺乏票据支持，不予赔付；保险公司不承担精神抚慰金，
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件及家庭户口本复印件、古民凤子女情况证明、被告李丁华驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。三原告及被告人民财保南康公司对交通事故认定书的责任划分提出异议，但均未提供相应证据予以反驳，故其异议本院不予采纳并对本起事故的交通事故认定书予以采信。三原告主张丧葬费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。事发时，钟华东已经在南康工作生活满一年，故原告主张钟华东死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计486180元（24309元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人钟子淏生活费计算错误，应为119243.25元（15142元/年÷12个月×189个月÷2人）。原告古民凤未满55周岁，其未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，其主张的扶养费，本院不予支持。原告主张的办理丧葬事支出的费用及交通费，虽只有部分票据，但实际发生，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元（包含交通费）。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持30000元。综上，原告的损失为：丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元、被扶养人生活费119243.25元、精神抚慰金30000元、办理丧事支出的费用3000元，合计662072.75元。原告的上述损失由人民财保南康公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿276036.38元［（662072.75元-110000元）×50%］，合计386036.38元，其余损失由原告自己承担。原告要求二被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告李丁华垫付给原告的24000元赔偿款，由原告在上述保险理赔款中退还给被告李丁华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告因钟华东交通事故死亡造成的损失386036.38元；
二、由三原告退还被告李丁华垫付款24000元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9890元(原告申请缓交9490元+被告李丁华预交400元)，减半收取4945元，由三原告负担2945元，由被告李丁华负担2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
二〇一六年五月十日
代理书记员 陈久盛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1276号之一
申请人:刘秀芳，女，1974年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张孝勇，男，1975年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王海燕，女，1976年9月21日生，汉族，住址同上。
申请人刘秀芳与被申请人张孝勇、王海燕买卖合同纠纷一案，刘秀芳于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张孝勇、王海燕所有的位于临沂市兰山区同心华府5号楼2单元102、1D号楼-1199室房产一套，保全金额65000元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区华前广场富华小区A5号楼3单元306室（所有权证号：YS429672）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘秀芳所有的位于临沂市××前广场××小区××楼××单元××室（所有权证号：YS429672）房产一套，限额65000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽娟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初159号
原告：张永顺，男，1967年7月2日出生，现住辽宁省北镇市。
被告：李国军，（其他自然情况不详）。
被告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人：王廷清，系该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市学府路南68-甲9、甲10、甲11#。
负责人：隋洪斌，系该公司经理。
原告张永顺诉被告李国军、营口恒泰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永顺撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告负担。
审判员 岳 虹
二〇一七年三月十五日
书记员 陈琳琳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审616号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人彭震宇，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭默涵
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初312号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李书锋，男，汉族，1978年3月12日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李书锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年4月13日凌晨，被告人李书锋饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车（使用性质为营运车）从西湖数源园区出发上路行驶，途径天目山路。2时55分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至古翠路口以东50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人李书锋的酒精含量为128mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人李书锋拘役一个月二十��，并处罚金。
被告人李书锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李书锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李书锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张少艾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6804号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码：91350200X120614412。
代表人：夏年炉，行长。
委托代理人：潘月莹、林光亮，福建润金律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈更生，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）0203执5114号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈更生信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还欠款本金119064.78元，、分期手续费3603.9元，并支付利息、滞纳金，诉讼保全费1180元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)莲民交初字第749号
原告：王凤信。
委托代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告：胡尊民。
被告：陈士芳。
上述两被告委托代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。
被告：李晓宁。
被告：刘守伟。
委托代理人：李晓宁。
被告：日照市公路管理局，住所地日照市泰安路98号。
法定代表人：金立柱，局长。
被告：日照市公路管理局工程处，住所地日照市泰安路79号（市公路局合大楼1-4层）。
代表人：盛余祥，主任。
上述两被告委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告王凤信与被告胡尊民、陈士芳、李晓宁、刘守伟、日照市公路管理局、日照市公路管理局工程处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘加玺
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2135号
上诉人（原审被告）：秦秋菊，女，1958年8月5日生，汉族，住黎城县。
委托诉讼代理人:刘文忠，系秦秋菊儿子。
上诉人（原审被告）:刘文忠，男，1982年3月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）：刘文娟，女，1985年9月29日生，汉族，。系秦秋菊女儿。
被上诉人（原审原告）:刘淑珍，女，1938年1月12日生，汉族，住黎城县。
委托诉讼代理人:常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦秋菊、刘文忠、刘文娟因与被上诉人刘淑珍继承纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，合议庭评议时，合议庭人员李利茜虽同意主审人的意见，但未在合议庭评议笔录中签字，属程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第548号民事判决；
二、发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人秦秋菊、刘文忠、刘文娟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十一月十日
书记员 解改娣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4797号
原告：姚正荣，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：姚正喜，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：姚正宽，男，1958年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告：姚海媚，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
四原告共同委托代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：康贵生，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住南通市如东县。
委托诉讼代理人：夏萍萍，女，1988年4月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，组织机构代码83829978-X，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明、张璠，江苏一正律师事务所律师。
原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚诉被告康贵生、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚正荣、姚正喜、姚正宽、姚海媚负担。
代理审判员 沈 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈安达
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初663号
原告：成都朗家家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇新街东B219-2。
法定代表人：朱凡，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
被告：眉山市宝龙家私厂，住所地四川省仁寿县视高镇。
投资人：张世本。
本院在受理原告成都朗家家具有限公司与被告眉山市宝龙家私厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。成都朗家家具有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都朗家家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对眉山市宝龙家私厂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都朗家家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告成都朗家家具有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张希贵，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张希贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张希贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84078.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84078.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……