wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00544号
原告杨某。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告杨某与被告孙某甲子女抚养纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年2月9日原被告未举行结婚仪式就同居生活，同居生活期间也未领取结婚证。共同生活期间生一女孩孙某乙（××××年××月××日生），女儿出生后一直由原告抚养至今，被告未尽抚养义务。原告、被告因性格不合、语言不投，经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告因感情不和于2013年12月份分居至今。现根据婚姻法相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告孙某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告杨某与被告孙某甲在外打工期间相识并建立恋爱关系，2010年2月9日双方同居生活，并于××××年××月××日生女儿孙某乙，双方至今未办理结婚登记手续。现双方因产生矛盾于2013年12月分手，女儿孙某乙随原告杨某生活。
庭审中，原告陈述双方同居生活期间无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的出生医学证明和村委会证明等证据予以证实。
本院认为，孙某乙系原告杨某与被告孙某甲共同生育的子女，原、被告对该子女均有抚养教育的权利和义务。现原告杨某诉求女儿孙某乙由其抚养、被告承担抚养费。本院认为双方的子女系女儿，且女儿孙某乙一直随原告生活，且被告也未到庭举证女儿由原告抚养有不利于女儿成长的情形，故从原、被告双方的实际情况和有利于子女的成长、生活学习和发展考虑，认为孙某乙应由原告杨某抚养，被告孙某甲适当承担抚养费为宜。
因原告陈述同居生活期间无共同财产和共同债权债务，故本院在本案中依法不予判涉。
被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿孙某乙由原告杨某抚养。被告孙某甲自2015年7月1日起每月给付女儿孙某乙抚养费人民币350元，直至孙某乙年满十八周岁时止。被告孙某甲应承担的抚养费每年分两次付清，即每年的6月30日前付清当年上半年的抚养费、每年的12月30日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年六月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初165号
原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，公司执行董事。
被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第五村民小组。
负责人：李中茂,村民小组组长。
根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终186--
1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第五村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费740元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨康礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2893号
原告陆春林。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告方妙祥。
被告徐杏仙。
原告陆春林诉被告方妙祥、徐杏仙劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆春林及其委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼，被告方妙祥、徐杏仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆春林起诉称：2013年2月开始，原告到两被告开办的未办理营业执照的方妙祥加工厂从事纺织相关工作。双方约定计件工资月结，未签订劳动合同。截止2013年年底，两被告共欠原告工资23000元。经原告多次催讨，被告方妙祥于2014年1月28日出具欠条一份，证明拖欠工资情况并承诺于2014年4月份支付，但一直未按约定支付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告拖欠的工资23000元，支付拖欠工资经济赔偿金23000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更上述事实为后被告方支付原告5000元，余款18000元未付；相应诉请变更为：判令两被告支付原告拖欠的劳动报酬18000元。
被告方妙祥、徐杏仙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，方妙祥加工厂经营织布代加工业务，有专门建造的钢棚厂房，有织布机21台，该厂未办理营业执照，由两被告夫妻共同投资经营。原告于2013年2月进入该厂从事挡车工工作，双方约定计件工资制，每月发放部分生活费，工资年底结清。但至今两被告尚有18000元工资未付。该争议经劳动仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出萧劳仲不字﹝2015﹞第204号《不予受理案件通知书》决定不予受理，故原告起诉来院。被告徐杏仙曾于2015年7月8日到庭承诺分期支付相应拖欠的工资，但被告方妙祥未予同意。
以上事实有原告提供的欠条、两被告结婚登记申请书、萧劳仲不字﹝2015﹞第205号《不予受理案件通知书》以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：两被告尚欠原告劳动报酬18000元未付属实，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方妙祥、徐杏仙在本判决生效后十日内支付陆春林劳动报酬18000元。
如方妙祥、徐杏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由方妙祥、徐杏仙负担，该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 许理帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第541号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司佛山分公司。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘锡源，男，汉族，1953年4月29日出生。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人胡革胜，广东千庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易丽梅，女，汉族，1982年3月7日出生。
上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司）因与被上诉人刘锡源、易丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、天平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车���通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘锡源92510.35元；二、驳回刘锡源的其他诉讼请求。一审案件受理费2316元，因适用简易程序审理减半收取1158元，由刘锡源负担95元，由天平保险公司负担1063元（受理费刘锡源已全额预交，天平保险公司应负担的受理费，应在判决发生法律效力之日起十日内迳付给刘锡源，法院不另收退）。
上诉人天平保险公司上诉提出，刘锡源的鉴定意见不能作为认定事实根据，主要理由如下：一、天平保险公司对刘锡源的伤残有异议并提交了重新鉴定申请，而在庭审中相关鉴定人员并未出庭作证，故鉴定意见不能作为认定本案的依据。二、鉴定检查与病历不符。虽刘锡源1-4椎体右侧横突骨折，但出院记录显示其腰部活动基本正常，病情稳定，痊愈出院。同时，经完善相关检查及检验发现，刘锡源腰椎胸椎骨质增生，腰椎退行性变。上述��旧性病症严重影响椎体正常活动，但鉴定意见并没有排除该无关因素。该鉴定报告是刘锡源单方委托，没有利害关系人参与，对活动度检测的相关数据的真实性有合理存疑。三、伤残鉴定具有极强人身属性，患者的病历资料通常涉及个人隐私，应结合相关法定程序须患者本人到场进行相关检测。完整的病历资料由刘锡源持有，法院应当责令刘锡源提交完整病历。综上，天平保险公司上诉请求二审法院：1.对刘锡源的伤残进行重新鉴定，并对各项赔偿金进行改判；2.判令二审诉讼费由刘锡源、易丽梅承担。
被上诉人刘锡源答辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天平保险公司的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人易丽梅答辩称，对原审判决没有异议。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对天平保险公司的上诉请求作如下分析审查：天平保险公司上诉认为刘锡源原有疾病对腰部活动能力存在影响，原审法院未同意重新鉴定及通知鉴定人员出庭错误。对此，本院认为，刘锡源因本起交通事故受伤入院治疗，出院诊断车祸伤：1.腰1-4椎体右侧横突骨折，2.右侧第7-11肋骨折，3.全身多处软组织挫擦伤，4.创伤湿肺。CT诊断报告书诊断意见：1.右侧第7-12后肋骨折，对位尚可，2.右肺下叶背段及后基底段肺挫伤，3.右侧少量胸腔积液，4.腰���退行性变，第1-4右侧横突骨折。经审查，广东经纬司法鉴定所对刘锡源进行了体格检验和相关医学辅助检查，在审查受害人的病历、CT片等文件材料后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）No.4.10.3（a）和4.10.5.b之规定，评定刘锡源腰部活动度丧失12%，达十级伤残；右侧第7-12肋骨骨折，达十级伤残。对于刘锡源原有疾病对腰部活动度是否存在影响的问题。刘锡源虽然存在腰椎退行性变，但腰部外伤致其腰1-4椎体右侧横突骨折，损伤程度较重，该损伤导致腰部功能活动部分丧失。广东经纬司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、有效，可以作为确定刘锡源伤残程度的依据。此外，虽《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有���要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费的当事人可以要求返还鉴定费用。”但并未明确在当事人对鉴定意见提出任何异议的情况下，鉴定人员均要出庭接受质询。本院认为，当事人对鉴定意见提出异议，并要求鉴定人出庭作证时，人民法院有审查决定是否同意的权利，在人民法院认为当事人提出的异议有其合理性，鉴定人有必要出庭接受质询时，人民法院才应通知鉴定人出庭。本案中，原审法院经审查认为，鉴定程序合法，鉴定意见有事实及法律依据，可作为认定本案事实的根据，未通知鉴定人员出庭作证并无不妥。故天平保险公司不能以人民法院未通知鉴定人员出庭作证为由，否认鉴定意见的合法性。综上，天平保险公司于诉讼中未能提出有效证据证明该司法鉴定意见书存���《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对广东经纬司法鉴定所就刘锡源伤残程度等级作出的司法鉴定意见书予以采信，对天平保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。原审法院依据上述鉴定结论计算刘锡源的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天平保险公司的上诉，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315.90元（天平汽车保险股份有限公司佛山分公司已预交342元），由上诉人天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担。天平汽车保险股份有限公司佛山分公司多预交的案件受理费，经天平汽车保险股份有限公司佛山��公司书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏星辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执867号
申请执行人殷海洋，男，1987年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴安健，男，1988年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何秀婷，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初11825号民事判决书，执行立案标的为223937.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第503号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第33号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执188号
申请执行人：王青海,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：荀开香,女,汉族，四川省会东县人。
申请人王青海与被执行人荀开香婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初814号民事判决已发生法律效力，申请人王青海于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人荀开香发出执行通知，责令被执行人荀开香履行以下义务：执行标的40055元，申请执行费501元。但被执行人荀开香未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人荀开香在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人王青海也不能提供被执行人荀开香其他可供执行的财产，且申请人王青海书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初814号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十九日
���记员陆顺军
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚商初��第82号
原告丁福国，男。
被告邵立发，男。
被告徐敬梅，女。
原告丁福国与被告邵立发、徐敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁福国、被告邵立发到庭参加诉讼。被告徐敬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福国诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月12日二被告在原告处借款20万元并约定利息，二被告保证在三个月内清偿本金及利息。欠款到期后，经多次催要，二被告推拖至今未还。现要求二被告偿还欠款20万元及利息138000.00元并承担诉讼费。
被告邵立发在答辩期限内放弃答辩，在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告徐敬梅在答辩期限内放弃答辩，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实2012��7月12日二被告在原告处借款20万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息6万元，以此类推。如有反悔，按百倍偿还。
经庭审质证，被告邵立发对原告提供的证据无异议。
被告徐敬梅未到庭参加质证。
本院经审查，认为：被告邵立发对原告提供的证据无异议，被告徐敬梅亦未提供反驳的证据，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
被告邵立发、徐敬梅在举证期限内放弃举证权利，亦未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2012年7月12日二被告在原告处借款20万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息6万元，以此类推。如有反悔，按百倍偿还。庭审中，经原告与被告邵立发协商确定，二被告给付原告利息8万元。
本院认为：��告与二被告债权、债务关系成立，二被告对借款负有偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应给付原告的利息，以原告与被告邵立发协商确定的8万元为准。被告徐敬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立发、徐敬梅于本判决生效之日起三日内给付原告丁福国借款本金20万元及利息8万元，合计28万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370.00元，由原告丁福国承担870.00元、由被告邵立发、徐敬梅各承担2750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张月平
人民陪审员 张庆刚
人民陪审员 孙秀珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李首运
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执197号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1979年2月7日出生，个体工商户，现住安徽省休宁县。
被执行人：朱建辉，男，1975年11月7日出生，身份证地址为安徽省休宁县，现住安徽省休宁县海阳镇玉宁街万宁。
申请执行人ＸＸ与被执行人朱建辉合同纠纷申请执行一案，本院于2016年4月18日作出（2016）皖1022执197号执行裁定书，冻结了被执行人朱建辉在中国建设银行股份有限公司休宁支行62×××29账号存款14083元。现因双方当事人达和执行和解协议，申请人ＸＸ同意解除对被执行人朱建辉在中国建设银行股份有限公司休宁支行62×××29账号存款14083元的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱建辉在中国建设银行股份有限公司休宁支行62×××29账号存款14083元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年五月五日
书记员 张义强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执838号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地东海县。
法定代表人施继红，董事长。
被执行人王凯，男，1974年9月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人陈玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人汤宜祥，男，1960年9月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人王红，女，1960年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司与被执行人王凯、陈玲、汤宜祥、王红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋延龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终1429号
上诉人（原审原告）：程xx，女。
委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
上诉人（原审被告）：史xx，女。
上诉人（原审被告）：史xx1，男。
上诉人（原审被告）：张xx，女。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
上诉人程xx与上诉人史xx、史xx1、张xx法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4205号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定被继承人史立志遗产的基本事实不清，且未对史立志在大庆大卫阳光经贸有限公司及大庆市宏笠印刷有限公司的股份进行确认。同时，也未对位于大庆市萨尔图区馨民苑B05号楼的房屋进行确权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4205号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费31380元，退还上诉人程xx24000元，退还上诉人史xx、史xx1、张xx7380元。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛瑞利
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2866号
原告谭天菊，女，生于1964年10月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告陈继章，男，生于1973年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告谭天菊与被告陈继章买卖合同纠纷一案中，原告谭天菊于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭天菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭天菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭天菊负担。
审判员 肖峥
二〇一七年九月四日
书记员 杨薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4839号
上诉人（原审被告）：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。
法定代表人：顾瑜斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美君，北京习典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人：彭敏，该支行行长。
原审被告：无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人：汪云峰，该��司董事长。
原审被告：汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：江苏林子大了网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。
法定代表人：汪云峰，该公司董事长。
原审被告：宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人：邵科萍，该公司董事长。
原审被告：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。
法定代表人：汪云峰，该公司董事长。
上诉人北京华信电子企业集团（以下简称华信集团）因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，原审被告无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、���小玲、江苏林子大了网络科技有限公司、宜兴市广汇投资担保有限公司、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华信集团未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京华信电子企业集团自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二���一七年三月十七日
书 记 员 周喆菁
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特55号
申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。
法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：石强，男，汉族，1975年2月14日出生，住黄石市西塞山区。
申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人石强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂005号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人石强申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘必成
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1350号
申请执行人：尹延生。
被执行人：程功录。
本院在执行申请执行人尹延生与被执行人程功录民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹延生于2017年12月6日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1350号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月八日
书记员 许红卫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8369-6号
原告:梁锦妹,女,1972年10月14日出生,汉族，住蒙城县，
被告：安徽雪源面粉有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县经济开发区；统一信用代码：91341622L02312131Q。
法定代表人：杨容，该公司董事长。
被告：杨容，女，1970年7月23日出生，汉族，住蒙城县；
被告：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告梁锦妹与被告安徽雪源面粉有限公司、杨容、王国化为民间借贷纠纷一案中，原告梁锦妹于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值185万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁锦妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告价值185万元的财产；
二、查封梁锦妹提供担保的王宏所有的位于蒙城县黄海牛群商贸城A1区205#、206#的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初19543号
原告王超，住黑龙江省拜泉县。
被告北京贾景宇商店。
经营者杜淑芳，女，40岁。
委托代理人王立喜，男。
本院在审理原告王超诉被告北京贾景宇商店买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王超负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 臧 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第3281号
原告沈某甲。
被告王某。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲，被告王某到庭参加诉讼。
原告沈丽娜诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，后在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局领取了结婚证。××××年××月××日，生下儿子沈某乙。双方婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。加之，双方在学识、生活环境和生活习惯均不相同，而被告又有严重的大男子主义，被告对原告经常恶言恶语，有时甚至出手打人，双方夫妻感情日渐淡薄。结婚多年以来，双方便没有正常夫妻生活，且至今已经分床达三年之久。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子与原告共同生活，被告承担每月抚养费1000元。3.依法分割位于高桥小区18幢3单元501室的房产及现代汽车一辆。
被告王某答辩称：其没有任何过错，也不同意离婚。双方夫妻感情是好的，没有彻底破裂，双方之间也没有根本性的矛盾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2005年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月8日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事及家庭经济问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
驳回沈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执4024号之一
申请执行人：张长江,男，汉族，1981年2月28日出生，住福建省晋江市，
被执行人：谢朝阳，男，汉族，1965年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行张长江与谢朝阳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人谢朝阳发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人谢朝阳按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人谢朝阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人谢朝阳在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月7日，本院向申请执行人张长江发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月20日前向本院举证被执行人谢朝阳的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人张长江至今未提供被执行人谢朝阳的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人谢朝阳暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十日
书记员 江燊宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6574号
原告:任明亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告任明亮与被告吕胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明亮到庭参加诉讼，被告吕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明亮向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《门面房买卖合同》并双倍返还定金50000元。事实与理由：原告于2017年5月29日购买被告吕胜位于宣州区绿宝嘉园某幢某号房屋，并支付购房定金50000元整。后原告发现位于绿宝嘉园某幢某号房产被法院冻结，被告吕胜与多人存有经济纠纷，无法办理房产过户手续。后原告多次与被告联系，但被告人吕胜迟迟不退还购房定金。现诉至法院请求支持其诉请。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；
2、《门面房买卖合同》原件1份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实；
3、收款收据原件1份，证明被告吕胜收到原告任明亮50000元定金的事实；
4、承诺书原件1份，证明被告吕胜书面承诺原告任明亮退还定金的事实；
被告吕胜未提交答辩意见，亦未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举四项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告任明亮于2017年5月31日与被告吕胜签订书面《门面房买卖合同》，双方协议约定：'被告吕胜向原告任明亮出售其所有的位于宣州区绿宝嘉园某幢某号门面房，总售价款为2071680元。合同签定当日，原告向被告支付购房定金50000元。若原、被告双方任何一方在签订本合同后逾期未履行合同义务超过10个工作日的，按违约处理。原告支付定金后，若被告方违约，应赔偿原告定金并双倍返还。若原告方违约，则将定金赔偿被告'。原、被告在签订该购房合同后，原告任明亮如约向被告支付定金50000元。后经原告任明亮了解被告吕胜与多人存有经济纠纷，且双方合同确定所购门面房已被法院查封，无法顺利办理房产过户及贷款手续。原告为此多次与被告联系，被告吕胜迟迟未出面解决且对原告支付的购房定金及评估费未予退还。原告遂于2017年12月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《门面房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，一经成立即具有法律效力。合同中有关定金给付及违约责任的约定对原、被告双方均具有约束力。现被告吕胜约定向原告出售的位于宣州区绿宝嘉园某幢某号门面房因债务纠纷已被法院另案查封并行将拍卖，故被告吕胜已实际上不能按约实现该合同买卖的目的，原告任明亮依此提出解除合同，并基于被告吕胜的违约行为要求被告双倍返还定金共计100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任明亮与被告吕胜签订的《门面房买卖合同》；
二、被告吕胜于本判决生效之日起十日内双倍返还原告任明亮定金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由被告吕胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月六日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第507号
申请人高迎春。
被执行人高武。
申请人高迎春与被执行人高武人身损害赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第1767号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人高武长期在外，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第1767号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇五年七月二十二日
书记员 李 明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第585号之一
申请执行人严古洲，居民。
被执行人陈兵，村民。
申请执行人严古洲与执行人陈兵民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)射民初字第1543号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人严古洲借款本金22300元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费207元，执行费235元合计22742元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产，无车辆。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，无车辆，暂无法执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐庆美
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执387号
确山县广发房地产信息服务有限公司：
关于申请人史根群申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初335号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月五日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异472号
案外人:朱迪，男，汉族，1986年3月26日出生，住成都市成华区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人朱迪提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，朱迪于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，朱迪提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许朱迪撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6747号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年10月26日生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2013）西刑初字第507号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币1000000元。宣判后，同案被告人朱某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）云高刑终字第779号刑事判决，决定执行ＸＸ有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元。刑期自2013年1月21日至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ现刑罚执行已达三年零八个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3037号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英。
委托代理人：王世英。
被告：杨远明。
本院在审理原告沈阳帅星物业管理工程有限公司与被告杨远明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳帅星物业管理工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳帅星物业管理工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一五年八月十七日
书记员 王任凭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初651号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：张东灿，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张东灿物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4684号
原告:袁地文，男，生于1955年6月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告:熊明权，男，生于1965年7月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：熊娟，女，生于1987年9月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：唐江平，男，生于1965年5月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告袁地文与被告熊明权、熊娟、唐江平民间借贷纠纷一案中，原告袁地文于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁地文申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁地文撤回起诉。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告袁地文负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年九月一日
书 记 员 汤 曾
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执22号
申请执行人：会东利森水泥有限公司。
住所地：会东县小岔河乡小岔村。
法定代表人：白彦，职务：执行董事。
被执行人：四川红亿达劳务有限公司。
住所地：四川省广汉市金鱼镇青冈村。
法定代表人：刘期刚，职务：经理。
申请人会东利森水泥有限公司与被执行人四川红亿达劳务有限公司合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1109号民事判决已发生法律效力，申请人会东利森水泥有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川红亿达劳务有限公司履行以下义务：为申请人在其厂内修建一口符合合同约定质量的水井；垫支诉讼费825元；执行费50元。但被执行人四川红亿达劳务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经多次与被执行人协商未果。2017年8月8日，申请人会东利森水泥有限公司书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1109号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月九日
书记员 陆顺军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1062号
罪犯李玉桢，女，1970年10月10日出生，汉族，本科文化，河南省新乡市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2015年2月16日作出（2014）延刑初字第72号刑事判决，认定李玉桢犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30万元。刑期自2013年6月28日起至2019年6月27日止。继续追缴李玉桢违法所得100万元，予以没收。宣判后，李玉桢不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）新中刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李玉桢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李玉桢利用管理公司财务手续的职务之便，于2010年8月26日将100万元资金转入其个人账户用于炒股，并于2011年6月2日将该笔资金从炒股账户转出据为己有。
罪犯李玉桢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、8月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬；2018年2月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、良好、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉桢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和具体情节、财产性判项的执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉桢减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9373号
原告:雷静,女,汉族，,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:合川区乐迪婴童用品经营部。住所地：合川区苏家街***号。统一社会信用代码：92500117MA5URJNN7G。
经营者：曾昭芳。
原告雷静与被告合川区乐迪婴童用品经营部（以下简称“乐迪婴童”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷静及其诉讼代理人王珊、被告乐迪婴童的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷静向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告向原告支付医疗费19,156.16元、误工费4,000元、护理费5,000元、交通费1,000元、住院期间伙食补助费2,500元、鉴定费3,450元、面部血肿后续医疗费12,000元、牙齿修复费17,600元、精神损害抚慰金2,000元，共计66,706.06元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告到被告位于重庆市合川区苏家街117号的店铺（名称为婴尚母婴用品店）从事营业员工作，月平均工资2000元。2016年12月7日，原告被婴尚东海店店长冯阳叫到婴尚苏家街店斜对面的孕婴房门口录像，导致原告被打。120急救车将原告送至合川合州医院就诊，住院治疗10天，经该医院诊断为：急性轻型颅脑损伤；右脸颊皮下血肿；右眼钝挫伤；右下唇裂伤；全身多处软组织挫伤。2016年12月17日因右脸颊皮下血肿未得到缓解原告转至重庆市合川区中西医结合医院住院治疗40天，经该医院诊断为：轻型颅脑损伤、轻微脑震荡；右侧面部皮血肿；全身多处软组织挫伤。原告出院后多次找被告协商赔偿问题，被告均置之不理，特提起诉讼，诉请如前。
被告乐迪婴童辩称，原告不是被告聘用的员工，被告也没有给原告发过工资，不存在被告雇佣原告。原告2016年12月7日在孕婴房被打不是被告安排的工作，不是被告经营的范围，原告没有给被告提供劳务，不应当由被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日16时许，合川区北城婴尚母婴用品店的员工马清情、冯洋、杨涵熙三人因之前与苏家街108号“孕婴房”员工周连为发传单发生纠纷一事，前往苏家街108号“孕婴房”理论；后马清情、冯洋、杨涵熙、雷静四人与“孕婴房”员工郭英、张霞、周连三人因口角纠纷发生抓打，抓打中雷静被一男子踢倒在地受伤。雷静受伤后，先后到合川区合洲医院、合川区中西医结合医院、合川区人民医院、重庆市中医院治疗，产生医疗费16,209.96元。2017年2月15日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，雷静面部血肿需后续医疗费约12,000元；雷静牙齿受伤首次修复费用约为8,800元，使用年限为10年，10年后修复费用约2,200元/次。
2017年7月3日，雷静向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与乐迪婴童存在劳动关系。因举示的证据不充分，被驳回申诉请求。
本院认为，原告雷静诉称其系被告乐迪婴童的营业员，每月平均工资2000元，但其举示的《对私客户对帐单》无“工资”记载，且付款方为“何代学”，原告也未举示证据证明何代学系被告乐迪婴童员工且其行为系代乐迪婴童发放工资。再结合原告陈述的其被婴尚东海店店长冯阳叫到”孕婴房”门口录像，原告前后陈述互相矛盾，其举示的证据既不能证明其系乐迪婴童的员工，也不能证明受伤是因为为乐迪婴童提供劳务，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷静对被告合川区乐迪婴童用品经营部的诉讼请求。
案件受理费283.80元，由原告雷静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一七年十一月八日
书记员 朱丽娜
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初242号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人秦某某，女，1983年2月18日出生，汉族,初中文化，原平市某某乡某某村人，无业。2016年10月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局取保候审。现住本市某某小区。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月22日，被告人秦某某曾在中国银行股份有限公司原平前进西街支行办理卡号为：6259061449485975的信用卡一张，透支额度为20000元。2015年8月，被告人秦某某持该卡通过P0Ｓ机刷卡套现，用于家庭养车、生活等，被告人秦某某在规定的三个月还款期限内无力还款，后经发卡银行多次催收，被告人秦某某未予归还。直至公安机关立案后，被告人秦某某遂于2016年10月11日将透支款本息合计37500元全部偿还。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人秦某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为:被告人秦某某性格内向，脾气温和，身体健康，无不良行为，与家人、邻居相处融洽。经公安网查询，无其他违法记录。其亲人、邻居都认为对秦某某进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对她社区矫正期间的教育管理工作并自愿签订社区矫正监督保证书，建议对秦某某适用社区矫正。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位的报案材料，证人申某某、刘某某的证言，长城环球通系列信用卡申请表、职级证明、在职收入证明及固定居住地证明，银行卡部透支催收电子档案、对账单，还款凭证及常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人秦某某能够主动偿还全部透支款本息，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人秦某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000元（已预缴10000元，余款限判决生效后缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑丽萍
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2991号
申请执行人连云港市晶意置业有限公司。地址在东海县。
法定代表人刘松，董事长。
被执行人李荣军，男，1970年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行连云港市晶意置业有限公司与李荣军商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人正在协商还款事宜。2018年5月31日，连云港市晶意置业有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2991号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋其快
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终849号
上诉人（原审原告）：舒海明，男，1969年11月4日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人舒海明因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人舒海明及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
舒海明上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与舒海明签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与舒海明签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.舒海明的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与舒海明签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
舒海明向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与舒海明签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2015年6月16日，夏林村委会与舒海明签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(舒海明)同意将所承包的耕(山)地84.92m2,折合0.1274亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币3669元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至舒海明银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与舒海明于2015年6月16日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故舒海明提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。舒海明认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告舒海明的诉讼请求。案件受理费300元，由舒海明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与舒海明签订的《土地征收补偿协议》约定：舒海明自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就舒海明有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非舒海明交回土地的前提条件。双方当事人就舒海明有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故舒海明请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。舒海明关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，舒海明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人舒海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠全。
委托代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍尔特电子（重庆）有限公司。
法定代表人：Oliverkonz(伍惠福)，该公司董事长。
再审申请人张忠全因与被申请人伍尔特电子（重庆）有限公司（简称伍尔特公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠全申请再审称：1、二审判决认定的事实依据不足。（1）重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已查明伍尔特公司在2007年3月支付的工资标准是每月350元，低于当时最低标准每月480元，而一、二审法院认为伍尔特公司没有违反最低工资标准。（2）我提供的2007年至2014年间的工资单，工资单都没有加盖伍尔特公司印章，但伍尔特公司认可其中2009年至2014年的工资单真实性，故能认定伍尔特公司的工资单没有加盖印章也属真实，而一、二审法院均不认定2007年至2009年的工资单。2、二审判决适用法律错误。伍尔特公司少缴我的失业保险费，导致我少领失业保险金，二审判决不支持我的要求不当。
本院认为，1、关于二审判决认定事实的依据问题：（1）伍尔特公司曾自认违反最低工资标准问题。伍尔特公司虽然在劳动争议仲裁时称其在2007年3月按照每月350元标准向张忠全支付试用期工资，由于张忠全是当月20日开始工作，实际工作时间为8天，按照当时最低工资标准应为128.74元，但张忠全提供的工资单表明其领取的正班工资为144.83元，已经超过了最低工资标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，伍尔特公司有证据推翻其在劳动争议仲裁期间自认陈述的，一、二审法院可以确认。（2）2007年至2009年工资单真实性问题：张忠全提供工资单，拟证明伍尔特公司没有足额支付加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，张忠全应当就加班事实提供证据，包括加班时间或者加班工资额，现其仅提供了工资单，即使该工资单中有加班工资一项，也没有证明其应当领取加班工资的确切数额，张忠全没有尽到其举证责任，因而工资单真实性不会影响张忠全的权利，不是认定本案的基本事实。2、二审判决关于失业补偿金的法律适用问题：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定非因失业人员本人意愿中断就业，才能领取失业保险金。而本案张忠全是本人自愿中断就业，故不符合领取失业保险金的条件，张忠全主张伍尔特公司造成其失业保险金损失缺乏事实依据。
综上，张忠全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠全的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年七月五日
书 记 员 屠益飞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民初1527号
原告：何祥友，男，汉族，生于1954年08月24日，住四川省旺苍县。
原告：李永香，女，汉族，生于1954年10月15日，住四川省旺苍县。（系原告何祥友之妻）
被告：盛东，男，汉族，生于1975年10月10日，住四川省苍溪县。（系原告长女婿）
被告：何奉琼，女，汉族，生于1977年10月15日，住四川省旺苍县。（系原告长女）
原告何祥友、李永香与被告盛东、何奉琼委托合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告何祥友、李永香于2017年9月4日以欲与被告盛东、何奉琼庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥友、李永香申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告何祥友、李永香撤诉。
案件受理费减半收取4624元，由原告何祥友、李永香负担。本院决定免交。
（此页无正文）
审判员 杜志义
二〇一七年九月四日
书记员 邓迪心
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1018号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处
被执行人青岛昌瑞包装制品有限公司
被执行人青岛天罡星铸造有限公司
被执行人于永芹
被执行人孙振伟;
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执256号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人杨基武，男，1978年10月2日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人谢磊，女，1983年12月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人段鹏久，男，1982年6月6日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人谢琳，女，1982年1月15日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人蔡超，男，1987年12月6日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人胡玉莲，女，1988年5月1日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人杨基武、谢磊、段鹏久、谢琳、蔡超、胡玉莲金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十四日
书记员 李小舟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初1512号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人：王柏清。
委托代理人：马铭君。
被告:李炳国。
被告：田秀娟。
被告:王保伟。
被告：李桂金。
被告：李华山。
被告：李娜。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下简称交运公司）与被告李炳国、田秀娟、王保伟、李桂金、李华山、李娜借款担保合同纠纷，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、马铭君，被告李炳国、李华山、李娜委托代理人李华山到庭参加诉讼，被告田秀娟、王保伟、李桂金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二偿还原告借款本金18万元及利息；2、判令被告三、四、五、六为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告一、二以购买原材料为由向原告借款18万元整，约定年利率为18.0％，期限为2014年10月24日至2015年4月29日止，该借款由被告三、四、五、六提供连带责任保证。原告与合同签署当日将该笔借款通过转账的方式汇入被告一的指定账户。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及逾期利息。为保证原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决。
被告李炳国辩称：借款属实，但与原告存在以物抵债的情形，并且现在还继续向原告供应货物。
被告李华山辩称：借款担保属实。
被告李娜辩称：对借款不知情，合同上的签字并非其本人所签，故不应当承担担保责任。
被告田秀娟、王保伟、李桂金未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款凭证、转账回单、财产共有人同意借款声明和同意担保声明等证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告李炳国、田秀娟与原告交运公司签订编号为2014-10-029借款合同一份，合同约定：借款人：李炳国田秀娟贷款人：高密市交运小额贷款股份有限公司，法定代表人：栾林江。借款人向贷款人申请借款，贷款人经审查同意向借款人贷款…经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。借款种类为流动资金贷款；借款金额为壹拾捌万元整（小写）￥180000；借款期限为187天自2014年10月24日起至2015年4月29日止；借款用途：购买原材料；借款利率与计结息：借款利率为固定利率，年利率18%，合同有效期内合同利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同约定了其他内容。被告李炳国、田秀娟在借款人处签字捺印确认。
同日，被告王保伟、李桂金、李华山、李娜（合同甲方）作为保证人，与原告（合同乙方）签订编号为2014-10-029保证合同一份，合同约定，乙方与债务人李炳国、田秀娟于2014年10月24日签订的《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额壹拾捌万元整；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另行约定了其他内容。
借款、保证合同签订当日，原告向被告李炳国发放借款18万元整，借款到期后，被告未按期偿付本金，利息付至2015年5月20日。
本院认为，原、被告之间签订借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告李炳国、田秀娟作为借款人，理应如期偿付借款本息。因未依约支付，应承担违约责任。根据有关法律规定，民间借贷的借贷双方约定利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，予以支持；对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求自2015年5月21日起在合同约定的借款利率基础上加收50%计算逾期利率，因超出法律规定，本院不予认可，逾期利息按年利率24%计算。被告李炳国表示正在以物抵债，因未提供相关证据，本院不予认可。被告王保伟、李桂金、李华山、李娜作为借款保证人，应依约并根据法律规定对李炳国、田秀娟借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李娜辩称保证合同的签字并非其本人所签，但并未在本院规定的时间内提出笔迹鉴定申请，故对该答辩意见，本院不予支持。
被告田秀娟、王保伟、李桂金未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳国、田秀娟偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款18万元及利息（本金18万元，自2015年5月21日起至付清款项之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内清偿；
二、被告王保伟、李桂金、李华山、李娜作为保证人对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范靖雯
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3621号
原告：周胜利，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
委托诉讼代理人：周应良，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告：周勇，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告：谭保清，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
原告周胜利与被告周勇、被告谭保清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告周胜利向本院提出诉讼请求：楼区人民法院依法判决被告周勇偿还借款10万元，利息从借款日起到起诉日止计：46466.62元，被告谭保清负连带责任。事实与理由：2014年9月6日被告周勇经被告谭保清介绍向原告借款10万元，约定2014年12月5日还清借款，被告承诺到期一次还清借款，逾期未还，被告自愿承诺到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数按借款金额3‰每天计付违约金。被告配偶杨清霞同意以家庭财产与房屋担保，并签字。被告谭保清愿意作为借款人周勇的担保人，与借款人共同承担连担责任。然而，被告在借款约定还款期至今一直未还借款，原告多次或到被告家里或用电话催讨借款，被告都以种种借口拖延，拒还借款在万般无赖的情况下，原告只有拿起法律的武器，维护自己的合法权益，根据中华人民共和国国民法规则第九十条：合法的借贷关系受法律保护之规定，原告特具诉状，状告被告周勇、谭保清，请人民法院判决被告周勇偿还原告周胜利借款10万元，利息46466.62元，被告谭保清承担连带责任。原告放弃向被告追讨借款金额3‰每天计算违约金的权利。
本院经审查认为，因原告周胜利提供的被告周勇、被告谭保清的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周胜利的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 杨 青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈亚娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终692号
上诉人（原审被告）何洪涛，男，1972年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）王守良，男，1972年9月7日出生。
委托代理人顾正平，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人赵倩，北京安杰律师事务所律师。
上诉人何洪涛因与被上诉人王守良民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王守良在一审中起诉称：王守良与何洪涛于2014年12月3日签署《借款合同》，约定何洪涛向王守良借款560万元。王守良于2014年12月4日向何洪涛转账560万元，何洪涛向王守良出具收条。《借款合同》约定的还款日到期后，何洪涛迟迟不予还款。因此，王守良诉至一审法院，请求判令何洪涛偿还王守良欠款本金及利息。
一审法院向何洪涛送达起诉状后，何洪涛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：鉴于本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案法定管辖法院应为被告住所地或合同履行地。因此，本案系争《借款合同》第九条：本合同履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。其对于管辖法院的约定，违反了上述法定管辖规定，理应归为无效。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系争合同履行地亦为何洪涛住所地。综上，本案应由原审被告住所地法院即四川省成都市成华区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现出借人王守亮与借款人何洪涛、见证人孙晓波签订的借款合同第九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。现出借方为王守良，根据其提供的证据，其经常居住地在北京市朝阳区×。故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告何洪涛对本案管辖权提出的异议。
何洪涛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，何洪涛上诉请求：裁定撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院进行审理。
王守良对于何洪涛的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：王守良系依据其与何洪涛、孙晓波签订的《借款合同》提起本案诉讼，并要求判令何洪涛偿还王守良欠款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,王守良（出借人）与何洪涛（乙方）、孙晓波（见证人）签订的《借款合同》第九条“合同争议的解决方式”约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”《借款合同》之出借方王守良为本案原审原告，因此《借款合同》各方约定争议由王守良即原审原告所在地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。王守良的住所地位于辽宁省鞍山市×，但是，依据北京市朝阳区×办事处×社区居民委员会于2015年10月21日出具的载明“兹证明王守良……于2013年1月17日至今居住在北京市朝阳区×”的《居住证明》，可以认定王守良的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王守良按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。何洪涛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由何洪涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹思雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初680号
原告：高永利。
委托代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：高长伟。
原告高永利诉被告高长伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永利及委托代理人钟洪涛到庭参加了诉讼，被告高长伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高永利诉称：2012年4月1日，原被告签订投资管理合同，约定原告投入资金120000元，期限12个月，月投资回报率2%，即每个月被告返给原告投资收益2400元。2013年4月1日期满后，经原告多次催付，被告仅偿还本金50000元，剩余70000元至今未付。2015年5月21日被告为原告出具借条一张，口头约定按原合同利息支付，但至今未付。为维护原告合法权益，请求：依法判令被告立即偿还投资款70000元及利息14000元，合计84000元；本案诉讼费由被告承担。
被告高长伟未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原被告签订投资管理合同一份，其中约定：原告从2012年4月1日起向被告投入资金120000元，投资时间自2012年4月1日至2013年4月1日；被告负责原告投入资金的风险管理和资金运作，确保资金的安全性和有效性，如原告的资金发生损失，被告负责全部赔偿原告的投资本金；被告对原告的月投资回报率为2%，即被告每个月返给原告的投资收益为2400元，投资收益由原被告双方每月结算一次，即被告每月1日前返给原告投资收益；被告在合同结束前将投资本金120000元一次性返还给原告。2015年5月21日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借高永利现金70000元。
原告主张原被告间是民间借贷关系，被告偿还上述2012年4月1日的投资管理合同的借款本金50000元后，尚欠原告借款本金70000元，于2015年5月21日向原告出具了70000元的借条。
原告为证明自己的主张，另提交2016年3月25日高长伟、高茂起等人的对话录音证据一份。其中声音内容如下：……高茂起：高长伟，高永利俺叔那个案子，你看看有什么意见，什么态度。高长伟：今天还没一起来？高茂起：没一起来，他那个是，按照正式排期开庭，是4月6日，……高茂起：高永利那个也是你签的吧？高长伟：高永利那个没有合同，只有借条是吧？高茂起：有没有合同，我拿出原件你看看就行了，是吧？高永利那个是12万，你还了一部分是吧，轧了一部分账。高长伟：实际上不到7万，打了个7万吧，因为他有些账还没和我爸爸对，实际上不到7万。高茂起：其实是你写了个7万的条啊。高长伟：写了个7万的条啊，但是有些账还没对啊。……
本案审理期间，原告自愿放弃要求被告支付利息14000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的投资管理合同、借条、对话录音在案为证。
本院认为：根据原被告间投资管理合同的约定，原告向被告投入资金，取得固定收益，且不承担风险。原、被告之间名为投资，实际构成借贷合同关系，该合同关系依法成立，且合法有效。原告按约出借资金后，被告即应按约还款。本案中，原告提交的证据相互印证，可证明被告至今尚欠原告借款本金70000元的事实。原告要求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息14000元的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高永利借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），原告负担160元，被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一六年五月二十日
书记员 王丽丽
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初402号
原告：王某，男，汉族，1949年4月1日出生。
被告:李某某,男,汉族，1976年10月10日出生。
本院在审理原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年5月17日以被告李某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王 华
二〇一八年五月十八日
书记员 解少飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2445号
申请执行人：陆忠飞，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：张成，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，住阜宁县。
被执行人：吴士庆，男，汉族，1956年10月14日出生，农民，住阜宁县
本院在执行陆忠与张成、吴士庆民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现除被执行人吴士庆存在银行存款，已被本院冻结外，无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人称被执行人张成已偿还部分借款，现尚欠15500元，期待被执行人主动偿还剩余15500元欠款，请求本院对被执行人吴士庆的账户继续予以冻结，暂不要求扣划，同意本案终结本案本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吴士庆存在银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，因申请执行人期待被执行人主动偿还剩余借款，暂不要求对被执行人吴士庆的账户予以扣划，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施宇华
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙剑涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执51号
申请执行人：郇宜军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：焦玉滨，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2134号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人均未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人焦玉滨在各银行帐户内存款16516.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项16000.00元，案件受理费113.00元，迟延履行期间的债务利息278.00元，执行费125.00元，）；若无存款或存款不足16516.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年四月五日
书记员 丁 雪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1086号
原告九江市利民物业发展有限公司。
法定代表人彭汉森。
被告宁红萍。
本院在审理原告九江市利民物业发展有限公司与被告宁红萍物业服务合同纠纷一案中，原告九江市利民物业发展有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告九江市利民物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 何凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾臻
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1994号之一
申请执行人：厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧，组织机构代码：56281166-5。
法定代表人：沈河崇，经理。
委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被执行人：郭朝晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县，
原告厦门市全通鑫物流有限公司与被告郭朝晖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）同民初字第3533号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市全通鑫物流有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人郭朝晖支付人民币8968.48元、违约金及迟延履行期间的债务利息。被执行人郭朝晖至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将郭朝晖列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6124号
原告:马桂山，男，1949年10月10日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王虎林，男，1974年9月26日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告马桂山与被告王虎林、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂山的委托诉讼代理人夏建平、陈晓冬，被告王虎林，被告人保海安公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂山向本院提出诉讼请求：判令王虎林、人保海安公司赔偿马桂山因交通事故所致损失共计118684.66元。事实与理由：2016年6月19日10时20分，王虎林驾驶苏0614599变型拖拉机在东台市时堰镇沙杨村三组桥东侧十字路口，与马桂山驾驶的电动自行车相撞，致马桂山受伤，车辆受损。公安机关认定，王虎林承担此事故的同等责任。肇事车辆在人保海安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护马桂山合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
王虎林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对马桂山主张的各项损失无异议，事发后，王虎林为马桂山垫付11000元医疗费和430元修车费，请求一并处理。
人保海安公司辩称，对交通事故的发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险，人保海安公司在交强险限额内依法承担责任。关于马桂山主张的损失：医疗费、伙食补助费、营养费在交强险1万元医疗费用限额内承担；护理费认可60天，80元/天；误工费因马桂山已年满60周岁，其提供的工资表上无领取工资的签名，不予认可；残疾赔偿金认可农村标准，计算12年；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可200元；对马桂山主张的车损不予认可，与本案没有关联性，对王虎林提交的维修费收据要求提供正式发票；鉴定费人保海安公司不承担。
法院认定事实
|
2016年6月19日10时20分许，马桂山驾驶电动三轮车，沿东台市时堰镇沙杨村三组路段由南向北行驶至桥东侧十字路口，与由东向西行驶的王虎林驾驶的苏0614599变型拖拉机相撞，致马桂山受伤，两车受损。该事故经公安机关认定，马桂山、王虎林负同等责任。苏0614599变型拖拉机在人保海安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，王虎林为马桂山垫付医疗费11000元。马桂山受伤后住院治疗32天。经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2017年12月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：马桂山因交通事故致右侧肩锁关节脱位及右侧锁骨远端骨折，后遗右上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；误工期限180天，护理期限75天（第一次住院期间2人护理，其余1人护理），营养期限60天。
---|---
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
医疗费
|
33574.46
|
医疗费票据、用药清单
|
33573.83元
住院伙食补助费
|
960
|
出院记录
32天×30元/天
|
960元
营养费
|
900
|
鉴定意见
60天×15元/天
|
900元
护理费
|
9700
|
鉴定意见
（75+22）天×100元/天
|
7760元
误工费
|
14400
|
鉴定意见、单位出具的证明、工资单、营业执照等
180天×80元/天
|
11880元（180天×66元/天）
残疾赔偿金
|
52197.60
|
鉴定意见、单位出具的证明、工资单、营业执照等
40152元/年×13年×0.1
|
48182.40元
精神损害抚慰金
|
3000
|
事故认定书和伤残情况
|
1000元
交通住宿费
|
1000
|
无
|
700元
车损
|
1200（含垫付）
|
维修收据
|
不予支持
合计
|
116932.06
|
104956.23元
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王虎林驾驶机动车发生交通事故，致马桂山受伤，并负事故同等责任，王虎林应对马桂山因交通事故所致损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在人保海安公司投有交强险，故本案损失由人保海安公司在交强险限额内赔偿79522.40元[医疗费限额10000元+伤残限额69522.40元]。超出部分25433.83元，由王虎林承担65%的赔偿责任，为16531.99元。马桂山、王虎林主张车辆维修费但未能提供正式发票，不予支持。王虎林已垫付的11000元，予以相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告马桂山因交通事故所致损失共计79522.40元；
二、被告王虎林应于本判决生效之日起15日内赔偿原告马桂山因交通事故所致损失5531.99元；
上述赔偿款汇至马桂山在中国邮政储蓄银行东台市后港支行的账户，账号60×××34；
三、驳回原告马桂山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，鉴定费2100元，合计3437元，由马桂山负担1114元，王虎林负担2323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘 斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6587号
罪犯熊青松，男，1980年3月28日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月28日作出(2011)成刑初字第71号刑事附带民事判决书，以被告人熊青松犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，民事赔偿186985.88元(全部履行)。宣判后，被告人及同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)川刑终字第32号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月15日至2022年5月14日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1160号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯熊青松民事赔偿186985.88元(全部履行)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊青松减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执177号
申请执行人：含山县日升轻钙加工厂,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅山行政村。
执行事务合伙人：刘森国。
被执行人:沈阳东大冶金科技股份有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区祝科街14-15号。
法定代表人：颜庭秀。
本院在执行申请执行人含山县日升轻钙加工厂与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初17号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月三日
书记员 汤冬冬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审5号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：徐某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：田某,女，汉族,1979年3月12日出生,其他不祥，住阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出阜国土资（监）字[2017]22号行政处罚决定，认定被执行人田某于2017年1月未经依法批准，非法占用行颍泉区行流镇牛寨村马郢庄耕地325平方米建房，新建建筑物面积390平方米，所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人田某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地325平方米；2没收其在非法占用的土地上新建的建筑物390平方米；3、处以每平方米15元的罚款，计4875元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]22号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年4月19日作出阜国土资（监）字[2017]22号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款4875元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年一月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。