wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民特2740号
申请人：袁永革，男，1965年3月出生，汉族，住兴文县。
申请人袁永革申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后进行了审理。现已审理终结。
袁永革称，申请人与牟容系夫妻关系，与被监护人袁某某系亲兄妹关系，2014年申请人有事外出，恰逢有关部门通知申请人胞妹袁某某办理残疾证，申请人妻子牟容带领袁某某在办理残疾证时，将监护人办理为牟容，而申请人与袁某某具有亲血缘关系，属于法律规定的监护人，故请求变更袁某某的监护人为袁永革。
经审理查明：被监护人袁某某，女，1968年11月出生，汉族，住兴文县，袁某某无配偶、子女，现监护人为牟容，牟容与申请人袁永革系夫妻关系，1966年3月出生，汉族，住兴文县，袁永革、袁某某兄妹的父母双亡，无祖父母、外祖父母，也无其他亲兄弟姐妹。袁某某为智力残疾人，智障一级，无行为能力。兴文县残疾人联合会于2014年5月12日颁发了残疾人证（证号：51253419681102664351），确定牟容为袁某某的监护人。
本院认为，袁永革与袁某某的现监护人牟容虽为夫妻，但袁某某是袁永革的同胞亲妹，且他们父母已经死亡，又无祖父母、外祖父母及其他兄妹，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，申请人袁永革是袁某某的近亲属，在被监护人袁某某无配偶子女及祖父母、外祖父母的情况下，应由袁永革担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
袁某某的监护人变更为袁永革。
本判决为终审判决。
审判员 罗政
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a80354e4-de78-467d-b0f8-a85600e03693&imgId=YTgwMzU0ZTQtZGU3OC00NjdkLWIwZjgtYTg1NjAwZTAzNjkzMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1233号
申请执行人尹琴，女，汉族，1985年3月2日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人李东，男，汉族，1984年10月8日生，农民，住巴彦淖尔市。
本院执行的尹琴申请执行李东离婚纠纷一案，标的40576元，经查证被执行人李东无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十二月六日
书记员 王 艾
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执22号之一
申请执行人赵江，男，1949年11月13日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人陈桂花，女，1952年4月29日出生，汉族，住河北省赤城县。
申请执行人赵红霞，女，1993年7月27日出生，汉族，住河北省赤城县。
被执行人李正亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省赤城县。
被执行人陈芳，女，1972年2月9日出生，汉族，住河北省赤城县。
本院在执行申请执行人赵江、陈桂花、赵红霞与被执行人李正亮、陈芳刑事附带民事一案中，因二被执行人无财产可供执行并且仍在监狱服刑，申请执行人请求中止民事赔偿部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）冀刑一终字第164号裁定书中民事赔偿部分的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨林地
执行员 何运功
二〇一六年三月三十日
书记员 李 尧
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初5851号
原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人蔡东青，董事长。
被告汕头市澄海区蓓丝特玩具礼品商行，住所地广东省汕头市澄海区东里镇新陇村莲角池3号。
法定代表人陈建德。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告汕头市澄海区蓓丝特玩具礼品商行、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十一月十无
书记员 赵凤飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1284号
申请执行人冯先会,女。
被执行人黄德英,女。
本院在执行冯先会申请执行黄德英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初1491号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322执保27号
申请人：范彐兴，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被申请人：魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人：郑梅桑，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请人范彐兴与被申请人魏光玮、郑梅桑民间借贷纠纷一案，申请人范彐兴于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏光玮、郑梅桑所有的坐落于仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号7号楼1101室房屋（所有权证号：20153868）及相应的土地使用权（土地使用权证号：180181）在价值320000元内予以查封。申请人范彐兴以其存于中国银行仙游宝泉支行62×××99账户的存款320000元提供担保。
本院经审查认为，申请人范彐兴的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人魏光玮、郑梅桑所有的坐落于仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号7号楼1101室房屋（所有权证号：20153868）及相应的土地使用权（土地使用权证号：180181）在价值320000元内予以查封，期限为2017年7月3日至2020年7月2日。
二、冻结申请人范彐兴在中国银行仙游宝泉支行62×××99账户的存款320000元，期限为2017年7月3日至2018年7月2日。
案件申请费2120元，由申请人范彐兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 林淑娇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2108号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢152号之一
申请执行人张宏森，男，汉族，生于1966年2月21日，住河南省三门峡市陕州区大营镇。
被执行人荆博，男，汉族，生于1987年10月27日，住河南省三门峡市陕州区张湾乡。
本院在执张宏森与荆博民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4666号
罪犯刘春龙，男，1977年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月30日作出(2014)温瑞少刑初字第106号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘春龙有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘春龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙准予减刑六个月（刑期自2014年6月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf4d8ebd-76f7-4ed7-ae75-a85600e001f1&imgId=YmY0ZDhlYmQtNzZmNy00ZWQ3LWFlNzUtYTg1NjAwZTAwMWYxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1455号
申请执行人白英，女，汉族，1962年9月25日生，乌海神华能源公司职工，住乌海市乌达区新达A区64号楼1单元402室。
被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
法定代表人周艳丰，董事长。
被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。
法定代表人刘小春，总经理。
本院在执行白英诉乌海市龙泰工贸有限公司、内蒙古蓬勃创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十月十八日
书记员 徐永亚
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执381号
申请执行人:西宁某某商贸有限公司，地址：青海省西宁。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，该公司职工。
委托代理人：李某，青海某某律师事务所律师。
被执行人:刘某某，男，生于1971年9月22日，汉族，住永登县。
本院在执行西宁某某商贸有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，依据（2014）永河民初字第183号民事调解书，被执行人刘某某应当向申请执行人西宁某某商贸有限公司偿还货款280000元，逾期付款利息25000元，合计305000元，承担案件受理费4096元。本案在执行过程中查明被执行人刘某某现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆登记信息，暂无可供执行财产。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落，并将被执行人刘某某列入失信被执行人名单限制其消费。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲁永涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1211号
申请执行人李顺有，男，汉族，1976年11月15日生。
被执行人卢氏县裕发置业有限责任公司，统一社会代码914442247957143803。
法定代表人张江龙，总经理。
住所地卢氏县城西大街。
李顺有申请执行卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷一案，在执行过程中，李顺有申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1211号执行案件
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 莫其昌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2611号
原告：陶林宣，男，1977年3月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告陶林宣与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶林宣的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶林宣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金2088.4元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，陶林宣（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.98亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。陶林宣在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.98亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.98亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.98亩×3年=2021元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陶林宣与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告陶林宣在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陶林宣土地租金2021元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执237号之一
申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜，该公司董事长。
被执行人无锡致胜钢铁物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
法定代表人黄芬。
被执行人周岐龙，男，1977年5月28日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人余雪雨，女，1978年11月1日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人黄芬，女，1976年8月13日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人周建明，男，1977年8月5日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢勇，男，1991年2月19日生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人江苏兰亭置业有限公司与被执行人无锡致胜钢铁物资有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、周岐龙、余雪雨、黄芬、周建明、谢勇执行一案。(2015)锡商初字第0132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江苏兰亭置业有限公司于2017年8月11日向本院称因被执行人名下暂无财产可供执行，故先申请撤回执行申请，系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡商初字第0132号民事判决书的执行。
申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此业务正文)
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 挺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1808号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：王少华，男，汉族，1963年12月9日出生，现住湖北省孝感市汉川市，
原告王晓婷与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告王少华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年11月4日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金69081.85元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金69081.85元为基数，从2015年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年11月4日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款74671.53元，约定每月还款3498.33元，月利率为0.96%，还款期限自2014年12月1日至2016年11月1日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年2月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款69081.85元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告王少华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告王少华因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日原告王晓婷与被告王少华在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告王少华74671.53元，还款期限从2014年12月1起至2016年11月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告王少华又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为王少华的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计24671.53元。两个合同签订后，2014年11月6日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给王少华50000元。被告王少华至2015年1月1日止共偿还借款6996.66元，余款43003.34元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告王少华签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金74671.53元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给王少华借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中王少华所还6996.66元，依法认定为是偿还本金。因此，被告王少华还应偿还本金43003.34元，原告请求偿还本金69081.85元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告王少华签订的借款协议；
二、被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金43003.34元及逾期利息（利息以43003.34元为基数，按年利率6%，从2016年11月2日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1927元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初1号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人颜忠平，男，1961年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因犯强奸罪，1981年9月9日被原渡口市郊区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月1日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年6月15日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人颜忠平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人颜忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日，颜某1、余某夫妇租用挖掘机，对其位于攀枝花市仁和区XX镇XX村X组X号的鱼塘进行修葺。被告人颜忠平发现后，认为该处土地有纠纷，遂阻止其亲兄弟颜某1修葺，两人继而发生争执并扭打在一起。在扭打过程中，被告人颜忠平用随身携带的枝剪将颜某1左眼刺伤，造成颜某1左眼球破裂伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人颜某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人颜某1受伤后，附近群众立即向公安机关报警。公安民警遂于2017年5月26日将被告人颜忠平传唤到公安机关接受询问，被告人颜忠平如实供述了案件事实。2017年6月1日，公安机关对被告人颜忠平故意伤害一案立案侦查。同日，公安机关电话通知被告人颜忠平到案接受调查，被告人颜忠平接到电话通知后自行到案，再次对故意伤害被害人颜某1的事实供认不讳。审理过程中，被害人颜某1对被告人颜忠平表示谅解。
上述事实，被告人颜忠平在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，人体损伤程度鉴定意见书，前科材料，证人郑某、余某、颜某2、陈某的证言，被害人颜某1的陈述，被告人颜忠平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜忠平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人颜忠平在被采取刑事强制措施前，在接受公安机关询问时，如实供了案件事实，在被立案侦查后，在接到公安机关电话通知后又自行到案，再次如实供述了案件事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人颜忠平取得了被害人的谅解，加之本案系由民事纠纷引发，被害人对引发本案具有一定的过错，故量刑时可以酌情从轻处罚。被告人颜忠平有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜忠平犯故意伤害罪，减轻判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2019年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 穆小红
人民陪审员 武 珺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1887号
申请执行人赵伟辰。
被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司。
被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司。
赵伟辰与咸阳天路汽车运输服务有限公司、礼泉西部乡村现代农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1241号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告咸阳天路汽车运输服务有限公司与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司于2017年9月13日之前一次性连带支付原告赵伟辰借款本金169万元及利息（利息自2016年7月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。二、案件受理费21835元，减半收取10917.5元，保全费5000元，由两被告承担。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项及本案执行费共计2273860.83元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司、礼泉西部乡村现代农业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入2273860.83元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 秦海军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13810号
原告苏州明珠物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，执行董事。
委托代理人邱竹青，系原告公司员工。
被告褚龙龙。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司诉被告褚龙龙物业服务合同纠纷一案，原告苏州明珠物业管理有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏秀婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李树坚，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月13日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3893号起诉书指控被告人李树坚犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李树坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月21日2时17分许，被告人李树坚醉酒后驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桥东路路段被执勤民警查获。经鉴定，李树坚血液中乙醇成份含量为115.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李树坚的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；执勤经过、查获经过、工作记录；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人李树坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李树坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李树坚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李树坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李树坚犯危险驾驶罪，罪名成立。李树坚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李树坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1817号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：陆刚。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司（以下简称百度博瑞公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3057号
原告：蔡同斌，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：蔡同雷，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：陆玉红，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡同斌与被告蔡同雷、陆玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡同斌到庭参加诉讼，被告蔡同雷、陆玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同斌向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告为其代偿的执行款52047元；2.诉讼、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）借款合同纠纷一案，经本院作出（2013）宿豫来民初字第0408号民事判决书。后经本院强制执行，原告代为偿还52047元。原告多次向被告追偿垫付款无果，故诉至法院。
被告蔡同雷、陆玉红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年4月17日，被告蔡同雷经原告蔡同斌、案外人蔡同进、蔡同敏担保从案外人民丰银行贷款190000元，约定年利率为14.3664%。借款时，被告陆玉红与被告蔡同雷系夫妻关系。借款到期后，被告蔡同雷未能按约偿还借款，民丰银行向本院提起诉讼，本院于2013年8月14日作出（2013）宿豫来民初字第0408号民事判决书，判决蔡同雷、陆玉红给付民丰银行借款本金175915.17元及利息；蔡同进、蔡同敏、蔡同斌承担连带清偿责任。判决生效后，民丰银行申请强制执行执行。至2017年5月16日，原告蔡同斌向民丰银行缴纳本息52047元。后原告索要无果，因而成讼。
以上事实，有民事判决书、情况说明、银行账户明细以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告蔡同雷、陆玉红追偿，故对原告向被告追偿担保款52047元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡同雷、陆玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡同雷、陆玉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡同斌偿还52047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，保全费540元，公告费600元，合计2241元，由被告蔡同雷、陆玉红负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1101元。
审 判 长 李海港
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 钱志燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1633号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行住所地：咸宁温泉岔路口。
被执行人：咸宁富洋实业有限公司。住所地：咸宁经济开发区。
被执行人：王兴长，男，1973年10月18日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：徐婷，女，1987年2月19日生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁泉东支行与被执行人咸宁富洋实业有限公司、王兴长、徐婷金荣借款合同纠纷一案中，因当事人咸宁富阳实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，咸宁市公安局温泉分局已立案侦查，对王兴长、咸宁富阳实业有限公司的资产已依法统一处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十三日
书记员 金亚洲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民监2号
原审原告宋晓丹，男，汉族，1982年4月28日出生，住登封市。
委托诉讼代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
原审被告范振峰，男，汉族，1983年5月13日出生，住登封市。
原审被告刘晓娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住登封市。
原审原告宋晓丹与原审被告范振峰、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）豫0185民初5039号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 王真理
审判员 于 勇
二〇一八年一月三日
书记员 刘陆丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13762号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人谢丽敏，系原告公司员工。
委托代理人傅大银，系原告公司员工。
被告朱阿毛。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告朱阿毛物业服务合同纠纷一案，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏秀婷
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执1113号之三
申请执行人：高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社。
法定代表人：武占东，系该合作社理事长。
申请执行人：武占东，男，汉族，1989年6月26日出生，甘肃省高台县人，现住张掖市
被执行人：陈文辉，男，汉族，1988年10月2日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县
本院在执行申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社、武占东与被执行人陈文辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）高民初字第2154号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人陈文辉给付申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社、武占东车辆分配差价款7000元；二、被执行人陈文辉按出资比例给付申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社所欠赵军德、郝立群、王建兵债务253885.50的49%的份额124403.90元；三、被执行人陈文辉给付申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社土地租赁费25245元；四、由被执行人陈文辉承担与武占东所欠牛占荣劳动报酬7730元和受理费25元（计7755元）的49%的债务份额3799.95元。被执行人陈文辉承担案件受理费3054元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈文辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社、武占东向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2353元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈文辉下落不明，现经本院通过全国网络查控系统进行“四查”（金融、工商、房产、车辆），被执行人陈文辉无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。致使执行程序无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二一七年十一月二十二日
书记员 周兴军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1685号
上诉人（原审原告）：赵明，男，汉族,1970年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
被上诉人（原审被告）：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地:新疆维吾尔自治区吉木萨尔县乌奇公路南侧（吉康医院东侧）。
统一社会信用代码：9165232755648643XC。
负责人：夏尚勇，系该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：夏尚勇，男，汉族,1969年3月7日出生，现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
上诉人赵明因与被上诉人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、夏尚勇商品房买卖合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，且二审中提交了新证据。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初896号民事裁定；
二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。
审 判 长 马学武
审 判 员 朱新伊
审 判 员 闫 雪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 旭
书 记 员 路桂华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执30号之二
申请执行人:盐城市住房公积金中心，住所地盐城市迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人蔡建国，该中心归集处处长。
委托代理人陶建华，该中心法律顾问。
被执行人:盐城市纺织机械有限公司，住所地盐城市黄海东路47号。（现办公所在地为盐城市亭湖开发区希望大道3号）
法人代表人杭书高，该公司总经理。
申请执行人盐城市住房公积金中心与被执行人盐城市纺织机械有限公司其他行政非诉一案，(2016)苏0903行审191号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人盐城市住房公积金中心与被执行人盐城市纺织机械有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人盐城市住房公积金中心与盐城市纺织机械有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王军勇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2720号
原告：鲁学琴，女，1963年1月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：娄宏，男，汉族，1970年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告鲁学琴与被告娄宏民间借贷纠纷一案中，原告鲁学琴于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲁学琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元全额退还。
审判员 龙 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 梁红红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6275号
原告：曹英楠，男，1988年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津虹桥物美便利超市有限公司宏原店，住所地天津市红桥区洪湖南路21号。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美投资发展有限公司员工。
被告：天津虹桥物美便利超市有限公司，住所地天津市红桥区洪湖南路21号。
法定代表人:乔红兵。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美投资发展有限公司员工。
第三人：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。
原告曹英楠与被告天津虹桥物美便利超市有限公司宏原店、天津虹桥物美便利超市有限公司、第三人佳格投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。本院一审判决后，天津虹桥物美便利超市有限公司宏原店不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终4121号裁定书裁定发回我院重审。我院重审后，另行组成合议庭，2017年10月27日，原告曹英楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹英楠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹英楠负担。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王东强
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2045号
原告:陈杰,男,1991年6月6日出生,住山西省晋中市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告：黄政，男，1983年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
公民身份号码：×××。
被告：人人行科技股份有限公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告陈杰与被告黄政、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冯凤增、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人唐清扬到庭参加了诉讼，被告黄政、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄政归还原告本金1000元，并支付借款期间、宽限期间以及逾期利息。2.判令被告人人行科技股份有限公司承担相应责任并与被告黄政一起承担借款连带责任。3.判令被告黄政承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告陈杰与被告黄政均是被告人人行公司旗下借贷宝平台注册用户。二零一六年六月三十日，原告通过借贷宝平台向被告黄政借出人民币1000元，期限10天，自二零一六年六月三十日至二零一六年七月十日，约定借款期限的利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告黄政仍未履行还款义务。且被告人人行公司存在宣传欺诈、不兑现承诺、信息审查不严谨、未能防控风险、收取高额逾期管理费和高比例催收费等违规违法行为，给原告造成损失。所以，被告人人行科技股份有限公司应与黄政一起承担连带责任。根据借款协议约定由贵院管辖，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告黄政、被告人人行公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月三十日，被告黄政通过人人行公司借贷宝向原告陈杰借款人民币1000元，出借人陈杰、借款人黄政以及人人行公司三方签订了编号为×××的《借出协议》，约定借款期限为二零一六年六月三十日至二零一六年七月十日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生以其他方式还款的交易行为。
庭审中，原告方称被告人人行公司的借贷宝平台存在大量的宣传欺诈、信息审查不严谨、收取高额逾期管理费等大量问题，未能尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失，应当和借款人承担连带责任。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、借贷宝系统故障材料及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、还款明细等证据在案佐证。
本院认为，原告陈杰与被告黄政自愿签订了《借出协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告黄政应履行合同，偿还原告陈杰本金及相应的利息，原告陈杰要求被告黄政还本付息的主张符合相关规定，本院予以确认。被告黄政无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在着其他线下交易行为，被告黄政可另案主张相关权益。
关于原告陈杰要求被告黄政承担本案律师费的诉求，因原告方并未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告陈杰要求被告人人行公司就借款承担连带责任一节，人人行公司的法律地位在《借出协议》中有明确界定：“人人行公司拟是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务”，即人人行公司在整个交易中处于居间人的地位。人人行公司为出借人和借款人提供中介信息，撮合双方完成交易，协议中并没有约定为该交易提供担保。因此，从法律地位上讲，人人行公司并非借款合同法律关系的相对方，从实体权利义务上讲，要求人人行公司承担连带责任也缺乏相应的法律依据，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。至于原告称人人行公司未尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失一节，因与本案的民间借贷并非同一法律关系，原告陈杰可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰人民币一千元；
二、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月一日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告黄政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈世昌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执835号
申请执行人李巧娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇定李村*组，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03341号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人李巧娟依法向本院申请执行，执行的标的为：260000元及利息、案件受理费5797元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03341号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人李巧娟有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初336号之一
原告：张跃武，男，1960年8月24日生，汉族，现住广饶县。系受害人李翠莲之夫。
原告：张冰，男，1986年10月30日生，汉族，现住广饶县。系受害人李翠莲之子。
原告：李儒英，男，1935年12月1日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。系受害人李翠莲之父。
原告：张振英，女，1937年10月7日生，汉族，现住辽宁省调兵山市。系受害人李翠莲之母。
四原告共同委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：东营市人民医院，住所地：东营市东营区南一路317号。组织机构代码：49340074-9。
法定代表人：韩志东，院长。
委托诉讼代理人：单宝昌，男，1961年10月16日生，汉族，东营市人民医院神经外科副主任，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
本院在审理原告张跃武、原告张冰、原告李儒英、原告张振英诉被告东营市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈姗姗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2480号
被执行人：林文我，男,1993年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林文我危险驾驶罪所得罪一案，本院作出（（2017）闽0581刑初238号刑事判决书，对被执行人林文我判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林文我有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林文我暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00109-5号
申请执行人：南京佳钢建设工程有限公司。
法定代表人：段桂斌，该公司总经理。
破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。
负责人：郑建和。
被执行人:江苏弘腾机械制造有限公司。
法定代表人：杨宏，该公司董事长。
南京佳钢建设工程有限公司（以下简称佳钢公司）与江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）加工承揽合同纠纷一案，本院作出的(2013)泰中商初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该判决第一项，弘腾公司应于判决生效之日起十日内给付佳钢公司价款207万元，并承担违约金（自2013年10月1日起至实际给付之日止以本金100万元按照日3‰计算违约金；自2013年11月31起至实际给付之日止以本金107万元按照日3‰计算违约金）。因弘腾公司未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，佳钢公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
立案执行后，本院依职权对被执行人弘腾公司名下财产状况进行查控，查封被执行人弘腾公司名下位于靖江市马桥镇正北村全部房地产（抵押权人为中国工商银行股份有限公司靖江支行，抵押金额本金为1700万元）及厂区内附属设施，查封被执行人弘腾公司名下牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克车辆，本案共计执行到位款项589497.35元（含本院依法扣划被执行人银行账户存款79497.35元），除此之外，本院未能查找到被执行人弘腾公司名下有其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将被执行人弘腾公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
执行中，本院依据双方当事人一致意见，对查封弘腾公司名下牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克车辆以60万元为底价，在本院淘宝网司法平台公开进行两次拍卖，无人竞买流拍后，佳钢公司申请以第二次拍卖底价48万元为基础接受以物抵债，本院于2016年7月22日作出(2015)泰中执字第00109-4号裁定：将被执行人弘腾公司所有牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克汽车作价48万元交付本案申请执行人佳钢公司抵偿债务。本院裁定以物抵债后，因佳钢公司作为被执行人涉其他执行案件，南京市栖霞区人民法院向本院出具书面文书，要求本院将上述车辆交付该院，本院遂依据该院要求，将上述已以物抵债给佳钢公司车辆交付该院。
执行过程中，本院依据申请执行人佳钢公司的申请，对查封被执行人弘腾公司名下位于靖江市马桥镇正北村全部房地产及附属设施委托评估，苏州市价格认定局接受本院委托后，作出苏价认民[2016]13号价格认定结论书，评估总价为29488382.88元，后本院依法在本院淘宝网司法拍卖平台对上述房地产公开进行三次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。嗣后，本院依据江苏省高级人民法院书面函件要求，对上述流拍资产在本院淘宝网司法拍卖平台进行第二轮拍卖，亦未拍卖成交。因南京市栖霞区人民法院已于2016年9月28日受理孙桂江等债权人申请佳钢公司破产清算一案[案号：（2016）苏0113破1号]，故本院依法函询佳钢公司破产管理人意见，是否同意以二轮拍卖流拍底价17362759.32元为基础接受以物抵债，如不同意接受以物抵债，本院将依法对本案裁定终结本次执行程序。2017年9月20日，破产管理人函复本院明确表示放弃以物抵债。
关于本案执行到位款项589497.35元，于2016年2月5日依据江苏省高级人民法院函件要求支付15万元给佳钢公司。在扣除本案执行费8200元、拍卖公告费6000元后的余款425297.35元已汇付至佳钢公司破产管理人指定账户。
本案执行过程中，本院已发出风险告知书，现因本案被执行人弘腾公司名下无可供执行处置财产，且申请执行人佳钢公司破产管理人明确表示放弃以物抵债，并对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本案依法应裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等相关材料附卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人佳钢公司明确放弃对本院经两轮拍卖而流拍被执行人弘腾公司资产接受以物抵债，且对本院裁定终结本次执行程序无异议。在本次执行程序中，本院亦未能发现被执行人弘腾公司名下有其他可供执行处置的财产，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰中商初字第0159号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初33号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘先深，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县，现暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，2017年7月20日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘先深犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行担任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人刘先深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日22时48分许，被告人刘先深酒后驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车，搭载其妻子和女儿，行至攀枝花市仁和区攀枝花市公安局交警一大队南山岗路段时，被执勤的公安民警查获。随后，公安民警将被告人刘先深带至医院对其进行了血样提取备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人刘先深血液中的乙醇（酒精）含量为86.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘先深在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，行驶证及驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，入所健康检查表及释放证明，司法鉴定意见书，刑事照片及视听资料，证人黄某、杨某的证言，被告人刘先深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘先深在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘先深庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘先深的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘先深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一八年二月六日
书记员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初483号之三
原告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该单位董事长。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。
被告：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州市永东东路998号508室。
法定代表人：李洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
原告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与被告泰州名流房地产开发有限公司（以下简称泰州名流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结��
通州建总公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰州名流公司立即向原告通州建总公司支付所欠工程款7055763.31元，违约金4755120.25元，合计11810883.56元；针对违约金，按照每天万分之五进行计算，暂计算至2017年5月31日，要求法院在之后按照同一标准一直计算到判决支付之日；2、原告通州建总公司在其施工完成的工程折价或拍卖的价款在被告欠款范围内享有优先受偿权；3、被告泰州名流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，通州建总公司与泰州名流公司订立《泰州名流国际家居博览中心工程施工合同》，约定泰州名流公司将案涉工程发包给通州建总公司施工，合同对工程款的支付、违约责任等进行了约定。此后，通州建总公司即按约定履行施工任务，工程于2011年12月2日完成竣工验收。2012年9月26日经审计工程造价为111315763.31元。对于泰州名流公司所欠的工程款，通州建总公司催要未果。
泰州名流公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告通州建总公司向反诉原告泰州名流公司支付工程逾期交付的违约金人民币1620万元；2、反诉被告通州建总公司对其施工工程出现的主体大楼渗漏、裂缝、下沉等质量问题进行维修并承担所产生的相关费用；3、反诉的诉讼费用、鉴定费等支出由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告通州建总公司与反诉原告泰州名流公司于2010年4月25日签订《泰州名流国际家居博览中心工程施工合同》一份，双方在合同中明确约定反诉被告承建工程的规模，承包的方式，以及合同的开工、竣工日期以及工程材料设备供应的质量标准等。合同中双方明确约定了竣工日期为2010年12月31日，但由于反诉被告在施工过程中，未按照施工设计图纸及���工方案施工，采用钢筋头造假，且将涉案工程1-3层构造柱钢筋未经验收擅自封模浇筑，擅自采用不符合合同指定品牌的幕墙玻璃等一系列违法施工行为，导致涉案工程逾期竣工。实际上，双方于2012年4月16日才实施了涉案工程的竣工验收手续。反诉被告不按合同要求、施工组织计划进行施工，导致工程逾期竣工，应当按照合同的约定承担违约责任，即每逾期一天承包人承担违约金陆万元。同时，根据《中华人民共和国建筑法》、《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，被反诉人依法应当对其所承建的工程承担保修责任。而涉案工程在验收前就一直存在相关质量问题，反诉被告承诺的对承建工程的相关部分整改一直未得到兑现。反诉被告承建的涉案工程主体大楼渗漏、裂缝、下沉等质量问题，屋面严重开裂漏水使众多承租的家具经营业主被迫中断经营，给反诉原告及���业主带来极大的经济损失。反诉原告就工程质量问题多次与反诉被告联系,要求反诉被告根据合同及时履行维修义务,解决质量问题,但是反诉被告对于反诉原告的多次请求是故意不理睬，采取置若罔闻，毫无诚信可言。根据我国《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。很显然，因反诉被告的违法施工导致工程延期竣工，其依法应当承担违约责任。另外，根据双方签订的建设工程施工合同,反诉被告有义务保证工程的质量合格,及时履行维修义务。但是反诉被告拒绝履行合同约定的维修义务,给反诉原告的正常运营带来极大损失。为此，反诉原告现针对反诉被告的起诉，依法提起反诉。
经审查查明，���州建总公司当时的工作人员蒋高锁向单位提交了落款日期为2013年9月26日的加盖“泰州名流房地产开发有限公司”印章的证明，上面记载了竣工日期以及相关质量情况说明。庭审中，泰州名流公司对加盖“泰州名流房地产开发有限公司”印章的真伪提出质疑，双方同意以通州建总公司提交的落款为2011年12月2日的单位工程竣工验收证明书中“泰州名流房地产开发有限公司”印章、双方各自提交的落款日期为2010年4月25日的《泰州名流国际家居博览中心工程施工合同》中“泰州名流房地产开发有限公司”印章作为比对样本进行真伪鉴定。2017年9月15日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为2013年9月26日的《证明》上印文“泰州名流房地产开发有限公司”与送检样本印文“泰州名流房地产开发有限公司”不是同一印章盖印形成。
泰州名流公司庭审中陈述，其从成立到目前仅使用了一枚行政公章。
本院认为，现有证据已能初步证明，通州建总公司当时的工作人员蒋高锁可能存在伪造泰州名流公司印章行为，涉嫌伪造公司印章罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应移送公安机关立案侦查处理，依法应当驳回原告的起诉。
据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告通州建总集团有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告泰州名流房地产开发有限公司的反诉。
本诉案件受理费92666元，予以退回，保全费5000元，由原告通州建总集团有限公司负担；反诉案件受理费59500元，予以退回，保全费5000元，由反诉原告泰州名流房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
���七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第12986号
原告陈利英，女性，年龄34。
被告黄学文，男性，年龄44。
被告徐刚，男性，年龄36。
本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、徐刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初187号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王波，男，1996年11月1日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月26日被山东省茌平县公安局取保候审；同年9月18日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年10月12日经山东省茌平县人民法院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
辩护人王建，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省茌平县，系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、陶婷婷出庭支持公诉。被告人王波及其辩护人王建，被害人诉讼代理人张秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日2时30分许，被告人王波无驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车（事故时悬挂鲁Ｐ×××××），沿山东省茌平县龙山街由北向南行驶，行至龙山街与信发路交叉路口南第三加油站处时，与停在路边张海江驾驶的冀Ｈ×××××-N241号重型罐式货车相撞，造成鲁Ｄ×××××号小型轿车乘车人王恒志死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人王波静脉血中乙醇含量为238.1mg/100ml。交警部门认定被告人王波负事故主要责任。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人张海江等人的证言，被告人王波的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王波案发后经电话传讯到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人王波无驾驶资格且在醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。其辩护人所持被告人王波有自首情节，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 张文红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 坤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1399号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年5月21日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2016年3月17日作出（2016）云26刑终30号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪、非法买卖弹药罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗洪英
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执440号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人章云,男,1979年6月8日出生,住江苏省江阴市。
被执行人:曹红,女,1982年8月1日出生,住江苏省江阴市
中国对外经济贸易信托有限公司与章云、曹红仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6401号裁决书已发生法律效力。中国对外经济贸易信托有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法受理，因被申请人章云、曹红的住所地在宜兴市，为方便执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执440号执行案件［执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6401号裁决书］指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 张征宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 王 挺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3393号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港东城支行,住所地连云港市海州区朝阳东路1号。
负责人唐祥星，该行行长。
被执行人连云港平渡贸易有限公司，住所地连云港市海州区康泰南路36号楼4单元101室。
法定代表人郭文静，该公司经理。
被执行人郭文静，女，1970年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙李平，男，1986年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈丽，女，1989年11月9日生，汉族，住址同上。
被执行人郭家强，男，1972年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江晓林，女，1974年1月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港东城支行与被执行人连云港平渡贸易有限公司、郭文静、孙李平、陈丽、郭家强、江晓林金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）海商初字第03113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执3393号案件执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘玉梅
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审2号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人深圳联众安消防科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道民泰大厦630-631室。
法定代表人张燕。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕74号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的“爱尔索自动灭火装置”产品没有标注“3C”强制认证标志。申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产并销售至临澧县的型号为QRRO.1G∕SH,生产日期为20151102，批号为H1C12SGL的“爱尔索自动灭火装置”SH-
Ⅰ型产品，未标注有“3C”认证标志。国家质检总局、公安部、国家认监委在2014年第12号《关于部分消防产品实施强制性产品认证的公告》中，对包括自动灭火装置的部分消防产品实行强制性产品认证，被执行人生产并销售的上述型号的自动灭火装置没有经过国家产品认证。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人于2017年3月30日向申请执行人提出举行听证。2017年4月5日，被执行人向申请执行人作出陈述和申辩，请求从轻处罚，同时放弃听证。2017年5月5日，申请执行人作出处罚决定：深圳联众安消防科技有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，属擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证的违法行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第（二）之项的规定，作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、处罚款120000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年5月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]74号行政处罚决定书。被执行人于2017年5月11日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]74号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕74号行政处罚决定;
二、限被执行人深圳联众安消防科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕74号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款120000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款120000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3500元，由被执行人深圳联众安消防科技有限公司承担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年一月二日
书 记 员 章 琦
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀06刑申57号
孙文利:
你为犯危险驾驶罪一案,对本院（2017）冀06刑终285号刑事裁定不服,以驾驶的并非机动车，而是助力车，不能挂牌，也不需要驾驶证;涞源县交警大队出具的事故认定书和法院刑事判决书对事故发生的描述相互矛盾，与事实不符;只是中午少量饮酒，并未构成醉酒状态，对检测材料是否为抽取的你的血液有异议为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你提出驾驶的不是机动车，而是助力车的问题。经查公安卷中机动车整车公告产品详细信息载，你所驾车辆为众星牌两轮摩托车，燃油种类为汽油，且记载了发动机型号。交通事故现场勘查笔录及所附照片记载了肇事车辆的型号、大驾号、发动机号。驾驶人信息查询结果记载未查询到居民身份证号码为132424197001050532证件持有人已办理机动车驾驶证信息。��可以认定你驾驶的为机动车，且未办理驾驶证。
关于你提出原判决和事故认定书对事故发生描述与事实不符的问题。经查原判决和事故认定书均认定了你酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶，发生交通事故的基本事实。你亦供认无驾驶本，酒后驾驶摩托车上路，后被摔伤的情节。
关于你提出未构成醉酒状态，对检测材料是否为抽取的你的血液有异议的问题。经查2016年5月6日22点30分，涞源县公安人员在现场见证人见证下，在涞源县医院提取了你的血样，送保定市法医鉴定中心检测，经检测，你的静脉血中酒精含量为230.9mg/100ml，属醉酒。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原���审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月八日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初2131号
原告冯道清，性别：××，住湖北省房县。
被告莫琴，性别：××，住湖北省房县。
被告张爱军，性别：××，住湖北省房县。
被告付家永，性别：××，住房县。
本院在审理原告冯道清与被告莫琴、张爱军、付家永民间借贷纠纷一案中，原告冯道清于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告冯道清向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯道清撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告冯道清负担。
审判员 陶 红
二〇一七年十二月四日
书记员 唐文博
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行（章明宏），男。
被执行人刘杨，男。
被执行人何平，女。
被执行人郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥），男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行（章明宏）申请执行刘杨、何平、郴州强龙房地产开发有限公司（李国祥）借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1819号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢29号之一
申请执行人马婧，女，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1-3层1号。
法定代表人邹松涛，经理。
被执行人：河北通昊建筑板材有限公司，住所地：河北饶阳经济开发区纵六路六号。
法定代表人邹松涛，经理。
本院在受理马婧申请执行衡水中瑞房地产开发有限公司、河北通昊建筑板材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成债权转让协议，申请执行人确认被执行人已按协议履行完毕，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1817号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年一月十一日
书记员 刘月红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2043号
原告:陈杰,男,1991年6月6日出生,住山西省晋中市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告：黄政，男，1983年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
公民身份号码：×××。
被告：人人行科技股份有限公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告陈杰与被告黄政、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冯凤增、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人唐清扬到庭参加了诉讼，被告黄政、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄政归还原告本金3500元，并支付借款期间、宽限期间以及逾期利息。2.判令被告人人行科技股份有限公司承担相应责任并与被告黄政一起承担借款连带责任。3.判令被告黄政承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告陈杰与被告黄政均是被告人人行公司旗下借贷宝平台注册用户。二零一六年六月二十七日，原告通过借贷宝平台向被告黄政借出人民币3500元，期限9天，自二零一六年六月二十七日至二零一六年七月六日，约定借款期限的利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告黄政仍未履行还款义务。且被告人人行公司存在宣传欺诈、不兑现承诺、信息审查不严谨、未能防控风险、收取高额逾期管理费和高比例催收费等违规违法行为，给原告造成损失。所以，被告人人行科技股份有限公司应与黄政一起承担连带责任。根据借款协议约定由贵院管辖，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告黄政、被告人人行公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十七日，被告黄政通过人人行公司借贷宝向原告陈杰借款人民币3500元，出借人陈杰、借款人黄政以及人人行公司三方签订了编号为×××的《借出协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十七日至二零一六年七月六日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生以其他方式还款的交易行为。
庭审中，原告方称被告人人行公司的借贷宝平台存在大量的宣传欺诈、信息审查不严谨、收取高额逾期管理费等大量问题，未能尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失，应当和借款人承担连带责任。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、借贷宝系统故障材料及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、还款明细等证据在案佐证。
本院认为，原告陈杰与被告黄政自愿签订了《借出协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告黄政应履行合同，偿还原告陈杰本金及相应的利息，原告陈杰要求被告黄政还本付息的主张符合相关规定，本院予以确认。被告黄政无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在着其他线下交易行为，被告黄政可另案主张相关权益。
关于原告陈杰要求被告黄政承担本案律师费的诉求，因原告方并未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告陈杰要求被告人人行公司就借款承担连带责任一节，人人行公司的法律地位在《借出协议》中有明确界定：“人人行公司拟是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务”，即人人行公司在整个交易中处于居间人的地位。人人行公司为出借人和借款人提供中介信息，撮合双方完成交易，协议中并没有约定为该交易提供担保。因此，从法律地位上讲，人人行公司并非借款合同法律关系的相对方，从实体权利义务上讲，要求人人行公司承担连带责任也缺乏相应的法律依据，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。至于原告称人人行公司未尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失一节，因与本案的民间借贷并非同一法律关系，原告陈杰可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰人民币三千五百元；
二、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰利息（以三千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十八日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告黄政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈世昌
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执90号之二
申请执行人张家口市银座轻型结构有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人马全义，该公司职员。
被执行人张家口正通石化冶金机械有限公司，住所地张家口市产业集聚区。
法定代表人李迎庆，该公司董事长。
本院在执行张家口市银座轻型结构有限公司申请执行张家口正通石化冶金机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张家口市银座轻型结构有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的张仲（2016）民裁字第45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
执行员 李 海
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐福前
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法少民初字第27号
原告：刘某，住湖南省茶陵县。
被告：曾某，住广州市番禺区。
本院在审理原告刘某诉被告曾某抚养纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费88元，由原告刘某负担。
审判员 黎焕萍
二〇一五年五月十四日
书记员 黎晓文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第754号之一
申请执行人：蔡继续，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：厦门华臣投资有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号2105室。
法定代表人：谢嘉津，总经理。
被执行人：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：谢嘉晟，男，1973年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3290号申请执行人蔡继续与被执行人厦门华臣投资有限公司、谢嘉津、谢嘉晟股权转让合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款2700000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候查封了被执行人谢嘉津名下体育路98号2203室及体育路105号地下一层D-16号车位，并已向首封法院申请参与分配，另扣划两被执行人共计78925.18元。同时按月扣划被执行人谢嘉晟的工资收入。现被执行人提出执行异议，本案将进入异议审查程序。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1522刑初287号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人吴广超，男，1990年3月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及住址莘县。2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，7月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人曹国锐、王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。
莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吴广超犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人吴广超及其辩护人曹国锐、王瑞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日22时30分许，被告人吴广超驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿毛冯路自西向东行驶至（毛湾--
前冯家）3KM＋500M处时，与停放在路边的张某1驾驶的悬挂豫09--
20833号牌轮式拖拉机、行人张某2、行人李某、肖某停放在路边的冀Ａ×××××号小型汽车发生相撞，致张某2当场死亡、李某受伤、三车受损。案发后，吴广超弃车离开现场。经认定，吴广超承担事故主要责任，肖某、张某1承担次要责任。案发后吴广超家人与被害人张某2的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，辩护人亦作罪轻辩护，且有被害人李某的陈述，证人肖某、张某1、程某1、程某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴广超违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴广超案发后有自首情节，且与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人吴广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏国龙
审判员 俞中生
审判员 赵 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 李井瑞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终142号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)董安康，无业。2008年12月因犯故意伤害罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年8月因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，2015年7月9日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月8日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人董安康犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出(2016)苏1091刑初81号刑事判决。原审被告人董安康不服，提出上诉。本院于2016年6月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董安康，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月1日至2日期间，被告人董安康在扬州市开发区裴庄新村1栋204室等地，入户盗窃四起，窃得手机、笔记本电脑等物，价值人民币计9360元。分述如下：1.2016年3月1日3时许，被告人董安康在扬州市广陵区沙口姜庄27号院内，推门入室，窃得OPPO牌R819T型手机1部，经估价鉴定价值人民币1462.5元。2.2016年3月1日凌晨3时许，被告人董安康在扬州市广陵区沙口姜庄31号院内，推门入室，窃得美图牌M4型手机1部，经估价鉴定价值人民币1657.5元。3.2016年3月2日3时许，被告人董安康在扬州市开发区裴庄新村1栋204室，推门入室，窃得小米牌M3型手机1部、华硕牌A53S型笔记本电脑1部，经估价鉴定价值人民币计1725元。4.2016年3月2日3时许，被告人董安康在扬州市开发区裴庄新村7栋202室，推门入室，窃得华硕牌X42J型笔记本电脑1部、苹果牌AIR264GB型笔记本电脑1部，经估价鉴定价值人民币计4515元。
案发后，赃物均已追回并分别发还被害人；被告人董安康如实供述自己的罪行。
上述事实有被告人董安康在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人居某、包远、鲁某、蔡某的陈述、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人董安康以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董安康在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董安康归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物被追回并已发还给被害人，对被告人董安康可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，以盗窃罪判处被告人董安康有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人董安康的上诉理由是：1、价格鉴证结论书对赃物的估价过高；2、一审判决量刑过重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人董安康在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人董安康以非法占有为目的，多次采取入户手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人董安康及其辩护人提出的价格鉴证结证书对赃物估价过高的上诉理由和辩护意见。经查，扬州市价格认证中心受扬州市公安局开发区分局的委托，依法对本案所涉被盗物品进行价格鉴证并出具了价格鉴证结论书，且鉴定意见通知书已于2016年3月18日向上诉人董安康依法送达。在一审开庭审理过程中，上诉人未对价格鉴证结论书提出异议，且在一、二审审理期间亦未申请重新鉴定，经审查，该价格鉴证结论书并无不当，故本院对该证据的证明效力依法予以确认，对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人董安康及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人董安康作案四起，均为入室盗窃，数额较大，且系累犯，原审法院综合考量上诉人董安康的犯罪数额、犯罪情节所作量刑并无不当，故对该项上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 诚