wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4690号
申请执行人：庄春娘，女，1962年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨伟清，男，1982年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄萍霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄春娘与被执行人杨伟清、黄萍霞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终590号
上诉人（一审原告)莫晓娟，女，1977年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
上诉人（一审原告）中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司。住所地内蒙古自治区和林格尔县。
法定代表人展在中，该公司总经理。
委托代理人张健，女，1974年7月15日出生，蒙古族，该公司薪酬福利经理，住内蒙古自治区呼和浩特市海东路。
委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
上诉人莫晓娟因与上诉人中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司（以下简称可口可乐公司）劳动争议一案，不服和林格尔县人民法院(2015）和民初字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人莫晓娟及其委托代理人郑国、刘晓丽，上诉人可口可乐公司的委托代理人包春丽、张健到庭参加了诉讼。
上诉人莫晓娟不服一审判决，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清。莫晓娟在可口可乐公司连续工作十年零两个月，平均月工资数额计算存在错误。一审庭审中莫晓娟提交了一份加盖公章的解除劳动关系证明，该证明第一行清楚写着“莫晓娟同志于2004年6月22日进入本单位”，第四行写着：“辞职时间2014年8月8日”。仅这一份书证就足以证明莫晓娟在可口可乐公司连续工作10年零2个月。莫晓娟5月份正常上班，可口可乐公司应当向莫晓娟支付5月份工资扣款4217元。可口可乐公司应当向莫晓娟支付加班费。莫晓娟提供的打卡记录证明莫晓娟存在加班、加点工作的事实。《员工手册》虽规定加班需审批的程序，但该规定不合理，应当排除适用。可口可乐公司应当支付8月份出勤6天的考核工资1758.85元，可口可乐公司应支付未订立无固定期限劳动合同双倍工资差额13053.47元，综上，一审法院认定事实不清，请求查清事实支持莫晓娟的诉请。
上诉人可口可乐公司不服一审判决，向本院提出上诉称，可口可乐公司与莫晓娟解除劳动合同无论从内容还是程序，均符合法律规定，为合法解除。根据可口可乐公司《员工手册》考勤管理制度规定，考勤管理方式为上、下班指纹打卡。而莫晓娟在合同履行过程中，故意违反可口可乐公司规章制度，经常在无任何外出申请审批的情况下，无打卡记录，考勤记录为旷工。我国劳动合同法及相关司法解释对员工违规违纪，用人单位行使单方解除权的期限未进行规定。一审判决关于可口可乐公司“以前一个劳动合同履行中劳动者的违纪行为解除新签订的劳动合同，属用人单位违法解除劳动合同”的认定，无法律依据。可口可乐公司在续签合同后，在查清莫晓娟违纪事实并履行相关程序、手续后，在2015年8月依法作出处罚决定，并向莫晓娟下发《解除劳动合同通知书》，并不违反法律规定。综上所述，莫晓娟故意违反公司章程制度，可口可乐公司依法享有单方面解除劳动合同的权利，至于什么时候行使单方面解除合同的权利，法律、法规并未限定期限。一审法院在认定莫晓娟存在严重违反用人单位规章制度的同时，却又认定可口可乐公司与莫晓娟解除劳动合同为违法解除，显属错误。故可口可乐公司依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定特向贵院提起诉讼，恳请二审法院查明事实依法改判，支持可口可乐公司的上诉请求，以维护可口可乐的合法权益。
本院认为，莫晓娟与可口可乐公司在2011年7月1日正式签订书面劳动合同，即双方的劳动关系是在2011年7月1日才开始的，在此日期之前莫晓娟与天津可口可乐饮料公司建立劳动合同关系。一审法院在计算违法解除劳动合同赔偿金时，却以可口可乐公司成立日期，即2009年5月4日起作为劳动关系的起算时间，系认定事实不清。
莫晓娟与可口可乐公司起始于2011年7月1日，终止于2014年8月7日，在此期间，双方的劳动关系是一直持续的存续状态。莫晓娟的违纪行为客观存在，但该违纪行为是否系《员工手册》中规定的严重违纪，一审法院并未查清。
综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院(2015）和民初字第00027号民事判决；
二、本案发回和林格尔县人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回上诉人中粮可口可乐饮料（内蒙古）有限公司10元，退回上诉人莫晓娟10元。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年七月五日
书记员 呼和满都夫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1259-2号
申请执行人赵承元,男,汉族,1958年2月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人许安福,男,汉族,1981年2月28日出生,住安康市汉滨区。
原告赵承元诉许安福不当得利一案，本院于2017年7月25日做出的（2017）陕0902民初2415号民事判决书确定：由被告许安福在本判决生效后十日内返还原告赵承元人民币170666元，案件受理费3513元由被告许安福负担。现该判决已发生法律效力，被告许安福逾期未履行，原告赵承元遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法向被执行人许安福送达了执行通知书，后经各方查询，被执行人许安福无可供执行财产，经调查，双方当事人家庭生活困难，本院于2017年9月25日经信访领导小组决定对申请人赵承元予以司法救助，现已将救助款发放给向申请人赵承元，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1259号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十一月八日
书记员 张瑞鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01958号
原告王淑华。
委托代理人王建新。
委托代理人王建忠。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代理人张玉锁，该公司经理。
委托代理人张志斌。
案件事实
原告王淑华于2013年8月13日乘坐车牌号为：冀A×××××的314路公共汽车，行驶至新华路水源街口时由于突然急刹车造成原告摔伤。事发后原告在河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：“左肱骨髁上骨折”，住院治疗23天。事发后被告石家庄市公共交通总公司为原告支付医疗费、住院期间的护理费、交通费、住院期间的生活用品费等共计16553元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、住院伙食补助费
1150元
要求按照河北省国家机关工作人员出差伙食标准确定该项。
原告住院事实发生于2013年，参照2013年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元每天计算该项为1150元。
2、出院后的护理费
12000元
被告同意给付三个月的护理费，标准按照河北省卫生和社会工作确定。
2015年度河北省卫生和社会工作平均工资为44926元，按照此标准计算三个月的护理费为11078元（44926元÷365天×90天）。
3、伤残赔偿金
12070.5元
要求按照河北省相关标准进行核定。
原告系年满75周岁的城镇居民，给付残疾赔偿金的年限为五年，根据2015年度城镇居民人均可支配收入24141元计算该项为12070.5元（24141元×5年×10%）。
4、精神抚慰金
5000元
请求法院酌情认定。
原告为年满60周岁以上的老年人，事故导致原告十级伤残，本院酌定支持该项3000元。
5、二次手术费
11000元
该项未产生，不应处理。
原告可待该项费用产生后另行主张。
6、鉴定费
958元
以票据为准。
该项费用由相应票据证实，予以支持。
7、营养费
2000元
请求法院酌定。
原告年事已高，为恢复××加强营养应属必要，本院酌定1000元。
原告上述损失总计
29256.5元。
裁判结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，造成损害的应当依法承担民事赔偿责任。被告公交公司的员工，驾驶公司车辆履行职务期间发生交通事故导致原告受伤的事实明确，被告石家庄市公共交通总公司应当对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失经核定为28256.5元，被告公交公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑华29256.5元；
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1988元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年七月十七日
书记员 贾建兵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2000号
上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1979年12月19日生，汉族，住靖江市。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人张红霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二重新计算违约金数额。事实和理由：龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给张红霞造成实际损失，张红霞也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整。
被上诉人张红霞辩称，应当按照合同约定计算违约金，请求二审驳回上诉，维持原判。
张红霞向一审法院起诉请求：1、判令龙启公司支付逾期办证违约金68000元（已扣除已支付的2万元）；2、本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年10月30日，张红霞、龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：张红霞向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B3幢1单元1002号房屋（以下简称1002房屋），总价475006元。出卖人在讼争房屋交付后360日内，为买受人办理房屋产权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，张红霞向龙启公司支付了全部房款，龙启公司亦于2013年12月28日向张红霞交付了房屋。2017年3月23日，张红霞收到了龙启公司邮寄的办理产权证的通知，并至房屋登记机关办理了房屋产权登记，于2017年5月7日取得了房屋产权证。但龙启公司除分三次给付延期办证违约金2万元外，其他未付。
双方当事人对签订商品房买卖合同、龙启公司逾期办理报备案、张红霞已领取2万元违约金及龙启公司于2017年3月23日通知张红霞办理产权证、张红霞已于2017年5月7日领取房屋产权证等事实均无异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付张红霞逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经一审法院在其他购房户起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。张红霞同意龙启公司主张的违约金的截止日为2017年3月23日，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：龙启公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为张红霞办理房屋产权证的违约金56570.97元（按房款475006元每日万分之二自2015年1月8日起计算至2017年3月23日，已扣除已支付的20000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元减半收取662元，由龙启公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，张红霞、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向张红霞交付房屋后，未能及时为张红霞办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审对张红霞要求龙启公司支付违约金的诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1324元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第3号
罪犯吴庆志，男，1982年12月9日出生，汉族现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月6日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯吴庆志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿50880元。于2006年9月29日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一复字第152号刑事裁定，核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1550号
原告：杨必安，男。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周大鹏，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
被告：段建菊，女。
被告：鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路14号郁金花园3楼。
法定代表人：许健，系该公司总经理。
委托代理人：章征涛，男。特别授权。
委托代理人：肖俊，男。特别授权。
原告杨必安与被告段建菊、鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、朱斌组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子健，被告段建菊，被告保险公司的委托代理人章征涛、肖俊等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨必安诉称，2016年3月26日，被告段建菊驾驶小型客车在容城镇北环大道行驶时，将同向行驶的原告撞倒在地，交警部门认定段建菊负此次事故的全部责任。故请求法院判令被告段建菊及被告保险公司赔偿其经济损失236173.69元，诉讼费由被告承担。
被告段建菊辩称，交通事故属实，其垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，交通事故属实；原告的诉讼请求过高，应予核减；被告段建菊没有购买三责险的不计免赔，应扣除20%的不计免赔。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书。
证据2、原告身份证复印件。
证据3、保险单、工商登记信息。
证据4、病历。
证据5、法医鉴定书及鉴定费发票。
证据6、被抚养人身份信息。
证据7、原告的居住情况。
证据8、证人证言。
被告段建菊对上述证据无异议。
被告保险公司对证据1、2、4无异议。
对证据3无异议，但申明没有购买不计免赔。
对证据5有异议，申请重新鉴定。
对证据6、7、8均有异议，对其真实性、合法性、关联性均不认可。
被告段建菊为支持自己的辩称理由，向法庭提交二份证据：
证据1、垫付的医疗费票据。
证据2、保单二份。
原告杨必安对上述证据无异议。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告保险公司没有举证。
审理查明：2016年3月26日12时，段建菊驾驶小型客车沿容城镇北环大道自东向西行驶，遇杨必安驾驶二轮摩托车同向行驶，段建菊超车时操作不当，导致两车相撞，造成杨必安受伤，交警部门认定段建菊负此次事故的全部责任。段建菊在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内。
杨必安受伤后在监利县人民医院住院52天，段建菊支付医疗费31317.76元。杨必安次子杨鑫（2002年5月10日出生）目前为在校学生。
原告起诉前委托武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，结论为杨必安伤残九级，增加2%赔偿指数；后期医疗费17000元；护理时间为120日，误工时间为270日。庭审后被告保险公司申请重新鉴定，鉴定结论为杨必安构成伤残九级。对重新鉴定结论经法庭征求各方当事人的意见，均表示认可重新鉴定的结论，无须开庭质证。
本院认为，被告段建菊忽视交通安全，造成原告杨必安受伤，被告段建菊应承担相应的侵权赔偿责任。被告保险公司应在保险合同约定范围内予以理赔。被告保险公司提出应扣除20%的不计免赔，符合法律规定，本院准许。原告要求被告赔偿赡养费之说，因其举证不足，本院不予支持。原告的诉讼请求部分过高，应予核减，核减后原告的损失总额为154926.96元，即：医疗费31317.26元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1560元（30元/天×52天）、残疾赔偿金47376元（11844元×20%×20年）、被抚养人生活费3921.20元（9803元×20%×4年÷2）、护理费10237.15元（31138元÷365天×120天）、误工费32914.85元（44496元÷365×270天）、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元。被告保险公司应赔偿的数额为146741.57元，即【（154926.96-1500-120000）×80%+120000】，被告段建菊应承担的数额为8185.39元，即（154926.96元-146741.57元），因被告段建菊已垫付31317.76元，原告杨必安在获赔中应相应予以扣减。杨必安应返还段建菊23132.37元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告杨必安经济损失128452.2元。
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被告段建菊垫付的医疗费18289.37元（已扣减诉讼费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4843元，由被告段建菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4843元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 易片红
审判员 朱 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 瑛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终755号
上诉人（原审原告）：潘楚萍，女，1989年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：单宗文，男，1967年10月28日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原审第三人：潘红宝，男，1963年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。系潘楚萍之父。
上诉人潘楚萍因与被上诉人单宗文、原审第三人潘红宝房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6405、7114号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人潘楚萍以与单宗文在另案中就所涉纠纷已达成调解协议为由，于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘楚萍申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘楚萍撤回上诉。
二审案件受理费4900减半收取2450元，由上诉人潘楚萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴泓萱
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执352号之一
被执行人：朱力伍，男，汉族，住所地黄石市西塞山区。
本院在执行朱力伍罚金一案中，（2015）鄂西塞刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞刑初字第00029号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年十月二十日
书 记 员 明 凯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���蒙执字第00675号
申请执行人张洪霞（又名张红侠），女，1955年1月13日出生.住蒙城县。
被执行人张兰，女，1962年12月10日出生，初中毕业，住蒙城县。
被执行人王从新，男，1962年11月14日出生，初中毕业，住蒙城县，
张洪霞与张兰、王从新为民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）蒙民一初字第02380号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2014年11月6日向本院申请撤回（2014）蒙民一初字第01064号执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人张洪霞撤回蒙城县人民法院（（2013）蒙民一初字第02380号民事判决的执行申请。
本裁定书送达后立即生���。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 王沛生
附法律条文；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1332号
申请执行人：李雅文，女，1983年8月17日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被告祁世旺，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行李雅文与祁世旺民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人祁世旺的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人祁世旺有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王燕霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5572号之一
原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号，统一社会信用代码91330600742043077Q。
法定代表人：顾小平。
委托诉讼代理人：陈德法，系公司员工。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码：91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁。
本院在审理原告浙江杭特容器有限公司诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，原告在本院审查管辖权异议期间内提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费11127元，减半收取5563.5元，财产保全费4270元，合计9833.5元，由原告负担。
审判员 赵岳荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄晨筱
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳少民初字第134号
原告（反诉被告）宫宝清。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）冯加水。
委托代理人冯玉洛。
原告（反诉被告）宫宝清诉被告（反诉原告）冯加水机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫宝清及委托代理人王英豪、被告冯加水及委托代理人冯玉洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宫宝清诉称，2015年1月7日6时17分，原告宫宝清驾驶无牌二轮摩托车与对行的冯加水驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致宫宝清伤，现原告诉至法院要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计143748元。
被告（反诉原告）冯加水辩称，对事故认定无异议的，但原告的伤残等级过高，医疗费过高。同时要求原告赔偿误工费45000元、车辆损失费2930元。
经审理查明，2015年1月7日6时17分，原告宫宝清驾驶无牌二轮摩托车顺北环路由西向东行驶至石油公司红绿灯左转弯时，与对行的冯加水驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致宫宝清伤，双方车损，造成事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告宫宝清负事故主要责任，冯加水负事故次要责任。
原告宫宝清伤后到乳山市人民医院治疗，经诊断为：“右踝关节骨折、右小腿挫伤坏死、颧骨骨折、全身多发皮肤软组织损伤”，共花费医疗费21583.6元，住院59天。原告伤情经威明司法鉴定所出具司法鉴定意见书，威海威明司法鉴定所于2015年7月7日出具鉴定意见书，鉴定内容如下：1、被鉴定人宫宝清其损伤构成九级伤残。2、被鉴定人宫宝清外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人宫宝清外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生为准。花费鉴定费1200元。原告宫宝清自2006年2月至2014年11月在乳山市全海家具商场工作，自2014年12月至2015年2月在福喜农牧发展有限公司工作。护理人任志娥，系原告之妻，乳山市盛元工艺品有限公司职工，月平均工资3400元。宫宝清之父宫云福，1950年4月2日出生，宫宝清之母隋秀玲，1949年5月12日出生，住乳山市诸往镇口子村73号，二人生有三个子女。原告花费拖车费100元，其车辆花费维修费1385元。
另查明，被告冯加水驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，庭审过程中永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失，原告申请向法庭撤回对永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司起诉。被告冯加水车辆经乳山市海峰汽车修理有限公司修理，花费修理费2930元。被告冯加水要求赔偿误工费，仅提供营业执照一份。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、乳山市人民医院住院病历、药费单据、住院收费单据、护理人身份证明、误工人员身份证明、鉴定意见等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告侯帅驾驶鲁K×××××号轻型货车与张会海驾驶的鲁A×××××号小型轿车追尾相撞后，鲁A×××××号小型轿车又与杨本山驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车，致乘坐鲁A×××××号小型轿车的杜鹃、张向晨受伤，原告宫宝清驾驶无牌二轮摩托车的原告宫宝清相撞，致原告宫宝清伤。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告理应赔偿原告宫宝清因交通事故受到的损失，原告宫宝清理应赔偿被告冯加水因此次事故造成的损失。根据双方过错程度，被告冯加水承担超出交强险部分30%的责任，原告宫宝清承担超出交强险部分70%的责任。原告申请向法庭撤回对永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，但原告的损失应当扣除交强险的赔偿限额。原告收入来源系非农业收入，其伤残赔偿金标准应按照城镇居民可支配收入标准计算。被告辩称原告医疗费花费过高、伤残等级过高，但无法向法庭提交相关证据反驳原告主张事实，对该意见本院不予采纳。据此，原告宫宝清的损失为：1、医疗费3475元(（21583.6-10000）(0.3(；2.住院伙食补助费531元（30(59(0.3）；3、后续治疗费3000元（10000(0.3）；4、残疾赔偿金2066.4元(（29222(20(0.2-110000）(0.3(；5、误工费4383元（29222(12(6(0.3）；6、护理费3060元（3400(3(0.3）；7、被扶养人生活费4618元（7962(15(0.2(3+7962(14(0.2(3）；8、司法鉴定费360元（1200(0.3）。
被告冯加水要求赔偿误工费，但无法提交其误工15日依据及因交通事故造成收入减少情况证据，对该诉讼请求不予支持。故被告冯加水的损失为：车辆维修费2651元(（2930-2000）(0.7+2000(。
现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）医疗费3475元；
二、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）住院伙食补助费531元；
三、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）后续治疗费3000元；
四、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）残疾赔偿金6684.4元；
五、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）误工费4383元；
六、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）护理费3060元；
七、被告冯加水（反诉原告）赔偿原告宫宝清（反诉被告）司法鉴定费360元。
上述一至七项合计为21493.4元，由被告冯加水（反诉原告）于本判决生效之日起十日内一次性付清。
八、原告宫宝清（反诉被告）赔偿被告冯加水（反诉原告）车辆维修费2651元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由原告宫宝清负担；反诉费499元，由被告冯加水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏瑞华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特153号
申请人袁卫兵，男，1968年4月14日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人袁卫兵与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人袁卫兵劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人袁卫兵可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁卫兵与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1892号
原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社，统一社会信用代码91150625720101694A。
被告赵俊霞，女，1966年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社诉被告王存存、赵俊霞、杜光强、杭炳、查干巴特尔借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵俊霞名下的位于内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇佳德学府小区9号楼5单元501室住房一套予以查封，要求查封被申请人赵俊霞名下的尼桑牌小轿车（蒙LZX0**）。原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社自愿以其所有的杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告万建勋的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对赵俊霞名下的位于内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇佳德学府小区9号楼5单元501室住房一套予以查封；
二、依法对被告赵俊霞名下的尼桑牌小轿车（蒙LZX0**）予以查封。
三、依法对原告杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社所有的杭锦旗巴拉贡镇建设路东的房产（房权证杭房字第220-0**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年八月三十日
书记员 李瑞鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：孟连花,住白城市洮北区。
被执行人：王安权,住白城市洮北区。
被执行人：孙大凤,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孟连花、王安权、孙大凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2546号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初921号
原告：王德保。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刁永东。
原告王德保与被告刁永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王德保于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德保负担。
审判员 魏明明
二〇一七年四月十九日
书记员 赵如慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执360号之一
申请执行人：李伯锦。
被执行人：樊飞燕。
被执行人：黄仕强。
申请执行人李伯锦与被执行人樊飞燕、黄仕强买卖合同纠纷执行一案，已向被执行人樊飞燕、黄仕强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，发现被执行人黄仕强名下有小型汽车一辆（已查封，但未能实际扣押控制）。除此之外，没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的小型汽车无法进行处置，本案执行期限即将届满，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十六日
书记员 施子刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执591号
申请执行人张金牛，男，汉族，农民，租住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人杨博，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道牛奶厂开发区。
张金牛与杨博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月12日做出的（2016）陕0304民初1001号民事判决书已发生法律效力，杨博未履行法律文书确定的赔偿张金牛经济损失76659.96元，承担案件受理费1081元的义务。张金牛于2016年9月5日申请执行，本院经审查于同日受理立案，向被执行人杨博发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务并承担执行费1048元。
执行中，本院依法扣划被执行人杨博妻子李文娟银行存款5489元。经本院督促，被执行人杨博与申请执行人张金牛达成分期给付赔偿款及受理费的和解协议，约定协议达成杨博先交赔偿款511元及执行费1048元（已缴纳），余款2017年1月23日前给付10000元；2018年1月22日前给付15000元；2019年1月31日前给付15000元；2020年1月20日前给付15000元；2021年2月7日前给付16740.96元。被执行人杨博妻子李文娟对上述给付内容自愿承担保证责任。现协议正在履行中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0304号民事判决书执行。
如被执行人杨博未按协议履行，申请执行人张金牛有权申请恢复按原判决内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 易 晨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终字第00372号
上诉人(原审被告)延安晋江水房地产开发有限公司（以下简称晋江水公司）。住所地：延安市七里铺物资大楼。
法定代表人闫湖，该公司经理。
委托代理人张臻臻，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)郑毅博，男，1985年8月28日生，汉族，西安市户县庞光镇东焦村人，现住延安市宝塔区百米大道。
第三人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行（以下简称农行小东门支行）。住所地：延安市宝塔区二道街。
负责人呼英烈，该行行长。
上诉人晋江水公司因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。除上诉人晋江水公司法定代表人闫湖，第三人农行小东门支行负责人呼英烈因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月份，原告与被告经过协商达成购房合意，约定原告购买被告在宝塔区桥沟镇常泰路开发的泗海怡园小区的楼房一套，房号为1号楼1003室，原告给被告交订金10000元。2014年2月26日，原告付给被告房款470666元。2014年4月18日，原、被告正式签订《商品房预售合同》，约定合同总价款为950666元，首付款为580666元，其余370000元被告给原告办理银行按揭贷款，被告于2014年12月31日给原告交房，如被告逾期超过30日后未交房，原告有权解除合同，原告解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部己付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。2014年6月4日，原告付给被告房款100000元，交清全部首付款。《商品房预售合同》签订后，被告协助原告在第三人农行小东门支行办理了按揭贷款370000元，农行小东门支行将原告的按揭款打入被告公司帐户，至此原告交清所有房款。交房期限届满后，被告未能按时交房，原告多次催促被告交房未果，2015年3月，原告以被告逾期交房超过30日，要求与被告解除合同，被告不同意解除，故成诉。
原审法院认为，原、被告订立的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。双方已在合同中约定被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，至今被告未按合同约定向原告交付房屋，致解除合同的条件成就，现原告要求解除合同本院予以支持，原、被告及第三人签订的相关个人购房担保借款合同亦应同时解除，原告要求返还购房款的请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。原告支付的部分房款系向第三人办理的按揭贷款，故被告应将按揭贷款部分返还给第三人。被告违约未能按期交房，致使合同解除，故被告应按合同约定给付原告违约金，原告要求被告支付首付款利息的请求实际属于损失赔偿请求，因原、被告对于迟延交房致合同解除的约定了违约金，故原告要求支付利息的请求不予支持。被告辩称其未能按期交房是由于政府行为和下雨等不可抗力原因造成的，根据合同约定被告可以据此延期交房，该辩解意见无证据印证，不予支持。第三人小东门支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。故判决如下：一、解除原告郑毅博与被告延安晋江水房地产开发有限公司于2014年4月18日签订的《商品房预售合同》；二、解除原告郑毅博、被告延安晋江水房地产开发有限公司与第三人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行签订的相关个人购房担保借款合同；三、由被告延安晋江水房地产开发有限公司返还原告郑毅博购房首付款580666元；四、由被告延安晋江水房地产开发有限公司给原告郑毅博返还原告郑毅博支付给第三人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的贷款本金及利息（以第三人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行系统计算的原告郑毅博实际支付本息为准）；五、由被告延安晋江水房地产开发有限公司支付原告郑毅博违约金47533.3元；六、由被告延安晋江水房地产开发有限公司给第三人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行返还原告郑毅博未支付的贷款本息（以第三人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行系统计算为准）；七、驳回原告郑毅博的其他诉讼请求。上述第三、四、五、六项限于本判决生效后十日内付清。案件受理费10416元，原告郑毅博已预交，减半收取5208元，由被告延安晋江水房地产开发有限公司负担，在支付本判决第三项时一并支付给原告。
宣判后，晋江水公司不服,提出上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果显失公允。一、原审法院遂判令解除上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，但原审法院完全不考虑上诉人对所要交付给被上诉人的住房的主体工程已经建成、且能够很快交付该房屋这一事实，如果双方解除房屋预售合同，且要让上诉人向被上诉人支付贷款本息及违约金，这显然损害了上诉人的自身利益。并且上诉人迟延交付房屋是有正当事由的，在建房过程中，由于政府对建筑物的限高行为和自然缘由等不可抗力(下雨)的原因造成，这完全属于上诉人的法定免责事由，同时也是合同约定的免责事项。二、原审法院判令上诉人承担被上诉人未支付给第三人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的剩余贷款本息，上诉人认为这一款项不应由自己承担，因为法院已经判决双方解除了商品房预售合同，故双方的权利义务应该回归到初始状态，因此被上诉人应该自己承担给第三人还款的义务，上诉人没有理由偿还该笔款项。因此，上诉人认为原审判决的内容显失公平，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，请求维护上诉人应有的合法权益。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持。
本院认为，上诉人逾期交房违约事实存在，依法应当承担合同约定的违约责任。上诉认为逾期的原因是政府行为所致，但未提供该方面的证据支持，其它上诉理由均于法无据。故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人晋江水公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2335号
原告胡开绪，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人易正秋，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告张志慧，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告张晓红，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
原告胡开绪诉被告易正秋、张志慧、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡开绪及其委托代理人张玉金、被告易正秋到庭参加诉讼，被告张志慧、张晓红经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告易正秋、张志慧因资金周转困难向原告借款30万元，并约定每月利息1万元。被告易正秋于2015年11月6日向原告补出具了借条一张，载明：“今借到胡开绪现金30万元，借款时间从2015年11月6日至2016年4月6日，月息1万元，担保人张晓红”。借款后被告易正秋只支付了部分利息。其余借款本息经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告易正秋、张志慧偿还原告借款30万元及其利息（利息以借款30万元为基数，从2015年11月6日起至二被告履行完毕止按照月息1万元计算），被告张晓红对前述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。
被告易正秋辩称，被告易正秋向原告借款30万元并约定月息1万元属实。但借款后被告易正秋已经付清了2015年11月6日之前的利息。
被告张志慧、张晓红未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告易正秋因资金周转困难向原告借款30万元，并约定月息1万元。被告易正秋付清了2015年11月6日之前的利息，并于2015年11月6日向原告补出具了借条一张，借条载明：“今借到胡开绪现金30万元，借款时间从2015年11月6日至2016年4月6日，月息1万元，担保人张晓红”。到期后因三被告未予清偿，经原告多次催收未果。故原告向法院起诉，要求判令被告易正秋、张志慧偿还原告借款30万元及其利息（利息以借款30万元为基数，从2015年11月6日起至二被告履行完毕之日止按照月息1万元计算），被告张晓红对前述借款本息承担连带清偿责任。
另查明，借款时被告易正秋、张志慧系夫妻关系。庭审中被告易正秋对已支付的利息超过年利率36﹪的部分明确表示放弃返还。
本院认为，被告易正秋因资金周转困难而向原告借款30万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告易正秋理应依约履行还款义务，原告要求被告易正秋清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。因借款时被告易正秋、张志慧系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告易正秋、张志慧没有提供证据证明该债务系被告易正秋个人债务，故被告张志慧应共同承担责任。被告张晓红自愿对该债权债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告张晓红依法应承担本案的连带清偿责任。故原告要求被告易正秋、张志慧清偿借款，被告张晓红承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年11月6日起至二被告履行完毕之日止按照月息1万元计算的请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。故本院对原告主张的利息标准按照年利率24%予以支持。被告易正秋对已支付的利息超过年利率36﹪的部分放弃返还，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告张志慧、张晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃及对法律的不尊重，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正秋、张志慧在本判决生效后三日内清偿原告胡开绪借款30万元及其利息（利息以借款30万元为基数，从2015年11月6日起至被告易正秋、张志慧履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。被告张晓红对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告胡开绪的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告易正秋、张志慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡小平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 蕾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初729号之二
原告：王亚，女，1964年11月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
委托代理人：刘毅，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号，统一社会信用代码：914205006155421130。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
本院在审理原告王亚与被告湖北宜顺房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告王亚负担。
审判员 覃贝贝
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨玉亭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181财保58-1号
申请人宋波亮，女，1979年11月2日出生，汉族
被申请人鲁武胜，男，1990年11月20日出生，汉族。
本院于2016年11月21日根据(2016)湘0181财保58号依法查封了被申请人驾驶的车牌号码为湘xxx**小型轿车，现被申请人申请变更担保财产，并提供了其他等值并可执行的财产，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鲁武胜驾驶的车牌号码为湘xx**小型轿车壹辆的查封；
二、查封担保人鲁让清所有的车牌号码为湘xxx**小型普通客车壹辆；
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭利国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11396号
上诉人（原审被告）：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：温月，女，1966年5月15日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
上诉人金士军因与被上诉人温月、郭有财劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金士军于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，金士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由金士军负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云
审 判 员 孟龙
审 判 员 李桃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭融
书 记 员 云姣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1356号之三
申请执行人:福州景天贸易有限公司，住所地福建省福州市，统一社会信用代码:****************。
法定代表人：ＸＸ生，该公司总经理。
被执行人：福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市，统一社会信用代码：*************。
法定代表人：林金凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福州景天贸易有限公司与被执行人福建闽凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付全部欠款等费用为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182执3676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第324号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员沙如拉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日9时许，被告人唐某某在通辽市科尔沁区某中学南侧某招待所地下室***号房间内，将程某某的一部苹果6型手机盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4770.00元。
2015年2月13日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。
案发后，被盗手机被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述材料、价格鉴定意见书、收缴笔录、扣押物品、文件清单、发还条、抓获经过、户籍证明、被告人唐某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币4770.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人唐某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出系初犯，偶犯，案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年六月九日
书 记 员 聂 鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初���第829号
原告毛天平，女，1957年5月7日出生，汉族，科员，现住梅河口市。
被告李环福，男，1948年12月29日出生，汉族，退休工人，现住址同上。
本院在审理原告毛天平诉被告李环福离婚纠纷一案中，原告毛天平于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛天平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛天平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年四月十七日
代理书记员 ： 王 君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2803号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人汪传华，行长。
委托代理人余鲲，系安徽景旺律师事务所律师
被告孙习生，安徽省铜陵市。
被告王琼，安徽省铜陵市。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，安徽省铜陵县环城东路县委旁。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与孙习生、王琼、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初58号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭新建，男，1957年8月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化程度，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，于同年12月1日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人郭新建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人郭新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月9日8时许，被告人郭新建在郑州高新技术产业开发区东史马小区C区1号楼2单元17楼电梯口捡到一串电动车钥匙，同日20时，被告人郭新建根据钥匙在东史马小区找到一辆苏杰牌电动车，后将电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2320元。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人郭新建的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郭新建的供述；被害人王某的陈述；证人任某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论书等证据。
本院认为，被告人郭新建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人郭新建的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人郭新建应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人到案后如实供述，并当庭认罪；涉案电动车已追回并发还被害人，未造成较大损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭新建犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 麒
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终332号
上诉人(原审被告)：白宏军，男，1971年12月16日生。
被上诉人(原审原告)：王兴，男，1980年6月12日生。
原审被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚男，女，该公司员工。
上诉人白宏军因与被上诉人王兴、陇西县九方房地产开发公司承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定部分事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院(2015)陇民二初字第493号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
上诉人白宏军预交的二审案件受理费2370元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 黄晓红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雯萱
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初4945号
原告：张青春，男，1982年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王作坤，男，1981年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。
原告张青春与被告王作坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青春到庭参加诉讼。被告王作坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张青春向本院提出诉讼请求：1.判令王作坤偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年10月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由王作坤负担。事实及理由：2015年9月21日，王作坤因生活急用向张青春借款20000元，并出具了借条。借款到期后，张青春多次索要借款未果。现张青春诉于本院，要求王作坤偿还借款本金及利息。
张青春向本院提交借条、收条予以证明。
王作坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
王作坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王作坤放弃答辩和质证的权利。
经本院庭审质证，本院对张青春向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，王作坤为张青春出具借条一张，内容为“因家中有事用钱向张青春（×××）借现金人民币贰万元整（20000元）。”王作坤在借款人处签字并捺印。后王作坤为张青春出具收条一张，内容为“今收到张青春（×××）现金人民币贰万元整（20000元）。”王作坤在收款人处签字并捺印。现张青春持借条、收条诉于本院，要求王作坤偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条、收条、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王作坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。王作坤为张青春出具借条及收条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张青春与王作坤形成了民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张青春与王作坤就本案借款未明确约定还款期限，张青春作为贷款人有权要求王作坤偿还借款，王作坤作为借款人随时负有偿还借款义务。张青春要求王作坤偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张青春与王作坤未约定还款日期，张青春有权要求王作坤支付自起诉之日起的逾期利息，故张青春要求王作坤按照年利率6%计算支付自2017年5月12日起至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王作坤偿还张青春借款本金二万元及逾期利息（以二万元为基数，自二○一七年五月二十二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（张青春已预交），由王作坤负担，限本判决生效之日起七日内给付张青春。
案件受理费三百元，由王作坤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
审 判 员 郑伯存
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初547号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，个体户。2015年9月10因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年3月1日被宜兴市公安局取保候审，6月7日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月26日20时许，被告人王某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市环科园龙池路由西向东行驶至宜兴市日报社处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年六月八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第4669号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告田成林。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告田成林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3679元。
审理中，原告未能提供被告田成林准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规���，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1368号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告平安银行股份有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00238号
原告罗莱家纺股份有限公司，住所地江苏省南通经济开发区星湖大道1699号。
法定代表人薛伟成，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈良胜。
本院在审理原告罗莱家纺股份有限公司与被告陈良胜侵害著作财产权纠纷一案中，原告罗莱家纺股份有限公司于2015年8月13日以双方当事人于庭外达成和解，已给付赔偿款（含维权合理费用）为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗莱家纺股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗莱家纺股份有限公司撤回对被告陈良胜的起诉。
案件受理费减半收取900元、财产保全费820元，合计1720元，由原告罗莱家纺股份有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 陶晓焱
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执字第2318号
申请执行人强仁龙，男。
被执行人仲玉香，男。
申请执行人强仁龙与被执行人仲玉香劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）六民初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲玉香应给付申请人14000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)六执字第2318号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年五月十六日
书记员 于晓娣
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第746号
关于宏盛建业投资集团有限公司申请执行成都天香茂园酒店管理有限公司、李政文建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号分别为（2017）川01执2029号，执行依据为：（2014）成民初字第758号民事判决。申请执行标的5800197.48元。根据相关法律规定，为便于执行，经研究决定，将该指定成都郫都区人民法院执行。
二〇一七年七月二十五日
附：执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执478号
申请执行人刘某某,男,汉族。
被执行人龚某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人龚某某返还原物纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初175号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人龚某某将牌照为渝AHK6**沃尔沃小型越野客车一辆返还给申请执行人刘某某。判决书生效后，刘某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人龚某某在2017年10月18日已将牌照为渝AHK6**沃尔沃小型越野客车一辆返还给申请执行人刘某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十月十八日
书记员 李 思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1140号
原告：邢雄，曾用名邢小荣，男，1954年10月5日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：毛介存，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地江山市。
委托诉讼代理人：周诗成，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉林，浙江达正律师事务所律师助理。
原告邢雄与被告毛介存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日以简易程序立案受理，4月12日公开开庭进行了审理。原告邢雄及其委托诉讼代理人周仙玉、被告毛介存及其委托诉讼代理人周诗成、吴玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日上午，被告在其位于江山市双塔街道和贤村老虎坞6号的老宅基地上挖地基时，用挖机将紧邻的原告老虎坞5号老宅南墙（与被告交界处）恶意捣毁，导致原告老宅南墙及宅内的打稻机、谷仓、床铺、水泥地、梁柱等财物不同程度的损毁，并将原告种植在南墙外的香椿树挖除，原告各项财物损失达人民币8000元。时至今日被告未承担任何赔偿责任，为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求判令：1、被告将原告位于江山市双塔街道和贤村老虎坞5号老宅的南墙恢复原状、消除危险；2、被告赔偿原告财产损失8000元并赔礼道歉。
被告辩称：诉争墙体位置并非属原告所有，该墙体红砖部分是原告擅自在被告原有围墙的基础上（石砌部分）加建而成。2009年8月，该墙体纠纷经所在村民委员会调解达成协议，约定原告方应在次年阴历12月底前自行拆除，但原告方一直未拆除。2016年7月28日，被告在拆除自家老房时，因施工不慎，原告简易房东南角的屋顶被损坏，但仅损坏两块石棉瓦。现原告起诉主张的损失范围并不全部都是被告侵权行为所致。被告事后先后同意给予200元及500元的赔偿，但均遭原告拒绝。被告认为原告受损部分属违章建筑，非法财产的赔偿请求不应该得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据材料：
证据1、1995年6月23日原江山市须江镇老虎坞村村民委员会出具的收款收据1份，用以证明涉案24平方米的简易房村委收取240元的罚款；
证据2、2016年10月原告拍摄的现场图片7张，用以证明原告简易房被挖机损坏的现况；
证据3、证人戴某出具的情况说明、身份证复印件各1份，中国移动通信客户详单2份，江山市公安局城南派出所出警情况说明一份，用以证明原告曾在2017年1月14日、3月16日因涉案纠纷两次报警的情况；
证据4、毛武坤、毛根森等人共同出具的情况说明一份，用以证明诉争处原告原有一颗40多年树龄的香椿树，2007年被被告弟弟毛介富砍断，2016年7月28日被被告用挖机挖掉的情况。
被告向本院提交如下证据材料：
证据1、2009年8月5日毛介存与王金招（原告妻子）间的协议书及2017年3月27日和贤村村民委员会的证明各1份，用以证明2009年8月经和贤村委调解形成的协议确认：原告简易房南面墙体红砖砌筑部分系原告方在被告所有的围墙基础上搭建，原告方应该在2010年农历12月前拆除的情况；
证据2、和贤村村民委员会出具的调解证明一份，2016年7月被告老房子拆除前的现场照片2张，2016年8月被告老房子拆除后的现场照片3张，用以证明2016年7月28日被告施工时仅损坏原告简易房东南角的二片石棉瓦及纠纷经村委调解无果的情况。
为查明事实，本院依职权于2017年3月27日到纠纷现场拍摄现场图片9张，可证明纠纷现场现状情况。
经庭审质证，被告对原告所举证据2、3的真实性无异议，对原告所举证据1、4的真实性及关联性有异议，本院认为被告的质证意见成立，故对原告证据2、3的真实性予以确认，对证据1、4不予采信。被告所举证据的真实性原告均无异议，故本院对被告所举证据的真实性均予确认。本院依职权所拍图片各方无异议，可证明纠纷现场现状，本院予以确认。
对于2016年7月28日被告拆老房时造成原告简易房损失范围的问题。本院认为从被告2016年8月所拍现场照片情况与原告2016年10月所拍现场情况基本一致，与本院2017年3月27日现场勘察所见现场情况亦基本一致，即在被告2016年8月拍现场照片时，原告二间简易房的南面屋顶均不同程度被损坏，简易房西侧用毛竹及石棉瓦搭建的遮阳棚已垮塌，在被告无相反证据否定的情况下，应认定图片显示的上述区位的财产损失系因被告方挖机施工不当造成。
结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，原告在江山市双塔街道和贤村老虎坞5号房屋的东南侧建有简易房二间，该简易房原与被告原老虎坞6号的二层楼房相邻，简易房南面墙体系在被告所砌围墙的基础上搭建形成。2009年8月5日，经所在村委调解，被告与王金招（原告妻子）签订协议，约定王金招应在2010农历12月底前拆除搭建在被告围墙上的墙体，事后协议内容并未获履行。
2016年7月28日，被告雇用挖掘机对其所有的位于和贤村老虎坞6号的二层楼房进行拆除，施工过程中将原告简易房屋顶（木质檩条、石棉瓦铺盖）、部分墙体及简易房西侧简易遮阳棚（毛竹架、石棉瓦铺盖）损坏。纠纷经所在村委调解，双方就赔偿数额未能达成一致，故成诉。
本院认为：损坏他人财产的，侵害人应当恢复原状或折价赔偿。本案被告在拆除自家房屋的过程中因施工不当造成相邻原告的财产损失，依法应恢复原状或折价赔偿。故原告诉讼请求中合理部分，本院可予支持。本案原告主张打稻机、谷仓、床铺、水泥地、梁柱及香椿树的损失，但未能举证证明，故该部分财产损失主张本院不作认定。综合全案实际情况，本院酌情确定被告应折价赔偿原告的财产损失为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告毛介存赔偿原告邢雄财产损失2000元，限于本判决发生法律效力后3日内履行完毕。
二、驳回原告邢雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛介存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一七年四月十七日
书记员 徐琪涵
?PAGE?
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执459号之三
申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码：91360900566255053P。
法定代表人：罗遂生，公司董事长。
被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地：樟树市城北工业园区。统一社会信用代码：9136098275995116X4。
法定代表人：易国平，该公司董事长。
被执行人：陈红，女，1968年11月27日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：樟树市优滋优味食品有限公司，住所地：樟树市中药城H1栋31号，组织机构代码：58403862-6。
法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：邓艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：陈刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：江西香海食品有限公司，住所地：樟树市永泰镇洋塘洲，组织机构代码：58923556-5。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被执行人：邓军，男，1978年2月15日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：张亮，男，1979年11月3日生，汉族，住樟树市。
被执行人：易国平，男，1973年1月24日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人：张英，女，1978年8月7日生，汉族，住樟树市。
樟树顺银村镇银行股份有限公司与江西晟仁医药生物科技有限公司、陈红、樟树市优滋优味食品有限公司、邓艳、陈勇、陈刚、江西香海食品有限公司、邓军、张亮、易国平、张英借款合同纠纷一案，宜春市中级人法院作出的（2016）赣09民终1460号民事判决，陈红、邓艳、陈勇、陈刚、江西香海食品有限公司、邓军、张亮、易国平、张英、江西晟仁医药生物科技有限公司归还借款本金589.3万元及截止2016年9月29日利息40.23万元,樟树市优滋优味食品有限公司对上述款项承担抵押担保责任；案件受理费10.99万元，由江西晟仁医药生物科技有限公司、陈红、樟树市优滋优味食品有限公司、邓艳、陈勇、陈刚、江西香海食品有限公司、邓军、张亮、易国平、张英承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有房产登记信息，随即对其进行了查封，因该房产存在瑕疵，暂时无法启动拍卖。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款640.53万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执459号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计640.53万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄思琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢98号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市。
被执行人：方军，男，1962年6月5日出生，住铜陵市。
被执行人：沈菊枝，女，1963年6月20日出生，住址同上。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人方军、沈菊枝金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市铜官山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）铜官民二初字第01210号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第716号
原告:庞红飞。
被告:张秋平。
被告：孙荣伟。
原告庞红飞与被告张秋平、孙荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞红飞的委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告张秋平、孙荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告庞红飞诉称：被告张秋平、孙荣伟系夫妻关系。2010年11月27日，被告张秋平因资金紧张向原告借款人民币6万元，双方约定借款利息为月利率20‰。以上事实有被告张秋平出具的借条为证。借款后，被告张秋平支付利息至2013年5月26日，但是一直未归还借款本金。被告孙荣伟和被告张秋平系夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙荣伟应当对被告张秋平的借款承担共同偿还责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币6万元并支付借款利息，利息按月利率20‰从2013年5月27日开始算至付清之日止。
被告张秋平、孙荣伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、两被告结婚登记申请书、原告的结婚证及原告丈夫的银行取款明细各一份。
被告张秋平、孙荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告张秋平于2010年11月27日向原告庞红飞借款人民币6万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告张秋平支付利息至2013年5月26日，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告张秋平未归还借款。另查明，被告张秋平和被告孙荣伟于2003年2月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张秋平向原告庞红飞借款事实清楚，证据充分，被告张秋平在原告催讨的情况应当及时归还借款。现在被告张秋平一直拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时对利息约定偏高，本院依法予以调整，将被告张秋平未支付部分的利息调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。此外，因本案借款发生在被告张秋平和被告孙荣伟婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告张秋平个人债务的证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告孙荣伟对被告张秋平上述应付款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张秋平、孙荣伟在本判决生效之日起10日内偿还原告庞红飞借款本金人民币6万元并支付借款利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算从2013年5月27日开始算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告张秋平、孙荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈恬静
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云29民终111号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张杏芳，女，1941年9月9日生，白族，云南省大理市人，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：施英才，男，1969年2月2日生，白族，云南省大理市人，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：施艳梅，女，1973年3月31日生，白族，云南省大理市人，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨立新，男，1965年5月28日生，汉族,云南省大理市人，驾驶员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈秀莲，女，1964年5月27日生，白族，云南省大理市人，大理鞋业有限公司退休职工。
被上诉人共同委托诉讼代理人：段智勇，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
上诉人张杏芳、施英才、施艳梅因与被上诉人杨立新、陈秀莲健康权纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2016)云2901民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杏芳、施英才、施艳梅上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人一审���诉的请求。事实和理由：①大理市第二人民医院检查报告单显示，陈秀莲“颅脑平扫未见异常”，杨立新“鼻骨未见明显骨折征象”，医生诊断二人分别为脑震荡、鼻骨骨折依据不足，被上诉人的病例资料为弄虚作假所得，由此产生的医疗费用不应当由上诉人赔偿。另被上诉人未提供用药清单、住院发票以及护理费和交通费等有效证据，因此被上诉人住院与上诉人没有任何关系。②本案由土地纠纷引起，被上诉人企图强占上诉人合法取得的土地，多次挑起事端，殴打上诉人，致使上诉人受伤导致心脏病突发住院治疗。上诉人提交的证据能够证明张杏芳住院诊断出的冠心病、心律失常、脑供血不足等症状与2016年6月21日发生的打架有因果关系，被上诉人应当赔偿上诉人张杏芳全部损失。
杨立新、陈秀莲辩称：①根据“谁主张谁举证”原则，上诉人认为医院证明虚假以及鉴定报告违反程序，应当提供相关证据证明，并提出重新鉴定的申请。②本案系健康权纠纷，虽然因相邻关系纠纷引发，但上诉人要求被上诉人赔偿损失，并没有提供证据证明张杏芳治疗心脏病与双方之间的纠纷有因果关系。
杨立新、陈秀莲向一审法院起诉请求：判令三被告向二原告支付人身损害赔偿费用15400.42元，其中：医疗费11667.12元、住院伙食补助费1400元（100元/天×7天×2人）、交通费400元、护理费933.3元（4000元/月÷30天×7天）、鉴定费1000元；本案诉讼费用由三被告承担。
张杏芳、施英才、施艳梅反诉请求：判令二原告向三被告支付人身损害赔偿费用合计19913.10��，其中：住院医疗费6578.10元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费12000元（4000元/月×3个月）、门诊费435元。
一审法院认定事实：二原告与三被告系邻居，2016年6月21日9时许，二原告与三被告因相邻问题发生纠纷，引发肢体冲突。同日原告杨立新、陈秀莲入院治疗。杨立新被诊断为：脑震荡、鼻骨骨折；陈秀莲被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。二人均住院7天后出院，分别支出医疗费5547.93元和6119.19元。出院后二原告均经云南现代司法鉴定所鉴定为轻微伤，二人共花费鉴定费1000元。被告张杏芳于2016年6月21日到大理市西门卫生室治疗，经检查为腰椎严重受损，腰肌、软组织多处伤，建议住院治疗并卧床休息三个月。后张杏芳多次到卫生院买中草药，共花费435元。2016年6月22日被告张杏芳入院治疗，主要诊断为冠心病���其他诊断为心律失常（频发房性早搏）、左肾结石、脑供血不足，住院8天后出院，支出医疗费6578.10元（医疗付款方式为社会基本医疗保险）。一审法院认为：二原告与三被告因相邻问题吵架互相撕打，双方均不同程度受伤，行为上具有违法性，主观上有过错，给对方造成损伤的行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。根据事发原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，双方均按50%的比例承担责任为宜。综合双方提交的有效证据，确定二原告的具体损失有：医疗费5547.93元和6119.19元，住院伙食补助费1400元（100元/天×7天×2人），护理费933.3元（4000元/月÷30天×7天），鉴定费1000元，以上共计15000.42元，由三被告连带承担50%的民事赔偿责任，剩余部分由二原告自负。反诉原告的具体损失有：张杏芳医药费435元；对于反诉原告主张的���杏芳住院医疗费6578.10元、住院伙食补助费900元、护理费12000元，因三反诉原告未提交相关证据证实该损失与打架存在因果关系，不予支持。故三被告的损失共计435元，由二原告连带承担50%的民事赔偿责任，剩余部分由三被告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告张杏芳、施英才、施艳梅连带赔偿原告杨立新、陈秀莲各项损失7500.21元；二、由原告杨立新、陈秀莲连带赔偿被告张杏芳、施英才、施艳梅损失217.5元；三、上述一、二项相抵后，被告张杏芳、施英才、施艳梅应连带赔偿原告杨立新、陈秀莲7282.71元，该款在本判决发生��律效力之日起10日内付清；四、驳回原告杨立新、陈秀莲的其他诉讼请求；五、驳回被告张杏芳、施英才、施艳梅的其他反诉请求。案件受理费减半收取250元，由二原告负担；反诉案件受理费减半收取250元，由三被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方不能正确处理相邻纠纷，进而引发肢体冲突，双方均有过错。上诉人对被上诉人提供的医院诊断证明及鉴定意见存有异议，认为证据不具有真实性，但其在诉讼中不申请重新鉴定，亦不能提交充分证据反驳诊断证明以及司法鉴定意见书的证明力，对该异议本院不予采纳。上诉人主张张杏芳突发心脏病与双方发生冲突有因果关系，被上诉人应当承担损害赔偿责任。虽然外力作用可���诱发心脏病发作，但二者之间不存在必然的因果关系，上诉人对张杏芳的伤情与被上诉人的外力作用的关联性、参与度等因素应承担举证责任，但上诉人未提供证据证明张杏芳的心脏病系被上诉人打伤所致，依法因承担举证不能的后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷荣华
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一七年四月二十日
书记员 赵云霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3022号
原告：泉州润宇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路888号。
法定代表人：蔡加定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
被告：徐根发，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路1068号。
负责人：温立泰。
原告泉州润宇房地产开发有限公司与被告徐根发、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告泉州润宇房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州润宇房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州润宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由泉州润宇房地产开发有限公司负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0407号
原告孙燕东，男，1966年6月1日生，汉族。
委托代理人张相（受孙燕东的特别授权委托）。
被告包玉军，男，1970年10月7日生，汉族。
被告丁晨蓉，女，1973年11月13日生���汉族。
原告孙燕东与被告包玉军、丁晨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙燕东的委托代理人张相、被告丁晨蓉到庭参加诉讼；被告包玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙燕东诉称：包玉军与丁晨蓉系夫妻关系。2012年9月28日，包玉军、丁晨蓉因经营需要向他借款100000元，约定月息1.2%，于2013年9月28日还清本息。如逾期归还，则自愿承担20000元违约金。江阴市恒骄服饰有限公司对上述包玉军、丁晨蓉的借款承担连带保证责任。借款到期后，包玉军、丁晨蓉未按约归还本息，包玉军、丁晨蓉仅于2014年1月支付利息11400元。经他催要借款无果，故要求法院判令包玉军、丁晨蓉立即归还借款100000元并承担该款的利息（借款100000元自2012年9月28日起至2014年3月28日���，结欠利息10200元；2014年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费用由包玉军、丁晨蓉承担。
被告包玉军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁晨蓉辩称，他们向孙燕东借款100000元是事实，她于2014年1月20日归还了孙燕东利息11400元。江阴市恒骄服饰有限公司因经营不善已经注销。目前她经济困难，要求与孙燕东协商分期还款。
经审理查明：包玉军与丁晨蓉系夫妻关系。2012年9月28日，包玉军、丁晨蓉因经营需要向孙燕东借款100000元并出具借条1份，载明：“今有包玉军、丁晨蓉向孙燕东借款人民币壹拾万正（100000元），月息1.2%，于2013年9月28日还清本息。如逾期归还，则自愿承担20000元违约金。江阴市恒骄服饰有限公司对上述包玉军、丁晨蓉的借款承担连带保证责任。”借款到期后，包玉军、丁晨蓉未按约归还本息，丁晨蓉仅于2014年1月20日支付了孙燕东利息11400元。孙燕东催要借款无果起诉来院。
上述事实，有借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：孙燕东与包玉军、丁晨蓉的借贷关系合法、有效。包玉军、丁晨蓉拖欠孙燕东借款本息不还是产生纠纷的原因，应负给付之责。双方约定借款月利率为1.2%，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故合法、有效。2012年9月28日起至2013年9月28日止计1年，包玉军、丁晨蓉应支付孙燕东利息14400元；2013年9月29日起至2014年3月28日止计半年，包玉军、丁晨蓉应支付孙燕东利息7200元。扣除丁晨蓉于2014年1月20日支付了孙燕东利息11400元。故2012年9月28日起至2014年3月28日止，包玉军、丁晨蓉结欠孙燕东利息10200元。孙燕东要求包玉军、丁晨蓉立即归还借款100000元并承担该款利息的诉讼请求，本院应予支持。包玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包玉军、丁晨蓉应归还孙燕东借款本金100000元并承担该款的利息（借款100000元自2012年9月28日起至2014年3月28日止，结欠利息10200元；借款100000元自2014年3月29日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费减半收取1250元（此款孙燕东已预交），由包玉军、丁晨蓉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给孙燕东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年五月七日
书记员 宋阅懿
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执727号
申请执行人杨效英，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人王东伍，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人杨效英与被执行人王东伍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以上共计12547.50元、执行费88.21元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨怀国
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申345号
李金平：
你不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第47号行政裁定，以原审裁定错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条之规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出，有该条规定的特殊情形的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，焦作市中级人民法院依据你提供的地址确认书向你邮寄送达（2015）焦行终字第47号行政裁定书，该裁定书已于2015年11月6日被签收。依据上述规定，你应自2015年11月6日起六个月内申请再审，但你于2016年6月18日申请再审，已超过六个月的期限，并且你没有提交符合上述司法解释规定的特殊情形的证据。因此，你的再审申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条���规定，你的再审申请不予审查，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00325号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人万长虎（别名万三），农民。被告人万长虎因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕854号起诉书指控被告人万长虎犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭��公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人万长虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年8月至2012年4月间，被告人万长虎伙同张某、丁某、刘某、李某、吴某、周某甲、周某乙（均另案处理）经预谋，时分时合，先后多次到张家港市锦丰镇等地，采用钻窗、剪线等手段盗窃作案，窃得电缆线等物共计价值人民币176465元。具体分述如下：
1.2011年8月某日晚，被告人万长虎伙同张某、吴某、刘某、丁某经预谋，到张家港市伟益新材料科技有限公司，采用翻墙、剪线等手段，窃得“3*240+1*120平方”电缆线122米，合计价值人民币69540元。
2.2011年10月间，被告人万长虎伙同张某、刘某、丁某、周某甲经预谋，先后2次到张家港市乐余镇百信超市地下车库，采用剪线、剥皮等手段，共窃得“4*185+1*95平方”电缆线80米、“3*185+2*95平方”电缆线60米，合计价值人民币63110元。
3.2011年11月1日晚，被告人万长虎伙同张某、刘某、丁某、周某甲经预谋，到中冶天工上海十三冶建设有限公司张家港分公司仓库，采用剪线、剥皮等手段，窃得“3*240+1*120平方”电缆线50米，合计价值人民币24035元。
4.2012年4月23日晚，被告人万长虎伙同李某、丁某、周某甲、周某乙经预谋，到张家港市玖隆物流园1号库，采用剪线、剥皮等手段，窃得“3*185+1*95平方”电缆线50米，合计价值人民币19780元。
被告人万长虎归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯周某甲、周某乙退赔张家港市玖隆物流园人民币3000元。
以上事实，被告人万长虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陆某、顾某、李某甲、陈某的陈述、增值税发票、证人刘某、丁某、张某、李某乙、吴某、周某甲、周某乙的证言、辨认笔录���照片、侦查实验笔录、（2013）张刑二初字第0036号、0037号刑事判决书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人万长虎的供述、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万长虎伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人万长虎起主要作用，系主犯。被告人万长虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2020年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万长虎退赔张家港市伟益新材料科技有限公司赃物折价款人民币69540元、退赔张家港市新百信超市连锁经营有限公司赃物折价款人民币63110元、退赔中冶天工上海十三冶建设有限公司张家港分公司赃物折价款人民币24035元、退赔张家港市玖隆物流园赃物折价款人民币16780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年九月二日
书 记 员 景晓晔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异421号
案外人:王暖，女，汉族，1972年1月10日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人王暖提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王暖于2017年4月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，王暖提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王暖撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰