wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初1234号
申请人：天合光能股份有限公司，住所地常州市新北区天合光伏产业园天河路2号。
法定代表人：高纪凡，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琪，江苏欣正律师事务所律师。
被申请人：内蒙古能源发电物资有限公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区市东路迎春巷南口。
法定代表人：李成文，公司负责人。
被申请人：内蒙古能源发电投资集团有限公司，所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东路4号方正尚都小区3号写字楼。
法定代表人：薛昇旗，公司董事长。
原告天合光能股份有限公司诉被告内蒙古能源发电投资集团有限公司、内蒙古能源发电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天合光能股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取103563元，诉讼保全费5000元，合计108563元，由原告天合光能股份有限公司负担。
审判员 尹海燕
二〇一八年三月十二日
书记员 胡宇婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6469号
罪犯汤波，男，1961年3月11日出生，汉族，重庆市合川县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决书，以被告人汤波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元（已全部履行）。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日分别作出（2011）成刑终字第10-1号、（2011）程刑终字第10-2号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日至2020年1月6日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分218分。另查明，罪犯汤波被判处罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汤波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤波减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6360号
申请执行人刘金平，男，1970年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月29日立案受理的申请执行人刘金平与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特306号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本院已经查封被执行人陈涛名下的位于龙岩市新罗区西陂镇犀牛北路180号（西城片区经济适用房B区）2幢305室房产（房产证号：20××88、土地证号：2××3第006510），以上房产正在处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄霞霞(代)
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初451号
原告：魏春膏，男。
委托代理人：马雯成，甘肃西峰南街法律服务所，法律工作者。
被告:刘秉洲，男。
原告魏春膏与被告刘秉洲买卖合同纠纷一案，本院于2106年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春膏、委托代理人马雯成到庭参加了诉讼、被告刘秉洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏春膏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付调料款178260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告向被告经营的酒店供应调料，至2015年12月被告共欠原告178260元货款，经多次催要被告未支付。
被告未到庭答辩。
本院经审理确认的事实如下：被告出据的欠条两张，本院予以确认。
本院认为，被告刘秉洲与原告魏春膏达成买卖协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担付款义务。原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘秉洲于判决生效之日起10日内向原告魏春膏支付货款178260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取计1932.5元，由被告刘秉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10018号之一
申请执行人上海起岩机电设备有限公司。
法定代表人姚铁军。
被执行人深圳市兴广宇科技有限公司。
法定代表人任登峰。
申请执行人上海起岩机电设备有限公司与被执行人深圳市兴广宇科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴广宇科技有限公司的银行存款(以人民币378040元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年九月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更67号
罪犯皮东东，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县城关镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年1月20日以(2011)唐刑初字第123号刑事判决,认定被告人皮东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。罚金人民币3000元。刑期自二〇一〇年八月十三日至二〇二一年二月十二日止。于2011年4月29日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2013年6月5日减去有期徒刑一年；于2015年9月1日减去有期徒刑一年��个月。刑期止日2018年12月12日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯皮东东自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人皮东东，2010年6月至7月间，被告先后伙同他人在唐河县抢劫三次，抢劫现金、手机共计价值8088元。
该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证
本院认为，罪犯皮东东自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯皮东东减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年八月十三日起至二〇一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��吕树利
审 判 员 周 启 明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 梦 雅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保4号
申请人吴永江，男，1968年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人胡可贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理申请人吴永江与被申请人胡可贵民间借贷纠纷一案中，申请人吴永江于2016年1月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人吴永江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡可贵9000**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人吴永江提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 寅
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初97号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人疏某，女，1953年7月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2016年7月14日变更为监视居住，2016年8月4日经本院决定当日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
被告人刘某，女，1968年3月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2016年7月14日变更为监视居住，2016年8月4日经本院决定当日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人疏某、刘某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人疏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年6月7日上午，被告人疏某、刘某来到泰和县禾市镇艾汲村安平寺五组肖某1家，谎称为尼姑会算命，提出要肖某1准备1000元现金和一对黄金耳环帮其祭拜消灾。在祭拜过程中，二被告人趁肖某1夫妇不注意，用空纸包调包了装有1000元现金和价值1341元的黄金耳环的纸包，得手后二被告人离开现场。第二天，二被告人准备再次作案时，被害人将其扭送至派出所。
上述事实，被告人疏某、刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人疏某、刘某在公安机关的供述，被害人肖某1、肖某2的陈述，二被告人指认作案工具及作案现场照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]54号《涉案财物价格鉴定结论书》、被盗黄金耳环于2005年购买时的发票，退赔凭证、发还清单，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人疏某、刘某的归案情况说明，二被告人的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人疏某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施，互相配合，均系主犯。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白；退赔了被害人全部经济损失；其当庭认罪、认罚等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人疏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年8月26日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行初85号
原告熊胜、熊明伦等22人（名单附后）。
诉讼代表人熊胜，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐某某，区长。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
原告熊胜、熊明伦等22人诉被告重庆市合川区人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日受理后，向被告重庆市合川区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原告熊胜、熊明伦等22人诉称，解放初期，原合川县政府征用熊文祥熊氏支祠兴办盐井第六村小学（即：合川市盐井镇观音村小学），并停办了文祥小学。1998年，政府强拆熊家祠堂并扩建合川市盐井镇观音村小学。扩建后的合川市盐井镇观音村小学申报国有土地初始登记，即取得1998（08837）国有土地使用权证。从合川市盐井镇观音村小学初始登记申请材料来看，其权属来源不合法，无划拨决定，在1998年前由于历史原因未办证即属无证，而该地块的前身是属于熊文祥熊氏支祠。综上，请求确认合川市盐井镇观音村小学取得的1998（08837）国有土地使用权证初始登记错误，依法确认为“熊文祥”熊氏支祠﹠文祥小学。
被告重庆市合川区人民政府辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。二、熊胜、熊明伦等22人未合法取得该争议土地的使用权，也无证据证实熊文祥熊氏支祠取得了土地的使用权，更无证据证明与本案有法律上的利害关系，故熊胜、熊明伦等22人不是本案适格原告。三、本案被诉的行为作出时间是在1998年，熊胜、熊明伦等22人至今才起诉，已超过法定的起诉期限。四、熊胜就被诉的行为于2015年2月9日提起过行政诉讼，又于2015年3月31日申请撤诉，现再次起诉，属于撤销起诉后无正当理由再行起诉的情形。五、被告向合川市盐井镇观音村小学颁发被诉的权属登记证书，程序合法、手续齐全，符合法律法规的规定，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
本案中，原告熊胜、熊明伦等22人起诉的行政行为是被告于1998年向合川市盐井镇观音村小学颁发1998（08837）国有土地使用权证的行政行为。根据原告的起诉状和本院2017年6月12日对熊胜的调查询问，熊胜、熊明伦等22人并未取得过涉诉土地的相关所有权或使用权的权证。又根据被告提交的被诉行政行为的档案登记材料，权利人合川市盐井镇观音村小学取得的土地权属来源是“划拨”、土地所有权性质是“国有”。为此，因熊胜、熊明伦等22人缺乏与被诉行政行为之间存在利害关系的事实证据，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊胜、熊明伦等22人的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄小凤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1121号
罪犯张洪全，男，1985年6月9日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)泉刑初字第47号刑事判决，以被告人张洪全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪全在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洪全在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪全系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年8月累计获得考核分4086.5分，共兑现表扬六次（2015年8月至2017年8月累计获得3396.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年2月至2017年8月共消费16923.59元，月均消费545.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张洪全系累犯，且月均消费超过500元，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯张洪全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯张洪全系累犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪全予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第483号
原告上海欧宁经贸发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人左洁。
被告上海绿意钢结构有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海欧宁经贸发展有限公司与被告上海绿意钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海欧宁经贸发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧宁经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海欧宁经贸发展有限公司负担。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第885号
原告泰安市某农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人，李延玲，理事长。
委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。
被告杨某，联系。
被告安某，系被告杨某之夫。
被告徐某，联系。
被告薛某，系被告徐某之妻。
被告高某，联系。
被告王某，系被告高某之妻。
原告泰安市某农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）与被告杨某、安某、徐某、薛某、高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岱岳信用联社委托代理人于国晶，被告杨某、徐某到庭参加诉讼，���余四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岱岳信用联社诉称，2014年4月4日，原被告签订个人借款合同和保证合同各一份，被告杨某向原告借款20万元，被告徐某、薛某、高某、王某对借款提供连带责任的担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告杨某、安某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间过归还借款利息，构成违约。现请求判令被告归还原告借款本金20万元及利息9905.44元，代理费12000元，诉讼费用由被告杨某、安某承担。被告徐某、薛某对以上债务承担连带清偿责任。
被告杨某、徐某辩称，欠款属实，数额对，我们想跟原告协商调解。
被告安某、薛某、高某、王某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，原告与被告杨某签订借款合同一份，合同约定，被告杨某因购材料等向原告申请短期贷款20万元，期限自2015年4月4日至2017年4月3日。借款方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告徐某、高某签订最高额连带责任保证合同一份，合同约定，被告徐某、高某自愿为被告杨某借款提供债权最高余额为30万元的担保。担保范围为借款本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。2014年4月4日，原告依据合同约定，向被告杨某发放贷款20万元，借款期限内，被告杨某未归还本金，利息还到利息还到2015年5月20日，截止到2015年7月21日欠息9905.44元。经原告多次催要未付。另外，二人共同的签署借款申请书及家属承诺书各一份，内容为，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至贷款本息全部结清。2014年4月2日，被告徐某、薛某、高某、王某为原告出具同意担保贷款的声明。共同签署的担保人及家属承诺书各一份。
2015年8月19日，原告委托���东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费12000元。
以上事实有借款合同书、保证合同书、借据、账户明细、当事人户籍、婚姻登记信息、委托代理合同、发票、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告杨某在平等自愿的基础上签订的借款担保合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约给付被告杨某借款20万元。被告杨某未按约支付借款利息的情形，致使原告有权依据合同约定提前收回借款本息，并要求被告承担违约责任。被告杨某与被告安某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且有被告安某同意共同还款的承诺在案证实，应为夫妻共同债务。故原告要求被告杨某、安某共同偿还借款本息20万元及利息、律师费12000元，理由正��，应予支持。被告徐某、薛某、高某、王某自愿为被告杨某以上借款本息及实现债权的费用提供担保，被告应承担连带清偿责任。被告未到庭，亦未答辩、举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、安某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息20万元及利息（自2015年5月20日起按合同约定的利率计算至本判决确定付款之日止）。并赔偿原告实现债权的费用代理费12000元。
二、被告徐某、薛某、高某、王某对上述借款本息、律师代理费在最高额度30万���范围内承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4628元、诉讼保全费2020元，由被告杨某、安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3916号
原告深圳海纳百川化工有限公司，住址：深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区新村29号。
法定代表人曹伟。
诉讼代理人胡建芳，系广东德纳律师事务所律师。
被告范建忠，男，汉族，1963年8月19日出生，户籍地住址：湖南省湘阴县。
原告深圳海纳百川化工有限公司诉被告范建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告深圳海纳百川化工有限公司的诉讼代理人胡建芳到庭参加诉讼，被告范建忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经营的美尚家具公司（未注册）自2015年11月开始有生意往来，原告向被告供应油漆，后被告未按约定支付货款，截止2016年1月，被告合计欠原告货款28387.5元。2016年1月13日双方在惠州市惠阳区白石镇签订了分期付款协议，约定被告分三次向原告付清货款，但到期被告分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款28387.5元；2、判令被告支付违约金851.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其起诉向本院提供了如下证据：
1、欠款证明及分期付款协议；
2、送货单。
被告未出庭作出答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1,协议上有被告签名并加盖了原告公司公章，本院予以采信。对证据2，有被告及相关人员签名，本院予以采信。
本院审理查明，自2015年11月开始，原告与被告之间便存在货物买卖关系。2016年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《欠款证明及分期付款协议》，协议首段约定：“截止2016年1月，乙方确认欠甲方2015年11月至12月货款共人民币贰万捌仟叁百捌拾柒元伍角。（￥28387.5元），该货款不涉及任何品质争议。”协议第一条约定：“甲方同意乙方按以下时间分期付缴：2016年1月30日，支付1万元整；2016年3月30日，支付5千元整；2016年4月40日结清。”协议第二条约定：“乙方如未能按期足额缴付货款予甲方，甲方有权即时追讨全部余款及总货款的3%的违约金并承担相应的违约责任及给对方造成的其他损失。”协议第四条约定：“本协议在惠阳区白石镇签订，如发生争议，双方同意提交惠阳区人民法院裁定。”签订该协议后，被告没有支付过货款，经原告多次催讨，被告仍一直未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告深圳海纳百川化工有限公司提供的《送货单》能说明原告与两被告之间货物买卖的事实，应认定原告深圳海纳百川化工有限公司与被告范建忠之间的买卖合同关系成立。原告深圳海纳百川化工有限公司与被告范建忠形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的证据，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款28387.5元给原告。因此，原告请求被告支付货款28387.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告签订的《欠款证明及分期付款协议》第二条约定了，若被告不能按期足额缴付货款给原告，原告有权即时追讨全部余款及总货款的3%的违约金，并由被告承担相应的违约责任及给对方造成的其他损失。因此，原告请求被告支付违约金理由充分，本院予以支持，违约金数额为851.6元（=28387.5元×3%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建忠在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款28387.5元及违约金851.6元，共计29233.1元给原告深圳海纳百川化工有限公司。
本案受理费531元，由被告范建忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年一月六日
书记员 刘江欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民特1号
申请人：王小霜，男，汉族，住枣阳市，
申请人王小霜申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王小霜称，申请人王小霜与被申请人王菊香系母子关系，因王菊香于2005年11月外出走失，至今下落不明满两年。父亲王福仁在2014年死亡，现提出申请，请求宣告王菊香失踪。
经审理查明：下落不明人王菊香，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地枣阳市××××组，系申请人王小霜的母亲。王菊香于2005年11月外出走失，至今下落不明满两年。申请人王小霜申请宣告王菊香失踪后，本院于2018年2月1日在法制日报发出寻找王菊香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王菊香仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王菊香离家出走，时间较长，经利害关系人王小霜申请，法院以公告方式寻找，王菊香仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王菊香失踪；
二、指定王小霜为失踪人王菊香的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李家锋
二〇一八年五月二日
书记员 罗艳莹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初824号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘正付，男，1961年10月7日出生于江苏省，大专文化，户籍所在地北京市海淀区。因本案于2017年11月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人刘正付犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日20时许，被告人刘正付酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至本市西城区新街口街道段德胜门内大街地安门西大街至德胜门桥桥段，与道路护栏相撞，后被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘正付血液中酒精含量为277.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人刘正付拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘正付对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘正付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘正付到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月七日
书记员 袁雪
-2-
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1220号之一
原告：高莉，女，生于1996年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高泽强，男，生于1970年5月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区（系原告高莉之父，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，生于1998年3月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张润录，男，生于1987年4月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：袁正祥，男，生于1951年12月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区（系被告张润录之舅公）。
被告：泸州市公路局，住所地：泸州市江阳区前进中路13号。组织机构代码：45099334-5。
法定代表人：陶泊滔，该局局长。
委托诉讼代理人：朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。
原告高莉与被告赵勇、张润录、泸州市公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告高莉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高莉撤诉。
案件受理费25元，由原告高莉承担。
代理审判员 易正平
二〇一六年九月八日
书 记 员 李宏斌
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审310号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1902499572处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月十八日
书记员 张小鹃
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执860号
申请执行人秦高华，1955年3月12日生，居民，住建湖县近湖街道镇。
被执行人葛金国，1969年1月30日生，居民，住建湖县近湖街道花园巷。
秦高华与葛金国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建商初字第00904号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告货款3万元，于2016年3月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月八日
书记员 王 淑
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初198号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨拴，男，1994年9月15日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人叶路鹏，男，1994年5月28日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住邛崃市。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月26日经该邛崃市公安局决定被取保候审。11月29日因再次涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2016年12月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人杨拴、叶路鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨拴、叶路鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月以来，被告人杨拴、叶路鹏单独或相伙同，在邛崃市XX镇、XX乡等地多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年8、9月份的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组被害人康某某的家中盗走铂金项链一条。经鉴定，该项链参考价值人民币3800元。
2、2016年8、9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组被害人杨某某1家中盗得被害人杨某某1放于卧室床上的现金900元。
3、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组，以闲摆龙门阵的方式引开被害人杨某某2父亲杨某某3的注意力，由被告人杨拴趁机进入杨某某2家中一卧室实施盗窃，但未盗得东西。
4、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组，由被告人叶路鹏在外望风，被告人杨拴进入被害人杨某某4家中实施盗窃，但未盗得东西。
5、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组X号，由被告人叶路鹏在外望风，被告人杨拴进入被害人王某家中实施盗窃，但未盗得东西。
6、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X村X组，由被告人叶路鹏在外望风，被告人杨拴进入被害人陈某某家中实施盗窃，但未盗得东西。
7、2016年9月的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX乡X村X组X号被害人李某某1家中卧室内床下柜中笔记本内盗得现金1000元。
8、2016年9月以来，被告人杨拴、叶路鹏二次进入邛崃市XX乡X村X组被害人李某某2家中分别盗得3500元，共计7000元；
其后，被告人叶路鹏单独进入被害人李某某2家中盗得3300元。
9、2016年10月下旬的一天，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX乡X村X组被害人刘某某家中卧室床上腰包内盗得现金11000余元。
10、2016年11月2日，被告人杨拴、叶路鹏在邛崃市XX镇X路X号“XX副食店”以买东西为由引开被害人骆某某注意力，由被告人杨拴趁机进入骆某某铺子内睡觉的地方盗走骆某某放在床上腰包内现金2000余元。
11、2016年11月5日19时许，被告人杨拴与被害人杨某某5一同送饲料时，趁被害人杨某某5上厕所之际，在邛崃市XX镇X路X段X号铺面外将被害人杨某某5放在车牌号为川A0XX**副驾驶室后腰包内的18000余元现金盗走。
上述事实，被告人杨拴、叶路鹏在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人杨某某5、骆某某、刘某某、康某某、杨某某1、杨某某4、杨某某2、李某某1、王某、陈某某、李某某2的陈述，被告人杨拴、叶路鹏的供述，邛崃市价格认证中心参考价格说明，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨拴、叶路鹏单独或相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人杨拴参与作案12次，犯罪金额43700元，数额较大，被告人叶路鹏参与作案12次，犯罪金额29000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨拴、叶路鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨拴、叶路鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨拴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年7月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人叶路鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押九日，即自2016年11月29日起至2018年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人杨拴、叶路鹏共同退赔被害人康某某人民币3800元、退赔被害人杨桂芳人民币900元、退赔被害人李某某1人民币1000元、退赔被害人李某某2人民币7000元、退赔被害人刘某某人民币11000元、退赔被害人骆某某人民币2000元；责令被告人叶路鹏退赔被害人李某某2人民币3300元；责令被告人杨拴退赔被害人杨某某5人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年四月六日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7280号
原告：王忠奎，男，1958年8月16日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：尹准，张海舰胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：胶州市南关宏大调味品厂，住所地胶州市南三里河办事处南三里河村东。
法定代表人：江东。
原告王忠奎与被告胶州市南关宏大调味品厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠奎在诉讼中自愿撤回对被告胶州市南关宏大调味品厂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 飞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初103号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
被告：汉中市汉台区新桥五金机电市场新朝阳烟酒商行。住所地：汉中市汉台区新桥五金机电市场南楼13号。
经营者：周利庆。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉中市汉台区新桥五金机电市场新朝阳烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已执行完毕，原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 高 峰
代理审判员 徐文婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 熊俪雅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更429号
罪犯任志成,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省东方红林区基层法院于2014年4月10日作出(2014)红刑初字第14号刑事判决,以被告人任志成犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行,于2014年5月21日入监改造。刑期自2014年1月26日起至2017年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任志成在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯任志成减刑一年。
经审理查明,罪犯任志成在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯任志成在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任志成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯任志成减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终444号
上诉人(原审被告)：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：丁荣富。
被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初889号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年6月，中国中铁航空港建设集团有限公司北京第八分公司与江南公司签订买卖合同1份，约定由中铁北京第八分公司向江南公司购买各种规格型号的电线电缆；争议解决方式：双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，交守约方所在地人民法院诉讼。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在买卖合同中约定了争议解决方式，但目前并不能判断出谁是守约方，谁是违约方，故该约定的内容不明确无法执行，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未进行约定，江南公司作为接收货币一方，其所在地法院即该院依法具有管辖权，中铁公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议。
中铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人江南公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在买卖合同中约定“协商不成的，交守约方所在地人民法院诉讼”，因起诉时无法确认守约方及违约方，故该约定属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地未进行约定，江南公司作为接收货币一方，其所在地即合同履行地。江南公司所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨雁琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更305号
罪犯刘俊敏，男，生于1957年12月31日,汉族，大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年12月10日作出(2013)鄂钟祥刑初字第00211号刑事判决，以被告人刘俊敏犯滥用职权,受贿罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处没收财产人民币20万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在湖北省陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘俊敏在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘俊敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，2017年3月履行没收财产人民币20万元，2017年7月缴纳赃款人民币2962元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、证人李敬东、王清峰的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘俊敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在一审期间和刑罚执行期间退清了赃款，刑罚执行期间履行了全部财产刑，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊敏减去有期徒刑八个月(刑期至2023年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 李爱杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲁习梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4757号
原告：重庆恒美涂料有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏支路***号。统一社会信用代码：915001095634715788。
法定代表人：张洲燕，经理。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆华国玻璃制品有限公司。住所地重庆市北碚区施家梁镇三峡二村。统一社会信用代码：91500109203249359W。
法定代表人：张鹏，经理。
原告重庆恒美涂料有限公司与被告重庆华国玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5354元,减半收取计2677元，由原告负担。
审判员 高媛
二〇一八年六月五日
书记员 吴怡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第265号之四
申请执行人广州九丰燃气有限公司，住所广东省广州市天河区粤垦路623号1901房，统一社会信用代码61869818-0。
法定代表人蔡丽萍。
被执行人佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂，住所广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区广源路5-7号，统一社会信用代码75451132-5。
法定代表人焦玉萍。
被执行人焦玉萍，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于广州九丰燃气有限公司诉佛山市禅城区中意宇达陶瓷厂、焦玉萍买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市禅城���中意宇达陶瓷厂应向申请执行人广州九丰燃气有限公司支付货款1803065.86元及利息，并负担案件受理费12212.50元，被执行人焦玉萍对上述债务及案件受理费承担无限责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请权利人向本院申请执行，本案执行费9400元。
在执行过程中，本院依法拍卖焦玉萍名下所有的粤Ｅ×××××小型汽车，得款433181元。按照分配方案，扣除评估费3845元、司法拍卖辅助服务费3000元、（2015）佛顺法执字第6018号执行费5572.32元、余款454287.63元退给抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年八月三十一日
书记员 周沛乐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1485号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：段元恒，该公司员工。
被告：张闯，男，1982年11月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴旭，女，1985年1月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李伟，男，1974年2月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：田锋，男，1978年2月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许团圆，男，1989年7月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张闯、吴旭、李伟、田锋、许团圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、段元恒到庭参加诉讼，被告张闯、吴旭、李伟、田锋、许团圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张闯、吴旭偿还借款300000元及利息（自2016年6月21日起按年利率10.1355%计算至2017年2月17日止、自2017年2月18日起按年利率15.20325%计算至实际还款之日止）；2.被告李伟、田锋、许团圆承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张闯与原告于2016年2月18日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年2月18日起至2019年2月10日止，被告张闯可在原告处办理不超过300000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告吴旭为共同借款人。被告李伟、田锋、许团圆
提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张闯据此合同约定于2016年2月18日向原告借款300000元，到期日为2017年2月17日，利率为年息10.1355%，利息支付方式为每季度21日结息。后被告支付利息至2016年6月20日。本金及余下利息，被告均未偿还。
被告张闯、吴旭、田锋、许团圆未作答辩。
被告李伟辩称，原被告签订的“最高额个人保证借款合同”中“李伟”不是本人书写，捺印也不是本人所按，故要求进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人保证借款合同”、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告李伟辩称，合同中的签名及捺印均不是本人所为，要求进行司法鉴定，但未缴纳相应的鉴定费用，故本院对其主张不予采信。
本院认为：借款应当偿还，被告张闯、吴旭在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告李伟、田锋、许团圆应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告李伟、田锋、许团圆承担保证责任后，有权向被告张闯、吴旭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张闯、吴旭应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2016年6月21日起按年利率10.1355%计算至2017年2月17日止、自2017年2月18日起按年利率15.20325%计算至实际还款之日止）；
二、被告李伟、田锋、许团圆对上述款项承担连带偿还责任；被告李伟、田锋、许团圆承担偿还责任后，有权向被告张闯、吴旭追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张闯、吴旭负担，被告李伟、田锋、许团圆承担连带偿还责任；被告李伟、田锋、许团圆承担偿还责任后，有权向被告张闯、吴旭追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0404执210-2号
申请执行人谢红景，女，1970年11月8日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人贾继梅，女，1972年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人武东红，男，1971年1月11日出生，汉族，现住现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人谢红景与被执行人武东红、贾继梅民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 佟 芸
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初604号
原告：魏某某，女。
被告：范某某，男。
本院在审理魏某某与范某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏某某负担。
审判员 王航会
二〇一七年八月二十二日
书记员 高金瑞
附：法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执278号
申请执行人李某某，男，1987年6月18日生。
被执行人余某某，男，1971年12月20日生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人余某某(2017)云2324执278号交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币15075元(含执行费75元)，未受偿15075元。在执行过程中，经采取相应的财产查控的强制执行措施后，于2017年10月14日全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初278号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹文学
二〇一七年十月二十五日
书记员 周尧宗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1690号
申请执行人金莎，女，1978年12月4日出生，汉族。
被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑1号楼4门底商。
法定代表人：张寿军，经理。
被执行人张寿军，男，1968年6月13日出生，汉族。
申请执行人金莎与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人金莎于2018年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人张寿军名下所有的房屋一套，并查封被执行人张寿军名下所有的机动车六辆，均尚未实际控制，未发现被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司、张寿军名下有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113民初16099号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月二十六日
书记员 王咏吉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2001号
申请人陈雷，男，1975年11月27日出生，汉族。
被执行人王霜辰，男，1982年10月29日出生，汉族。
本院在执行陈雷与王霜辰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1571号
申请执行人邵武市朋来干货店（个体工商户），经营场所：邵武市中心市场店面。
经营者张善文，男，个体工商户，住邵武市。
被执行人熊慧娟，女，1978年3月8日出生汉族，邵武市村民，住。
申请执行人邵武市朋来干货店与被执行人熊慧娟买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0781民初1666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊慧娟未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市朋来干货店向本院申请强制执行，申请执行标的为货款20000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1259号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶昌志，男，汉族，1953年12月14日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第918号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第918号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇白山街村地方非法占用338.51㎡的土地上建造的一幢二层及一层厂房和其他设施；2、罚款6770元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第918号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终463号
上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山路16号华瀚科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初18291号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
科迪思公司上诉称：上诉人的行为是否构成信息网络侵权行为须经实体审判决定，一审法院以此直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，属法律适用错误。无论上诉人的侵权行为是否属于信息网络侵权行为，本案的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为为上诉人通过其经营的“蜜蜂视频”机顶盒应用程序及“蜜蜂视频”安卓平板电脑客户端提供被上诉人享有权利的作品，一审法院据此适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一七年七月十三日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初67号
原告杨新义，男，1965年3月3日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告郭建平，男，1966年12月15日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告安小林，女，1955年8月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告梁艮伟，男，1975年7月17日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张栓全，男，1949年9月19日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张志利，男，1980年11月29日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告梁春生，男，1982年3月1日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告安福明，男，1950年10月30日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告贺润芳，女，1959年9月9日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张昆山，男，1948年8月17日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张亮明，男，1967年9月18日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张长江，男，1970年12月4日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张保万，男，1956年7月10日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张九江，男，1963年10月19日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告于能秀，男，1960年10月20日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张明义，男，1947年3月15日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张光有，男，1923年1月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告纪九元，男，1947年1月11日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告张拾斤，男，1949年3月28日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
原告郭利平，女，1956年1月12日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民，现居本村。
诉讼代表人纪九元、张拾斤、张昆山，基本情况同上。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会（以下简称西营村委会）。
法定代表人梁耀斌，任该村委会主任。
被告张存伟，男，1967年10月31日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村。
委托代理人米华丰，山西祝融律师事务所律师。
委托代理人兰迅雷，山西祝融律师事务所律师。
原告纪九元、张十斤等20人诉被告定襄县杨芳乡西营村委会、张存伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法做出（2015）定民初字第91号民事判决，原告不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院经审理，作出（2016）晋09民终202号民事裁定，撤销本院（2015）定民初字第91号民事判决，发回本院重审。
本院认为，原告纪九元、张十斤等20人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应合并审理。原告应各自起诉，便于分别查清案件事实，公正处理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告纪九元、张十斤等20人的起诉。
案件受理费2826.30元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 韩平香
审判员 张 璇
二〇一七年二月六日
书记员 石晓华
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1866号
申请执行人:蒋川,男,1957年9月15日出生,汉族，住武汉市洪山区，
被执行人:童爱玉,女,1955年10月31日出生,汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童爱玉3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童爱玉的银行存款68636元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭健
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执186号
申请执行人：
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第86号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第86号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执152号
申请执行人张德胜，男，1953年12月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人钟连超，男，1970年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行张德胜依据（2016）渝04民终402号民事判决书申请执行钟连超股权转让合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人立即支付申请人张德胜股权转让款1109600元及利息（利息以借款本金1309600元为基数，按约定的月息1分为标准从2014年1月1日计算至欠款付清之日止）；由被执行人负担本案案件受理费19062元、执行费13496元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人被执行人钟连超的银行存款、房产及车辆信息，并冻结被执行人钟连超在中国农业银行、重庆农村商业银行的个人存款共计28656.74元，查封被执行人钟连超所有的房地证号为【316房地证2013字第XXXXX号】房屋，查封了被执行人钟连超在彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿所持有的股权。本院另向重庆市企业联合征信系统查询及对彭水县煤炭局了解，发现彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿现已被政府强制关闭，并且在彭水县煤炭局有相关的政策性补偿款，但该款项尚未拨付。本院已经向协助单位彭水县煤炭局送达了执行裁定书、协助执行通知书扣留该款。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为股权转让款1109600元及利息（利息以借款本金1309600元为基数，按约定的月息1分为标准从2014年1月1日计算至欠款付清之日止）；本案案件受理费19062元、执行费13496元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人钟连超其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执152号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索或彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿在彭水县煤炭局的政策性补偿款开始拨付时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张 祺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申664号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏井生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：涟水县交通工程公司，住所地江苏省涟水县涟城渠北西路。
法定代表人：肖平，该公司总经理。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县兴旺大道2号。
法定代表人：陈晗，该公司总经理。
再审申请人夏井生因与被申请人涟水县交通工程公司(以下简称交通公司)、江苏兴亚建设工程有限公司(以下简称兴亚公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夏井生申请再审称，(一)夏井生挂靠在兴亚公司从事涉案工程建设。兴亚公司仅向夏井生收取管理费。2014年7月份，夏井生征得兴亚公司、交通公司的同意，经交通公司总经理肖平审批，交通公司于2014年7月18日将工程款70万元付至夏井生账号。后由兴亚公司出具开票资料，夏井生在县地税局开具了正式发票，并由兴亚公司加盖发票专用章，由夏井生交给交通公司。上述付款过程，各方均无异议并一致认可。(二)各方已通过实际付款行为，对合同约定的付款方式进行了变更，即将部分工程款直接付至实际施工人名下。交通公司将工程款70万元付给夏井生，在长达两年的时间里并未提出异议。工程款发票显示收款人为兴亚公司，系财务手续的需要，并不影响付款方式的变更。(三)涉案工程建设中的一切资金都由夏井生投资，工程款不管如何支付，最终仍应由夏井生领取。夏井生与兴亚公司的挂靠费已结清，其领取工程款符合建筑行业的付款惯例。(四)兴亚公司先后开具了四张工程款发票，皆盖有兴亚公司发票专用章，总金额为330万元。该四张发票对应的工程款项，既有在发票开具之前即已领取的，又有在发票开具之后才领取的。除70万元工程款是由交通公司直接付至夏井生个人银行账户外，其余的260万元工程款中只有100万元承兑汇票、5万元工程款是经过兴亚公司过账，剩余的155万元工程款都是通过三方一致认同后由夏井生从交通公司直接领取，故上述的付款行为实际上在三方之间已经形成了交易习惯。综上，夏井生直接向交通公司领取工程款70万元的行为并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，交通公司与兴亚公司于2012年11月27日签订《建设工程施工合同》，约定交通公司将其办公楼及附属工程发包给兴亚公司施工，合同价款为固定单价，采用工程量清单计价方式，工程款必须汇入兴亚公司指定账号，严禁支付现金，付款时间为自工程竣工验收合格之日起一年内付合同总价的50%，自工程竣工验收合格之日起满两年付合同总价的30%，自工程竣工验收合格之日起满三年付合同总价的20%。该工程于2013年3月7日竣工，交通公司与兴亚公司委托第三方于2015年10月12日对工程进行竣工结算，审核价为4041461.73元。后兴亚公司起诉交通公司，要求交通公司按合同约定支付工程价款70万元。在该案中，兴亚公司认可的交通公司已付工程款260万元并不包含交通公司支付给夏井生的70万元，且交通公司亦认可其向夏井生支付的70万元不在兴亚公司主张的付款节点之内。据此，涟水县人民法院作出(2016)苏0826民初412号民事判决，交通公司向兴亚公司支付工程款633169.38元及相应利息。交通公司因同一笔工程款向兴亚公司及夏井生支付了两次，遂提起本案诉讼，要求夏井生退还其支付的70万元工程款。鉴于交通公司支付给夏井生70万元工程款，与《建设工程施工合同》约定的付款方式明显不符，且兴亚公司在上述案件中对夏井生收款行为不予追认，并基于生效判决取得了相应工程款，故交通公司要求夏井生退还70万元工程款，并不违反合同约定和法律规定。兴亚公司对夏井生和刘文兵代领部分工人工资和材料款予以认可，系兴亚公司对交通公司不符合《建设工程施工合同》约定的付款行为的追认，并不足以认定交通公司与兴亚公司已达成合意，对《建设工程施工合同》约定的付款方式作出了变更，故一、二审判决不采信夏井生该辩称意见，并无不当。夏井生主张其作为工程实际施工人，而与兴亚公司之间形成了挂靠与被挂靠的法律关系，亦仅能向兴亚公司主张相应权利，故夏井生以其与兴亚公司已结清挂靠费为由，主张其领取工程款符合建筑行业的付款惯例，一、二审判决不予采信，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏井生的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 左其洋
审判员 刘海平
二〇一八年五月七日
书记员 徐 瑾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7377号
原告：重庆市和家物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
委托代理人：洪代平，公司员工。
委托代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：唐登利，女，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐登利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年八月二日
书记员 柳云浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1664号
罪犯拿木曲，男，1982年5月21日出生,四川省阿坝州阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年11月26日作出（2015）金牛刑初字第877号刑事判决书，以被告人拿木曲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月26日至2019年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拿木曲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯拿木曲被判处罚金人民币一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拿木曲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拿木曲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3191号
原告：尚治成，男，汉族，职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。
被告：黄铁成，男，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。
被告：黄丁丁，男，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。
原告尚治成与被告黄铁成、黄丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚治成的委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼，被告黄铁成、黄丁丁经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚治成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄铁成偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告黄铁成支付原告借款利息损失9993.75元；3、请求法院判令被告黄铁成支付原告违约金15000元及律师代理费5000元；以上合计79993.75元；4、请求法院判令被告黄丁丁对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实及理由：2014年4月21日，原告与两被告签订了一份借款合同。约定被告黄铁成向原告借款50000元。借款期限为6个月，并约定未按期归还借款，被告黄铁成还应承担逾期借款利息、违约金、律师费等实现债权的一切费用。并约定黄丁丁作为借款合同担保人对借款合同所列的款项承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告将借款50000元通过银行转帐的方式支付给了被告黄铁成。但被告黄铁成收到借款后，未能按期归还该借款，原告一直催要，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄铁成未到庭参加诉讼。
被告黄丁丁未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告黄铁成、黄丁丁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利。本院对原告尚治成递交的证据确认如下事实。1、2014年4月21日原告尚治成通过中国工商银行向被告黄铁成转帐50000元；2、2014年4月21日被告黄铁成向原告尚治成书写收款收条一张，内容为：“借款方黄铁成现正式收到出借人尚治成实际发放的借款人民币大写伍万元整（小写50000元整），该收条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立”；3、2014年4月21日原告尚治成被告黄铁成、黄丁丁到乌鲁木齐市公证处签订了借款合同、承诺书，被告黄丁丁在担保人处签字画押；4、2018年3月30日乌鲁木齐市公证处出具了不予执行证书的决定，对原告尚治成的债权文书不予办理强制执行。
本院认为，被告黄铁成向原告尚治成借款50000元，应当按照双方的约定及时偿还借款，故原告要求被告黄铁成偿还借款50000元的诉求本院予以支持。原告尚治成主张借款的利息9993.75元【50000元×0.487‰×41个月=9993.75元（2014.10.21-2018.4.21）】的诉求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告尚治成主张违约金15000元超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅支持9075元【（50000元×24%）-（50000元×0.4875‰×12个月）】。原告尚治成主张的律师代理费5000元，因原、被告双方在借款合同中明确约定律师代理由借款方承担，故本院对原告尚治成主张律师费5000元的诉讼请求予以支持。被告黄丁丁在2014年4月21日被告黄铁成向原告尚治成的借条签名的行为按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定被告黄丁丁为连带担保。原告尚治成主张被告黄丁丁承担担保责任，要求被告黄丁丁还款的诉求与《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定相悖，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄铁成支付原告尚治成借款本金50000元；
二、被告黄铁成支付原告尚治成借款利息9993.75元；
三、被告黄铁成支付原告尚治成违约金9075元；
四、被告黄铁成支付原告尚治成借律师代理费5000元；
五、驳回原告尚治成对被告黄丁丁的诉讼请求。
上述款项，总计为74068.75元被告黄铁成于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的79993.75元，核定给付金额74068.75元，占请求标的92.59%。案件受理费1799.84元（原告尚治成已预交），减半收取899.92元。由被告黄铁成负担92.59%即833.24元，原告尚治成负担7.41%即66.68元。剩余案件受理费899.92元由本院退还原告尚治成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 冷长青
二〇一八年四月二十八日
书记员 汤艳艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更766号
罪犯邓平，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月19日作出（2014）乌刑初字第117号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月一次被核准为改造积极分子，2016年2月至2017年3月一次被核准为综合记功，2017年4月至于2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平准予减刑七个月(刑期自2011年8月12日起至2022年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0115执3361号
移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判庭第一庭
被执行人陈儒，男，1982年11月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人陈儒因犯盗窃罪、抢劫罪责令退赔执行一案，本案执行标的为10245元，在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年九月二十七日
书记员 王利全
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4004号
罪犯王某建，男，1972年6月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月25日作出(2014)东一法刑初字第2243号刑事判决，以被告人王某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某建在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某建予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2996号之一
申请执行人：林沛权，男，汉族，1958年11月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。
被执行人：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄月珍，女，汉族，1968年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人林沛权与被执行人林耀荣、黄月珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林耀荣、黄月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2700000元、利息460500元并支付以2700000元为本金从2017年9月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金予申请执行人林沛权。因两被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月9日立案执行。
执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。期间，本院扣划了被执行人黄月珍的银行存款6868.68元，该款已退执行费，另本院于2018年3月1日查封了登记于被执行人林耀荣名下的粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××车辆各一台，同日，查封了登记于被执行人黄月珍名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××车辆各一台，上列车辆的查封期限均为两年，且本院现均未查找到上列车辆。另查明，被执行人林耀荣已于2017年11月16日死亡。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人黄月珍采取限制高消费措施。此外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提���两被执行人其他可供执行的财产或详细财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或详细财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 柏 少 凡
执行员 刘 昊 波
执行员 刘��方
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 伟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1260号
申请执行人：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
被执行人：冯芝红,女,汉族，1975年2月6日出生,住西华县。
被执行人：李永光,男,汉族，1978年5月13日出生,住西华县。
被执行人：李宁宁,女,汉族，1995年3月29日出生,住西华县。
被执行人：李建成,男,汉族，1975年4月17日出生,住西华县。
本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人冯芝红、李永光、李宁宁、李建成借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社已和被执行人冯芝红、李永光、李宁宁、李建成协商履行为由，申请撤销对被执行人冯芝红、李永光、李宁宁、李建成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十日
书记员 高进军
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执12号之二
申请执行人株洲大余贸易有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路66号玉兰阁507号。
法定代表人雷大智，该公司董事长。
被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
申请执行人株洲大余贸易有限公司与被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院通过全国网络查控系统查找被执行人财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，但均未查找到可供执行财产，本院经审查已将符合条件的被执行人列入失信被执行人名单。该案申请执行执
行标的1558.61万元，执行到位799万元，现申请执行人株洲大余贸易有限公司雷大智同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭 惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1811号之一
申请执行人国兴汽车服务中心，住所地北京市西城区阜成门内大街91号。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
委托代理人李聪聪，北京市京伦律师事务所律师。
被执行人北京早间废品回收中心，住所地北京市海淀区篱笆房43号平房。
法定代表人谢春生。
国兴汽车服务中心与北京早间废品回收中心车辆租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国兴汽车服务中心于2018年2月12日向本院申请执行,要求被执行人北京早间废品回收中心给付人民币共计70.605万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京早间废品回收中心无可供执行的房产信息，无车辆登记信息,无银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京早间废品回收中心纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终887号
上诉人(原审被告)：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人：王中伟。
被上诉人(原审原告)：段炼，男，1966年4月28日生,汉族。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告：武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人邵洪钱。
上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同中，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号某栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年八月十日
书记员 徐 姗