wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执219号之一
移送执行人福建省高级人民法院民事审判第三庭
被执行人林树团，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
关于林树团与刘遂生技术转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1373号民事判决书已经发生法律效力。福建省高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）闽执412号执行裁定，指定寿宁县人民法院执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人缴纳案件受理费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，本院于2017年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名���，2017年6月82日对被执行人发布了限制高消费令。本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无结果。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡文彬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢947号
申请执行人：闫臣，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人闫臣与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁395裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第299-1号
（2014）费执字第307-1号
申请执行人裴厚轩，居民。
被执行人朱克清，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4518号、（2012）费民初字第610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱克清的存款元（详见扣划存款通知书）。
二、继续冻结被执行人朱克清的存款50000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月二日
书记员 姜晓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00085-1号
申请人:陈祖忠。
被执行人:王军。
被执行人:舒城县大地汽车运输有限公司,住安徽省舒城县城关镇合安路。
法定代表人：武长法，经理。
申请人陈祖忠与被执行人王军、舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款229854.00元，诉讼费9564.00元，执行费4550.00元，合计243968.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王军、舒城县大地汽车运输有限公司银行存款在243968.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更75号
罪犯徐英豹，男，1972年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2014年11月29日以(2014)确刑初字第00102号刑事判决,认定被告人徐英豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币5万元。刑期自二〇一三年八月八日至二〇二一年二月七日止。于2015年1月9日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐英豹自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐英豹，2013年3月22至8月6日期间，被告与王某等三人伙同他人窜至确山县、唐河县等地多次盗窃，被告参与盗窃二十三起，盗窃现金、山羊等数额229101元。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐英豹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐英豹减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年八月八日起至二〇二〇年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4996号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告丁纪江，男，1976年7月16日出生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告丁纪江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕雪
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执483号之一
申请执行人王春峰，男，1966年8月25日生，汉族。
被执行人李保营，男，1980年7月11日生，汉族。
本院在执行王春峰申请执行李保营民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李保营发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 曹永红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保198号
申请人：宿州市宝德汽车服务有限公司。住所地宿州市淮海北路238号。
法定代表人：韩林林。
被申请人：李阳阳，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人宿州市宝德汽车服务有限公司于2017年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李阳阳所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李阳阳所有的皖Ｌ×××××号雅阁牌小型轿车一辆。保全价值20000元。期限两年。
二、查封担保人韩林林所有的皖Ｌ×××××号骐铃牌轻型普通货车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费220元，由申请人宿州市宝德汽车服务有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙理侠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0311民初524号
原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。
法定代表人：李首明，董事长。
委托诉讼代理人：李龙，史晓杰，该公司员工。
被告：贾有贵，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告：胡风英，女，1971年1月19日出生，汉族。
被告：贾晓庆，女，1983年7月13日出生，汉族。
被告：毕雪年，男，1982年5月30日出生，汉族。
被告：解永生，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告：张翠云，女，1971年7月29日出生，汉族。
被告：杨海明，男，1974年4月2日出生，汉族。
被告：董海珍，女，1978年11月7日出生，汉族。
被告：阳泉市东城峰瓷业有限公司，住所地阳泉市郊区杨家庄乡北杨家庄村。
法定代表人：贾有贵，经理。
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告贾有贵、胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓杰、李龙、被告贾有贵、胡风英、阳泉市东城峰瓷业有限公司法定代表人贾有贵到庭参加诉讼，被告贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾有贵归还借款本金490000元及截止2018年6月11日的利息8642.54元，并支付从2018年6月12日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定的月利率10.33125‰计算）；2、判令被告胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告贾有贵辩称，对借款本金及所欠利息均没有异议。
被告胡风英辩称，对担保事实无异议。
被告阳泉市东城峰瓷业有限公司辩称，对担保事实无异议。
被告贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供以下证据：
1、个人借款合同一份，以此证明被告贾有贵向原告下属大连路支行借款的事实；
2、保证合同六份，以此证明被告胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司为被告贾有贵的借款担保的事实；
3、借款发放通知单一份、借款凭证一份，以此说明原告下属大连路支行将借款发放给被告贾有贵的事实；
4、原告主张从2018年4月21日起至2018年6月11日的利息8642.54元，借款期限内按月利率6.8875‰计算，逾期后按月利率10.33125‰计算；
5、原告主张从2018年6月12日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率10.33125‰计算）
被告贾有贵、胡风英、阳泉市东城峰瓷业有限公司对原告提供的证据及利息的主张均没有异议。
经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
2016年10月17日，原告下属阳泉市商业银行大连路支行与被告贾有贵签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容：“第一条、贷款金额：490000元；第二条、贷款用途：购原料；第三条、利率、利息和费用：固定利率为月利率6.8875‰；第四条、贷款期限为十二个月”。合同签订后，原告下属大连路支行向被告贾有贵发放了借款。借款期限届满后，被告贾有贵未能归还借款本金。2016年10月17日，原告下属大连路支行作为甲方还与作为乙方的被告胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司签订了保证合同，保证合同的主要内容:“乙方所担保的主债权为甲方依据其与贾有贵于2016年10月17日签订的主合同（名称：流动资金借款合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为乙方承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”阳泉市商业银行大连路支行系原告的分支机构，不具备法人资格，该款项经原告多次催要未果，故原告诉讼在案。
本院认为，债务应当清偿。原告下属大连路支行与被告贾有贵签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。阳泉市商业银行大连路支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告是适格的诉讼主体。原告按照合同的约定履行了义务，而被告贾有贵未按照合同约定期限归还借款，应承担相应责任。胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司作为被告贾有贵借款的担保人，保证方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告贾有贵归还借款本金490000元的诉请，证据确实充分，依法予以支持。关于原告主张的截止2018年6月11日的利息8642.54元及从2018年6月12日起至借款本金全部归还之日的利息的诉请，因双方在合同中对利率有约定，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾有贵在本判决生效后三十日内归还原告借款本金490000元及截止2018年6月11日的利息8642.54元，并支付从2018年6月12日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率10.33125‰计算）；
二、被告胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779元减半收取4389.5元，由被告贾有贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一八年六月十二日
书记员 王芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1396号之一
解除保全申请人：厦门胜结工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里社707号。
法定代表人：王套，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人：南京苏闽隆电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人：严仕亮，该公司总经理。
厦门胜结工贸有限公司与南京苏闽隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）闽0206民初1396号民事裁定，裁定冻结被申请人南京苏闽隆电子科技有限公司银行存款91252元或查封、扣押其等值财产。2018年5月17日，本院���法冻结南京苏闽隆电子科技有限公司名下账号为43×××79的中国工商银行账户。2018年6月12日，厦门胜结工贸有限公司以已和南京苏闽隆电子科技有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对上述账户的冻结。
本院经审查认为，厦门胜结工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对南京苏闽隆电子科技有限公司名下账号为43×××79的中国工商银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一八年六月十二日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的���他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第01309-1号
申请执行人黄晓萌。
被执行人杨永利。
申请执行人黄晓萌与被执行人杨永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第05186号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永利未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄晓萌于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05186号民事判决书向被执行人杨永利发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无���产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人杨永利现下落不明，申请执行人黄晓萌亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01309号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琼敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4502号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：滕巧丽。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人滕巧丽信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对（2017）苏0591民初1849号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5203号
原告：李雄，男，汉族，生于1963年10月17日，住四川省三台县。
原告：朱贵华，女，汉族，生于1965年12月8日，住四川省三台县。
被告：绵阳市宏丰房地产开放有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：徐某。
原告李雄、朱贵华与被告绵阳市宏丰房地产开放有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雄、朱贵华撤诉。
案件受理费100元，由二原告承担。
审 判 长 刘凌宇
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 陈 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄雯慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执831号
申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人左范，男，1959年2月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人左军，男，1962年6月6日生，汉族，双阳区校车公司司机，住长春市双阳区。
申请执行人裴玉良与被执行人左范、左军民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款144000及利息、案件受理费1650元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年8月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年8月23日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人左军有工资收入并已冻结扣划，没有查询到被执行人名下有车辆、股票、工商、房产等可供执行的财产信息。二是由于被执行人违反财产报告制度，本院于2018年5月9日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。经本院执行，现已给付申请执行人执行款38376.41元，执行费483.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，对于被执行人工资收入将继续冻结，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李惠君
二〇一八年五月九日
书 记 员 李春霖
汉中市���郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢44号
申请执行人：龚正中，男，生于1952年4月20日。
被执行人：刘建林，男，生于1966年6月30日。
龚正中与刘建林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第01307号民事判决书，刘建林应赔偿龚正中195153.38元，承担案件受理费4715.4元，合计199868.78元。判决生效后，刘建林未履行上述赔偿义务，龚正中向本院申请强制执行。
本案在首次执行过程中，被执行人刘建林向本院缴纳20000元，本院司法救助20000元，共计兑付申请执行人龚正中40000元后因双方达成执行和解协议，本院以（2016）陕0721执410号执行裁定书裁定终结执行程序。2018年1月10日，申请执行人龚正中申请恢复执行。经执行，被执行人刘建林分三次分别向本院缴纳了5000元、10000元、8000元共计23000元，本院于2018年7月6日向龚正中进行了兑付。至此申请执行人龚正中已受偿63000元，未受偿136868.78元。现查明：被执行人刘建林无可供执行的财产，但享有到期债权，其到期债权案件正在另案执行中。同时，申请执行人自愿撤回本案执行申请，待被执行人刘建林到期债权执行到位后再申请恢复执行。经审查，申请执行人龚正中撤回本案执行申请系真实意思表示，符合法律规定和实际情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执恢44号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年七月六日
书记员 徐 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执548号
申请人姜秀方。
被执行人黄学仁。
申请人姜秀方与被执行人黄学仁劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月26日作出（2015）东民初字第5181号民事调解书，已经发生法律效力。申请人姜秀方于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被告黄学仁于2016年3月1日前给付原告姜秀方12000元，如被告逾期则应按年利率24%的标准给付原告12000元的利息。案件受理费50元，由原告承担。
本院在执行过程中，经本院强制执行，被执行人交纳了执行款12500（含利息），申请人对余下利息部分放弃，再无其他执行请求，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5181号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙美艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执422号
申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人周娴，女，汉族，1981年8月17日出生，住武汉市江岸区。
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司申请执行周娴借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)中区法民初字第12648号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人周娴应当向申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司履行135810元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月三十日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9949号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
委托代理人冯培彦。
被告许国平。
原告垫富宝投资有限公司与被告许国平借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告许国平的起诉。
案件受理费980元，退还于原告垫富宝投资有限公司。
（此件无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 强胜华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2916号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路3号，统一社会信用代码91320581675475979G。
主要负责人：周祥，该行行长。
委托代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人：李振军，该银行员工。
被执行人：方汝香，女，汉族，1959年12月30日出生，住浙江省仙居县。
被执行人：潘相臣，男，汉族，1958年1月6日出生，住浙江省仙居县。
第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人：陆建达，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行与被执行人方汝香、潘相臣、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0581民初13557号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、方汝香、潘相臣归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行借款本金50万元，支付计算至2016年11月28日的利息（含罚息、复利）6031.37元，并支付自2016年11月29日起至判决确定的履行之日按照合同约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、方汝香、潘相臣支付中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行律师代理费23241元。上述款项，由方汝香、潘相臣于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对方汝香承租的位于常熟服装城招商城一片五区169号店面营业用房的使用权及优先承租权以折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行有权以处置所得扣除有关费用后优先受偿本案债权。案件受理费减半收取4546元，财产保全费3270元，合计诉讼费7816元，由方汝香、潘相臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产登记信息。常熟服装城集团有限公司尚未对方汝香承租的位于常熟服装城招商城一片五区169号店面营业用房的使用权及优先承租权进行公开处置，申请执行人亦不要求法院对上述169号店面营业用房的使用权及优先承租权进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位537088.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峡民初字第601号
原告：姚发宝，男，1958年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：曾志敏，男，汉族，1971年4月22日出生，住江西省峡江县，。
被告：肖晋萍，女，汉族，1975年12月1日出生，住江西省峡江县，。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。组织机构代码：76700387-2。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
本院在审理姚发宝诉峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的民间借贷系被告峡江县豫泰木业有限公司的董事长曾志敏经办，现因曾志敏经办的所有融资行为，已被公安机关立案侦查。本院认为案件事实可能涉嫌刑事犯罪，刑事诉讼程序应当优先民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止（2015）峡民初字第601号民事案件的审理。
审判员 肖卫云
二〇一五年十二月八日
书记员 周 涛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2052号
原告：林庆雄，男，1963年1月2日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗承辉，男，1964年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗家业，男，1985年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告罗承辉、罗家业、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司的起诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告林庆雄撤回对被告罗承辉、罗家业、中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司的起诉。
本案受理费1029.24元，由原告林庆雄负担。
审判员 ：林国怀
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：郭华金
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初260号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡欢，女，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省仙桃市（户籍所在地：仙桃市）。因本案于2017年4月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月12日执行逮捕，同年10月9日被本院取保候审。
被告人黄美善，女，1991年9月6日出生，高中文化，无业，租住湖北省武汉市硚口区（户籍所在地：仙桃市）。因本案于2017年6月21日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人胡欢、黄美善犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人胡欢、黄美善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡欢、黄美善受汪某（另案处理）提议共同盗窃超市罐装奶粉。三人先后在咸宁市、赤壁市的超市内盗窃奶粉作案2起，共计窃得雀巢、合生元、美赞臣品牌奶粉5箱（6罐/箱），价值人民币7722元。
1、2017年4月8日12时许，被告人胡欢、黄美善和汪某进入咸宁市沃某超市后，将货架里的2箱奶粉搬运至超市内一无人之处，为逃避防盗报警装置，三人拆开包装纸箱，将里面的罐装奶粉分装到事先准备好的背包和手袋内，随即三人先后迅速从超市出口处将奶粉带出逃离现场。经鉴定，被盗雀巢超级能恩1段奶粉每箱价值2148元，合生元超金1段奶粉每箱价值1920元。
2、2017年4月9日15时许，被告人胡欢、黄美善和汪某进入赤壁市沃某超市后，采取同样的手段盗窃该超市内的罐装奶粉，黄美善成功将6罐奶粉带出超市。因管理人员在清点货物时发现有3箱奶粉不见，遂立即通知超市安保人员，胡欢在准备通过超市出口时被安保人员查获，当场从其背包和手袋内搜出6罐奶粉。汪某见同伙被抓后，便将其随身所藏的6罐奶粉丢弃于超市内，离开超市与黄美善会合后逃离现场。经鉴定，被盗美赞臣荷兰版A+3段奶粉3箱价值共计3654元。
案发后，被告人胡欢、黄美善赔偿了沃某（湖北）商业零售有限公司的全部经济损失。
上述事实，被告人胡欢、黄美善在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、扣押决定书、发还清单、收款证明等书证，被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡欢、黄美善以非法占有为目的，在超市内秘密窃取奶粉，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，之规定，判决如下：
被告人胡欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡欢的刑期已执行完毕）。
被告人黄美善犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 王明清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告曹玉旺，男，1981年9月25日出生，汉族，住冠县。
被告刘巧红，女，1977年7月17日出生，汉族，住址同上，系曹玉旺之妻。
被告李以召，男，1981年12月16日出生，汉族，住冠县。
被告郑书云，女，1981年6月11日出生，汉族，地址同上，系李以召之妻。
被告张建东，男，1975年1月29日出生，汉族，这冠县。
被告胡秀云，女，1973年6月24日出生，汉族，地址同上，子张建东之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉曹玉旺、刘巧红、李以召、郑书云、张建东、胡秀云融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2431号
申请执行人：杨桂亭。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行杨桂亭与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1424号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初896号
原告何某树，男，生于1953年3月8日，汉族，云南省彝良县人。
被告何某彪，男，生于1975年5月6日，汉族，云南省彝良县人。
被告何某波，男，生于1988年2月22日，汉族，云南省彝良县人。
原告何某树与被告何某彪、何某波返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某树、被告何某彪、何某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某树向本院提出诉讼请求：一、被告何某彪返还占用原告面积为16平方米平房一间；二、被告何某波返还占用原告面积为30余平方米活动板房一间；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告之子，原告与二被告母亲离婚时，法院判决共同财产中一间16平方米的平房归原告所有，在2010年3月25日在家庭协议中第二条中明确表述，但该房屋由被告何某彪占用，至今不予返还原告，原告多次追索不给。2011年原告修有一活动板房时被被告何某波占用，其房屋建好后，仍不归还原告。现原告患病，生活艰难，且无住房，二被告占用原告的房屋又不退还给原告。为此，向人民法院提起诉讼。
被告何某彪辩称，原告说被告何某彪占用其面积为16平方米的小平房一间，此小平房是当时原告与被告母亲邓某伟离婚时，法院判给邓某伟的，即原告民事判决书上所说的厨房，现被告母亲尚健在，被告何某彪无任何处理权，当时也是被迫签订协议的情况下，不得已答应原告的。
被告何某波辩称，活动板房的材料钱确实为原告何某树所拿出的12000.00元，但是板房所占用的土地为被告母亲邓某伟拆房后使用的，是当时法院判给邓某伟的，因其母亲考虑何某波一无所有，才答应暂时借给何某波使用，等活动板房无法使用的时候再归还，原告拿出这12000.00元买材料，也有其条件就是要被告何某波免费为其搭建板房、打地砖、建围墙、安装大门等等，被告何某波的实际花费远超过12000.00元，只是考虑到父子关系，为促进家庭和睦，并未要求原告补偿。而且何某树并非无住房，其有砖混结构房屋两层，共计约120平方米，砖混结构厨房一间，面积约10平方米，板房一间，面积约25平方米，只是为了打赢官司，假离婚而转移财产，村里的人可以作证。
原告何某树未向本院提交证据。
被告何某彪为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、二名水电工的证词一份，用以证明当初的协议是在我修房子的时候，原告去阻碍，逼不得已的情况下签订的。
经质证，原告认为证词是假的；被告何某波对证据1无异议。
被告何某波为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
2、云南省昭通地区中级人民法院（1991）民上字第23号民事判决书复印件一份，用以证明当时我的母亲和原告离婚的时候，法院把16平方米的砖混结构房屋判给我母亲的；
3、8张照片，用以证明被告修的活动板房没有占用原告的板厩。
经质证，原告对证据2没有异议，认为证据3中照片是我家的现场照片，但是和被告举证证明的内容有异议；被告何某彪对证据2、3没有意见。
本院认为，被告何某彪出示的证据属证人证言，不符合证据有效形式要件，且证人未到庭进行质证，不予采信；证据2系人民法院生效裁判文书，应予采信；证据3系对双方争议房屋现场拍摄照片，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
二被告系原告与邓某伟之子。经彝良县人民法院以（1990）民诉字102号民事判决书判决：准予何某树与邓某伟离婚，确认“瓦房两间、石混结构厨房一间、板厩一间”等共同财产归邓某伟所有，确认“瓦房两间、小鱼池一个”等共同财产归何某树所有。邓某伟向原昭通地区中级人民法院提起上诉，经原昭通地区中级人民法院于1991年7月31日以（1991）民上字第23号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”原告以二被告分别占用其房屋为由向本院提起诉讼。
本院认为，在庭审过程中，原告认可争议房屋中16平方米的房屋系之前原告与邓某伟离婚纠纷诉讼过程中判决确定由邓某伟所有的房屋；原告陈述30平方米活动板房系之前原告与邓某伟离婚纠纷诉讼过程中判决确定由原告所有的板厩范围内修的，但依据（1991）民上字第23号民事判决书中载明内容，没有确定有“板厩”属何某树所有的判决内容。原告主张二被告返还由二被告占用的房屋，未举证证明其对争议房屋享有所有权或应由其合法占有房屋的其他权利，原告应承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求的内容，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某树的诉讼请求。
案件受理费113.00元，由原告何某树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 钟娅
二〇一七年六月三十日
书记员代 林龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第1585号
原告陈丽羚，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。
诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人。
被告丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
原告陈丽羚与被告福建诺奇股份有限公司、丁辉普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建诺奇股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 李 芳
代理审判员 张小燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0607民初1581号
原告：骆某某，男，1970年8月17日生，汉族，保定市满城区人。
被告：杨某某，女，1970年5月14日生，汉族，住保定市满城区。
原告骆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告骆某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤诉。
案件受理费240元，由原告骆某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 蓬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第282号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，地址任丘市。
法定代表人徐博峰，行长。
被执行人董树林，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住任丘市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人董树林借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2001）任经初字第194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权112860元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年四月二十日
书记员 张红记
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终631号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1982年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人连智忠、苏志辉，福建盖普律师事务所律师、实习律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）闽0203刑初698号刑事判决：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人何某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初698号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
代理审判员 （杨陆平）
二〇一六年十二月二十三日
书记 员（ 饶 珊 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终5号
上诉人(原审被告)：陈海猛，男，1966年6月14日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦。
负责人张瑾，该分行行长。
原审被告：元德友，男，1969年2月27日出生，汉族，住西安市。
原审被告：林素云，女，1971年9月8日出生，汉族，住西安市。
原审被告：元云芬，女，1966年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人陈海猛因与被上诉人重庆银行股份有限公司西安分行、原审被告元德友、原审被告林素云、原审被告元云芬金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8397号民事裁定，向本院提出上诉。
陈海猛上诉称：虽《借款合同》条款有约定“向合同签订地人民法院提起诉讼”，但该《借款合同》是由被上诉人提供的格式合同文本，被上诉人在签订合同时未就管辖约定向上诉人进行解释、说明，因此，该管辖约定无效。因上诉人住所地在西安市，故本案应由西安市未央区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案合同第六条约定：发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同首页载明“签订地：西安市雁塔区”，该约定合法有效。上诉人主张涉案合同为格式合同，因格式合同适用于消费领域，一方为绝对经济优势或垄断地位，另一方为不特定的、分散的消费者，本案并不符合格式合同的法律特征。因此，西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1516号
上诉人(原审被告)：李艳贞，女，1976年7月18日出生，汉族，成都市青羊区。
被上诉人(原审原告)：李恩生，男，1976年11月30日出生，汉族，山东省东明县。
上诉人李艳贞因与被上诉人李恩生股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初4807号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李艳贞上诉称，本案系股权转让纠纷，属于与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案双方当事人因转让西安康科特斯汽车装饰有限公司股权发生纠纷，故本案应由该公司住所地人民法院，即西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告李艳贞住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人李艳贞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十五日
书记员 余正磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第473号
原告何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告彭胜春，男，1972年12月22日，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告苗云香，女，1945年1月19日，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告何春良诉被告彭胜春、苗云香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告何春良到庭参加诉讼，被告彭胜春、苗云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何春良诉称：2011年1月1日被告彭胜春因资金周转向原告借款10000元，约定月息2分，三个月偿还，由被告苗云香作担保，此款经原告催讨，被告偿还了利息8400元，被告苗云香并在借条上注明了续借。2011年4月15日由被告苗云香带被告彭胜春向原告借款10000元，约定月息2分，未约定还款期限，由被告彭胜春向原告出具了借条，被告苗云香作口头担保。2013年10月18日被告彭胜春向原告借款5300元，未约定利息及还款期限，经原告催讨被告至今未予偿还。以上的借款均由被告苗云香提供了担保，被告苗云香应当承担连带清偿责任。据此，原告具状起诉请求法院依法责令两被告偿还原告何春良借款本金25300元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告何春良向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告彭胜春于2011年1月1日向原告何春良借款1万元，约定还款时间为3个月，由苗云香担保；2011年4月15日借款1万元，约定月息为200元，由被告苗云香在上面签字，但上述两笔借款被告逾期未还，于2013年3月12日两被告在该两笔借款的借条上签字；2013年10月18日被告彭胜春向原告何春良借款5300元。
被告彭胜春、苗云香未予答辩，也未提供证据。
被告彭胜春、苗云香对原告何春良提供的证据未予质证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2011年1月1日被告彭胜春因资金周转向原告何春良借款1万元，约定三个月的还款期限，未约定利息，且向原告何春良出具了借条，其内容：“今借到现金壹万元整是实
（10000元），叁个月还，彭胜春签名，苗云香续借签名，2013.3.12。”2011年4月15日，被告彭胜春又向原告何春良借款1万元，被告彭胜春向原告何春良出具借条，其内容“今借到何春良现金壹万元（10000元），息钱为贰分（每个月200元），彭胜春签名，并于2013年3月12日彭胜春又签名”。2013年10月18日被告彭胜春再向原告何春良借款，并出具借条，其内容“今借到何春良现金伍仟叁佰（5300元）是实，彭胜春签名”。事后经原告何春良多次催讨，被告彭胜春对2011年1月1日的借款清偿8400元，原告认为被告偿还的是利息8400元，其余借款及利息被告未予偿还。
本院认为：原告何春良与被告彭胜春、苗云香之间的借贷关系有被告彭胜春、苗云香出具的借条为凭，当事人的借贷关系依法成立，合法有效，被告彭胜春、苗云香应履行还款义务。原告何春良提供的2011年1月1日的借款1万元和2013年10月18日的借款5300元的借条上未约定利息，视为不支付利息，此两笔借款本金15300元原告要求支付利息的诉求本院不予支持。因此，被告彭胜春已偿还的8400元应冲抵借款本金，被告彭胜春仍应支付原告借款本金共计16900元。被告苗云香仅对2011年1月1日的借款本金1万元进行了续借，为共同借款人，且此款偿还的8400元应予冲抵，实际承担的责任应为借款本金1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告彭胜春向原告何春良清偿借款本金10000元及利息（按约定月息2分从借款之日算至清偿借款之日止）；
被告彭胜春向原告何春良清偿借款本金5300元；
被告彭胜春、苗云香向原告何春良共同清偿1600元。
以上第一、二、三项合计16900元，限被告彭胜春、苗云香在本判决书生效之日起五日内清偿。
本案受理费433元，减半收取217元，由被告彭胜春、苗云香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 姚美娥
二〇一五年六月八日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
< b r / > 执 行 裁 定 书
(2018)辽1402执177号
申请执行柳某，男，1968年5月13日生，现住辽宁省朝阳县六家子镇。
被执行人孙某，男，1980年9月7日生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年12月8日作出的（2017）辽1402民初2857号民事判决书，在执行柳某与孙某承揽合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请人与被申请人达成和解协议尚未履行完毕。并给被执行人下发限制高消费命令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年12月8日作出的（2017）辽1402民初2857号民事判决书柳某与孙某的执行程序。
申请执行人柳某发现被执行人孙某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 峥
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 杨文伯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2762号
原告：吴瑞巢，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告：吴代弟，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某2，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告姚清平，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某1，男，2011年1月4日出生，汉族，住南平市延平区。
法定代理人：吴某2，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：赵敏，延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇文田村民委员会，住所地南平市延平区夏道文田村，B3003213-4。
法定代表人：范春弟，村主任。
原告吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1与被告南平市延平区夏道镇文田村民委员会（以下简称文田村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1撤诉。
案件受理费117.41元，减半收取计58.7元，由吴瑞巢、吴代弟、吴某2、姚清平、吴某1负担。
审判员 余光霞
二〇一七年九月八日
书记员 李乔丹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审7号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人汪金枝,女,1962年10月5日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】280号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人汪金枝未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】280号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的88平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】280号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】280号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 希
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更406号
罪犯梁国正，男，1976年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田东县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）砚刑初字第211号刑事判决，以被告人梁国正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁国正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁国正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国正减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执异17号
申请人（申请执行人）：成玉富，男，1961年1月28日生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市。
委托诉讼代理人：洪久香，男，1952年10月19日生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市。
被申请人：建湖县城南高新区管理委员会，住所地建湖县城南环西路。
负责人：张卫东，该区管委会主任。
被申请人：江苏锡州园林建设有限公司，住所地无锡市高浪东路。
法定代表人：平锡金，该公司总经理。
被申请人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地镇江市句容市长江路。
法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。
被执行人：建湖县九龙口园艺景观工程有限公司（以下简称九龙口园艺公司），住所地建湖县九龙口镇梅苏村金梅路1号。
法定代表人：叶依斌，该公司总经理。
在本院执行申请执行人成玉富与被执行人九龙口园艺公司买卖合同纠纷一案中，申请人成玉富向本院申请追加建湖县城南高新区管理委员会、江苏锡州园林建设有限公司、江苏山水环境建设集团股份有限公司为本案的被执行人。2017年6月5日申请人成玉富向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议审查期间，申请人成玉富提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人成玉富撤回异议申请。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 殷中华
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵晓仙
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人蒋中兰，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第03100号
原告蔡玉玺（曾用名胡玉玺），男，1946年3月16日生，汉族。
委托代理人蔡世强，男，1973年4月19日生，汉族。
被告刘瑞峰，男，1967年1月9日生，汉族。
原告蔡玉玺诉被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉玺撤回对被告刘瑞峰的起诉。
案件受理费1520元，由原告蔡玉玺承担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1769号
原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口。
法定代表人：尹勇。
委托诉讼代理人：陈有福，男，汉族，系该公司员工。
被告：向其涵，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告向其涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告怀化众合物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，退还原告怀化众合物业服务有限公司。
审 判 员 粟多海
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初815号之一
申请人：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号，统一社会信用代码9134120058304918XJ。
法定代表人：吴满英，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被申请人：安徽金牛药械股份有限公司，住所地阜阳市颍东区阜蚌路77号，统一社会信用代码91341200705085227J。
法定代表人：牛彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告安徽倾城印业有限公司诉被告安徽金牛药械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2017）皖1203民初815号财产保全裁定，裁定冻结被申请人安徽金牛药械股份有限公司银行存款70000元；同时查封了担保人张杰所有的K7T688号丰田小轿车一辆。现因被申请人已向原告履行付款义务，申请人安徽倾城印业有限公司于2017年11月20日向本院申请解除对被申请人安徽金牛药械股份有限公司银行存款的冻结和对担保人张杰所有的K7T688号丰田小轿车一辆的查封。
本院认为：安徽倾城印业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽金牛药械股份有限公司银行存款70000元的冻结；
二、解除对担保人张杰所有的K7T688号丰田小轿车一辆的查封。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高 源
书 记 员 袁训旺
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异17号
异议人（被执行人）：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会。
法定代表人：刘兵役，该村委会主任。
申请执行人：刘志安，男，1963年5月16日生，汉族，农民。
申请执行人：杨晓宁，又名杨小宁，女，1965年10月5日生，汉族，农民，住址同上。系刘志安之妻。
被执行人：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第六村民小组。
诉讼代表人：陈羽，该村民小组组长。
本院在执行刘志安、杨晓宁与西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第六村民小组（以下简称南待村六组）、西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会（以下简称南待村委会）侵害集体经济组织成员权益一案中，作出（2018）陕0118执256号执行裁定书，将被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会储蓄在银行的存款24775元予以冻结、扣划。异议人南待村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人南待村委会称，法院作出（2018）陕0118执256号裁定书，冻结了我村的账户，但该账户上的存款既不是村民小组的存款，也不是我村的存款，而是六组和八组村民未领取的土地转让款。为了促进招商引资，故而提起执行异议申请，请求法院支持我村的请求事项，即撤销（2018）陕0118执256号执行裁定书。
申请执行人刘志安、杨晓宁称，异议人南待村委会所称异议理由，没有合法证据及合法依据。南待村委会自己出具的未领款清单，系自己单方行为，并不能证明与村账户款项有必然联系。法院所冻结款项与我们申请执行的土地补偿奖励款为同一性质，并非为六组及八组土地补偿专项款，南待村委会作为本案的义务主体，法院冻结其账户符合法律规定，应依法驳回异议人的异议申请。
审查查明，刘志安、杨晓宁系夫妻关系，其家庭系双女户。2017年4月，南待村六组部分土地被有关部门征用，同年10月，南待村六组向包括刘志安、杨晓宁在内的小组村民每人分配征地款48600元，但未给刘志安、杨晓宁双女户分配半个人份额。2017年12月9日刘志安、杨晓宁与南待村委会、南待村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2017）陕0118民初4470号民事判决书判令：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告刘志安、杨小宁征地补偿奖励款24300元。二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。南待村六组及南待村委会逾期未履行判决义务，刘志安、杨晓宁遂向本院申请强制执行。
执行中，本院于2018年2月6日作出（2018）陕0118执256号执行裁定书，将被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会储蓄在银行的存款24775元予以冻结、扣划。
另查明，南待村六组无独立账户，南待村委会对南待村六组的账务进行监管。
本院认为，南待村委会作为本案中的被执行人，应当履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，本院将被执行人南待村委会银行账户上的存款予以冻结符合法律规定,并无不当。至于异议人南待村委会在申请书及谈话笔录中称，法院所冻结其账户中的款项并非存款，而是六组及八组另三户村民未领取的土地转让款的理由，因南待村委会未能提供证据证明，故本院依法难以认定。综上，异议人之异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一八年六月四日
书记员 千碧洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终56号
上诉人（原审被告）：苏州德丰电机有限公司。住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区泰山路**号。
法定代表人：陈志坚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州木渎支行。住所地：江苏省苏州市吴中区金山路****号。
法定代表人：张建秋，该行行长。
原审被告：苏州发源地科技发展有限公司。住所地：江苏省苏州市高新技术产业开发区科憬路***号。
原审被告：陈志强，男，1968年5月7日生，住福建省福安市。
上诉人苏州德丰电机有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州木渎支行、原审被告苏州发源地科技发展有限公司、陈志强信用证纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00116号民事裁定书，向本院提起上诉。
苏州德丰电机有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为苏州市高新技术产业开发区泰山路89号，本案的管辖地应该是苏州市虎丘区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
招商银行股份有限公司苏州木渎支行未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》、《江苏省高级人民法院关于指定苏州市虎丘区人民法院审理一审涉外商事纠纷案件的通知》等规定，上诉人住所地法院即苏州市虎丘区人民法院对案涉信用证纠纷类型具有管辖权，但诉讼标的额应在200万以下。而本案的诉讼标的额为20106545.31元，故根据级别管辖的规定，原审法院对本案信用证纠纷有管辖权。苏州德丰电机有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 蕾
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执177号
申请执行人：陈淮伦，男，汉族，1975年7月18日生，住址安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行陈淮伦与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13904号
原告张某1，男，1950年12月6日出生。
原告张某2，女，1955年8月28日出生。
原告张某3，女，1972年8月17日出生。
原告张某4，男，1979年6月15日出生。
原告宋某，女，1975年9月24日出生。
五原告的委托代理人潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。
被告胡某，女，1949年10月27日出生。
被告温某1，女，1977年4月27日出生。
被告温某2，女，1980年1月11日出生。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4、宋某与被告胡某、温某1、温某2法定继承纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告张某1、张某2、张某3、张某4、宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1、张某2、张某3、张某4、宋某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、宋某撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月十四日
书记员 张强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保60号之一
申请人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：新疆旭日东风线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区太原南路188号亚中机电市场。
法定代表人：陆云，新疆旭日东风线缆有限公司总经理。
被申请人：陆财，男，汉族，1974年12月25日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人刘连瑞与被申请人新疆旭日东风线缆有限公司、陆财因民间借贷纠纷，申请人刘连瑞于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆旭日东风线缆有限公司、陆财价值3300000元的财产，并提供申请人刘连瑞的房屋及土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘连瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人刘连瑞房屋及土地使用权的手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘陆洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初318号
原告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人：陈文贵，董事长。
被告：杨继华，女，1961年2月12日出生，汉族，住所地营山县。
被告：代丽君，女，1964年6月29日出生，汉族，住所地营山县。
被告：杨福碧，女，1958年5月18日出生，汉族，住所地营山县。
被告：张凤春，男，1962年10月9日出生，汉族，住所地营山县朗池镇。
被告:南充金徽建筑工程有限公司，住所地营山县朗池镇。
法定代表人：敖安荣，职务不详。
被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：易勇，职务不详。
原告蓬安嘉运来砂石有限公司与被告杨继华、代丽君等六被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，原告蓬安嘉运来砂石有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时亦未向本院申请减、免、缓交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 兰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1529号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男，该行员工。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人蔡吉，男，汉族，1979年11月29日生，住常州市新北区。
被执行人徐芳华，女，汉族1981年2月4日生，住常州市新北区。
被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
破产管理人北京大成（常州）律师事务所。
破产管理人负责人戴旭初，破产管理人组组长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被执行人蔡吉、徐芳华、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4821号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡吉、徐芳华应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金409249.27元及截至2016年6月29日的利息8522.51元、罚息62.35元、复利127.69元，并承担以409249.27元为本金自2016年6月30日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被执行人蔡吉、徐芳华应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行律师费27800元；被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司对被行人蔡吉、徐芳华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行，申请执行标的为440242.77元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书��确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人蔡吉、徐芳华下落不明，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。关于常州华星银河湾房地产开发有限公司现已进入破产清算中。2017年10月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十六日
书记员 周东平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第01115-5号
申请执行人吴晓晴，男，汉族。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人曾士祥，该公司负责人。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人：师献民，该公司负责人。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人姜斌，该公司负责人。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州开发区窑湾。
法定代表人曾程，该公司负责人。
被执行人曾士祥，女，汉族。
被执行人江春平，男，汉族。
被执行人黄代军，男，汉族。
被执行人曾程，男，汉族。
被执行人姜斌，男，汉族。
申请执行人吴晓晴与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、江春平、黄代军、曾程、姜斌借款纠纷一案，本院2015年9月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00080号民事判决发生法律效力后，权利人吴晓晴于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。
执行中查明，被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司提供的抵押物为其名下位于宜昌市猇亭区先锋路5号2-13号宿舍楼[权证号：宜市房权证猇亭区（开）字第0380926号，宜市国用（2013）第190106637-6号、宜市房他证猇亭区（开）字第0093076号、建筑面积5279.39平方米，土地使用面积2328.4平方米]，申请执行人吴晓晴对上述抵押房地产进行折价或拍卖、变卖的价款在抵押范围内享有优先受偿权。现上述抵押房地产已被宜昌市猇亭区人民法院拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留、提取申请执行人吴晓晴对被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司名下位于猇亭区先锋路5号2-13号宿舍楼[权证号：宜市房权证猇亭区（开）字第0380926号，宜市国用（2013）第190106637-6号、宜市房他证猇亭区（开）字第0093076号、建筑面积5279.39平方米，土地使用面积2328.4平方米]房地产因折价或拍卖、变卖所享有的抵押优先受偿额。直接支付至武汉市中级人民法院（单位名称：湖北省武汉市中级人民法院，银行账号：3202016029200161720，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙兆松
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4971号
申请执行人：肖从先，女，1974年2月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被执行人：庄迎春，男，1964年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人肖从先与被执行人庄迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人肖从先向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)苏1323执4971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 露
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3696号
原告：苟文清，男，生于1953年6月19日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村
法定代表人：韩莉总经理。
原告苟文清与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告苟文清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苟文清撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21484号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告魏昕，女，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告魏昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海鼎高物业管理有限公司负担。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3143号
原告：何龙，男，生于1971年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：何杰赢，男，生于1985年11月27日，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
原告何龙与被告何杰赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告何杰赢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼��求:1.请求法院依法判令被告何杰赢立即偿还原告借款1万元及利息（自2015年7月28日起按年利率24%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告何杰赢在苍溪县做生意需要资金，在原告处借款1万元，当时约定在2015年7月27日前还清，不支付利息，超期还款，按照每日500元计算利息。被告借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有还款。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告何杰赢未作答辩。
原告何龙为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
时间为2015年10月10日、署名为“何杰赢”的借条一份，借条的主要内容为：今借到何龙人民币壹万元整（10000.00元），于下月7月27归还，如有延���，按每日伍佰元利息清算，或到期需再借，则提前告之。借款人:何杰赢513722198511272927，2015.6.27。
上述证据，经庭审质证，原告认为，上述借条，是在原告将现金1万元借给被告何杰赢后，由其本人书写并按有手指印，能够证明其借款1万元的事实。
上述证据，被告没有提出质证意见，而且也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与其陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告何杰赢因做生意资金需要，在原告何龙处现金1万元，定于7月27归还，如有延误，按每日伍佰元利息计算，被告当时向原告出具了借条一份。该借款到期后，被告至今未还，故原告起诉，请求处理。
本院认为：本案原告何龙的诉讼请求涉及的问题主要有两个，一是原告何龙是否有权要求被告何杰赢偿还借款；二是关于利息计算标准的问题。
（一）关于原告是否有权要求被告偿还借款的问题
本院认为，被告何杰赢于2015年6月27日在原告处借款1万元，定于同年7月27日付还，但被告逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款2万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。
（二）关于利息计算标准的问题
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借贷关系发生时，双方约定按照“每日500元”计算逾期利息，现原告要求按照年利率24%的标准支付利息，没有超出双方的约定���符合前述法律规定，本院亦予以支持。也就是说，被告何杰赢应当自2015年7月28日起，按照年利率24%的标准支付逾期借款利息。
综上所述，被告何杰赢在原告何龙处借款1万元后，逾期未还，属违约行为，原告要求其偿还借款1万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。同时，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的主张，没有超出双方的约定，符合相关法律的规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何杰赢应当偿还原告何龙借款10000元，并支付从2015年7月28日起至本判决指定履行期间止，按照年利率24%计算的利息，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何杰赢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蹇 杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初4314号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：谢婷，女，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告谢婷电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第2660号
原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺公司），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法宝代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告谢宁军，男，1968年5月16日生，汉族。
本院于2014年8月18日立案受理了原告积富顺公司诉被告谢宁军物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告积富顺未能提供被告谢宁军的准确地址，经本院向原告积富顺公司多次告知，原告积富顺公司仍未能提供被告谢宁军的准确地址。
本院认为，原告积富顺公司提起诉讼，应当有明确的被告。原告积富顺公司未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告谢宁军送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告积富顺公司仍未提供被告谢宁军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告积富顺公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭 慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���陕01**执2648号之一
申请执行人王储涵，男，2003年2月10日出生，汉族，西安尊德中学学生。
法定代理人张春燕，女，1975年7月22日出生，汉族，中铁一局集团有限公司职员，系王储涵之母。
被执行人王志伟，男，1975年11月9日出生，汉族，中铁一局集团有限公司职员。
本院在执行王储涵与郜秀敏王志伟抚养费纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终5663号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后被执行人王志伟自觉履行法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执2648号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6461号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人黄艾茵，女，1965年5月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
中国银行股份有限公司北京市分行与黄艾茵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初17323号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还78017.6元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月27日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车一辆（未实际控制）。经查询被执行人黄艾茵名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人黄艾茵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3119号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告王直玲。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告王直玲民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川19行终32号
上诉人（原审原告）张建华，女，生于1962年5月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人张伟，该分局局长。
委托代理人熊剑锋，男，生于1977年11月21日，汉族，巴中市公安局巴州区分局禁毒大队大队长，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王婷婷，女，生于1985年8月18日，汉族，巴中市公安局巴州区分局工作人员，住四川省巴中市巴州区。
上诉人张建华因与被上诉人巴中市公安局巴州区分局治安管理行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华、被上诉人巴中市公安局巴州区分局的委托代理人熊剑锋、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告张建华以浙江法院处理其诉讼案件不公为由，自2013年起，多次进京信访、上访，并多次被北京市公安机关予以训诫，但张建华不听劝阻，2016年7月1日，原告张建华再次前往北京中南海周边非法滞留、信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后通知被告单位前往北京将原告张建华接回巴中。被告以原告非法上访为由，对其予以行政拘留10日。拘留期满后，原告认为被告未解决其反映的问题。便于2016年8月10日再次到北京非法上访。巴中市巴州区大茅坪镇人民政府工作人员马永、巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所民警岳映中等人在北京市马家楼接济服务中心劝返时，原告张建华将马永左手小臂抓伤，其行为已经构成故意伤害。被告随即于2016年8月11日以巴州公（治）受案字[2016]027号予以立案受理，展开调查，提取了张建华的身份信息，询问了原告张建华的笔录，询问了马永、岳映中、汪萍、祁斌的笔录，收集了巴中市人民政府驻京联络处“关于张建华进京上访的情况说明”，马永被张建华抓伤手臂照片，马永手臂伤情鉴定书，询问张建华相关的视频资料，形成了《呈请公安行政处罚审批报告》，经被告单位研究，作出了巴州公（治）行罚决字[2016]801号行政处罚决定书，对张建华处行政拘留7日，并处罚款200元（由于张建华家庭经济困难，罚款未执行）。并将该法律文书留置送达给原告。2016年8月12日，被告单位工作人员电话通知原告张建华之子，告知原告张建华因故意伤害他人身体依法处以行政拘留7日，关押在通江县拘留所。
同时查明：被告工作人员将原告送达拘留所时，对其随身携带的物品进行了清点，并告知了原告。在拘留期满后，已经将属原告的私人物品及现金予以退还（视频资料佐证）。
一审法院认为，依据国务院《信访条例》第二条一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见、或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，同时应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告违反法律规定，不听劝阻，擅自越级上访，在相关职能部门已经对其非法上访、信访的行为进行了行政处罚后，仍不改正其违法行为，又再次非法上访、信访，并且在工作人员劝返的过程中，将劝返的工作人员抓伤，经鉴定，该工作人员的损伤属于轻微伤。原告故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害，且属情节较重，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”之规定。被告巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（治）行罚决字[2016]801号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字[2016]801号行政处罚决定书，缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求不予支持。同时原告诉称被告工作人员在将其送达拘留所后将其现金1000元抢走，被告应赔偿1000元的损失。根据法院审理查明的事实及原、被告的举证、质证及视频资料，原告诉请无事实依据和法律依据，不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。
上诉人张建华上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902行初7号行政判决，撤销巴州公（治）行罚决字[2016]801号行政处罚决定；2.确认非法拘禁原告21日是违法行政行为；3.两次诉讼费用由巴中市公安局巴州区分局承担；4.消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实及理由：被上诉人提供的证据是自己单位制作的，没有任何证明力，事发地在北京，应该由北京公安制作的现场证据才有证明力，巴中市公安局巴州区分局陷害上诉人，抓伤马永左手小臂故意伤害不成立。综上，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。
被上诉人巴中市公安局巴州区分局辩称，上诉人张建华多次到中南海上访，被北京西城派出所予以训诫，2016年8月10日，巴州区大茅坪镇政府工作人员马永在劝返上访人张建华时，被张建华抓伤左手小臂，张建华的行为已构成故意伤害，我局依照治安管理处罚法予以行政拘留。事实清楚，程序正当，符合法律规定。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”。2016年8月10日巴州区大茅坪镇政府工作人员马永在北京市马家楼接济服务中心劝返上访人张建华时，被张建华抓伤左手小臂，经鉴定为轻微伤。巴中市公安局巴州区分局对上诉人张建华的行为，予以行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确。同时被上诉人巴中市公安局巴州区分局在对上诉人张建华作出处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，进行了立案、传唤、调查取证、委托鉴定等行政处罚程序，告知作出处罚决定的事实、理由和依据，依法享有的陈述和申辩的权利。被上诉人巴中市公安局巴州区分局在作出行政处罚决定之后，及时送达上诉人并通知其家属。被上诉人巴中市公安局巴州区分局对上诉人张建华作出的治安管理处罚决定程序合法，不存在非法拘禁上诉人张建华。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 涛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2193号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐际勇，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐际勇金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 佳