云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0181民初132号
原告牛某某，女，1952年8月19日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，云天化天安公司退休职工，现住安宁市XXXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人普家友，男，1953年2月3日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，云天化天安公司退休职工，现住安宁市XXX，公民身份号码：XXX。（系原告牛某某丈夫，特别授权代理）。
被告简某某，女，1949年3月17日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，现住云南省XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
原告牛某某诉被告简某某身体权纠纷一案，本院于二0一���年一月八日立案受理后,使用普通程序于二0一六年三月十五日公开开庭进行了审理。原告牛某某、委托代理人被告简某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2015年7月25日下午4时，因原告前往宁湖小区娱乐中心时，与被告在娱乐中心的门口双方相遇，被告在不知是什么原因的情况下，被被告用口水向原告身上吐出来。原告被吐到后，质询被告为什么要这样做的过程中，双方发生争吵纠纷，产生肢体冲突，导致原告身体到底受伤后，被告趁机急忙跑回家不管。当时理发室的老板为原告送来了创可贴，被告的儿媳妇速东焕来到现场，要求我不要报警，并将原告送到安宁鑫湖医院治疗。治疗后由原告家支付了当时的门诊医疗费用，并将原告送回家，因原告腰部一直疼痛，2015年7月28日早上家属才将原告送到安宁鑫湖医院住院治疗7天。由于住院期间腰部疼痛一直未见好转。在好友建议下，原告自愿申请于2015年8月3日出院，于2015年8月4日转到昆明海口化肥厂卫生所治疗，经检查，原告T12、L1椎体压迫性骨折，经中医外敷8次，基本恢复。2015年9月15日经安宁市连然街道办事处宁湖社区调解委员会组织调解，因被告未到场，调解终止，并出示了《调解终止告知书》。2015年10月9日，原告在次向主管调解的安宁市司法局连然司法所提出调解申请，司法所指派连然街道办事处人民调解委员会进行调解，因在事前调解调查中，被告简某某的儿子张永红在电话中明确表示“不愿意调解”的意愿，调解终止，并出示了《调解意见书》。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告的人身伤害赔偿费共计：5673.27元；二、判令被告承担本案��讼费。
在庭审过程中，原告牛某某补充说明：由于现在我的腰部尚未完全康复，如果以后我腰部有不适的地方，需要到医院治疗的费用就让被告来支付，其余的要求以诉状为准。
被告简某某辩称：一、被答辩人辱骂答辩人当天，答辩人家属出于人道关怀已将被答辩人送到意愿进行检查。被答辩人无故向答辩人吐口水，并出言辱骂答辩人，因知晓被答辩人的为人及品性，答辩人未敢与被答辩人产生冲突，在旁边人劝说下让开被答辩人，但被答辩人仍不依不饶，甚至找来木棒在小区院子里追赶答辩人。导致一整天答辩人都不敢回家，恐惧无奈之下只好躲到其它地方去。答辩人的家属在不知情的情况下，出于人道关怀当日已将被答辩人送到安宁鑫湖医院进行检查，并为被答辩人支付了相关费用，医院的检查结果（包括X光片检查结果）为：被答辩人健康、无异常。二、被答辩人受伤与答辩人无关。答辩人不应该承担任何责任。理由如下:其一，事发当天有在场邻居可以证明，答辩人未与被答辩人产生肢体冲突；其二出于人道关怀，事发当天答辩人家属已送被答辩人到医院检查并已拍X光片检查，检查结果未有异常；其三，被答辩人除了辱骂答辩人外，还手提木棒在整个小区追赶答辩人，如果答辩人身体受伤或有异常，不可能如此；其四，被答辩人与答辩人发生口角是在2015年7月25日，而被答辩人住院治疗是在2015年7月28日，期间有三天的时间，这期间可能发生其他许多不确定的意外，包括被答辩人可能自己跌伤或被他人伤，也不排除被答辩人为了报复诬陷答辩人二采取自伤行为。综上所述，答辩人认为，被答辩人的受伤与答辩人无关，答辩人请求人民法院依法公正裁决，以��护法律的公正严明。
综合双方诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持，损失如何确定及责任如何承担。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了以下证据：
一、安宁鑫湖医院放射科《CT检查报告书》一份。欲证明当时原告的拍片情况。
二、安宁鑫湖医院《病历记录》、《出院证》、《出院小结》、《诊断证明》各一份。欲证明原告受伤后的住院治疗情况。
三、安宁鑫湖医院《结算清单》、《住院医疗费结算发票》各一份。欲证明原告受伤后住院产生的费用情况。
四、昆明海口化肥厂卫生所《病情证明》一份。欲证明原告肋骨受伤的骨折情况。
五、昆明海口化肥厂卫生所《用药清单》及《医疗费发票》各一份。欲证明原告在昆明海口化肥厂卫生所治疗的费用情况。
对原告方所提交的上述证据材料，经质证，被告简某某认为：对于原告方提交的第一组证据三性予以认可，诊断意见里面并没有说明腰部有骨折，在整个诊断报告里面也没有说明原告腰部有骨折。对第二、三组证据三性不予认可，因为与本案并无任何关联性。对第四、五组证据我方对三性不予认可，因为诊断是2015年9月1日出的，与本案并无任何关联性。
庭审中，被告简某某对其诉讼主张提交了以下证据：
一、有关记录《事情发生经过》的三份材料及另外一名目击者的联系情况信息，欲证明事情发生时被告并没有推倒原告，原告受伤与��告并无任何关系。
二、鑫湖医院《检查费用单》。欲证明当时我方出于人道主义送原告去做检查，并且是我方支付的检查费用。
三、鑫湖医院《处方签照片》一张。欲证明当时我方出于人道主义送原告去做检查，鑫湖医院经过门诊检查证明原告身体状况是正常的，不需要住院治疗。
对被告方所提交的上述证据材料，经质证，原告牛某某认为：对于被告提交的第一组证据不认可，因为我没有对被告进行过辱骂，并且被告也推过我。对于被告提交的第二组证据我也不认可，因为事情发生后我无法忍受疼痛我才去医院进行住院治疗。对于被告提交的第三组证据我只认可去鑫湖医院开过药的情况。
对原方所提交的上述证据材料经审查，本院认为：对第一、二、三、五组证据因具备证据应具备的形式要件及实质要件，本院予以认定。对第四组证据，因与第一组证据及被告方所提交的第三组证据内容不相吻合，故本院不予认定。
对被告方所提交的上述证据材料经审查，本院认为：对第一组证据材料因系证人证言，因原告方不认可，同时因证人未到庭进行陈述及接受双方当事人及法庭询问，故本院对该组证据材料不予认定采纳。对第二、三组证据材料因具备证据应具备的形式要件及实质要件，本院对该两组证据材料予认定采纳。
通过审理，本院认定本案如下法律事实：2015年7月25日下午4时许，原告与被告因过去有恩怨，在原告前往宁湖小区娱乐中心时，与被告在娱乐中心的门口双方相遇，双方互向对方身上吐口水，后发生争吵，在争吵的过程中，双方��生产生肢体冲突，导致原告身体受伤。后被告的儿媳将原告送到安宁鑫湖医院进行了检查治疗并开了部份治疗用药。治疗后由原告家属支付了当时的门诊医疗费用，并将原告送回家。原告在安宁鑫湖医院进行检查被诊断为腰部挫伤。
后因原告腰部一直疼痛，于2015年7月28日上午被其家属送到安宁鑫湖医院住院治疗7天，经诊断为腰部外伤、头皮下血肿、全身多处软组织挫伤，因未见好转于2015年8月3日出院并于2015年8月4日转到昆明海口化肥厂卫生所治疗进行中医外敷治疗8次。双方为原告产生的损害损失赔偿事宜经原告申请相关部门调解未果，遂诉至本院。
根据庭审质证认证，本院对双方当事人争议的焦点评判如下：
一、关于各项赔偿费用：
1、��告主张医疗费2553.27元。
对该项主张，因原告方提交了医院医疗住院收费票据1张、门诊收费收据1张及相关医嘱，故本院认定原告产生的该项合理费用为2553.27元。
2、原告主张误工费560元。
对该项主张，因原告系退休职工，同时原告又未提交相关有产生误工损失的证据，故对原告的该项主张不予支持。
3、原告主张护理费560元。
对该项主张，因原告未提交相关需要护理及产生护理费损失的证据，故对原告的该项主张不予支持。
4、原告主张营养费300元。
对该项主张，其提供诊断证明及其他医嘱中没有需要加强营的内容，故本院不予支持。
5、原告主张住院伙食补助费350元。
对该项主张，因原告方提交了相关医嘱可以证实其住院治疗了7天，其该项主张的数额在相关赔偿标准范围内，故本院认定原告产生的该项费用为350元。
6、原告主张交通费800元。
对该项主张，原告虽未提交相关票据予以佐证，但其住院，进行异地门诊过程中确需产生交通费用，故对该项费用本院酌情认定支持400元。
7、原告主张精神抚慰金500元。
对该项主张，因在本案中对后果的发生原告亦有重大过错，故本院不予支持。
综上，本院确定原告牛某某在此次纠纷中产生的合理损失为医疗费2553.27元、住院伙食补助费350元、交通费400元合计人民币3303.27元。
二、关于责任的承担：
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
本案中，从原告方提交的证据和庭审过程中查明的案情来看，原告与被告因过去有恩怨，在原告前往宁湖小区娱乐中心时，与被告在娱乐中心的门口双方相遇，双方互向对方身上吐口水，后发生争吵，在争吵的过程中，双方发生产生肢体冲突，导致原告身体受伤产生损失。对此后果损失的产生，���自主观上都存在过错，在斗殴过程中双方各自均负有责任，故应当为自己的过错承担相应的责任。考虑到双方各自的过错情况本院确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、由被告简某某于本判决生效后十日内赔偿原告牛某某所产生的各项损失人民币元3303.27元的70%，计2312.29元。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由由被告简某某承担35元，由由原告牛某某承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘跃武
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 王鸿麟
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 茜