湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初44号
原告：葛亮，男，1977年9月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：涂可晶，女，1980年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。
被告：严谨，男，1988年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：严佑元，男，1958年10月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：严谨，男，1988年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。（系严佑元之子）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：段瑶瑶，女，1992年9月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告葛亮诉被告严谨、严佑元、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣，适用简易程序于2018年2月5日，公开开庭对本案进行了审理。原告葛亮及其委托诉讼代理人涂可晶、张传军，被告严谨，被告严佑元的委托诉讼代理人严谨，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称中国人寿财保宜昌市中心支公司）的负责人张小虎的委托诉讼代理人段瑶瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛亮诉称：2016年8月11日，被告严佑元就自己所有车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人寿财保宜昌市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（购买了不计免赔率），保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日二十四时。
2017年8月28日7时54分，被告严谨驾驶被告严佑元所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至德馨路口左转弯时，遇原告驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿德馨路由北向南行驶至此路口等候通行，被告严谨驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车与原告的左腿相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往医院抢救治疗并被医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧关节腔及髌上囊积液、左小腿多处软组织损伤，原告经由司法鉴定机构鉴定为十级伤残。2017年9月8日，荆州市公安交通管理局二大队出具的荆公交二认字（2017）第2095号道路交通事故认定书认定：严谨承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。鉴于上述事实，被告因违章行驶导致交通事故发生并致原告受伤致残的严重后果，依法应当承担侵权赔偿责任。被告中国人寿财保宜昌市中心支公司应在交强险与商业险范围内承担保险赔付责任；故请求人民法院1、依法判决被告严谨、严佑元共同赔偿原告各项损失152740.32元。2、被告中国人寿财保宜昌市中心支公司在保险责任及限额内承担保险赔付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告严谨、严佑元共同辩称：对交通事故的认定没有异议，车辆是我父亲（严佑元）的，是我（严谨）开的车，出现交通事故后，我（严谨）给原告垫付了22500元医疗费和2520元的陪护费，保险公司赔付后多的应该退还给我。
被告中国人寿财保宜昌市中心支公司辩称：原告诉请的各项金额过高，其营养费的主张缺乏事实依据，应不予支持，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2017年8月28日7时54分许，被告严谨持准驾车型C1有效期限内的驾驶证，驾驶被告严佑元所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州市沙市区江津路由西向东行驶至德馨路口左转弯时，遇原告葛亮驾驶已达报废标准的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿德馨路由北向南行驶至此路口等候通行，被告严谨驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车与鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车驾驶员原告葛亮左腿相撞，造成原告葛亮受伤的交通事故。事故经荆州市公安交通管理局二大队出具的“荆公交二认字（2017）第2095号道路交通事故认定书”认定：严谨承担此事故的全部责任，葛亮不承担事故的责任。事故发生以后，原告葛亮被送往荆州市第二人民医院进行救治，经住院治疗19天后出院，产生费用17791.32元。其出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左小腿多处软组织损伤。出院医嘱：休息3月，避免负重，左下肢功能锻炼，定期复查，一年后取内固定，不适随诊。2017年11月29日荆州长江法医司法鉴定所出具荆长法司鉴所（2017）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛亮于2017年8月28日因交通事故致左腿损伤的伤残程度为十级；2、建议给予后续治疗费为18000元；3、伤后误工休息时间为180日，护理时间为90日，原告葛亮为此鉴定开支鉴定费2200元。
另查：被告严佑元与被告严谨是父子关系，被告严谨驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车的车主为严佑元，被告中国人寿财保宜昌市中心支公司承保了该车限额12.2万元的“交强险”和限额50万元的“商业第三者责任险”、“三责不计免赔率”，保险期间为2016年9月3日零时起至2017年9月2日二十四时止。被告严谨为原告葛亮支付了20000元的医疗费用和2520元的护理费。
再查：原告葛亮系中国电信股份有限公司荆州分公司员工，从事销售电信项目产品经理岗位，月工资5000元，且因交通事故受伤治疗期间的工资被扣发。
原、被告双方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，故原告葛亮受到侵害后有向侵害人主张民事赔偿的权利。本案系因被告严谨驾驶机动车与原告葛亮发生碰撞导致的机动车道路交通事故责任纠纷，适用的是过错原则，依据本次事故中交警部门作出的事故认定书中认定的事实，被告严谨承担事故全部责任，故被告严谨应承担原告葛亮的全部民事赔偿责任。被告严谨所驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车系被告严佑元所有，被告严佑元将其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车，交由有合法驾驶资格的被告严谨使用，此行为并无过错，故原告葛亮要求被告严佑元承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因被告严谨的驾车行为亦系经被告严佑元的许可，故被告中国人寿财保宜昌市中心支公司应在其承保的保险责任范围内，替代被告严谨承担对原告葛亮的民事赔偿责任，非保险责任范围内的部分损失由被告严谨承担。
对原告葛亮主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
关于原告葛亮主张获赔医疗费17791.32元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费8057元（32677元/365天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费2200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告葛亮主张获赔误工费30000元（5000元/月×6月）的请求，本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十条，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定。原告葛亮提交了其系中国电信股份有限公司荆州分公司员工的证明，证明其月平均工资收入约为5000元，原告葛亮以5000元/月，作为计算误工费的基数，并无不当，本院予以认可。关于如何确定原告葛亮的误工时间的问题，2017年11月29日荆州长江法医司法鉴定所作出的鉴定意见确认原告葛亮误工期为180日，中国电信股份有限公司荆州分公司2017年12月10日出具“证明”载明，原告葛亮从2017年8月28日发生交通事故受伤后，一直在家休养未来上班。因未能全勤上班，该同志的工资予以扣发。荆州市第二人民医院出具“出院记录”，医嘱原告葛亮休息三月。综合上述材料分析可认定，原告葛亮因本次交通事故受伤后，住院治疗19天，出院以后休息至2017年11月29日，此期间产生误工损失，共计误工时间为93天。鉴定部门虽确认原告葛亮误工期为180日，但原告葛亮未就其在2017年11月29日以后持续误工并实际产生误工费用向本院举证，故本案中本院支持原告葛亮获赔误工费15500元（5000元/月÷30天/月×93天≈15500元）。
关于原告葛亮主张获赔营养费5970元{30元/天×（180＋19天）}的请求，本院认为，依照“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告葛亮未能提供医疗机构的意见佐证其需要营养，故对原告葛亮此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告葛亮主张获赔精神损害抚慰金10000元的请求，本院酌情支持原告葛亮获赔3000元。
关于原告葛亮主张获赔交通费1000元、虽原告葛亮未能向本院提交相应票据为证，但考虑原告葛亮因交通事故受伤住院治疗必然产生交通费用开支，且本案庭审过程中各方当事人对该事实的确认，本院酌定支持原告葛亮获赔交通费500元。
综上，原告葛亮因本次交通事故造成各项损失合计124770.32元。
上列损失，被告中国人寿财保宜昌市中心支公司应在承保的被告严佑元所有鄂Ｄ×××××小型轿车的机动车强制责任保险医疗费分项限额内替代被告严谨，赔偿原告葛亮医疗费10000元，在伤残赔偿金项下（含精神损害抚慰金）赔偿原告葛亮110000元。被告中国人寿财保宜昌市中心支公司应在承保的被告严佑元所有鄂Ｄ×××××小型轿车的商业第三者责任险限额内替代被告严谨赔偿原告葛亮2570.32元{（124770.32元-120000元-2200元）}。被告严谨赔偿原告葛亮鉴定费损失合计2200元。被告严谨已为原告葛亮垫付的费用22505元应当予以冲抵、返还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的被告严佑元所有鄂Ｄ×××××小型轿车的机动车强制责任保险限额内赔偿原告葛亮120000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的被告严佑元所有鄂Ｄ×××××小型轿车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛亮2570.32元。
三、被告严谨于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛亮2200元；原告葛亮在获得本判决第一项赔偿后应立即返还被告严谨22520元。
四、驳回原告葛亮其他的诉讼请求。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告严谨负担。
（上述款项经核算，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司将其中103927.32元，付至原告葛亮，开户行：中国工商银行湖北省荆州市荆州北京路支行营业室，62×××77账户中。余款：18643元，付至被告严谨，开户行：建行荆州分行，62×××08账户中）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁欣
二〇一八年三月十二日
书记员 秦华