wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第3788号
原告：孟凡沛。
委托代理人：李锐明，特别授权代理。
被告：骆洋。
被告：汪宗国。
被告：孔维宽，农民。
身份证号码：××。
原告孟凡沛诉被告骆洋、汪宗国、孔维宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡沛及委托代理人李锐明、被告骆洋、汪宗国、孔维宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡沛诉称，被告分别于2015年7月9日及7月11日向原告借款200000元及50000元，并有被告汪宗国及孔维宽提供担保。借款到期后，被告骆洋及担保人拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元。庭审中原告放弃要求被告偿还第二次借款50000元，另行主张权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2015年7月9日被告书写的借条一张，证明被告骆洋向原告借款200000元，约定8月10日前还清，担保人汪宗国、孔维宽担保的事实。
被告骆洋辩称，原告所述借款250000元不属实，2015年7月9日向原告借款190000元，当时约定借款200000元，被告先向原告出具200000元借条，并由汪宗国、孔维宽担保签字，当时约定每月付息5分，每月支付一次利息，没说具体还款日期，当天原告通过银行转账转入我信用社账户190000元，我每月付息，付至10月7日。同意归还190000元借款，另外50000元借款虽然原告出具了借条，但原告一直没有给付被告借款，不同意归还。
被告汪宗国辩称，我签字担保属实，但当时我只见了借条的签订，没有见到借款的交付，我不是实际借款人，不同意承担还款责任。
被告孔维宽辩称，当时原告劝我担保，实际我不愿意担保，原告对我说，借款200000元是用汪宗国的大巴车抵押的，没有什么事，我才签字担保的，不同意承担还款责任。
被告骆洋、汪宗国、孔维宽没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告骆洋、汪宗国、孔维宽对原告提交的借据无异议，本院予以认定。
根据以上证据可以认定以下事实，2015年7月9日被告骆洋因经营需要，向原告提出借款200000元，约定月利息5分，由被告汪宗国、孔维宽对该项借款进行担保。2015年7月9日被告向原告出具借款条一张，借据载明：“今借孟凡沛现金贰拾万元整（200000.00元）于2015年8月8日前一次性还清。借款人不还担保人还款。借款人：骆洋。担保人：汪宗国孔维宽。违约每天1000.00元。2015年7月9日”。三被告均在借据上签字按手印。借据签订后，原告通过工商银行向原告转款190000元，另加息10000元，共计200000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，三被告均未能还款。酿成纠纷，原告诉至本院，要求三被告偿还借款200000元。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告骆洋向原告孟凡沛借款190000元，约定借款利率月息5分，有被告骆洋的陈述及工商银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉称被告借款200000元，与查明的事实不符。原、被告约定的借款利率违反了国家有关机关限制借款利率的规定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率的上限计算，无论从何时开始计算，至本判决生效之日的借款利息均已超过10000元，故原告要求被告归还借款本息200000元，本院予以支持。被告汪宗国、孔维宽自愿在借据上以担保人身份签字，没有约定担保方式，应承担连带担保责任；对被告汪宗国、孔维宽不承担担保责任的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告骆洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡沛借款本息200000元；
二、被告汪宗国、孔维宽对以上款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告骆洋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终707号
上诉人（原审被告）：勾艳琴，女，汉族，1972年4月15日出生。
委托代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：许仲选，男，汉族，1952年10月23日出生。
委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人勾艳琴与被上诉人许仲选抚养费纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾艳琴及其委托代理人李育州与被上诉人许仲选及其委托代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告许仲选与许保国为父子关系，许保国（已故）与被告勾彦琴于1993年12月（农历）结婚，婚后于1994年4月14日生育一女，取名许霞，现已结婚。1999年2月22日生育一子取名许智，现就读于西安育才职业学院。1998年10月份许保国因交通事故意外死亡，2000年2月3日（农历）原、被告签订协议一份，载明“许智、许霞抚养费为陆仟元，作为许仲选养孙子用，到十八周岁自有能力生活，不再向黄德会追究，黄德会、勾彦琴夫妇，有抚养子女、上学、成家立业的责任”2000年5月，被告改嫁于黄德会，2003年因家庭琐事发生矛盾，被告及黄德会搬离许仲选家，此后并未履行抚养义务。许智、许霞由原告抚养。2003年被告起诉原告，请求返还粮款补助，吴起县人民法院于2003年3月20日作出（2003）吴起民初字第4号民事判决书，认为被告与许保国所生子女均由许仲选抚养，对被告请求返还部分财物及以粮代赈款不合理，驳回被告勾彦琴的诉讼请求，许智享有农村居民最低生活保障260元/月，陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初697号民事判决书已将许智十七周岁到十八周岁的抚养费判决，且已生效。
一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人对未成年的被监护人有抚养教育义务，父母一方死亡后，一方对所应抚养的子女，应负担全部必要的生活费和教育费。本案中，原、被告于2000年2月3日（农历）签订的协议，应视为达成了委托监护，按约定，被告家庭支付6000元抚养费给原告用于抚养被告的婚生子女许霞、许智。2003年被告及黄德会搬离许仲选家，此后并未履行抚养义务，作为许智的祖父按约定继续履行其受委托监护人的职责，现要求被告给付其垫付孩子许智的抚养费的诉讼请求，本院予以支持，费用按每年3000元负担。现原告的孙子许智已满十七周岁，且在陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初697号民事判决书中已判决被告勾艳琴支付许智十七周岁至十八周岁的抚养费，故被告应支付2003年至2016年原告为抚养许智垫付的抚养费用。被告辩称，其退耕还林款由原告许仲选领取，故不应再承担原告的抚养费，本院认为退耕还林款、看护费虽由许仲选领取，但不能免除被告对许智的抚养义务，退耕还林、看护所参加的劳动被告并未完全参与，且原告照顾孩子花费的精力较多，共抚养许智、许霞两个孩子，故该辩称理由可以在承担抚养费用上酌情考虑，核定为12000元。原告辩称许智享有农村居民最低生活保障，被告不应支付抚养费用，本院认为该款项为民政部门依据家庭困难状况核定发放的，而非被告给予原告或许智的抚养费用，故本院不予支持。答辩人称承包的土地经营权还有十年，该承包地一直归答辩人长期占有，原告不存在垫付抚养费用，被告未提供证据证明其将承包土地留于原告，让其耕种来抵消抚养费用，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告勾艳琴支付原告许仲选垫付许智抚养费27000元（3000元/年×13年-12000元）。于判决生效后十日内一次性支付完毕。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告勾艳琴负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉人上诉称双方协议约定是一次性给付被上诉人6000元，并不是每年给付6000元，而且被上诉人没有证据证明抚养许智垫付抚养费的书面证据和人证。上诉人及原丈夫承包土地的退耕还林款看护费自2000年至今一直被被上诉人领取。许智上学吴起县实行三免一补，许智现民政局按孤儿每月补助260元，完全够许智生活，被上诉人不存在垫付的事实。二审人民法院应当依法改判。
被上诉人许仲选辩称，孩子许智从2003年开始由被上诉人许仲选抚养，一直到现在。上诉人勾艳琴作为孩子许智的母亲，作为孩子许智的监护人，未尽到监护职责，亦未承担孩子许智的抚养费，抚养费也一直由被上诉人垫付。退耕还林领取钱粮补助款的前提是要植树造林，并经有关部门验收合格后，才予以发放钱粮补助款。2003年上诉人离家后未参与任何植树造林劳动，也未尽任何抚养义务。对于许智的低保，是民政部门依据家庭困难状况核定发放的，而不是上诉人给付的。一审法院结合本案的实际情况，结合上诉人提出的以退耕还林款抵抚养费的事实酌情认定为12000元，被上诉人认为这也是符合实际的。一审法院根据客观判决被答辩人垫付许智抚养费27000元，也是正确的。许智现在求学阶段，每当孩子许智因无钱放弃求学，被上诉人内心万分不忍，故而只能提起诉讼。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人勾艳琴作为许智的唯一法定监护人，对未成年的被监护人有抚养教育义务，应负担全部必要的生活费和教育费，即使委托被上诉人代为监护仍不能免除支付必要的生活、教育费，且按照双方达成的协议，上诉人每年支付许智生活费3000元，并未明显超出一般抚养费的承担数额。未成年人的生活、教育费是必然产生、客观存在的，并不需要举证证明；退耕还林补助费一审法院也给予充分、合理的考虑；民政部门的救济只是减轻了费用程度，不能作为免除支付抚养费的理由。故上诉人认为双方协议约定是一次性给付被上诉人6000元，并不是每年给付6000元，被上诉人没有证据证明抚养许智垫付抚养费的书面证据和人证，上诉人及原丈夫承包土地的退耕还林款看护费自2000年至今一直被被上诉人领取，许智上学吴起县实行三免一补及民政局按孤儿每月补助260元，完全够许智生活，被上诉人不存在垫付事实的上诉意见，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人勾艳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 胡 江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘云丹
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳春法刑初字第257号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，绰号“大牙”，男，1983年10月28日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度中专，农民，住阳春市潭水镇竹塘村委会木根村**号。因本案于2015年4月21日主动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月30日被阳春市公安局取保候审，2015年7月28日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年2月3日中午，被告人李某某邀约张某鑫、孙某华、陈某杏、李某根、刘某林等人到阳春市潭水镇尧垌村委会牛头湖村卫生站旁边空地，利用扑克牌以赌“撑船仔”方式进行赌博。由被告人李某某发牌、“抽水”，参赌人员下注由几十元至2000元不等，李某某每盘“抽水”50元到100元不等，并将“抽水”钱放到赌桌下面的一个纸箱里。当天16时多，公安民警当场抓获部分参赌人员，并缴获李某某“抽水”所得的14770元。2015年4月21日，被告人李某某主动到阳春市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过，证人孙某华、陈某杏、李某根、张某鑫、刘某林、刘某丞（成）、刘某锋的证言，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某某在犯罪后，能主动投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；同时考虑到其聚众赌博时间不长，又是初犯，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可以适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的被告人李某某聚众赌博非法获利14770元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一五年八月五日
书记员 张晓羚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执854号
申请执行人肖飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人田大军，湖北我们律师事务所律师。
委托代理人彭少华，女，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系肖飞的配偶。
被执行人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人卢昌宝、该公司执行董事。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1241号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司银行存款人民币142,647元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年六月十二日
书记员 阮 珂
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初610号
原告：龚旭明，男，汉族，1976。
委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师
委托诉讼代理人：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：刘权漫，女，被告单位职工。
原告龚旭明与被告四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员唐清英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚旭明及其委托代理人郑钦波、被告四川省阿尔文建设有限公司的委托代理人刘权漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚旭明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还四川省达州市大竹县滨河俪城项目部泥工组龚旭明质保金68000元，并从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月10日，原、被告签订《砌筑和装饰装修劳务承包合同》，约定由原告承包被告开发的位于大竹县双燕路的滨河俪城9、10号楼的砌筑和装饰装修劳务工程。合同签订后，原告按合同约定完成了工作量，并验收合格。2013年8月5日，原告以在被告处扣除工程款的方式向被告缴纳了本案工程质保金68000元，被告出具了收据，约定期限三年。现约定的质保期已过。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告确实是大竹县双燕路的滨河俪城二期工程的承建商，刘川也是该项目的负责人，但被告没有授权刘川与原告签订《砌筑和装饰装修劳务承包合同》，事后对此也不知情，也未追认过。原告主张的质保金，被告不知情，也未授权刘川收取。故被告不应承担返还责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告四川省阿尔文建设有限公司是大竹县双燕路的滨河俪城二期工程的承建商，刘川是该项目部的负责人。2011年8月10日，四川阿尔文建设工程有限公司为甲方与乙方龚旭明签订《砌筑和装饰装修劳务承包合同》，合同主要约定：工程地点为大竹县双燕路；工程名称为滨河俪城9、10号楼；开工和竣工时间为2011年8月20日至2012年5月20日；承包方式为包工不包料、保质量等；乙方承诺确保工程进度、质量等，并自愿交履约保证金20000元，待乙方进场施工完成砌筑工程十层后全部退还等。该合同上加盖了四川阿尔文建设有限公司滨河俪城项目部的印章，刘川作为甲方代表人在合同上签了名。合同签订后，原告完成了合同约定的工程量，并经被告验收合格。
2013年8月5日，刘川给原告开具了收据一张，载明：“交款单位：龚旭明；收款方式：扣工程款；人民币：陆万捌仟元正；收款事由：滨河俪城泥工组质保金（三年）；2013年8月5日；经办人：刘川。”该收据上加盖了四川阿尔文建设有限公司滨河俪城项目部的印章。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，被告承建滨河俪城二期工程档案材料，《砌筑和装饰装修劳务承包合同》，收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告是大竹县双燕路的滨河俪城二期工程的承建商，刘川是该项目的负责人，《砌筑和装饰装修劳务承包合同》和《收具》上加盖了四川阿尔文建设有限公司滨河俪城项目部的印章，刘川也在上面签了名，原告有理由相信刘川是代表被告履行的职务行为，故原告与刘川签订的《砌筑和装饰装修劳务承包合同》对被告有约束力，由此产生的民事责任，应当由被告承担。原告按合同约定履行了自己的义务，被告没有按照收条上约定的时间返还扣留的质保金，属违约行为，现原告要求被告返还扣留的质保金68000元及逾期利息的主张，正当合法，本院予以支持；但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用期间利息的标准过高，本院确定从逾期之日即2016年8月5日起按年利率6%的标准计算逾期资金利息较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告质保金68000元，并从2016年8月5日起按年利率6%计算逾期付款资金利息损失至本判决确定的履行期间止。
如果被告四川省阿尔文建设有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一七年四月十八日
书记员 张玉梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初314号
原告张志才，男，汉族，1956年4月8日生，住延津县。
委托代理人张轻荣，女，汉族，1956年8月7日生，住延津县。系原告之妻。
被告安春福，男，汉族，1962年10月12日生，住卫辉市。
原告张志才诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志才的委托代理人、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志才诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资2778元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。请求依法判令二被告共同支付所欠原告工资2778元。诉讼费依法由被告承担。
被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。
原告张志才提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条1份。被告刘修群对该欠条称不知道。
被告刘修群、安春福未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告张志才出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款2778元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。被告安春福欠原告工资款由其出具的欠条为证，原告和被告安春福之间存在债权债务关系，故被告安春福应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告安春福于本判决生效后三日内向原告张志才支付工资款2778元。
二、驳回原告张志才对被告刘修群的诉讼请求。
案件受理费50元由被告安春福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初523号
原告：杭锦后旗陕坝镇雅鹿男装。
经营者：侯富英，女，1962年2月9日出生，汉族，个体户，住河南省许昌市。
原告：候智涛，男，1969年6月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
二原告委托诉讼代理人：刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
负责人：马亮，公司经理。
委托诉讼代理人：刘挺，公司办公室主任。
原告杭锦后旗陕坝镇雅鹿男装（以下简称雅鹿男装）、侯智涛与被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅鹿男装、侯智涛的委托诉讼代理人刘元和被告保险公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅鹿男装、侯智涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失10000元，停业损失5000元，合计15000元，庭审中原告变更为赔偿原告财产损失9174元、鉴定费2000元、公证费800元，合计11974元。事实和理由：二原告于2012年3月20日租赁位于杭锦后旗陕坝镇政府广场西南角被告办公室楼下的门店一间，经营雅鹿牌男装，在租赁期间被告办公楼上多次漏水，导致原告的衣橱损坏无法使用，店内屋顶、墙面受损，严重影响了原告的店面形象和品牌形象。其中2014年5月6日、2016年2月25日被告楼上漏水较为严重。在被告维修期间，导致原告多次停业，被告上述行为造成原告较大的经济损失。候智涛与候富英合伙经营雅鹿男装，候富英为雅鹿男装登记经营者。
被告保险公司辩称，原告所述我公司房屋漏水造成原告财产损失的事实存在。同意按评估报告内容赔偿原告的损失，不同意赔偿鉴定费和公证费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的3号证据（2016）年巴杭证字第99号公证书一份、光碟一张、专用收据一张，证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候智涛与侯富英合伙经营杭锦后旗雅鹿男装店，候富英为登记经营者。侯智涛于2012年3月20日租赁位于杭锦后旗陕坝镇政府广场西南角被告保险公司办公室楼下的门店一间，经营雅鹿牌男装，双方系楼上楼下相邻关系。2016年2月25日，被告办公室漏水，致楼下原告店内货柜受损。诉讼过程中，原告候智涛为保全证据，于2016年3月18日申请对雅鹿男装房顶漏水、货柜损坏情况进行证据保全，同时支出公证费800元。经原告申请，巴彦淖尔市永昌资产评估事务所于2016年12月12日出具巴永昌评报字（2016）第77号资产评估报告书，评估结论为由于楼上漏水造成的货柜损失价值为9174元，原告支出评估费2000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任。被告保险公司办公室漏水造成原告店内的货柜受损，被告应承担赔偿损失的民事责任。原告为保全证据支出的公证费以及申请评估支出的评估费用均属合理损失应由被告赔偿，被告辩解不承担的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杭锦后旗陕坝镇雅鹿男装、侯智涛货柜损失9174元、公证费800元、评估费2000元，共计11974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杭锦后旗陕坝镇雅鹿男装、候智涛负担18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔杭锦后旗支公司负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴荣娣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2660号
罪犯彭丽，女，1981年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月22日作出(2014)瓦刑初字第235号刑事判决，以被告人彭丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)大刑二终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯彭丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯彭丽获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月3日起至2021年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初2448号
原告才某，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被告杨某，男，1992年1月20日生，汉族，市民，住昌黎县。
本院在审理原告才某与被告杨某离婚纠纷一案中，经审查被告杨某未在原址居住且无其他联系方式需要进行公告送达，原告明确表示不同意缴纳公告费用。
本院认为，原告在法定期限内未交纳公告费，故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告才某负担。
审判员陈曦
二〇一七年九月二十五日
书记员冯松
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2283号
原告福建源宏贸易有限公司与被告李劼买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）浙0781民初666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建源宏贸易有限公司于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人李劼至今尚欠货款166555.65元、利息（按判决书计算）、受理费3902元、执行费2789元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2283号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈君华
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初254号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住新绛县。
被告：马某，女，汉族，住新绛县，系李某妻子。
被告：赵某，男，汉族，住新绛县。
原告新绛县农村信用合作联社与被告李某、马某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告李某、马某、赵某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告李某与原告签订借款合同，并签订借款借据，载明：“李某在原告处贷款99000元，贷款期自2014年12月3日至2015年12月3日，月利率9.9‰，按月结息，逾期加罚比例50%”。被告马某、赵某承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次派员催要，被告一直推拖。现要求：被告李某归还原告贷款99000元及至还清之日的利息；被告马某、赵某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、借款申请复印件1份1张、《贷款合同》复印件1份6张，以证明2014年12月3日原告与被告李某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告李某收到原告发放贷款99000元的事实；
3、共有人承诺函（借款人配偶）复印件1份1张、常住人口登记卡复印件1份1张，以证明被告马红绢对被告李某贷款本金99000元及利息承担连带清偿责任的事实
4、《保证合同》复印件1份5张、合同签订影像资料复印件1份1张，以证明被告赵某与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告赵某对被告李某贷款本息承担连带清偿责任的事实。
从证据的真实性、关联性、合法性进行审查，本院对原告提供的第1、2、3、4份证据予以采信。
被告李某、马某、赵某未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告马某系被告李某妻子。2014年12月2日，被告李某向原告申请贷款10万元，同日被告马某在共有人承诺函上签名捺印，载明：本人同意以李某名义在原告处借款99000元，并承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。2014年12月3日，原告与被告李某签订《贷款合同》，合同编号为096572411412032A0001，合同主要载明：李某向新绛县农村信用合作联社贷款99000元，贷款用途为种植油桃，贷款期限从2014年12月3日起至2015年12月2日止，贷款年利率为11.88%，即贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月计息，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告赵某签订《保证合同》，合同主要载明：为了确保新绛县农村信用合作联社与李某于2014年12月3日签订的编号为096572411412032A0001号贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币99000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告李某发放贷款99000元，并出具山西省农村信用社借款借据，被告李某、赵某在借款借据上签名捺印加盖名章。贷款发放后被告李某分别于2015年6月2日、2015年9月14日向原告归还贷款利息5515元、3002.95元，之后再未向原告归还过贷款本息。
本院认为，原告与被告李某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告李某发放借款99000元,被告李某却未按合同约定按期足额还本付息，现原告要求被告李某归还贷款本金99000元及利息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告赵某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告赵某对被告李某贷款99000元及利息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告马某在共有人承诺函上签字捺印，承诺对被告李某贷款99000元本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告马某对被告李某贷款99000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李某、马某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金99000元及利息（自2014年12月3日起按月利率9.9‰计算，自2015年12月3日起加收50%罚息，已归还利息8517.95元予以扣除），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告马某、赵某对被告李某贷款本金99000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元由被告李某、马某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 段瑞静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1992号
原告：周光禄，男，1950年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。
法定代表人：卢延珠，该公司负责人。
原告周光禄诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周光禄及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案现已审理终结。
原告周光禄诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬3850元及利息78元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。
被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。
经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资3850元。
另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400005号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，三腾公司系中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资3850元及利息78元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付周光禄工资3850元，利息78元，共计3928元。
本案受理费25元，由重庆三腾建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年五月八日
书记员 朱羽君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1193号
申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:张浩，男，1991年7月8日出生，土家族，户籍地湖南省沅陵县。
本院在执行北银消费金融有限公司与张浩金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张浩列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭深源
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初78号
原告：楚麟，男，汉子，1980年1月30日出生，住新乡市，
委托代理人：张雨。河南正安律师事务所律师
被告：郑州进达置业有限公司
法定代表人：顾崇允
本院在审理楚麟诉郑州进达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楚麟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚麟的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告楚麟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 谢红梅
二〇一七年九月五日
书记员 赵福萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初918号
原告：乌鲁木齐泰兴恒通机电设备有限公司。
法定代表人：弋世建，总经理。
委托代理人：李飞，女，汉族。
被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司。
法定代表人：陈季斌，总经理。
委托代理人：李洪军，男，汉族。
委托代理人：徐思军，男，汉族。
原告乌鲁木齐泰兴恒通机电设备有限公司（以下简称泰兴恒通公司）与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称天山煤电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告泰兴恒通公司的委托代理人李飞，被告天山煤电公司的委托代理人李洪军、徐思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴恒通公司诉称：2012年至2014年，原告陆续向被告供应循环供应柔性管卡、弯头、三通等材料，总价款为1258637元，被告共支付了1026586.50元。经原、被告双方于2016年3月3日对账，被告尚欠原告货款232050.50元。双方约定货到后付清货款，现已超过合同约定的付款时间。经原告多次催要，被告仍未向被告给付欠款。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款232050.50元。
被告天山煤电公司辩称：原告所诉属实，对欠款事实予以认可；被告与原告存在长期业务合作关系，因被告经营业绩较差，暂时无能力支付欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交往来款项对账单一份，证明：经原、被告双方于2016年3月3日对账，被告尚欠原告货款232050.50元。
经质证，被告对该证据予以认可，因被告对该证据予以认可，其具有证明效力，本院予以采信。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年至2014年，被告陆续从原告处购买管卡、弯头、三通等材料，总价款为1258637元，被告向原告支付了1026586.50元。经原、被告双方于2016年3月3日对账核实，被告尚欠原告货款232050.50元。双方约定货到后付清货款，现已超过双方约定的付款时间。
本院认为：债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告陆续从原告处购买管卡、弯头、三通等材料，经双方于2016年3月3日对账核实，被告尚欠原告货款232050.50元，且已超过双方约定的付款时间，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐泰兴恒通机电设备有限公司支付所欠货款232050.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半收取），由被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司承担，并与上述款项一并给付原告乌鲁木齐泰兴恒通机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 颜廷佐
二〇一六年六月八日
书记员 娄新萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1745号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
住所地：江油市战旗镇场镇。
负责人：谭培培，该社主任。
被告：梅山花，男，汉族，生于1966年12月16日，四川省江油市人。
原告诉被告梅山花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告梅山花经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年8月27日，被告梅山花以养殖为由在原告处借款1.2万元，期限至2004年8月26日，现贷款余额1.2万元，贷款后，借款人未按约定履行还款付息义务，经我社信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款1.2万元本金及相应利息；被告承担本案全部诉讼相关费用。庭审中原告明确利息从借款之日起到本息还清之日止，按月利率6.63‰计算。
被告梅山花开庭日未到庭参加诉讼，于2016年4月22日向本院口头答辩如下：原告诉状上说的都是事实，贷款是事实，开庭时候我要到新疆去所以来不了，你们缺席判决就行。钱肯定该我还，但是我现在确实抽不出钱来。
经审理查明：2003年8月27日被告梅山花向原告提交借款申请，写明因养殖转贷需要向原告申请贷款1.2万元，期限1年，经原告同意后，当日原告向被告发放了贷款，被告梅山花在借款借据上签字确认，约定被告梅山花向原告借款1.2万元，借款用途养殖转贷，期限从2003年8月27日起至2004年8月26日，月利率6.63‰。借款后，被告梅山花未按合同约定归还本息，2016年3月28日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令被告立即偿还借款本息。
认定上述事实有原告陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告梅山花在借款申请和借款借据上签字捺印，足以证明被告梅山花与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，被告梅山花对借款事实也予以认可，理应按合同约定还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告梅山花于本判决生效后五日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金1.2万元及相应利息（利息从2003年8月27日起至本息付清之日止，按月利率6.63‰计算）。
案件受理费25元（已减半），由被告梅山花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨丽梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初731号
原告吕思婷，女，1988年8月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区汪川镇。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王剑，男，1983年1月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人李启武，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
原告吕思婷诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕思婷及委托代理人彭慧荣、被告委托代理人李启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，被告告诉原告自己在农业银行上班负责财务工作，2013年8月开始被告以亏空公款需要倒账为名多次向原告借钱，原告以转账和现金方式多次借给被告122000元。2014年9月原、被告因结婚事宜开始吵架，2014年年底两人说好分手，被告给原告还钱，但被告总是找借口推脱。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告人民币122000元；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、2014年3月1日至7月5日原告6222082703002799298银行账户流水、2014年12月5日至2015年2月12日原告2703374301023361885银行账户流水。
2、证人吕娟娟证言（出庭作证）；证人白林军证言。
3、视频资料。
4、原告申请法院调取2013年7月至2014年9月期间被告王剑工商银行账号6222022603004276043银行流水。
被告答辩称，原告所述不符合事实，2013年7月底原、被告在宝鸡市一家洗浴中心相识，经过一段时间相处，两人才确定恋爱关系，被告提出确定恋爱关系的条件是原告必须从事正当职业，2013年10月原告说其去西宁和他人合伙承包洗浴中心，后被告多次去西宁找原告，发现原告并未从事正当行业，二人发生争吵后分手。在原、被告恋爱期间，原告确实给被告汇过钱，该钱是原告自愿给的，用于两人的生活开销及联系生意，并非借款。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，对证据1、2、3被告均不予认可，本院认为证据1系原告提供自己账户的银行流水原件，6222082703002799298银行账户流水内容与本院调取证据相印证，应予采信，2703374301023361885银行账户流水期间在原、被告分手之后，也在原告主张的2013年7月至2014年9月转账期间之外，真实性予以认可，但该账户流水不能达到原告主张的证明目的，不予采信。证人证言及视频资料证明原告及其姐吕娟娟先后找过被告及被告母亲单黎英谈话，2016年5月16日本院对被告母亲单黎英谈话，单黎英陈述原告及其姐确实找过她，但因她与被告并未共同生活，对被告的事情不清楚，亦不知道被告是否有借款，故本院认为证据2、3证明力不足以证明原告主张，不予采信。对证据4双方均无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年7月原、被告相识后恋爱，恋爱期间被告向原告工商银行账户转账给付1000元，原告多次向被告工商银行账户转账给付51000元，该51000元被告向宝鸡市工商银行6222022603005251300账户两次转账合计21000元，余款均用于消费和ATM取款。2014年9月双方发生争吵，2014年底原、被告分手。2015年11��原告与姐吕娟娟多次找被告及被告母亲单黎英索要恋爱期间给付钱款，未果。
根据原告申请，本院调取的2013年7月至2014年9月被告王剑工商银行6222022603004276043账户的银行流水显示，在该期间，被告上述账号与原告工商银行6222082703002799298账户共发生五笔相互往来现金业务。2014年3月1日被告向原告转账1000元；2014年5月5日原告向被告转账1000元（5月12日被告ATM取款1000元）；2014年5月25日原告向被告转账20000元（当日被告向宝鸡市工商银行6222022603005251300账户转账4000元、ATM取款6000元，5月26日被告ATM取款4000元，5月30日被告消费4500元、ATM取款1000元）；2014年6月1日原告向被告转账10000元（6月2日被告消费2002元、ATM取款1500元）；2014年6月20日原告向被告转账20000元（当日被告向宝鸡市工商银行6222022603005251300账户转账17000元、ATM取款3000元，6月26日被告消��3030元，7月6日被告ATM取款900元，7月11日被告ATM取款1000元）。
本院认为，原告主张以转账和现金方式多次借给被告人民币共计122000元，要求判令被告偿还借款。首先，原告未提供现金方式给付的证据，调查双方银行账户往来，仅确认原告向被告转账51000元的事实，原告诉称给付122000元的主张不予采信；其次，出借人应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者电子邮件、信息等其他能够证明借贷法律关系存在的相关证据，但是原告就其借款给被告的诉讼主张，没有提供任何有效证据。本案中，原告在恋爱期间通过银行多次给被告转账，该转账的性质依据现有证据不足以确认为借款关系，但被告收取原告转款后，将钱款用于消费和转给其他账户，不能给出合理解释并且向法庭作虚假陈述，其应该将该款向原告返还，原告向其追索恋爱期间转账款的请求本院予以支持。被告辩称转款用于两人的生活开销及联系生意，与查明事实不符，不予采信。
综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王剑于判决生效后十日内返还原告吕思婷人民币51000元。
案件受理费2740元，本院减半收取1370元，被告王剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一六年六月八日
书记员 党 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1936号
原告：李某
被告：王某
委托代理人：赵志超，山东合清律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告系自由恋爱，2011年12月15日经政府登记结婚，并按照农村风俗举行结婚仪式。2011年10月30日生育男孩“王某某”，因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，双方经常吵闹，被告对家庭不管不问，从来不给原告生活费，夫妻感情不好。现夫妻分居已经两年多，为此原告诉至法院，要求离婚、婚生男孩“王某某”由原告抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产。
被告王某辩称，同意离婚。孩子现随被告在广东珠海生活，有稳定的生活环境，优良的教育环境，为了不影响孩子的身体健康发展，应由被告继续抚养，要求原告支付抚养费。
经审理查明，原被告双方于2008年自由恋爱，于2011年12月15日经政府登记结婚，并按习俗举行结婚仪式，于2011年10月30日生一男孩“王某某”，现随被告生活。婚后双方共同生活在广州，期间双方常因生活琐事吵闹，后原告回娘家生活，现夫妻双方分居已满两年。故，原告诉至本院要求离婚、婚生男孩“王某某”由原告抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产。
庭审中，被告同意离婚，要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
另查明，原告婚前个人财产：被子四床，煤气灶一套，电压力锅一个，豆浆机一台（现在被告处），被告无婚前个人财产。原被告婚后无共同财产、共同存款、现金、共同债权、共同债务。
上述事实由原、被告陈述及与原告提交的身份证、结婚、复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告因夫妻感情不合分居已满两年，可认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。孩子“王某某”随被告生活时间较长，为了不改变孩子现有的生活环境，故应由被告继续抚养为宜，被告不要求原告支付抚养费属于对自有权利的处分，本院予以准许。原告婚前个人财产仍归原告所有。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、婚生男孩“王某某”由被告王某抚养，抚养费由被告自行负担。
三、原告的婚前个人财产：被子四床、煤气灶一套、电压力锅一台、豆浆机一台归原告所有（现在被告处）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年六月八日
书记员 王一迪
河南省新���市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0704民初414号
原告：朱性翊,别名朱爱民，男，汉族，1978年10月4日出生，住新乡市。
委托代理人：闫巧云，女，汉族，1970年3月3日出生，住新乡市。特别授权。
被告：李庆超，男，汉族，1980年10月25日出生，住新乡市。
原告朱性翊与被告李庆超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱性翊及其委托诉讼代理人闫巧云到庭参加诉讼，被告李庆超经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱性翊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李庆超立即偿还借款28000元和利息31380元，庭审中变更为按年利率6%计算，自2011年11月8日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月23日，被告找原告说自己急需用钱，向被告借了28000元并打了欠条，以后向被告要钱，原告找不到被告，为此起诉到法院，请求法院依法判决。
李庆超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，被告因急需用钱，向原告借款28000元，借款期限为半个月，被告出具借条一张。借款到期后，原告找被告催要借款，被告去向不明，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告应按约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款���自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款28000元及逾期利息，利息按年利率6%计算的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第〈一〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李庆超于本判决生效后十日内偿还原告朱性翊借款28000���，并支付逾期利息（以28000元为基数，按年利率6%计算，自2011年11月8日起至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年十月十九日
书记员 张继玉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初7763号
原告：张某，男，1985年11月10日出生，住北京市怀柔区。
被告：雷某，女，1990年12月18日出生，住北京市怀柔区。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月5日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费七十五元，由张某负担（已交纳）。
审判员 陈慧春
二〇一七年十二月五日
书记员 关雨萌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执285号
申请执行人庄河市观驾山乡黄古咀水产养殖场。住所地庄河市。
法定代表人王益春，该场场长。
被执行人刘洋东，男，1972年11月15日出生，汉族，住东港市。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年4月27日作出（2014）庄民初字第5116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人货款69760元，承担案件受理费1544元。经本院执行，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庄河市人民法院(2014)庄民初字第5116号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓晓飞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04584号之一
申请执行人曲文学，男，1959年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人ＸＸＸ，男，1958年5月12日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人曲学文与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元、利息30000元，并承担案件受理费、保全费、公告费6120元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依法冻结了被执行人工资收入，但是该工资收入被其他案件先行冻结。本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权轮候冻结了被执行人工资账号。经过对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02438号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 王 亮
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 杨
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1606号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所苍溪县。
法定代表人董永礼，董事长。
委托诉讼代理人陈德军，系该公司工作人员。
被告文普元，男，生于1982年7月4日，住苍溪县。
被告冯小庆，女，生于1986年5月11日，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告文普元、冯小庆金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告文普元、冯小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告文普元、冯小庆立即偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告文普元、冯小庆以经营服装为由，于2010年7月17日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订小额借款合同，取得借款2万元，但逾约定的2年期限未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告文普元、冯小庆一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。
被告文普元、冯小庆未到庭答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告文普元、冯小庆的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。
2、小额信用借款申请审批表、小额借款合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告文普元、冯小庆签订借款合同的事实。
3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告文普元、冯小庆发放借款2万元的事实。
被告文普元、冯小庆在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：
被告文普元、冯小庆于2010年7月17日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订农户小额借款合同，以经营服装为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款2万元，约定有效期为2010年7月17日至2012年7月17日，以固定利率在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收50%的罚息等。被告文普元、冯小庆于当日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款2万元，并在借款借据上签字，该借款借据上载明借款到期日2012年7月17日还本付息，执行月利率9‰，按季结息等内容。逾期后原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告文普元、冯小庆未还本付息，现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告文普元、冯小庆与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告文普元、冯小庆对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未如期偿本付息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿付借款本息及相关费用。被告文普元、冯小庆经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告文普元、冯小庆应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款2万元及从2010年7月17日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告文普元、冯小庆未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告文普元、冯小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元
市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年六月一日
书记员 谭娅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初289号
（2015）泰海商初字第952号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）、蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告易建军。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告张春兰。
被告张军。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称“中行海陵支行”）与被告张春兰易建军、张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告张春兰易建军、张军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，原告与被告张春兰易建军签订了中国银行借款合同《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定被告张春兰易建军向原告贷款人民币2610000250000元，还款方式为按月等额本息还款，两被告将其名下房产为贷款提供抵押担保。被告张军作为被告张春兰的配偶出具了共同还款承诺函，为共同借款人，故对上述债务有共同清偿的义务。原告向被告如数提供了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，原告诉请法院判令两被告立即共同偿还借款本金199430.06元和利息人民币6151.99元人民币2333153.35元和利息30875.8元（截止2015年712月1715日）及自2015年712月1816日起至实际给付之日止按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币11236115134元；确认原告对两被告位于泰州市海陵区江洲北路29号东2幢601室泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑16栋1号的抵押房产享有抵押权，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，20102009年47月73日，原告与被告张春兰易建军签订中国银行借款合同《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告提供人民币2610000250000元的贷款，期限为2520年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定，如出现借款人未按期归还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定主合同项下债务包括本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。被告张军作为被告张春兰的配偶向原告出具了共同还款承诺函及共有人承诺函，为共同借款人，承诺承担连带清偿责任。同日，被告张春兰易建军与原告签订《个人贷款抵押合同》一份，约定两被告以其共有的位于泰州市海陵区江洲北路29号东2幢601室泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑16栋1号房屋为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。2010年4月12日，张春兰易建军在零售贷款借款借据上签字确认收到借款2610000250000元。现被告已不再履行还款义务，截止2015年712月1715日，尚欠原告借款本金199430.06元和利息人民币6151.99元人民币2333153.35元和利息30875.8元。原告遂起诉来院，并支付律师代理费用11236115134元。
以上事实，有原告提交的中国银行借款合同个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、借据、房屋他项权证、土地��项权证、欠款明细、共同还款承诺函、共有人承诺函、律师委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的贷款合同被告之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告即应按期还款。被告张军作为被告张春兰的配偶向原告出具了共同还款承诺函，为共同借款人，应当承担共同还款责任。现两被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院应予支持。被告张春兰易建军、张军以其房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利并优先受偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其消极行为不影响本院对证据���认证和案件事实的查明，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春兰易建军、张军于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金199430.06元和利息人民币6151.99元人民币2333153.35元和利息30875.8元（截止2015年712月1715日）及自2015年712月1816日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失11236115134元。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被告设定抵押的座落于泰州市海陵区江洲北路29号东2幢601室泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑16栋1号房产依法处理，并在抵押设定的债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266114610元，公告费600元，合计人民币5210元，由两被告易建军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币461026611元[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]
。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 超
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执112号
申请执行人樊秀华，女，1959年3月2日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的樊秀华诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1500号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1192号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告阿提古丽吐尔孙，女，1987年1月25日出生，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告阿提古丽吐尔孙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1310号
原告：王新超，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：梁斌，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省寿县。
原告王新超与被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新超到庭参加诉讼，被告梁斌经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款5万元及利息；2、要求梁斌承担本案诉讼费。事实和理由：梁斌因生意需资金周转，于2012年12月12日立据向王新超借款5万元，口头约定年后还款，月利率为2%。时至如今，梁斌分文未付。为此王新超起诉，要求判决梁斌支付本息。
梁斌未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：梁斌承建工程，因无钱发放工人工资，于2012年12月12日立据向王新超借款5万元，未约定还款期限及利息。后王新超催要此款，未果。以上事实由王新超提供的身份证复印件、借条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梁斌立据向王新超借款5万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还。故王新超要求梁斌偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。因王新超未提供证据证明双方在借款时对还款期限及利息进行约定，故王新超要求梁斌支付利息的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁斌于判决生效后十日内一次性偿还原告王新超人民币5万元；
二、驳回原告王新超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年五月八日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执464号之一
申请执行人姚亚萍，居民。
被执行人刘世祥，居民。
申请执行人姚亚萍与被执行人刘世祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的(2015)东仓民初字第00044号民事调解书已发生法律效力。双方约定:被告刘世祥分期偿还原告姚亚萍共计34000元；如被告刘世祥未按第一条按约如数给付，则原告姚亚萍有权就总额36000元向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)东仓民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 仇南萍
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0221行初74号
原告：陆朝明，男，汉族，1968年3月22日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
原告：冯永会，女，汉族，1937年9月21日出生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，
一般委托代理人：陆峰益，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省盘州市，系原告陆朝明的儿子、冯永会的义子。
被告：盘州市竹海镇人民政府。
法定代表人：许岚，系该镇镇长。
第三人：盘州市竹海镇法土村民委员会。
法定代表人：赵波，系该村委会主任。
本院在审理原告陆朝明、冯永会诉被告盘州市竹海镇人民政府及第三人盘州市竹海镇法土村民委员会、第三人赵兴达土地行政管理纠纷一案中，原告陆朝明、冯永会以第三人赵兴达已死亡，需确定其继承人身份后再行诉讼为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝明、冯永会撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陆朝明、冯永会共同负担。
审 判 长 赵 庆
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 梅
书 记 员 王 春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6247号
罪犯日塔，男，1975年6月15日生，文盲，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月4日作出（2014）瑶刑初字第00066号刑事判决，以被告人日塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。被告人日塔不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）合刑终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯日塔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯日塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于2016年5月6日缴纳全部罚金五千元。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯日塔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日塔减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终275号
上诉人(原审被告)：罗昌银，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：徐思林，男，1974年4月30日出生，汉族，与罗昌银系夫妻关系。
被上诉人(原审原告)：李中兰，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
原审被告：陈金莲，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省叙永县号。
上诉人罗昌银因与被上诉人李中兰、原审被告陈金莲民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗昌银向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗昌银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗昌银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗昌银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锋
审判员 李 霞
审判员 何 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 许琦民
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执909号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，统一社会信用代码91350982157516697M，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王丽春，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林世浩、王丽春金融借款合同纠纷一案中，责令林世浩、王丽春偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金511371.29元及利息，但被执行人林世浩、王丽春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月5日以（2016）闽0982民初178民事裁定书查封了被执行人林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市桐山街道桐城明珠九幢104号的房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][国有土地所有权证：鼎国用（2004）第692-350号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林世浩、王丽春所有的坐落于福鼎市桐山街道桐城明珠九幢104号的房地产[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号][国有土地所有权证：鼎国用XX号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
官方微信官方微博
PAGE
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执477号
申请执行人岳某某。
被执行人刘某某。
本院在执行岳某某与刘某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对刘某某的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年九月七日
书记员 王颂翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1362号
罪犯王高胜，男，汉族，1954年5月23日生，小学文化，安徽省桐城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）合刑初字第23号刑事判决，以被告人王高胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人王高胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）皖刑终字第0235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王高胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王高胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王高胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王高胜于案发后退出全部违法所得及交纳违约金共72万元，并赔偿损坏的电表3400元，于刑罚执行期间交纳罚金5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王高胜的陈述及证人证言证实，罪犯王高胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市瑶海区司法局及大兴司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王高胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、本院（2010）合刑初字第23号刑事判决及交款票据证实该犯退赔及履行财产刑的事实。
本院认为，罪犯王高胜案发后积极退赔，刑罚执行期间积极履行财产刑。现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王高胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王高胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王高胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终170号
上诉人(原审被告、反诉原告）：鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：王淑华，经理。
委托诉讼代理人：张禄权，该公司职员。
委托诉讼代理人：王懿，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山九联租赁有限公司。住所地：鞍山市经济开发区睿达花园**号楼**号网点。
法定代表人：邓卫实，经理。
委托诉讼代理人：褚福海，该公司职员。
上诉人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司(以下简称博大伟业公司)因与被上诉人鞍山九联租赁有限公司（以下简称九联租赁公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民三初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案在原审及二审审理期间，博大伟业公司均提供了其与案外人鞍山兵工物资有限责任公司签订的买卖合同、网上银行电子回单、增值税专用发票、质量证明书、光盘、延期仓储结算单、短信信息等证据，予以证明博大伟业公司与九联租赁公司之间就买卖合同的时间、所购钢材的型号、数量等内容进行了约定。同时，博大伟业公司为了履行该份买卖合同的内容，其与案外人鞍山兵工物资有限责任公司又签订了买卖合同，并为此支付了全部货款……。原审法院对博大伟业公司提出反诉请求的证据因与本案无关联性而一律不予采信不当。重审时，应对博大伟业公司一审提出的反诉请求,并结合博大伟业公司提供的相关证据进行全面、客观的审核，查清博大伟业公司的反诉主张与本案中博大伟业公司与九联租赁公司之间的买卖合同内容是否具有关联性，博大伟业公司主张反诉的事实是否存在，反诉主张是否依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民三初字第2271号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人鞍山博大伟业钢铁贸易有限公司预交的二审案件受理费9827元予以退回。
审 判 长 王延军
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 全名鼎
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执629号之五
申请执行人：江西古方原中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡工业园。
法定代表人:李庆锋。
被执行人：福建南平康泰医药物流有限公司，住所地：福建省南平市东溪路121号，组织机构代码：66505395-9。
法定代表人：罗华富。
被执行人：张学伦，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省亳州谯城区。
江西古方原中药饮片有限公司与福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2016）赣0982民初130号民事判决书，判决福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦支付江西古方原中药饮片有限公司货款14.27万元及利息,案件受理费3155元，由福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、张学伦发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款14.58万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执629号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计14.58万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 黄思琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执689号
申请执行人：赵某贵，男，汉族，1979年9月18日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：淄博某物流有限公司，住所地：淄川区立交桥东200米。
本院在执行申请执行人赵某贵与被执行人淄博某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4805号
原告：李成龙，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张升磊，男，1990年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。
被告：张传志，男，成年，汉族，车主，住沂水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司总经理。
委托代理人付尊敬、胡运超，山东宸诚律师事务所律师，特别代理。
原告李成龙诉被告张升磊、张传志、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付尊敬、胡运超到庭参加诉讼；被告张升磊、被告张传志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的损失125400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月13日13时02分许，被告张升磊驾驶鲁QPQ7**号小型轿车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至城区医院路段，将顺行在前的我驾驶的鲁QC21**号小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案中，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，有不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效并且不存在免赔、拒赔等情形下，我公司愿意在保险限额以及事故责任范围内给予合法合理赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告张升磊、张传志未作答辩。
经审理查明，2017年11月13日13时02分许，被告张升磊驾驶鲁QPQ7**号小型轿车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至城区医院路段，将顺行在前原告李成龙驾驶的鲁QC21**号小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告张升磊负事故的全部责任，原告李成龙无责任。
另查明，原告李成龙驾驶的鲁QC21**号小型轿车经临沂市罗庄区金盛价格事故所核损为125400元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告李成龙因本次交通事故造成的经济损失为车损125400元。
另，被告张升磊驾驶的鲁QPQ7**号小型轿车，车主为被告张传志，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的车辆核损报告，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张升磊驾驶的鲁QPQ7**号小型轿车，车主为被告张传志，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并投保不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李成龙因发生交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额外一次性赔偿原告李成龙因发生交通事故引起的经济损失123400元【车损123400元】；
三、被告张升磊、张传志依法不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元减半收取1404元，由被告张升磊、张传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年一月十日
书记员 张 艳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初382号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨睿，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，现服刑于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杨睿犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月的一天中午，被告人杨睿去至重庆市合川区合阳城街道办事处北城佳苑某幢21-3姚某某家中。杨睿在与姚某某妻子祝某交谈之机，见祝某家客厅茶几上放有1条白色钯金项链，顿生盗窃念头。后杨睿与祝某一同离开该房屋时，见祝某未将房屋大门上锁，遂在北城佳苑小区与祝某分开后再次返回家中，趁屋内无人之机，推门入室，将祝某在客厅茶几上的这条价值739.2元的钯金Pb990型项链盗走，销赃后获赃款500元。
另查明，本案经他人检举至重庆市合川区公安局，2017年5月4日，公安民警将正在重庆市合川区看守所服刑的被告人杨睿刑事拘留，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人杨睿因犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（扣除先行羁押的25日，该次判决确定的刑期自2016年10月26日起至2017年6月30日止）。
被告人杨睿在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑事裁定书，证人王某、姚某某、黄某某的证言，被害人祝某的陈述，被告人杨睿的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨睿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨睿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨睿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人杨睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。综上，根据被告人杨睿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，刑期自2016年10月26日起至2017年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨睿在判决生效后十日内退赔被害人祝某的经济损失739.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚 瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更672号
罪犯高武科，男，1996年6月25日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州文山县人民法院于2014年12月8日作出(2014)文少刑初字第80号刑事判决，以被告人高武科犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人高武科不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）文中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高武科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高武科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000.0元，履行财产刑人民币1000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高武科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高武科减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7780号
罪犯龚联华，男，1967年12月13日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)韶刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人龚联华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人龚联华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150441.75元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已发生法律效力。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年
8月15日作出(2007)粤高法刑一终字第270号刑事附带民事判决，撤销
原审附带民事判决部分，判处被告人龚联华赔偿附带民事诉讼原告人
经济损失人民币175963.59元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚联
华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日
对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶
关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑二年四个月；
2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龚联华在服刑期间确有悔改表现
为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日
立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚联华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核
期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况
可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规
定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加
劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2016年5月被评为改造积
极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得
表扬）；2016年11月获得表扬；民事赔偿款175963.59元已履行完
毕。广东省北江监狱于2012年1月13日认定该犯为残犯。以上事实有
罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚联华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪
罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时由于该犯系残疾犯，减刑幅度可
适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定
如下：
对罪犯龚联华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年
9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1084号
申请执行人：赵俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
赵俊与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9008号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付赵俊逾期交房违约金41908.6元，并承担诉讼费用370元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 许东杰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执304号
申请人代长江，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川平大生物制品有限责任公司。住所地四川省米易县。
法定代表人董志刚，系该公司董事长。
本院在执行四川平大生物制品有限责任公司申请执行代长江合同纠纷一案中，被执行人四川平大生物制品有限责任公司依照发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易民初字第301号民事判决书应当履行到期债务170000元。自立案后，本院对被执行人车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。查询到被执行人名下登记有房产，但均被吉林市公安局查封，该房产现无法处置。四川平大生物制品有限责任公司现未经营，其厂房内无可供执行财产。申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁大伟