四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初144号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人赖某，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017］145号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日、12月1日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人何宇来、证人孟均到庭参加诉讼。审理期间，南充市嘉陵区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控，2017年4月23日20时10分，被告人赖某未取得机动车驾驶证驾驶川RW7X**号普通二轮摩托车，搭乘妻子任某从南充市嘉陵区某1路三段向凤垭山方向行驶，被害人包某1驾驶川RCTX**号普通二轮摩托车，搭乘儿子包某2由凤垭山向某1路三段方向行驶，当两车行驶至南充市嘉陵区某1路与某2路十字路口时，被告人赖某驾车左转弯行驶过程中与包某1驾驶的川RCTX**号摩托车相撞，造成赖某、包某2、任某三人受伤、两车受损的道路交通事故。包某1受伤经送医院抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定：赖某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了书证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被害人包某2、任某陈述，被告人赖某在侦查机关的供述与辩解等证据。
被告人赖某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
被告人赖某的辩护人的辩护意见是，1.南公交直三认字（2017）第60011号道路交通事故责任认定书不能作为本案的定案依据,该交通事故认定书尚未发生法律效力，如复核程序被终止，再将交通事故认定书作为定案证据，则变相剥夺被告人救济途径，且该认定书适用条款有错；2.证人任某证实被告人在自己行驶道路上，未拐到对方道路上；3.不能排除被害人酒后驾驶嫌疑；4.被告人赖某无证驾驶未年审车辆与交通事故责任无关；5.被告人有自首情节，且系初、偶犯，没有赔偿能力，请求从宽处罚。
被告人的辩护人并当庭举示了1.道路交通事故认定复核申请书、南充市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止办理通知书，证实南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2017）第60011号道路交通事故认定书在申请复核期间，因一方当事人提起诉讼，终止复核，则并未发生法律效力和证据效力事实。2.收条，证实被告人赖某亲属赔偿被害人一方2000元事实。
经审理查明，2017年4月23日20时，被告人赖某驾驶川RW7X**号普通二轮摩托车，搭乘妻子任某，从南充市嘉陵区某1路三段向凤垭山方向行驶，被害人包某1驾驶川RCTX**号普通二轮摩托车，搭乘儿子包某2由凤垭山向嘉陵区某1路三段方向行驶。当两车行驶至南充市嘉陵区某1路与某2路十字路口时，被告人赖某驾车左转弯，被害人包某1驾驶川RCTX**号摩托车直行通过路口，两车发生相撞，致使被害人包某1、包某2、任某受伤、两车受损。被害人包某1经送医院抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定：赖某承担本次事故的全部责任。
同时查明，被告人赖某未取得机动车驾驶证,其驾驶的川RW7X**号二轮摩托车未办理年审登记及购买保险。
被告人赖某因交通肇事，2017年4月24日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日，罚款1000元。
另查明，案发后，被告人赖某的亲属赔偿被害人一方经济损失2000元。
上述事实，有以下证据证实：
一、物证、书证：
1.受案登记表、立案决定书,证实案件来源情况。
2.赖某人口信息查询，证实赖某已满刑事责任年龄事实。
3.驾驶人信息查询结果单，证实赖某未办理机动车驾驶证事实。
4.赖某违法犯罪记录查询，证实赖某案发前没有违法犯罪记录事实。
5.包某1驾驶执照及驾驶车辆机动车行驶证复印件、保险单据复印件，证实包某1持有摩托车驾驶证，其驾驶车辆年审合格事实。
6.任某、包某1、包某2人口信息，证实任某、包某1、包某2基本身份信息事实。
7.任某、包某2疾病诊断证明，证实任某、包某2受伤事实。
8.包某1死亡医学证明，证实包某1死亡事实。
9.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执，证实赖某因交通肇事，2017年4月24日被南充市公安局嘉陵区分局行政拘留十五日，罚款一千元。
10.当事人血样（尿样）提取登记表，证实对赖某、包某1案发时的血样进行提取事实。
11.收条，证实被告人赖某亲属赔偿被害人一方经济损失2000元事实。
二、鉴定意见、检验报告：
1.四川华大科技司法鉴定所（2017）血醇检字第04079号、04087号血醇检验报告，证实对赖某、包某1血液中未检出乙醇成分事实。
2.四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2017）病鉴字南三第05001号司法鉴定意见书及尸检照片，证实包某1系因胸部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞等）致主动脉破裂、急性失血性休克死亡。
3.四川华大科技司法鉴定所华科所（2017）机鉴字南充三大队05003号关于川RCTX**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、车辆照片，证实川RCTX**号普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。川RCTX**号普通二轮摩托车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。该车事故前行驶速度无法计算。
4.四川华大科技司法鉴定所华科所（2017）机鉴字南充三大队05004号关于川RW7X**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、车辆照片，证实川RW7X**号普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。川RW7X**号普通二轮摩托车制动系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。川RW7X**号普通二轮摩托车灯光信号装置（转向灯）所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求。该车事故前行驶速度无法计算。
5.四川华大科技司法鉴定所华科所（2017）机鉴字南充三大队05005号关于川RCTX**号普通二轮摩托车与川RW7X**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、车辆照片，证实川RW7X**号普通二轮摩托车与川RCTX**号普通二轮摩托车左前部发生碰撞接触。
三、现场勘验、检查、搜查、辨认、侦查实验笔录：
现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场车辆位置情况。
四、证人证言：
1.证人孟某证言，证实他是赖某交通肇事一案的办案人员，其出具的交通事故认定书是依据现场勘验、监控、检验报告及证人证言、事故双方陈述作出，责任划分准确。
2.证人罗某证言，证实赖某驾驶的川RW7X**号二轮摩托车登记车主是他，他在2011年左右卖给赖某的。卖车时车子没有买保险和年审。
3.证人唐某证言，证实2017年4月23日20时许，他驾车沿嘉陵区某1路向某2路方向行驶，前面有辆摩托车在行驶，他看见这辆摩托车左转弯向某2路那边行驶，在转弯时与相对行驶的一辆二轮摩托车相撞了。他就报警了。这辆摩托车刚过红绿灯在斑马线前面一点点就左转弯了。
五、被害人陈述：
1.被害人包某2陈述，证实2017年4月23日晚上7点多钟样子，他搭乘包某1驾驶的川RCTX**号二轮摩托车，从南充市嘉陵区木老乡出发经于陛路向嘉陵区三岔路方向行驶，车行驶至嘉陵区某2路与某2路路口时，他们绿灯时通过十字路口，然后车就被撞了，他就倒地上了，120赶到现场把他送到医院了。
2.被害人任某陈述，证实2017年4月23日晚上7点多钟样子，她搭乘丈夫赖某驾驶的川RW7X**号二轮摩托车，从南充市嘉陵区某1路三段向希望城行驶，车行驶至嘉陵区希望城外道路时，撞击之后，他就倒地了，围观群众报的警，交警和120赶到现场，120就把他们送到医院了。赖某没有驾驶执照。
六、被告人供述与辩解：
被告人赖某供述与辩解，证实2017年4月23日晚上7点多钟样子，他驾驶川RW7X**号二轮摩托车，搭乘妻子任某，从南充市嘉陵区某1路三段向凤垭山方向行驶，当车行驶至嘉陵区某1路与某2路十字路交界处时，他就驾车左转弯向某2路方向行驶中，发现一辆二轮摩托车从某1路四段方向行驶过来，当时那辆车速度很快，他来不及采取措施，与那车相撞，相撞后，他就倒在他车旁边，什么都不知道了。120车就把他送到医院了。车子没有年审也没有买保险。
七、视听资料、电子数据：
南充市嘉陵区某1路与某2路交叉口案发时监控录像光盘，证实案发过程事实。
八、其他证据：
公安机关情况说明，证实赖某事故中受伤住院，后公安机关传唤赖某接受调查事实。
以上证据经当庭举示、质证，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
公诉人还当庭举示了南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2017）第60011号道路交通事故认定书，证实赖某无证驾驶未进行保险和年审的机动车辆，转弯通过有交通信号控制的交叉路口时，未让直行车辆，导致他人死亡，负事故全部责任。
被告人赖某的辩护人当庭举示了道路交通事故认定复核申请书、南充市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核终止办理通知书，证实南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2017）第60011号道路交通事故认定书在申请复核期间，因一方当事人提起诉讼，终止复核，该认定书并未发生法律效力，因此没有证据效力事实。
公诉人对以上证据的质证意见是，以上所举示道路交通事故认定书认定责任准确，且办案人员当庭也予以证实，应当予以采信。
被告人赖某的辩护人对以上证据的质证意见是，道路交通事故认定书在申请复核期间，因一方当事人提起诉讼，终止复核，该认定书并未发生法律效力，因此没有证据效力。
本院评判意见认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”之规定，该交通事故认定书系公文书证，且载明交通事故基本事实、成因和当事人的责任，并已送达双方当事人，符合法律规定，具有证据的合法性。故南充市交警支队对该交通事故认定终止复核并不影响证据的合法性。经查，案发地交叉路口的方向信号指示灯并未单独区分左转弯信号和直行信号。被告人赖某在驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点转弯，且在转弯时未让直行车辆优先通行的行为与本案死亡后果有直接因果关系，公安机关作出的交通认定依据充分，结论并无不当，该道路交通事故认定书具有证据的真实性。再次，证人任某证实赖某转弯时在自己行驶的道路内，该证实内容明显与本案勘验、检验结果，其他被害人陈述、被告人赖某供述均相互矛盾，该证实内容无法采信，且被告人赖某及辩护人也并无相反证据足以推翻该交通事故认定书及其依据。综上，本院对该份交通事故认定书应当予以认定。被告人赖某的辩护人的相关质证意见系法律认识错误，本院不予采信。
本院认为，被告人赖某违反道路交通管理法规，无证驾驶未办理保险和年审的机动车辆，未及时避让直行车辆，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”之规定，该交通事故认定书系公文书证，且载明交通事故基本事实、成因和当事人的责任，并已送达双方当事人，符合法律规定，具有证据的合法性。故南充市交警支队对该交通事故认定终止复核并不影响证据的合法性。经查，案发地交叉路口的方向信号指示灯并未单独区分左转弯信号和直行信号。被告人赖某在驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点转弯，且在转弯时未让直行车辆优先通行的行为与本案死亡后果有直接因果关系，公安机关作出的交通认定依据充分，结论并无不当，该道路交通事故认定书具有证据的真实性。再次，证人任某证实赖某转弯时在自己行驶的道路内，该证实内容明显与本案勘验、检验结果，其他被害人陈述，被告人赖某供述均相互矛盾，该证实内容无法采信，本案中也并无相反证据足以推翻该交通事故认定书及其依据。综上，本院对该份交通事故认定书应当予以认定。被告人赖某的辩护人关于该交通事故认定书未生效且适用法律错误，被告人无证驾驶未年审车辆与事故无关的意见系法律认识错误，本院不予采信。经查，公安机关经委托检验、鉴定，均无法证实事故双方车速情况。现场勘验笔录记载的双方变速档位并不足以证实双方案发时车辆速度，被告人赖某也当庭供述证实其当时是在摩托车变速箱三档中行驶。故辩护人关于被害人车速过快的辩护意见与查明不符，本院不予采信。
被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，被告人赖某被公安机关询问前，公安机关已掌握其未办理驾驶证照事实，且对事故现场已作勘验、检查，掌握了基本案情，后公安机关将被告人赖某带至办案场所询问，被告人赖某陈述了事发经过。被告人赖某的行为并不符合自动投案的本质属性，即投案的主动性和自愿性，不属于自首，故对控辩双方关于被告人赖某系自首的意见本院不予支持。被告人赖某系初、偶犯，本院决定对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 玮
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 周明君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾小康