江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初7号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王冬冬，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人王冬冬因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
被告人朱继庆，男，1985年4月23日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人朱继庆因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
辩护人况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告人王胜苏（曾用名王磊,外号小磊），男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人王胜苏因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
辩护人胡阳光，江苏达谕律师事务所律师。
被告人张超，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人张超曾因打架，于2007年7月15日被徐州市铜山县公安局行政拘留五日；曾因打架，于2011年11月1日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留六日，并处罚款500元；曾因吸毒，于2013年7月24日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年12月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年12月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定社区戒毒三年。被告人张超曾因犯盗窃罪，于2006年5月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月9日刑满释放。被告人张超因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
被告人陈凯凯，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人陈凯凯因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月10日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。
上列五名被告人现均羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】210号起诉书指控被告人王冬冬、朱继庆、王胜苏、张超、陈凯凯犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人王冬冬、朱继庆、王胜苏、张超、陈凯凯及辩护人夏鹏到庭参加诉讼，侦查人员王某、陈某出庭作证。后经变更起诉，本院于2017年6月29日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人王冬冬、王胜苏、张超、朱继庆、陈凯凯及辩护人胡阳光、况世道到庭参加诉讼。审理期间，本案由公诉机关建议补充侦查后恢复审理，并经上级法院延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关变更起诉后指控:2016年3月至2016年6月间，被告人王冬冬、王胜苏、张超、朱继庆、陈凯凯等人在徐州经济技术开发区相互交叉贩卖甲基苯丙胺以及向他人贩卖甲基苯丙胺用于个人吸食，具体事实分述如下：
1、2016年春节期间，被告人王冬冬让被告人王胜苏帮助其出售甲基苯丙胺，被告人王胜苏表示同意。2016年3月的一天，被告人王胜苏帮助被告人王冬冬伙同孙某（另案处理）在徐州经济技术开发区泰隆商业街，将约75克甲基苯丙胺以人民币19000元的价格出售给被告人朱继庆，后朱继庆将上述甲基苯丙胺出售给他人。
2、2016年3月份的一天，被告人张超在徐州经济技术开发区其家中，将约0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给赵某。
3、2016年3月份的一天，被告人张超在徐州经济技术开发区其家中，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给任某。
4、2016年3月份的一天，被告人张超在徐州经济技术开发区张某家门口，将约1克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给张某。
5、2016年5月份的一天，被告人王胜苏介绍并帮助孙某（另案处理）出售甲基苯丙胺给被告人朱继庆，并约定事成之后由孙某支付被告人王胜苏人民币3000元好处费。后孙某在徐州经济技术开发区将约100克甲基苯丙胺以人民币29700元的价格出售给被告人朱继庆，并支付被告人王胜苏人民币2900元好处费。被告人朱继庆将上述甲基苯丙胺出售给他人。其中，2016年5月份的一天，被告人朱继庆在徐州经济技术开发区泰隆商业街新贵族KTV内，将约1克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给张某；2016年5月份的一天，被告人朱继庆通过被告人陈凯凯在徐州经济技术开发区泰隆商业街淮海农商银行门前将约2克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格出售给张某，后被告人陈凯凯将1000元交给被告人朱继庆。
6、2016年7月的一天，被告人王胜苏介绍并帮助孙某出售甲基苯丙胺给被告人朱继庆，并约定事成之后由孙某支付被告人王胜苏人民币5000元好处费。2016年7月8日，孙某在收到被告人朱继庆向其支付的用于购买甲基苯丙胺的24900元后，从“小冰冰”处购买约200克甲基苯丙胺前往徐州出售给被告人朱继庆，在徐州东高速公路出口处被民警发现，孙某将装有约200克甲基苯丙胺和其身份证、银行卡的背包丢弃后逃离现场。
公诉机关认为，被告人王冬冬、朱继庆、王胜苏、张超、陈凯凯等人非法贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究五被告人的刑事责任。被告人王冬冬、王胜苏、朱继庆、陈凯凯分别具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人朱继庆在实施的共同犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的情节，系主犯。被告人王胜苏和陈凯凯分别在实施的共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王冬冬、王胜苏认为自己在侦查机关受到刑讯逼供，所作的供述不属实，请求依法排除非法证据。被告人王冬冬认为自己无罪，被告人王胜苏对指控的第五起犯罪事实予以认可。
被告人朱继庆、陈凯凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人朱继庆的辩护人对朱继庆的行为构成贩卖毒品罪没有异议，但对指控其贩卖毒品的数量以及认定朱继庆为主犯有异议。提出如下辩护意见：1、卖给张某毒品的数量不足3克；2、朱继庆本身购买毒品的目的主要为了吸食；3、朱继庆自愿认罪，悔罪态度良好，具有坦白情节且没有犯罪前科；建议对朱继庆从轻处罚。
被告人王胜苏的辩护人提出如下辩护意见：1、指控的第一起事实，不能认定王胜苏帮助王冬冬出售毒品。2、指控的最后一起交易，王胜苏既没有居间介绍帮助孙某贩卖毒品，也没有在价格商谈中起实质作用，不能认定王胜苏参与贩卖毒品。建议对王胜苏在七年以下量刑。
经审理查明：
2016年3月至2016年6月间，被告王冬冬、朱继庆、王胜苏、张超、陈凯凯等人在徐州经济技术开发区相互交叉贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）以及向他人贩卖甲基苯丙胺用于个人吸食。具体犯罪事实分述如下：
一、2016年春节期间，被告人王冬冬让被告人王胜苏帮助其出售甲基苯丙胺，被告人王胜苏表示同意。2016年3月的一天，被告人王胜苏帮助被告人王冬冬伙同孙某（已判刑）在徐州经济技术开发区泰隆商业街，将约75克甲基苯丙胺以人民币19000元的价格出售给被告人朱继庆，后朱继庆将上述甲基苯丙胺出售给被告人张超等人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、银行卡交易记录，证实2016年3月6日、2016年3月7日王胜苏尾号为9875工商银行卡向孙某尾号为7515的建设银行卡内分别汇款5000元、3000元。
2、王胜苏手机微信转账记录，证实2016年3月7日11时31分微信转账收1000元，当日11时33分微信转账支出1000元。
3、被告人王冬冬供述，证实2016年初，其与孙某在佛山干工程亏钱了，就商议购买冰毒到泰州贩卖赚钱，孙某出资9000元，其买了100克冰毒，称重仅有91克，回到靖江后，其与孙某商量尽快将毒品处理掉。其向宝儿卖了5克，向黄某1卖了10克，200元一克。2016年3月，其联系王胜苏，王胜苏告知其朱继庆购买100克冰毒，其与朱继庆商定280元一克。其与孙某的冰毒共有50克，二人从黄某1处购进25克冰毒，凑成75克。3月一天晚上，其与孙某开车去徐州，路上其让王胜苏和朱继庆汇钱，对方往孙某建设银行卡汇了8000元。凌晨一二点钟，到徐州泰隆商业街，朱继庆给孙某10000元，其与孙某在隆泰足疗店内将毒品交给朱继庆。次日，其二人回靖江，后其催王胜苏、朱继庆把剩下的3000元钱汇过来，王胜苏通过微信转给其1000元。这次去掉买毒品和车路费用，一共赚了3000元，孙某和其各分了1500元左右等事实。
4、被告人朱继庆供述，证实2016年3月初的一天，其让小磊（被告人王胜苏）帮忙联系购买冰毒。后王胜苏联系的孙某给其打电话，其购买100克冰毒。后孙某和王冬冬开车来徐州，其共给对方19000元，还欠2000元或者3000元，后孙某、王冬冬在足疗店内给其75克冰毒。几天后王胜苏给对方汇了1000元。还证实孙某的电话号码是153××××7770，微信昵称是“猪猪猪XX”。
5、被告人王胜苏供述，证实2016年3月，王冬冬问其是否有人购买冰毒，后知道朱继庆要购买冰毒，遂将朱继庆联系方式给王冬冬，王冬冬和朱继庆商量交易冰毒的事情。王冬冬和孙某来徐州的路上，告知其只带了75克冰毒，凌晨一二点钟，王冬冬和孙某开车来到泰隆商业街，朱继庆将一沓现金给对方，朱继庆给孙某说还差两千块钱。孙某、王冬冬在朱继庆的足疗店将毒品给朱继庆，其就走了。后王冬冬一直催要朱继庆欠的毒资，后朱继庆让其将朱继庆的1000元微信转账给孙某或王冬冬等事实。
6、同案犯孙某供述，证实2016年初，其与王冬冬在佛山干工程亏钱了，就与王冬冬商议购买冰毒带回靖江贩卖赚钱，其出资9000元，王冬冬买了85克冰毒，实际只有70克。回到靖江后，其与王冬冬平分了冰毒，其送给朋友10克。2016年3月的一天，王冬冬联系徐州的小磊（被告人王胜苏），王胜苏要100克冰毒、280元一克。其与王冬冬的冰毒共有50克，其二人从黄某1处购进25克，共凑成75克。3月7日，其与王冬冬开车一起到徐州卖冰毒，路上其让王胜苏汇钱，王胜苏往其建设银行卡打了8000元。凌晨一两点，在徐州泰隆商业街吃饭时，王胜苏给了王冬冬10000元，说剩下的3000块钱过两天就打过来，后在隆泰足疗店内，王冬冬将毒品交给朱继庆。次日，其二人回靖江，后王冬冬催王胜苏把剩下的3000元钱汇过来，王胜苏往王冬冬银行卡汇了1000元。这次一共赚了3000元，其与王冬冬平分。
7、孙某辨认笔录及照片，证实孙某能够辨认出朱继庆就是其说的庆哥，王胜苏就是其供述的小磊。孙某能够辨认出泰隆商业街足疗洗浴就是其2016年3月份与朱继庆交易毒品的地点。
8、王冬冬辨认笔录及照片，证实王冬冬能够辨认出泰隆商业街隆泰就是其2016年3月份与朱继庆交易毒品的地点。
9、朱继庆辨认笔录及照片，证实朱继庆能够辨认出泰隆商业街足疗洗浴就是其2016年3月份购买毒品的地点；能够辨认出孙某和王冬冬就是出售冰毒的男子。
10、王胜苏辨认笔录及照片,证实王胜苏能够辨认出朱继庆、王冬冬、孙某。能够辨认出泰隆商业街足疗洗浴就是2016年3月份孙某和王冬冬与朱继庆交易冰毒的地点。
11、被告人张超供述，证实其第一次从朱继庆处购买的冰毒一部分被其吸了，一部分被其卖给赵某、任某、张某等事实。
上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起贩毒事实成立。
二、2016年3月份的一天，被告人张超在徐州经济技术开发区其家中，将约0.2克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给赵某。
三、2016年3月份的一天，被告人张超在徐州经济技术开发区其家中，将约0.3克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给任某。
四、2016年3月份的一天，被告人张超在徐州经济技术开发区张某家门口，将约1克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给张某。
上述第二至四起事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人赵某证言，证实2016年3月份一天其给张超打电话要200块钱的“东西”（指冰毒）。张超让其到他家去，其就开车来到张超的家里，张超把一小包用塑料密封袋装好的冰毒交给了其，应该是0.2克，其给了他200块钱就开车回家，之后将冰毒吸完了，以及4、5月份又两次向张超购买冰毒等事实。
2、证人任某证言，证实其和张超认识好几年了，之前张超给其说过他那里有毒品。2016年3月份其给张超打电话问他手里有冰毒吗，没过多久张超就给其打电话说弄到东西了，让其去他家拿，其就开车到张超位于开发区家的村路上，张超给了其一个小塑料袋，说这是0.3克冰毒，其给了张超300元，之后将冰毒吸食等事实。
3、证人张某证言，证实2016年3月上旬，其给张超打电话要600元的冰毒，张超当晚在其家门口的厕所旁边给了其600元的冰毒，张超说是有1克，其估计0.85克左右。大概过了3、4天，其打电话给张超购买400块钱的冰毒，当天下午张超就给其送来了，其给了他300元等事实。
4、被告人张超供述，证实其第一次从朱继庆处购买的冰毒一部分被其吸了，一部分被其卖了。其中，卖给赵某约0.2克，收了200元；卖给任某约0.3克，收了300元；卖给张某约1克收了500元或者600元等事实。
5、辨认笔录及照片，证实赵某、任某分别辨认出张超。
6、张某辨认笔录及照片，证实张某指认开发区张某家门口附近就是其从张超处购买冰毒的地点。
7、张超辨认笔录及照片，证实张超能够辨认出朱继庆、任某、赵某、陈凯凯；指认泰隆商业街就是其多次购买毒品的地点；指认张某家门口就是其卖给张某冰毒的地点；能够辨认出开发区其家门口附近就是其卖给赵某和任某毒品的地点。
上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该三起贩毒事实成立。
五、2016年5月份的一天，被告人王胜苏介绍并帮助孙某（已判刑）出售甲基苯丙胺给被告人朱继庆，并约定事成之后由孙某支付王胜苏人民币3000元好处费。后孙某在徐州经济技术开发区将约100克甲基苯丙胺以人民币29700元的价格出售给朱继庆，并支付王胜苏人民币2900元好处费。被告人朱继庆将上述甲基苯丙胺出售给他人。其中，2016年5月份的一天，朱继庆在徐州经济技术开发区泰隆商业街新贵族KTV内，将约1克甲基苯丙胺以人民币600元的价格出售给张某；2016年5月份的一天，朱继庆通过陈凯凯在徐州经济技术开发区泰隆商业街淮海农商银行门前将约2克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格出售给张某，后陈凯凯将1000元交给被告人朱继庆。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、孙某尾号为7515建行卡交易记录，证实2016年5月6日，从徐州蟠桃支行分六笔共打入孙某账户29850元，当天孙某该账户转出2900元。
2、王胜苏手机聊天记录截图，证实王胜苏和孙某的聊天记录，王胜苏称孙某给自己现金不好，也不愿意和孙某单独见面，要求孙某给自己转款的事实。
3、手机微信转账记录照片，证实2016年5月6日16点37分王胜苏手机微信转入2900元，后转出到银行卡2500元的事实。
4、王胜苏尾号为9875银行卡交易记录，证实2016年5月6日，王胜苏转出到该银行卡2500元的事实，与王胜苏微信交易记录一致。
5、中国建设银行蟠桃支行监控录像，证实2016年5月6日王胜苏、陈凯凯在建行蟠桃支行打款的事实。
6、王胜苏号码为131××××4563的手机通话记录，证实王胜苏多次和孙某153××××7770联系的事实。
7、朱继庆号码为186××××6159手机手机通话记录，证实朱继庆多次和孙某153××××7770联系的事实。
8、被告人朱继庆供述，证实2016年5月初，其给王胜苏打电话问能不能联系上上次卖冰毒的人，过了几天，泰州的那个人给其打电话，双方谈好要100克的冰毒，300元一克，一共三万块钱。过了三、四天，对方和一个女的带着冰毒来到徐州，其手里没钱，让对方把东西留下藏在一个地方，等其给钱再告诉地方。又过了四、五天，凑好钱后，王胜苏和对方通过微信联系好，并把卡号发到王胜苏的微信里，王胜苏在建设银行，把三万块钱存到卖冰的卡里。卖冰的给其打电话告诉地点，其通过微信视频，在隐藏的一棵树下找到冰毒，冰毒用两个塑料密封袋包着的，一个大的塑料袋和一个小的塑料袋，一共100克冰毒等事实。
9、被告人王胜苏供述，证实2016年5月份的一天，被告人朱继庆跟其说“冰”没有了还想买。孙某在去徐州送冰毒的路上给其打电话，问朱继庆买冰毒的钱怎么没打，其就问朱继庆，朱继庆说钱马上准备好。朱继庆就让孙某先把冰毒藏在附近，钱筹到再打给孙某。双方约好在奔驰4S店对面加油站见面，孙某给了其大约1克的冰毒，过了有三四天，朱继庆筹到了3万元钱，让陈凯凯和其一起去银行转账，之后孙某告诉了朱继庆藏冰毒的具体地点，次日晚上，其发微信给孙某，问孙某要3000元好处费，孙某通过微信转账给其2900元等事实。
10、被告人陈凯凯供述，证实2016年5月初，其翻看了朱继庆的微信聊天记录，意识到朱继庆是从一个微信名叫“猪猪猪XX”的手里拿冰毒。过了几天，王胜苏对朱继庆说“货已经到了，你先给钱，人家告诉你货藏在什么地方”。过了两三天，朱继庆开车带着其、王胜苏等人一起去黄某2借钱之后在泰隆商业街西头的第一家银行，朱继庆拿出三万元钱给了王胜苏，并安排其跟王胜苏一起去打款，朱继庆开车在半路接了张超一起去了格林豪泰宾馆，朱继庆用其的手机跟“猪猪猪XX”开了微信视频，问东西放在哪里了，半个多小时后，朱继庆拿着冰毒回来了，朱继庆、张超、王胜苏在车后排座吸了一些冰毒都说“还行”，张超这时问了价钱，朱继庆说500元。以及朱继庆从格林豪泰取完货的第二天，安排其去KTV三楼沙发缝里取他事先包装好的冰毒，再到KTV后门门口把冰毒交给张超，当时张超付了多少钱给其记不清了，事后其把钱给了朱继庆，这次其就知道了张超从朱继庆这边“销货”，在后来将近一个月的时间里，张超经常去KTV找朱继庆买冰毒，朱继庆都给其打电话，让其去拿冰毒给张超，其给张超送过二十多次冰毒，张超有时买200元的，有时买300元的，有时买500元的，钱都当场给其，大部分是现金，有四五次微信转账，但事后其都把钱再交给朱继庆等事实。
11、同案犯孙某供述，证实2016年5、6月份，王胜苏联系其说朱继庆要100克冰毒，3万元。其联系一个叫“小冰冰”的人，买了100克冰毒，花了1.6万或者1.8万。其让谢某开车和其到徐州，并打电话让王胜苏汇钱，王胜苏说到了之后再给。其和谢某在泰隆商业街朱继庆开的KTV内与朱继庆、王冬冬见面。一直等到下午三点，朱继庆还没弄到钱。王胜苏给其打电话说朱继庆弄不到那么多钱，让其先把冰毒藏起来，汇钱后再告诉藏冰毒的地方。后其将冰毒藏在附近的格林豪泰后面河边的一棵树下，其和谢某回靖江了。过了两三天，其收到王胜苏给其汇的3万元，扣掉手续费只收到29700多元，其用微信转给王胜苏29**元的好处费。
上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。上述证据相互印证，能够证明公诉机关指控的该起贩毒事实成立。
六、2016年7月的一天，被告人王胜苏介绍并帮助孙某出售甲基苯丙胺给被告人朱继庆，并约定事成之后由孙某支付被告人王胜苏50**元好处费。2016年7月8日，孙某在收到被告人朱继庆向其支付的用于购买甲基苯丙胺的24900元后，从“小冰冰”（身份不明）处购买约200克甲基苯丙胺前往徐州出售给被告人朱继庆，在徐州东高速公路出口处被民警发现，孙某将装有约200克甲基苯丙胺和其身份证、银行卡的背包丢弃后逃离现场。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、银行卡交易记录，证实2016年7月8日，在徐州市铜山蟠桃支行ATM机分五次向胡心成尾号为3157的靖江农村商业银行内存款共计24900元，当日该卡在靖江市人民北路支行分别取款2000元、10000元，在他行ATM取现分别为2000元、900元；孙杰利尾号为0721农业银行卡于2016年7月8日现支分五次共计1万元。
2、银行监控录像，证实2016年7月8日孙伟在靖江市农村商业银行人民北路支行、靖江农业银行ATM机上取款的情况。
3、手机微信聊天记录，证实（1）朱继庆使用陈凯凯的手机微信与孙某交易毒品的微信聊天记录：“2016年6月中旬，朱继庆向孙某购买200个冰毒，孙某一开始不同意，后同意先拿一百个，另外一百个藏起来”。（2）陈凯凯手机微信聊天记录：朱继庆通过微信转给陈凯凯胡心成尾号为3157的银行卡照片。（3）王胜苏手机微信聊天记录：王胜苏称孙某给自己现金不好，也不愿意和孙某单独见面，要求孙某给自己转款的事实。
4、提取笔录、扣押清单，证实（1）2016年7月9日19时许，侦查人员对孙某丢弃物品进行提取，从红色塑料袋内、一个黑色的手提包里提取四包白色晶体、孙某的身份证、建设银行卡、一把黑色水果刀等物品；（2）抓获陈凯凯时侦查人员从陈凯凯身上扣押五张江苏省农村信用社汇款的票据，票据显示汇款时间2016年7月8日20时左右。
5、徐州市公安局物证鉴定意见书，证实送检的四包白色颗粒状晶体，净重分别为97.23克、97.64克、2.31克、1.59克，均检出甲基苯丙胺成分。其中净重为97.23克、97.64克白色晶体中甲基苯丙胺含量分别为67.4%、68.3%。
6、被告人朱继庆供述，证实2016年7月初，其用陈凯凯的微信和孙某联系要100克冰毒，并让王胜苏给对方联系要求对方多带100克冰毒藏起来，需要时不用来回跑了，最后孙某同意了。7月7日晚上，孙某将一个信用联社的卡号通过微信发给其，其发给陈凯凯，陈凯凯在铜山信用社给该卡存24900元。7月9日11点钟，孙某打电话说准备要来，但一直没有来。
7、被告人王胜苏供述，证实2016年6月的一天，孙某说朱继庆要买200克冰毒，并要给其5000元好处费，其要2000元好处费和2克冰毒。7月9日下午，孙某说他来给朱继庆送冰毒了。
8、证人陈凯凯证言，证实2016年7月8日20时许，朱继庆让其到农村商业银行给一个微信名叫“猪猪猪XX”的汇了24900元。
9、同案犯孙某供述，证实2016年6月中旬，王胜苏和朱继庆都找其谈要买200克冰毒，但没有谈好。2016年7月6日，双方谈好200克冰毒，64000元。王胜苏问其能提成多少，其说不是五千就是六千，王胜苏同意了。2016年7月8日晚上，其用胡心成的农村商业银行卡收到24900元汇款。7月9日凌晨其从“小冰冰”处购买210克冰毒。因王胜苏向其要2克冰毒，其将冰毒分成两个大袋子和两个小袋子（每个小袋子装了2克冰毒）。其将两个小袋子和一个大袋子装在一个饼干盒子里，另一个大袋子冰毒装在一包抽纸里，再用红色的塑料袋装着，里面还有吃的东西。7月9日13时许，其坐大巴车到徐州东高速口下车后，发现公安人员来抓其，其在逃跑过程中将装有冰毒的红色塑料袋和黑色手提包扔在田地里，黑色手提包里有身份证、钱包和水果刀。后其和王冬冬在泰隆商业街被抓获归案。
10、通话记录，证实孙某手机号153××××7770与朱继庆手机号186××××6159、王胜苏手机号131××××4563案发时间段内相互之间多次通话情况。
为证实指控，公诉机关还当庭出示、提供如下证据：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过及发破案经过，证实本案案发以及各被告人先后被公安机关抓获归案等事实。
2、侦查人员王某、陈某出庭作证，证实在参与侦办此案时，按照法定程序进行，取证合法，无刑讯逼供等非法取证行为。
3、送押人员健康体检表和检查报告，证实被告人王冬冬、王胜苏入所身体检查健康。
4、当庭播放的被告人王冬冬、王胜苏在看守所的讯问录像，证实被告人王冬冬、王胜苏二人自主供述情况，供述自然、流畅，内容完整。
5、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人张超曾因打架、吸毒多次被行政处罚；曾因犯盗窃罪，于2006年5月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月9日刑满释放。
6、户籍证明，证实本案各被告人均系成年人，均具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院予以采信。
关于各被告人所作的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人王冬冬、王胜苏对有罪供述申请非法证据排除的问题。本院认为，被告人当庭供述与庭前供述均为被告人供述，当庭供述从之前的有罪供述到庭审的无罪辩解，供述内容发生了变化，必须认真进行审查。对被告人当庭翻供的，首先应审查其审判前供述的合法性；其次，审查其审判前供述的内容是否稳定；再次，审查其审判前供述与其他证据相印证的情况。针对被告人提出的问题，公诉人在庭审阶段先后提供了相关证据，并申请两名参与侦办本案的侦查人员作为证人出庭作证。公诉人提供的证据有：（1）送押人员健康体检表和检查报告，证明二被告人入所身体检查健康；（2）二名被告人在检察机关所作的有罪供述；（3）当庭播放的被告人在看守所的讯问录像，证实被告人王冬冬、王胜苏自主供述情况，供述自然、流畅，内容完整；（4）两名侦查人员出庭作证，均证实公安机关在参与侦办此案时，按照法定程序进行，取证合法，无刑讯逼供等非法取证行为。结合上述举证情况，以及两名被告人作过多次稳定的有罪供述，且有罪供述之间对主要犯罪事实能够相互印证，并能分别得到本案其他相关证人证言的证实，两名被告人的翻供理由不能成立，对其庭前供述予以采信。对被告人王冬冬、王胜苏提出的非法证据排除申请及要求采纳被告人当庭供述的意见，不予采纳。
2、关于朱继庆辩护人提出朱继庆贩卖毒品的数量较少，购买毒品主要为了吸食的辩护意见。经查认为，被告人朱继庆多次购买毒品用于贩卖，虽然也进行吸食，但依法应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量。本案中，朱继庆在短时间内先后三次出资购买甲基苯丙胺共计约375克，数量之大，并非仅仅为了吸食，且多次贩卖给张超、张某1等人，故认定朱继庆贩卖毒品的数量应为其购买的数量，上述辩护意见本院不予采纳。另外，对于其中约200克应认定为犯罪未遂，对朱继庆量刑时也应酌情考虑其吸食毒品的情节。
3、关于朱继庆辩护人提出朱继庆不应为主犯的辩护意见。经查认为，被告人朱继庆多次出资购买毒品用于贩卖，收益也为其个人所有，依法应认定为主犯，上述辩护意见本院不予采纳。朱继庆自愿认罪，悔罪态度良好，具有坦白情节且没有犯罪前科；建议对朱继庆从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
4、关于被告人王胜苏的辩护人提出指控的第一起事实不能认定王胜苏帮助王冬冬出售毒品的辩护意见。经查认为，通过被告人王冬冬、朱继庆、王胜苏以及同案犯孙某的供述，均能证实孙某与王冬冬共同购买冰毒贩卖赚钱，2016年3月王冬冬联系徐州的小磊（被告人王胜苏），王胜苏联系上朱继庆，由王胜苏帮助王冬冬向朱继庆贩卖冰毒75克的事实成立，该辩护意见本院不予采纳。
5、关于被告人王胜苏的辩护人提出指控的最后一起交易，王胜苏既没有居间介绍帮助孙某贩卖毒品，也没有在价格商谈中起实质作用，不能认定王胜苏参与贩卖毒品的辩护意见。经查认为，根据王胜苏、朱继庆及孙某等人供述，朱继庆、王胜苏均找孙某谈购买200克冰毒，最后孙某要给王胜苏50**元好处费，王胜苏要2000元好处费和2克冰毒，证明王胜苏参与到最后一起的交易中，该辩护意见本院不予采纳。鉴于王胜苏在本起犯罪中所起作用较小，可予减轻处罚。
本院认为，被告人王冬冬、朱继庆、王胜苏、张超、陈凯凯等人违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冬冬、朱继庆、王胜苏、陈凯凯系共同犯罪。其中，被告人王冬冬、朱继庆、王胜苏贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人王冬冬、朱继庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王胜苏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人陈凯凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人朱继庆在本案最后一起犯罪中由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，为犯罪未遂，对该起犯罪，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张超多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱继庆、张超、陈凯凯归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2031年7月12日止。没收的五万元限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱继庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2031年7月9日止；没收的五万元限于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王胜苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2029年7月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人陈凯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
六、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中宁县维修商会与白明华、田丽民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\