福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1114号
原告黄凤莲，女，73岁，汉族。
委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告聂先万，男，39岁，汉族。
被告何至灿，男，42岁，汉族。
被告沈井元，男，49岁，汉族。
原告黄凤莲与被告聂先万、何至灿、沈井元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，于2015年6月26日进行第一次开庭审理，于同年7月13日依法追加沈井元为本案被告共同参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄凤莲委托代理人叶德才、被告聂先万、何至灿、沈井元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤莲诉称，2015年3月9日，死者彭良英应被告聂先万、何至灿邀请滞留于被告聂先万家中共进晚餐，且进餐时，被告聂先万、何至灿对死者彭良英的能干多次以酒答谢，直至死者彭良英醉酒，当晚，死者彭良英要回自己的住处，被告聂先万将自己的所有的无牌号二轮摩托车交由无驾照的死者彭良英驾驶，在当晚22时10分，死者彭良英驾驶该车沿三明市江滨南路由南往北行驶至万紫千红娱乐城地段，车辆失控驶上道路东侧人行道道路牙口导致车辆倾覆，造成死者彭良英受伤，经医院抢救无效死亡后果。嗣后，经三明市公安局交通警察支队三元大队道路交通事故认定，死者彭良英酒后无证驾驶机动车导致本起事故的根本原因，死者彭良英负本起事故的全部责任。原告认为二被告明知死者彭良英醉酒状态，未尽履行安全护送其回家及将其滞留清醒，且被告聂先万还将其无牌二轮摩托车交由未取得驾照的死者彭良英驾驶，其行为是造成本起事故的直接原因，存在严重过错，为此，二被告依法应承担其行为的过错赔偿责任。故诉至本院，要求判令，1、被告聂先万、何至灿支付死亡赔偿金223684元、抢救医疗费35370.1元、被赡养人生活费29824.5元、护理费1200元、营养费180元、住院伙食补助费360元、住宿费2000元、殡葬费2090元、丧葬费24664元，交通费5000元、鉴定费1500元，精神损害抚慰金20000元，合计345872.63元的50%即为172936.32元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告聂先万辩称，1、交警认定事故形成原因结果是死者未取得机动车驾驶资格证及酒后驾驶摩托车，导致事故发生，前提是未取得机动车驾驶资格导致事故发生。2、交警定案为酒后驾驶，并不是原告所诉的醉酒驾驶。3、死者发生事故的摩托车不属于答辩人，是死者当日自己骑来的。4、死者曾经告诉答辩人其住在三元区下洋芙蓉路口，但出事的地点并不是死者的必经之路。5、死者在出事之前有给被告何至灿打电话，告诉何至灿其已经到家了，交通事故的发生是死者到家后又出去发生的。综上所述，原告所诉的是没有任何事实和法律依据，请求人民法院对原告的起诉予以驳回。
被告何至灿的辩称与被告聂先万一致。
被告沈井元辩称，答辩人是给被告聂先万打工的，那天做工时被告聂先万有客人来，让其一起过去吃饭，来的客人答辩人也不认识，吃到一半，答辩人就去干活了，他们还在继续吃饭，后面的事情答辩人都不知道，这件事情与答辩人没有任何关系。
经审理查明，2015年3月9日17时许，因被告聂先万店铺的搅面机需要加固，由被告何至灿介绍其朋友彭良英前去维修，彭良英驾驶自有的二轮无牌摩托车前往三元区白沙村被告聂先万的店铺进行维修。修理后，因彭良英不收工钱，被告聂先万就留彭良英在其家中喝酒，同时被告聂先万还叫上了被告何至灿和在其店铺做泥水的被告沈井元。酒席尚未结束，被告沈井元因店铺的泥水活未干完先行离开。吃完后，被告聂先万、何至灿护送彭良英至其二轮摩托车停放处，由彭良英自行驾车离开。当晚22时10分许，彭良英驾驶的二轮摩托车沿三明市三元区江滨南路由南往北行驶至万紫千红娱乐城地段，车辆失控驶上道路东侧人行道路牙上车辆倾覆，造成彭良英受伤送医救治。2015年3月14日，彭良英经抢救无效死亡。为此，其家属为彭良英支付了抢救医疗费35370.1元。2015年3月12日，三明市公安局交通警察支队三元大队委托福建中联司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，2015年3月19日，福建中联司法鉴定所作出闽中联司鉴定（2015）SM03005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：事故车辆性能均正常。2015年3月14日，三明市公安局交通警察支队三元大队委托福建中博司法鉴定中心对死者彭良英的死亡原因进行鉴定。2015年3月16日，福建中博司法鉴定中心作出了（2015）法鉴定第026号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：死者彭良英系颅脑外伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡，符合道路交通事故致死特征。二次鉴定，死者家属为此支付了鉴定费1500元。2015年3月25日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出了元公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书认定，导致事故发生的根本原因是彭良英无证及饮酒后驾驶机动车，存在明显操作不当，彭良英负本起事故全部责任。
另查明，原告黄凤莲系死者彭良英的母亲，其共生育七个子女，彭乐英、彭票英、彭熙英、彭金秀、彭娇秀、彭养秀、彭良英，其中彭金秀于1989年去世。
上述事实，有，有原告提交的居民身份证复印件、户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、福建中博司法鉴定中心（2015）法鉴定第026号《法医学尸体检验鉴定书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴定（2015）SM03005号《司法鉴定意见书》、三明市公安局交通警察支队三元大队的询问笔录、医疗费发票、死亡医学证明、火化证，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
原告主张的死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等赔偿项目的核算问题及本院认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，确定原告主张的相关赔偿数额如下：
1、原告主张的死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算赔偿数额。死亡赔偿金：11184.2元／年×20年＝223684元；
2、原告主张抢救医疗费以医院的医疗发票为确定数额，本院予以确认。抢救医疗费：35370.1元；
3、原告主张被赡养人即原告本人的生活费，按农村居民人均生活消费支出标准计算，事故发生时原告为72周岁，应赡养8年，本院予以确认。被赡养人生活费：8151.2元／年×8年÷6人＝10868元；
4、护理费：100元／天×2人×6天＝1200元；
5、营养费：30元／天×6天＝180元；
6、住院伙食补助费：30元／天×6天＝180元；
7、原告主张住宿费2000元、交通费5000元，因三被告不予认可，且原告未提供相应的证据加以证明，故本院不予确认。
8、丧葬费：49328元／年÷12个月×6个月＝24664元
9、原告主张殡葬费2090元，因丧葬费中就含有殡葬费，该项主张本院不予支持。
10、原告主张二次鉴定费为1500元，依据相关票据确定，本院予以确认。鉴定费：1500元；
11、原告主张精神损害抚慰金20000元，因该起交通事故是原告自身无证且酒后造成的，并不是被告侵权造成的，该项主张不应由被告承担，故该项主张本院不予支持。
以上各项合计为：297646.1元。
综上所述，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”依此规定，亲友间相互请客吃饭，如果忽视对亲友的安全保障义务，没有及早提醒注意，也没及时送医或采取救护措施，甚至积极劝酒，则对亲友醉酒致伤、致死存在一定过错，应承担过错责任。本案中，死者彭良英作为一个完全民事行为能力人，明知无证不得驾驶机动车，且也明知喝酒过量后行为控制能力降低，可能会对本人的健康甚至生命产生危害，继而应对自己的行为进行必要的控制和约束。但死者彭良英却放纵自己的行为，造成交通事故的发生，应承担死亡的主要责任。被告聂先万、何至灿与死者彭良英一同饮酒，但饮酒后，被告聂先万、何至灿却护送死者彭良英至其摩托车停放处，让死者彭良英驾驶摩托车离开，被告聂先万、何至灿却未提醒、劝助死者彭良英不要从事车辆驾驶等危险作业，两名被告并未尽到相关注意义务，故对彭良英饮酒后驾驶摩托车者发生事故造成死亡负有不可推卸责任。被告聂先万、何至灿主张，死者彭良英已安全到家后又外出才造成的交通事故，其主张未提供相应证据，本院对其主张不予采纳。另一被告沈井元作为共同饮酒人，但在饮酒途中就已离开，故对彭良英的死亡不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、确认原告黄凤莲因本事故产生的各项损失为死亡赔偿金223684元、抢救医疗费35370.1元、被赡养人生活费10868元、护理费1200元、营养费180元、住院伙食补助费180元、丧葬费24664元、鉴定费1500元，合计297646.1元。
二、被告聂先万、何至灿应赔偿给原告黄凤莲上述费用的10%即29764.61元，应于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告黄凤莲对被告沈井元的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由原告黄凤莲承担3388.5元，由被告聂先万、何至灿承担376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 雷 韬
人民陪审员 岳福林
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓 娴
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。