江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1180号
原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社,住所地阜宁县东沟镇中心北路36号。
负责人陈飞，该合作社主任。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告邱德本，农民。
被告周海艳，农民。
被告夏玉定，农民。
被告邱锦陆，农民。
原告阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社(以下简称:俊杰合作社)诉被告邱德本、周海艳、夏玉定、邱锦陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告俊杰合作社的委托代理人顾乃楼、被告邱德本、夏玉定到庭参加诉讼，被告周海艳、邱锦陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告俊杰合作社的委托代理人顾乃楼、被告邱德本、夏玉定到庭参加诉讼，被告周海艳、邱锦陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俊杰合作社的诉讼请求为:1.依法判令四被告连带归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计算，从2013年1月10日起至实际履行之日止，按月利率1.068667%）;2.本案诉讼费由被告承担。原告俊杰合作社诉称，被告邱德本因经营需要在2013年1月10日向原告借款40000元，约定2013年7月10日前归还，月利率1.068667%，由被告夏玉定、邱锦陆提供担保。借款到期后，被告邱德本没有偿还本息，被告夏玉定、邱锦陆也未承担保证责任。被告邱德本与周海艳系夫妻关系，应承担还款责任。
被告邱德本辩称，我作为借款人在2013年1月10日的借款合同上签名借款40000元是事实，是被告邱锦陆请我去借款的，被告邱锦陆承诺到期后由其归还。借款到期后，原告向我催要借款，我便找被告邱锦陆，产生争执。2013年12月27日，被告邱锦陆给我看了一份结算凭证，说其已向原告立新贷偿还了诉争借款，因此我认为原告不应再向我主张权利，我不再承担还款责任。
被告周海艳未作答辩。
被告夏玉定辩称，我在2013年1月10日借款合同上作为担保人签名是事实，诉争借款是时任丁横村村书记邱锦陆操作的，当时我是村主任，所以在借款合同上签名担保。据被告邱锦陆陈述，其已偿还了诉争借款，所以我认为不应再承担保证责任。
被告邱锦陆未作答辩。
原告俊杰合作社向本院提交2013年1月10日的40000元借款合同、担保承诺书、被告邱德本、夏玉定、邱锦陆的身份证复印件、2013年12月27日的67000元的借款合同、收条，被告邱德本提交的2013年12月27日社员归还借款结算凭证复印件、2016年4月13日邱锦陆的证明，本院与被告邱锦陆的谈话笔录、被告邱德本、周海艳的户籍信息，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。双方无异议的证据为2013年1月10日的40000元借款合同、担保承诺书、被告邱德本、夏玉定、邱锦陆的身份证复印件、2013年12月27日的67000元的借款合同、收条，被告邱德本、周海艳的户籍信息，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对被告邱德本提交的2013年12月27日社员归还借款结算凭证复印件和2016年4月13日邱锦陆的证明，本院的认证意见为该结算凭证是复印件,原告不予认可,且该结算凭证及证明所反映的内容与本院和邱锦陆的谈话内容相互矛盾,故本院对该结算凭证复印件及证明不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱德本与周海艳系夫妻关系。被告邱德本于2013年1月10日向原告俊杰合作社借款40000元，双方签订了借款合同，约定月利率1.068667%，借款期限为2013年1月10日至2013年7月10日，由被告夏玉定、邱锦陆提供连带责任担保。借款到期后，被告邱德本、周海艳未有还款，担保人夏玉定、邱锦陆也未还款。2013年12月27日，被告邱锦陆以借款人的身份向原告借款67000元，并且向原告出具67000元收条1份。现原告诉至本院，要求被告邱德本和周海艳共同偿还原告借款40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计算，从2013年1月10日起至实际履行之日止，按月利率1.068667%），被告夏玉定、邱锦陆承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告俊杰合作社向本院申请财产保全并提供担保，本院依法对被告邱德本、周海燕、夏玉定、邱锦陆的银行存款75000元予以查封。
本院认为，本案的争议焦点为被告邱锦陆是否代被告邱德本偿还了诉争借款及利息。对此，被告邱德本与夏玉定辩称诉争借款实际的使用人是邱锦陆，且邱锦陆在2013年12月27日通过立新贷还旧贷的方式偿还了诉争借款，原告还出具了结算凭证。但被告邱锦陆经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院与其的谈话笔录中，其陈述并未偿还诉争借款。2013年12月27日被告邱锦陆在原告处的借款金额与诉争借款金额也不一致，且被告邱锦陆也出具收条收到借款，被告邱德本、夏玉定又未能提供其他证据证实其辩称意见，因此对被告邱德本、夏玉定的辩解意见本院难以采信。关于原告俊杰合作社要求被告周海艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告邱德本与周海艳系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周海艳应当承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱德本、周海艳于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还阜宁县东沟镇俊杰农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计算，从2013年1月10日起，至实际履行之日止，按月利率1.068667%计算）。
二、被告夏玉定、邱锦陆对被告邱德本、周海艳的第一项还款义务承担连带清偿责任,被告夏玉定、邱锦陆履行完还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，保全费770元，合计1570元，由被告邱德本、周海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。