wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2584号
原告：邓云梅，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人:杨小平，该公司经理。
原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓云梅到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告购房款60000元整；3、赔偿原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM-520号，购房款60000元，面积为10平米，约定被告应于2009年10月1日向原告交付房屋。当日，原告向被告交付全部购房款。原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定以15％的年利率回报租金，合同到期归还本金。自2013年7月1日至今再没有支付租金，本金到期未支付。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：
2010年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层GM-520号，购房款60000元，面积为10平方米。当日，原告向被告交付全部购房款。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款60000元，内蒙古天旭房地产开发有限公司按《委托经营合同》约定向原告支付了部分租金。之后内蒙古天旭房地产开发有限公司未再向原告支付租金。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿占用原告购房款期间的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：
一、解除原告邓云梅与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓云梅购房款60000元,并支付原告自2010年3月16日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
案件受理费1088元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十日
书记员 李艾伦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执398号之一
申请执行人：谢士礼，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址江苏省，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：厦门金建铭建筑设备安装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路381号401室，组织机构代码：61233201-4。
法定代表人：吴剑平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的漳龙文劳仲案[2016]012号仲裁书。依照上述判决，被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司应支付申请执行人谢士礼29991元及利息等。根据申请执行人谢士礼的请求，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人厦门金建铭建筑设备安装有限公司的银行账户，经查询，被执行人无房产，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人谢士礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2569号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司职工。
被告:郭开勇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郭开勇合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月十二日
书记员 汪大宗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12191号
原告：韩龙涛，男，1988年11月29日出生，汉族。
被告：陈世勇，男，1990年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告韩龙涛与被告陈世勇民间借贷纠纷一案中，原告韩龙涛于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩龙涛撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现减半收取计650元，由原告韩龙涛负担，其余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一七年十一月八日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初87号
原告：简成书。
委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：重庆上和投资管理有限公司
法定代表人：赵尉，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司
法定代表人：向荣，总经理。
被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司
负责人：向荣，总经理。
第三人：赵鹏志。
原告简成书与被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告简成书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按简成书撤回起诉处理。
审判员 杜 国
二〇一七年一月十八日
书记员 田晶莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10758号
原告杨家乐，男，1996年6月18日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人付爽，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人彭文静，河南大豫律师事务所实习律师。
被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司，住所地郑州高新区双桥办事处郭村8号。
法定代表人杨万林，总经理。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告杨家乐与被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家乐及其委托代理人付爽、彭文静、被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司委托代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日，原告在被告经营的位于郑州高新区双桥办事处郭村8号农家乐做压面工作时，手被压面机压伤，导致手指神经损伤、骨折，当天送至郑州市中心医院治疗，后转入郑州大学第四附属医院继续治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。故请求判令被告赔偿原告医疗费1749元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、误工费9333元、护理费4200元、交通费786元、通讯费150元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元，共计80090元。
被告辩称：原告不是被告公司的职工，所受伤害不应由被告公司承担。
经审理查明：“豫王富苑”是被告公司经营的餐饮店，位于郑州高新技术产业开发区××办事处××号。2015年3月，霍某带原告到“豫王富苑”厨房工作，霍某是“豫王富苑”的厨师长。2015年8月14日，原告在压面时被压面机压伤，随即被120急救车辆送至郑州市中心医院救治，诊断为：1、右手挤压伤：示、中、环指皮肤裂伤，中环指神经损伤，中、环指远节指骨骨折；2、右手异物残留。后转入郑州大学第四附属医院住院治疗，并于2015年9月19日出院，出院诊断为：1、右手挫裂伤；2、右手指骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。原告在两家医院的出院结算均不是原告办理，住院费、门诊费发票也不在原告手里，原告只交了1500元住院押金。原告出院后又购药花费22元，治疗花费227元。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行了伤残等级鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2016年11月30日出具郑陇海司鉴所（2016）临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定原告右手中环指损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告的母亲杨明香在开封新农肉类食品有限公司工作，与该公司签订有劳动合同，该公司出具的证明显示，杨明香于2015年8月15日请假去医院护理其儿子。该公司提供的工资表显示，杨明香2015年5月、6月、7月、10月、11月每月实发工资均为3500元，2015年8月份实发工资1580.65元，2015年9月份实发工资466.67元。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、证人党某、杨某、霍某的书面证言，霍某与杨家乐的通话录音；2、急救病历；3、郑州市中心医院的诊断证明、出院证、住院病历；4、郑州大学第四附属医院的诊断证明、出院证、住院病历；5、郑州大学第四附属医院的预交押金收据；6、购药费单据、就诊费收据；7、开封新农肉食类食品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、该公司与杨明香签订的劳动合同、杨明香的请假证明、工资单；8、司法鉴定意见书、鉴定费收据；9、“豫王富苑”现场照片。
原告提供交通费、通讯费票据一组，用以证明原告事故发生后的交通费和通讯费。被告对原告存在交通费予以认可，但认为原告要求的交通费过高。
原告提供其在骨科医院的充值凭证，因该凭证无法证明原告充值的费用是否实际支出，故对于该份证据本院不予采信。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在被告公司经营的“豫王富苑”餐饮店厨房工作时被压面机压伤手，被告公司应当对原告的人身损害承担赔偿责任。
原告因本次受伤造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告自行支付的医疗费为1749元予以认定。
2、住院伙食补助费：原告从2015年8月14日受伤住院到9月19日出院，住院共计36天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1080元。
3、营养费：原告住院36天，按照每天20元计算，原告的营养费为720元。
4、误工费：原告于2015年8月14日受伤，于2016年11月30日评残，原告要求误工时间按照70天计算，本院予以支持。因原告未能提供其收入证明，本院参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为4905元。
5、护理费：根据原告提供的护理人员杨明香的劳动合同和工资单，可以证明杨明香的月工资为3500元，在原告住院期间杨明香因护理原告减少的收入为4952.68元（3500-1580.65+3500-466.67=4952.68），原告请求护理费4200元，不超出应受偿范围，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为51152元（25576×20×0.1=51152）。
7、交通费、通讯费：根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费、通讯费为800元。
8、鉴定费：根据原告提供的票据，本院对原告的鉴定检查费为700元予以确认。
9、精神损害抚慰金：根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的规定，结合原告构成伤残及医疗费垫付的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。
综上计算，原告因本次受伤所造成的损失为69806元，被告公司应当予以赔偿。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。原告请求的拖欠工资部分，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司赔偿原告杨家乐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计69806元，于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告杨家乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由原告杨家乐负担259元，被告郑州鸿祥斋美食餐饮有限公司负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 房津宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执654号
申请执行人罗晓斌，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省罗江县万安镇北街兴发苑1区1幢2单元6楼3号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）161号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗晓斌向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）161号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24213号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2446号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告：姬刚，男，汉族，1979年11月24日出生，住孟州市。
被告：台玉仙，女，汉族，1981年7月21日出生，住址同上。
被告：杨天喜，男，汉族，1969年12月29日出生，住孟州市。
被告：张影，女，汉族，1968年8月7日出生，住址同上。
被告杨天喜、张影委托代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月6日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告姬刚、台玉仙、杨天喜、张影借款合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛、被告杨天喜、张影委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼，被告姬刚、台玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告姬刚在我行贷款125000元，借款到期日2015年11月12日，约定月利率11.5‰，担保人杨天喜、张影。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告姬刚、台玉仙立即偿还原告借款12.5万元及利息（利息自2014年11月13日至2015年11月12日按月利率11.5‰计算，2015年11月13日起至借款全部付清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告杨天喜、张影对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告杨天喜、张影庭审中口头辩称：担保是事实，但担保时效已经超过6个月，不应当再承担担保责任。如果承担担保��任，我们有权向借款人追偿。
被告姬刚、台玉仙在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、被告身份证、户口本复印件；2、个人信贷申请书2页；3、承诺书、担保承诺书2页；4、个人借款合同7页；5、保证合同4页；6、存款凭条1页；7、借款借据1页。证明姬刚、台玉仙在原告处贷款，杨天喜、张影进行担保，原告按时发放了贷款，被告姬刚、台玉仙利息清至2015年11月12日，姬刚、台玉仙应当承担还款责任，被告杨天喜、张影应当承担连带清偿责任。被告杨天喜、张影质证后无异议，被告姬刚、台玉仙未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉讼的事实一致。另查明：原告诉讼的借款发生在被告姬刚、台玉仙夫妻关系存续期间，原告与杨天喜、张影、台玉仙签订的保证合同约定三人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；原告与被告姬刚签订的借款合同约定：借款月利率11.5‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。
本院认为：被告姬刚由被告杨天喜、张影、台玉仙担保，在原告处借款12.5万元，由双方签订的借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告姬刚承担偿还责任、杨天喜、张影承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉讼的借款虽然发生在姬刚、台玉仙夫妻关系存续期间，但双方合同约定台玉仙承担的是连带保证责任，原告要求被告台玉仙与被告姬刚共同承担还款责任，本院不予支持。被告杨天喜、张影与原告签订的保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并非6个月，被告杨天喜、张影辩称其不应再承担保证责任，理由不足，本院不予支持，被告台玉仙应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姬刚于判决生效后3日内归还原告借款125000元及利息，利息自2014年11月13日至2015年11月12日按月利率11.5‰计算，自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率17.25‰计算
二、被告杨天喜、张影、台玉仙对上述款项承担连带清偿责任。被告杨天喜、张影承担保证责任后有权向姬刚追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
案件受理费2800元，减半为1400元由被告姬刚承担，被告杨天喜、张影、台玉仙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月六日
书记员 李婉瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2423号
原告：安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区大道1.5公里处东侧。
法定代表人：汪勇。
委托诉讼代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：程兴祥，男，1981年9月12日生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现下落不明。
原告安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司与被告程兴祥不当得利纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨澜、吴长谦到庭参加诉讼，被告程兴祥经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告返还人民币22600元；2.请求人民法院判令被告向原告赔偿商誉损失人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，被告来原告公司应聘，经原告面试，由被告先试用几天，在试用过程中，原告的客户来原告4S店购买车辆，由被告代表公司进行接待，在交易过程中，被告以代缴贷款手续费、贴息、代缴车辆购置税的名义私自向两名购车客户收取了27600元占为己有。原告得知后，为避免客户遭受损失及维护自身商誉，为客户购买了购置税、办理了按揭贷款手续及保险，事后被告仅向原告返还了5000元后就表示剩余款项22600元无法返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告程兴祥在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
原告安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格，依法予以采信；2、汽车销售协议两份，证明被告以原告公司的名义与两名购车者签订购车协议的事实，予以采信；3、安顺市公安局西秀分局新安治安派出所对程兴祥、董智所作的询问笔录，证明被告程兴祥挪用客户购车款的事实及具体金额，依法予以采信；4、安顺市公安局西秀分局新安治安派出所出具的情况说明，证明被告以原告名义代收客户的车辆购置税22600元非法占为己有的事实，依法予以采信；5、收条两张，证明被告收到客户相关费用的事实，依法予以采信。本院对郑辉、夏霜的调查笔录，证实被告收到客户相关费用的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处担任销售顾问期间，于2017年4月4日，被告以原告的名义与客户夏霜签订《汽车销售协议》一份，并于2017年4月23日向客户夏霜收取购置税款人民币7400元、于2017年4月24日向客户夏霜收取手续费人民币7200元；于2017年4月8日，被告以原告的名义与客户郑辉签订《汽车销售协议》一份，并于2017年4月25日向客户郑辉收取购置税等费用人民币13000元；以上共计人民币27600元。被告收取后未将上述款项上交原告公司财务，后经原告催要，被告在返还原告人民币5000元后，余款22600元至今未返还，遂致成诉讼。
同时认定，原告已为客户夏霜办理了购买了购置税、按揭贷款等相关手续；原告退还了客户郑辉人民币13000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在为原告工作期间，利用职务上的便利，以原告名义向购车客户代收相关费用，被告将所收款项占为己有的行为缺乏合法根据，导致原告的利益受损，构成不当得利，故原告要求被告返还，有理合法，依法应予支持。对原告要求被告赔偿商誉损失的诉请，因原告未举证证明，依法不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程兴祥在本判决生效后五日内返还人民币22600元给原告安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司。
二、驳回原告安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币615元，由被告程兴祥负担。原告安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司已预交，执行中由被告程兴祥直接支付给原告安顺东冠瑞通汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 晓 燕
人民陪审员 李 树 坤
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨晓琴(代)
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初457号
原告：陕西建大建筑技术服务有限公司。
法定代表人：王铜义，公司经理。
委托诉讼代理人：王实践，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陕西奥松房地产开发有限公司。
法定代表人陈俭霞，执行董事。
原告陕西建大建筑技术服务有限公司（以下简称建大公司）与被告陕西奥松房地产开发有限公司（以下简称奥松公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建大公司委托诉讼代理人王实践到庭参加了诉讼，被告奥松公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥松公司支付原告检测费51000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月7日、2013年4月10日被告与原告分别签订了合同编号为11-0146、13-0037两份《陕西省建设工程人工地基检测合同》。编号为11-0146合同约定将汇生源生态旅游度假酒店住宅楼1号楼交由原告进行检测，合同价款34000元；13-0037合同约定将汇生源生态旅游度假酒店住宅楼副1号楼交由原告进行检测，合同价款17000元；检测费用共计51000元。被告至今未予支付。
被告奥松公司未作答辩。
本案原告建大公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、证明、《陕西省建设工程人工地基检测合同》、对账单、检测报告签收单，被告奥松公司未到庭质证，经审查，原告建大公司提交的上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月7日、2013年4月10日，原告建大公司与被告奥松公司分别签订了合同编号为11-0146、13-0037两份《陕西省建设工程人工地基检测合同》，约定由原告对汇生源生态旅游度假酒店住宅楼1号楼及副1号楼地基进行检测，检测费分别为34000元、17000元，检测费用在原告提交检测报告后7日内支付。原告按照两份检测合同对地基进行检测后于2016年8月19日向被告提交了1号楼及副1号楼的地基检测报告单，原、被告双方对检测费用进行了核对，共计51000元。但后经原告催要被告奥松公司至今未予支付检测费用。
本院认为，原告建大公司与被告奥松公司签订的建设工程勘察合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定检测并向被告提交了检测报告，被告奥松公司理应按合同约定向原告支付检测费用，其逾期未予支付，显属违约，故对原告建大公司要求被告奥松公司支付检测费用51000元的诉讼请求本院予以支持。被告奥松公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告奥松公司自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西奥松房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陕西建大建筑技术服务有限公司支付检测费51000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告陕西奥松房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10288号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告王永红，女，1987年11月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告王永红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张升祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2005号
原告威宁彝族回族苗族自治县黑颈鹤大酒店。
住所地：威宁县草海镇建设东路**号。组织机构代码：75538526-0。
法定代表人：陈显碧，经理。
委托代理人：陈龙、赵小正。贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告威宁和睦家医院。
住所地：威宁县草海镇建设东路**号。统一社会信用代码：9152052630870475X6。
法定代表人：游庆祥，1970年5月20日生，住福建省莆田市秀屿区东庄镇前云村前云***号。系该院院长。
委托代理人李建邦，职务：单位负责人。特别授权代理。
原告威宁彝族回族苗族自治县黑颈鹤大酒店（以下简称：黑颈鹤大酒店）诉被告威宁和睦家医院（以下简称：和睦家医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑颈鹤大酒店委托代理人陈龙、赵小正，被告和睦家医院委托代理人李建邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑颈鹤大酒店诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将经营酒店的所有房屋三栋及停车场出租给被告开办医院，租期自2013年8月1日至2023年7月31日，2013年8月1日至2015年7月31日每年170万元，第三年至第七年每年增加5万元，最后3年每年180万元。支付方式为：第一年租金一次性付清，次年以后租金每半年支付一次，每次提前一个月付清。合同还约定，乙方（被告）在租赁的第三年必须向甲方（原告）交付保证金10万元。合同签订后，双方按约履行，被告支付了2016年1月31日之前的房租。按约定被告应在2016年1月支付2016年2月1日至7月31日的半年房租87.5万元，可被告在2016年2月4日支付20万元房租后，一直拖欠应付的67.5万元房租，也不支付10万元的履约保证金，经原告与被告多次协商，但被告无正当理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的房屋租金67.5万元；2、请求判令被告按约定支付履约保证金10万元。
被告和睦家医院辩称：债务是存在的，原告的诉状陈述属实，但因为医院法定代表人在国外没有回来，现在没有人来负责费用。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将经营酒店的所有房屋三栋及停车场出租给被告开办医院，内容为：甲方黑颈鹤大酒店，乙方威宁和睦家医院，经甲乙双方协商达成以下协议：租赁期限10年，自2013年8月1日至2023年7月31日终止；租金：2013年8月1日至2015年7月31日每年租金170万元。2015年8月1日至2020年7月31日每年租金175万元。2020年8月1日至2023年7月31日每年租金180万元。履约保证金：乙方在租赁的第三年必须向甲方交付保证金10万元。合同到期后10个工作日内，在乙方完全履行本合同的各项约定前提下甲方应足额退还履约保证金给乙方。合同签订后，被告按约支付了2013年至2016年1月31日之前的房租。按约定被告应在2016年1月支付2016年2月1日至7月31日的半年房租87.5万元，可被告在2016年2月4日支付20万元房租后，一直拖欠应付的67.5万元房租，经原告与被告多次协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告黑颈鹤大酒店与被告威宁和睦家医院签订的租房协议是双方协商一致达成的，原告已按约定让原告使用房屋，被告和睦家医院应当按合同约定支付租金，而本案被告威宁和睦家医院支付了2016年1月31日之前的房租，按约定被告应在2016年1月支付2016年2月1日至7月31日的半年房租87.5万元，但现在被告威宁和睦家医院在2016年2月4日支付20万元房租后，一直拖欠应付的67.5万元房租，已构成违约，故被告和睦家医院应当支付所拖欠原告黑颈鹤大酒店2016年2月1日至2016年7月30日期间的租金67.万元，故对原告请求被告支付所拖欠的房屋租金本院予以支持。原告请求被告威宁和睦家医院支付履约保证金10万元，不适用于房屋租赁合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告威宁和睦家医院支付拖欠原告威宁彝族回族苗族自治县黑颈鹤大酒店2016年2月1日至2016年7月30日期间的租金67.5万元。限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告威宁彝族回族苗族自治县黑颈鹤大酒店的其他诉讼请求。
案件受理费5775元由被告威宁和睦家医院承担4625元，原告承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年八月十日
书记员 熊 奔
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执680号之一
申请执行人郝明，男，1990年12月20日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被执行人王磊，男，1993年6月30日，住重庆市忠县。
关于申请执行人郝明与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）渝0117民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝明于2017年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中依法对被执行人王磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商证券、车管等相关部门调查，发现被执行人在重庆市永川区有房屋一套，系按揭，本院已依法将其查封，除此以外未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院于2017年5月12日与申请执行人郝明进行了约谈，申请人告知被执行人现已服兵役，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人现服兵役，只有一套房屋，现该房屋已被我院查封，无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执680号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建龙
二〇一七年五月十七日
书记员 龙海俊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1868号
原告陈志海,男,1972年4月4日出生,汉族,住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安庆意电磁环保设备有限公司。
住所地：西安市沣东新城王寺街道办事处黄堆潭村。
法定代表人刘茜，该公司副总经理。
被告杨桂英,女,1950年11月26日出生,汉族,住汉中市南郑区。
被告许晓惠,女,1975年5月18日出生,汉族,住汉中市南郑区。
被告王朵睿,女,1999年9月20日出生,汉族,住汉中市南郑区。
本院受理原告陈志海诉西安庆意电磁环保设备有限公司、杨桂英、许晓惠、王朵睿民间借贷纠纷一案后，被告许晓惠,王朵睿,在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告依据借条起诉，王校军作为担保人，生前住所地在南郑区，双方也未约定合同履行地；我们作为继承人被原告起诉，应适用一般管辖，我们三个继承人住所地均在南郑区，本案应依法由南郑区法院管辖。
本院经审查认为，本案借款人及担保人均已死亡，应适用本案被告住所地管辖的规定，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王朵睿、许晓惠对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市南郑区人民法院处理。
本案受理费3180元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一八年六月十三日
书记员 张雪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016吉07**民初字第1245号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永宽。
委托代理人：高志富。
被告：姜涛。
本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告姜涛买卖合同纠纷一案中，原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担；其余275元由本院退还给原告。
审判长 贾志忠
二〇一六年四月十二日
书记员 姜丽娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1230号之一
申请执行人：陈美云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林志艺，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴谋纬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴谋纬的银行存款20168.36元。本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人林志艺、吴谋纬暂无财产可供执行。鉴于被执行人林志艺、吴谋纬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱英元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3951号
罪犯关浩扬，男，1986年11月12日出生，汉族，初中毕业，河南省正阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙温刑初字第285号刑事判决，以被告人关浩扬犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关浩扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关浩扬在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯关浩扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关浩扬准予减刑七个月（刑期自2012年6月25日起至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执477号之一
申请执行人：董飙，男，1971年7月26日出生，住宁波市。
被执行人：吴晓波，女，1979年1月6日出生，住宁波市江东区。
本院在执行（2017）浙0211执477号董飙与吴晓波民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴晓波下落不明，其名下车辆亦未被实际控制，属不宜处置的财产，在执行过程中，本院亦暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人董飙亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月二十七日
代书记员 胡 波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4303号
原告胡某,1971年11月17日，农民。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。胡某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍相识于1989年，××××年××月××日登记结婚，被告是丧偶，婚前被告有一子叫朱某乙，婚后××××年××月××日双方生育一女朱某丙，现已成家，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，在2005年因为双方感情不合起诉过一次，因为被告不同意离婚法院没有判决离婚，后来原告考虑到小孩比较小，一直迁就被告，现在被告仍未改进，导致原被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告朱某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告1988年农历腊月二十四经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告是丧偶，婚前被告有一子叫朱某乙，婚后××××年××月××日生育一女朱某丙，现已成家，婚后感情一般，原告曾于2005年起诉过要求与被告离婚，本院没有判准离婚，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚申请书一份、（2005）东民一初字第1092号民事判决书一份、常住人口登记卡复印件一份、证明一份予以证实。
本院认为：原告胡某与被告朱某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一女，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。胡某所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其要求与朱某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告朱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年七月十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初3575号
原告：和瑞华，女，1993年1月21日出生，汉族，本科文化，河南省武陟县人，洛阳凯迈测控有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：张福麟，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李静萍，女，1968年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住址，系被告张福麟母亲；代理权限：一般代理。
原告和瑞华与被告张福麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞华、被告张福麟的委托诉讼代理人李静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和瑞华向本院提出诉讼请求：1.被告张福麟立即偿还原告24400元借款，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月开始，被告张福麟向原告借款，使用原告的信用卡在被告朋友处分四次刷卡借款24400元。2015年12月9日，被告张福麟向原告出具《欠条》。原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告张福麟辩称，当时原告与被告在谈恋爱，在一起三年了，两人经常出去玩，花的钱不应该由被告一个人还，2015年12月被告的母亲给了原告5000元钱。
经审理查明，原告与被告曾系恋爱关系，2015年10月份结束恋爱关系。2015年12月9日，被告张福麟向原告出具欠条一张，载明“今欠和瑞华贰万肆仟肆佰元整”。庭审中，原告向法庭提交交通银行信用卡电子账单3张，显示原告名下的信用卡在2014年5月30日刷5026元、2014年6月7日刷6526元、2014年6月11日刷800元、2015年8月20日刷9000元，原告称上述款项系被告持原告的信用卡用于个人消费，后被告未能归还信用卡欠款，向原告出具了欠条。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告使用原告的信用卡进行消费，并向原告出具了欠条，原告主张被告偿还借款24400元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称两人处于恋爱期间，信用卡上的消费不应由被告一个人还，理由不足，本院不予支持。被告称2015年12月份，其母亲还了原告5000元，没有向法庭提交相关证据，其原告不予认可，被告此项意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张福麟于本判决生效后十日内偿还原告和瑞华借款24400元及利息（利息自2016年8月16日起按照年利率6%计至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告张福麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初字第2394号
原告：谭骏阳，男，汉族，2012年生，住宝鸡市渭滨区太白路。
法定代理人：王菊香，女，汉族，1978年生，住宝鸡市渭滨区太白路，系原告之母。
被告：干敏，男，汉族，1975年生，住四川省资阳市雁江区老君镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新三路。
负责人：吴晓，经理。
委托代理人：石鑫，该公司员工。
原告谭骏阳诉被告干敏、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭骏阳的法定代理人王菊香，被告干敏，被告保险公司的委托代理人石鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭骏阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计15295.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日11时30分许，被告干敏驾驶陕CXXX**号小型轿车沿胜利桥由北向南行驶至清姜路安邦保险公司门前临时停车后起步时，将在人行横道边沿面向东坐在原告母亲王菊香所拉拉杆箱上的原告脚压伤，造成原告受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告干敏负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安医学院宝鸡附属医院，宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为：诊断为左足第3、4跖骨远端骨折，住院治疗17天。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，护理期限60天，营养期限60天。
被告干敏辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付原告医疗费1000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理后认定事实如下：2017年5月1日11时30分许，被告干敏驾驶陕CXXX**号小型轿车沿胜利桥由北向南行驶至清姜路安邦保险公司门前临时停车后起步时，将在人行横道边沿面向东坐在原告母亲王菊香所拉拉杆箱上的原告脚压伤，造成原告受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告干敏负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往西安医学院宝鸡附属医院，宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为：诊断为左足第3、4跖骨远端骨折，住院治疗17天。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所认定，护理期限60天，营养期限60天。陕CXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告干敏垫付原告医疗费1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告干敏负事故全部责任，陕CXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当对原告损失承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失本院认定如下：
一、医疗费
依据原告提交本院的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计203.1元。
二、营养费
原告主张60天营养费共计1800元（30元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院认定为1200元（20元/天×60天）。
三、护理费
原告主张60天护理费共计7384.6元，参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告护理期限的认定，本院认定为6000元（100元/天×60天）。
四、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，参照原告伤情及本案案情，本院不予支持。
五、鉴定费
原告主张的800元鉴定费损失，并且提交了相关票据，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费203.1元、营养费1200元、护理费6000元、鉴定费800元、以上共计8203.1元，由被告保险公司承担赔偿责任。为一并处理纠纷，减少当事人诉累。对被干敏垫付的1000元，由被告保险公司在上述费用中予以扣减，直接支付给被告干敏。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭骏阳交通事故损失共计8203.1元（其中支付原告谭骏阳7203.1元，支付被告干敏1000元）。
二、驳回原告谭骏阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告干敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫伟豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3036号之一
原告王涛，男，回族，住平罗县
被告马进兵，男，回族，住平罗县
本院在审理原告王涛与被告马进兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告马进兵名下的车牌号为宁BM87**斯巴鲁汽车一辆采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为原告王涛提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告马进兵名下的车牌号为宁BM87**斯巴鲁汽车一辆予以查封，查封期限为两年；查封期间该车辆不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 勇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5269号
上诉人（原审被告）:马凤明，司机，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：方磊，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田立红，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：田艳，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：田立明，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：孙广家，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：王本波，住黑龙江省尚志市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇新都明珠小区D区5号门市。
负责人：孙宝堂，总经理。
上诉人马凤明因与被上诉人田立红、田艳、田立明、孙广家、王本波、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人马凤明的委托诉讼代理人方磊，被上诉人田立红、田艳、田立明、孙广家、王本波到庭参加诉讼。原审被告华安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判马凤明不承担本案赔偿责任，由孙广家、王本波共同承担赔偿责任，或将本案发回重审。事实和理由：1、马凤明系孙广家、王本波雇佣的司机，本案发生时马凤明正在履行工作职责，且本案交通事故过程中马凤明并没有重大过错，根据法律规定应当由雇主孙广家、王本波共同承担赔偿义务。2、本案一审遗漏车辆登记车主付宝库，付宝库应作为本案的必要诉讼主体参加诉讼。
田立红、田艳、田立明辩称，不同意马凤明的上诉请求，同意一审判决。
孙广家辩称，不同意马凤明的上诉请求，同意一审判决。
王本波辩称，不同意马凤明的上诉请求。×××号货车原来是王本波买的，后王本波将该车卖给孙广家。马凤明在驾驶该车中发生交通事故，经交警部门责任认定，马凤明违法交通法规，对损害结果的发生具有过错，根据相关法律规定马凤明应承担赔偿责任。
华安保险公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
田立红、田艳、田立明向一审法院起诉请求：马凤明、孙广家、王本波及华安保险公司赔偿各项费用合计200984.75元。
一审法院认定事实：2016年7月18日7时40分许，田永成驾驶无号牌电动三轮车沿汉枫路由南向北行驶到紫衫街路口时，与沿紫衫街由东向西行驶马凤明驾驶×××号货车相刮撞，造成两车受损田永成死亡的交通事故。经尚志市交警大队认定，马凤明负该事故次要责任，田永成负该事故主要责任。该车辆在华安保险公司投保交强险，交强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。田立红、田艳、田立明因无法联系上×××号货车登记的车主付宝库，请求撤回对付宝库的起诉。一审法院认为，田永成驾驶的电动三轮车与马凤明驾驶的货车相撞，造成田永成死亡的交通事故，按照交警部门作出的交通事故认定书，马凤明负该事故次要责任，田永成负该事故主要责任。因该肇事车辆在华安保险公司投保交强险，交强险医疗费用的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。故华安保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。田立红、田艳、田立明主张死亡赔偿金338842元（24203元×14年）、丧葬金24440.50元（48881元÷2）、精神损害赔偿金50000元，合计413282.50元，华安保险公司在强险赔偿范围内承担110000元，余款303282.50元(413282.50元-110000元)由马凤明承担90984.75元(303282.50元×30%)。因孙广家是实际车主，对马凤明承担的部分应承担连带赔偿责任。王本波抗辩称不是车主，并提供与孙广家签订的卖车协议，交通事故责任认定书中认定实际车主孙广家，故王本波抗辩理由成立，应予支持。田立红、田艳、田立明请求撤回对付宝库的起诉，应予准许。马凤明抗辩称其作为雇员不应承担责任，无法律依据，不予支持。判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔偿田立红、田艳、田立明死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金合计110000元；二、马凤明赔偿田立红、田艳、田立明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计90984.75元；三、孙广家对马凤明承担的部分承担连带赔偿责任；四、驳回田立红、田艳、田立明对王本波的诉讼请求。上述各项于判决生效之日起五日内履行。案件受理费4315元、财产保全费1120元，由马凤明负担，孙广家承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另认定：2016年3月5日，王本波与孙广家签订买车协议，将×××号货车卖与孙广家。×××号货车实际车主系孙广家，马凤明系孙广家雇佣的司机。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，马凤明是在受雇佣驾驶货车过程中发生交通事故，依据上述规定，该损害结果应由货车的实际雇主孙广家承担赔偿责任。马凤明在此次交通事故中因驾驶机动车观察不周，操作不当，造成一人死亡的严重后果，可以认定马凤明对造成此次交通事故具有重大过失，应对造成的损害承担连带赔偿责任。一审判决马凤明承担本案的直接赔偿责任、孙广家对马凤明赔偿部分承担连带赔偿责任，与法律规定不符，本院予以纠正。马凤明关于其不应承担赔偿责任的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。一审中田立红、田艳、田立明因找不到登记车主付宝库，而撤回对付宝库的起诉，符合法律规定，马凤明提出的一审遗漏必要诉讼主体的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，马凤明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初2280号民事判决第一、四项；
二、变更黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初2280号民事判决第二项为：被上诉人孙广家于判决之日起五日内赔偿田立红、田艳、田立明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计90984.75元；
三、变更黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初2280号民事判决第三项为：上诉人马凤明对被上诉人孙广家承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4315元，财产保全费1120元，由被上诉人孙广家负担。二审案件受理费2075元，由被上诉人孙广家负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓波
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月十二日
书记员 王春贺
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保34号
申请人：陕西群林投资管理有限公司，住所：汉中市汉台区前进东路临风尚居7号C二层，统一社会信用代码916107003057178038。
法定代表人：周玉秦，该公司总经理。
委托代理人：李文，男，系该公司职工。
被申请人：刘丽君，女，汉族，1965年3月30日出生，住陕西省勉县勉阳镇。
申请人陕西群林投资管理有限公司因与被申请人刘丽君民间借贷纠纷，于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丽君名下“万邦时代广场”x号楼xx室、xx室、xx室、xx室四套营业用房。申请人陕西群林投资管理有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币1500000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人陕西群林投资管理有限公司提交了与被申请人刘丽君民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘丽君（共有权人徐建民）名下位于汉中市汉台区汉中路街道办事处汉中路居委会天汉大道西侧万邦时代广场x号楼xx层xx室【房屋产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第xx**号、xxxx号】、xx室【房屋产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第xx**号、xxxx号】、xx室【房屋产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第xx**号、xxxx号】、xx室【房屋产权证号：陕（2017）汉台区不动产权第xx**号、xxxx号】房屋四套，保全财产价值以1500000元为限，或查封、扣押、冻结被申请人名下相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人陕西群林投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玲
二〇一八年六月六日
书记员 闫妮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执125号之一
申请执行人：李德忠，男，1951年7月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：王加林，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地山东省郯城县郯城镇南关三街37号。
法定代表人：王加林，该公司董事长。
本院在执行李德忠与王加林民间借贷纠纷一案中，被执行人王加林不能履行本院（2015）盐民初字第0089号民事判决确定的义务。因保证人郯城县恒大房地产开发有限公司于2016年4月28日自愿为被执行人提供担保，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人王加林仍不能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日作出（2017）苏09执异10号执行裁定书，裁定追加郯城县恒大房地产开发有限公司为（2016）苏09执125号案件被执行人。因被执行人王加林住所地、财产所在地均在阜宁县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李德忠申请执行王加林、郯城县恒大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第0089号民事判决]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初499号
原告：赵中太，男，1977年7月14日出生，汉族，住邯郸市涉县。
原告：房里成，男，1976年3月27日出生，汉族，住邯郸市涉县。
原告：郭永红，男，1974年4月4日出生，汉族，住邯郸市涉县。
原告：李红太，男，1975年9月27日出生，汉族，住邯郸市涉县。
原告：赵彦明，男，1983年11月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。
原告：张树兵，男，1988年10月5日出生，汉族，住邯郸市涉县。
六名原告共同委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告：武亚凯，男，1988年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵与被告武亚凯运输合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵撤诉。
案件受理费762元，减半收取计381元，由原告赵中太、房里成、郭永红、李红太、赵彦明、张树兵负担。
审判员 郝艳
二〇一七年四月十八日
书记员 乙莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初457号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蔡某，于浙江省衢州市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，建议判处被告人蔡某六个月以下拘役并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年5月1日13时30分许，被告人蔡某先后窜至衢州市柯城区中河沿四季百货12号、13号，107号店铺，盗窃“蓝院”牌青色短袖连衣裙一件（鉴定价值100元）、“旺旺服饰”牌碎花短袖连衣裙一件（鉴定价值60元）、“peauflowers”竖条纹一字肩上衣一件（鉴定价值50元）、蓝白条纹短袖上衣一件、暗条纹上衣一件，其中在107号店铺实施盗窃时被店主发现，所盗衣物被上述店铺店主各自取回。
2、2016年5月2日9时许，被告人蔡某先后窜至衢州市柯城区中河沿漂亮宝贝39号、35号店铺，盗窃韩国品牌粉红色风衣一件（鉴定价值80元）、“C.M”牌女士绿色背带裙一件（鉴定价值80元）、“HAIRONG.JIA”牌女式短袖T恤及短裤一套（鉴定价值150元）、“YIZIDANQI”牌女式短袖T恤一件（鉴定价值50元）。所盗衣物后被依法查扣并返还上述店铺店主。
3、2016年5月5日11时30分许，被告人蔡某窜至衢州市柯城区蛟池街16号旁“西域服装店”，盗窃“Dns”牌女式横条纹短袖连衣裙一件（鉴定价值230元），被店主当场发现并报警，所盗衣物被依法查扣并返还店主。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，发还清单，证据保全清单，归案经过，户籍证明，被害人蒋某、张某、叶某、程某、曾某、刘某的陈述，被告人蔡某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，现场勘查笔录、图、照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金款限本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人蔡某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一六年九月七日
书记员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2150号
原告：王某，女，生于1971年10月2日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：汪某某，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省仪陇县。
原告王某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人莫颜励、被告��某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月被告因做生意急需用钱向原告借款人民币10万元，之后被告陆续还款40,000元。于2015年5月6日换据“今借到王某现金60,000元，大写陆万元整。订于2015年8月底之前归还现金贰万元。2015年10月底之前归还现金肆万元。若违反上述约定，按照月息15‰付给原告利息”。从换据至今，被告分文未付。综上所述，原、被告借贷关系明确，合法有效。被告不按照约定还款，现依据相关法律之规定诉至法院请求判令被告偿还借款人民币60,000元，按照月息15‰从2015年9月1日承担利息，本案所涉诉讼费等费用由被告承担。
被告汪某某辩称：我借款100,000元是事实，但是我已经陆续还款，现在我只欠原告40,000元，对于原告主张的利息我不认可。
原告为了支持自己主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体；
2.借条原件1张，拟证明原告借给被告现金100,000元，现被告仍欠60,000元尚未归还，双方在借条上约定了借款偿还时间以及逾期利息。
被告对原告提交的上述证据质证认为，原、被告的身份信息及借条的真实性无异议，但目前只欠原告40,000元，对于利息不认可。
结合原、被告的举证质证，本院认定如下事实：原告王某于2011年3月借给被告汪某某现金100,000元，被告汪某某陆续偿还部分借款，被告汪某某于2015年5月6日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某现金60,000元，大写陆万元整，订于2015年8月前归还现金贰万元，2015年10月底前归还现金肆万元，若违反上述约定，按照月息15‰付给王某利息。借款人：汪某某2015.5.6512927197410193996”。
本院认为，被告���某某向原告王某借款，原告已履行了借条上载明的借款义务，被告于2015年5月6日向原告出具了借条，双方构成了合法的借贷合同关系，被告未按照约定时间向原告还款，原告主张被告立即偿还借款本金60,000元，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定了逾期利息按照月息15‰支付，未超过法律的强制性规定，被告的行为已构成实质违约，故本院认定从2015年9月1日其也即是被告违约之日计算逾期还款的利息，按照月息15‰计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。……”之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金60,000元及利息（利息计算方式为：以60,000元为基数，从2015年9月1日始按照月息15‰支付利息计算至本判决确定的本金���付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费650元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二十五日
书记员 肖云宏
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初4847号
原告：李行，男，1984年7月21日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张社会、杨蕾，安徽闻嘉律师事务所律师。
被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈团结，男，1964年5月7日生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李行与被告陈坤祥、陈团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行的委托代理人张社会到庭参加了诉讼，原告李行及其委托代理人杨蕾，被告陈坤祥、陈团结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈坤祥、陈团结偿还借款本金20000元；2、判决被告陈坤祥、陈团结支付违约金2000元及律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告陈坤祥、陈团结承担。事实与理由：2015年5月12日，被告陈坤祥经被告陈团结担保向原告李行借款20000元并向原告李行出具借条一份，约定月利率为2分、借期为12个月、还款日期为2016年5月12日，如到期未偿还借款本金及利息，则原告李行有权加收借款总额的10％的违约金，原告李行为实现债权发生的所有费用由被告陈坤祥、陈团结承担。该笔借款到期后，经原告李行多次向被告陈坤祥、陈团结催要，俩被告仅将借款利息结清，对于借款本金，经原告李行多次向被告陈坤祥、陈团结催要未果。
原告李行向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告李行的身份等基本情况；证据2、被告陈坤祥、陈团结人口信息一份，欲证明被告陈坤祥、陈团结的身份等基本情况；证据3、借款协议一份，欲证明2015年5月12日，被告陈坤祥经被告陈团结担保向原告李行借款20000元并向原告李行出具借条一份，约定月利率为2分、借期为12个月、还款日期为2016年5月12日，如到期未偿还借款本金及利息，则原告李行有权加收借款总额的10％的违约金、原告李行为实现债权发生的所有费用由被告陈坤祥、陈团结承担、被告陈团结为连带担保人的事实。
被告陈坤祥、陈团结既未答辩亦未向本院提交证据。
原告李行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李行的证据，本院认定如下：1、原告李行所举的证明1、2，复印件与原件核对无异议，对原告李行、被告陈坤祥及陈团结的身份等基本��况的真实性予以认定；2、原告李行所举的证据3符合证据的客观特性，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述及对证据材料的审查和认定，审理查明的事实为：被告陈坤祥经被告陈团结担保于2015年5月12日向原告李行借款20000元并向原告李行出具借条一份，约定月利率为2分、借期为12个月、还款日期为2016年5月12日，如到期未偿还借款本金及利息，则原告李行有权加收借款总额的10％的违约金、原告李行为实现债权发生的所有费用由被告李行、陈团结承担的事实及被告陈团结为连带担保人的事实。
本院认为，被告陈坤祥欠原告李行借款本金20000元，事实清楚，证据充分，约定的违约金等不违反法律强制性规定。原告李行要求被告陈坤祥归还借款20000元及支付违约金2000元、律师费1500元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告李行与被告陈坤祥约定为实现债权发生的所有费用由被告陈坤祥承担，系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院依法应予支持。
综上，原告李行要求被告陈坤祥归还借款20000元及支付违约金2000元及律师费1500元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈坤祥于本判决生效后十日内偿还原告李行借款20000元及违约金2000元、律师费1500元被告陈团结承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取为194元，由被告陈坤祥、陈团结负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违���情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省天镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0222刑初33号
公诉机关天镇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，汉族，山西省大同市天镇县人，农民，住天镇县。
委托代理人左某，男，汉族，山西省大同市天镇县人，农民，住天镇县，系宋某某之子。
被告人左某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，初中文化，农民，住天镇县。因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，于2016年8月4日被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经天镇县人民检察院批准，于2016年8月16日被天镇县公安局逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了合并审理。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人左某、被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人左某某与被害人宋某某系邻居，两家因院子占地问题产生矛盾。2016年7月31日上午8时许，被害人宋某某到左某某院子里用铁锹垒土。后被告人左某某因占地问题和宋某某发生争执，期间，左某某拳打宋某某头部，并将宋某某提起在地上反复墩，致宋某某受伤。2016年8月3日经天镇县公安司法鉴定中心鉴定：宋某某损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。认为被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告给付医药费、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计5495元。针对上述诉求，原告方提供了宋某某身份证明和医疗费票据予以证明。
庭审中，被告人左某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，对于附带民事诉讼原告提出的赔偿请求及数额亦予以认可，并表示愿意积极赔偿受害人经济损失，请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，被告人与被害人系邻居，两家因院子占地问题产生矛盾。2016年7月31日上午8时许，被害人到左某某院子里用铁锹垒土。后被告人因占地问题和宋某某发生争执，期间，左某某拳打宋某某头部，并将宋某某提起在地上反复墩，致宋某某受伤。2016年8月3日经天镇县公安司法鉴定中心鉴定：宋某某损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、谅解书等证据。
经法庭质证，被告人对于上述证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容真实、有效，均可作为定案的依据，本院予以确认。
关于附带民事部分，在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人左某某的家属达成赔偿协议。被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿款5500元并已于2016年11月9日全部履行完毕，附带民事诉讼原告人出具书面谅解书请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人，致使被害人宋某某受伤，伤情评定为轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人左某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，另外其家属积极赔偿受害人经济损失并已取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高玉钰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初1342号
原告：邓群芳，女，1970年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：刘建飞，女，1969年2月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告邓群芳与被告刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓群芳到庭参加了诉讼，被告刘建飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群芳向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告邓启秀偿还借款60000元。事实与理由：原告经人介绍，于2013年4月15日借给被告40000元，于同年12月1日又借给被告20000元，共计60000元，被告出具了两张借条。后经原告多次催讨，被告均搪塞，到现在被告讯息全无。故向法院起诉，请求依法判决。
被告刘建飞未作答辩。
原告邓群芳向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份信息，证明原告的基本情况；
2、沅陵县龙泉山社区居委会证明材料，证明被告刘建飞系该社区武陵溶居民，现已经不知去向；
3、借条原件一张，证明被告刘建飞分别于2013年4月15日、12月1日向原告借款40000元、20000元，并出具借条两张；
4、证人肖丽兰的证言，证明被告刘建飞经她介绍，向原告借款两笔，一笔40000元，一笔20000元的借条。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实、客观，本院予以采信。
根据采信的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告刘建飞2013年4月15日向原告借款40000元，同年12月1日向原告借款20000元，共计60000元，并出具了借款金额分别为40000元、20000元借条两张。此后，原告多次催讨，被告至今没有偿还。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，由于原、被告之间没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款，被告应当及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建飞于本判决生效后10日内偿还原告邓群芳的借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万新华
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 李敬群
二〇一八年四月三日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执994号
申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:丁长寿，男，汉族，系该行董事长。
被执行人：张永海，男，汉族，1971年3月1日出生，住临泽县沙河镇汪庄村二社，身份证号码6222241971********。
被执行人：李霞岳，女，汉族，1980年11月26日出生，住临泽县沙河镇汪庄村二社，身份证号码6222241980********。
被执行人：张永军，男，汉族，1968年7月6日出生，住临泽县沙河镇汪庄村二社，身份证号码6222241968********。
被执行人：兰吉雄，男，汉族，1973年5月13日出生，住临泽县沙河镇兰堡村三社，身份证号码6222241973********。
本院立案执行的（2016）甘0723执994号申请人甘肃临泽农村商���银行股份有限公司与被执行人张永海、李霞岳、张永军、兰吉雄金融借款合同纠纷一案，执行标的53900元、案件受理费574元、执行费717元，未履行标的54474元，及执行费717元，在执行过程中查明：四被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；被执行人张永海现在张掖市戒毒所接受强制戒毒，无收入来源，被执行人李霞岳系张永海妻子，无固定职业，家里孩子靠打工收入抚养，暂无能力履行本案，张永海、李霞岳在本院另有一金融借款案件未履行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十八日
书记员 郭福鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法沙民二初字第765号
原告：丘声和，男，1970年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：冼子君，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：谷延伟，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省舞阳县，现住广东省中山市。
被告：史少爱，女，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住广东省中山市。
被告：中山市沙溪镇福临服装店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段***号第1卡商铺。
代表人：谷延伟。
原告丘声和诉被告谷延伟、史少爱、中山市沙溪镇福临服装店（以下简称福临服装店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告丘声和的委托代理人黄磊，被告史少爱到庭参加诉讼，被告谷延伟、福临服装店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘声和诉称：原告于2015年4月11日向被告购置服装一批，价值46450元。丘声和通过被告提供的POS机向被告支付货款46450元，支付后，被告没有依约供应货物，经丘声和多次催促，被告仅退还5000元，造成原告经济上的重大损失。被告收款后拒不供应货物，已构成违约，原告依法有权要求被告退还该款项并承担违约责任。谷延伟是福临服装店的持牌人，史少爱是福临服装店的实际经营者，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告退还预付货款41450元；2.三被告连带向原告支付利息（自2015年4月11日起至款项清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.三被告承担本案诉讼费。
原告丘声和为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.福临服装店个体户机读档案登记资料；2.中国银行信用卡已出账单查询；3.中国工商银行转账记录。
被告谷延伟、福临服装店因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告谷延伟、福临服装店在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
被告史少爱辩称：原告所称不是事实，史少爱与谷延伟只是老乡关系，史少爱不是福临服装店的实际经营者，也没有参与福临服装店的经营，史少爱有自己的店铺在经营。原告与谷延伟、史少爱是朋友，谷延伟欠原告的款项，原告无法追回，便委托史少爱帮忙追款，史少爱多次联系谷延伟后，谷延伟要求史少爱作个中间证人，便将5000元转账给史少爱，史少爱收款后转给原告丘声和。
被告史少爱对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：福临服装店系个体工商户，登记经营者谷延伟。丘声和称，福临服装店是谷延伟与史少爱共同经营，丘声和于2015年4月11日拟向福临服装店购置服装一批，价值46450元。丘声和通过谷延伟、史少爱提供的POS机向福临服装店支付预付货款46450元，款项支付后，福临服装店没有依约供应货物，经丘声和多次催促，史少爱于2015年6月18日向丘声和退还5000元，尚欠41450元未付，造成丘声和经济上的重大损失。丘声和遂具状诉至本院，主张前述实体权利。丘声和对其陈述的事实提供了福临服装店个体户机读档案登记资料、中国银行信用卡已出账单查询、中国工商银行转账记录拟予以证明。其中中国银行信用卡已出账单查询显示丘声和于2015年4月11日通过卡号为51×××40的账户向福临服装店支付46450元，中国工商银行转账记录显示史少爱于2015年6月18日向20XXX84账户转账5000元。庭审中，史少爱确认其于2015年6月18日向丘声和转账5000元的事实，但其称丘声和委托史少爱向谷延伟追款，该款是谷延伟将应还给丘声和的款项通过史少爱作为中间证人的形式转账给史少爱后，史少爱才转账给丘声和，不是史少爱的还款，史少爱也不是福临服装店的经营者，对该陈述，史少爱未提交证据予以证明，丘声和也不予确认，丘声和称未委托史少爱向谷延伟追款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。福临服装店及谷延伟收取丘声和的预付款后，未向丘声和提供相应的货物，丘声和主张福临服装店及谷延伟返还预付款41450元及从2015年4月11日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，理据充分，本院予以支持。本案争议的焦点在于：史少爱是否为福临服装店的实际经营者，应否向丘声和承担付款责任。对此，本院分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丘声和提交了中国工商银行转账记录证明史少爱向丘声和还款5000元的事实，史少爱也确认其向丘声和转账5000元的事实，丘声和完成了自己的举证证明责任。史少爱辩称丘声和委托其向谷延伟追款，其联系谷延伟后，谷延伟为了让其作中间证人便将5000元款项转至其账户，后由其转给丘声和，对该辩解的事实，史少爱未提交证据予以证明，也不能合理说明谷延伟通过史少爱向丘声和转账付款的必要性，谷延伟完全可以以转账的形式向丘声和还款，以转账凭证可以作为支付的证据，无必要以史少爱作为中间证人，且丘声和不确认有委托史少爱向谷延伟追款的事实，故史少爱的辩解，理据不充分，其应承担举证不能的不利后果，其向丘声和付款5000元应视为返还预付款，本院采信丘声和的证据及陈述，认定史少爱为福临服装店的实际经营者，应与福临服装店、谷延伟连带向丘声和返还41450元及利息。谷延伟、福临服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告谷延伟、史少爱、中山市沙溪镇福临服装店于本判决生效之日起七日内连带向原告丘声和返还预付货款41450元及利息（利息的计算方法：以41450元为基数，从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元（原告已预交），由被告谷延伟、史少爱、中山市沙溪镇福临服装店负担并于本判决生效之日起七日内径付原告丘声和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1739号
申请人：周荣明,男,1970年7月12日出生,住杭州市余杭区。
被执行人：陈望宝,男,1967年11月5日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司,住安徽省郎溪县经济技术开发区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣明与被执行人陈望宝、陈望宝、郎溪县中凯混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）宁民一初字第03302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03302号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 颖
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初73号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人赵丹，女，1974年11月12日生于贵州省兴义市，彝族，本科文化，贵州万峰电力股份有限公司退休职工，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被安龙县公安局取保候审，2017年3月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
辩护人王礼森，贵州大群律师事务所律师，执业证编号……
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵丹犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人赵丹及其辩护人王礼森到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月30日，被告人赵丹驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县木咱镇往安龙县城方向行驶。19时47分许，当行至安龙大道县人民医院门前路段处时，与行走在人行横道线上的行人周某相撞，后贵Ｅ×××××号小轿车又与同向正常行驶在右侧由鄢某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成周某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队事故责任认定：赵丹负本次交通事故的全部责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人赵丹的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人赵丹在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人赵丹对指控无异议，辩解“我有自首情节；积极赔偿被害人家属并取得谅解；请求免予刑事处罚”。
其辩护人提出“被告人赵丹具有自首情节；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；庭审中自愿认罪，主观恶性小，建议对其免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年9月30日，被告人赵丹驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县木咱镇往安龙县城方向行驶。19时47许，当行至安龙县人民医院门前路段时，撞到行走在人行横道线上的被害人周某后，又与同向正常行驶在道路右侧由鄢某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成周某当场死亡（殁年48岁），两车受损的道路交通事故。经安龙县交警大队认定，赵丹负本次交通事故的全部责任，鄢某、周某无责任。
同时查明：被告人赵丹肇事后主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后与死者周某亲属达成赔偿协议，积极赔偿死者周某亲属经济损失人民币60000元，并取得周某家属的谅解。赵丹所驾肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司亦向死者周某亲属赔付了人民币585249.38元。
上述事实，被告人赵丹在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，到案情况说明，人民调解协议、收条、保险公司赔付证明、谅解书，道路交通事故认定书；证人鄢某、冉某证言；被告人赵丹供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心(安)公（司）检（交尸）字[2016]36号法医学尸体检验鉴定书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所[2016]10鉴字第016号车辆技术检验鉴定；现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故发生过程光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法律法规，发生致一人死亡负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于赵丹在事故发生后，及时报警并在现场等待公安民警到来，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对赵丹从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对赵丹宣告缓刑。赵丹及其辩护人所提“被告人赵丹具有自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解”的辩解及辩护意见，于法有据，本院予以采纳；所提“庭审中自愿认罪，主观恶性小，建议对被告人赵丹免予刑事处罚”的辩解及辩护意见，经查，根据前述查明的事实，赵丹的犯罪行为不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”情形，不符合免予刑事处罚的条件，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予采纳。
据此，根据被告人赵丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 牛文丽
本案对被告人赵丹的量刑：（1）量刑起点：18个月（死亡一人，负事故全部责任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点）；（2）基准刑18个月；（3）量刑情节调节基准刑：（18个月）×（1-25%自首-20%积极赔偿被害人并取得谅解）≈9.9个月；（4）拟宣告刑：十个月。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初535号
原告：喻志永，男，苗族，1974年11月26日出生，住四川省珙县。
被告：王小波，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省兴文县。
原告喻志永与被告王小波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻志永到庭参加诉讼，被告王小波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款9600元；2、判令被告按欠条约定逾期按5%计算支付原告；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年农历3月经第三人马昔学介绍前往被告王小波在云南省昭通市永善县承包的工地上从事木工工种，工程完工后，因被告无法支付原告的工程工资，被告于2017年7月18日向原告承诺工资于2017年10月30日前向原告付清（有欠条为据），被告在欠条上承诺如到期未付清，按5%计算逾期费。付款时间到期后，被告一直未履行，经原告催收未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告王小波未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院认为，原告提供的证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历3月，原告经马昔学介绍为被告王小波在云南省昭通市永善县的工地上提供劳务，从事木工作业，按日计算工资。工程结束后，被告未向原告支付完劳务费，2017年7月18日，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠喻志永云南工程工资9600元，于2017年10月30日前付清，逾期按5%计算”，被告王小波在欠款人处签字确认。出具欠条后，被告至今未向原告履行付款义务。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告双方形成劳务合同关系。原告以追索劳动报酬纠纷为由提起诉讼，不符合法律规定，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷。原告向被告提供了劳务，完成了劳务作业，经双方结算，被告差欠原告9600元有被告向原告出具的欠条为据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对被告应支付原告9600元的事实予以确认。欠条约定逾期按5%计算，该约定系双方对一方因违约而产生的违约金的计算方式，系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院不持异议，违约金计算为480元（9600×5%）。被告王小波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波限于本判决生效后五日内支付原告喻志永劳务费9600元；
二、被告王小波限于本判决生效后五日内支付原告喻志永违约金480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小波承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 平
二〇一八年五月十日
书记员 张开江