wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢324号
申请执行人:梁习学，男，1961年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:赵富平，男，1974年8月15日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行梁习学与赵富平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日给被执行人送达（2017）甘0502执恢324号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人外出下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈 刚
代理审判员 吴全弟
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 于志峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第649号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告广州玉德堂陵园有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人周时同。
本院在审理原告张某某诉被告广州玉德堂陵园有限公司追偿权纠纷一案中，原告张某某以与被告广州玉德堂陵园有限公司协商庭外解决为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一五年十二月十日
书记员 李 帅
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审97号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人巩新廷，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904419291《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《��华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雷波
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初44号
原告陈承荣，男，汉族，1940年9月8日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省修水县义宁大道199号。
法定代表人：张林，县长。
本院在审理原告陈承荣诉被告修水县人民政府土地行政征收纠纷一案中，原告陈承荣于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈承荣申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈承荣撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈承荣负担。
审判长 王永宏
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年七月三十日
书记员 肖鹏坤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执612号之一
申请执行人：沈家宇，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人：张立明，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
申请执行人沈家宇与被执行人张立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沈家宇于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张立明公告送达了执行通知书，责令被执行人张立明自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、归还沈家宇借款本金260000元；二、承担案件受理费2750元，执行费3800元。但被执行人张立明拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人张立明无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃俊铭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终487号
上诉人（原审被告）:广安锦弘投资有限公司，住所地四川省广安市广安区玉兔路84--86号。
法定代表人：刘彪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彪，男，生于1986年1月13日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：杨绍兵，男，生于1971年2月25日，汉族，四川省阆中市人。
被上诉人（原审原告）：曾令琼，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省广安市广安区人。
上诉人广安锦弘投资有限公司因与被上诉人刘彪、杨绍兵、曾令琼民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人广安锦弘投资有限公司在收到四川省广安市广安区人民法院邮寄的缴纳上诉费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广安锦弘投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱亦强
书 记 员 周甜甜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟���初字第0316号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日23时30分许，被告人胡某某酒后驾驶苏H6Z9**号轿车，从涟水县涟城镇往淮安市淮安区宋集乡，先后沿涟城镇涟洲路、安东路行驶，在到达宋集乡后又返回涟城镇，车辆行驶至涟城镇城南治安卡口处时，被涟水县公安局民警查获。经鉴定，胡某某血样中乙醇为129mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 爱 明
二〇一四年九月三十日
书记员 李金��
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考��期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执600号
申请执行人杜朔沁,男性,汉族,1966年04月28日出生,住金台区。
被执行人宝鸡市喜龙房地产开发有限公司,组织机构代码667962726。
本院在执行申请执行人杜朔沁与被执行人宝鸡市喜龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，根据（2017）金劳人仲字01号裁决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人赔偿金30033元、工资2296.5元，负担执行费384元。执行中本院强制扣划被执行人银行资金32713.5元，扣收了执行费，执行款发放申请人案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 文
二〇一七年七月十一日
书记员 常少妮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3505号
原告：邓某某，男，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓某某与被告张某某赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月11日，原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，本院予以免收。
审 判 员 舒辑
二〇一八年五月十五日
法官助理 向琳
书 记 员 胥丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初1735号
原告：闻ｘｘ。
委托诉讼代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘X，江苏XX律师事务所律师。
被告：方ｘｘ。
被告：陈ｘｘ。
原告闻XX诉被告方XX、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘X、被告方XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判令被告方XX、陈XX支付拖欠的货款92910元，利息9291元，并承担货款本金自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按约定年利率10%计算的利息，暂计至2017年3月31日为7743元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月起，被告方XX向原告购买苗木，共计101910元，被告仅支付9000元，后于2016年2月6日对账，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告92910元，承诺于2016年3月8日前支付一半款项，余款2016年4月付清，并承担相应利息。到到期后,并未履行，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告方XX答辩称：当时我们约定是货到场验收合格以后付款，后来货到场后，我打电话给他说货不合格，结算和预算款都没有结账。现在交付不了。原告当时也说过付款5、6万元就算了，现在交付不了，他说运输过程中，会有水分失掉，当时我就叫他来清场的，不是不给他，原告的苗法发过来以后，不合格，导致交付不了。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾向被告供应苗木，2016年2月6日，张XX书写下欠条正文，内容为：欠条，1、欠张荣新20**年4月30日前树苗款136400元，其中雪松124珠*1100=136400元；2、王XX2015年4月30日前树苗款72500元，其中红叶桃400珠*135=54000元,碧桃200*85=1700元加延时运费1500元；3、闻XX2015年4月30日前树苗款92910元，其中，早樱426珠*235=100110元，紫荆20*90=1800元，已付9000元，三项合计欠款301810元。被告方XX在上述欠条下部签下：2016年3月8日付总款的一半，余款4月完工付余款，付余款付利息30000元。后因被告方XX未按约履行，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实向本院提交的欠条以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告方XX购买原告的苗木，应当给付相应的对价，现双方已经就苗木款进行了结算，被告方XX在欠条上承诺支付并承诺了支付时间、利息损失等，故原告诉请被告方XX支付苗木款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。上述债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告陈XX共同承担还款义务的诉讼请求，本院也予以支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方XX、陈XX于本判决生效之日起十日内向原告闻XX支付货款92910元及利息（9291元+自2016年5月1日起至判决确定给付之日止按照年利率10%标准计算之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元（原告已预交），本院减半收取1250元，由被告方XX、陈XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初���第2225号
原告：梁某某，女，汉族，住长岭县。
被告：张某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵金鸽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5762号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘文雄，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘文雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77816.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77816.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2162号
申请执行人：廖芝梅,女,1982年12月25日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨福求,男,1983年7月26日出生,住安徽省定远县。
本院在执行廖芝梅与杨福求民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨福求的存款33400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 季红梅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2841号之四
申请执行人：邓文静，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：余振康，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：彭霞，女，1970年5月8出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人邓文静与被执行人余振康、彭霞民间借贷纠纷一案中，经依法采取查询被执行人余振康、彭霞银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，查询到被执行人彭霞名下有位于重庆市长寿区桃花大道58号X幢XX号房屋一套、位于长寿县凤城镇向阳路16号XX号商业用房一套，本院依法处置被执行人彭霞所有的商业用房执行兑现49068元（用于冲抵利息），本案参与另案分配得60000元（用于冲抵利息），被执行人在上诉期间给付申请执行人利息100000元，本案共计兑现利息209068元。除此未查找到被执行人余振康、彭霞有其他可供执行的财产，申请执行人邓文静同意暂不处置彭霞名下的位于重庆市长寿区桃花大道58号X幢XX号房屋，也未能提供被执行人余振康、彭霞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年3月15日，被执行人余振康、彭霞尚应偿还申请执行人邓文静借款1000000元及相应债务利息。
本院认为，被执行人余振康、彭霞现无适宜财产可供执行，申请执行人邓文静也未能提供被执行人余振康、彭霞有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年三月十五日
书记员 王 竞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执709号
申请执行人：王元寿,男,生于1969年7月28日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：任文慧,女,生于1984年9月5日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行王元寿与任文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人王元寿依据（2017）川0823民初141号民事判决书，要求被执行人任文慧偿还借款本金人民币100000.00元及利息154000.00元，承担诉讼费2555.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人任文慧无银行存款余额、无车辆登记信息、无无房产登记信息，无其他可供执行财产。因被执行未履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年一月十日
书记员 白明滔
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5490号
原告：王月建，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴荣彬，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢丽萍，女，1976年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王月建与被告吴荣彬、谢丽萍民间借贷纠纷一案中，原告王月建以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王月建撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告王月建负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3653号
原告:重庆全辉物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道64号，统一社会信用代码91500222MA5U48MT4A。
法定代表人：秦永红，经理。
被告:任维龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告重庆全辉物流有限公司(以下简称全辉公司)诉被告任维龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告全辉公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告全辉公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆全辉物流有限公司撤诉。
案件受理费1530元，诉讼保全费1220元，由原告重庆全辉物流有限公司负担。
审判员 张天德
二〇一八年三月十九日书记员马剑伟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终269号
上诉人（原审被告）：余学文，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司，营业场所四川省自贡市大安区爱和路5号。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
上诉人余学文因与被上诉人自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304民初2210号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人余学文预交的二审案件受理费678.00元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 党若丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初1319号
原告：韦昌莲，女，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省赤水市。
被告：钟佐全，男，汉族，1963年7月14日出生，住贵州省赤水市。
原告韦昌莲与被告钟佐全健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦昌莲到庭参加诉讼,被告钟佐全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失及精神损失费23,005元。事实和理由：2018年2月8日15时50分许，被告无证驾驶无号牌电动三轮车从赤水市葫市老大桥往赤水市旺隆镇鸭岭村方向行驶至���土线38KM（葫市镇街上）处，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在赤水市人民医院、赤水市葫市镇卫生院住院治疗共14天。原告因交通事故产生损失，却未获相应赔偿，故起诉维护自身合法权益。
被告钟佐全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月8日15时50分，被告钟佐全（无证驾驶并醉驾）驾驶无号牌的电动三轮车从赤水市葫市镇老大桥往赤水市旺隆镇鸭岭村方向行驶至赤土线38KM（葫市镇街上）处，将道路上的行人王某某以及原告韦昌莲撞倒，造成原告韦昌莲受伤的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告钟佐全负全部责任，王某某与原告韦昌莲无责任。
事故发生当日，原告韦昌莲随即被送往赤水市人民医院住院治疗。2018年2月14日，原告韦昌莲经在赤水市人民医院住院治疗6天出院，产生医疗费4,223.31元（被告钟佐全垫付1000元）。2018年2月19日至2018年2月26日，原告韦昌莲在赤水市葫市镇卫生院住院8天，进行康复治疗，产生医疗费207.83元。2018年3月21日，原告韦昌莲到西南医科大学附属医院门诊检查，产生医疗费450元。
上述事实，有当事人的陈述，有原告韦昌莲提交的交通事故认定书、鉴定意见书、住院费用清单、医疗费票据、检查报告单、预交款收据、报销单、诊断报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告钟佐全未尽到安全驾驶义务，驾驶电动车将原告韦昌莲撞倒致伤，其对原告韦昌莲受伤存在过错，且无证据表明原告韦昌莲存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告钟佐全对原告韦昌莲受伤承担全部责任。
对于原告韦昌莲的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并结合原告诉请，本院参照2017年贵州省人身损害赔偿标准，作以下确认：
1.医疗费，确认为4,881.14元；
2.住院伙食补助费，确认为840元[60元/天×14天(6天+8天)]；
3.营养费，酌定按10元/天计算6天，确认为60元（10元/天×6天）；
4.护理费，因原告韦昌莲未举证证明具体护理费用及护理人员收入状况，酌定按非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算6天，计算为628.7元（38,246元/年÷365天/年×6天）；
5.交通费，结合实际，酌定为300元；
6.误工费，因原告韦昌莲未举证证明其收入状况，酌定按非私营单位居民服务业从业人员平均工资计算14天（住院期间），计算为1,466.97元（38,246元/年÷365天/年×14天）；
7.财物损失，因原告韦昌莲未举证证明，不予确认。
对于原告韦昌莲请求的精神抚慰金，因原告韦昌莲的伤情尚不构成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院不予支持。
综上所述，原告韦昌莲的各项损失共计8,176.81元，扣��被告钟佐全已赔偿的1000元，被告钟佐全还应赔偿7,176.81元。被告钟佐全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟佐全于本判决生效之日起十日内向原告韦昌莲赔偿损失7,176.81元；
二、驳回原告韦昌莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告钟佐全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 奇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第01941-2号
申请执行人：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨忠党，总经理。
被执行人:方泽明，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区江家店镇东林村高山组，身份证号码342421197303262610。
本院在执行安徽中兴建筑劳务有限公司与方泽明租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏云峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3697号
罪犯梁建刚，男，1989年6月21日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年1月5日作出（2013）武侯刑初字第65号刑事判决，以被告人梁建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年8月27日止于2022年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁建刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯梁建刚被判处罚金人民币10000元（全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建刚减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更161号
罪犯杨小庆，女，汉族，1983年5月27日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)临中刑初字第173号刑事判决，以被告人杨小庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑复字第380号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘源哲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更940号
罪犯嵇程凯，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)浙衢刑一初字第9号刑事判决，以被告人嵇程凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇程凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嵆程凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯嵇程凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇程凯准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2013年9月9日至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1390号之一
原告:四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。
被告：黄通远，男，1975年1月29日出生，汉族，住金堂县。
原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告黄通远商品房销售合同纠纷一案，原告四川尚缘房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川尚缘房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川尚缘房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4772元，减半收取为2386元，由原告四川尚缘房地产开发有限公司负担。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 陈福彪
人民陪审员 赖 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘治琼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2671号
申请执行人严高飞，男，1987年10月20日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人严高飞与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人严高飞依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05612号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为230000元及逾期利息。本院依法向被执行人西安金瑞置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人其名下多个银行账户已被其他案件在先冻结，本院已于2016年11月4日将其录入到最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。西安金瑞置业有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人严高飞亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2671号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5021号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告洪桂碧
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告洪桂碧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23876元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费547元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费547元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2518号
原告：刘桂弟。
委托代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：王伟。
原告刘桂弟与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序进行审理。因被告王伟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员厉昱中、张金花、人民陪审员丁松林组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂弟的委托代理人周红到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂弟诉称：2016年9月27日，被告以生意周转为由向原告借款现金人民币60000元，并出具借条一张，约定于2016年10月24日归还。被告在借款到期后未归还，经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告王伟未作答辩。
经审理查明：2016年9月27日，王伟向刘桂弟借款60000元，约定于2016年10月24日归还。嗣后，王伟未按约归还借款，致刘桂弟诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据原告提交的借条，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。借款到期后，被告王伟应按约归还，逾期不还，显属违法。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂弟借款60000元。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告王伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘桂弟，原告刘桂弟已预交的案件受理费及公告费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 张金花
人民陪审员 丁松林
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 婷
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1677号
原告：崇州市廖家永豪园林种植场，住所地四川省崇州市廖家镇龙福村*组。
经营者：秦永，男，1963年4月2日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告：安徽金牛投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2608室。
法定代表人：吴道荣，系公司执行董事。
被告：安徽金牛永春农业科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇大季村。
法定代表人：何立春，系公司执行董事。
被告：安徽荣鸿农业开发股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县石沛镇大季村。
法定代表人：王盛苗，系公司董事长。
三被告委托诉讼代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告崇州市廖家永豪园林种植场诉被告安徽金牛投资有限公司、安徽金牛永春农业科技发展有限公司、安徽荣鸿农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告树木余款2285087元、违约金62275.70元，及截止2017年6月6日的利息366991.23元。事实和理由：2014年1月28日，安徽金牛永春农业科技发展有限公司与原告签订《苗木购销合同》，约定原告向安徽金牛永春农业科技发展有限公司出售桢楠苗木。合同签订后，原告按约交付给安徽金牛永春农业科技发展有限公司苗木，安徽金牛永春农业科技发展有限公司收货后，有2285087元货款未按约给付。安徽金牛投资有限公司和安徽荣鸿农业开发股份有限公司先后系安徽金牛永春农业科技发展有限公司股东，未实际出资，应承担连带偿还货款责任。原告多次找被告追讨，均未果，原告遂诉来本院。审理中，原告明确诉讼请求为被告安徽金牛永春农业科技发展有限公司给付原告货款1005121元及违约金（违约金以1005121元为基数，从2014年10月16日起按年利率18%计算至本息付清之日）。
被告安徽金牛投资有限公司辩称，其未对安徽金牛永春农业科技发展有限公司虚假出资，不应当承担连带偿还货款的责任。
被告安徽金牛永春农业科技发展有限公司辩称，双方合同实际履行总价款是5499830元，实际支付了3394743元，剩余2105087元未付，原因是原告提供的苗木在栽种后全部死亡，给其造成超过6000000元的损失。如果要支付余款，也应按实际合同价款80%支付即4399864元，扣除已经支付的3394743元，还有1005121元未支付。合同实际总价款剩余20%因未达到成活率的约定，不应给付。
被告安徽荣鸿农业开发股份有限公司辩称，其依法受让安徽金牛永春农业科技发展有限公司股权，不应当承担连带偿还货款的责任。
经审理查明，2014年1月28日，安徽金牛永春农业科技发展有限公司与原告签订《苗木购销合同》，约定原告向安徽金牛永春农业科技发展有限公司出售桢楠大树和小苗，苗木数量以实际交付数量为准，付款方式：合同签订生效付50%，乙方收到苗木并经成活率以外的验收合格后15日内支付30%，剩余20%货款待成活率验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约交付给安徽金牛永春农业科技发展有限公司总价5499830元的苗木，实际支付3394743元货款，剩余2105087元未付。货款支付方式如按合同实际总价款5499830元的80%计算，安徽金牛永春农业科技发展有限公司尚有1005121元未给付。苗木栽种后，几乎全部死亡。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告和三被告的当庭陈述和《苗木购销合同》1份、股东缴纳出资付款凭证1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告应当按约给付货款，对于原告要求安徽金牛永春农业科技发展有限公司给付合同实际总价款5499830元的80%，即4399864元的剩余未付部分1005121元的诉讼请求，符合双方对苗木数量以实际交付数量为准的合同约定，付款应按实际总价款的80%支付，本院对此依法予以支持。对于原告主张的被告从2014年10月16日起，对应付未付款按年利率18%给付违约金，有双方签订的《苗木购销合同》约定，该约定不违反法律规定，双方均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽金牛永春农业科技发展有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告崇州市廖家永豪园林种植场1005121元及违约金（违约金以1005121元为基数，从2014年10月16日起按年利率18%计算至本息付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14257元，由原告负担7257元，被告安徽金牛永春农业科技发展有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年八月八日
书记员 张玮婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初841号
原告：何启梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张婷婷，繁昌县法律援助中心法律工作者。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告何启梅诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何启梅的委托代理人周志农、张婷婷到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启梅诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉讼费由被告承担。
原告何启梅为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告何启梅提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告何启梅系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告与原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告何启梅2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月十九日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初254号
原告：邹玉婷，女，1979年10月25日出生，汉族，教师，住光山县。
委托诉讼代理人:张海，男，1979年7月8日出生，汉族，住光山县。
被告：刘锐﹙缺席﹚，男，1966年5月7日生，汉族，户籍地潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司﹙以下简称“人寿财险信阳支公司”﹚，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人：吴一军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，男，1992年8月13日出生，汉族，系保险公司工作人员，户籍地罗山县。
原告邹玉婷与被告刘锐、“人寿财险信阳支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉婷的委托诉讼代理人张海、被告“人寿财险信阳支公司”的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘锐经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹玉婷向本院提出诉讼请求:要求判令上述被告赔偿医疗费等损失166000元。事实与理由：2016年4月30日17时许，被告刘锐驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车，沿光山县城牌坊路北侧非机动车道由东向西行驶至“莫泰酒店”门前路段，左转弯进入机动车道时，遇沿着该路段由东向西行驶的邹玉婷驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损、邹玉婷严重受伤。邹玉婷入光山县人民医院治疗，住院111日，出院诊断骶4、5椎体骨折，花医疗费15294元。刘锐垫付了医疗费3220元，邹玉婷又在光山县××交通警察大队预支医疗费8000元。其他费用被告不赔偿，特具状起诉。
刘锐未作答辩。
“人寿财险信阳支公司”辩称，1、请求法庭核实肇事司机持有的驾驶证、行驶证是否合法有效；核实被告刘锐在本案中的垫付款，请求法庭在本案中一并处理。2、原告请求的数额过高。3、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付的范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,2016年4月30日17时许，被告刘锐驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车，沿光山县城牌坊路北侧非机动车道由东向西行驶至“莫泰酒店”门前路段，左转弯进入机动车道时，遇沿着该路段由东向西行驶的邹玉婷驾驶的二轮电动车，两车发生碰撞，造成两车受损、邹玉婷受伤。邹玉婷于2016年4月30日20时57分入光山县人民医院治疗，入院诊断为骶4、5椎体骨折，医院没有手术治疗，采取消肿、止痛等积极对症保守治疗；2016年8月19日8时出院，住院111日；出院诊断骶4、5椎体骨折，出院医嘱为注意休息、不适随诊，花医疗费15294元。邹玉婷起诉承认刘锐垫付了医疗费3220元，邹玉婷又在光山县××交通警察大队预支医疗费8000元。光山县××交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘锐负事故的全部责任，邹玉婷无责任。豫Ｓ×××××号牌轿车在“人寿财险信阳支公司”投保了交强险和第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期间内。
“人寿财险信阳支公司”对下列事实和证据有异议，1、医疗费中有张灿的检查费120元、邹玉婷2016年5月7日在罗山县张氏祖传接骨药费600元，与本案无关。2、邹玉婷住院护理应为一人，诊断证明和出院证均无医嘱显示原告住院期间需要两人护理。3、邹玉婷未举证其伤残，不应赔偿精神抚慰金。4、其他赔偿项过高。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县××交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘锐负事故的全部责任，邹玉婷无责任，当事人未提出异议，本院予以采信。肇事车辆在“人寿财险信阳支公司”投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应依保险合同的约定承担保险责任。刘锐垫付款11220元﹙3220元＋8000元﹚可从“人寿财险信阳支公司”赔偿邹玉婷损失款中相减。“人寿财险信阳支公司”对张灿的检查费120元提出异议，本院认定异议成立，应从医疗费15294元中减除；对邹玉婷2016年5月7日在罗山县张氏祖传接骨药费600元，因为该医疗费用发生在住院期间，与医院保守治疗措施有关联性，该药费真实发生，本院认定“人寿财险信阳支公司”的异议不成立；邹玉婷未举证其伤残证据，其精神抚慰金请求无依据，本院认定“人寿财险信阳支公司”的异议成立。
综上所述，对邹玉婷的诉讼请求认定如下：1、医疗费15174元﹙15294元－120元﹚；2、误工费计算111日，比照河南省上年度教育业在岗职工平均工资46419元/年标准，数额14116元（46419元/年÷365日×111日）；3、护理费计算111日，护理1人，比照河南省上年度全省居民服务业工资标准30482元/年标准，数额为9270元（30482元/年÷365日×111日）；4、住院期间伙食补助费每日按30元计算，数额为3330元（30元/日×111日）；5、营养费计算111日，数额为3330元（30元/日×111日）；6、交通费，本院酌定2220元。上述1-6项合计47440元，由被告“人寿财险信阳支公司”赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉婷医疗费等项损失47440元。
二、被告刘锐垫付给原告邹玉婷款11220元，由原告邹玉婷在收到上述第一项判决赔偿款的同时返还给被告刘锐。
三、驳回原告邹玉婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收1810元，由被告刘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 玮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1545号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告姜某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告姜雄的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告姜雄的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请��诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保970号
申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：辛晓峰，男，1983年7月24日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
申请人李楠与被申请人辛晓峰民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8954号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辛晓峰名下银行存款16000元或查封相应价值的其他财产(其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权)。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十三日
书记员 左正阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更611号
罪犯刘双飞，女，1986年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初识文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告��刘双飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人刘双飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月19日作出（2012）云高刑字第终第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月12日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘双飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘双飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获���累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10357号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。
法定代表人：凌叶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘思聪
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)法执字第930号
申请执行人谢凤丽，女，1988年3月23日出生汉族，销售人员，住址辽宁省康平县。
被执行人郭继超，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人谢凤丽与被执行人郭继超民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为21163.00元。本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年五月十一日
书记员 刘志元
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0421民初26号
原告付学坤，男，1961年3月9日出生，汉族，萝北县团结镇信用社退休职工，住萝北县凤翔镇卫生院家属楼2单元201室。
被告付强，男，1984年8月21日出生，汉族，萝北县农商银行职工，住萝北县国土局家属楼。
本院在审理原告付学坤与被告付强返还原物纠纷一案中，原告付学坤于2017年1月16日以“自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付学坤撤回起诉。
案件受理费4，257.50元由原告付学坤负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年一月十六日
书记员 张俪莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4855号
原告：李海彬，男，1988年8月27日出生，汉族，农村居民，住山东省。
被告:刘丽娜，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李海彬被告刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李海彬于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月六日
书记员 刘 霞
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第211号
申请执行人唐云成，无业。
被执行人秦四君，农民。
申请执行人唐云成与被执行人秦四君为买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）普民初字第4513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦四君未按法律文书履行义务，申请执行人唐云成于2015年3月23日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人秦四君已给付申请执行人唐云成执行款5,000元，余额暂不具备执行条件，申请执行人唐云成同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4513号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0106执1819号之一
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张智华，男，1980年3月25日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告中联重科股份有限公司与被告张智华买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05042号民事判决书已发生法律效力，权利人中联重科股份有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张智华买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十二月五日
书记员 张浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初721号
原告：李某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：冯某，女，1986年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于2009年1月，于2009年7月27日在大庆市萨尔图区民政局登记结婚，婚后无子女，婚后双方因感情不和，经常争吵，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告冯某经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。
本案在庭审过程中，原告李某某举证如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告于2009年7月27日登记结婚。被告冯某未到庭发表质证意见。本院对该份证据予以确认。
证据二、有证人高某某出庭作证，证明冯某自2015年3月份离家出走，至今未归，双方感情确已破裂。被告冯某未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。
证据三、有证人董某某出庭作证，证明冯某自2015年3月份离家出走，至今未归，双方感情确已破裂。被告冯某未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。
证据四、有证人葛某某出庭作证，证明冯某自2015年3月份离家出走，至今未归，双方感情确已破裂。被告冯某未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告冯某未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于2008年10月自由恋爱相识，于2009年7月27日登记结婚，婚后无子女，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告李某某与被告冯某于2008年10月自由恋爱相识，于2009年7月27日登记结婚，婚后双方在处理家庭事务过程中常有矛盾，影响了夫妻感情，且被告离家出走后下落不明，截止于一审辩论终结前与原告分居长达二年之久，已无和好可能，双方感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告冯某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李艳华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2353号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
委托代理人：陈名莹，公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁生琼，住所地重庆市开县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3828号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因被上诉人下达订单后，上诉人在广州市白云区的仓库将货物交给承运人，根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即在需要运输的买卖合同中，申请人交寄货物的地点为合同履行地。且上诉人工商注册地址在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市海珠区新港中路468号421医院门诊一楼，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德中商初字第127号
原告：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区太古国际广场A楼。
法定代表人：程协桥，该公司董事长。
委托代理人：高丁，该公司职员。
被告：山东奇威特人工环境有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区红都路18号。
法定代表人：李蓉，该公司董事长。
委托代理人：李明，该公司职员。
原告内蒙古三江房地产开发有限公司诉被告山东奇威特人工环境有限公司确认合同效力纠纷一案，由内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年9月9日移送我院。我院受理后，原、被告共同申请案外调解，本案中止审理。2015年9月18日、本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高丁、被告的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，原、被告双方签订《B1B2楼中央空调工程施工合同》，合同约定由被告对原告位于鄂尔多斯市东胜区三江太古国际广场B1B2楼中央空调的供货、安装、调试进行施工，并对工期、工程价款及结算支付进行了明确约定，后原告按照合同的约定支付了价款，而被告在收取了工程价款后停止了施工。2013年11月12日，被告向原告发出《解除合同通知函》，声明解除原双方签订的《B1B2楼中央空调工程施工合同》，原告认为合同双方不具备解除合同的约定条件及法定解除条件，被告不具有解除合同的权利，因此，请求确认《解除合同通知函》无效并责令被告继续履行合同。
被告辩称：被告解除合同程序符合法律规定，依法有效。
经审理查明：2011年9月13日，原、被告双方签订《B1B2楼中央空调工程施工合同》，合同总价款为1400万元。合同约定由被告对原告位于鄂尔多斯市东胜区三江太古国际广场B1B2楼中央空调的供货、安装、调试进行施工，并对工期、工程价款及结算支付等进行了明确约定。原告于2012年12月底之前共计向被告付款600万元。2012年8月23日，被告向原告提交了《太古国际广场B1B2楼申请报告》，该报告写明，截止今天已经完成总工程量的83%，完成产值11683089.53元。原告的工程负责人牛猛等在申请报告上签字确认。2013年11月6日，被告通过特快专递的形式向原告发出付款催告函，要求原告在同年11月11日前向被告支付拖欠的工程款880187元。原告收到该催告函后没有付款，也没有答复。2013年11月12日，被告向原告发出解除合同通知函，要求解除双方签订的B1B2楼中央空调工程施工合同。
以上事实由原告提交的《B1B2楼中央空调工程施工合同》、付款证明、解除合同通知函、工程现场照片；被告提交的付款申请报告、付款单、付款催告函、解除合同通知函、快件邮寄单、查询单、光盘等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《B1B2楼中央空调工程施工合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同约定了原告应当按照工程进度支付工程款，在被告向原告提交的付款申请报告上，原告的工程负责人签字认可了工程进度。虽然原告认为该报告上没有加盖原告的单位公章，对签字人员的签字时间存有异议，但是原告并没有提供否认该报告的有效证据，因此，根据该报告的工程进度，原告已经迟延付款。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。2013年11月6日，被告向原告发出付款催告函，要求原告限期支付拖欠的工程款，同年11月12日，被告向原告发出解除合同通知书，被告的做法符合合同法的规定。被告的解除合同行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古三江房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告内蒙古三江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 高红梅
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍荣丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4088号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：王立生，住址：沈阳市大东区大东路***号**号楼2-5-2。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王立生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5884号
原告：蔡荣霞，女，1972年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告：苏州隆祺酒店管理有限公司。住所地昆山开发区前进东路***号。
法定代表人：许文建，董事长。
原告蔡荣霞与被告苏州隆祺酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣霞的委托诉讼代理人姜福新到庭参加诉讼，被告苏州隆祺酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200万元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系借贷关系，双方于2017年6月21日签订借款协议一份，被告向原告借款200万元，借款期限一个月。协议签订后，原告分别于2017年6月21日、6月22日将200万元转至被告账户，到期后被告没有依约还款。双方约定如果发生纠纷，原告可向莱州市人民法院提起诉讼。故诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告苏州隆祺酒店管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告蔡荣霞与被告苏州隆祺酒店管理有限公司签订协议书1份。协议书载明：“协议书出借人：蔡荣霞，身份证：370625197207276027，以下简称甲方借款人：苏州隆祺酒店管理有限公司以下简称乙方甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款总金额贰佰万元整人民币事项达成如下协议：1、甲方于2017年6月21日出借给乙方总金额贰佰万元整人民币，由甲方直接汇至乙方开户银行，借款期限为壹个月（即从2017年6月21日至2017年7月20日）。2、借款利息按每月百分之贰计算。3、甲方将资金汇至乙方的银行卡，资金到乙方账上则视为协议成立；还款时，乙方将资金汇至甲方的银行卡，资金到甲方账上则视为还款结束。4、乙方到期不还则视为违约，乙方应承担违约金，违约金每日按总借款金额的2‰计算。5、本协议在履行协程中如有纠纷，双方协商解决，如协商不成，则依法向莱州市人民法院提起诉讼。本协议一式贰份，双方签字盖章生效。甲方（签字）：蔡荣霞日期：2017年6月21号乙方（签字）：许文建日期：2017.6.21”，协议书上加盖了被告苏州隆祺酒店管理有限公司的公章。协议签订后，原告分别于2017年6月21日、6月22日通过银行转账方式转至被告银行账户95万元、105万元，共计200万元。
审理中原告自认被告于2016年6月22日付给原告4万元，但主张是付的借期利息，借款本金被告未偿还。
原告对自己的诉讼主张提交了协议书1份、招商银行转账汇款业务回单4份，并当庭出示。被告苏州隆祺酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蔡荣霞主张被告苏州隆祺酒店管理有限公司向其借款200万元，并提供了协议书1份、招商银行转账汇款业务回单4份。上述证据已当庭出示。被告苏州隆祺酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，依法确认原、被告之间的借贷关系成立。
原告自认被告于2017年6月22日付给原告4万元，但主张支付的是借期利息，该主张不符合利息的性质，故该4万元应从借款本金200万元中扣除。本院依法确认本案借款本金为196万元。
协议书中明确约定了还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告苏州隆祺酒店管理有限公司偿还借款196万元，理由正当，本院予以支持。
被告苏州隆祺酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州隆祺酒店管理有限公司偿还原告蔡荣霞借款本金196万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担180元（已交纳），由被告苏州隆祺酒店管理有限公司负担11220元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 焦淑梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初274号
原告:张灵燕,女,1987年08月16日出生,汉族,重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人：甘国静，重庆市瀚沣律师事务所律师。
被告:梁平县如家副食超市,经营场所重庆市梁平区梁山街道梁山路516号8幢2-1。
经营者：杨小珍，女，1974年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。
委托代理人：田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨洪，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
本院在审理张灵燕与梁平县如家副食超市买卖合同纠纷一案中，原告张灵燕于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张灵燕撤回起诉。
本案案件受理费1952.00元，减半收取971.00元，由原告张灵燕负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 涛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁远华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国雄，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：深圳市红荔西路8009规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，该会主任。
原审原告：梁荣辉，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：深圳市博林房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区侨城东路司法部深圳法律培训中心。
法定代表人：林友华，该司董事长。
原审第三人：深圳市博林集团有限公司。住所地：深圳市福田区侨城东路创意侨园*栋6B。
法定代表人：林友武，该司董事长。
原审第三人：深圳市草莆清水河实业股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区红岗路草埔清水河村**号。
法定代表人：梁伟新，该司董事长。
申请人梁远华、梁国雄因诉深圳市规划和国土资源委员会土地行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第460号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁远华、梁国雄申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足。（一）深圳中院认定“三名原审第三人系与国土部门签订土地使用权出让合同补充协议取得土地权属，提交了初始登记所需要提交的申请材料，权属已经清晰明确。”认定事实不清，主要证据不足。（二）（2009）深福法民三初字第2874号民事判决内容为“合作建房合同有效”的判决违法。（三）（2009）深福法执字第6438号公函违反《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款的规定，无法律依据，立案无执行力。（四）（2009）深福法民三初字第2874号民事判决及裁定和（2009）深福法执字第6438号公函作为本案《深地合字（2011）8016号深圳市土地使用权出让合同书第一补充协议》土地使用权转让唯一证据未经质证。（五）答复称清水河公司董事会根据股东代表大会授权签订合作建房合同错误。清水河公司处理涉及土地的事项必须经“股东大会”授权而不是“股东代表大会”等。二、原判决适用《深圳经济特区房地产登记条例》第27条、第34条规定错误。综上所述，被申请人作出的被诉决定存在认定事实不清，适用法律、法规确有错误。请求撤销一、二审判决，并依法重新审判，或改判撤销被诉决定。
本院认为，《深圳经济特区房地产登记条例》第二十九条规定，申请土地使用权初始登记应提交下列文件：（一）《房地产初始登记申请书》；（二）身份证明，包括：个人身份证明，或企业法人营业执照和法定代表人证明，或国家机关负责人证明，或市政府批准设立组织的文件和该组织负责人证明。境外企业、组织提供的身份证明应按规定经过公证或认证；（三）土地权属证明，包括：1.以出让方式取得土地使用权的应提交：（1）土地使用合同书。根据土地使用合同书规定由权利人自行征地的，应同时提交征地补偿协议书；（2）付清地价款证明；……（四）登记机关认可的测量机构出具的实地测绘结果报告书。”第三十四条第一款规定：“对初始登记公告的初步审定提出异议的，登记机构应自接到书面异议之日起十五日内将书面异议的副本送达登记申请人。登记申请人应自接到书面异议副本之日起十五日内向登记机关作出书面答复。逾期不答复的，予以撤销初步审定，驳回登记申请。”根据申请人梁远华、梁国雄申请再审提交的材料反映，清水河公司、博林集团和博林房地产公司于2012年4月6日向深圳市房地产权登记中心提交了房地产初始登记申请表、身份证明、合作建房合同书及其补充协议（一）、补充协议（二）、深圳市土地使用权出让合同书及其第一补充协议书、宗地图、付清地价款证明等材料，申请将涉案土地使用权初始登记至自己名下。登记中心经审查认定清水河公司、博林集团和博林房地产公司的申请符合规定，于2012年4月25日在《深圳商报》上刊登了涉案土地使用权初始登记公告。2012年5月22日，申请人梁远华、梁国雄等人向深圳市房地产权登记中心提出了涉案土地使用权初始登记异议。登记中心经调查核实，认为申请人提出的异议不成立，于2012年6月14日作出本案被诉深房登函[2012]35号《关于驳回T403-0118宗土地使用权初始登记异议的决定》，驳回申请人提出的异议申请。根据清水河公司与博林房地产公司、创意公司向深圳市房地产权登记中心提交的上述三公司共同签订的《合作建房合同书》及其补充协议（一）、补充协议（二）、清水河公司与被申请下属第二直属分局签订的深地合字（2011）8016号《深圳市土地使用权出让合同书》及《深地合字（2011）8016号〈深圳市土地使用权出让合同书〉第一补充协议书》等内容证明，原审第三人清水河公司与博林房地产公司、创意公司经受让已取得涉案土地的使用权。根据原审第三人清水河公司与博林房地产公司、创意公司提交的上述权属证明申请材料，被申请人深圳市规划和国土资源委员会认定涉案土地的权利人为原审第三人三公司，作出被诉驳回异议决定，驳回申请人梁远华、梁国雄等人提出的涉案土地权属异议申请决定并无不当。梁远华、梁国雄起诉请求撤销被诉驳回异议决定等，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人申请再审称，二审法院认定三原审第三人取得涉案土地权属清晰明确，属认定事实不清，主要证据不足等理由，请求撤销原一、二审判决，并依法重新审判，或改判撤销被诉决定等，因理据不足，本院不予采纳。
综上，梁远华、梁国雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁远华、梁国雄的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘桂宜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4620号之二
解除保全申请人：广州德高包装材料有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林先兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈力，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市威柏乐器制造有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：谭衍尧。
广州德高包装材料有限公司与广州市威柏乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）粤0114民初4620号之一民事裁定，冻结了被申请人广州市威柏乐器制造有限公司名下银行存款共242589元。广州德高包装材料有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，广州德高包装材料有限公司以该案双方达成和解，申请人撤回本案起诉为由，申请本院解除对被申请人名下银行账户的冻结，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广州市威柏乐器制造有限公司名下银行存款共242589元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓碧君
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈雅敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8783-1号
原告：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡南。
法定代表人：刘福成，系总经理。
委托诉讼代理人：战歌，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖经济开发区24-12-10-113。
法定代表人：李克，系总经理。
被告：华君，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司与被告吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司、华君承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13,698元，减半收取计6,849元，保全费5,000元，均由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 马 娜
人民陪审员 金 丽
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执153号
申请执行人:杜旺,男,1981年4月22日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:林志猛,男,1975年2月27日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人:谢素英,女,1982年10月14日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人杜旺与被执行人林志猛、谢素英民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）洛民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜旺因被执行人林志猛、谢素英未履行支付借款21万元及支付相应利息的义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林志猛、谢素英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林志猛、谢素英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十七日
书记员 曾依婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1559号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。
代表人：陈玉清。
被执行人：陈玉清，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）、陈玉清、项军著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11473号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人从点唱机曲库中删除17首涉案音乐电视作品，赔偿经济损失7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人项军名下的银行存款42932.12元，本案未能分配到款项，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 徐虹玒
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0302民初445号
原告：魏某某，女，1976年7月13日出生。
被告：徐某某，男，1966年8月6日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 李小燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛聪丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初2590号
原告：常州ｘｘ起重安装有限公司。
法定代表人：蒋XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈X，江苏XX律师事务所律师。
被告：内蒙古ｘｘ建设有限责任公司。
法定代表人：刘XX，该公司总经理。
第三人：中国能源建设集团ｘｘ工程局有限公司。
法定代表人：林XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许XX，该公司法务。
原告常州XX起重安装有限公司（以下简称大件公司）诉被告内蒙古XX建设有限责任公司（以下简称同禹公司）、第三人中国能源建设集团XX工程局有限公司（以下简称电力局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈霞到庭参加了诉讼，被告同禹公司、第三人电力局公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告立即支付租金650000元；2、第三人在应支付给被告的工程款中的65万元直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年11月22日签订起重机租赁合同一份，约定原告将一台轮式起重机租赁给被告使用，合同中约定总包人第三人同意一旦被告没有支付租金，可从工程款中扣除支付原告。截止目前，被告尚拖欠原告租金65万元。原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
被告大件公司未作答辩。
第三人电力局公司答辩称与原告并无租赁合同关系，也无债务关系，本案与其无关，要求驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订起重机械租赁合同一份，约定乙方将其新大方液压轮式起重机一台出租给甲方使用，租赁期限自2016年11月25日至2017年1月24日，租期约定至少2个月，租金每月650000元。合同同时约定设备进场费450000元由甲方承担。合同签订后，乙方将设备运至施工机位，并于2017年1月中旬完成了施工吊装。甲方在支付1100000元进场及租赁费用后，余款未支付，原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，因缺席审理，原告陈述对其陈述的事实及提交证据的真实性负法律责任。
上述事实有起重机械租赁合同、银行业务回单等证据及到庭当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告依照租赁合同约定提供了起重设备供被告使用，被告应当依约履行付款义务。合同约定租期至少两个月，每月租金650000元，进场费450000元由被告承担，结合原告自认被告已支付1100000元进场费用及租金，故原告要求被告支付余款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因原告并未提供证据证实双方签订的租赁合同经第三人的同意，且第三人在答辩状中明确不予认可，故原告要求第三人将应支付给被告的工程款中的650000元直接支付给原告的诉讼请求，本院不予支持。被告大件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古XX建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告常州XX起重安装有限公司支付租金650000元；
二、驳回原告常州XX起重安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元、保全费5000元，合计15300元（原告已预交），由被告内蒙古XX建设有限责任公司负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督256号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：程昌齐，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：吴秀梅，女，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人程昌齐、吴秀梅申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督256号支付令，限令被申请人程昌齐、吴秀梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督256号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3322号
原告：杨彩霞，×××。
委托诉讼代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。
被告：易灿，×××。
被告：长沙湘帆环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。
法定代表人：易耀斌。
委托诉讼代理人：易灿，×××，系该公司员工。
被告：中银保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段×××。
负责人人：方玉汉。
原告杨彩霞诉被告易灿、长沙湘帆环保科技有限公司、中银保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨彩霞于2017年8月3日向本院提出书面申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告杨彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彩霞撤回对被告易灿、长沙湘帆环保科技有限公司、中银保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
案件受理费1185元，因撤诉减半收取592.5元，由原告杨彩霞负担。
审 判 员 佘志明
二〇一七年八月三日
代理书记员 梁 广
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第595号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第595号
上诉人（原审被告）黄甲。上诉人（原审被告）郑某某。
二上诉人共同委托代理人洪某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人王某某。
上诉人黄甲、郑某某因劳动争议纠纷一案，不服乐清市
人民法院（2010）温乐民初字第12号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理
。现已审理终结。
原判认定，原告王某于1999年进入被告黄甲、郑文某某
妻共同开办的宏门膜结构（原豪华自动门厂）从事切割机工作
，月工资2000元。2009年9月13日上午，原告在操作切割工作
时左手不慎被切割片致伤，被送至乐清市第三人民医院治疗。
原告共支付医疗费1362元。2009年11月24日，原告向乐清市劳
动和社会保障局提起工伤认定，乐清市劳动和社会保障局以用
人单位未经当地工商部门登记注册、用工主体不适格、不属于
工伤认定受理范围为由，作出不予受理通知书。后原告向乐清
市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，乐清市劳动争议仲裁
委员会以被申请人黄甲开办的宏门膜结构（原豪华自动门厂）
主体不适格、不属仲裁委受理范围为由作出乐某某不字（2009
］第109号不予受理案件通知书。2009年12月14日，温州市劳
动能力鉴定委员会以温劳某某乐（2009）410号劳动能力鉴定
结论鉴定王某致残等级为九级。因双方对赔偿事宜无法达成协
议，原告向法院提起诉讼。
原判认为，由于两被告从事个体加工业务未经工商登记，其用工属非法。对原告在工作中造成的伤害，应当根据《工
伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的
规定进行赔偿。原告伤残九级，一次性赔偿金为工伤保险统筹
地区（本市）上年度职工年平均工资23749元的2倍即47498元
。原告要求被告赔偿一次性赔偿金47498元、误工费6000元（2
000元×3个月）、鉴定费300元、医疗费1362元、交通费175元
、护理费1050元（15天×70元／天）、复印费150元，理由正
当，于法有据，法院予以支持。原告诉称营养费、受伤期间伙
食补助费、精神损害抚慰金及未付工资，无事实法律依据，法
院不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院
予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第
六十三条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条
、第七条之规定，判决如下：一、被告黄甲、郑某某应支付原
告一次性赔偿金47498元、误工费6000元（2000元×3个月）、
鉴定费300元、医疗费1362元、交通费175元、护理费1050元（
15天×70元／天）、复印费150元，合计56535元。款限判决生
效后十五日内交该院民一庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请
求。如果被告黄甲、郑某某未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10
元，由被告黄甲、郑某某负担。
宣判后，黄甲、郑某某不服，提起上诉称：被上诉人王
某系乐清市北白某某门膜结构厂工人，该厂属经工商登记的个体工商户，其经营者是两上诉人女儿黄乙，所以不存在非法用
工。被上诉人将两上诉人列为被告，主体不适格，请求撤销原
判，发回重审。
被上诉人王某辩称：被上诉人自1999年开始一直在两上
诉人工厂里工作，从不知道还有其女儿黄乙登记的乐清市北白
某某门膜结构厂，也未见黄乙来经营工厂，被上诉人在原审已
经提供15组证据证明两上诉人系用人单位，劳动行政部门也认
定是非法用工。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维
持原判。
在二审期间，上诉人提供了乐清市北白某某门膜结构厂
的个体工商户营业执业复印件和工商局注销证明，以证明该厂
经营者是黄乙，现已注销。被上诉人亦提供了工商局出具的联
系单以证明工商登记没有以黄乙名义登记的工厂，提供了产品
宣传册、名片等以证明两上诉人非法用工的事实。上述证据经
相互质证，双方对对方提供证据的真实性均无异议，但都认为
不能证明其要证明的对象。本院认为：上述证据可证明乐清市
北白某某门膜结构厂是经工商登记的个体工厂，已于2009年10
月16日注销，但上诉人提供的证据并不能证明被上诉人就是该
工厂的工人。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人王某到底是
在为谁做工时受伤，在原审期间两上诉人无正当理由不到庭应
诉，原审法院根据被上诉人提供的证人证言、视听资料、劳动局工伤认定申请不予受理通知书等证据认定两上诉人属非法用
工，被上诉人系在两上诉人开办的工厂里受伤。在二审期间，
两上诉人又无正当理由不到庭，其提供的乐清市北白某某门膜
结构厂的营业执照复印件和注销证明仅能证明该厂曾经登记过
，并不能证明被上诉人就是该厂员工，该厂经营者也没有承认
被上诉人是其员工并愿意承担相应赔偿责任。所以上诉人的上
诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。原判认定事实清楚，
程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一〇年六月十七日
书记员曾慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初850号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初260号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，男，1993年1月27日生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住所地威海市文登区葛家镇赤金泊村***号。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月25日被取保候审，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］262号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日下午，被告人于某先后两次到威海市文登区葛家镇赤金泊村其叔叔于所月家中，将于所月的存单及身份证偷走，后在葛家农村信用社将人民币7500元支取。被告人于某到案后追回、退回人民币6196.5元、华为手机一部及配套耳机、充电器各一个。
上述事实，被告人于某供认不讳，在庭审中亦无异议，且有被害人李某陈述、被害人家某现场照片、被告人于某在银行的取款凭证、从于某处扣押、发还的于所月身份证、现金、手机等物品清单、受案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某系盗窃亲属财物，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后追回大部分赃款及用赃款所购赃物，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申屠青
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 健
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3428号
原告：张曦敏，男，1975年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢财进，男，1975年9月16日生，汉族，南京高淳区人，住南京市高淳区。
原告张曦敏与被告邢财进债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月25日受理，由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦敏到庭参加诉讼，被告邢财进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张曦敏向本院提出如下诉讼请求:判令被告向原告偿还债务85000元及利息（自2013年9月20起算至实际付清之日止，按年利率6%计算），并由承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月向瑞雅装饰工程有限公司借款100000元，后该公司于2013年8月20日将对被告的上述债权转让给原告，并及时通知了被告，被告承诺于1个月内向原告支付相应款项。后经原告催要，被告仅向原告归还15000元，余款原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告邢财进未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月11日，被告邢财进向南京瑞雅装饰工程有限公司借款100000元，未约定借款期限及利息。至2013年8月20日，原债权人南京瑞雅装饰工程有限公司出具债权转让书，将对被告的上述债权转让给原告，并已通知被告。后被告于2014年1月给付原告10000元，2014年4月给付5000元。余款催要未果，原告于2014年10月诉至本院，要求被告向原告清偿债务，后原告以双方已和解为由申请撤诉。今年10月，原告又诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原债权人南京瑞雅装饰工程有限公司与被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。南京瑞雅装饰工程有限公司将对被告的债权转让给原告，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告受让南京瑞雅装饰工程有限公司对被告的债权并履行了相应的通知义务，被告应按约定向原告履行付款义务。由于南京瑞雅装饰工程有限公司与被告在借款时未约定借期及利息，债权人可随时催要，以催要之日起视为到期，逾期后原告可主张占用资金期间的利息。因原告未提供催要的相应证据，可在被告第一次还款之日认定为到期之日。原告要求被告支付85000元及逾期期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应按2014年2月1日时起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢财进应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张曦敏85000元及相应利息（其中以90000元为基数，自2014年2月1日起算至2014年4月30日止，以85000元为基数，自2015年5月1日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告邢财进负担1955元，原告张曦敏负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪赟赟