安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4443号
原告：六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站五楼。统一社会信用代码：91341500564950933R。
法定代表人:胡剑伟，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安锦兴合成革有限公司,住所地徽省六安市金安经济开发区桑河路3号,组织机构代码55921256-5。
法定代表人：宋德忠，该公司总经理。
被告：宋德忠,男,1975年6月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：曾凡玉,女,1975年5月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：雷庆娟，女，1979年5月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：六安振新合成革销售有限公司，住所地六安集中示范园区桑河路3号。统一社会信用代码：91341502335666082A。
法定代表人：高映，公司总经理。
原告六安市金安融资担保有限公司与被告六安锦兴合成革有限公司、宋德忠、曾凡玉、雷庆娟、六安振新合成革销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤健到庭参加诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司、宋德忠、曾凡玉、雷庆娟、六安振新合成革销售有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一偿还原告代偿资金232710.18元及代偿期间利息118158.44元（暂计至2017年7月1日），2017年7月1日之后的代偿期间利息以232710.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清时止；2、请求人民法院判令被告二、被告三、被告四对上述第1项债务承担连带担保责任；3、请求人民法院判令被告一偿还原告代偿资金10864638.36元及代偿期间利息1199631.03元（暂计至2017年7月1日），2017年7月1日之后的代偿期间利息以10864638.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清时止；4、请求人民法院判令被告二、被告三、被告五对上述第3项债务承担连带担保责任；5、请求人民法院判令原告对被告一抵押的合成革生产线及污水处理设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告一与原告签订（2014）金委保（高）字第007号《最高额委托保证合同》，委托原告为其向徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称“徽行锦绣花园支行”）贷款1000万元提供最高额连带责任保证，合同约定保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律文件签订生效之日起至该笔债务履行期届满之日后两年，如原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。为保证被告一按时清偿银行贷款，被告一以其所有的合成革生产线及污水处理设备向原告提供最高额反担保抵押[2013年8月12日签订（2013）金反抵（高）字第009号《最高额反担保抵押合同》并办理动产抵押]，合同约定抵押反担保范围为2012年6月25日至2016年8月12日，在等值600万元的最高余额内，所有委托保证合同项下的融资、非融资类担保的主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、担保权所发生的一切费用；被告二、被告三、被告四向原告提供连带责任反担保保证，签订（2014）金反保（高）字第007号《最高额反担保保证合同》，合同约定担保范围为原告为被告一向贷款人担保的主债权本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的相关费用及原告代偿次日起的代偿资金利息（以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清息止）。2014年7月23日，被告一与徽行锦绣花园支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年锦借字10093号），约定贷款200万元，期限为12个月，由原告提供连带责任保证，并于当日签订《保证合同》（编号：2014年锦保字0023号）；2014年7月24日，被告一与徽行锦绣花园支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年锦借字10095号），约定贷款250万元，期限为12个月，由原告提供连带责任保证，并于当日签订《保证合同》（编号：2014年锦保字0024号）；2014年8月13日，被告一与徽行锦绣花园支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年锦借10107号），约定贷款300万元，期限为12个月，由原告提供连带责任保证，并于当日签订《保证合同》（编号：2014年锦保字0027号）；2014年8月22日，被告一与徽行锦绣花园支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年锦借字10108号），约定贷款250万元，期限为12个月，由原告提供连带责任保证，并于当日签订《保证合同》（编号：2014年锦保字0028号）。上述贷款均于签订《流动资金借款合同》当日发放。被告一取得贷款资金后未按约定支付利息及偿还本金，经银行催告，原告于2015年3月27日代偿利息212643.52元、2015年8月21日代偿本息10090066.66元。被告一于2015年8月21日偿还原告70000元、2015年9月2日偿还1000万元。2015年8月29日，被告一与原告签订（2015）金委保字第097号《委托保证合同》，委托原告为其向徽行锦绣花园支行贷款1000万元提供连带责任保证，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如原告因履行保证责任发生代偿，有权以代偿资金总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告一收取代偿期间的利息及实现债权所发生的一切费用。为保证被告一按时偿还贷款，被告五向原告提供连带责任反担保保证，签订（2015）金反保字第097-1号《反担保保证合同》；被告二、被告三向原告提供连带责任反担保保证，签订（2015）金反保字第097-2号《反担保保证合同》。同日，被告一与徽行锦绣花园支行签订《流动资金借款合同》（编号：流借字第201517604114号），约定贷款1000万元，期限12个月，由原告提供连带责任保证，并于2015年9月2日签订《保证合同》（编号：201517604006号）。合同签订后，银行发放贷款1000万元。被告一取得贷款资金后，未按约定支付利息及偿还本金，经银行催告，原告分别于2015年12月28日代偿利息221674.77元、2016年8月24日代偿利息344424.10元、2016年11月22日代偿本息10298539.49元。原告代偿上述款项后，分别要求各被告承担清偿责任和担保责任，被告均予以拒绝。据此，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉请。
六安锦兴合成革有限公司、宋德忠、曾凡玉、雷庆娟、六安振新合成革销售有限公司未予答辩，未向本院提交证据。
因被告六安锦兴合成革有限公司、宋德忠、曾凡玉、雷庆娟、六安振新合成革销售有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日、7月24日、8月13日、8月22日被告六安锦兴合成革有限公司分四次向徽商银行锦绣花园支行贷款200万元、250万元、300万元、250万元，期限都是12个月，利率为基准利率（银行一至三年期基准利率为5.75%）上浮40%，2015年8月29日被告六安锦兴合成革有限公司向徽商银行锦绣花园支行贷款1000万元，期限为12个月，并对利率进行了约定。2014年7月23日、7月24日、8月13日、8月22日原告与徽商银行锦绣花园支行签订保证合同，由原告为被告六安锦兴合成革有限公司的贷款承担连带责任保证，2015年9月2日原告与徽商银行锦绣花园支行签订保证合同，由原告为被告六安锦兴合成革有限公司的贷款承担连带责任保证。2015年8月21日、9月2日被告六安锦兴合成革有限公司分别偿还原告7万元、1000万元。原告于2015年3月27日、2015年8月21日、2015年12月28日、2016年8月24日、2016年11月22日分五次为被告六安锦兴合成革有限公司向徽商银行锦绣花园支行代偿212643.52元、10090066.66元、221674.77元、344424.1元、10298539.49元。被告六安锦兴合成革有限公司以其所有的合成革生产线及污水处理设备向原告提供最高额反担保抵押，并办理了动产抵押，被告宋德忠、曾凡玉、雷庆娟向原告提供连带责任反担保保证，被告六安振新合成革销售有限公司向原告提供连带责任反担保保证。
本院认为，原告在2015年8月21日共计为被告六安锦兴合成革有限公司代偿本息10302710.18元，被告六安锦兴合成革有限公司于2015年9月2日偿还原告1007万元，下欠原告代偿款232710.18元，此部分代偿款利息计算分两部分：2015年3月27日代偿的212643.52元的利息自2015年3月28日计算，年利率为23%（5.75%×4）；2015年9月2日代偿的20066.66元的利息自2015年9月3日计算，年利率为20%（5%×4）。被告宋德忠、曾凡玉、雷庆娟对上述款项承担连带担保责任。2015年8月22日至2016年11月22日原告为被告六安锦兴合成革有限公司代偿本息共计10864638.36元，此部分代偿款利息计算分三部分：2015年12月28日代偿的221674.77元的利息自2015年12月29日计算，年利率为19%（4.75%×4）；2016年8月24日代偿的344424.10元的利息自2016年8月25日计算，年利率为17.4%（4.35%×4）；2016年11月22日代偿的10298539.49元的利息自2016年11月23日计算，年利率为17.4%（4.35%×4）。被告宋德忠、曾凡玉、六安振新合成革销售有限公司对上述款项承担连带担保责任。因被告六安锦兴合成革有限公司已经对其所有的合成革生产线及污水处理设备办理动产抵押，原告对该抵押财产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市金安融资担保有限公司代偿款232710.18元及利息（2015年3月27日代偿的212643.52元的利息自2015年3月28日计算，年利率为23%，本清息止；2015年9月2日代偿的20066.66元的利息自2015年9月3日计算，年利率为20%，本清息止）。
二、被告宋德忠、曾凡玉、雷庆娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市金安融资担保有限公司代偿款10864638.36元及利息（2015年12月28日代偿的221674.77元的利息自2015年12月29日计算，年利率为19%，本清息止；2016年8月24日代偿的344424.10元的利息自2016年8月25日计算，年利率为17.4%，本清息止；2016年11月22日代偿的10298539.49元的利息自2016年11月23日计算，年利率为17.4%，本清息止）。
四、被告宋德忠、曾凡玉、六安振新合成革销售有限公司对上述第三项判决的款项承担连带清偿责任。
五、原告六安市金安融资担保有限公司对被告六安锦兴合成革有限公司提供的抵押设备2个干法合成革生产线（型号HSB-00018）、湿法合成革生产线（型号FR0018-S）、污水处理设备（发票号码00015992）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97490元，减半收取48745元，由被告六安锦兴合成革有限公司、宋德忠、曾凡玉、雷庆娟、六安振新合成革销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。