wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初453号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王敬，男，出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。2005年2月3日因犯妨害公务罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年4月15日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年4月25日被本院决定逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)448号起诉书指控被告人王敬犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人王敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年11月4日凌晨，被告人王敬酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车驶往大唐镇方向，2时20分左右，途经望云路城西幼儿园地方时，与路边隔离护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王敬静脉血中检出乙醇含量为211mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、抽取血样登记表，驾驶证，驾驶人员、车辆信息查询结果，案件信息列表，全省违法犯罪人员信息，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，证人王某、杨某的证言，抓获经过，被告人王敬的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，事故现场图、勘查笔录及照片，录像资料等证据。认为被告人王敬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王敬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王敬犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人王敬于2005年2月3日因犯妨害公务罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。
该事实由公诉机关向本院提交的刑事判决书，被告人王敬的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王敬醉酒驾驶造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1079-1号
申请执行人华开娟，女，汉族，1976年11月7日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区。
被执行人钱立虎，男，汉族，1974年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告华开娟与被告钱立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初2180号民事判决书确定：由被告钱立虎偿还原告华开娟借款人民币80000元，并按年利率6%支付借款利息。其中30000元的借款利息自2016年9月19日起计算至借款清偿之日；50000元的借款利息自2016年7月14日起计算至借款清偿之日。案件受理费2380元由被告钱立虎负担。该判决已发生法律效力，被告钱立虎逾期未履行。权利人华开娟遂向本院申请强制执行。
本院受理后在执行过程中，依法向被执行人钱立虎送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人钱立虎仍未履行。经本院查询，被执行人钱立虎名下有牌照号为陕G**###东风标致牌小汽车一辆，本院已查封（未实际控制），此外被执行人钱立虎无其他可供执行财产，经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序，待该车辆具备处理条件或发现有其他可供执行财产时再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1079号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十月十日
书记员 张瑞鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第2-2号
原告：黄国柱，男，汉族，1989年10月7日出生。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：陈华东，广东海法律师事务所实习律师。
被告：天安保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道**号泰华大厦*楼。
负责人：苏建铭，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市文光二街*号。
负责人：彭辉，该公司经理。
被告：何雄权，男，汉族，1974年8月12日出生。
被告：吴卫东，男，汉族，1983年9月5日出生。
被告：李明军，男，汉族，1975年7月7日出生。
本院于2012年12月21日立案受理原告黄国柱诉被告天安保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、何雄权、吴卫东、李明军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘再庆适用简易程序独任审理。后于2013年3月4日裁定转入普通程序审理，并变更为由审判员赖文超担任审判长，与审判员梁国锋、人民陪审员黄凌组成合议庭进行审理。
2013年3月18日，本院送达《补交诉讼费通知书》给原告黄国柱代理人许幸律师，通知书明确告知：本案审理程序由简易程序转换成普通程序，原告应于接本通知之日起七日内，按如下所列账户补交案件受理费人民币1526元。逾期交费按撤诉处理。根据通知书的要求，原告黄国柱应当在2013年3月25日前交纳诉讼费用，但其在指定期限内仍未交费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》规定：案件受理费由原告预交。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告黄国柱未在指定期限内交纳诉讼费用，违反上述规定，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄国柱自动撤诉处理。
案件受理费1526元，由原告黄国柱负担。
审 判 长 赖文超
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 黄 凌
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 周晋锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢37号
申请执行人黄火旺，自由职业。
被执行人黄志勇，自由职业。
被执行人黄开伟，自由职业。
被执行人黄开焕，自由职业。
本院在执行申请执行人黄火旺与被执行人黄志勇、黄开伟、黄开焕侵权纠纷一案过程中，被执行人黄志勇、黄开伟、黄开焕已履行[2012]鄂大冶民初字第03896号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0281执恢37号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十六日
书记员 曹艳妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5175号原告：曹素芹，女，1959年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：王小凤，女，1975年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。原告曹素芹与被告王小凤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告曹素芹于同年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹素芹撤诉。案件受理费1056元，依法减半收取528元，由曹素芹负担。审判员叶辉云二０一六年十二月五日书记员钱颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬奉莼商初字第206号
原告：吴雷，公司员工。
被告：林永辉。
被告：沈锡儿。
原告吴雷为与被告林永辉、沈锡儿民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告吴雷到庭参加诉讼，被告林永辉、沈锡儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷起诉称：2013年11月19日，被告林永辉因资金周转需要向原告出具借条一份，借条约定:1.借款金额人民币100万元整。2.借款期限自2013年11月19日起至2014年1月18日止。3.借款利息为每月按借款金额的1.8％。4.借款人逾期不还款，自愿承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。借款人的妻子沈锡儿也在借条上签字。出具借条后，原告通过本人在中国银行开立的账号向被告林永辉在农行开立的账号转入人民币100万元整，但在借款到期后，被告林永辉分文未还，对于应支付的利息，也只支付到2013年12月18日，而被告沈锡儿也未予偿还。为此，原告起诉要求判令：一、被告林永辉、沈锡儿迅速清偿100万元借款本金，并承担自2013年12月19日起按月1.8％计算的利息直至款清。暂计算至起诉日的利息为33.90万元。
被告林永辉、沈锡儿未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴雷在举证期限内向本院提供了借条及中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票各一份，用以证明被告林永辉、沈锡儿向原告借款1000000元，借款已实际交付，借条还对借款期限、借款利率、违约责任等进行约定的事实。
鉴于被告林永辉、沈锡儿无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告林永辉、沈锡儿向原告出具借条一份。约定被告林永辉、沈锡儿向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月19日至2014年1月18日，借款月利率为1.8％，借条还对违约责任等进行了约定。当日，原告通过中国银行将1000000元借款汇入被告林永辉在农业银行的账户。后被告林永辉仅支付了截至2013年12月18日的利息18000元，其余借款本金及利息被告林永辉、沈锡儿一直未支付。
本院认为：被告林永辉、沈锡儿向原告借款1000000元的事实有借条及中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票为证，事实清楚，证据充分。原告吴雷向被告林永辉发放借款后，被告林永辉、沈锡儿应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。对原告要求被告林永辉、沈锡儿归还借款本金及支付相应利息的请求本院予以支持。被告林永辉、沈锡儿经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永辉、沈锡儿于本判决生效之日起十日内返还原告吴雷借款本金1000000元，并支付按月利率1.8％按本金1000000元自2013年12月19日计算至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16851元，减半收取8426元，由被告林永辉、沈锡儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年八月二十日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3413号
原告：李刚，住址：沈阳市大东区。
被告：韩秀珠，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李刚与被告韩秀珠房屋租赁合同纠纷一案后，原告李刚于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张品
二〇一六年四月十六日
书记员 王宁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执116号
申请人台前县成凤金属材料有限公司,住濮台路交叉口。
被执行人于加青,男性,1962年5月26日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行台前县成凤金属材料有限公司与于加青买卖合同纠纷一案中，立案后至今发起总对总网络查询3次，并于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年2月12日将被执行人拉入失信名单；于2018年6月12日将被执行人限制高消费；于2018年2月25日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年六月十二日
书记员 姜云青
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌法执字第2583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：苗丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：曹虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：李进，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行苗丽霞、曹虎、李进借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人苗丽霞、曹虎、李进达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第649号民事调解书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 大 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2960号之二
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。
诉讼代表人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣华。
被告：建德市宏翔钙业有限公司。
法定代表人：夏玉土。
被告：夏玉土。
被告：李永娥。
本院在审理原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行诉被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告建德市宏翔钙业有限公司、夏玉土、李永娥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2065号
原告：郝建武，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告：王波，男，30岁许，汉族。
原告郝建武与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郝建武2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建武撤诉。
案件受理费50元，由原告郝建武负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初640号
原告赵会明。
被告申宪奎。
原告赵会明诉被告申宪奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵会明到庭参加诉讼，被告申宪奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告向原告借款19200元，约定2014年12月23日还款，借款到期后，被告没有钱，双方又约定了借款利息，每月利息按2分计算并按月支付。到2015年12月底，被告只付给原告1000元利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故诉至贵院，请求依法裁决，1、被告支付原告借款19200元，支付利息4991元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告申宪奎经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告申宪奎于2014年2月23日向原告赵会明告借款19200元，并写欠条一张，约定2014年12月23日还款。借款到期后，被告申宪奎没有钱偿还，双方又约定了借款利息，按月利率2%计算利息并按月支付。至2015年12月底，被告申宪奎只付给原告赵会明1000元利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告申宪奎向原告赵会明借款,属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告赵会明主张被告申宪奎偿还借款本金19200元及利息4991元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申宪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会明借款本金19200元及利息4991元，共计24191元。
判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，因本案适用简易程序，减半收取202元，由被告申宪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢98号
申请人:周峰,男,1976年10月7日出生,40岁,汉族号码340702197610072011,住
申请人:董慧,女,1983年8月10日出生,33岁,汉族号码340702198308100549,住
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,机构代码：55633849-6。
本院在执行申请执行人周峰、董慧与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款162814.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月五日
书记员 徐飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执747号
申请执行人陈军，男，汉族，1976年10月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区建明镇。
被执行人李侠，女，汉族，1975年3月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人李冬云，女，汉族，1952年5月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告陈军与被告李侠、李冬云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初110号民事调解书确定：被告李侠、李冬云在2017年4月30日前共同向原告陈军偿还借款本金100000元、利息10000元。如二被告逾期未偿还，以100000元本金计算利息（利息从2017年5月1日起按年利息24%的标准计算，至本金偿还完毕为止）。案件诉讼费1350元被告李冬云自愿承担。该调解生效后，被告李侠、李冬云逾期未履行。权利人陈军于2017年5月2日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中，依法向被执行人李侠、李冬云送达了执行通知书，责令其自觉履行调解书所确定的义务，但二被执行人未履行。后本院经查询,发现被执行人李冬云名下有牌照号为陕G**###奥迪牌小汽车一辆（已被本院另案扣押），此外二被执行人无其他可供执行财产。经申请人确认，同意对本案终结本次执行程序。待该车拍卖后或发现被执行人李侠、李冬云有其他可供执行财产时再行恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执747号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十月二十七日
书记员 张瑞鹏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1316号
申请执行人张士印，男，1969年10月15日出生，住所地南阳市卧龙区车站南路。
申请执行人陈书强，男，1969年1月28日出生，住所地南阳市三川盛唐小区。
被执行人张军恒，地址南阳市宛城区牛王庙村东。
被执行人王自国，地址南阳市宛城区牛王庙村东。
张士印、陈书强与张军恒、王自国借款合同纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）宛市证民字第6652号已经发生法律效力。由于被执行人张军恒、王自国没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人张军恒、王自国，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军恒、王自国的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人张军恒、王自国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张士印、陈书强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军恒、王自国新的财产线索，申请执行人张士印、陈书强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 赵 军
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 张国庆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初字1081号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。
负责人张丹峰，行长。
被告张均龙。
被告庞苏珍。
被告张林福。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张均龙、庞苏珍、张林福金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院立案受理后，依法裁定移送至本院审理。本院依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉称，请求：1、被告张均龙偿付原告借款本息合计742267.32元，其中本金人民币72万元，利息（含罚息和复利）22267.32元（从2015年4月23日暂计至2015年10月10日止，2015年10月11日起按合同约定的月利率9.99‰，10月22日起按逾期月利率14.985‰至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告庞苏珍、张林福对被告张均龙的上述款项承担连带清偿责任；3、被告张均龙、庞苏珍、张林福承担本案诉讼费，包含但不限于（受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。
经审查，原告在起诉时提交编号为（320209150XXX）浙泰商银（保借）字第（00714800XX）号保证借款合同一份，该合同约定的贷款人为浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，借款人为张均龙，保证人为庞苏珍及张林福。上述合同由浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行、张均龙、庞苏珍及张林福分别签章确认。
本案审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行自认，与张均龙、庞苏珍、张林福签订保证借款合同的当事人系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行并非该合同相对方。
本院认为，与被告张均龙、庞苏珍、张林福签订保证借款合同的相对方并非原告，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行对被告张均龙、庞苏珍、张林福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆佳星
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初5424号
原告：国瑞投资管理（天津）有限公司,住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D1001。
法定代表人：田强，总经理。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：弘业期货股份有限公司,住所地南京市中华路50号。
法定代表人：周剑秋。
原告国瑞投资管理（天津）有限公司与被告弘业期货股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告国瑞投资管理（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国瑞投资管理（天津）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 李永春
人民陪审员 曹莲珠
二〇一七年七月三日
见习书记员 孔凡燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执566号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张彦仓，男。
被执行人：梁以为，男。
被执行人：芦政昌，男。
被执行人：吴义峰，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦仓、梁以为、芦政昌、吴义峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第203号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初3255号
原告：韩殿顺，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：任仕福，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。身份证号：×××
本院于2016年6月7日立案受理原告韩殿顺与被告任仕福机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告韩殿顺申请撤诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，��不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告韩殿顺撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩殿顺负担。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年九月十四日
书记员 李 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10400号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱继东，男，1976年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第303号
申请执行人：衣恰民、苏志超、苏志辉、苏志伟、苏志杰
被执行人：吉林大学第二医院
上列当事人因医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2012）南民初字第1618号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林大学第二医院账户存款人民币86，603.16元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年五月三十日
书记员 张大石
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁1626行初27号
原告赵永久，居民。
被告邹平县西董街道办事处，住所地邹平县城南部。
代表人王洪斌，办事处主任。
委托代理人马庆宝，办事处副主任（特别授权代理）。
委托代理人王淑杰，山东天健律师事务所律师（一般代理）。
原告赵永久诉被告邹平县西董街道办事处（以下简称西董办事处）政府信息公开一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告赵永久、被告西董办事处负责人马庆宝、委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永久于2016年4月19日通过滨州政务协同网上办公系统向被告西董办事处提出申请，要求获取2005年至2006年西董镇（现西董办事处）林地征用补偿标准的信息。2016年5月11日，被告西董办事处根据调查情况在滨州政务协同办公网上对原告赵永久进行了回复。原告赵永久不服，起诉要求被告西董办事处向其公开2005年、2006年国家对征用林地补偿标准的政府信息。
原告赵永久诉称，国家对征用林地的补偿有明确的规定标准，但被告剥夺了我的知情权，导致被告在占用我的承包林地时没有按照国家规定的标准支付相应的经济补偿。国家公布的关于林地的补偿信息涉及我的切身利益，属于政府应当公开的重点信息内容，我多次要求被告予以公布，但被告拒不履行《政府信息公开条例》规定的法定职责，严重侵害了我的合法权益。现提起诉讼，请求依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告西董办事处辩称，首先，原告要求公开的2005年、2006年国家对征用林地补偿标准的政府信息，不是由我单位负责公开和保存，不属于本单位的政府信息公开范围，我单位没有公开此信息的法定义务。其次，原告所反映的补偿问题属于民事法律关系，已经通过法律途径得到解决，其不应再行通过政府行政方法处理民事问题。综上所述，原告所诉应当予以驳回。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，2005年、2006年国家征用林地补偿标准不属于被告西董办事处主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“……征收其他土地的土地补偿费和安置补偿费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定”的规定，国家征用林地补偿标准不是由被告西董办事处制定和保存。其次，原告赵永久没有向被告西董办事处申请公开2005年、2006年国家征用林地补偿标准，其起诉要求被告西董办事处对其公开该政府信息，无事实和法律依据。
综上所述，原告赵永久申请被告西董办事处履行公开2005年、2006年国家征用林地补偿费标准政府信息的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵永久的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑珊珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终226号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：武宗明，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人武宗明商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0203行初77号
原告青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市市北区嘉善路75号。
法定代表人张森，职务总经理。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
第三人高云。
第三人高翔。
第三人沈仲康。
本院在审理原告青岛铸成置业有限公司诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案中，原告向法院申请撤销。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛铸成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 刘海青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 招立琛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3923号
罪犯朱时华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月17日作出(2012)金义刑初字第3362号刑事判决，以被告人朱时华犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯朱时华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱时华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱时华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯朱时华减刑无异议，但认为其不积极履行财产刑，请法院酌情考虑其减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱时华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；罪犯朱时华已履行罚金刑3000元。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱时华在服刑期间，确有悔改表现，故符合减刑条件。根据其家庭情况及在狱内的消费情况，尚不能认定其不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱时华准予减刑四个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 菁
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执833号
申请执行人：王利荣
被执行人：李明鑫
本院在执行申请人王利荣与被执行人李明鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人李明鑫已全部履行完判决书确定的还款义务，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0502民初455号民事判决书的执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年九月五日
书记员 ：王强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3793号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄振安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄振安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5644元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执508号
谢某某：
你强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)皖1204刑初80号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）履行判决内容
（2）申请执行费500元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初435号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告高喜军。
被告何天娥。
被告周生盛。
被告高玲玲。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告高喜军、何天娥、周生盛、高玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月26日由代理审判员梁云依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告高喜军、周生盛、高玲玲到庭参加了诉讼。被告何天娥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告高喜军为借款方，以被告何天娥、周生盛、高玲玲为保证方，共同于2013年3月29日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币150000元，期限自2013年3月29日至2014年3月28日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。合同到期后，四被告归还了部分本息。截止2016年3月4日尚欠贷款本金140000元，利息和逾期利息42997.5元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。现原告请求依法判令被告返还借款本金140000元，承担利息和逾期利息42997.5元（利息计算至2016年3月4日），以及自2016年3月5日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；依法判令被告何天娥、周生盛、高玲玲承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担。
被告高喜军辩称，原告所述属实，借款属实。
被告何天娥缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
被告周生盛辩称，原告所述属实，担保属实。
被告高玲玲辩称，原告所述属实，担保属实。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告高喜军为借款方，以被告何天娥、周生盛、高玲玲为保证方，共同于2013年3月29日在白银市平川区农村信用联社订立了《个人借款/保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币150000元，期限自2013年3月29日至2014年3月28日，利率为年利率11.7%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。合同到期后，四被告归还了部分本息。截止2016年3月4日尚欠贷款本金140000元，利息和逾期利息42997.5元。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、身份证复印件、工资证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告高喜军、何天娥、周生盛、高玲玲签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告高喜军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告何天娥、周生盛、高玲玲东在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告何天娥、周生盛、高玲玲应承担连带保证责任。被告何天娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高喜军于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金140000元，承担利息和逾期利息42997.5元（计算至2016年3月4日），2016年3月4日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告何天娥、周生盛、高玲玲对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由被告高喜军、何天娥、周生盛、高玲玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁云
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初1215号
原告：何文录，男，户籍所在地古浪县定宁镇现住天祝县华藏寺镇。
被告：李文虎，男，住址武威市凉州区高坝镇。
原告何文录诉被告李文虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文录到庭参加诉讼，被告李文虎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文录向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告李文虎向原告何文录支付架杆租赁费叁万肆仟壹佰贰拾元整（34120.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文虎自2014年到2015年先后在修建天祝垃圾场、松山土沟移民点等工程时，多次在原告何文录处租赁架杆，租赁费一直拖欠未付，经2015年11月24日结算，共拖欠原告租赁费34120.00元，被告出具了欠条两张。当时约定到2015年底结清部分欠款，但经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告李文虎无答辩。
原告何文录就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
建筑设备租赁合同书一份、“天祝藏族自治县某建筑物资租赁站”结算清单一份、欠条两张；证明被告在原告经营的租赁站租赁建筑设备及截止2015年11月24日被告共拖欠原告租费34120元的事实。租赁合同书中的出租方“天祝藏族自治县某某建筑物资租赁站”是原告何文录以前注册经营的个体工商户字号，于2015年3月该字号变更登记为“天祝藏族自治县某建筑物资租赁站”。
经审查，原告何文录提供的上述证据内容真实，来源合法，被告李文虎亦未在举证期限内提供证据予以反证，对被告拖欠原告建筑设备租赁费34120元的事实本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日原告何文录经营的天祝藏族自治县某某建筑物资租赁站（后更名为天祝藏族自治县某建筑物资租赁站）与被告李文虎签订建筑设备租赁合同，约定将原告所有的钢管、扣件等建筑设备租赁给被告李文虎使用，至2015年11月24日结算时被告李文虎共拖欠原告何文录租赁费34120元，并给原告何文录出具内容为“欠条，今欠到天祝藏族自治县某建筑物资租赁站（法定代表人：何文录）物资租赁费￥：21120.00元大写（人民币）贰万壹仟壹佰贰拾元。欠款人：李文虎身份证号622301*********94电话187*******5。2015年11月24日”和“欠条，今欠到天祝藏族自治县某建筑物资租赁站（法定代表人：何文录）物资租赁费￥：13000.00元大写（人民币）壹万叁仟元整。欠款人：李文虎身份证号622301*********94电话187*******5。2015年11月24日”的欠条两张，后经原告多次催要被告均未归还。现原告何文录向本院提起诉讼。
本院认为，原告何文录与被告李文虎的租赁行为合法有效，本院予以确认；原告提供的欠条内容真实，来源合法，本院亦予确认。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李文虎应继续履行给付租赁费义务，故原告何文录要求被告李文虎给付租赁物费34120元的诉讼请求合法有据,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李文虎于本判决生效之日起15日内给付原告何文录建筑设备租赁费34120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取327元，由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 汪金钟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭福鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张刚，男，1981年09月16日出生，住襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42876.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42876.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执116号
本院在执行马淑忠犯贩卖毒品罪并处没收财产一案中查明并认定，被执行人马淑忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人马淑忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第8899号
原告:黄友贵，男，1965年5月24日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:黄友俊,男,1968年7月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑丽明,女,1982年9月20日出生,汉族，住址同上。
原告黄友贵与被告黄友俊、郑丽明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄友俊、郑丽明共同偿还原告黄友贵借款20万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，黄友俊、郑丽明于2012年11月2日登记结婚。被告黄友俊分别于2014年1月14日、同年8月27日各向原告黄友贵借款10万元，合计为20万元。后经原告催讨，被告没有还款。另查明，2016年8月22日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄友俊、郑丽明于判决生效后十日内共同偿还黄友贵借款20万元并支付利息（2016年8月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由黄友俊、郑丽明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年九月二十二日
代书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1278号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：何劲松，男，汉族,1973年10月5日出生,住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告何劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初3727号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市邯山区中华南大街182号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被告：段赛赛，男，1987年12月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：闫海风，女，1988年6月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：孙苗苗，男，1980年5月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地成安县城南环路北邯大路南。
原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被告段赛赛、闫海风、孙苗苗、成安县乾通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，依法进行审理。
中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决段赛赛、闫海风共同向原告还款46193.76元（其中本金33243元，暂计算至2017年1月10日的利息5732.11元、滞纳金及手续费7216.65元）及截止付清日利息、滞纳金及手续费；2.请求贵院依法判令孙苗苗、成安县乾通汽贸有限公司承担连带保证责任；3.请求将段赛赛抵押车辆拍卖或变卖，原告就所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年7月22日，段赛赛向原告申请专向分期额度57000元用于购买车辆，原告经审查后与段赛赛签订了编号：2013年HFKSQ字072号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定专向分期额度为57000元，还款期限共36期（一个月为一期），并且约定争议由乙方即原告所在地法院管辖。同日，段赛赛为以上借款提供抵押担保，将车牌号为冀Ｄ×××××的海马牌车辆抵押给原告，与原告签订了2013年HFKSQ字072号《信用卡专向分期付款抵押合同》，且办理了车辆抵押登记（权证编号为130011528306)。另外，孙苗苗与原告签订了2013年HFKSQ字072号《信用卡专向分期付款保证合同》，为以上债务承担连带保证责任，成安县乾通汽贸冇限公司与原告签订了保证合同承担连带保证责任。协议签订后，原告按段赛赛指示向指定帐号转入57000元。但自2015年开始段赛赛未按期还款，欠本金33243元，截止2017年1月1日滞纳金及手续费7216.65元、利息5732.11元，共计46193.76元。段赛赛未按期还款的行为已经构成了严重违约，原告多次催要未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2013年7月22日，中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与段赛赛签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同第十三条约定争议解决依法向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确写明贷款人住所地为丛台区××与××大街交叉口西北角，故原告应向丛台区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人没有约定的除外。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第187号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏某甲，于安徽省濉溪县，原系宁波市镇海沃洲机电配套厂抛光操作工。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年12月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，2011年1月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕138号起诉书指控被告人魏某甲犯职务侵占罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年11月至2011年12月期间，被告人魏某甲利用其担任宁波市镇海沃洲机电配套厂抛光工的职务便利，多次采用将轴承半成品藏于自己电瓶车坐垫下偷运出公司的手段，共计侵占价值人民币22511元的东培6201���承内圈半成品28463只、东培6201轴承外圈半成品491只、东培6202轴承内圈半成品28563只。
2010年12月24日，被告人魏某甲再次将600个东培6201轴承外圈半成品及894个东培6201轴承内圈半成品（共计价值人民币670元）偷放至其电瓶车坐垫下欲偷运出公司时，被当场抓获。
案发后，全部赃物已被追回。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某甲的户籍证明、情况说明、图片说明、失窃报告、扣押物品清单、谅解书、工资证明、劳动合同、过磅单、发票复印件、收购清单复印件，搜查笔录、辨认笔录，证人郭某、戴某、张某、魏某乙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指��成立。被告人魏某甲实施的部分职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人魏某甲在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且赃物已全部追回，依法可从轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人魏某甲判处有期徒刑一年，可宣告缓刑的量刑建议适当。据此，根据被告人魏某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 滕爱娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初21号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人董某某，男，1988年10月23日出生，汉族，大学文化，个体工商户，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王佳露，四川北新律师事务所律师。
被告人江某某，男，1987年12月9日出生，汉族，大学文化，个体工商户，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人董某某、江某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人董某某、江某某及辩护人王佳露、李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日21时许，被告人董某某、江某某在成都市新都区斑竹园镇竹园大道XXX宴会中心XXX号包间就餐，饮酒后肆意损坏酒店内物品。随后酒店报警，民警黄某，辅警王某某到达现场处置。在处置过程中，被告人董某某、江某某拒不听从民警劝阻，并采取暴力手段对民警黄某进行殴打，造成民警黄某脑部受伤、头枕部顿挫伤。2017年10月2日21时51分许，民警在成都市新都区斑竹园镇竹园大道和淦香城竹韵宴会中心将被告人董某某、江某某挡获。
另查明，被告人董某某、江某某取得黄某的书面谅解。
上述事实，被告人董某某、江某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病情诊断证明书、被害人陈述、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、江某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某、江某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、江某某共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，系共同犯罪。被告人董某某、江某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人董某某、江某某系初犯，案发后积极赔偿因其犯罪行为给他人造成的经济损失，本院酌定对其从轻处罚。就被告人董某某的辩护人提出的董某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人董某某归案后认罪、悔罪态度较好，但其无故暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人江某某的辩护人提出的被告人江某某系初犯、偶犯，认罪态度好，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。）
二、被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年一月十二日
书记员 陈洁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执947号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：于海涛,男,1981年3月17日出生,汉族，无职业，住白山市浑江区通沟街。
本院在执行白山市浑江区人民法院与于海涛罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初233号刑事判决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，发现被执行人于海涛没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执947号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 刁晓强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初53号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人罗万喜，男，1970年5月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：甘肃省陇南市西和县，住乌海市。2016年12月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年4月26日，被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人罗万喜犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月5日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王昊出庭支持公诉，被告人罗万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年11月3日13时许，被告人罗万喜在海南区西来峰神华焦化厂岔路口，以每块30元的价格卖给郭某安钠咖2块，共重约31.46克。随后，公安机关将罗万喜抓获，当场自其家中查获安钠咖4块，共重约59.69克。
公诉机关认为，被告人罗万喜为牟取利益，向他人有偿转让安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗万喜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处罗万喜管制三至六个月，并处罚金。
被告人罗万喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月3日13时许，被告人罗万喜在海南区西来峰神华焦化厂岔路口，以每块30元的价格卖给郭某安钠咖2块。在交易过程中，公安机关当场将罗万喜抓获，并缴获了交易的疑似毒品安钠咖2块、毒资100元，经称重，2块疑似安钠咖共重约31.46克。同日，在罗万喜的带领下，公安机关又从罗万喜家中查获疑似毒品安钠咖4块。经称重，2块疑似安钠咖共重约59.69克。经内蒙古自治区公安厅检验，扣押的疑似毒品中检出安钠咖（咖啡因）成分。
上述事实，有公诉机关提供并经被告人罗万喜质证无异的受案登记表、侦破案件报告、户籍证明、扣押清单、上交获毒品清单等书证；证人郭某的证言；辨认笔录、搜查笔录及照片、毒品称重笔录；毒品检验鉴定意见；讯问同步录音录像；被告人罗万喜的供述与辩解等在案证据予以证实。
本院认为，被告人罗万喜为牟取利益，向他人出售毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗万喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗万喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗万喜犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款100元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一七年五月五日
书记员 刘小燕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初60号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人丁某某。被告人丁某某曾因犯诈骗罪于2016年4月21日被本院判处拘役三个月，罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留，后经扬中市人民检察院批准，2017年1月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年12月，被告人丁某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段在扬中市诈骗作案7起，骗得烟酒和现金，款物合计价值人民币73580元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月1日，被告人丁某某虚构给工厂供销员安排福利的事实，骗取韦某12瓶天之蓝白酒、6条硬中华香烟、2瓶天之蓝白酒、2瓶海之蓝白酒，被骗物品价值人民币13600元。
2、2016年9月下旬，被告人丁某某虚构支付女儿上学费用和举办家人生日宴会的事实，骗取刘某人民币12000元。
3、2016年10月25日，被告人丁某某虚构支付儿子上学费用的事实，骗取陶某人民币400元。
4、2016年10月31日至11月5日，被告人丁某某虚构家中办丧事的事实，骗取张某12瓶天之蓝白酒、4条软中华香烟、1条小黄金中香烟、19条玉溪香烟、10条硬中华香烟、15条红南京香烟、2条芙蓉王香烟，被骗取物品价值人民币17050元。同年11月10日，被告人丁某某支付香烟款6000元。
5、2016年11月7日至13日，被告人丁某某虚构家中办丧事等事实，骗取郭某25条红南京香烟、57条玉溪香烟、12条硬中华香烟、13条软中华香烟、2瓶天之蓝香烟，被骗物品价值人民币30620元。
6、2016年11月中旬一天，被告人丁某某虚构家中办丧事的事实，骗取田某某10条红南京香烟，被骗取物品价值人民币1100元。
7、2016年11月29日至12月1日，被告人丁某某虚构家中办丧事的事实，骗取蔡某2条软中华香烟、3条硬中华香烟、1条大苏烟、1条云烟、7条红南京香烟、2条玉溪香烟、2条利群香烟，被骗物品价值人民币4810元。
2016年12月1日，被告人丁某某被抓获归案。到案后，被告人丁某某在公安机关对其进行讯问时能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人秦某、沈某等人的证言，被害人郭某、张某等人的陈述，被告人丁某某的户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，记账证明，刑事判决书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，扬中市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人丁某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2020年6月1日止），罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人丁某某未退赃部分人民币73580元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 金 红
二〇一七年五月五日
书 记 员 马青腾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六金民二初字第00618号
原告：王保华，女，1964年2月15日生，汉族，住六安市金安区。
被告：六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会，住所地六安市梅山北路淠绿新村小区。
法定代表人：韩远平，该村委会主任。
原告王保华诉被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会(以下简称村委会)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王保华到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王保华诉称：2007年5月15日，因村委会修防洪大堤缺乏资金，要求以其名义从九里沟信用社处借取人民币25000元，并约定了利息，当时村委会出具了书面条据；后其曾多次找村委会要求还款，但村委会一直未予偿还。请求判令村委会立即偿还借款25000元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，王保华向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、身份证复印件，证明其主体资格；
证据2、收款收据，证明村委会向其借款25000元的事实；
证据3、移交材料（8页），证明上述借款在村换届的时候已经移交，下届已经接收。
村委会未予答辩。
经合议庭合议，王保华所提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2007年5月15日，村委会因修防洪大堤缺乏资金，经和王保华协商，由王保华从九里沟信用社处借款人民币25000元交村委会使用，并约定该借款本金及利息由村委会承担，当时村委会向王保华出具了书面条据；后经多次催讨，村委会将上述借款的利息结清至2008年5月15日，但本金及自2008年5月16日起的利息一直未予偿还；另查明，上述借款自2008年5月16日起的月利率为11.5‰。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法、有效，村委会应当承担还款责任，王保华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会偿还原告王保华借款25000元及利息(利息自2008年5月16日起按月利率11.5‰计算，本清息止)，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元，由被告六安市金安区清水河街道刘大园村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年六月四日
书记员 许 杨
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1025号
申请人：洪洞县农村信用合作联社，住洪洞县玉峰路（原北坏路009号）
法定代表人：程延虎，理事长
被执行人：马子琳，女，1984年4月3日生，汉族，住洪洞县城内牛站街8号。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与侓亮亮纠纷一案中，经查，侓亮亮无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用》《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有和供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘刚刚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初202号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李运祥，男，1975年2月5日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，驾驶员，家住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人蔺仲兰，女，1973年12月29日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，押运员，家住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人李运祥、蔺仲兰犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人李运祥、蔺仲兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月至同年7月期间，被告人李运祥、蔺仲兰作为镇海石化物流公司的驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用卸货留底等手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约216公斤，价值人民币约1690元，并先后8次在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近将上述窃得的苯乙烯卖于訾建中（另案处理）。
被告人李运祥、蔺仲兰分别于2016年12月11日、19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人李运祥、蔺仲兰已缴纳赔偿款共计人民币1?690元，由本院暂扣。
上述事实，被告人李运祥、蔺仲兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、通话记录、发车单、照片、到案经过、证明、浙江省法院执行、调解款票据，证人徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同案人訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运祥、蔺仲兰伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李运祥、蔺仲兰案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，且已缴纳赔偿款，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李运祥、蔺仲兰均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李运祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔺仲兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年六月六无
代书 记员 张燕娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5519号
原告：彭凌霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：罗意，男，住址不明。
本院立案受理的原告彭凌霞与被告罗意委托合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案后，根据原告彭凌霞提供的被告罗意身份信息，本院无法核实其真实性，且原告彭凌霞未能就其起诉的被告罗意系真实、明确的被告提供依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告彭凌霞的起诉。
预交的案件受理费246元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高 菲
二〇一七年四月二十二日
书记员 许雪凇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2974号之一
申请执行人：常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路291号。
法定代表人：管伟兴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州龙佳金属科技有限公司，住所地常州市天宁区新动力创业中心22号楼B4。
法定代表人：靡汉清，该公司执行董事。
常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司与常州龙佳金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0402民初4014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州龙佳金属科技有限公司于判决生效之日起十日内向常州市后肖金鸿幕墙材料有限公司支付定作报酬74468.57元，并赔偿逾期付款损失（以74468.57元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.35%，计算自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息）。因常州龙佳金属科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市后肖金鸿幕墙有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人提供财产线索称被执行人有应收款，本院核实后，已向对方单位发出了执行裁定书及协助执行通知书。因该款项尚不具备支付条件，对该款项予以冻结。本院将执行情况告知了申请人，申请人认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的应收款，此外未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初4013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3090号
原告：王碧君，女，1968年3月28日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：仁寿宜居乐房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇胜利街胜利公寓1幢4单元1楼10号。
法定代表人：杨俊峰，经理。
原告王碧君与仁寿宜居乐房地产开发有限公司（以下简称仁寿宜居乐公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏桢翔到庭参加了诉讼，被告仁寿宜居乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王碧君向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告仁寿宜居乐公司及杨俊峰连带履行眉山中院（2014）眉民终字第565号判决书所判决的给付义务，即返还原告购房款30500元，并从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本息付清时止，赔偿原告损失305000元；2、（2014）仁寿民初字第2107号、（2014）眉民终字第565号案件受理费8975元及本案诉讼费由被告仁寿宜居乐公司和杨俊峰连带承担。后原告向本院提出申请，申请撤回对杨俊峰诉讼。事实和理由：2011年被告杨俊峰挂靠四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称双良公司）开发位于“静语庭”项目，杨俊峰为实际开发商。杨俊峰以双良公司名义与原告签订了《商品房买卖合同》，由于开发商对该《商品房买卖合同》涉及的商品房没有办理预售许可证，2014年6月13日，原告将双良公司诉至仁寿法院，要求确认其《商品房买卖合同》无效，返还购房款305000元并赔偿经济损失。一审判决原告不服，上诉至眉山中院，经眉山中院（2014）眉民终字第565号判决书，维持（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书第一项、第三项判决，即维持《商品房买卖合同》无效和返还购房款305000元，并从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本息付清时止的判决，变更（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书第二项即判决赔偿原告损失305000元，一审受理费3100元，二审受理费5875元，共计8975元由双良公司负担。判决生效后，双良公司未履行判决义务，原告向仁寿县法院申请强制执行，在强制执行阶段，仁寿宜居乐公司房地产开发有限公司向原告作出书面承诺，于2016年春节前保证按中院判决向王碧君支付的资金足额到位，如果未能足额到位，仁寿宜居乐公司愿意用其公司所辖财产被执行，保证其足额兑付到位。时至今日，双良公司未能履行生效判决义务，仁寿宜居乐公司也未履行其承诺。综上，被告杨俊峰作为“静语庭”项目的实际开发人，对所售房屋应当负全面责任，仁寿宜居乐公司也未履行其承诺。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告仁寿宜居乐公司未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王碧君于2014年6月16日就原告与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日作出（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书判决：一、原告王碧君与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；二、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司返还原告王碧君购房款305000元，并从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止；三、驳回原告王碧君的其他诉讼请求。原告王碧君不服该判决，上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）眉民终字第565号民事判决书判决：一、维持四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书第一项、第三项判决；二、变更四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书第二项为“四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王碧君购房款305000元及利息（以305000元为基数从2011年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止），并赔偿王碧君损失305000元。
二审判决后，原告向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日作出（2015）仁寿执字272-1号民事裁定书，以查封的四川省仁寿县双良房地产开发有限公司开发的房产暂时不能变现及原告同意延期执行为由裁定终结本次执行程序，该裁定书载明：“被执行人（四川省仁寿县双良房地产开发有限公司）应返还申请执行人（王碧君）购房款305000元及利息并赔偿申请执行人305000元的义务尚未履行。”
2016年1月10日，被告仁寿宜居乐公司向原告王碧君出具《承诺书》，载明：“……1、为维护法律的尊严，确保强制执行的实效，于2016年春节前保证按中院判决向王碧君支付的资金足额到位，2、……应向王碧君支付的资金未能足额到位时，仁寿宜居乐房地产开发有限公司愿用公司所辖财产被执行，保证其足额兑付到位。……”
庭审中，原告王碧君撤回对杨俊峰的诉讼，本院经审查后裁定予以准许。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2014）仁寿民初字第2107号民事判决书、（2014）眉民终字第565号民事判决书、（2015）仁寿执字272-1号民事裁定书、《承诺书》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为仁寿宜居乐公司是否承担连带保证责任。本案中，原告与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷，眉山市中级人民法院已于2014年12月25日作出（2014）眉民终字第565号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行。在执行过程中，被告仁寿宜居乐公司向原告王碧君出具《承诺书》，承诺2016年春节前保证按中院判决向王碧君支付资金足额到位，同时承诺应向原告王碧君支付的资金未能足额到位时，被告仁寿宜居乐公司原用公司所辖财产被执行，保证其足额兑付到位。被告仁寿宜居乐公司在该《承诺书》上盖章确认。该《承诺书》系被告仁寿宜居乐公司真实意思表示，应当按《承诺书》履行自己的义务。从《承诺书》约定来看，《承诺书》虽载明“未能足额到位时”字样，此处所表达的不是债务人没有能力履行，而指的只是到期后债务人消极不履行给付义务，其实质性质仍然表现为债务人履行期届满没有履行，故从该保证行为实质审查判断，仁寿宜居乐公司所提供的系连带责任保证。故原告关于被告仁寿宜居乐公司按眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第565号《民事判决书》确定的给付义务及一、二审诉讼费承担连带担保责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、是二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司对眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第565号民事判决书判决主文第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
二、被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司对眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第565号民事判决书所确定的诉讼费8975元承担连带清偿责任。
本案受理费2937元，由被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2922号之一
申请执行人：魏寿英，女，1971年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：昝贵均，男，1974年1月23日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人魏寿英申请执行被执行人咎贵均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏寿英要求被执行人咎贵均支付鉴定费1350元、案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人咎贵均无存款、住房及其他财产可供执行。申请执行人同意对咎贵均的川Q226**铃木牌小汽车不处置，未能提供被执行人咎贵均的可供执行其他财产线索。已将被执行人咎贵均纳入“失信被执行人”名单。申请执行人魏寿英尚有鉴定费1350元、案件受理费1220元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邱体禄
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执异70号
案外人（异议人）天瑞集团股份有限公司。住所地：汝州市广成东路南侧。统一社会信用代码：914100007694904919。
法定代表人李留法，男，该公司董事长。
委托代理人李丹丹，女，1988年10月28日生，汉族，住平顶山市，该公司法务部工作人员。
申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被执行人刘许可，男，1983年11月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人顾芳芳，女，1983年5月4日生，汉族，住汝州市。
本院在执行汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘许可、顾芳芳金融借款合同纠纷一案中，案外人天瑞集团股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人天瑞集团股份有限公司称：位于汝州市广成东路南侧天瑞住宅3号楼2单元3楼东户的房产属我公司所有，是我公司的员工宿舍，该房屋证照虽登记在二被执行人名下，但该权属登记为二被执行人通过非正常途径取得，双方的买卖协议依法未能成立，现贵院将该处房屋查封、拍卖损害了我公司的合法权益，故提出异议申请，请求撤销贵院的（2015）汝执字第602号查封裁定书和（2015）汝执字第602-2号评估拍卖裁定书。
本院查明：位于汝州市广成东路南侧天瑞住宅3号楼2单元3楼东户（房产证号：汝房权证汝州市字第20130000**号）的房产原为案外人的员工宿舍，2008年5月15日，被执行人顾芳芳托人办理了该处房屋的买卖协议，并于2011年委托汝州市房产管理中心工作人员张云召办理房产登记手续，2013年3月12日将该处房产登记在自己名下并办理了房屋产权证书。2013年7月17日，被执行人刘许可、顾芳芳将该处房产及其他财产抵押在申请执行人处借款80万元至今未还。2015年6月2日，本院在执行汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘许可、顾芳芳金融借款合同纠纷一案中，以（2015）汝执字第602号执行裁定书将该处房产查封，2015年8月14日以（2015）汝执字第602-2号执行裁定书对该处房产评估拍卖，异议人对此提出异议。
另查明：本院（2014）汝刑初字第305号刑事判决书认定汝州市房产管理中心工作人员张云召犯买卖国家机关证件罪等被判处有期徒刑5年3个月。听证中被执行人刘许可认可该房产权证照为张云召代其办理。本院（2017）豫0482民初1810号民事判决书中认定被执行人顾芳芳与案外人签订的房屋买卖协议是在案外人不知情的情况下单方签订，案外人并没有出卖涉案房产的意思表示，双方在庭审中均称房屋买卖协议上的印章并非合同双方当事人本人所加盖，被执行人亦未履行合同义务向案外人支付房款，且被执行人认可涉案房产权属登记证书为通过非正常途径取得，故涉案房屋买卖协议依法未成立。
本院认为：该处房产现登记的所有权人虽为被执行人顾芳芳，但本院的民事判决书已认定该房产权属登记证书为通过非正常途径取得，该房屋买卖协议依法未成立。鉴于该房产证照在办理过程中有违法之处，被执行人对该房产享有的所有权有待确认，故本院查封拍卖欠妥，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定。裁定如下：
一、撤销本院（2015）汝执字第602号执行裁定书中“查封被执行人顾芳芳所有的汝州市广成东路南侧天瑞住宅3号楼2单元3楼东户（房产证号：汝房权证汝州市字第20130000**号）”部分。
二、撤销本院（2015）汝执字第602-2号执行裁定书中“评估拍卖被执行人顾芳芳所有的汝州市广成东路南侧天瑞住宅3号楼2单元3楼东户（房产证号：汝房权证汝州市字第20130000**号）”部分。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：刘学彬
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年六月十五日
书记员 ：何伟峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8579号
原告：王娟花，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167(一)商167(一)上，统一社会信用代码91340100394393897A。
法定代表人：李荣才，总经理。
本院在审理原告王娟花与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王娟花撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴晓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初78号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王忠杰，男，1989年7月26日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，住泾县。因犯盗窃罪，分别于2010年11月11日被泾县人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金五千元，2013年2月20日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金六千元，2015年12月28日被泾县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金五千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被浙江省临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月29日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王忠杰犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮某出庭支持公诉，被告人王忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王忠杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王忠杰系累犯，应当从重处罚；被告人王忠杰在实施2016年9月21日犯罪时未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：
1、2016年9月5日凌晨，被告人王忠杰至宣城市经济技术开发区金坝办事处凉亭组32号陶某家，推门入室将一只女士手提包窃取至屋外，在包内未见有财物后，再次进入室内行窃时被失主发现逃离。
2、2016年9月21日凌晨，被告人王忠杰至浙江省临安市清凉峰镇白果村郑某家，翻窗入室，行窃时被发现逃离。
3、2016年10月20日晚，被告人王忠杰至宣城市宣州区杨柳镇高桥街道聂某商住一体的花圈店，推门入室，窃取白色魅族魅蓝note2型手机一部（价值385元）、现金300元。案发后，公安机关将被告人王忠杰丢弃的白色魅族魅蓝note2型手机追回，已发还失主。
4、2016年10月25日凌晨，被告人王忠杰至宣城市宣州区杨柳镇西亭煤场刘某家，推门入室将二只手提包窃取至屋外，在包内未见有财物后，再次进入室内行窃时被失主发现逃离。
2016年10月28日，被告人王忠杰被抓获，在接受询问时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王忠杰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表，归案情况说明、抓获经过、刑事判决书及释放证明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、返还清单，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人陶某、郑某、刘某、聂某的陈述，证人朱某1、朱某2、殷某的证言，被告人王忠杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠杰以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在郑某家实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王忠杰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人王忠杰多次入室、流窜盗窃，从重处罚。被告人王忠杰曾因多次盗窃犯罪受到刑事处罚，且在取保候审期间实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人王忠杰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王忠杰对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王忠杰退赔被害人聂四喜经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。