wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执337号之一
申请执行人乌拉特后旗信用合作联社。
法定代表人王胜成，系该社理事长。
住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇赛乌素路。
委托代理人肖志强，男，1980年09月19日出生，汉族，系乌拉特后旗农村信用合作联社职工，住乌拉特前旗先锋镇大田村大田九社4号。特别授权。
被执行人李孝俊，男，1972年4月26日出生，身份证号1526291972********，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇半滩村**号。
被执行人张美莲，女，1974年10月13日出生，身份证号1526291974********，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市凉城县新建二居委九区*组***号。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌后民初字第257号民事判决书，于2016年09月23日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款600万元及利息，案件受理费58000元，保全费5000元，执行费57400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年09月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过去房屋产权部门查询，发现被执行人李孝俊、张美莲在位于巴彦淖尔市临河区河套大街南，水源路东，长春街北6号楼-0-204（产权证号：蒙房预临河区字第41002141523206号）、203（产权证号：蒙房预临河区字第41002141523209号）、104（产权证号：蒙房预临河区字第41002141523208号）、103（产权证号：蒙房预临河区字第41002141523207号）的有商铺四处，已被我院于2016年10月11日以（2016）内0825执337号执行裁定书进行司法查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执337号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 育 新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2483号
罪犯张龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月30日作出(2012)台玉刑初字第925号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑一年（刑期自2012年07月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执653号之一
申请执行人：王宝山，男，1952年11月17日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘山县。
被执行人：盘山县陈家镇四家子村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：刘景雨，主任。
本院在执行王宝山与盘山县陈家镇四家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初771号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王宝山于2016年9月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：借款本金15000元及利息、案件受理费150元、执行费130元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院到被执行人住所地辽宁省盘山县陈家镇四家子村调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初2775号
原告：孙丽娟，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市广通物流有限公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子统泰物流中心312室。
法定代表人：徐红卫，经理。
被告：王鑫，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告孙丽娟与被告吉林市广通物流有限公司（以下简称广通物流公司）、王鑫运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、被告王鑫到庭参加诉讼，被告广通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：王鑫是广通物流公司经理，也是广通物流公司法定代表人徐红卫的丈夫。2013年6月，广通物流公司承包吉化公司发往辽宁葫芦岛市大型超宽设备运输业务，王鑫将上述业务交付原告运输。截止2016年10月8日，广通物流公司拖欠原告运输费16000元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠运输费16000元及利息300元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告广通物流未提供答辩意见。
被告王鑫辩称：欠款数额属实，被告从来没说过不给钱，广通物流公司给吉化公司干活，只有吉化公司给结钱，被告才能给原告钱。
经审理查明：徐红卫与王鑫系夫妻关系，二人系广通物流公司股东。2016年10月8日广通物流公司作为甲方给个体运输业主孙丽娟作为乙方出具欠条一份，载明：2013年6月份，甲方广通物流公司徐红卫、王鑫承包吉化公司发往辽宁葫芦岛市大型超宽设备，由个体运输业主孙丽娟车承运，运输当月就已结束，截止2016年10月8日，至今还欠运费16000元（壹万陆仟元整）。王鑫在甲方处签名，孙丽娟在乙方处签名。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为，孙丽娟与广通物流公司虽未订立书面的运输合同，但广通物流公司股东王鑫对拖欠孙丽娟运输费16000元的事实表示认可，综合孙丽娟向本院提供欠条的内容，应认定孙丽娟与广通物流公司之间存在运输合同关系，受法律保护。孙丽娟作为承运人已按照约定将设备运输到约定地点，广通物流公司作为托运人应当按照约定向孙丽娟支付相应的运输费，故孙丽娟要求广通物流公司支付运输费16000元的诉请，本院予以支持。庭审中，孙丽娟明确表示放弃对孙鑫和对利息的主张，系其对权利自愿处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市广通物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙丽娟运输款16000元。
如果被告吉林市广通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告孙丽娟已交纳）由被告吉林市广通物流有限公司负担，于本判决生效之日起三日内径行祥本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张柏森
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 乐
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初452号
原告：刘红军，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：姬长民，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告刘红军诉被告姬长民劳务合同纠纷一案中，原告刘红军于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告姬长民的起诉，经审查，原告刘红军的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红军撤回对被告姬长民的起诉。
案件受理费50元由原告刘红军负担。
审判员 郭克房
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3791号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
主要负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩兴华，江苏法略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姜运花。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人姜运花财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、根据交强险条例及车损险的保险条款第七条第十四款“被保险人的下列损失……应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”的约定，姜运花损失中的2200元应由鲁D×××××号小型客车车主、苏D×××××车辆车主及沪E×××××号车主投保的三家保险公司在交强险范围内先行承担，不应由保险公司承担；2、姜运花在本次事故中承担次要责任，即承担30%的责任，超出交强险的部分应按30%的责任确认保险公司的赔偿责任，其他70%的损失应由苏D×××××车辆车主及其投保的保险公司承赔付；3、停车费1020元发生在事故处理认定阶段，是行政机关扣押车辆期间发生的费用，应由行政机关承担，第三人收取姜运花停车费没有法律依据。
姜运花辩称，1、保险公司主张扣除2200元没有事实和合同依据，而且，一审时保险公司已经明确向法院说明其没有依据，二审时又主张依据保险条款其有权扣除2200元，保险公司至今没有提供保险条款，保险公司主张不能成立；2、保险公司主张的按照责任比例30%赔付没有法律和合同依据；3、停车费是属于查明事故损失原因、性质而支出的合理费用应当保险公司承担，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
姜运花向一审法院起诉请求：保险公司立即赔偿其65120元。
一审法院认定事实：苏E×××××号车在保险公司投保了车损险及不计免赔等险种，其中车损险的责任限额为124800元，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日，被保险人为姜运花。2014年8月13日，陈敏驾驶苏D×××××号车在G2高速公路行驶时违法在小客车道内停车，尔后姜运花驾驶苏E×××××号车行驶至该处，该车车头部位撞击刘军栋驾驶的鲁D×××××号车，致鲁D×××××号车前移过程中车头部位撞击徐铭驾驶的沪E×××××号车车尾部位，致沪E×××××号车前移过程中车头部位撞击前方的苏D×××××号车车尾部位，造成鲁D×××××号车车上乘车人田广英、王宁氏、王淑敏受伤，四车损坏。经交警部门认定，陈敏负事故主要责任，姜运花负事故次要责任，刘军栋、徐铭、田广英、王宁氏、王淑敏不负事故责任。事故发生后，保险公司对苏E×××××号车车损定损为63750元。后姜运花为苏E×××××号车支付维修费63750元、施救费280元、停车费1090元。
一审中，法院询问保险公司关于车损赔偿应先扣除事故中其他车辆交强险财产损失限额承担部分2200元的主张是否有相应依据，保险公司的答复是没有。
一审法院认为，姜运花与保险公司之间的保险合同关系合法有效。双方对于苏E×××××号车在保险公司投保了车损险及不计免赔、苏E×××××号车于2014年8月13日发生保险事故并致车辆损失63750元、姜运花已实际修理该车并支付维修费63750元的事实没有异议，予以确认。对于保险公司所提出的车损赔偿应先扣除事故中其他车辆交强险财产损失限额承担部分的辩解意见，保险公司未提供相应证据予以证明，对此不予采信。施救费及停车费均系为查明和确定保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，且数额亦在合理范围内，应由保险公司承担。综上，保险公司理应在承保的车损险项下全额赔偿姜运花保险金65120元。
据此，一审判决：保险公司于判决生效之日起3日内支付姜运花保险金65120元。案件受理费1428元减半收取714元，由保险公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，保险公司要求按照30%的比例给付保险金，没有法律依据，保险公司也未提供合同依据，故保险公司该项主张依据不足，本院不予支持。其次，保险公司要求按照交强险条例及保险条款扣减应由其他车辆在交强险中赔付的2200元，但交强险条例本身不适用于本案车损险，保险公司也未提供保险条款证明其主张的事实，故本院对保险公司该项主张不予支持。最后，保险公司没有提供证据证明停车费系因行政机关扣押车辆产生，保险公司主张该费用应当由扣押车辆的行政机关承担，没有事实依据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 冰
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 赟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1965年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）639号起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月17日17时许，被告人高某某驾驶×××号小型面包车，在哈尔滨市道外区江畔路由东向西行驶至席家屯处时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人李某（男，69岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定,李某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。案发后，高某某于2016年10月17日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、事故责任认定书、被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2016年10月17日17时许，被告人高某某驾驶×××号小型面包车，在哈尔滨市道外区江畔路由东向西行驶至席家屯处时，因瞭望不够，将由南向北过马路的行人被害人李某（男，69岁）撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。李某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，膈疝，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。案发后，高某某于2016年10月17日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，此次交通事故高某某负事故的全部责任，李某无事故责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；2、道路交通事故现场图；3、道路交通事故现场照片；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故认定书；6、居民死亡医学证明书；7、法医尸体检验司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书。8、高某某机动车驾驶证。9、被告人高某某的供述和辩解。10、收条、和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。高某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿被害人损失，并已取得被害人家属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。考虑高某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡伟丹
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初300号之一
原告：陈振兰，女，汉族，1957年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：刘金香，女，汉族，1957年8月28日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：刘福亮（系刘金香之子），男，汉族，1980年7月30日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：刘福根（系刘金香之子），男，汉族，1983年7月12日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：刘仕洋（系刘金香丈夫），男，汉族，1941年8月15日出生，靖安县人，住靖安县。
本院在审理原告陈振兰诉被告刘金香、刘福亮、刘福根、刘仕洋民间借贷纠纷一案中，原告陈振兰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振兰撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陈振兰承担。
审判员 陈 峥
二〇一七年五月二十六日
书记员 涂芳倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓奇，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许彦春，女，1963年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
一审被告：广东宏宇陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路26号之二。
法定代表人：潘树炽，该公司总经理。
再审申请人马晓奇因与被申请人许彦春及一审被告广东宏宇陶瓷有限公司（以下简称宏宇公司）产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓奇申请再审称，（一）一审判决认定案件的基本事实错误。许彦春没有提供任何从马晓奇处购买瓷砖的相关发票等证据。马晓奇根本就不认识许彦春，其并未派人到许彦春家查看瓷砖等情况，许彦春也未为瓷砖一事给马晓奇打过电话。马晓奇从未与宏宇公司签订过任何经销合同，其不是宏宇瓷砖的经销商，马晓奇不是本案的适格主体。（二）一审判决马晓奇承担责任无法律依据。一审法院并未查清许彦春的瓷砖损坏是否系其装修或使用不当所致。即使瓷砖存在质量问题，也应通过有关鉴定部门进行鉴定方可定案。（三）许彦春没有提供任何证据支持自己的诉讼请求，二审判决维持一审判决错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，原审法院依据许彦春提供的购买产品票据、宣传页、工商登记材料等证据，认定案涉瓷砖系许彦春从马晓奇经营的位于石家庄市槐中西路73号副2号的天瑞建材经销处购买并无不当。许彦春在案涉瓷砖发生崩瓷后多次找相关部门及厂家协商解决，宏宇公司也曾派人给予修复，一审法院亦进行了现场勘察，故原审法院依据本案查明的事实，认定该瓷砖存在质量问题并判决马晓奇承担维修责任，亦无不当。马晓奇申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原判决。综上，马晓奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马晓奇的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 洁
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执660号之一
申请执行人福建音乐百度文化发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林润。
被执行人莆田市网商创业园有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：林勤。
本院在执行福建音乐百度文化发展有限公司与莆田市网商创业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初704号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币400000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁���送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖18行终97号
上诉人（一审原告）安徽宣草之医疗器械有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场17A幢08室，组织机构代码55922605-1。
法定代表人赵军，董事长。
委托代理人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宣城市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路55号，统一社会信用代码11341700003245142U。
法定代表人刘富贵，局长。
委托代理人黄立群，该局工作人员。
委托代理人金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
上诉人安徽宣草之医疗器械有限公司（以下简称宣草之公司）因诉被上诉人宣城市工商行政和质量技术监督管理局（以下简称宣城市工商质监局）行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人宣草之公司的委托代理人汪寨，被上诉人宣城市工商质监局出庭负责人王智及其委托代理人黄立群、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,2014年4月25日，宣草之公司与旌德县人民医院签订《医疗设备合作协议》，约定由宣草之公司提供一台YD-600尿液分析仪供旌德县人民医院使用，双方合作期限六年，合作期间内，旌德县人民医院须从宣草之公司购买宣草之公司销售的该设备配套试纸条，单价为125元/筒。协议签订后，旌德县人民医院即将YD-600尿液分析仪正式投入使用，截止案发日止，旌德县医院以125元/筒的价格共从宣草之公司购买试纸条150筒，价款为18750元，宣草之公司购进价为60元/筒。2015年11月10日，宣城市工商质监局对宣草之公司涉嫌商业贿赂进行立案调查，2015年12月11日，向宣草之公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚的内容和其享有陈述、申辩以及要求举行听证的权利，后宣草之公司依法提出陈述和申辩，并要求举行听证。2015年12月30日，进行了听证程序，听证报告建议按照原拟定的行政处罚意见执行。2016年1月7日，宣城市工商质监局作出《行政处罚决定书》（宣工质经检处字〔2016〕1号），决定对宣草之公司作出如下处罚：1、没收违法所得6731.41元；2、罚款人民币10000元。
另查明，2014年度宣草之公司企业所得税应纳税所得额为84752.11元，应纳税额为8475.21元。
原审法院认为，宣城市工商质监局具有对辖区内不正当竞争行为进行监督检查的法定职权。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第八条的规定，商品交易中的经营者对作为其交易对方的单位附赠属于附赠式商业贿赂行为。本案中，宣草之公司与旌德县人民医院签订《医疗设备合作协议》，约定免费投放一台YD-600尿液分协议供医院使用，宣草之公司取得该设备耗品配套试纸条的六年独家供应权。宣草之公司“赠医疗设备”和旌德县人民医院“购买医用耗材”相挂钩，宣草之公司“赠医疗设备”的主观目的是为了获取更多的耗材交易机会，上述行为侵害的是公平的竞争秩序，并不要求有明确具体的其他竞争者，该行为属于典型的附赠式商业贿赂行为。宣城市工商质监局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条之规定对宣草之公司作出罚款10000元的行政处罚，适用依据正确。宣城市工商质监局作为专门的监督检查部门，在处罚前，进行了立案、调查取证，送达行政处罚告知书，交代了陈述和申辩以及听证的权利，进行了听证，其作出的处罚决定程序符合法律规定。宣城市工商质监局在对宣草之公司进行处罚过程中，计算违法所得时未扣除其依法缴纳的企业所得税，作出的行政处罚决定书第1项没收违法所得6731.41元，款项数额的认定明显不当，依法应当撤销，综上，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销宣城市工商行政和质量技术监督管理局作出的《行政处罚决定书》（宣工质经检处字〔2016〕1号）第1项“没收违法所得6731.41元”的处罚决定，并于判决生效后三十日内对没收违法所得数额重新作出处罚决定；二、驳回安徽宣草之公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宣城市工商行政和质量技术监督管理局负担。
宣草之公司不服上述判决，向本院提出上诉称，1、YD-600尿液分析仪是吉林省亿沓医疗器械有限公司提供的，不是其实施的利诱行为，原审法院仅凭一纸协议即认定宣草之公司的行为构成商业贿赂系认定事实不清，证据不足。2、宣城市工商质监局在调查案件过程中，违反了《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。
宣城市工商质监局辩称，1、宣草之公司与旌德县人民医院在医疗器械设备及耗材采购中，签订《医疗设备合作协议》，是典型的附赠式商业贿赂行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款以及中央治理商业贿赂领导小组、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理总局《关于在治理商业贿赂专项工作中把握政策界限的实施意见》之规定，宣草之公司无偿附赠的目的是独家销售试纸，而非附赠小额广告礼品，该行为构成商业贿赂。2、本局2015年11月5日对宣草之公司进行现场检查，告知了宣草之公司陈述、申辩等权利，现场笔录中有记载，宣草之公司签字盖章确认，在进行处罚前送达了《行政处罚告知书》，被诉行政行为程序合法。3、根据违法所得计算正确。《中华人民共和国行政处罚法》的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，宣草之公司与旌德县人民医院签订销售协议，并向该医院免费投放一台YD-600尿液分析仪，该分析仪显然不属于在销售商品时附赠的小额广告礼品。宣草之公司投放YD-600尿液分析仪的目的系销售该仪器的配套试纸，该行为违反了国家工商总局《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条、第八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，已构成商业贿赂。宣草之公司上诉称该仪器系吉林省亿沓医疗器械有限公司提供的，但未能提供证据证明，其认为案涉行为不构成商业贿赂无事实和法律依据。宣城市工商质监局经现场检查、询问调查后立案，向双方当事人送达了《行政处罚听证告知书》，听取当事人的陈述、申辩，对该案进行了听证，程序合法，宣草之公司上诉称宣城市工商质监局处罚程序违法，也未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人安徽宣草之医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终946号
上诉人（原审原告）曹文谦，男，1945年7月7日出生，汉族，应县X乡X村人。
被上诉人（原审被告）吴进祥，男，1954年12月27日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审被告）帖连毕，男，1947年7月14日出生，汉族，应县X镇人，住X乡X村。
委托代理人闫某，女，1951年1月25日出生，汉族，应县金城镇人。系帖连毕妻子。
被上诉人（原审被告）应县臧寨乡大营村民委员会。
法定代表人程立明，系村委会主任。
原审第三人吴跃英，女，出生年月不详，汉族，应县臧寨乡X村人，住X。
上诉人曹文谦因土地承包经营权纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹文谦，被上诉人吴进祥、帖连毕及其委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被上诉人应县臧寨乡大营村民委员会及原审第三人吴跃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。0本案现已审理终结。
原审查明，原告曹文谦是大营村民，一九八二年二月一日与大营村签订农业生产包干到户责任制合同书，承包了包括叶吉疙瘩4.7亩、张吉坟5亩在内共计38.2亩耕地，合同有效期为五年。另外大南门5亩未上合同，因此荒废未有产量，给承包户带包。1993年原告外出打工，不再耕种土地，私自将叶吉疙瘩4.7亩耕地交给第三人吴跃英耕种。1995年大营��委重新登记土地承包合同时（二轮承包），因与原告无法联系，将原告原承包地叶吉疙瘩4.7亩重新丈量后，确认为4.8亩，重新包给吴进祥，并签订了土地承包合同；将原告原承包地大南门5亩重新包给帖连毕，并签订了土地承包合同。2015年春天，原告提出又耕种土地，并问被告及第三人提出要地未果。
原审认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。本案中，原告承包合同有效期为五年，即原告承包土地经营权到1987年2月1日承包期限终止。如继续承包土地，应重新签订承包合同。1995年1月1日，被告大营村民委员会将原告曹文谦承包已期满的土地又重新发包给被告吴进祥、帖连毕，未侵害原告的合法权益，被告吴进祥、帖连毕取得土地经营权也无过错。原告起诉的理由于法无���，本院不予支持。故依照〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告曹文谦的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
判后，曹文谦不服，向本院提起上诉称，1、原审认定上诉人与村委会签订承包合同为五年有误，按国家政策农村土地承包应延续三十年不变；2、涉案土地上诉人并未以书面形式提出退地申请，发包方属违法收回，应按法律规定确认二被上诉人与村委会签订的承包合同无效。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据材料在案为证。
本院认为，就本案诉争土地，上诉人曹文谦与村委会签订了为期五年的土地承包合同。合同到期后，双方之间的土地承包关系已经终止。如继续承包土地，上诉人曹文谦本应与村委会续签土地承包合同而未续签。后该诉争土地在二轮土地承包时由二被上诉人与村委会签订了承包合同，并领取了由人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，且本案诉争土地二被上诉人从1995年耕种至今已二十余年，上诉人对此均未提出任何异议，故本院应认定二被上诉人对涉案土地承包经营权已依法确立。上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹文谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审6号
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局。住所地：聊城市东昌府区东关街*号内。
法定代表人张凡红，男，局长。
委托代理人李丹，男，该局政策法规科科长。
被执行人聊城市东昌府区侯营镇明蛟副食部。住所地：聊城市东昌府区侯营镇驻地。
负责人常明蛟，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局向本院申请强制执行(聊东昌)食药监食���[2016]23号《行政处罚决定书》，我院于2017年2月27日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2016年7月8日作出(聊东昌)食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》。该处罚决定书显示，该局执法人员2016年3月29日对被执行人进行食品安全抽样检验，对被执行人所销售的韭菜随机采样1公斤进行检测。聊城市食品药品监督管理局委托青岛中维安全监测有限公司进行检测，该公司于2016年4月16日出具《检验报告》，报告记载抽检的韭菜中检测出甲拌磷项目不符合GB27632014标准要求。2016年4月26日，该局执法人员向被执行人送达了《检验报告》，并进行现场检查，现场未发现抽检采样同批次的韭菜。申请人认为被执行人涉嫌经营农药残留含量超过食品安全标准限量的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第(二)项的规定，构成经营农药残留超过食品安全标准限量的食品活动的违法行为。在向被执行人送达(聊东昌)食药监食罚告［2016］23号《行政处罚事先告知书》和(聊东昌)食药监食听告［2016］23号《行政处罚听证告知书》后，其在法定期限内未提出听证要求，也未进行陈述、申辩。申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得2元；2、罚款50000元。
本院认为，申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的(聊东昌)食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局申请法院强制执行该处罚决定书设定的没收违法所得2元、罚款50000元及加处罚款50000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局2016年7月8日作出的(聊东昌)食药监食罚[2016]23号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年二月二十七日
书记员 高梦璇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3532号
申请执行人陈志宁，男，汉族，1967年11月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被执行人倪建琴，女，汉族，1976年12月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人胡志明，男，汉族，1971年11月2日生，镇江市人，住丹阳市。
被执行人陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市鑫棉家纺有限公司，组织机构代码69446783-5，住所地丹阳市皇塘镇太平山村。
法定代表人倪建琴，该公司董事长。
申请执行人陈志宁与被执行人倪建琴、胡志明、陈小星、丹阳市鑫棉家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)丹导民初字第520号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告倪建琴、胡志明尚欠原告陈志宁借款本金100万元及从2015年9月14日开始按照月利率2%计算的借款利息；此款倪建琴、胡志明应从2015年12月开始每月底前（2016年2月份除外）归还10万元，直至本息还清时止。二、被告陈小星、丹阳市鑫棉家纺有限公司对于上述款项承担连带偿还责任。三、上述款项如被告未能按约履行，原告可就所有未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告倪建琴、胡志明自愿负担,于2015年12月底前随应付款项一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人倪建琴、胡志明、丹阳市鑫棉家纺有限公司无银行存款、车辆、房产等信息。被执行人陈小星名下无银行存款信息，其所有的苏Ｌ×××××大众汽车牌小型轿车已被抵押、查封，暂不具备处置条件，其名下位于丹阳市中山路云阳医院综合楼501室的房产已被多家法院轮候查封、其与案外人吴海霞共同共有的位于丹阳市名都花园1幢1708室的房产已被抵押、且被多家法院轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人均暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月六日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保573号之一
申请人：淄博惠齐环保设备有限公司。
被申请人：徐州永和环保科技有限公司。
被申请人：徐州久隆玻璃制品有限公司。
本院在执行申请人淄博惠齐环保设备有限公司与被申请人徐州永和环保科技有限公司、徐州久隆玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2946号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博惠齐环保设备有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2788号
原告谭健超。
被告吴健。
原告谭健超与被告吴健承包合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，后变更承办人为审判员邱黎黎，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭健超到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭健超诉称：原被告于2014年11月30日签订《厨房承包合同书》一份，约定被告将高新区狮山翠华轩港式茶餐厅的厨房承包给原告管理，并约定了承包期限及每月的承包款。由于被告经营餐厅不善，导致无力继续向原告支付每月的厨房承包款，并要求2015年6月30日终止承包合同，之后原告未再管理高新区狮山翠华轩港式茶餐厅的厨房，但被告已欠付原告在承包管理该厨房期间的承包款。经原告催讨，被告于2015年9月1日写下欠条并承诺于10月15日前还清尚欠的承包款76500元，但被告仍未支付欠款，原告因此诉至法院要求被告支付承包欠款76500元，支付逾期利息，从2015年10月16日起，按银行同期贷款利率计算，计算至庭审之日并承担本案诉讼费用。
被告吴健未答辩。
经审理查明，高新区狮山翠华轩港式茶餐厅为个体工商户,被告吴健系经营者。2014年11月30日，原告与被告签订《厨房承包合同书》，约定将翠华轩港式茶餐厅的厨房承包给原告进行管理。承包期为2014年11月1日至2017年11月1日。被告按每月厨房人员23人，每人基本工资6000元，合计138000元/月向原告发放承包费。被告提供原告方工作所需的设备和良好的工作环境，原告无条件接受被告的监督和领导，被告提供负责原告工作厨师的工作餐、住宿和其他福利。原告在保证厨房正常运作的情况下，可自行安排人员休息、请假等事宜。厨房原料由原告报单，被告负责购买。如果被告提前终止协议，需提前一个月书面形式通知原告。被告需结清所有工资。经双方协议被告取月总额收入的2.5%给原告作奖金发放。承包合同书还约定了双方的其他权利义务、违约的处理方法等内容。合同签订后，原告依约在翠华轩港式茶餐厅厨房从事管理工作。2015年9月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为翠华轩港式茶餐厅欠原告76500元，于2015年10月15日还清。欠条上盖有高新区狮山翠华轩港式茶餐厅章及吴健的签字。但被告未按约还款，原告致提诉讼。
庭审中，原告明确不再主张庭审以后的逾期付款损失。
上述事实有原告提供的《厨房承包合同书》、欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《厨房承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告拖欠原告承包费，未按欠条所写承诺支付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，并赔偿原告逾期付款的损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效之日起十日内支付原告谭健超76500元，并赔偿逾期付款损失（以76500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月16日起计至2016年6月23日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，公告费600元，合计2316元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 邱黎黎
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 田德强
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1622行初54号
原告郑卫东,男,1953年10月11日出生,住蒙城县。
委托代理人孙永超，安徽东屹漆��律师事务所律师。
被告蒙城县不动产登记局，蒙城县南华路东侧南关大市场东南角。
法定代表人年春风，负责人。
第三人苏朝昀,女,1975年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
原告郑卫东不服被告蒙城县房地产管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑卫东以先行解决民事争议为由主动提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定���下：
准许原告郑卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑卫东负担。
审 判 长 申林森
人民陪审员 李 超
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初297号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某。
诉讼代理人陶树学，吉林长凌律师事务所律师。
被告人吴某某。
被告人吴某甲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人吴某某、吴某甲犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年10月9日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人吴某某、吴某甲犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人吴某某、吴某甲赔偿其经济损失共计人民币25044.88元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成赔偿协议。2016年11月29日，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人吴某某、吴某甲庭外达成赔偿协议，被告人吴某某、吴某甲赔偿了自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某经济损失共计人民币1万元为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李德坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尚 海
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2891号之一
原告：张宇,男,1990年6月17日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被告：高海风，男，汉族，1991年8月15日出生，住安徽省亳州市利辛县。
原告张宇与被告高海风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张宇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二○一八年六十二日
书记员 解黎黎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异19号
案外人：曲桂波，男，回族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
申请执行人：吉林市卓尔小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号4号网点。
本院在执行吉林市卓尔小额贷款有限责任公司（下称卓尔公司）与吉林省兴田置业有限公司（下称兴田公司）、刘湃、孙海波小额借款合同纠纷一案中，案外人曲桂波对本院作出的（2016）吉0204民初985号诉前保全裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对兴田公司名下兴田上城共计39套住宅的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月16日举行了听证。案外人曲桂波及其委托代理人伊红杰、申请执行人卓尔公司的法定代表人李季、委托代理人赵宏伟参加了听证，被执行人兴田公司经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人曲桂波称，2014年3月12日至2014年6月27日期间，案外人与兴田公司通过认购协议的方式取得诉争39套房屋的所有权，案外人根据协议交纳了全部认购款。根据法律规定，该认购协议具备了商品买卖合同的主要内容，可以视为合同成立。至于兴田公司又违法将该房在名义上出售、实际上是抵押借款，根据法律规定这是无效的合同行为。案外人的认购行为、交款时间均在卓尔公司之前，现贵院的执行给案外人带来巨大的经济损失，因此请求法院中止执行，以保护案外人的合法权益不受侵害。
申请执行人卓尔公司称，法院的判决书是2016年6月3日作出的，案外人在2017年2月23日提出申请来否定生效的法律文书完全是无视法律的行为。申请人2014年6月27日交款缺乏财务凭证，且以2000元的低价购买精装小户型不真实可信；关于网签房产登记部门2010年就开始执行，就是为了防止开发商一房多卖。2013年兴田上城开始销售，可以网签，案外人不网签确权，案外人同样是一家小额贷款公司，也是以签订购房合同的方式向兴田公司进行抵押。案外人与兴田公司签订的购房合同缺乏真实性，双方存在恶意串通之嫌。案外人和卓尔公司仅享有债权，卓尔公司已经在房产登记处进行了网签，且先于案外人采取了保全措施，案件已进入执行程序，而案外人的债权尚未进入审理，没有生效法律文书作为依据，为保障生效法律文书的顺利执行，应驳回案外人的请求。
本院查明，卓尔公司与兴田公司等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日依据卓尔公司的申请诉前保全查封了兴田上城共计39套住宅。同年6月13日本院作出（2016）吉0204民初985号民事判决：被告兴田公司于本判决生效后七日内偿还原告卓尔公司借款本金600万元及利息，逾期不付由刘湃、孙海波承担连带责任。卓尔公司于2016年7月7日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执740号]。案外人曲桂波于2017年2月23日向本院提出书面异议。
在听证过程中，案外人曲桂波提供的证据显示，曲桂波与兴田公司于2014年3月12日至6月27日期间签订认购协议，购买诉争的39套房屋；刘湃出具的情况说明及2016年7月27日丰满法院询问李季的笔录均证明卓尔公司与兴田公司签订商品房买卖合同的真实意思是借贷抵押担保。卓尔公司提供的证据显示，卓尔公司与兴田公司签订了贷款抵押及买卖合同，有网签，诉争房屋是卓尔公司合法取得的；兴田公司总经理孙海波、董事长刘湃签订的承诺书、保证书，证明兴田公司如果未还款，卓尔公司可以办理入住手续；2015年7月16日兴田公司给卓尔公司开具了购房款收据，把贷款转为购房款；商品房买卖合同51份证明合法购买事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人曲桂波仅提供认购协议及收据以证明自己购买39套房屋的事实，但不能说明总房款数额，亦未提供相关银行交易明细，无法证明履行买卖合同交付房款情况，其异议请求不符合法律规定的全部条件，依据现有证据不能证实案外人为实际所有权人，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曲桂波对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 栾宇佳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎商初字第01011号
原告爱默生安装工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区鹿山路85号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告嘉荫县鑫阳正通投资有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街146号
法定代表人魏玲，该公司董事长。
本院在审理原告爱默生安装工程有限公司与被告嘉荫县鑫阳正通投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告爱默生安装工程有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，理由是被告嘉荫县鑫阳正通投资有限公司已履行付款义务。
本院认为，原告爱默生安装工程有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱默生安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告爱默生安装工程有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈宇星
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3528号
原告蒋淑芳，女，1933年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告陈璐，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王淑英，北京慈惠律师事务所律师。
被告涿州市金邦房地产开发有限公司。
法定代表人薛滨，董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
第三人河北元和房地产开发有限公司。
法定代表人张岭，董事长。
委托代理人许路建，系该公司员工。
原告蒋淑芳、陈璐诉被告涿州市金邦房地产开发有限公司、第三人河北元和房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告公司股东为：二原告及薛滨。三股东对公司分工形成一致意见，二原告股东应得分红由被告支付到第三人：河北元和房地产开发有限公司。其中：2012年7月5日以借款形式支付了800万元，2012年8月27日以借款形式支付了200万元，2012年10月9日以借款形式支付了400万元，2012年11月30日以借款形式支付了600万元，累计为2000万元。该款项为支付给二原告的分红，但被告对该事实予以否认，故特此向贵院提起诉讼，请予确认上述款项为被告支付二原告的股东分红。原告起诉来院诉讼请求：1、请求法院依法确认2012年7月5日至2012年11月30日，被告向第三人累计支付的2000万元为被告向二原告支付的股东分红；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，该案所涉标的已由人民法院（2015）涿民初字第4221号作出了判决。故本次诉讼违法了“一事不再理”的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告蒋淑芳、陈璐的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文学
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执373号
申请执行人：陈炜，男，1977年12月29日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：蒋慧，女，1984年1月2日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行陈炜、蒋慧与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初255号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还陈炜、蒋慧入会费4522元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 潘 进
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第670号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月26日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至12月间，被告人王某甲在经营丹阳市皇塘镇x箱包厂期间，拖欠徐某、王某乙、陈境等41名职工工资计人民币552740元。2014年12月4日，被告人王某甲采用销毁工资账单、更换联系电话等方式逃避支付工人工资。2014年12月11日，丹阳市人力资源和社会保障局责令被告人王某甲于2014年12月17日前支付所拖欠的职工工资，被告人王某甲经责令支付后，在指令期限内仍未支付所拖欠的职工工资。经丹阳市公安局网上追逃，被告人于2015年5月19日被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲当庭亦供认不讳，并有被害人徐某、王某乙、陈某的陈述，职工工资统计表，劳动保障监察限期改正指令书，证人证言，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以逃匿方法逃避支付劳动者工资，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人王某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止)，并处罚金人民币三万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的职工工资继续予以追缴，发还被害职工（清单另附）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
被告人王某甲应支付的工人工资表：
在职人员
序号
姓名
拖欠工资数额
陈境
35300.00
马小东
51926.00
张芳霞
62926.00
王兴瑞
3725.00
王俊清
7800.00
梁益华
20100.00
赵艳华
9870.00
蔡卫琴
13700.00
林碧云
23000.00
林碧雪
20685.00
喻藕花
6020.00
钱菊梅
21180.00
冯明会
21500.00
李桂姣
17935.00
龚应会
9680.00
徐美珍
34300.00
沈智伟
11000.00
王府
8952.00
何艳丽
16950.00
王艺
10950.00
张洪娥
18920.00
曹红梅
16400.00
栾燕春
20000.00
王宽
10950.00
小计
.00元
离职人员
序号
姓名
拖欠工资数额
付红艳
2400.00
赵兵
2400.00
王冬梅
6000.00
张小莉
8887.00
茆小祥
5584.00
刘洪秀
800.00
张敏
2600.00
梁园丽
4300.00
莫云云
20000.00
唐道凤
2500.00
雷洋
2500.00
罗培瑜
8000.00
张婷涛
2000.00
张婷婷
2000.00
周菊华
4500.00
杨燕
3000.00
王某甲佳
1500.00
小计
.00元
两项合计
552740.00元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第01051号
原告：高显春,男，1971年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市交通局（组织机构代码证号：00158345-5），住所地沈阳市和平区三好街108号。
法定代表人：李宏德，系该局局长。
委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告高显春诉被告沈阳市交通局人事争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高显春、被告沈阳市交通局委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原告是复转军人，听从市政府复退军人安置办指示，拿着（复退军人安置工作介绍信）到沈阳市交通局报道，一男负责人接待我说，交通局现没有岗位了，而且工资一个月才800元，让我到客运集团上班，一个月1,500元，是交通局下属单位,待遇一样，等我到客运集团工作一段时间后才了解，客运集团是独立的企业单位。原告再到交通局找回我的事业工作，也没人接待我了，而且也不承认我是交通局工作人员，是以前负责人欺骗了我，个别有私心的负责人惯用了法律的漏洞，不依权合法办事，不按国家文件执行工作，原告坚决运用法律跟侵害原告利益的违法者斗争到底。诉讼请求：1、要求被告沈阳市交通局给原告恢复市政府给原告分配的事业编制身份；2、要求被告返还5,000元押金及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人退役后国家并未给其分配事业编制身份。被答辩人只是一名普通的复转军人，并不是退役军官，根据国家人事部颁布的《军队转业干部安置规定》第三部分工作分配与就业中第4条的规定“编制满员的事业单位接收安置军队转业干部，按照实际接收人数相应增加编制，并据此增加人员工资总额计划。”由此可知，只有转业干部退役安置时才具有事业编制身份，而普通士兵转业安置时不可能分配给事业编制身份。二、被答辩人的工作已得到妥善安置，不存在再重新恢复事业编制身份问题。沈阳市交通局因为成立企业比较多，因此每年为沈阳市政府解决退伍军人安置的人次也非常多，平均达到一年百余人左右，而安置的具体工作地点均为交通局下设的各个企业。本案被答辩人找到答辩人时请求安置时，答辩人也是按照相同的处理程序，为被答辩人介绍了在那一时间段内有空岗，并且效益相对较好的沈阳客运集团公司，在征求了被答辩人的意见后，被答辩人完全同意到客运集团工作。并且其也已实际到客运集团上班，与客运集团建立了劳动关系。这完全是被答辩人的真实意思表示，且其做为具有完全行为能力的成年人，这是其经过慎重考虑而自主做出的选择与决定，因此，不存在再恢复事业编制身份问题，况且被答辩人根本就没有事业编制的身份。三、答辩人从未收取过被答辩人押金，其要求答辩人返还属于被请求主体错误。被答辩人并未与答辩人建立劳动关系，答辩人也就不可能收取其押金，更谈不到返还问题。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：原告于2015年8月6日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其恢复事业编身份；返还5,000元押金及利息。该委于2015年8月11日以原告的仲裁申请不属于人事争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]899号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告向法庭出示复退军人安置工作介绍信复印件一份，欲证明其是被告单位的事业编制人员，其中载明，市交通局：退伍（复员）军人高显春同志，经部队批准光荣退出现役。现分配到你单位，请予以安排工作。
原告当庭提供证明一份，欲证明被告收取原告5,000元押金，其中载明：本人是客运集团兴华公司以前269路公交车司机…在2003年10月份向兴华公司已交上班开车押金5,000元（伍仟元整），因当时单位没给开收据，现兴华公司变动…并附有证明人签字。
又查明：据原告医疗保险缴费明细显示，自2004年3月起至2011年7月止原告医疗保险缴费单位名称为沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司，2011年8月起至今以和平区灵活就业人员缴费。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书，本院调取的原告医疗保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的要求恢复事业编制。根据相关法律规定，因实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议属于人事争议。原告于2003年7月30日经沈阳市复员退伍军人安置办公室交由市交通局安排工作，原告是否属于事业编制，不属于人民法院审理民事案件的范围，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张的返还押金5,000元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能提供有效证据佐证被告曾收取过其抵押金5,000元，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高显春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月三十日
书记员 刘红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��0114刑初412号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人柳某某，男，1984年11月12日出生，公民身份证号码：2302211984********，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区沈辽路*****号411，现住沈阳市于洪区金龙湖街益阁风情湾*期*号楼241。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月1日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日20时40分许，被告人柳某某酒后驾驶辽A4D6**号绿色丰田牌小型普通客车行驶至沈阳市于洪区吉力湖街仙女河路时，被公安机关现场查获。经检测被告人血液中检测出酒精成分，其含量为147.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人柳某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年六月十一日
书记员 张翠萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初156号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王科平，男，1967年2月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年7月13日、2017年5月18日、6月1日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王科平犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人王科平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日14时27分许，被告人王科平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区梅兰路由西向东行驶至梅兰路海陵路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王科平血液中酒精含量为91.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王科平归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人王科平在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王科平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王科平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人王科平系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王科平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王科平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年六月八日
书记员 王 泽
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2138号
原告：李方怀，男，1963年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。
被告：郭平和，男，1954年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李方怀与被告郭平和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方怀及其委托代理人梁军到庭参加诉讼。被告郭平和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告于2017年4月12日申请冻结被申请人郭平和银行存款64万元或查封其他等额财产，本院于2017年4月12日依法作出(2017)苏1012民初2138号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭平和银行存款64万元或查封其他等额财产。本案现已审理终结。
原告李方怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款630000元；2、判令被告支付利息，利息计算方法：本金63万元，自2017年1月19日起计算至清偿之日，按年利率6%计算（暂计算为5903元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱分别于2015年1月19日、2016年1月19日向原告借款，并出具借条两张，共计人民币63万元。2017年1月19日，原告向被告要求还款时，被告以各种理由推脱。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院。
被告郭平和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭平和未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李方怀与被告郭平和系朋友关系。多年前，被告郭平和向原告借款30万元，由于被告郭平和无力偿还，故每年均与原告就借款本息进行结算，并于2015年1月19日出具借条一份，该借条载明：“借到李方怀人民币叁万元正。据。利息没有算。郭平和。2015.1月19号。”于2016年1月19日出具借条一份，借条载明：“借到李方怀人民币陆拾万元正。据。还款时间到2017年1月19日。注：利息以算。郭平和。2016年1月19日。”同日，郭平和出具说明一份，说明载明：“借到李方怀钱分肆年还清。据，每年还15万。郭平和。2016.1月19日。如还不掉拿办公楼二层西头。”借条出具后，被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李方怀与被告郭平和之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告郭平和不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告郭平和偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因原、被告在借条中未约定利息，仅在金额为60万元的借条中约定还款时间为2017年1月19日，本院依法调整利息的计算方法为：本金60万元，自逾期之日即2017年1月20日至2017年3月28日止，按年利率6%计算；本金63万元，自起诉之日即2017年3月29日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭平和于本判决生效之日起十日内向原告李方怀偿还借款63万元，并支付利息（利息计算方法：本金60万元，自逾期之日即2017年1月20日至2017年3月28日止，按年利率6%计算；本金63万元，自起诉之日即2017年3月29日至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李方怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10160元、保全费3720元，合计13880元，由被告郭平和负担，此款已由原告李方怀垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈应都
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪雨卉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初291号
原告白昌翠，女，1958年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王江伟，“陕西省司法局148法律服务所”工作者。
被告李三厚，男，1955年11月出生，汉族，陕西省人
原告白昌翠与被告李三厚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告白昌翠及其委托代理人王江伟到庭，被告李三厚经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白昌翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告李三厚离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，1997年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，于1995年11月28日抱养了女儿李艳霞。婚后被告酗酒成性，且酒后殴打原告，期间原告多次给被告改过自新的机会，但是被告依旧如故。无奈原告于2014年5月份起诉至神木县人民法院，经法院判决不准离婚，原告再未回家与被告共同生活。原告又于2016年2月份起诉至神木县人民法院，法院又判决不准离婚，现原、被告已经分居三年，双方感情彻底破裂，已无和好的可能，为此，诉至法院请求依法判决原被告双方离婚。
被告李三厚辩称，原、被告已经共同生活了20几年，是有感情基础的，不愿意离婚，而且以后不会再打原告了。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年3月24日登记结婚，婚后未生育子女，于1995年11月28日抱养了女儿李艳霞，现已经成家。婚后被告李三厚有喝酒后殴打原告的情况。原告于2014年10月份起诉至神木县人民法院请求判决离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）神民初字第07828号民事判决书，判决不准离婚，后原告回家与被告继续共同生活，2016年2月13日原、被告发生吵打后原告再次离家。并且于2016年2月份起诉至神木县人民法院请求离婚，本院于2016年6月16日作出（2016）陕0821民初3317号民事判决书，判决不准离婚。为此，原告第三次诉至法院,请求依法判决原被告双方离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系合法夫妻，且结婚时间较长，理应和睦相处。双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾两次向法院起诉，经人民法院判决均驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，相互间不履行夫妻义务，双方均未为改善夫妻关系发挥积极作用，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见>》第7条的规定，判决如下：
准许原告白昌翠与被告李三厚离婚。
案件受理费300元，由原告白昌翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张雨悦
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 娇
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘 娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1028执433号
申请执行人：谭子泉
被执行人：卢俊
申请执行人谭子泉与被执行人卢俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初552号民事判决书的内容，已于2017年12月6日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1764号
原告:张元，男，汉族，1965年1月12日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告张元诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张元向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款6357.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月6日6月10日在被告处售粮折款6357.6元（详见收据），现欠款6357.6元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月10日出具的收据两张，收据上注明“雨麦”二字。②贾祥枝于2014年10月6日出具的收据一张。③原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告张元在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据四张，原告张元和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨后小麦2笔，净重分别为1102、674公斤，单价为1.6元/公斤，计1776公斤×1.6元/公斤=2841.6元；2、玉米2笔，净重分别为1042、714公斤，单价为1.8元/公斤，计1756公斤×1.8元/公斤=3160.8元。以上共计6002.4元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款6002.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告张元粮食款6002.4元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7076号
原告：高军。
委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李标，系李某父亲,住址同上。
被告：李标。
被告：李国泉。
三被告共同委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告高军与被告李某、李标、李国泉排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告高军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告高军负担。
审判员 殷月蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8883号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告耿小平，男，出生日期不详，汉族，职业均不详，现住赤峰市松山区新城温馨家园**#****室。
本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告耿小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告耿小平的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告耿小平的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十五日
书记员任海洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初412号
原告彭永红，女，1968年10月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人陈慧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈碧瑜，湖南金州律师事务所律师。
被告曹献忠，女，1968年11月20日出生，汉族，双峰县人，住本县。
被告李建双，男，1963年1月12日出生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告曹献忠之夫。
原告彭永红与被告曹献忠、李建双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭永红及其委托代理人陈碧瑜到庭参与诉讼，被告曹献忠、李建双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告共同偿还借款10万元及利息（从2005年4月29日至2018年2月28日的利息154000元和从2018年3月1日至清偿完毕的利息）。
被告曹献忠、李建双未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告彭永红与被告曹献忠系多年的朋友。2005年4月29日，被告曹献忠、李建双以经营资金短缺为由，向原告彭永红借款100000元，二被告向原告彭永红出具了借条，双方约定月利率为1%。尔后，原告彭永红多次催讨，被告仅于2006年偿还了10000元。2018年2月26日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：被告曹献忠、李建双向原告彭永红出具了借条，原告彭永红支付了借款给被告曹献忠、李建双，原、被告成立合法的借款合同关系。被告曹献忠未依法按约履行，系违约行为，应负违约责任，及时偿还原告的借款本息，对原告彭永红要求被告曹献忠、李建双清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹献忠、李建双于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告彭永红借款本金100000元及从2005年4月29日至清偿完毕的利息（月利率为1%，已支付的10000元在执行时应从应付利息中扣减）。
案件受理费5100元，财产保全申请费1820元，合计6920元，由被告曹献忠、李建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雪剑
二〇一八年四月十一日
代理书记员 刘 标
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8598号
原告：戴淑莲，女，1967年5月26日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：杨明伟，男，1977年11月24日生，汉族，住胶州市。
被告：王在芹，女，1975年2月21日生，汉族，住胶州市。
被告：张秀华，女，1950年11月5日生，汉族，住胶州市。
被告:杨家济，男，1948年9月9日生，汉族，住胶州市。
原告戴淑莲诉被告杨明伟、王在芹、张秀华、杨家济民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴淑莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李琪琪
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鲅行初字第00020号
原告营口翔峰置业有限公司，住所地鲅鱼圈区翔峰国际花园。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人任某，系该公司办公室主任。
被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人闫某，该局局长。
委托代理人王某，男，该局劳动综合科科员。
第三人王某某。
委托代理人夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告营口翔峰置业有限公司（以下简称翔峰置业）不服被告营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人力资源和社会保障局）、第三人王某某劳动行政确认一案。原告于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翔峰置业的委托代理人任某，被告的委托代理人王某，第三人王某某及其委托代理人夏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月9日作出营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书，认定：2013年3月24日21时20分左右，王某某在单位加班结束后乘坐单位同事董某驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，车辆行驶至开发区日月大道-
火山大街入口时与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王某某受伤住院。经营口经济技术开发区熊岳正骨医院诊断为：右肱骨外科胫骨折。王某某受到的事故伤害，符合《工伤保险实施办法》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并向原告告知了复议权、诉讼权及期限。
原告诉称，原告不服营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书，该决定书认定事实有误、适用法律不当、程序违法。第三人王某某于2014年3月24日21时20分发生交通事故明显超出“合同时间”，被告仅依据王某某个人口述并且未惊醒核实就认定王某某属于加班继而认定工伤，属于事实不清，证据不充分。故诉至法院，请求判令撤销被告作出的营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书。
被告辩称，我局作出的营开人社工伤认（2014）179号认定工伤决定书确认王庆秀受到的伤害是工伤，事实清楚证据充分。根据王某某提交的材料，调查核实情况如下：2013年3月24日21时20分左右，王某某在单位加班结束后乘坐单位同事董某驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，途中与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王某某受伤住院。经营口经济技术开发区熊岳正骨医院诊断为：右肱骨外科胫骨折；沈阳市骨科医院诊断：右肩创伤性关节炎。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定“王某某不负本起交通事故责任”。其单位人员在我局接受调查询问，证明王某某是其单位员工，事故当天不是加班，单位没有提供其不是加班的证据。根据王某某提供的单位会议纪要、交通事故情况说明、录音等资料证明王某某当天晚上是在单位加班。故我局依据职权和《工伤保险条例》作出营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持被诉具体行政行为。并向法庭提供以下证据：
证据一、工伤认定申请表及身份证，拟证明申请人提出申请。
证据二、身份证复印件，拟证明申请人身份情况。
证据三、诊断书及病理，拟证申请人受伤害情况。
证据四、企业机读档案登记资料，拟证明原告的企业基本信息。
证据五、道路胶东事故证明，拟证明责任划分。
证据六、邮件及录音材料，拟证明申请人加班回家路上受伤。
证据七、补正通知书及送达回证、询问通知书及送达回证、调查笔录、工伤认定决定书、送达回证，拟证明被告依法履行程序。
法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款。
第三人辩称，被告作出的营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书确认王某某受到的伤害是工伤，事实清楚证据充分，完全符合法律规定的形式要件和实质要件。第三人在2013年3月24日晚上加班结束后坐同时董超开的公司的车在途中发生交通事故，符合认定工伤的法律规定。故请法院驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。并向法庭提供以下证据：
交通事故责任认定书、诊断书、情况说明、会议纪要、谈话录音，拟证明第三人是在加班回家途中受伤，符合认定为工伤的情形。
在庭审质证中，原告对第三人提供的情况说明及录音资料真实性有异议，认为第三人取证不合法，但未提供相应证据，本院不予予支持。
依据上述有效证据，认定事实如下：第三人王某某在原告公司工作。2013年3月24日21时20分左右，王某某在单位加班结束后乘坐单位同事董超驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，途中与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王某某受伤住院。经营口经济技术开发区熊岳正骨医院诊断为：右肱骨外科胫骨折；沈阳市骨科医院诊断：右肩创伤性关节炎。营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定“王庆秀不负本起交通事故责任”。
本院认为：被告作为本区工伤认定的劳动行政保障部门，有职权作出被诉具体行政行为。第三人王某某于2013年3月24日21时20分左右，在单位加班结束后乘坐单位同事董超驾驶的辽HNL9**捷达轿车回家，途中与韩丹驾驶的电动车发生交通事故，导致王某某受伤住院。属于在上下班途中遇到的伤害，符合工伤认定条件。故被告人力资源和社会保障局作出营开人社工伤认（2014）352号认定工伤决定书，认定其为工伤并无不当。
综上所述，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回原告营口翔峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张英杰
审 判 员 王科文
人民陪审员 王楚越
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 爽
附：本案相关的法律法规
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当驳回原告诉讼请求的情形。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3297号
原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，董事长。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人蔡礼，湖南众铭律师事务所律师。
被告宾殷延，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告湖南恒德混凝土有限公司与被告宾殷延买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒德混凝土有限公司于2017年7月14日以被告宾殷延已履行全部付款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖南恒德混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒德混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1027元，减半收取513.5元，由原告湖南恒德混凝土有限公司负担。
。
审判员 李文斌
二〇一七年七月十四日
书记员 刘思颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8012号
罪犯刘兴华，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年8月30日作出(2010)深福法刑初字第680号刑事判决，以被告人刘兴华犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴华系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年10月获得表扬。2015年12月18日因在队列着装不规范被扣1分；2016年4月15日因不熟悉互监组管理要求被扣1分；2016年5月10日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币100000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘兴华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初82号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日10时许，被告人陈某某到丰都县三合街道“××饭店”厨房内，将被害人刘某某的皮包盗走，包内有人民币800余元，白色小米直板手机一部（已发还）、银行卡、身份证、钥匙等物品。经鉴定，该被盗手机价值人民币633元。
2016年1月7日19时许，被告人陈某某到丰都县三合街道“××面馆”内，将被害人李某的皮包盗走，包内有人民币800余元，苹果A186手机一部（已发还）、银行卡、身份证、钥匙等物品。经鉴定，该被盗手机价值人民币3572元。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已退赔被害人刘某某人民币800元，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、手机保修凭证及发票、疾病诊断证明、收条等书证；证人秦某的证言；被害人刘某某、李某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；丰都价认[2016]8号被盗手机的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、辨认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某积极退赔被害人刘某某经济损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人李某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦雪琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1097号
申请执行人:池必明,男,汉族,1969年2月19日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被执行人:杨秀斌,男,汉族,1980年11月14日生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
申���执行人池必明与被执行人杨秀斌劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初2879号调解书已发生法律效力。因杨秀斌逾期未履行，池必明向本院申请执行，请求被执行人偿还5735元，本院依法受理。
在执行中，发现另有3起案件与本案系同一被执行人，杨秀斌共欠劳动报酬20640元。本院向杨秀斌发出执行通知书及财产报告令，并对其名下银行存款、不动产、机动车及工商注册信息进行了查询。通过督促其主动履行、强制扣划，共执得案款11000元，不足以清偿全部债务。经释明，申请人表示待案款全部执行到位后再行领取，因此案款提存本院，暂不支付。鉴于执行到的财产不足以清偿全部债权，征求申请人意见后本院决定终结本次执行程序并将被执行人杨秀斌纳入失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执1097号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 慨
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张益清
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执770号
申请执行人吴忠市市场监督管理局。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302行审19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款10���元，并承担申请执费500元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈肖静