wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执260号之一
申请执行人:安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：张正军，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：柴文林，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人张正军、柴文林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月8日委托巢湖市诚信拍卖事务有限公司对被执行人张正军名下的ZX200-3G日立挖掘机（机号为HHEAVL00H00101876）一台进行拍卖，起拍价为384900元。该挖掘机于2017年4月27日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2017年5月12日向本院申请将该挖掘机以流拍价384900元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张正军名下的ZX200-3G日立挖掘机（机号为HHEAVL00H00101876）一台作价384900元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX200-3G日立挖掘机（机号为HHEAVL00H00101876）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年五月十二日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
合议庭笔录
时间：2017年5月12日地点：本庭
合议人员：宋建忠、吴成莹、贾欣书记员：张雪芹
宋建忠：申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人张正军、柴文林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月8日委托巢湖市诚信拍卖事务有限公司对被执行人张正军名下的ZX200-3G日立挖掘机（机号为HHEAVL00H00101876）一台进行拍卖，起拍价为384900元。该挖掘机于2017年4月27日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2017年5月12日向本院申请将该挖掘机以流拍价384900元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人张正军名下的ZX200-3G日立挖掘机（机号为HHEAVL00H00101876）一台作价384900元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
吴成莹：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。
贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人张正军名下的ZX200-3G日立挖掘机（机号为HHEAVL00H00101876）一台作价384900元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX200-3G日立挖掘机（机号为HHEAVL00H00101876）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民特5号
申请人：汪常跃，男，1987年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被申请人：朱志合，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
申请人汪常跃与被申请人朱志合申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查完毕。
汪常跃申请称，请求撤销六安仲裁委员会（2017）六仲裁字013号裁决。事实与理由：一、签订案涉合同的供方是六安市兴家源门业，朱志合作为供方的法定代表人，不具有直接申请仲裁的主体资格。二、申请人不是仲裁案件的适格主体，申请人是需方马鞍山天立建设有限公司金寨分公司项目部的施工现场负责人，申请人仅以需方代表人身份签订合同。三、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。1、六安仲裁委员会（以下简称六安仲裁委）没有对被申请人诉请的款项进行审计和评估鉴定。被申请人在仲裁庭当庭申请对诉请的工程款数额进行审计或评估，申请人也当庭同意，仲裁庭当庭要求被申请人庭后五个工作日提出申请。但在没有审计和评估的情况下，六安仲裁委却径行裁决，违反仲裁程序。2、六安仲裁委没有将仲裁庭的组成情况书面通知申请人，程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条和六安仲裁委《仲裁规则》第十九条的规定，六安仲裁委应自仲裁庭组成之日起五日内，将仲裁庭组成情况书面通知当事人。申请人直到2017年3月23日开庭时才知道除申请人选定的仲裁员以外的其他仲裁庭组成人员姓名，六安仲裁委既未口头通知，也未书面通知。3、六安仲裁委裁决超期。根据六安仲裁委《仲裁规则》第五十一条的规定，仲裁庭应当在仲裁庭组成后四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或独任仲裁员报经本仲裁委员会主任同意，可以适当延长。六安仲裁委2017年2月份确定仲裁庭组成人员，2017年6月9日作出裁决，明显超期。综上，请求法院作出公正裁决。
朱志合称，一、从双方签订的合同内容看，合同落款处由供方朱志合与需方汪常跃个人签字，没有加盖单位的印章，故被申请人申请仲裁具有主体资格。二、汪常跃具有民事主体资格，其在合同上签字，就要承担相应的法律责任，故在仲裁案件中汪常跃作为被申请人是正确的。三、汪常跃认为仲裁裁决在仲裁程序上违反法定程序是其单方之辞，没有法律依据。六安仲裁委是否违反法定程序应由六安市中级人民法院依法查明。综上，请求法院依法驳回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2017年6月9日，六安仲裁委作出（2017）六仲裁字013号裁决：一、被申请人汪常跃于本裁决书生效之日起十日内支付申请人朱志合定制门款、闭门器款共计112615元；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出上述法定情形之外的事项，人民法院依法均不予审查。
在本案审查过程中，经本院释明，汪常跃提出其主张撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的规定，故对汪常跃在《撤销仲裁裁决申请书》中提出的朱志合、汪常跃仲裁主体不适格的问题，本院不予审查，且该问题亦不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的人民法院审查的范围。
关于汪常跃提出的六安仲裁委没有向其书面通知仲裁庭组成情况的问题。经审查，六安仲裁委在2017年3月10日指定首席仲裁员后，于2017年3月14日向汪常跃的委托代理人邮寄送达了书面的“开庭及组庭通知”，该通知于2015年3月15日实际送达至汪常跃的委托代理人处，故汪常跃的该申请理由不能成立。关于汪常跃提出的六安仲裁委超期裁决的问题。如前所述，仲裁庭于2017年3月10日组成，仲裁裁决于2017年6月9日作出，不违反六安仲裁委《仲裁规则》第五十一条的规定。关于汪常跃提出的六安仲裁委没有对诉争的工程款数额进行审计或评估的问题。经审查，在仲裁庭审中，朱志合主张汪常跃提交的合同上的日期是事后填上去的，经仲裁庭释明，朱志合口头提出对汪常跃是否是事后填写的时间进行鉴定，仲裁庭要求朱志合在庭后五个工作日内提出书面申请，故汪常跃提出朱志合在仲裁庭当庭申请对诉请的工程款数额进行审计或评估，与事实不符。且是否需要对诉请的工程款数额进行审计或评估，系仲裁庭在实体审理中行使自由裁量权的范畴，不属于本案的审查范围，故汪常跃的该申请理由不能成立。
综上所述，本院认为，汪常跃所提的撤销理由，均不成立，不予采信；对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回汪常跃的申请。
申请费400元，由申请人汪常跃负担。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初967号
原告：曾扬杰，男，1989年11月2日生，汉族，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：石甜甜，女，1989年9月21日，汉族，固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。
原告曾扬杰与被告石甜甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，由审判员周鹤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾扬杰的委托代理人陈莉，被告石甜甜及其委托代理人刘华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾扬杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款480000元及利息（自2016年11月21日至实际给付之日）。2、被告承担律师费13800元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月21日被告向原告转让13万元首付款，于2016年12月9日签订二手房买卖合同并办理了过户，约定2017年3月1日前付清全部购房款。但被告一直拒绝支付购房款48万元，故诉至法院。
被告石甜甜辩称，1、本案双方在买卖合同中对争议的解决有明确约定，应当由连云港市仲裁委员会裁决，连云区人民法院对该案没有管辖权，要求移送连云港市仲裁委员会裁决。2、被告已经向原告支付购房款总计19万元，原告诉求及事实理由与客观事实不符。3、原告主张利息没有依据。综上，请求法庭依法裁判。
本院经审理查明如下事实：2016年12月9日，原告（卖方）与被告(买方)订立《房地产买卖契约》，约定原告将位于连云区东盛房产世纪花园D2楼1单元401室出卖给被告，成交价格为480000元，被告于2017年3月1日前分2次付清给原告，购房定金在最后一次付款抵充，付款方式为商业贷款。合同第六条约定：本契约在履行中若发生争议，甲乙双方同意先采取协协商办法解决。协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交连云港市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
另查明，原告向本院提起诉讼时，未举证该《房地产买卖契约》。被告在本案开庭前提交了该《房地产买卖契约》原件，原告对该契约的真实性无异议。
本院认为，双方当事人合同中约定仲裁条款的，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院依法不予受理。如果一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方当事人在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告订立的买卖合同仲裁条款约定由连云港市仲裁委员会仲裁，仲裁协议对仲裁委员会有明确的约定，该仲裁条款系有效。原告起诉时并未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交仲裁协议，因此依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告曾扬杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 周 鹤
二〇一七年四月十日
书记员 何丹红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第十条：仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他社区的市设立，不按行政区划层层设立。河南省长垣县并不符合设立仲裁委员会的条件，该县也未设立仲裁委员会。
第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。原、被告在施工合同中约定的仲裁条款，因未明确约定有效的仲裁委员会且也未达成补充协议，因此归于无效。
第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初608号
原告：田锡阳，男，1951年11月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张金伍，男，1979年1月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告田锡阳与被告张金伍劳务合同纠纷一案中，原告田锡阳于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田锡阳申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田锡阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田锡阳负担。
审判员 李均义
二〇一七年三月十日
书记员 吕旭鹏
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1015号
原告：上海雷励运输有限公司（以下简称雷励公司），住所地中国（上海）自由贸易实验区业盛路188号A-908A室，现联系地址上海市青浦区徐公路999号E座1102室。统一社会信用代码913101153246996982。
法定代表人：向红霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏毅，生于1967年10月25日，该公司员工，住四川省南充市。
被告：张小勇，男，生于1976年8月17日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告雷励公司与被告张小勇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告雷励公司的委托诉讼代理人魏毅，被告张小勇的委托诉讼代理人王可兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷励公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款128107.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月29日，由于原告工作人员失误，误从原告账户向被告在东莞市的工商银行虎门支行开立的账户6212262010006074931划入人民币128107.48元。事后原告公司发现与被告签订的货物运输合同及定向租车协议经双方同意已转让给第三方，原告与被告的协议结束，原、被告也不存在其他债权债务关系。因此，原告发现转账失误后多次向被告催还该款无果，被告没有占有该款的合法依据，给原告造成了损失，应当予以退还。
被告张小勇辩称：原告向被告转款不属不当得利，而是原、被告之间结算的运费，是被告挂靠在原告单位的两台车辆沪DEXX**、沪DEXX**于2015年9月至11月的运费。被告原有四台车辆挂靠在原告单位经营，2015年12月1日，原、被告签定补充协议，将这四台车辆转让给新的车主经营，但双方同时约定更正之后原告的沪DEXX**、沪DEXX**两台车辆在2015年9月至11月的运费，仍由原告收取。因此，原、被告之间本属合同关系，之后也形成债权债务关系，被告不具备不当得利的条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月16日，原告雷励公司作为出租人与被告张小勇作为承租人签定了一份定向租车服务协议，合同载明该协议系售后回租协议即融资租赁协议，出租方同意以经营租赁方式将本协议附件一（东风牌沪DEXX**、中集牌沪HXX**挂）的一台一挂车辆出租给承租人，月租金19479.59元。同时双方还签订了货物运输承揽合同，用于承揽出租方的货物，线路为浙江省金华市至广东省广州市。两份协议期限均为两年，即2015年5月16日至2017年5月15日止。2015年12月1日，原告雷励公司为甲方，被告张小勇为乙方与叶炳忠为丙方签订了一份补充协议，三方在协议中约定，经乙方要求并经甲方同意，现将乙方与甲方原签定的定向租车服务协议和货物运输承揽合同的权利义务转让给丙方叶炳忠，丙方知晓原合同约定的双方权利义务，并愿意按约定继续履行原合同权利义务。2015年11月30日，被告张小勇与叶炳忠签订了一份更改证明，注明沪DEXX**、沪DEXX**两台车辆9月至11月的运费不扣月供款，打入原车主张小勇账上。2016年1月29日，原告雷励公司向被告张小康的账户上转入人民币128107.48元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，定向租车服务协议，货物运输承揽合同，补充协议，更改证明，银行交易凭证等证据予以佐证。
本院认为：原告雷励公司与被告张小勇签定定向租车协议和货物运输承租合同，从而形成融资租赁关系和货物挂靠运输关系，依照合同约定，被告张小勇应按时向原告缴纳租金，原告雷励公司也应定时向被告支付运费。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告因合同关系，双方之间必然有一定的经济来往。原告没有充分证据证明，自己于2016年1月29日向被告付款不属于双方正常的经济往来。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海雷励运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 彭 翔
二〇一八年三月六日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谢友明
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)坛民初字第3056号
原告陈建。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告潘伟梁。
被告杨仙华。
被告钱菲。
被告钱一峰。
原告陈建诉被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭金欣、代理审判员王磊、人民陪审员周婷组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人吕俊杰到庭参加了诉讼，被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2014年8月5日，被告潘伟梁、杨仙华向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，由被告钱菲为该借款提供担保，2014年10月21日，被告钱一峰签字为此款予以担保。此款经原告催要，被告未予归还。现请求判令：一、被告潘伟梁、杨仙华偿还原告借款人民币15000元；二、被告钱菲、钱一峰对被告潘伟梁、杨仙华欠原告借款人民币15000元负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰均未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告潘伟梁、杨仙华向原告陈建借款人民币15000元，并出具借条一份交由原告收执，此款由被告钱菲、钱一峰作为保证人提供担保。该借条主要载明：“今借到陈建人民币现金壹万伍仟圆整（￥15000元）。借款人：潘伟梁、杨仙华2014年8月5日担保人：钱菲担保人：钱一峰本人担保此欠款还清为止2014年10月21號”。此款经原告催要，被告未予归还，原告遂诉至本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建持有的由被告潘伟梁、杨仙华出具的借条一份，可以证明原告与被告潘伟梁、杨仙华之间存在借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，债务应当清偿。被告钱菲、钱一峰以担保人的名义在本案借条上签名，保证合同依法成立且有效，双方未约定保证方式和保证范围，按照我国担保法规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息在内的全部债务。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟梁、杨仙华于本判决生效之日起20日内返还原告陈建借款人民币15000元。
二、被告钱菲、钱一峰对被告潘伟梁、杨仙华的上述还款义务承担连带责任。
案件受理费人民币175元，由被告潘伟梁、杨仙华、钱菲、钱一峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费175元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 员 郭金欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周 婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2291号之一
申请执行人：刘启学，男，1968年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：谢印金，男，1959年6月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高天云，女，1960年6月21日生，居民身份证号码3203261960********，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道北郊路*****号。
第三人：闻希楼，男，1970年12月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人刘启学与被执行人谢印金、高天云，第三人闻希楼债权转让合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第01085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
查询到被执行人谢印金有工资收入，本院已作出（2016）苏0381执2291号执行裁定书冻结了被执行人谢印金的工资收入款。
本案申请执行标的为534000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人谢印金的工资收入款，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 胡亚洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申193号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李强，男，1959年6月27日出生，汉族，西北一印退休职工，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人:谭智安,陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王献荣，女，1956年7月20日出生，汉族，国棉三厂退休职工，住陕西省西安市灞桥区。
再审申请人李强因与被申请人王献荣民间借贷纠纷一案,不服本院(2017)陕01民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，并提供宋翠萍、李斌的证言用以证明王献荣采取暴力手段砸门换锁，以及西安市灞桥区人民法院执行通知书证明3万元借款没执行完毕，不可能再向王献荣借6万元。原判决认定的2012年10月14日李强向王献荣借款6万元并出具借条写明借到王献荣人民币陆万元的事实，缺乏证据证明。其眼睛不好没有对借条进行辨认，且已向原审法庭陈述没有借王献荣6万元。6万元条据是因双方恋爱期间王献荣嫌3万元补偿太少，又要求其出具6万元借条。3万元法院还没有执行完毕，再于2012年出具借条不符合常理。李强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
王献荣提交意见称，其对宋翠萍、李斌的证言不认可，对执行通知书的真实性认可但证明目的不认可。6万元借款有借条，原判决认定事实清楚。2012年11月9日其通过邮政储蓄向李强汇款500元，2007年的3万元借条有借据为证，2008年李强也向其出具过借条。双方一直有联系、有通话记录，其向李强索要借款未果。
本院经审查认为,李强在再审申请审查期间提供宋翠萍、李斌的证言及西安市灞桥区人民法院执行通知书作为新的证据，因上述证据材料不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故李强主张有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不能成立。原判决查明的2012年10月14日李强向王献荣借款6万元，并出具借条写明借到王献荣人民币陆万元的事实，有王献荣原审时提供的李强出具的借条予以证明，且已经原审法庭质证，故李强主张原判决认定上述事实缺乏证据证明申请再审的事由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李强的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 婵
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初717之1号
原告：罗某某,男,1983年1月10日出生,汉族，住仪陇县。
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年7月10日出生，汉族，住仪陇县。
被告：陈某某，女，1972年8月15日出生，汉族，仪陇县。
本院在审理罗某某与李某、陈某某关于民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出财产保全的申请，本院已对被告李某、陈某某在仪陇县工业集中区管理委员会的房屋安置货币补偿款15万元予以冻结，原告自愿以其所有的川RXXX**号别克车作为担保。
本院认为，对于原告为诉讼保全提供的担保财产依法应予查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告罗某某所有的川RXXX**号别克车予以查封；
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何秋霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任 银
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执473号
申请执行人曲某，住讷河市。
被执行人姜某，住讷河市。
被执行人黄某，住讷河市。
申请执行人曲某与被执行人姜某、黄某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人的可供执行的财产已被另一执行案件扣押执行，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执473号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年十月九日
书记员 聂鹏宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1735号
被执行人蒋芝瑞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁夫海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁苏娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2014）舟普虾商初字第36号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣应归还申请执行人借款117130.9元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋芝瑞、丁夫海、丁苏娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2201号
原告：张某某，女，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 董 宁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢180号
申请人户玉梅，女，1969年9月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被执行人庄凤春，女，1971年11月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人户玉梅与被执行人庄凤春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉0702民初字第2872号民事调解，内容为：被告庄凤春于2016年6月30日前偿还原告户玉梅借款本金40000元，剩余60000元于2016年7月31日前还清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩余1150元，由本院退还给原告。调解发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院于当日受理，案号为（2016）吉0702执1470号。本案在执行过程中查明被执行人庄凤春暂无财产可供执行，因而终结本次执行程序。2017年10月9日，申请执行人户玉梅撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2872号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张京孝
二〇一七年十月十日
书记员 吉 祥
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1040号
申请执行人王顺田，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张丕贤，男，1968年12月出生，汉族，甘肃省人。
被执行人刘会高，男，1967年3月出生，汉族，甘肃省人。
本院在执行王顺田与张丕贤、刘会高民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丕贤偿还申请执行人王顺田借款本金30万元及利息（利息从2013年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人刘会高承担连带责任，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人29万元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1040ui恢132132号执行裁定的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行王顺田与张丕贤、刘会高民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张丕贤偿还申请执行人王顺田借款本金30万元及利息（利息从2013年2月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人刘会高承担连带责任，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人一次性给付申请人29万元，剩余借款本金及利息申请人自愿放弃。现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0881执恢1040ui恢132132号执行裁定的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结(2017)陕0881执恢1040ui恢132132号执行裁定的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1748号
申请执行人：李汶融,女，1969年11月15日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：康向东,男，1968年4月2日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：李美玲,女,1964年1月20日，汉族，现住东胜区。
本院在执行李汶融与康向东、李美玲合同、无因管理、不当得利一案中查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6981号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾晓强
审判员 孙 燕
审判员 王 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 任少龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣开民诉前保字第26号
申请人庄瑞良，男，汉族，1950年8月8日生，住浙江省洞头县。
申请人谢阿害，女，汉族，1958年4月7日生，住浙江省洞头县。
被申请人陈达汪，男，汉族，1995年11月8日生，现羁押于赣州市看守所。
被申请人黎明论，男，汉族，1975年10月5日生，住赣州南康区。
申请人庄瑞良、谢阿害于2015年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人黎明论所有的车辆（车牌号为赣Ｂ×××××号）小型普通客车进行查封扣押，并已提供庄宝守所有的赣Ｂ×××××号大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黎明论所有的车辆（车牌号为赣Ｂ×××××号）小型普通客车予以查封扣押。
对庄宝守所有的赣Ｂ×××××号大众牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 宋 煊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保279号
申请人：樊永操，男，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：樊艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人樊永操与被申请人樊艳梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊艳梅银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，山东财信融资担保股份有限公司出具诉讼财产保全担保函向本院提供担保。
本院审查并出具(2017)鲁0811民初5565号民事裁定书认为，申请人樊永操的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊艳梅银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年六月十五日
书记员 胡婷婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1636号
原告：赵某某，女，1991年4月17日出生，汉族，农民。
被告：某某某，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、儿子赵某甲与女儿赵某依然由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2010年5月经人介绍认识，2010年阴历11月9日举行结婚仪式同居生活。男到女家，男方属再婚。在同居生活期间儿子赵某甲生于2011年6月9日，2012年12月17日双方补办结婚登记手续。2014年7月1日生女儿赵某依然。由于被告隐瞒婚史，原告虽然很生气，但还是原谅了被告，原告的母亲对被告视如己出，但被告不知感恩，经常在家胡作非为。又由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，并动手殴打原告，还在外与他人有不正当关系。从不给原告及孩子生活费用，更谈不上体贴关心原告，更有甚者用语言侮辱原告。
被告某某某辩称，原告所述婚姻形成情况、生育儿女均属实。但两人婚前了解充分，答辩人从未隐瞒婚史，婚后感情很好，也未有因家庭琐事发生争吵或动手殴打原告，被告更未在外与他人有不正当关系，被告一直照顾孩子，和原告生活在一起，也未有语言侮辱原告，原告所述不实，原、被告孩子出生后，巩固了婚姻基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历11月9日举行结婚仪式，此后被告到原告家生活。2011年6月9日生儿子赵某甲，2012年12月17日双方补办结婚登记，被告系再婚，2014年7月1日生女儿赵某依然。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，调解达不成协议。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活且育有子女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同建设幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告某某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 刘贤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2017号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭家凯，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郭家凯追缴犯罪所得一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1391号之一
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爱华，河南国银律师事务所律师。
被告：王金龙，男。
委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，河南仟方律师事务所实习律师。
原告无锡东大印刷有限公司与被告王金龙侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年3月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东大印刷有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡东大印刷有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年三月二十日
书记员 张露丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6411号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人:陈耀忠,总经理。
委托诉讼代理人:钟瑞荣,北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金玲,女,该公司职工。
被告:岑利明,住址天津市和平区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告岑利明物业服务合同纠纷两案,本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费2136元,减半收取1068元,由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵瑞希
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4587号
申请执行人王建美，女，1975年3月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人张林俊，男，1971年6月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴友琴，女，1971年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人张跃兰，女，1970年6月13日生，汉族，住如皋市。
关于王建美与张林俊、吴友琴、张跃兰民间借贷纠纷一案，本院(2015)皋石民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文如下：张林俊、吴友琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向王建美支付借款本金30万元及利息（自2015年4月18日至本判决给付之日止以30万元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。张跃兰对上述款项承担连带保证责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张林俊、吴友琴、张跃兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘国军
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5280号
原告周娅浔，女，汉族，住江西省九江市。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权。
被告杨成刚，男，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杨维权，男，汉族，住四川省中江县，被告杨成刚的父亲，特别授权。
被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市。
负责人金洪，公司经理。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人张静颐，公司董事长。
委托代理人朱韵词，泰和泰（上海）律师事务所律师，一般授权。
原告周娅浔诉被告杨成刚、被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络成都公司）、被告北京金网络物业管理有限公司（以下简称通服北京金网络公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员陈远发、人民陪审员费怀银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周娅浔的委托代理人庄莉，被告杨成刚的委托代理人杨维权、被告金网络成都公司的委托代理人贺海江，被告北京金网络公司的委托代理人朱韵词到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娅浔诉称，原告系成都市成华区和美西路8号首创百朗峰*栋*单元*楼*号房屋的业主，被告杨成刚系该小区*栋*单元*楼*号房屋的业主，被告金网络成都公司是首创国际城项目提供物业管理服务的物业管理公司。2015年3月2日凌晨，被告杨成刚在家中抽烟不慎导致家中床单、棉絮着火引发火灾，在与妻子何娟一起用水将明火扑灭后，未尽审慎注意义务，确认彻底扑灭，即换至隔壁房间继续睡觉，导致复燃，最终酿成更大火灾，造成相邻业主不同程度受损。根据派出所对被告杨成刚妻子何娟的询问，导致本次火灾发生的直接原因是被告杨成刚抽烟引发。在灭火过程中，被告金网络作为首创国际城的物业管理单位，室内消火栓无法正常供水。原告的房屋位于被告房屋上方，火势蔓延后直接导致原告家中主卧塑钢窗全部损坏，空调外机受烟尘污染被熏黑。原告为处理本次火灾损失事宜，产生往返成都至九江的交通费、住宿费、误工费。请求法院判决被告杨成刚与被告北京金网络物业管理有限公司共同赔偿原告因火灾造成的各项损失合计16272元（塑钢门窗更换费5260元、空调外机清洗费200元、往返交通费2702元、住宿费270元、误工费7840元）。
被告杨成刚辩称，我没有看见受损的情况，无法确认。
被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任。有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，其也仅承担一部分很小的管理责任，而不是原告诉请的共同责任。本案原告所提交的受损证据，原告自行修复的应按照标准由法院确认。
被告北京金网络物业管理有限公司辩称，对火灾的事实确认，住户及建筑有受损。火灾形成原因是被告杨成刚过错造成，物管公司不应承担责任。消防管没有水是事实，对火灾造成延误或扩大没有法律依据，不应承担民事赔偿责任，有关的行政处罚物业公司已经承担，即使物业公司需要承担民事责任，依据现有的法律规定和司法实践，其也仅承担一部分很小的管理责任。而不是原告诉请的共同责任，原告的部分诉请没有法律规定，应由原告自行承担。根据相关规定，受损的个人应向当地公安机关登记其受损的情况，公安机关应及时对受损及时登记，对原告的损失，被告不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告杨成刚均系成都市成华区和美西路8号首创国际城*期*栋*单元的业主，原告住*楼*号，被告杨成刚住*楼*号，被告金网络成都公司系该小区物业服务公司。2015年3月1日23时许，被告杨成刚在家中床上抽烟，火星掉在床上，将床上用品引燃，被告杨成刚与妻子杨娟将明火扑灭后，到隔壁房间继续睡觉。因床垫里面的火未彻底扑灭，导致复燃，引发火灾。之后被告杨成刚拨打了119，成都市成华区公安消防大队赶到现场，发现6栋2单元12楼电梯前的消火栓无法出水，后来是通过地面消火栓和消防车供水将大火扑灭。因火势向上蔓延，导致原告家中卧室塑钢窗全部损坏、纱窗变形、玻璃破裂、空调外机被熏黑。原告支付了塑钢窗更换费用5260元、空调外机清洗费200元。原告还产生了一部分交通费和住宿费。
2015年3月31日。成都市成华区公安消防大队向被告金网络成都公司出具了成华公（消）行罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，决定书认定：现查明2015年3月6日，接支队信访办通知，信访人反映2015年3月2日3时许位于成华区和美西路8号的首创国际城4期的6栋2单元12楼室内消火栓在灭火过程无法正常供水。金网络成都公司管理的首创国际城项目消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定……根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，现决定给予金网络成都公司罚款人民币一万五千元整的处罚……。
上述事实，有原告举出的原告、被告杨成刚身份证明、被告两公司的营业执照、原告的房屋信息摘要及购房合同、被告杨成刚的房屋买卖合同摘要及买卖合同、更换塑钢窗收据、清洗费收据、物业证明、接（报）处警登记表、何娟的询问笔录、何娟的身份证、李炳乾、安妮的询问笔录、成华区消防队的情况说明、行政处罚决定书、照片6张、证明、机票、住宿费发票、住宿费票据以及各方当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告杨成刚因在家中抽烟导致火灾，给原告家中造成了财产损失，对此被告杨成刚应承担相应的赔偿责任。被告金网络成都公司管理的首创国际城4期消防设施未保持完好有效，消防栓在消防灭火时无法出水，客观上对消防灭火产生了一定程度的延误，也应承担相应的赔偿责任。根据本案具体案情，原告的损失由被告杨成刚承担80%的责任，由被告金网络成都公司承担20%的责任为宜。因被告金网络成都公司系被告北京金网络公司设立的无法人资格的分支机构，故被告金网络成都公司的赔偿责任应由被告北京金网络公司直接承担。原告的损失，本院认定为：1、塑钢门窗更换费5260元；2、空调外机清洗费200元；3、交通费2520元；4、住宿费270元，共计8250元。由被告杨成刚承担80%的责任即6600元，由被告北京金网络公司承担20%的责任即1650元。原告主张的误工费7840元，缺乏法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨成刚于本判决生效之日起十日内向原告周娅浔支付赔偿款6600元。
二、被告北京金网络物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周娅浔支付赔偿款1650元。
三、驳回原告周娅浔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告杨成刚负担165元、由被告北京金网络物业管理有限公司成都分公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 费怀银
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 晨
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0329民初92号
原告宝鸡达鑫远运输有限公司。
法定代表人杨某某，系公司总经理。
委托代理人杨某某1，系公司员工。
被告刘某某。
被告刘某某1，男。
本院在审理原告宝鸡达鑫远运输有限公司与被告刘某某、刘某某1运输合同纠纷一案中，需向被告刘某某公告送达诉讼文书，经本院书面通知并限期原告缴纳本案公告费用后，在限定期限内原告未缴纳公告费用。
本院认为，人民法院送达诉讼文书，受送达人下落不明或用其他方式无法送达的，公告送达。原告应当预交而未预交公告费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按照撤诉处理。本案因被告刘某某无法通过其他方式送达诉讼文书，需公告送达，经本院书面通知并限期原告缴纳本案公告费用后，在限定期限内原告未缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告宝鸡达鑫远运输有限公司负担。
审 判 长 刘团伟
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 李友明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石玉慧
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城法刑财执字第00006号之一
被执行人：邓国祥，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行被执行人邓国祥没收财产一案，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10时04分09秒在重庆市城口县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/023/28?spm=a213w.3065169.courtList.104.lxvRdC，户名:城口县人民法院）公开拍卖了被执行人邓国祥的车牌号为湘E18Y**的白色奇瑞牌小型汽车一辆，2017年5月16日10时04分09秒买受人罗乙鹏以53600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖��变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
1、车牌号为湘E18Y**的白色奇瑞牌小型汽车一辆（车辆停放在城口县人民法院车库）的所有权归买受人罗乙鹏所有。湘E18Y**白色奇瑞牌小型汽车所有权自交付时起转移给买受人罗乙鹏。
2、买受人罗乙鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 鑫
书 记 员 王 睿
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3345号
申请执行人：重庆沃杰科技有限公司。
法定代表人：彭某某，总经理。
被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请执行人重庆沃杰科技有限公司诉被执行人重庆捷安吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初5372号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆捷安吊装运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆沃杰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆捷安吊装运输有限公司财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗恩荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1439号
上诉人（原审原告）济宁缘家佳居工贸有限公司，住所地鱼台县经济开发区米滩村东500米。
法定代表人张华，经理。
委托代理人（特别授权）杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程锡锋，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人（特别授权）王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人济宁缘家佳居工贸有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2602号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济宁缘家佳居工贸有限公司上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销一审法院(2016)鲁0827民初2602号《民事判决书》的判决结果,认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系;2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由:一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年4月23日达成的“劳动协议”不属于劳动法意义上的劳动关系协议,而纯属于一个加王承揽协议,协议双方是平等的民事主体之间签订的有偿的、独立的完成一定工作成果的合同,被上诉人与其爱人彭美平作为承揽人为上诉人提供劳务具有独立性,具体分为工作上的独立和人格上的独立。工作上的独立是指双方签订承揽协议,是建立在承揽人以自己的特有的技术和劳力完成工作,不受定做人的指挥和管理。人格上的独立是指承揽人不受定做人的管理、约束,享有独立的工作空间。只要在约定的时间内完成工作内容即可。被上诉人程锡锋夫妻二人拥有专业的喷漆技术,独立完成对成品门的喷漆工作,作息时间不受原告的管理、控制,以约定的承揽价格计算工作报酬,因此上诉人与被上诉人签订的所谓的“劳动协议”应当认定为承揽加工协议。一审人民法院错误的认定该协议为劳动协议,继而错误的适用《劳动合同法》第七条规定推定“上诉人与被上诉人自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的错误结论,由此,一审判决适用法律错误。另外,从所谓的“劳动协议”中被上诉人爱人彭美平对被上诉人工作进行喷漆工作进行帮工的约定看,该劳动协议亦应当属于承揽加工协议。假设本案双方存有被上诉人所称的劳动关系,首先,应当分别签订合同;其次,作为彭美平参与程锡锋的喷漆工作,也不必要在协议中约定给是属于给被上诉人程锡锋帮工,也完全不必要在协议中对工作内容及帮工事项及人员安排这么具体的进行约定,只有承揽加工协议,按照我国《合同法》关于承揽合同的相关规定,才具体约定价款,工作内容及帮工事项。综上,上诉人认为一审人民法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人请求二审人民法院,查明事实依法改判,支持上诉人的上诉请求。
程锡锋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
济宁缘家佳居工贸有限公司向一审法院起诉讼请求：1、请求依法撤销鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的鱼劳人仲案字（2016）第28号《仲裁裁决书》的仲裁结果，判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日,甲方济宁缘家住居工贸有限公司与乙方程锡锋、彭美平签订劳动协议。约定“乙方程锡锋、彭美平于2016年4月23日下午进厂上班,具体合作如下:一、程锡锋工资按保底加计件制保底工资每月9000元,彭美平任职帮工保底工资3000元。二、工资压半个月,正常每月15日前发工资,年底剩余工资全部结清。三、如果辞职提前20天申请,把剩余工作制作完整合格,工作期间要认真负责不要有损工厂的设施,维护公司利益。以此为据甲乙双方按协议履行共同遵守。单价:白门平板门35元,扣线45元,雕花55元。”甲方济宁缘家佳居工贸有限公司与乙方程锡锋、彭美平在上面签字盖章。2016年5月22日早8时许,程锡锋出货时货架断裂被砸伤。2016年8月23日,被告作为申请人到鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年10月10日,鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出鱼劳人仲案字【2016】第28号仲裁裁决书,裁决对申请人程锡锋要求确认与被申请人济宁缘家佳居工贸有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求予以确认。对于上述当事人双方没有争议的事实，有济宁缘家住居工贸有限公司与程锡锋、彭美平签订的劳动协议和鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字【2016】第28号仲裁裁决书相佐证,本院予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中,原告济宁缘家佳居工贸有限公司并不是将自己的生产任务以定作的方式交给被告程锡锋和彭美平,由被告作为承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果,定作人接受承揽人的工作成果并给付报酬,而是采取签订劳动协议的方式,明确约定了工作内容、工资的计算支付方式、辞职和应履行的义务,虽然签订的劳动协议欠缺劳动合同部分必备条款,但能认定双方事实劳动关系的存在。原告具有用工主体资格,经营范围为木门衣柜的生产销售;装饰材料销售;室内外装饰装修工程设计、施工。原告也认可被告在原告处从事加工喷漆业务至受伤之日2016年5月22日,劳动协议约定由原告按月支付给被告保底加计件工资,据此,可以证明被告系原告的工人。综上所述,原告主张原被告之间系加工承揽关系,无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决确认原告济宁缘家住居工贸有限公司与被告程锡锋自2016年4月23日至2016年5月22日期间存在劳动关系。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人系经过工商行政机关注册的企业，主要经营范围为木门、衣柜的生产销售、装饰材料的销售和室内外装饰装修工程设计施工，具有用工主体资格。被上诉人在上诉人处从事白门平板门、扣线和雕花的制作工作。根据上诉人与被上诉人签订的劳动协议，被上诉人2016年4月23日进厂上班，保底工资每月9000元；工资压半个月，每月15日前发放，剩余工资年底结清；如辞职，提前20天申请，把剩余工作制作完整合格。双方在协议中又约定了单价，白门平板门35元、扣线45元、雕花55元。根据上诉人与被上诉人协议约定的内容，上诉人提供工作场所、定期给付劳动报酬，双方对工资的发放时间、离职要求也作出了明确约定，被上诉人受上诉人的控制、指挥和监督，双方系从属地位，符合劳动关系特征，应认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人系承揽关系与客观事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁缘家佳居工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 灿
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初319号
原告：马继援，男，1949年5月25日出生，汉族，住汉中市汉台区。
诉讼委托代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告：何志强，男，1953年12月7日出生，汉族，住汉中市汉台区。
原告马继援诉被告何志强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继援及其诉讼委托代理人李旻，被告何志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继援向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017至2018年度租金6万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2009年4月15日被告与汉中市华航机械有限公司签订《制造工艺砖瓦的合作协议》根据该协议的约定，以合作经营为名被告租赁位于汉台区舒家营的原陕西秦泰竹木制品有限公司的约8亩场地，租金为每年6万元，每年年初交清。2010年9月30日，华航公司与原、被告三方协商华航公司将《制造工艺砖瓦的合作协议》中享有的合同权利义务转让给原告，原合作协议条款不变。后原被告就合同履行期限发生争议，诉至法院，汉中市中级人民法院作出(2015)汉中民一终字第00731号终审判决认定，原、被告双方租赁合同关系；履行期限为9年，自2009年5月1日起开始执行，年租金为6万。后被告每年仍按6万元向原告支付租金至2017年度。2017年5月1日至2018年4月30日为合同履行期限的最后一年，该年度租金6万元被告应于2017年初向原告支付，但虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不付至今。
被告何志强辩称，对于原告提交全部证据的真实性均无异议；答辩人在2017年上半年和12月11日、12月23日、以及和2018年3月4日前曾两次电话邀约被答辩人双方就合同到期后有关答辩人对租赁场地增建的车间房屋及其它改造维修投入如何处理（原合同对此没有约定）、如何折抵部分租金，以及续租半年移交租赁物等问题进行了多次友好协商，最终达成了一致意见：即2017年5月1日到2018年4月30日租金6万元减去答辩人代被答辩人协调税务事宜的10000元和2017年7月29日因租赁场地围墙倒塌砸坏邻居院内小轿车维修赔偿和维修围墙的费用4600元，实际应付被答辩人租金45400元并于2018年4月底前付清。本案签订的《制造工艺砖瓦的合作协议》和后来签订的转让协议中并没有约定每年租金的确切支付时间。因此依照《合同法》有关租赁合同的规定，承租人在每一个租赁年度届满前付清当年租金并不违反合同约定和法律规定。何况双方经多次协商已经对该年租金实际应付金额和付款时间达成了一致意见。综上，答辩人根本不存在拖延或拒不支付租金的任何行为，请求人民法院查明事实依法调处。
本院经审理认定事实如下：2009年4月15日汉中市华航机械制造有限公司与被告何志强签订《制造工艺砖瓦的合作协议》，根据该协议的约定，双方以合作经营为名，汉中市华航机械制造有限公司将场地设施出租给被告何志强，何志强每年向汉中市华航机械制造有限公司交纳租金60000元，租赁期限从2009年5月1日起执行，期限为5-9年。2010年9月30日，汉中市华航机械制造有限公司及原、被告三方协商同意：汉中市华航机械制造有限公司将其在《制造工艺砖瓦的合作协议》中享有的合同权利义务转让给原告马继援，自此原告马继援成为本案所涉场地（面积约8亩）和设施的实际使用权管理人，对场地和设施实际行使出租权，此后每年由被告交纳给汉中市华航机械制造有限公司的租金也由原告收取。后本案原、被告就《合作协议》履行期限为5年还是9年发生争议，遂诉至法院，汉中市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)汉中民一终字第00731号终审判决，认为本案原、被告双方租赁合同关系履行期限应为9年。
另查明，原告马继援接受该《合作协议》所约定的权利义务转让后，原告、被告、汉中市华航机械制造有限公司共同约定：原《合作协议》条款维持不变。
以上查明的事实，原告提交有身份证复印件、《制造工艺砖瓦的合作协议》、补充转让协议、（2015）汉台民初字第00221号民事判决书复印件、（2015）汉中民一终字第00731号民事判决书复印件；被告提交有《制造工艺砖瓦的合作协议》、移交协议书复印件、场内新增改造投资情况清单、合作协议复印件等证据在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
在案件审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方分歧较大而致调解未果。
本院认为，原告马继援、被告何志强及汉中市华航机械制造有限公司之间所签订的《制造工艺砖瓦的合作协议》及后续签订的转让条款均为真实意思表示，合法有效。因三方之间已然约定原《合作协议》条款继续有效，则根据原《合作协议》及转让条款的约定，被告应在每年年初向原告缴纳场地租金。现约定的租金缴纳时限已过，被告应依照约定向原告缴纳2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金6万元。
对于被告所主张双方已就场地移交及租金折抵进行协议的抗辩理由，原告对此协议的内容表示不予认可，且提出该《移交协议书》未有原告签名确认，故对被告该抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告何志强于本判决生效之日起十五日内向原告马继援支付场地租金60000元。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 熠
二〇一八年三月三十日
书记员 潘一凡
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1033号
原告:江文明，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告：高建云，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：高洁，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告高建云所在单位推荐的公民，特别授权。
被告：重庆市万州区和龙煤业有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101320375717F。
法定代表人：罗承云。
委托诉讼代理人：谭仁华，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该单位员工，特别授权。
原告江文明与被告高建云、重庆市万州区和龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文明及其委托诉讼代理人杨中兵、被告高建云的委托诉讼代理人高洁、被告重庆市万州区和龙煤业有限公司的委托诉讼代理人谭仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江文明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款23,816元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，被告向原告购买猪肉，欠下猪肉款共计53,816元。2015年7月23日，被告向原告支付了30,000元，但余款至今未付。
被告高建云辩称：欠款属实，但欠款应由重庆市万州区和龙煤业有限公司承担。高建云虽出了字据，但字据上批注“请将财务建立完整”，明显是以公司名义出具并签字。证明上的“听闻”只是说说而已，谁愿意公司的债务个人去偿还。
被告重庆市万州区和龙煤业有限公司辩称：公司欠的钱该还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高建云、重庆市万州区和龙煤业有限公司无证据举示，本院组织了质证。现对本案事实认定如下：
2015年7月23日，被告高建云出具一份书面字据，载明：“截止2015年7月23日搭账江文明猪肉款53,816.00元，已付30,000.00元，未付23,816.00元”。被告高建云在其上批注：“请将财务建立完整”。案外人何桂华在该字据上签字。原告陈述：何桂华应该是重庆市万州区和龙煤业有限公司会计，原告是卖猪肉的，最开始被告只是在原告这零星购买猪肉（零售），后来矿山人多，就一头一头的买。买来的猪肉作为矿上工人的餐食。
被告重庆市万州区和龙煤业有限公司亦陈述：高建云是矿长，系为旷上工人买的猪肉。
另，原告举示重庆市万州区长滩镇人民政府证明一份，载明：“根据和龙煤业交给镇政府的所欠工资及账款表册，该公司欠江文明猪肉款53,816.00元，已付30,000.00元，未付23,816.00元，9月份镇安监办3人及长滩派出所干警危然检查该矿煤矿关闭工作时恰逢江文明一家人向和龙煤矿高建云索取猪肉款，听闻高建云现场自愿表示于11月19日之前付清剩余欠款”。该证明下一姓张的人士批注：“所欠猪肉款属实”，一难以辨认姓名的人士批注：欠猪肉款属实。原告陈述：该证明上的张姓人士是张千，系政府工作人员；另一位人士是吴帮清，系政府安监办工作人员。证明的出具情况是：吴帮清叫张千出具该证明，该二人签字后去政府主管盖章的部门盖章。
本院认为，被告高建云作为矿长虽出具上述书面字据，但其关于“请将财务建立完整”的批注应系以矿长名义履行的职务行为从而出具上述确认矿山所欠猪肉款的书面字据。从该猪肉款的用途亦可判断所欠猪肉款并非被告高建云个人所负债务。
至于重庆市万州区长滩镇人民政府证明所提及的“听闻高建云现场自愿表示于11月19日之前付清剩余欠款”，从原告对该证明出具经过的陈述来分析，张千与吴帮清代表政府在该证明上签字确认时，均仅书面批注欠款属实，并未提及高建云责任承担问题。且高建云是否加入到被告重庆市万州区和龙煤业有限公司所欠公司债务中与公司一并承担责任并无其他书面证据予以证明，仅凭“听闻”就支持原告关于要求被告高建云一并承担偿付责任的请求，未免欠妥。故在现有证据下，原告请求高建云承担偿付责任，本院无法予以支持。
被告重庆市万州区和龙煤业有限公司向原告购买猪肉用于矿上工人的餐食，该原、被告之间成立了买卖合同关系。上述书面字据并未对支付价款时间作明确约定，买受人即被告重庆市万州区和龙煤业有限公司应当及时履行支付价款的义务。
综上所述，被告重庆市万州区和龙煤业有限公司应当履行偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市万州区和龙煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江文明猪肉款23,816元。
案件受理费395元，减半收取计198元，由被告重庆市万州区和龙煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林 滢
二〇一七年四月六日
书 记 员 张媛媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北��初字第00456号
原告严海波。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市西环二路。
负责人陈凯，公司经理。
委托代理人秦虎，公司员工。
原告严海波与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海波之委托代理人黄先元、被告平安财保枣阳支公司之委托代理人秦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严海波诉称，2015年7月6日5时，郭国清驾驶鄂SXXX**货车行驶至枣阳市枣耿路太平岗路段与我驾驶的鄂AXXX**号小车发生相撞，致两车受损。2015年7月7日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定我负全责。2015年7月13日，枣阳市价格认证中心对鄂AXXX**号小车损失作出鉴定意见为25356元，支付鉴定费2500元。另我支付本车施救费2060元和鄂SXXX**货车修理费2500元。我车在平安财保枣阳支公司投保了交强险及商业险，我向该公司索赔，该公司推拖。现请求法院判令被告平安财保枣阳支公司赔偿保险金32416元、承担本案的诉讼费用。
被告平安财保枣阳支公司辩称，原告车辆交强险不是在我公司购买的，应首先在交强险中扣除2000元财产损失；2、鉴定费、诉讼费我公司不承担。3、原告车辆没有年检，商业险不予赔偿。
经审理查明，2015年7月6日22时0分，严海波驾驶鄂AXXX**号小车沿枣阳市枣耿路行驶至枣阳市太平岗路段，与对向郭国清驾驶的鄂SXXX**货车相撞，致双方车辆损坏。2015年7月7日，交警大队作���事故责任认定，认定严海波负事故的全部责任。
2015年7月13日，枣阳市价格认证中心对严海波鄂AXXX**号小车损失进行鉴定，意见为25356元。严海波支付鉴定费2500元。严海波支付施救费2000元，赔偿了郭国清驾驶的鄂SXXX**货车损失2500元。
2015年2月8日，严海波为鄂AXXX**号小车在平安财保枣阳支公司处投保了商业险，保险期间自2015年2月9日零时至2016年2月8日24时止。其中车辆损失险保险金额为179800元、第三者责任保险金额为500000元，均为不计免赔。
上列事实有原告方驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据、保单、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，严海波为鄂AXXX**号小车在平安财保枣阳支公司投保了商业险，该保险合同有效，双方应按照合同约定履行。严海波驾驶鄂AXXX**号小车���对向郭国清驾驶的鄂SXXX**货车相撞，致双方车辆损坏，造成损失。严海波有权依据保险合同向平安财保枣阳支公司索赔。严海波的诉求经本院审定为：严海波的车辆损失为25356元，赔偿了对方车辆损失2500元；支付的施救费2000元及鉴定费2500元是必要的、合理的费用，上述损失共计32356元。扣除交强险财产责任限额内的2000元后为30356元，由平安财保枣阳支公司在保险范围内赔偿。对于严海波超出此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付严海波保险金30356元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回严海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 ��李刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张 剑
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执2号之一
申请执行人林全官，男，汉族，1959年12月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县水南路。
被执行人王满堂，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，邵武市下沙镇屯上村村民，现住福建省建瓯市小桥镇。
申请执行人林全官与被执行人王满堂买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1867号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年七月一日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2067号
原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。
负责人：尤金虎，理事长。
委托诉讼代理人:陈汉兴，男，该合作社监事会委员。
被告：王曦。
原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告王曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。
案件受理费人民币69.50元（已减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈枫茜
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1781执异17号
异议人（被执行人）：张明周，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1715。
异议人（被执行人）：敖仲富，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××1713。
申请执行人：严弟，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××2757。
被执行人：张明浓，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××323X。
本院在执行申请执行人严弟与被执行人张明周、张明浓、敖仲富林业承包合同纠纷一案过程中，被执行人张明周、敖仲富于2016年5月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张明周、敖仲富称：阳春市人民法院作出的（2015）阳春法民一初字第447号民事判决认定的基本事实有错误，异议人已经依法向阳江市中级人民法院提起再审申请，阳江市中级人民法院已经受理了再审申请，因而向阳春市人民法院申请中止执行（2016）粤1781执607号执行裁定。
本院查明：严弟诉张明周、张明浓、敖仲富、阳春市合水镇留垌村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）阳春法民一初字第447号民事判决，判决解除严弟与张明周、张明浓、敖仲富、阳春市合水镇留垌村民委员会于2014年9月29日签订的《林地经营权转让合同》；张明周、张明浓、敖仲富返还转让费350000元给严弟；驳回严弟的其他诉讼请求。张明周、敖仲富对该判决不服，向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）阳中法民一终字第712号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张明周、张明浓、敖仲富均未按照判决履行义务，本院立案执行，在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2016）粤1781执607号执行裁定，划拨了异议人敖仲富在中国农业银行股份有限公司江门港口支行的存款342854元。
异议人张明周、敖仲富对阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第712号民事判决不服，于2016年2月17日向阳江市中级人民法院提交了再审申请，目前尚处于审查阶段。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人张明周、敖仲富作为当事人可以对执行行为提出异议，但异议人提出异议的理由是认为本案据以执行的裁判有错误，其已向人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，因而异议人的申请不符合执行异议的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张明周、敖仲富的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余秋敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3465号
原告：王荣庆，女，1943年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区金苑新村**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：王延雷，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王荣庆为与王延雷民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告王延雷归还原告王荣庆借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣庆到庭参加诉讼，被告王延雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日，被告王延雷因资金周转需要出具借条向原告借款人民币270000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.2%计算，按季结息。2015年3月24日，被告王延雷再次出具借条向原告借款人民币330000元，约定一年内归还，利息按月利率1.2%计算，按季结息。借款后，被告王延雷仅支付利息至2015年9月27日，对剩余借款本息未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延雷于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣庆借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，减半收取5545元，由被告王延雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年七月二十七日
代书记员 史亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢449号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人龙夫云。
被执行人刘金莲。
本院在执行原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告龙夫云、刘金莲借款合同纠纷中,申请执行人于2006年12月29日向本院申请执行(2006)芙民初字第1197号民事调解书。2017年10月9日，申请人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨骐铭
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一七年十月九日
书记员 仇园春
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初163号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。2015年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董峰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年12月3日晚上，被告人苏某某谎称自己在神木县大柳塔镇找到工作，需要交押金，让被害人刘某平给其借款人民币3000元。2014年12月4日上午，刘某平在府谷县三忻路口一家银行给苏某某取款人民币3000元。
2014年12月26日，被告人苏某某谎称给刘某平和他自己找工作，需要招待关系人高某(又名高某飞)等人为由，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某的府谷县农村商业银行账号622506101xxxxxxxxxx打款人民币2000元。
2015年1月15日，被告人苏某某谎称高某的二爹让其与刘某平到山西阴塔煤台上班，让刘某平给其打款人民币10000元。后刘某平给苏某某的府谷县农村商业银行622506101xxxxxxxxxx账号打款人民币8000元。
过了几天，被告人苏某某再次谎称要给山西省阴塔的领导送礼品，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某打款人民币1000元。
2015年1月22日，被告人苏某某谎称要给高某的二爹买农村鸡蛋和土鸡，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平在府谷县金信广场邮政局门前给了苏某某现金人民币2000元。
2015年3月12日，被告人苏某某以自己在府谷县孤山镇的农村商业银行贷款利息到期为由，让刘某平给其借款人民币3500元。后刘某平给苏某某打款人民币3500元。
2015年3月20日，被告人苏某某谎称在山西省阴塔的工作没找成，但高某的二爹让他们去神华铁路上班，让刘某平凑18000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币15000元。
2015年3月23日，被告人苏某某谎称高某的二爹为他们找工作的事垫了钱，让刘某平给其打款人民币3000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币3000元。
2015年3月28日，被告人苏某某谎称神华集团铁路招工考试需要交报名费，让刘某平给其打款人民币970元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币970元。
2015年4月6日，被告人苏某某谎称要请领导吃饭、唱歌，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币2000元。
2015年4月30，苏某某以自己搭礼没钱为由，向刘某平借款人民币800元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币800元。
2015年5月30日，被告人苏某某谎称惹怒了领导，需要安慰领导，让刘某平给一个叫王某的人的账号打款人民币2000元。后刘某平给王某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币2000元。
2015年6月20日，被告人苏某某谎称高某的二爹要请领导吃饭，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某打款人民币2000元。
2015年7月14日，被告人苏某某谎称要给领导买软中华烟，让刘某平给其打款人民币2000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行621098806xxxxxxxxxx打款人民币2000元。
2015年7月18日，被告人苏某某谎称自己和领导在去内蒙古自治区呼和浩特市的路上，要招待领导，让刘某平给打款人民币1000元。后刘某平给苏某某的中国邮政银行账号621098806xxxxxxxxxx打款人民币1000元。
综上所述，被告人苏某某共实施诈骗15起，诈骗所得共计人民币47470元。案发后，苏某某的家属退赔刘某平的经济损失人民币48300元，刘某平对苏某某表示谅解。
公诉机关同时向法庭提交了报案材料、抓获证明、府谷县农村商业银行账户明细查询两份、中国邮政银行交易明细两份、领条、谅解书、证人魏某某、高某飞的证言、被害人刘某平的陈述、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，侵犯了公私财物的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人苏某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某平的报案材料及陈述、证人魏某某、高某飞的证言、借条三支、府谷县农村商业银行账户明细查询两份、中国邮政银行交易明细两份、辨认笔录及照片、领条、谅解书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、府谷县公安局刑警大队情况说明二份以及被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实成立。但公诉机关指控被告人苏某某2015年4月30向刘某平借款人民币800元系民事纠纷，不属被告人的诈骗数额。鉴于被告人苏某某归案后自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失且被告人的行为取得了被害人的谅解，又主动缴纳罚金，故可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 苑
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行初83号
原告郭书勤，男，1958年12月24日生，汉族，住河南省登封市。
原告杨贤，女，1963年1月13日生，住河南省登封市。
二原告委托代理人刘占营，男，河南嵩峰律师事务所律师。
被告太康县公安局朱口派出所，住所地太康县朱口镇。
负责人李堂鹏，男，所长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人郑先武，男，太康县公安局法制大队副主任。
第三人冯培杰，男，1963年8月14日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王培，女，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告郭书勤、杨贤诉被告太康县公安局朱口派出所行政证明一案过程中，被告太康县公安局朱口派出所声明于2015年11月30日给冯培杰出具的本案被诉行政证明作废，原告遂向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭书勤、杨贤的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭书勤、杨贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨宏亚
审 判 员 孙志华
人民陪审员 王文娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方孟珂
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5588号
原告：邵琴艳，女，汉族，1978年2月5日生，住本市武进区。
委托诉讼代理人：姜建伟(系邵琴艳配偶)，男，汉族，1976年10月20日生，住本市新北区。
被告：常州新动态语言培训中心，组织机构代码56430213-5，住所地本市钟楼区莱蒙都会商业街8-615号。
法定代表人：夏承俊，该培训中心校长。
原告邵琴艳诉被告常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，原告与被告签订终身VIP培训合同（参加学校活动），开始时间2012年9月1日，结束时间终身VIP，交付学费16000元，开始级别ST，结束级别BE（后改为N1-N12），目前原告已上N6课程，剩余N7-N12，折算后剩余款项16000÷12×6=8000元。2016年9月30日，原告收到被告停业装修通知，闭校期为10月1日至10月7日。2016年10月9日，被告通知原告称学校经营不善倒闭，至今了无音讯。根据以上事实，原告认为原告在入学时，被告承诺可以终身学完所有课程，现被告已无能力提供剩余课程的学习，原告要求被告退还剩余课程款（被告已签名证实）8000元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告培训费用8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2011年10月29日，原告与被告签订《入学合同》一份，约定原告在被告处参加英语培训学习，原告的学习进度遵照被告教学计划表进行。同日，被告课程顾问朱宇芳向原告出具学员注册信息表一份，载明原告合同类型为固定合同，开始级别ST，结束级别BE，开始时间2012年9月1日，结束时间终身VIP，应缴学费16000元，实收总额16000元。2016年9月28日，被告在其培训机构门口张贴闭校通知，载明“因本校考虑校区设备老化，存在安全隐患，原定于10月1日-3日的闭校期改为10月1日-7日，闭校7日，进行校区翻新。如有不便，敬请谅解。谢谢合作！”2016年10月9日，被告又发出通告，告知各学员家长称被告因经营亏损，即日起暂停营业，请在校学员携带报名时的合同发票及相关凭证到莱蒙二楼A7-202登记剩余的课程及时间，被告将在10月10日至16日每日下午两点至五点集中登记学员的相关权益。2016年10月16日，原告前往被告指定地点进行剩余课程登记，被告从其系统中打印出原告的课程进度表，载明合同级别ST-
BE，当前级别N7，开始时间2012年9月1日，结束时间2060年8月31日，PC课计划进度8%，PC课当前进度0%。被告法定代表人夏承俊在该课程进度表上签名确认，原告在该课程进度表上书写“要求退款，全款终身共12各级别，已上N6，还剩N7-N12，剩余款项16000÷12×6=8000，同意退款”。因被告至今未办理退款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2016年11月17日，本院依职权向被告法定代表人夏承俊进行调查，夏承俊称被告因经营不善、持续亏损，于2016年9月30日停止经营。后被告在相关部门要求下，对线下学员的课程学习情况进行登记，原告在起诉时提交的课程进度表系被告在登记期间从公司系统中打印出来的，有其本人签名并书写了被告的名字，其余手写部分不是其写的，其不认可手写退费内容部分的效力。其认为应按照PC课计划进度表的比例来处理学费问题，即按剩余比例乘以学员缴纳的学费进行退费，因为PC课计划进度是合同双方约定的有效期内学习的进度，过期没有完成的课程即作废，或者学员继续缴费申请延期，而PC课当前进度是学员实际学习的课程进度。在履行合同过程中是以PC课计划进度为准。没有打印课程进度表的是按照合同约定的时间计算退费金额，被告是到2016年9月30日停止经营，此前都是正常上课，2016年9月30日之后课程对应的学费可以退给学员。
上述事实，有入学合同、课程进度表、闭校通知、通告等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立并生效，双方应按约履行各自义务。原告已按约缴纳了培训费用，现因被告经营不善，停止营业，导致被告无法继续履行合同义务，合同目的无法实现，原告将被告诉至本院要求退费即行使解除合同的权利，现本案相关材料已送达至被告，故原、被告之间的合同已解除。关于合同解除后被告应退还原告的培训费用，原告主张的8000元并未超出其按照PC课计划进度计算的剩余课程价值，经审查并无不当，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告邵琴艳培训费用8000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告常州新动态语言培训中心承担，并于本判决生效之日十日内直接支付原告邵琴艳。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7532号
原告米贝贝，女，1993年3月17日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店。
负责人孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族。
原告米贝贝与被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米贝贝到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店负责人孙德喜，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告米贝贝诉称，其是2016年3月11日到被告店里上班，可是被告欠其工资12650元，经多次催要未付，现要求判令被告支付其工资12650元及利息，诉讼费由被告承担。
被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，庭审中，原告为支持其主张提供2016年310月份考勤表八张、销货清单便签三张及短信截屏一张。其提供的销货清单便签内容分别为：“今领工资1000元，米贝贝，2016年9月20号”、“已领工资400元，李杰收银台，2016年10月18日，米贝贝”、“已领工资400元，贝贝收银台，2016年10月18日，米贝贝”。其提供的短信截屏反映其催要工资的情况。
后米贝贝向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出驿劳人仲案字[2016]49号不予受理通知书，以申请的请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告米贝贝对仲裁委员会的不予受理不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中米贝贝提供的考勤表、销货清单便签及短信截屏均不能证明其月工资具体数额及被告拖欠其工资的具体事实，因原告的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告米贝贝诉讼请求。
案件受理费10元，由原告米贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 马 伟
二〇一七年二月七日
书记员 罗楚君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2681号
申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。
法定代表人：李思清，该公司执行董事。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王富民，总经理。
申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款5000000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已被拍卖，正在执行分配。被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2681号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐虹玒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执373号之二
申请执行人：许淑同。
被执行人：杜家有（又名杜加又）。
被执行人：杨镇分（又名杨秀凤）。
本院于2016年12月26日作出(2016)闽0921执373号之一执行裁定冻结被执行人杜家有、杨镇分的银行存款。现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杜家有、杨镇分银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年二月十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字���200号
原告吴松玲，女，48岁。
被告罗佰军，男，49岁。
原告吴松玲与被告罗佰军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年4月30日独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴松玲到庭参加诉讼，被告罗佰军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴松玲诉称，2013年4月17日，被告罗佰军借周斌60000元，约定当年5月16日偿还，否则每月支付违约金2400元，被告向周斌出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。还款期限到后被告未还钱，在周斌的催要下，原告作为担保人于2014年12月28日给周斌偿还了借款60000元及违约金21600元。现原告诉至法院，要求判决被告偿还其替被告偿还的借款60000元、违约金21600元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗佰军经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，经原告吴松玲介绍，被告罗佰军以承包工程需资金为由向周斌借款60000元，并于当天书写内容为今借周斌现金陆万元整，于2013年5月16日前归还，否则每月付借款费用贰仟肆佰元的借条一份。被告罗佰军作为欠款人，原告吴松玲作为担保人均在借条上签字。由于被告未在还款期限内给周斌偿还借款，后原告于2014年12月28日给周斌偿还了借款60000元及违约金21600元。
上述事实有原告提交的借条、收条各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告罗佰军与周斌、原告吴松玲与被告罗佰军之间的民间借贷及保证关系依法成立且有效，周斌给被告提供借款后，被告罗佰军在还款期限内未及时偿还，原告吴松玲作为担保人按借条约定替被告罗佰军偿还了借款及违约金，且偿还的违约金符合法律规定，��原告向被告追偿的诉请合法，本院予以支持。被告罗佰军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗佰军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴松玲担保款60000元、担保违约金21600元，合计81600元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，由被告罗佰军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年五月五日
书记员 王 晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5321号
原告：曾杰。
被告：德阳东方影都有限公司，住所地四川省德阳市文庙广场北侧。
法定代表人：刘洪贵。
原告曾杰与被告德阳东方影都有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告曾杰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾杰撤诉。
案件受理费100元，由原告曾杰负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王杨
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初267号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人沈养，男，1950年4月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年4月25日投案自首，同日被取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人沈养犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人沈养到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人沈养与被害人陈某在遂溪县乌塘派出所办公大楼因双方子女的家庭婚姻纠纷引发矛盾发生争执，随后引发肢体冲突。被告人沈养一时激愤，使用拳头殴打陈某的脸部，导致陈某两颗牙齿脱落、折断。
经广东省遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的人身损伤程度属于轻伤二级。
2016年4月25日，被告人沈养和被害人陈某自愿达成和解协议，由沈养一次性赔偿陈某的经济损失人民币30000元，得到陈某的书面谅解。
上述事实，被告人沈养在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人沈养的供述；被害人陈某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收据、谅解书；被告人沈养的归案情况说明、户籍资料及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈养无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈养犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈养案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈养犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月三十日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。