wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执847号
申请人苏州市甪直再生资源集散交易有限公司,住苏州市吴中区甪直镇经济开发区双板桥路,法定代表人：卞明明,机构代码：913205065546538042。
被执行人夏志坚,男,1967年6月26日出生,50岁,汉族,号码320524196706264236,住苏州市相城区。
被执行人盱眙振华再生涤纶原料有限公司,住盱眙县管镇镇工业集中区,法定代表人：岳英,机构代码：08831268-1。
原告苏州市甪直再生资源集散交易有限公司与被告夏志坚、盱眙振华再生涤纶原料有限公司票据损害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13689号民事判决书已经发生法律效力，因被告夏志坚、盱眙振华再生涤纶原料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市甪直再生资源集散交易有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为509620.00元，执行费7496.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又要求申请执行人提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。申请人亦未向本院提��有效的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。同时，本院向被执行人户籍地查询被执行人的不动产，未查得夏志坚在吴江区相城区有不动产，本院已向江苏省盱眙县人民法院发出委托调查函，调查被执行人在当地的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法作出的(2016)苏0509民初13689号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd47632-6a6e-40fd-9669-a8d900f7581e&imgId=OGRkNDc2MzItNmE2ZS00MGZkLTk2NjktYThkOTAwZjc1ODFlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十四日
书记员宋晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1377号之二
申请执行人：刘连杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：包文杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高巧萍，女，1990年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初5007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执��。本案应执行标的96731元（含执行费1331元），已执行标的8014.81元，未执行标的88716.19元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结了被执行人包文杰名下所有的位于银川市金凤区房屋的产权产籍，但该房屋有抵押；依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5007号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊欣莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3388号之一
申请执行人黎春喜，男，汉族，1966年10月20日出生，住址江西省赣州市赣县，。
委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。
被执行人广州振凯展览策划有限公司，住所地广州市东圃二马路67号8-218房，组织机构代码088227671
法定代表人蔡瑞彬。
被执行人刘辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住址江西省赣州市大余县，。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人刘辉名下车牌���为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2019年7月10日。上述车辆因未被本院实际控制，故暂无法处分。本院冻结了被执行人刘辉名下持有的深圳市辉燕展览展示服务有限公司的100%股权，上述股权冻结期限至2020年3月7日。上述股权本院暂无法处分。此外，本院扣划了被执行人名下的银行存款合计1272.08元，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付1222.08元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初1845号
原告马永军，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住沙河市。
被告张小红，男，1968年2月2日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告马永军与被告张小红为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告张小红归还借款6万元及逾期利息。
本院认为，经查找，被告张小红不在原告提供地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 付 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵维铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1131号
申请人苏德夫，身份证号码15292119881228****，男，蒙古族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人孟根其木格，蒙古族，身份证号码15292119840404***，其他信息不详。
本院受理的苏德夫与孟根其木格民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1340号已经发生法律效力,申请人于2017年8月24日向本院申请强制执行。被执行人孟根其木格经我院四查暂无可供执行的财产，其名下禁牧款已被其他案件保全，我院轮候冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十二月九日
书记员 李 红 燕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2081刑初461号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人兰东，男，1974年2月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日经简阳市公安局决定刑事拘留，同月22日被执行刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人兰东犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人兰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日，被告人兰东在简阳市沱一桥附近将0.13克的毒品海洛因卖给吸毒人员秦某，收取毒资100元。交易完成后，兰东被简阳市公安局民警挡获，民警从兰东处查获了疑似毒品海洛因1.39克、吸毒工具及100元毒资。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
兰东到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人兰东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，检查笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、照片及被辨认人身份信息，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，检验报告，通话清单，兰东的户籍信息，社区戒毒决定书，证人秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰东明知是毒品海洛因仍予以贩卖的行为，构成了贩卖毒品罪。兰东到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合兰东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰东的刑期自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人兰东的违法所得100元予以追缴，对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭远飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佟 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初1894号
原告：林德凯，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑智荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑兰娥，女，1984年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林德凯与被告郑智荣、郑兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告林德凯到庭参加诉讼，被告郑智荣、郑兰娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德凯向本院提出诉讼请求：1.判令郑智荣、郑兰娥连带偿还林德凯借款本金2万元及自2014年8月16日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案产生的一切费用由郑智荣、郑兰娥承担。事实和理由：2014年8月16日，郑智荣以经商缺乏资金为由向林德凯借款2万元，出具借条一份。还款到期后，林德凯多次向郑智荣、郑兰娥催讨借款，但均以各种理由拒不偿还。郑兰娥与郑智荣系夫妻关系，应承担连带偿还责任。
郑智荣、郑兰娥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，郑智荣因经营装饰公司需要资金周转，向林德凯借现金2万元，双方约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月16日，由郑智荣向林德凯出具借条一份。借条出具之后，经林德凯多次催讨，郑智荣均未偿还借款本息。林德凯诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑智荣、郑兰娥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑智荣向林德凯借款2万元，双方约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月16日，有郑智荣向林德凯出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。林德凯请求郑智荣偿还借款2万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；双方约定借款期限为2014年8月16日至2015年8月16日，林德凯请求自借款之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款计算利息，不符合双方约定和法律规定，本院不予支持，应调整自逾期还款之日即2015年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。林德凯在庭审中当庭请求撤回对被告郑兰娥的诉讼请求，是其自行处分自己民事权利的行为，本院予以支持。郑智荣、郑兰娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被��郑智荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告林德凯借款2万元，并自2015年8月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告林德凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告郑智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月二十二日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可���区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7395号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：郑永军，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：徐玉玲，女，1969年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈绪业，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王安峰，男，1973年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈丕贺，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告郑永军、徐玉玲、陈绪业、王安峰、陈丕贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告郑永军、徐玉玲、陈绪业、王安峰、陈丕贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郑永军、徐玉玲偿还借款本金199830.05元；2、被告郑永军、徐玉玲支付借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年9月2日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金200000元，自2012年3月16日起至2016年11月24日止；以本金199830.05元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率10.9333‰上浮50%计算）；3、被告陈绪业、王安峰、陈丕贺对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑永军于2011年9月2日从原告处借款200000元，约定利率为月利率10.9333‰，于2012年3月15日到期，由被告陈绪业、王安峰、陈丕贺为借款提供连带责任保证。被告郑永军与被告徐玉玲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期后，原告系统于2016年11月24日自动扣收被告郑永军169.95元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告郑永军、徐玉玲、陈绪业、王安峰、陈丕贺均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告郑永军于2010年7月18日签订借款合同一份，同日被告陈绪业、王安峰、陈丕贺与原告签订最高额保证合同一份，由被告陈绪业、王安峰、陈丕贺为借款人郑永军借款200000元提供连带责任保证，借款自2011年9月2日至2012年3月15日到期，月利率10.9333‰，用途钻机配件。原告如期向郑永军发放贷款200000元，贷款到期后，原告系统于2016年11月24日自动扣收被告郑永军169.95元偿还借款本金，余款经原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，陈绪业《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，王安峰《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份，陈丕贺《担保人履行责任通知书》三份、挂号信函收据一份、EMS快递单据一份。五被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联���泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告郑永军签订的《借款合同》，与被告陈绪业、王安峰、陈丕贺签订《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商��还款，原告的主体适格。被告郑永军与被告徐玉玲系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告郑永军、徐玉玲按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告陈绪业、王安峰、陈丕贺自愿为借款承担联合保证责任。为此，原告请求被告陈绪业、王安峰、陈丕贺对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈绪业、王安峰、陈丕贺在承担保证责任后，有权向被告郑永军、徐玉玲追偿。被告郑永军、徐玉玲、陈绪业、王安峰、陈丕贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永军、徐玉玲偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199830.05元。
二、被告郑永军、徐玉玲支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2011年9月2日起至2012年3月15日止，按月利率10.9333‰计算；以本金200000元，自2012年3月16日起至2016年11月24日止；以本金199830.05元，自2016年11月25日起至实际给��之日止，均按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
三、被告陈绪业、王安峰、陈丕贺对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈绪业、王安峰、陈丕贺在承担保证责任后，有权向被告郑永军、徐玉玲追偿。
以上一、二项款项限五被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰��市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十一月九日
书记员 朱光霞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3093号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：胡长霞，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡长霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限���司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7226号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：蒋绪平，男，1972年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋绪平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第940号
起诉人：黄萍萍。
委托代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。
本院收到黄萍萍的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人杨洪池原系夫妻，2014年8月22日双方协议离婚。约定“坐落在成都市洪河镇恋日家园H区64-3-22住房一套归女方所有”。此后，被起诉人迟迟不协助起诉人办理过户。特请求判决1、确认位于成都市龙泉驿区大面街道恋日家园H区64栋3单元6层22号房屋归起诉人所有；2、被起诉人立即将该房屋所有权和土地使用权过户给起诉人。
经审查，本院认为，起诉人以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，应适用民事诉讼法一般管辖的规定而不应适用不动产专属管辖的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人杨洪池的住所地不在本院辖区，起诉人也未提供证据证明杨洪池其经常居住地在本院辖区，在本院告知起诉人有关管辖的规定后，起诉人仍坚持起诉，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟小丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2455号之二
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区果戈里大街280号。
代表人：战旭辉，男，职务行长。
被执行人：徐占伟，男，1975年7月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：闫春香，女，1979年2月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：许福��，男，1962年7月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1972年3月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与徐占伟、闫春香、许福庆、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币891756.52元及利息、案件受理费15444元、保全费2520元、公告费560元，已执行回款27173元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1118号之三
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该分行董事长。
被执行人：孙敬友,男,1966年2月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沙玲,女,1968年11月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙二民,男,1974年3月15日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙敬良,男,1969年10月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙三民,男,1976年6月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敬友、沙玲、孙二民、孙敬良、孙三民金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人孙三民所有的苏Ｎ×××××号机动车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱��
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月六日
书记员 彭 川
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终612号
原公诉机关贵州省正安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建生，男，汉族，1962年8月20日出生，专科文化，住贵州省正安县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2017年3月11日被正安县公安局取保候审,后正安县人民法院继续对其取保候审。
辩护人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
原审被告人:张仁方，男，汉族，1951年10月8日出生，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月23日被正安县公安局取保候审,后正安县人民法院继续对其取保候审。
贵州省正安县人民法院审理贵州省正安县人民检察院指控原审被告人张仁方犯非法采伐国家重点保护植物罪、王建生犯非法收购国���重点保护植物罪一案，于2017年7月18日作出（2017）黔0324刑初53号刑事判决。宣判后，王建生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问被告人,听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年农历3月份，王建生在明知道红豆杉是国家重点保护植物的情况下，以300元的价格从正安县新州镇尖山子村油孔组村民张仁方家购买了一株生长在尖峰柴山林里的野生红豆杉树木，同年7月张仁方明知红豆杉是国家重点保护植物，在未办理林木采伐证的情况下，将该株红豆杉釆伐，由王建生找车运回新州街上，立方蓄积为0.392立方米。2017年1月6日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，张仁方采伐的林木为国家一级重点保护植物红豆杉。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、张仁方犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元；二、王建生犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元；三、公安机关扣押的红豆杉树蔸一个、红豆杉原木二件，予以没收；四、张仁方违法所得三百元，予以追缴没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王建生以其“收购的不是活的树木而是由于自然原因导致干枯倒地的红豆杉木材，原判量刑过重”为由向本院提出上诉，请求本院改判其免予刑事处罚。辩护人陈光国亦提出了相同��辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人王建生向张仁方非法收购国家重点保护植物红豆杉1株的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王建生与原审被告人张仁方明知红豆杉是国家重点保护植物，在未取得合法手续的情况下仍予以采伐、收购，分别构成非法收购国家重点保护植物罪和非法采伐国家重点保护植物罪。对于上诉人王建生与辩护人所提案涉树木“已经因自然原因干枯倒地，原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪并不限于采伐或者收购生长良好的植物，树木的生长情况并不影响行为人的定性，采伐或者收购生长出现问题甚至死去的植物亦构成犯罪，本案中，原判在量刑时已充分考虑了王建生的犯罪事实、情节、危害后果等因素，所处刑罚及刑罚执行方式已属从轻，故王建生的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事裁定书
****
（ 2017）内0422民初3571号
原告：赵国海，男，1961年10月10日出生，汉族，农民。
被告：赵国生，男，1964年11月26日出生，汉族，农民。
被告：赵永成，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。
原告赵国海与被告赵国生、赵永军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我在巴林左旗花加拉嘎乡上三七地村湾子地有4.49亩土地的承包经营权。2017年5月份被告赵永成侵占我的地北端40厘米、南端30厘米、中间90厘米左右，我现在最少米数南头6.4米-6.5米左右。被告赵国生、赵永成均往西挤占土地来，我阻拦无效，故诉至法院要求被告立即返还原告被侵占的土地4.49亩（庭审中原告变更为约0.5亩）并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告未能提交自己的土地承包经营权证和土地承包合同书证明自己在本村湾子地的承包经营权，其提交的上三七地村委会证明（无边界、四至等内容）以及被告赵国生提交的《小队土地本》双方均互相不予认可，且当地相关主管机关已经开展的土地确权工作尚未核定完毕，故本案属权属纠纷，非本院主管范围，原告应先向有关主管机关申请确权后，藉以主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一七年九月三十日
书记员逯明龙
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异33号
案外人陈静，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人王强，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人王奇林，男，1974年11月1日出生，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人王强与被执行人王奇林（2018）渝0119执489号强制执行一案中，查封了被执行人王奇林名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X房屋（权证号X**）。案外人陈静向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人陈静称，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2010年4月30日解除婚姻关系，申请人与被执行人间的借款合同纠纷，属于被执行人在离婚后的个人债务，与案外人没有任何关系。案涉房屋购买于2009年3月，房屋产权虽然登记在被执行人和案外人共同名下，但是购房的首付款及银行按揭款均由案外人交付和偿还；在购置该房屋时，案外人与被执行人协议约定房屋产权归案外人所有。
本院查明，2018年2月8日，本院以（2018）渝0119执489号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人王奇林与案外人共同名下的位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X幢X号房屋（权证号X**）。案外人与被执行人于2010年4月30日离婚，离婚协议中对案涉房屋权属没有处置；案外人另提交了其与被执行人未离婚时签署的《协议》复印件，载明案涉房屋产权归案外人所有，落款时间为2009年3月9日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”案涉房屋登记在被执行人和案外人共同名下，从法律意义上讲被执行人是该房屋的共同所有人，故对被执行人享有的财产法院有权查封。对案外人称该房屋系自己支付首付款及承担每月的按揭之事实，由于房屋的买卖时间在案外人与被执行人婚姻关系存续期间，因此夫妻间无论谁支付的首付款均应属于夫妻共同财产，同理，婚内期间支付的按揭款亦属夫妻共同财产。案外人提交婚内《协议》拟证明双方在婚内约定案涉房屋属于案外人所有，该协议既未办理公证亦无其他相关证据加强，对其真实性本院不予认定。况且，即使双方约定真实，该约定的效力，在第三人不知情的情形下不得对抗第三人。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈静所提执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 周 峰
二〇一八年四月九日
书记员 杨景杰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1915号之一
申请执行人河南省鑫源起重机有限公司，住所地河南省长垣县魏庄工业园。
法定代表人魏留柱，该公司总经理。
委托代理人丁永现，该公司员工。
被执行人常州市谛远车业有限公司（原企业名称：常州市时间模具有限公司），住所地江苏省常州市新北区黄河西路388号-18号。
法定代表人李志宏，该公司董事长。
申请执行人河南省鑫源起重机有限��司中铁物资集团江苏有限公司与被执行人常州市谛远车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人河南省鑫源起重机有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州市谛远车业有限公司支付支付河南省鑫源起重机有限公司货款32000元及利息（自2013年3月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费1482元，由被执行人负担，本案执行费403元亦由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州市谛远车业有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年5月23日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州市谛远车业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州市谛远车业有限公司名下无银行存款、无网络银行开户信息、无对外投资信息、无证券持有信息，其名下有一辆轿车，但无法找到其下落。
2017年5月26日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州市谛远车业有限公司名下无不动产登记信息。
2017年9月8日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州市谛远车业有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，无银行存款信息，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
另查明，被执行人常州市谛远车业有限公司早已停产，现在较多案件在法院执行，均因无财产可供执行而终结（本次执行程序）。为此本院依法将被执行人常州市谛远车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、失信决定书等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果确认，也明确表示提供不���被执行人的其他财产和人员下落线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王爱萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2199号之一
申请执行人：佛山市润滔化工染料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙西线路鹤暖岗工业区23号第二层，组织机构代码：79629215-9。
法定代表人：林社帮，总经理。
被执行人：佛山市顺德区盛宜纺织有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛工业园科技五路3号之二，组织机构代码：68247452-8。
法定代表人：汪文新。
原告佛山市润滔化工染料有限公司与被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法里民二初字第365号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终7196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区盛宜纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市润滔化工染料有限公司支付所欠货款1288139元并按中国人银行同期同类人民币贷款基准利率计付该款从2015年10月19日起至判决支付之日止的债务利息，并承担案件受理费8426.78元及财产保全费5000共计13196.63元。因债务人未按上述生效法律��书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月15日达成和解协议，约定如下：一、申请执行人佛山市润滔化工染料有限公司同意只收取被执行人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司执行款1301335.53元（含本金1288139元、案件受理费及财产保存费13196.63元）了结本案债务，并同意放弃本案利息的追讨；二、被执行人佛山市顺德区盛宜纺织有限公司��2017年3月25日前向申请执行人佛山市润滔化工染料有限公司支付执行款15万元，余款1151335.53元从2017年4月起于每月25日前支付12.6万元，直至本案债务清偿完毕，上述款项均由被执行人直接存入申请执行人指定的银行账户（户名：林杜帮，账号：62×××75，开户行：中国农业银行）。本案已执行到位320000元，未执行标的为债务981335.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2199号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十七日
书记员 麦永祥
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3107号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文龙,男,1991年9月16日出生,初中毕业,住江苏省无锡市惠山区。
李文龙诈骗罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初387号之三
原告杨茂忠，男，1966年12月23日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告杨茂忠诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告杨茂忠诉称，原告在济南市历城区华山街道办事处菜园庄98号拥有房屋。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年11月26日晚11点50份、2017年1月7日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，本次强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7620号
原告：韩孟君，女，汉族，1986年11月14日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告韩孟君与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告韩孟君的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孟君向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金9129.1元。事实与理由：2011年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，韩孟君已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2011年12月8日，韩孟君与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定韩孟君购买钰都公司开发的位于成都市新都区的商品房，总价款411961元，韩孟君采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，韩孟君按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。韩孟君接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，韩孟君明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有韩孟君提交的《商��房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，韩孟君与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，韩孟君按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同的付款义务，钰都公司向韩孟君交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对韩孟君的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取���救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，韩孟君要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为韩孟君办理不动产权证。由于韩孟君尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部���缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响韩孟君对该房屋进行占有、使用等权利，并且韩孟君也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告韩孟君办理房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告韩孟君逾期办证违约金3000���；
三、驳回原告韩孟君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告韩孟君负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告韩孟君已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3726号
原告：成都健心食品有限公司。住所地成都市郫都区三道堰镇秦家庙村*组。
法定代表人：周小玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川省广汉卓越味业有限公司，住所地四川省德阳市���汉市新平镇永红村二社。
法定代表人:谢宇。
原告成都健心食品有限公司与被告四川省广汉卓越味业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告成都健心食品有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告成都健心食品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省广汉卓越味业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都健心食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，��半收取计25元，由成都健心食品有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 范建国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡瀚予
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执恢6号
申请执行人：石林，男，1962年11月1日生，汉族，农行望江支行职工，住安徽省安庆市。
被执行人：徐川(又名徐奇川)，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住望江县。
本院在执行申请人石林与被执行人徐川其他案由一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0827执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章春盈
二〇一八年七月五日
书记员 李家林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14712号
上诉人（原审被告）：王小红，女，1976年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邓正谋，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人:李小凤，成���市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健。
委托诉讼代理人：刘才刚、罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理上诉人王小红、邓正谋与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案中，上诉人王小红、邓正谋未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规��，裁定如下：
本案按上诉人王小红、邓正谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十一月十三日
书记员 李秋林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初787号
原告万畅，男，2003年1月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
法定代理人万某，男，1973年6月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告之父，
法定代理人邱某，女，1971年7月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告之母，
委托代理人方华，湖北启昊律师事务所���师，特别授权。
被告刘金康，男，2003年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住武汉市黄陂区，
被告刘永友，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市黄陂区，系刘金康之父，
被告唐玉华，女，1973年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市黄陂区，系刘金康之母，
被告俞杰，男，2003年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住武汉市黄陂区，
被告俞祁斌,男,1979年9月22日出生,汉族,福建省福清市人，现住武汉市黄陂区，系俞杰之父，
委托代理人王磊、耿领，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告黄陂区滠口街滠口中学,住所地：武汉市黄陂区滠口街。
原告万畅诉被告刘金康、刘永友、唐玉华、俞杰、俞祁斌、黄陂区滠口街滠口中学（以下简称滠口中学）侵权责任纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告万畅的法定代理人邱某、委托代理人方华，被告刘金康、刘永友、唐玉华、俞杰、俞祁斌的共同委托代理人王磊、耿领到庭参加诉讼。被告滠口中学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万畅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告承担原告因伤住院的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等费用合计90820.49元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日下午3时许，原告万畅在被告滠口中学上学期间被被告刘金康、俞杰压伤小腿，后被送到医院治疗，共计用去治疗费46000元。事后，被告刘金康的父母支付20000元，被告俞杰的父亲支付15000元，但因赔偿事宜协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，并起初前述诉讼请求。
被告刘金康、刘永友、唐玉华、俞杰、俞祁斌辩称：1、原告受伤事实的因果关系不明确。被告刘金康、俞杰是否对原告有侵权行为无法认定。原告伤情是否由二被告导致无法认定。且二被告在本事故中无主动故意行为，故原告主张由被告刘金康、俞杰及二人法定代理人赔偿法律责任的诉求无事实及法律依据，应予以驳回。但我方认可意外发生的真实性，愿意承担公平责任，对于其经济损失进行一定的补偿。2、原告主张的赔偿金额过高，护理费、交通费等项目均没有有效的依据，没有达到伤残程度，精神抚慰金应不予支持。请法庭对原告诉求依法核减。3、被告刘金康的父母为原告垫付医疗费20000元，俞杰父母垫付15295.4元，请法庭依法认定各方责任后对垫付款依法处理。
被告滠口中学未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告万畅、被告刘金康、被告俞杰是滠口中学的学生，三人是同班同学。2016年11月8日下午3时许，万畅在下课玩游戏过程中被刘金康、俞杰压伤左小腿，后经送入中国人民解放军第一六一医院治疗，用去医疗费2976.08元，因伤情严重，4天后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院继续治疗，期间进行内固定手术，28日出院，用去费用44599.06元。出院诊断为左胫骨螺旋骨折，医嘱需内固定3个月、休息半年以上，加强护理。期间，被告刘永友为原告垫付医疗费20000元，俞祁斌垫付15295.4元。因治疗所需，原告万畅于2017年7月18日至7月22日在协和医院用去费用17689.35元。2017年7月23日至8月2日在滠口街卫生院用去费用877.87元。后因赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，为了保障原告��益的全部实现，本院向原告进行释明，原告应当进行伤残情况的司法鉴定，并指定原告在七日内向本院提出书面申请，但原告在本院指定时间内未申请。
另查明：原告万畅为非农业户籍，事故发生时为限制民事行为能力人，万某、邱某是原告万畅父母，是其法定代理人。刘学友、唐玉华是被告刘金康的父母，是其法定代理人；俞祁斌是被告俞杰的父亲，是其法定代理人。
经依法核算，原告万畅因伤所致的损失为84307.06元，其中：医疗费66142.36元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、护理费16114.7元（32677元/年÷365天×180天）、交通费1000元、营养费525元。
本院认为:原告万畅、被告刘金康、被告俞杰为被告滠口中学的学生，双方当事人在庭审中对于原告在滠口中学上学时，原告万畅、被告刘金康、被告俞杰在一起玩游戏过程中，原告的小腿被被告刘金康、俞杰压伤的事实无异议，本院予以确认。原告万畅、被告刘金康、被告俞杰均为限制民事行为能力人，造成本案人身损害，双方均有过错，原告万畅、被告刘金康、俞杰应承担本案相应的民事责任，本院酌定原告万畅、被告刘金康、俞杰各承担20%的赔偿责任，及由原告万畅、被告刘金康、俞杰各自承担损失16861.41元（84307.06元×20%），由被告刘金康、俞杰承担的损失应由其监护人承担赔偿责任。被告滠口中学对未成年在校学生虽不承担监护责任，但有教育、管理和保护的义务，其忽略了未成年学生好动的天性，未能及时制止原告万畅、被告刘金康、被告俞杰玩闹的行为，危险恰好在疏忽的瞬间产生，被告滠口中学未尽充分注意义务存在一定过错，且其未到庭参加诉讼，未举证证明其是否尽到管理的义务，故其应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任，即赔偿原告万畅损失33722.82元（84307.06元×40%）。被告刘金康、俞杰辩称是限制民事行为能力人，对损害行为的发生无故意和过错，不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。经本院释明，原告万畅的伤情未申请司法鉴定，故本院对于原告的损失只能按照原告的住院时间和医嘱核定。如果原告在本案审理后认为伤情有变化，可以在规定的时间申请鉴定，并依据鉴定结果，再主张相关权利。刘学友、唐玉华、俞祁斌垫付的款项，原告无异议，可以在赔偿款项中扣除或者超出部分由万某、邱某返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘学友、唐玉华赔偿原告万畅经济损失16861.41元，该款项已经支付；由万某、邱某返还被告刘学友、唐玉华垫付款3138.59元；
二、由被告俞祁斌赔偿原告万畅经济损失16861.41元，扣除已经支付的15295.4元，还应赔偿1566.01元，此款项于本判决生效后十日内履行；
三、由被告黄陂区滠口街滠口中学赔偿原告万畅经济损失33722.82元，此款项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告万畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告黄陂区滠口街滠口中学负担180元，���告万畅、被告刘金康、被告俞杰各负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 余祖鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1743号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人；任家兴，该行职工。
被告：冉启全，男，1972年7月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉启全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执268号
山西天脊潞安化工有限公司：
你因与沈阳透平机械股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第456号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人沈阳透平机械股份有限公司交付执行款194188.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2813元。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚��诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2963号之一
被执行人：代洪伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第1058号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2万元。在执行过程中，本院已向被执行人代洪伟发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人代洪伟名下除已查封车辆档案外，无银行存款、房产等财产。因被执行人代洪伟拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结��次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐海昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11373号之二
申请执行人于迪，男，���族，1990年06月23日出生，住安徽省界首市。
被执行人陆国涛，男，汉族，1982年09月16日出生，住深圳市龙华新区。
申请执行人于迪与被执行人陆国涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币54648元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商��字第790号
原告郭金帮。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告郭金帮诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭金帮、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金帮诉称，2012年6月份，被告成立之前需要对经营场所进行装修，原告受托进行木线节和消防工程工作，原告根据被告的要求，完成了所委托的工程，但是却一直没有收到工程款。2013年8月3日，原告再次向被告催讨，被告与原告结账并出具了两份欠条，后被告未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款135000元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条两份，载明：今欠消防工程款玖万元正，特立此条，刘存国，2013.8.3；今欠木线节人民币肆万伍仟元正，特立此条（附清单七份），刘存国，2013.8.3。拟证明原被告之间欠款关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。2012年6月至10月期间，原告郭金帮承揽了被告经营场所处的消防工程和木线节工程，并完成了所承揽的工程。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事��总经理。2013年8月3日，原被告经过结算，被告法定代表人出具了两份欠条，载明其所拖欠的承揽款总金额为135000元。后被告未支付承揽款，故原告诉至法院。
本院认为，原告郭金帮为被告完成了其经营场所处的消防工程和木线节工程，双方并对承揽款进行了结算，被告应当按照确认的金额及时支付报酬，故对原告要求被告支付承揽款135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告郭金帮承揽款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告舟山市普陀��鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3000元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初407号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月19日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人唐贵明提出的辩护意见是：被告人张某某具有悔罪表现、自首情节，系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月8日12时20分，被告人张某某持A2型机动车驾驶证，驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型普通半挂车,沿长丰县双凤经济开发区淮南北路由南向北行驶至魏武路左转弯后直行时，与何某沿魏武路同向行驶的无号牌二轮电动车相碰撞，致两车受损，何某受伤。何某经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人张某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人张某某主动拨打报警电话归案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，证人毕某、孔某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人张某某与被害人何某的近亲属达与民事补偿协议，并已实际履行，被害人何某的近亲属对被告人张某某予以谅解。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动电话报警归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某补偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人张某某具有悔罪表现、自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04��辖终107号
上诉人（原审被告）：邯郸市中海房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李龙飞，男，1988年11月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市中海房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4840号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市中海房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地即将搬迁至邯郸市复兴区，本案由邯郸市复兴区人民法院审理更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。被上诉人李龙飞服判。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地或者��同履行地人民法院均有管辖权。上诉人作为一审被告，其公司的工商注册登记住所地为邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号，属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市中海房地产公司上诉称其公司住所地即将搬迁至邯郸市复兴区，本案由邯郸市复兴区人民法院审理更为适宜的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一七年三月八日
书记员 吴广晓
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1304号
原告：金某1，男，2003年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
法定代理人：肖某，女，1977年10月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：金某2，男，1979年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告金某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其法定代理人肖某到庭参加诉讼，被告金某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚养费10500元（2015年10月18日至2017年7月18日）；2、判令被告从2017年7月19日起按500元/月支付原���抚养费至年满18岁。事实和理由：2014年12月18日，被告与原告的母亲在县民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费500元，但被告离婚后从不履行协议，原告及其母亲多次催讨抚养费未果。
金某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告出生于2003年9月18日，其母亲为肖某、父亲为被告金某2。2014年12月18日，肖某与被告金某2在安福县民政局办理了离婚登记，签订了离婚协议书。协议约定：“一、婚生子，金某1，2003年9月18日出生，由女方负责监护和抚养，男方有探视权。男方每月支付抚养费500元。……”，离婚后，被告于2015年向原告支付了5000元抚养费。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养义务，一方直接抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。原告母亲与被告自愿离婚，双方达成离婚协议，约定原告由其母亲负责监护和抚养，被告每月支付抚养费500元。该协议是原告母亲与被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议支付原告的抚养费，本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持，但应当扣除被告已经支付的部分。被告金某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告金某2于本判决生效后十日内支付原告金某1抚养费10500元（自2015年10月19日至2017年7月18日的抚养费）；
二、被告金某2从2017年7月19日起至原告金某1成年止，每月支付原告金某1抚养费500元，每年的抚养费在当年的12月31日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告金某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洪平
二〇一七年九月二十日
书记员 郑丽君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10195号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人刘湘，男，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）渝0112刑初337号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理��
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10195号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 赟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2758号之一
申请执行人左羽，女，汉族，1979年8月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托代理人叶珊，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被执行人深圳市彩虹世家化妆品有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-A，组织机构代码733077101。
法定代表人刘向英。
被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B303-C，组织机构代码797993483。
法定代表人刘向秀。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3894号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市彩虹世家化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人左羽偿还承包费54万元及承包期间流动资金15万元，合计69万元；二、被执行人深圳市彩虹世家化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人左羽支付违约金，违约金共分六期（第一期违约金每日按6.5万元逾期款项的万分之三，从2013年12月1日起计算；第二期违约金每日按12.5万元逾期款项的万分之三，从2013年12月31日起计算；第三期违约金每日按12.5万元逾期款项的万分之三，从2014年1月31日起计算；第四期违约金每日按12.5万元逾期款项的万分之三，从2014年3月1日起计算；第五期违约金每日按12.5万元逾期款项的万分之三，从2014年3月31日起计算；第六期违约金每日按12.5万元逾期款项的万分之三，从2014年5月1日起计算。以上各期违约金均应计算至被执行人深圳市彩虹世家化妆品有限公司还清款项之日止）；三、被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司对被执行人深圳市彩虹世家化妆品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费11630元由二被执行人共同负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司持有深圳市彩虹世家化妆品有限公司的股权、深圳市东方丽人企业管理咨询有限公司的股权（上述股权均为轮候冻结，无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十九日
书记员 方凤霁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1983号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层,组织机构代码45576637-9。
负责人王业，行长。
被执行人吴华健，男，汉族，1993年2月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人吴日新，男，汉族，1963年8月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人吴华健名下位于南山区招商东××海理想××22Ｂ（房产证号40××88）房产；执行中，轮候查封被执行人吴华健名下位于南山区招商东××海理想××22Ａ（房产证号40××59）房产；以上房产均轮候查封暂无法处分；轮候查封被执行人吴华健名下车牌粤Ｂ×××××车辆一部，该车辆系轮候查封暂无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年九月四日
书记员 陈思杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2103号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：庄亚军，男，1985年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李清珠，女，1984年4月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄亚军、李清珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十七日
书记员 佘惠娥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终407号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢键彬（绰号“傻键”），男，1986年9月12日出生于广州市从化区，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人谢键彬犯开设赌场罪一案，于2015年12月23日作出（2015）穗从法刑初字第828号刑事判决。原审被告人谢键彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年10月4日至10月14日期间，同案人谢某5（另案处理）为获取非法利益，在广州市从化区太平镇木棉村木棉市场一早餐店门前开设赌场以扑克牌打“三公大吃小”方式赌博，从中抽水牟利，并让被告人谢键彬负责赌场派牌、抽水工作。2015年10月14日11时许，公安机关在工作中发现此赌场，现场抓获被告人谢键彬及参赌人员，缴获赌��扑克牌一副，赌资若干。谢某5、谢键彬开设赌场从中抽水渔利累计七千余元，其中被告人谢键彬分得一千元用于挥霍花光。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，现场检查笔录及照片，证人谢某1、陈某1、谢某2、谢某3、谢某4的证言以辨认、指认笔录，被告人谢键彬的户籍材料及供述、辩解等。原审据此法院认为，被告人谢键彬无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,作出如下判决：一、被告人谢键彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、继续追缴被告人谢键彬与同案人谢��5的犯罪所得，上缴国库。三、扣押的赌具扑克牌一副，予以没收。
宣判后，原审被告人谢键彬上诉提出：参赌的人数只有6-10人且每次赌博的时间只有半小时至一个半小时。原判量刑过重，请求从轻改判。
本院经二审查明，原判认定上诉人谢键彬于2015年10月4日至10月14日期间在广州市从化区太平镇木棉村木棉市场一早餐店门前参与开设赌场以扑克牌打“三公大吃小”方式赌博的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人谢键彬提出原判量刑过重的意见，经查，原判量刑时已充分考虑到上诉人谢键彬是从犯且归案后如实供述罪行，依法从轻对其判处有期徒刑八个月并处罚金1千元，量刑并未过重。据此，上诉人称原判量刑过重的意见不能���立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢键彬受与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡习武
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保148号
申请保全人汪百兴，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人汪百兴与被保全人龙伍金诉前财产保全一案，于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求在32万元保全金额内保全被保全人龙伍金的财产，申请保全人汪百兴向本院提供房产为保全财产担保。
经审查，本院认为，申请保全人汪百兴申请要求对被保全人龙伍金的银行存款采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。申请保全人汪百兴要求对被保全人龙伍金的房产的保全申请，因申请保全人汪百兴未提供相关房产信息，为此，对该房产保全的请求，本院暂不采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被保全人龙伍金存入重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行账户存款22万元予以保全，保全期限一年。
二、对被保全人龙伍金存入中国农业银行股份有限公司梁平支行账户存款2万元予以保全，保全期限一年。
三、对被保全人龙伍金存入中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行账户存款2万元予以保全，保全期限一年。
四、对申请保全人汪百兴提供担保位于重庆市梁平区梁山街道祥和小区房屋予以保全，保全期限三年。
财产保全费2120元，由申请保全人汪百兴预交。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 李艾玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执855号
申请执行人：吴粉珍，女，1951年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱卫娟，女，1973年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王连娣，女，1948年11月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱维荣，男，1970年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人吴粉珍与被执行人朱卫娟、王连娣、朱维荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8724号
原告：合肥市包河区创新门窗厂。
负责人：徐文林。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫昌思，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司。
法定代表人：万永发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
原告合肥市包河区创新门窗厂与被告合肥市光大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。
原告合肥市包河区创新门窗厂诉称：2012年3月3日，被告将其承建的某拆迁恢复楼项目工程中的木门安装工作交由原告安装，双方签订了《合肥创新门窗厂承包木门工程协议书》，约定木门安装不含税单价为88元/㎡，原告的工作范围为制作安装五金插销拉手、门贴脸，其中门油漆不在本次工作范围内，承揽方式包工包料；约定了付款方式为“乙方门框运至现场安装，甲方应付乙方总工程款30%，门芯安装完成���付总工程款85%，余款待竣工验收后一次性付清”。2014年元月19日，被告项目负责人员王某与原告进行结算，原告安装的木门量为3739㎡，结算价为329032元；2014年7月6日，被告项目部负责人王某又对原告在案涉项目增补的木门安装量进行确认，增补木门19.5㎡，增补结算价为1716元；以上合计结算价为330748元。双方决算后，被告分两次，一次15万元，一次5万元，仅向被告支付20万元，尚欠原告130748元。特起诉要求：1、判令被告立即向原告支付木门安装费用130748元，利息20809.53元（以欠付安装费用130748元为基数按照同期银行贷款利率4.75%计算，自2014年7月16日暂计算至2017年11月20日，后续利息按同样计算方式计算至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告合肥市光大建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由应当为“承揽合同纠纷”，被告合肥市光大建筑工程有限公司所在地在合肥市××区××镇××村庄北××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查：2010年7月29日，合肥市蜀山区井岗镇人民政府作为发包人将某城中村改造项目拆迁复建点（某家园）工程发包给合肥市光大建筑工程有限公司。工程地点为合肥市长江西路与西二环交口东北角。合肥市包河区创新门窗厂与合肥市光大建筑工程有限公司于2012年3月3日签订《合肥创新门窗厂承包木门工程协议书》，承包范围为包工包料，包括制作安装、五金插销拉手、门贴脸，其中门漆不在承包范围之内；工程质量为按图集规范要求制作安装，工程质量达交工验收标准及施工规范有关规定；争议解决方式为本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决也可由当地工商行政管理部门调解，或提交合肥市仲裁委员会仲裁，依法向双方所在地人民法院起诉。涉案合同还对承包工期、付款方式及计算方式等进行了约定。
本院认为，原告作为木门窗生产销售主体，其与被告签订的木门工程协议中主要内容是原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作成品木门，被告接受木门并支付报酬。该协议符合定做合同的法律特征，而非建设工程施工，不能以建设工程施工合同确定管辖。双方未约定合同履行地，原告主张木门安装费用及利息，接收货币一方所在地，即原告住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场1幢2单元405室为合同履行地，本院对该案不享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年一月八日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院���理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执3125号
申请执行人：白雪，男，汉族，1970年12月7日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：王旭，男，汉族，1981年9月8日出生，其他自然情况不详。
被执行人：赵玉涛，男，汉族，1973年1月10日出生，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0402民初1051号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法��文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人赵玉涛的住房公积金账户存款，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕 冉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4107号
原告：攀枝花和筑装饰工程有限公司，住所：四川省攀枝花市东区隆庆东路350号附9号，统一社会信用代码：510402000049852（1-1）。
法定代表人：邓舸弩，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。
被告：徐东，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
原告攀枝花和筑装饰工程有限公司与被告徐东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告攀枝花和筑装饰工程有限公司以需要重新调取、组织证据为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花和筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告攀枝花和筑装饰工程有限公司负担。
审判员 李心竹
二〇一七年十月三十日
书记员 张亚宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3397号
原告卞某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，原住五常市(现下落不明)。
原告卞某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，2015年3月1日，被告向原告借款20,000.00元，并约定月利1%，出具了借条。此后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。因此，诉请法院判令被告偿还欠款本金20,000.00元，支付利息3,000.00元，本利合计23,000.00元。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据(1)、《身份证》，证实原告的身份状况；证据(2)、《借条》一份，证实被告于2015年3月1日向原告借款，并出具了证据；证据(3)、2017年8月30日向阳派出所出具的证明一份，证实被告去向不明。以上证据因被告未到庭，无法当庭质证，合议庭评议认为，证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年3月1日，被告向原告借款20,000.00元，约定月利率1%，并出具了借据。此款后经原告索要未果，目前，被告下落不明。原告诉来本院，要求被告按约定给付债款及利息合计23,000.00元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系清楚，证据充分。被告有义务按约定支付原告债款本利。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决书生效10日内，偿还原告卞某某债款本息23,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由被告陈某某负担，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨金明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6739号
原告：沈卫玉，女，1962年3月5日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号.
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩欣喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阳，该该公司员工。
原告沈卫玉与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫玉，被告保险公司委托诉讼代理人韩欣喜、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈卫玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计11196.73元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日6时50分许，龚挺挺驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号的小型轿车，沿启东市汇龙镇克明中路由北向南行驶至启东市汇龙镇中央大道惠阳路路口北侧时，与同向在其右行驶由沈卫玉驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，沈卫玉轻微受伤。事故经公安机关认定龚挺挺负主要责任，沈卫玉负次要责任。龚挺挺驾驶的车辆投保保险公司交强险。
保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费应扣除10%的非医保用药；对原告主张的护理天数我公司认可20天，护理费标准认可89元/天；交通费认可100元；车损未经我公司定损，不予认可；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年5月8日，原告受伤后即前往启东市人民医院门诊治疗，诊断为肋骨骨折，胸廓疼痛。嗣后，原告又多次至启东市人民医院复诊。原告共花去医疗费3039.76元。2017年8月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第1289号司法鉴定意见书，意见为：沈卫玉因交通事故致左第3肋骨骨折，护理期为45日，护理人数为1人，营养期限为30日。原告为此花去鉴定费900元。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因龚挺挺所驾���的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因原告主张的各项损失未超出交强险的赔偿范围，故原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担责任于法有据，本院予以支持。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、护理费基本合理，本院应予以支持；原告主张的交通费、车损费过高，本院酌情予以认定；鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告所受损失医疗费3039.76元、营养费300元、护理费5896.80元、交通费150元、车损费200元，合计9586.56元，由保险公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈卫玉人民币9586.56元。
二、驳回原告沈卫玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告沈卫玉负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担920元。
决为终审判决。
审判员 ��纬宇
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 燕 燕