山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第797号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人明金星，公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告邹平县宏顺铸业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王业青，公司经理。
被告王业青，公司经理。
被告徐霞，居民。
被告孙伟伟，居民。
被告山东九方利金属磨料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王通，公司经理。
被告王通，公司经理。
被告王百川，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告邹平县宏顺铸业有限公司（以下简称宏顺铸业公司）、王业青、徐霞、孙伟伟、山东九方利金属磨料��限公司（以下简称九方利磨料公司）、王通、王百川小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托代理人明金星及被告王业青到庭参加诉讼，被告宏顺铸业公司、徐霞、孙伟伟、九方利磨料公司、王通、王百川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司诉称，2012年6月12日，被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞、孙伟伟与原告签订《民间借贷合同》，约定从原告处借款100万元，借款期限为2012年6月12日至2013年12月11日，月息2%。被告九方利磨料公司、王通、王百川与原告签订《保证合同》，均自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未按约定偿还原告借款本息，为此诉至法院，请求法院依法判令：一、被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞、孙伟伟共同偿还原告借款本金100万元及利息（按照月利率2%，自2013年2月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告九方利磨料公司、王百川、王通对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告王业青辩称，被告徐霞与我系夫妻关系；本案所涉借款虽然是我在《民间借贷合同》中签字、按手印，但该借款实际不是我使用的，至于借了多少钱、钱上哪儿去了我也不知情；被告宏顺铸业公司也不是我的公司，只是顶用我的名字。
被告宏顺铸业公司、徐霞、孙伟伟、九方利磨料公司、王通、王百川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹贷款公司提交的证据有：证据1.《民间借贷合同》两份、借款收到条一份、银行转账交易凭证一份，证明2012年6月12日，被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞、孙伟伟共同作为借款人从原告处借款100万元，借款期限自2012年6月12日至2013年12月11日，月利率2%，并与原告签订《民间借贷合同》两份。同日，原告通过员工赵永江账户将借款打入被告孙伟伟账户中，被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞共同向原告出具借款收到条。证据2.《保证合同》一份，证明2012年6月12日，被告王通、王百川、九方利磨料公与原告签订《保证合同》，均自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年。
被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞、孙伟伟、九方利磨料公司、王通、王百川均未提交证据。
经质证，被告王业青对原告梁邹贷款公司提交的两组证据均无异议。
本院认为，被告宏顺铸业公司、徐霞、��伟伟、九方利磨料公司、王通、王百川未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告梁邹贷款公司提供的两组证据，客观真实、来源合法、与本案事实相关联，证据间能够相互印证形成完整的证据链，且被告王业青对于证据的真实性均无异议，对原告提交的两组证据本院予以确认。
经审理查明，被告王业青与被告徐霞系夫妻关系。2012年6月12日，被告宏顺铸业公司与原告梁邹贷款公司签订《民间借贷合同》一份，约定被告宏顺铸业公司从原告处借款100万元，被告王业青在“借款人股东”处签名，被告徐霞在“借款人股东配偶”处签名。同日，被告王业青、孙伟伟与原告签订《民间借贷合同》一份，约定被告王业青、孙伟伟从原告处借款100万元，借款用途处载明“作为2012年6月12日宏顺铸业公司借款100万元的共同借款人”，被告徐霞在“借款人配偶��处签名。两份合同均约定借款期限自2012年6月12日至2013年12月11日、借款月利率2%。被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞作为借款单位和借款人共同为原告出具相应数额的收到条一份，并要求原告将借款转入被告孙伟伟账户中。合同签订当日，原告向被告孙伟伟账户转账交付借款100万元。2012年6月12日，被告九方利磨料公司、王通、王百川与原告签订《保证合同》一份，约定为该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为100万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款后，被告仅偿还了原告截至2013年2月11日的利息，借款本金及剩余利息被告均未偿还，为此原告诉至本院，要求依法判令：一、被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞、孙伟伟共同偿还原告借款本金100万元及利息（按照月利率2%，自2013年2月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告九方利磨料公司、王百川、王通对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告宏顺铸业公司作为借款人与原告梁邹贷款公司签订的《民间借贷合同》，被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞作为共同借款人向原告出具的借款收到条，以及被告九方利磨料公司、王通、王百川与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应自觉履行。被告王业青、孙伟伟作为共同借款人与原告签订的《民间借贷合同》，系其自愿加入债务的意思表示，且未违反法律规定，故原告要求被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞、孙伟伟承担共同还款责任的主张，合法有据，本院予以支持。原告作为该笔借款出借人，向被告孙伟伟转账交付了借款100万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞、孙伟伟作为共同借款人应按合同约定履行偿还借款本息义务。借款后，被告仅偿还原告截至2013年2月11日的利息，借款本金及剩余利息各被告均未偿还，故原告要求被告宏顺铸业公司、王业青、徐霞、孙伟伟偿还借款本金100万元及自2013年2月12日按合同约定的月利率2%（即年利率24%）计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告九方利磨料公司、王通、王百川与原告签订《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为100万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起四年，原告之诉并未超出保证担保期间，故被告九方利磨料公司、王通、王百川应在其最高担保额100万元范围内对本案借款本息承担连带偿还责任。被告王业青辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告宏顺铸业公司、徐霞、孙伟伟、九方利磨料公司、王通、王百川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案的依法审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县宏顺铸业有限公司、王业青、徐霞、孙伟伟于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及自2013年2月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以100万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告山东九方利金属磨料有限公司、王通、王百川对上述借款本息在100万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县宏顺铸业有限公司、王业青、徐霞、孙伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告邹平县宏顺铸业有限公司、王业青、徐霞、孙伟伟、山东九方利金属磨料有限公司、王通、王百川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一六年二月一日
书 记 员 王小艳