重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3504号
原告：陈仲达，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：莫晓波，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码915001036710426907），住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
主要负责人：阳勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓恒，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。
主要负责人：陈历利，公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。公司员工。
原告陈仲达诉被告莫晓波、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，于2017年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲达及委托诉讼代理人张靖鼎、杨奎，被告莫晓波委托诉讼代理人殷廷伟，被告安盛保险公司委托诉讼代理人李卓恒，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲达向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告因本次交通事故受伤所造成的损失146519.60元[含医疗费17893.30元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费2000元、护理费4400元（100元/天×29天+50元/天×30天）、误工费45147元/年×61天=7545.10元、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元、被扶养人生活费7711.20元（父亲21031元/年×5年/3人+母亲21031元/年×6年/3人）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、财产损失费40000元]，扣除莫晓波垫付的医疗费10000元及车辆维修费40000元，其余损失96519.60元由被告安盛保险公司公司在交强险限额范围内进行赔偿，平安保险公司在无责交强险限额范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分由被告安盛保险公司在商业三者险限额内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日8时许，被告莫晓波驾驶渝BXXXXX号小型普通客车从大足区省道205线大足往龙水方向行驶至物流园区工地路段时，为超越同车道前方的电动三轮摩托车，由右边车道向左边车道变道过程中与左边车道内陈仲达驾驶的渝CXXXX1号小型轿车刮撞，刮撞后渝CXXXX1号小型轿车向左冲过道路中央双黄线与相对方向驶来的由刘雪晴驾驶并搭乘陆廷荣、段振来的渝CXXXX2号正常行驶的小型客车相撞，致陈仲达、刘雪晴、陆廷荣、段振来受伤，三车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定被告莫晓波负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，随即被送到重庆市大足区人民医院住院治疗，在治疗29天后出院，出院医嘱：院外休息1月，加强营养、护理，功能锻炼，勿负重。2017年2月15日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：被鉴定人陈仲达胸部受伤，伤残程度为10级。经查，渝BXXXXX号小型普通客车属莫晓波所有，莫晓波为该车在安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，刘雪晴驾驶的渝CXXXX2号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时皆在保险期间内。
原告为维护自己的合法权益，起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告安盛保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2渝BXXXXX号小型普通客车在安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期间内；3、对原告提出的医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准无异议。对原告提出的营养费认可500元，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元。车辆维修费由于安盛保险公司未定损，无法确定具体的损失数额；4、安盛保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、由于渝CXXXX2号小型轿车驾驶人刘雪晴在本次交通事故中不承担赔偿责任，故平安保险公司只在无责交强险限额内对原告依法承担赔偿责任；3、其余答辩意见与安盛保险公司相同。
被告莫晓波辩称：1、对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；2、发生交通事故时被告莫晓波并不知道自己驾驶的渝BXXXXX号小型普通客车与陈仲达驾驶的渝CXXXX1号小型轿车有接触，在此种情形下被告驾车离开了事故现场，且被告安盛保险公司在原告投保时并未对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对原告超过交强险限额部分应当由安盛保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、户口本、大足区人民医院住院病历、医药费票据、重庆市大足鉴定所鉴定意见书、《机动车综合商业保险条款》、电话录音资料等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日8时许，被告莫晓波驾驶渝BXXXXX号小型普通客车从大足区省道205线大足往龙水方向行驶至物流园区工地路段时，为超越同车道前方的电动三轮摩托车，由右边车道向左边车道变道过程中与左边车道内陈仲达驾驶的渝CXXXX1号小型轿车刮撞，刮撞后渝CXXXX1号小型轿车向左冲过道路中央双黄线与相对方向驶来刘雪晴驾驶并搭乘陆廷荣、段振来的渝CXXXX2号正常行驶的小型客车相撞，致陈仲达、刘雪晴、陆廷荣、段振来受伤，三车受损的道路交通事故。事发后，莫晓波在现场附近停车观察一段时间后，驾车逃离现场。本次事故经交警部门认定：“莫晓波驾驶机动车在变更车道过程中与相关车道内造成行驶的机动车刮撞，且在发生交通事故后驾车逃离现场，是造成此次事故的全部原因，莫晓波负事故的全部责任，陈仲达、刘雪晴、段振来、陆廷荣无责任”。
原告陈仲达受伤后，随即被送到重庆市大足区人民医院住院治疗，经诊断为：右侧第3-8肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折。原告在治疗29天后于2017年1月11日出院，出院医嘱：“院外休息1月，加强营养、护理，功能锻炼，勿负重”。原告在治疗期间共用去医疗费及检查费17893.30元，其中被告莫晓波支付了10000元。2017年2月15日，重庆市大足司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定，结论为：“被鉴定人陈仲达胸部受伤，伤残程度为10级”。本次鉴定原告共用去鉴定费1300元。
同时查明：1、渝BXXXXX号小型普通客车属莫晓波所有，莫晓波为该车在安盛保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔；刘雪晴驾驶的渝CXXXX2号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时皆在保险期间内；2、原告陈仲达系家住大足区XX街道XX路XX号的城镇居民（出生于1969年11月24日），陈仲达的父亲名叫陈世明（1939年2月8日出生），母亲名叫李绍华（1942年8月11日出生），陈世明与李绍华共生育了3个子女，现皆已成年；3、安盛保险公司向法院提交了《机动车综合商业保险条款》，当中的第二十四条第（二）大项（1）小项规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。此保险条款无投保人莫晓波签字确认。庭审中，被告安盛保险公司提出是通过电话方式订立的保险合同，所以在《机动车综合商业保险条款》上无莫晓波的签字，但未提供证据证明已通过网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款向投保人莫晓波予以提示和明确说明；4、渝CXXXX1号小型轿车受损后，通过重庆市顺众汽车销售服务有限公司维修，共产生了修理费40000元，此款由莫晓波支付；5、陈仲达自2015年6月30日起在重庆市大足区龙水镇大围村1组从事五金加工，并办理了个体工商户营业执照。
现原告以其健康权受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本案的争议焦点：对原告陈仲达超过交强险限额部分的损失，被告安盛保险公司在商业三者险限额内应否承担赔偿责任？
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十三条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，被告莫晓波在发生交通事故后驾车逃离了现场，虽然根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）大项（1）小项规定，此种情形安盛保险公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任，但由于安盛保险公司在与投保人莫晓波签订保险合同时，未通过任何方式对保险合同中免除保险人责任的条款对莫晓波予以提示和明确说明，且莫晓波驾车离开事故现场并不存在逃避交警部门处理的主观故意，故本院认定对原告陈仲达超过交强险限额部分的损失，被告安盛保险公司在商业三者险限额内应当承担赔偿责任。
一、对原告主张的损失，本院作如下确认并予以支持：1、关于残疾赔偿金，原告属城镇居民，对残疾赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民的相关统计数据为标准进行计算，陈仲达在本次交通事故中构成10级伤残，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算应得的赔偿为：29610元/年×20年×10%＝59220元；因残疾赔偿金里还包括被扶养人生活费，本案中原告的被扶养人有父亲陈世明（1939年2月8日出生,被扶养年限5年），母亲李绍华（1942年8月11日出生，被扶养年限6年），陈世明与李绍华共生育了3个子女，现皆已成年；按照法律的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故被扶养人生活费为：7711.20元（陈世明21031/年×5年×10%÷3扶养人+李绍华21031元/年×6年×10%÷3扶养人）；2、关于医疗费用，原告在住院期间共用去医药费及检查费17893.30元，此系原告的实际支出，被告无异议，本院予以确认；3、关于住院伙食补助费，原告住院29天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：50元/天×29天=1450元；4、关于护理费，按照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。本案中，原告因交通事故受伤共计住院29天，出院医嘱院外休息1月及加强营养、护理，原告要求主张护理费4400元（住院期间护理费100元/天×29天+出院后护理费30天×50元/天），被告无异议，本院予以确认；5、关于营养费，原告因交通事故受伤，大足区人民医院医嘱要求加强营养，综合考虑原告的受伤情况及住院时限，本院酌定支持600元；6、关于交通费，考虑到原告在发生交通事故后实际住院29天这一具体情况，本院酌定支持300元；7、关于误工费，原告因本次交通事故致右侧第3-8肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折，已构成持续误工，误工时间应计算至定残的前一日即2017年2月14日共计63天，原告要求主张61天，符合法律规定，本院予以准许。由于原告属从事五金加工的个体工商户，其误工费为45147元/年×61天=7545.10元；8、关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成10级伤残，给原告造成了一定的精神伤害，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑原告在本次事故中无责及本地的经济生活水平，本院酌定为3000元；9、关于鉴定费，原告因本次交通事故受伤致残而产生鉴定费1300元，此款系原告实际支出，本院予以确认；10、关于财产损失费，渝CXXXX1号小型轿车受损后，通过重庆市顺众汽车销售服务有限公司维修，共产生了修理费40000元，此款系原告的实际支出，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故所产生的损失共计143419.60元。
二、关于各方的责任：本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，莫晓波在本次交通事故中承担事故的全部责任，其所驾驶的渝BXXXXX号小型普通客车在安盛保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，安盛保险公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任；刘雪晴在本次交通事故中不承担事故责任，其所驾驶的渝CXXXX2号小型轿车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，平安保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定：1、死亡伤残赔偿限额121000元（安盛110000元+平安11000元），原告在此项下损失有残疾赔偿金66931.20元（含被扶养人生活费7711.20元）、护理费4400元、误工费7545.10元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元等共计82176.30元，未超过此赔偿限额，故安盛保险公司与平安保险公司在此项下应赔偿原告82176.30元。其中安盛保险公司应赔偿：82176.30元×110000元÷121000元=74705.70元，平安保险公司应赔偿：82176.30元×11000元÷121000元=7470.60元；2、医疗费赔偿限额为11000元（安盛10000元+平安1000元），原告在此项下的损失有医药费17893.30元、住院伙食补助费1450元、营养费600元等共计19943.30元，已超过医疗费赔偿限额8943.30元，故安盛保险公司在此项下应赔偿原告10000元，平安保险公司应赔偿原告1000元；3、财产损失赔偿限额为2100元（安盛2000元+平安100元），原告在此项下损失为车辆修理费40000元，已超过财产损失赔偿限额37900元，故安盛保险公司在此项下应赔偿2000元，平安保险公司在此项下应赔偿100元。
综上，安盛保险公司在交强险责任限额内合计应赔偿74705.70元+10000元+2000元=86705.70元，平安保险公司在交强险责任限额内合计应赔偿7470.60元+1000元+100元=8570.60元。
由于莫晓波在本次交通事故中承担事故的全部责任，其所驾驶的渝BXXXXX号小型普通客车在安盛保险公司投保了100万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔，故对超过交强险限额部分的46843.30元（8943.30元+37900元）及鉴定费1300元应由安盛保险公司赔偿。鉴于发生交通事故后莫晓波已支付给原告医药费及车辆维修费50000元，为了减少当事人的诉累，该50000元安盛保险公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给莫晓波。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈仲达因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费、财产损失费等共计84849元（已扣除安盛保险公司应直接支付给莫晓波的50000元），限本判决生效后三十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司赔偿原告陈仲达因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费、财产损失费等共计8570.60元，限本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告陈仲达的其余诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告莫晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 程