安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初17号
原告：魏文英，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：雷桂兰，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：雷敬春，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：雷书侠，女，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：魏玉兰，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告：雷敬员，男，汉族，住安徽省濉溪县。
六位原告共同委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：楚万顺，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司员工。
原告魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷书侠、魏玉兰、雷敬员（以下简称魏文英等六原告）与被告刘晓东、楚万顺、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏文英、雷敬员及魏文英等六原告共同委托诉讼代理人牛大海，中财保淮北公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏文英等六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计271306.70元；2.诉讼费由被告承担。
刘晓东、楚万顺未答辩亦未举证。
中财保淮北公司辩称：1.原告诉请按城镇标准赔偿依据不足。2.精神抚慰金要求过高，超过事故责任比例。3.车辆损失没有依据。4.被抚养人生活费不应支持。5.诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日13时40分许，刘晓东驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿S202线由南向北行驶至濉溪县百善镇徐楼街一路口处，遇雷良田驾驶电动三轮车自东向西驶入机动车道内时，遂致两车相撞，造成雷良田当场死亡和两车受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队濉公交认字（2016）第00297号道路交通事故认定书认定，刘晓东、雷良田负事故的同等责任。
另查，雷良田，男，1945年7月16日出生，户籍所在地安徽省濉溪县四铺镇界洪村雷家庄42号，公民身份号码。雷良田自2014年7月7日至事故发生前与其子雷敬员居住在濉溪县××山路东侧北环路北侧光华××小区××室，并从2015年4月18日起在濉溪县军洁清扫保洁有限公司从事保洁工作。魏文英系雷良田之妻，雷敬春、雷敬员、雷桂兰、魏玉兰、雷书侠分别系雷良田的长子、次子、长女、次女、三女。楚万顺系皖Ｆ×××××号小型轿车的所有人，事故发生时刘晓东借用该车。皖Ｆ×××××号小型轿车在中财保淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险合同有效期限内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘晓东驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车与雷良田驾驶电动三轮车发生交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，刘晓东、雷良田负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。刘晓东应按事故责任承担本案民事赔偿责任。因中财保淮北公司为皖Ｆ×××××号小型轿车承保了交强险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险有效期限内，故应由中财保淮北公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险限额内按照刘晓东应承担的事故责任赔偿。仍有不足，由刘晓东按照其应承担的事故责任赔偿。楚万顺作为皖Ｆ×××××号小型轿车的所有人，对本案损害结果的发生无过错，依法不承担赔偿责任。雷良田虽为农村户籍，但长期居住在城镇，在濉溪县军洁清扫保洁有限公司从事保洁工作，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。中财保淮北公司辩称“原告诉请按城镇标准赔偿依据不足”，本院不予支持。原告诉请赔偿车辆损失，因未提供相关证据，本院不予支持。魏文英虽已丧失劳动能力，但其仍有其他生活来源，其诉请赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定应赔偿魏文英等六原告的各项损失为：1、丧葬费。原告诉请参照2015年安徽省国有经济在岗职工年平均工资55139元，赔偿6个月，为27569.50元。2、死亡赔偿金。参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元，确定为242424元（26936元/年×9年）。3、精神抚慰金。本院依据事故责任，酌定在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿55000元。
赔偿方法：由中财保淮北公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿魏文英等六原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，合计324993.50元（55000元+27569.50元+242424元）中的110000元。在第三者责任商业保险赔偿限额项下赔偿魏文英等六原告超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的部分，合计128996.10元［（324993.50元-110000元）×60%]。根据上述计算，中财保淮北公司应当赔偿魏文英等六原告各项损失238996.10元（110000元+128996.10元）。中财保淮北公司在保险限额内已足额赔偿魏文英等六原告的各项损失，刘晓东不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷书侠、魏玉兰、雷敬员精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金合计238996.10元；
二、驳回原告魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷书侠、魏玉兰、雷敬员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1500元，被告刘晓东负担2322元，原告魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷书侠、魏玉兰、雷敬员负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨梦杰
附1：本院账号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户、案号。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。