wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1197号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，原系常州市武进区瑞声科技园员工。因本案于2016年8月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日19时许，被告人黄某至常州市武进区南夏墅街道武进大道瑞声科技园新四楼4楼4F-100-1号鞋柜内，趁无人之际，窃得被害人马某OPPOR9手机1只，价值人民币2090元。
另查明，案发后，赃物已追缴并发还被害人，被告人黄某已取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1699号
原告刘长明，男，1952年10月7日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区龙锦街8段***楼*单元***室，身份证号2107191952********。
被告杨敬东，男，1971年1月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区滨河路2段*号楼*单元*号，身份证号2107191971********。
原告刘长明与被告杨敬东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘长明于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长明与被告杨敬东均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘长明诉称：2016年4月30日下午14时30分许，我和妻子在自家菜园里干活，外号钱聋子的人来到菜园门口，让我将门打开，我将门打开后，他进来说以后要和被告说话，我往里走，被告过来往我太阳穴上打，他俩将我按在地上狠打一顿，被告母亲拉架，因受伤住院4天，双方就经济损失未达成协议，故请法院依法判决。
被告杨敬东辩称：我就打他一下，他说打了一顿不属实，他把我的脸也打出血了，我打的是眼眶里面，他说是太阳穴，那不对，这不是一个地方。
经审理查明，2016年4月30日下午14时30分许，被告与其三舅及其父亲喝酒时提起原告与被告家因菜园占地产生纠纷，其三舅去原告家菜园找原告，想做中间人说和此事，随后被告及其父亲来到原告家菜园，话不投机，双方发生争执，被告去拽原告的胳膊，原告一甩胳膊，将被告左眼角下侧碰伤，被告气愤之下打原告左眼睛一拳，双方发生争执，致原告受伤。被告当日垫付原告医疗费792.60元。原告又于5月3日到葫芦岛市中心医院住院治疗3天，主要诊断为“头部外伤”，二级护理，护理人原告的妻子邵文霞，系非农业家庭户口，原告的经济损失4276.88元，其中包括医疗费3771.88元、护理费85.00元/天×3天＝255.00元、住院伙食补助费50.00元×3天＝150.00元、交通费100.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、照片及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任。原、被告因琐事发生口角，产生矛盾发生争执，双方在争执的过程中，原告受伤。因此在本案中被告存有主要过错，应承担主要责任；原告在本案的起因上、事件发生的过程中及事件产生的后果亦存有一定过错，应承担次要责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨敬东于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告刘长明的经济损失2628.90元（原告的经济损失4276.88元的80%即3421.50元扣除被告已垫付的医疗费792.60元），余下的经济损失由原告刘长明自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，合计290.00元，由被告杨敬东承担80%即232.00元，由原告刘长明承担20%即58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松对商初字第70号
原告崔彦龙，男，1983年4月23出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告臧志民，男，1980年1月18日出生，汉族，哈尔滨市松北区对青旭丰养殖场业主，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被告李丹红，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市松北区。
原告崔彦龙诉被告臧志民、李丹红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告崔彦龙到庭参加了诉讼，被告臧志民、李丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告崔彦龙诉称，2013年开始，二被告陆续向原告借款630000元，一直未偿还本息。2014年2月6日至2014年10月23日期间，原、被告陆续结算，本金630000元，利息160000元，本息合计790000元。借款已经接近四年时间，结算后，按照月利率2%计算，二被告未支付借款利息已经超过220000元，二被告已明确表示现在无力偿还欠款，原告只要求二被告偿还利息120000元。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金630000元，并支付按照月利率2%计算的利息120000元，诉讼费由二被告承担。
被告臧志民未答辩。
被告李丹红在庭前辩称，借款事实存在，二被告陆续向原告借款，借款时间大约三年半，借款本金约为450000元，后经结算出具借款手续。同意支付按照月利率2%计算三年半的利息300000元，本息共计750000元。
原告崔彦龙为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1．借款协议一份，证明二被告于2014年2月6日向原告借款，约定月利率3%，本金120000元，利息36000元，借款协议中直接记明借款156000元，借款期限十个月；
2．借款协议一份，2014年8月1日二被告向原告借款，借款本金130000元，约定月利率3%，利息11700元，按10000元计算，借款协议中直接记明借款140000元,借款期限三个月；
3．借款协议一份，证明二被告于2014年8月1日向原告借款，借款本金60000元，约定月利率3%，利息18000元，借款协议中直接记明借款78000元，借款期限十个月；
4．借款协议一份，证明二被告于2014年8月10日向原告借款，借款本金60000元，约定月利率3%，利息18000元，借款协议中直接记明借款78000元，借款期限十个月；
5．借款协议一份，证明二被告于2014年9月16日向原告借款50000元，约定月利率3%，利息15000元，借款期限十个月，借款协议中直接记明借款65000元；
6．借款协议一份，证明二被告于2014年9月24日向原告借款，借款本金120000元，约定月利率3%，利息36000元，借款期限十个月，借款协议中直接记明借款156000元；
7．借款协议一份，证明二被告于2014年9月27日向原告借款，借款本金50000元，约定月利率3%，利息15000元，借款期限十个月，借款协议中直接记明借款65000元；
8．借款协议一份，证明二被告于2014年10月13日向原告借款，借款本金40000元，约定月利率3%，利息12000元，借款期限十个月，借款协议中直接记明借款52000元。
被告臧志民、李丹红未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-8内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
根据对证据的认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年开始二被告陆续向原告借款，未偿还本息。2014年2月6日至2014年10月23日期间，经原、被告结算，借款协议载明的借款本金共计630000元，借款协议中约定按月利率3%计算的利息160000元。结算后本息二被告一直未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。经结算，2014年2月6日至2014年10月23日之间，二被告尚未返回原告借款本金共计630000元，结合当事人陈述能够证明原告已经向被告提供借款本金，原告与二被告之间的630000元的借款合同成立并生效，二被告应当按照约定期限返还借款本金，故对原告要求二被告返还借款本金630000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2%支付利息120000元，未超过年利率24%，符合法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告藏志民、李丹红返回原告崔彦龙借款本金630000元并支付利息120000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预付6000元），退回原告350元，由被告臧志民、李丹红负担5650元，被告臧志民、李丹红将应付款5650元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚思妤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第86号
申请执行人裴天野，儿童，现住扶余市.
被执行人张春连，现住扶余市。
申请执行人裴天野与被执行人张春连抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）扶民初字第503号民事判决，判决如下：被告张春连自判决生效之日起每月给付子女抚育费200元，至该子女18周岁止，该款于每年年末一次性给付，案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第503号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0521刑初406号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人潘江林，男，1985年3月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，务农，住邵东县。因犯贩卖毒品罪于2010年10月29日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑二年。2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被���捕。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人潘江林犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人潘江林的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派助理检察员程赟出庭支持公诉，被告人潘江林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日17时许，邵东县公安局禁毒大队在邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区华隆大排档旁的马路边抓获被告人潘江林，并从其随身携带的手提包内搜缴白色粉末海洛因疑似物2包，一包净重19.97克，一包净重1.48克。红色疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）126片，净重12.10克。经鉴定，搜缴的21.45克白色粉末疑似物检出海洛因成分��搜缴的12.10克红色疑似甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺成分，以上共计重33.55克。
其中，扣押的净重为19.97克的毒品海洛系被告人潘江林于2016年8月17日中午在邵东县华隆大排档201房间以6200元的价格从黄某（已诉）手中购得。被告人潘江林被邵东县公安局禁毒大队民警抓获后，于2016年8月17日晚上协助民警在邵东县华隆大排档旁的马路边抓获黄某。
上述事实，被告人潘江林在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，提取笔录，称重笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过及被告人潘江林的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘江林违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺、海洛因共33.55克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人潘江林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘江林刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘江林因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人潘江林协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人潘江林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘江林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因��者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立��表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初961号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人申东亮，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]929号起诉书指控被告人申东亮犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人申东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日21时10分许，被告人申东亮酒后无证驾驶新M***98号小型普通客车，在本市米东区轮胎东路BRT终点站红绿灯处，碰撞被害人杜同亮驾驶的新A***27号小型轿车，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人申东亮血液中酒精含量为145ml/100mg。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人申东亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人申东亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月1日21时10分许，被告人申东亮酒后无证驾驶新M***98号小型普通客车，在本市米东区轮胎东路BRT终点站红绿灯处，碰撞被害人杜同亮驾驶的新A***27号小型轿车，同时致A***27号车的乘车人赵小丽受伤。经抽血检测，被告人申东亮血液中酒精含量为145ml/100mg,已达到醉酒标准。经道路交通事故认定，被告人申东亮在事故中负全部责任。
上述事实,被告人申东亮在开庭审理过程中亦无异议,并有并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申东亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申东亮在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚；被告人申东亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申东亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年4月1日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨惠宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2327号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树梅，女，公司员工。
被告：詹明德，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告詹明德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十三日
书记员 吴科琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1967号
罪犯谭林峰，男，壮族，1963年12月6日生，小学文化，广西省合山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年10月28日作出（2013）怀刑初字第00407号刑事判决，以被告人谭林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谭林峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭林峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其狱内消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭林峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其在服刑中消费较高，未能提供其家庭经济困难的相关证明，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特272号
申请人：成都禧悦酒店有限公司,住所地：四川省成都市双流区东升镇街道广都大道2号。
法定代表人：王林凌，总经理。
委托诉讼代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人：刘志丹，男，1970年2月22日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：徐利平，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系刘志丹之妻。
申请人成都禧悦酒店有限公司（以下简称成都禧悦公司）与被申请人刘志丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人成都禧悦公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2018）第90号仲裁裁决。事实和理由：刘志丹的月平均工资为5692.41元，并非仲裁委认定的5870元。刘志丹存在严重违反公司劳动纪律和规章制度并给公司造成严重损失，公司解除与刘志丹之间的劳动合同系合法解除，公司不应当向刘志丹支付解除劳动合同的赔偿金。仲裁委认定事实不清，适用法律不当，其仲裁裁决应予撤销。
被申请人刘志丹辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回成都禧悦公司的申请。
经审查查明：成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月11日作出的双劳人仲委裁字（2018）第90号仲裁裁决，裁决：一、成都禧悦公司于裁决书生效之日起十日内，一次性向刘志丹支付2018年2月1日至2018年2月11日期间的工资1680元；二、成都禧悦公司于裁决书生效之日起十日内，一次性向刘志丹支付解除劳动关系的经济补偿金14675元。
刘志丹称于2015年9月20日到成都禧悦公司工作，并在仲裁庭审中提交劳动合同的复印件，该合同签订的时间为2015年9月20日。成都禧悦公司对劳动合同的真实性有异议，认为其加盖的公章不清晰，另称刘志丹入职时间为2016年9月20日。刘志丹主张月平均工资为5870元，成都禧悦公司称不清楚具体工资金额。刘志丹主张成都禧悦公司于2018年1月31日通知其停止工作的通知，并于2018年2月11日告知刘志丹不适合再为其安排工作，要求其签离职协议，且未向刘志丹发放2018年2月1日至2月11日期间的工资。成都禧悦公司称刘志丹在工作中存在重大失职，公司需要调查，故于2018年1月31日发出刘志丹停止工作的通知，调查完成后通知过刘志丹签离职协议，但不清楚签离职协议的具体时间，刘志丹2018年2月1日至2月11日的工资确未发放。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都禧悦公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
关于刘志丹月平均工资的问题。成都禧悦公司认为刘志丹的月平均工资为5692.41元，并非仲裁委认定的5870元，并提交了银行流水证明其主张。刘志丹在仲裁庭审中主张其月平均工资为6240元。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，在本案中，根据成都禧悦公司在庭审中提交的银行流水显示，刘志丹的月平均工资5850.89月，也并非成都禧悦公司主张的刘志丹的月平均工资为5692.41元。其次，劳动者的工资分为应得工资和实得工资，用人单位向劳动者支付经济补偿金的月平均工资应当按照劳动者应得工资计算。而本案中成都禧悦公司提交的银行转账凭证为刘志丹实得工资，在扣除刘志丹应当自己支付的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险部分后支付给刘志丹的工资，根据成都禧悦公司提供的工资表显示，刘志丹每月扣除的上述相关费用为369.05元左右，故刘志丹应得的月平均工资为6239.05元左右。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”之规定，成都禧悦公司主张刘志丹月平均工资为5692.41元的理由不能成立，本院对其主张不予支持。
关于成都禧悦公司是否合法解除刘志丹劳动关系的问题。成都禧悦公司主张刘志丹存在严重违反公司劳动纪律和规章制度并给公司造成严重损失，公司解除与刘志丹之间的劳动合同系合法解除，公司不应当向刘志丹支付解除劳动合同的赔偿金。对此，本院认为，法律虽然赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权，但为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。因此，对用人单位行使劳动合同解除权，应当综合考虑法律的规定以及用人单位是否通过合法程序制定并且向劳动者公示的规章制度，劳动者所违反的违纪行为在规章制度中是否有明确规定，规章制度对劳动者违纪行为的处罚是否符合情理，是否明显适当；劳动者是否屡劝不改，有无故意犯错的意图，劳动者是否给用人单位或者他人造成重大损失；用人单位在单方解除劳动合同前是否事先征求工会意见等。而在本案中，成都禧悦公司虽然主张刘志丹存在严重违反公司劳动纪律和规章制度并给公司造成严重损失，但其提供的《职务工作描述》、《关于禧悦酒店财务部刘珊珊受伤事件情况说明》等证明，不足以证明其主张的案件事实。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，成都禧悦公司未能提供有效的证据证明刘志丹存在严重违反公司规章制度并造成公司严重损失的事实，其不能证明成都禧悦公司解除刘志丹之间的劳动关系的行为合法，故本院对其主张不予支持。
综上所述，成都禧悦酒店有限公司申请撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2018）第90号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都禧悦酒店有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都禧悦酒店有限公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年八月六日
书记员 周 涵
-1-
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更409号
罪犯陈家喜，男，1971年6月7日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年5月29日作出了（2012）贺刑终字第50号刑事判决，以被告人陈家喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日（2015）贺刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月8日起至2018年7月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈家喜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈家喜予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈家喜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈家喜报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈家喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈家喜减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 晨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00441号
原告孙佑文，男，汉族，1965年11月生，住江苏省灌南县。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告倪光明，男，汉族，1972年2月生，住江苏省镇江市。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，系该公司职员。
委托代理人殷国光，系该公司职员。
原告孙佑文诉被告倪光明、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙佑文的委托代理人赵振华、被告倪光明、被告保险公司的委托代理人杨娟到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭时，原告孙佑文的委托代理人赵振华、被告保险公司的委托代理人殷国光到庭参加诉讼，被告倪光明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日17时40分许，被告倪光明驾驶苏L×××××重型普通货车沿338省道由东往西行驶，当该车行驶至338省道221KM+150M路口处左转弯出道路时，与沿338省道由西往东行使的原告孙佑文驾驶的苏11004**变形拖拉机发生碰撞事故，致使原告孙佑文受伤，车辆受损。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，倪光明负此事故的全部责任。苏L×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投保不计免赔）。原告的精神智力状况经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，意见为，被鉴定人孙佑文系脑外伤所致神经症样综合症，日常活动能力轻度受限。与车祸有直接因果关系。南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为，1、孙佑文因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失134730.83元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏L×××××重型普通货车在我公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生时在保险期间内。原告的主张标准过高，同时保险公司不承担诉讼费、鉴定费。另保险公司认为鉴定机构违反鉴定流程，对原告伤情的鉴定意见不认可，要求重新鉴定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告孙佑文在镇江市京口区谏壁街道经营建材生意。
原告因交通事故造成的损失认定为：1、原告主张的医疗费29344.83元、营养费1530元（34元/天*15天）、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）、误工费10800元（120元/天*90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、吊装费1800元、停车费560元均不违反法律规定，本院予以支持。2、原告的护理费按照100元/天的标准，计算30天，合计3000元；3、交通费，酌定为500元。以上损失合计127630.83元。
以上事实有交通事故认定书、中国人民解放军第三五九医院病历、出院小结、医疗费票据、交强险、商业三者险保单、镇江市京口区谏壁街道月湖社区居民委员会的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
因为被告倪光明负此事故的全部责任，苏L×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔），因此原告孙佑文的损失均由被告保险公司赔偿。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。保险公司以鉴定机构违反鉴定流程为由要求对原告的伤情重新鉴定，但无相关证据予以证明，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙佑文损失127630.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、鉴定费5300元，合计6374元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陶 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初706号
原告：张雪粉，女，1983年12月5日出生，汉族。
原告：郭某1，男，2006年12月21日出生，汉族。
原告：郭某2，男，2013年4月27日出生，汉族。
原告：胡存英，女，1963年12月10日出生，汉族。
被告：郭生鹏，男，1979年10月16日出生，汉族。
被告：封米霞，女，1980年7月28日出生，汉族。
原告张雪粉、郭某1、郭某2、胡存英与被告郭生鹏、封米霞不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。原告张雪粉、郭某1、郭某2、胡存英于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利���处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪粉、郭某1、郭某2、胡存英撤诉。
案件受理费3591元，减半收取计1795.50元，由张雪粉、郭某1、郭某2、胡存英各负担448.86元。
审判员 潘春锋
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑亚疌
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审4号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：许拥俊，男，1971年4月14日生，汉族，曲周县依庄乡寺头村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人许拥俊自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年6月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第020号行政处罚决定，该决定要求被执行人许拥俊:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物234平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地234平方米，每平方米10元的罚款，计2340元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年6月25日作出并送达，其于2016年12月25日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人曲周县国土资源局2015年6月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第020号行政处罚决定第一项不予执行。
二、对申请执行人曲周县国土资源局2015年6月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第020号行政处罚决定第二项准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二○二○一七年一月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823民初788号
原告：戴桂连，女，汉族，1956年7月4日出生。住广东省遂溪县，
委托代理人：程和成，男，遂溪县法律援助处工作人员。
被告：遂溪县百货公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中山路135号。
法定代表人：何如东。
委托代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
原告戴桂连诉被告遂溪县百货公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告戴桂连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还长期拖欠原告缴纳社保的金额（从1994年7月起至1997年12月止）42个月，每月50元，合计2100元。并自1998年1月1日起以2100元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。事实和理由：1994年5月，原告与被告签订内部承包经营合同书，实行内部职工承包经营，其中规定原告每月向被告缴交社会养老保险金50元，然后由被告向社保部门缴纳。后来原告办理退休手续时才得知被告根本没有将上述款项代为缴纳，致使无法享受退休养老待遇，最后不得不自掏腰包解决问题。由于存在以上情况，被告从1994年7月起至1997年12月止拖欠原告养老基金（社保费）合计42个月总共2100元至今未能归还，希望贵院判如所请。
经本院审查认为，本案原、被告双方争议的焦点是50元养老保险费是个人养老保险费，还是单位的社保统筹金。原告主张50元的养老保险费是个人养老保险费，被告收取原告交付的社会养老保险金却没有为其购买社保，应当返还。原告的主张以被告没有履行缴纳养老保险义务为前提，所以本案应为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，被告未履行向社保机构缴纳社会保险金责任，不属于人民法院的受案范围。原告戴桂连的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，故对于原告戴桂连的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告戴桂连的起诉。
戴桂连已经交纳的案件受理费25元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 沈建平
附相关法律及司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6028号
罪犯邵德奎，男，汉族，1961年12月24日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）合刑初字第00086号刑事判决，以被告人邵德奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十五万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年5月12日作出（2013）皖刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵德奎确有悔改表现，于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邵德奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵德奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邵德奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有数额巨大的财产刑未能履行，其在服刑中消费余额过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵德奎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月7日起至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00123号
原告徐亮。
被告刘爱水。
原告徐亮诉被告刘爱水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加了诉讼，被告刘爱水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮诉称，被告于2014年8月8日向原告借取人民币15000元整，于2014年8月26日向原告借取人民币13000元整，并约定2个月之后返还。现到期未还，被告一再拖欠，至今尚欠人民币28000元整。为此，请求人民法院判令被告偿还借款28000元整，诉讼费用由被告承担。
被告刘爱水在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2014年8月，被告刘爱水二次共向原告徐亮借款人民币28000元整，并出具借条二份，借条内容分别为：1、“今借徐亮人民币壹万伍仟元整（15000.00），借款人：刘爱水，2014.8.8。”2、“今借徐亮人民币壹万叁仟元整（13000），借款人：刘爱水，2014.8.26。”后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘爱水向原告徐亮借款人民币28000元，有原告举证的被告刘爱水出具的借条予以证实，事实清楚。借款到期后，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。故原告徐亮要求被告刘爱水偿还借款人民币28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘爱水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱水于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮借款人民币28000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘爱水负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年三月二十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保348号
申请人：于彩霞，女，1973年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人于彩霞于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0209室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0209室（房屋编码：3413020935000200100209）。期限三年。
二、查封申请人于彩霞提供担保的位于宿州市外环南路白马商城3#楼0117室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1120元，由申请人于彩霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2653号
申请执行人李敬帅，男，汉族，1997年3月2日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司，组织机构代码68831651-2，住所地丹阳市界牌镇界西村，经营场所丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。
法定代表人张帮正，该公司总经理。
申请执行人李敬帅与被执行人丹阳市友好汽车部件有限公司确认劳动关系争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的丹劳人仲案字［2015］第838号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、李敬帅与丹阳市友好汽车部件有限公司自2014年2月8日至2015年1月7日期间存在劳动关系。二、丹阳市友好汽车部件有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付李敬帅未签劳动合同二倍工资18910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字［2015］第838号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4595号
原告赵永怀，男，生于1965年2月27日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告赵永怀诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵永怀于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永怀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赵永怀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告赵永怀承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2491号
原告：何国仙，女，1970年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：张秀花，女，1965年9月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
原告何国仙诉被告张秀花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国仙、被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3472.91元、住院期间生活费880元、误工费1800元、护理费2200元、车费140元，合计8492.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告在自家路边喷洒除草剂时，被告无故辱骂原告，对原告用砖头殴打原告，致原告头部等多处受伤，后经村干部送医院治疗，住院11天，用去医疗费3472.91元，出院后医院建议休息7天。原告未动手打被告，原告认为自己未有过错，被告应承担全部责任。后经村干部多次调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张秀花辩称：原告一次二次打药，未与被告商量，且原告打药在被告的院坝边，怕伤到被告的鹅儿，被告才与原告发生吵架，被告用竹竿未打着原告后，用泥巴打的原告，不是用砖打的，原告受伤后的医疗费无异议，护理费过高，其它费用按法律规定办。被告认为在此次事件中没有过错。
本院经审理认定事实如下：原、被告系本组村民，邻里关系，原告为了出行方便，修建一条路经过被告家院坝外。2017年5月14日原告在该路上喷洒除草剂过程中，被告以原告未与其商量和除草剂伤害鹅儿为由与原告发生口角争执、辱骂，并将原告打伤，当日原告经内江市东兴区高粱中心卫生院诊断治疗后入住内江市东兴区人民医院住院治疗，诊断为：“全身多处软组织挫伤，…”。同年5月24日出院，该院出院证明书证明原告“于今日自动出院，建议休息一周，主意观察病情，发现异常立即就诊，门诊随访”，住院10天，用去医疗费3472.91元。后经村干部多次调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。同时查明，原告的丈夫熊华为护理人员，其提供的工资表证明为每日固定收入200元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告的住院病历及出院病情证明、医疗费发票、庭审笔录等予以证实。本院对以上事实予以确认。
本院认为：原、被告系本组村民，邻里关系，本应和睦相处，相互照顾，相互关心，相互帮助，任何公民的生命权、健康权和身体权应受法律保护。本案中，被告在原告其出行的道路上喷洒除草剂时，未采取冷静的态度与原告交涉，却采取动手的粗暴方式打伤原告，具有主要的过错，应承担80﹪的主要民事责任，原告主观上应当预见除草剂不排除对牲畜的伤害后果的发生，且系伤害事件的诱因，具有一定的过错，应承担20﹪的相应民事责任。故本案损害赔偿的范围为：1、医疗费3472.91元；2、误工费17天×80元∕天＝1360元；3、住院伙食补助费10天×30元∕天＝300元；4、护理费：10天×200元∕天=2000元；5、交通费酌情考虑50元。合计7182.91元纳入赔偿范围。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张秀花在本判决生效后十日内支付原告何国仙各项损失5746.32元；
二、驳回原告何国仙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已垫付），由原告何国仙负担40元，被告何国仙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月八日
书记员 李皎娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终412号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂莉昕，男，1983年1月8日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，2006年11月因犯职务侵占罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年8月20日因犯挪用资金罪被鹿泉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年1月8日被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年1月22日经鹿泉区人民检察院批准，被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人姚竹英，河北中石律师事务所律师。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人聂莉昕犯合同诈骗罪一案，于2017年2月5日作出（2017）冀0110刑初18号刑事判决，原审被告人聂莉昕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2013年3月11日，被告人聂莉昕以资金周转为由，向鹿泉市汇银小额贷款有限公司提供了一份虚假的《粉煤灰购销合同》，并让刘某1作为保证人，以流动资金周转为由，自己和该公司签订了借款合同，骗得贷款50万元。当日，聂莉昕即将该贷款中44万元用于偿还自己的债务。该笔贷款到期后聂莉昕至今未偿还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人许某1证言证实，自2011年8月至今我在石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司任经理。2013年3月聂莉昕以流动资金周转为由，向我公司提供粉煤灰供销合同复印件一份，以刘某1作为担保人向我公司贷款50万元，贷款到期后始终没有还。
2、证人蔺某证言证实，我是石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司的职工，我知道聂莉昕到我公司贷款50万元的事，期限自2013年3月11日至2013年11月10日。关于粉煤灰购销合同聂莉昕只提供了一份合同复印件。这笔贷款的借款合同及保证合同都进行过公正。2016年聂莉昕被公安机关刑拘后，其家属向我公司替聂莉昕偿还了2万元欠款，剩余欠款未还。聂莉昕向我公司支付过50万元的贷款利息37500元。
3、证人刘某1证言证实，我为聂莉昕做担保人贷款款。是2013年3月份，具体时间记不清了，从鹿泉市汇银小额贷款有限公司贷的款。
4、证人刘某2证言证实，2013年3月聂莉昕从鹿泉区汇银小额贷款公司贷款50万元，我叔叔刘某1作为担保人。
5、证人程某证言证实，2013年年初，具体时间记不清了，聂莉昕通过我担保向我朋友借了14万元，大概2013年3月份聂莉昕把借的14万元还给了我，把钱打到我的农行卡上。
6、证人李某1证言证实，我和聂莉昕是朋友，他经常借我的钱，2013年3月11日他往我的农行卡上打过30万元。这是他还我的借款。
7、被告人聂莉昕供述，我用刘某1为担保人，给鹿泉市汇银小额贷款公司提供了一份我和河北宏业混凝土制品有限公司签订的《粉煤灰购销合同》复印件，我和贷款公司签了一份借款合同，刘某1和贷款公司签了一份保证合同，该贷款公司贷给了我50万元。贷款到期后我至今没有偿还。当时养殖类不给贷款，我原来给河北宏业混凝土制品有限公司供应过粉煤灰，我找到该公司让他们给我写了一份合同，说是办理贷款用的，并让该公司负责人李某2在合同上签了字，盖了公司章，签订日期提前到了2012年11月5日，现该公司已倒闭了。
8、聂莉昕向汇银小额贷款公司提交的贷款申请书证实，其自2010年开始进行煤炭倒运，由于运费不能及时结算，导致流动资金不足，特向鹿泉区汇银小额贷款有限公司申请流动资金贷款50万元，期限为8个月，由刘某1作为担保人。
9、借款合同一份，粉煤灰购销合同一份。
10、聂莉昕通过62×××18农行卡于2013年3月11日收到收到汇银小额贷款公司转账50万元的收条一份。
11、财产共有人同意贷款承诺书一份。
12、保证合同一份。
13、2013年3月11日聂莉昕通过62×××18农行卡转给程某14万元、转给李某130万元的银行凭条
14、河北省工商行政管理局出具的证明证实，未查询到“河北宏业混凝土制品有限公司”的注册登记信息。
15、石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司出具的情况说明证实聂莉昕向该公司偿还了2万元欠款。
16、被告人聂莉昕的前科判决书。
17、被告人聂莉昕的抓获证明，身份证明。
原判认为，被告人聂莉昕以非法占有为目的，以流动资金周转为由提供虚假的《粉煤灰购销合同》，从汇银小额贷款公司贷款50万元后，将其中的44万元归还个人借款，其行为构成合同诈骗罪。聂莉昕辩称贷款用途是狗场经营，因贷款申请书和借款合同证实其贷款目的是因煤炭经营的流动资金不足才申请贷款，但其在收到贷款当日就将其中的44万元归还个人欠款，故其辩称用于狗场经营的意见不予采信；被告人聂莉昕在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人聂莉昕家属归还了部分赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人聂莉昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；撤销鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第127号刑事判决书对被告人聂莉昕所判处的缓刑，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。
原审被告人聂莉昕上诉及其辩护人辩称，原判认定聂莉昕构成合同诈骗罪事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人聂莉昕犯合同诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人聂莉昕以非法占有为目的，以流动资金周转为由提供虚假的《粉煤灰购销合同》，从汇银小额贷款公司贷款50万元后，将其中的44万元归还个人债务，其行为构成合同诈骗罪。聂莉昕犯合同诈骗的事实，有其在公安机关的供述、证人证言、相关书证等证据证实，且其也明知汇银小额贷款公司不给养殖类贷款的情况，其采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取贷款后用于偿还个人债务，足以证实其具有非法占有的为目。原判认定聂莉昕犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其上诉及其辩护人辩称，原判认定聂莉昕构成合同诈骗罪事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 焦园园
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 轩
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更685号
罪犯钱程，男，汉族，1962年1月14日出生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年7月22日作出（2013）庐江刑初字第00168号刑事判决，以被告人钱程犯受贿罪，判处有期徒刑十年；赃款540000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付��行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯钱程到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钱程提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱程减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1997号
原告:缪鹏程，男，1962年1月4日生，汉族，住如皋。
委托诉讼代理人：丁忠兵，该医院员工。
委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
被告:如皋百信医院，住所地如皋市如城街道西典巷**号。
法定代表人:洪远稳，理事长。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。
被告：吴薇，女，1970年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏敏政律师事务所律师。
原告缪鹏程与被告如皋百信医院、吴薇托管合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告缪鹏程于2017年8月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告缪鹏程申请撤回对被告如皋百信医院、吴薇诉讼系自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪鹏程对被告如皋百信医院、吴薇的撤诉申请。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告缪鹏程负担。
审 判 长 肖剑飞
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 张远燕
二○二○一七年八月七日
书 记 员 唐诗浩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲峰，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会。住所地：天津市津南区八里台镇八里台村。
负责人：郑文有，该村村主任。
再审申请人刘仲峰因与被申请人天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会（以下简称八里台村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案���不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘仲峰申请再审称：双方签订《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议（住宅）》（以下简称《协议》）后，八里台村委会无故延期交付还迁楼房，给刘仲峰造成巨大经济损失，故应向刘仲峰支付89平方米双倍临时安置过渡费及91平方米过渡费，并支付相应的违约金。两审法院驳回刘仲峰的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，刘仲峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，刘仲峰与八里台村委会签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘仲峰主张的2012年8月20日至2014年1月19日的89平方米双倍临时安置过渡费已经法院判决，刘仲峰本次起诉违反了一事不再理原则，两审法院对此不予涉及，并无不当。关于刘仲峰主张的2014年1月20日至2014年10月29日期间89平方米双倍临时安置过渡费、91平方米过渡费及相应违约金，因《协议》中已明确了临时安置过渡费的给付标准，故两审法院以刘仲峰的上述主张缺乏事实及法律依据为由，对其该项主张未予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘仲峰的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 尹 祺
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1062号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：邹光华，男，1978年9月15日，汉族，农民。
被告：沈洪华，男，1978年6月2日，汉族，农民。
被告：沈金虎，男，1970年12月18日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有���公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告邹光华、沈洪华、沈金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、王庆林到庭参加诉讼，被告邹光华、沈洪华、沈金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年7月3日，被告邹光华在原告处借款27000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款时间自2014年7月3日至2015年7月2日，由被告沈洪华、沈金虎提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式：利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告邹光华偿还借款本金26500元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告沈洪华、沈金虎承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告邹光华偿还借款本金26000元并支付利息（本金27000元自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年7月3日起至2015年8月11日止，本金26500元自2015年8月12日起至2015年10月29日止，本金26000元自2015年10月30日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；被告沈洪华、沈金虎对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告邹光华、沈洪华、沈金虎均未作应诉答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告邹光华向原告申请农户小额贷款。2014年7月3日，原告（贷款人）与被告邹光华（借款人）、被告沈洪华和沈金虎（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额27000元；用款方式为一般���式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债���利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年7月3日向被告邹光华发放贷款27000元，借款期限至2015年7月2日。借款到期后，被告邹光华于2015年8月11日偿还借款本金500元。剩余本息，三被告均未偿付。原告于2015年10月27日诉至本院，案件审理过程中，被告邹光华于2015年10月29日偿还借款本金500元。
另查明：2014年7月3日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、个人凭证基础信息1份在卷佐���。被告邹光华、沈洪华、沈金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告邹光华、沈洪华、沈金虎签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告邹光华偿还借款本金26000元并支付利息（本金27000元自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年7月3日起至2015年8月11日止，本金26500元自2015年8月12日起至2015年10月29日止，本金26000元自2015年10月30日起至借款偿清之日止；均按年利��14.4%计算罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告沈洪华、沈金虎自愿对被告邹光华的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告沈洪华、沈金虎对被告邹光华的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈洪华、沈金虎在承担保证责任后，有权向被告邹光华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金26000元并支付利息（本金27000元自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金27000元自2015年7月3日起至2015年8月11日止，本金26500元自2015年8月12日起至2015年10月29日止，本金26000元自2015年10月30日起至借款偿清之日止；均按年利率14.4%计算）；
二、被告沈洪华、沈金虎对被告邹光华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈洪华、沈金虎在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告邹光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告邹光华负担，被告沈洪华、沈金虎承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月十六日
书记员 童 寅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2635号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人��琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢小扬，男，1972年1月3日生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢小扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，153.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，153.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3414号
罪犯韩立志，男，1991年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月12日作出(2014)沈河刑初字第1401号刑事判决，以被告人韩立志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩立志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯韩立志获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩立志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立志减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月1日起至2018年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更171号
罪犯程宵英，男，1975年8月26日出生，捕前住辽宁省丹东市振安区。
2014年11月6日，该犯因犯放火罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00233号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月22日起至2018年6月21日止）。
2014年12月10日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月13日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯程宵英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分273分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯程宵英的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯程宵英在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程宵英减刑九个月（刑期自2014年6月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初1184号
原告:尹来,男,1973年5月16日出生,住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人:孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。
被告：柳家国，男，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省凤台县。
被告：唐传香，女，汉族，1979年2月7日出生，住安徽省凤台县。
本院在审理尹来与柳家国、唐传香关于买卖合同纠纷一案中，原告尹来于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹来负担。
审判员 童维义
二〇一八年六月十五日
书记员 王 瀚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3930号
罪犯任振华，男，1994年4月3日出生，汉族，出生地内蒙古扎赉特旗，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年8月13日作出(2015)于刑初字第274号刑事判决，以被告人任振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯任振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯任振华获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任振华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月12日起至2025年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执410号之一
申请执行人魏永丰，男，1952年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈赠富，男，1972年4月28日出生，汉族，文盲，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人魏永丰与被执行人陈赠富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古刑初字第249号刑事附带民事判决书，于2016年5月24日向被执行人陈赠富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即赔偿因人身损害造成的各项经济损失人民币12594元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币89元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人陈赠富未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人陈赠富在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，除依法划拨其在古田县农村信用合作联社湖滨信用社的存款人民币1408.69元外，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人陈赠富目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古刑初字第249号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：���山吉尔家具有限公司。住所地：江苏省昆山开发区兵希昆嘉路***号*号楼。
法定代表人：唐国锋，该公司总经理。
委托代理人：冷琪，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚建新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王啟友。
再审申请人昆山吉尔家具有限公司（以下简称吉尔公司）因与被申请人龚建新、陈辉、王啟友房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中终字第04586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉尔公司申请再审称:2011年7月，吉尔公司发起人从淮安来到昆山，公司究竟是办理变更还是新设尚未确定，遂以法定代表人名义与房东签订租赁合同，但房东中途违约逼迁。2014年2月，我公司诉至法院，但法院以主体不合裁定驳回起诉。我公司认为：1.根据租赁合同第八条，出租方对于唐国锋为设立公司而租赁厂房是明知的。事实上，营业执照也是出租方帮助办理的。2.虽然吉尔公司在租赁合同签订之前即已存在，但没有用公司名义签订合同是因为企业正在办理变更手续，尚不清楚能否办理成功，这才用法定代表人的名义先签订合同，但变更手续办理完成后，公司对于租赁合同是认可的。3.根据证人唐国锋、曹某、冷琪的证词，也可以证明出租方是明知租赁合同是为公司设立而签订的。4.吉尔公司在领取新的执照之前，曾借用出租方龚建新开办的工厂昆山市新辉木���品厂的名义对外开展业务，吉尔公司领取营业执照后，又和客户变更供应商名称，因此，出租方是明知唐国锋与吉尔公司之间关系的。根据以上事实以及最高人民法院公司法司法解释（三）第二条的规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”既然合同相对人享有选择责任主体的权利，公司和发起人也应当享有相对应的选择权利。其次，公司以自己的名义诉讼，就是对原租赁合同的确认。原一、二审法院在审理本案的过程中，一直偏袒对方当事人。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，合同主体的确认首先应当以合同的书面约定为准，合同的权利义务一般只约束合同双方，对于合同之外的主体并不具有约束力，即使合同之外的主体是合同标的的实际使用人。本案合同的租赁方是唐国锋，虽然唐国锋系吉尔公司的法定代表人，但签订合同之时，唐国锋并没有以单位的名义来订立合同，因此，租赁行为应当认定的唐国锋的个人行为。唐国锋租赁厂房后实际是用于吉尔公司经营的，吉尔公司实际上是从唐国锋取得房屋的使用权，所以出租方即使明知吉尔公司是房屋的实际使用者，也不导致租赁合同的权利义务主体发生变更。除非原租赁合同的双方经过协商一致，同意变更合同主体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，合同相对人可以选择公司或者发起人作为合同责任的主体，表明合同相对人可以选择合同的相对方，但一旦选定一方，则应当免除另一方的合同责任。本案合同的出租方已经选定唐国锋为合同的相对方，吉尔公司当然不能再成为合同的主体。从上述规定并不能推导出吉尔公司享有反向选择权，可以代替唐国锋来追究出租方的权利。因此，本案吉尔公司依据租赁合同来起诉出租方，因其不是合同的一方当事人，再加上出租方也不认可吉尔公司的合同相对人地位，因此，其并非适格的原告，原一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。至于吉尔公司主张原一、二审法院偏袒对方当事人，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，吉尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山吉尔家具有限公司的再审申请。
审 判 长 郭群
代理审判员 陈军
代理审判员 徐智
二〇一六年四月一日
书 记 员 李鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1388号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路深业城1号商业楼二层。注册号44068100XX。
法定代表人：于国栋。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费188元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《为你》、《说好的秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1247号
申请执行人：刘某，女，回族，1987年1月1日出生，住齐河县。
被执行人：米某，男，回族，1986年8月11日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人米某婚姻家庭纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏民初字第832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 涛
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02344号之二
申请执行人：潘汉照
被执行人：萧宇明
本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）园执字第02344号号之一执行裁定书，于2017年8月20日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）公开拍卖被执行人萧宇明名下的位于苏州工业园区天域花园22幢1601室房地产（所有权证号00281706）。2017年8月21日，案外人朱金花（居民身份证号码）以7095750元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、苏州工业园区天域花园22幢1601室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人朱金花所有。上述财产权自本裁定书送达买受人朱金花时转移。
二、买受人朱金花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 琪
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2636号
原告：范南轩，男，1950年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：段伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗志萍，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告范南轩与被告段伟、罗志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告段伟、罗志萍经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范南轩向本院提出诉讼请求：1.要求段伟、罗志萍返还借款26万元，并支付从2015年11月1日起至还清借款之日止按年利6%计算的利息，利随本清。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年8月2日，段伟以生意需资金周转为由向范南轩借款5万元。口头约定月利率2%、借期一年。到期后，段伟以续借为由，于2011年9月29日向范南轩重新出具借条一张。2011年1月27日、1月28日，范南轩通过银行转账形式分两次借款20万元给段伟、罗志萍，双方口头约定月利率2%。2015年4月11日，范南轩再次借款1万元给段伟。借款后，段伟、罗志萍支付利息至2016年7月。经范南轩多次催还借款，段伟于2015年10月30日书面承诺在当年年底前归还6万元，但至今未归还分文。
段伟、罗志萍未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2011年1月27日、28日，范南轩通过中国工商银行向罗志萍的账户分别转账各10万元，段伟、罗志萍向范南轩出具金额为10万元的借条两张。2011���9月29日，段伟向范南轩借款5万元并出具金额为5万元的借条一张。2015年4月11日，段伟向范南轩出具金额为1万元的借条一张。2015年10月30日，段伟向范南轩书面承诺“本人承诺原欠范南轩人民币贰拾陆万正.在2015年12月底之前归还人民币陆万元正（￥60000.~）正”。
另查明，段伟与罗志萍于2004年7月2日登记结婚。
认定上述事实的证据有范南轩提供的由段伟、罗志萍出具的《借条》原件两张、由段伟出具的《借条》原件两张、《承诺书》原件一份、《中国工商银行个人业务凭证》原件两份、《福建省农村信用合作社储蓄存款凭证》原件一张、《结婚登记审查处理表》一份，段伟提供的《结婚证》复印件一份以及范南轩的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。范南轩主张的借款事实，有段伟、罗志萍出具的《借条》原件、银行转账凭证、存款凭条为证，本院予以认定。段伟、罗志萍经范南轩主张债权后仍未还款的行为，已构成违约。范南轩要求段伟、罗志萍归还本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽罗志萍只在借款金额均为10万元的借条上签字，但另外两笔借款（金额计6万元）均发生在其与段伟夫妻关系存续期间，罗志萍未提供证据证明该债务存在我国《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，对外应当认定为夫妻共同债务。关于逾期时间起算点问题，因四张借条均未约定还款期限，段伟书面承诺只涉及其中的6万元应于2015年12月底前归还。故对范南轩要求以26万元为基数从2015年11月1日起算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但其中的6万元可从2016年1月1日起计算逾期利息，另20万元从起诉之日起计算逾期利息。段伟、罗志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
段伟、罗志萍应于本判决生效之日起三日内返还范南轩借款26万元，并支付自2016月1月1日起至款清之日止按年利率6%（计息本金6万元）计算的利息以及自2016年10月20日起至款清之日止按年利率6%（计息本金20万元）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，减半收取计2707.5元，由范南轩负担111.5元，段伟、罗志萍负担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，���夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期��的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1619号
原告：徐某
被告：张某、张某
原告徐某和被告张某、张某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年八月十三日
书 记 员 黄发全
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初3号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人邱德高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，捕前住霸州市。2008年11月19日因犯盗窃罪被方正县人民法院判处有期徒刑二年,2010年7月21日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
被告人克依木江﹒热西提，男，1982年4月20日出生，维吾尔族，无业，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，捕前住霸州市。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人邱德高、克依木江﹒热西提犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉、李想出庭支持公诉，被告人邱德高、克依木江﹒热西提均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2016年6月16日2时许，被告人邱德高、克依木江﹒热西提在霸州市六郎桥东侧大堤潘某家，克依木江﹒热西提在门外放风，邱德高翻墙进院盗窃潘某Dell笔记本电脑一台、三星W999手机一部、苹果4手机一部、苹果5手机一部、步步高X6手机一部，经鉴定上述物品共价值2700元。案发后赃物已追退。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人邱德高、克依木江﹒热西提的供述，被害人潘某的陈述，证人李某的证言，涉案资产价格鉴证结论书，相关书证及视听资料等证据。同时认为被告人邱德高、克依木江﹒热西提的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人邱德高、克依木江﹒热西提对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2016年6月16日2时许，被告人邱德高与克依木江﹒热西提预谋后窜至霸州市六郎桥东侧大堤潘某家实施盗窃。由克依木江﹒热西提在门外放风，邱德高翻墙进院盗窃潘某Dell笔记本电脑一台、三星W999手机一部、苹果4手机一部、苹果5手机一部、步步高X6手机一部，经鉴定上述物品共价值2700元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人邱德高、克依木江﹒热西提在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，被害人潘某的陈述，证人李某的证言，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关发还物品清单及涉案赃物照片，被告人指认作案地点照片，公安机关出具抓获经过说明，被告人邱德高前科刑事判决书及释放证明，二被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德高、克依木江﹒热西提以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德高具有盗窃犯罪前科，依法应对其酌情从重处罚。经庭审调查，被告人克依木江﹒热西提在共同犯罪过程中所起作用相对较小，对其在量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赃物已追退，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱德高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止）。
二、被告人克依木江﹒热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5227号
原告：朱燕。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青。
原告朱燕与金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，诉请：1.要求被告支付拖欠从2016年5月份前租金9748元。2.滞纳金：0.0003×9748×180天=526.392元（合计：10274.392元）。3.要求本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月10日，原、被告双方签订了一份合同编号为2010-SY0012号《商场铺位委托经营合同书》，约定原告将位于金华市双龙南街307号三楼3134号的商铺委托被告经营，委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币19496元收取，每年租金回报每半年支付一次，时间在当年的5月1日前支付，当年11月1日前支付。被告逾期向原告支付商铺经营回报利益的，原告有权要求被告实际履行，若被告在收到原告催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日原告可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向被告加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。合同签订后，原告依约将商铺交予被告经营。但被告未将2015年11月1日到2016年4月30日的租金支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱燕租金9748元。
二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年六月十七日
代书记员 王妍芯