wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c385230e-d45f-47ef-
ad13-f2d45fdf36dc&imgId=YzM4NTIzMGUtZDQ1Zi00N2VmLWFkMTMtZjJkNDVmZGYzNmRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2419号
申请执行人王翠兰，女，1970年11月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王在兰,女，1978年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人乔正荣，男，1974年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人乔美芹，男，1980年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王翠兰与王在兰、乔正荣、乔美芹民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2375号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹于本判决生效之日起三日内未向申请执行人王翠兰偿还借款本息45万元及负担案件受理费4025元。申请执行人王翠兰于2016年9月19日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹发出执行通知书，责令被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王在兰、乔正荣、乔美芹至今未履行。因与被执行人达成和解，且申请人王翠兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2375号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 龙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初3289号
原告：李元聪，男。
委托诉讼代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
被告：莒县夏庄镇石岭社区下河圈村经济合作社。
法定代表人：李永俭，该经济合作社主任。
原告李元聪与被告莒县夏庄镇石岭社区下河圈村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告李元聪及其委托诉讼代理人薛军儒，被告莒县夏庄镇石岭社区下河圈村经济合作社的法定代表人李永俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元聪向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告的土地承包合同有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告辖区村民，原、被告于2013年农历11月30日签订土地承包合同，原告承包本村的四荒地暂时耕种，将来孩子达到享受宅基地年龄时作为孩子的宅基地，面积0.36亩（包括宅基地和四周巷道）。原告于当日向被告交付承包费，被告于2014年2月6日向原告出具收款票据。2015年6月份，被告进行班子调整，新班子对原来的承包合同不予认可，欲收回原告的承包地重新分配。
莒县夏庄镇石岭社区下河圈村经济合作社辩称，1.原告所诉与事实不符，原、被告未签订承包合同，不存在承包关系；2.原告诉称“四荒地”与事实不符，涉案土地为村集体规划的菜园地，不存在原告主张的“四荒地”之说；3.原告所诉涉案土地待孩子达到享受宅基地的年龄时用作宅基地，不符合宅基地的规划要求，其主张不应得到支持；4.涉案土地系原告自行圈占，原告无证据证实涉案土地其享有使用权；5.2014年2月6日被告出具的收据凭证，是原村干部的个人行为，不具有法律效力，且该收据凭证上未说明土地的位置、面积和使用年限；6.涉案土地，现被告已召开有关会议，划给其他村民使用，原告私自占有土地，侵犯了他人合法权益。综上所述，原告主张无事实和证据证明，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告李元聪所主张的涉案0.36亩土地，是时任莒县夏庄镇石岭社区下河圈村负责人李永习在任时，于2013年规划给原告作宅基地使用的土地，村集体收取原告李元聪10000元，以“四荒地”的名义在镇经管站下账。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当土地的所有权和使用权的行使发生争议时，其前提必须有依据证实其已合法取得涉案土地的使用权。原告所主张的涉案土地0.36亩，并非其承包的土地，而是时任村干部划给原告作宅基地用的土地。根据相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告主张的涉案土地，未经乡（镇）人民政府审核、县级人民政府批准，原告起诉要求确认承包合同有效，不符合起诉条件，其起诉应当裁定予以驳回。原告可向相关部门提出用地申请，经过相关审核、审批程序，在取得相关土地使用权后，如存在侵权行为，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李元聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙太欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保13号
申请人：山东广志市政建设工程有限公司。住所地：淄博市张店区人民东路**号。
法定代表人：许康，经理。
被申请人：淄博冠宇耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇双沟村。
法定代表人：王福义，经理。
申请人山东广志市政建设工程有限公司与被申请人淄博冠宇耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东广志市政建设工程有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博冠宇耐火材料有���公司价值38140.00元的财产采取保全措施。申请人山东广志市政建设工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东广志市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博冠宇耐火材料有限公司在各银行账户内存款38140.00元，若无存款或存款不足38140.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第1759号
申请执行人：林薇，女，汉族，1969年8月21日出生，住北京市西城区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执834号之一
申请执行人：郑雄水，男，1975年6月4日出生，住福州市晋安区。
被执行人：郑彦，女，1982年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行郑雄水与郑彦民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人名下房产已被福州市仓山区人民法院作出的法律文书先行查封，本院随即轮后查封。在福州市公安局车辆管理所查询中，发现被执行人郑彦所有车牌号为闽Ａ-×××××小型汽车一辆，本院依法采取对该车籍予以查封措施，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑闽威
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民调确字第5号
申请人:四川峰岭建设工程有限公司（以下简称甲方），住所成都市青羊区清江东路198号，组织机构代码79786795-4。
法定代表人：张志林，董事长。
委托代理人：陈贤云，男，1971年10月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人:绵阳市宝亿汽车零部件有限公司（以下简称乙方），住所安县工业园区，组织机构代码05823310-6。
法定代表人：姚书章，董事长。
本院于2015年10月28日立案受理了申请人四川峰岭建设工程有限公司、绵阳市宝亿汽车零部件有限公司申请确认人民调解协议效力一案，依法由审判员李锐锋进行了审查，现已审查完毕。
查明：甲乙双方于2014年3月25日签订了甲方全垫支承建乙方年产300万件汽车中间轴智能浇铸新建项目工程施工合同，截止到2014年10月已经实际停止施工，未能按照原合同约定履行完结，在乙方多次催促下甲方仍无力继续施工，乙方愿意就在建项目现状实施回购。2015年10月26日经安县矛盾纠纷“大调解”协调中心主持调解，双方达成了如下调解协议：
第一条自愿解除2014年3月25日签订的甲方全垫支承建乙方年产300万件汽车中间轴智能浇铸新建项目工程的施工合同。
第二条甲方自愿将已经部分施工的在建工程（含厂房、办公楼以及其他附属设施）以现状全部转让给乙方，乙方同意受让。
第三条甲方承诺：除现有的26个施工班组以及门窗、玻璃幕墙等附属设施工程外，本在建工程不再存在有其他债务，且愿意承担由于统计不到位所带来的一切法律后果，即愿意承受转让前该工程项目施工过程中所产生的一切债务负担。
第四条双方同意，本协议第二条所列转让标的，甲方愿意以550万元（含门窗、玻璃幕墙等附属设施工程30万元以及在修建过程中甲方代乙方支付的所有款项）的总价款一次性转让给乙方。
第五条双方同意本协议第四条所列价款，乙方按照下列约定条件分四次支付：（一）本协议签订后二十个工作日内，由乙方向甲方支付总价款的40%，计220万元人民币（含本协议签订前已经支付的137万元）；
（二）甲方应于2015年11月30日之前按照安县建设行政主管部门规定要求提供完备的现场施工资料并经建设行政主管部门审定后二十个工作日内，乙方第二次向甲方支付总价款的30%，计165万元；
（三）甲方应于2015年12月5日之前配合乙方完备该工程有关报批手续，并经县主管部门批准后十日内乙方向甲方支付总额的20%，计110万元；
（四）乙方接受转让后于第三次付款之后会同甲方对外公告，在公告期内如果没有新的债权人出现，公告时间为三十个工作日。待公告结束时，乙方第四次向甲方支付余款10%，计55万元。同时甲方向乙方出具该工程项目的结算手续。
第六条双方确认，待本协议签字生效后，甲方愿意无条件向乙方交付转让标的现场，并保证除乙方之外厂区内不存在任何第三方和无条件协助乙方办理项目相关报批手续、提供有关资料。
第七条双方同意，在上列款项支付时，由甲方出具付款委托书给乙方再由乙方向各施工班组及材料商按照付款委托予以支付。
第八方双方同意，甲乙双方在履行本协议的给付义务时应当全程邀请工业园区派出所和园区建设主管部门到场监管。
第九条本协议签章生效后，如果一方未按照协议履行义务，应该向守约方支付本协议项下价款总额的20%的违约金。
第十条本协议经双方签字后生效。
第十一条本协议一式五份，甲乙双方、主调机关和人民法院各备份一份备查。
第十二条本协议的签章地址为安县矛盾纠纷“大调解”协调中心办公室。
本院认为，两申请人提出的确认调解协议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人四川峰岭建设工程有限公司与申请人绵阳市宝亿汽车零部件有限公司达成的上述调解协议，本院确认有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案受理费100元，申请人绵阳市宝亿汽车零部件有限公司自愿负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李锐锋
二〇一五年十一月三日
书记员 何秀芬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4059号
原告：陆林蒋，男，1987年12月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱利宾，男，1980年1月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：柴连锋，男，1980年10月30日出生，汉族，住海盐县。
原告陆林蒋为与被告朱利宾、柴连锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告朱利宾立即归还原告借款30000元；2、被告柴连锋对借款本金承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月5日，原告向被告朱利宾的妻子连莉莉的银行卡转账18500元。2016年5月15日，原告与被告朱利宾签订借款合同一份，约定被告朱利宾从事个体经营，急需资金，向原告借款30000元，借款期限为2016年5月15日起至2016年5月24日止，期内利息未约定，逾期利率3%每天；双方还就其他事项在合同中作了约定。被告柴连锋在合同尾部写明对被告柴连锋的借款承担连带责任。庭审中，被告朱利宾确认该合同项下仅收到原告借款18500元，就是2016年5月5日被告朱利宾的妻子连莉莉的银行卡收到的18500元。现原告以二被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，但对于借款金额，应当按实际交付被告朱利宾的款项予以认定，即该借款合同实际履行金额为18500元，二被告应对此承担相应的民事责任，对原告的其余部分诉讼请求，因其无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利宾欠原告陆林蒋借款18500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告柴连锋对被告朱利宾的上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告陆林蒋的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陆林蒋负担211元，被告朱利宾、柴连锋负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆广宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终200号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：柯素静，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人柯素静商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终232号
上诉人（原审原告）：赵治豫，男，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：蔡巍，该分局局长。
委托代理人：胡佳强、林锐。
上诉人赵治豫因诉被上诉人广州市公安局越秀区分局行政处罚决定一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第494号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月6日14时40分许，原告赵治豫在广州市越秀区合群三马路省委小南门不听执勤武警劝阻，强行冲入省委大院，扰乱省委的办公秩序。被告广州市公安局越秀区分局民警将其传唤回派出所。被告经调查，认定原告存在扰乱省委正常办公秩序的行为，向原告告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及依法享有的权利后，于2015年9月6日作出穗公越行罚决字[2015]02931号《行政处罚决定书》，认定原告上述违法事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告处以行政拘留五日。原告对上述处罚决定不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案原告在广州市越秀区合群三马路省委小南门不听执勤武警劝阻强行冲入省委大院，扰乱省委办公秩序，被告认定原告上述违法行为并作出相应处罚符合上述有关规定。原告要求撤销该处罚决定并要求赔偿缺乏相应事实和法律依据，故对其主张原审院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、驳回原告赵治豫的诉讼请求；二、驳回原告赵治豫的赔偿请求。
上诉人赵治豫不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。上诉人于2015年9月6日14时40分许欲向广东省省委反映正当诉求，执勤武警在不听从上诉人的正当请求的情况下，拒绝为上诉人办理相关登记手续，上诉人则向执勤武警询问缘由，后被上诉人的工作民警将上诉人用手铐铐走，并作出穗公越行罚决字[2015]02931号行政处罚决定书，行政拘留5天。上诉人认为原审法院未查明事实，上诉人并没有强行冲撞入省委大院，扰乱省委的办公秩序，在面对执勤武警的阻挠时，欲了解清楚为何不允许进入，省委作为人民政府，秉承为人民服务的宗旨，在有当事人反映诉求，合法使用权利时，应当正确指引并办理相关的来访登记手续，解决当事人的疑惑、困扰。在上诉人欲行使该权利时，不仅没有受到相应的对待，反而予以处罚，剥夺上诉人的权利。2.原审法院适用法律错误。原审法院在错误的事实基础上适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的法律规定错误，上诉人的行为不适用该法条，上诉人在以宪法所赋予的权利作为前提下，向相关的行政机关表达诉求，反映情况，相关机关应当予以接待并处理，故被上诉人作出行政处罚违反了宪法第四十一条的规定，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。综上所述，请求二审法院判决：1.撤销原审判决，依法改判；2.撤销被上诉人作出的穗公越行罚决[2015]02931号《行政处罚决定书》并赔偿上诉人的经济损失20000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局越秀区分局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2015年9月6日，广州市公安局越秀区分局东山派出所对执勤武警彭国鑫所作的询问笔录记载：“……问：当时那名男子是怎么样冲进省委大院的？答：我当时已经跟那名男子说，没有省委的工作证是不能进入省委大院的，那名男子不听我的劝阻，我伸手拦住他叫他退出大门外，他不听我的劝阻强行进去的。问：那名男子闯入省委大院时，产生了什么影响？答：那名男子闯入省委大院时，导致大门周围有10几名群众围观，导致了省委的工作人员不能正常出入省委大院小南门。……”对武警曾鸣亮所作的询问笔录记载：……“问：那名男子闯入省委大院时，产生了什么影响？答：那名男子闯入省委大院时，导致大门周围有10几名群众围观，影响了省委大院内的秩序。……”
本院认为：上诉人在广州市越秀区合群三马路省委小南门不听执勤武警劝阻强行冲入省委大院，扰乱省委办公秩序，该事实有接案经过、询问笔录、监控录像、现场照片等证据证实，被上诉人认定上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定并据此作出涉案行政处罚决定，依法有据。原审判决认定被上诉人的处罚决定合法并驳回上诉人的诉讼请求和赔偿请求认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为其并未扰乱办公秩序并据此要求赔偿损失的请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵治豫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张丽敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执957号
申请执行人刘凤英。
被执行人潍坊新基立实业有限公司。
法定代表人黄文平，总经理。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初768号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 胥 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4051号
原告：王红艳，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
被告：林枫，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈为莲，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王红艳与被告林枫、陈为莲民间借贷纠纷一案,本院2016年11月15日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼。被告林枫、陈为莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王红艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（自2013年6月8日起按照月利率2%计算至给付清结之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林枫与被告陈为莲系夫妻关系。2013年6月8日，被告林枫以资金周转为由，向原告借款10000元，约定10月底前归还，后被告林枫仅偿还5000元，余款5000元本金经原告多次催要未果。
林枫、陈为莲在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、手机短信截图等证据，二被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告林枫、陈为莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告王红艳主张的事实，因有证据证明而均予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告林枫因资金周转向原告借款10000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，然被告林枫仅偿还借款5000元，故对原告要求被告林枫偿还剩余借款本金5000元的诉请，本院予以支持。涉案借条载明还款期限为2013年10月底，未载明借期或逾期利率，故本院依法按照年利率6%计付资金占用期间的利息，超过部分不予支持。该借款发生在被告林枫、陈为莲夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陈为莲承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林枫、陈为莲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王红艳借款人民币5000元及利息（自2013年11月1日以5000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告林枫、陈为莲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹艳琴
二〇一七年一月十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁02民终4505号
上诉人（原审被告）：左洪艳。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
委托诉讼代理人：张雷。
委托诉讼代理人：卢晓萌。
原审被告：梁光三。
原审被告：李秀菊。
原审被告：萧维宏。
原审被告：王翠。
原审被告：青岛美立方工贸有限公司。
上诉人左洪艳与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行），原审被告梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、青岛美立方工贸有限公司（以下简称美立方公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人左洪艳上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，改判上诉人不支付复利595.2元以及邮寄费150元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案贷款合同及联保合同是由被上诉人提供的格式合同，加重上诉人的义务却未予以提示，上诉人不应承担复利以及实现债权的费用。
被上诉人平安银行辩称，贷款及联保合同约定清楚，上诉人应阅读理解合同内容，被上诉人亦解释过合同相关约定。法律并未规定被上诉人有义务向上诉人解释合同规定，因此上诉人的上诉理由不成立。
原审被告梁光三、萧维宏均述称，同意上诉人左洪艳的上诉意见。
平安银行向一审法院起诉请求：1、左洪艳向平安银行偿付截止2016年10月24日的借款本金86万元、利息46535.63元、复利595.2以及此后至实际清偿之日止按照合同约定的利息（含罚息及复利）；2、左洪艳承担律师费46465元及诉讼费、保全费、邮寄费150元；3.梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、美立方公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月23日，平安银行（甲方）与梁光三、李秀菊、左洪艳、萧维宏、王翠（乙方）共同签署了《联保体担保合同》，约定：乙方自愿、自发组成联保体向甲方申请授信，并为联保体项下的所有授信提供连带责任保证；合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证担保的范围为合同其他联保体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等；左洪艳额度为86万元。
同日，左洪艳（甲方）与平安银行（乙方）签署了《贷款合同》，约定：贷款金额为86万元；贷款期限12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日；贷款利率执行年利率9.66%，调整方式为按年调整；借款用途为借新还旧；按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用由甲方承担。
同日，平安银行（乙方）与美立方公司（甲方）签订《保证担保合同》，约定：美立方公司为左洪艳的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高余额为86万元，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，平安银行向左洪艳发放贷款86万元。左洪艳未能如约还款，担保人亦未履行担保责任，截至2016年10月24日，左洪艳尚欠借款本金86万元、利息（含罚息、复利）47130.83元。
2016年7月26日，平安银行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定平安银行支付律师费46465元。平安银行已支付该律师费46465元。
案件审理过程中，依法送达开庭传票等诉讼文书，平安银行支付邮寄费150元。
一审法院认为，当事人之间签订的《联保体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》均系真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。平安银行依约履行了发放贷款义务，左洪艳未依约履行还本付息义务，平安银行依约有权要求左洪艳立即偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，原审法院对此予以支持。对于平安银行主张左洪艳承担实际支出的律师费46465元及邮寄费150元的诉讼请求，这些费用是平安银行实现债权的合理支出项目，其中律师费金额未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，且平安银行已实际支付律师费、邮寄费，故原审法院对此予以支持。按照《联合体担保合同》、《保证担保合同》约定，梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠作为联保体担保人、美立方公司作为保证人均应对左洪艳所负上述债务承担连带清偿责任。左洪艳、梁光三、李秀菊、王翠、美立方公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。判决：1、左洪艳于判决生效之日起十日内偿还平安银行截至2016年10月24日的借款本金86万元、利息（含罚息、复利）47130.83元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、左洪艳于判决生效之日起十日内支付平安银行律师费46465元、邮寄费150元；3、梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、美立方公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13078元、财产保全费5000元，共计18078元，由左洪艳、梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、美立方公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人要求上诉人承担复利及邮寄费的诉讼请求，有合同依据，不违反法律规定，一审法院对该诉讼请求予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人左洪艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一七年六月十二日
书记员 杨竣童
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10471号
原告王晔,女,1992年7月27日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
委托代理人牛春玲,女,1968年7月28日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
被告张晓东，男，1971年1月19日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。
原告王晔与被告张晓东建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晔委托代理人牛春玲，被告张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晔诉称，原、被告是上下楼关系，原告家是一楼，被告是二楼。2016年6月11日原告家安装卫浴时发现二楼的空调外机5匹的挂到原告家外墙上面，侵犯原告的权利。原告找到楼管员协调，理由是，我们小区有专门放空调外机的露台，已经被被告封上。第二，安装空调外机应该本着自己家外墙地方，不能影响到其他家的地方。经过几次协商未果，原告找到物业办刘经理、王经理协调，从6月份协调到8月30日，协商未果。9月份与原告找到行政执法部门，执法部门于9月6日上门协调，原告也到被告家一起研究此事，但一直没有得到解决。因此，原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告更换空调外机安装位置或者拆除，诉讼费用由被告承担。
被告张晓东辩称，我现在空调安装的位置是打承重的两个点，是楼上楼下中间的玉石板，我有权在那打眼。原告说影响采光，那个位置不在窗户，采光这个理由站不住。
经审理查明，原、被告房屋地址分别为沈阳市铁西区xxx及沈阳市铁西区xxx，为楼上楼下的邻居关系。被告将自家中央空调外机悬挂于楼体北外墙，位置偏下，该空调外机下缘与一楼北卧室及厅的北窗口上沿呈水平线。
另查明，2017年3月16日下午，办案人前往涉案房屋现场勘查，在场人员包括原、被告及物业公司工作人员，共同协商将涉案空调外机挪位，但因该空调外机为中央空调配备，明显重于普通空调外机，楼体外墙未找到适合的可有效承重位置，因此挪位问题未能协商一致。
再查明，涉案楼体设计有露台，原告及物业公司工作人员均称被告曾将其空调外机放置于露台，后被告将露台封闭，将空调外机悬挂在楼体外墙、空调外机下沿与一楼窗口上沿呈水平线处。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、情况说明、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，可以无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面。本案中，被告将空调外机悬挂的位置已经超出了其专有部分对应的外墙面，已经超出了其对共有部分的合理使用范围，损害了原告的合法权益；并且，虽然原告未提供关于该建筑外墙设计标准的相关证据，但结合该楼体已设计了露台可用于放置空调外机，以及涉案中央空调外机的挪位问题经多次协商均未协商一致、楼体外墙面未找到可有效承重部位等事实，应认定该空调外机悬挂于该楼体外墙不符合该建筑外墙设计标准或者超出其承载能力。综上，对原告请求被告将空调外机拆除的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告张晓东于本判决发生法律效力后十五日内将其悬挂于沈阳市铁西区xxx北外墙的空调外机拆除。
案件受理费100元，由被告张晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初65号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王双民，男，1955年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月25日刑满释放；2014年6月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月8日刑满释放。2016年12月12日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第36号起诉书指控被告人王双民犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人王双民到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王双民于2016年12月12日11时许，在重庆市渝中区桂花园新村，将净重0.11克海洛因贩卖给文某某，获毒资100元后被公安人员捉获，并查获前述毒品、毒资。被告人王双民归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王双民的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王双民在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人文某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双民违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王双民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人王双民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王双民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年9月11日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年二月七日
书记员 刘至严
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0422民初743号
原告周勇，男，1969年4月7日生，汉族，住所地四川省威远县。
委托代理人袁国宪，四川渡攀律师事务所律师。
被告盐边县鑫元工贸有限责任公司，住所地盐边县昔格达村。
法定代表人杨佐元，系公司总经理。
本院在审理原告周勇诉被告盐边县鑫元工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年六月七日
书记员 高顺波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执144号之一
申请执行人纪荣辉，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人洪秋生、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人叶婷婷，女，1953年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人纪荣辉与被执行人叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0502民初1443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币710000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人叶婷婷纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1443号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初��第821号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，汉族，工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。于2009年6月30日曾因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月22日刑满释放。
辩护人覃世兴，广东华法律师事务所律师。
被告人容文中（自报），汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市。于2013年10月9日曾因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月25日刑满释放。
二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10日16被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某、容文中犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院��派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人覃世兴、被告人容文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月30日凌晨1时许，被告人陈某、容文中乘坐梁进湖（另案处理）驾驶的汽车去到佛山市顺德区勒流街道上涌村世显东一巷8号被害人孔某乙的住宅，通过攀爬入户的方式，盗得188只黄喉拟水龟苗（俗称石金钱龟）、10只广东草龟苗（俗称黑颈龟，二代苗）。得手后，三人驾车逃离现场，并由陈某将龟苗藏匿家中。后由陈某以55000元价格将其中的104只黄喉拟水龟苗、10只广东草龟苗卖给了卢某（另案处理）。破案后，起获上述龟苗发还被害人。
经鉴定，上述198只龟苗共价值人民币182240元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人孔某乙的报案陈述及指认材料；证人卢某的证言及辨认笔录、指认材料；证人孔某甲、吴某的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；收据；被告人陈某的户籍材料和二被告人的前科材料等。
公诉机关据此认为被告人陈某、容文中无视国家法律，结伙采用秘密手段入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人容文中在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某及其辩护人、容文中对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人陈某的辩护人提出：1.被告人陈某归案后如实供述犯罪事实；2.本案赃物已起回并发还被害人，其中两只死亡的龟亦由被告人陈某家属折价赔偿给被害人，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某、容文中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某的家属已将两只死亡的龟折价人民币1460元赔偿给被害人孔某乙，该事实有经法庭质证的收据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、容文中无视国家法律，结伙采用秘密手段入户盗窃，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某、容文中犯盗窃罪，均罪名成立。被告人容文中在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二��告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人容文中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年12月11日止。罚��在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
��五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本���其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1350号之一
申请执行人：蓝和发，男，1963年12月11日出生，畲族，住福建省漳浦县，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
申请执行人蓝和发与被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）闽0212民初5150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝和发于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币260000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费4235元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、无车辆信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下的房产予以查封，轮候冻结。
4、本院于2017年6月22日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院致函对本案债权申请参与分配。
6、2017年10月24日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢15号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，组织机构代码：20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别代理）：万福胜，男，住四川省井研县周坡镇迎宾街*号，该社职工。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据（2015）井研民初字第863号民事判决书申请执行李彩虹金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币338000元和利息人民币15198.75元，并以借款本金350000元为基数，从2015年11月4日起按月利率14.475‰支付逾期利息至付清本金为止及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3389元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人李彩虹所有的位于四川省井研县的房屋进行变卖，买受人方君以人民币238960元竞得。被执行人所有的位于四川省井研县的房产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年九月四日
书记员 王 昆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4690号
原告刘文清，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市北碚区。
被告邓开荣，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人余栋。
本院在审理刘文清诉邓开荣、重庆宏源环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文清申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文清负担。
审判员 袁晓翔
二〇一七年六月五日
书记员 阳佩宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终149号
上诉人（原审被告）：青海三工置业有限公司。住所地:青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市长江路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：青海三工投资管理集团有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路**号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海金泰融资担保有限公司。住所地：青海省西宁市西关大街**号水电大厦*楼。
法定代表人：何成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
上诉人青海三工置业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司因与被上诉人青海金泰融资担保有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院(2017)青民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青海三工置业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，将本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了《委托贷款合同》《委托保证合同》《抵押反担保合同》《质押反担保合同》，其中《委托保证合同》约定，双方不能达成一致意见，应向青海金泰融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼。而《抵押反担保合同》《质押反担保合同》均约定合同签订地管辖，这明显属于约定不明，青海省高级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回上诉人之管辖权异议错误。被上诉人青海金泰融资担保有限公司诉求为偿还借款并确认其对抵押的不动产享有抵押权，本案争议的借款系用于青海省德令哈市的房产建设，不动产抵押权的抵押物位于青海省××西蒙古族藏族自治州，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。
被上诉人青海金泰融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查后认为，被上诉人主要依据《委托贷款合同》《委托保证合同》《抵押反担保合同》《质押反担保合同》向一审法院起诉上诉人，要求上诉人偿付由其代偿的借款本金、利息、违约金。其中，《委托贷款合同》的当事人不涉及被上诉人，故与本案管辖无关。《委托保证合同》约定发生纠纷后由被上诉人所在地管辖，《抵押反担保合同》《质押反担保合同》均约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。本院查明，被上诉人所在地和合同签订地均为青海省西宁市，故本案中管辖约定明确。关于上诉人主张案涉借款用于青海省德令哈市的房产建设，案涉抵押物系位于青海省××西蒙古族藏族自治州的不动产，本案应适用专属管辖的意见，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系借贷合同中被上诉人代上诉人履行保证责任、偿还借款后向上诉人追偿借款的纠纷，系合同纠纷，上诉人主张应适用专属管辖无事实和法律依据。同时，根据级别管辖的相应规定，本案由一审法院管辖，并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3625号
原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人:凌焯。
委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:重庆沙坪坝五交化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南路4号24楼E，统一社会信用代码91500106504283681Q。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何翔，重庆浩邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李黎洪，重庆浩邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆沙坪坝五交化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 淦 琼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1332号
申请执行人咸阳胜达工贸有限公司，住所地：咸阳市旬邑县城。
法定代表人刘志福,系该公司总经理。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：西安市户县五竹镇。
法定代表人高大贵,系该公司监事。
本院在执行咸阳胜达工贸有限公司与西安太达物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，致本案无法执结，申请执行人现同意将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1332号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱世玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2368号之一
申请执行人：施伟勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施显亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施伟勇与被执行人施显亮民间借贷纠纷一案中，尚未执行31000元及利息。申请执行人于2016年12月20日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初57号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈树森，男，1972年10月1日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住山东省寿光市。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月15日被寿光市人民检察院批准逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈树森犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人陈树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年9月8日23时10分许，被告人陈树森酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿寿光市公园街由西向东行驶至公园街与正阳路交叉路口西200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人陈树森血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为151mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树森违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈树森归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张治中
二〇一八年一月十八日
书记员 王靖涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281财保49号
申请人江阴市富誉农村小额贷款有限公司,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍。
被申请人石伟梁,男,1982年9月6日出生,34岁,汉族，,住江阴市。
被申请人江阴市中江房地产有限公司,住所地江阴市通江北路85号2201室、2202室。
法定代表人石祖刚。
被申请人江阴市中江彩板有限公司,住所地江阴市徐霞客镇马璜路588号。
法定代表人石祖刚。
申请人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被申请人石伟梁、江阴市中江房地产有限公司、江阴市中江彩板有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，江阴市富誉农村小额贷款有限公司于2016年12月15日向本院提出申请，要求查封被申请人石伟梁、江阴市中江房地产有限公司、江阴市中江彩板有限公司价值人民币6000000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人江阴市富誉农村小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石伟梁、江阴市中江房地产有限公司、江阴市中江彩板有限公司价值人民币6000000元的资产。
申请人江阴市富誉农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯瑜琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第01688号
申请执行人马华东，男，汉族，1975年3月11日出生，住所地：成都市高新区。
被执行人袁静，女，汉族，1979年11月2日出生，住所地：四川省自贡市贡井区。
被执行人杨进，男，汉族，1978年4月15日出生，住所地：四川省泸州市纳溪区。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园内）。
法定代表人刘晶，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1860号民事判决，于2014年11月20日立案受理马华东申请执行袁静、杨进、眉山嘉峰管道制造有限公司一案。执行标的本金250万元及利息、违约金等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月27日作出（2014）成执字第1688号执行裁定，轮候查封了被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司名下位于眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区内的国有土地，土地面积：39599平方米，土地证号：眉山国用（2013）第2**号。于2015年6月11日作出（2014）成执字第1688-1号执行裁定，轮候查封了被执行人袁静、杨进共同拥有的位于自贡市贡井区筱溪街青杆林社区31组4幢1-5-17号房屋，建筑面积：120.020平方米，产权证号：权2012042701826。除上述轮候查封的资产外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因上述查封的资产均为轮候查封，依法不宜处置，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币本金250万元及利息、违约金等，被执行人袁静、眉山嘉峰管道制造有限公司、杨进尚欠申请执行人马华东人民币本金250万元及利息、违约金等。
二、终结本院（2013）成民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一六年六月十二日
书记员 陈苗
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金浦东商初字第15号
原告黄耿（身份证号码：330726197711070014）。
委托代理人：洪兴贤，浙江麦迪律师事务所律师。
被告傅国强（身份证号码：330726197010172536）。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。（特别授权）
第三人陈银仙。
第三人陈千娄。
第三人魏建华。
第三人方瀌。
委托代理人方聚雪。
本院在审理原告黄耿诉被告傅国强、第三人陈银仙、陈千娄、魏建华、方瀌合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费7762.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张琳琅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1279号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
被告：赵林峰，男，1992年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告赵林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓琪文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1368号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月1日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年5月9日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月15日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日凌晨0时55分许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道路段对开时，被现场执勤民警查获。经鉴定，周某的血液中检出乙醇成份，含量为137.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人周某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；被告人周某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人周某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年五月二十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初568号之二
原告：王君，女，1983年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：吕立洁，男，1976年6月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津亿盈凯莱资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5132室。
法定代表人：张金胜。
原告王君与被告吕立洁、天津亿盈凯莱资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕立洁偿还原告借款人民币700000元；2.依法判令被告吕立洁向原告给付利息直至判决确定的给付之日，截止原告提起诉讼之日，利息数额为人民币70000元；3.依法判令原告对被告吕立洁所有的坐落于滨海新区某房屋具有优先受偿权；4.依法判令被告天津亿盈凯莱资产管理有限公司对被告吕立洁所欠债务承担连带责任；5.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月经被告天津亿盈凯莱资产管理有限公司介绍，向被告吕立洁出借人民币700000元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，借款用于经营。被告吕立洁以自己所有的坐落于滨海新区某房屋提供抵押担保，并办理房地产他项权证登记。现借款期限已届满，经原告多次催款，被告吕立洁仍拒不还款，原告无奈为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，本案原告王君作为受害人已于2016年11月5日向公安机关以天津亿盈凯莱资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款报案，公安机关已立刑事案件受理。其向公安机关报案的损失中包含本案诉请的700000元，即本案诉请含在刑事案件之中。本案原告王君不能重复主张权利，鉴于刑事案件已立案的客观事实，本院对原告王君的起诉予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
案件受理费11500元退还原告王君，案件财产保全费4370元由原告王君承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄建平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周开方
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执243号
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年9月17日出生
被执行人河南金牌山模具有限公司
申请执行人ＸＸＸ与被执行人河南金牌山模具有限公司劳动争议纠纷一案。博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的博劳人仲案字[2015]第033号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛琳琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初2825号
原告：张中轻，男，生于1962年12月10日，汉族，住邓州市。
被告：李宗伟，男，生于1968年6月22日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告张中轻与被告李宗伟为买卖合同纠纷一案中，原告张中轻于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中轻撤回对被告李宗伟为买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告张中轻承担。
审判员 潘清富
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩吉湘
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3173号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人肖若贤，男，1975年12月12日出生，汉族，住址浙江省苍南县，
被执行人陈珍芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住址，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与肖若贤、陈振芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01641号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人肖若贤、陈珍芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款282769.26元；二、被执行人肖若贤、陈珍芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年5月21日的罚息为24224.51元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被执行人肖若贤、陈珍芳向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失18419元。四、被执行人肖若贤、陈振芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人肖若贤、陈振芳负担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01641号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更460号
罪犯卫昌华，别名卫根旺，男，1940年11月19日出生，汉族，文盲，山西省柳林县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2011年9月29日以（2011）柳刑初字第67号刑事判决书,认定被告人卫昌华犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年六个月。（刑期自2011年4月24日起至2018年10月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年6月1日以（2015）阳刑执字第704号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年10月23日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯卫昌华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯卫昌华减刑一个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯卫昌华在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫昌华减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月24日起至2017年9月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初233号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人石某，男，1964年11月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，系扬州市兴龙市政工程有限公司派驻施工现场负责人，住江苏省扬州市广陵区曲江街道办事处新民村五台组，户籍地江苏省淮安市涟水县黄营乡曹墩村六组42号。2016年2月24日因涉嫌犯重大责任事故罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年4月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人石某犯重大责任事故罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人权巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日14时许，被告人石某在担任扬州市广陵区运河南路海事局内河搜救中心污水工程实际现场负责人期间，未按照指定施工方案中的比例进行放坡，且未采取相关防护措施，致使正在现场工作的被害人朱某丙被埋沟槽内，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某丙系因胸腹部受压迫致呼吸运动受限，最终因呼吸循环功能衰竭而死。
案发后，被告人石某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。施工单位扬州市兴龙市政工程有限公司一次性赔偿被害人朱某丙近亲属经济损失人民币80万元。被害人近亲属对被告人石某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某甲、朱某乙、殷某、陆某、管某甲、管某乙、杨某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，协议书，谅解书，转账凭条，营业执照，施工合同及方案，安全生产协议，工程工资发放清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人石某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已获施工单位经济赔偿，并对被告人石某表示谅解，对被告人石某可以酌情从轻处罚。结合被告人石某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人石某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出施工单位已积极赔偿被害人近亲属经济损失，且被告人石某具有自首、获得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 程振武
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱 程
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终653号
上诉人（原审被告）：陈晓玲，女，汉族，1978年6月8日生。
被上诉人（原审原告）：定西昌运出租车服务有限公司汽修厂。
负责人：谈立彤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人陈晓玲因与被上诉人定西昌运出租车服务有限公司汽修厂修理合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
陈晓玲上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、主体不适格，上诉人是车辆承租人，应以车辆所有人为被告。二、根据相关交通法规，出租人应为运营车辆全额投保，将未全额投保车辆出租，违反法律规定，应承担法律后果。合同明确约定，运营成本由出租人承担，并非事故造成的成本由出租人承担，故原判违反当事人约定。三、被上诉人提供的车辆维修单及结算凭证系伪造，发票以伪造的证据为基础，原判对发票的效力确认，违反法律规定。四、原判对原告诉讼请求百分之百支持，却适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条，属适用法律错误。原判适用法律错误、程序违法，认定事实不清，处理不当。
定西昌运出租车服务有限公司汽修厂服判未答辩。
定西昌运出租车服务有限公司汽修厂向一审法院起诉请求：要求被告立即支付原告车辆修理费9295元；案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年2月8日，被告陈晓玲（乙方）与原告定西昌运出租车服务有限公司（甲方）签订了出租车租赁经营合同，合同约定甲方将其所有的出租车一辆租赁给乙方经营（租赁车辆基本情况为车号甘J××3，车型桑塔纳；车辆类型小型轿车；保险单号××）；甲方拥有租赁车辆的所有权和经营管理权；乙方承担发生事故的民事赔偿责任及违章行车、违反有关规定而造成的事故责任及行政处罚等内容。2015年10月18日7时21分，被告陈晓玲驾驶租赁车辆甘J××3号车辆与马斌驾驶的甘JG××3号车辆相撞，相撞后甘J××3小型客车又与定西市体育馆的彩钢墙面碰撞致墙内侧监控线路断开，造成车辆受损、财产损失的道路交通事故。2015年10月21日，定西市安定区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马斌担负本次事故的主要责任；陈晓玲负事故的次要责任。后甘J××3号车在原告修理厂修理，经结算，被告陈晓玲欠原告车辆修理费共计11650元，其中2355.39元由中国人民财产保险股份有限公司赔付，余9295元至今未支付。认定上述事实的证据有欠条、出租车租赁经营合同、道路事故责任认定书、机动车保险赔款计算书、当事人陈述等。一审法院认为：原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但原告修理车辆的事实，被告予以认可，形成事实上的合同关系，依法应予保护。本案中，双方对事故发生后修理车辆的事实均没有异议，但对应由谁承担修理费有争议。经过庭审，原告修理了被告驾驶的甘J××3车辆，被告承认事故发生后原告修车事实且给原告出具了欠条，事实清楚，证据充足，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称没有相应证据支持，故不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈晓玲于本判决生效后十日内支付原告定西昌运出租车服务有限公司汽修厂车辆修理费9295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈晓玲负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈晓玲与被上诉人定西昌运出租车服务有限公司汽修厂之间虽未签订书面修理合同，但上诉人与被上诉人对事故发生后修理车辆的事实均没有异议，双方当事人形成了事实上的合同关系，依法应予保护。一审中，上诉人答辩要求追加车辆所有人定西昌运出租车服务有限公司为被告，庭审口头驳回原告追加被告申请。车辆维修是定西昌运出租车服务有限公司联系指定该公司修理厂修理，但欠条是上诉人所写，说明上诉人是认可拖欠车辆维修费的，维修费应由上诉人给付。原判对此予以认定及判处并无不当，本院予以确认。上诉人提出主体不适格，其是车辆承租人，应以车辆所有人为当事人的问题，因上诉人认可修理费事实，且出具了欠条，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于出租人应为运营车辆全额投保，将未全额投保车辆出租，违反法律规定，应承担法律后果的问题，经查证合同第五条第四项约定出租方为承租方办理车辆损失险，但保险计算书仅有第三者责任险和强制险，对此，上诉人可另案起诉，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于被上诉人提供的车辆维修单及结算凭证系伪造，发票以伪造的证据为基础，原判对发票的效力确认，违反法律规定的问题，因上诉人出具了欠条，认可修理费事实，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于原判适用法律错误，程序违法，认定事实不清，处理不当的问题，理由不足，本院不予采纳。
综上，陈晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张宏峰
审判员 何光凯
二〇一六年十二月七日
书记员 赵雯萱
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕01行申2号
再审申请人（原审原告）马永良。
委托代理人袁继平，陕西康铭律师事务所律师。
被申请人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局。地址：西安市西大街***号房产交易大厦。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人卢禹冰，该局工作人员。
原审第三人孙耿彪。
再审申请人马永良因其诉西安市住房保障和房产管理局政府信息公开一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲行初字第00294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永良申请再审称，原审没有按照其全部诉讼请求判决，只判决了信息公开而且还是不明不白地作出行政行为，遗漏了其要求查询复制原始信息的诉讼请求，给西安市住房保障���房屋管理局留下逃避履行法律职责的漏洞。其依法要求查询复制自己南火巷55号被拆迁安置房的原始登记信息凭证资料，并不需要第三人的同意。原审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，西安市住房保障和房屋管理局多次明确拒绝其查询复制自己2003年被拆迁安置房的原始信息登记凭证，原判决事实上把球又踢给西安市住房保障和房屋管理局，剥夺了其诉权，原审明明有适合的法律规定不用，为了规避审判风险引用关联性差的法规。西安市住房保障和房屋管理局在2016年1月8日答复“在没有取得房产权利人同意情况下不得公开”是强词夺理的违法行为应予纠正。原审有违诉讼程序，没有依职权通知第三人西安市房地产经营二分公司参加诉讼，损害了其合法权益。马永良依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条��四项、第五项、第六项的规定申请再审。
西安市住房保障和房屋管理局提交意见称，其局已作出书面答复，马永良向莲湖区法院执行局申请执行本案，莲湖区法院也已作出（2016）陕0104执裁411号执行终结裁定。马永良就本次申请的公开信息及其他诉求，市铁路法院已立案受理，请求驳回马永良的再审申请。
本院认为，马永良申请再审称原判决适用法律、法规确有错误。根据原判决查明的事实，马永良以快递形式向西安市住房保障和房屋管理局书面申请查询、复制西安市莲湖区丰禾路聚馨佳苑小区4号楼2单元1层4号，原南火巷55号被拆迁安置房的所有原始信息，而西安市住房保障和房屋管理局收到后未作出任何书面答复。据此，原审按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，认为西安市住房保障和房屋管理局对马永良的政府信息公开申请应作出行政行为，适用法律、法规并无不当。马永良申请再审提出原审诉讼程序违法，没有依职权通知西安市房地产经营二分公司参加诉讼。经审查，西安市房地产经营二分公司与本案处理结果没有利害关系，原审程序并未违反法律规定。马永良申请再审称原判决遗漏了其要求查询复制涉案房屋拆迁安置时原始信息的诉讼请求。马永良要求查询复制的上述政府信息内容与其要求西安市住房保障和房屋管理局公开该政府信息的请求是一致的，故马永良该项申请再审事由不能成立。
综上，马永良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马永良的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 婵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0424刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人赫国强，男，1990年2月18日出生，宁夏泾源县人，回族，初中文化，无业,住泾源县。2012年因殴打他人被泾源县公安局泾河源派出所行政拘留十五日。2017年3月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被泾源县公安局刑事拘留，同年3月13日被泾源县人民检察院批准逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕，同年3月16日被泾源县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赫国强犯非法持有枪支罪,于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人赫国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2017年3月1日11时许，被告人赫国强到泾源县泾河源镇涝池村老家杂货房内找到其父亲（已去世）遗留的一把单管猎枪和子弹一发。当日下午16时许，被告人赫国强驱车携带该单管猎枪和子弹，与朋友秦自发、马永刚两人在泾河源镇涝池村南边的山上试枪，其将子弹装在单管猎枪内上堂并向天空开了一枪准备离开时，被泾源县公安局泾河源派出所民警抓获。经固公物证鉴（痕）字【2017】第007号枪弹鉴定书鉴定：被告人赫国强持有的单管猎枪能够完成上堂、击发等射击诸元，击发性能良好，可以认定为制式枪支。应当以非法持有枪支罪追究被告人赫国强的刑事责任，建议判处有期徒刑在六个月至一年六个月之间量刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人赫国强在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，违法犯罪记录证明，受案登记表，抓获经过，扣押清单、扣押笔录、枪支照片，扣押决定书，证人证言，枪支性能鉴定意见书，指认笔录，没收枪支回执，被告人赫国强供述与辩解，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人赫国强违反枪支管理规定，非法持有击发性能良好的制式枪支一支，具有杀伤力，对他人人身安全及公共安全造成一定危害，其行为构成非法持有枪支罪。泾源县人民检察院指控对被告赫国强应当以非法持有枪支罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赫国强归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人赫国强的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赫国强犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、制式长枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民特264号
申请人：刘佩兰，女。1973年9月1日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被申请人：王泰永，男，1934年2月26日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
代理人：王春贵，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
申请人刘佩兰申请认定王泰永无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘佩兰称，因王泰永得脑血栓后遗症，导致行动不便，卧病在床，且有语言障碍，请求认定王泰永为无民事行为能力人。
代理人王春贵称：被申请人现在确实没有行为能力。
经审理查明：申请人刘佩兰与被申请人王泰永系夫妻关系。二○一七年五月十七日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2017】医鉴字第0630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王泰永诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
庭审中，申请人刘佩兰与代理人王春贵均对上述鉴定意见表示认可。
上述事实，有户口簿、法大【2017】医鉴字第0630号《司法鉴定意见书》为证。
本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2017】医鉴字第0630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王泰永诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。对此申请人刘佩兰和代理人王春贵均无异议，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人王泰永为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王婵娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6273号
申请执行人昆山久满精密金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路601号，统一社会信用代码91320583560282595W。
法定代表人张绪友，公司董事长。
被执行人昆山科海模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧，组织机构代码79654012-4。
法定代表人蔡子国，该公司负责人。
申请执行人昆山久满精密金属制品有限公司与被执行人昆山科海模具有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0583民初8780号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告昆山科海模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山久满精密金属制品有限公司支付加工款287982.27元以及逾期付款利息（以287982.27元为基数，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。案件受理费5620元，减半收取2810元，保全措施申请费2070元，前述两项费用合计4880元，由被告昆山科海模具有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人昆山科海模具有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人昆山科海模具有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记。本院另案于2016年3月24日轮候查封被执行人昆山科海模具有限公司名下位于昆山市玉山镇XX路XX号XX-
XX号房产及昆山市玉山镇XX路南侧、XX路西侧工业用地一块[土地使用权证号为昆国用（2010）第12XXXXX51号]。该土地、房产在本案中不宜处置。在执行过程中双方自信达成和解协议，由被执行人分期支付钱款。本院依法将被执行人昆山科海模具有限公司纳入失信被执行人
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人之间自行达成和解协议，因履行期限较长，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 顾鸣华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阆执字第632号
申请执行人：郭保柱，男，生于1955年3月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市
法定代表人：赵春刚，该公司总经理。
申请执行人郭保柱申请执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼前本院作出了（2015）阆民诉前保字第51号民事裁定书进行诉前财产保全。现保全查封期限到，申请执行人郭保柱向我院申请续查封。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚所享有的位于阆中市保宁街道办事处富强巷3332.00平方米国有土地使用权（使用权证号码：）中价值5万元的部分予以查封,查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李雪山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3492号
罪犯张福建，男，1966年3月28日生，原住山东省济宁市嘉祥县。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市下关区人民法院于2008年11月3日作出(2008)下刑初字第309号刑事判决，认定被告人张福建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十万元，退赔793647.9元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）宁刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月24日起至2021年2月23日止。裁定发生法律效力后，2008年12月31日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第4090号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张福建，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯张福建减去有期徒刑一年九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张福建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张福建，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张福建，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年11月、2014年10月、2015年10月、2016年10月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯判有罚金人民币十万元，退赔793647.93元未履行，提供了山东省嘉祥县疃里镇人民政府出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张福建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该罪犯虽提交了相关证明，但结合犯罪情节及狱内消费等情况，对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张福建减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2017年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初3245号
原告叶衬联。
委托代理人丁汝明，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人潘颂宇，广东历维永盛律师事务所律师。
被告深圳华加日铝业有限公司。
法定代表人吴圣辉。
委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谭雅玲，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告叶衬联诉被告深圳华加日铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶衬联撤回对被告深圳华加日铝业有限公司的起诉。
本案因原告变更诉讼请求，诉讼标的由2417017.73元变更为380000元，受理费由13068.07元变更为3500元，减半收取为1750元，由原告叶衬联负担。原告多预交的11318.07元，本院予以清退。
审判员 陈琪
二〇一六年五月十日
书记员 王敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初5361号
原告姜晟，男，1978年10月21日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告王占德，男，1963年12月24日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告余钟瑾，女，1962年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛德弘塑粉有限公司，住所地胶州市马店镇。
法定代表人蒋建英，董事长。
本院在审理原告姜晟与被告王占德、被告余钟瑾、被告青岛德弘塑粉有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜晟撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 刘 琨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵梦坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15639号
原告王建忠，男，汉族，1977年3月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告凌元灏，男，汉族，1981年12月9日生，住所地苏州市。
本院审理原告王建忠与被告凌元灏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王建忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李秋阳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执519号
被执行人白连生，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省成都市。
本院在执行白连生罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱红杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年九月十八日
书记员 祝 磊