wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初3489号
原告杨某。
委托代理人金光华（一般授权），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告杨某为与被告某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未达成调解协议，本院于2016年4月11日终止调解并立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人金光华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2005年2月16日登记结婚，于2006年11月21日生育女儿杨某甲。原告同前妻已生育一女杨某乙，现年24岁。婚初，原、被告关系一般，但从2010年被告做保险时开始，经常有客户来吵闹，加之被告有赌博恶习，久劝不听，致夫妻关系处于紧张状态，夫妻分居已达四年多时间。2014年农历正月初八，原告在上海长征医院做手术，支出费用30万余元，被告没有前来服侍照顾。基于以上事实，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，后因被告兄弟出面调解，原告顾及亲戚面子与女儿情面，撤回起诉，但双方夫妻关系根本没有改善，且继续分居至今。以上事实足以证明原、被告夫妻关系早已名存实亡。夫妻关系存续期间有共同财产坐落于陶山镇富旦大楼套房一套，原告要求共同赠与两个女儿所有。借给阿荣13000元、借给周某甲10000元、借给周某乙39000元，合计共同债权62000元，依法共同享有。欠瑞安市华安电器有限公司35000元（购买富旦大楼房屋借款100000元，后已偿还65000元，还欠35000元）、欠杨某丙60000元、欠杨某丁40000元、欠孙某20000元，共同债务共计155000元，依法应由原被告共同偿还。综上，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿杨某甲由被告抚养，抚养费各半承担；三、共同债权62000元共同享有；四、共同债务155000元共同承担；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某答辩称：女儿还小，离婚不利于孩子成长。而且，生育女儿时我已经结扎，今后也不可能再改嫁他人，所以，我不同意离婚。我与前夫已生育一子，离婚时约定由前夫抚养，今年已经21岁。原告做手术时，我买好票打算前去看望，原告叫我不要去。共同财产富旦大楼房屋不同意赠与给两个女儿，这是我们两个人的财产，只能赠与给女儿杨某甲。另外，横渎还有一处房产，也是夫妻共同财产，但至今未办理登记手续。原告说的共同债权和共同债务，我都不知情。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、户口簿一份，拟证明被告及婚生女身份情况；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告办理结婚登记情况；
证据四、房产证一份，拟证明共同财产情况；
证据五、裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告杨某提供的上述证据经庭审出示，被告周某质证均无异议。结合原告陈述，本院认为，证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告杨某与被告周某经人介绍相识后，于2005年2月16日登记结婚，于2006年11月21日生育女儿杨某甲。共同生活期间，双方购置共同财产坐落于瑞安市陶山镇陶峰村陶马路富旦大楼*单元*室房屋一套。原告杨某曾于2015年8月24日向本院起诉要求与被告周某离婚，后于2015年9月15日以再给被告一次机会为由向本院提出撤回起诉的申请，本院于同日裁定予以准许。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在共同生活期间生育一女，已建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当采取冷静态度，妥善处理。原告杨某虽曾起诉离婚，但随后撤回起诉，表明其主观有与被告周某共同生活的意愿，故不能据此认定双方夫妻感情已完全破裂。现原告杨某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，宜给予双方适当冷静期，故对原告杨某的离婚请求，本院依法不予准许。其他附属请求，一并予以驳回。希双方多加沟通，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市中级人民法院指定账户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 张小清
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄佳佳
相关法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1037号之二
申请人：夏能香。
被执行人：陈朝松。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1037号之二裁定书，于2017年06月16日向被执行人陈朝松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝松在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币1175992.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2555号
上诉人（原审原告）：周开学农村土地承包经营户，住贵州省贵阳市修文县。
代表人：周开学(系该户户主)，男，1932年10月23日出委托诉讼代理人：晏家军，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201199510802569。
委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200310496094。
被上诉人（原审被告）：刘桃林，男，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
被上诉人（原审被告）：刘少平，男，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何冈伦，贵阳市修文县六广法律服务所法律工作者，执业证号：32401011100736。
上诉人周开学农村土地承包经营户因与被上诉人刘桃林、被上诉人刘少平财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0181民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人周开学农村土地承包经营户上诉请求：依法撤销（2017）黔0181民初119号《民事裁定书》,责令贵州省清镇市人民法院对本案继续审理并依法作出判决。事实和理由：修文县人民政府登记颁发《自留山证》确认争议土地系上诉人周开学户的林地，上诉人已依法取得《自留山证》范围内的林地的使用权和林木所有权。上诉人周开学户依法享有的林地使用权、用益物权受到被上诉人刘桃林、被上诉人刘少平的侵害，有权向人民法院提起民事诉讼并请求侵权人承担侵权法律责任。一审法院无视上诉人周开学户享有的自留山经登记取得物权证书及自留山经营权内容经县级人民政府登记确认的事实，以“自留山经营权的具体内容属于国家政策调整范围，并不属于人民法院民事案件的受案范围”为由，驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。其次，被上诉人主张其对本案争议的土地享有土地承包经营权，但未提供证据支持。被上诉人在原审庭审中，提供的刘德福与凌文祥调换土地的《契约》没有上诉人周开学户家庭成员签名，也未经村委会盖章确认，原判未经开庭审理依据上诉人的单方辩解意见和真实性不明的《契约》认定争议土地权属不明并裁定驳回起诉显属错误。综上所述，一审法院裁定驳回原告的起诉缺乏事实和法律依据。
被上诉人刘桃林、刘少平辩称：周开学农村土地承包经营户提交的《自留山证》存根复印件及自留山登记表不能证明争议林地的权利人为周开学农村土地承包经营户。争议土地是被上诉人刘桃林、刘少平之父刘德伦于1996年与凌天祥调换的土地。一审法院驳回周开学农村土地承包经营户的起诉合法有据。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告周开学农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告停止侵害原告位于修××××组马家屋基大松林的自留山经营权；2、判令被告赔偿损毁原告自留山林木255棵的经济损失约50000元（以评估为准）；3、判令被告恢复原状，对原告被被告毁损的自留山上的255棵林木进行补种；4、案件受理费、评估费等费用由被告承担。
一审法院认为，原告诉请被侵害的位于修文县龙场镇新水村六组马家屋基大松林处的林地经修文县人民政府登记确认为自留山，而自留山经营权的具体内容属于国家政策调整范围，并不属于人民法院民事案件的受案范围，且被告方辩称其享有涉案土地的承包经营权，原被告双方因土地使用权发生争议，应由人民政府处理，故对原告周开学农村土地承包经营户的诉请，裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告周开学农村土地承包经营户的起诉。案件受理费525元，退还原告周开学农村土地承包经营户。
二审审理过程中，周开学农村土地承包经营户表示对上诉人刘桃林、刘少平之祖父刘元甫的坟地位于刘德伦与凌文祥调换的土地。二审审理过程中，经本院现场查勘确认争议地块位于刘元甫的坟地之后，刘元甫的坟地又与凌文祥的承包地接壤。
本院认为：周开学农村土地承包经营户主张上抵马老凹土、江家屋基，下抵马家屋基，左抵马老凹路，右抵申绍成土、四组土的林地系其自留山，争议地块为其自留山的一部分。被上诉人刘桃林、刘少平则主张争议地块是其父亲刘德伦与凌文祥调换的土地。凌文祥之妻朱维珍2016年4月11日在修文县××林业××办公室述称将其夫凌文祥将马老凹大土的责任地平均分成两半，上半部分调给刘德伦、下半部分自己种。调给刘德伦土地的四至为上抵土的后坎，下抵凌文祥的责任地、右抵马路、左抵周开学的土坎。故本案属土地使用权属争议，原裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，驳回周开学农村土地承包经营户的起诉，并无不当。其次，自留山是指集体经济组织分给社员使用和经营的小块林地，其所有权人为集体经济组织。自留山经营权的具体内容属于国家政策调整范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人周开学农村土地承包经营户的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月四日
法官助理 夏 刚
书 记 员 李尤霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保35号
申请人：吴天浩，男，汉族，1965年10月7日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树。
申请人吴天浩于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司在淮北融景置业有限公司的工程款290万元予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人吴天浩的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司在淮北融景置业有限公司的工程款290万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人吴天浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月四日
书记员 王 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3140号
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，组织机构代码69925627-9。
法定代表人赵宜，总经理。
委托代理人周财，男，1979年9月15日出生，汉族，公司员工，住四川省高县。
被告张家辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司（以下简称凯川悦帆物业公司）与被告张家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告凯川悦帆物业公司委托代理人周财到庭参加了诉讼，被告张家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告凯川悦帆物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅（高层）：1.5元/月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告张家辉系重庆市巴南区秦家院某房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为86.99平方米。原告凯川悦帆物业公司依约定向被告张家辉提供了物业管理服务。从2014年4月1日至2015年11月30日，被告张家辉应支付物业服务费2609.7元。经催收未果，原告凯川悦帆物业公司遂诉请被告给付上述期间段的物管费2577.2元并按日千分之三计算违约金4708.5元。审理中，被告张家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告凯川悦帆物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张家辉在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯川悦帆物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告凯川悦帆物业公司起诉要求被告张家辉支付自2014年4月1日至2015年11月30日的物业服务费2577.2元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张违约金的请求，原告要求被告给付物业服务费的违约金的计算标准过高，应结合原告的实际损失情况进行调整，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍作为计算违约金的标准。被告张家辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张家辉自本判决生效之日起十五日内向原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年11月30日的物业服务费2577.2元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年4月1日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家辉负担（此款原告凯川悦帆物业公司已经垫付，被告张家辉在支付上述款项时一并支付原告凯川悦帆物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周秀清
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1181号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈欣，男，1971年6月5日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省龙口市，住山东省寿光市。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月20日被寿光市公安局监视居住。2017年10月24日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑���（2017）1145号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东峰出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年9月7日22时44分许，被告人陈欣酒后驾驶鲁Ｙ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至庆寿街路口北30米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人陈欣血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为126mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓��经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确��之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特1111号
申请人（仲裁被申请人）：广州市白云区喜维格服饰制衣厂。
投资人：于文会。
委托诉讼代理人：胡本迪，该厂员工。
被申请人（仲裁申请人）：涂燕子。
委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
申请人广州市白云区喜维格服饰制衣厂（下称喜维格制衣厂）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗云劳人仲案字[2016]1910号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人喜维格制衣厂投资人于文会与委托诉讼代理人胡本迪，被申请人涂燕子委托诉讼代理人余义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人喜维格制衣厂申请撤销裁决的理由是：一、违反法定程序。中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。二、认定事实错误。1、工资问题。涂燕子无故旷工的时间为2016年5月17日下午开始，其实际在岗时间为16.5天，裁决对此认定武断，喜维格制衣厂提交的证据可以认定涂燕子具体的工作时间。2、关于未签劳动合同问题。喜维格制衣厂与涂燕子建立劳动关系时主动提出不用签订劳动合同，而非该厂不与其签订劳动合同。根据该厂的用工制度及劳动合同合同法的相关规定，进入该厂工作的劳动者需有试用期，试用期的工资与正式入职的工资有差额，为此在涂燕子为逃避试用期且在其再三请求下，劳动合同在其无故离职前未能签成，对此所产生的法律责任不能完全强加于该厂。合同法的基本原则是基于双方当事人自愿原则，本案虽未签订劳动合同但亦未损害涂燕子的相关利益且除去试用期期间的工资标准，实际涂燕子还多拿了工资，该裁决未能就此相关事实进行认定，裁决该厂因未与涂燕子签订劳动合同而支付双倍工资于法于理相悖。3、关于补偿金问题。依据《劳动合同法》第三十九条规定，涂燕子在工作期间严重失职给喜维格制衣厂造成了重大损害，且喜维格制衣厂仲裁期间已向仲裁委提交了相关证据，仲裁无视喜维格制衣厂的证据，造成事实认定错误，且涂燕子在工作失误后不设法进行补救无故旷工，严重违反用人单位相关规章制度，故该厂依据《劳动合同法》的上述规定不应支付解除合同补偿金。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1910号裁决。
被申请人涂燕子答辩称：同意仲裁裁决，不同意喜维格制衣厂的申请与理由。
本院另查，在本院审理过程中，喜维格制衣厂要求提交如下材料作为新证据：1、情况说明，拟证明涂燕子自己不愿意签订劳动合同。2、经济损失情况，拟证明涂燕子工作失职给工厂造成直接经济损失。3、关于四月份工资情况，拟证明4月份工资并非该厂拖欠，而是涂燕子证据不领。
涂燕子质证称，因为申请人仲裁时候提交过，不同意上述证据作为新证据，并认为：该证据不能证明仲裁裁决违法法定程序，不符合劳动争议调解仲裁法49条规定可以撤销的情形，该证据与本案无关。
再查，在本院审理过程中，喜维格制衣厂申请证人出庭作证，涂燕子认为法庭不应接纳该厂请求证人出庭作证的申请，因为该厂的申请事项与本案争议无关，有无签订劳动合同与能否撤销本案裁决无关。且该情况说明不属实，故其不同意证人出庭作证。
本院认为：喜维格制衣厂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序。经审查，一、关于申请人提出的仲裁员未在裁决书上签名，违反法定程序的问题，仲裁员在仲裁裁决书上落款的名字系打印上去的，不是仲裁员本人亲笔所签，这虽然不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章”的规定，但该案的仲裁员实际参与了仲裁裁决，仲裁裁决书亦是在仲裁员评议后做出的，仲裁员没有在仲裁裁决书上亲笔签名，并没有影响该劳动争议仲裁案件的实体审理，因此，对申请人以“仲裁员未在裁决书上签名，违反法定程序”为由要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。二、喜维格制衣厂就工资支付情况、未签劳动合同的原因、支付补偿金的事实依据等对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形。因此，喜维格制衣厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市白云区喜维格服饰制衣厂要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1910号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市白云区喜维格服饰制衣厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛淑婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保64号之一
申请人：叶世龙，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：叶宝香，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：孙长海，男，系吉DH76**号小型轿车驾驶人及所有人。
本院于2016年4月27日做出（2016）吉0523财保64号民事裁定书，对被申请人孙长海驾驶的吉DH76**号小型轿车予以扣押。现被申请人孙长海向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人孙长海驾驶的吉DH76**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 马宏颖
审判员 贾文戈
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋雪君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3207号
原告宁波金利得汽车用品有限公司，住所地宁波江北区环城北路东段218号。
法定代表人周明国。
委托代理人沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号。
法定代表人吴文标。
原告宁波金利得汽车用品有限公司为与被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款2330720元；2、被告归还原告履约保证金80000元；3、被告向原告支付上述欠款的滞纳金（从2016年2月1日计算至实际支付日，按贷款年利率5.6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波金利得汽车用品有限公司法定代表人周明国及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
对原告提交的证据：统采合同、增值税发票、询证函，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审查查明，2015年3月5日，原被告双方签订《汽车真皮座套统采合同》，约定由被告向原告采购“金盛”牌汽车真皮座椅套。合作期限从2014年12月1日至2015年10月31日，结算方式为入库月结，当月的结款金额在次月底前结清，原告向被告交纳履约保证金80000元。合同签订后，被告按照原告的订货要求按时按约组织发货。2016年1月31日，原告向被告发出《企业往来询证函》，被告在该询证函上盖章确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款2580720元，保证金80000元，合计2660720元。现原告自认被告后又支付原告货款250000元，至今尚欠2330720元未支付。
本院认为，原被告双方签订的《汽车真皮座套统采合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。2016年1月31日，原告向被告发出《企业往来询证函》，被告确认截止2016年1月31日，被告尚欠原告货款2580720元，保证金80000元。原告当庭自认被告在此后已支付250000元，故被告至今尚欠原告货款2330720元，原告要求被告立即支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方签订的《汽车真皮座套统采合同》中约定的合作期限已于2015年10月31日到期，故被告应当归还原告履约保证金80000元。原告主张被告支付因逾期支付款项造成的利息损失有事实和法律依据，起算时间为征询函发出的次日即2016年2月1日，符合法律规定，但利率应调整为按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司应支付原告宁波金利得汽车用品有限公司货款2330720元、退还履约保证金80000元，共计2410720元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司应向原告宁波金利得汽车用品有限公司支付以2410720元为基数、按年利率4.35%计算自2016年2月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28518元，减半收取14259元，保全费5000元，共计19259元，由原告宁波金利得汽车用品有限公司负担1340元，由被告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司负担17919元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28518元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年七月四日
代书记员 何红莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1037号
上诉人（原审被告）:保靖县鑫安矿业有限责任公司。
法定代表人：陈朝东。
委托诉讼代理人：彭方略。
被上诉人（原审原告）：石国勇。
委托诉讼代理人：王尚明。
上诉人保靖县鑫安矿业有限责任公司因与被上诉人石国勇民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保靖县鑫安矿业有限责任公司法定代表人陈朝东及其委托诉讼代理人彭方略，被上诉人石国勇的委托代理人王尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县鑫安矿业有限责任公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款10万元，被上诉人提供了2014年9月1日的借条，虽然署名是保靖县鑫安矿业有限责任公司，但是没有公司印章，没有公司法定代表人陈朝东的签字，也没有公司的授权委托书。不能算是公司的借款，其责任应当由直接责任人承担。2、因上诉人没有授权任何人向外借款，任何人以上诉人的名义向外借款，其责任应该由出借人石国勇承担。
被上诉人石国勇答辩称，2013年8月31日，上诉人保靖县鑫安矿业有限责任公司因煤炭积压，无资金发放工人工资。公司管理人员翟太付向担保人王尚明借钱，王尚明介绍被上诉人石国勇。双方约定石国勇借给被告现金10万元，月利息3000元，2013年12月底还清。借款当时，石国勇扣除3000元利息，实际交付被上诉人公司出纳余焕清现金为97000元。��二天，被上诉人公司出纳余焕清作为经办人补办了借条，并记入公司会计账目，王尚明作为借款担保人在借条上签名。该借款用于支付保靖县鑫安矿业有限责任公司职工工资，况且当时鑫安矿业有限责任公司还在经营，认为还款问题不大，还有公司的负责人和财务人员在场办理手续，所以就没有提起章子的问题，后来公司关闭，上诉人就用公司印章来说事，上诉人是在赖账。一审认定的事实是清楚的，证据采信公正，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
石国勇向一审法院起诉请求：1、责令被告支付原告借款本金100000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月31日，被告保靖县鑫安矿业有限责任公司因无资金发放职工工资，公司管理���员翟太付向担保人王尚明借钱，王尚明介绍原告石国勇。双方约定原告石国勇借给被告现金10万元，月利息3000元，2013年12月底还清。借款当时，原告石国勇扣除3000元利息，实际交付被告出纳余焕清现金为97000元。第二天，被告公司出纳余焕清作为经办人补办了借条，并记入公司会计账目，王尚明作为借款担保人在借条上签名。该借款用于支付被告保靖县鑫安矿业有限责任公司职工工资。2014年9月1日，被告公司管理人员翟太付电话通知公司法定代表人陈朝东更换借条，并要求加盖公司印章，陈朝东不予认可。被告公司出纳余焕清作为经办人更换了借条，并约定2015年2月1日还清，担保人为王尚明、翟太付，二人在借条上签名。借款利息担保人王尚清已全额垫付。借款期间，担保人王尚清从被告保靖县鑫安矿业有限责任公司拉两车原煤作价20000元，用于抵扣借款利息。本金被告保靖县鑫安矿业有限责任公司未偿还。另查明，翟太付系被告保靖县鑫安矿业有限责任公司管理人员，全面负责公司煤矿生产销售等工作。一审法院认为，本案争议焦点：被告保靖县鑫安矿业有限责任公司管理人员翟太付向原告石国勇借款行为是职务行为还是个人行为。翟太付向原告借款目的用于支付公司员工工资，并由公司出纳经办，记入公司会计账目，实际用于支付员工工资。翟太付上述行为系履行公司管理人员职责，属职务行为，所产生的法律后果由被告保靖县鑫安矿业有限责任公司承担，故被告保靖县鑫安矿业有限责任公司抗辩理由不能成立。原告石国勇借款时扣除当月利息3000元，实际借款本金为97000元。审理期间，原告石国勇放弃剩余借款利息，是当事人对民事权利的处分，没有违反法律规定，予以准许。判决：一、被告保靖县鑫安矿业有限责任���司于本判决生效后七日内偿还原告石国勇借款本金97000元；二、驳回原告石国勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告保靖县鑫安矿业有限责任公司承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求及理由向本院提交了两份保靖县鑫安矿业有限责任公司的财务报表，拟证明公司在外有账款收入，不存在发不出工资，需要向被上诉人借款这一事实。
被上诉人石国勇质证称，上诉人提交的两份证据没有会计、出纳等财务人员的签名，是陈朝东自己做账，其真实性不予认可，不能达到上诉人所需要证明的目的。
���于该份证据，本院认定如下：保靖县鑫安矿业有限责任公司所提交的两份财务报表不属于我国民事诉讼法所规定的二审新证据，故不予采信。
被上诉人石国勇二审中未提交新证据。
本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。
本院认为，本案的争议焦点是：本案借款是公司行为还是个人行为。保靖县鑫安矿业有限责任公司股东翟太付向被上诉人石国勇借款用于发放公司职工工资，由公司出纳经办，并计入公司会计账目，对于这一案件事实保靖县鑫安矿业有限责任公司法定代表人陈朝东没有异议，但陈朝东辩称该笔借款发生时其不知情，也没有签字，应该算作翟太付个人借款，不能算作公司借款。陈朝东的抗辩理由是其公司内部管理的问题，不在本案的审��范围之内。所以，翟太付的借款行为是在履行公司管理人员职责，属于职务行为，其所产生的法律后果应当由保靖县鑫安矿业有限责任公司来承担。
综上所述，原判认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人保靖县鑫安矿业有限责任公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人保靖县鑫安矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐广政
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)兵0601行初11号
原告李梅，女，47岁。
委托代理人张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场房管所，住第六师新湖农场天山北路。
负责人卢建斌。
委托代理人刘英，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
第三人新疆新桥建筑工程有限责任公司，住乌鲁木齐市新华北路246号金谷大夏1栋180E室。
法定代表人莫容清。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
原告李梅诉被告新疆生产建设兵团农六师新湖农场房管所（以下简称房管所）、第三人新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥公司）城乡建设行政管理纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，被告房管所在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院依法审查，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，经第六师中级人民法院依法审查，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员王丽担任审判长，审判员赵辉、人民陪审员���孝案参加的合议庭进行审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告李梅及其委托代理人张大庆，被告房管所的委托代理人刘英、刘作霞，第三人新桥公司的委托代理人黄晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，2014年4月25日，第三人新桥公司向原告借款5000000元，为保证原告能顺利实现债权，第三人新桥公司将位于第六师新湖农场西-17区天山北路的房屋，所有权证号兵房6101第N2013-041的地块抵押给原告。2014年4月25日，原告与第三人到被告处办理土地抵押登记手续，被告工作人员卢建斌明确告知原告该土地及房屋没有他项权利存在。遂原告办理了涉案地块的他项权证。2014年11月，因第三人未能及时还款，原告要求行使涉案地块的抵押权时，才得知涉案地块已被重复抵押，原告债权已无法实现。现原告诉至法院要求：1、确认被告于2014年4月25日作出的兵房字0601第N2013-041号的他项权证违法；2、被告赔偿原告直接损失6700000元。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。本案中，第六师新湖农场辖区内的房屋权属登记是新疆生产建设兵团第六师新湖农场城镇建设综合服务中心负责，而被告房管所只是新湖农场办理房屋登记的办事机构，并无行政诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 王孝安
二〇一六年六月七日
书 记 员 康凯馨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4785号之二
原告：江苏兆胜空调有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。
法定代表人：秦伯进，总经理。
委托诉讼代理人：薛加祥，该公司员工。
被告：中江机电科技江苏有限公司，住所地海安县西场工业集中区。
法定代表人：宋敬儒，董事长。
委托诉讼代理人：马林林，该公司员工。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告江苏兆胜空调有限公司与被告中江机电科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告江苏兆胜空调有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏兆胜空调有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兆胜空调有限公司撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告负担。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 程志伟
人民陪审员 封云花
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕云侠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1270号之一、1278号之一
申请执行人成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人德阳万强机械设备有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人李绪强，职务不详。
被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂。住所地：德阳市旌阳区天元乡场镇。
法定代表人李绪强，职务不详。
被执行人李绪强，男，1971年2月13日出生，住四川省德阳市江阳区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第1367号、1368号民事判决，受理成都金控融资租赁有限公司申请执行德阳万强机械设备有限公司、德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强融资租赁合同纠纷二案，执行标的为：返还申请执行人所有的租赁物及支付租金。
诉讼中，本院作出（2015）成民保字第797号、798号民事裁定，查封了被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂、德阳万强机械设备有限公司占有使用的申请执行人所有的机器设备。执行中查明，本院查封的上述机器设备因涉及刑事案件，已被公安机关查封，本院依法不宜进行返还。被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本院查封的机器设备因涉及刑事案件已被公安机关依法查封，需要等待刑事案件判决生效后依法处理，现依法不宜返还申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，对于租金暂无执行条件。因本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1367号、1368号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭昕璐
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3235号
原告：袁凯贤，男，1973年9月28日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：韩高伟，男，汉族，住西宁市城西区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地，西宁市城东区。
负责人：李安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司职工。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，广西南宁市。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海泉，该公司职工。
被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地，西宁市城东区。
法定代表人：魏洪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宝明，该公司办公室主任。
原告袁凯贤与被告韩高伟、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月21日原告袁凯贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告袁凯贤撤诉处理。
案件受理费3340元,减半收取1670元，由原告袁凯贤负担。
审判长马如海
审判员霍金德
人民陪审员马芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员李艳婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1923号
案外人：钟简琼，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人钟简琼对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋16楼5号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟简琼称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，钟简琼已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2046552）。
再查明，2017年8月16日，钟简琼就本院（2015）成民保字第520-2号民事裁定查封争议土地向本院提出书面异议。2017年8月18日，本院作出（2017）川01执异1831号执行裁定：中止对该土地使用权的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人钟简琼已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，钟简琼作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对钟简琼要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋16楼5号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初200号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月20日出生，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被驻马店市公安局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某及其辩护人赵新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月31日0时20分许，被告人王某某驾驶重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行至西平县境内K828+500M（东半幅）处，准备驶离高速公路，因所载货物超高无法通行，王某某遂驾车倒车，同车押货员被害人王某乙下车在指挥倒车过程中被王某某驾驶的重型半挂货车碰倒碾压致死。经交警部门认定，王某某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某及时向公安机关报警，并滞留事故现场等候民警处理。民警到后从事故现场将王某某带走调查，归案后王某某如实供述肇事事实。
还查明，案发后，被告人王某某亲属与被害人亲属经自行协商达成赔偿协议，由王某某亲属一次性赔偿被害人亲属经济损失5万元，同时不免除肇事车主及保险公司的法定赔偿责任(车主已支付赔偿款7万元)，被害人亲属对王某某表示谅解。
又查明，被害人王某乙的亲属针对民事赔偿已另行向河南省汝南县人民法院提起民事诉讼，此案尚在审理中。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、道路交通事故认定书、民事赔偿和解协议、谅解书、民事案件立案审判流程表、接处警记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，王某某及时向公安机关报警，并滞留现场等候处理，归案如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时在案发后，王某某的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，在对其量刑时可酌情予以考虑。对辩护人提出王某某具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本庭查明的事实一致，予以采纳。根据王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月14日起至2016年8月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更762号
罪犯黄能义，男，30岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年6月22日作出（2011）云法刑初字第685号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年6月、2014年7月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄能义准予减刑十一个月(刑期自2011年2月18日至2021年3月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3738号
原告：重庆海潮汽车运输有限公司，住所地綦江县古南镇大石路62-2号，现经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C1-10，组织机构代码55200296-0。
法定代表人：唐中普，职务董事长。
委托代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人：陈文远，重庆智豪律师事务所律师。
被告：万承燕，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆海潮汽车运输有限公司（以下简称海潮公司）诉被告万承燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海潮公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告万承燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海潮公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《委托合同》；2.判令被告支付原告服务费13500元，车辆保险费9490.90元、太平洋意外险540元、违约金20000元，共计43530.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。其事实及理由：2013年8月5日，原、被告在原告处签订《委托合同》，约定被告将渝BJXX**号车挂靠在原告处经营，每月向原告交纳服务费500元，一方违约的应支付违约金20000元，双方发生争议向巴南区人民法院起诉。被告于2014年1月至2016年2月共计欠交服务费13500元，并欠原告2013年至2014年保险费9490.90元、人身意外险费用540元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告万承燕未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
原告海潮公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、欠费清单、保险单、保险费发票、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费和保险费，其行为违反双方合同第四条“被告如因故不能及时向原告预付办理委托事务的相关费用，而由原告为被告进行垫付，被告应自原告垫付行为发生之日起3日内向原告全额清偿垫付费用，被告若超过前述期限未向原告清偿，原告有权追讨。”及合同第六条“合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬500元，具体支付日为每上月的25日，若被告迟延支付，从期满一月起，收取违约金贰万元。”之约定，原告要求被告支付服务费、保险费、违约金，并提交了相应证据证实，对原告该诉求予以主张。原告主张的服务费期间为2014年1月至2016年2月，共计26个月，合计13000元。关于原告要求解除双方《委托合同》的诉讼请求，本院认为，虽原、被告签订的合同名为《委托合同》，但从合同内容以及被告车辆登记于原告名下进行经营的事实，本案合同实际为挂靠经营合同。原、被告在合同第十四条约定双方自愿放弃合同法第四百一十条“随时解除权”，故不得单独解除合同，但其约定放弃权利的法律条款系委托合同中的任意解除权，不适用于挂靠经营合同纠纷，本案中合同是否解除仍应适用《中华人民共和国合同法》总则中关于合同解除的条款。本院认为，被告在合同履行中未按时交纳服务费及保险费，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告要求解除双方《委托合同》的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆海潮汽车运输有限公司与被告万承燕于2013年8月5日就渝BJXX**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告万承燕于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司服务费13000元；
三、被告万承燕于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司保险费10030.80元；
四、被告万承燕于本判决生效后五日内支付原告重庆海潮汽车运输有限公司违约金20000元；
五、驳回原告重庆海潮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由被告万承燕负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初752号
原告：香兵来，男，汉族，1974年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，系新疆新蓝天（蓝天）律师事务所律师。
被告：张大业，男，汉族，1945年1月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告香兵来与被告张大业返还原物纠纷一案，原告香兵来于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李小云独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告香兵来的委托代理人王建勇，被告张大业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香兵来诉称：2015年9月20日，原告香兵来的30只羊跑进被告张大业家的菜园子，被告抓了原告的羊不予归还。原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告返还原告的羊30只。
被告张大业辩称：2015年9月20日，原告的30只羊就是跑进被告菜园子，并吃了被告的菜。当时被告抓了30只羊，派出所也出警了。到了9月21日晚上跑掉了17只羊，后来芦增寿在原告处见了跑了的那17只羊，芦增寿和原告数了羊确认是17只。
原告香兵来为证实其主张提供了接处警登记表一份。拟证实：2015年9月20日早晨原告的30只羊被被告扣押。
被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告张大业未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张大业居住在奇台县吉布库镇达板河村处，原告香兵来在距离被告家约500米处养羊。2015年9月20日10时许，被告张大业发现有羊在其屋后的菜园子里，因羊吃了被告菜园子里的菜，故被告将菜园子里的30只羊圈在了自家的羊圈中。后原告香兵来到被告家要羊，被告要求原告赔偿十只羊，但原告不同意，遂被告将原告的30只羊扣留。同日原告向奇台县公安局吉布库派出所报警要求派出所处理此事。派出所民警出警后了解到属民事纠纷，建议通过司法途径解决。因原、被告双方未达成一致意见。故原告将被告诉至法院，要求被告返还原告的羊30只。
另查明：2015年9月21日晚被告张大业扣留原告的30只羊中有17只跑回原告处。庭审中被告自称其于2016年春节前将其中的5只羊卖给他人，共卖了3000元。2016年3月8日一只母羊因难产死亡。剩余的7只羊中有3只产了羊羔，故剩余10只羊。2016年4月29日，被告张大业将剩余的10只羊返还给了原告香兵来。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，因原告未看管好自己的羊，致使跑进被告家的菜园，吃了被告家的菜。但被告却将原告的30只羊予以扣留拒绝返还。庭审中被告称有17只羊于2015年9月21日晚跑回原告处，原告对此认可，本院对该事实予以确认。同时，被告称剩余的13只羊其于2016年春节前将其中的5只羊卖给他人，共卖了3000元。2016年3月8日一只母羊因难产死亡。剩余的7只羊中有3只产了羊羔，故剩余10只羊。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2016年4月29日，被告张大业将剩余的10只羊返还给了原告香兵来。本院对该事实予以确认。关于卖给他人的5只羊及因难产死亡的1只羊，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告认可卖给他人的五只羊是2015年春天产的羊，卖了3000元。现原告认可5只羊卖了3000元，且同意死亡的1只母羊按照600元要求被告予以赔偿。因该6只羊无法返还，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张大业于本判决生效之日起十五日内向原告香兵来赔偿损失3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35元，由被告张大业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年九月十八日
书记员 陈玉婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1556号
申请执行人:安康市汉滨区农村信用合作联社。
被执行人:王云侠,女性,汉族,1968年12月10日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人王云侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王云侠的存款。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一七年十一月十三日
书记员 白晓峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：鞠冬秀，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与鞠冬秀、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金49000元及利息、滞纳金、分期手续费1610元、案件受理费663元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 双
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执246号之一
申请执行人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村。
法定代表人：倪修伦，该公司董事长。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：肖中义，该公司负责人。
本院在执行安徽东强新型节能建材有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6163号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款570955.61元、诉讼费5393元，并承担案执行费8109元，合计584457.61元及逾期付款利息（以312835.35元为基数，按照月利率2%，自2014年10月15起计算至本判决确定的实际付款日止；以258120.26元为基数，按照月利率2%，自2016年6月1日起计算至本判决确定的实际付款日止；以570955.61元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人国都建设（集团）有限公司在银行账户的存款人民币合计584457.61元及逾期付款利息（以312835.35元为基数，按照月利率2%，自2014年10月15起计算至本判决确定的实际付款日止；以258120.26元为基数，按照月利率2%，自2016年6月1日起计算至本判决确定的实际付款日止；以570955.61元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月八日
书记员 王金虎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1634号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭卫中。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭卫中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭卫中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,781.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,781.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1995号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人李万冬,男,1969年11月18日出生,住四川省简阳市。
丁明康,男,1968年8月26日出生,住四川省简阳市宏缘乡大堰村8组38号。
陈学良,男,1966年2月28日出生,住四川省金堂县白果镇五通村1组。
李友兵,男,1980年8月16日出生,住四川省简阳市宏缘乡易家坝村7组21号附2号。
易思兵,男,1975年5月4日出生,住四川省简阳市宏缘乡易家坝村7组22号。
本院依据已经发生法律效力（2014）成刑初字第163号刑事判决书，于2016年11月25日立案执行。四川省成都市中级人民法院申请执行被执行人李万冬、丁明康、陈学良、李友兵、易思兵一案。执行标的320000元。
执行中查明，被执行人李万冬、丁明康、陈学良、李友兵、易思兵无财产可供执行。现终结本案的本次执行程序。申请人四川省成都市中级人民法院未查询到被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结关于没收被执行人李万冬个人全部财产的执行；
二、终结关于没收被执行人丁明康个人财产10万元的执行；
三、终结关于没收被执行人陈学良个人财产10万元的执行；
四、终结关于执行被执行人李友兵罚金6万元的本次执行程序；
五、终结关于执行被执行人易思兵罚金6万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 杨雨晴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2056号
原告：王汝东，男，1970年5月20日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市西青区。
被告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告王汝东与被告城际物流（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝东、被告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月、11月、12月工资共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月至今在被告处工作，被告未发原告2016年10月至12月工资，因此起诉。
城际物流（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在2016年10月、11月、12月没有实际工作，故不应支付此期间的工资。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，原告于2014年入职。原告曾与被告发生过劳动争议纠纷，劳人仲案字（2016）第872号仲裁裁决被告支付原告2016年8月、9月工资。
2016年12月6日，原告为申请人，以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人向申请人支付2016年10月、11月、12月工资，该仲裁委员会��2017年2月22日作出劳人仲案字（2016）第1184号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告公司工作，被告应当按时、足额向原告支付工资。原告主张其在2016年10月-12月到被告处上班，但被告未为其安排工作。被告抗辩因原告集体罢工导致被告不能揽收业务，致使无工作安排。对此本院认为，原告与被告双方的劳动合同关系存续，被告应支付原告工资，被告作为用人单位，对于揽收的业务系因原告罢工导致工作不能开展负有举证责任。现被告未提供证据证实其抗辩理由，故应支付原告2016年10月至12月的工资。由于该期间并未有揽收邮件，故本院按照天津市最低工资标准每月1950元计算原告月工资。根据原告陈述及所��供证据显示其于2016年12月18日、2016年12月25日至2016年12月31日曾在天津中医药大学第一附属医院看病治疗，未至被告处报道上班，故该期间应按病假工资计算，原告亦同意该期间按病假工资计算。经本院计算被告应支付原告2016年10月、11月工资3900元，12月工资1849.28元，共计5749.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告王汝东2016年10月至12月工资共计5749.28元；
二、驳回原告王汝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告城际物流（天津）有限公司负���。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初918号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄浩东，江阴市某某厂工作。2012年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人黄浩东犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员齐晓敏、被告人黄浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人黄浩东于2015年12月22日20时40分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇某某路由南向北行驶至某某地段时，撞到前方钱某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人黄浩东负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人黄浩东案发时血液中乙醇含量为1.25mg乙醇/ml血液。
另查明，被告人黄浩东于事发当晚与赵某等人一起吃晚饭，期间饮用了啤酒。案发后已赔偿被害人经济损失650元并取得谅解。
上述事实，被告人黄浩东在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、110报警记录、理化检验报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单、交通事故认定书、调解协议书及收条、证人赵某、黄某乙、钱某的证言笔录、案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人黄浩东归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄浩东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄浩东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄浩东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4773号
原告：宋晶晶，女，1983年2月17日出生，汉族，天津市河东区益寿里小学教师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津市瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津市河东区益寿里小学，住所地天津��河东区益寿东里*号。
法定代表人：王惠，校长。
委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。
原告宋晶晶与被告天津市河东区益寿里小学劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶晶及其委托诉讼代理人袁佩福，被告天津市河东区益寿里小学的委托诉讼代理人高璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋晶晶向本院提出诉讼请求：1、补发2015年4月至2016年4月工资共计5万元；2、补发2015年4月至2016年4月调整津补贴7980元，防暑降温费562.4元，供热采暖住房补助2529元；4、2015年度，2016年度正常参与考核，恢复期间滚动晋级并补发因未晋级造成的损失1000元。庭审中，原告增加诉讼请求要求恢复2015年4月至2016年4月的工龄。事实和理由：2015年4月1日天津市河东区常州道派���所以调查情况为由要求原告去所里配合调查，并于当日对原告采取刑事拘留的强制措施，又于2015年4月16日对原告采取取保候审，于2016年4月16日解除取保候审。后原告与学校负责人联系，并递交申请说明情况，要求立即恢复工作，于2016年4月16日原告重新回到学校工作，并多次向校领导申请，依据国家相关法律规定，公务员、国家机关、事业单位工作人员被取保候审，未受到任何刑事或行政处罚的应恢复工资待遇，取保候审计入工作年限。
天津市河东区益寿里小学辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2015年4月至2016年4月期间受到公安机关取保候审处理，学校根据相关规定按照基本工资75%发放给原告，但是原告一年内未到学校工作，被告也没有告知原告不用来上班，3月开始原告一直向被告请病假，交病假条，在4月10日区教委纪检组向学校转达原告被公安机关传唤了，原告之后仍请病假，直至4月16日，学校表示是因受到公安机关传唤，后原告未再送假条。被告计算少发原告工资50278.93元，供热住房补助每月281元，共计2529元，2015年-2016年调整津贴665元，合计7980元，2015年防暑降温费562.4元，这些款项未向原告发放。被告认为根据69号文件的规定，如果原告持有公安机关的撤案决定被告应当为其补发相关待遇，但对于恢复工龄和考核根据文件的规定被告认为不应对原告参加年度考核，滚动晋级。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系。
2015年4月2日天津市公安局河东分局拘留决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，于2015年4月2日将涉嫌传播淫秽物品罪的宋晶晶刑事拘留。
2015年4月16日天津市公安局河东分局取保候审决定书载明：犯罪嫌疑人宋晶晶，我局正在侦查QQ群传播淫秽物品案，因犯罪嫌疑人拘留期限届满且案件需要继续侦查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条之规定，决定对其取保候审。
2016年4月1日天津市公安局河东分局解除取保候审决定书载明：被取保候审人宋晶晶，我局于2015年4月16日决定对其执行取保候审，现因取保候审期限届满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第二款之规定，决定予以解除。
2017年3月14日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、补发2015年4月至2016年4月工资共计5万元；2、补发2015年4月至2016年4月调整津补贴7980元，煤火费520元，防暑降温费562.4元，3、恢复2015年4月至2016年4月的工龄；4、2015年度，2016年度正常参与考核，恢复期间滚动晋级并补发因未晋级造成的损失1000元。审理中，放弃请求煤火费520元，增加请求，供热采暖住房补助2529元。2017年5月25日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第296号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的全部仲裁请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《关于事业单位工作人员和机关工人被取采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或人民法院宣告无罪、免予刑事处罚，…且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限。现原告仅提供公安机关出具的解除取保候审决定书注明是因取保候审期限届满，决定予以解除，不���合公安机关撤销案件的规定，故原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋晶晶的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年八月十一日
书记员 谷月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2690号
罪犯王威，女，1978年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院于2000年9月1日作出(2000)沈铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年12月22日作出(2000)辽刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王威死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王威获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝03行终57号
上诉人（原审原告）周泽敏，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
委托代理人彭臣秀（周泽敏之妻），1969年9月7日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人张敏（周泽敏之表姐），1963年2月25日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区XX乡人民政府，组织机构代码00868584-1，住所地重庆市南川区XX乡清水村5组。
法定代表人吴联胜，乡长。
委托代理人谭昭全，该政府工作人员。
委托代理人张斌，重庆祥永律师事务所律师。
上诉人周泽敏诉被上诉人重庆市南川区XX乡人民政府不履行给付土地行政补偿款法定职责一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：1991年4月13日，周泽敏的父亲周世林经审批取得南川集建（91）字第4709号《集体土地建设用地使用证》，宅基地面积为190.42㎡，位于南川区XX乡柏林村四社（原南川县XX乡柏林村八社）。2003年12月5日，周世林获得南川市农村居民建房用地批准书，载明原旧房拆除，原房宅基地还耕190㎡，新建房屋占地150㎡，南川集建（91）字第4709号《集体土地建设用地使用证》作废。周世林已按批准在重庆市南川区XX乡柏林村四社新建房屋，但原旧房未拆除。
2012年10��28日，周泽敏以“周世林病故，其房产由周泽敏继承”为由申请农村建设用地复垦，填写《农村建设用地复垦申请呈报表》，载明“权属证书编号：丁304201260845，土地使用权人周泽敏，权属证载面积162㎡”，并且提供了重庆市南川区XX乡柏林村民委员会出具“原集体土地使用证遗失”的证明。2012年11月8日，周泽敏与重庆市南川区XX乡人民政府（以下简称XX乡政府）签订《农村建设用地复垦协议书》，约定周泽敏自愿将其使用的位于XX乡柏林村四社287㎡的农村合法建设用地，交付XX乡政府用于实施复垦，其中农村宅基地面积为162㎡，附属用地为125㎡。复垦后的耕地所有权、使用权均属周泽敏所在的集体经济组织。周泽敏退出并获补偿后，不得再申请农村宅基地建房。2013年5月16日，重庆市南川区财政局支付周泽敏农村建设用地复垦款29160元。2014年12月31日第37场地票交易会���成渝建地整字〔2013〕1486号南川区XX乡清水等（4）个村农村建设用地（含周世林旧房宅基地）复垦项目交易。重庆农村土地交易所于2015年1月28日发布了该项目的《关于地票价款直拨公示结果的公告》，明确了权属争议涉及的地票价款暂不拨付。
周泽敏多次要求XX乡政府给付剩余农村建设用地复垦地票款25740.55元未果。2016年3月11日，XX乡政府以骑信访初字〔2016〕2号《信访事项处理意见书》答复，周泽敏父亲周世林的房屋权属有争议，并另批宅基地新建房屋，旧房应自行拆除。根据南川府办发[2011]117号《关于印发南川区农村建设用地复垦补助标准的通知》，周泽敏不应享受退房退地复垦的地票交易溢价款分配政策，只能享受农村废弃建设用地补助政策，共计应得2935元。周泽敏已得到农村建设用地复垦补偿款29160元，应当退还多得的农村建���用地复垦补偿款26225元。
周泽敏提起本案诉讼，请求确认XX乡政府未支付复垦款违法，并判令XX乡政府给付其复垦地票款余款25740.55元。
原审判决认为：根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》第二条“农村建设用地复垦，是指依据土地利用总体规划、土地整理复垦开发规划，对依法取得的利用效益不高或废（放）弃的乡镇企业用地、农村公共设施用地、公益事业用地、农村村民住宅用地及特殊用地等，复垦为耕地或可转为耕地的园地及其他农用地的行为。”之规定，周泽敏申请农村建设用地复垦，与XX乡政府签订《农村建设用地复垦协议书》应当以其自有的合法宅基地为基础。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，周泽敏父亲��世林的旧房已经移基新建，南川集建（91）字第4709号《集体土地建设用地使用证》已经作废，原有旧房依法应当拆除。周泽敏向XX乡政府递交的农村建设用地复垦申请呈报表中载明的“权属证书编号：丁304201260845”是随意填写，未按规定提交农村集体土地建设用地使用证书，至今周泽敏也不能提供被复垦农村集体土地建设用地的合法证书。因此双方签订的《农村建设用地复垦协议书》没有事实根据，不符合重庆市农村建设用地复垦的政策规定，属无效协议。周泽敏请求XX乡政府按协议约定履行给付义务的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回周泽敏的诉讼请求。
周泽敏上诉称：本案应当适用《合同法》，一审判决适用《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定》和《中华人民共和国土地管���法》错误。当事人双方签订的协议系依据相关复垦政策签订，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效，应当得到全面履行。请求撤销一审判决，改判XX乡政府依照协议约定支付复垦地票款余款25740.55元，并支付违约金7902元。
XX乡政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，重庆市南川区人民政府办公室《关于印发南川区农村建设用地复垦补助标准的通知》（南川府办发[2011]117号）规定的补助范围和对象为：“南川区行政区域城（镇）建设用地扩展边界范围外，根据土地利用总体规划、土地整理复垦开发规划，......自愿���请退出，并经批准纳入农村建设用地复垦项目储备库的合法农村宅基地和附属用地、公共设施用地、公益事业用地”。根据该规定，农村建设用地复垦的土地必须是合法的土地。同时，《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》（渝国土房管发[2009]495号）第二条也规定农村建设用地复垦的土地必须是依法取得的土地。本案中，周泽敏与XX乡政府签订的《农村建设用地复垦协议书》复垦的土地系其已故父亲周世林旧房所占宅基地，按照我国《土地管理法》规定的“一户一宅”原则，该旧房在周世林2003年获批移基新建后应予还耕。周泽敏之父取得的南川集建（91）字第4709号《集体土地建设用地使用证》已经作废，周泽敏也认可其向XX乡政府递交的《农村建设用地复垦申请呈报表》中载明的“丁304201260845”农村集体土地建设用地使用证书系虚假，而周泽敏又不能提交其他合法有效的房地产权证或农村建设用地使用证。故一审判决认定周泽敏与XX乡政府签订的《农村建设用地复垦协议书》不符合重庆市农村建设用地复垦的政策规定，确认该协议属无效协议，并无不当。一审判决对周泽敏请求XX乡政府按协议履行给付义务不予支持，正确合法。周泽敏上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人周泽敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗凯文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13906号
原告梁绪奎，男，1949年4月14日出生，汉族。
被告季相前，男，1998年5月6日出生，汉族。
委托代理人季文永，男，1970年7月9日出生，汉族。
原告梁绪奎与被告季相前机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绪奎、被告季相前的委托代理人季文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绪奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6513.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁绪奎诉称，2016年9月21日21时许，原告梁续奎骑行自行车由西向东途经兰山区金雀山与沂蒙路路口西路段时与被告季相前骑行的电动自行车相撞，造成原告梁续奎受伤的道路交通事故。原告因伤入院治疗花费大量医药费，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季相前辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年9月21日21时41分许，被告季相前骑行的电动自行车沿金雀山路南侧由东向西行驶至沂蒙路路口西路段时，与沿金雀山路由西向东行驶的原告粱续奎骑行的自行车相撞，造成原告梁续奎受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告季相前负事故全部责任，原告梁绪奎无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗3天，共花费医疗费4051.62元，其中被告季相前已垫付了1000元。原告受伤住院期间由其配偶为其护理，护理人员系农村居民。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。关于本交通事故事实及事故责任比例的划分，有交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告季相前作为侵权人，应当对原告因本交通事故造成的损失，依据其过错程度及事故责任比例向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医院出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告梁绪奎因交通事故受伤应得的医药费4051.62-1000（垫付）=3051.62元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、护理费178.17元（59.39元/天×3天）、交通费50元，计3369.79元，由被告季相前赔偿；
二、驳回原告梁绪奎的其他诉讼请求。
上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告季相前负担。
上述款项，被告季相前应赔偿原告梁绪奎3394.79元，该款项由被告季相前于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告梁绪奎的银行账户（开户行：中国工商银行临沂银西分理处，62ｘｘｘｘ371）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月七日
代书记员 张 毓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2108号
原告周绍恩，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人但卓明，男，1949年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告垫江县水务局，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街原人大办公楼，组织机构代码73394168-4。
法定代表人谭清，该局局长。
委托代理人严远谋，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人李永明，该局信访办主任。
被告垫江县鹤游镇人民政府，住所地重庆市垫江县鹤游镇石鼓居委2组，组织机构代码00867949-2。
法定代表人龚臻强，该政府镇长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈贤海，该政府农业服务中心主任。
原告周绍恩与被告垫江县水务局、垫江县鹤游镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨挺、但卓明，被告垫江县水务局的委托代理人严远某、李永明，被告垫江县鹤游镇人民政府的委托代理人谭江山、陈贤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍恩诉称，1977年，原垫江县鹤游区革命委员会修建现鹤游镇广家沟水库时，因长时间大规模放炮取石，将原告当时的一楼一底石单墙5间正屋和猪圈屋、牛圈屋、厨房屋4间打垮。当时我被打死的两头猪已经获得赔偿，但是垫江县鹤游区广家沟水库管理所和严家公社革命委员会出具书面证明，决定在修盐井溪水库时一起解决受损的房屋及家具。然而，因各种原因，盐井溪水库直到2012年才开始动工修建，期间，因体制改革和职能合并，原来的垫江县合尤区广家沟水库管理所也演变为了垫江县广家沟水库管理所，划归被告垫江县水务局。严家公社革命委员会也变为了垫江县鹤游镇人民政府。至今，连原约定的三年租金3000元也未支付及赔偿，我遭受损失后，通过多方维护我的权利均未得以实现，故诉至人民法院，请求二被告赔偿我房屋、家具受损及租金，共计177112元。
被告垫江县水务局辩称，1981年1月24日，原告从广家沟水库领取现金223.7元及粮食210斤，以作为修广家沟水库放炮造成的一切损失，故修建广家沟给原告房屋造成的损失，原告已经得到赔偿不应再得到支持。即便应当赔偿，也应当是被告垫江县鹤游镇人民政府赔偿。原告要求支付其租金损失，没有任何的依据。
被告垫江县鹤游镇人民政府辩称，被告未对原告进行侵权，不应对原告承担任何的民事赔偿责任，原告请求二被告赔偿房屋、家具损失和房屋租金的请求没有事实依据及法律依据。1981年1月24日，政府已经对原告的损失进行了赔偿，即便应当赔偿，也应由垫江县水务局承担责任。根据相关法律规定，财产损害赔偿请求的诉讼时效为2年，房屋租金的诉讼时效是1年，原告从1977年开始，历时39年之久，才提起诉讼，所以原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法判决驳回原告对被告垫江县鹤游镇人民政府的起诉。
经审理查明，1977年，原垫江县鹤游区革命委员会修建鹤游镇广家沟水库时，因放炮取石，将原告的房屋打垮，造成原告房屋及家具受损，2头猪死亡的事故。此后，原告关于猪的死亡损失得到了解决，但房屋损失未得到处理。1978年7月25日，原垫江县合尤区广家沟水库管理所及四川省县严家公社革命委员会于出具书面证明，对原告受损的房屋及家具现实不能解决，等广家沟水库完工后，在修盐井溪水库时一起解决。
1981年1月24日，“周绍恩”分别出具了两张领条及附件（部分字经请教仍不能辨认），其中一领条载明：今领到广家沟水库的现金223.7元以作为修广家沟放炮和粮食，周绍恩的一切东西的赔偿一次解决清楚。并载明经研究认同周绍恩陶清于协商处理好的，同意付款，刘治伯签名。在领款人处印有“周绍恩”个人私章。附件载明223.7元的明细为：单墙砌安石头40丈共125元，砌厕所厨房25元，竹子树子20元，门槛石一对10元，青瓦1000块23元，粮食150斤折价20.7元。在前面数据处及领款人处均印有“周绍恩”个人私章。同时，第二份领条载明周绍恩领到粮食补助加下雨淋坏谷子共计210斤，领款人处印有“周绍恩”个人私章。
庭审中，周绍恩称其持有的“周绍恩”的私章一直由其个人保管，并对前面的两份领条的印章“周绍恩”系本人所持有印章所印表示异议。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：落款日期为81.1.24的收条及附件处“周绍恩”私章印文系周绍恩本人所持有的“周绍恩”私章所印。
另查明，庭审中原告未向本院举示其赔偿的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是本案的原告财产遭受损害后，是否于1981年1月24日已得到赔偿；如原告未获得赔偿，其主张是否已经超过诉讼时效或者最长保护期。
首先，关于原告的财产损失是否于1981年1月24日得到赔偿的问题。根据原告提供的原垫江县合尤区广家沟水库管理所和四川省垫江县严家公社革命委员会于1978年7月25日出具书面证明，并结合领条中审批人的意见和原告自行保管的“周绍恩”私章所盖印确认，可以认定原告的损失已于1981年1月24日获得赔偿，故原告的请求不应得到支持。
其次，本案原告未向本院举证证明其损害的具体金额，且本案事隔近37年，客观情况亦导致失去损失价值的鉴定的基础及鉴定的意义，原告亦应承担举证不力的法律后果。
再次，即便原告在1981年1月24日未获得赔偿。《中华人民共和国民法通则》于1987年1月1日起施行。根据第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因此，根据法的溯及力，在《中华人民共和国民法通则》实施前并无诉讼时效的规定，但从1987年1月1日起，应受诉讼时效约束。因此，如果本案原告的损害赔偿未得到实现，其应当认定在1987年1月1日起就知道或应当知道权利受到了侵害，故其计算诉讼时效应从1987年1月1日起计算两年。庭审中，原告未举证证明其有法定的中止、中断、延长诉讼时效的情形。即便如此，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼也超过了20年的最长保护期。故对原告的请求亦应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周绍恩的诉讼请求。
案件受理费3842元，依法减半收取1921元，由原告周绍恩负担（原告已申请缓缴，在本判决生效后直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汪波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梅伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保250号
申请人:天津祥侃商贸有限公司,住所地天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室1栋12层06B。
法定代表人:张欣盛,经理。
被申请人:江苏纬登家居有限公司,住所地江苏省丹阳市访仙镇工业区。
法定代表人:徐芳,经理。
被申请人:徐芳,男,汉族,1982年5月5日出生,住江苏省丹阳市开发区。
申请人天津祥侃商贸有限公司与被申请人江苏纬登家居有限公司、徐芳金融借款合同纠纷一案,申请人天津祥侃商贸有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全,请求对被申请人江苏纬登家居有限公司、徐芳银行存款人民币43861042元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。代担保人中国平安保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人江苏纬登家居有限公司、徐芳银行存款人民币43861042元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 金 清
审判员 郭胜明代理审判员李玉海
二○二○一六年十一月七日
书记员 靳 一 诺
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更302号
罪犯牛伟，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年12月9日作出（2013）临刑初字第305号刑事判决，认定被告人牛伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2013年7月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月27日入监服刑。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯牛伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯牛伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯牛伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛伟减去有期徒刑五个月三天，刑期至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 冰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初65号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某某（绰号“苏山”），男，1984年12月10日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。被告人陶某某因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月19日被羁押,同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人沈斌，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
辩护人高萍萍，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]1537号起诉书指控被告人陶某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉,被告人陶某某及其辩护人沈斌、高萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年6月间，被告人陶某某为谋取非法利益，从上海麟娇贸易有限公司进购工业盐后，在明知他人向其购买工业盐用于食品加工的情况下，仍将工业盐销售给江苏省苏州市、南通市等地的养殖户。被告人陶某某销售工业盐共计107.55吨，销售金额共计人民币76390元。具体分述如下：
1.2014年5月到6月间，被告人陶某某以每吨800元的价格将3吨工业盐销售至张家港市常阴沙农场五2区杨某所经营的个体养殖场，供杨某腌制咸鸭蛋使用。
2.2014年至2015年间，被告人陶某某先后2次以每吨700元的价格将8吨工业盐销售至常熟市支塘镇任阳周泾王某1经营的个体养殖场，供王某1腌制咸鸭蛋使用。
3.2015年5月份间，被告人陶某某先后3次以每吨680元的价格将9吨工业盐销售至常熟市何市镇何东村陈泾桥郑某经营的个体养殖场，供郑某腌制咸鸭蛋使用。
4.2014年下半年至2015年6月间，被告人陶某某先后2次以每吨700元的价格将10吨工业盐销售至常熟市支塘镇枫塘村20组麻某经营的个体养殖场，供麻某腌制咸鸭蛋使用。
5.2014年底至2015年6月间，被告人陶某某先后2次以每吨700余元的价格将9.75吨工业盐销售至常熟市支塘镇任阳陈泾村李某1所经营的个体养殖场，供李某1腌制咸鸭蛋使用。
6.2014年2月至2015年3月间，被告人陶某某先后2次以每吨700元的价格将6吨工业盐销售至常熟市支塘镇任阳丰联村刘某1经营的个体养殖场，供刘某1腌制咸鸭蛋使用。
7.2014年至2015年4月间，被告人陶某某先后2次以每吨700余元的价格将10吨工业盐销售至常熟市梅里镇南村七大队六组施某2经营的个体养殖场，供施某2腌制咸鸭蛋使用。
8.2014年6月至2015年3月间，被告人陶某某以每吨700元的价格将6吨工业盐销售至常熟市支塘镇枫塘村14组陈某2经营的养殖场，供陈某2腌制咸鸭蛋使用。
9.2014年4月至2015年3月间，被告人陶某某先后3次以每吨700元的价格将7吨工业盐销售至太仓市新毛镇新民路1号应某1、刘某3经营的个体养殖场，供应某1、刘某3腌制咸鸭蛋使用。
10.2015年5月间，被告人陶某某以每吨700元的价格将2.5吨工业盐销售至太仓市浮桥镇三市村99号樊某1经营的个体养殖场，供樊某1腌制咸鸭蛋使用。
11.2015年上半年，被告人陶某某以每吨700元的价格将2吨工业盐销售至太仓市浮桥镇方桥村80-1号7室李某2处，供李某2腌制咸鸭蛋使用。
12.2014年4月至2015年4月间，被告人陶某某先后3次以每吨700元的价格将7吨工业盐销售至太仓市浮桥镇牌楼村新宅组陈某3经营的养殖场，供陈某3腌制咸鸭蛋使用。
13.2014年7月至2015年4月间，被告人陶某某先后2次以每吨700元的价格将5吨工业盐销售至太仓市沙溪镇岳王塘桥村九组1号赵某经营的养殖场，供赵某腌制咸鸭蛋使用。
14.2015年4月间，被告人陶某某以每吨800元的价格将1.3吨工业盐销售至太仓市浮桥镇牌楼村万家组张某2经营的个体养殖场，供张某2腌制咸鸭蛋使用。
15.2014年至2015年间，被告人陶某某先后2次以每吨700元的价格将2吨工业盐销售至太仓市沙溪镇岳镇村陈某4经营的个体养殖场，供陈某4腌制咸鸭蛋使用。
16.2015年2月至3月间，被告人陶某某以每吨720元的价格将2.5吨工业盐销售至太仓市璜泾镇孟河村15组90号张某3经营的个体养殖场，供张某3腌制咸鸭蛋使用。
17.2015年3月至5月间，被告人陶某某先后2以每吨700余元的价格将4吨工业盐销售至上海市青浦区重固镇钱家泾河东村王某2经营的个体养殖场，供王某2腌制咸鸭蛋使用。
18.2015年6月间，被告人陶某某以每吨730元的价格将3.5吨工业盐销售至上海市青浦区白鹤镇塘湾村应某2经营的个体养殖场，供应某2腌制咸鸭蛋使用。
19.2015年2月至3月间，被告人陶某某以每吨700元的价格将2吨工业盐销售至太仓市城厢镇新农村三十组56号17室叶某、施某1经营的个体养殖场，供叶某、施某1腌制咸鸭蛋使用。
20.2015年5月至6月间，被告人陶某某以每吨800元的价格将7吨工业盐销售至南通市海门市海门镇新运8组樊某2经营的养殖场，供樊某2腌制咸鸭蛋使用。
2015年6月19日，被告人陶某某在太仓市船厂路18号苏州云峰印刷器材有限公司院内被苏州市盐务局及张家港市公安局联合执法人员查获归案，执法人员当场查获“桂花”牌工业盐7吨。
被告人陶某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某1、郑某、麻某、李某1、刘某1、施某2、陈某2、刘某3、樊某1、李某2、陈某3、赵某、张某2、陈某4、张某3、王某2、应某2、叶某、樊某2、陈某某、肖某某、梁某、汪某某、周某某的证言、辨认笔录、照片、张家港市盐务管理局盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、行政处罚决定书、盐政执法证据登记保存清单、张家港市盐务管理局拍摄的照片、上海麟娇贸易有限公司的营业执照、上海麟娇贸易有限公司出库单、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人陶某某的供述、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品而提供工业盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陶某某的辩护人提出的被告人陶某某未受过刑事处罚、如实供述犯罪事实、自愿认罪、认罪态度好等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护正常的市场经济秩序及保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 景晓晔
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终135号
上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。
法定代表人：严桃荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢国将，男，1958年4月12日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人谢国将劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故谢国将选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回荣鑫公司对本案管辖权提出的异议。
荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
谢国将未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿植峰