wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初1363号
原告上海宏舞实业有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路495号4幢1136号。
法定代表人张琬琪，执行董事。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告包钢集团机械设备制造有限公司，住所地包头市昆都仑区包钢厂区。
法定代表人于建民，经理。
委托代理人武鹏，系包钢集团机械设备制造有限公司设备供应部部长。
原告上海宏舞实业有限公司诉被告包钢集团机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宏舞实业有限公司的委托代理人王绍伟、侯正与被告包钢集团机械设备制造有限公司委托代理人武鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏舞实业有限公司诉称，2015年7月7日，原告、被告与案外人郑州舞钢建材有限公司签订《转账协议》，约定被告包钢集团机械设备制造有限公司欠郑州舞钢建材有限公司货款601476.55元未付，郑州舞钢建材有限公司将上述债权转让给原告。签订协议后，被告未按照协议向原告履行付款义务。另外被告包钢集团机械设备制造有限公司另行拖欠原告货款100699.95元未付，经原告多次催要，被告不予结算。故原告向法院起诉，请求判令被告支付欠款702176.5元及利息（利息从2016年3月21日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付止），被告承担诉讼费用。
被告包钢集团机械设备制造有限公司辩称，被告拖欠原告702176.5元未付的事实存在，其中601476.55元是债权转让欠款，剩余的100699.95元是被告公司欠原告的货款。只是目前被告经济困难，希望可以调解解决。
经审理查明，2015年7月7日，原告、被告与债权人郑州舞钢建材有限公司三方共同签订《转账协议》，确认被告包钢集团机械设备制造有限公司欠郑州舞钢建材有限公司货款601476.55元未付，债权人郑州舞钢建材有限公司将上述债权转让给原告。签订协议后，被告未按照《转账协议》向原告支付欠款601476.55元；2014年4月2日原、被告签订《钢材买卖合同》，被告向原告购买钢板，原告履行了供货义务，被告拖欠原告货款100699.95元未付。经原告多次催要未果。故原告向法院起诉。
原告上海宏舞实业有限公司为证明其主张，提交《转账协议》，证明被告欠郑州舞钢建材有限公司601476.55元，后债权人郑州舞钢建材有限公司将该笔债权转让给原告；提交《钢材买卖合同》及发票，证明被告向原告购买钢板等材料，尚欠原告100699.95元货款未付。
被告包钢集团机械设备制造有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告包钢集团机械设备制造有限公司未提供证据。
本院认为，原告上海宏舞实业有限公司举证的《转账协议》上加盖有被告包钢集团机械设备制造有限公司、原告上海宏舞实业有限公司及债权人郑州舞钢建材有限公司的公章，意思表示真实，《转账协议》合法有效，对当事人具有约束力。被告包钢集团机械设备制造有限公司应按照协议约定将欠款601476.55元给付原告；原告上海宏舞实业有限公司举证的《钢材买卖合同》及发票，证明被告欠原告钢材款100699.95元未付的事实存在。债务应当清偿。被告包钢集团机械设备制造有限公司应将欠款100699.95元给付原告；关于利息请求，本院按照年利率6%计算，自原告起诉之日起至欠款还清之日止予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包钢集团机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宏舞实业有限公司欠款702176.5元及利息（按照年利率6%计算，自2016年3月25日起至欠款还清之日止）；
二、驳回原告上海宏舞实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元（原告已预交），由被告被告包钢集团机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年五月十四日
书记员 薛湾湾
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第4页共4页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1415号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博中科工贸有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人：淄博福祥华餐饮发展有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：孙建忠，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张成云，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟祥杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李桂华，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博中科工贸有限公司、淄博福祥华餐饮发展有限公司、孙建忠、张成云、孟祥杰、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0306民初1774号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人淄博中科工贸有限公司、淄博福祥华餐饮发展有限公司、孙建忠、张成云、孟祥杰、李桂华无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初1774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人淄博中科工贸有限公司、淄博福祥华餐饮发展有限公司、孙建忠、张成云、孟祥杰、李桂华继续履行（2017）鲁0306民初1774号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢738号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
被执行人：李国华，男，1974年12月8日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523197412084730。
被执行人：孙莉，女，1976年5月2日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523197605024726。
被执行人：王泽伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523197404082735。
被执行人：胡庆辉，男，1976年6月3日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523197606033931。
被执行人：刘军华，男，1971年10月13日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523197110130033。
被执行人：李静，男，1976年9月15日出生，汉族，住莘县。身份证号：372523197609150017。
被执行人：杜之义，男，1973年1月13日出生，汉族，住莘县。身份证号：37252619
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与李国华、孙莉、王泽伟、胡庆辉、刘军华、李静、杜之义民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢738号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海江
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初221号
原告：王汉德，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，男，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：薛长文，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯艳敏，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：薛春明，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告王汉德与被告薛长文、冯艳敏、薛春明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由滦南县人民法院审判员宋宝平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚卿，被告薛长文、冯艳敏到庭参加了诉讼。被告薛春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯艳敏、薛长文原为夫妻关系，二被告夫妻关系存续期间，于2012年10月1日被告薛长文从我处借款4万元，当时被告说给本村薛春明借的月息一分，因被告冯艳敏与薛春明有亲戚关系，被告人薛春明确实在外搞工程又在本村信誉度高，我就借给了被告4万元。2016年4月12日以前被告按月息1分已给付我4万元本金的利息，可被告冯艳敏、薛长文2016年1月离婚后，我多次找三被告催要，被告薛春明以无法付给被告冯艳敏、薛长文每人多少款为由拒付。2016年8月16日经我村村干部和被告薛春明与被告冯艳敏、薛长文及11户债权人（包括原告）协商，明确了被告薛春明所欠被告冯艳敏、薛长文116万元为冯艳敏、薛长文夫妻存续期间共同财产，被告薛春明给付薛长文借款37万元，负责偿还本村11户借款债务54万元（包括原告在内）；被告薛春明给付被告冯艳敏79万元，负责偿还其妹冯艳芬31万元借款债务，被告冯艳敏、薛长文分别在协议上签字按了手印，此后三被告还是未履行偿还借款的义务。为此原告起诉要求三被告偿还借款本金4万元，并自2016年4月12日起按月息1%的标准支付利息。
被告薛长文辩称，承认欠款的事实，利息是我口头答应的，我也承认，借款本金及利息应该偿还，欠款是我与冯艳敏共同生活时，我们双方借的，欠条是我打的。借来的钱投资在被告薛春明处，从中赚取利息。
被告冯艳敏辩称，钱不是我借的，薛长文从原告处借款，我不知情，而且薛长文借的钱也没有用于家庭生活支出。而且在2016年8月16日算账时，薛长文认可欠款由他偿还，因此我不负责偿还。
被告薛春明在庭前会议时辩称，我未从原告手中借钱，也未给其出具欠条，也没有经济往来。我是从冯艳敏处使过钱，至今为止薛长文和冯艳敏在我这有本金及利息共计106万元，我可以随时给付薛长文和冯艳敏，但是因为二人之间有矛盾，所以我至今未给付。
经审理查明，被告薛长文、冯艳敏1985年8月27日登记结婚，2016年1月26日协议离婚。2012年10月1日，上述二被告开始从原告王汉德处借款，双方口头约定月息1分，该款被薛长文转借给被告薛春明，从中赚取利息差额。被告薛长文于2015年4月12日为原告出具了人民币40000元的欠条。该笔借款2016年4月12日以前的利息已结清。
另查明，被告薛长文、冯艳敏有106万元债权在被告薛春明处。
上述事实有原、被告陈述、欠条、离婚协议书、财产分割协议书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告薛长文为原告出具的欠条及其对借款、口头约定利息事实的认可，足以证明二人之间民间借贷法律关系成立，被告薛长文应当承担还款责任。虽然欠条系被告薛长文个人出具，但借款事实发生在被告薛长文与被告冯艳敏夫妻关系存续期间，且借款由二人转借给被告薛春明，并从中赚取利息差额，该借款应认定为夫妻共同债务，被告冯艳敏亦应承担连带还款责任。被告冯艳敏虽辩称对借款事实不知情，且并未用于夫妻共同生活，但就此未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告薛春明虽未直接从原告处借款，但其作为借款的实际使用人以及被告薛长文、冯艳敏的债务人，在原告向被告薛长文、冯艳敏追要欠款未果，而二人又怠于行使对被告薛春明的债权的情况下，原告可代位行使被告薛长文、冯艳敏对被告薛春明的债权权利，被告薛春明应当向原告履行对被告薛长文、冯艳敏的还款义务。综上，原告王汉德要求三被告偿还借款本金40000元并自2016年4月12日起按月息1%（年息12%）的标准支付利息的诉讼请求，理据充足，应予支持。因被告薛春明实际使用借款，故应承担还款责任；被告薛长文、冯艳敏将该借款转借被告薛春明，应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛春明给付原告王汉德人民币40000元及利息（自2016年4月12日起按年息12%的标准支付至还清之日止）。本判决生效即履行。
二、被告薛长文、冯艳敏对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛长文、冯艳敏负担。此款已由原告预交，待执行过程中由二被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3988号
罪犯王海彦，男，1969年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2015年4月21日作出(2015)法刑初字第63号刑事判决，以被告人王海彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王海彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王海彦获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海彦减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年10月1日起至2018年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1222号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人王小孬，男，1967年8月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王小孬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更687号
罪犯卢德富，男，汉族，1977年3月6日出生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人卢德富犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产300000元，罚金100000元。被告人卢德富不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年2月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卢德富在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯卢德富到庭参加了庭审。现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯卢德富提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯卢德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱婉娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1582号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年6月18日出生于江苏省江阴市，汉族，本科文化，个体经营户，住江苏省江阴市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月20日4时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由北向南行驶至泗阳路路口时，与道路中间隔离护栏相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为129.5mg/100ml。案发后,被害单位损失已挽回。
被告人陈某主动投案,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述、居民身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害单位损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景晓晔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第472号
原告章喜云。被告上海锐旺机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院受理的原告章喜云诉被告上海锐旺机电科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章喜云撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初293号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司
注册地：深圳省前海深港合作区前湾一路1号A栋201室
法定代表人：黎某某，系公司董事长
委托诉讼代理人：文某，系该公司员工
被告:罗斌斌,男,汉族，出生于1987年11月6日,住淳化县胡家庙镇上罗家村075号。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与罗斌斌合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王旭辉
二〇一八年五月四日
书记员 郭思楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1090号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（系姐弟关系），住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款15.9元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月20日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180g精肉培根一袋,生产日期为2017年8月1日，保质期为50天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取索赔为目的，购买行为违背诚实性的原则，其购买行为并没有作出错误的意思表示，故其诉请赔偿金不应当予以支持。原告所购的涉诉商品不具备被告的专属性，从所有的超市及零售商都可以购买到，涉诉商品在全国范围内是统一一致的，且商品一致，原告购物后并没有第一时间主张维权，且原告也无法证明其购物票据与涉诉商品的关联性，被告认为该举证责任不应当由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月20日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180g精肉培根一袋,单价15.9元，该商品标注的生产日期为2017年8月1日，保质期为50天。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现被告出售的食品系过期食品，应当认定被告销售了明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货并赔偿1000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田蒙蒙货款15.9元；原告田蒙蒙收到货款的同时将生产日期为2017年8月1日，保质期50天的恒慧180g精肉培根一袋退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告田蒙蒙10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王东强
书 记 员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��冀10**民初677号
原告：廊坊华博环保材料有限公司，住所地永清县三圣口乡三圣口村。
法定代表人：梁文祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：豆效文，公司员工。
被告：台州维嘉发工贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道上马村。
法定代表人：林泉定，公司总经理。
原告廊坊华博环保材料有限公司（以下简称廊坊华博公司）与被告台州维嘉发工贸有限公司（以下简称台州维嘉发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊华博公司委托诉讼代理人豆效文到庭参加诉讼，被告台州维嘉发公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊华博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的原材料货款本金140880.30元，并自2016年12月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为产品买卖合作关系，被告在原告处采购消泡除水剂产品，原告在依约提供货物后，被告到期并未及时支付货款，且一直拖欠至今，原告多次联系被告商谈索要货款，被告均未给予合理答复，被告逾期付款的行为给原告造成了经济损失，因此，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
台州维嘉发公司未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年3月5日起开始向被告提供塑料消泡除水母料，期间，被告陆续通过银行转账向原告支付部分货款。2016年12月3日原告方业务经理前往被告处，经与被告业务员林善琴核对往来后，被告向原告出具拖欠货款���诺函，承诺函载明：因业务经营向廊坊华博环保材料有限公司采购塑料消泡除水母料，廊坊华博环保材料有限公司已完成供货义务且无质量问题，承诺人完全承担还款义务，截止承诺签订之日累计拖欠货款140880.30元；该承诺为承诺人真实意思表示，无虚假和胁迫；承诺书一式两份，具有同等法律效力。被告在承诺书尾部承诺人处加盖公司印章，被告业务员林善琴亦签名。出具承诺书后，原告方人员虽多次向被告主张给付拖欠的货款，但均未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的对账清单明细、拖欠货款承诺函、被告工商信息登记截图和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，被告予以接受，双方之间虽未形成书面买卖合同，但通过对账清单明细、拖欠货款承诺函可以证实双方之间已形成事实上的买卖合���关系且已实际履行，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应向原告履行货款给付义务；原告要求被告给付欠付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告接受货物未及时履行给付义务，在出具拖欠货款承诺书后经原告追索催讨，仍未能履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告给付自出具拖欠货款承诺函之日起至实际给付货款之日期间逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州维嘉发工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊华博环保材料有限公司给付货款140880.30元及逾期付款违约金（违约金以140880.30元为基数，自2016年12月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，保全费1270元，共计2829元，由被告台州维嘉发工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 徐勇
二〇一八年四月四日
法官助理 林琳
书 记 员 袁娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2594号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：沈旭军，男，1981年8月22日出生，住山东省东营市东营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈旭军保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 成 刚
审判员 王飞虎人民陪审员高兴叶
二〇一七年十二月二日
书记员 盖 丹 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初23990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街18号。
负责人：张莉，该行行长。
被告：刘春，男，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘春信用卡纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 欧 亚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第591号
原告：崔海霞，女，汉族，1988年3月16日出生。
被告：贺世勇，男，1986年5月1日出生，汉族。
原告崔海霞诉被告贺世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告崔海霞到庭参加了诉讼,被告贺世勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔海霞诉称：2011年11月22日，被告贺世勇因急需偿还车贷款自原告处借款10000元，原告以汇款方式从建设银行汇给被告。同日下午被告让别人从原告工作单位拿走现金和农村信用社卡一张共计6000元转交给被告。因原告多次向被告催款未果，被告给原告写一欠条，到还款日期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款16000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺世勇未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年6月17日被告贺世勇为原告崔海霞出具欠条，载明如下内容：贺世勇欠崔海霞壹万陆仟元，2012年6月20日还清。贺世勇在该欠条上签了字。借款到期后，经原告崔海霞催要，被告未付，原告崔海霞于2013年3月1日诉讼来院。
本院认为：原告崔海霞和被告贺世勇之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告崔海霞完成了支付借款的义务，被告贺世勇就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。因原告崔海霞和被告贺世勇之间的借贷未约定利息，故对原告崔海霞要求支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺世勇于本判决生效之日起十日内向原告崔海霞偿还借款16000元整。
二、驳回原告崔海霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告贺世勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一三年八月十四日
书记员 梅 靖
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1922刑初173号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，同年9月21日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶川Y959**号普通二轮摩托车搭载何某某由南江县双流乡养生塘砖厂向正直街道方向行驶，途中被民警查获。经现场呼气式检测其酒精含量为152mg/100ml，2016年6月29日经巴中市公安局物证鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为243.7mg/100ml。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人王某某在驾驶摩托车时未取得驾驶资格。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍证明、受案登记表、车辆及驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见书，证人何某某、何某甲等人的证言，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应依法从重处罚，结合其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实、庭审中认罪、悔罪态度较好等实际情况，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年十月十三日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于
办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1127民初1069号
原告：郑立新，男，1966年3月14日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师，
被告：李敬民，男，1985年9月4日出生，汉族，住景县，
原告郑立新诉被告李敬民、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立新的委托诉讼代理人赵玉军、被告李敬民、被告保险公司的委托诉讼代理人魏天到庭参加诉讼。原告郑立新于2017年5月16日申请撤回对保险公司的起诉，本院已依法予以准许，本案现已审理终结。
原告郑立新诉称：2017年3月25日9时30分，被告李敬民驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车行驶至景县××二院南侧路段时，与原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，经景县公安交通警察大队处理认定被告李敬民承担事故全部责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，现被告拒不赔偿原告损失，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失等10200元及替代性交通工具费用800元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李敬民辩称：原告合理的损失由我赔偿。
被告保险公司辩称：被告李敬民在我公司投保了一份交强险，对于修车费用中应赔偿的2000元我公司认可。
根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，并征询各方当事人的意见确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失10200元及替代性交通工具费用800元有何事实及法律依据。
围绕着争议焦点原告陈述并举证如下：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任的划分，被告李敬民承担事故全部责任。2、维修发票一张及维修清单一份，证明原告支出维修费10200元。3、维修店的营业执照一份，证明该维修店是合法的维修企业。4、被告的行驶证、驾驶证各一份，证明被告的驾驶资格及驾驶车辆的情况。5、事故现场照片10张，证明事故发生时的现场情况。被告保险公司已认可鲁Ｎ×××××号车辆在其公司投有交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司围绕争议焦点陈述并对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。我方提交的证据有：1、中国农业银行电子回单复印件一份，证明我公司已将原告在交强险内应得的车损2000元及被告李敬民无责代赔的100元全部打入了被告李敬民的账户。2、永诚财产保险股份有限公司的交强险保单抄件一份，证明被告李敬民的投保情况。
被告李敬民围绕争议焦点陈述并对原告提交证据发表质证意见如下：对维修发票和维修清单有异议，因为是其单方维修，没有经过我的同意。对其他证据无异议。
对被告保险公司提交的证据原告郑立新发表质证意见如下：对证据1电子回单的真实性无异议，但是根据交强险条例及相关法律规定，在被保险人没有向第三者赔偿的情况下，被告保险公司应当将交强险赔偿款赔付给第三者。因此我们对本案中永诚财产保险股份有限公司直接支付给被告李敬民的赔偿不予认可。原告要求保险公司直接向原告支付交强险赔偿款。对证据2保单抄件无异议，可以证明被告李敬民驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对原告提交的1、3、4、5号证据，原被告均无异议，本院予以确认。对证据2维修发票及维修清单被告李敬民提出异议称原告系单方维修，没有经过其同意，但原告提交的修车费票据系有维修资质的修理公司开具的正式票据，且与维修清单相印证，对维修票据及清单予以确认。对被告保险公司提交的证据原被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2017年3月25日9时30分，被告李敬民驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车行驶至景县××二院南侧路段时，与原告驾驶冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，经景县公安交通警察大队处理认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告即到德州瑞驰汽车销售有限公司（4S店）进行修理，花修理费10200元。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险，保险期间为2017年2月27日至2018年2月27日。
另查明：被告保险公司于2017年5月16日已赔付原告车辆维修费2000元，原告已申请撤回对保险公司的起诉。
本院认为:机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告李敬民负事故的全部责任，对原告造成的财产损失承担全部赔偿责任。被告李敬民驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险，且被告保险公司已赔付原告车辆维修费2000元，原告剩余的车辆维修费8200元由被告李敬民赔偿给原告郑立新。对原告诉请的替代性交通工具费用800元因其未提供任何证据，对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告李敬民赔偿原告郑立新车辆维修费8200元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，保全费50元，共计78元，由被告李敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月十九日
书记员 刘博杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1726号
原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托代理人：郭以然，男，汉族，1992年3月16日出生，住重庆市。（该公司员工）
被告：邓杰，男，1981年8月21日出生，汉族，现住四川省宜宾市。
本院在审理原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司诉被告邓杰追偿权纠纷一案过程中，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回对被告邓杰的起诉。
本院认为，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司承担。
审判员 邱晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹艺
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执446号
帅鹏与李祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人李祥兵已履行了本院（2016）湘0623民初1427号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十四日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第963号
罪犯林锦生，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月22日作出(2013)珠香法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林锦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林锦生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林锦生获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初70号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人赵洋，男，1994年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现暂住北京市密云区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年1月15日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月7日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2017年4月20日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵洋犯盗窃罪,于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日晚，被告人赵洋伙同丁喜权、田全宝（均已判刑）等人翻墙进入山东省茌平县宏胜散热器厂盗窃价值29591.34元的铝加工材料一宗。
上述事实，被告人赵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证、证人赵以新等人的证言、被告人赵洋的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见、现场勘验笔录、示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人赵洋伙同他人共同实施盗窃，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪对其处罚，被告人赵洋在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人赵洋到案后如实供述自己的罪行，且积极全额退赃，并取得被害人一方的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人赵洋有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 牛跃峰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 坤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初374号
原告王洪兵，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告杨绍中，居民。
被告王立华，居民。
原告王洪兵与被告杨绍中、王立华买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月14日受理后,依法由审判员杨妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪兵及其委托代理人文明到庭参加了诉讼,被告杨绍中、王立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称,被告从2011年起长期在原告处采购油漆等材料。双方约定材料采购的货款以月结形式支付，每次由原告送货上门，被告在货单上签字为结算凭证。2014年7月起被告不按约定向原告付款，经原告催讨，双方于2014年12月3日和2015年2月27日分别进行了结算，即二被告共欠原告货款171750元，并分别向原告出具了欠条。被告承诺2015年12月30日一次付清，逾期后经原告多次催收，被告分文未付。为维护其合法权益，原告诉至本院请求被告立即清偿货款人民币171750元及自2015年2月27日起至货款清偿之日按同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨绍中、王立华未予答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王洪兵从事油漆生意多年，被告杨绍中因经营门业的需要长期在原告处购买油漆等材料，双方的交易习惯为原告送货上门，被告杨绍中在货单上签字作为结算凭证。经原告催讨，被告杨绍中于2014年12月3日、2015年2月27日与原告进行结算并出具两张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到王洪兵货款壹拾肆万肆仟元整（￥144000元），欠款人杨绍中，2014年12月3号”、“欠条，今欠到王洪兵货款贰万柒仟柒佰伍拾元整（￥27750元），欠款人杨绍中，2015年2月27号”，之后经原告多次催讨，二被告至今未还款。2016年3月14日原告为维护其合法权益遂向本院提起诉讼。
另查，被告杨绍中与被告王立华系夫妻关系。被告杨绍中于2009年10月16日进行了个体工商户登记，经营范围为“木板、线条、装饰材料、门加工销售”，2013年10月30日注销该登记。
本院认为，原告王洪兵与被告杨绍中因买卖油漆等材料形成的买卖合同关系合法有效，被告杨绍中购买油漆后理应及时支付货款。被告杨绍中经催讨至今未按约支付原告货款，已构成违约。根据合同法规定，被告杨绍中应当承担逾期付款的违约责任，即逾期付款期内利息损失，因双方就货款给付期限约定不明，逾期付款期限应自被告杨绍中出具结算凭证之日起计算，利息损失按同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以确认。因被告杨绍中购买油漆等材料形成债务发生在其与被告王立华夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，被告王立华依法应当承担共同偿还义务。故本院对原告要求二被告共同偿还前述债务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨绍中、王立华于本判决生效后十日内向王洪兵清偿货款人民币171750元及逾期付款利息，逾期付款利息自2015年2月27日起按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率标准计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3735元,由被告杨绍中、王立华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮
二〇一六年五月十六日
书记员 尚梨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4578号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：王香莲，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王香莲物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王香莲的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王香莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年八月十四日
书记员 杨薇
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0681刑初188号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张伟，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住涿州市。2016年1月28日被涿州市公安局刑事拘留，2016年3月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年1月19日零时许，在涿州市义和庄乡闫庄村村委会门口，因任某向被告人张伟索要欠款，二人发生争执，后被告人张伟用菜刀将任某头部砍伤，又用铁管将任某右手打伤。经鉴定，任某损伤程度为轻伤一级。认为被告人张伟的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人张伟对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月19日零时许，在涿州市义和庄乡闫庄村村委会门口，因任某向被告人张伟索要欠款，二人发生争执，后被告人张伟用菜刀将任某头部砍伤，又用铁管将任某右手打伤。经鉴定，任某头部损伤程度为轻伤一级；右手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。结论为任某损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张伟于2016年1月28日到公安机关投案，并于2016年2月26日一次性赔偿被害人任某各项损失费用共计人民币5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程以及被告人投案自首的情况。
2、被告人张伟的供述及辨认笔录，称其欠任某钱，2016年1月18日下午，任某多次给其打电话要钱，晚上10点多其给闫庄村村主任闫某打电话，让他帮着跟任某说说欠款明天给行不行。大概晚上11点多的时候，其打了一辆出租车到了闫庄村，让出租车在门口等着，其进去找闫某和任某。进屋后任某对其进行辱骂叫其还钱，其说现在没有，任某就叫其出去，其出了大门以后，任某不知道从哪里拿了一根铁棍子，上来就打了其左胳膊一棍子，接着打了其的头部和左腿，其把铁棍子抢了过来，举起铁棍子从上到下打向任某，任某不知道从哪里又找来一根铁棍和其对打，其转身去出租车上拿了一把家里的菜刀，砍了任某头部一刀，砍完以后就坐车跑了。当时其的铲车司机马某也在场。其砍任某的菜刀是从家里拿的，其怕任某打其，拿来防身用的。其对任某损伤程度为轻伤一级的鉴定结论没有异议。张伟在不同样式的刀具中辨认出其砍伤任某时所用的菜刀。
3、被害人任某的陈述，证实张伟欠其钱，一直不还，2016年1月18日其因为急用钱又找张伟要钱，张伟说在找钱，等晚上再说。到了晚上其去涿州市义和庄镇闫庄村村主任那商量买土的事，到了晚上11点多的时候，张伟给其打电话，嘴里还骂骂咧咧的，晚上11时30分左右，张伟来到闫庄村村委会，推门进来就冲其说吹什么牛啊，村主任闫某就让其二人都出去，其怕引起冲突就走出去了，张伟也出来了，在院子里还骂骂咧咧的，其准备开车门要走，张伟突然跑到其跟前要拽其衣服，其怕吃亏就拿出了干活用的铁管，用铁管打了他肩膀一下，跟张伟一起过来的两个人中的一个就抓着其的手不让其动，张伟从背后抽出一把随身携带的菜刀砍向其的头部，其的头部当时就流血了，其拿铁管打张伟，张伟拿菜刀砍其，但没真正打到对方。后来张伟坐上来时的出租车走了。跟张伟一起来的那两个人没有动手打架。其的头部受伤了，是张伟用菜刀砍伤的，其的右手食指和中指受伤了，是张伟夺过铁管后用铁管打的。其对自己损伤程度为轻伤一级的鉴定结论没有异议。
4、证人马某的证言，证实2016年1月18日晚上其在家睡觉，张伟给其打电话说让其到涿州市义和庄镇闫庄大队接他，其没有车就打了一辆出租车去了，到了闫庄大队门口待了几分钟，其看到从闫庄大队出来两个人，前边是张伟，后边是任某，两个人边走边吵吵，任某走到一辆车边上，张伟和任某就撕扯起来了，其过去拉架，任某打开车的后门拿出一根铁管开始打张伟，其就拉着任某，这时张伟不知道从哪里拿出一把菜刀，用刀砍任某，任某用铁管打张伟，张伟用菜刀把任某头部砍伤了，在打的过程中，张伟的菜刀掉在了地上，张伟将任某手里的铁棍抢了过来，任某又在他车后边拿出了一根铁棍，两个人用铁棍对打起来。其没有参与打架。
5、证人闫某的证言，证实其是涿州市义和庄镇闫庄村村委会主任，2016年1月18日23时许，任某到闫庄村委会找其商量买土的事，过了一会儿，刁窝乡小营村的张伟来了，张伟因为欠任某的钱，两个人发生了争吵，其就让他们两个出去了。过了一会其才知道张伟用刀将任某给砍伤了。他们在其村村委会门口打的架，其在屋里待着，没在现场。
6、调取证据通知书、调取证据清单、物证照片，证实被告人所使用的菜刀的情况。
7、公（涿）鉴（法医）字［2016］0050号临床法医学鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证实任某头部损伤程度为轻伤一级；右手第二掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。结论为任某损伤程度为轻伤一级。
8、轻伤害案件调解书、谅解书、收款条，证实张伟与任某双方达成了调解协议，张伟一次性赔偿任某各项损失费用共计5万元，已付清，任某对张伟出具了谅解书，表示不再追究张伟的刑事和民事责任。
9、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张伟故意伤害他人身体健康，致他人轻伤一级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人持凶器作案，酌情从重处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单 佳
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执353号
申请执行人汉中地质工程公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区东塔北路。
统一社会信用代码91610700222733613N。
法定代表人赵璞，该公司执行董事。
委托代理人李旭有，男，生于1970年3月15日，汉族，住陕西省黑河镇木家河村熊家营组，公民身份证号码6123271970********，系汉中地质工程公司驻略阳中矿项目部负责人。为特别授权。
被执行人略阳中矿矿业有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市略阳县狮凤路（土产公司大楼四楼）。
统一社会信用代码916107007197802045。
法定代表人李宗山，该公司执行董事。
申请执行人汉中地质工程公司与被执行人略阳中矿矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2017年4月27日作出的(2017)陕0727民初169号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告略阳中矿矿业有限责任公司于判决生效后30日内向原告汉中地质工程公司支付工程款357484.03元；2、被告略阳中矿矿业有限责任公司于判决生效后30日内向原告汉中地质工程公司返还风险抵押金100000元。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的457484.03元，本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人略阳中矿矿业有限责任公司成立于2001年2月22日，于2015年11月18日获得采矿许可，生产规模为每年3.6万吨，开采位于略阳县何家岩镇的略阳中矿矿业有限责任公司张家山金矿。在开采过程中，被执行人共打矿洞十四个。本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。在本院受理执行的以略阳中矿矿业为被执行人的另一案中，于2017年5月17日、2017年6月20日、2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款，无有价证券，有号牌为陕FP15**的大众牌汽车一辆、号牌为陕F886**的猎豹牌汽车一辆；于2017年5月18日对被执行人所有的位于略阳县何家岩镇张家山金矿900中段、1070中段两段坑道予以查封；于2017年7月6日对被执行人位于接官亭镇张家山金矿金矿石1800吨予以扣押；于2017年9月4日对被执行人编号为T01520090502028925号探矿权证、编号为C1000002008114110001328号采矿权证予以查封。对于查封的该两段坑道，以及其他的十二段矿洞，因评估成本过高，不宜评估拍卖，申请人不接受抵债，也无法采取强制管理等其他执行措施，故该财产不宜处置；对于扣押的被执行人位于接官亭镇张家山金矿1800吨金矿石，因该金矿石品质低劣，无法拍卖、变卖，申请人不接受以物抵债，故不宜处置；对于查封的被执行人所有的探矿权证、采矿权证，因该探矿权证于2017年4月7日到期，采矿权证于2016年11月到期，故该探矿权、采矿权无法处置。经实地调查，被执行人有简易住房30间，库房5间，小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室各一座。其简易住房、库房、小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室已废弃，无经济价值，该部分财产不宜处置。查询到的被执行人的两辆汽车，其中大众牌汽车已被抵债，猎豹牌汽车已近报废，申请人不接受抵债，无评估拍卖必要。本院于2017年10月18日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。鉴于被执行人的财产状况，我院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人略阳中矿矿业有限责任公司2015年12月底即已停业至今，公司现只有4人留守，除上述被查封的两段坑道、金矿石、探矿权、采矿权，扣押的汽车，废弃无价值的简易住房、库房、小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、财产调查的结果及本院采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人汉中地质工程公司同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执353号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0727民初169号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
二〇一七年十一月九日
书记员 李 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2994号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告印巨香。
被告郭兴松。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告印巨香、郭兴松信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨山明独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告印巨香、郭兴松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告印巨香于2013年4月28日向原告申请办理购车分期付款信用卡业务，原告受理后按约履行了义务，但被告印巨香开卡使用后，于2015年6月25日开始不还款，结欠本金30164.43元。被告郭兴松作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。请求判令两被告连带偿还欠款30164.43元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告印巨香、郭兴松未答辩。
经审理查明：1、2013年4月，印巨香按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为6.9万元，分3年、36期付款的牡丹卡。印巨香申请时，其夫郭兴松向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、印巨香向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入印巨香账户并按规定计收利息和相关费用。印巨香签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条款约定，在合同有效期内发生印巨香累计两次违约，原告有权要求印巨香立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入印巨香信用卡账户等。
3、开卡使用后，印巨香一段时期尚能按约还款；但从2015年6月25日开始不履行按期还款义务；截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金30164.43元及相应利息。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、中国工商银行购车分期付款业务申请书、关于客户印巨香申请汽车分期付款的调查报告、牡丹卡汽车分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人客户信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、个人建房用地许可证、订车协议、牡丹卡信用额度调整申请书、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受印巨香的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。印巨香应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。印巨香从2015年6月25日开始逾期，原告要求印巨香归还本金30164.43元和支付从2015年6月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。郭兴松作为印巨香的丈夫出具共同还款承诺书，依法应与印巨香共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印巨香、郭兴松于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30164.43元及利息、滞纳金（以30164.43元为基数,自2015年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，依法减半收取392元，由被告印巨香、郭兴松共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告印巨香、郭兴松于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费784元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年五月十六日
书记员 汤丽君
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2213号
原告：徐洪宝，男，1968年5月17日出生，汉族，个体户，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨永胜，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告徐洪宝诉被告杨永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐洪宝到庭参加诉讼，被告杨永胜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪宝诉称，原、被告是通过买卖饲料认识的，原告是从事经营饲料的个体户，被告是养殖户。2013年至2015年被告分多次从原告经营的饲料商店总计赊购62,590元的牛饲料，原、被告系口头达成的买卖饲料合同，原告按照约定将饲料交付被告，被告无钱付货款于2017年1月18日给原告出具欠据一份。此货款经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付拖欠的饲料款62,590元，要求被告给付逾期利息（具体计算方法为：自2017年5月15日原告起诉之日起至实际给付之日间以本金62,590元按照中国人民银行同期贷款利率计算），另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告杨永胜没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原告系从事经营饲料的个体户，2013年至2015年被告从原告经营的饲料商店分多次赊购总计62,590元钱的牛饲料，被告于2017年1月18日给原告出具欠据1张。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据1张、个体工商户营业执照1份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告徐洪宝将饲料卖给被告杨永胜，双方之间的口头买卖合同成立，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告履行了供货义务，而被告未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告给付饲料款62,590元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告要求被告自2017年5月15日起至实际偿还之日间以本金62,590元按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永胜于本判决生效后五日内给付原告徐洪宝饲料款人民币62,590元；
二、被告杨永胜于本判决书生效后五日内给付原告徐洪宝逾期付款利息（具体计算方法：自2017年5月15日起以本金62,590元按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止）；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取682元，由被告杨永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 井月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初982号
原告：刘艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李业富，四川川达律师事务所律师。
被告：四川百鹤堂药业有限公司，住所地绵阳高新区火炬西街南段12号。
法定代表人：涂玉钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅怡悦，四川恒和信律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳与被告四川百鹤堂药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘艳于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘艳负担。
审判员 向 钧
二〇一八年八月二日
书记员 陈蕾羽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1673号
原告王海波，男，汉族。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司。
原告王海波与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称万城汇有限公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告万城汇有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2012年9月22日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告购买了被告万城汇有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场A区E037号商铺，并委托被告管理经营，但2015年1月1日至2015年12月31日15287元的商铺租金至今未给付。故原告诉至法院，要求被告万城汇有限公司给付2015年的商铺租金15287元。
被告万城汇有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告王海波向本院提供如下证据：
1、商铺使用权转让合同复印件，证明原告王海波是A区E037号商铺的所有权人。
2、商铺委托管理协议复印件，证明被告万城汇有限公司每年应返还原告租金15287元。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年9月22日，原、被告签订商铺使用权转让合同，原告王海波购买被告万城汇有限公司位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区E037号商铺；同时，原、被告双方签订商铺委托管理协议，原告王海波将该商铺委托被告万城汇有限公司管理经营，被告万城汇有限公司每年给付原告经营收益15287元，给付时间为每年委托管理期满7日前。现被告万城汇有限公司拖欠商铺2015年的租金15287元未付。故原告王海波诉至法院，要求给付2015年商铺租金15287元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告万城汇有限公司拖欠原告王海波2015年商铺租金15287元的事实清楚、证据充分。故原告王海波要求被告万城汇有限公司给付2015年商铺租金15287元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告王海波位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区E037号商铺租金15286元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 史 丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴楠楠
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢36号之三
申请执行人：连云港花果山北门旅游开发有限公司,住连云港经济技术开发区朝阳大街213号。
法定代表人：廉德明，该公司董事长。
被执行人：万坤林，汉族号码420700196202153739,住新浦区。
被执行人：连云港诺贝生化科技有限公司,住所地连云港市海州区幸福路112号,机构代码：73828165-4。
法定代表人：万坤林，该公司董事长。
被执行人：江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县城双园中路北侧（中国银行响水支行五楼）。
法定代表人：万坤林，该公司董事长。
申请执行人连云港花果山北门旅游开发有限公司与被执行人万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0019号民事调解书及（2015）连执字第0055-2号执行裁定书，现已发生法律效力。本院于2017年6月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港花果山北门旅游开发有限公司与万坤林、连云港诺贝生化科技有限公司、江苏诺贝投资置业有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢36号，执行依据：（2013）连商初字第0019号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一八年三月二十八日
书记员 相浩铭
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3205号
原告：红塔区玉春送水站。
经营者：倪玉春，男，汉族，1980年1月24日生。
被告：玉溪善源商贸有限公司。
法定代表人：孙晶星。
原告红塔区玉春送水站诉被告玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序。于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者倪玉春到庭参加了诉讼，被告的法定代表人孙晶星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区玉春送水站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还保证金15000元及押金3000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方签订加盟XX片区水站配送合同，约定：“被告为原告提供送水服5套、价值2800元的水站管理系统一套且负责开发300家客户，原告应向被告支付15000元保证金。不合作时，3个工作日退还15000元保证金”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了15000元的保证金和3000元的水桶押金。被告未按合同约定履行其义务，因被告的违约行为给原告造成了损失，现被告电话也无法打通。为维护自已的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告玉溪善源商贸有限公司未作答辩。
被告玉溪善源商贸有限公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据和诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《水站加盟合同》合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行相应的义务。现双方合同履行完毕，被告也未再向原告供水，其理应按约返还原告已交纳的保证金、押金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪善源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告红塔区玉春送水站保证金15000元和水桶押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告玉溪善源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年十二月七日
书记员 葛晓宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0604民初743号
原告何秋菊。
委托代理人（特别授权）金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告马建忠。
原告何秋菊与被告马建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员王技江独任审判，后于2016年3月10日转为普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金利祥到庭参加诉讼，被告马建忠经本院公告传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告何秋菊诉称：2015年6月18日，被告驾驶苏E×××××号轿车由东向西行驶至称山路口时，与由北向南沿人行横道行走的原告刮碰，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经上虞人民医院治疗，共花去医疗费1万余元。同年12月29日，上虞交警大队对本次事故作出事故责任认定，认定由被告负事故全责，原告无责任，并在交警大队协调下，双方达成调解协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等损失30000元，并由被告出具欠条一份，约定赔偿款30000元，于2016年1月6日前付清。但之后，被告违约未付，故原告起诉，要求判决被告立即支付事故赔偿款30000元，并承担本案诉讼费。
被告马建忠未答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告马建忠驾驶苏E×××××号轿车沿百官街道市民大道由东向西行驶至称山路口时，与由北向南沿人行横道行走的原告何秋菊刮碰，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经上虞人民医院治疗，被医疗诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、颈椎间盘突出，经住院治疗17天后出院。2015年12月29日，本次事故经上虞交警大队处理，认定由被告负事故的全部责任，原告无责任，并在交警大队的主持下，原、被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30000元，该款由被告向原告出具欠条一份，约定于2016年1月6日前付清。但到期后，被告一直未支付，故成讼。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院出院记录及被告出具的欠条所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告对事故损失赔偿已在交警大队达成调解协议，由被告一次性赔付原告全部损失计30000元，该款，被告承诺于2016年1月6日前付清。上述协议，由原、被告在交警大队的主持下达成，也是原告对其享有民事权利的合法处分，且协议内容系双方的真实意思表示，也不违反法律规定，合法有效，被告应按约履行赔付义务。嗣后，被告未能按约履行赔付义务，显已违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付赔款，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建忠应赔付原告何秋菊事故损失计人民币30000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1212号
原告:四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号，统一社会信用代码：915107006627753901。
法定代表人：龙运锋，董事长。
委托诉讼代理人：钟玮，公司员工。
被告：陶焰，女，汉族，生于1972年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告陶焰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一八年八月二日
书记员 谭维维
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2134号之一
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
负责人：宋炜，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：施海松，男，1979年9月26日出生，汉族，住海门市。
被告：陆健，女，1981年11月13日出生，汉族，住海门市。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告施海松、陆健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行以双方已达成和解且被告施海松、陆健已履行给付义务为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费5958元，减半收取计2979元，保全费2170元，合计5149元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾 钇
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂05行终186号
上诉人（原审原告）周开斌，男，1952年10月8日出生，汉族，住兴山县。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）周开琼，女，1955年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人周开斌（系周开琼之兄），1952年10月8日出生，汉族，住兴山县古夫镇竹苑小区**栋*单元***室。特别授权代理。
上诉人（原审原告）周雪梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住兴山县。
委托代理人周开斌（系周雪梅之兄），1952年10月8日出生，汉族，住兴山县古夫镇竹苑小区**栋*单元***室。特别授权代理。
上述三上诉人共同的委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）兴山县昭君镇人民政府。住所地：兴山县昭君镇。
法定代表人郭朋志，镇长。
委托代理人黄达文，副镇长。特别授权代理。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周开斌、周开琼、周雪梅因诉被上诉人兴山县昭君镇人民政府行政协议一案，不服兴山县人民法院于2016年8月29日作出的(2016)鄂0526行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，2016年12月1日，上诉人周开斌、周开琼、周雪梅以兴山县昭君镇人民政府不具有长江三峡工程建设移民安置的行政职权和职责，不具备本案原审被告的诉讼主体资格为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可以放弃自己的诉讼权利。周开斌、周开琼、周雪梅在一审提出申请撤诉，是对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许，但一审作出（2016）鄂0526行初6号行政裁定，不准予周开斌、周开琼、周雪梅撤回对兴山县昭君镇人民政府的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，本院予以纠正。上诉人周开斌、周开琼、周雪梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周开斌、周开琼、周雪梅撤回起诉；
二、撤销兴山县人民法院于2016年8月29日作出的(2016)鄂0526行初6号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开斌、周开琼、周雪梅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周开斌、周开琼、周雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1237号
原告：马金辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟所扎赉特旗。
委托诉讼代理人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：季成，男，1986年2月5日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告马金辉与被告季成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告马金辉向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款70,000.00元及利息10,500.00元（利息按年息6%自2014年1月29日起计算到被告给付完之日止，2014年1月29日到2016年7月29日尚欠利息10,500.00元除外）。
本院经审查认为，原告马金辉不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告马金辉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马金辉的起诉。
案件受理费1,813.00元,退回给原告马金辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田冬梅
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4487号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：迟建伟，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告迟建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1073号
原告袁洪超。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告徐克虎。
原告袁洪超与被告徐克虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁洪超的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告徐克虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪超诉称：原、被告通过原告弟弟相识，被告因搞工程需要，于2010年8月与严永飞共同向原告借款周转，约定按月利率2%计算利息，原告给付借款后，被告向原告出具借条。2012年9月29日，原、被告及严永飞三方经过结算，被告徐克虎尚欠原告借款148000元，并由被告重新出具借条和承诺书给原告，约定还款计划和违约责任。但时至今日经原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款148000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐克虎没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2010年8月被告和严永飞因工程需要资金周转向原告借款300000元，并约定按月利率2%计息。2012年9月29日，原、被告及严永飞就借贷进行结算，被告及严永飞共欠原告本息348000元，由严永飞承担200000元债务，被告承担148000元债务，被告于当日向原告出具148000元借条一张。书面约定2012年底还74000元，2013年7月还清。后被告未按约定还款，又于2015年6月26日向原告出具承诺一份，书面承诺于2015年7月底偿还借款的一半，2015年8月20日全部还清，如到期不还则从2012年9月按月利率2%计算利息。被告仍未按约定还款，致原告向本院起诉。
另查明：被告徐克虎没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐克虎经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告出具借条后，未按约定还款，经原告索要，被告又向原告出具了书面的还款计划，但仍未履行，原告要求被告归还148000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告从2012年9月起按月利率2%支付利息有事实依据，但利息是以本金为计算依据的，2012年9月，经三方协商由被告及严永飞对债务进行切割，分别向原告出具了条据，但在出具借条时没有明确严永飞及本案被告承担的本金及利息的具体数额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺少相应的证据，待原告提供被告所欠的148000元中具体的本金数额后，可再行向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克虎在本判决发生法律效力后十日内向原告袁洪超归还欠款148000元；
二、驳回原告袁洪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担130元，由被告徐克虎负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年六月十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审11���
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号，组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：罗育权，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
申请执行人城口县人民政府于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月8日作出的城府征决字[2016]14号国有土地上房屋征收补偿决定，对被执行人罗育权位于城口县葛城街道河街43号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府作出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号）并予以公告。房屋征收部门对登记在被执行人罗育权名下的位于城口县葛城街道在河街43号房屋进行了调查登记，确认该房屋所有权证为309字第3-201号，砖混结构，房屋临街底层住改非建筑面积为58.72㎡，住宅建筑面积为294.85㎡，并予以公示。该房屋列在征收范围内。在该项目规定的签约期限内，罗育权与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年3月8日，申请执行人城口县人民政府作出城府征决字[2016]14号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人罗育权座落于城口县葛城街道河街43号房屋实施征收，被征收��可以选择货币补偿或者产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单位为建筑面积3850元／㎡。临街底层住改非参照同地段门市建筑面积13590／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人罗育权按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。安置房屋建筑面积为住宅294.85㎡，门市58.72㎡，并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人罗育权的搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人罗育权自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向罗育权送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人罗育权收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因罗育权与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]14号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的���置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向罗育权送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人罗育权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干��题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]14号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 郭祥明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙栋进
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终602号
上诉人（原审起诉人）：唐飞琳，男，汉族，1969年11月29日出生，住广西桂林市灌阳县。
上诉人唐飞琳不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3223号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：唐飞琳针对中山大学对其档案转递的问题一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，中山大学对唐飞琳作出的个人档案转递和户口迁移行为，不属于行政行为。因此，唐飞琳提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐飞琳的起诉，原审法院不予立案。
上诉人唐飞琳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、唐飞琳的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。唐飞琳1993年被中山大学破格录取为物理系研究生，在求学的过程中，中山大学不仅对唐飞琳作出错误的退学处理，同时还将其档案进行了伪造，在转递档案和协助迁转户口中违反法律规定，剥夺了唐飞琳的就业机会，使其合法权益受到侵害。在唐飞琳持续的诉讼与信访中，中山大学一直不予改正自己的错误，也不出具文字说明或通知，唐飞琳一直无法得知被退学的原因，其也无法按照法院要求提供有关文字说明或通知提起起诉。2014年12月22日，中山大学作出《关于唐锦淮、唐飞琳父子信访事项调查处理意见书》，正式告知唐飞琳基础英语考试及补考不及格，而予以退学处理，并称根据中国工程物理研究院和绵阳市人才服务中心出具的《关于核实唐飞琳户口、档案等有关信息的复函》认为其在唐飞琳户口、档案流转问题上并无不妥，相关责任不在学校。对此，唐飞琳在诉状中明确提出了诉讼请求，摆出了事实根据，本案属于原审法院管辖。二、中山大学转递唐飞琳档案和协助迁转户口的行为属于行政行为。（一）中山大学具有行政职权。高等学校作为公共教育机构，虽然不是法律意义上的行政机关，但是其对受教育者进行颁发学业证书与学位证书、进行处分、档案管理等的行政权力是国家法律所授予的。高校与学生之间存在着管理者与被管理者的关系，学校具有行政职权。（二）学生的档案管理是学校管理的重要组成部分，档案的转入转出有严格的转递手续。严格来说，毕业生的档案，是要求学校要及时寄给用人单位，学生是无法自行处理与进行转递，档案的管理及转递行为理应属于行政行为。（三）学生的档案管理是行政行为。唐飞琳的人事档案管理行为是属于国家档案局和教育部授权高校的行政行为，中山大学对唐飞琳人事档案的转递行为是中山大学对学生人事档案管理具体行政行为的一种。中山大学非法将唐飞琳的人事档案、户口流转到不符合法律法规规定的单位，属严重违法。（四）协助公安部门管理和迁转学生户口是行政行为。公民户口管理是公安机关的具体行政行为，户口迁移是户口管理具体行政行为的一种。公安部门授权中山大学有协助管理学生户口的权利，其协助公安部门迁移唐飞琳户口的行为是具体行政行为。三、中山大学在转递唐飞琳的档案及协助公安部门迁转唐飞琳户口过程中具有严重的违法犯罪行为，严重损害了唐飞琳的合法权益。唐飞琳原工作单位中国工程物理研究院核物理与化学研究所是国务院直属单位，具有完全的人事档案管理权限和能力。唐飞琳档案和户口应于1996年4月被转递和迁转到该单位，但中山大学1999年才将其档案和户口用违法手段转入不能管理其档案的绵阳市人才服务中心。中山大学在转递唐飞琳档案时未使用机要交通转递或派专人送取，转递时未办理《干部档案转递通知单》及回执。中山大学在协助公安部门办理户口迁转时伪造了入城原因和涂改了迁移证，其行为属违法犯罪行为。四、原审法院裁定书违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第七条、第十条和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，法院在一审立案阶段只能对当事人提交的诉状和材料不符合要求才能裁定不予立案。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定裁定驳回唐飞琳起诉，属于适用法律错误。综上所述，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2016)粤7101行初3223号行政裁定，指令原审法院立案审理或者由广州铁路运输中级法院立案审理；2.本案诉讼费用由中山大学负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”本案中，唐飞琳因基础英语考试及补考不及格，未予通过中山大学1996年1月进行的中期考试，按照当时国家教育委员会《研究生学籍管理规定》（教学〔1995〕4号），被中山大学予以退学。中山大学通过与唐飞琳协商，并经其提出申请，于1996年1月23日将唐飞琳档案、户口转回其原工作单位。现唐飞琳请求确认中山大学对其档案转递和协助其户口迁移行为违法，但档案转递和协助户口迁移并非是法律、法规、规章授权中山大学作出的行政行为，该行为并不属于行政审判权限范围。原审法院对其起诉不予立案，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以维持。上诉人唐飞琳的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈洁雅