广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2586号
原告：马福贵，女，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
委托代理人：马设理，广东苏曼律师事务所律师助理。
被告一：叶小翠，女，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址：福建省平和县，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，总经理。
委托代理人：刘艳萍、吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。
原告马福贵与被告一叶小翠、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江路照、被告二的委托代理人吴喜红到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判决被告二在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告损失201330.73元（医疗费35707.50元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费1893元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费17971.17元、误工费12200元、护理费2400元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2300元、处理事故人员误工费1350元、交通费1522元、住宿费1200元、车辆损失费4500元），不足部分由被告叶小翠承担全部赔偿责任。2.一并审判交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.判决两被告共同承担本案诉讼费。
被告一向本院提供书面答辩称：一、本案所涉肇事车辆粤Ｎ×××××号车已在被告二处投保了机动交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔率险，并且缴纳了相应的保险费，本案原告马福贵所有合理合法的损失依法应由被告二承担。二、我方对原告的伤残等级及其所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费数额无异议。三、本次交通事故后，我方未为原告垫付任何费用。四、原告请求的其他费用，请求法院依法核准并依法判决。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、我方已垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已用尽，对于超出交强险部分应当按责任分摊。二、原告的部分诉请过高或缺乏相应的证据，请求法院驳回不合理的诉讼请求；后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后再诉请；营养费诉请过高，1000元较为合理；残疾赔偿金及被扶养人生活费，由于原告的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，应当按农村标准予以计算；误工费诉请过高，应当按照惠州地区最低标准计算，误工时间根据医嘱记载，原告请求计算至定残前一日没有事实依据；护理费诉请过高，应按80元/天予以计算；精神损害抚慰金诉请过高，本案中原告承担事故的次要责任，依法应当扣减相应的精神损害赔偿；处理事故人员误工费，不属于本案法定的赔偿项目，应予驳回；交通费诉请过高且没有相应的票据，结合原告的住院情况500元较为合理；住宿费没有票据且不属于本案的赔偿项目，应予驳回；车辆损失费没有定损且没有相应损失的照片、报告等，请求法院驳回；我方不承担本案的鉴定费及诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2017年1月25日15时30分，被告一驾驶粤Ｎ×××××号车行至博罗县××西村与原告驾驶的无号牌摩托车（搭载李锦清）发生碰撞，造成原告马福贵、乘车人李锦清受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2016）NO:0010790号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院24天，2017年2月18日出院。住院期间医疗费用34125.5元，由被告二在交强险医疗费用限额内支付10000元，剩余由原告支付。出院后门诊检查花费2466.1元，由原告支付。出院建议：每两个月复查X光，复诊费用两千元；加强营养，不适随诊；如骨折顺利愈合，约两年取内固定物，费用约捌仟元；住院期间陪护壹人李权永。
2017年5月24日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年5月27日作出如下鉴定意见：被鉴定人马福贵伤残等级评定为九级。原告为此鉴定支付鉴定费2300元。
粤Ｎ×××××车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（已支付），财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤Ｎ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
原告系农业户口。原告向本院提交了惠州市盛彩塑胶色母有限公司的企业信用信息、劳动合同、工资证明及居住证明，用以证明事故发生前，原告主要收入来源城镇，平均工资为3000元/月。李锦清（2005年2月4日出生）系原告儿子，由原告与丈夫李权永共同抚养。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任、原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｎ×××××号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。经本院审核，原告因本次交通事故受伤住院治疗及出院后复查共用去医疗费36591.6元，由被告二在交强险医疗费用限额内垫付10000元，尚余26591.6元由原告支付，本院予以确认。
2.后续治疗费。医嘱证明原告需行拆除内固定物手术，费用约8000元，现原告请求赔偿后续治疗费用，减少当事人的讼累，本院予以支持。对复查费用，原告可待实际发生后另行主张权利。
3.营养费。由于医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。
4.住院伙食补助费。原告共住院24天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为2400元。
5.残疾赔偿金。原告向本院提供了惠州市盛彩塑胶色母有限公司的企业信用信息、劳动合同、工资证明及居住证明，用以证明交通事故发生前一年内，原告的主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
6.被扶养人生活费。李锦清生活费计算为15609.24元（25673.1元/年×6.08年×20%÷2人）。
7.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持500元较为适宜。
8.护理费。医嘱住院期间陪护一人，原告住院24天，护理费按100元/天的标准计算为2400元。
9.误工费。根据原告提供的工资证明，原告在过去一年内平均工资3000元/月，原告住院24天，出院后计算三个月，误工费为11400元（3000元/月÷30天×24天+3000元/月×3月）。
10.精神损害抚慰金。原告构成九级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，本院酌情支持14000元较为适宜。
11.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
12.财产损失费。原告未提供车辆维修发票等其他证据予以证明其财产损失，故其主张车辆损失费4500元，本院不予支持。
13.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该两项费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合223229.64元（详见附表），由于另案原告李锦清亦向本院起诉【（2017）粤1322民初2587号】，其在死亡伤残赔偿项目共80014.4元，本案死亡伤残赔偿项目共182938.04元，因此本案中死亡伤残赔偿限额按7:3（182938.04÷<182938.04+80014.4>）的比例分配，则被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告77000元（110000×70%）（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的责任比例，被告一应承担102360.75元【（223229.64-77000）×70%】，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。其余损失由原告自行负担。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿77000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿102360.75元给原告，上述赔偿款项合计179360.75元，限被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告马福贵。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由原告承担471.3元，被告一承担2195.9元，被告二承担1651.8元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
26591.6
医疗费用赔偿限额
26591.6
2、后续医疗费
8000
8000
3、营养费
1000
1000
4、住院伙食补助费
2400
2400
5、整容费
6、残疾赔偿金
139028.8
死亡伤残赔偿限额
33090.76
105938.04
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
15609.24
15609.24
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑永佳、郑灿扬与苏猷权、叶运才、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-22\\\\\",\\\\\