四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初116号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，大学文化，经商。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月29日被平昌县森林公安局刑事拘留，同年3月4日平昌县人民检察院批准被平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
辩护人何绍剑，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人何绍剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2014年10月，被告人邓某某经平昌县灵山镇元柏村村民吴某甲介绍得知该村10社的自有山林要出售，后邓某某与当地村民联系并达成协议，以8.3万元购买了元柏村10社小地名松林坪，火地沟的自有山林。同年11月份，被告人邓某某以其家属李某某的名义在平昌县林业局办理了三张合计采伐蓄积36.4立方米的林木采伐许可证，随后邓某某雇请邓某甲为其组织人员实施林木采伐作业，并在当地雇请了徐某某、吴某乙等人对松林坪、火地沟的自有山林进行了采伐。2014年12月至2016年1月5日，被告人邓某某雇请的采伐人员在松林坪、火地沟共采伐了柏树、马尾松2435株。经通江县林业局林业调查队鉴定采伐现场林木被采伐484.76立方米，除邓某某已办理的36.4立方米林木采伐手续外，被告人邓某某实际滥伐林木达448.36立方米。案发后被告人邓某某主动上交了违法所得5万元，并组织人员在滥伐林木现场补栽林木5万元余株。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某违反国家森林法的规定，采取批少伐多的方式雇请他人采伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓某某案发后主动投案，如实供述了自已的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某某对上述指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见称，鉴定意见书不是司法鉴定，不具有法律效力。邓某某有自首情节可以从轻或减轻处罚，补栽了树木、系初犯、有当庭认罪的量刑情节。
经审理查明，2014年10月份，被告人邓某某经平昌县灵山镇元柏村2社村民吴某甲介绍得知该村10社有山林要出售，随即邓某某与元柏村10社村民取得联系，多次找到该社村民联系并达成协议，以8.3万元购买了元柏村10社（小地名松林坪、火地沟）的自有山林。同年11月13日，被告人邓某某之妻李某某与村民吴某乙、孟某某、吴某丙达成木材购销协议，向平昌县林业局申请采伐权。2015年1月12日李某某在平昌县林业局办理了三张合计采伐蓄积36.4立方米的林木采伐许可证，随后被告人邓某某雇请其兄邓某甲为其组织人员实施林木采伐作业，并在当地雇请了徐某某、吴某乙等人对松林坪、火地沟的自有山林进行了采伐。2014年12月底至2016年1月5日，被告人邓某某雇请的采伐人员在松林坪、火地沟共采伐了柏树、马尾松2435株。经通江县林业局林业调查队鉴定采伐现场林木被采伐484.76立方米，除邓某某已办理的36.4立方米林木采伐手续外，被告人邓某某实际滥伐林木达448.36立方米。案发后被告人邓某某主动上交了违法所得5万元，并组织人员在滥伐林木现场补栽林木5万元余株。
同时查明，犯罪后被告人邓某某到森林公安局及林业局说明情况，到案后如实供述自已的罪行，系自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、现场勘验笔录、现场照片、地径测量笔录等，证明现场概貌及现场伐桩清点，检尺林木伐桩2435个。
3、鉴定意见，证明平昌县灵山镇元柏村十社被砍伐的林木有2435株，立木蓄积为484.76立方米。
4、被告人邓某某的供述，证明2014年11月他与邓某甲、蒲文平去元柏村十社找吴从保、徐某某、孟某某等以8.3万元购买林木，与平昌县灵山乡社村民达成购买该社（小地名：松林坪、火地沟）自留山林的协议，并于2015年1月12日，办理了采伐林木蓄积为36.4立方米的《四川省林木采伐许可证》。后组织人员在平昌县灵山乡元柏村十社松林坪、火地沟自留山林修建集材道、采取批少伐多的方式雇请他人采伐树木的事实。
5、⑴证人徐某某、吴某乙、吴某丁等证言，证明2014年10月份，元柏村十社全体在家村民开会将松林坪、火地沟的林木以8.3万元的价格出售给邓某某，邓某某就组织工人进山采伐树木的事实。
⑵证人陈某甲、陈某乙、吴某戊等证言，证明帮邓某某砍树、运树等情况。
⑶证人邓某甲证言，证实邓某某雇请他为其组织人员实施林木采伐作业，并在当地雇请了徐某某、吴某乙、陈某甲、陈某乙、吴某丁等人对松林坪、火地沟的自有山林进行了采伐。
6、四川省林木采伐许可证，证明办理了36.4立方米的的采伐许可证。
7、被告人邓某某的户籍证明，证明其刑事责任年龄。
8、邓某某主动上交违法所得资金的情况说明及5万元的罚没收据。
9、邓某某购买树木发票及补栽树木的照片，证实邓某某已补栽树木的事实。
本院认为，被告人邓某某违反森林法的规定，采取批少伐多的方式雇请他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出鉴定意见书不是司法鉴定，不具有法律效力的意见，经庭审查明，在案的鉴定意见书其鉴定机构和鉴定人均具有法定专业鉴定资质，其辩护理由不成立，本院不予支持。被告人邓某某具有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人邓某某案发后积极补栽树木、认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护森林资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖岚芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。