wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691��初14号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人仲维真，男，1947年8月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，10月26日被取保候审，2017年10月27日被高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
被告人宋建刚，男，1973年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，10月26日被取保候审。2017年10月27日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
被告人张义，男，1987年4月2日出生，汉���，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市博野县，现住保定市博野县。2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，10月26日被取保候审，2017年10月27日被高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人仲维真、宋建刚、张义犯职务侵占罪,于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李某1、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人仲维真、宋建刚、张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至9月，被告人仲维真担任保定市国秀化工有限责任公司仓库管理员期间，发现其管理的货物季戊四醇与入库账��不符，即与该公司装卸组组长被告人宋建刚联系卖出，宋建刚与被告人张义商议后，先后多次采取由张义到该公司拉货，在正常出库单外多装货物的方式，将该公司12.75吨季戊四醇（价值人民币105653.5元），偷运出卖与张义，三被告人将所得价款据为己有。
另查明，被告人仲维真、张义分别退赔保定国秀化工有限责任公司167000元，被告人宋建刚退赔保定国秀化工有限责任公司166000元，三被告人均取得该公司的谅解。
上述事实，被告人仲维真、宋建刚、张义在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某2、胡某证言、辨认笔录、出库单及发票、退赔票据、情况说明、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲维真、宋建刚利用担任保定市国秀化工有限责任公司仓库管理员、装卸组组长职务上的便利���与被告人张义事先预谋，将该公司货物非法占为己有，数额较大，三被告人行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲维真、宋建刚、张义到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；三人退赔保定市国秀化工有限责任公司，并得到该公司谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、三被告人在本案中的地位和作用及社区矫正机关意见书，可对被告人仲维真、宋建刚、张义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人仲维真犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年;
二、被告人宋建刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;
三、被告人张义犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年;
四、扣押在案的作案工具牌照为冀Ｆ×××××蓝色奥驰牌汽车一辆，由保定市公安局高新技术产业开发区分局依法处理。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 康 健
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5410号
原告邓海啸，男，1994年1月30日生，汉族，南京金快快无人机有限公司法定代表人，户籍地在安徽省蚌埠市怀远县，住南京市。
被告南京高技术开发区公用事业公司，住所地在南京市高新开发区新科二路1号。
法定代表人朱红霞，总经理。
委托代理人周健，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人唐宗超，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告邓海啸与被告南京高技术开发区公用事业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓海啸于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海啸申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓海啸撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邓海啸承担。
审判员 曾凡艺
二〇一七年九月六日
书记员 马 甜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5594号
原告：窦会珍，居民。
委托代理人：徐勇，居民。
被告：姜涛，居民。
原告窦会珍与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦会珍的委托代理人徐勇、被告姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦会珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告姜涛向原告借款100000元，用于资金周转，由祁昌永担保，约定月息四分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，拒付至今。
被告姜涛辩称，借款属实，但答辩人通过担保人祁昌永向原告已偿还70000余元，因祁昌永与原告系亲戚关系，所以每次都将钱给了担保人。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告姜涛因资金周转向原告窦会珍借款100000元，原告出借款项时预先扣除利息4000元，实际交付现金96000元，由案外人祁昌永自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姜涛辩称通过担保人祁昌永向原告已偿还70000余元，但未提交证据证明，原告窦会珍称并未收到现金，故本院无法认定被告已偿还借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告窦会珍借款100000元，原告预先扣除利息4000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告姜涛欠原告窦会珍借款96000元，事实清楚，证据充分。因原、被告约定月利率4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对原告窦会珍要求被告姜涛偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦会珍支付借款本金96000元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告窦会珍负担50元，被告姜涛负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月八日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执13号
申请执行人杜尔伯蒙古族自治县源福蔬菜商店
法定代表吉源福。
被执行人曲跃忠，男，1966年7月19日生，汉族，住林甸县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）林民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年七月二日
书记员 李驳非
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1043号之三
申请执行人：王君章，男，1977年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：万宝忠，男，1976年2月11日生，汉族，司机，住吉林省珲春市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职工。
本院在执行申请执行人王君章与被执行人万宝忠、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司自动向申请执行人王君章支付赔偿款91430.34元。本院于2016年12月12日划拨被执行人万宝忠在中国农业银行股份有限公司珲春市支行存款83270元。现申请执行人王君章无其他可供执行财产，经申请执行人王君章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭道臣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初701号
原告：任巧荣，女。
被告：任建英，男。
原告任巧荣与被告任建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任巧荣及被告任建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任巧荣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告任建英偿还欠款本金10000元；2、请求被告偿还承诺的利息每年3600元，共计28800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年农历8月15日，被告在候家庄原告的家中，向原告借款10000元，并承诺给原告每年3600元的利息，借款期限1年，到期后原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。
被告任建英辩称，借原告钱属实，但当时没有约定利息，所以其不承担利息，而且其之前已偿还原告7000元，现只欠3000元。
本院经审理认定事实如下:被告任建英对从原告任巧荣处借款10000元的事实没有争议，本院予以确认。庭审中原告任巧荣承认被告任建英于2013年给其偿还过7000元。在被告任建英给原告任巧荣出具的借条上，双方对该借款未约定利息及还款期限。
本院认为，被告任建英从原告任巧荣处借款10000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规��，本院予以支持。被告所借款项10000元已偿还7000元，剩余3000元应予偿还。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方曾对借款约定过利息，故对该请求本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告任建英于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告任巧荣借款3000元；
二、驳回原告任巧荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告任建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年十一月八日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1232号
申请执行人：黄某某，女，1977年10月14日出生，汉族。
被执行人：欧某某，女，1976年9月9日出生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人欧某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第638号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人欧某某应偿还借款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈慧武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第22号
上诉人（原审被告）张泉兴。
被上诉人（原审原告）周小昌。
上诉人张泉兴因与被上诉人周小昌建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5544号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：其经常居住地为绍兴市越城区银都花园5幢406室。请求裁定移送本案到绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案上诉人的住所地在绍兴县之事实清楚，被上诉人起诉时向法院提交的工程施工协议书、证明等证据可以证明本案系建设工程合同纠纷，且讼涉的施工行为地在绍兴县孙端镇，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月十四日
书记员 蒋剑峰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02044-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王树业，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人唐建普、张东花、唐吉明、唐维江、孙松涛、王树业金融借款合
同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司
以本院（2015）莱州商初字第316号民事判决已经发生法律效
力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被
执行人 王树业有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树业在中国银行账户内存款人民币251165.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员武尚胜
二〇一六年十一月三日
书记员龚福仁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)营民初字第3423号
原告：王某，女，汉族，生于1991年10月，四川营山县人。
委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告：钟某，男，生于1992年3月汉族，四川省营山县人。
原告王某诉被告钟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人罗杰、被告钟某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年在营山县城学习理发时相识，不久即同居生活，双方约定男到女家落户。2012年1月双方按农村风俗举行婚礼，同居后于2012年8月7日生育一子，取名钟某某。双方同居生活至今没有办理结婚证。原、被告同居后于2012年至2013年正月在营山县开理发店维持生活，2013年3月外出务工。孩子钟某某一直由原告及其父母抚养。在同居生活期间由于双方性格差异较大而时常为家庭琐事争吵，感情无法交流与沟通，双方矛盾不断，致使两人无法建立深厚的感情。今年正月，因被告的无端猜疑，双方再次发生矛盾而分居生活至今。现原告为了维护自己合法权益，特依法起诉到法院要求调解或判决原、被告同居期间所生子钟某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称：原告所诉部分不实。我不是男到女家，也没有对原告猜疑，我很爱原告。我要求抚养钟某某，因为分开后原告是要再结婚的，我要将钟某某带在身边抚养，我也有能力抚养。
经审理查明：原、被告于2011年在营山县城学习理发时相识并自由恋爱，2012年1月双方按农村风俗办理结婚酒席开始同居生活，至今未办理结婚登记。2012年8月7日生育一子，取名钟某某。原、被告共同生活期间感情一般，2012年至2013年在营山县开理发店，2013年3月被告外出务工，原告仍在家带小孩，双方聚少离多。2015年4月原告外出务工，钟某某由原告父母帮助带养。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记应属同居关系，不受法律保护，但双方之子钟某某享有婚生子女同等权利，原、被告对小孩均有抚养义务。现双方均要求随其生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”钟某某出生后一直生活在外祖父母家，由原告及原告父母带养，被告及被告父母均在外务工，改变其生活环境不利于小孩的生活成长，钟某某随原告王某生活为宜，被告钟某应依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告之子钟某某（生于2012年8月7日）随原告王某生活，被告钟某每月承担抚养费300元至其独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年一月十二日
书记员 陈婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4290号
罪犯刘有才，男，1981年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，初中毕业，住湖北省广水市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年三月六日作出(2003)温刑初字第第20号刑事判决，以罪犯刘有才犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费321余元，共计消费13280余元。该犯罚金人民币一万元履行二千元。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、考核收支情况审核表、罚没款专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘有才提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，对财产刑有履行能力而不积极履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有才准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1938号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：陈宝国，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告陈宝国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年五月十五日
书记员 朴今姬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10248号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：殷同海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与殷同海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金3386元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特448号
申请人：孙强，男，1983年8月6日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
申请人：滕秀香，女，1958年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年8月18日立案受理申请人孙强与滕秀香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地使用权继承纠纷，于2016年8月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在被继承人孙京榆名下，坐落于莱州市城区光州东路1289号文苑星城43号楼30号小房、3单元6楼西的土地使用权【土地使用证号：莱州国用（2011）第0016号】，归甲方孙强享有；乙方滕秀香协助甲方于2016年8月30日前办理土地使用权过户登记手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙强与滕秀香于2016年8月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月十八日
书记员 邹沄汐
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执161号
申请执行人：舒某，男，1953年10月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：郑某某，男，1962年9月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人舒某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，因被执行人郑某某未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初428号民事判决书确定的内容履行义务，经舒某申请，甘肃省康县人民法院于2017年8月28日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人郑某某于2017年9月17日突发疾病，救治无效死亡，其名下既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行，且被执行人郑某某死亡后无遗产继承人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初428号民事判决书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽琴
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初358号
原告：郑勇，男，生于1972年2月12日，羌族，成都昶博电力工程管理有限公司副厂长，户籍地四川省汶川县，现住四川省都江堰市。
被告：汶川川西电力有限责任公司，住所地：汶川县映秀镇。
法定代表人：杨映军，系公司董事长。
原告郑勇与被告汶川川西电力有限责任公司（下称：川西电力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，与（2017）川3221民初352号、356号、359号、360号案件公开开庭进行了合并审理。原告郑勇、被告川西电力公司法定代表人杨映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇提出诉讼请求：1、确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年11月1日经被告自主聘用为汶川五台山发电有限公司（后被四川嘉润电力有限公司收购，现吸收合并为汶川川西电力有限责任公司）员工，后一直在被告处工作，直至2010年12月31日与被告解除劳动合同。当时劳动合同为一年一签，双方各持一份。由于原被告所持有的劳动合同文本在“5.12”地震中遗失，无法确定劳动关系。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年11月至2010年12月31日期间原告在五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月19日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至2001年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。
另查明，2016年1月，汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，并于2016年3月注销工商登记；2017年8月，四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并，并于2017年11月注销工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川川西电力有限责任公司营业执照（副本）复印件、关于同意对五台山电站进行公司化改组的决议复印件、四川嘉润电力有限公司与汶川五台山发电有限公司吸收合同协议复印件、汶川川西电力有限责任公司与四川嘉润电力有限公司吸收合并协议复印件、劳动仲裁申请书复印件、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、送达回证复印件、汶川川西电力有限责任公司证明复印件、映秀镇政府证明、五台山电站1992-2002年职工花名册、阿坝州城镇职工基本医疗保险登记卡复印件、周正凤和李世鸿的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定。本案中，原、被告均认可在1994年11月至2010年12月31日期间，原告在被告吸收合并的单位处上班，双方在此期间存在劳动关系，原告明确表示仅对其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系予以确认，视为原告对其权利处分。在案证据也证明五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）和原告符合法律规定的主体资格，原告接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资，所从事电站运行工作是该单位的业务组成部分。2016年1月汶川五台山发电有限公司被四川嘉润电力有限公司吸收合并，2017年8月四川嘉润电力有限公司又被被告川西电力公司吸收合并。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人……”的规定，现被告川西电力公司是五台山电站（2004年12月更名为汶川五台山发电有限公司）的承继者，是本案的适格主体，其也同意原告的诉讼请求。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，判决如下：
确认原告郑勇与被告汶川川西电力有限责任公司在1996年1月至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川川西电力有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执161号
申请执行人：陶婕婕,女,住盐亭县云溪镇。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司,住三台县北坝镇。
法定代表人：马先炳。
被执行人：马先炳,男,住三台县北坝镇。
本院在执行陶婕婕与四川省绵阳市明杰服装有限公司、马先炳借款合同纠纷一案中，经法院以职权进行调查和对申请人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋林
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民督2号
申请人：李桃梅，女，1967年11月2日生，汉族，现住平定县。
被申请人：白贵兵，男，1983年2月26日生，汉族，现住平定县。
申请人李桃梅与被申请人白贵兵申请支付令一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月13日发出（2017）晋0321民督2号支付令，限令被申请人白贵兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院作出（2017）晋0321民督2号支付令后，根据申请人李桃梅提供的被申请人白贵兵的住址，多次向被申请人送达，但其一直不在家中，其他的联系方式也不接听，故无法向被申请人送达（2017）晋0321民督2号支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0321民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李桃梅负担。
审判员 时来生
二〇一七年二月六日
书记员 郭 风
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初871号
原告：金春玉，女，朝鲜族，1957年9月14日生，住延吉市建工街。
被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人：裴长松，该公司职员。
委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
本院在审理原告金春玉诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元（原告未交纳），由原告金春玉负担。
审 判 长 林大海
审 判 员 柳春子
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初2360号
原告：沈阳市世洋防水保温材料厂。
经营者：曹世洋。
委托诉讼代理人：曹云龙，男。
委托诉讼代理人：孟丽颖，女。
被告：沈阳市康力门业有限公司。
法定代表人：胡国明。
委托诉讼代理人：刘阳。
委托诉讼代理人：洪光，男。
被告：姚平义，男。
委托诉讼代理人：洪光，男。
被告：夏青，女。
原告沈阳市世洋防水保温材料厂与被告沈阳市康力门业有限公司、姚平义、夏青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市世洋防水保温材料厂的委托诉讼代理人曹云龙、孟丽颖、被告沈阳市康力门业有限公司的委托诉讼代理人刘阳、洪光、被告姚平义的委托诉讼代理人洪光到庭参加诉讼。被告夏青经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市世洋防水保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付货款70028.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈阳市康力门业有限公司系业务合作关系。2014年至2015年6月13日双方之间的货款已结清。2015年6月14日至2016年10月30日，被告在原告处购买了防火胶30.447吨，按照每吨2300元计算，货款合计70028.10元。原告多次要求被告给付货款，被告一直推托至今，故原告诉讼来院。
被告沈阳市康力门业有限公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方与原告曾经发生小额货款往来，以转账方式支付给原告方的指定收款人曹克勤，双方货款通过设备顶账及转账支付的方式已经结清。
被告姚平义答辩意见同被告沈阳市康力门业有限公司。
被告夏青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳市康力门业有限公司自2015年6月14日至2016年10月6日在原告处多次购买防火胶，每吨单价2300元，累计发生货款合计67725.80元。2015年8月4日被告沈阳市康力门业有限公司通过银行转账向原告支付货款6897.70元，剩余货款至今未付，故原告诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的入库单，虽被告对入库单有异议，但被告认可该入库单与其公司入库单制式相同，并认可夏青及姚平义均系其公司员工，故本院对该组入库单予以认定。关于被告称入库单没有价格问题，按照货品单价每吨2300元，并按照入库单上的单位及数量可以得出货款金额，另被告所述按照交易习惯双方结算后被告应收回入库单，现原告提交入库单能够证明入库单上所记载的货款双方尚未结算。2、对于原告提交的出库单，虽该出库单为原告出具，但该出库单上仓库负责人与原告提交的入库单上仓库负责人可以相互印证，故对于出库单的货款金额本院亦予以认可。3、对于被告沈阳市康力门业有限公司提交的银行汇款凭证，因该汇款发生在2015年8月4日，虽原告称该笔汇款是结算2015年6月13日前的货物，但原告未提交证据证明，故本院认定该笔汇款系被告沈阳市康力门业有限公司给付原告2015年6月14日至2016年10月期间的货款。4、对于被告提交的出库单以证明2015年10月12日、2015年11月5日两次退货，因该两笔退货并不包含在原告的诉求范围内，故本院不予采纳。
本院认为，本案原告已按约定向被告沈阳市康力门业有限公司提供货物，则被告沈阳市康力门业有限公司应履行给付货款的义务。自2015年6月14日至2016年10月6日累计货款67725.80元，扣除被告沈阳市康力门业有限公司于2015年8月4日给付的货款6897.70元，剩余60828.10元被告沈阳市康力门业有限公司应予给付。对于原告要求被告姚平义、夏青承担给付货款的主张，因姚平义、夏青为被告沈阳市康力门业有限公司员工，其二人系履行职务的行为，故原告要求该二被告承担给付货款的主张本院不予支持。关于被告沈阳市康力门业有限公司提出双方通过设备顶账的方式给付原告货款5万元，因未提供证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市康力门业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市世洋防水保温材料厂货款60828.10元；
二、驳回原告沈阳市世洋防水保温材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由原告沈阳市世洋防水保温材料厂负担230元，由被告沈阳市康力门业有限公司负担1321元。公告费560元，由原告沈阳市世洋防水保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c6b6343-a689-4d25-8fa8-a84f00a340b5&imgId=OWM2YjYzNDMtYTY4OS00ZDI1LThmYTgtYTg0ZjAwYTM0MGI1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5011号
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地常熟市海虞镇向阳路18号。
法定代表人邵明华。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告张家港市华俊包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳金沙路。
法定代表人许成俊。
本院在审理原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司与被告张家港市华俊包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司于2016年6月14日庭审前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月十四日
书记员 俞 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑06民再14号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人):李佳骏,男,1988年2月12日出生,汉族,无固定职业,住大庆市萨尔图区。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人):孟子钰,女,1991年1月26日出生,汉族,无固定职业,住大庆市龙凤区。
委托代理人：孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所。
申诉人李佳骏因与被申诉人孟子钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1199号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000363号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民抗142号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1199号民事判决认定“李佳骏向孟子钰借款”的基本事实缺乏证据证明，在此基础上判令李佳骏归还相应借款，属适用法律确有错误。
本院再审认为，本案原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）黑06民终1199号民事判决及大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第40号民事判决；
本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费5860元，退还申诉人李佳骏。
审判长 周亚芬
审判员 朱峰娟
审判员 伍 洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙杨杨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执638号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人梁云杉，该支行行长。
被执行人陈飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人邓金莲，女，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人陈飞、邓金莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初854号民事判决书，责令被执行人陈飞、邓金莲共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金193177.69元，利息及罚息共计24143.97元，本息合计217321.66元，并自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以193177.69元为基数，按照年利率11.9925%计算利息（以银行信贷台账系统为准）；自2016年7月10日起至债务清偿之日止，以193177.69元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈飞所有的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LFMAPE2C7D0483428)在上述债权范围内享有优先受偿权。承担案件诉讼费2127元、执行费3192元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈飞、邓金莲的银行存款222641元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈飞所有的丰田牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LFMAPE2C7D0483428)在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被执行人自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以193177.69元为基数，按照年利率11.9925%计算利息（以银行信贷台账系统为准）；自2016年7月10日起至债务清偿之日止，以193177.69元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月六日
书记员 李小舟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初862号
原告：冯小白，男，1971年4月14日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：何金瞒，女，1976年9月18日生，汉族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：朱自新，男，1974年6月18日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告冯小白与被告何金瞒、朱自新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯小白到庭参加了诉讼，被告何金瞒、朱自新经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小白向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告何金瞒偿还原告车款6260.00元，并支付违约金2300元（从2015年11月21日起计算至2017年9月19日），共计人民币8560.00元，被告朱自新承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告以6260.00元向我购买一辆摩托车（型号FW110、发动机号KZ005774、车架号LC6XCH4FXE1023303），因被告资金困难未付款。被告出具一份欠条，该欠条约定暂欠人民币6260.00元，并承诺于2016年5月21日前全部付清，若到期未付款，被告自愿承担购车之日起每月100元的违约金，但被告至今未向我支付购车款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告冯小白以其向法院起诉后被告何金瞒已支付购款人民币3000.00元为由，将其诉讼请求变更为：请求依法判令被告何金瞒偿还原告车款3260.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2015年11月21日起支付至车款还清之日止）。
被告何金瞒、朱自新未作答辩。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年11月21日，被告何金瞒以6260.00元向原告冯小白购买一辆摩托车（型号FW110、发动机号KZ005774、车架号LC6XCH4FXE1023303），并向原告冯小白出具一份欠条。该欠条约定被告何金瞒欠原告冯小白购车款人民币6260.00元，于2016年5月21日前全部付清，若到期未付款，被告何金瞒自愿承担购车之日起每月100元的违约金。该欠条同时约定，被告朱自新自愿为欠款人何金瞒担保，如何金瞒无能力偿还欠款或者发生意外无法偿还欠款时，欠款由担保人朱自新承担。担保期限从购车当日起至欠款人付清全部欠款之日结束。原告将该摩托车交给被告何金瞒使用后，被告何金瞒于2017年12月21日向原告冯小白支付摩托车购车款3000.00元，剩余摩托车款3260.00元至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告何金瞒向原告蒙冯小白购买摩托车后未按约定时间支付货款，其行为已违约，故原告冯小白要求被告何金瞒支付摩托车款及利息的请求成立，本院予以支持。被告朱自新作为担保人，应承担担保责任，故原告冯小白要求被告朱自新对被告何金瞒欠其购车款3260.00元债权承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国担保法》第六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金瞒于本判决发生法律效力后立即支付原告冯小白购车款人民币3260.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年11月21日起支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25.00元，由被告何时金瞒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 英
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢77号
申请执行人：刘建雄，女，1987年11月6日出生，汉族，职工，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：向东旭，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人向东旭民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01924号民事判决书，被执行人向东旭应给付申请执行人刘建雄借款177000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因申请执行人刘建雄与被执行人向东旭达成和解协议，申请执行人刘建雄自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月六日
书记员 李 辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽0105民初3171号
原告：陈铁.
委托诉讼代理人：杨学军。
被告：陈岩.
原告陈铁与被告陈岩委托合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈铁的委托诉讼代理人杨学军，被告陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铁向本院提出诉讼请求：请求判令返还2011年4月25日至2017年12月30日原告代为领取的工资款107094元及利息（2018年1月份至今，按照中国人民银行同期贷款利率），诉讼费被告承担。
事实及理由：原告与被告系亲兄妹关系，同在中国石油销售东北有限公司下属天力石油化工厂工作，原告于1996年在单位买断工龄，后得知单位于2011年4月份补发工资款，原告于是委托被告代为领取补发的工资，因为2011年4月补发工资为每月几百元，原告没有急于向被告催要，后于2018年1月份，原告偶遇原单位同事才知道，单位补发的工资是从2011年4月至2017年12月，补发工资合计十万元左右，于是原告向被告索要代为领取的工资款，被告一直推脱，故起诉来院。
被告陈岩辩称，原告委托被告领取原告的工资补助是事实，被告每月领取了。但是被告没有将领取的工资补助款还给原告是有理由的，理由如下：一、原告曾任沈阳市特种油品厂的法人代表，该厂是集体企业，隶属于沈阳市皇姑区民政企业总公司，市民政福利企业，企业安排有10名残疾职工，每月按时缴纳社会保险等各项费用。2009年4月20日，原告利用职务指标，以别人借账号存款名义从单位财务拿走一张空白支票，从单位账户转走994,181.67元。原告共截留沈阳市特种油品厂集体资金共计1,757,101.67元，之后不辞而别。被告多次要求原告将企业资金退回，原告置若罔闻。二、被告曾多次借钱给原告，共计借款本金70000元，加上利息应不低于100000元。被告多次向原告索要，原告均拒绝。综上，被告不讲工资补发款还给原告是为了扣他截留的企业资金以补企业的损失及要回被告借给原告的钱款。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了银行明细、银行业务回执单等证据，本院组织被告进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：原告与被告为兄妹关系。原告将其名下工资卡放在被告处，委托被告为其领取补发工资。自2011年4月起至2017年12月止，该银行卡共计入账工资及利息107127.42元，截止至2017年12月30日，该银行卡剩余金额为55.42元，被告共领取原告工资107072元。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告代为领取工资，被告应该将所得的财产转交给原告。被告未将取得的财产转交原告，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故被告应该返还其取得的原告工资107072元，并支付相应利息。关于被告虽提出的被告取出原告工资用以偿还原告在单位的截留资金及欠款的抗辩，因原告并未委托被告办理上述事项，且被告也未提供证据加以证明，加之是否存在截取单位资金及拖欠被告款项的问题与本案并非同一法律关系，故被告的上述抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定判决如下：
一、被告陈岩返还原告陈铁工资款107072元；
二、被告陈岩支付原告陈铁工资款107072元的利息（自2018年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告陈岩于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年五月八日
书记员 陈微
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执326号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。
代表人张敏，该行长。
被执行人王先新，男，1964年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人熊佳珍，女，1957年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王先尧，男，1957年9月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人屈定菊，女，1964年2月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人向桓坤，女，1982年6月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王清，男，1973年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人王先新、熊佳珍、王先尧、屈定菊、向桓坤、王清目前暂无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初460号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：李永红，男，1975年07月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执40号之一
申请执行人:袁保君，男，汉族，1962年11月16日生，住山东省荣成市。
被执行人：李斌，男，汉族，1976年1月20日生，住山东省荣成市。
被执行人：乔春燕，女，汉族，1982年5月4日生，住山东省荣成市18中学区。
本院在执行袁保君与李斌、乔春燕船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌、乔春燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年七月六日
书记员 王 诚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执254号
申请执行人：上海爱众汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区真北路。
被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路。
本院在执行上海爱众汽车销售有限公司与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7989号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 奎
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1060号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人:徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民��院（2016）京0102民初23727号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。
胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的���讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异38号
案外人杨彦峰，女，1973年9月29日生，汉族，工人，
现住松原市宁江区。
申请执行人赵振东，男，1978年3月11日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人杨海峰，男，1973年7月22日生，汉族，现
住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人赵振东与被执行人杨海峰民间借贷纠纷一案过程中，对登记在被执行人杨海峰名下房屋进行评估、拍卖。案外人杨彦峰向本院提出执行异议，本院作出（2015）前执异字第4号执行裁定书，裁定：案外人杨彦峰提出的执行异议成立，停止对该楼房评估、拍卖。赵振东不服提出复议，松原市中级人民法院作出（2017）吉07执复31号执行裁定，撤销本院（2015）前执异字第4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨彦峰称，登记在被执行人杨海峰名下房屋系有限产权房屋，该房屋是单位福利分房所得。执行标的款并非夫妻共同债务。法院执行的房屋系案外人与孩子唯一住房，不应执行此房屋。
申请执行人赵振东称，被执行人的房屋确系吉林油田职工住房，可以在油田职工买卖流转，而申请执行人就是吉林油田乾安采油厂三队的职工，符合房屋内部流转的条件。因此，应当撤销前郭县人民法院（2015）前执异字第4号执行裁定书，驳回案外人的异议申请。
本院审查查明，申请执行人赵振东与被执行人杨海峰民间借贷纠纷执行一案，宁江区法院于2012年10月10日做出（2012）宁民初字第3097号民事判决书。判决被执行人杨海峰给付申请人欠款186万元及利息。判决生效后申请人向宁江区法院申请执行。2014年11月4日，松原市中级人民法院下发裁定书，裁定该案由前郭县人民法院执行。在案件诉讼中，宁江区法院对登记在被执行人名下房屋进行扣押。在本院执行过程中，申请人赵振东申请对该房屋进行评估、拍卖。案外人杨彦峰认为，该房屋虽然登记在被执行人杨海峰名下，但属于吉林油田的福利分房，该房屋的产权为有限产权，案外人杨彦峰与被执行人杨海峰原系夫妻关系，现杨海峰下落不明。争议的房屋由案外人和孩子居住。并提供《吉林油田公司住房管理办公室证明》一份，证明该房屋的产权为有限产权，油田职工住房买卖时，只能在享受油田待遇的人员中流转。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；据此，登记在被执行人杨海峰名下的房屋应认定为杨海峰财产。杨海峰是该房屋的权利人，虽然该房屋系有限产权，但可以在享受油田待遇的人员中流转。故对案外人杨彦峰提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨彦峰提出异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 任 旭 明
人民陪审员 李淑霞人民陪审员田海波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姜 丽 娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执1022号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
负责人:李光,行长。
委托代理人:马文杰,银行员工。
被执行人:王磊。
被执行人：王兴军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王磊、王兴军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年9月9日作出的（2017）鲁1102民初6155号民事判决书已发生法律效力,依该生效民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款339717.49元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年2月8日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，查控了被执行人相关财产，后被执行人已将本案执行标的履行完毕，申请执行人对此表示认可，并向本院书面申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1022号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王磊、王兴军借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠丰华
二〇一八年四月三日
书记员 吴志丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1593-2号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北，统一社会信用代码：9137070072622314XF1-1。
法定代表人王东兴，董事长。
被告日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市临沂路与山海二路交汇处(东港区河山镇申家坡村)。
法定代表人王在江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1593号民事裁定书，依法查封了被告名下的财产。现原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请解除对被告名下财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告日照市玛雅包装有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆彦庆
二〇一六年六月六日
书记员 于秀蓉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异13号
案外人陈瑞焦，男,汉族,1970年01月15日出生,住福建省福安���。
申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司（以下简称“福安市城建公司”），住所地福安市秦溪洋工业园区Ⅰ侧西南地块城阳乡政府大楼第四层，统一社会信用代码91350981678497233K。
法定代表人：苏绍铃，总经理。
被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司,住所地福建省福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923-7。
法定代表人李坛五，总经理。
被执行人刘丛生,男,汉族,1965年11月28日出生,住福建省福安市。
被执行人杨小玉,女,汉族,1987年12月18日出生,住福建省福安市。
被执行人福建丛榕船��有限公司,住所地福建省福州市马尾区罗星塔东侧，组织机构代码：779654537-0。
法定代表人姚朝院，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇甘下线(丛贸大厦)，组织机构代码：70534923-7。
法定代表人:刘丛生。
本院在执行福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈瑞焦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈瑞焦异议称，宁德市中级人民法院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行查封清场时，将现场所有人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人保管，扣押的物品中有案外人所有的从“闽浚一号”船舶拆解下来的废旧钢铁材料和船舶机器设备。请求法院将上述案外人所有的物品归还给案外人。
案外人陈瑞焦提供了证据《场地租赁合同》、安全生产责任状、福建省行政事业单位出售资产移交确认书、交接确认书、产权交易凭证、国有资产进场交易成交确认书、船舶买卖合同等证据以证实案外人的上述主张。
本院查明，本院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行现场查封清场时，将现场所有人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司保管。
本院认为，案外人陈瑞焦提供的证据可以证实从“闽浚一号”船舶拆解的废旧钢铁材料和船舶机器设备属案外人所有。因此，案外人请求本院裁定将上述案外人所有的物品归还给案外人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
解除对“闽浚一号”船舶拆解下来的废旧钢铁材料和船舶机器设备的扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 李仕干
审判员 张景华
审判员 郑国巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保85号
申请人:牛亚荷,男性,汉族,1972年08月10日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:陈军帆,男性,汉族,1986年04月01日出生,住重庆市西彭镇。
被申请人:姜源平,女性,汉族,1964年07月14日出生,住重庆市西彭镇。
牛亚荷因与陈军帆、姜源平民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈军帆、姜源平的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人牛亚荷以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人牛亚荷提出的诉讼财产保全申请符合法��的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈军帆、姜源平的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人牛亚荷所有并位于重庆市大渡口区的房屋。
本案申请费3520元，由二被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月一日
书记员 吴小娇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终36号
上诉人(原审被告)：内江市万顺运业有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇人民路。
法定代表人：杨航宇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)中铁电工德阳制品有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路三段161号附1号。
法定代表人：张显明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人内江市万顺运业有限公司因与被上诉人中铁电工德阳制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初773号民事裁定，向本院提起上诉。
内江市万顺运业有限公司上诉称，原审法院既将该案定性为买卖合同纠纷，就不应以债权转让合同（《应收债权三方协议》）确定管辖地，应以买卖合同确定管辖地，即上诉人与德阳铁路装载衬垫材料工业公司（原债权人）于2013年12月31日在内江市威远县连界镇签订《工矿产品购销合同》，此买卖合同中第十条约定“协商无效在合同签订地人民法院申请解决”，合同签订地为“威远县连界镇”。由《工矿产品购销合同》可以确定本案的管辖法院应是内江市威远县人民法院。被上诉人主张的债权是建立在该《工矿产品购销合同》基础上形成的，所有案件事实均发生在内江市威远县，为便于查清案情，减少司法成本，也应由内江市威远县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》及司法解释关于管辖权的相关规定，请求二审法院依法裁定将本案移送至有管辖权的内江市威远县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月22日，德阳铁路装载衬垫材料工业公司（甲方）、上诉人（乙方）、被上诉人（丙方）签订了《应收债权三方协议》，德阳铁路装载衬垫材料工业公司将其拥有对上诉人的应收债权转让给被上诉人。而本案系被上诉人未按《应收债权三方协议》的约定支付上诉人货款而引起的纠纷，属因履行原合同而发生的纠纷，故本案按原合同类型确定为买卖合同纠纷。虽然上诉人与德阳铁路装载衬垫材料工业公司在《工矿产品购销合同》中有管辖协议，但在《应收债权三方协议》中对管辖协议进行了重新约定，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效，现被上诉人（原审原告）依约定向原审人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月三十日
书记员 林之一
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更456号
罪犯伍辉，男，1992年8月5日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）成刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人伍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2014年12月9日起至2029年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5656号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：马述平。
被告：朱萍。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告马述平、朱萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告马述平、朱萍经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款312328.02元及利息、滞纳金96439.85元和从2017年5月11日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马述平于2013年7月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马述平开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，结欠本金312328.02元。被告朱萍作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告马述平、朱萍均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡额度调整申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用报告、结婚证复印件、户口簿复印件、房屋产权证明、购车协议、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2013年7月，被告马述平按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为75万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告马述平申请时，被告朱萍出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对被告马述平的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2、被告马述平出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积叁次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、马述平签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生马述平累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求马述平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入马述平信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告马述平尚能按约还款，但从2015年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年5月10日，两被告结欠原告本金312328.02元及利息、滞纳金96439.85元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告马述平的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告马述平应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告马述平从2015年7月25日开始逾期，原告要求被告马述平归还本金312328.02元及利息、滞纳金96439.85元和支付从2017年5月11日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告朱萍出具共同偿债人承诺书，依法应与被告马述平共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马述平、朱萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金312328.02元及利息、滞纳金（算至2017年5月10日为96439.85元；自2017年5月11日起以借款本金312328.02元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，公告费300元，合计7732元，由被告马述平、朱萍共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6192号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10560号之一
原告：上海金地物业服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市万达广场住宅区天庆路315号。
主要负责人：张威平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚宇、翟蓓蕾，该公司职员。
被告：沈青青，女，1966年5月17日生，汉族，住江阴市。
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司诉被告沈青青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52元（上海金地物业服务有限公司江阴分公司已预交），由上海金地物业服务有限公司江阴分公司负担。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3530号
原告莱州市某制品厂，住所地：莱州市沙河镇大杨家村。
负责人：任某，厂长。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1963年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告莱州市某制品厂与被告姜某买卖合同纠纷一案，因被告姜某提出管辖权异议，由山东省海阳市人民法院裁定移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市某制品厂委托代理人王振良到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莱州市某制品厂诉称，被告于2006年9月21日至2007年3月13日间，分22次到原告处购工艺品辅料，共计11638.45元。2011年4月10日，被告又欠原告藤把款10540元。上述款项经原告多次无果。为此诉至法院，请求依法判令被告给付货款22178.45元。本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告给付藤把款10540元。
被告姜某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事藤竹制品制作。原、被告素有业务往来，原告向被告供应用以制作提篮的藤把和竹把。2011年4月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到腾把款壹万零伍佰肆拾元正姜某2011.4.10。现原告要求被告偿还该笔货款为由诉至本院。
另查明，原告最初将本案诉至山东省海阳市人民法院。被告姜某在该案答辩期内提出管辖权异议申请。该院予以受理并进行了听证。经审查，被告的经常居住地为临沂市兰山区兰山办事处大岭村553号。该院据此作出（2015）海民辖初字第20号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院受理后，依据被告提供的上述经常居住地地址，通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭开票等诉讼材料，但被告拒绝签收。
上述事实，主要根据有关书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜某于2011年4月10日拖欠原告莱州市某制品厂藤把款10540元未付的事实，有被告本人签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已如约向被告供应了藤把，被告应及时向原告支付货款。现被告尚欠原告藤把款10540元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还藤把款10540元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，在本案审理过程中，被告未向本院告知其经常居住地地址已变更，本院依据被告姜某自己提供的送达地址向其邮寄送达了诉讼文书，但被告拒绝签收，同时，被告未能举证证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错。根据上述规定，应视为本院已向被告送达了相应的应诉材料。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告莱州市某制品厂藤把款10540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 王东方
二〇一六年四月十四日
书记员 崔宝彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1142号
申请执行人：申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘其源，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖玉凤（被执行人刘其源之妻），女，1990年3月10日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人刘其源、赖玉凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保150号
申请人：王飞。
被申请人：周正良。
申请人王飞于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周正良的财产予以保全。担保人杨学林为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人王飞的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周正良名下的财产在价值人民币80,000.00元限额内采取保全措施；
二、对担保人杨学林(身份号码：51012919xxxx)名下的担保财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍玉兰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初626号
原告：罗飞，男，生于1987年2月18日，汉族，农民。
被告：王希平，男，生于1994年1月21日，汉族，农民。
被告：郭燕，女，生于1988年7月5日，汉族，居民。
被告：敖帮林，男，生于1991年5月6日，汉族，农民。
本院在审理原告罗飞诉被告王希平、郭燕、敖帮林装饰装修合同纠纷一案中，原告罗飞于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王希平、郭燕、敖帮林的起诉。
本院认为，原告罗飞的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告罗飞负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更711号
罪犯陈卫淋，男，1988年7月23日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年9月20日作出(2011)黔钟刑经初字第469号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）黔六中刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫淋准予减刑六个月(刑期自2011年4月12日起至2022年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第8号
申请人：陈军。
被执行人：巨文佳。
陈军申请执行巨文佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）左民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。陈军于2014年12月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行条件，申请人向我院提供的被执行人巨文佳在中煤第五建设有限公司（二处）拥有债权，但暂时无力支付，此债权已被我院依法扣留，申请人表示此案先终结本次执行程序，待中煤第五建设有限公司（二处）支付巨文佳材料款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项的规定，裁定如下：
左权县人民法院的(2014)左民初字第574号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 王 进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终3402号
上诉人（原审被告）：张如山，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：深圳市自然界家私有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道宝田二路2号，统一社会信用代码91440300349708167X。
法定代表人：林文水，总经理。
被上诉人（原审原告）王江鹏，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址山西省平陆县。
原审被告：林素珍，女，汉族，1971年9月5日出生，住址福建省泉州市泉港区。
上诉人张如山、上诉人深圳市自然界家私有限公司因与被上诉人王江鹏、原审被告林素珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张如山、上诉人深圳市自然界家私有限公司在法院指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张如山、上诉人深圳市自然界家私有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 启 选
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓理哲（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2467号
申请执行人：赵飒。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行赵飒与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1146号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执361号
申请执行人：余剑波，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行余剑波申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执166-3号
申请执行人宜宾市翠屏区远胜曲药加工厂。
法定代表人张玲。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
法定代表人罗凤莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1147号民事判决，受理申请执行人宜宾市翠屏区远胜曲药加工厂申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司买卖合同纠纷一案。本院案在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人宜宾市翠屏区远胜曲药加工厂申请执行被执行人宜宾泰斗酒业有限公司(2016)川1503执166号案件的本次执行程序。
申请执行人宜宾市翠屏区远胜曲药加工厂发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请执行，并向执行法院提供准确的书面财产线索。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年九月二日
书记员 曾 帅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂破字第5号之六
申请人：成都鑫河生物科技有限公司破产管理人。
负责人：刘文平，组长。
2017年6月16日，申请人成都鑫河生物科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院于2016年1月8日作出（2015）金堂破字第5-2号民事裁定书，裁定宣告成都鑫河生物科技有限公司破产清算，并于2017年5月24日以（2015）金堂破字第5-6号民事裁定书裁定认可《成都鑫河生物科技有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结成都鑫河生物科技有限公司破产程序。
本院认为，本案破产清算工作已经完成，申请人成都鑫河生物科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结成都鑫河生物科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 雷山权
审 判 员 金奕汐
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛 霜
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初320号
原告：熊占金，男，1966年3月20日生，汉族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
原告熊占金诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告熊占金及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊占金向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年4月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1990年4月起至1995年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告岷电公司承认原告熊占金在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定。”岷电公司承认原告熊占金在本案中所主张的事实，故对原告熊占金主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1990年4月至1995年12月期间在被告处工作，并领取工资，被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1990年4月至1995年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告熊占金与四川岷江水利电力股份有限公司在1990年4月至1995年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告熊占金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚红霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1794号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人姚明
被执行人姚凤玲
被执行人丹阳市佳丰汽配有限公司
被执行人王洪涛
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人姚明、丹阳市佳丰汽配有限公司、姚凤玲、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）丹后商初489号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人姚明应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款2000000元、利息221256.77元及按合同约定利率支付自2015年11月12日起至实际还款之日的利息，并承担律师费50015元、诉讼费用16403元；被执行人丹阳市佳丰汽配有限公司、姚凤玲、王洪涛上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下房产登记信息，本院依法扣划了被执行人姚明银行存款95000元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行；其名下牌照号为苏Ｌ×××××号的长安牌货车一辆，申请执行人未能向本院提供该车的下落，并明确表示不需要法院对该车进行查封、处置，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，并明确表示不需要法院对该车进行查封、处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 白
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3383号之三
原告：杨会生，男，1950年2月15日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：姜振福，男，1959年12月16日出生，满族，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛仁宽，辽宁兴达律师事务所律师。
原告杨会生与被告姜振福合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本案在审理过程中，因宽甸满族自治县公安局对姜振福被虚假诉讼案已于2017年2月10日立案，本案需等待公安机关的侦查结果。
本院经审查认为，本案符合中止条件，应予中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6037号
罪犯罗会龙，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月23日作出(2011)台临刑初字第628号刑事判决，以被告人罗会龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗会龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗会龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗会龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗会龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2019年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初24596号
原告：平德辉，男，汉族，1991年6月6日出生。
被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人：陈开富。
被告：四川阆中云天物业有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来。
被告：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生。
本院在审理原告平德辉与被告重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业有限公司、陈春来借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平德辉自愿撤回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平德辉撤回对被告重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业有限公司、陈春来的起诉。
代理审判员 王超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周倩
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6635号
原告:林敏，男，1959年7月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告:鲍佰文，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告林敏与被告鲍佰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼；被告鲍佰文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元，并承担相应利息（自逾期之日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因为做生意需要资金周转，于2015年11月10日向原告借款50000元，并约定了还款期限，原告同意借款，并于当日将50000元面交被告，被告向原告出具借条，借款期满后，被告无任何理由拒不还款，并自2016年5月起下落不明，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告鲍佰文未作答辩，亦未提供证据。
原告林敏为证明自己的诉讼主张向本院提供证据2015年月11月10日被告书写的借条原件，明确载明：今借到林敏人民币伍万元整（50000./）,定于2015年11月25日前归还。证明被告向其借款50000元的事实。本院对该证据的真实性予以认可。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条载明的内容，本院依法认定被告向原告借款金额为50000元、还款期限为至2015年11月25日止。约定的还款期限届满后，被告未还款，现原告要求被告偿还借款并按照年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍佰文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林敏借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年11月26日起至实际还款之日止,按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告鲍佰文负担（该诉讼费用原告已预交，被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 阙光平
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 吴 梦