wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1329号
上诉人（原审原告）徐建华，男，1952年2月25日生，汉族，现住靖江市。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，该市市长。
委托代理人赵思海，靖江市人民政府工作人员。
委托代理人李静，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人徐建华因诉靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年10月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐建华，被上诉人靖江市政府的委托代理人赵思海、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月24日，徐建华向靖江市政府滨江新区办事处（以下简称滨江新区办事处）申请信息公开，要求公开：1、市水利局拆迁过程中的相关合法手续；2、市水利局、滨江新区办事处以及拆迁管理办公室三方以抽签方式确定的评估机构（执照及资格证书）；3、滨江新区办事处选定的拆迁拆房公司（执照及资格证书）；4、滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）。滨江新区办事处收到申请后，于2016年5月4日作出靖滨办依复[2016]2号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称2号《答复告知书》），并向徐建华提供了七个附件材料。徐建华收到2号《答复告知书》及提供的信息后，认为滨江新区办事处公开的附件5，仅公开了靖江市诚信房屋征收服务中心（以下简称诚信服务中心）的《民办非企业单位登记证书》，但未公开该服务中心的资格证书及从业人员的岗位证、胸卡的基本情况，提起行政诉讼。
原审法院认为，滨江新区办事处接到徐建华的申请后，向徐建华作出2号《答复告知书》并向其公开相关信息，依法履行了政府信息公开法定职责。关于徐建华要求公开拆迁实施公司诚信服务中心资格证书的问题,靖江市政府已合理说明诚信服务中心无相关资格证书的原因。关于徐建华要求公开诚信服务中心从业人员岗位证、胸卡的基本情况的问题,徐建华向滨江新区办事处要求公开的是“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”。该申请未包含该公司从业人员的岗位证、胸卡等基本情况，且诚信服务中心从业人员的岗位证、胸卡等情况，不属于政府信息。故徐建华的上述诉讼请求，依法不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐建华的诉讼请求。
上诉人徐建华上诉称：1、滨江新区办事处作出的2号《答复告知书》针对其申请公开的第一项、第二项、第四项信息的答复正确，但针对其第三项申请所作出的答复不完整。2、其要求公开的第三项信息即“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”应当包含与拆迁实施公司资质相关的从业人员资格证书和胸卡等信息，滨江新区办事处作出的2号《答复告知书》中对此未予答复错误。3、其通过向泰州市人民政府申请政府信息公开，已经获取了该公司相关从业人员的岗位证、胸卡，故其申请公开的该项信息客观存在，滨江新区办事处未予公开错误。请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人靖江市政府答辩称:1、上诉人仅申请公开“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”，并未申请公开拆迁实施公司从业人员的岗位证和胸卡，并且从业人员的岗位证和胸卡不属于滨江新区办事处在履行职责过程中制作或保存的政府信息。2、靖江市政府作出的2号《答复告知书》符合《政府信息公开条例》的规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人徐建华及被上诉人靖江市政府对原审判决认定的案件事实均无异议。本院经审查认为，徐建华提供的《信息公开申请书》证明，其申请公开的第三项、第四项信息为：“3、滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）；4、滨江新区办事处选定的拆迁拆房公司（执照及资格证书）。”原审判决认定的该节事实存有笔误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其它案件事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关是履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人徐建华向被上诉人靖江市政府的派出机构滨江新区办事处申请信息公开，要求公开市水利局拆迁过程中的相关合法手续等四项信息。滨江新区办事处收到申请后，认为徐建华申请公开的政府信息属于公开范围，作出2号《答复告知书》向徐建华公开了相关信息。徐建华认为滨江新区办事处针对其提出的第一项、第二项、第四项申请公开的相关政府信息正确，但滨江新区办事处针对其提出的第三项申请作出的答复不完整。徐建华申请公开的第三项政府信息系“滨江新区办事处确定的拆迁实施公司（执照及资格证书）”，滨江新区办事处向其提供了作为涉案项目拆迁实施公司的诚信服务中心的登记证书，并合理说明因诚信服务中心系民办非企业法人单位，不存在相应的资格证书，故针对徐建华的该项申请，滨江新区办事处已经依法履行了政府信息公开法定职责。徐建华的申请中并不包含涉案项目拆迁实施公司从业人员的岗位证及胸卡，故其主张滨江新区办事处针对其该项申请作出答复不完整，缺乏事实根据，依法不予支持。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。上诉人徐建华于2016年4月24日向滨江新区办事处申请政府信息公开，滨江新区办事处于2016年5月4日作出2号《答复告知书》，答复期限符合上述规定，行政程序合法。原审判决驳回徐建华的诉讼请求正确。
综上，徐建华的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回徐建华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年一月十二日
书 记 员 常 悦
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关是履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初699号
原告：尚世友，男，1973年11月24日出生，汉族，个体经商，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告：王雷，男，1989年6月10日出生，汉族，住安陆市。
原告尚世友与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚世友及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚世友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王雷从事室内装潢，我做建材生意。2015年12月，我向王雷供应一批地面砖。2016年8月18日，经结算王雷欠我货款37000元。后来支付了2000元。2016年9月2日，王雷向我承诺三个月内付清余款，之后又支付了5000元。后经我多次催要未果。特诉至法院，请求判如所请。
王雷未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王雷均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对尚世友提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：尚世友提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，尚世友向王雷供应一批地面砖。2016年8月18日，经结算王雷向尚世友出具欠条一张，载明：今下欠材料款37000元。之后王雷向尚世友支付了2000元。2016年9月2日，王雷向尚世友出具书面承诺，载明：王雷欠尚世友货款35000元，9月15日前付款至少5000元，剩余部分三个月内付清。之后王雷又向尚世友支付了5000元。后经尚世友催要，王雷一直未付清余款，尚世友遂诉至本院。
本院认为，王雷向尚世友购买地面砖，经结算向尚世友出具欠条，双方形成买卖合同关系。王雷作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对尚世友主张王雷支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后三日内向原告尚世友支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李猛
二○二○一七年五月十五日
书记员 樊帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3224号
申请执行人:雷继云,男,1978年6月25日生,汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：苏州辉垦电子科技有限公司，组织机构代码56425815-4，住所地苏州工业园区唯亭春辉路5号跨春工业坊5#D。
法定代表人：荣国青。
申请执行人雷继云与被执行人苏州辉垦电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第919号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州辉垦电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州辉垦电子科技有限公司银行存款人民币11877.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 节
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14980号
原告：江苏中大物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路东侧，统一社会信用代码：913205837876541381。
法定代表人：徐锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。
被告：江苏鑫力国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇望石路81号4、5号房，统一社会信用代码：913205836689892937。
法定代表人：张乐，该公司总经理。
原告江苏中大物流有限公司与被告江苏鑫力国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江苏中大物流有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中大物流有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中大物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取683元，公告费300元，两项合计983元，由原告江苏中大物流有限公司负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 鑫
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初484号
原告:李会华,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李会华与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金87723元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项1755元。事实和理由：原告李会华与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年7月8日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交房款369360元的销售不动产发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为137.45㎡，2700元/㎡，房款总计371115元，原告所购房屋实测建筑面积136.8㎡，面积差额为0.65㎡（137.45㎡-136.8㎡），其超交购房款1755元（2700元/㎡×0.65㎡），被告应予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉求亦合法有据，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告李会华办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告李会华支付违约金87723元，并退还购房款1755元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告李会华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1169号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：蔡建德。
被告：凤英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告蔡建德、凤英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执69--2号
申请人孙连斗，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住唐河县黑龙镇水泉村前古城一组9号。
被执行人韩群更，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住上屯镇簸箕王村。
孙连斗诉韩群更为交通事故纠纷一案，经本院审理后作出了（2004）唐民一初字第031号民事判决书，因被告韩群更没有主动履行，孙连斗于2016年1月27日申请执行。在执行过程中查明，被执行人韩群更妻子王义杰在中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人韩群更的妻子王义杰在中国中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏支行的存款元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一七年四月五日
书记员 张 东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第865号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钰众投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷等共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执恢8号
申请执行人翟蕊，女，1986年3月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司。
住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号。
法定代表人潘建翔，系该公司董事长。
申请执行人翟蕊与被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出的(2014)东陵民一初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟蕊于2017年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人翟蕊于2017年2月22日向本院申请撤销对被执行人沈阳苏富特软件开发有限公司的执行申请，故终结沈阳市东陵区人民法院作出的(2014)东陵民一初字第1951号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
(2014)东陵民一初字第1951号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓岳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初441号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯超，男，1984年11月23日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人冯超犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月6日22时许，被告人冯超在武汉市汉阳区车站街附近的一个巷子内，以人民币400元的价格将透明塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）2包贩卖给涉毒人员明某花，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.69克。经鉴定，上述毒品取样检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人冯超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人冯超有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯超归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年六月十二日
书记员 王竣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4665号
申请执行人：宋良军，男，1965年5月15日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人：李晓云，女，1968年10月23日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：吴荣堂，男，1979年6月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：徐士平，男，1955年4月26日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行宋良军、李晓云与吴荣堂、徐士平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人银行存款已处置。申请执行人宋良军、李晓云知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2015）宿城洋民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月二十一日
书记员 杨 明
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终466号
上诉人(一审被告)水城县人民政府，住所地贵州省水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，县长。
被上诉人（一审原告）杨雍，男，彝族。
特别授权委托代理人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。
杨雍与水城县人民政府（以下简称水城县政府）房屋行政强制一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02行初136号行政判决书。一审宣判后，水城县政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：因贵州省水城县董地乡文阁组团建设需要，贵州水城经济开发区党政办公室于2014年3月7日作出水经办发【2014】10号《水城县经济开发区党政办公司关于印发<水城经济开发区董地文阁组团拆迁安置方案>的通知》，该通知中的《水城经济开发区董地文阁组团拆迁安置方案》对董地乡文阁组团搬迁安置建设项目的安置对象和拆迁安置方法均进行了明确的规定。2014年11月25日，六盘水市水库和生态移民局作出六盘水移复【2014】9号《市水库和生态移民局关于水城县2014年度扶贫生态移民工程水城经济开发区文阁安置点（二期）实施方案（代可行性研究报告）的批复》，将包含杨雍在内的1672人确定为搬迁安置农户。2014年7月9日，水城县政府组织工作人员对杨雍的房屋进行了丈量，但未签订拆迁安置协议。2015年1月22日，水城县政府向杨雍支付了过渡费及奖励41279.75元、土地及零星树木补偿21689元，另外还支付其他费用1920元。2014年7月，水城县政府组织相关人员对杨雍的房屋进行了拆除。杨雍认为水城县政府拆除其房屋的行为违法，遂向一审法院提起诉讼。诉请：1.确认水城县政府强制拆除杨雍房屋的行政行为违法；2.由水城县政府承担本案的诉讼费用。
一审认为，案件的争议焦点为：1、水城县政府拆除杨雍房屋的行为是否系强制拆除行为；2、水城县政府拆除杨雍房屋的行为是否有合法依据；3、水城县政府拆除杨雍房屋的行为是否违反相关程序规定。
杨雍作为水城县董地乡文阁组的搬迁安置农户，水城县政府于2014年7月9日对其房屋及相关附着物进行了勘丈登记，并对杨雍的房屋进行了拆除，但是水城县政府一直未与杨雍签订拆迁安置协议，水城县政府提供的证据仅能证实向杨雍支付了过渡费、奖励及土地和零星树木补偿费，并没有提供相应证据证明已向杨雍支付了房屋补偿款。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。”、第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”之规定，水城县政府拆除杨雍房屋的行为缺乏相应的事实及法律依据。杨雍要求确认水城县政府拆除其房屋的行为违法的理由成立。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认水城县政府拆除杨雍房屋的行为违法。案件受理费50元，由水城县政府负担。
一审判决宣判后，水城县政府不服，向本院提出上诉。其上诉主要理由：水城县政府在开展征地拆迁、安置、补偿工作的过程中，杨雍配合拆迁工作人员对自己占有使用的农民集体所有土地及地上附着物进行了丈量、登记，明确拆迁房屋以新建房屋进行置换，主动领取了过渡房房租31279.75元、搬迁奖励款10000元、土地补款21689元、水池补偿款1920元，并主动腾房。在书面签订房屋补偿安置协议时，杨雍提出优先选择置换房，与水城县政府只能以随机抽签的方式向拆迁农户分配置换房不符。因其条件未得满足，拒绝在补偿安置协议上签字，同时向人民法院提起诉讼。未签订补偿安置协议的原因在杨雍，水城县政府在拆除杨雍住房时，杨雍已搬迁完毕，并不存在强制拆除杨雍房屋。故，上诉人不服一审法院作出的判决，向二审法院提起上诉。上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行初136号行政判决；2.驳回被上诉人杨雍的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人杨雍承担。
被上诉人杨雍二审答辩称：1.水城县政府未与被上诉人达成安置补偿协议，在没有对被上诉人进行补偿的前提下，强制拆除被上诉人的房屋缺乏事实和法律依据。2.上诉人在拆除被上诉人房屋前，采取断电、断水、断路等方式，致被上诉人无法居住才被迫搬离，并非自愿腾房。综上，上诉人的整个征地、拆迁、补偿均有违法之处。请法院驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，第一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，水城县政府未提供证据证明在2014年7月强制拆除杨雍房屋时，已与杨雍签订了补偿协议并依法进行了补偿，亦未提供证据证明杨雍系自愿将房屋交付拆除，杨雍对此亦不认可。故，水城县政府强制拆除杨雍的房屋，无事实根据和法律依据；第二、本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，即便行政相对人在行政机关决定期限内不履行义务，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”之规定，水城县政府亦不具有行政强制执行权，应当依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定依照法定程序申请人民法院强制执行，故，水城县政府强制拆除杨雍的房屋程序违法；第三、本案审查对象为2014年7月发生的拆除行为是否合法，水城县政府在拆除房屋后进行的安置补偿不能修正拆除房屋时并未对杨雍的房屋进行补偿且程序违法的客观事实。其未对杨雍进行补偿的原因为何并不影响该拆除行为的违法性，亦不属于本案审查内容。故，水城县政府的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，水城县政府对杨雍集体土地上的房屋进行强制拆除的行为，应确认违法。一审法院判决确认水城县政府拆除杨雍房屋的行为违法并无不当。
另，水城县政府并未提供证据证明其系参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》制定征收补偿方案及适用相关征收补偿程序，一审判决直接适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》不当，但未影响案件正确裁判，本院予以指正。
一审判决基本事实清楚，证据充分，程序合法，裁判结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由水城县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年八月七日
书记员代 一 冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4473号
上诉人（原审被告）：罗勇，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，支行行长。
被上诉人（原审被告）：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
原审被告：崔小燕，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。
上诉人罗勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、四川永志融资担保有限公司、原审被告崔小燕信用卡纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗勇收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如��：
本案按上诉人罗勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄寅
审 判 员 傅敏
审 判 员 莫雪
二〇一八年三月二十二日
法官助理 ＸＸ
书 记 员 李兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终10073号
上诉人（原审原告）：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：广州沃尔玛百货有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
上诉人因消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2017年2月28日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴敏期
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7549号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈丽芳，女，1959年10月10日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈丽芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5118号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈丽芳支付本金499982.26元及息费、一审案件受理费8800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5118号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏02行终205号
上诉人（原审原告）许岳泓，男，1972年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人李敏娟(系许岳泓嫂子)，女，1972年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人许煜杨(系许岳泓侄子)，男，1993年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人伍刚，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国土资源厅，住所地江苏省南京市水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
委托代理人杨弋正，该厅工作人员。
委托代理人冯现芹，北京大成(南京)律师事务所律师。
上诉人许岳泓与被上诉人无锡市国土资源局土地行政决定、江苏省国土资源厅行政复议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，许岳泓以“安置补偿问题已经解决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，许岳泓撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许许岳泓撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由许岳泓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯诚
审判员 何 薇
审判员 马 云
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2722号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：孙二争，男，汉族，1984年3月29日生，住河南省。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孙二争借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第00341号
原告：徐光胜，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县尧渡镇河西社区板章居民组，住所地安徽省东至县。
负责人：章国田，组长。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
本院在审理原告徐光胜与被告东至县尧渡镇河西社区板章居民组土地租赁合同纠纷一案中，原告徐光胜于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光胜撤回起诉。
案件受理费886元，由原告徐光胜减半负担。
审判员 苏香红
二〇一五年七月十三日
书记员 段海燕
四川省宜宾市南��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督41号
申请人吴安印,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人吴安印的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督41号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督41号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督41号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。
本案受理费17元，由申请人吴安印承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执1139号之一
申请执行人雷雨，男，1989年12月3日生。
被执行人王峰，男，1980年5月4日生。
被执行人王雪婷，女，1991年10月8日。
被执行人崔伟，男，1990年10月21日生。
被执行人王雷，男，1988年6月22日生。
雷雨申请执行王峰、王雪婷、崔伟、王雷民间借贷一案，本院向王峰、王雪婷、崔伟、王雷发出执行通知书责令其按照本院（2017）豫1224民初1735号民事判决书的内容限期履行法律义务，但被执行人拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户(账号:605054102210822030、6221885050009154387)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 海 龙
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初678号
原告：陈争，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。
原告：宋岩佳，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省井研县三江镇。
被告：易晓东，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省乐山市市中区。
第三人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省井研县马踏镇。
原告陈争、宋岩佳与被告易晓东、第三人陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈争、宋岩佳于2017年6月13日收到《交纳诉讼费用通知书》，于2017年6月19日向本院提交缓交案件受理费的申请，但二原告不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七所规定的能够准予缓交情形之一，故其申请未获批准。二原告提交申请当日本院依法告知二原告应预交案件受理费，但二原告至今仍未预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈争、宋岩佳撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 刘书全
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷婷婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初3950号
原告：蒋朋微，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人：蒋广连，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住滕州市，系原告之父。
委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告：山东吉路尔轮胎有限公司,住所地：滕州市龙阳新兴工业园。
法定代表人：张令纲，总经理。
委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。
本院受理原告蒋朋微与被告山东吉路尔轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋朋微向本院提出下以诉讼请求：1、依法判令被告山东吉路尔轮胎有限公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、长期护理费、后续治疗费、住院伙食费补助金、精神抚慰金等人民币625742元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日上午8点左右，由山东吉路尔轮胎有限公司组织集体活动，在厂内进行了南北厂的团体广场舞比赛，从早晨8点开始直到下午2点结束，活动完毕之后由厂里统一安排分组就餐。蒋朋微这个组由李虎负责带队，就餐后各自回家。李虎为了体现公司的管理责任，就挨个打电话，当打到蒋朋微时电话未有打通，他与王站站一块开车去找，结果在蒋朋微回家的路上发现蒋朋微和摩托车摔在了路边的沟里。后蒋朋微经过医院抢救、康复治疗，现生活仍不能自理。经山东金剑司法鉴定中心法医临床鉴定蒋朋微的损伤为伤残二级。综上所述：山东吉路尔轮胎有限公司举行集体活动，后安排分组就餐，没有尽到监管责任，导致原告伤残。为维护受害者的人身权益，依据相关法律规定，请求法院依法判如所请。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案现依原告蒋朋微所诉，其系在参加所在单位即山东吉路尔轮胎有限公司组织的集体活动就餐后的回家途中，因交通事故受伤。故原告所诉现不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋朋微的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一七年九月十二日
书记员 陈印伟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11432号之一
原告:植中坚，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春静，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：同程网络科技股份有限公司，信用代码9132000075895766N，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥，董事长。
委托诉讼代理人：童湘玉，该公司员工。
被告：杭州大众国际旅行社有限公司，统一社会信用代码913301037682387619，住所地浙江省杭州市下城区上塘路208号朝晖新城3幢1404室。
法定代表人：张健军，董事长。
委托诉讼代理人：陆烨炯，浙江四海方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
第三人：南京利亚旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320102726072388H，住所地江苏省南京市玄武区佛心桥35号。
法定代表人：欧阳先武，总经理
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕊，江苏朗华律师事务所实习律师。
本院在审理原告植中坚诉同程网络科技股份有限公司、杭州大众国际旅行社有限公司及第三人南京利亚旅游客运有限公司健康权纠纷一案中，原告植中坚于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告植中坚撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植中坚撤回起诉。
案件受理费减半收取为732元，由原告植中坚负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 金小英
人民陪审员 顾菊芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏李扬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1056号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：熊玉玲。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告熊玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1454号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘智勇，男，1979年10月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人董方元与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的为18000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬慈逍民初字第423号
原告：岑泓播。
被告：郭仕平。
本院在审理原告岑泓播诉被告郭仕平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑泓播在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑泓播撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年六月八日
代书 记员 岑静静
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审85号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。
被申请人桐乡市崇福镇民利村村民委员会。住所地：桐乡市崇福镇民利村民利桥南。
法定代表人陈世昌。
2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2106）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2106）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2106）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执3号
申请执行人吕祥斌，男，1962年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人龙振河，男，1955年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人吕井涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张翠，女，1984年4月28日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人吕祥斌与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人吕祥斌要求被执行人履行微山县人民法院(2016)鲁0826民初1646号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八���二日
书记员 亓 淇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2516号
原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人刘艳杰，系该公司职工。
被告毛顺芝，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司与被告毛顺芝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1749元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年五月三日
书记员 李绍红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11251号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：陈小红，女，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告陈小红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初8836号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托代理人：陈菁，该分行工作人员。
委托代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：翁崇弟，女，1977年2月11日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：柯朝阳，男，1971年12月10日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告翁崇弟、柯朝阳金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告翁崇弟返还给原告借款本金1000000元及各项利息（截止2016年9月27日利息19493.62元，2016年9月28日起至实际履行之日止按合同约定计算）；原告对被告翁崇弟、柯朝阳共有的坐落于椒江区西锦御园岸琴苑86幢三单元1003室、1004室房地产的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；被告柯朝阳对被告翁崇弟的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月27日，原告与被告翁崇弟签订一份《个人综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告翁崇弟授信额度为人民币1000000元的可循环额度，有效期限自2014年1月27日起至2017年1月27日止。同日，原告与两被告签订一份《个人综合授信额度最高额抵押合同》，合同约定由两被告以其名下坐落于椒江区西锦御园岸琴苑86幢三单元1003室、1004室房地产为原告与被告翁崇弟于2014年1月27日所签订的《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度有效期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同及其修订或补充作最高额抵押担保，被担保的最高债权额为最高本金余额1000000元及担保范围内的全部金额和费用。同日，原告与被告柯朝阳签订一份《个人综合授信额度最高额保证合同》，合同约定被告柯朝阳为原告与被告翁崇弟于2014年1月27日签订的《个人综合授信额度合同》及根据该合同约定的额度有效期限内就具体授信业务品种所签署的借款合同及其修订或补充作最高额连带责任担保，被担保的最高债权额为最高本金余额1000000元及保证范围内的全部金额和费用。上述担保均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。
2015年12月16日，被告翁崇弟向原告借款1000000元，借款用途为清偿编号（2014）台营业部银个贷字第R011693号《个人贷款合同》项下债务，支付范围为免还续贷，借款期限自2015年12月16日至2016年的12月16日，借款的年利率为5.655%，到期一次还本，分期结息；若被告翁崇弟未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性还本分期结息，每月1日为结息日；若被告翁崇弟未按合同的约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布本合同及其他与原告之间的合同项下的借款全部或部分提前到期，并可要求立即归还借款本息及相关费用。
2016年6月20日起，被告翁崇弟多次逾期付息，构成违约。截止2016年9月27日，被告翁崇弟尚欠原告借款本金1000000元、各项利息19493.62元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十四条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁崇弟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金1000000元，并支付各项利息（截止2016年9月27日为19493.62元，2016年9月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告柯朝阳在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告广发银行股份有限公司台州分行对登记在被告翁崇弟、柯朝阳名下坐落于椒江区西锦御园岸琴苑86幢三单元1003室、椒江区西锦御园岸琴苑86幢三单元1004室房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13976元，减半收取6988元，保全申请费5000元，合计18976元，由被告翁崇弟、柯朝阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 金媚
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初248号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈宇，男，1999年2月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈宇于2017年9月3日凌晨许，先后出资购买毒品、开房和吸毒工具，在雨城区“时光走廊”酒店“地中海”房间，容留吸毒人员张某2、王某、陈某（系未成年人）、胡某等人吸食冰毒。当日9时许，公安民警在该酒店的房间内查获上述吸毒人员及“吸壶”一个。被告人陈宇到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、行政处罚决定、行政处罚告知笔录、提取笔录、微信转账记录、订房单据、酒店入住登记截图、扣押决定书、扣押清单、视听资料、证人陈某、胡某、王某、张某2证言、被告人陈宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈宇的刑期自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年十一月三十日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1049号
罪犯邱荣，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）岩刑初字第1号刑事判决，认定被告人邱荣犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十七年（刑期自2009年3月5日起至2026年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元，继续追缴共同赃物款人民币359550元，追缴赃物款人民币354748元。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）漳刑执字第747号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2009年3月5日起至2024年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬，2014年4月至2016年6月累计达标分20.2分。
本案罚金180000元，第一次减刑缴1500元，本次已缴4000元；共同赃物款359550元未缴；赃物款354748元未缴。
���上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱荣减刑的异议。
本院认为，罪犯邱荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，且犯有数罪，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱荣的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯���分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定��并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执751号
申请人：王雪，女，1989年11月28日出生，汉族，住义马市。
被执行人：杨宗凯，男，1986年5月13日出生，汉族，住义马市。
本院在执行王雪与杨宗凯借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日发出执行通知书，责令被执行人杨宗凯按照生效法律文书的内容向王雪支付32万元，并负担本案案件受理费及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗凯存款328259元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王红卫
二〇一七年十一月七日
书记员 李 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初1608号
原告：郗文达，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张美玲，女，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：吕刚，该公司总经理。
原告郗文达诉被告张美玲、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。本院在审理中，因郗文达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郗文达撤诉处理。
案件受理费900元（已减半），由原告郗文达承担。
审判员 马 冰
二〇一八年六月五日
书记员 王伯婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初558号之一
申请人：谢延军，男，汉族，1969年11月18日出生，住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：林石寿，男，汉族，1982年5月27日出生，住广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：伍云亮，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被申请人：覃治国，男，壮族，1989年7月13日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，
担保人：南宁市宇哲商贸有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号。
法定代表人：傅亿。
本院在审理谢延军与覃治国民间借贷纠纷一案中，依据申请人谢延军的财产保全申请，于2017年1月20日依法作出（2017）桂0102民初558号民事裁定书，裁定扣押被申请人覃治国所有的挂靠广西翔越货运有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××的重型罐式半挂车和车牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车、查封担保人南宁市宇哲商贸有限公司所有的位于南宁市XX宗地土地使用权。现申请人谢延军以已与被申请人覃治国达成和解为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人谢延军的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人南宁市宇哲商贸有限公司所有的位于南宁市兴宁区XX土地使用权的查封。
二、解除对被申请人覃治国所有的挂靠广西翔越货运有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××罐式半挂车的扣押。
三、解除对被申请人覃治国所有的挂靠广西超大高新货运有限公司经营车牌号为桂Ａ×××××的重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一七年三月二日
书记员 黄 丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖41号
原告：顾国平，男，1958年1月14日生，汉族，住兴化市。
被告：葛红，女，1961年1月9日生，汉族，住兴化市。
被告：刘兴亚，男，1962年12月6日生，汉族，住兴化市。
被告：蔡欣，男，1983年12月17日生，汉族，住泰州市。
被告：祁国明，男，1967年12月23日生，汉族，住兴化市。
被告：王琼，女，1977年1月19日生，汉族，住兴化市ＸＸ北区。
被告：耿晶晶，女，1994年6月14日生，住兴化市。
被告：童江钱，男，1973年1月16日生，汉族，住兴化市。
被告：王建海，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市开发区。
原告顾国平与被告葛红、刘兴亚、蔡欣、祁国明、王琼、耿晶晶、童江钱、王建海网络侵权责任纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月4日立案。
原告顾国平诉称：被告在“兴化市民论坛”网站注册网名“xhrzt”，于2018年3月22日16时40分，发布了“简单民诉案背后的惊人黑幕、实名举报兴化市原市委常委、政法委书记顾国平涉嫌干预法院办案”一文。该文用诽谤的方式侵犯原告的姓名权、名誉权，行为特别严重，致使原告的社会评价降低。请求判令：1.被告立即删除2018年3月22日16时40分在兴化市民论坛发布的被告所写的“简单民诉案背后的惊人黑幕”一文；2.被告在“兴化市民论坛”网站公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神抚慰金10000元；3.被告承担本案诉讼费。
兴化市人民法院经审查认为，该网络侵权纠纷系由于被告等人对该院（2016）苏1281民初0239号案件的处理结果不满，认为时任兴化市委常委、政法委书记顾国平、兴化市人民法院审判委员会专职委员赵健干预案件审理，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，鉴于本案情况特殊，兴化市人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由姜堰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 吴 玫
审 判 员 丁万志
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 霖
书 记 员 朱 菁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初4162号
原告：魏强，男，1972年2月24日，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：董作义，北京市时开律师事务所律师。
被告：北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街546号。
法定代表人：韩雪，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，北京亚胜置业有限公司职员，住该单位宿舍。
原告魏强与被告北京亚胜置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告魏强于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏强自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤诉。
案件受理费5元，由原告魏强负担（已交纳）。
审 判 员 张 璐
二〇一八年二月十三日
法官助理 滕文学
书 记 员 韩 枫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保795号
申请人：高美，女，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：马志海，男，1983年9月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人高美于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马志海名下房屋一处予以查封，保全金额为10万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人高美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人马志海名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十月十三日
书记员 李 晓 明
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执135号
申请人：周国喜
被执行人：余涛
本院在执行申请执行人周国喜与被执行人余涛借款合同纠纷一案中，经查，余涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人余涛纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5737号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人彭全和。
一汽汽车金融有限公司申请执行彭全和借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2699号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币59815.27元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日依法将被执行人彭全和车牌号为xxxx的汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2699号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年五月二日
书记员 周 欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
冯向与陈俊、杨林飞追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月30日作出（2015）台温商初字第3801号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯向于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈俊、杨林飞应偿还申请执行人冯向人民币403324元、诉讼费用3675元，并交纳申请执行费6004元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月十日
书记员 毛魏魏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执373号之二
申请执行人：孔某。
被执行人：深圳XX科技有限公司。
申请执行人孔某与被执行人深圳XX科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5673号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额17654元及工资8000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5673号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13306号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予��执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳XX科技有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5673号、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13306号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄国书
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1321民初912号
原告：徐克英，女，1971年7月12日出生，汉族，住南部县。
被告：谢建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：何小君，女，1975年9月15日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告徐克英与被告谢建红、何小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告徐克英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐克英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐克英撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由徐克英负担。
审判员 许筱然
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 君
托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执165号之一
申请执行人刘元亮，男，汉族，1951年3月10日出生，初中文化，农民，现住托克逊县伊拉湖乡康克村1队。
被执行人刘正万，男，汉族，1960年9月1日出生，个体包工头，原住托克逊县阿乐惠镇农贸市场，现下落不明。
我院受理刘元亮与刘正万借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘正万未履行义务，现申请执行人刘元亮已向本院申请强制执行。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘正万在银行、信用社及其他机构存款288055元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。
二、如被执行人刘正万账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 郭尹明
二〇一六年四月二十日
书记员 王铎霏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1621执472号
申请人王小军，男。
被执行人蒲亨光，男。
王小军申请执行蒲亨光民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月27日作出的（2015）岳池民初字第1461号民事调解书已发生法律效力。权利人王小军于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人的可供执行财产，经合议应对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人蒲亨光有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王小军可重新向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 陈光华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 刚
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初1801号
原告：高维，男，汉族，1987年1月15日生，个体，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘志刚，男，汉族，1977年5月21日生，四平步落经贸有限公司经理、吉林省鞍马服饰有限公司经理，住四平市。
原告高维与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，2017年9月8日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，高维、刘志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高维诉称：高维与刘志刚系朋友关系，刘志刚因急需款项向高维借款，高维自2016年10月31日起陆续按照刘志刚要求汇入马洪印账户，直至2017年5月29日，双方进行对账，刘志刚尚欠高维32万元未还，刘志刚未按照协议约定如实如数还款，尚欠28万元款项未予偿还，高维多次索要未果，故诉至法院请求：1、判决刘志刚立即给付高维借款本金28万元；2、判决刘志刚给付高维利息10752元（2017年7月4日至2017年9月8日）从9月9日至欠款全部结清之日，按月息1.8%计算；3、判令刘志刚承担诉讼费2811元、保全费2120元。
刘志刚辩称：28万元包含高维借款的利息3分，同时还包括3万元的工资款，出借据之前，我已经还了十几万元，欠条是高维多次威逼之下签的，高维是我公司股东，这一部分钱未履行股本缴纳基础之上垫付的，不应当有利息，对诉请不认可。
经审理查明：高维与刘志刚系朋友关系，刘志刚因急需款项多次向高维借款，高维从2016年10月30日至2017年2月多次给刘志刚及刘志刚指定的马洪印名下的银行卡汇款40多万元，刘志刚还了部分欠款，于2017年5月29日，刘志刚给高维出具了借款协议一份：借款32万元，于2017年6月4日前还9万元，7月25日前还18万元，8月20日前还5万元，自2017年6月4日起，按月支付利息，利率为借款余额1.8%/月。庭审中，双方均承认出具借款协议后，刘志刚又还了4万元，尚欠28万元。
认定上述事实的证据有：借款协议、转账银行凭证等。
根据高维的诉讼请求和刘志刚的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：高维的诉讼请求是否应予支持。当事人对争议焦点无异议无补充。
本院认为：刘志刚对2017年5月29日给高维出具的借款协议无异议，对高维通过银行多次转账给刘志刚也认可，且分多次还了一部分借款，可见双方的借款事实成立。刘志刚虽然称借款协议里有利息和工资，但不影响借款事实的成立及借款数额为32万。刘志刚称借款协议系高维威逼之下所写，但没有举证证明，且双方均承认该借款协议是在双方均认识的一个刘姓朋友的咖啡店内签订，可见该环境下也不可能存在威逼情况，故对刘志刚的辩解不予支持。刘志刚应该偿还高维借款28万元，由于刘志刚最后一笔还款时间为7月，利息应从7月4日起计算，刘志刚应按照借款协议约定月1.8利息计算，本金28万元，利息10752元（2017年7月4日至2017年9月8日），从2017年9月9日起按照约定利息计算至给付之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内，偿还原告高维借款本金280000元，利息10752元（2017年7月4日至2017年9月8日），从2017年9月9日起按照约定利息月息1.8计算至给付之日止。
一审案件受理费2811元，保全费2120元，合计4931元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月十二日
书记员 谭皓月
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执744号
申请执行人黄春保，男，1962年2月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人严珍，女，1953年3月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人姚德文，男，1980年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
申请执行人黄春保与被执行人严珍、姚德文民间借贷纠纷一案，申请执行人黄春保于2017年5月5日向本院申请执行，本院执行立案后，经查，被执行人严珍、姚德文于2017年4月14日向孝感市中级人民法院提起上诉。2017年5月18日申请执行人黄春保向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902民初3418号民事判决书（即黄春保与严珍、姚德文民间借贷纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏海南
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初711号
原告:王俊。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路551号。
负责人：程宏,该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
本院在审理原告王俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王俊的撤诉。
案件受理费300元，由原告王俊负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 左啸峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 左可可
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初948号
原告：熊龙文，男，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告熊龙文与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告熊龙文于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊龙文自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊龙文撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告熊龙文负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝珊（代）
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢241号之一
申请执行人：易新建，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈爵，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人易湘建与被执行人陈爵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）攸法民一初字第741号民事调解书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人陈爵，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易湘建未向本院提供被执行人陈爵可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人易湘建书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第741号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月一日
书记员 杨志城
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1589号
原告：德化涌溪水电有限公司，住所地浔中镇富东街13号（经营场所：水口镇久住村、丘坂村）。统一社会信用代码：9135052615643530X7。
法定代表人：李文章，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事���所律师。
被告：肖芳榜，男，1978年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
第三人：林联星，男，1969年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化涌溪水电有限公司与被告肖芳榜、第三人林联星合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告德化涌溪水电有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化涌溪水电有限公司以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：
准许德化涌溪水电有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由德化涌溪水电有限公司负担。
审 判 长 林文敬
人民陪审员 徐树东
人民陪审员 陈秀玲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初621号
原告:殷文猛，男，1963年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：响水县六套水务站，住所地响水县运河镇六套中心社区老车站旁。
法定代表人：罗时涛，该站站长。
原告殷文猛诉被告响水县六套水务站土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告殷文猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿金73250元。（暂算至2017年5月31日至2017年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原告与新条村六组签订土地承包合同，进行水稻种植。2015年11月4日，因响水县黄河故道治理疏浚需要，被告与原告成立的湾港文猛家庭农场签订临时用地的补偿协议书。协议书约定补偿时间，从2015年5月30日至2017年5月30日。然合同到期后，至今被告仍然将疏浚的河泥放在原告承包的土地上，致使原告无法种植农作物，造成重大损失。原告多次找被告商量此事，但被告一拖再拖，拒绝协调。
本院经审查认为，原告殷文猛提供的响水县黄河故道干河治理工程河道疏浚六套临时用地补偿协议书载明的双方是响水县六套水务站和湾港文猛家庭农场，湾港文猛家庭农场是经工商登记的个体工商户，原告作为经营者以自己名义代为行使诉讼权利，主体不适格。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，规定如下：
驳回原告殷文猛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一八年二月四日
书记员 张欢欢
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1590号
原告李某某，男，1993年2月17日出生，汉族，学生，住汶上县。
委托代理人李云生，系李某某之父，。
委托代理人崔趋强，山东中都剑律师事务所律师。
被告徐某某，女，1992年11月20日，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告方自愿撤回了对徐心来的起诉，本院予以准许。原告李某某的委托代人李云生、崔趋强，被告徐某某的委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2015年2月订婚，原告按照风俗在订婚当日给付被告方彩礼款55800元，经过一段时间相处后，原告发现与被告徐某某性格习惯相差太大，经常发生矛盾，不适合结婚，原告要求被告方返还彩礼款时，遭到被告方拒绝。请求依法判令被告返还原告彩礼款55800元。
被告徐某某辩称，原、被告订婚是事实，被告未收到原告的彩礼款55800元，应依法驳回原告对我的诉求。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某经媒人师茂文、杜荣英介绍于2015年2月17日订婚，现双方婚约关系解除，原告要求被告方返还彩礼款55800元。庭审中，被告徐某某主张未收到原告的彩礼款55800元，原告针对其主张提供了媒人师茂文、杜荣英的证人证言，师茂文证明其是男方李某某的媒人，2014年年二十九男女双方订婚，当天给付的彩礼款，经他的手在被告家院里交给被告的父亲徐心来61800元，当时女方回礼6000元，当时在场人有女媒人、女孩徐某某、被告村的邻居，女方一共收了男方的55800元彩礼；媒人杜荣英证明其是被告徐某某的媒人，2014年年底李某某与徐某某订婚，当时男方给了女方60000多元彩礼款，具体多少她不清楚，给钱时她也在场，但没经她的手，当时在场人还有男媒人、徐心来及他家的“近门子”，当时徐某某在屋里，彩礼款给谁了她不清楚，但是确实给了女方。被告徐某某对证人证言提出异议，主张师茂文是男方的媒人，他直接把钱给付被告方不符合客观情况；杜荣英是女方的媒人属实，其他不属实，被告未收到原告的彩礼款，被告徐某某针对其主张未提供相应证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告李某某与被告徐某某的媒人师茂文、杜荣英的证人证言等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男方按照农村习俗给付女方彩礼款是以将来双方结婚为目的的，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应当予以返还。本案中，原告方的证人师茂文、杜荣英作为原、被告的媒人，是彩礼款交往的具体经办人，其证言客观、真实、合法，本院予以采信，被告徐某某对证人证言提出异议，主张未收到彩礼款，被告徐某某针对其主张未提供相应证据，被告辩解理由不足，本院不予采信。综上，原告李某某与被告徐某某订婚时，原告方给付被告方彩礼款55800元，事实清楚，证据确实、充分，现双方婚约关系解除，原告要求被告徐某某返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告徐某某于判决书生效后十五日内返还原告李某某彩礼款55800元。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡开磊
第-4-页共4页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3190号
原告韩复重，男，1952年9月20日出生，汉族，住太康县，系韩复亮之兄。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
被告胡锦飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住太康县。
被告太康县兴太运输有限公司。住所地：太康县南关花园路北。
统一社会信用代码91411627098467628E。
法定代表人李换灵，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
原告韩复重与被告胡锦飞、太康县兴太运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩复重委托诉讼代理人王永、被告胡锦飞、人保财险郑州公司委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，被告太康县兴太运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金222238.06元、精神抚慰金100000元、丧葬费22960元、处理交通事故人员的误工费3000元，合计284558.06元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日18时20分，被告胡锦飞驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿326省道太柘公路由西向东行驶，行至太康县朱口镇二马公路交叉口十米处，与同方向韩复亮驾驶两轮电动车向左转弯时发生碰撞，被告胡锦飞措施不力，车辆刹车性能不佳，致使车辆又向前行驶，碰撞韩尽亮停放在公路北侧的二轮车，造成韩复亮当场死亡及四车不同损坏的交通事故。经太康县交通警察部门事故认定，被告胡锦飞负事故的主要责任，韩复亮负事故的次要责任。经公安部门调解被告拒绝支付任何费用，经查，被告胡锦飞驾驶车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告胡锦飞辩称，被告的车买的有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保财险郑州公司辩称，对于本案原告的诉请，被告公司在审核驾驶车辆驾驶证、行车证、保单原件的情况下，愿意在保险限额内承担，对于本案原告的其他诉讼请求，死亡赔偿金应赔偿18年，责任应当按照三七比例划分，精神抚慰金不应支持，原告系第二顺序继承人，且司机被追究刑事责任。请法庭查明第二顺序继承人的情况，被告在质证阶段答辩一并质证，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下，2017年6月30日18时20分许，被告胡锦飞驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车沿326省道太柘公路由西向东行驶，行至太康县朱口镇二马公路交叉口东十米处，与同方向韩复亮驾驶两轮电动车向左转弯时发生碰撞，由于被告胡锦飞措施不力，车辆刹车性能不佳，致使车辆又向前行驶，碰撞韩尽亮停放在公路北侧的三轮电动车及停放在公路北侧雷培银的两轮电动车上，造成韩复亮当场死亡及四车不同程度损坏的交通事故。2017年7月4日太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000380号道路交通事故认定书。认定被告胡锦飞负事故的主要责任；韩复亮负事故的次要责任；韩尽亮、雷培银无责任。
被告胡锦飞所有的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车挂靠于太康县兴太运输有限公司，该车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额500000元）等，事故发生在保险期间。被告胡锦飞具有合法驾驶资格。韩复亮去世前未婚、没有子女，其父母已经去世。韩复亮没有姐妹、有兄弟三人（即韩复重、韩复奎、韩复太），韩复奎、韩复太出具放弃继承声明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000380号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故责任认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告胡锦飞负事故的主要责任，韩复亮负事故的次要责任。以韩复亮承担事故责任的20%、胡锦飞承担事故责任的80%为宜。
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告胡锦飞所有的车辆挂靠在被告太康县兴太运输有限公司，被告太康县兴太运输有限公司承担连带责任。被告胡锦飞所有豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险郑州公司投保有机动车损失险及第三者责任保险，被告人保财险郑州公司在交强险及对商业第三者责任险限额内予以赔付。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中韩复亮没有配偶、子女，其兄弟韩复重、韩复奎、韩复太有继承权，因韩复奎、韩复太声明放弃继承，韩复亮的遗产由原告韩复重继承。
在本次事故中原告的各项损失依法核定为：死亡赔偿金222238.06元（11696.74元/年×19年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金酌定70000元、处理交通事故人员的误工费酌定2000元，共计317198.06元。以上费用的精神损害抚慰金及死亡赔偿金首先在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿110000元，余下的182238.06元+丧葬费22960元+处理交通事故人员的误工费2000元＝207198.06元×80%即165758.45元，由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险中予以赔付。因被告人保财险郑州公司足额赔偿原告韩复重，被告胡锦飞、太康县兴太运输有限公司不再承担赔偿责任。被告人保财险郑州公司辩称胡锦飞已追究刑事责任，原告要求的精神抚慰金不应支持的诉讼请求，于法无据不予支持。被告中国人保财险郑州公司辩称韩复亮的死亡赔偿金按18年计算，经查韩复亮的出生时间是1955年9月16日，其死亡时以超过61周岁但不满62周岁，应按19年计算死亡赔偿金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额范围内赔付原告韩复重110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险中赔付原告韩复重165758.45元。
三、驳回原告韩复重的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告韩复重负担104元、被告胡锦飞负担1300元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年八月十五日
书记员 邱冬冬
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1766-2号
申请执行人毕某某，女，1966年11月20日出生，汉族，住威海高技术产业开发区神道口村。
被执行人刘某某，男，1963年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区潍县街。
被执行人王某某，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人（2016）鲁1002执1766号民间借贷纠纷一案过程中，扣划了被执行人王某某银行账户上的存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执1766号执行案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十九日
书记员 宋振华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初1315号
原告杜青华。
被告朱光明。
被告陆利清。
本院在审理原告杜青华与被告朱光明、陆利清健康权、身体权纠纷一案中，原告杜青华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，杜青华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜青华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由杜青华负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月十八日
书记员 孙玉龙
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1024民初1053号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，公司总经理。
委托代理人：黄继聪，男，壮族，广西德保县人，1967年7月14日出生，为广西德保县可源物业服务有限公司员工，住广西德保县。
被告：覃祥宁，男，1978年11月12日出生，住广西德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告覃祥宁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权力行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原广西德保县可源物业服务有限公司告负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年十二月五日
书记员 林国书
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1123号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：扬中市三茅街道君泰娱乐会所，住所地江苏省扬中市三茅街道环城北路288号。
经营者：王甲甲，男，汉族，1987年10月15日生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人扬中市三茅街道君泰娱乐会所侵害他人著作财产权纠纷一案，镇江中院作出的（2016）苏11民初54号民事��决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计57536元（另执行费元未缴纳），本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2016）苏11民初54号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年十一月四日
书记员 常 庆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初1836号
原告：宋京禄，章丘市刁镇居民。
被告：李永峰，邹平县居民。
本院在审理原告宋京禄与被告李永峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值30000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李永峰在各银行账户内存款30000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张凤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐商初字第108号
原告：赵国荣。
委托代理人：单建尧。
被告：浙江绍兴通达制罐有限公司。
法定代表人：张红。
被告：张红。
本院在审理原告赵国荣诉被告浙江绍兴通达制罐有限公司、张红民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许赵国荣撤诉申请。
本案受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，合计12800元，由赵国荣负担。
审判员 赵卫星
二〇一一年九月二十一日
书记员 朱陈燕