wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执22号之一
申请执行人陈建镕，男，汉族，1992年8月20日出生。
被执行人卫海杰，男，汉族，1961年1月2日出生。
申请执行人陈建镕与被执行人卫海杰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)北青01**民初字第795号民事判决书判决，被执行人卫海杰偿还申请执行人陈建镕借款款120000元，利息9500元；被执行人卫海杰承担本案诉讼费3620元，公告费1000元。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中,本院冻结了被执行人卫海杰的银行账户。2017年6月9日，依法扣划卫海杰的银行存款86826元并向申请执行人发放了上述款项。查明被执行人卫海杰名下无车辆登记信息。卫海杰名下有坐落于西宁市城北区湟水路6号楼1单元112室房屋一套，2014年6月18日，卫海杰为向陈建镕借款，以该套房屋为抵押，双方在西宁市不动产登记服务中心办理了抵押登记。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢21号
申请执行人略阳县农村信用合作联社。
住所地略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人李海红，系该联社理事长。
委托代理人白林，系该联社营业部客户经理。
被执行人高豹，男，汉族。
被执行人邓刚，男。
申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人高豹、邓刚借款合同一案，本院作出的(2016)陕0727民初685号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告高豹在判决生效后十日内归还略阳县信用合作联社借款本金199600元，利息102459.75元(利息截止2016年8月31日)，2016年9月1日以后至借款还清时的利息按合同约定由被告高豹给付。二、被告邓刚对上述借款本金及利息承担连带还款责任。在首次执行过程中，被执行人高豹于2017年5月13日交纳执行款5000元，剩余执行款由（2017）陕0727执121号案件的执行款充抵。因被执行人高豹、邓刚未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的额297060元及2016年9月1日至借款还清日所产生的全部利息。本院于2018年2月7日决定立案恢复执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人高豹、邓刚的财产进行查询，查询结果显示：被执行人高豹无银行存款，无工商注册信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。被执行人邓刚银行存款共计8379.64元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人高豹、邓刚截止2018年7月在不动产交易服务中心无房屋登记信息。经调查，被执行人高豹系略阳县兴州街道办事处北街居民委员会居民，生活住房系其父高仁直所有，个体工商户，在略阳县汉运司门口经营略阳县北门家电维修部维持基本生活，收入不稳定。其妻李小菊系陕西略阳钢铁有限责任公司动力厂职工(用工合同到期日2018年10月31日)，月工资2200元左右。其子高德峻现就读于山东科技大学测绘科学与工程学院，大二学生。被执行人邓刚系略阳县西淮坝镇西淮坝村村民委员会村民，两层砖混结构自建房一套，五口人，以务农和外出务工维持基本生计，收入不稳定。本案被执行人高豹系（2017）陕0727执121号案件的申请执行人，经本案申请执行人略阳县农村信用合作联社同意，以（2017）陕0727执121号案件被执行人邓军位于中学路房产折抵本案执行款196049元，被执行人邓刚银行存款8379.64元已被本院依法划拨,故本案剩余执行标的额92631.11元及2016年9月1日至借款还清日所产生的全部利息。因被执行人高豹、邓刚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人邓刚违反财产报告制度，被本院司法拘留。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人高豹、邓刚确无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款、收入等等财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0727执恢21号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初685号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 胡会强
审判员 郑建安
二〇一八年七月九日
书记员 张 盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1383号
上诉人（原审被告）黄宇华，女，1961年2月19日生。
被上诉人（原审原告）黄维刚，男，1964年8月20日生。
上诉人黄宇华因与被上诉人黄维刚共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51612号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
黄宇华上诉称：黄宇华户口所在地为北京市西城区×，所以本案应由北京市西城区人民法院管辖。据此，黄宇华上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
黄维刚对于黄宇华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：黄维刚系以共有纠纷为由提起本案诉讼，并请求判决将黄维刚与黄宇华按份共有的位于北京市朝阳区×房屋全部归黄维刚所有等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案争议标的房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。黄维刚向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄宇华的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄宇华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保74号
申请人高传洪，男，1970年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人杨小琴，女，1976年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人陈建平，男，1968年11月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请人高传洪、杨小琴与被申请人陈建平因解除诉讼财产保全一案，本院于2017年12月11日作出（2017）渝0155执保292号执行裁定书，裁定查封了申请人高传洪、杨小琴的房屋及车辆。申请人于2018年6月22日以诉讼案件已审结为由向本院提出申请，要求解除查封其房屋及车辆。
经审查，申请人高传洪、杨小琴与被申请人陈建平民间借贷纠纷一案，本院已审结，判决驳回被申请人陈建平的诉讼请求，且该判决书已发生法律效力。本院认为，申请人高传洪、杨小琴申请解除查封其房屋及车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对申请人高传洪位于重庆市梁平区梁山街道梁山路商业房屋予以解除保全。
二、对申请人高传洪位于重庆市梁平区梁山街道梁山路仁和巷房屋予以解除保全。
三、对申请人杨小琴登记的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈建力
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2639号
原告端雷雷，男，1983年11月28日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托代理人许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告章熙德，男，1982年8月23日出生，汉族，现羁押于南京市溧水区看守所。
被告刘靓，女，1983年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告端雷雷与被告章熙德、刘靓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端雷雷的委托代理人许明、被告章熙德到庭参加诉讼，被告刘靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端雷雷诉称，2014年5月15日，本案被告向原告借款人民币95000元（该款系以前借款的结算），约定其中50000元于2014年9月30日前归还，剩下45000元于2014年10月30日前归还。到期后。经原告多次催要，被告仅归还10000元，余款至今未归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即归还借款85000元及利息（自2014年11月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
被告章熙德辩称，1、借款情况属实，但现没有能力偿还。2、涉案借款其妻子刘靓并不知情，涉案2014年5月15日的借条上刘靓的签名虽是刘靓本人所签，但是原告逼迫其妻子刘靓所签。
被告刘靓未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月15日二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到端雷雷人民币玖万伍仟元，其中伍万元到2014年9月30日前归还，剩下肆万伍仟元到2014年10月30日前还清。借款人：章熙德，刘靓，2014年5月15日。”该借条系原、被告双方就之前借款结算后由二被告出具，借款到期后，二被告仅偿还10000元，余款85000元至今未付，遂原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条原件3张、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告以给原告出具借条的形式确认经结算尚欠付原告借款95000元，庭审中被告章熙德亦认可借款事实，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，二被告应按约偿还借款。现借款到期，二被告仅偿还借款10000元，余款85000元至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求二被告归还借款85000元及逾期利息的诉请正当、合法，本院依法予以支持。被告章熙德并未提供客观充分的证据证明涉案借条上被告刘靓的签名系受胁迫所签、涉案借款被告刘靓并不知情，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，其抗辩主张本院依法不予以采纳。被告刘靓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章熙德、刘靓于本判决生效之日起十日内给付原告端雷雷借款本金85000元及利息(以85000元为本金自2014年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取963元，由被告章熙德、刘靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 戴 帝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初5209号之一
原告东莞市云海塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨云涛，总经理。
委托代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市鸿德医用塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈昌艺。
原告东莞市云海塑胶科技有限公司（以下简称云海公司）诉被告东莞市鸿德医用塑料制品有限公司（以下简称鸿德公司）买卖合同纠纷一案，本院根据原告云海公司的保全申请于2016年4月27日作出（2016）粤1973民初5209号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告鸿德公司价值356686.11元的财产，并依法于2016年4月28日查封被告鸿德公司在中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行开设的银行账户44×××96内存款（应冻结356686.11元，当日已冻结356686.11元）。在审理过程中，原告云海公司于2016年5月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告鸿德公司的起诉及解除对被告鸿德公司银行账户存款的保全措施。
本院认为原告云海公司申请撤回对被告鸿德公司的起诉及解除本案保全措施，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市云海塑胶科技有限公司撤回对被告东莞市鸿德医用塑料制品有限公司的起诉；
二、解除对被告东莞市鸿德医用塑料制品有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行开设的银行账户44×××96内存款的保全措施。
本案受理费3325元，保全费2303元，由原告东莞市云海塑胶科技有限公司负担。
审判员 钱开群
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初389号
原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行,统一社会信用代码:91520303322448027M。
住所地:遵义市汇川区珠海路万豪国际***栋*****楼商业房。
负责人：车劲松，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨蛟，男，系该行风险部员工。
被告：李清，男，汉族，1983年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：袁雯娇，女，汉族，1989年1月30日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：谢万兵，男，汉族，1980年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区，
原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告李清、袁雯娇、谢万兵金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司遵义分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司遵义分行撤诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告中国民生银行股份有限公司遵义分行负担。
审判员 钟 红
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓姝
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初586号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐某1，男，1966年3月28日出生于四川省富顺县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人徐某1犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年5月22日17时许，被告人徐某1酒后驾驶小型普通客车从安顺市西秀区旧州镇加油站往喜马塘方向行驶，当行驶至安顺市公安局西秀分局旧州镇派出所时被民警查获。经乙醇检验鉴定，徐某1血液乙醇含量为149.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供的小型普通客车照片，人口信息表，被告人徐某1的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2014）226号乙醇检验鉴定报告证据相互印证，足以证实。
被告人徐某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年十月二十日
书记员 周烜（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5351号
原告：施某，女，1969年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：刘某，男，1965年3月5日出生，汉族，住址。
本院受理原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，原告施某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负
担。
审判员 陈 健
二〇一七年一月十二日
书记员 王俊辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3400号
罪犯王晓明，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区于2013年6月5日作出(2012)沈河刑初字第1678号刑事判决，以被告人王晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月15日作出(2013)沈刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王晓明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月30日起至2019年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第2456号
原告郑玉兴，男，生于1953年11月14日，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区梁永镇驷马街。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
组织机构代码：18376036-X
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告郑玉兴与被告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称被告湖南建筑工程公司）“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉兴及委托代理人张科旭、肖杰，被告湖南建筑工程公司法定代表人叶新平的委托代理人杨政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉兴诉称：2011年10月，原告经人介绍到被告湖南建筑工程公司承建的通江二郎庙水库C1标段做工。2014年11月2日下午3时左右，原告在使用打孔机时突然断电致打孔机掉落砸中原告左手，经送往巴中骨科医院住院治疗后，司法鉴定为8级伤残、现诉请被告湖南建筑工程公司赔偿医疗费1945.80元、残疾赔偿金138971.70元、误工费14400元、护理费8100元、后续医疗费12000元、营养费330元、住院伙食补助费825元、交通费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计184572.50元。
被告湖南建筑工程公司辩称：原告在我公司工地受伤属实。对原告提供的鉴定书我公司有异议，应参照道交鉴定标准鉴定，同时。原告已年满60周岁，不应再计算误工费。
经审理查明：被告湖南建筑工程公司中标通江县二郎庙水库C1标段建设项目后，雇请原告郑玉兴到工地做工。2014年11月2日，原告郑玉兴与另一民工李新富两人一起用打孔机打孔时，钻头将原告郑玉兴左手衣袖卷入钻机，致伤原告郑玉兴左手。经送往巴中骨科医院，诊断为：1.左桡骨中下段粉碎性骨折。2.左尺骨远端开放性骨折伴骨外露。3.左手小指末端完全离断伴毁损伤。4.左手小指屈肌腱断裂伴缺失。5.左手小指指固有动静脉及神经断裂并缺失。6.左手掌及第3.4指指腹部分皮肤剥脱、7.左手小指甲床缺失。8、左手小指近节指骨基底骨折。住院治疗至2014年12月5日出院。开支医疗费20454元。出院医嘱：1.门诊续治，加强环指功能锻炼。2.定期复查、门诊随访。3.医师指导下功能锻炼。4.骨折愈合后再入院行内固定取除术。出院后，原告郑玉兴到巴中骨科医院、梁永卫生院及达州中心医院门诊检查、用药共开支医疗费1943.30元。
经原告郑玉兴委托，2015年9月14日，四川明正司法鉴定所作出[2015]法临鉴字第405号司法鉴定意���书，原告郑玉兴所受伤害，按照《职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，其伤残程度为捌级、酌定后期医疗费用为12000元人民币、误工时限为180日、护理时限为90日。原告开支鉴定费2500元。庭审中，被告湖南建筑工程公司对该鉴定意见提出异议，申请按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2016年1月13日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2016-71号鉴定意见书，被鉴定人郑玉兴左手尺桡骨骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，其伤残程度为十级、内固定取除预计费用为7800元-9100元、护理时限为60-90日。被告湖南建筑工程公司共开支鉴定费用6000元。
同时查明：原告郑玉兴受伤后，被告湖南建筑工程公司共垫付医疗费及支付现金共24454元。
本院认为：被告湖南建筑工程���司承建通江县二郎庙水库C1标段建设项目期间，雇请原告郑玉兴做工，原告郑玉兴即与被告湖南建筑工程公司形成了劳务关系，原告郑玉兴在提供劳务过程中受伤，劳务接受者被告湖南建筑工程公司应当承担赔偿责任。但原告郑玉兴为完全民事行为能力人，施工过程中未充分注意安全防范，对自身伤害后果的形成亦有过错，应自负相应责任。原告诉称在使用打孔机时突然断电致打孔机掉落砸中其左手，未提供相应证据证实，该主张不予支持。二是本案两个鉴定意见的采信问题。本案四川明正司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准作出了原告为八级伤残的鉴定意见，四川华西法医学鉴定中心参照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》作出了原告为十级伤残的鉴定意见，原告在为被告提供劳务时受伤，原告在诉的选择上，选择了形成雇佣关系的提供劳务受害责任赔偿，按照最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》[（2013）他8复函]及四川省高级法院民一庭《关于伤残等级鉴定标准的问题》精神，本院采信四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见。三是原告损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确认为：原告受伤后在巴中骨科医院及出院后门诊共开支医疗及复查费用22397.30元、为主张赔偿开支鉴定费2500元，客观真实，本院予以确认；原告住院34天，根据当地生活水平，其主张的住院伙食补助费825元属合理主张，本院予以确认；根据四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，应计后续医疗费9100元、护理费8100元。按照原告的伤残等级，结合2014年度全省城镇居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金48762元；原告主��交通费500元，根据原告住院及门诊治疗情况，在合理范围内，予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残程度及事发当地生活水平，支持3000元。原告主张营养费，实为康复支出的费用，原告病历资料中无加强营养的记录，该主张不予支持。原告虽年满60周岁，但能独立劳动，以务工收入为其生活来源，其按照第一次鉴定意见，主张180天的误工费14400元，在合理范围内，本院予以确认。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑玉兴受伤后开支的医疗费22397.30元、交通费500元，应计后续医疗费9100元、护理费8100元、误工费14400元、住院伙食补助费825元、残疾赔偿金48762元，共计104084.30元，由被告湖南省建筑工程集团总公司赔偿93675.80元，其余损失由原告郑玉兴自行承担；
二、被告湖南省建筑工程集团总公司赔偿原告郑玉兴精神损失费3000元；
三、第一次鉴定费2500元、重新鉴定费用6000元，共8500元，由被告湖南省建筑工程集团总公司承担5000元、原告郑玉兴承担3500元。
因被告湖南省建筑工程集团总公司已垫付原告郑玉兴医疗费及支付现金，以上各项品跌后，被告湖南省建筑工程集团总公司仍应赔偿原告郑玉兴71221.80元，限在本判决生效后十日内履行。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告郑玉兴承担396元，被告湖南省建筑工程集团总公司承担1600元（被告应承担的费用已由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一六年三月二日
书记员 黄为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保218号
申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部，住所地乌鲁木齐市新市区美居物流园B座一层一区。
经营人：张玉洁，乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部经营者。
被申请人：朱号萍，女，汉族，1969年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部与被申请人朱号萍因财产损害赔偿纠纷，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，因材料不足于2017年7月21日进行了补正，要求查封、冻��被申请人朱号萍价值8000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱号萍价值8000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘陆洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执295号之一
申请执行人：严松青，男，1954年7月19日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于严松青与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1256号
原告唐某甲，男，1988年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告张某甲（曾用名张某乙），女，1991年7月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告唐某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员张贤品组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍后恋爱，2013年1月登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。2014年2月，被告离家出走，至今未与原告联系。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍后相识恋爱。2013年1月双方在婚姻登记机关办理结婚登记。双方未生育子女。婚后原、被告曾为家庭琐事发生纠纷。2015年2月，被告离家外出。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证，证明，报警登记表，原告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某甲与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 张贤品
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722某保00151号
申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：王某某,女,1969年8月13日生,汉族,住长岭县光明乡团结村马家坨子屯。身份证号码222323196908132945。
被申请人：李某，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某在某某农村信用合作联社账号上的2260元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人李某在某某农村信用合作联社账号上的2260元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。
申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除某产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月十八日
书记员 于海明
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终92号
上诉人（原审被告）马学建（又名马学健），男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）徐吉松，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人马学建因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马学建上诉称，被上诉人徐吉松与福建东霖公司签订《建筑工程施工劳务扩大分包合同》虽然属于建设工程施工合同，但是这个合同只是徐吉松与福建东霖公司之间的合同关系，上诉人马学建不是这一合同的相对方；徐吉松起诉的诉讼请求已明确为“不当得利”，本案属于不当得利纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖受理。综上，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
本院查明，2014年11月29日，上诉人马学建以福建省东霖建设工程有限公司的名义与长沙市旺达劳务有限公司签订《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，但福建省东霖建设工程有限公司一直未加盖公章，马学建以所谓甲方项目负责人签字。徐吉松与长沙市旺达劳务有限公司系挂靠关系，合同签订后，徐吉松作为工程实际承包人，陆续以工程押金的名义向马学建支付了款项。
本院认为，《建筑工程施工劳务扩大分包合同》中，福建省东霖建设工程有限公司并未盖章，甲方实际签订人为马学建，长沙市旺达劳务有限公司虽然作为乙方签字盖章，但徐吉松作为工程实际承包人，并按合同义务支付了押金，徐吉松是合同的实际签订人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因徐吉松与马学建签订的是《建筑工程施工劳务扩大分包合同》，应按不动产纠纷确定管辖。虽然徐吉松在起诉时的诉请为不当得利，但在本院调查过程中，徐吉松坚持认为其支付的是工程押金，说明徐吉松所支付款项的目的是为履行合同，是基于合同产生的权利义务关系，并非不当得利款，原审法院将案由确定为建设工程合同纠纷并无不当，岳阳楼区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张易
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初6406号
原告：方先胜，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A604室，统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22（1-1）。
被告：杨郑，男，汉族，1988年9月6日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告方先胜诉被告安徽一维餐饮管理有限公司、杨郑买卖合同纠纷一案中，原告方先胜于2018年7月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告方先胜申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方先胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由方先胜承担。
审判员 杨晓琦
二〇一八年七月十三日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第747号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告上海谷钢物贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人肖章文，经理。委托代理人肖建华。被告肖章文，男，1982年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告唐榕羚，女，1981年4月1日出生，汉族，住址同上。被告上海银兴融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄，董事长。委托代理人陆志远。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海谷钢物贸有限公司、被告肖章文、被告唐榕羚、被告上海银兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2013年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下价值人民币3,084,715.80元的财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海谷钢物贸有限公司、被告肖章文、被告唐榕羚、被告上海银兴融资担保有限公司名下银行存款人民币3,084,715.80元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李凌云
代理审判员 黄 英
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初2081号
起诉人王某甲，男，汉族，陕西省洋县人。
2016年11月4日，本院收到王某甲诉陕西省某某稠酒厂养老保险待遇纠纷一案的起诉状。起诉人王某甲向本院提出诉讼请求：
请求判令被告足额缴纳1996年1月至2006年12月工作、改革期间应缴纳的养老保险费。事实和理由：起诉人主张其于1996年1月被陕西省某某稠酒厂招为农民合同工，应当享受与正式职工同等待遇，1998年企业停产，但未与其解除劳动合同，后经多方反映申报，一直久拖未决。
本院经审查认为，起诉人要求企业为其缴纳养老保险的请求系职工的合法请求，养老保险费系社会保险费的一种，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。企业缴纳养老保险的监管系行政强制征缴行为，不属人民法院主管，不属于民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对起诉人王某甲的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何佳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1683号之三
申请执行人徐婉晴，女，1992年8月11日出生，汉族。
被执行人李庆，男，1965年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐婉晴与被执行人李庆房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月六日
书 记 员 谢荣刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢188号
申请执行人谭银强，男，汉族，1976年7月12日生，住宝鸡市金台区。
被执行人赵红兵，男，汉族，1982年8月21日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1726号民事判决书受理申请执行人谭银强与被执行人赵红兵民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为20000元及利息。案件执行中，冻结被执行人银行账户3000元已经支付，再无财产可供执行，现申请执行人申请撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王京凤
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执219号
申请执行人：师普，男，汉族，1951年6月6日出生，住临泽县新华镇宣威村三社，身份证号码6222241951********。
被执行人：临泽县新华种猪场。
法定代表人：汪永高，系临泽县新华种猪场场长。
组织机构代码：71026164-3。
本院立案执行的（2017）甘0723执219号申请人师普与被执行人临泽县新华种猪场买卖合同纠纷一案，执行标的33382元、执行费401元，未履行标的33382元及执行费401元，在执行过程中查明：本院在执行过程中查明被执行人临泽县新华种猪场，在本院未履行的案件较多，标的较大，本院在执行过程中因被执行人临泽县新华种猪场拒不履行，决定对其法定代表人汪永高采取强制拘留措施，因汪永高身体有病未能实施拘留措施，后本院多次与临泽县新华种猪场及其主管单位临泽县新华镇政府联系协调责令履行本案，至今未见结果，经查被执行人临泽县新华种猪场在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无有效的可供执行的财产线索，现有临泽县新华猪场财产无法拍卖或处置，申请人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
���判员李吉银
二〇一七年七月十八日
书记员 郭福鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4643号
申请执行人齐智科，男。
被执行人加多得控股有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街X号楼X门X室。
法定代表人牛春侠，总经理。
齐智科与加多得控股有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12921号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，齐智科向本院申请执行，要求被执行人加多得控股有限公司支付被告齐智科未签订书面劳动合同二倍工资差额、二零一四年八月一日至二零一四年九月二十四日期间的工资共计七千七百八十七元。并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应依法承担执行费50元。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人加多得控股有限公司法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人加多得控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人加多得控股有限公司名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人齐智科亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2848号
原告北京市昊图科技有限公司，住所地北京市昭阳区北苑路13号院1号楼B单元1101号。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人李晓芳（特别授权），公司员工。
被告泰兴市丹天化工有限公司，住所地泰兴市通江路1号建行大厦8楼。
法定代表人王建新。
原告北京昊图科技有限公司与被告泰兴市丹天化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年7月8日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买DCS控制系统一套，价值160万元，SIS控制系统一套，价值182万元，合同总价为342万元。合同约定质保期为机器正常运行之日起12个月，即从2013年9月2日至2014年9月1日止，质保期满后，买方支付合同价款的10%的质保金。合同签订后，原告按合同约定及时将货物发送到现场，开箱验收、现场调试，并在2013年9月2日通过验收，达到被告生产要求。但被告却未按约定在2014年9月2日给付质保金342000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推迟给付。原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告质保金342000元，并承担逾期付款利息68895.9元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年9月2日暂算至2016年4月8日），以及2016年4月9日起至计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告泰兴市丹天化工有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原被告于2011年7月8日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买DCS控制系统一套，价值160万元，SIS控制系统一套，价值182万元，合同总价为342万元；规格型号详见技术协议；供方对产品实行三包，质保期为正常运行之日起12个月，质保期内如出现质量问题供方无偿修换；交货地点为买方施工现场；双方有关人员在施工现场验收，设备到货后卸车由买方负责，供货方将协助安装、调试，确保设备正常运行；付款方式为合同签订后10个工作日内买方支付合同价款的30%；货到现场验收无误后，7个工作日内付40%；设备现场调试合格，买卖双方签订现场报告后10个工作日内支付合同价款的20%；质保期满后，买方支付合同价款的10%。合同签订后，被告于2011年7月13日给付原告1025944.8元。原告按合同供货，被告方任佳伟收货。2012年9月12日，原被告双方对货物进行开箱验收，原告方陈彦鹏和被告方钱海霞签字确认：经检查，到货情况与装箱单完全一致，且无损坏、受潮等现象，现正式交付给用户泰兴市丹天化工有限公司。2013年3月18日、4月25日、5月23日，被告分别给付原告货款840000元、350000元、120000元。2013年9月2日，原被告对货物进行现现场调试，并形成系统现场调试验收报告，载明完成情况为：2013年4月26日至2013年9月1日，通过甲方（被告）与乙方（原告）双方工作人员的共同努力，完成了6万吨/年环氧乙烷装置DCS/SIS系统的安装调试工作，经过72小时的不间断测试，该系统满足6万吨/年环氧乙烷装置的生产需要，使用正常，运行良好。双方工作人员陆兵、郭开云、王忠峰在验收报告上签字。同年12月2日，被告给付原告货款400000元，12月31日给付货款272000元，2014年2月26日给付原告70000元，合计给付原告货款3077944.8元，尚欠货款342055.2元。原告催要无着，诉至本院，要求被告给付货款342000元及逾期付款利息。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、货物清单、开箱验收记录、付款记录、逾期付款利息明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告供货后，被告于2013年9月2日进行验收，并确认原告所供货物满足生产需要，使用正常，运行良好，且在质保期12个月内被告亦未提出质量异议，故原告所供控制系统符合合同约定，被告除给付货款外，还应当及时在保质期满后给付原告质保金。原告要求被告给付质保金342000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市丹天化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京昊图科技有限公司质保金342000元及逾期付款利息68895.9元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2014年9月3日起至2016年4月9日止），合计410895.9元，并给付2016年4月10日起至实际给付之日止的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3732元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 季菲
二〇一六年六月六日
书记员 叶文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5304号
上诉人（原审原告）：刘彬旺，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告兼被上诉人张萌萌的委托诉讼代理人）：张井权，男，1960年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：张萌萌，女，1987年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人刘彬旺因与被上诉人张井权、张萌萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初4903���民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彬旺上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。理由如下：一审裁定认定涉案房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围是错误的，在没有新的法律法规出台之前，应当适用当前的相关法律法规及政策，对此类案件作出处理，否则不利于问题的解决；本案事实清楚，被上诉人已经构成实质性违约，依据双方签订的还款协议的约定，被上诉人应将涉案房屋返还给上诉人，以维护上诉人的合法权益。
张井权、张萌萌辩称：同意一审裁定，不同意刘彬旺的上诉请求。
刘彬旺向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原、被告双方于2014年2月订立的房屋买卖口头协议；2、请求判令被告将位于北京市大兴区青云店镇大东公社四期85号楼1单���701室返还给刘彬旺；3、本案诉讼费由张井权、张萌萌承担。
一审法院认为：民事诉讼的起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘彬旺和张井权、张萌萌所争议的位于北京市大兴区青云店镇大东公社四期85号楼1单元701号的房屋系“小产权房”。在目前针对小产权房没有新的法律法规出台之前，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回刘彬旺的起诉。
本院认为：本案中，刘彬旺与张井权、张萌萌所争议的房屋系“小产权”房屋。根据物权法定原则及涉案房屋现状，涉及“小产权”房屋买卖合同的效力问题以及该类房屋流转引发的争议，法院不宜作出实体处理，故一审法院裁定驳回刘彬旺的起诉于法有据，处理并无不当。刘彬旺的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘彬旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月三十一日
书记员 于明洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3752号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：平阳县白水养猪专业合作社，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区白水村梅岙自然村。
法定代表人：肖善龙。
被告：肖善龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：张莲，女，1963年8月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：上官光宽，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：安小微，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县白水养猪专业合作社、肖善龙、张莲、上官光宽、安小微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县白水养猪专业合作社偿还原告借款本金500000元及利息[期内利息35702.26元、复息（以期内每季应付未付利息为基数，从2015年6月21日起按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月11日起按月利率1.0875%%计算至判决确定履行之日止]；2、担保有效，被告肖善龙、张莲、上官光宽、安小微对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告平阳县白水养猪专业合作社；
2、借款金额：500000元；
3、借款期限：2015年1月15日起至2016年1月10日；
4、借款利率：月利率0.725%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.0875%；
6、借款交付情况：原告于2015年1月15日发放借款500000元；
7、还款情况：于2015年3月21日至2015年6月21日期间合计支付期内利息7918.57元，尚欠借款本金500000元、期内利息35702.26元及复息、罚息未予偿还。
8、保证担保情况：《最高额保证合同》（合同号：8591320150000086）约定，被告上官光宽、安小微自愿为该借款提供连带保证责任，最高担保债权金额为650000元。《保证函》约定，被告肖善龙、张莲自愿对被告平阳县白水养猪专业合作社在2015年1月15日至2016年1月10日期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供连带责任保证。
9、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县白水养猪专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息[期内利息35702.26元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年6月21日按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月11日按月利率1.0875%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告肖善龙、张莲对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内《保证函》项下债务承担保证责任范围以500000元为限；
三、被告上官光宽、安小微对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的合同号为8591320150000086的《最高额保证合同》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额650000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9157元，由平阳县白水养猪专业合作社、肖善龙、张莲、上官光宽、安小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 萧曼曼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初833号
原告：重庆六六六物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225573432740C），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处累丰村。
法定代表人：宋思宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律事务所法律工作者。
被告：曾能，男，1968年1月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆六六六物业管理有限公司与被告曾能物业服务合同纠纷一案中，原告重庆六六六物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾能的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆六六六物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆六六六物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月十四日
书记员 夏 秋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4184号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告屈海军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告屈海军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15993元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费350元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5093号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李立新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李立新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17440元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费386元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费386元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2566号
上诉人（原审被告）:黄国强，住广州市海珠区。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市华易小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码91440101598319795G。
法定代表人：李远峰。
委托代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：游伟健，住广州市荔湾区。
原审被告：于文，住广东省珠海市香洲区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初1978号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉借款合同的签订地及合同的实际履行地均在佛山市南海区，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，上诉人黄国强与被上诉人广州市华易小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》第八条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方可以向债权人所在地人民法院提起诉讼解决。”另本案当事人签订的主合同《借款合同》中约定，发生争议协商不成时向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因本案主从合同中约定管辖的人民法院为同一人民法院，即均为被上诉人所在地人民法院，原审法院为被上诉人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1538号
原告:刘某。
委托诉讼代理人:李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。
被告：河北某担保有限公司。
法定代表人：宋某甲，经理。
被告：宋某甲。
被告：宋某乙。
以上三被告委托诉讼代理人:郝辰光，河北厚正律师事务所律师。
原告刘某与被告河北某担保有限公司、宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李丽莎，被告河北某担保有限公司（以下简称某公司）、宋某甲、宋某乙的委托诉讼代理人郝辰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10万元及从2015年9月1日起至还清本息之日止的利息（按月息2%计算），并互负连带责任。2、本案的诉讼费和保全费由三被告承担。事实和理由：被告宋某乙与被告宋某甲系母子关系，因被告宋某乙向原告刘某借款，月息为2分，宋某乙让原告直接转入宋某甲账户。刘某于2014年6月19日和2014年9月19日分别向宋某甲账户转款5万元、5万元，共计10万元，宋某甲以被告河北某担保有限公司（后改为河北某担保有限公司）名义分别与刘某签订借款合同，约定利息为2%，每月支付一次。被告支付利息至2015年8月。经刘某多次催要，被告以各种理由拒付本金及利息。
三被告均辩称，根据原告提交的借款合同，借款人为河北某担保有限公司（后改名为河北某担保有限公司），宋某甲、宋某乙不应为本案的被告。根据借款合同，借款利息为借款总额的2%，并非月息2%。借款关系发生后，被告还款24500元，除去应支付的利息2000元外，剩余22500元应为归还的本金。
本院经审理认定事实如下：被告宋某甲系被告河北某担保有限公司的法定代表人，被告宋某甲与被告宋某乙系母子关系。二人均系该公司股东。经宋某乙介绍，原告借款给河北某担保有限公司。刘某与某公司签订借款合同，共计借款10万元，合同约定借款月息2%，每月支付一次。刘某于2014年6月19日和2014年9月19日分别向宋某甲账户转款5万元、5万元，共计10万元，被告某公司支付利息至2015年8月。后经原告刘某多次催要，被告某公司拒付本金和利息。
以上事实有原告陈述及其提交的借款合同、收据、银行转款回单、银行流水、公司信息材料等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告某公司之间的借款合同合法有效。被告某公司应承担还款责任。借款虽转入被告宋某甲账户，但被告某公司认可收到借款并偿还部分借款利息，即被告宋某甲收款的行为是职务行为，相应法律责任应由被告某公司承担，原告要求被告宋某甲偿还借款本息，于法无据；被告宋某乙介绍原告借款给被告某公司，被告某公司合法存续，原告要求其股东被告宋某乙承担还款责任，亦无法律依据，故，对原告对被告宋某甲、宋某乙的诉讼请求不予支持。根据原被告双方签订的借款合同及还款明细，双方约定的借款利息为月息2%，某公司已偿还款项系至2015年8月底的利息，但未归还本金及以后的利息。被告某公司借款利息为总额2%，不是月息2%的观点，本院不予支持，被告某公司偿还部分本金之辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北某担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息(自2015年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)。
二、驳回原告刘某对被告宋某甲、宋某乙其他诉讼请求。
被告河北某担保有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告河北某担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑丽君
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王颂扬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保44号
申请人：温浩，男，汉族，1977年5月18日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：袁建华，男，汉族，1982年9月18日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人温浩与被申请人袁建华纠纷一案中，申请人于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁建华存款12万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1712号
原告潘涛，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告上海浪音酒店有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人赵佳。
被告赵佳，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告潘涛与被告上海浪音酒店有限公司、赵佳民间借贷合同纠纷一案期间，原告潘涛于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海浪音酒店有限公司、赵佳的银行存款人民币(币种下同)1,534,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告潘涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海浪音酒店有限公司、赵佳的银行存款1,534,800元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告潘涛、担保人范燕提供担保的坐落于上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执异9号
异议人：杨汝洲，男，汉族，1931年4月19日出生，退休干部，住四川省宁南县。
委托代理人：李松林，宁南县城关法律服务所工作人员。
申请执行人：蔡小初，男，彝族，1953年1月5日出生，村民，住四川省宁南县。
在本院执��蔡小初与杨汝洲合同纠纷一案中，异议人杨汝洲对本院（2017）川3427执14号执行裁定书冻结杨汝洲银行存款118,400元，冻结期限1年及相关执行行为不服，向本院提出书面议异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月10日举行了听证。异议人杨汝洲及其委托代理人李松林和申请执行人蔡小初参加了听证。现已审查终结。
异议人杨汝洲称，蔡小初诉申请人（即异议人）合同纠纷一案，经一审、二审法院判决已生效，申请人不服已提起二审再审申请。在此期间，人民法院执行已生效的法律文书，申请人表示服从。但由于情况不了解，在执行银行存款过程中，侵害了第三人的利益。请求法院：一、解冻以申请人杨汝洲名字在农行宁南县支行的全部存款；二、解冻以申请人的爱人吴永珍名字在农行宁南县支行的全部存款；三、解冻申请人原承包果园工人拖欠的相关费用；四、批准申请人按一季度向法院交一次3000元的付款计划。
申请执行人蔡小初称，异议人没有提交法院冻结的杨汝洲存款中有他人转账或存款的直接证据，他的理由没有任何证据我不接受，而且杨汝洲收到承包果园的费用也没有交过任何钱。考虑娃娃交学费的实际困难，可以在冻结的3万元中解冻1万元，其他的要求都不同意。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3427民终792号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人（即异议人）杨汝洲发出执行通知书，责令履行支付案款118,400元的给付义务，但被执行人至今未全额履行。2017年7月24日本院（2017）川3427执14号执行裁定书裁定冻结杨汝洲银行存款118,400元，冻结期限一年。实际冻结杨汝洲4,418元和3万元。听证中申请执行人蔡小初同意解冻其中1万元给异议人杨汝洲用于读书���纳学费。同时查明，执行中本院没有冻结异议人爱人吴永珍的银行账户，也未冻结异议人原承包果园工人拖欠的相关费用。听证中异议人杨汝洲对付款计划同意仍按每个月1,500元给付案款。
本院认为，异议人即被执行人杨汝洲以执行银行存款过程中侵害了第三人的利益，冻结的4,418元和3万元系吴永珍和卢小敏，但未提供二人转账或存款的直接证据，其理由不能成立，要求解冻以申请人杨汝洲在农行宁南县支行的全部存款的请求本院不予支持。鉴于异议人要缴纳读书学费的实际困难，申请执行人蔡小初同意解冻1万元用于该读书费用的主张本院予以采纳。执行中本院没有冻结吴永珍的银行账户，也未冻结原果园工人拖欠的相关费用，异议人杨汝洲的第二项、第三项请求均不能成立。听证中异议人杨汝洲变更第四项请求，同意仍按每个月1,500元给付案款的还款���划执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回杨汝洲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李 燕
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年八月十日
书记员 杨金贵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初130号
原告董卫群，女，1975年10月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人刘江，男，1967年9月2日出生��土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告酉阳县万刚汞业有限公司。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告朱巨森，男，1965年12月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住该市龙湾区。
被告朱克松，男，1970年6月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住该市龙湾区。
原告董卫群诉被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员姚祥荣、黄朝庆组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告董卫群及其委托代理人刘江到庭参加了诉讼。被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭���诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董卫群诉称：被告朱巨森、朱克松于2014年8月找到原告，以被告酉阳县万刚汞业有限公司临时差周转资金为由，向原告借款50000元，并承诺3个月内归还，口头承诺月利息5%，并由被告出具《借条》一份。被告在第一个月如期支付了2500元。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求判决被告支付原告借款50000元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利息支付自2014年11月26日起至2016年5月26日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱巨森、朱克松系被告酉阳县万刚汞业有限公司职工。2014年8月26日，被告朱巨森、朱克松找到原告董��群，以酉阳县万刚汞业有限公司资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“酉阳县万刚汞业有限公司今借到董卫群现金伍万元整作为公司临时周转（三个月后归还）资金”，被告朱巨森、朱克松在“借款人”一栏进行了签字，并同时加盖了被告酉阳县万刚汞业有限公司的印章。同日，原告向被告朱巨森、朱克松支付现金50000元。同年8月，被告向原告偿还了2500元。
另查明，案外人郑福嵩也在上述《借条》上进行了签字纳印，原告在庭审中陈述系借款逾期未支付后原告找到郑福嵩作为担保人进行的签字，原告不要求郑福嵩承担责任。
认定上述事实的证据有原、被告的身份证复印件、借条以及当事人的陈述等证据记录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率不受法律保护。本案中，被告朱巨森、朱克松共同在“借款人”一栏进行了签字，并同时加盖了被告酉阳县万刚汞业有限公司的印章，无证据证明该借款系用于酉阳县万刚汞业有限公司还是由朱巨森、朱克松个人使用，该借款应由“借款人”酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森共同负责偿还。被告在借款后向原告支付了2500元，从本案中的《借条》来看，双方并未约定利息，原告亦无证据证明该2500元系支付的利息，对该2500元应当认定为被告所还本金。因此，本案中被告尚未偿还的借款本金应当为47500元。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明原、被告约定了逾期利率，故对原告主张的逾期利率应按照年利率6%计算。借款时间为2014年8月26日，约定了3个月后归还借款，因此，逾期还款时间应为2014年11月27日。原告主张对逾期利息计算至2016年5月26日止，系原告对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨���于本判决生效后10日内偿还原告董卫群借款47500元，并按年利率6%支付自2014年11月27日起至2016年5月26日止的逾期利息；
二、驳回原告董卫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元已由原告董卫群预交，由被告酉阳县万刚汞业有限公司、朱克松、朱巨森共同负担，退回原告1200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不��行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 群
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执19号之一
申请执行人张元仁，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人魏芳明，男，1969年4月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人张元仁与被执行人魏芳明机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3241号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告魏芳明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张元仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计78020.3元；二、驳回原告张元仁在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费520元，共计1420元，由原告张元仁负担36元，由被告魏芳明负担1384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭报告家庭财产情况，暂无能力履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金78020.3元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5538号
申请执行人吴云飞，男，1982年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾银，男，1971年7月8日生，汉族，住如皋市。
本院在执行吴云飞与顾银民间借贷纠纷一案中，吴云飞以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘国军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1665号
原告双翔林，男。
被告安宇，男。
被告安玉凯，男。
原告双翔林诉被告安宇、安玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双翔林到庭参加了诉讼，被告安宇、安玉凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双翔林诉称，被告安宇因资金周转困难分三次向原告借款。即：2012年3月7日借款50万元，约定月利率为20‰。2012年5月9日借款30万元，约定月利率20‰。2012年8月12日借款110万元，约定月利率为20‰，被告安玉凯给以上三笔借款提供了担保。借款后，被告安宇于2014年7月25日向原告偿还借款本金50万元，并将利息清偿至2013年2月7日。将30万元的利息清偿至2013年2月9日，将110万元的利息清偿至2013年2月12日并且于2015年5月28日给原告偿还借款本金40万元。剩余的未偿还。现请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还借款本金300000元及利息，利息按20‰计算，从2013年2月9日起至还款之日止。2、依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息，利息按20‰计算，从2015年5月28日起至还款之日止与110万元的利息，利息按20‰计算，从2013年2月12日起至2015年5月28日止。3、依法判令二被告偿还原告借款50万元的利息17万元。4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据三支，1、“借据，今借贷双翔林人民币伍拾万元整（￥500000），利息为2分，三个月清利息，借款人：安宇、安玉凯，连带责任担保人：叶海平，2012年3月7日”。证明二被告向原告借款本金50万元，该借款本金于2014年7月25日偿还完毕，利息清偿至2013年2月7日，截止偿还本金时利息为17万元，原告的第三条诉讼请求。2、“今借到，双翔林人民币叁拾万元整（￥300000），利息为2分，借款人：安宇，保证人：安玉凯，2012年5月9日”。证明被告安宇向原告借款本金30万元，约定月利率为20‰，安玉凯为保证人，该笔借款的利息清偿至2013年2月9日。原告的第二条诉讼请求。3、“借条，今借到双翔林人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元），利息为2分，借款人：安宇，许凤清，保证人：安玉凯，2012年8月12日”。证明被告安宇向原告借款本金110万元，约定月利率20‰，2015年5月28日被告给原告偿还本金40万元，现在尚欠原告借款本金70万元，70万元借款本金的利息以月利率20‰计算，从2015年5月28日起至执行之日止。110万元的利息，利息按20‰计算，从2013年2月12日起至2015年5月28日止。
被告安宇、安玉凯未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
被告安宇因资金周转困难分三次向原告借款，即：2012年3月7日借款50万元，约定月利率为20‰。2012年5月9日借款30万元，约定月利率20‰。2012年8月12日借款110万元，约定月利率为20‰，被告安玉凯给以上三笔借款提供了担保。均写有借款条据为证。借款后，被告安宇将50万元的借款本金于2014年7月25日向原告偿还完毕，但利息清偿至2013年2月7日。将30万元的利息清偿至2013年2月9日。将110万元的利息清偿至2013年2月12日，并且于2015年5月28日给原告偿还借款本金40万元。剩余借款本金及利息被告再未偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告安宇向原告双翔林借款，债权债务关系明确，被告安宇应予偿还。被告安玉凯作为担保人在借款条据上签名并捺印，原、被告之间的保证关系成立，并已生效，被告安玉凯应按约定承担保证责任，因原、被告约定的保证期限不明，应为连带责任保证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安宇于本判决效后十日内偿还原告双翔林借款本金30万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2013年2月9日起至执行之日止。
二、由被告安宇于本判决效后十日内偿还原告双翔林借款本金70万元及利息，利息以20‰计算，时间从2015年5月29日起至执行之日止。
三、由被告安宇于本判决效后十日内偿还原告双翔林借款110万元的利息，利息以月利率20‰计算，从2013年2月12日起至2015年5月28日止。
四、由被告安宇于本判决效后十日内偿还原告双翔林借款本金50万元的利息17万元。
五、被告安玉凯对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费7665元，保全费3000元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁峻强
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执634号之二
申请执行人白志勇，男，1970年5月10日出生，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被执行人刘加国，男，1969年12月22日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请人白志勇与被执行人刘加国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人刘加国现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 仲丛美
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 昕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2903号
原告王某某。
原告王某某。
原告王兔某。
原告黄某某。
原告方某轮。
上列原告共同委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人孙某，该公司总经理。
原告王某某、王某某、王兔某、黄某某、方某轮与被告江苏某某建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某、王兔某、黄某某、方某轮的共同委托代理人周国斌，被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某、王兔某、黄某某、方某轮共同诉称，被告江苏某某建设工程有限公司于2015年与泰兴市润诚制衣有限公司签订建筑施工合同，由被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司在宣堡镇工业园区内的厂房，原告在被告处务工。现被告江苏某某建设工程有限公司拖欠原告工资，原告追索未果，故提起诉讼，请求判令被告江苏某某建设工程有限公司立即给付原告工资（[王某某18400元、王某某20000元、王兔某15000元、黄某某15000元、方某轮7000元）；]；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏某某建设工程有限公司辩称，对原告诉称在被告处工作无异议，对原告诉称的金额亦无异议。被告所承接工程的发包方即泰兴市润诚制衣有限公司未能按约及时向被告支付工程款，致使被告无钱支付原告的工人工资。
经审理查明，被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司位于宣堡镇工业园区的厂房，原告王某某、王某某、王兔某、黄某某、方某轮为被告提供劳务。2016年2月18日，被告江苏某某建设工程有限公司出具《工资表》一份（被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某亦签字确认），确认欠原告工资分别为王某某18400元、王某某20000元、王兔某15000元、黄某某15000元、方哥（歌）轮7000元。
上述事实，由被告江苏某某建设工程有限公司出具的《发放工资结算单》及当事人当庭陈述等在卷证实，本院依法认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬出具书面手续，双方之间的债权债务关系依法成立、合法有效，被告对所欠原告劳动报酬理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告劳动报酬，具体明细如下：
王某某18400元、王某某20000元、王兔某15000元、黄某某15000元、方某轮7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为845元，由被告江苏某某建设工程有限公司负担（此款限被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 单妙菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初5621号
原告：张玉峰。
被告：临沂卓航新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人：李准，职务：经理。
原告张玉峰与被告临沂卓航新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告临沂卓航新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资102600元及利息。事实和理由：原告在被告处工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，因公司原因拖欠原告张玉峰工资102600元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。
被告临沂卓航新能源有限公司应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告处从事后勤工作，经原被告双方结算，截止2016年11月16日前，由于公司原因拖欠原告张玉峰工资102600元，并由被告及被告法人李准为原告出具证明一份，后原告多次向被告催要工资，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、证明及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告张玉峰在被告临沂卓航新能源有限公司工作，向被告提供劳务，被告临沂卓航新能源有限公司有向原告张玉峰支付工资的义务。被告欠原告工资共计102600元，有原告出具的证明一张予以证实，本院依法予以认定。至于利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告张玉峰起诉之日起计算。被告临沂卓航新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂卓航新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉峰工资102600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2016年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告临沂卓航新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石晓慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1731号
原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：郭文，经理。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闯家权，男，1967年8月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：方正宾，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告方正物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤回对被告方正宾的起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。
审判员 于国民
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第397号
原告孙杰，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王苏鸽，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告徐文怡，女，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告孙杰与被告王苏鸽、徐文怡民间借贷纠纷一案后，被告徐文怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告徐文怡认为被告徐文怡的户籍在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院受理，本院对本案没有管辖权，并提出管辖权异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院独有管辖权。本案被告王苏鸽的住所地在嘉定区，故本院对本案有管辖权，本院据此受理本案符合法律规定。因此，被告徐文怡的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告徐文怡对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告徐文怡负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年一月十二日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院独有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更110号
罪犯孙明辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省平远县人民法院于2014年11月21日作出(2014)梅平法刑初字第71号刑事判决，以被告人孙明辉犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙明辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙明辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分140分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙明辉予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖03**民初1332号
原告：张月梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王永治，男，1965年9月18日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
原告张月梅诉被告王永治健康权纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日5时30分，在五河县城关谷丰园农贸市场南门里面，因琐事被告对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。后被告被拘留、罚款。因双方就赔偿未达成协仪，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项费用21299元。
被告辩称，对诉讼中发生争议的时间没有异议，但原告诉请过高，原告在此次打仗中也有过错，也被公安机关处罚，我愿意与原告协商解决纠纷。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的过程并被处罚的事实；2、五河具公安局鉴定意见通知书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；3、原告门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据一组，证明原告治疗情况及花费情况；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告三期护理时间；5、鉴定费发票一张、调取病历费用发票一张，证明鉴定费600元、调档案费10元。
被告对原告所举证据质证意见为：行玫处罚决定书真实性无异议，但事实认定不完整，事实是被告家送货车剐蹭到原告家卖衣服的棚子被告向原告道歉后，原告对被告进行辱骂，进而发生撕打，被告在反抗过程中造成原告受伤，因此原告也有过错；门诊病历、住院病历、医药费票据、鉴定意见书，真实性无异议，关联性有异议。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辨意见和相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告提供证据认证如下：治安处罚决定书、鉴定意见通知书、门诊病历、住院病历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告均在城关谷丰园从事经营活动，2015年11月20日5时30分许，被告王永治雇佣拉货的汽车不慎刮蹭到原告家卖衣服的棚子，双方发生口角，继而辱骂直至互相厮打，被告将原告致伤，当日原告入住五河县人民医院治疗7天，于2015年11月26日出院，共花费医疗费用6592.32元。2016年2月2日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正[2016]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者张月梅外伤误工期为90天、营养期为30天、护理期为20天。
2016年4月11日五河县公安局作出五公((城关)行罚决字[2016]168号行政处罚决定书，给予王永治行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。双方因民事赔偿未能达成一致协议，原告遂于2016年5月4日起诉来院。
本院认为，原、被告双方因为被告送货汽车剐蹭原告售衣棚子发生口角，继而原告母子与被告夫妻发生厮打，厮打中造成原告母子受伤。对此结果，原告应负次要责任，被告应负主要责任。原告获赔项目为：医疗费6592.32元；误工费6703.20元(90天74.48元)；护理费2031.40元(30天101.57元)；营养费900元(30天30元)；住院伙食补助费360元(12天30元)；鉴定费600元，合计14703元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告王永治于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张月梅医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费、鉴定费等10292元(1470370%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初368号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人曹晓泉，男，1974年10月6日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因犯危险驾驶罪于2013年11月18日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人曹晓泉犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人曹晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年3月2日下午17时许，在双塔东街东景花园小区门口，太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警宋某和同事出警带离被告人曹晓泉时，遭其反抗，并用脚踢在被害人宋某胸口，妨害民警正常执法。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人曹晓泉的供述及交代材料、被害人宋某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、证人邓某、赵某、李某的证言、反馈信息表、民警被踹脚印与被告人鞋底照片、执法民警的工作证扫描件、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、常住人口基本信息表、本院于2013年11月18日作出的（2013）迎刑初字第714号刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹晓泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曹晓泉有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人曹晓泉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹晓泉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘艳霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执285号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋文华，男，1980年10月26日出生，汉族，住新罗区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋文华追缴罚金一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)闽0824刑初第250号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋文华应缴纳罚金、退赔1476336.5元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执285号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年七月十二日
代理书记员 曾钟斌