浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1218号
原告石鲜明。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告黄岚。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告石鲜明与被告黄岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，于2016年5月9日、5月16日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠、被告委托代理人沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日被告之父黄必明向原告共计借款人民币4500000元，月息2分，浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司为保证人（公司法定代表人系黄必明）。2014年5月2日原告与其他黄必明的债权人与被告签订一份债务承担协议书，约定由被告于2014年12月31日归还原告借款的百分之二十五，2015年12月31日归还原告借款的百分之二十五，剩余百分之五十的债务原告表示自愿放弃。若被告未能按上述任何一期约定的期限归还债务，则原告按借款总额1000000元向被告主张权利。签订债务承担协议书后被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款1000000元并按年利率6%计算从起诉日到实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、黄必明出具的借条复印件（与原件核对无误）六份。证明黄必明向石鲜明借款1000000元，及向其他债权人借款。
2、债务承担协议书二份。证明被告黄岚自愿承担黄必明欠石鲜明等债权人的借款。
3、（2014）金浦商破字第10-15号民事裁定书复印件及债权表复印件各一份、（2014）金浦破字第10-13号民事裁定书复印件及和解协议书复印件各一份、情况说明一份。证明石鲜明等债权人受偿的债权数额。
4、联系单复印件、中国银行客户回单复印件、贷款还款凭证复印件各一份，黄必明、张小玲出具给石美娟借条复印件一张，浙江美尔诺油墨有限公司破产管理人出具的证明复印件一份。证明石峰代浙江美尔诺油墨有限公司归还中国银行浦江支行1375320.7元，该1375320.7元就是出具给石美娟的1400000元借条，债权申报时，申报在石峰名下，石峰的债权额为2575320.7元。
被告辩称：被告黄岚系债务人黄必明的女儿，五个案件的债务人并不是被告黄岚，当时黄岚已经结婚了。债务承担协议是在林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人威胁的情况下签订的，并不是黄岚的真实意思表示，存在不公平。债务承担协议书签订时间就是利德尔破产清算、和解的投票时间，决定由债权人投票。利德尔破产和解对债权人和债务人都有利的。因林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人对利德尔破产进行投票是有重大作用的，在利德尔破产投票之前林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰要求被告黄岚在债务承担协议书签字，黄岚为了广大债权人的利益所以在债务承担协议书签字。根据合同法54条，因乘人之危，违背黄岚真实意思表示的情况下签订的协议，可申请变更或撤销，现要求对协议书予以变更。被告黄岚同意在力所能及的范围内承担一定的责任。林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人向黄岚主张权利，对其他债权人也是不公平的。黄必明因非法吸存被公安机关立案。关于林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人的债权数额，债权表中没有看到石美娟债务，黄必明刑事起诉中也没有看到石美娟的债务。石峰的债权在债权表中认定的债权数额是1200000元；刑事起诉中石峰债权认定数额为2000000元，只是已经归还1700000元，根据相关规定，已经归还的利息应该作为本金予以充抵，所以实际债权只剩300000元。对石鲜明的债权数额1000000元，黄必明已归还石鲜明150000元。刑事起诉中认定石永明借款数额为5000000元，已经归还3000000元，债权表中认定的是2248800元。林有强主张4500000元，债权表中是认定的是4430000元，刑事起诉中认定是4300000元。林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，应不予支持，本案因利德尔进入破产程序，根据破产法相关规定，利息应不再支付。利德尔进入破产和解后，林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰已经从利德尔公司受偿了一部分。被告黄岚给石峰100000元，写明系给林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰的。2016年3月份，又召开了第三次债权人会议，投票决定和解协议继续履行，和解协议的履行和本案有很大关系，林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人应受和解方案的制约，不能重复对黄岚主张权利。对原告的诉请，应该予以驳回。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
5、债务承担协议书一份。证明黄必明、黄岚签债务承担协议书时落款是空白的，实际签字的时间是2014年5月9日。
6、收条复印件一份。证明被告归还林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰100000元。
7、石鲜明出具的承诺书一份。证明黄必明归还石鲜明150000元。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1中黄必明出具给石鲜明的借条，被告对真实性无异议，对证据的真实性本院予以认定。对证据1中的其余借条，与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。
二、对证据3，被告对真实性无异议，对证据的真实性本院予以认定。
三、对证据2，被告质证认为债务承担协议中黄岚的签名系黄岚本人所签，债务承担协议的协议内容是原告准备后，由被告黄岚签字的，签订的落款时间原来是空白的，签订的时间实际是2014年5月9日。被告对该辩称提供了证据5予以佐证。原告认为证据5原告未签字，真实性有异议。本院认为，证据5缺少“甲方”的签名，本院不予认定。被告对证据2有异议，但对未提供充分的证据反驳，故对证据2的真实性，本院予以认定。
四、证据4与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。
五、对证据6，原告无异议，认为林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰是收到过被告黄岚归还的100000元本金。2015年2月17日，被告通过承兑汇票归还的50000元是给林有强个人的，后来于2016年2月归还的50000元其中归还石永明19532元、石鲜明7812元、石峰11328元、石美娟11328元。被告的质证意见为内部如何分，被告不清楚也不干预。对该证据的真实性，本院予以认定。
六、对证据7，原告没有异议，同意扣除归还的150000元。对证据7的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年6月26日，黄必明向原告石鲜明出具借据一张，借据载明：“今借到石鲜明人民币（大写）壹佰万元整（小写：￥1000000.），借款期限为2013年6月26日起到2013年12月26日止，借款按月利率2%计算，利息按月支付，计算到实际还款之日。逾期未还借款本息的，除按原定利率计息外，逾期期间每天按借款余额的千分之二收取违约金，直至本息清偿为止。若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。特立此据。借款（单位）人盖章及签字：黄必明。签约日期：2013年6月26日。”浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司作为担保人承诺“对以上借据所列借款本息及费用本人愿意承担无限连带责任，借款人若到期不还，由本人负责归还，本人的资产除法律规定外将优先于其他任何债务首先用于偿还该笔借款。保证期间为借款到期日起六个月”，并在借据担保人栏加盖公司印章确认。
2013年9月10日，本院根据浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司、浙江浦江县丝网印刷包装有限公司的申请裁定受理该三公司破产重整三案。
2014年5月2日，林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰作为甲方，黄必明作为乙方、黄岚作为丙方签订了债务承担协议书一份，协议书载明：“甲、乙、丙三方经平等协商达成如下协议：1、乙方欠甲方的借款人民币1090万元，丙方黄岚自愿予以承担归还责任，承诺于2014年12月31日前归还上述借款的25%，即人民币272.5万元，2015年12月31日前归还上述借款的25%，即人民币272.5万元，剩余50%的债务甲方自愿表示放弃。2、若丙方未能按上述任何一期约定的期限归还债务，则甲方有权按借款总额1090万元向丙方主张权利，并承担实现债务所产生的一切费用（包括律师费）。3、甲、乙、丙三方就本协议所确认的债权不以浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司于2013年9月10日所作出的债权明细表为准，三方一致同意以本协议确认的1090万元债权为准。3、本协议一式7份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字后即生效。甲方：石永明、石峰、石鲜明、石美娟、林有强。乙方：黄必明。丙方：黄岚。2014年5月2日。”
2014年5月28日，本院作出（2014）金浦商破字第10-15号民事裁定书，确认黄昌元等170位债权人的债权。浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司债权表载明石鲜明申报债权金额为1000000元，确认债权金额为1000000元。另查明，石鲜明向黄必明出具落款为“2013年8月1日”的承诺书一份，承诺书载明：“兹黄必明于2013年6月26日向石鲜明出具借条壹佰万元正，其中壹拾伍万元正于2013年7月15日已归还石鲜明，如走重组或破产程序，由石鲜明申报壹佰万元正，到时候申请重组或破产成功按比例返还给黄必明。承诺人：石鲜明。2013年8月1日。”
本院于2014年5月22日作出（2014）金浦破字第10-13号民事裁定书，裁定；一、认可浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司、浙江浦江县丝网印刷包装有限公司和解协议；二、终止浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司、浙江浦江县丝网印刷包装有限公司和解程序。
截止2016年4月6日石鲜明已从浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司破产程序中实际取得分配款55000元。
被告黄岚分别于2015年2月17日、2016年2月归还石鲜明等人共计100000元，其中归还石鲜明为7812元。
现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：黄岚自愿加入承担偿还包含本案债务在内的所欠石鲜明等人的债务，有三方签订的债务承担协议书为凭，应认定系黄岚的真实意思表示，构成债的加入。被告辩称该债务承担协议书是受威胁、趁人之危，违背其真实意思表示之下签订，实际签订时间是2014年5月9日，其辩称缺乏证据证明，本院不予采纳。债务承担协议签订后，被告黄岚分二次归还石鲜明等人共计100000元。石鲜明等人认可其中归还石鲜明为7812元。黄岚对石鲜明等人对该笔还款的内部分配表示不干预。对被告黄岚已归还石鲜明7812元，本院予以认可。关于本案石鲜明的债权数额，因本案的债权又系浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司的破产债权，原告已申报了债权，故债权数额应以浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司破产程序中确认的债权数额为准。但根据本案被告黄岚所提供石鲜明向黄必明出具的承诺书，查明黄必明在法院受理浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司破产重整三案前已归还石鲜明150000元，而石鲜明向破产管理人申报债权数额为1000000元，故石鲜明的债权数额尚待浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司破产程序中重新确认。原告至今未提供证据证明该笔债权数额是否经浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司破产程序重新确认，现原告石鲜明要求债的加入人黄岚对该笔债权承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百条之规定，判决如下：
驳回原告石鲜明的诉讼请求。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 潘国松