wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3681号
原告张书春，男，1966年10月7日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告兴化市城东镇跃进村民委员会，住所地兴化市城东镇跃进村。
法定代表人刘国仁，主任。
被告徐福仁，男，1957年7月19日生，汉族，住兴化市。
被告胡从玉，男，1961年4月5日生，汉族，住兴化市。
原告张书春诉被告兴化市城东镇跃进村民委员会、徐福仁、胡从玉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行审理。原告张书春及其委托代理人林明祥、赵永芳到庭参加诉讼，被告兴化市城东镇跃进村民委员会、徐福仁、胡从玉经本院传票传唤未到庭应诉。诉讼中，原告自愿放弃对被告徐福仁、胡从玉的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告张书春诉称：2012年2月21日，原告张书春与被告兴化市城东镇跃进村民委员会签订养殖承包合同一份，被告将其所有的坐落于东大河的水面进行公开招标，原告取得该水面承包经营权，合同约定：承包范围为村东大河（“扣马子东西河”从2015年1月1日起纳入东大河承包范围内），面积约400亩，承包期限为6年（自2012年3月20日起至2018年2月19日止），承包金一次性缴纳18.5万元，同时约定违约金为合同总额的20%。因原承包人（本案另两名被告）等一直占有“扣马子东西河”，原告多次要求被告将“扣马子东西河”交付未果。被告兴化市城东镇跃进村民委员会未按期交付“扣马子东西河”，已构成违约，故请求判令被告兴化市城东镇跃进村民委员会立即将“扣马子东西河”交付给原告、承担违约金3.7万元，并承担诉讼费用。
被告兴化市城东镇跃进村民委员、徐福仁、胡从玉均未答辩。
经审理查明：原告张书春与被告兴化市城东镇跃进村民委员会于2012年2月21日签订了养殖承包合同一份，由原告承包被告兴化市城东镇跃进村民委员会所有的东大河（“扣马子东西河”从2015年1元月1日起纳入东大河承包范围内）约400亩水面进行水产养殖。承包期为6年（自2012年3月20日起至2018年2月19日止），总承包金为18.5万元，约定违约金为合同总额的20%。合同签订后，原告张书春依约向被告兴化市城东镇跃进村民委员会缴纳了承包金，但被告兴化市城东镇跃进村民委员会至今未能依约将“扣马子东西河”交付给原告。
以上事实，有原告当庭提供的养殖承包合同、照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。被告兴化市城东镇跃进村民委员会、徐福仁、胡从玉未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告依约向被告兴化市城东镇跃进村民委员会缴纳了承包金18.5万元，被告兴化市城东镇跃进村民委员会理应依约在规定时间内向原告张书春交付“扣马子东西河”，现被告兴化市城东镇跃进村民委员会至今未能交付“扣马子东西河”，其行为已构成违约，双方在合同中约定违约金为合同总额的20%，故原告张书春要求被告兴化市城东镇跃进村民委员会立即交付，并承担违约金3.7万元，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告徐福仁、胡从玉的诉讼请求，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市城东镇跃进村民委员会于本判决生效后立即将“扣马子东西河”交付给原告张书春、给付原告张书春违约金3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（减半收取），由被告兴化市城东镇跃进村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费726元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一六年七月二十日
书记员 顾 珺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4265号
原告:李某某，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告:胡某某，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市江津区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人徐亚力到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍认识谈婚，2004年2月18日登记结婚，婚后生育一女胡某甲（曾用名胡某乙）。由于原、被告性格不合，婚姻基础差，常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告因家庭纠纷分居一年，夫妻感情破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡某甲由原告直接抚养，被告每月给付小孩生活费800元，并负担小孩医疗费、教育费的50%。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告胡某某于2004年2月18日登记结婚，于2004年9月9日生育一女胡某甲（曾用名胡某乙）。原告法庭陈述原、被告于2015年8月因经济问题发生纠纷，原、被告开始分居。重庆市江津区公安局德感派出所出具证明，载明“2016年2月3日，李某某报警称在德感中心街1号楼与丈夫胡某某发生纠纷，民警出警后已调解”。原告法庭陈述称有夫妻共同财产，但未提交证据证明。胡某甲向法庭表示，如父母离婚愿意随母亲共同生活。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证、户口簿、胡某甲的法庭陈述及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚，经过一段时间接触了解后自愿登记结婚，且生育了子女，有一定婚姻基础。原、被告近期因经济问题产生矛盾，婚姻产生危机，但是并不意味着原、被告婚姻已经无可挽救，原、被告只要多沟通交流，婚姻关系仍有改善可能。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 果
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李俞佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初1879号
原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。
经营者：刘宏江，男，汉族，1987年03月06日出生，个体业主。
被告：宋志敏，男，汉族，1997年8月9日出生。
原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被告宋志敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘宏江到庭参加了诉讼。被告宋志敏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿手机款3751元以及从2017年8月1日至款清之日迟延履行金（以每日月供341元的1%（3元）计算。截止2018年3月1日630元）并产生催收费用1000元共计5381元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2017年6月26日原告与被告宋志敏签订了《分期买卖合同》，约定被告宋志敏分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交验货方式、争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了手机，被告仅支付了首付款和部分分期款，尚余3751元未能支付，给原告造成相应损失。
被告宋志敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份、《分期产品交付确认单》1份、《奥斯顿快分期客户知情及风险告知书》1份、还款明细1份；上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2017年6月26日，原告与被告宋志敏签订了《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份约定，被告宋志敏分期购买原告经营的OPPO-R11手机1部，首付款为300元，余款自2017年6月26日至2018年6月26日期间分12个月付清，每月24日前各支付341元。乙方（被告宋志敏）若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机月供金额的1%每日支付向甲方（原告）迟延履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告宋志敏，被告宋志敏支付首付款300元。2017年7月23日被告支付原告手机款项341元，此后再未向原告支付款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的合同，双方当事人意思表示真实、内容合法，应为有效；双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。
合同签订后，原告依约交付了约定手机给被告，依据双方合同的约定，应当认定被告购买的手机价款为300元+（341元×12个月）=4392元，被告未支付的手机款项应当为4392元-300元-341元=3751元。
被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在合同中约定的逾期违约金达到了月30%，明显过高。依据上述规定，本院依职权对逾期违约金进行适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对本案逾期付款违约金调整为：以实际欠款数额为基数，从违约之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告请求被告承担至清偿之日止的违约金，被告应当承担的违约金如下：被告于2017年8月24日起未按期还款构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：未支付手机款3751元从2017年8月25日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
原告请求被告承担催收费用1000元，原告未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宋志敏于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款3751元及违约金（以3751元为本金，从2017年8月25日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一八年七月三日
书记员 刘 盼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2680号
原告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某镇某某村。
委托诉讼代理人：刘某凯，男，汉族，住咸阳市渭城区某某镇某某村，系刘某某之父。
被告：某某五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市某某区某某路。
法定代表人：张某某，该公司董事。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村委会。
负责人:刘某昂,该村委会主任。
原告刘某某诉被告某某五局集团有限公司（以下简称某某五局）、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村委会（以下简称某某村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某凯到庭参加诉讼,被告某某五局集团有限公司、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村委会经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费10870元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月原告与某某村四组代表刘某营、刘某良、刘某耐商定到被告某某五局四处拌合站工地干活。2016年10月12日开工第一天，干活不到半天，因该项目施工的手续问题，被西咸新区秦汉新城综合执法队拦停，被告和政府协商又不让我们离工地，直到天黑也未协商好，造成打工人员误工6小时多，技工16人半天工资1440元，普工14人半天工资910元，水泥沙浆报废3平方米，损失330元。2016年10月15日该项目部负责人吉某某派刘某营、刘某良、刘某耐让原告的两个技工给其工地水泥灌南道路抄平一天工资360元。2016年10月17日该项目部吉某某派刘某营等让原告的两个普工给其工地料仓北挖排水坑一天工资300元。2016年10月18日该项目部吉某某派刘某营等让原告的三个普工给其工地料仓北挖排水坑一天工资450元。2016年10月20日项目部吉某某派刘某营等让原告的三个技工给其工地料仓内地面抄平一天工资540元。2016年10月27日，连日下大雨，该项目部吉某某为对付其上级领导检查，26日晚打电话派刘某良、刘某营等叫原告及其他工人27日必须全部来工地。27日到工地的技工15人，一天工资2700元，普工14人，一天工资2100元，报废水泥沙浆4平方米，损失440元。原告在被告工地干活期间，该项目部吉某某先后派刘某营、刘某耐叫我们给其工地做其放置水泥试块用的样柜13个，每个样柜的工料费100元，共计1300元。以上民工工资等共计10870元，项目部吉某某与村代表互相推卸责任，民工工资一分未要到，故原告诉至法院。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
结算单一份，欲证明被告欠原告劳务费10870元。
被告某某五局辩称，项目部当时中标以后，将项目的一部分劳务交给了某某村的村民，项目部与村上签订了大的合同，村上然后再将活交给其他人来做。某某五局只跟村上结算，不与具体的班组结算，所以原告应该找某某村结算，与项目部无关。
被告某某五局就其主张，未向本院提交任何证据材料。
被告某某村村委会辩称，某某五局银西铁路项目部在我村租地建高铁，村上与项目部协商让农民参与干活，占哪个队的地让哪个队的人干活。原告是某某村四组的村民代表叫来干活的，项目部当时与村上签订了总协议，项目部只认村上。
被告某某村村委会就其主张，未向本院提交任何证据材料。
对原告所举证据，合议庭评议后认为，该证据系原告自行结算后，由某某村驻工地代表签字确认，可以证明原告与某某村村委会之间的劳务关系及劳务费数额，本院依法予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，经审理查明本案事实如下：
某某五局因银西铁路的建设在西咸新区秦汉新城设立了相关的项目部，该项目部与某某村协商一致，签订了劳务合同，将涉及该村的一部分劳务交由某某村村民来干，并在劳务完成后由项目部与村委会统一结算。
在此期间，某某村的村民代表找来刘某某等人干活。2017年3月26日，刘某某自行记录了《误工及杂工结算单》，列明从2016年10月12日至27日的劳务内容及劳务费金额10870元，后某某村驻工地的代表刘某良、刘某营、刘某耐三人在该结算单上签字，并注明“情况属实”字样。
本院认为，原告与被告某某村村委会的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效。原告依约向被告某某村村委会提供了劳务，并且某某村村委会驻工地的村民代表在结算单上签字确认，故某某村村委会应当向原告支付相应的劳务费。被告某某五局与原告直接并无直接的合同关系，故对原告要求某某五局支付劳务费的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村委会支付原告刘某某劳务费10870元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费72元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村委会负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一八年七月十二日
书 记 员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1508号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告范小伟，女，汉族，1975年9月8日出生，住。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢277号
申请执行人：中国银行烟台市福山支行。
被执行人：烟台市福山区水产养殖捕捞总公司。
被执行人：烟台市福山区水产物资总公司。
本院在执行申请执行人中国银行烟台市福山支行与被执行人烟台市福山区水产养殖捕捞总公司、烟台市福山区水产物资总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1999)福法经初字第170号民事判决书中对被执行人烟台市福山区水产物资总公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初39号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁根庆，男，绰号四哥、阿四，1975年3月18日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，户籍地和现住地均为广东省封开县。2015年9月25日因犯容留他人吸毒罪被封开县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月9日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人梁根庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁根庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月初的一天上午，被告人梁根庆在封开县河儿口镇旧街市路段以人民币20元的价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员符某，公安民警2016年10月25日在被告人梁根庆位于封开县河儿口镇榃炭村委会院塘村51号的家中，将涉嫌吸毒的被告人梁根庆抓获，并在其家中搜出三包疑似毒品物品。经称重，一包白色薄膜袋包装的灰白色块状疑似毒品物品净重0.67克；一包红色薄膜袋包装的米黄色粉末状疑似毒品物品净重0.61克；一包白色薄膜袋包装的白色粉末状疑似毒品净重3.32克。经鉴定，灰白色块状疑似毒品物品和米黄色粉末状疑似毒品物品均检出海洛因成份，白色粉末状疑似毒品物品未检出常见毒品成份。
上述事实，被告人梁根庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、检定证书、鉴定文书、证人符某的证言、被告人梁根庆的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁根庆违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人梁根庆的刑事责任。公诉机关指控被告人梁根庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁根庆因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁根庆在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁根庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何桢源
二〇一七年三月一日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终3364号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李文勉，经理。
委托诉讼代理人：韩帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李洁竹，女，1993年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）因与被上诉人李洁竹财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人富德保险公司的委托诉讼代理人韩帅、被上诉人李洁竹的委托诉讼代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由李洁竹承担。事实和理由：1.上诉人对被上诉人李洁竹原审提交的赔偿凭证真实性有异议，该凭证加盖公章模糊不清，不足以确认被上诉人已对第三方受损车辆履行了赔偿义务。2.原审车损委托评估报告依据不足，该评估报告并未调查核实车辆的维修情况，又无维修清单及维修发票等证明实际支出费用，该评估报告车损价格意见不应作为认定本案事实的依据。综上，原审认定事实不清，判决结果加重了上诉人的赔偿责任，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
李洁竹辩称，1.被上诉人是在交警部门的参与下与第三方车主就车损数额达成调解意见，并按照交警部门出具的调解报告足额赔付完毕。2.上诉人对交警部门委托评估机构作出的车损认定有异议并提出重新鉴定，一审法院依上诉人的申请委托商丘大正价格评估有限公司对第三方车辆的损失价值进行了重新评估，上诉人在对大正公司出具的价格评估报告质证时明确表示无异议，因此，一审法院依据该评估报告认定车损数额有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。
李洁竹向一审法院起诉请求：1.判令富德保险公司赔偿车辆维修费74246元及评估费、施救费5000元，合计79246元；2.由富德保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日，孟亚茹驾驶李洁竹的豫Ｎ-×××××小型普通客车沿通达五路由南向北行驶至310国道与通达路口交叉口南30米，与同方向行驶的徐海龙驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，致使豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车又与徐莹莹驾驶的沪Ｃ-×××××号雷诺牌小型轿车追尾相撞，两辆轿车撞在路中间石墩上，造成车辆损坏道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孟亚茹承担此事故的全部责任，徐海龙、徐莹莹无责任。李洁竹的豫Ｎ-×××××号小型普通客车在富德保险公司处购买了交强险、500000元商业三者险及118296元机动车损失险，事故发生在保险期间。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ-×××××号轿车损失价格为2409元；沪Ｃ-×××××号轿车损失价格为25530元；豫Ｎ-×××××号轿车损失价值为46307元。李洁竹支付三车辆鉴定费3030元（沪Ｃ-×××××号1120元，豫Ｎ-×××××号1790元，豫Ｎ-×××××号120元），支付豫Ｎ-×××××号、沪Ｃ-×××××号施救费1200元。在公安局交警部门协调下，李洁竹按评估价格价值赔付徐莹莹25530元，赔付徐海龙46307元。本案在审理过程中，富德保险公司申请对沪Ｃ-×××××号、豫Ｎ-×××××号车辆损失价值重新鉴定评估。依照富德保险公司的申请，法院委托商丘大正价格评估有限公司对沪Ｃ-×××××号轿车及豫Ｎ-×××××号轿车损失价格评估。2017年7月3日出具价格评估报告，确认沪Ｃ-×××××号车辆损失价值为24317元，豫Ｎ-×××××号车辆损失价值为34102元。经双方质证均无异议，对上述价格评估报告予以确认。一审法院认为，李洁竹与富德保险公司之间的保险合同关系客观真实、合法有效，双方应自觉遵守并履行。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中李洁竹已向第三者足额赔付，并履行完毕。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故李洁竹要求赔付被保险车辆及第三人车辆损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，李洁竹要求富德保险公司赔付施救费的诉讼请求，依法应予支持。肇事车辆的损失价值通过两次价格鉴定评估，所出具的价格评估结论有差异。故各自承担各自的鉴定评估费用。本案纠纷系机动车交通事故引起，且李洁竹在此事故中负全部责任，又无证据证明富德保险公司拒赔，故本案诉讼费由李洁竹承担。依据法律规定，李洁竹实际损失为赔付沪Ｃ-×××××号车辆损失价值24317元，赔付豫Ｎ-×××××号车辆损失价值34102元。被保险车辆损失价值2409元，施救费1200元，上述共计62028元。富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿李洁竹支付第三者车辆损失2000元；在机动车商业三者险限额内赔偿李洁竹赔付第三者车辆损失57619元；在机动车损失险限额内赔偿李洁竹车辆损失2409元，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一十四条、第二十六条、第五十五条、第六十五条规定，判决：一、富德保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿李洁竹向第三者支付的赔偿金2000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、富德保险公司在机动车商业三者保险限额内赔偿李洁竹向第三者支付的赔偿金57619元，于本判决书生效后十日内履行完毕；三、富德保险公司在机动车损失保险限额内赔偿李洁竹车辆损失2409元，于本判决书生效后十日后内履行完毕；四、驳回李洁竹的其他诉讼请求。案件受理费890元，由李洁竹承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在保险合同关系合法有效的前提下，保险人应当依据保险合同的约定对被保险人承担赔付责任。上诉人对原审确认的车损数额提出异议，其应当提供确实充分的证据支持自己的主张。该车损数额是原审法院在双方已委托交警部门进行价格评估的前提下，因上诉人仅对该评估报告中针对两第三方车辆的车损数额认定有异议，且在其提出重新鉴定申请后，一审法院委托商丘大正价格评估有限公司对事故中两第三方车辆的损失进行了再次评估。在原审庭审笔录中，上诉人明确表示对被保险车辆的车损评估报告无异议，且商丘大正价格评估公司出具的两份评估报告经其质证亦未提出异议。因此，原审确认的车损数额客观真实，应当予以确认，上诉人的该上诉理由不予支持。被上诉人原审提交的赔偿凭证加盖有商丘市公安局交通警察支队事故处理大队的事故处理专用印章，能够证明被上诉人对第三方车辆的赔偿责任已经履行完毕，上诉人主张该凭证印章模糊无法确认真实性的理由亦不能成立。
综上所述，富德保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费549元，由富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鹿国旗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3430号
原告：刘刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张富，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省。
原告刘刚与被告张富合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人杨维彬到庭参加诉讼，被告张富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富向原告退还保证金20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，原告与被告个人经营的资阳市雁江区富泰商贸行（以下简称富泰商贸行），就其代理的农科乳业牛奶产品的资阳市片区销售权，签订了《购销协议》，约定原告向富泰商贸行缴纳20,000元保证金，原告获得该产品在资阳市区线区域内（包括资阳市雁江区和平路到时代阳光、达高国际、资溪花园）的销售权，协议有效期从2016年9月7日到2017年9月8日。签约当天，原告便依照协议约定向被告缴纳了20,000元的保证金，并从协议签订之日起截止2017年7月被告单方面终止合同前为止，原告一直按购销协议履行先款后货，按月和富泰商贸行结算购销款。但被告先是2017年5月17日暗中注销了富泰商贸行后又以商贸行管理不善破产为由，于2017年7月单方面中止和原告的购销关系，且始终拒不履行退还保证金的义务。根据《民法通则》第二十九条、第四十一条之规定，被告张富作为富泰商贸行的个人经营者，在注销了该字号的个体商户后，也应以其个人财产对富泰商贸行存续期间的债务承担无限连带责任。为维护自身合格权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告张富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告张富签订《购销协议》，约定：原告向被告交纳保证金20,000元，原告获得农科乳业产品在资阳市区线区域内的销售权；实行先款后货，原告每次预付货款不得低于10,000元；协议有效期从2016年9月7日到2017年9月8日等内容。2016年9月6日，原告向被告支付市场保证金20,000元。现合同已到期，被告张富未退还原告保证金。
本院认为，原告与被告的《购销协议》系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告向被告交纳20,000元保证金，合同已到期，被告应退还原告保证金。原告要求被告张富退还保证金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效之日起十日内退还原告刘刚保证金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 鄢丽芸
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初1196号
原告李永胜，男，1975年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告吉林省华宇种业集团有限公司，住所地吉林省长春市合隆镇古家岭村。
法定代表人张小龙，董事长。
委托代理人郭浩，吉林省衡丰律师事务所律师。
原告李永胜诉被告吉林省华宇种业集团有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，被告华宇公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2016年4月20日作出（2016）内2201民初1196号民事裁定书，裁定将本案移送至吉林省农安县人民法院审理。原告李永胜对管辖异议裁定不服，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）内22民终783号民事裁定书，裁定本案由乌兰浩特市人民法院审理。2016年8月2日，本案依法由审判员黄耀坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永胜及其委托代表人梁永生、被告华宇公司的委托代理人郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，2014年冬季，原告在被告处购买种子以便在乌兰浩特市经销。2015年春季，原告在经销该种子过程中，退回给被告一些种子，但当时被告未及时将返货款给付原告，形成种子返货款92904.00元。2014年冬季，原告给付被告60000.00元购种子款，但被告未能向原告发货，形成60000.00元购种子款。由于已经错过春季播种时令，原告与被告协商，被告于2015年6月5日向原告出具金额为152904.00元的欠据一枚。该款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告给付种子款及返货款152904.00元，并自起诉之日起，按照月利率1%给付欠款利息至欠款付清之日止。
被告华宇公司庭审辩称，不同意原告的诉请，被告并不拖欠原告任何款项，该欠据出具于2015年，为阶段性欠款，最终结算原告尚欠被告132096.00元。
经本院审理查明，2014年冬季，李永胜在华宇公司处购买种子以便在乌兰浩特市经销，双方因购买种子付款未发货及退货未返款发生债权债务关系。2015年6月5日，华宇公司向李永胜出具欠据一枚，欠据载明欠李永胜种子返货款92904.00元、种子款60000.00元，欠款金额共计152904.00元，该款于月末或7月初返还。欠据由华宇公司盖章并由王小梅在经手人处签名确认。该款经原告索要未果，李永胜故诉至法院。
上述事实有原告李永胜提供的欠据1枚、被告华宇公司提供的情况说明1份、收款专用收据4枚、种子销售单2份、欠据1枚、转款明细1份、“华宇壹号”种子的封存样品1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未就种子买卖签订书面合同，但原告持欠据主张存在买卖合同关系，被告亦对双方买卖关系表示认可，双方买卖关系成立。原、被告于买卖合同履行过程中因交款未付货及退货未返款发生欠款，被告向原告出具欠据对欠款事实予以确认，双方债权债务关系明确。被告辩驳已通过转账方式向原告偿还欠款10000.00元，并提供银行转账凭证加以证明。原告主张被告交付的10000.00元并非偿还欠款，而系因种子质量问题支付给原告的赔偿款，但原告就其主张未能向本院提供证据加以证明，故对被告此项抗辩理由，本院予以支持。被告主张双方于涉案欠款发生后，又继续发生买卖关系，并向原告交付一定数量的种子，从而形成的原告欠付种子款在抵销本案欠款后，原告反而尚欠被告购种子款132096.00元。原告认为与本案诉争欠款无关联。按照法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。被告就其以到期债权抵销欠款的主张，未能向本院提供证据充分证明，且不符合债务抵销的法定条件，对其主张的债权债务，被告可另行主张权利，在本案中不作抵销处理为宜。原告主张欠款152904.00元，在扣除被告已付款10000.00元后，本院按照142904.00元予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按照月利率1%给付欠款利息。双方对欠款利息的计算标准并无约定。对此，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省华宇种业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永胜欠款142904.00元，并自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告尚欠款项的利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.00元（已减半收取），由原告李永胜负担110.00元，由被告吉林省华宇种业集团有限公司负担1569.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年八月十五日
书记员 韩小晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定��字第01464号
申请执行人：刘学胜，男，1963年11月19日生，汉族。
被执行人：万家红，男，1965年5月25日生，汉族。
申请执行人刘学胜与被执行人万家红合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）定民二初字第00739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，执行标的33000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00739号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡骏一
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字���492号
原告：何某，男，1971年12月7日出生，住佛山市三水区。
被告：戴某，女，1971年5月20日出生，住佛山市三水区。
原告何某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何某及被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2001年8月初，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告结婚后，由于家庭债务问题经常争吵。被告于2011年年4月份离家出走后，与原告分居至今。此外，原告还了解到被告有婚外情，所以原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告特诉请判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务即10000元，由原告自行负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被��戴某辩称：对原告诉称的双方恋爱、婚姻登记、夫妻共同债务、婚后无生育子女的事实无异议。但我与原告并无分居，我只是因为工作关系在西南居住，但是节假日都会与原告居住。而原告所诉称被告有婚外情也是毫无事实根据，因此，原、被告夫妻感情无任何破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年8月初，原、被告经他人介绍相识，同年9月份确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在佛山市三水区芦苞镇人民政府自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实，有原告提供的婚姻登记薄、结婚登记申请书、审查处理结果（均为复印件）各一份，以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款明确规定：“人民法院审理离婚案件，应��进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”鉴于本案原告虽诉称被告有婚外情，且双方从2011年4月份起分居至今，但未能举证证明其所主张的事实或存在原、被告夫妻感情破裂的其他情形，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请判决离婚无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告戴某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 卢泽辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡斯恩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31406号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告沈福官。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈福官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告沈福官支付自2009年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1,409.10元及违约金782.33元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到��参加诉讼。被告沈福官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告沈福官系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积61.04平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年1月至2015年5月止共欠费1,409.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈福官于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2015年5月止的物业服务费1,409.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈福官负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8413号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告:朱东兴,男,1977年6月4日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告朱东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告朱东兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更817号
罪犯陆亚明，男，1980年4月15日出生，原户籍地苏州市。曾因犯职务侵占罪于2001年11月15日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑五年。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年12月25日作出（2015）园刑初字第0135号刑事判决，认定被告人陆亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害单位赃款人民币993100元。刑期自2014年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆亚明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆亚明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆亚明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陆亚明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00106号
（2015）长执异字第106号
案外人李季，女，1969年3月31日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
申请执行人孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人李季对本案执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李季称：申请人于2014年7月4日在镇赉县湖岸名城小区购买了三个车库（34号楼K1、K5、K9），与吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）镇赉分公司签订商品房买卖合同，并于2014年7月22日办理了入住手续。现车库归申请人所有，贵院查封侵犯了申请人的合法权益，请求解除查封。案外人向本院提供了,商品房买卖合同3份、交款收据及入住费收据等。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后李季等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：李季与与坤鹏公司镇赉分公司签订商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区34栋K1、K5、K9车库，并于2014年7月4日交付了购房全款，并于2014年7月22日办理入住手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李季的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00036号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司，住所地万盛区。
负责人姓名、职务不详。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司缴纳拖欠的罚款5000元及加处罚���5000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00036号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏袁梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第649号
原告杨保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告方娟，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
第三人唐超，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨保平向本院申请撤回对被告方娟、第三人唐超的起诉。
经审查，本院认为，原告杨保平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保平回对被告方娟、第三人唐超的起诉。
诉讼费用2660元，减半收取1330元，由原告承担。
审判长 朱 安 宏
审判员 隗 征
审判员 乐娟二○一四年十月三十日
书记员 李 佳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执349号
申请执行人：朱淑秀,女,1975年3月16日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：曾凡银,男,1954年11月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张顺利,男,1968年8月5日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行朱淑秀与曾凡银、张顺利提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额3669.05元及利息。执行中，本院依法对被执行人曾凡银、张顺利银行存款及财产登记部门进行查询均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 泉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1383号
本院在执行西平县人民法院与陈斌罚金一案中，经查，被执行人陈斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01573号之二
申请执行人刘扣宏，男汉族，居民。
被执行人顾仁泳，男，汉族，居民。
被执行人顾仁远，男，汉族，居民。
被执行人顾洪左，男，汉族，居民。
申请执行人刘扣宏与被执行人顾仁泳、顾仁远、顾洪左民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）都龙民初字第0466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘扣宏于2015年12月01日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，因申请人与被执行人顾仁远、顾洪左自行达成和解协议：由顾洪左在2016年正月初八给付1万元（已给付），在2016年4月20日前给付1万元，在2016年6月30日前给付2万元，负担执行费500元；由顾仁远在2016年6月底前给付1万元，在2016年12月底前给付1万元，在2017年6月底前给付1万元，在2017年12月底前给付1万元，负担执行费500元；且被执行人顾仁泳下落不明，亦无财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人顾仁泳下落或有可供执行的财产时，再恢复执行，申请人刘扣宏于2016年4月5日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人顾仁远下落或有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人自行达成了执行和解协议且被执行人顾仁泳下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0466号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人顾仁远下落或有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈笛夫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执复字第40号
申请复议人：郑志宏，男。
委托代理人：赵博，河南律师事务所律师。
申请执行人：山东太平洋橡缆有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：李银起，董事长。
委托代理人：邱乾祥，山东太平洋橡缆有限公司法律顾问。
被执行人：新密市恒生物资贸易有限公司。住所地：新密市。
法定代表人：郑志宏，董事长。
被执行人：李巧辉，女。
被执行人：张焕婷，女。
申请复议人郑志宏不服阳谷县人民法院作出的（2015）阳执异字第39号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中，申请复议人郑志宏于2016年4月8日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人郑志宏撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人郑志宏撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱瑾瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字���2419号
原告忽某某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇忽桥。
委托代理人田永俊，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宗某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告忽某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告忽某某撤回起诉
案件受理费300元，由原告忽某某负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 震
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初845号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴光乐，男，1974年5月16日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省金沙县。曾因吸食毒品于1997年11月22日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2000年9月22日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因复吸毒品于2003年9月11日被劳动教养二年六个月；因犯非法持有毒品罪于2003年11月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2007年12月19日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；因犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人吴光乐犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人吴光乐及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月6日12时许，被告人吴光乐在温州市龙湾区沙城街道五一公园附近路边将两小包毒品海洛因以人民币200元贩卖给他人时被公安机关当场抓获。经鉴定，从该两小包（重0.24克）毒品中检出海洛因成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴光乐的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人吴光乐系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人吴光乐在有期徒刑十个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人吴光乐对指控事实无异议。其辩护人提出：1.被告人庭审中能交代犯罪事实，认罪态度较好；2.本案系特情引诱；3.涉案毒品仅0.24克且未流入社会造成现实危害。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月6日12时许，被告人吴光乐与兰某,4经由手机联系交易毒品后，来到温州市龙湾区沙城街道五一公园附近，将两包毒品疑似物以人民币200元的价格卖给兰某,4，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物重0.24克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1．证人兰某,4的证言及辨认笔录，证实2017年6月6日中午11点30分左右，其与吴光乐联系购买200元的毒品，并约定到温州市龙湾区沙城街道五一公园旁交易。当日中午12时许，吴光乐当面把两小包用蓝色塑料包装的海洛因交给他，他把做了记号的200元钱给吴光乐，吴光乐想骑车离开时被公安机关抓获。
2．证人张某,4的证言及辨认笔录，证实2017年6月6日中午11点多，民警张泽伟和胡华奇让兰某,4联系吴光乐购买200元的毒品。双方约好到温州市龙湾区沙城街道五一公园交易。到达交易地点后，兰某,4把事先准备的200元钱给了吴光乐，吴光乐从兜里拿出东西给兰某,4。吴光乐准备骑车离开时，被民警抓获。
3．证人孙某,4的证言及辨认笔录，证实其于2017年6月6日中午12点多联系吴光乐购买100元毒品。接电话的是吴光乐的下线，对方让他到温州市龙湾区沙城街道五一公园旁交易。他到了公园后被公安机关抓住。他此前共向吴光乐购买毒品约六、七次。
4．民警自述材料及人民警察证复印件，证实胡华奇系温州市公安局经济技术开发区分局民警。2017年6月6日11时许，他和民警张泽伟让兰某,4联系吴光乐购买200元的毒品。双方约定到温州市龙湾区沙城街道五一公园交易。他准备了两张人民币并做记号。到五一公园后，吴光乐和兰某,4走到两辆停着的车之间。他看到吴光乐想骑车离开，马上把他控制住，并从吴光乐身上搜出做了记号的200元钱。
5．手机通话记录，证实被告人吴光乐用于毒品交易的通话情况。
6．称重记录、鉴定文书，证实涉案毒品重量及成分。
7．前科材料，证实被告人吴光乐的前科劣迹情况。
8．抓获经过，证实被告人吴光乐的归案情况。
9．常住人口基本信息，证实被告人吴光乐的身份情况。
本院认为，被告人吴光乐违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴光乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。辩护人提出的关于被告人吴光乐能当庭认罪，涉案毒品没有流入社会，贩卖毒品数量少，请求从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳；辩护人提出的关于本案系特情引诱的意见，经查认为，本案确系在公安控制下实施的毒品案件，应认定为特情引诱，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 林 森
人民陪审员 王 钰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法楼民初字第375号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：谭锡全，职务：总经理。
委托代理人：简贤德，原告员工。
被告：区杏初，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告区杏初物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简贤德到庭参加了诉讼。被告区杏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告负责石基大龙街绿庭雅苑小区的物业管理，须每月向原告缴交石基绿庭雅苑3-4号商铺的管理费69元（含公摊费），逾期欠交则按日收取1‰的滞纳金。但自2010年11月至2015年4月被告共拖欠54期管理费未缴交，原告多次发出催缴通知书和律师函被告均不予理睬。由于被告无视双方签订之协议，违反双方约定的权利义务，长期拖欠管理费用，违反了《中华人民共和国物业管理条例》和《中华人民共和国民法通则》的规定，严重侵害了原告的合法权益和管理秩序，因此，原告提起诉讼，请求判令被告缴交拖欠原告的物业管理费3726元、滞纳金147.3元。本案诉讼费由被告负担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是位于广州市番禺区石基镇金龙路3-4号商铺的权属人，商铺面积68.97㎡，取得权属证明的日期为2008年7月24日。原告是涉案小区的物业管理单位，与涉案小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定被告商铺的物业管理费为1元/平方米，每月10日前交纳当月物业管理费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日所欠交费用1‰的标准支付滞纳金。原告提供了广州市番禺区物价局“番价房【2003】4号”《关于石基绿庭雅苑物业管理费的批复》，证实上述收费标准在2003年1月25日经过物价部门核准。此外，原告还提供了2013年7月19日和2014年7月10日的两份《律师函》及挂号信封，证实曾向被告催缴物业管理费用。原告陈述被告从2010年11月起至2015年4月期间一直未缴纳物业管理费用，经多次催缴未果，遂提起诉讼。
本院认为：原告与涉案小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，双方的物业服务合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告是涉案商铺的权属人，涉案商铺实际上也享受了原告的物业服务，被告应按约定的标准向原告支付物业管理费。2010年11月至2015年4月共54个月，被告应支付的物业管理费为3726元。被告未按约定支付物业管理费，客观上给原告造成了一定损失，原告要求计算滞纳金，应予支持。原告主张滞纳金计至2015年4月30日为147.3元，不超出约定的范围，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区杏初于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司支付2010年11月至2015年4月的物业管理费3726元及滞纳金147.3元（滞纳金计至2015年4月30日）。
本案受理费25元，由被告区杏初负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一五年八月四日
书记员 周明明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民初字第3432号
原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人:李菲菲，该公司工作人员。
被告：司新超，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告司新超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李菲非到庭参加了诉讼，被告司新超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款58522元；2.判令被告支付逾期利息（该逾期利息按照每日万分之六的标准，自借款协议约定的还款日开始计算至实际偿还全部本金之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：
2013年5月8日，原、被告签订编号为2013050800081号的《商品房买卖合同》，根据合同约定，原告将自己开发的碧桂园.凤凰城一区2号楼1106号房出售给被告，房价为653694元，被告付款方式为银行按揭分期付款，第一期203694元在签订合同时支付，第二期45万元在2013年6月8日前支付。2013年5月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款14万元用于支付被告在原告处购买的碧桂园.凤凰城一区2号楼1106号商品房的部分首付。协议签订后，原告及时将借款14万元直接支付至购买该房屋的房款账号，但被告并未按约定履行还款义务，2013年11月12日偿还借款81478元，剩余借款58522至今未还。原告催告未果，提出如上诉求。
被告司新超在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
原告碧桂园公司围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审核并在卷佐证。经审核本院认定如下：2013年5月8日，原告碧桂园公司与被告司新超签订编号为2013050800081号的《商品房买卖合同》1份，约定司新超购买碧桂园公司开发的碧桂园.凤凰城一区2号楼1106号房，房价为653694元，付款方式为银行按揭分期付款，第一期203694元在签订合时支付，第二期45万元在2013年6月8日前支付。同日，双方签订《借款协议》1份，约定司新超向碧桂园公司借款14万元用于支付碧桂园公司首期价款，借款期限自2013年5月8日起至2014年5月7日止，偿还方式为分期偿还，分别于2013年11月8日偿还81478元，2014年5月7日偿还58522元。借款期限内不支付利息，超过借款期限或未能按《借款协议》约定按时还款的，每逾期一天由借款人按逾期金额的日万分之六支付逾期利息。协议签订后，碧桂园公司将借款14万元直接支付至购房账户。后司新超未依法履行还款义务，2013年11月12日偿还借款81478元后，剩余借款58522至今未还，致使原告诉来本院。
本案审理中，司新超下落不明，无法送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本院依法公告送达，为此碧桂园公司支付公告费600元。
本院认为，借款应当偿还。被告司新超向原告碧桂园公司借款后未全部偿还，碧桂园公司依法有权诉求偿还，并依法诉求逾期利息，故碧桂园公司诉请偿还借款本金及逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。碧桂园公司支付公告费600元系为诉讼支付费用，应由司新超负担。被告司新超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司新超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司本金58522元。
二、被告司新超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司逾期利息（自2014年5月8日起至本判决生效之日止，以58522元为基数，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费600元，由被告司新超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 王加英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡克涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1302号
原告：周维玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李兵，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告周维玲诉被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王加宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王轶星
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保42号
申请人：汪爱萍，女，1969年7月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理汪爱萍诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，汪爱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第129号
原告陈某某。
委托代理人彭某某。
委托代理人季某某。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。
法定代表人孙建国，厅长。
委托代理人陈某某。
委托代理人谭某某。
原告陈某某不服被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）作出的政府信息公开答复，于2014年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祁谷芸担任审判长，与人民陪审员左回云、邓晓阳组成合议庭，于2014年10月10日开庭公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人彭某某和季某某、被告省公安厅的委托代理人陈某某和谭某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，省公安厅作出《政府信息申请公开答复》（以下简称答复），认为陈某某在行政复议程序中已查阅了案卷的相关材料（包括事实依据和法律依据），且湘公复决字（2014）1号《行政复议决定书》对事实证据等均予以了披露，陈某某申请的信息公开不再适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。陈某某可以根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第三款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条之规定查阅案卷的事实证据，并通过互联网查询行政复议决定书中涉及的法律依据，包括《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国行政复议法》。
原告陈某某诉称：2014年3月12日，陈某某根据《政府信息公开条例》的相关规定，向省公安厅提出政府信息公开申请。省公安厅于2014年3月31日作出答复，对陈某某申请的信息不予以公开，省公安厅的行为侵犯了陈某某的合法权益，请求依法撤销省公安厅作出的答复，并责令省公安厅限期公开陈某某申请的政府信息。
原告陈某某向本院提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、答复；3、行政复议决定书。
被告省公安厅辩称：陈某某申请公开的信息为省公安厅作出湘公复决字（2014）1号《行政复议决定书》所依据的事实和法律依据，省公安厅已应陈某某的要求，允许其查阅了行政复议案卷的全部证据材料。同时，陈某某申请的公安机关在办理行政复议程序过程中收集的相关证据材料，应适用《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》，关于查阅案卷的有关规定，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。省公安厅作出的答复于法有据，应依法予以维持。
经庭审举证、质证，原告陈某某提供的证据材料符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采纳作为认定案件法律事实的依据。
经审理查明：2014年3月12日，陈某某根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，向省公安厅提出政府信息公开申请，要求省公安厅公开湘公复决字（2014）1号《行政复议决定书》所依据的事实依据和法律依据。2014年3月31日，省公安厅作出答复，认为陈某某申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》适用范围。陈某某认为省公安厅的答复侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定了行政复议案卷查阅制度、文书制作送达制度，保障了行政复议申请人在行政复议过程中获取有关依据、证据的权利。对于行政复议申请人要求公开行政复议决定证据、法律依据的，应当适用《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序处理，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。省公安厅作出的答复适用法律正确，程序合法，内容适当，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷云
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执238号
申请执行人赵海兵，男，1983年2月23日出生，汉族，住包头市九原区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第385号仲裁裁决书，申请执行人赵海兵与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第385号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1639号之二
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住某
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南海洲大药房有限公司，住所地。
法定代表人：张海，总经理。
原告宋晓辉与被告济南海洲大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 路 云
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执957号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人丁雷。
本院在执行白山市浑江区人民法院与被执行人丁雷刑事罚金一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初169号刑事判决书，于2017年8月26日向本院移送强制执行。本院于2017年8月26日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询，无可供执行的财产本案标的3000.00元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执957号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金廉钧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2517号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二(商)初字第500号
原告上海正章纺织制品厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李贻明，总经理。
委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人梁晶，上海钟颖律师事务所律师。
被告上海宏兴汽车修理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人韦保健。
原告上海正章纺织制品厂有限公司与被告上海宏兴汽车修理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正章纺织制品厂有限公司诉称，被告于2012年8月9日向上海正章纺织制品厂（以下简称“正章制品厂”，后企业名称变更为“上海正章纺织制品厂有限公司”即本案原告）借款人民币360,000元，并出具借条一张，约定还款期限为14天。还款到期日，即2012年8月23日，被告向原告出具了一张360,000元的空头支票，一再承诺钱很快就到账，到账后第一时间通知原告，但一直没有钱进账。原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款360,000元；2、判令被告支付原告借款利息（以360,000元为本金，自2012年8月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月9日，被告向案外人正章制品厂出具借条，内容为：“今借上海正章纺织制品厂人民币叁拾陆万元整（期限为壹拾肆天）。”借条落款处有被告印章以及其法定代表人韦保健的签名。同时，正章制品厂向被告交付号码为1050313007979513、金额为360,000元的支票一张。同年8月10日，正章制品厂银行账户显示360,000元被交换支取。
审理中，原告将被告交付的出票日期为2012年8月23日、号码为3010313002903371、金额为360,000元支票原件交由法院留存。
另查明，2013年7月9日，正章制品厂企业名称变更为“上海正章纺织制品厂有限公司”。
上述事实，有借条、支票存根、银行活期存款明细账、准予变更（备案）登记通知书等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，虽然为企业间的借贷，但原告并非以营利为目的，属于企业间的临时拆借，应当认定为有效。故被告应当按约归还借款，由于被告未到庭应诉应视为其放弃抗辩权利，故本院认定被告并未按约归还借款，由此引起纠纷责任在被告，被告除应向原告归还借款本金360,000元，还应支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宏兴汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海正章纺织制品厂有限公司借款本金人民币360,000元；
二、被告上海宏兴汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正章纺织制品厂有限公司逾期还款利息（以人民币360,000元为本金，自2012年8月24日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,700元，减半收取计人民币3,350元，由被告上海宏兴汽车修理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初308号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日00时30分许，被告人孙XX酒后驾驶新A5K6**号小型轿车，在本市沿米东区米东北路由北向南行驶至米东北路中颐路路口时，与相对方向被害人迪力穆拉提.艾合麦提驾驶的新BJ71**号小型客车碰撞，至迪力穆拉提.艾合麦提及新BJ71**号小型客车的乘车人排如合、麦合木提.麦麦提受伤，致两车损坏，造成伤人道路交通事故，后被民警查获。在抽取完血样接受调查时，被告人孙XX让小舅子王文顶替其逃避执法机关依法检查，后被民警识破。经抽血检测，被告人孙XX血液中酒精含量为181mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月26日00时30分许，被告人孙XX酒后驾驶新A5K6**号小型轿车，在本市沿米东区米东北路由北向南行驶至米东北路中颐路路口时，与相对方向被害人迪力穆拉提.艾合麦提驾驶的新BJ71**号小型客车碰撞，至迪力穆拉提.艾合麦提及新BJ71**号小型客车的乘车人排如合、麦合木提.麦麦提受伤，致两车损坏，造成伤人道路交通事故，后被民警查获。在抽取完血样接受调查时，被告人孙XX让小舅子王文顶替其逃避执法机关依法检查，后被民警识破。经抽血检测，被告人孙XX血液中酒精含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人王文的证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，并让人顶替逃避执法机关依法检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月三日
书记员 杨惠宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初2985号
原告：江苏百宏纺织有限公司，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧。
法定代表人：薛正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江阴市长寿化纺有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
法定代表人：过国兴，该公司董事长。
原告江苏百宏纺织有限公司与被告江阴市长寿化纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告江苏百宏纺织有限公司有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付违约金400000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日原告为购买货物，与被告签订买卖合同一份，合同约定了送货方式以及操作方法等内容。合同签订后，原告按照约定履行，被告未按照约定履行构成违约，给被告造成经济损失。
被告江阴市长寿化纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案与其于2017年4月5日在江阴市人民法院起诉的案件系同一基础法律关系，故该案应由江阴市人民法院一并管辖。
本院经审查查明,江阴市长寿化纺有限公司与江苏百宏纺织有限公司签订过买卖合同，该买卖合同在履行过程中双方发生纠纷。江阴市长寿化纺有限公司在2017年4月5日将江苏百宏纺织有限公司起诉至江阴市人民法院,要求江苏百宏纺织有限公司支付其货款716150.63元及逾期利息，江阴市人民法院予以受理并将该案登记为（2017）苏0281民初4403号。江阴市人民法院依法向江苏百宏纺织有限公司寄送相关的证据副本及传票。江苏百宏纺织有限公司在收到传票后，依据同样的证据于2017年4月17日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求江阴市长寿化纺有限公司赔偿因其违约给江苏百宏纺织有限公司造成的损失，泗阳县人民法院予以受理并将该案登记为（2017）苏1323民初2985号。泗阳法院依法向江阴市长寿化纺有限公司邮寄了证据副本及传票。江阴市长寿化纺有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由江阴市人民法院一并管辖。对此本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，无论是（2017）苏0281民初4403号案件还是（2017）苏1323民初2985号案件江阴市人民法院与泗阳县人民法院均有管辖权。上述两个案件实质上是同一法律关系，应在一个案件中一并处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应移送江阴市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案移送至江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更866号
罪犯马勤，男，1989年9月17日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年12月15日作出(2010)泰少刑初字第0127号刑事判决，以被告人马勤犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5222号刑事裁定，对罪犯马勤减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年12月25日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马勤在服刑期间获得六次监狱表扬，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马勤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04448号
原告：闫冰，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告：陕西恒天置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环路东段295号。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告闫冰与被告陕西恒天置业集团有限公司劳动争议一案中，查明陕西恒天置业集团有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）第101号仲裁裁决，先于闫冰在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与陕西恒天置业集团有限公司诉闫冰劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第04129号陕西恒天置业集团有限公司诉闫冰劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3638号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
负责人吴国元，该行行长。
被执行人王健，男，汉族，1975年12月6日生，住南京市秦淮区。
被执行人陈珺，女，汉族，1983年7月4日生，住南京市江宁区。
被执行人周小军，男，汉族，1974年10月22日生，住南京市建邺区。
被执行人江苏宇启科技发展有限公司，住所地南京市江宁区秦淮路100号海通大厦901室。
法定代表人王健,董事长。
申请执行人上海浦东��展银行股份有限公司南京分行与被执行人王健、陈珺、周小军、江苏宇启科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）秦商初字第2846号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决，被执行人王健、陈珺、江苏宇启科技发展有限公司应在判决生效之日起十日内给付申请执行人律师费62000元，借款本金7667302.35元及利息、罚息，并承担相应的诉讼费用；申请执行人有权依法处置被执行人王建用于抵押的房屋并在登记债权数额内优先受偿。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下房屋已在审理中查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中被执行人名下房屋暂不具备处置条件，本院查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2846号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 李欣辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4542号
罪犯郭刚，男，汉族，1976年10月31日出生于吉林省伊通县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年3月5日作出（1998）哈刑初字第51号刑事判决，以被告人郭刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭刚及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年9月8日作出（1998）黑刑二终字第50号刑事判决，改判被告人郭刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月19日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭刚予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执838号
申请执行人毕丽梅，男，1972年5月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人张晓迪，男，1990年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人毕丽梅与被执行人张晓迪借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初967号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毕丽梅于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人毕丽梅撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年九月十八日
书记员 潘艳西
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执733号
申请��行人:穆军
被执行人:任成立
本院在执行穆军诉任成立借款合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2002）滨民初字第355号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十七日
书记员 宋德新
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0103刑初172号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人胡某某，女，汉族，1968年1月15日出生，昭通镇雄人，身份证号码：XXXX，住昆明市盘龙区。
委托代理人姚芳，云南颐高律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人胡善品，男，1955年9月29日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2010年3月9日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑十一年，2016年10月23日减刑刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2017﹞187号起诉书指控被告人胡善品犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人胡某某以被告人胡善品的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人胡某某及其委托代理人姚芳，被告人胡善品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日21时许，被告人胡善品在昆明市盘龙区席子营小区二期19栋4单元102室，因感情问题和被害人胡某某发生纠纷，后被告人胡善品用随身携带的匕首将被害人胡某某、张某某刺伤。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某伤情为重伤二级，被害人张某某伤情为轻微伤。
2016年11月3日，被告人胡善品经传唤到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过、前科材料、证明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及被告人胡善品的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡善品无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡善品在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人胡善品接公安机关传唤后主动到案接受调查，属自首。综上，公诉人当庭建议对被告人胡善品判处有期徒刑四年零六个月至五年。
刑事附带民事诉讼原告人胡某某以被告人胡善品的犯罪行为给其身体上和经济上遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人胡善品赔偿原告人经济损失共计人民币96225.79元。其中，医疗费人民币40825.79元，住院伙食补助费人民币1200元，护理费人民币3000元，营养费人民币600元，鉴定费人民币600元，精神损害抚慰金人民币50000元。同时提交了原告人身份证复印件，云南省第二人民医院出院证、出院小结、诊断证明书，医疗收费票据及住院费用清单，伤情鉴定费发票，司法鉴定意见书。
庭审中，被告人胡善品对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经法庭当庭调解，双方未达成调解协议，但被告人胡善品对刑事附带民事诉讼原告人的赔偿请求及当庭出示的证据均表示认可。
经审理查明：2016年10月24日21时许，被告人胡善品在昆明市盘龙区席子营小区二期19栋4单元102室，因感情问题和被害人胡某某发生纠纷，后被告人胡善品用随身携带的匕首将被害人胡某某、张某某刺伤。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某伤情为重伤二级，被害人张某某伤情为轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人胡某某因此次损伤，从2016年10月24日至2016年11月5日在云南省第二人民医院住院治疗，共12天，产生住院治疗费共计人民币40825.79元，并支付鉴定费人民币600元。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、前科材料、证明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，法医临床鉴定意见书及被告人胡善品的供述，原告人身份证复印件，云南省第二人民医院出院证、出院小结、诊断证明书，医疗收费票据及住院费用清单，伤情鉴定费发票等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡善品无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡善品在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人胡善品自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。
对于刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求，综合刑事部分在案证据及原告人提交的证据，本院认为：1、关于医疗费人民币40825.79元、鉴定费人民币600元的诉求，有经票据证实且应支持的为医疗费人民币40825.79元，鉴定费人民币600元。2、关于住院伙食费人民币1200元、护理费人民币3000元的诉求，原告人虽未提交陪护证明证实其住院期间有家属或护工陪护，但考虑其住院期间需有人照顾，故参照一般国家工作人员出差补助标准、本地护工从事同级别护理劳务报酬，予以支持住院伙食费人民币1200元、护理费人民币1200元。3、关于营养费人民币600元的诉求，根据原告提交的出院证、出院小结等，证实被害人暨原告在住院治疗期间需加强营养的医嘱，故对该项诉求予以支持。4、关于精神损害抚慰金人民币50000元的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对该项诉讼请求依法予以驳回。综上，被告人胡善品应当承担合计人民币44425.79元的民事赔偿责任。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人胡善品犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡善品犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2021年5月2日止。）
二、被告人胡善品在本判决生效之日起三十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某某医疗费人民币40825.79元、鉴定费人民币600元、住院伙食费人民币1200元、护理费人民币1200元、营养费人民币600元，共计人民币44425.79元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 张达云
人民陪审员 董翀宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱 艳