wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1749号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：顾某，女，2000年8月2日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人顾某罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币1000元，我院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初186号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月五日
书记员 徐 萌
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执979号之一
申请执行人：谭汝男，居民。
被执行人：李雪峰，居民。
被执行人：张信，居民。
被执行人：张旭，居民。
被执行人：威海瑞腾国际贸易有限公司，住所地威海市海滨中路-28号0902室。
法定代表人李雪峰，总经理。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10298号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：李建黎，男，1978年2月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李建黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1281号
申请执行人：陈向荣，��，汉族，1980年5月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林坤兴，男，汉族，1978年11月3日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈向荣与被执行人林坤兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年八月三日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1731号
原告：薛玉凤，女，1956年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张勇建，男，1970年1月11日生，汉族，住如皋市。
被告：徐建银，女，1968年9月30日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路90号。
负责人不详。
本院在审理原告薛玉凤与被告张勇建、徐建银、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛玉凤撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由薛玉凤负担。
审判员 江学道
二〇一六年十二月二日
书记员 丁明月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3609号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。
法定代表人：尹显定，董事长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：胡静，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费93元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 蒲长胜
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 艺
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初1956号
原告：李福栋，男，1973年12月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：苗旭，男，1987年11月1日生，汉族，政府职工，现住昌黎县。
本院于2017年7月6日立案受理了原告李福栋与被告苗旭借款合同纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开进行了审理。经查，被告苗旭于2015年5月9日因资金需要从原告李福栋处借款20000元，现借款到期未还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苗旭于2017年9月12日前偿还原告李福栋借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 于欣桐
北京市第二中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京02刑终220号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏庆华，男，1964年9月19日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市东城区；因犯盗窃罪于1988年9月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2001年1月被处以行政拘留十五日;因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被羁押，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人魏庆华犯故意伤害罪一案，于2017年3月1日作出（2017）京0101刑初108号刑事判决。在法定期限内，原审被告人魏庆华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏庆华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院刑事判决认定：2016年11月16日16时许，被告人魏庆华在本市东城区一工地，因琐事与被害人范某发生纠纷，后向被害人范某扔掷砖头致范某左下颌骨升支及颏部骨折。经鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤二级。被告人魏庆华于2016年12月6日经民警电话传唤到案。
原判认定上述事实的证据：有“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、辨认笔录、工作说明、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场检测报告、照片制作说明、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述及户籍材料等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人魏庆华无视国法，因琐事与他人发生纠纷后，不循正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。魏庆华接公安机关电话通知后主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。判决：被告人魏庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
魏庆华的上诉理由为原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定魏庆华犯故意伤害罪的事实是正确的，认定该事实的证据已经原审法院庭审举证、质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人魏庆华未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏庆华因琐事与他人发生争执后，向他人投掷砖头并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于魏庆华系自首，对其依法从轻处罚。关于魏庆华所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对魏庆华的量刑在法定刑幅度以内，且认定其构成自首并依法对其从轻处罚，量刑并无不当；二审期间亦无新的对其从轻或减轻的处罚事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据魏庆华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏庆华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克河
审 判 员 王志东
审 判 员 朱洪范
二О一七年四月十八日
书 记 员 王 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初816号
原告：安徽元方圆律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：孙阳。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：宋在庆，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：南京华信巨源大数据产业有限公司，住所地江苏省南京。
法定代表人：马利民。
本院在审理原告安徽元方圆律师事务所诉被告南京华信巨源大数据产业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽元方圆律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽元方圆律师事务所撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告安徽元方圆律师事务所负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初174号之一
原告：徐云杰，男，生于1968年12月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告徐云杰与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告徐云杰于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐云杰撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐云杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云杰负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审151号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈皇枝，男，1986年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许青芳，女，1988年7月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人陈皇枝、许青芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人陈皇枝、许青芳于2007年1月20日生育第一胎（男），于2008年6月26日生育第二胎（男），于2009年9月27日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]204034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈皇枝、许青芳征收社会抚养费194004元，被执行人陈皇枝、许青芳必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]204034号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人陈皇枝、许青芳。被执行人陈皇枝、许青芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]204034号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人陈皇枝、许青芳。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]204034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈皇枝、许青芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈皇枝、许青芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金;
三、被执行人陈皇枝、许青芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏亚东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1121号
申请执行人刘志福，男，汉族，1968年4月13日出生（身份证号：64210119680413****），高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****2号楼*单元**1室。
被执行人季文貌，男，1984年12月15日出生（身份证号：64038219841215****），汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区****1号楼*单元**2室。
被执行人王志军，男，1985年9月27日出生（身份证号：64038119850927****），汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***9号楼*单元*楼*户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5万元及利息3000元，并负担案件受理费562.5元、执行费695元,被执行人已经全部履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年8月19日以被执行人已经私下向其支付完毕为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下处理完毕是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初1001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年八月十九日
书记员 马 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01���初395号
原告：兰州市勘察测绘研究院，住所地兰州市城关区。
负责人：蔡泽雄，该院院长。
委托诉讼代理人：迟方旭，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃信源建材有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：魏磊，该公司经理。
原告兰州市勘察测绘研究院与被告甘肃信源建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市勘察测绘研究院的委托诉讼代理人迟方旭、葛逊德，被告甘肃信源建材有限公司法定代表人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市勘察测绘研究院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利4890万元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告无任何法律上与约定上的联系，被告分别于2013年11月14日取得原告利益3000万元、2013年11月29日取得原告利益500万元、2013年l2月4日取得原告利益1000万元、2013年12月l9日取得原告利益1000万元，共计取得原告利益5500万元；后于2014年1月6日向原告返还610万元，尚余4890万元至今未能返还。原告认为，被告无法律根据和合同依据从原告处取得利益系不当得利，应依法予以返还。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定请求依法判令被告支付不当得利4890万元。
甘肃信源建材有限公司辩称，我公司收到5500万元属实，是甘肃信源软件信息股份有限公司委托我方支付给八冶和市劳动检察大队等单位的工程款，总共支付5000万元，610万元退给原告了。当时是甘肃信源软件信息股份有限公司借用了我单位帐户，且上述款项甘肃信源软件信息股份有限公司已经支付出去了。甘肃信源建材有限公司不欠原告的钱，不应该由其返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告从其兰州银行账户中分四次向被告打款5500万元，其中2013年11月14日打款3000万元、2013年11月29日打款500万元、2013年l2月4日打款1000万元、2013年12月l9日打款1000万元。
甘肃信源软件信息股份有限公司与本案被告甘肃信源建材有限公司于2013年9月30日签订《委托付款协议》，约定“我公司因账户出现问题，现委托贵公司就兰州市勘察测绘研究院向我公司支付的代建款转入贵公司账户并由贵公司代我公司向各施工单位、分包商付款。”协议还约定了双方其他权利义务。
被告甘肃信源建材��限公司的付款情况：1、2013年11月14日向八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司付款1000万元，电汇凭证记载用途：工程款；2、2013年11月18日向兰州市劳动保障监察支队付款500万元，电汇凭证记载用途：工程款；3、2013年11月21日向兰州市劳动保障监察支队分两笔付款1600万元（每笔均为800万元），电汇凭证记载用途：工程款；4、2013年11月26日向甘肃恒安建筑有限公司直属项目经理部付款500万元，用途：工程款；5、2013年11月29日向八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司付款500万元，电汇凭证记载用途：工程款；6、2014年1月7日向永登县正鑫工贸有限公司付款900万元，用途：往来款；7、2014年1月6日向原告付款610万元，用途：往来款。被告以上7笔付款除给原告支付的610万元外，共向其他单位支付5000万元。
对原告向被告账户打款5500万元及被告后向原告还款610万，双方均于认可；对甘肃信源软件信息股份有限公司与被告甘肃信源建材有限公司签订的《委托付款协议》的真实性及被告代甘肃信源软件信息股份有限公司向其他单位付款5000万的真实性，原被告均于认可；原告认可与甘肃信源软件信息股份有限公司之间存在工程代建关系；本院予以采信。
以上事实有原、被告提供的账户明细对账单、通用凭证、委托付款协议、银行电汇凭证及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点为被告是否不当取得原告4890万元，应否予以返还。原告向被告打款5500万元属实，但该款实际是原告支付给甘肃信源软件信息股份有限公司的代建款，是甘肃信源软件信息股份有限公司借用被告甘肃信源建材有限公司的账户来收款的，并对上述款项委托被告支付给了其他单位。因原告与甘肃信源软件信息股份有限公司之间存在工程代建关系，甘肃信源软件信息股份有限公司又与被告存在委托付款协议，且原告对其中5000万元款项已支付给相关单位的真实性无异议，故原告将自己账户中的5500万元主动打入被告账户是其自愿行为，被告收到该笔款项后受甘肃信源软件信息股份有限公司的委托代为支付给其他单位，因此，被告自身并未不当获得原告诉称的4890万元，原告现以不当得利为由主张由被告返还4890万元，于法无据。至于原告与甘肃信源软件信息股份有限公司之间的工程代建及付款关系，可由原告与甘肃信源软件信息股份有限公司另行处理。
综上，原告的诉讼请求不符合法定的不当得利的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告��州市勘察测绘研究院的诉讼请求。
案件受理费286300元，由原告兰州市勘察测绘研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张 静
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任继芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2197号
原告上海瑾星印刷设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨丽，负责人。委托代理人张磊。被告上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙黛鹤，负责人。本院在审理原告上海瑾星印刷设备有限公司诉被告上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海瑾星印刷设备有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑾星印刷设备有限公司撤回起诉。
审判员 胡晓晖
二〇一五年八月五日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特463号
申请人（仲裁被申请人）：广东南华智闻科技有限公司。
法定代表人：钟育彬，董事长。
委托代理人：杨萍，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：北京梦凡科技有限公司。
法定代表人：章琳。
申请人广东南华智闻科技有限公司因与被申请人北京梦凡科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，向本院申请确认申请人广东南华智闻科技有限公司与被申请人北京梦凡科技有限公司于2015年8月1日签订的《信息推广合同》中约定的仲裁条款无效。本院在审理本案过程中，申请人广东南华智闻科技有限公司以与被申请人友好协商达成和解为由，于2017年5月25日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人广东南华智闻科技有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请系其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人广东南华智闻科技有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人广东南华智闻科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年六月五日
书记员 朱志亮
王嘉宝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执745号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社。
被执行人：杨彦武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：陈玉霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李有志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：杨彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：邹宾礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张万俊，男，1979年9月14日出生，汉族，永昌县六坝乡七坝村七社农民，住该社。身份证号码：6203211979********。
永昌县农村信用合作联社与杨彦武、陈玉霞、李有志、杨彦文、邹宾礼、张万俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）甘0321民初987号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杨彦武、陈玉霞、李有志、杨彦文、邹宾礼、张万俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨彦武、陈玉霞、李有志、杨彦文、邹宾礼、张万俊有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李桐年
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1319号
申请执行人：郭本梅，男，1982年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈金煌，男，1961年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈金钻，男，1969年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县
本院在执行申请执行人郭本梅与被执行人陈金煌、陈金钻民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1491号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，但被执行人陈金煌、陈金钻至今未履行上述法律义务。本院依法向被执行人陈金煌、陈金钻发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈金煌所有的址在德化县龙浔中镇东埔口（瓷都阳光山庄）B7幢10层1003室的房产在（2017）闽0526执171号被本院依法查封，被执行人陈金钻的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配。申请执行人郭本梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年九月二十日
书记员 张传博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更183号
罪犯许东，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2013年12月10日作出（2013）怀刑初字第00462号刑事判决，以被告人许东犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯许东在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2013年6月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2294号
原告唐会英，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告易大兴，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。系原告唐会英之夫。
被告陈绍强，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告富强财产保险股份有限公司四川分公司。住址成都市武侯区人民南路四段**号华宇蓉国府*栋**层。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师（特别授权）。
原告唐会英与被告易大兴、陈绍强、富强财产保险股份有限公司四川分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会英及其委托代理人肖志军，被告易大兴、陈绍强，被告保险公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会英诉称，2015年11月10日，被告陈绍强驾驶川Ａ×××××小型普通客车在淮口向赵家方向一路口与由被告易大兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘易大兴驾驶的普通二轮摩托车的唐会英受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈绍强承担事故的主要责任，被告易大兴承担事故的次要责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计41150.84元，并承担诉讼费，被告保险公司在限额内承担支付责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担责任。原告所主张的部份赔偿金额过高，请求依法判处。事发后，保险公司垫付5000元，请求一并处理。
被告易大兴辩称，事发后垫付2943.34元，请求一并处理。
被告陈绍强辩称，事发后垫付667.77元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告陈绍强驾驶川Ａ×××××小型普通客车，由村道驶出朝金堂县赵家镇方向行驶，8时10分当该车行至路口右转时，车左侧与沿金堂县三金路由淮口向赵家方向行驶由被告易大兴驾驶并搭乘原告唐会英的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐会英受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈绍强承担事故的主要责任，被告易大兴承担事故的次要责任。原告受伤后被送至金堂县淮口中心卫生院住院治疗35天，出院诊断腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱，建议平卧硬板床2个月，不能下地活动，加强腰部护理。2016年4月1日四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书载明，原告唐会英腰1椎体压缩性骨折属10级伤残。
另查明，川Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和300000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年度全省农村居民人均可支配收入10247元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，病历，医药费票据等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月10日，被告陈绍强驾驶川Ａ×××××小型普通客车与被告易大兴驾驶唐会英所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐会英受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈绍强承担事故的主要责任，被告易大兴承担事故的次要责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综合本案案情，本院认为，被告陈绍强承担70%的赔偿责任，被告易大兴承担30%的赔偿责任较为适宜。诉讼中，原告对被告易大兴应承担的赔偿费，自愿放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告主张的各项具体损失评判如下：
1、医药费。原告共花去医药费8873.48元。保险公司主张按15%扣除自费药。本院认为，保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即自费药1331.02元，余额7542.46元。
2、住院生活补助费。原告主张20元/天×35天=700元。保险公司无异议，本院予以认定。
3、营养费。原告主张20元/天×35天=700元。保险公司以无医嘱为由，不予认可。本院考虑到原告受伤部位等因素，予以认定即20元/天×35天=700元。
4、护理费。原告主张60元/天×（35天+60）天=5700元。被告保险公司认可住院期间的护理费60元/天×35天=2100元。本院结合医嘱，对保险公司的辩解，予以认定。
5、交通费。原告主张600元。保险公司认可300元。本院认定300元。
6、误工费。原告主张（35+60）天×34203÷365天=8901.5元（按农业标准计算）。保险公司无异议，本院予以认可。
7、残疾赔偿金。原告主张10247元×20×10%=20494元。保险公司无异议，本院予以认定。
8、精神抚慰金。原告主张3000元。保险公司认可2000元。本院酌情认定3000元。
9、司法鉴定费。原告主张1000元，予以认定。
综上，原告医药费类损失：8942.46元。残疾赔偿类34795.5元。均未超过交强险分项限额，由保险公司在交强险内承担即8942.46元+34795.5元=43737.96元。其他类损失2331.02元。按事故责任比例承担即被告陈绍强承担2331.02元×70%=1631.71元。诉讼中所垫付费用应一并扣除，即保险公司支付原告43737.96元-5000元=38737.98元。被告陈绍强赔偿原告1631.71元-667.77元=963.94元。依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院》,《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告富强财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内，直接支付原告唐会英人民币43737.96元；
二、被告陈绍强于本判决生效后10日内，直接赔偿原告唐会英人民币963.94元；
三、驳回原告唐会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，被告陈绍强承担290元，原告唐会英承担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年八月十一日
书记员 鲁人荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3344号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人孙先红。
被告孙先红容留卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、孙先红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、非法所得人民币五百七十元，予以没收，上缴国库。”因被告孙先红未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月14日移送强制执行。执行标的为3570.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法将随案移送的暂存款570元，上缴国库。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人在中国邮政储蓄银行名下有存款，本院依法扣划2800元至本院账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号苏e×××××），本院于2016年8月9日依法予以查封，但该车辆一直不能找到，无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省六安市裕安区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初61号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2165号
申请执行人徐以超，男，1969年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑连胜，男，1959年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐以超与被执行人郑连胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为101352元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5186号
申请执行人张思鑫，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省松潘县。
被执行人陆正军，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省松潘县。
被执行人刘涓，女，汉族，1990年10月15日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3658号民事裁定书，于2017年6月14日受理张思鑫申请执行陆正军、刘涓借款合同纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年三月十六日
书记员 毛海容
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8538号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告张雪方男1975年2月13日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张雪方信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执860号
被执行人侯东东。
关于申请执行罚金一案，本院于2017年07月12日冻结了被执行人侯东东在中国农业银行的存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯东东在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2053号
原告：杨邱越，女，1998年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层1号。
法定代表人：唐亚梅，该公司总经理。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力，该公司董事长。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处经岩子大道西延线与国道212交汇处。
法定代表人：唐亚梅，该公司总经理。
原告杨邱越与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告杨邱越于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邱越的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨邱越撤回起诉。
审判长 唐 梁
审判员 左 琨
审判员 许筱然
二〇一八年五月三十日
书记员 文清军
--1--
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第302号
原告：宁波益成起重机有限公司。住所地：慈溪市杭州湾新区兴慈二路。
法定代表人：潘一，该公司董事长。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律事务所法律工作者。
被告：慈溪市海鑫带钢有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。
法定代表人：龚建孟，该公司董事长。
本院在审理原告宁波益成起重机有限公司诉被告慈溪市海鑫带钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波益成起重机有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 邵 芸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执815号
申请执行人：付玉刚，男，1982年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李士明，男，1969年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘素珍，女，1969年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
（2017）苏1324民初5679号民事判决书，李士明、刘素珍应给付付玉刚14666.67元及利息，案件受理费350元，由李士明、刘素珍负担。经付玉刚申请，2018年1月29日，本院立案执行，2018年2月1日，本院向被执行人李士明、刘素珍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人付玉刚同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈文斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执341号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：李洪艳，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪艳金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1887号
罪犯王致远，男，1996年10月2日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年2月18日作出（2016）云0324刑初第39号刑事判决，以被告人王致远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王致远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王致远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王致远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王致远减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保2号
申请人:梁文全，男，，汉族，住信宜市。
被申请人:彭秀珍，女，汉族，住信宜市。
申请人梁文全与被申请人彭秀珍申请诉前财产保全一案，于2017年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人彭秀珍所有的车牌为粤Ｋ×××××号摩托车（约值1500元）进行扣押。申请人梁文全自愿以其在信宜市农村信用合作联社城南分社开设的账户(账号：80×××)中的存款人民币1500元作诉前财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人彭秀珍所有的车牌为粤Ｋ×××××号摩托车，期限为2017年1月5日至2018年1月4日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。
二、冻结申请人梁文全在信宜市农村信用合作联社城南分社开设的账户(账号：80×××)中的人民币1500元，期限为2017年1月5日至2018年1月4日。
案件申请费35元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚进
二〇一七年一月五日
书记员 陈世雯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9729号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告夏建国，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告夏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2463号
原告：薛劲龙，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：聂占培，男，1991年8月3日生，汉族，住安徽省寿县，
原告薛劲龙与被告聂占培追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛劲龙及其委托诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告聂占培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛劲龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款5万元；2、要求聂占培承担本案诉讼费。事实和理由：聂占培因做生意需资金周转，向薛劲龙借款，薛劲龙无现钱，就从其朋友杨光伟、李洋、何兵（何彬彬）处陆续为聂占培担保借款50000元，同时约定借用期为3-4个月。借款到期后，聂占培一直拖欠未付，后薛劲龙偿还上述欠款，现向聂占培追偿。
聂占培未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：薛劲龙与聂占培在生意往来中成为朋友。2016年聂占培做生意需资金周转，向薛劲龙借款。因薛劲龙无流动资金，就于2016年6月11日从其朋友杨光伟处借款20000元，于2016年7月28日从其朋友李洋处借款10000元，聂占培分别于借款当天书写了“借据”并由薛劲龙签名担保，约定还款期限3-4个月，未约定利息。2016年9月8日聂占培父亲聂廷贵与他人发生交通事故，需现金周转，聂占培、聂廷贵立据向何兵（何彬彬）借款20000元，由薛劲龙担保，未约定还款期限及利息。借款到期后聂占培未偿还借款，担保人薛劲龙在债权人的催要下偿还了上述借款，现依法向聂占培追偿。以上事实由薛劲龙提供的身份证复印件、户籍证明、借据原件及三债权人出具的还款证明为证。
本院认为：薛劲龙做为聂占培与杨光伟、李洋、何彬彬之间借贷关系的担保人，在主合同（借据）上以保证人身份签字的，保证合同成立，其应承担保证责任。本案中作为担保人薛劲龙向三位债权人偿还了借款，承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故薛劲龙要求聂占培偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。其中借何彬彬20000元，为聂占培和聂廷贵共同所借，现薛劲龙履行了保证责任后，只向聂占培追偿是对其权利的处分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂占培于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛劲龙人民币50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告聂占培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年九月十一日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执527号之一
申请执行人：天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南。
法定代表人：赵成刚，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺达，该公司销售经理。
被执行人：包头市力志耐磨材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区地质道东南1.5公里处。
法定代表人：卢治邦，总经理。
申请执行人天津奥达通合金材料科技有限公司与被执行人包头市力志耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0113民初3065号民事判决书确定：一、被告包头市力志耐磨材料有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告天津奥达通合金材料科技有限公司货款1136000元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以1136000元为本金，按日0.5‰的利率，自2015年7月21日起计算至判决生效之日止）。并担负案件受理费16644元，公告费（凭票）。被告到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案。立案当日既向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书等执行材料。在执行中，经查，被执行人银行无存款，已经冻结被执行人银行账户。被执行人名下无房屋、无股权登记信息。有汽车一辆已经委托当地法院采取查封措施。申请执行人对本院查询被执行人财产情况无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索，不同意对本案终结本次执行程序。鉴于本案系缺席判决，被执行人公司在包头市，无法联系被执行人的法定代表人。被执行人目前暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，应依职权终结本次执行程序。依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 刘 婧
审判员 卢立国
二〇一八年四月十三日
书记员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27165号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告卫孝芳。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告卫孝芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费981.30元(人民币,下同)、滞纳金118元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费981.30元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卫孝芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费981.30元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告卫孝芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2248号
申请执行人张恒国
被执行人四川深研环保科技有限公司
张恒国与四川深研环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争���仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第321号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张恒国于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为216000元。
在执行过程中，将被执行人四川深研环保科技有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当��结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第321号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商���字第1757号
原告赵×。
委托代理人章××、张××。
被告徐××。
原告赵×诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013年5月
10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员
崔白洁适用简易程序进行审理。后因被告徐××下落不明，本
院于2013年5月17日裁定本案转为普通程序审理，并依法另行
组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告赵×的委托代理人张××到庭参加诉讼。被告
徐××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵×诉称：2012年5月31日，被告因资金周转需要向
原告借款250万元，借款时间口头约定是马上归还。原告通过
银行给被告打款后，被告却一直未归还，原告多次催讨，但被
告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令：徐××返还赵×
借款250万元。
被告徐××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的两份银行付款记录，以及原告在庭审中的陈述等证据
予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
徐××于本判决生效后十日内返还赵×借款2500000元。
如未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费26800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更732号
罪犯金超，男，汉族，1991年3月23日出生于浙江省嘉兴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)嘉刑初字第46号刑事判决，认定罪犯金超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
罪犯金超曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯金超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯金超符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励，并获得兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯金超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金超减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初2806号
原告康金棋,女,1955年10月6日出生,住址天津市河西区。
委托代理人段炼,天津天关律师事务所律师。
被告天津众凯投资管理有限公司,住所地天津市西青区中北镇西姜井村福姜路69号。
法定代表人刘莉。
原告康金棋与被告天津众凯投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康金棋的委托代理人段炼到庭参加诉讼,被告天津众凯投资管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金棋向本院提出诉讼请求:1、判令被告将房屋腾交原告;2、判令被告给付原告自2015年12月16日至2016年4月15日的房屋租金140496元,2016年4月16日至2016年5月15日的房屋使用费37624元,2016年1月1日至2016年5月31日的物业管理费38174.5元;3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告于2016年6月5日收回房屋,原告放弃要求被告将房屋腾交原告的诉讼请求。
事实和理由:原、被告于2014年8月26日通过天津市永航房地产信息咨询有限公司签订天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-705、706号的租赁合同。约定原告将自己所有的上述两套房屋租赁给被告办公使用,租赁期限为12个月,自2014年7月16日起至2015年7月15日止,月租金为37624元,按季度支付。后双方约定将合同延期至2016年4月15日。至起诉时,被告仅按约定支付租金至2015年12月15日,2016年4月初仅支付了1万元租金,其余的租金及物业费经原告多次催要至今仍未支付。
被告天津众凯投资管理有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、商品房买卖合同、原告的银行卡明细清单、物业费收费凭证等证据。本院经审理认定事实如下:原告系天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-705、706号所有权人,原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》,租期至2015年4月15日,月租金37624元,于每季度末提前十日交付。被告交付房屋保证金37624元,并约定拖欠租金累计达十五日的原告有权单方解除合同并要求退还房屋、没收保证金。被告租赁期间承担涉案房屋的物业管理费。被告欠付2015年12月16日至2016年4月15日的租金140496元(扣除2016年4月18日被告已交纳的1万元租金)及2016年1月1日至5月31日的物业管理费38174.5元。2016年6月5日原告自行收回房屋。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。该租赁合同于2016年4月15日履行完毕后,双方没有续签房屋租赁合同,但涉案房屋仍由被告使用。根据法律规定,租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同关系,当事人可以随时解除合同。原告于2016年5月9日诉至法院要求被告将涉案房屋腾空,后于6月5日收回房屋,原告解除了与被告的租赁关系。对于原告要求支付欠租的诉讼请求,本院予以支持。对于房屋使用费标准,原告主张比照原租赁合同约定的标准计算,于法不悖,本院予以支持。同时按照合同约定,被告欠付租金已达15天以上,原告已收取房屋保证金不予退还的主张,本院予以采纳。现原告已经垫付2016年1月1日至5月31日被告使用涉案房屋期间的物业费,对原告主张由被告支付物业费请求,本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务,以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述,运用证据归责原则,做出裁判。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起五日内,被告天津众凯投资管理有限公司给付原告康金棋2015年12月16日至2016年4月15日的房屋租金140496元,2016年4月16日至2016年5月15日的房屋使用费37624元,2016年1月1日至2016年5月31日的物业管理费38174.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元,全部由被告凯投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起五日内,直接给付原告康金棋)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 贲利琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文:
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民(商)初字第18211号
原告：介休市品正贸易有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇南堡村。
被告：北京利尔高温材料股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小汤山工业园四号楼。
原告介休市品正贸易有限公司与被告北京利尔高温材料股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年11月05日立案。2017年8月30日，介休市品正贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按介休市品正贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费3350元，由介休市品正贸易有限公司负担。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李启忠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 玄红莲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初708号
原告：肖欣林，男，汉族，生于1958年11月12日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张春兰（原告之妻），女，汉族，生于1955年3月23日，住四川省峨眉山市。
被告：唐建英，女，汉族，生于1970年2月23日，住四川省峨眉山市。
原告肖欣林与被告唐建英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，因被告唐建英下落不明，本院依法向被告唐建英公告送达法律文书及相关诉讼材料，并将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春兰到庭参加诉讼，被告唐建英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖欣林向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告民工工资19000元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清为止）。庭审中，原告明确放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：被告唐建英与黄成耀系夫妻关系，2013年被告夫妻承包金口河鲤鱼堡危崖治理工程。原告到该工程务工，从事泥工工作。工程结束后，2015年2月16日双方结算，被告应支付原告工资19000元，由于被告夫妻二人资金紧缺，遂向原告出具欠条一份，确认被告欠原告工资19000元，并承诺于2015年4月左右归还，但原告多次催收，被告一直拒绝付款，故原告诉至法院，诉求如前述。
被告唐建英在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告唐建英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：欠条1份，证明被告结欠原告工资19000元，并承诺于2015年4月支付。
本院的认证意见：对于原告提供的证据，经审核，有被告唐建英的签名，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
本院认定的事实如下：原告在2013年9月至2014年5月期间曾为被告提供劳务。2015年2月16日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告工资19000元，并承诺该款于2015年4月前支付。期限届满后，对于上述款项，被告至今分文未付，且从2016年5月开始，原告就联系不上被告。
以上事实有原告提供的欠条、本院依职权调取的询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告出具欠条确认欠工资的事实、金额及付款期限，该欠条内容真实合法，本院予以认定。被告唐建英理应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建英于本判决生效后十日内支付原告肖欣林工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，由被告唐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 何顺峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方莉红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1078号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：张会娟，女，汉族。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告张会娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6501号
原告：季长发，男，1946年4月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
被告：王明峰，男，1987年4月17日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告季长发与被告梁国虎、高飞飞、王明峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞、王明峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季长发向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告3250元；被告承担本案受理费。事实和理由：被告梁国虎和被告王明峰在浙江省金华市兰溪市承接生活污水治理工程后，雇佣原告在工地干活。2016年2月6日原告和被告梁国虎及被告王明峰结账，两被告仍欠原告工资3250元整，两被告出具欠条并口头约定尽快给付，但至目前为止被告分文未给。因被告梁国虎和被告高飞飞夫妻关系，应共同偿还债务。
被告梁国虎、高飞飞、王明峰未应诉答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告梁国虎、王明峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠季长发工资：3250元整叁仟贰佰伍拾圆欠款人：王明峰梁国虎”。
另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。
以上事实，有欠条、结婚登记信息、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告梁国虎、王明峰立据确认欠原告季长发3250元的事实，有其出具的欠条佐证，可以认定。该欠款发生于被告梁国虎与高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞应当与梁国虎承担共同偿还责任。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁国虎、高飞飞、王明峰于本判决生效后立即给付原告季长发3250元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁国虎、高飞飞、王明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋楠楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初6533号
原告于永军，男，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告胡晓枫，男，1989年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告于永军诉被告胡晓枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告于永军于2017年10月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告于永军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于永军撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告承担。案件受理费余款1102.5元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐欢欢
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执855号之一
申请执行人连某,女,1982年10月2日出生,汉族,住威海市环翠区。
被执行人姜依玲,女,1977年9月12日出生,汉族,住威海经区华新家园**号***室,户籍地河南省范县，现下落不明。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2081号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，通过两次网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果均为被执行人无银行存款、无机动车；通过传统查询了被执行人名下的房产，结果为被执行人名下无房产。本案审理期间轮候保全查封了被执行人名下、位于威海市华新家园-10号-301室房产，通过前往威海市环翠区人民法院调查查实该房产现已被首轮查封的威海市环翠区人民法院处置，本院依法向威海市环翠区人民法院发出提取剩余拍卖款的协助执行通知书，提取了被执行人在环翠区法院的拍卖剩余款32045.16元，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初2081号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 熙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1055号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日20时许，被告人李某某无驾驶资格且醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为254.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广东省非税收入票据；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，应当从重处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被佛山市顺德区公安局羁押，次日因无驾驶资格驾驶机动车上路被行政拘留十五日并处罚款一千五百元（已缴纳），2017年4月14日因期限届满被解除行政拘留，同日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广东省非税收入票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李某某因本案被查获的当天应折抵相应刑期。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的1日，即自2017年4月14日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川17行终23号
上诉人（原审原告）李明春。
上���人（原审原告）刘兆刚。
被上诉人（原审被告）达州市通川区北山镇人民政府。
法定代表人唐平川，镇长。
委托代理人王无限,该政府工作人员。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
上诉人李明春、刘兆刚因诉被上诉人达州市通川区北山镇人民政府行政赔偿一案，不服达州市通川区人民法院2015年8月6日作出的（2015）通川行初字第8号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审查明，原告李明春及夫刘兴才（2012年10月6日去世）、原告刘兆刚（原告李明春之长子）于1992年在达州市通川区北山镇丰登村7组（原达县北山乡一村七社）修建二楼一底房屋三间，外墙为火砖，室内隔断墙为土砖。原告李明春夫妇占用建筑面积138平方米，原告刘兆刚占用建筑面积44平方米，并办��了达集建（1992）字第301160号集体土地使用证。2014年9月12日，北山镇突降暴雨涨洪水，次日凌晨二原告房屋靠右侧及室内土砖隔断墙跨塌，丰登村村委及有关人员到场，给予原告李明春临时救助金300元。2014年9月23日，原告李明春之三子刘兆林代替原告李明春写下《承诺书》，以2014年9月13日洪水造成我家房屋二间倒塌，无法居住为由，向北山镇政府申请领取现金2000元，用于解决用水用电、包括房屋排险等，并写下收条，实际收到村委会支付的2000元救助款。2014年9月16日北山镇政府制作《因灾倒损住房户台帐》，为原告李明春报损房屋1间。
原审认为，二原告诉称“2014年5月初因暴雨涨洪水，被告通川区北山镇人民政府组织人员在二原告后方的路沿土地挖沟泄洪”的事实，虽有四证人杨志玉、刘祖安、熊上银、刘星兰的调查笔录，但因四证人未到庭作证，而被告否认实施挖掘泄洪沟的行为，有对张言、张步凡、张毅的调查笔录及张言、张毅出庭作证的证言，其证据的证明效力大于原告的证据效力。且原告李明春在《承诺书》认可“洪水造成我家房屋二间倒塌”，故原告诉称被告为泄洪实施了挖掘泄洪沟的事实不能成立。原告要求被告赔偿30万，因未在庭审中提供具体财产的损失记录，且未在法庭规定的时间内申请房屋毁损及财物损失鉴定。本案原告要求赔偿损失的主张因缺乏充分的证据，该院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回二原告的诉讼请求。
宣判后，原审原告李明春、刘兆刚不服，提出上诉称:被上诉人达州市通川区北山镇人民政府因采取不当的挖泄洪沟措施,给二上诉人造成重大的经济损失，应当承担行政赔偿责任。请求撤销一审判决,判令被上诉人赔偿损失30万元,由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人达州市通川区北山镇人民政府辩称:2014年9月12-13日，因北山镇区域普降暴雨，上诉人房屋后上方公路跨塌，上诉人的房屋被雨水形成的水流冲击跨塌。同时，被上诉人北山镇人民政府未在上诉人李明春、刘兆刚所在地，实施过挖沟泄洪措施。故，被上诉人不应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,经查2014年9月12日，因北山镇突降暴雨形成山洪，上诉人李明春、刘兆刚的房屋部分跨塌。北山镇丰登村村委相关人员到达现场后，给予上诉人了临时救助金。同月23日，上诉人以房屋垮塌无居住为由，申请领取救助款现金2000元。本案中，二上诉人称被上诉人达州市通川区北山镇人民政府采取挖泄洪沟��当致使房屋倒塌，但未提供相关证据予以证实，且被上诉人达州市通川区北山镇人民政府亦对挖泄洪沟的事实予以否认。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定,李明春、刘兆刚应当承担不能提供证明被诉具体行政行为造成损害的法律后果。
综上，上诉人李明春、刘兆刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黎泽心
审判员 陈 月
审判员 刘永宣
二〇一六年六月十二日
书记员 邓授恭
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽105执794号
申请执行人郭丽娟。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人郭丽娟与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丹丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一���字第00435号
原告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：田发伟，花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：刘道英，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告聂启虎诉被告陈德贵、刘道英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆丽萍
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初146号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人余召福，男，1969年11月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]109号起诉书指控，2017年1月18日晚，被告人余召福饮酒后驾驶牌照为新NXXX**普通二轮摩托车从重庆市南川区行驶至中江村李家湾路段时，因其他原因与路人发生抓扯，后被民警抓获。经鉴定，被告人余召福血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。被告人余召福的行为构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人余召福对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余召福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年四月十日
书记员 王 超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初633号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：熊浩，男，1968年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道���旺村岳*组***号，身份证号码4301221968********。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告熊浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋403号房屋的预售合同号为XD110191403的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋403号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同��为XD110191403。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告熊浩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告熊浩网签了合同编号为XD110191403的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告熊浩为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋审判员殷兵兵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4966号
申请人：冷洁军，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈经纬，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：周媛媛（系陈经纬之妻），女，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人冷洁军与被申请人陈经纬民间借贷纠纷一案，申请人冷洁军于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈经纬、周媛媛所有的登记在周媛媛名下的位于新沂市××××世家××号楼×单元×××室房产。保全价值40万元。申请人冷洁军已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈经纬、周媛媛所有的登记在周媛媛名下的位于新沂市××××世家××号楼×单元×××室房产。保全价值40万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的登记在丁文雅名下的位于新沂市××街道×南路××号××.××苑××号楼×单元×××室房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 洁
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审263号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人王三杰，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人安小雪，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王三杰、安小雪夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年7月27日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人王三杰、安小雪夫妇作出隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王三杰、安小雪夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王三杰、安小雪作出的隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02005号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1636号
原告颜述彬，男，生于1971年5月16日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告颜述彬诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告颜述彬于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜述彬申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜述彬撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十六日
书记员 邓超利
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5174号
原告:邓裕明。
委托诉讼代理人邓沂，江苏高志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人高畅，江苏高志平律师事务所实习律师。
被告:江苏新华东建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍,董事长。
原告邓裕明与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后适用简易程序，依法由审判员王耀华独任审理。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓沂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工费、材料费合计102560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告位于苏州滨河路1969号的金科酒店一标段提供装饰工程石膏线条、石膏检修材料和人工。2016年2月5日，双方签订了结算清单，确认被告累计拖欠原告人工工资和材料费102560元。至今被告未付款，原告故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：原告自被告处承接了苏州金科酒店一标段装饰工程中石膏线条、石膏检修口的部分施工。施工完工后，双方于2016年2月5日进行结算，确认被告结欠原告工程款102560元。苏州金科酒店现已开业。
以上事实由原告提供的结算单以及庭审中当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告间实系装饰装修分包合同关系。被告承揽装饰装修工程后应自行完成施工，现无证据证明被告将部分工程分包给原告施工已经取得发包人的同意，并且原告也无施工资质，故原、被告之间的分包合同属无效合同，但被告在接收原告交付的工程成果后应将价款补偿原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓裕明工程款102560元。
案件受理费2352元、减半收取1176元，由被告负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审判员 王耀华
二〇一七年一月九日
书记员 司明健
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1004号
原告李云生，男，汉族，1968年1月23日生，住址黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，地址哈尔滨市松北区三电街1号。
法定代表人杨会，职务总经理。
原告李云生与被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，李云生与哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司发生劳动纠纷，哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出哈松劳人仲字〔2017〕第13号仲裁裁决书，哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司与高东亮均对裁决结果不服，分别先后向我院提起民事诉讼,本院均已受理。因本案与(2017)黑0109民初981号案件均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黑0109民初981号案件审理。
审 判 员 李志兵
二〇一七年七月十日
法官助理 张丽珠
书 记 员 张越超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执31号
申请执行人：陈秀兵，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈秀兵，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈秀兵与被执行人苏月清民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
﻿(2013)神刑初字第00342号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人拓某，外号“兔子”、“兔哥”，男，1979年2月28日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2002年8月7日被神木县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2003年9月28日刑满释放。又因涉嫌犯介绍卖淫罪于2012年12月10日被榆阳区公安局刑事拘留，同年12月26日被移送神木县公安局，2013年1月11日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
辩护人高海平，男，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人拓某犯介绍卖淫罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派白欢和乔子轩出庭支持公诉，被告人拓某及其委托辩护人高海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份卖淫女冯某某和其男朋友吃饭时，结识了被告人拓某。2012年5月下旬至11月期间，被告人拓某先后带着卖淫女冯某某来到神木县大柳塔镇的“函冉”招待所、府谷县老高川镇的“好再来”旅社及神木县大柳塔镇的“时代淋浴”洗浴中心从事卖淫活动，共获嫖资人民币16000余元。卖淫女冯某某于2012年11月25日带着银行卡和现金离开神木县大柳塔镇“时代淋浴”后，迫于家庭压力等因素于同年12月8日向公安局报案，次日被告人拓某被公安民警抓获。
上述事实，被告人拓某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人冯某某、李某甲、王某乙、李某乙和郑怀孝的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查终结报告书，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，违法犯罪证明，情况说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某多次向卖淫女冯某某介绍卖淫场所，为其长时间卖淫提供便利条件，不但破坏了社会风尚，而且严重破坏了社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人拓某多次给卖淫女介绍场所，为其长时间卖淫提供便利条件，属情节严重，应在刑法规定的相应量刑幅度内予以处罚。考虑到被告人拓某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拓某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月10日起至2017年12月9日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 高胜强
(2013)