wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1920号
申请执行人：王敏，女,1974年5月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：田莉，女,1975年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王敏与田莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田莉银行账户存款60000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民��院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初87号
原告江苏润楚投资发展有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京国际软件外包产业园A幢708室。
法定代表人朱林森，江苏润楚投资发展有限公司董事长。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人李海冬，江苏永元律师事务所律师。
被告江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
负责人童波，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行行长。
委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
原告江苏润楚投资发展有限公司（以下简称润楚公司）诉被告江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交行汉阳支行）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润楚公司的委托代理人李子林、李海冬，被告交行汉阳支行的委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。被告淳泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润楚公司诉称，2015年6月14日，润楚公司向淳泰公司购买了四辆车辆，双方分别签订了编号为8110648、8112896、8112894、8112895的合同，车辆信息分别为风神牌DFM7150B1B轿车（车架号LGJE1EE03FM323045），车价45370元，合格证号WAC09ZVE0073663；风神牌DFM7150G1A轿车（车架号LGJE1EE2XEM272823），车价51870元，合格证号WAC02ZVE0022256；风神牌DC7163LKAM轿车（车架号LDCC33T22F1221231），车价63505元，合格证号WAD021152652542；风神牌DFM7161G1B轿车（车架号LGJE1FE0XFM302022），车价63570元，合格证号WAC03ZVE0050983。合格证作为汽车的“身份证”，是车辆上牌的必须凭证，没有合格证，将导致车辆无法正常使用，润楚公司不能实现合同目的。经查询得知，合格证实际在交行汉阳支行。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告淳泰公司、交行汉阳支行向原告润楚公司交付四辆车辆的产品合格证（具体为：风神牌DFM7150B1B轿车，车架号LGJE1EE03FM323045，合格证号WAC09ZVE0073663；风神牌DFM7150G1A轿车，车架号LGJE1EE2XEM272823，合格证号WAC02ZVE0022256；风神牌DC7163LKAM轿车，车架号LDCC33T22F1221231，合格证号WAD021152652542；风神牌DFM7161G1B轿车，车架号LGJE1FE0XFM302022），合格证号WAC03ZVE0050983）。
被告淳泰公司未答辩。
被告交行汉阳支行辩称，一、本案是基于购买车辆引起的纠纷，交行汉阳支行不是合同当事人，作为被告不适格。二、润楚公司与淳泰公司签订购车协议，根据合同相对性原理，附有合同义务的应是淳泰公司，而不是交行汉阳支行。三、交行汉阳支行根据三方协议对汽车合格证进行监管，淳泰公司清偿融资后，交行汉阳支行会立即交付汽车合格证。交行汉阳支行并无过错。
经审理查明,买方润楚公司与卖方淳泰公司签订四份《汽车销售合同》，约定买方向卖方购买四辆风神牌轿车，具体如下：风神牌DFM7150B1B型号轿车一辆，车价45370元，车架号LGJE1EE03FM323045，合格证号WAC09ZVE0073663；风神牌DFM7150G1A型号轿车一辆，车价51870元，车架号LGJE1EE2XEM272823，合格证号WAC02ZVE0022256；风神牌DC7163LKAM型号轿车一辆，车价63505元，车架号LDCC33T22F1221231，合格证号WAD021152652542；风神牌DFM7161G1B型号轿车一辆，车价63570元，车架号LGJE1FE0XFM302022，合格证号WAC03ZVE0050983。2015年6月14日，淳泰公司向润楚公司开具了四张相应金额的机动车销售统一发票。之后，润楚公司要求淳泰公司提供车辆合格证并办理机动车号牌未果，遂于2016年1月4日诉来本院要求判如所请。
另查明，因淳泰公司向交行汉阳支行融资，目前上述车辆的合格证由交行汉阳支行实际监管控制。
以上事实，有汽车销售合同、机动车销售统一发票、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为,原告润楚公司与被告淳泰公司签订的《汽车销售合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护。双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳泰公司至今未能提供车辆合格证的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人润楚公司，但目前车辆合格证由交行汉阳支行实际监管控制，损害了润楚公司的合法权益。因此，交行汉阳支行应将车辆合格证直接返还给润楚公司。至于交行汉阳支行与淳泰公司之间融资产生的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏润楚投资发展有限公司返还四张车辆合格证（对应的车辆信息具体如下：风神牌DFM7150B1B型号轿车一辆，车架号LGJE1EE03FM323045，合格证号WAC09ZVE0073663；风神牌DFM7150G1A型号轿车一辆，车架号LGJE1EE2XEM272823，合格证号WAC02ZVE0022256；风神牌DC7163LKAM型号轿车一辆，车架号LDCC33T22F1221231，合格证号WAD021152652542；风神牌DFM7161G1B型号轿车一辆，车架号LGJE1FE0XFM302022，合格证号WAC03ZVE0050983）。
二、驳回原告江苏润楚投资发展有限公司的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏淳泰汽车销售有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年四月一日
见习书记员 鲍 婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈增，男，1990年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈增信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2608元，减半收取人民币1304元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执349号之一
移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人易成书，男，1972年4月4日出生于湖南省株洲市，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行被执行人易成书责令退赔纠纷一案，经查证，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月十日
书记员 朱鹤晓
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执8号之一
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，男，该公司董事长。
被执行人刘志勇，男，1976年12月27日生，汉族，务工，住全南县。
申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志勇金融借款纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月6日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。执行过程中，本院于2018年5月17日查封被执行人刘志勇名下车牌号为：赣Ｂ×××××车辆一辆（未实际扣押）。
本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人、限制高消费，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00297号
（2015）长执字第297号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人郑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月29日作出（2011）长民初字第4124号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3000元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3898号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3555号
申请执行人周业飞，男，1982年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为51523.33元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，另案冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执211号之二
申请执行人：张宏程，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区X。
被执行人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。
本院在执行申请执行人张宏程与被执行人胡永甫船员劳务合同纠纷一案过程中，于2016年5月18日作出的（2016）琼72执211号执行裁定书，据此，本院冻结了被执行人银行存款人民币(下同)12万元，扣押了被执行人占有49%所有权份额的“金泰528”轮。现被执行人已将其拖欠的全部船员工资（包括本案申请执行人在内）764862元汇入本院代管款账户，本院已向申请执行人张宏程支付108483元，申请执行人张宏程收款后确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人张宏程已确认本案执行依据即（2016）琼72民初32号民事调解书已执行完毕，应解除对被执行人银行存款的冻结和船舶的扣押。根据根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对“金泰528”轮的扣押。
二、解除对被执行人胡永甫名下银行存款12万元的冻结。
三、本院（2016）琼72民初32号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
etbadg19h1eu9p6qfr
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆建华（兼）
---
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院
民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院
执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小字第00055号
原告王建华，又名王全国，男。
被告樊秀莲，女。
原告王建华与被告樊秀莲买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建华、樊秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告想将自己经营的叉车卖掉，后被告找到原告商议，双方一致同意，将叉车作价4.2万元，被告先付给原告3.2万元，下欠10000元，被告并于3月31日给原告出具欠条一张，现4个月过去了，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，现要求被告立即支付欠款10000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年3月份，原告与侯文齐等人多次协商，双方一致同意，叉车作价42000元，现金支付，提车后先付32000元，余10000元年底还清，原告提起诉讼没有道理；原告2015年3至7月份中间，数次到原告家和厂里手持双拐辱骂恐吓追打被告，在村中起哄闹事，造成被告精粹恍惚，精神严重受损，并使厂内名誉严重受损，造成恶劣影响，使厂内各方面工作无法正常进行，因此要求原告：1、在大黄庄村追逐打骂被告人现场召集齐当时所在人员公开道歉，挽回其恶劣行径对答辩人造成的恶劣影响；2、赔偿精神损失费，厂里未能正常生产造成的损失5000元整；3、向被告提供叉车的全套手续，本案涉及的费用由原告支付。
根据原被告的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据为：2015年3月31日樊秀莲出具的欠条一张，载明：“欠条今欠王全国（1万元正）10000元，樊秀莲3、31号2015、3、31号”，证明被告欠原告款10000元的事实。
被告质证称，对证据的真实性无异议，是原告出具的条据。
围绕争议焦点，被告提供的证据为：侯文齐出具的欠条一张，载明：“欠到王全国叉车款壹万贰仟元整，在年底还清2015年.3.28号侯文齐”，证明欠原告的款系原告与被告丈夫侯文齐协商后，约定下欠12000元到年底给付原告，且双方买卖叉车的时间是2015年，不是2013年。原告质证称，原告诉状将2015年书写为2013年，系笔误，当庭改正，被告提供的侯文齐的欠条是被告丈夫自己书写，与原告无关。当时约定付款时间为2015年7月份，不是2015年年底。
证据分析与认定；对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，原告有异议，质证称该条据系被告丈夫自已书写，与本案无关，因被告提供的该证据不能证明原告同意欠款12000元到年底付清的事实，且被告给原告出具的欠条时间为2015年3月31日，且欠款数额为10000元，故本院对被告提供的证据不予认定。
依据以上有效证据，当事人举证、质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月，原告与被告丈夫侯文齐协商一致，被告家购买原告叉车，价格为4.2万元，被告给付原告3.2万元，下欠10000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王全国（1万元正）10000元，樊秀莲3、31号2015、3、31号”，后原告向被告催要无果，形成诉讼，原告要求被告立即支付欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款10000元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，欠原告款约定到2015年年底付清，原告的起诉不符合规定，因被告提供的证据不能证明被告的主张，故被告的辩称理由不能成立；被告辩称，原告向其主张权利时对被告进行辱骂，给被告造成损害，因该请求与本案不是同一法律关系，本院不予审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、的规定，判决如下：
被告樊秀莲应在本判决生效后3日内支付原告款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊秀莲负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 慕小娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5146号
原告：淮安市宏业铝粉厂,住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路10号。
法定代表人：王承瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。
被告：扬州峰华节能材料有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路。
法定代表人：王兰花。
委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮安市宏业铝粉厂与被告扬州峰华节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安市宏业铝粉厂于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏业铝粉厂撤回起诉。
本案受理费减半收取为2370元由原告负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民��初字第00743号
原告黄某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告孙某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理黄某与孙某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，150元由原告黄某承担。
代理审判员 梁 岐
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈永辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1088号
罪犯周兴福，男，1973年4月8日生，彝族，文盲，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)楚中刑初字第第64号刑事附带民事判决，以被告人周兴福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止。判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日以(2010)云高刑终字第1473号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维护原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。减刑后刑期至2022年8月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周兴福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周兴福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴福减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3545号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
主要负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，该行职员。
被执行人：天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：孙华贤，执行董事。
被执行人：天津市海盛制管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村存息800米。
法定代表人：孙华田，执行董事。
被执行人：胡玉海，男，1972年12月10日出生，汉族住天津市静海区。
被执行人：李霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：胡江涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李宝海，男，1969年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：纪烈丽，女，1968年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市聚鑫泰交通设施制造有限公司、天津市海盛制管有限公司、胡玉海、李霞、胡江涛、李宝海、纪烈丽金融借款合同纠纷一案。2017年5月17日，本院作出（2017）津0103民初3397号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币19558387.42元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文伯
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执497号之二
申请人：张应军，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇观音村三社。
被执行人：王伟丞，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇桥东街29号附760号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初689号民事调解书，在执行张应军申请执行王伟丞合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初689号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐楚蒙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终950号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈某1,女,2001年1月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。
法定代理人：陈某2，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，董事长。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人陈某1、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年四月十三日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10279号
程娜,女性,1979年10月18日出生,住河南省登封市。
丁俊峰,男性,1977年12月16日出生,住郑州市金水区。
本院在执行程娜与丁俊峰其他案由一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 司亚东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初321号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张广玉。因本案于2017年2月12日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年2月20日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日被哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人张广玉犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张广玉到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月11日凌晨3时许，被告人张广玉在哈尔滨市道里区恒盛豪庭小区13号楼2单元201室被害人杨某某家中居住时，趁杨某某熟睡之机，将杨某某左手拇指按到其使用的卡号为×××苹果6手机指纹识别处，后用微信转账方法将杨某某手机微信转账到自己使用的卡号为×××三星S6手机人民币1000元，并将赃款转至自己的卡号为×××的招商银行卡中。
2、2017年2月11日13时许，被告人张广玉在哈尔滨市道里区恒盛豪庭小区13号楼2单元201室被害人杨某某家中居住时，趁杨某某外出之机，用猜数字的方法，将杨某某使用的卡号为×××苹果6手机密码锁解开，后用微信转账方法将杨某某手机微信转账到自己使用的卡号为×××三星S6手机人民币2000元，并将赃款转至自己的卡号为×××的招商银行卡中。被害人杨某某于同日将被告人张广玉扭送至公安机关。
综上，被告人张广玉实施盗窃2起，盗窃金额人民币3000元。现赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张广玉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、中国联通信息截图、招商银行户口历史交易明细表、被害人杨某某陈述、被告人张广玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张广玉到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温秀红
二〇一七年四月二十日
书记员 吕凌飞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00681号
原告邢晓莹，学生。
法定代理人邢立华，农民。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告李书海，农民。
原告邢晓莹诉被告���书海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱观云、被告李书海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日6时，被告驾驶冀J×××××号农用三轮汽车，沿东光县孙卜村东西道路由西向东行驶，行驶至事故发生地点时，与前方顺行行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经东光县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告往院治疗，要求被告赔偿各项损失19363元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告住院实际是20天，其他都是挂床。护理时被告方有一人在医院护理，挂床期间没有护理费，住院伙食补助按50元。
为证明自己的主张，举证期限内原告向本院提交了下列证据材料：
东光县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；
东光县医院住院收费票据复印件一张，计12552.65元；
3、住院病案一套；
4、诊断证明一份；
5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2015）医临字第701号司法鉴定意见书一份，载明原告护理期、护理人数、营养期；
6、交通费票据若干张；
7、灯明寺镇东灯村出具的原告家庭关系证明一份，原告家庭户口本一本；
8、东光县公安局行政处罚决定书一份；
9、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，载明原告伤情为轻伤一级；
10、鉴定费票据两张，合计1200元。
经当庭质证，被告认为：1、事故发生是因为原告在车辆前方急转弯，和事故认定书认定不符。交警队不应该在事故���生20多天后拘留我，事故发生时有4、5个人在场；2、伙食补助费的标准过高，按每天50元算，住院的65天有45天是挂床，应按21天算；3、护理费应按农民计算，天数也按21天，原告住院期间，被告方一直有一人在场，约护理了20天；4、对营养费及其他没异议。被告没有向法庭提交相关证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年2月6日6时，被告驾驶冀J×××××号农用三轮汽车，沿东光县孙卜村东西道路由西向东行驶，行驶至事故发生地点时，与前方顺行行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经东光县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗，被告为原告垫付医疗费用10800元，原告表示放弃除去被告垫付款之外的医疗费请求。以上���实由原、被告一致陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本案经调解，双方各执己见，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告李书海驾驶冀J×××××号农用三轮汽车，与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经东光县交通警察大队认定，被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，承担事故的全部责任。被告应按事故责任承担原告全部损失的赔偿责任。
原告的具体损失为：
住院伙食补助费6500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》，伙食补助标准为每天100元。根据原告的病历显示，原告住院期间为2015年2月5日至2015年4月10日，住院天数为65天。故本院认定住院伙食补助费计算为100元／天×65天=6500元。
护理费6223元，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理天数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据沧科司鉴（2015）医临字第701号司法鉴定意见书，原告护理天数为住院期间，即65天，其中住院一级护理期间（21天）为两人护理，其他为一人护理。原告未提交护理人员的收入情况，住院期间可参照河北省2014年居民服务和其他服务业标准，每年32045元计算。另原告住院期间被告提供一人护理，被告主张20多天，原告认可15天，在被告没有证据证实的情况下，以原告认可的天数为准，原告的护理费数额计算为32045元÷365天×（21天x2＋44天-15天）=6223元。
交通费600元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。对原告主张的600元交通费，被告无异议，本院予以支持。
营养费600元，原告主张的营养费每天30元，按照鉴定结论营养期20天，计600元，被告无异议，本院予以支持。
鉴定费1200元，原告提供票据两张，均为查清案件事实必要的费用，被告应予赔偿。
以上原告的损失，共计15123元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
判决生效后，被告李书海赔偿原告邢晓莹各项损失15123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告李书海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 王大战
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审100号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人李刚，男，汉族，1969年3月18日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人李刚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年9月8日以被申请执行人李刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用黛溪街道办事处代一村和言坊村集体土地14400平方米，用于建设建筑垃圾加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向李刚作出邹国土罚字（2017）第235号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的14400平方米土地上新建的50平方米简易平房及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款360000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第235号行政处罚决定书，于2017年9月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第235号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款360000元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人李刚于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的14400平方米土地上新建的50平方米简易平房及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年六月七日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执529号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与敖华盘罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为3000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对敖华盘的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现敖华盘有可供执行的财产，本院向福鼎市前岐镇龟岭村民委员会调查，该村委会证实敖华盘现未在本村居住，在本村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2356号
罪犯肖真。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO四年六月二日作出(2004)长中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人肖真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15380元，并与同案被告人对赔偿总金额59204元互相承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年八月二十六日作出(2004)湘高法刑一终字第353号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一一年九月二十七日和二O一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二O二四年四月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖真自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年7月至2014年8月先后11次获劳动竞赛、监狱改造积极分子、优秀互监组长等奖分共28分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年9月15日因在其劳动工位上搜出起子、锥子、电线受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分133.9分，其中获奖励分共4分。如2014年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共3.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖真悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖真减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二二年八月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执895号
申请执行人：邹农成，生于1955年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：吴国超，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈绍兰，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理邹农成申请执行（2014）涪民初字第6180号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴国超、陈绍兰拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴国超、陈绍兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年四月二十三日
书记员 李陆
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终71号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣亮，男，1990年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月24日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2016年12月20日，经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月3日经本院决定逮捕，同年1月6日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人宋月明，男，1991年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月24日被孝感市公安局孝南区分局取保候审，2016年12月20日，经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月3日经本院决定逮捕，同年1月6日由孝感市公安局孝南区分局执行，现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人宋月明、荣亮犯非法拘禁罪一案，于2017年2月15日作出（2017）鄂0902刑初17号刑事判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条之规定，判决：被告人宋月明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）；被告人荣亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止）。宣判后，荣亮不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人荣亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荣亮申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人荣亮撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初17号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 琳
审判员 彭建新
审判员 董 威
二〇一七年四月七日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3663号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
委托代理人朱某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王某某，被告李某及委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年6月份，因原告向被告借款7500元及利息未偿还，被告把原告停放在薛嘉雄开办的汽车修理厂修理的东风牌翻斗车强行扣押，扣押后被告仍向原告要钱，原告向被告要车，双方僵持不下，经中间人多次协商未果，被告于2012年3月30日向定边县人民法院起诉，要求原告还钱，定边县人民法院于2012年11月14日作出判决由原告偿还被告借款7500元及利息，对被告扣押车辆一事告知原告另行主张权利，原告不服向榆林市中级人民法院上诉，榆林市中级人民法院判决维持一审判决。判决生效后原告将借款及利息全部还清，但被告扣走原告的车辆未给原告返还或折抵，经原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至本院请求依法判决1、被告返还原告的东风牌翻斗车一辆；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、证人薛虎刚证言一份，证明涉案车辆不是报废车，该车辆在2001年3月1日至2001年11月20日在志丹县修纸坊公路到旦八公路干活，期间该车辆属李某某所有。
二、证人付广元证言一份，证明2002年11月份李某某向李某要车，李某承认涉案车辆卖了6000元，李某某向李某要车，李某向李某某要钱，双方为此发生争吵。
三、证人夏升证言一份，证明李某某向李某要车，李某向李某某要钱，双方为此发生争吵，夏升等人从中调解，但是没有调解成功。
四、证人薛嘉雄证言一份，证明涉案车辆在2002年6月份之后扣走的。
五、证人李建强证言一份，证明2001年至2002年7月份之前原告李某某雇佣其开车，驾驶的是涉案车辆。
被告李某辩称，1、原告所诉车辆已作债务抵偿处理了结，1999年春季原告向被告借款10000元，约定月利率为3%，每月利息300元，2000年8月11日原告向被告出具还款协议，该协议约定“从2000年8月11日起在一个月内还不清，李某某自愿以自己的车辆作抵押担保，李某有权扣车，车价可由李某作价”后原告清偿了部分本金及利息，下欠4000元本金未偿还，2001年3月29日原告亲笔写下“同意将车给李某”，证明李某某将该车抵偿借款的事实；2、由于该车是报废车辆无法营运，被告将车辆以3800元卖给了废品收购站；2、定边县人民法院、榆林市中级人民法院已经做出明确判决。
被告李某向法庭提交以下证据；
一、借据一支，证明原告于2002年3月18日向被告借款7500元，约定月利率为2%的事实。
二、还款协议一份，证明原告同意将车辆折抵给被告。
三、定边县人民法院民事判决书一份，证明生效判决书已经认定原告提交的证据无法证明扣车时间在2002年3月18日以后。
四、榆林市中级人民法院判决书一份，证明原告不服定边县人民法院的判决书提起上诉，榆林市中级人民法院驳回原告上诉，维持原判。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，但是已经偿还；第二组证据真实性无异议，但是认为已将债务还清；第三、四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，法院并没有明确认定原告将车抵给被告。
被告对原告提交的第一、二组证据有异议，认为证人应该出庭作证，不予认可；第三、四、五组证据有异议，与本案没有关系，不予认可。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的五组证据均是证人证言，证人均未出庭作证，证据形式不符合法律规定，从内容上看也不能证明原告的主张，且被告有异议，故本院对该五组证据均不予确认。
被告提交的第一组证据原告对真实性无异议，本院予以确认；第二组证据原告对真实性无异议，本院予以确认；第三、四组证据系生效法律文书，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告李某某于1999年向被告借款10000元，约定月利率为3%，后被告向原告催要借款未果，2000年8月11日原告向被告出具还款协议一份，协议约定从2000年8月11日起如原告李某某一个月内还不清，李某某自愿以自己的车辆作抵押担保，李某有权扣车，车价可由李某作价。”原告未按约定期限偿还借款，2001年3月29日，原告给被告写下同意将车给被告的字样。后被告李某将该车辆变卖抵偿借款。2002年3月18日被告向原告借款7500元，约定月利率2%，原告于2012年3月30日诉至本院，本院于2012年11月14日作出（2012）定民初字第00626号民事判决书，判决原告向被告偿还借款7500元及利息，原告李某某不服上诉于榆林市中级人民法院，该院于2013年7月19日作出（2013）榆中法民三终字第00196号判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向被告偿还了7500元及利息。原告认为原告偿还了7500元借款及利息，被告应返还扣押的车辆,但是被告认为该车已经折抵1999年的借款，不同意返还，因此，原告诉至本院。
本院认为，原告要求被告返还车辆，原告认为车辆折抵的是2002年3月18日的借款，原告已经将该笔债务履行，因此，要求被告返还车辆，但是原告提交的证据形式不合法，再无其他证据印证原告的主张，且原、被告均认可涉案车辆已经变卖，实际占有人已不是被告，双方以物抵债的合同已经履行完毕，故本院对原告请求被告返还车辆的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2051号
申请执行人：中国船舶重工集团公司第七二五研究所。
被执行人：宝鸡泰义利工贸有限公司。
本院在执行中国船舶重工集团公司第七二五研究所与宝鸡泰义利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：胡炎峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初201号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人饶永孔，男，1986年1月20日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人饶永孔犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人饶永孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年8月7日7时许，被告人饶永孔来到安龙县招堤街道办事处广东街社区，进入贝某某家二楼的卧室内，盗走一台价值人民币2800元的“苹果”牌平板电脑。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人饶永孔的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人饶永孔在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人饶永孔对指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月7日7时许，被告人饶永孔窜至安龙县招堤街道办事处广东街社区贝某某家二楼的卧室内，盗走贝某某一台价值人民币2800元的银色“苹果”牌平板电脑。后将该电脑卖给林某某，所得款项用于购买毒品吸食。饶永孔于2016年8月8日在招堤五小附近被抓获归案。公安民警于同日从林某某处扣押被盗的平板电脑，并于次日发还被害人贝某某。
上述事实，被告人饶永孔在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押、发还物品清单及照片，到案经过，现场检测报告书；证人贝某1、林某某证言；被害人贝某某陈述；被告人饶永孔供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶永孔以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控饶永孔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。饶永孔为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法对饶永孔从轻处罚。饶永孔所提“从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶永孔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 夏加高
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初224号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人古俊，男，1990年11月20日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，无业，住丰都县。因犯盗窃罪，于2010年9月1日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞249号起诉书指控被告人古俊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人古俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年9月1日22时许，被告人古俊来到石柱县万安街道民族路黎明街康德足浴店，见被害人唐某在店门口的床上睡觉，其枕头上放有一部金色金立M6手机、一部白色OPPOR7t手机、一部白色智能手机，便临时起意将三部手机盗走。2017年9月14日，石柱县公安局民警在古俊位于丰都县的家中将其抓获，古俊自行交出盗窃的金色金立M6手机，并带领侦查人员至石柱县南宾街道关门岩广场河边护栏处，将之前丢弃的白色OPPOR7t手机找回。经鉴定，古俊盗窃的金色金立M6手机价值人民币1428.99元，盗窃的白色OPPOR7t手机价值人民币400元。
另查明，2017年9月17日，石柱县公安局将古俊盗窃的金色金立M6手机、白色OPPOR7t手机发还给被害人唐某。
石柱县人民检察院认为，被告人古俊的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处古俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人古俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，销售凭单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，通话记录，价格认定明细表，价格认定协助书，鉴定意见通知书，刑事判决书，执行通知书，释放证明，辨认、现场勘验等笔录及照片，价格认定结论书，证人贺某的证言，被害人唐某的陈述，被告人古俊的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人古俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人古俊盗窃的白色智能手机一部继续予以追缴并发还给被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十月十七日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初541号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人段行礼，男，1981年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被宿州市公安局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人段行礼犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人段行礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月13日14时00分，被告人段行礼醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，段行礼静脉血中的乙醇含量为137.7430毫克/100毫升。
2017年5月19日，段行礼经电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、案件查获经过及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人段行礼的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人段行礼在拘役一个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人段行礼对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月13日14时，被告人段行礼酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车行驶至宿州市埇桥区宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经鉴定，被告人段行礼静脉血中乙醇含量为137.7430毫克/100毫升。
2017年5月19日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，当日被告人段行礼经该局电话传唤到案。
上述事实，被告人段行礼在审理过程中亦无异议，并有案件查获经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段行礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段行礼能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人段行礼认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人段行礼适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段行礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自���罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初7649号
原告：宋强。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告：王羲。
原告宋强与被告王羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋强的委托诉讼代理人徐俊、曹娟到庭参加诉讼，被告王羲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息2400元（以30000元为基数，自2016年7月28日起按月利率2%暂计算至2016年11月29日，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款30000元，借款期限自2016年7月27日起至2016年8月26日止，约定月息2.6%。原告于当天向被告尾号为6378的建设银行银行卡内交付借款30000元，被告另出具收条一份，载明收到借款。借款期限届满，被告未按期归还借款本息。
被告王羲未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日，原告宋强（乙方）与被告王羲（甲方、借款方）签订借款协议一份，主要内容为：甲方因生意周转需要向乙方借人民币30000元，（大写叁万元正）借款时间2016年7月27日，还款时间2016年8月26日2点之前归还，如付息需提前一天，每月借款利息2.6%。同日，原告宋强通过中国工商银行向被告王羲名下账户转账30000元，被告王羲另出具收条一份，载明“本人王羲今收到人民币30000元（叁万元整）”。之后，被告未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借款协议、中国工商银行转账回单、收条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告宋强与被告王羲之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款30000元及按月利率2%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王羲于本判决生效之日起10日内归还原告宋强借款30000元，并支付原告利息、逾期利息（以30000元为基数，自2016年7月28日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告宋强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告王羲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 程广超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱琰华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3374号
原告毛建萍。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告徐建英。
被告何辰。
原告毛建萍与被告徐建英、何辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告毛建萍的委托代理人季卫良、王志佳及被告徐建英到庭参加诉讼,被告何辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建萍诉称，被告徐建英、何辰系夫妻关系，毛建红于2014年11月27日前向其借款45000元未还，毛建红去世后，其亲属毛某和周和媛与两被告达成协议，确认该借款由两被告承担。故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币45000元；2、支付从2014年11月28日起至判决实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐建英辩称，原告诉讼主体不适格，毛建红曾向他人借款45000元，后来达成协议由两被告负责偿还。原告并未提供借条，该笔借款不是原告出借，应当驳回起诉。
被告何辰未有答辩。
经审理查明：原告毛建萍与毛建红系兄妹关系，两人之间曾有借款往来，毛建红向原告毛建萍借款45000元。毛建红与被告徐建英共同投资开办常熟市宏莹色织有限责任公司。2006年12月30日，毛建红与被告徐建英达成债务分割协议，明确毛建萍（本金4.5万）由毛建红负责归还。毛建红去世后，2014年11月27日，两被告与毛建红妻子周和媛及儿子毛某达成协议书，确认毛建红欠毛建萍（本金4.5万）未偿还，由两被告负责向债权人偿还。后由于两被告并未履行偿还义务，致引起纠纷。
上述事实有原告提供的还款协议、协议书，证人毛某的证言及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，债权人同意债务转移第三人承受的，应予支持。现两被告与原债务承担者周和媛、毛某达成由两被告负责偿还债务的协议，对此，债权人予以确认，该债务转移协议符合法律规定，应予确认。两被告既已承诺还款，即应当承担还款义务并支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告何辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建英、何辰于本判决生效之日起十日内归还原告毛建萍借款本金45000元，并支付以45000元本金为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由被告徐建英、何辰负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宇帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4656号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙爱兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙爱兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17156元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费379元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费379元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2211号
申请人：刘守侠，汉族，1983年2月1日出生，住市中区。
被申请人：单德福，男，汉族，1959年10月1日出生，住市中区。
本院在审理申请人刘守侠与被申请人单德福纠纷一案中，申请人于2016年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单德福存款4万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更548号
罪犯王永能，男，1984年9月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2006年12月31日作出(2006)宁刑初字第580号刑事判决，以被告人王永能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币3000元，共同违法所得人民币9870元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯王永能已履行生效判决所判处的没收财产人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永能准予减刑八个月（刑期自2006年6月8日至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13618号
原告：金玉合，男，1959年12月17日出生，居民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告：金玉丰，男，1963年9月27日出生，住北京市通州区。
原告金玉合诉被告金玉丰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉合及其委托诉讼代理人郭凤臣，被告金玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉合向本院提出诉讼请求：请求法院确认2003年9月30日双方签订的买卖房屋协议书有效。事实和理由：原告于2003年9月30日购买被告位于北京市通州区于家务回族乡于家务二街X号院内北房三间，总价5000元，写有买卖房屋协议书。现就协议的效力发生争议。故向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告金玉丰辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、买卖房屋协议书、户口本、村委会证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告金玉合与被告金玉丰于2003年9月30日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执271号之一
申请执行人：王某某，女，1996年12月2日出生，回族，学生，住大武口区。
被执行人：王某1，男，1964年9月11日出生，汉族，无业，住大武口区，系申请执行人之父。
本院于2017年2月9日立案执行王某某申请执行王某1婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石大民初字第1593号民事判决书，被执行人王某1应支付申请人王某某案款3500元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人王某1因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王某1纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王某1名下无银行存款，房产、车辆登记信息，本案暂无其他可供执行的财产，被执行人王某1暂时无法找到，经与申请执行人王某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王宇轩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2402号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:陈庆明，男，1952年2月21日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，与被告陈庆明系父女关系。
被告:张光秀，女，1954年12月20日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，与被告张光秀系母女关系。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告陈庆明、张光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖06行终32号
上诉人（一审原告）陈永平，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县民政局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人赵海峰，该局局长。
委托代理人华伯宇，该局工作人员。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人陈永平因诉被上诉人濉溪县民政局其他行政行为一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈永平及其委托代理人杨国民，被上诉人濉溪县民政局的委托代理人华伯宇、朱健钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈永平一审诉称：其系砂石厂临时工人，因自身身体多病，家庭困难，于2006年6月一直享受城市居民最低生活保障。2015年6月，濉溪县民政局无故将陈永平的城乡居民最低生活保障待遇取消。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令依法确认濉溪县民政局取消陈永平低保资格的行政行为违法。
一审法院审理查明：陈永平系砂石厂临时工人，已办理养老保险，现每月领取养老金847元，2006年6月享有城乡居民最低生活保障待遇。2015年6月，濉溪县民政局将陈永平的低保取消。陈永平系非农户口，其妻子系农业户口，庭审时陈永平诉称其家庭成员还包括患有精神病的女儿陈均芳和外孙女陈梦晴，但没有提供充分有效证据证明陈均芳因患精神病不能独立生活且丧失抚养能力，也没有提供陈均芳的配偶已丧失抚养能力的证据。
一审法院认为：淮政秘［2015］73号《淮北市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》规定：“从2015年7月1日起，濉溪县城市低保标准由人均每月390元提高到430元，市辖三区及濉溪县农村低保标准由人均每年2280元提高到2520元。”陈永平享受的企业职工退休待遇每月847元，庭审时自述有8.2亩承包地，根据濉溪县2014国民经济和社会发展统计公报明确的濉溪县2014年农村居民可支配收入为9056元，陈永平家庭月收入为2356元=[847元+（9056元/年÷12个月×2人）]，陈永平的家庭成员为陈永平及其配偶杨彩英，其家庭成员人均收入为1178元，已超过城市居民最低生活保障待遇规定的每月430元。故濉溪县民政局停发陈永平的城市居民最低生活保障待遇的行政行为不存在违法之处，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈永平的诉讼请求。
陈永平上诉称：其家庭成员除配偶杨彩英，还包括患有精神疾病的女儿及意外怀孕生下的外孙女陈梦晴。家庭成员中除本人患病且有残疾，妻子也患有多种疾病，女儿患有精神疾病没有劳动能力。虽有8亩多承包地，因干不动农活转包他人耕种，实际收入达不到统计局公布的农村居民年可支配收入9056元。请求依法撤销一审判决，确认被上诉人取消上诉人低保资格的行为违法。
濉溪县民政局辩称：陈永平家庭成员为其本人及配偶。濉溪县民政局停发陈永平的城市居民最低生活保障金有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。
濉溪县民政局向一审法院提交以下证据、依据：
1、《濉溪县养老保险管理服务中心支付股证明》，证明陈永平享受企业职工退休待遇为每月847元。
2、《濉溪县双堆集镇马沟村村民委员会证明》，证明陈永平有承包地9.9亩。
3、《濉溪县2014年国民经济和社会发展统计公报》，证明濉溪县2014年农村居民可支配收入为9056元。
4、《淮北市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》（淮政秘[2015]73号），证明从2015年7月1日起，濉溪县城市低保标准由人均每月390元提高到430元，市辖三区及濉溪县农村低保标准由人均每年2280元提高到2520元，原告不再符合城市居民最低生活保障待遇。
陈永平向一审法院提交了以下证据：
1、身份证信息及户口本复印件，证明陈永平的主体资格以及家庭由四人组成。
2、陈永平城市的低保本，证明濉溪县民政局从2015年6月开始没有给陈永平发放过低保费。
3、《残疾人证》，证明陈永平身体带有残疾。
4、陈永平夫妻两人的检验报告单，证明陈永平夫妻一直有病在身。
5、《马沟村村民委员会证明》，证明陈永平领养一外孙女与自己生活。
6、《申请书》，证明陈永平家庭困难。
7、蚌埠医学院附属肿瘤医院门诊病历。
8、（2003）濉民初字第279号《濉溪县人民法院民事调解书》，证明陈永平的身份及何时工作、何时受的工伤。
9、淮北市社会保险个人缴费明细。
10、《双堆集镇马沟村村委会证明》。
证据7-10证明陈永平身体有病，经济困难。
11、濉溪县民政局濉民办（2015）42号《濉溪县人民政府不予受理复查告知书》，《淮北市人力资源和社会保障局淮人社（2015）14号文件》，证明陈永平已经申请复议。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，但一审认定“濉溪县民政局2015年6月停发陈永平最低生活保障金”不当，应认定为“濉溪县民政局2015年7月停发陈永平最低生活保障金”。
本院另查明：濉溪县民政局于2015年7月停发陈永平的最低生活保障金后，陈永平就低保金被停发向濉溪县民政局信访，濉溪县民政局于2015年11月5日作出濉民办[2015]42号《关于陈永平信访事项的答复意见》，认为陈永平不符合继续享受最低生活保障待遇的条件。
本院认为：根据《城市居民最低生活保障条例》第四条第二款，参照《安徽省城市居民最低生活保障实施办法》第五条第一款之规定，濉溪县民政局负责城市居民最低生活保障待遇的具体管理审批工作。《社会救助暂行办法》第十三条第三款规定：“最低生活保障家庭的人口状况、收入状况、财产状况发生变化的，县级人民政府民政部门应当及时决定增发、减发或者停发最低生活保障金；决定停发最低生活保障金的，应当书面说明理由。”根据一审查明的事实，上诉人陈永平家庭人均收入已超过城市居民最低生活保障标准，不再符合继续享受最低生活保障的条件，被上诉人濉溪县民政局停发陈永平的低保金并无不当。但濉溪县民政局未作出书面通知即直接停发陈永平低保金的行政行为属程序违法，且被上诉人未定期跟踪已纳入保障范围的救助对象的家庭人口、收入和财产的变化情况并定期开展核查，亦不符合相关规定，故应确认濉溪县民政局停发陈永平最低生活保障金的行政行为违法。一审判决认定部分事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00076号行政判决；
二、确认濉溪县民政局停发陈永平最低生活保障金的行政行为违法。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人濉溪县民政局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初7169号
原告：吴诗玲，男，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：唐开众，女，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市长寿区。
被告：董廷凯，男，汉族，1983年9月11日，住重庆市江北区。
被告：重庆食熙餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路8号。
法定代表人董廷凯。
原告吴诗玲与被告董廷凯、重庆食熙餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，于2016年10月24日依法由代理审判员扈家瑜担任审判长与人民陪审员晏慧耘、彭钦梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，吴诗玲的委托代理人唐开众到庭参加了诉讼。被告董廷凯、重庆食熙餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴诗玲诉称：2015年7月至2015年10月期间，原告在被告重庆食熙餐饮管理有限公司从事厨师工作。后因被告重庆食熙餐饮管理有限公司经营出现问题，无法按时向原告发放工资。2015年10月30日，原告与被告重庆食熙餐饮管理有限公司对未发放的工资进行结算，被告重庆食熙餐饮管理有限公司向原告出具欠条载明：被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠原告2015年7月工资7000元，2015年8月工资7000元，2015年9月工资7000元，2015年10月工资677元，共计工资21677元。被告董廷凯作为担保人在欠条上签字。被告出具欠条后拒绝支付欠款，原告为维护自身合法权益，请求判令一、被告重庆食熙餐饮管理有限公司支付原告工资21677元；二、判令被告董廷凯对欠付工资21677元承担连带清偿责任。
被告重庆食熙餐饮管理有限公司、董廷凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告在法定期限内向本院举示了如下证据材料：
1.欠条，证明被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠付原告工资21677元，被告董廷凯对上诉款项承担保证责任。
被告重庆食熙餐饮管理有限公司、董廷凯未到庭视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据为原件且与本案有关，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月至2015年10月期间，原告在被告重庆食熙餐饮管理有限公司从事厨师工作。后因被告重庆食熙餐饮管理有限公司经营出现问题，无法按时向原告发放工资。2015年10月30日，原告与被告重庆食熙餐饮管理有限公司对未发放的工资进行结算，被告重庆食熙餐饮管理有限公司向原告出具欠条载明：被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠原告2015年7月工资7000元，2015年8月工资7000元，2015年9月工资7000元，2015年10月工资677元，共计工资21677元。被告董廷凯作为担保人在欠条上签字。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告重庆食熙餐饮管理有限公司雇佣原告从事厨师工作，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠付原告工资21677元应当予以支付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告董廷凯与原告未明确约定保证方式，应当对被告重庆食熙餐饮管理有限公司欠付的承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆食熙餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴诗玲工资21677元；
二、被告董廷凯对欠付原告吴诗玲的工资21677元承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴诗玲其他诉讼请求。
本案受理费340元，由被告重庆食熙餐饮管理有限公司负担。本案诉讼费原告吴诗玲已经预交，被告重庆食熙餐饮管理有限公司在本判决生效后将该款支付原告吴诗玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 扈家瑜
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5073号
原告王欣，男，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告董定园，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘一凡，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王欣诉被告董定园、刘一凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人陈大春、被告刘一凡到庭参加诉讼，被告董定园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，2014年7月10日，被告董定园向其借款20万元，因其与被告董定园并不熟悉，提出由被告刘一凡为担保人。其将借款20万元支付给被告董定园后，被告董定园向其出具了借条，被告刘一凡在借条上签字为该笔借款提供担保。后经其多次催收，二被告均未还款。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告董定园偿还借款20万元，被告刘一凡承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告董定园向本院提交的书面答辩意见称，其因做公司业务缺少资金，向原告借款20万元属实，只是公司业务受市场经济影响，一直不景气，导致无法偿还借款，只要待市场好转或筹集到资金后，会尽快偿还原告的借款，且其也有能力还清此笔借款。在借款时，被告刘一凡虽作为担保人在借条上签字，但该笔借款是做公司业务用的，与被告刘一凡无关，因此被告刘一凡在本案中不应承担任何责任。
被告刘一凡答辩称，被告董定园向原告借款20万元并出具了借条，其作为担保人在借条上签名属实，但该款系董定园所借，借款后原告与董定园也对还款事项多次协商，被告董定园也一直都说钱应由他来偿还，因此，其不应承担还款责任。
经审理查明，原告王欣与被告刘一凡系同学关系，二被告系同事关系。经被告刘一凡介绍，被告董定园于2014年7月10日向原告王欣借款20万元，并出具借条，借条中载明“今借到王欣人民币现金贰拾万元整（小写：200000元）”。被告董定园在借款人处签名并捺印，被告刘一凡在担保人处签名并捺印。当日，原告王欣以现金的方式将借款支付给被告董定园。借款后，原告王欣多次向二被告催收，但二被告至今未向原告返还该笔借款，原告遂于2016年5月向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有原被告的陈述，借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。被告董定园向原告王欣借款20万元，原告王欣以现金的方式将借款支付给被告董定园，被告董定园向原告出具了借条，以上事实足以证明原告王欣与被告董定园之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。在借款时双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告董定园应在原告王欣催收借款后的合理期限内返还。故现原告要求被告董定园返还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告刘一凡自愿在被告董定园向原告王欣出具的借条上的担保人签名，为该笔借款提供担保。因本案中当事人未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九之规定，本院依法认定被告刘一凡为本案债务承担连带保证责任。故原告王欣要求被告刘一凡承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董定园于本判决生效后五日内向原告王欣返还借款本金20万元。
二、被告刘一凡对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董定园、刘一凡负担，此款限二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄小琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 何杰蕤
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初105号
原告永平丽，女，1975年9月7生，彝族。
被告永仁县永定镇动感地带娱乐城。
经营者，程龙，男，1972年6月2日生，汉族。(未到庭)
委托诉讼代理人：王世明，男，汉族。代理权限：一般授权。
被告邓路，男，1984年9月7生，汉族。
原告永平丽与被告永仁县永定镇动感地带娱乐城、被告邓路买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永平丽、被告永仁县永定镇动感地带娱乐城委托代理人王世明、被告邓路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款67415.00元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利息标准计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，被告永仁县永定镇动感地带娱乐城向原告赊购瓶装小百威、瓶装小乐堡、瓶装小嘉士伯啤酒价值共计1615.00元；2016年1月26日，被告又向原告赊购听装百威、瓶装小百威、听装乐堡、瓶装小乐堡、听装蓝色经典啤酒及鸡尾酒、进口红酒价值共计65800.00元。被告两次向原告赊购啤酒等酒类饮品价值共计67415.00元，后一直拒绝支付价款，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告永仁县永定镇动感地带娱乐城辩称，动感地带娱乐城原为程龙与王世明共同经营，2015年9月1日，王世明与邓路签订承包合同，将动感地带娱乐城经营权承包给邓路，承包期为2015年9月1日至2016年8月31日，故赊购酒水是在邓路经营期间，是邓路赊购酒水，并非动感地带赊购。另外，邓路是跟元谋一个姓魏的赊购酒水，跟永平丽无关，而且，有一部分酒水后来退回了姓魏的。
被告邓路辩称，动感地带是我跟王世明承包来经营，我跟元谋一个姓魏的赊购酒水，后来退还给姓魏的40429.00元的酒水，只欠25371.00元的货款。
原告永平丽为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告身份信息；2、《收款收据》3张，欲证明被告动感地带娱乐城的邓路收取原告提供的酒水，拖欠原告酒水钱67415.00元。
以上证据经质证，被告均无异议，能够证明被告邓路向原告赊购酒水的事实，本院予以采信。
被告永仁县永定镇动感地带娱乐城为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、永定镇动感地带娱乐城《二次营运合作协议》1份，欲证明动感地带由程龙和王世明在2013年至2019年间共同享有经营收入分配权；2、永定镇动感地带娱乐城租赁合同复印件1份，欲证明2015年9月1日至2016年8月31日期间，动感地带2楼是租给邓路经营。
以上证据经质证，原告不予认可，认为不真实，有可能是临时制作的；被告邓路对以上证据予以认可。本院认为，对被告永仁县永定镇动感地带娱乐城提供的证据1，系该娱乐城工商注册登记的经营者程龙委托诉讼代理人王世明向法庭提交，能够证明动感地带由程龙和王世明在2013年至2019年间共同享有经营收入分配权，原告虽不认可，但未提交证据证明其主张，故对该证据本院予以采信；对证据2，因被告邓路予以认可，而原告不能证明其提出该证据系临时性制作的主张，故对该证据本院予以采信。
被告邓路为证明其辩解，向本院提交证据：退酒清单2份，欲证明其已经退还姓魏的部分酒水，价值40429.00元，还欠姓魏的酒水钱25371.00元。该证据经质证，原告不予认可，本院认为，该证据为被告邓路自己制作，没有收货人的签字认可，不具有证据效力，不予采信。
本案在审理过程中，为查明相关案件事实，本院依职权向永仁县市场监督管理局调取了以下证据：永仁县永定镇动感地带娱乐城房产证、个体工商户开业登记申请书、审核表、营业执照，证明了永仁县永定镇动感地带娱乐城的房权所有人及经营人均为程龙。以上证据经质证，原、被告均无异议。
根据各方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：永仁县永定镇动感地带娱乐城位于永仁县城三公里（地名），房屋所有权人及个体工商登记经营者均为程龙。2013年6月15日，程龙和王世明签订《动感地带二次营运合作协议》，约定由程龙和王世明在2013年至2019年间共同享有经营收入分配权。2015年9月1日，王世明又与邓路签订《动感地带二楼租赁合同》，约定由邓路取得2015年9月1日至2016年8月31日之间的经营权。2016年1月24日，被告邓路向原告赊购瓶装小百威、瓶装小乐堡、瓶装小嘉士伯啤酒价值共计1615.00元；2016年1月26日，被告又向原告赊购听装百威、瓶装小百威、听装乐堡、瓶装小乐堡、听装蓝色经典啤酒及鸡尾酒、进口红酒价值共计65800.00元。被告邓路两次向原告赊购啤酒等酒类饮品价值共计67415.00元。
本案争议的焦点是：一、原告永平丽是否具有主体资格？二、被告赊购酒水的欠款应当由谁负责偿还？三、本案实际欠款是多少？四、被告是否应当承担违约责任？如何承担？
针对争议焦点一，本院认为，原告向本院提交了证明其具有主体资格的身份证明及向被告邓路赊销酒水的出货收据，而被告均不能提供证据证明本案原告永平丽不具备主体资格，故本院认定永平丽具有本案原告的主体资格。
针对争议焦点二，本院认为，向原告赊购酒水的是被告邓路，而邓路为永仁县永定镇动感地带娱乐城的实际经营人，程龙作为娱乐城工商注册的经营人和房主，原告未能提供证据证明邓路向其赊购酒水的行为与程龙有关，故本院认定赊欠原告货款的是邓路，应当由邓路承担付款责任。
针对争议焦点三，本院认为，被告邓路认可其向原告赊购了价值67415.00元的酒水，但未能提供有效证据证明已将部分赊购的酒水退还原告，故本院依据原告提供的由被告邓路签认的供货单据，认定被告邓路欠付原告货款67415.00元。
针对争议焦点四，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。根据以上规定，对原告诉请被告支付原告逾期欠款损失的主张，本院予以支持，并按照欠款总额的年利率6%计算欠款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓路于本判决生效后90日内向原告永平丽支付货款67415.00元，并自2016年1月26日起按照年利率6%支付利息至货款付清之日止。（款交法院）
二、驳回原告永平丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743.00元，由被告邓路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 樊荣俊
二〇一八年五月十一日
书记员 朱会繁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3641号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告樊锦玉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告樊锦玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28114元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费653元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费653元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林