苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初661号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人陆叶青，该公司法务。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被告张家港市隆港制管有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人陆能，该公司总经理。
被告陆能。
被告张惠芳。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告张家港市隆港制管有限公司（以下简称隆港制管公司）、陆能、张惠芳、陆莘宸买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员程英卫独任审理。案件审理过程中，原告撤回对被告陆莘宸的起诉，本院裁定予以准许，故本案被告变更为隆港制管公司、陆能、张惠芳。本案于2016年4月22日、5月9日、5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张惠芳参加2016年5月9日的庭审。被告隆港制管公司、陆能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利贸易公司诉称，原告出售并交付标的物给被告隆港制管公司使用，签订有合同号为CC15060030ABX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。原合同约定价款1161202元支付方式为自2015年7月22日起每隔1个月之同一日给付，共计24期，第1-8期价款为59750元，第9-16期价款为55250元，第17-23期价款为32650元，第24期价款为12650元。被告陆能、张惠芳作为被告隆港制管公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》为凭。为保证租赁合同履行，被告隆港制管公司向原告提供淬火线一套和镀铜生产线一套做动产抵押，签订抵押合同一份并进行了抵押登记。双方履行合同期间，被告隆港制管公司自2016年1月22日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催讨，目前仍拖欠到期价款未付。嗣后原告现场查看得知，被告隆港制管公司已停止生产。原告诉至法院，请求判令：1、被告隆港制管公司立即支付合同号为CC15060030ABX《买卖合同》项下剩余全部未付价款计602700元（已扣除履保金200000元）；2、被告隆港制管公司立即支付原告系争买卖合同项下的违约金180810元；3、原告与被告隆港制管公司设立的动产抵押登记之抵押物淬火线一套和镀铜生产线一套由法院拍卖，并就拍卖所得优先受偿；4、被告陆能、张惠芳承担连带保证责任；5、案件受理费、保全费等费用由被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《买卖合同》1份，证明原告与被告隆港制管公司之间存在买卖合同关系。
2、《标的物交付与验收证明书》1份，证明原告已依约交付买卖合同项下的标的物并经被告隆港制管公司验收；
3、《保证书》1份，证明被告陆能、张惠芳承担连带保证责任。
4、《抵押合同》及动产抵押登记书材料各1份，证明被告隆港制管公司将其自有的生产设备抵押给原告并办理了抵押登记。
5、《同意书》1份，证明被告隆港制管公司向原告提供200000元保证金，原告在本案中主张与其债务进行相抵消。
被告张惠芳辩称，因合同签订后，原告承诺按照16期价款结算，故尚有8期价款未付，扣除被告隆港制管公司年前支付的8000元，现被告隆港制管公司尚结欠原告493750元。
被告张惠芳未提交证据。
被告隆港制管公司、陆能未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，因具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2015年6月9日，原告（甲方、出卖人）与被告隆港制管公司（乙方、买受人）签订一份合同号为CC15060030ABX的《买卖合同》一份。合同约定：乙方向甲方购买冷轧259.741吨；标的物总价款为人民币1161202.85元（含税），乙方应于签订本合同时先支付甲方首付款2.85元，余款1161200元按约分期支付：第1-8期每期价款为59750元，第9-16期每期价款为55250元，第17-23期每期价款为32650元，第24期价款为12650元，共计应付24期。第一期价款给付日为2015年7月22日，各期价款给付日为自第一期价款给付日期每隔一个月之同一日。在乙方未付清标的物价款前，甲方保留标的物所有权。乙方未能依约支付各项价款及其他应付各项费用，乙方应付违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期、未到期全部价款及迟延违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用，或者解除合同。
同日，被告陆能、张惠芳向原告出具《保证书》，承诺同意就原告与隆港制管公司（买受人）订立的合同号为CC15060030ABX的《买卖合同》及其所有附件项下被告隆港制管公司所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证。保证范围为被告隆港制管公司在《买卖合同》项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；当买受人不履行主合同项下的义务时，保证人无条件向原告承担连带清偿责任。保证期限自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。被告隆港制管公司不能按照《买卖合同》约定的期限、金额和币种向原告支付价款和费用时，原告有权直接要求保证人支付隆港制管公司应付的全部价款和计至保证人实际偿付日的利息、延付利息和违约金。
同日，原告（抵押权人）与被告隆港制管公司（抵押人、债务人）签订《抵押抵押合同》一份。合同第一条“被担保的主债权及最高额”约定，抵押人所担保的主债权为自2015年6月9日起至2017年6月22日止，抵押权人与债务人签订的一系列买卖合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经过期，也无论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押人所担保的主债权最高限额为1161200元。第二条“抵押担保范围”约定，抵押人最高额抵押担保的范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于价款、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。第三条“抵押物”约定，抵押物为淬火线（所有权属为被告隆港制管公司、数量1套、质量良好、状况正常、存放于被告隆港制管公司）和镀铜生产线（所有权属为被告隆港制管公司、数量1套、质量良好、状况正常、存放于被告隆港制管公司）。第七条“抵押权的实现”约定，发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权：（1）任一主合同项下债务履行期限届满，债务人未能按照主合同约定支付价款或其他任何应付款项的全部或部分。期限届满包含主合同项下债务履行期限届满以及抵押权人依照法律法规规定或主合同约定宣布主合同行下债权全部到期的情形……。同年7月14日，张家港市市场监督管理局为抵押财产办理动产抵押登记手续，抵押动产为淬火线和镀铜生产线各一套，登记债权数额为1161200元。
2015年6月16日，被告隆港制管公司签署《标的物交付与验收证明书》，载明编号为CC15060030ABX的买卖合同清单中所有的标的物已交付给买受人，买卖受人已经对该买卖合同标的清单中所有标的物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切满意并予以验收。
上述《买卖合同》履行期间，被告隆港制管公司仅履行了部分付款义务，从2016年1月22日起出现违约延滞付款。起诉后，被告隆港制管公司支付2016年1月22日应付价款中的8000元以及2016年2月22日应付价款59750元，之后再未支付过相关价款。被告隆港制管公司已支付价款总额为426252.85元，未支付价款总额734950元，原告自愿主张将被告隆港制管公司保证金200000元从应付价款中抵消，故被告隆港制管公司未付价款总计534950元。
庭审中，原告自愿按照至第一次庭审之日的已到期未付租金总额的30%加计被告隆港制管公司的违约金，计48675元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告隆港制管公司签订的《买卖合同》、被告陆能、张惠芳向原告出具的《保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行。在原告按约向被告隆港制管公司交付买卖标的物后，被告隆港制管公司未按约向原告支付价款，系属违约，应承担相应的违约责任。被告张惠芳述称原告与被告隆港制管公司就合同的期限及价款做了变更，但未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告隆港制管公司支付《买卖合同》项下剩余全部未付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为被告隆港制管公司至第一次庭审之日已到期未付租金的30%计48675元，此系原告自愿处分诉讼权利，且调整后的违约金低于合同约定，有利于各被告，本院予以支持。被告隆港制管公司以其所有的机器设备为其对原告的债务设定最高额抵押，且已办妥了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，被告隆港制管公司不履行到期债务时，原告可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。鉴于被告陆能、张惠芳向原告出具了《保证书》，自愿对被告隆港制管公司对原告的债务提供连带责任保证，故在被告隆港制管公司未按约支付价款时，该二被告作为保证人应依约向原告承担相应的担保责任。因案涉债务既有物的担保又有人的担保，各方没有就实现担保权利的顺序进行约定，而担保物为债务人隆港制管公司所有，故原告应先就抵押物的担保实现债权，尚未清偿部分被告陆能、张惠芳应承担连带担保责任。该二被告在承担担保责任后，依法有权向被告隆港制管公司追偿。同时，被告隆港制管公司、陆能、张惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市隆港制管有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付价款534950元及违约金48675元。
二、若被告张家港市隆港制管有限公司到期未履行上述第一项债务，原告仲利国际贸易（上海）有限公司有权以被告张家港市隆港制管有限公司抵押财产（淬火线、镀铜生产线各一套）协议折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1161200元范围内优先受偿。
三、被告陆能、张惠芳在被告张家港市隆港制管有限公司提供的抵押物协议折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿其上述第一项债务的范围内承担连带清偿责任，并有权就其清偿部分向被告张家港市隆港制管有限公司追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636元，减半收取5818元，财产保全费4270元，合计10088元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 程英卫
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。