湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4046号
原告熊浩宇，男，2005年4月17日出生，汉族。
原告熊恬婧，女，2013年12月5日出生，汉族。
原告暨原告熊浩宇、熊恬婧法定代理人孔菊香，女，1981年9月9日出生，汉族。
原告熊方义，男，1951年7月5日出生，汉族。
原告钟菊连，女，1956年9月2日出生，汉族。
上述5原告共同委托代理人周才新，男，47岁，汉族，农民，住浏阳市三口乡华湘村光华片汤咀组***号。
上述5原告共同委托代理人熊传铭，男，68岁，汉族，农民，住浏阳市达浒镇椒花村石坳组450号
被告浏阳市淮川街道城东社区居民委员会，住所地浏阳市淮川街道城东新村一区30栋。
负责人刘湛湛，主任。
被告浏阳市淮川街道办事处，住所地浏阳市金沙中路***号。
负责人唐文华，主任。
委托代理人邵建新，系该单位法律顾问
被告浏阳市城市管理和行政执法局，住所地行政中心附二栋一楼。
法定代表人古长根，局长。
委托代理人冯新光，该单位法规科副科长。
委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告熊浩宇、熊恬婧、孔菊香、熊方义、钟菊连与被告浏阳市淮川街道城东社区居民委员会（以下简称“城东社区”）、浏阳市淮川街道办事处（以下简称“淮川办事处”）、浏阳市城市管理和行政执法局（以下简称“城管局”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员周超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔菊香及5原告共同委托代理人周才新、熊传铭，被告城东社区，被告淮川办事处委托代理人邵建新，被告城管局委托代理人冯新光、王民兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊浩宇、熊恬婧、孔菊香、熊方义、钟菊连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因亲属熊传良死亡所造成的死亡赔偿金108866元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告城东社区辩称：1、被告尊重长沙中级法院已认定的事实；2、原告家属熊传良当时在夜宵市场是因为赌债被追债人追至天马大桥下的停车场刺杀身亡，其责任应由第三方直接侵权人承担，与被告无关；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告淮川办事处辩称：1、原告称其家属熊传良系在三被告开设的淮川夜宵市场被杀与客观事实不符。熊传良系死于市场外的停车场，且系因欠赌债而被债权人追杀致死，与被告无关；2、被告系根据市政府工作安排而在城东社区天马大桥下设立夜宵市场临时摊位，所有权归政府，被告不参与经营管理，日常管理、安全保障均由城东社区负责。案发时管理人员进行了劝导和制止，公安机关也在报警后到达现场。受害人死于夜宵市场外停车场，不在被告的管控范围内，故被告已尽安保义务，不存在原告所称的疏于履行管理义务；3、综上，因被告对此次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告城管局辩称：1、被告对原告家属熊传良被杀身亡表示遗憾和同情；2、熊传良的死亡系他人杀害致死，法院已作出判决，已追究致害人的刑事和民事责任；3、被告不是夜宵市场的管理者和组织者，也非其他人未尽安全保障义务造成熊传良死亡，不应承担侵权责任和补充责任；4、原告的诉求没有事实依据和法律依据，法院应当驳回其起诉。
本院经审理认定事实如下：
一、受害人熊传良系原告熊方义、钟菊连之子，原告孔菊香丈夫，原告熊浩宇、熊恬婧父亲。受害人熊传良与案外人朱彭检之间有赌债纠纷，朱彭检多次找熊传良要债未果而心生不满。2015年4月25日凌晨零时许，朱彭检外甥周祖健在浏阳市淮川夜宵市场吃夜宵时看到熊传良也在吃夜宵，便打电话告知朱彭检，朱彭检遂纠集案外人王斌一同去找熊传良。当日零时40分左右，朱彭检携带一甩棍、王斌携带一折叠匕首驾车来到淮川夜宵市场寻找熊传良，并在市场内86号夜宵桌处发现受害人熊传良。随后，朱彭检与王斌一同对熊传良进行殴打，周祖健则按住熊传良，并对欲上前劝架的熊传良同桌林先仁、汤光正二人进行阻止和威胁。期间，朱彭检揪住熊传良，要其跪下，熊传良不肯，朱彭检、王斌遂继续对其实施殴打，熊传良挣脱后朝夜宵市场北门外跑，朱彭检、王斌、周祖健一同追赶。后朱彭检在夜宵市场北门外的停车场内抓到熊传良，并继续对其殴打，此时汤光正从熊传良车上拿来一根甩棍和一把未开封的东洋刀（道具刀）赶至停车场，见熊传良仍被朱彭检殴打，便抽出东洋刀与之对抗，并将甩棍交给熊传良，林先仁赶至从中扯架未果。汤光正和熊传良一人持刀、一人持甩棍，与朱彭检打斗，此时王斌、周祖健欲上前帮忙未果。朱彭检随后从一旁角落找到一个铁瓢，持铁瓢继续与熊传良互打。王斌在停车场外将随身携带的折叠匕首打开，赶至停车场内上前帮助朱彭检与熊传良打斗，在打斗过程中王斌朝熊传良胸部连捅两刀后转身逃跑，熊传良欲朝停车场外跑，朱彭检则持铁瓢继续追打，熊传良跑至停车场门口趴倒在地后，朱彭检仍然持铁瓢上前对其臀部、腿部敲打泄愤。随后，朱彭检、周祖健、王斌驾车逃离现场。事发后，浏阳市中医院急救人员赶至淮川夜宵市场停车场对受害人熊传良进行抢救，发现熊传良已当场死亡。经浏阳市公安局法医鉴定室鉴定：被害人熊传良系因他人用锐刺击胸部致主动脉破裂，失血性休克死亡。
2015年4月25日、27日，朱彭检、王斌、周祖健分别向浏阳市公安局投案自首。2016年2月1日，湖南省长沙市人民检察院向湖南省长沙市中级人民法院提起公诉，本案原告向该院提起附带民事诉讼，要求判令被告人朱彭检、王斌、周祖健赔偿因受害人熊传良死亡所造成的死亡赔偿金631400元、丧葬费24262.5元、被抚养人生活费990090元及误工费15000元。后因案发后朱彭检亲属已向原告赔偿了丧葬费50000元，长沙市中级人民法院遂驳回了原告的上述民事赔偿请求。
二、浏阳市淮川夜宵市场系被告淮川办事处、城管局根据浏阳市政府的安排，在浏阳市城东社区浏阳河东路所设的夜宵摊担市场。其场地和临时摊位所有权归政府所有，两被告委托另一被告城东社区负责管理。被告城东社区每年都会与临时摊位使用人签订《淮川夜宵摊担市场临时摊位使用合同》，合同甲方为被告城东社区，亦为管理方，使用方为乙方，被告淮川办事处、浏阳市城市管理综合执法大队（被告城管局下属二级机构）为丙方、监督方。合同第三条约定：“鉴于甲方需承担该市场管理、安全、秩序和卫生工作，丙方同意甲方向每个摊位收取一定金额的物业管理费用，用于市场域内公共区域的卫生保洁、秩序维护、设施设备维修，支付管理人员工资等。物业管理费标准由丙方和甲方协商决定，合同期内未经丙方同意，甲方不得随意调整物业管理费用。丙方不得向甲方和乙方收取任何费用。”
被告城东社区在对夜宵市场进行管理过程中，平时安排一位专职人员常驻安保亭，还有三位保洁人员从事卫生保洁工作。并每晚安排一位工作人员在夜宵市场执守，平时还有六个巡查人员在周边进行巡逻，偶尔会巡逻到夜宵市场。夜宵市场有南北两扇大门及东西各两扇小门，大门平时凌晨2点关闭，小门凌晨1点关闭。场外停车场系临时性、公益性的，被告不负责管理。事发时，被告虽安排人员在岗执勤，但被告没有证据证实受害人熊传良在受到侵害时出面进行了制止和报警。
经查实，原告因亲属熊传良死亡所造成的死亡赔偿金为423371元（死亡赔偿金=基本死亡赔偿金219860元+被扶养人生活费203511元）。
上述事实，有原、被告陈述、亲属关系证明、房产证明、《淮川夜宵摊担市场临时摊位使用合同》、长沙市中级人民法院刑事附带民事判决书、考勤记录登记表、市场管理照片等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。从事娱乐经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，被告城东社区作为淮川夜宵市场的直接管理者，在管理过程中应对来夜宵市场消费的顾客尽到合理限度范围内的安全保障义务。原告亲属熊传良虽系在夜宵市场外被杀，但事发却是在夜宵市场内。熊传良在夜宵市场吃夜宵过程中与朱彭检、王斌、周祖健等人长时间发生争执并被殴打，作为被告城东社区安排在市场内的安保人员或其他值、巡人员并未出面制止，也没有及时报警。受害人被迫跑至市场外停车场，最终被杀致死，其结果的发生，与被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务有一定关系，故被告城东社区应在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告城东社区系接受被告淮川办事处和城管局的委托而对浏阳市淮川夜宵市场进行管理，故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，该赔偿责任应由市场管理委托方即被告淮川办事处和城管局承担。
关于赔偿数额，因此次事故系第三人侵权所致，主要责任在第三人，且此次事故的发生，受害人自身具有一定过错，相比之下，被告过错显著轻微，且第三人已赔偿部分损失，根据我国侵权责任法第三十七的规定，被告仅应在自己的过错责任范围内承担相应的补充赔偿责任。为此，综合上述因素，本院酌定被告淮川办事处、城管局对原告因亲属熊传良死亡造成的死亡赔偿金损失承担10%的补充赔偿责任，即42337元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳市淮川街道办事处、浏阳市城市管理和行政执法局于本判决书生效后5日内共同赔偿熊浩宇、熊恬婧、孔菊香、熊方义、钟菊连因亲属熊传良死亡造成的死亡赔偿金42337元；
二、驳回熊浩宇、熊恬婧、孔菊香、熊方义、钟菊连的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由熊浩宇、熊恬婧、孔菊香、熊方义、钟菊连负担252元，由浏阳市淮川街道办事处、浏阳市城市管理和行政执法局负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 超
二〇一七年九月四日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。