贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初198号
原告:严红英,女,1968年3月8日生,汉族,湖北省孝感市人,个体工商户,住贵州省安顺市西秀区。
被告:刘国齐,男,1993年2月7日生,汉族,湖北省孝感市人,个体户,住贵州省安顺市西秀区。
被告:刘华桥,男,1967年6月3日生,汉族,湖北省孝感市人,泥工,住贵州省安顺市西秀区。
被告:毛群,女,1969年4月5日生,汉族,湖北省孝感市人,农民,住贵州省安顺市西秀区。422201196904055923。
原告严红英诉被告刘国齐、刘华桥、毛群、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严红英、被告刘国齐、刘华桥到庭参加诉讼，被告毛群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红英向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告偿还原告货款118000元及利息（按月利息1%从2016年12月23日起至其实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费有三被告承担。事实和理由：2016年12月20日,在被告刘华桥与被告毛群夫妻关系存续期间,原告将自己库存的布鞋一批卖给被告刘华桥及刘国齐,约定价款为560000元。两被告接受该货物后,于同年12月22日支付原告300000元货款。次日两被告为原告出具欠条一张,载明其欠原告货款260000元的事实,同时约定如不按期还款,按1分利息算。之后两被告又陆续归还原告部分欠款,现仍欠原告货款118000元,经原告多次催要未果,无奈原告诉至贵院,请依法判如所请。
被告刘国齐答辩，一、欠款属实，也应该偿还，但是现在的生意不好，许多货都卖不出去，不能马上偿还。二、利息同意按欠条上约定的支付。三、我母亲毛群与该案无关，她没有在欠条上签字，当时只有我的父亲在场，我母亲事后才知道的，且我母亲没有文化，没有参与经营，故不该承担还款责任。
被告刘华桥答辩，我儿子刘国齐原来给原告打工，后来给原告转租商铺及货物。我们给原告转货时没有检查货品，后来在出售时才发现许多的鞋子都有发霉、长毛、脱胶、变型的情况，导致我们的这些鞋子都卖不出去，应折抵相应价款。我爱人毛群对该事不知情，我们转货时她在老家，后来我们才给她说的，她不该承担付款责任。
被告毛群未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条，被告刘国齐及刘华桥提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严红英在安顺市××区萝卜冲鞋帽城做鞋子批发生意，被告刘国齐给其打工，负责销售和送货。因原告有病不能继续经营想将该店铺转出，后被告刘国齐与原告提其想转货经营。原告认为转货资金较大，要求被告刘国齐让父母签字承担还款责任。后原告与被告刘国齐、刘华桥达成协议，以560000元的价格转让原告的库存布鞋。被告刘国齐及刘华桥向原告出具了欠条，内容为：今欠严红英货款贰拾陆万元整（260000）2016年12月23日欠款人：刘国齐刘华桥注：2017年元月20号以前还壹拾陆万，2017年5月前还拾万整，如期不还按1分利息算刘国齐刘华桥。被告二人在欠条上签字捺印，被告在备注处的签字系刘国齐所签，其自己捺印确认。被告刘国齐与原告的妹夫、工作人员一起对转的货物进行盘点交接。写欠条的当日被告刘国齐、刘华桥支付了货款300000元，后在2017年元旦时支付了6000元和4000元，2017年2月1日支付货款100000元，2017年5、6月转账支付了30000元，2017年12月共计支付了8000元，现在被告刘国齐、刘华桥尚欠货款112000元。
同时查明，被告刘华桥及毛群在1990年元旦按民间习俗举行结婚仪式，但是未到婚姻登记机关办理结婚登记，二人符合事实婚姻的情形，被告刘国齐系其长子。被告刘国齐向原告转货后，又向该鞋帽批发城转租该商铺经营鞋子。
本院认为：一、双方尚欠的货款金额是多少。被告刘国齐、刘华桥向原告严红英购买鞋子，双方之间形成买卖合同关系。被告刘国齐、刘华桥向原告严红英出具《欠条》，是双方的真实意思表示，经庭审核实，该二被告现在尚欠原告货款112000元，双方之间的欠款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现在原告主张被告刘国齐、刘华桥偿还货款118000，现双方未付的货款只剩112000元，故被告刘国齐、刘华桥应支付原告货款112000元。
二、该货款被告毛群是否应当承担还款责任。该欠条的欠款人处签名为刘国齐与刘华桥，虽然被告刘华桥及毛群在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，按民间风俗办酒，以夫妻名义共同生活并生育了子女，符合事实婚姻的条件，本院认定二人系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该批货物虽是被告刘国齐及刘华桥购买，但实际经营鞋子的是刘国齐，原告也不能举证证实上述债务系被告毛群与刘华桥用于共同的夫妻生活或系该二人同经营；在该《欠条》上毛群及未签字也未事后追认为夫妻共同债务的情况下，故原告主张被告毛群应承担还款责任的诉请本院不予支持。
三、本案原告诉请的利息应如何计付。原告诉请偿还货款118000元，利息按月息1%从2016年12月23日起计算至货款实际还清之日止。因双方在欠条中约定剩余260000元的货款应在2017年元月20日以前还160000元，2017年5月前还100000元，如期不还按1分利息计算，被告第一期还款的160000元最后还款期限为2017年1月20日，最后一期还款的100000元最后还款日为2017年5月31日，故现在被告应以尚欠的货款112000元为本金按月息1%从2017年1月21日起计算至该货款还清之日止。
被告刘国齐认为现在鞋子卖不出去，不能支付货款的理由不能成立，本院不予支持。被告刘华桥认为原告出售的鞋子质量存在问题应折抵相应的价款，但是庭审中查明被告刘国齐在接受货物时与原告的人员进行过清点及交接。其以前作为原告的销售及送货人员，有相应的交易经验，其未在接收货物时对货物的质量提出异议，在此后双方交易后的一年多内二被告也没有向原告提出质量问题的异议，现在被告刘华桥主张该鞋子质量有问题，不能证实该问题是在接收货物之前，还是在接受货物之后；且已经超过了合理质量异议期间，故刘华桥认为货物存在质量问题应折抵相应价款的辩称本院不予采信。
被告毛群不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告刘国齐、刘华桥在本判决生效后十五日内支付原告严红英货款人民币112000元及支付逾期付款利息（以货款人民币112000元为基数按月息1%从2017年1月21日起计算至该货款付清之日止）。
二、驳回原告严红英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，保全费人民币1110元，共计人民币2440元，由原告严红英承担人民币60元，由被告刘国齐、刘华桥承担人民币2380元（该款原告已预交,由被告刘国齐、刘华桥在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 何娇娇