wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4411号
原告：李强，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：吴正贵，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在安徽省合肥义城监狱服刑，
原告李强诉被告吴正贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人孙宏旗，被告吴正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称:原、被告是朋友关系。2013年12月25日，被告从原告处借款10万元，约定利息每月2.5%，借期一年。2014年2月6日，被告再次从原告处借款60万元，约定月息2.5%。2014年4月3日，被告又从原告处借款70万元，约定月息2.5%。此后，被告以种种理由拖欠，至今欠原告借款本金140万元、利息91.5万元。请求法院判令被告偿还原告借款本金140万元、利息91.5万元（按照月息2.5%暂时计算到2016年5月，请求判至款项还清为止）；被告承担本案诉讼费用。
被告吴正贵辩称：借款属实，但是具体金额需要核实。
经审理查明：原告李强与被告吴正贵是朋友关系。2013年12月25日，被告向原告借款10万元，并出具一份借条，约定月利率2.5%。此前，被告于2013年2月6日向原告借款46万元，约定月利率为2.5%，被告借款一年后未支付利息。2014年2月6日，原、被告结算该笔借款本息，被告将应付的一年利息13.8万元计入本金，向原告重新出具一份借款本金为60万元的借条。2014年4月3日，被告再次借原告本金70万元，并向原告出具一份借条，内容为：今借到李强人民币计柒拾万元整（￥700000.-），三个月结息一次，月息2.5分。此后，被告未还本付息。2016年5月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有三份借条、银行借记卡账户历史明细清单，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告李强提交的借条及银行借记卡账户历史明细清单证明原、被告双方民间借贷关系成立。虽然三份借条载明借款本金合计140万元，但原告陈述其中2014年2月6日借条载明本金60万元，是由2013年2月6日借款本金46万元及一年利息（按每月2.5%计算）相加所得，因此，本院认定该笔借款本金为46万元，被告三笔借款本金合计为126万元。原、被告约定借款月利率2.5%较高，超出了法律规定的限额，其超出部分依法不予支持，故原、被告之间借款利息应按年利率24%计算。自被告借款之日起至原告起诉之日，按年利率24%计算，被告应支付本金为10万元的利息为5.68万元（自2013年12月25日起算）、应支付借款本金46万元的利息为35.8万元（自2013年2月6日起算）、应支付借款本金70万元的利息为35万元（自2014年4月3日起算），以上利息合计为76.48万元。原告请求被告支付自起诉之日后至款清之日利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告吴正贵于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金1260000元，并支付原告利息（其中截止2016年5月4日的利息为764800元，此后利息以126万元为基数，自2016年5月5日起按年利率24%计算至款清时止）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费25320元，减半收取12660元，由原告李强负担1590元，被告吴正贵负担11070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一六年八月一日
书记员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初7694号
原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：胡二甫，中国化学工程第六建设有限公司董事长。
被告：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：裴志疆，新疆五家渠现代石油化工有限公司总经理。
原告中国化学工程第六建设有限公司与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
中国化学工程第六建设有限公司诉称，2016年2月2日，被告作为付款人出具了一份商业承兑汇票，金额为200000元，汇票到期日为2016年8月2日，被告在汇票上标注：本汇票已经承兑，到期无条件付票款。汇票到期后，我公司通过银行委托收款。2016年8月3日，我公司收到银行通知，该商业承兑因票据付款人拒绝付款而出具退票通知书，据此我公司多次与被告协商未果，要求被告支付票面金额200000元及利息（自2016年8月2日起按照银行同期贷款利息支付至实际给付之日止）。
新疆五家渠现代石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由我公司住所地的五家渠垦区人民法院管辖，你院无管辖权，此案移送至有管辖权的五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。中国化学工程第六建设有限公司持有由新疆五家渠现代石油化工有限公司出具的商业承兑汇票上未载明付款地，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案涉案支票代理付款人即付款人的委托代理人的营业场所为新疆乌鲁木齐市新华北路165号，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，故新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆五家渠现代石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 高俪琼
人民陪审员 刘 全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 菲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1486号
申请人昌图县合鑫典当有限责任公司。
被执行人周杰。
本院在执行申请执行人昌图县合鑫典当有限责任公司与被执行人周杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人周杰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人周杰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王志刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8004号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告周宏，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，周宏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月15日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周宏仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、周宏立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月15日的利息元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月16日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由周宏承担。
被告周宏未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，周宏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周宏发放了信用卡一张。周宏从2015年4月23日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年12月15日，周宏欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周宏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周宏发放了信用卡，周宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求周宏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月15日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告周宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月15日的利息元，并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告周宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初2275号
原告：任珍武，男，汉族，1966年6月20日出生，现住昌吉市。
委托代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所工作者。
被告：何炳超，男，汉族，1963年6月30日出生，现住昌吉市。
原告任珍武与被告何炳超劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月21日受理后,依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任珍武及委托代理人牟成河到庭参加诉讼。被告何炳超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任珍武诉称：原、被告口头约定，由原告为被告提供木工劳务。双方约定原告完工后被告支付8000元劳务费。但原告完工后，被告分文未付，经原告多次索要，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一张。原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款8000元；2、被告支付原告利息损失350元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告何炳超未到庭，未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
欠条一张，证实2015年10月14日被告给原告出具欠条一份，欠原告工资8000元。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年7月，原、被告达成口头协议，由原告为被告提供木工劳务,完工后被告支付原告工资8000元。原告完工后，被告并未向原告支付工资。后于2015年10月14日向原告出具欠条一份，表明欠原告工资8000元。因被告未向原告支付工资，原告诉至法院，要求被告支付工资及利息损失。
本院认为，原、被告达成的口头协议，由原告为被告提供木工劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行义务后，被告理应支付相应的报酬。被告与原告结算后欠付原告工资8000元。被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年10月15日到2016年5月15日的利息损失350元的诉讼请求，本院认为，被告未按时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息损失203元（8000元×4.35%÷12个月×7个月），本院对原告主张的合理部分的利息予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定缺席判决如下：
一、被告何炳超于本判决生效后十日内支付原告任珍武劳务费8000元；
二、被告何炳超于本判决生效后十日内支付原告任珍武利息损失203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告何炳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李芙蓉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更924号
罪犯格桑，男，1972年8月3日出生，藏族，四川省阿坝州人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）日中刑初字第5号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2001年8月25日作出（2001）藏刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月19日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）藏刑二执字第6号刑事裁定，将罪犯格桑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）拉刑执字第897号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）拉刑执字第358号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第337号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第376号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监刑执字第416号刑事裁定，对罪犯格桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初107号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：左进，男，1991年11月5日出生，汉族，，住四川省南充市营山县。因本案于2018年5月7日被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人左进犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院副检察长王成兴、检察官助理兰进容、被告人左进到庭参加诉讼。四川省屏山县人民检察院指控，2018年4月19日0时25分许，被告人左进酒后驾驶川RNJ×号小型汽车行驶至屏山县金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获。经依法抽血送检，左进送检血液中检出乙醇成分，浓度为85.47mg/100ml。
审理查明的事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人左进醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑情节：被告人左进到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人左进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内交纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年六月五日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保446号
申请人：景海林，男，1958年5月1日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：邵晓理，女，1990年3月19日出生，汉族，住巩义市。
申请人景海林于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵晓理所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封并扣押。申请人景海林以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵晓理所有的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费220元，已由申请人景海林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十二月四日
书记员 尚诗文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执972号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人潘正伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人官仁滨，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业��行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘正伟、官仁滨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人潘正伟、官仁滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币229157.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人潘正伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押，且车辆��实际剩余价值；2、被执行人官仁滨有一处房产位于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2-1001室不动产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执972号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8496号
原告：蒲云芬，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地重庆市开州区，现住重庆市万州区。
委托代理人王小峰，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市万州区，社区推荐，一般授权。
被告：王福元，男，汉族，1973年1月28日出生，住重庆市万州区。
被告：何其军，女，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市万州区。
原告蒲云芬与被告王福元、何其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲云芬及委托代理人王小峰到庭参加了诉讼；被告王福元、何其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决，被告共同偿还借款42600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月28日借到原告42600元，并约定每月28日前还款2100元，于2014年4月28日前归还余款，但至今被告未能按约定归还。遂依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王福元、何其军经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，本院未能组织当事人质证，原告承诺对所提交证据的真实性、合法性、关联性承担责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告王福元于2013年10月28日向原告蒲云芬借款42600元，被告何其军为借款作担保，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到蒲云芬现金人民币42600.00元，大写肆万贰仟陆佰圆整，于2014年4月28日前归还，借款人从借款之起，每月28日前还款2100元，借款人未能按约定还款，出借人可以向借款人主张全额还款，担保人承担连带还款义务。借款人：王福元，身份证号码512221197301285254（签字并盖手印）；担保人：何其军，身份证号码512221197309180828（签字并盖手印）；电话：1569667****,1569667****；签订日期2013年10月28日。同日被告王福元向原告出具《收条》，内容载明：今收到蒲云芬42600元正，（大写肆万贰仟陆佰元）；收款人：王福元，2013年10月28日（签字并盖手印）。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王福元向原告蒲云芬借款42600元，有在案证据证明，本院予以认定。现有证据无法证明被告已经偿还借款，故被告应当偿还原告借款。被告何其军作为本案连带责任保证人，应当对本案借款承担连带清偿义务。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告王福元、何其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福元在本判决生效后十日内偿还原告蒲云芬借款本金42600元。
二、被告何其军对被告王福元上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告王福元、何其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭永志
人民陪审员 汪学莲
人民陪审员 王 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3984号
原告:张在先，女，生于1964年5月13日，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。
被告:重庆市合友物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街枣园保障房小区安置房4栋1单元1—4、1—6，统一社会信用代码91500222060525212T。
法定代表人：何柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告张在先与被告重庆市合友物业服务有限公司（以下简称合友公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在先委托代理人刘念，被告合友公司委托代理人王凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张在先向本院提出诉讼请求：判决被告合友公司支付原告各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定期间生活费、鉴定及检查费、交通费共计89838元。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，担任清洁工。同年8月2日11时许，原告在綦江区古南街道普惠中山电器路段清扫路面时，被王利军驾驶的渝C90L**号普通摩托车撞倒受伤，原告随即被送往綦江区人民医院住院治疗，诊断为：右手拇指掌侧皮肤撕脱伤、左侧鼻骨骨折、头皮血肿、鼻梁及上唇部皮肤裂伤等。重庆市綦江区人力资源和社会保障局于2016年1月6日认定原告所受伤害为工伤，经綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告现要求依法判决。
被告合友公司辩称，本案原告受伤是交通事故所导致，属于第三人侵权的行为，不是被告造成。原告所作认定的相关材料系被告善意加盖公章，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张在先于2015年8月2日11时许在綦江区文龙街道綦隆路普惠中山电器路段清扫路面时，被王利军驾驶摩托车撞倒受伤，经重庆市綦江区人民医院诊断为：“右手拇指掌侧皮肤撕脱伤、左侧鼻骨骨折、头皮血肿、鼻梁及上唇部皮肤裂伤、左肘部皮肤挫擦伤、下腹部腹壁软组织挫伤”，并在该院住院治疗7天。2016年1月6日，重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定原告所受上述之伤为工伤，由被告承担工伤主体责任。同年3月31日，重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定原告“左侧鼻骨骨折”之伤构成伤残10级，无生活自理障碍。原告为此垫付鉴定费400元、CT检查费248元。原告于2016年4月28日以被告为被申请人向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤待遇88169元，该委于同日作出不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告乃于2016年5月10日诉来本院。期间，被告不服工伤认定决定，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本院依法于2016年7月18日裁定中止本案审理。后本院作出（2016）渝0110行初124号行政判决书，认定本案被告聘用已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇的本案原告从事保洁工作，双方于2015年3月27日签订了《劳务用工协议》，判决驳回了本案被告在该案的诉讼请求。本院于2016年11月23日出具证明，载明该行政判决书已发生法律效力，本院后经原告申请恢复了本案审理。
审理中，原告张在先要求以4738元作为其本人月工资标准计算相关工伤保险待遇，被告合友公司辩称其月均工资为1853.75元，并举示2015年4月—12月工资表予以证明。原告对该工资表真实性予以认可。经核算，原告的月均工资为1880.63元。原告对此称根据相关规定，工资标准不应低于社平工资的60%。
本院认为，原告张在先系被告合友公司招用，虽然原告已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，被告应承担工伤主体责任，原告因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，有权请求被告支付除医疗费之外的工伤保险待遇，并可参照《工伤保险条例》的有关规定主张被告一次性赔偿相关的工伤保险待遇损失。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资的60%计算，因原告工资低于了本地区前述标准（4738元×60%），故应按2842.8元作为计算其相关工伤保险待遇的本人工资标准。根据《工伤保险条例》第三十三条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告应支付被告停工留薪期工资17056.8元（2842.8元/月×6个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条和《重庆市人力资源和社会保障局关于2016年度社会保险工作适用上年度城镇经济单位在岗职工平均工资有关问题的通知》（渝人社发[2016]108号）之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金19899.6元（2842.8元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金10350元（5175元/月×2个月）。因原告已达法定退休年龄，其主张被告支付一次性伤残就业补助金，本院不予支持。参照《重庆市人力资源和社会保障局关于＜工伤保险条例＞（修订）实施有关政策问题的通知》第四条之规定，原告应支付被告住院治疗工伤的伙食补助费56元（8元/天×7天）。原告主张被告支付其产生的鉴定及检查费648元，根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条之规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因该笔费用系原告因工伤治疗而实际会产生的损失，被告应予赔偿，但原告主张500元过高，结合本案案情，本院酌情主张50元。被告未举示证据证明在原告住院治疗期间安排人员对原告进行了护理，原告主张被告支付护理费700元（100元/天×7天），符合本地护工工资标准，本院予以支持。根据该办法第三十二条和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，被告应支付原告停工留薪期满后至劳动能力鉴定结论作出期间的生活津贴，按照《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，按原告本人工资的70%发放，被告应支付原告生活津贴3979.92元（2842.8元/月×70%×2）。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十二之规定，判决如下：
一、被告重庆市合友物业服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告张在先停工留薪期工资17056.8元、一次性伤残补助金19899.6元、一次性工伤医疗补助金10350元、伙食补助费56元、鉴定检查费648元、交通费50元、护理费700元、生活津贴3979.92元，以上共计52740.32元；
二、驳回原告张在先的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市合友物业服务有限公司承担（原告已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯跃红
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初502号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张集华，男，1956年4月30日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，西南大学退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人张集华涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月16日15时26分许，被告人张集华驾驶渝X**号小型轿车搭乘钟某、张某1、张某2、胡某从重庆市璧山区聚金大道经沿西路往湿地公园方向行驶。当行驶至璧山区铁山路与沿河西路路口时，与张某3驾驶的由璧青路经铁山路往黛山大道方向行驶的渝X**号货车相撞。两车相撞后，张集华驾驶的渝X**轿车将正在马路边作业的环卫工人殷某辗压至车下。事故造成钟某当场死亡、殷某、张某1受伤，两车受损。事故发生后，张集华拨打了110报警电话，并在现场抢救伤员等候处理。
经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，被告人张集华承担事故主要责任，张某3负次要责任。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所鉴定，被害人钟某的损伤符合交通事故所致。
案发后，被告人张集华与被害人钟某的亲属进行了赔偿并取得了谅解，同时先行垫付了被害人殷某治疗费2万元。
公诉机关认为，被告人张集华驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张集华案发后，积极救助伤者，主动报告公安机关并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人张集华有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张集华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张集华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张集华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 庆
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审527号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人董云山，男，1972年8月14日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第229号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月30日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第229号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币3150元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第229号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 新 奇
审 判 员 徐 明 明
人民陪审员 吴���峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执294号
申请执行人陈津。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人张一明，总经理。
申请执行人陈津依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1055号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行北海实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行的内容为房屋权属过户，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向北海市房地产交易中心发出房产权属过户的（2016）桂0502执294号协助执行通知书，本案申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月七日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6819号
原告刘某某
被告郑某某
原告刘某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告与本案债权转让人刘英是朋友关系，被告一共向本案债权转让人刘英借款四笔共计188000元，有借据为证，后经原告催要，被告推拖不付，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告四笔借款共计188000元人民币及20‰利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据债权转让协议书，证明刘英的债权转让给刘某某。
第二组证据借据四支，证明2013年6月4日被告郑某某向刘英借款人民币40000元，2013年6月20日被告郑某某向刘英借款人民币60000元。2014年6月15日被告郑某某向刘英借款人民币38000元。2015年1月5日被告郑某某向刘英借款50000元，共计人民币188000元。
被告郑某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据四支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年6月4日被告郑某某向刘英借款人民币40000元，2013年6月20日被告郑某某向刘英借款人民币60000元。2014年6月15日被告郑某某向刘英借款人民币38000元。2015年1月5日被告郑某某向刘英借款50000元，共计人民币188000元，立有借据四支，未约定利息。于2016年8月3日债权人刘英将债权转让给原告，后经索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告郑某某向刘英借款共计人民币188000元，事实清楚，并有被告郑某某出具的借据四支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。原告主张的利息在借据中无约定，并且原告自愿放弃索要利息，本院予以支持。被告郑某某借刘英人民币共计188000元后刘英与刘某某签订了债务转让协议，将188000元债权转让给原告刘某某并通知了被告，现条据持有人为刘某某，故刘某某主张权利，要求被告偿还人民币188000元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币188000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 春
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901财保17号
申请人马泉源，男，汉族，1979年4月7日出生，住第九师。
被申请人郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，个体劳动者，住博乐市。
被申请人朱燕，女，汉族，1983年4月4日出生，个体劳动者，住博乐市。
申请人马泉源于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭世永、朱燕在新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市清得里镇顾里木图村4亩宅基地。申请人已提供现金进行担保。
本院经审查认为，申请人马泉源与被申请人郭世永、朱燕因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人马泉源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭世永、朱燕在新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市清得里镇顾里木图村4亩宅基地；
查封期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人马泉源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3524号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶甫添
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶甫添小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7202元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催34号
申请人：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地:新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。
法定代表人：裴志疆，副总经理。
委托诉讼代理人：孙永杰，女，该公司出纳。
申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司持有的号码3090005328407454，票面金额20万元，出票人新疆现代石油化工股份有限公司，收款人新疆五家渠现代石油化工有限公司，出票日期2017年3月29日，汇票到期日2017年9月29日，由兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 瑞 雪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初900号
原告：康玉霞，女，1964年5月3日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：杨玉莲，女，1964年4月24日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告康玉霞诉被告杨玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉霞及其委托代理人胡刚宁，被告杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玉霞诉称：原、被告通过做生意相识。双方于2015年9月4日达成协议，约定原告将粉皮机及配方和一台小货车以12万元的价格转让给被告，被告当时给款6万元，事后被告于2015年11月份又支付1万元，被告现尚欠５万元。原告多次找被告催要此款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款５万元；2、被告立即给付欠款的逾期利息810元（从2016年3月4日起至全部给付时止）；３、案件受理费由被告承担。
杨玉莲辩称：我与原告之间存在买卖合同关系。原告将自己的粉皮设备及配方转让给我，合同是我签的，是我按的手印。我先后分两次给了原告共计7万元。但是后来因为原告没有给我许可证等问题，我接手几天后，我就不想经营了，合同我不想在继续履行了，于是我要求原告将我的7万元返还给我，但是原告拒绝返还给我。
经审理查明，2015年9月4日，康金霞与杨玉莲签订合同书，内容为“今有康金霞将粉皮机及配方和一台小箱货车卖给杨玉莲，价格为人民币拾贰万元整（120000.00元）。杨玉莲先给康金霞人民币陆万元（60000.00元），过两个月（即2015年11月4日）再给人民币贰万元（20000.00元），剩余部分春节后付清（即2016年3月4日）。康金霞在吉林市不许外传配方，只有杨玉莲才有此配方。双方不许反悔，如有反悔，加倍赔偿对方损失。”合同签订时，杨玉莲给付康金霞6万元。2015年11月又给付1万元，余款5万元至今未付。
另查明，康金霞与康玉霞系同一人。
证明上述事实的证据有：合同书，德惠市公安局布海派出所、德惠市布海镇升阳村村民委员会证明以及原、被告的陈述。
本院认为，一、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效的。虽然被告在庭审中表示要求解除合同，返还已付款项，但经本院释明，其未在规定的期限内提出反诉，要求解除合同，应视为其放弃行使该民事权利。被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担继续履行并赔偿原告损失（即逾期利息损失）的违约责任。故对于原告要求被告给付欠款5万元并给付逾期利息810元（2016年3月5日至欠款全部付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲于本判决生效之日立即给付原告康玉霞欠款本金5万元；
二、被告杨玉莲于本判决生效之日立即给付原告康玉霞逾期利息810元（自2016年3月5日起至欠款付清之日止）；
如果被告杨玉莲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告杨玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 庄碧维
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1561号
原告卢智勇，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，农民。（未到庭）
原告卢智勇诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢智勇的委托代理人张启苏到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢智勇诉称，2013年8月28日被告借原告现金64000元，尚欠40500元，经原告催要，被告未还，现请求法院判决被告给付借款40500元。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年8月28日，被告向原告借款64000元，约定于2013年9月20日前偿还借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款23500元，余款40500元，被告一直未还。
本院认为，原告提供被告出具的借条，可以证明双方之间的借贷关系。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告卢智勇借款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费600元，合计1410元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张雨霄
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初633号
原告秦红，女，生于1969年6月27日，土家族，石柱县某公司职工，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告陈波，男，生于1974年2月6日，汉族，石柱县某公司职工，住石柱土家族自治县。
原告秦红诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告秦红及委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦红诉称：2014年12月，被告陈波在承包房屋修建期间，由于差周转资金找原告借款50000.00元，原告在2014年12月28日在中国农业银行石柱支行通过银行转账的方式向被告转了50000.00元，同日被告向原告出具书面借条一张，并承诺原告需要用款时随时可以将借款还给原告，之后原告多次找被告催收此款无果。因此，起诉至人民法院，请求判令：被告陈波偿还原告借款本金50000.00元并承担本案诉讼费。
被告陈波未做答辩。
经审理查明，原、被告系石柱县某公司职工，2014年12月28日，原告在中国农业银行石柱支行通过银行转账的方式向被告借款50000.00元，同日被告陈波向原告秦红出具借条，该借条载明：“今天借到秦红人民币伍万元整（小写：50000.00元）。借款人：陈波，借款日期：2014年12月28日”。至今，被告陈波未偿还原告借款。2016年3月4日，原告秦红起诉来院，要求被告陈波偿还借款50000.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、银行存款凭条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告秦红与被告陈波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告秦红要求被告陈波偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告秦红多次催收，被告陈波未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告秦红借款50000.00元；
如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱邹
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事判决书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2701民初
lang=EN-US>935号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告张世立，66岁，不便分类的其他劳动者，地址：博乐市，联系方式：
lang=EN-US>135XXXX****
style=\'font-size:15.0pt\'>被告刘振启，67岁，不便分类的其他劳动者，地址：博乐市，联系方式：
lang=EN-US>135XXXX****
style=\'font-size:15.0pt\'>张世立诉刘振启合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张馨露
lang=EN-US>(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
style=\'font-size:15.0pt\'>原告张世立诉称，。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告刘振启辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
style=\'font-size:15.0pt\'>第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
style=\'font-size:15.0pt\'>经审���查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院认为，......（写明判决的理由）。依照
lang=EN-US>......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>......（写明判决结果）。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>......（写明诉讼费用的负担）。
style=\'font-
size:15.0pt\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员张馨露
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年九月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>阿拉依
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初24094号
原告河南天一文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人董献仓。
委托代理人闫尚伟、闫会会（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告永安市商创书刊销售有限责任公司，住所地永安市。
法定代表人钟继伟。
被告李卓，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省青神县。
原告河南天一文化传播有限公司诉被告永安市商创书刊销售有限责任公司、李卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，本院依照原告提交的起诉状所载明的地址不能向被告送达应诉材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告河南天一文化传播有限公司的起诉。
案件受理费16924元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谭慧萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保170号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人孙静民间借贷纠纷，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙静的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年10月起，除每月为被申请人孙静留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币70000元时止。
冻结期限为三年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十月八日
书记员 辛立峰
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民特12号
申请人：贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司。
法定代表人：王兴宽。
特别授权委托代理人：贺湘涛，男，系贵州省六枝特区。
被申请��：韩守波，男，汉族，1955年4月11日生，住江苏省赣榆县，
委托诉讼代理人：张兴建，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，证号：32409011100720。
申请人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司（以下简称六枝湘发煤业公司）与被申请人韩守波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人六枝特区湘发煤业有限责任公司向本院提出请求：1、撤销六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字（2018）第45号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费由被申请人韩守波承担。事实与理由：2017年3月初，被申请人的老乡匡立现到原告煤矿处开采工程，申请人负责人刘世海按照相关规定，将匡立现带来的劳动工人发放了体检费用，办理了���检申请，因被申请人韩守波已经超过了法定劳动退休年龄，所以未能办理体检，因此被申请人煤矿拒绝接收为劳动工人，由于承包人匡立现从江苏将被申请人韩守波等人招到贵州，每人每天提取费用收益，并且已经支付了车旅等费用，出于利益的驱使，匡立现不顾煤矿安全规定，擅自将被申请人韩守波偷偷安排上班，刚上班几天就出现受伤情况，韩守波不去找非法用工人匡立现赔偿损失，认为企业是冤大头，就要求申请人赔偿。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字（2018）第45号仲裁裁决书不顾匡立现非法用工的法律特征，错误认定事实，并作出错误裁定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，特向六盘水市中级人民法院提起撤销诉讼。
被申请人韩守波未提交书面答辩意见。
经审查查明：2018年4月21日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出六特劳人仲案字（2018）第45号仲裁裁决认定，被申请人韩守波于2017年3月12日到申请人处上班，2017年4月6日，被申请人在申请人处工作时不慎因工受伤，伤后在金沙林东矿务局总医院住院治疗9天并经医院诊断为：1、右手拇指末节指骨开放性粉碎性骨折；2、右手拇指甲床挫裂伤；3、右手拇指末节软组织挫裂伤。被申请人所受之伤于2017年9月11日经六盘水市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，于2017年12月6日经六盘水市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为伤残九级，无生活自理障碍。2017年7月6日被申请人在金沙林东医院住院自付医疗费700元，2017年10月9日被申请人在六枝特区人民医院做检查自付医疗费105.3元。2017年10月11日被申请人在六盘水市劳动能力鉴定委员会做劳动能力鉴定自付鉴��费320元。仲裁裁决另查明，申请人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司具有合法的用工主体资格，本案的《工伤职工初次（复查）鉴定结论书》（市、州劳鉴编号：100000000160715）已于2018年1月14日通过EMS投递送达申请人贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司。2016年度贵州城镇单位从业人员平均工资为58398元，2016年度六盘水市在岗职工年平均工资为53214元。仲裁裁决认为：被申请人之伤属因工受伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。对于被申请人的本人月平均工资，被申请人未向仲裁委员会提供证据，依据举证倒置原则，本案申请人应当提供证据加以证明，但申请人诉称申请人的工资不由申请人发放，且没有提供相应工资凭证加以证明，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第六十四条之规定，综合庭审调查，被申请人月平均工资��被申请人受伤前统筹地区上一年度职工月社会平均工资酌情予以认定，即为4434.5元/月。针对被申请人主张请求与申请人解除劳动关系的诉请，依法予以支持。对被申请人主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费、医疗费、鉴定费予以了相应支持。对被申请人提出的交通费不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工作保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《贵州省工伤保险条例》第五条、《贵州省关于贯彻实施新修订<工伤保险条例>有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第四条、第六条、第七条，《关于印发<贵州省工伤保险停工留薪期分类目录>（试行）的通知》（黔人社厅发[2010]68号），《关于贵州省企业职工工伤问题的通知》（黔劳社厅发[2002]61号）第三条第五项之相关规定，裁定如下：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、申请人向被申请人支付各项工伤保险待遇总计玖万捌仟陆佰玖拾伍元捌角（98695.8元）整，具体款项如下：1、一次性伤残补助金39910.5元；2、一次性工伤医疗补助金29199元；3、一次性伤残就业补助金9733元；4、停工留薪期工资17738元；5、住院期间伙食补助费900元；7、医疗费805.3元；8、劳动能力鉴定费320元；三、驳回被申请人的其他仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索���动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月金额，贵州省2017年最低工资标准一类地区为1680元/月，十二个月的金额为20160元。而本案的劳动仲裁裁决的各项金额，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均超出了20160元的限额，不符合规定的“每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的法定情形，不属于终局裁决。但该裁决中却依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定告知双方当事人救济的权利，而上述规定针对的是终局裁决，对非终局裁决应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定告知救济权利，据此，该仲裁裁决适用法律错误，导致程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项及第二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审���核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，申请人的申请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤销六枝特区劳动人事争议仲裁委员会黔六市劳人仲案字[2018]第45号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人韩守波负担。
审 判 长 何与芹
审 判 员 宋景伟
审 判 员 张 嘉
二〇一八年六月二十日
法官助理 武 静
书���员李胡愿
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初541号
原告：胡英梅，女，1983年2月27日出生，住四川省营山县。
原告：陈仕贵，男，1948年12月29日出生，住四川省营山县。
原告：康和秀，女，1957年12月14日出生，住四川省营山县。
原告：陈小琴，男，1997年7月14日出生，住四川省营山县悦。
原告：陈伟豪，男，2005年9月18日出生，住四川省营山县悦。
原告：陈梓涵，女，2014年12月21日出生，住四川省营山县。
六原告共同委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王静雯，女，公司职员。
被告：南充市欣运物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：沈仁国。
原告胡英梅、陈仕贵、康和秀、陈小琴、陈伟豪、陈梓涵与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司（以下简称中财保经开区支公司）、南充市欣运物流有限公司（以下简称欣运公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序公开审理，原告胡英梅、陈小琴及其与陈仕贵、康和秀、陈伟豪、陈梓涵的共同委托诉讼代理人尹强、被告中财保经开区支公司的委托诉讼代理人王静雯到庭参加了诉讼，被告欣运公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡英梅、陈仕贵、康和秀、陈小琴、陈伟豪、陈梓涵向本院提出诉讼请求称：被告赔偿保险金50000元。事实及理由：原告与死者陈志刚系近亲属，陈志刚受雇于欣运公司。2016年7月5日，陈志刚驾驶川R929**轻型自卸货车与肖建平驾驶的渝BV25**号重型自卸货车发生交通事故，造成陈志刚、肖建平当场死亡的交通事故，交警认定肖建平负主要责任，陈志刚负次要责任。川R929**轻型自卸货车所有人为欣运公司，该车在保险公司购买了不计免赔车上人员责任险(司机)，责任限额50000元。陈志刚在事故中死亡，欣运公司应承担相应的赔偿责任，保险公司也应在限额内赔偿。
中财保经开区支公司辩称：保险公司与原告之间并无合同关系，原告并非合同相对方，请驳回原告的诉讼请求。
欣运公司未作答辩。
本院查明的基本事实，如原告陈述。
另查明，四川省营山县人民法院（2017）川1322民初第398号胡英梅、陈仕贵、康和秀、陈小琴、陈伟豪、陈梓涵与蒋高义、欣运公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事调解书载明：一、蒋高义赔偿各原告160500元，扣减蒋高义前期垫付的25500元及川R929**轻型自卸货车驾驶员乘坐险50000元，实际还应赔付85000元……；二、欣运公司不承担赔偿责任。
本院认为，涉案保险合同系两被告之间建立，原告与被告两之间并无保险合同关系，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十五条向保险人主张赔偿，但其所提交的证据不足以证明被保险人即欣运公司对原告负有确定的赔偿责任，故原告主张被告支付保险金的诉讼请求证据不充分、理由不充足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告胡英梅、陈仕贵、康和秀、陈小琴、陈伟豪、陈梓涵的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告胡英梅、陈仕贵、康和秀、陈小琴、陈伟豪、陈梓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 何采玲
二〇一七年三月十六日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安北方秦川集团有限公司。住所地:西安市幸福中路**号。
法定代表人：李永钊，该公司董事长。
委托代理人：乔占勤，该公司物业管理部房改办主任。
委托代理人：张宝春，该公司法律顾问。
再审申请人刘和平与被申请人西安北方秦川集团有限公司（以下简称秦川公司）因房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第02357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘和平申请再审称：《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”购房有购房合同，换房有换房协议，怎么成了换房。我与唐都进口汽车修理服务中心签订的购房协议合法有效，房屋产权归我所有，秦川公司侵犯了我的物权。一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，支持刘和平的诉讼请求。
秦川公司答辩称：2006年，因西安市幸福林带地区改造，涉及刘和平等98户的楼房拆迁，被拆迁楼的住户系秦川公司原来的老职工,为了被拆迁户的安置，2007年，秦川公司在幸福中路21街坊建了新楼房，才产生了购新房，交旧房合同。所以，秦川公司与刘和平签有幸福中路21街坊21号楼3单元1层1号房屋的《购房合同》及幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层6号房屋的《旧房移交签约书》，刘和平向秦川公司交了旧房移交押金和部分新房款。新、旧房款折抵后，刘和平从秦川公司领走了超出款项28080元。后刘和平入住了幸福中路21街坊21号楼3单元1层1号新房,双方已履行了交旧房，购新房的权利和义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘和平申请再审缺乏事实和法律依据。请求驳回其再审申请。
本院认为：刘和平与秦川公司签订《购房合同》及《旧房移交签约书》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，对双方均有法律约束力。
根据《购房合同》及《旧房移交签约书》的约定，刘和平购买秦川公司位于新城区幸福中路21街坊21号楼3单元1层1号新房，刘和平将其位于幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层6号旧房移交秦川公司，以旧房折抵新房房款。合同签订后，刘和平向秦川公司缴纳1万元旧房押金，并向秦川公司首付5万元房款，余款以旧房折抵。折抵后，刘和平从秦川公司领取了余款28080元。2008年3月，秦川公司将位于新城区幸福中路21街坊21号楼3单元1层1号房屋交付刘和平，刘和平已入住该房。至此，刘和平与秦川公司交旧房，购新房的合同已履行完毕。一、二审判决驳回刘和平请求确认幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层6号旧房归其所有的诉请并无不当。
综上，刘和平申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘和平的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1209号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴直县，男，1990年12月20日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化程度，无业，住泰顺县。因涉嫌盗窃于2017年11月18日被抓获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1230号起诉书指控被告人吴直县犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴直县到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月7日1时许，被告人吴直县翻墙进入温州经济技术开发区滨海园区滨海三道七路亚光科技厂内，从办公大楼后门进入三楼办公室，窃取被害人何某放于办公室抽屉钱包内的人民币3900元。
2017年11月18日，被告人吴直县被公安机关抓获,并在其身上扣押赃款286元。
上述事实，被告人吴直县在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、现场勘查笔录、扣押决定书及清单、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴直县以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴直县归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款已追回，对被告人吴直县酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴直县在拘役三个月至五个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴直县犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年2月17日止。)
二、扣押于公安机关的人民币286元，返还被害人何某；责令被告人吴直县退赔其余涉案赃款，返还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第4189号
申请执行人仲蕾。
被执行人黄生明。
被执行人钱如兰。
申请执行人仲蕾与被执行人黄生明、钱如兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)皋新民初字第0429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄生明、钱如兰共同偿还原告仲蕾借款本金150000元。二、被告黄生明、钱如兰共同给付原告仲蕾借款逾期利息﹙自2013年3月2日起，按照同期银行贷款利率计算至本金实际偿还之日止﹚。案件受理费1695元，保全费1270元，合计2965元由被告黄生明、钱如兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费和保全费2965元，执行费2194元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。申请执行人仲蕾与被执行人黄生明、钱如兰于2016年9月2日达成和解协议如下：本案执行标的150000元及利息，案件受理费1695元，保全费1270元，申请人自愿让步至153000元，由被执行人分期履行：2016年腊月二十前给付23000元，2017年腊月二十前给付40000元，2018年腊月二十前给付45000元，2019年腊月二十前给付45000元。和解协议达成后，申请执行人仲蕾书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)皋新民初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年九月二日
书记员 刘国军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3300号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张某某，女，1989年10月30日生，汉族，住所地瓮安县永和镇。
被告罗某某，男，1975年8月26日生，汉族，住所地衡东县大浦镇。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龙良海于2016年8月4日公开开庭进行了巡回审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某由原告抚养，要求被告出抚养费每月1000元，一直到儿子18岁为止。
被告罗某某的答辩意见：已经到了这样的地步，离婚对谁都好，同意离婚；婚生子女罗某不同意由原告抚养，要求由被告抚养，但鉴于被告目前在改造，可以先由被告家人进行抚养；共同债务有欠朋友陈某借款32万元，因赌博欠外号为“花和尚”的朋友高利贷18万元；欠朋友谢某某借款2.3万元。
审理查明的事实
经审理查明，原、被告双方于2010年7月在外务工时认识并恋爱，2011年6月8日依法办理结婚登记手续，婚后于2011年8月17日生育一子罗某，目前随原告张某某一起生活。共同生活期间，双方既无婚前财产和共同财产，也无共同债权债务。
另查明，被告罗某某于2015年3月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年六个月，现在湖南省长沙监狱服刑。
判决理由和结果
本院认为，原告张某某要求与被告罗某某离婚，被告罗某某表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。
关于子女抚养及子女抚养费问题。被告罗某某因刑事犯罪被判处刑罚，尚在服刑期间，无抚养子女的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，子女由原告张某某抚养较为适宜。鉴于被告罗某某在服刑期间无经济来源，不宜承担子女抚养费，待被告有经济来源后，原告张某某可另行主张权利。
关于共同债务问题。被告罗某某对主张的债务未提供相应证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告罗某某应承担举证不能的不利后果，对其答辩意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子女罗某由原告张某某抚养，直至其年满十八周岁为止；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 龙良海
二〇一六年八月五日
书记员 邓 衡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1509号
原告：张艳洋，女，1977年12月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李雪彬，男，1981年10月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张艳洋与被告李雪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳洋到庭参加诉讼，被告李雪彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张艳洋诉称：被告于2015年3月18日因其做生意需要资金周转，向原告借款人民币203000.00元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告请求判令：一、被告偿还欠款203000.00元；二、被告给付起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；三、案件受理费及相关费用由被告承担。
李雪彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：李雪彬与张艳洋之夫李岩系朋友关系。2014下半年，李雪彬因在长春建设一处冰雪乐园工程急需用钱，陆续从张艳艳彬、李岩夫妻手中借款多笔合计203000.00元。2015年3月18日李雪彬给张艳洋出具欠条一张，载明：李雪彬欠张艳洋人民币203000.00元，用于冰雪乐园初期建设。2016年1月份张艳洋开始向李雪彬多次索要欠款未果。
庭审中，张艳洋明确利息按起诉时起诉状作出的时间即2016年5月23日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
本院认为：原告张艳洋与被告李雪彬之间系民间借贷关系。借贷发生后，虽然双方未约定还款时间，但在2016年1月份原告向被告提出还款要求时，被告理应在合理期限内及时偿还借款，而被告仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张偿还借款本金及利息的请求应予支持。2016年5月23日至2016年7月15日期间利息计算为203000×4.35%÷360×53=1300.05元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李雪彬于本判决生效后三日内给付原告张艳洋借款203000.00元及利息1300.05元，合计204300.05元；
二、被告李雪彬给付原告张艳洋借款203000.00元的利息损失（自2016年7月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173.00元，由被告李雪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年七月十八日
代理书记员 程洪月
提出执行申请期限为二年
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初894号
申请人贾德强。
被申请人高玉亮。
申请人贾德强与被申请人高玉亮交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高玉亮驾驶的鲁V****8号小型面包车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高玉亮驾驶的鲁V****8号小型面包车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费255元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十四日
书记员 张孝福
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1379号
申请执行人：陈腾海，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈毓虹，女，1976年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀坤，男，1967年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈腾海与被执行人陈毓虹、陈秀坤借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人陈毓虹、陈秀坤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未履行。2016年11月2日，本院将被执行人陈毓虹、陈秀坤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈毓虹、陈秀坤可供执行的财产。申请执行人陈腾海于2016年11月29日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执恢36号
孙某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2009年10月30日作出的（2009）延民二初字第53号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第601号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谷统辉。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因本案于2015年3月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕595号起诉书指控被告人谷统辉犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。因被告人谷统辉申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人谷统辉及辩护人祁金龙到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月，被告人谷统辉先后2次将共计约2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员徐某。另从其身上扣押毒品甲基苯丙胺1.1克。
被告人谷统辉对公诉机关指控的罪名没有异议，惟辩解其只贩卖3月23日一次，扣押到的毒品系用于自吸。辩护人提出：起诉指控3月3日一节证据不足，不能排除合理怀疑，被告人本身系吸毒人员，查获的毒品系用于自吸；被告人主观恶性较小，情节轻微，认罪态度好；综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月23日16时许，被告人谷统辉至嘉兴市中山西路都市先锋公寓门口湖州银行附近将约0.6克毒品甲基苯丙胺以400元的价格贩卖给徐某。
2015年3月24日，被告人谷统辉被公安机关抓获，并从其身上扣押到毒品甲基苯丙胺1.1克。
上述事实，被告人谷统辉在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、清单、手机屏幕照片、通话记录、刑事判决书、释放证明书、证人徐某证言、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告、搜查笔录、辨认笔录、称重记录、尿样提取笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于贩卖次数问题。经查：起诉指控被告人谷统辉3月3日贩卖毒品一节，仅有证人徐某证言和通话记录作为证据，缺乏其他证据印证，尚不足以证实该节事实，故不予认定，对被告人及辩护人就此所提予以采纳。
关于被告人及辩护人所提被扣押毒品是否应计入贩卖数量的问题。被告人谷统辉有贩毒前科，现又再次贩卖毒品，其虽系吸毒人员，但结合其贩卖毒品情节，应当将被扣押毒品计入贩卖数量中，但在量刑时可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人谷统辉向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷统辉系累犯、毒品再犯，应从重处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提从轻处罚辩护意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷统辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年7月24日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0302民初2196号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张静文，女，汉族，1990年4月21日出生，该公司员工。
被告：祁宏伟，男，汉族，1984年7月26日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告祁宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静文到庭参加了诉讼。被告祁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5658.43元（其中商品借款金额3488.00元、借款管理费2170.43元）和利息278.16元（自2016年8月5日起至2017年3月1日止，按年利率10%），共计5936.59元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由为：被告于2016年8月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向宝鸡时代商贸有限公司购买华为P9手机，价值3988元。借款人申请商品借款金额为3488元，首次还款日期为2016年9月5日，共分18期，按月偿还353元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定由原告为被告该笔借款提供相关服务。被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月5日将原告借款中的商品借款3488元支付给了手机商户，将借款管理费2170.43元支付给了原告。此后被告未按约定偿还借款。原告于2017年3月1日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款金额3488元、借款管理费2170.43元、利息278.16元，共计5936.59元。综上，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告祁宏伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《个人借款申请表》1份、《个人借款合同条款与条件》1份、《商品交付确认书》1份、《还款提示单》1份、杭州挖财互联网金融服务有限公司《证明》1份、被告办业务时提供的身份证复印件1份、原告系统查询《客户还款信息图》截图1份；上述证据真实、合法、与案件事实相关联，能够证实本案事实，对以上证据本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年8月4日，被告祁宏伟签署《个人借款申请表》一份，同时与原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》一份。以上两份文件约定：原告（即合同中的“客户服务供应商”）与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，被告（即合同中的“借款人”）拟通过原告及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物与服务（统称为“商品”），即本案中的“华为P9”手机一部。由原告向被告提供与该借款相关的分期服务咨询、销售及服务点维护、客户还款渠道维护等服务；原告向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的62%。被告购买商品总价3988元，首付500元，借款总额为3488元，分18期归还，每月还353元，每月还款日为4日，首次还款日为2016年9月4日，收款人为杭州挖财互联网金融服务有限公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及原告根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含被告向商家自行支付的金额（即个人申请表所列的“首付金额”），具体的借款金额以被告授权原告或挖财平台在挖财平台上所确认的借款为准。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还，每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予原告的客户服务费和相应的保险手续费。被告同意并确认，在其逾期履行本合同约定还款义务时，由原告代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告进行追偿。当日，被告支付首付款500元，领取了购买的手机，并在《商品交付确认书》上签字。2016年9月4日被告还款353元，此后被告未按时履行还款义务。该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2017年6月16日，杭州挖财互联网金融服务有限公司出具《证明》载明，2017年3月1日，原告代被告清偿商品借款金额3488元、借款管理费2170.43元、利息278.16元，共计5936.59元。
本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相应的服务，被告应当按照合同约定的方式分期偿还借款。现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告依据双方约定为其代偿了借款本息和相关费用，致使原告的利益受损，故原告有权依据双方合同约定向被告行使追偿权。被告违约，由此产生的借款本金的利息，不违反法律规定，被告应予承担；原告依据约定代偿了被告的借款，系提供居间服务，故原告收取一定的管理费，亦不违反法律规定，被告亦应予以承担。被告应当支付原告代为其支付的款项共计为5936.59元-353元（已还款）=5583.59元。
综上，为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司5583.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁宏伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一八年七月三日
书记员 刘 盼
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执57号
中国工商银行股份有限公司旬阳县支行、龚泽强、柯善菊、龚泽胜、梅香、朱清涛、何红、马小军、丁晓进、：
申请执行人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人龚泽胜、龚泽强、柯善菊、朱清涛、马小军、梅香、何红、丁晓进借款合同一案，旬阳县公证处作出的(2016)旬证执字第012号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人龚泽胜、龚泽强、柯善菊、朱清涛、马小军、梅香、何红、丁晓进逾期未履行该债权文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司旬阳县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还401002.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被申请人已按与申请人自愿达成还款协议自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执57号案件执行完毕，现予结案。
执行费1000.00元，由龚泽强承担。
审判员 刘家军
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁丕明
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4368号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：陆朋成，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：申健，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：商言海，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：淡中华，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告陆朋成、申健、商言海、淡中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡梦仙
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执856号之一
申请人常江波
被执行人王新铁
被执行人王顺新
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00525号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王新铁有一辆“豫H8D4**”丰田轿车，被执行人王顺新有一辆“豫H9A0**”风神汽车。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被执行人王新铁所有的“豫H8D4**”丰田轿车一辆。
二、依法扣押被执行人王顺新所有的“豫H9A0**”风神汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍胜利
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2503号
原告：冯新淞，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。
被告：代先贵，女，生于1977年，大学文化，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。
被告：扈鸣，男，生于1976年，汉族，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。
被告：冉从荣，男，生于1969年，汉族，大专文化，巴中市巴州区工商所干部，住巴中市巴州区郑家街。
本院在审理原告冯新淞与被告代先贵、扈鸣、冉从荣民间借贷纠纷一案中，原告冯新淞于2016年1月4日以被告冉从荣外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯新淞撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年一月四日
书 记 员 邱 君
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执保5号
申请执行人时周奇,男,汉族,1968年01月29日出生,住澄城县城关镇澄。
被执行人姬云阁,女,汉族。
被执行人李佳,男,汉族。
被执行人李沛,女,汉族。
被执行人王秋会,男,汉族。
被执行人李珍,女,汉族。
第三人陕西东润天成实业有限公司��
法定代表人宋晓峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人时周奇与被执行人王秋会、李佳、李珍、李沛、姬云阁、第三人陕西东润天成实业有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人申请对被执行人王秋会之夫李宏运在第三人陕西东润天成实业有限公司投资分红款20万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执保5号案件的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 齐明明
审判员 王 纯
二〇一八年五月十八日
书记员 李 民
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2893号
原告张媛，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人戴建华，系原告之夫。
委托代理人戴建国，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告成都置信投资有限公司，住所地：郫县郫筒镇南大街南苑巷66号。
法定代表人王荣。
委托代理人钱力，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师。
本院在审理原告张媛与被告成都置信投资有限公商品房销售合同纠纷一案中，原告张媛向本院申请撤诉。
本院认为，原告张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费224元，由原告张媛承担。
审判员 文武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈茜