盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都民初字第1892号
原告李花。
委托代理人嵇前程。
被告杨建国。
被告杨玉权。
上列两被告共同委托代理人潘辉。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人陈鹏云。
原告李花与被告杨建国、杨玉权，被告信达财产保险股���有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员朱秋月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花的委托代理人嵇前程，被告杨建国、杨玉权的共同委托代理人潘辉，被告保险公司负责人蒋耀良的委托代理人陈鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花诉称，2012年12月1日13时40分，被告杨玉权驾驶苏JRC6**轿车沿S233线由北向南行驶至盐城市盐都区龙冈化肥厂处时，与同方向我骑行的电瓶车发生碰撞，致我倒地受伤，两车损坏。后我在盐城市第一人民医院急诊观察治疗，用去医疗费7819.66元（不含被告垫付）。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告杨玉权负事故的全部责任，我无责任。苏JRC6**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿我因交通事故发生的医疗费7819.66元、住院伙食补费180元、营养费110元、护理费800元、误工费7664元、财物损失费3448元、交通费308.8元、电瓶车损失费1000元，其它费用21元，合计人民币21431.46元。
被告杨建国、杨玉权辩称，我们系父子关系，苏JRC6**轿车为杨建国所有。我们对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议，但对原告主张的赔偿费用除医疗费、营养费外，其余费用均不认可。因苏JRC6**轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告因该交通事故所造成的损失，应由被告保险公司在交强险与第三者责任险中赔偿。事故发生后，我已向原告垫付医疗费2737.6元、支付给原告现金8000元，请求法院一并处理。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。苏JRC6**轿���于2012年2月8日至2013年2月7日在我公司投保了限额为122000元的交强险及500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为一年。我公司对原告提交的三份财物损失收据不认可。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明，被告杨建国、杨玉权系父子关系，苏JRC6**轿车为被告杨建国所有。2012年12月1日13时40分，被告杨玉权驾驶苏JRC6**轿车沿S233线由北向南行驶至盐城市盐都区龙冈化肥厂处时，与原告李花同方向骑行的电瓶车发生碰撞，致李花倒地受伤，两车损坏。原告李花于2012年12月1日至2012年12月10日入住盐城市第一人民医院门诊观察治疗，用去医疗费10557.23元（含被告垫付2737.6元）。原告李花伤情该院诊断为：头颈、胸部轻微伤，建议休息3周。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告杨玉权负事故的全部责任，原告李花无责任。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏JRC6**轿车于2012年2月8日起在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险及保额为500000元的第三者责任险（不计免赔），保险期限均为一年。事故发生前，原告李花居住生活在城镇。事故发生后，被告杨建国、杨玉权已向原告垫付医疗费2737.6元、支付现金8000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、诊疗证明、医疗费票据等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告杨玉权负事故的全部责任，原告李花无责任。因苏JRC6**轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险中依法向原告进行赔偿。对超出交强险限额部分，本院结合事故责任，由被告杨玉权向原告承担全部的民事赔偿责任。对苏JRC6**轿车在被告保险公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的限额，故被告杨玉权在本案中不承担赔偿责任。对原告李花主张的护理费、门诊观察伙食补助费、误工费、交通费、电瓶车修理费因属实际发生的费用，本院予以酌情支持。对原告主张的财物损失费及其它费用21元，因未能提供有效证据证实，故对此诉请，本院不予以支持。因原告李花在事故发生前，居住生活在城镇，故对原告按城镇标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费10557.23元（含被告垫付2737.6元）、护理费600元（10天��60元×1人）、门诊观察伙食补助费180元（10天×18元）、营养费110元（10天×11元）、误工费1707.44元（29677元÷365天×21天）、交通费300元、电瓶车修理费200元，合计13654.67元。对被告杨玉权垫付的医疗费2737.6元、支付给原告8000元的现金，本院在本案中予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告李花因交通事故发生的医疗费10557.23元、门诊观察伙食补助费180元、营养费110元、护理费600元、误工费1707.44元、交通费300元、电瓶车修理费200元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额中赔偿12807.44元，在第三者责任险中赔偿847.23元{（13654.67元－12807.44元）×100%}，合计赔偿人民币13654.67元。其中向原告李花支付3117.07元（2917.07元＋200元诉讼费）（开户行：中国农业银行龙冈分理处。帐号：6228481988930756973），向被告杨玉权支付10537.6元（10737.6元－200元诉讼费）（开户行：建设银行建湖县支行。帐号：6227001325120156966。），均于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
。
审 判 员 朱秋月
二〇一四年一月六日
代书记员 吴大伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围��受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动呈第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。