wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初309号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人索郎夺吉，男，藏族，1990年7月20日出生。
被告人泽巴甲，男，藏族，1997年5月8日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人索郎夺吉、泽巴甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控:2016年9月25日7时38分许，被告人索郎夺吉、泽巴甲结伙至杭州经济技术开发区上沙路豆豆网咖内，趁被害人周某、张某在机位处熟睡之际，窃得二人放置在47、48号机位桌上的苹果牌iphone6s型手机1部、OPPO牌A59m型手机1部。经鉴定，两部手机共计价值人民币5682元。案发后，两部手机已追回并发还给被害人。被告人索郎夺吉、泽巴甲的行为均已构成盗窃罪，建议均判处拘役五个月，并处罚金。
被告人索郎夺吉、泽巴甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人索郎夺吉、泽巴甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人索郎夺吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人泽巴甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 练一鎏
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初351号
原告江五旦，男，汉族，1955年4月3日生，左权县麻田镇西崖底村人。
委托代理人焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告王海忠，男，汉族，1960年1月1日生，左权县麻田镇西崖底村人。
原告江五旦诉被告王海忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江五旦及委托代理人焦宝东、被告王海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江五旦诉称：2015年白露后十天左右，其与女儿去收割位于麻田镇西崖底村桃树闯（地名）沟里土地上的庄稼时，发现地里种的谷子和黄豆都被损坏，看当时的情况，推定地上的庄稼是被羊损毁的，但是不确定是谁家的羊造成的。过了几天，本村村民刘三旦妻子到其家里告诉其又有羊进了地里，于是原告到地里查看情况，未能识别地里的羊属于哪家养殖户，后通过多方打听，确认其庄稼是由被告家的羊造成的，后通过村委干部与被告协商解决，未达成一致意见。原告根据往年的产量认为被告家的羊造成其损失如下：庄稼损失600元、误工费500元、交通费40元，以上各项损失共计1140元，现请求被告王海忠赔偿原告损失1140元，并承担本案诉讼费。
被告王海忠辩称:（一）、原告需要举证证明是其养的羊造成原告庄稼损失；（二）、原告主张的庄稼损失和误工费计算标准缺乏依据。
经审理查明：原告江五旦承包的土地位于麻田镇西崖底村桃树闯沟（地名），主要以种植黄豆和谷子为主。承包地庄稼被毁损后，左权县麻田镇西崖底村村民委员会于2015年12月14日召集原、被告双方就原告庄稼被损事宜进行协商处理，双方经协商未达成一致意见。原告于2016年1月20日申请左权县麻田镇西崖底村后山村组负责人刘子红和本村村民代表刘现江对庄稼被损的土地面积进行测量，土地面积为0.36亩。
本案的争议焦点为：原告江五旦庄稼的损失是否由被告王海忠家的羊造成。
针对自己的主张，原告向法庭提交刘子红、刘现江出具的关于庄稼被损的土地面积测量证明原件一份、左权县麻田镇西崖底村村委会证明原件一份、刘子红证人证言原件一份、王彦平证人证言原件一份、误工费证明原件一份、车票原件三支、就餐收据原件一支。
经当庭质证，被告王海忠的质证意见为：对刘子红、刘现江出具的关于庄稼被损的土地面积测量证明无异议，但该份证据与本案事实没有关联性；对左权县麻田镇西崖底村村委会证明原件一份真实性予以认可，但是对于是否由其羊造成原告庄稼的损失也不清楚；对刘子红、王彦平的出具的证人证言不认可，被告王海忠认为证人刘子红、王彦平都未在现场，都没有看到事情发生的经过；对于误工费证明原件一份、车票原件三支、餐费收据原件一支真实性无异议，但其不承担相关费用。
关于以上证据，本院审查认为，对于原告提交的刘子红、刘现江出具庄稼被损土地面积测量证明原件一份，用于证明原告方被损坏土地的面积，且被告对该证据予以认可，故本院予以采信。关于证人刘子红、王彦平出具的证人证言原件各一份，因以上两个证人都是本村养羊户，属于与本案有利害关系的证人，故本院不予采信。关于左权县麻田镇西崖底村村委会证明原件一份，可以证实西崖底村村委会在原告起诉之前参与协调处理过相关事宜，但不能证实原告江五旦的庄稼损失确由被告王海忠家的羊造成，故本院不予采信。关于误工费证明原件一份、车票原件三支、就餐收据原件一支，被告对以上证据真实性无异议，但本案案由为财产损害赔偿纠纷，误工等相关费用与本案不具有关联性，故本院不予采信。
关于原告的损失情况，原告未提供相应证据证实其损失情况，故本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告江五旦的庄稼损失是否由被告王海忠家的羊造成，原告江五旦未能提供相关证据足以证明，故对原告江五旦的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律规定，判决如下：
驳回原告江五旦的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告江五旦交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
代理审判员 乔晓波
人民陪审员 王风祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 勇
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初77号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人韩龙，男，生于1988年11月12日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人韩龙犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日中午，被告人韩龙在本县龙驹寨街道办事处赵沟村赵某某家饮酒后，于当日下午19时许，无证驾驶二轮摩托车沿赵沟通村公路由北向南行驶至赵沟口铁路桥下时，被丹凤县公安局交警大队城区中队民警查获，经现场呼气检测，酒精含量为143.4mg/100ml,后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，检验出乙醇，其血醇浓度为81.05mg/100ml。
案发后，被告人韩龙如实供述其饮酒后无证驾驶机动车的事实。
上述犯罪事实，被告人韩龙无异议，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，丹凤县公安局交通管理大队现场记录，驾驶人信息查询结果单，证人赵某某等证言，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人韩龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩龙归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人韩龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛冰莹
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1209号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人刘道宏，男，1959年8月15日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与刘道宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘道宏应偿还江苏灌南农村商业银行借款5000元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1123号
申请执行人陈礼灯，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，
申请执行人陈礼灯与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈礼灯向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈礼灯未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。
本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人陈礼灯也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初5366号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初102号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人张宾，曾用名张岩宾，男，云南省沧源县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。2017年5月4日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人张宾犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人张宾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人张宾分别向吸毒人员田雷和未成年吸毒人员田健贩卖甲基苯丙胺片剂。2017年5月4日早上7时10分许，沧源佤族自治县公安局勐省派出所民警在被告人张宾家将被告人张宾抓获，当场从被告人张宾家的沙发夹层内查获外用透明塑料袋内用黑色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂56片。经称量，净重为5.44克。公诉机关向法庭提交了抓获经过、户口证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据材料证明上述事实，认为被告人张宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张宾向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，从重处罚，并提出了对被告人张宾以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张宾对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年3月份，被告人张宾分别向吸毒人员田雷和未成年吸毒人员田健贩卖甲基苯丙胺片剂。2017年5月4日早上7时10分许，沧源佤族自治县公安局勐省派出所民警在被告人张宾家将其抓获，当场从被告人张宾家的沙发夹层内查获外用透明塑料袋内用黑色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂56片。经称量，查获的毒品净重5.44克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人张宾系吸毒人员但未成瘾。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明、抓获经过，证实被告人张宾达到负刑事责任年龄。2017年5月4日凌晨7时10分许，公安民警在张宾家中将其抓获，从张宾家的沙发夹层内查获外用透明塑料袋内用黑色塑料袋包装的红色甲基苯丙胺片剂56片的事实。
2、扣押决定书、扣押清单、称量、取样记录及照片，证实公安机关查获被告人张宾的毒品甲基苯丙胺为5.44克，并让其当面指认毒品称量结果的事实。
3、（沧）公（司）鉴（毒检）字[2017]081号物证检验报告，证实查获被告人张宾外用透明塑料袋内用黑色塑料袋包装的毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实。
4、尿液提取笔录、沧公（禁）检字（2017）108号现场检测报告书、沧公成瘾认字[2017]73号吸毒人员成瘾认定报告，证实公安机关2017年5月4日对被告人张宾进行尿液检测，张宾吸毒但未成瘾的事实。
5、证人田健的证言、辨认笔录及照片，证实田健吸食毒品，曾于2017年3月28日晚上9时许与被告人张宾购买毒品吸食的事实。
6、证人田雷的证言、辨认笔录及照片，证实田雷吸食毒品，曾于2017年2月向被告人张宾购买毒品吸食、2017年5月4日凌晨2时许，被告人张宾将毒品免费赠与田雷吸食的事实。
7、被告人张宾在公安机关的供述、辨认笔录，证实被告人张宾将毒品贩卖给吸毒人员的事实，所作供述能够与证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证实被告人张宾犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人张宾无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。被告人张宾明知田健系未成年人而向其出售毒品，应从重处罚。张宾属初犯且为吸毒人员，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.44克及作案工具vivo牌手机一部依法予以没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俸俊玲
审 判 员 罗 靖
人民陪审员 白成云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵文洲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1396号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
被执行人:唐义华,男性,汉族,1956年08月24日出生。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人唐义华信用卡纠纷一案中，因被执行人唐义华长期在外、无法联系，现在无可供执行的财产，申请人于2017年11月15日向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执1396号案件的执行。
如被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人应在两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 罗万坪
审判员 田红波
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 逸
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初1426号
原告：宜宾市恒益网格科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。
法定代表人：曾维楷。
被告：丁雅玫，女，汉族，1995年3月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
本院在审理原告宜宾市恒益网格科技有限公司与被告丁雅玫追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许���范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市恒益网格科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一八年七月十九日
书记员 魏巧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5873号
罪犯何金廷，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年9月10日作出(2013)清新法刑初字第162号刑事判决，以被告人何金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何金廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金廷在本次考核期间（2013年9月24日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。2016年5月25日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支251元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何金廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金廷予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第411号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谭某，绰号“大强”，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人张某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人戴某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
被告人陈某甲，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕324号起诉书指控被告人谭某、张某、戴某、陈某甲犯开设赌场罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某、张某、戴某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月间，被告人谭某、张某、戴某为牟取非法利益，在本区蛟川街道中官路村安置房门卫室后车棚内开设赌场，雇佣被告人陈某甲负责抽头，招引杨某、朱某、陈某乙等人进行赌博，共非法抽头获利10000余元。被告人谭某非法获利人民币3500元，被告人张某非法获利人民币3500元，被告人戴某非法获利人民币3000元，被告人陈某甲非法获利人民币1500元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证对讲机两只，书证被告人的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书，证人王伟亚、杨某、朱某、罗某、陈某乙、丁某、周某、徐某、柴某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、张某、戴某、陈某甲为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人谭某、张某、戴某、陈某甲到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。各被告人违法所得，应予以收缴，犯罪工具应予没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、各被告人的违法所得，予以收缴，犯罪工具JIANGNAN牌对讲机两只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年八月三日
代书 记员 沈国芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11703号
原告：李正菊。
被告：杨仁俊。
原告李正菊与被告杨仁俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李正菊及被告杨仁俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付内蒙古鹿神酒业集资欠款2300元，赔偿购买成都国梦松花粉损失10800元，合计13100元及三年期间的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求（内蒙古鹿神酒业集资欠款2300元及相应利息），仅要求被告赔偿购买成都国梦松花粉损失10800元及相应利息。事实与理由：2014年9月，被告欺骗原告参加成都国梦马尾松生物科技有限公司的松花粉集资，起初原告不愿意购买松花粉，是在被告强迫下买的，原告将款项10800元交付被告，但原告得到的并不是松花粉而是砖茶。
被告杨仁俊辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年9月，原告向成都某公司购买价值10800元的松花粉，并将松花粉等货物提回家。被告并未收取原告货款，原告系成年人，其自主购物与被告无关。
经审理查明，被告曾陪同原告购买松花粉，原告支付款项10800元。
上述事实，有当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告强迫其购买松花粉，并向被告交付款项10800元，而实际收货是砖茶，故要求被告赔偿损失10800元，但未能提供相应的证据予以证实，且被告对原告所述予以否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告撤回部分诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李正菊的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告李正菊承担。
本案为终审判决。
审判员 米俊倩
二〇一七年八月十二日
书记员 惠如琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5464号
申请执行人陈冬生,男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月13日立案受理的申请执行人陈冬生与被执行人赖志洪、李惠婷民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4401号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金1870000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人的财产采取相应措施。1、查封被执行人李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）车位14个（查封期限至2018年9月7日止），其中AB幢14、15、30、32号车位由龙岩中级人民法院首封，其余车位已办理抵押登记，抵押金额与车位价值相当，抵押权人未申请执行，暂未处置。2、查封赖志洪所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂未处置。3、发现赖志洪持有龙岩市房商投资有限责任公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司、福建凯业投资发展有限公司、龙岩市庆丰工贸有限公司股权，发现李惠婷持有福建省世纪融资担保有限公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司股权，均已由另案冻结（冻结期限均至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终696号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄学董，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司(以下简称私享家公司)因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5556号民事裁定，向本院提出上诉。
私享家公司上诉称，原装修合同虽约定由合同签订地人民法院管辖，但无法确定具体合同签订地。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由其所在的天河区人民法院管辖，请求将案件移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷。被上诉人黄学董和上诉人私享家公司签订《委托装修合同》，委托私享家公司对黄学董名下的位于广州市番禺区某路某房办理房屋装修和配置家私家电事宜，因此该合同履行地位于广州市番禺区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人黄学董选择向合同履行地法院起诉于法有据，因此，广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年四月一日
书记员 谢琼丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2771号
原告：奇台县天和中央市场有限责任公司。
地址：奇台县城健康西路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人：崔云，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证号码：×××，奇台县人，大专文化，现住奇台县奇台镇南门气象局家属院独栋楼2单元102室，系公司法务。
被告：段立荣，男，汉族，1972年9月20日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。
原告奇台县天和中央市场有限责任公司（以下简称天和公司）与被告段立荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人崔云、被告段立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求：1、被告段立荣立即腾出占用原告在天和市场奇石玉器城C5区-7号玉器店商铺。2、被告段立荣承担违约金7081元。3、被告段立荣承担天和市场奇石玉器城C5区-7号玉器店商铺自2015年4月15日至归还该商铺场地之日的商铺场地占有使用费（2015年4月15日至2016年8月15日占有使用费56690元，2016年8月16日至腾房之日每天116.4元计算）。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订了商铺租赁合同。合同到期后，因被告无法一次性缴纳租赁费故双方没有续签合同，但该商铺被告一直使用，原告多次催促被告缴纳租赁费并续签合同，被告以各种理由推诿。故原告在2016年8月8日给被告发出腾房通知，时至今日被告一直拒绝腾房。
被告段立荣辩称：被告认为违约金不成立，原告向被告提供的商铺不能称之为商铺，2014年4月15日被告租原告房子的时候房子是新建的，被告先交的钱，进入后房子出现了开缝、开裂，2014年年底-2015年房子开始漏水。原、被告双方就签了一年的合同，没有交房租的原因就是因为房屋出现问题，房子里的好多东西都被雨水泡坏了，被告给原告的物业反映，原告的物业也没管，告知被告向政府报救灾，暖气一冬天都不热。原告没有通知被告腾房，到2016年7月多来收房租，被告当时说房租愿意交，但是要求原告把被告泡坏的东西收拾好。因房屋出现问题导致被告的财物损坏，原告一直未处理，所以房租没交。被告的1万元保证金原告也没有退。房子在2016年9月22日搬空了，搬空是因为被告的损失以原告的房租折抵的差不多了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出示照片七张，拟证实：原告的商铺存在质量问题，漏水导致被告的财物损失，无法正常经营。原告认为该组证据不能反映是本案租赁房屋的问题，即便是漏雨也对房屋使用没有大的影响，暖气问题也不影响租赁房屋使用，该组证据证实不了被告的损失。原、被告双方于2014年4月15日签订一份《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于奇台县健康西路天和中央市场奇石C5区一层七号商铺一间，建筑面积129.34平米，租赁期限一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止，管理费每年为14163元，租金每年为28325元，合计42488元，被告向原告交纳履约保证金10000元。合同签订后，被告交纳了当年的租金及管理费；2015年4月14日合同到期后，双方没有续签合同，被告继续使用原告的商铺至2016年9月22日搬离；被告自述2016年4、5月份原告催要过房租，因原告的房屋出现质量问题，在2016年7、8月份时漏雨泡坏了被告的财物，故被告不予交纳租金并要求原告赔偿损失。原告称在2016年8月8日要求被告腾房，双方均认可在2016年9月22日被告腾出了租赁房屋。
本院认为：原、被告双方于2014年4月15日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同到期后双方没有续签新的合同，但是被告实际继续使用原告的租赁房屋，原告也未提出异议，且在该期间催要过租金；根据法律规定，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故应认定双方在2015年4月14日以后租赁关系继续存在，被告应当按照原合同的约定向被告交纳租金及管理费。被告辩解不交纳租金及管理费的原因是原告的房屋出现漏雨泡坏被告的财物，暖气不热也一直未予解决，但原告并未提供实际损失的价值，且未提出反诉，故本院对该辩解理由不予认定。原、被告双方均认可被告在2016年9月22日已搬离租赁商铺，故原告的第一项诉讼请求”被告段立荣立即腾出占用原告在天和市场奇石玉器城C5区-7号玉器店商铺”已经成立；原告要求被告承担2015年4月15日至2016年8月15日期间的商铺场地占有使用费56690元，按照年租金、管理费合计42488元计算，日租金为116.4元，该期间共计489天，租金合计为56919.6元，原告请求数额为56690元，故本院对租金按照56690元予以支持。被告自2016年8月16日起应当继续按照日租金116.4元承担房屋的租金及管理费至实际腾房之日即2016年9月22日止。关于违约金，双方在合同中约定：如遇乙方租赁商铺到期后双方未续签合同，同时乙方未能按时返还商铺，乙方除向甲方支付商铺占用使用费外，每逾期一天，甲方有权按该商铺租金总额的3％向乙方加收滞纳金；单方违约，违约方必须向守约方赔付租金总额50％违约金；故原告要求被告承担违约金7081元的请求合理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告段立荣于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和中央市场有限责任公司支付商铺租赁费56690元；并自2016年8月16日起按照日租金116.4元承担承担房屋的租金及管理费至实际腾房之日即2016年9月22日止。
二、被告段立荣于本判决生效之日起十五日内向原告奇台县天和中央市场有限责任公司支付违约金7081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取699元，由被告段立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员杨磊柯
二○一六年十一月七日
书记员唐晓芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6220号
原告：程婷，女，1990年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：宋荣昌，男，1976年1月28日生，汉族，住南京市。
原告程婷诉被告宋荣昌返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告程婷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程婷称，被告宋荣昌已搬离诉争房屋，故撤诉。原告程婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程婷撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程婷负担。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年一月十七日
见习书记员 邢 钰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初2435号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：李天齐，男，1992年11月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李春华，女，1957年9月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王淑范，女，1954年7月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李淑芬，女，1962年1月31日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：庞博，男，1985年12月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王世峰，男，1974年12月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李天齐、李春华、王淑范、李淑芬、庞博、王世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以被告同意履行还款和担保义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1014.97元，免予收取。
审判员 于洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 琳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初647号
原告：张某某，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡。
被告：高某，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡。
原告张某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地11.07亩租金99630元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地11.07亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，后经原告多次讨要并经村委会调解，被告请求将支付租金时间延后至2018年4月8日，但被告迟迟不予支付，故起诉维权。
高某辩称，其对签订租地合同、合同的履行情况均无异议，村委会调解亦是事实，但其没有请求将支付租金时间延后。对原告的诉讼请求不认可，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上征地给他说的早，征地公告是在2018年4月10日发的，县上年前已经解决了他的赔付问题，根据合同第五条约定，合同已自行解除，故其不应给原告支付第三次租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据：租地合同一份，证明原、被告双方签订了租地合同，前七年租金已付，后三年租金未付的事实。被告对此无异议。原告申请证人张某某出庭作证及张某某证言一份，证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付，经协商被告答应2018年4月8日给村民付款，被告故意拖延不付租金。被告质证对签订租地合同的真实性以及双方协商解决无异议，但他没有答应在4月8日付款，他也租张某某的地，对证言第二点亦不予认可。
2、被告证据：礼泉县人民政府征收土地公告一份、照片一张，证明该征收土地公告已经在雒村公示栏张贴，依据与村民签订的租地合同第五条规定，合同解除。原告质证对征收土地公告真实性无异议，对证明目的不认可，没有见到该公告，认为公告不能证明土地已经被征收了，合同不能解除。
本院审查认为，对于原告提交的租地合同，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定。对于原告提交的证人证言及证人当庭陈述，对被告认可的部分本院予以认定；对被告不予认可的部分，因无其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金99630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 都 丽
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月二十日
（院印
书 记 员 乔 茜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3675号
原告周某，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水杨口法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，农民。
原告周某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴庆荣、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年11月13日经涟水县民政局协议离婚，婚生女孩朱某乙。由于原告无力抚养，故诉至法院，请求判令变更朱某丙随被告生活。
被告朱某甲辩称，同意变更朱某丙随被告生活，要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年11月13日在涟水县民政局协议离婚，婚生女孩朱某丙（××××年××月××日出生）随原告生活，不要被告给付子女抚养费用，双方还就其他事项作出约定。离婚后，朱某丙随原告共同生活，现原告提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题���应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。本案原、被告在离婚协议中虽约定婚生女孩朱某乙，但现在原、被告一致同意变更朱某丙随被告生活。故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持，原告依法应承担相应的子女抚养费用，根据本地人均生活水平等因素，本院确定原告承担抚养费的数额为每月400元，至朱某丙独立生活时为止。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩朱某丙自判决作出之日起变更随被告共同生活，原告自2016年7月起每月给付原告子女抚养费400元，直至朱某丙独立生���时为止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4263号
原告:重庆利成物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3,组织机构代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，职务，总经理。
被告:彭大文,1969年01月12日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆利成物业管理有限公司与彭大文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告彭大文的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法劳初字第142号
原告夏朝阳，男，汉族，1979年8月29日出生。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈雪媚，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人周珍，女，系被告的职员。
原告夏朝阳与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志英及陈雪媚、被告委托代理人周珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年12月。
二、工作岗位：驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：双方自2014年2月1日起签订了无固定期限劳动合同。
四、工时制度：综合计算工时工作制。
五、解除劳动合同的时间及原因：2015年6月15日，西部公汽以夏朝阳连续旷工长达20天，严重违反公司的管理制度为由解除与夏朝阳的劳动合同。夏朝阳于2015年6月20日签收了《解除员工劳动合同通知书》。
六、违法解除劳动合同的经济赔偿金：无需支付。
夏朝阳主张其因长期高强度工作，导致腰部严重受损，故其已向西部公汽申请休病假，但西部公汽却无故解除劳动合同。为证实其主张，其向本院提交了诊断证明书门诊病历及检查报告单等证据。其中，就诊时间为2015年2月8日门诊疾病诊断证明书载明“诊断：腰椎间盘突出；建议：1、全休2个月；2、定期复查，不适随诊”；就诊时间为2015年4月10日门诊疾病诊断证明书载明：“诊断：腰痛；建议：休息一个月”。就诊时间为2015年5月10日的门诊诊断证明书载明“诊断：盘源性腰痛、腰椎间盘突出症”，该病历的处理意见为“卧床休息”。2015年5月11日的检查报告单诊断意见为“腰3-4椎间盘轻度向后突出”。就诊时间为2015年7月24日的门诊病历载明“处理意见：对症治疗”。对上述证据材料，西部公汽认可其真实性，但其称由于2015年5月10日之后的病历资料当中并没有载明夏朝阳需要全休及休息的天数医嘱或建议，因此，西部公汽无法给予夏朝阳休病假的待遇。此外，西部公汽还向本院提交了公司允许夏朝阳自2015年2月10日至2015年4月8日休病假的审批表、自2015年4月7日至2015年5月9日休病假的审批表，以证实公司在此期间已给予夏朝阳病假待遇；及允许夏朝阳自2015年5月10日至2015年5月25日期间休事假的审批表，并称公司当时已告知由于门诊病历中没有载明全休等事项，故无法给予其病假待遇，仅允许其在上述期间按请休事假处理。对上述事假审批表的真实性夏朝阳予以认可，但其称是由于公司无法给予其病假待遇其才将请假类别由“病假”改为“事假”的。另，夏朝阳称其曾于2015年5月8日以书信的形式向西部公汽提出调岗申请但没有得到公司的回复，西部公汽称其的确收到该信件，但该信件是附在夏朝阳申请事假的材料里面的，西部公汽对于调岗申请是有专门表格的，西部公汽并没有收到夏朝阳的调岗申请表。夏朝阳亦认可有调岗申请表的存在，称其曾填写过但公司拒绝接收，但没有提交任何证据予以证实。
另，西部公汽向本院提交了其经过已经公示等民主程序产生的规章制度载明，若员工连续旷工超过三天以上，公司有权按照规章制度解除与员工的劳动合同。而夏朝阳没有提交证据证实其于2015年5月25日事假届满之后其有再次履行请假手续，因此，本院认定西部公汽依照规章制度对夏朝阳的旷工行为做出与其解除劳动合同的处理，属合法解除，即西部公汽无须向夏朝阳支付赔偿金。
七、2013年6月26日至2015年6月25日加班工资：无需支付。
西部公汽向本院提交了有夏朝阳本人签名的《工资发放明细表》，夏朝阳对其签名及实发工资的数额予以认可，但不认可工资的结构及项目，本院认为，西部公汽的工资发放办法已经民主程序且公示，西部公汽据此办法给夏朝阳计发工资符合法律规定，且夏朝阳亦在明细表上签字确认，因此，本院认定西部公汽已足额向夏朝阳支付了加班工资，夏朝阳的该项诉讼请求，本院不予支持。
八、2015年2月1日至2015年6月15日期间的工资差额：不予支持。
经本院核算，西部公汽在夏朝阳申请病假期间已按规定支付了病假工资，支付标准为每月夏朝阳的正常工作时间工资（即深圳市最低工资标准）80%,符合相关法律规定。夏朝阳的该项诉讼请求，本院不予支持。
九、律师费：不予支持。
由于夏朝阳在本案当中的所有诉讼请求均没有得到支持，其胜诉比例为零，不符合由用人单位支付律师费的相关规定，因此，夏朝阳的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
十、申请仲裁的时间：2015年6月26日。
十一、仲裁请求：请求西部公汽支付夏朝阳：1、2013年6月26日至2015年6月25日加班工资12,033元；2、违法解除劳动合同的赔偿金83,272元；3、2015年2月1日至2015年6月15日中患病医疗期工资差额11,187.6元；4、2015年未休年休假工资684元；5、律师费5,000元。
十二、仲裁结果：驳回夏朝阳的全部仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、2013年6月26日至2015年6月25日加班工资12,033元；2、违法解除劳动合同的赔偿金83,272元；3、2015年2月1日至2015年6月15日中患病医疗期工资差额11,187.6元；4、律师费5,000元。
十四、其他：西部公汽未成立工会组织。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏朝阳的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人标准工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共8页
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢52号之一
申请执行人：苗华（苗磨昌），男，1963年6月25日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：上饶市第二建筑工程总公司，住所地江西省景德镇市乐平市万寿宫20号。
法定代表人：周宏谦，总经理。
被执行人：上饶市第二建筑工程总公司东海分公司，住所地江苏省东海县开发区晶都东路999号。
负责人：吴旺和，东海分公司经理。
被执行人：周祝昌，男，1959年2月2日生，汉族，住浙江省象山县。
苗华申请执行上饶市第二建筑工程总公司、上饶市第二建筑工程总公司东海分公司、周祝昌建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人苗华向本院提交书面申请，申请提取被执行人在江西省上饶市中级人民法院的执行款，如无执行款则撤回本案执行申请。现已查明，被执行人在江西省上饶市中级人民法院无执行款可供执行。
本院认为，因被执行人在江西省上饶市中级人民法院无执行款可供执行，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2011）苏民终字第0173号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十月十二日
书记员 王 震
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初995号
原告李焕，村民。
委托代理人李新社。
被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组,住所地西安市高陵区崇皇街道办高墙村*组。
负责人刘新江，该村委会副主任。
原告李焕诉被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李焕诉称，原告李焕自小就出生在被告村组，并且一直生活生长在被告村组，系被告村组的合法在册村民，户口一直登记在被告村组，并且在被告村组有责任田，被告也给原告办理了农村合作医疗，履行了一个村民应当履行的义务。原告李焕依法登记结婚后，因种种原因户口未迁出。2013年初因为经济开发，被告村组的土地被国家征用，国家将土地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款13041元，被告以种种理由拒绝给原告分配，无奈原告于2013年6月将被告起诉到法院，法院判决被告立即给原告支付土地补偿款。由于开发被告又于2013年9月4日给本组村民每人分配土地补偿款1700元，2014年7月2日每人分配土地补偿款8342元。被告以种种理由拒绝给原告分配该款，经原告多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院强求判令：1、要求被告立即付给原告土地补偿款10042元；2、诉讼费用由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组未作答辩。
经审理查明，原告李焕一直系被告村组的合法在册村民，户口一直在被告村组，原告在被告村组分配有责任田，被告也给原告办理了农村合作医疗，原告也履行了一个村民应当履行的义务。2012年原告依法登记结婚，因原告常年在外地打工，户口未能转出。2013年因开发。被告村组的土地被征用，被告给本组每位村民分配土地补偿款13041元，被告以种种理由拒绝给原告分配，无奈原告于2013年6月将被告起诉到本院，本院判决被告立即给原告支付土地补偿款。由于开发被告又于2013年9月4日给本组村民每人分配土地补偿款1700元，2014年7月2日每人分配土地补偿款8342元。被告又以种种理由拒绝给原告分配该款，经原告多次和被告协商未果，从而原告又提起诉讼。
本院认为，原告系被告村组的合法在册村民，户口一直在被告村组，原告也履行了一个村民应当履行的义务，原告长期和被告建立着权利义务关系。那么原告在被告村组就应当同其他村民一样享受到分配土地补偿款的权利，被告以原告出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款侵害了原告的合法利益。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组付给原告李焕土地补偿款10042元。
如果被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第六村民小组承担。（原告已预交50元，履行判决时被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第六村民小组支付原告50元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任礼俊
二〇一六年七月八日
书记员 张诗敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保337号
申请人：卫江涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：张连峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请人卫江涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车予以查封。申请人卫江涛以1511元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张连峰驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费171元，已由申请人卫江涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆丽
二〇一七年十月十日
书记员 尚诗文
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保44号
申请人：杨美竹，女，住山东省东明县。
被申请人：山东省华东石油管材钻具有限公司。
法定代表人李达光任董事长职务。
统一社会信用代码：91371700758293572T。
住所地：山东省东明县。
被申请人：张海涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李银佩，男，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：崔红霞，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：李达光，男，汉���，住河南省濮阳市华龙区。
申请人称，2016年5月30日，被申请人因周转资金需要为由向申请人借款200万元，借款期限为2016年8月30日到期。双方约定被申请人如不能按时还款，发生争议由东明县人民法院管辖。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延。申请人杨美竹为保护其合法权益，要求查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产证号为陕（2016）西安不动产权第××号房产，冻结被申请人李银佩和被申请人崔红霞名下的银行存款100万元。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保单号码：0216***************060，担保数额为200万元。
经审查，本院认为，申请人杨美竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔红霞所有的位于西安经济技术开发区凤城路65号海珀兰轩小区2号楼1单元1102室房产证号为陕（2016）西安不动产权第××号房产三年。
冻结被申请人李银佩和被申请人崔红霞名下的银行存款100万元一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，���议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨俊杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5694号
申请执行人任某，女，1929年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱某，男，1959年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛某，女，1960年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人任某依据本院作出的已发生法律效力的(2014)沭胡民初字第0287号民事判决书，申请执行被执行人钱某、毛某赡养纠纷一案，申请执行标的为30675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人钱某、毛某进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)沭胡民初字第0287号民事决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2844号
原告：厉连红。
被告：陈敬。
被告：陈郁。
原告厉连红为与被告陈敬、陈郁民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈敬、陈郁共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉连红到庭参加诉讼，被告陈敬、陈郁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月27日，被告陈敬、陈郁出具借条向原告借款��民币500000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬、陈郁于本判决生效之日起十五日内归还原告厉连红借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2016年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告陈敬、陈郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年六月二十四日
代书记员 叶旭芬
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初455号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）448号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）346号量刑建议书提出建议判处被告人何某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月25日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日0时20分许，被告人何某饮酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车行至昆明市长水国际机场机场东路与机场北路交叉口时，与赵某某驾驶的“别克”牌小型客车相碰撞，后被民警查获。经抽取被告人何某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为198.84毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，被告人何某发生事故时持有C1类机动车驾驶证。其在事故发生后，明知被害人赵某某已报警，仍在事故现场等待处理。案发后，被告人何某与被害人赵某某达成民事赔偿协议：由被告人何某承担被害人赵某某的车辆维修费14000元。被告人何某已按协议履行赔偿义务，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某明知他人报警，仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人何某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人何某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人何某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2910号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告:姚盛应,男,1965年1月5日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告姚盛应民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹先敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第05652号
申请执行人屈云生，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人执行人王绍明，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神执初字第02924号民事判决书，向被执行人王绍明发出执行通知书，责令被执行人王绍明向申请执行人偿还借款本金14万元及利息。承担案件受理费1940元，执行费2030元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人屈云生亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05652号案件的本次执行。
申请执���人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年九月二十日
书记员 王 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第225号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人耿明怀，于安徽省泗县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月6日被安徽省泗县公安局羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人彭子建，广东振华威律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕193号起诉书指控被告人耿明怀犯交通肇事罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人耿明怀及其辩护人彭子建到庭参加诉讼。因被告人耿明怀对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月24日5时30分许，被告人耿明怀驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的浙B×××××号轻型普通货车由北仑驶往慈溪，在途经本区境内骆霞线5Km+950m处时，该货车右侧前部及车头前部分别与被害人孙某及其骑行的自行车、行人闵家金发生碰撞，造成孙某受重伤、闵家金死亡的交通事故。事故发生后，被告人耿明怀驾车逃逸。同年4月6日，被告人耿明怀向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队第3302112010A00014号道路交通事故认定书认定，耿明怀负事故的全部责任。
上述事实，被告人耿明怀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、接警单、机动车驾驶证���行驶证复印件、车辆信息、证明、受理道路交通事故案件登记表，证人杨某、刘某甲、张某、刘某乙、应某、陈某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿明怀违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人耿明怀能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人耿明怀在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、认罪态度较好，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人耿明怀的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人耿明怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月6日起至2013年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 滕爱娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6034号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初643号
原告：张某某，男，1976年7月19日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡。
被告：高某,男,1953年11月7日出生，汉族，住礼泉县药王洞乡。
原告张某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地2亩租金18000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地2亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，但经原告多次讨要并经村委会调解，被告迟迟不予支付，故起诉维权。
被告高某承认原告主张的全部事实，但认为，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上年前已经解决了他的赔付问题，他和乡政府已约定三月份与雒村村民解除合同；根据合同第五条约定，合同已经自行解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据：租地合同及张某某证言各一份。用以证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付；被告故意拖延不付租金。被告质证对租地合同的真实性无异议，提出因政府征地合同需自行解除；双方协商解决属实，他没说他要给付租金。
2、被告证据：租地合同一份、礼泉县人民政府征收土地公告一份。用以证明租地合同第五条约定：在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......；因政府征收土地，合同应自行解除，他没有违约。原告质证提出，政府与他们签订征用合同后，才符合合同第五条约定的解除条件；公告只是意向，现并未征地。
本院审查认为，对于原、被告双方均提交的租地合同，双方均无异议本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定；对于原告提交的证人证言，因无其他证据可以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。当事人依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张凌钧
审 判 员 任晓黎
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月十三日
（院印
书 记 员 张 曌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第480-1号
申请执行人胡夏夏，女，1986年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行胡夏夏诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有17854.60元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第329号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1148号
罪犯刘海江，又名刘加强，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年7月31日作出（2012）丛刑初字第141号刑事判决，以刘海江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第992号提请减刑建议提出，罪犯刘海江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1004号减刑提请检察意见书认为，罪犯刘海江在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘海江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等���料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘海江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘海江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）不变。
刑期自2012年11月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
甘02**民初843号
原告嘉峪关鑫盛源彩钢加工中心。
经营者:宋红见。
委托代理人陈双。
被告被告李嘉宁。
原告嘉峪关鑫盛源彩钢加工中心诉被告李嘉宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告嘉峪关鑫盛源彩钢加工中心委托代理人陈双到庭参加诉讼，被告李嘉宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告经常在原告处赊购钢材，累计欠付货款31000元，被告于2015年2月14日向原告出具欠条。此后，原告向被告多次索要欠款，被告屡屡推诿。据此，请求判令被告李嘉宁支付货款31000元及逾期付款利息（从2015年12月25日至欠款还清之日，按同期银行贷款利率计算利息）。
被告李嘉宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告欠其货款，提交被告于2015年7月14日出具的欠条一张，载明：今欠宋红见现金叁万壹仟元整。原告解释，被告实际拖欠的是原告的钢材款，因宋红见为原告经营者，被告向宋红见出具了欠条。另原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实有被告向原告出具的欠条及原陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的欠款事实有被告李嘉宁出具的欠条及原告陈述证实，被告李嘉宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故原告主张被告欠其货款31000元的诉请，本院予以支持。原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，原告主张从起诉次日起至欠款还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李嘉宁向原告峪关鑫盛源彩钢加工中心支付货款31000元及逾期付款利息（从2015年12月25日起至欠款付清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告李嘉宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2014号
上诉人（原审原告）：赵新亮，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房小亮，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
上诉人赵新亮因与被上诉人房小亮建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵新亮上诉请求：撤销一审判决,发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人经朋友介绍为被上诉人建紫菜生产厂房，工程位于赣××区××镇三洋港付河扬水站房亮码头，建筑面积527平方米。双方口头约定工程总价款为24万元（包含材料），双方没有签订书面合同。后上诉人于2016年7月18日进场开工，至2016年8月27日主体完工，并进行了外墙粉刷。后该工程在2016年9月11日左右，被城管部门以违建为由强制拆除。被上诉人在施工过程中陆续支付了15万元（包含介绍人郑岩转交的5万元），剩余工程款经上诉人索要被上诉人拒不支付，后上诉人起诉。一审庭审中上诉人提交了照片80张（从开工到最后整个过程）、票据、明细、施工图纸、录音等证据，并且双方对施工事实没有争议，仅对工程量有异议，一审中赵新亮对涉案工程量提出进行鉴定，而一审法院在没有安排任何鉴定机构的情况下以涉案工程无法鉴定，赵新亮提供的证据不足为由驳回了赵新亮的诉讼请求。上诉人认为一审法院在认定事实及程序上存在错误。涉案工程虽然被行政部门拆除，但根据上诉人保留的从开工到拆除时的整个过程的照片足以显示整个过程，并且根据照片显示也能推算出相关数据，进而测算出工程量。一审法院在未安排任何鉴定机构的情况下，仅凭自己的主观判断做出了工程量无法鉴定的结论，并据此认定上诉人证据不足，做出了对上诉人不利的判决，在程序上，实体认定上均存在错误。
被上诉人房小亮辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人系滥用诉权，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
赵新亮向一审法院起诉，请求判令：房小亮支付赵新亮工程款55800元及利息，利息自起诉之日计算；诉讼费由房小亮承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实予以确认。对于赵新亮提供的照片、票据、工作量明细、施工图纸、录音，房小亮对真实性、合法性均有异议，均不能达到赵新亮的证明目的。
一审法院认为,赵新亮为房小亮紫菜厂房施工，在工程没有完工的情况下被拆除，赵新亮与房小亮没有对已完成的工程量进行签单，赵新亮申请对已完成工程量进行鉴定，因双方对已完成的施工项目陈述不一，无施工合同、施工图纸和施工现场，工程量无法鉴定。赵新亮提供的证据不足以证明其完成的工程量价款为205800元，赵新亮请求房小亮支付剩余价款55800元及利息，证据不足。综上所述,赵新亮的诉讼请求证据不足，一审法院依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵新亮对房小亮的诉讼请求。案件受理费1195元，减半收取598元，由赵新亮负担。
本院二审期间经审理查明：2016年7月左右，房小亮与赵新亮口头约定由赵新亮为房小亮建设的紫菜厂房施工，双方口头约定该工程为包工包料总价24万元，没有图纸。后在赵新亮施工过程中，因该工程没有合法建设手续被执法部门拆除。房小亮已付工程款15万元。双方当事人对于已施工完成的工程量陈述不一，赵新亮陈述除现浇面和部分围墙粉刷未完成，其余工程已完成，其已实际投入了205800元；房小亮陈述门窗、水电、屋顶、粉刷、隔断均没有施工，已完成工程量仅占全部工程量的三分之一。赵新亮申请调取拆除违建的现场执法录相证明已施工情况，本院向赵新亮的委托代理律师苏杨出具了协助调查单位分别为连云港市赣榆区城管大队、连云港市赣榆区拆违禁违大队、连云港市赣榆区宋庄镇建管所、连云港市赣榆区水利局的四份调查令，其均未调取到相关证据证明实际施工完成的工程情况。
本院认为，赵新亮虽实际施工了涉案工程，但因涉案工程已经被拆除，赵新亮一审期间提供的证据不能证实其实际施工完成的工程量，故对其已完工程的造价鉴定无法进行，一审法院对其鉴定申请未予准许，并无不当。本案二审期间，赵新亮未进一步提供证据证实其实际施工的工程量，赵新亮对其主张工程款为205800元，其未提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，赵新亮的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1195元（赵新亮已预交），由上诉人赵新亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 乙 斌
审判员 何 平
审判员 万子榕
二〇一七年九月四日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第3880号
原告刘建军。委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。被告上海高帝米拉实业有限公司。法定代表人蔡庆华，执行董事。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告刘建军诉被告上海高帝米拉实业有限公司（以下简称“高帝米拉公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日第一次公开开庭进行了审理，同日，原告申请对被告提供的《劳动合同书》中指纹进行鉴定，本院遂委托相关鉴定机构进行鉴定。2016年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具情况说明，以原告撤回鉴定申请作出退案处理。2016年2月4日，本案第二次公开开庭审理。原告刘建军、被告高帝米拉公司的委托代理人谢锦春到庭参加了两次庭审，原告刘建军的委托代理人吕敦郊到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告刘建军诉称，原告于2013年12月4日进被告处从事高级电工工作，双方订立了一份期限自2013年12月4日至2014年12月3日止的劳动合同。合同期满后，原告仍在被告处工作，但双方未订立书面劳动合同，双方约定月工资为人民币8,000元（以下币种同），每月10日前以银行转账形式发放上月工资。被告未支付原告2014年应休未休年休假工资，未足额发放原告2015年2月工资。为维护自身权益，原告诉至法院，请求被告：一、支付2015年1月3日至2015年6月11日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额40,624.80元；二、支付2014年应休未休年休假工资3,678元；三、支付2015年2月工资差额2,000元。被告高帝米拉公司辩称，除了同意按裁决支付原告2015年2月的工资外，其余的诉讼请求均不同意，理由如下：一、双方已签订劳动合同，而原告在合同期限内离职，故不存在双倍工资的赔偿；二、被告属特殊行业，生产期间不能停炉，故员工集中在每年春节前休息，原告在春节期间已休的假期超过了应休年休假，故不存在应休未休年休假工资。经审理查明，原告于2013年12月4日至被告处工作，工作至2015年6月。双方曾签过书面的劳动合同。试用期期满后，原告每月应发的劳动报酬为8,000元。2015年2月，原告出勤11天，被告已发放了原告该月工资2,760.60元。2015年7月6日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求高帝米拉公司：一、支付2015年1月3日至2015年6月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额40,642.80元；二、支付2014年度应休未休年休假工资3,678元；三、支付2015年2月工资差额2,000元。同年8月19日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、高帝米拉公司支付刘建军2015年2月的工资差额2,000元；二、对刘建军的其他请求不予支持。嗣后，刘建军不服裁决，遂诉至本院。另查明，原告在入职被告处之前，2013年10月、11月的社会保险费为停缴，对于停缴原因，原告陈述为2013年9月至案外单位做了2个月就离职，之后到被告处工作。诉讼过程中，双方均提供了一份《劳动合同书》，其中原告提供的合同期限为2013年12月4日至2014年12月3日，被告提供的合同期限为2013年12月4日至2015年12月4日。2015年10月13日，原告申请对被告提供的《劳动合同书》中指纹进行鉴定，本院遂委托相关鉴定机构进行鉴定。2016年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具情况说明，以原告撤回鉴定申请作出退案处理。以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、裁决书，被告提供的《劳动合同书》、参保个人城镇基本养老保险缴费情况为证，对于被告提供的2015年2月的考勤表，本院对其真实性难以确认。审理过程中，经本院主持调解，因原告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，本案中，根据被告提供的《劳动合同书》，合同的期限为2013年12月4日至2015年12月4日，原告虽否认该合同的真实性，主张双方自2014年12月4日起未签订书面劳动合同，但其在对被告提供的《劳动合同书》申请鉴定后又撤回鉴定申请，应当对其主张的事实举证不能的的法律后果，故对其第一项诉讼请求，本院不予支持。第二，根据规定，职工新进用人单位连续工作满12个月以上的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。原告自2014年12月4日起虽连续工作满12个月，但其当年度年休假天数折算后不足1整天，故不享受年休假，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告表示同意支付，于法无悖，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海高帝米拉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军2015年2月工资差额人民币2,000元;二、驳回原告刘建军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年二月四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1490号
罪犯窦士卫，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月23日作出(2012)亭刑初字第0338号刑事判决，以被告人窦士卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑���年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯窦士卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加波峰焊操作劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，民事赔偿人民币十万元，现已履行人民币二万元，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯窦士卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦士卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减��条件，本院准予减刑。因该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦士卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：关宝占，男，1958年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组**号。身份证号码：230204195805061014.
被申请人：关佩清，女，1957年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组。身份证号码：2302041957********。被申请人关宝占与关佩清系配偶关系。
被申请人：关立民，男，1964年5月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：2302041964********。
被申请人：周广艳，女，1964年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡扎龙村*组。身份证号码：230204196409151020.被申请人关立民与周广艳系配偶关系。
被申请人：肖立杰，男，1972年1月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组**号。身份证号码：2302041972********。
被申请人：崔艳，女，1973年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙村*组**号。身份证号码：2302041973********。被申请人肖立杰与崔艳系配偶关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人关宝占借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初265号
原告：康海涛。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：张士军。
原告康海涛与被告张士军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人纪慧、被告张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金77000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，原告作为出卖方，被告作为买受方在案外人苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间下签订关于虎丘区长江花园二区13幢XXX室房屋的《二手房买卖定金合同及苏州市存量房买卖合同补充协议》，约定房屋成交价77万元。被告按合同约定向原告支付购房定金1万元。2015年12月16日，被告向案外人发出退房通知书，要求解除合同。根据合同约定，被告违约解除，应向原告承担违约金77000元。为维护权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张士军辩称，房屋存在瑕疵，居间方未如实告知致纠纷产生，原告也未在合理期限内对瑕疵采取补救措施，致合同目的无法实现，原告存在预期违约行为，被告有权解除合同，故不存在违约责任，且原告主张的10%的违约金过高，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，原告提交了《二手房买卖定金合同及苏州市存量房买卖合同补充协议》、退房通知书、律师函及邮寄凭证，被告对此均无异议；被告提供了中介电话录音、房东录音、照片等证据，原告对此均不认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，原告（作为出卖方）与被告（作为买受方）在案外人苏州梦想家房地产综合服务有限公司居间下，签订《二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议》，约定原告将位于虎丘区长江花园二区13幢XXX室房屋出卖给被告，双方对房屋情况、成交价格、房款支付方式、房屋交付及权属登记、违约责任等均进行了详细约定。其中房屋整体成交价77万元；被告于2015年11月15日前支付定金1万元；双方于2015年12月20日前签订《苏州市存量房买卖合同》及《存量房交易资金监管协议》；原告应当于领取托管房款前腾空并向被告移交该房屋；双方特别约定该房为装修房，该价格包含室内固定装修及两个空调，一台热水器、煤气灶一台、油烟机一台。关于违约责任，双方约定因原告或被告没有履行本合同的相关条款，另一方有权要求逾期方每逾期一天按房屋整体成交价格的千分之一向另一方支付逾期违约金。一方逾期超过15天后，另一方有权要求终止并解除本合同，逾期方接到通知5天内向对方支付房屋整体成交价格的10%作为违约金。无论是原告还是被告违约，违约方赔偿全部中介费；违约方赔偿中介费及另一方违约金之后，双方方可解除本合同，退房、退还全部房款；双方在签署本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并自愿按合同约定严格履行。合同签订后，被告即向原告支付定金1万元。
2015年12月16日，被告向中介方发出《退房通知书》，称：本人在签订认购合同前看房时贵司已说明此房未有人居住，而在签订合同后再次查验时发现房屋内仍有人居住，房东却未提前告知导致多次敲门无回应，并在此次看房时发现房屋存在漏水问题，此后就此问题多次与贵公司商量，但房东一直未给出合理解决方法。鉴于贵公司在售房前未对房屋存在的问题做如实说明，有故意隐瞒房屋质量问题之嫌疑，且协商过程中贵司的态度令人不满，……根据〈合同法〉规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……双方基于各自利益考虑，无法就此问题达成一致，致使本合同不能订立，故属于不可归责于本人一方的原因，预约合同应当终止，已付定金应当返还。
原告知晓后对此不予认可，后通过中介方协商未果。2015年12月31日，原告向被告邮寄《律师函》，言明：被告以该房屋有人居住为由要求退房不能认同，被告书面提出不再继续履行协议的行为已经构成违约，原告有权解除该协议并按合同总价10%追究被告方违约金。
另查明，2016年1月20日，原告康海涛将涉案房屋通过苏州梦想家房地产综合服务有限公司以78万元的价格卖给案外人王树文、李玲玲。2016年2月29日办理了产权登记，所有权人为王树文、李玲玲。
本院认为，双方签订的《二手房买卖定金合同及《苏州市存量房买卖合同》补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同明确约定了房屋转让价格、房款的支付方式、房屋的交付及过户、违约责任等内容，系本约合同。现被告在交付定金后向原告发出退房通知书，退房理由为房屋漏水存在质量问题，故合同目的不能实现，但被告在购房前就查看过房屋，不存在原告或中介故意隐瞒房屋情况的事实，且被告未就房屋漏水提供有效证明，也未就原告拒绝履行修缮义务进行举证，即使房屋有漏水问题，在原告签订合同前看房都未发现，不属于房屋的主体结构不合格、影响结构安全，或是房屋存在质量问题，严重影响居住，故不构成原告根本性违约，被告以此为由解除合同没有法律和事实依据，属被告预期违约。而在被告明确不履行合同的情况下，原告发函解除合同，于法有据，本院应予支持。被告违约按约应承担相应违约责任。关于违约金，双方虽约定违约方承担合同总价的10%违约金，但原告并未提供证据证明因被告违约造成的损失，且原告在解除与被告的合同之后一月内即已略高价格出售该房屋，综观本案实际，本院酌定违约金为合同总价的5%，即38500元。但被告已支付的定金1万元应予返还。故折抵后，被告应支付原告违约金28500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告张士军于本判决生效之日起十日内支付原告康海涛违约金28500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担606元，被告负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 顾 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1138号
上诉人（原审被告）重庆市固立建材有限公司。
法定代表人张必全，董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告沙坪坝区征地办公室。
法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。
上诉人重庆市固立建材有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告沙坪坝区征地办公室系沙坪坝区当地政府机关单位，可能存在影响审理的客观公正性等因素，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院以外的其他基层法院进行审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告重庆市固立建材有限公司、沙坪坝区征地办公室住所地均在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜万江
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初1843号
原告曾某某，女。
被告吴某，男。
被告韩某某，男。
原告曾某某与被告吴某、韩某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费650元，全额退回原告曾某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 金旆