陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1511号
原告徐某某，男，1974年11月28日出生，汉族，四川省南部县人。
委托诉讼代理人陈某某，男，1960年6月10日出生，汉族，系陕西省老法律工作者协会法律工资部法律工作者。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。
负责人吴某某，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人孙某某，男，1970年11月6日出生，汉族，陕西省韩城市人，系该分公司项目负责人。
委托诉讼代理人陈某某，男，1959年9月28日出生，汉族，陕西省西安市人，系该分公司员工。
被告广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小北路212号。
法定代表人陈某某，系该公司董事长
委托诉讼代理人黄某某，系陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙某某，男，1970年11月6日出生，汉族，陕西省韩城市人，系该分公司项目负责人。
第三人陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司，住所地西安市雁塔区蒋家寨12号楼。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孔某某，系陕西同泰律师事务所律师。
原告徐某某诉被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司（以下简称广州置业公司陕西分公司）、广州市建筑置业有限公司（以下简称广州置业公司）、第三人陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，本案诉讼中，原告申请对第三人陈某某撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法追加陕西荣鑫建筑工程劳务有限公司（以下简称陕西荣鑫劳务公司）作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈某某、被告广州置业公司陕西分公司的诉讼代理人孙某某、陈某某，被告广州置业公司的诉讼代理人黄某某及共同诉讼代理人孙某某，第三人陕西荣鑫劳务公司的诉讼代理人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份被告广州置业公司在咸阳市秦都区世纪大道西段咸阳亨威康复中心施工过程中，施工管理人员共计领取饭票金额为259064元，经多次催要下扣除预支已支付37416元，尚欠217064元至今未付。在与咸阳亨威康复中心项目负责人陈某某结算时约定2013年1月3日前支付，如果未按时支付每天付滞纳金1万元，被告广州置业公司陕西分公司咸阳亨威康复中心项目负责人陈某某签字认可同意支付，但之后没有踪影。本案已通过咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00454号民事判决书判决由被告广州置业公司陕西分公司一次性支付原告20万元，并按同期贷款利率计付利息至还款之日止，但在二审中咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01517号民事判决书因分公司不具有法人资格其民事责任应由公司承担为由，驳回原告对被告广州置业公司陕西分公司、陈某某的起诉，故原告再次诉至法院请求：判决二被告立即支付食堂用餐所欠餐费217064元及利息，由2013年2月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告广州置业公司陕西分公司辩称：2012年5月份被告广州置业公司陕西分公司在咸阳承建的咸阳老年康复中心项目，本公司管理人员并未在第三人的食堂上用餐，所支付的餐费由于是本公司当时支付工程款时，原告作为第三人食堂的负责人，后在2012年底给第三人付劳务费240万，其中就包含用餐费，第三人的负责人刘某在其中扣除了100万元，陈某某当时是项目上的负责人，原告为了要回他们的钱，害怕本公司支付给第三人，第三人不给原告伙食费，所以原告找他舅舅给陈某某说在付款时直接从刘某处扣除，所以并不是本公司用餐。当时签了一个承诺书，同意陈某某代付给原告，上面条件是开发商给本公司支付后才能支付给原告。原告的诉请本公司不认可。西安中院另案第三人把本公司起诉了，认为本公司拖欠原告劳务费，本公司当庭提出了代付餐饮费的事情，当时第三人认为直接由第三人付给原告。所以另案中本公司没有认这20万元餐费，后该案上诉至陕西省高院，判决还未下来。
被告广州置业公司辩称：原告起诉没有事实依据和法律依据，本公司从未与原告存在合同关系，也从未雇佣过原告，也与原告并不相识。因此，原告诉请无事实及法律依据。根据被告广州置业公司陕西分公司的意见，这些事实他们比较清楚，本公司认可被告广州置业公司陕西分公司的意见。另外被告广州置业公司陕西分公司也认为不应当支付原告餐饮费是具有事实依据与法律依据的。第三人雇佣原告去做饭，他们之间存在雇佣关系，真正的债权人应为本案第三人，被告广州置业公司陕西分公司曾与第三人在西安中院、陕西高院另案纠纷中第三人对以前委托支付给原告的餐饮费完全予以否认，不存在委托支付的问题，因此原告请求由两被告承担餐饮费的事实已经不存在，因此本公司不应承担支付义务。
第三人述称：20万元餐饮费是客观存在的，被告庭审中也都承认，只是认为不应当与另案进行重复支付。且对第三人来说，第三人已经把餐饮费和劳务分剥开了，第三人已经把债权转给了原告，所以原告诉请合法有效，支持原告的诉请。
原告当庭提举如下证据：
1、债权转让协议书、债权转让通知书、承诺书及荣鑫劳务公司咸阳亨威项目食堂结算单各一份。证明陈某某是当时项目经理，他确实承诺过由他支付原告餐饮费，原告对被告享有20万元的债权。
2、（2015）秦民初字第00454号民事判决书及（2015）咸中民终字第01517号民事判决书各一份。证明庭审时二被告均承认20万元的债务。
被告广州置业公司陕西分公司当庭提举如下证据：
（2015）西中民四初字第00023号民事判决书(该判决未生效)一份。证明该判决书并未涉及本案的20万，第三人并未承认这20万元餐饮费。
被告广州置业公司当庭提举如下证据：
（2015）西中民四初字第00023号民事判决书(该判决未生效)一份。证明被告与第三人在西安中院打官司的过程中已经不同意被告委托支付，由第三人直接支付给原告餐饮费。
第三人提举如下证据：
债权转让协议书及债权转让通知书各一份。证明第三人对本案两被告的债权已经转让给了原告，合法有效。
对原告所举证据1-2，被告广州置业公司陕西分公司质证表示：证据1，债权转让协议书、债权转让通知书及荣鑫劳务公司咸阳亨威项目食堂结算单不认可，承诺书对真实性认可；证据2，真实性认可。被告广州置业公司质证意见与被告广州置业公司陕西分公司相同。第三人质证表示：证据1-2，均无异议。对被告广州置业公司陕西分公司所举证据，原告质证表示：与本案无关。被告广州置业公司质证表示：无异议。第三人质证表示：与本案无关。对被告广州置业公司所举证据，原告质证表示：与本案无关。被告广州置业公司陕西分公司质证表示：真实性认可。第三人质证表示：与本案无关。对第三人所举证据，原告质证表示：无异议。被告广州置业公司陕西分公司质证表示：不认可。被告广州置业公司质证表示：不认可。
经举证、质证并经合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告所举证据1-2，因其来源合法，具有客观、真实性，予以确认。被告广州置业公司陕西分公司所举证据，符合客观性，故对客观性予以确认。被告广州置业公司所举证据，符合客观性，故对客观性予以确认。第三人所举证据，符合客观、真实性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人陕西荣鑫劳务公司承包被告广州置业公司陕西分公司在咸阳享威康复中心项目中的劳务部分，该劳务实际施工承包人为刘某。刘某雇佣原告徐某某负责该项目中第三人务工人员食堂。2013年1月22日原告与第三人作出荣鑫劳务公司咸阳亨威项目食堂结算单，就食堂进行了结算：共领饭票259064元，截至当日欠款254480元。刘某在该荣鑫劳务公司咸阳亨威项目食堂结算单上签字证明“陈某某负责付20万元生活费给徐某某”，被告广州置业公司陕西分公司咸阳亨威康复中心项目部负责人陈某某亦签字确认“同意支付”。后第三人将被告广州置业公司陕西分公司施工管理人员用餐费20万元及滞纳金债权转让给原告并已通知被告广州置业公司。
另查：2015年8月6日经咸阳市秦都区人民法院作出（2015）秦民初字第00454号民事判决书，判决被告广州置业公司陕西分公司于判决生效后十五日内一次性支付原告徐某某20万元，并从2013年2月2日起按人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止；驳回原告徐某某的其它诉讼请求。原告及被告广州置业公司陕西分公司不服，均提出上诉，2016年1月11日经咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中民终字第01517号民事判决书，以分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担为由，遂判决驳回原告徐某某对被告广州置业公司陕西分公司、陈某某的起诉。原告诉请如前。
本院认为，第三人陕西荣鑫劳务公司承包被告广州置业公司陕西分公司咸阳亨威康复中心项目劳务，后第三人将其对被告广州置业公司陕西分公司享有的20万元餐费债权转让给原告徐某某并通知被告广州置业公司，故该债权转让有效。原告所举证据中食堂结算单与转让协议书相互印证，故原告要求被告支付餐费20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州置业公司陕西分公司为被告广州置业公司设立的陕西分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告广州置业公司应当承担被告广州置业公司陕西分公司支付上述款项的民事责任。被告广州置业公司陕西分公司请求对第三人提供的债权转让协议、授权委托书、法定代表人身份证明书上的公章进行司法鉴定，因第三人认可盖公章，且食堂结算单与转让协议书能够相互印证，故被告广州置业公司陕西分公司的鉴定申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市建筑置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐某某人民币200000元整及利息（自2013年2月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐某某要求被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司承担民事责任及其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由原告徐某某承担911元，被告广州市建筑置业有限公司承担3644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年八月三日
书 记 员 范珍珍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。