安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初3563号
原告：颜琼，女，1989年12月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人:李仁怀,安徽正茂律师事务所律师,执业证号13401199510686393。
委托代理人:颜礼新,安徽正茂律师事务所律师,执业证号13401201210540962。
被告：邬在宏，男，1973年6月23日出生，汉族，住住合肥市。
委托代理人：邢凤萍（邬在宏妻子）。
被告:合肥市新亚出租汽车有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：刘振华，经理。
委托代理人：刘应泉，合肥市新亚出租汽车有限公司安全干事。
委托代理人：傅涛，合肥市新亚出租汽车有限公司安全干事。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师,执业证号13401200711317085。
原告颜琼诉被告邬在宏、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜琼及委托代理人李仁怀，被告邬在宏委托代理人邢凤萍，被告合肥市新亚出租汽车有限公司委托代理人刘应泉，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜琼诉称：2015年5月28日14时31分左右，被告邬在宏驾驶皖A×××××号小型客车，在合肥市宿松路与二环路交叉口三棉小区旁行驶时，因疏于观察将行人原告撞伤，事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告邬在宏负事故全部责任，原告无责任。现要求判决被告邬在宏、合肥市新亚出租汽车有限公司共同赔偿原告医药费2856.14元、鉴定费1040元、误工费18159.3元、护理费6420元、营养费900元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鞋子、衣服损失300元，计33175元；被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；诉讼费被告承担。
被告邬在宏辩称：已为原告垫付的3000元，请求在本案中一并处理，另原告的鉴定费由我方承担，不要求保险公司支付。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司辩称：诉讼费应保险公司承担，原告的部分诉请过高，请求依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）辩称：对事故经过及责任认定无异议，皖A×××××号在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔，按双方合同约定，第三者责任险赔偿部分应扣除20%免赔率。原告医药费中应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，对原告主张误工费标准过高，认可按城镇居民可支配收入标准计算。原告主张的护理费标准过高，应按2015年居民服务业标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高不认可，交通费认可50元，对原告主张的鞋子、衣服损失300元不予认可。
经审理查明：2015年5月28日14时31分左右，被告邬在宏驾驶皖A×××××号小型客车，在合肥市宿松路与二环路交叉口三棉小区旁行驶时，因疏于观察与行人原告颜琼发生交通事故，致使原告受伤。后原告被送至合肥市第三人民医院就诊，诊断为左足第5趾骨骨折。原告医药费计941.14元。原告购买小腿保护支具1400元。
2015年5月8日，合肥市交通警察支队包河大队出具交通事故认定书，认定被告邬在宏负此次事故的全部责任。事故认定书上原告亲属颜华代原告签字并签属了颜华自己的名字。
2015年12月21日，安徽同德司法鉴定中心对原告“三期”进行鉴定，结论为误工期90日，营养期为30日，护理期60日。原告鉴定费计1040元。
另查明，皖A×××××号小型客车属邬在宏所有，挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司经营管理，该车在人保合肥分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，限额分别为122000元及500000元，未投保不计免赔，按双方合同约定，在驾驶员负全责的情况下，保险公司免赔率为20%。
事发后，被告邬在宏支付原告3000元，由颜华出具代原告收取3000元的收据。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历，医疗费发票、保险单、鉴定报告、证明；被告邬在宏出具的收条及原、被告双方当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告邬在宏驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定邬在宏应承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告颜琼在本次事故中受伤，被告邬在宏作为事故车辆所有人应对原告合理的损失承担赔偿责任，被告合肥市新亚出租汽车有限公司作为车辆挂靠单位，对邬在宏所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告人保合肥分公司作为皖A×××××号小型客车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告邬在宏承担的赔偿责任予以支付。
原告颜琼因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历及原告向本院提供的票据，原告的医疗费为941.14元。原告提供的外购药收据为事发前，与本起事故无关，本院不予认定。
2、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论中护理期60天，护理费应为6264元（104.4元×60天）。
3、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。按相关规定，超过退休年龄的城镇居民、在城镇务工的农村居民受害人能够提供劳动合同、工资表、单位误工证明等，证明确实存在误工费用的，对其主张的合理误工费用予以支持。原告鉴定结论中误工期为90日。原告主张每月收入6000余元，无工资单及打卡记录及纳税证明相佐证，本院不予认定，其原告的误工标准按服务业标准计算，误工费应为9396元（104.4元×90天）。
4、营养费：原告鉴定结论中营养期为30天，营养费为900元。
5、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告仅就诊3次，原告主张500元，本院酌定为50元。
6、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的三期进行鉴定，被告邬在宏要求此费用由自己承担，不要求保险公司承担，本院予以采信。原告的鉴定费应为1040元。
7、精神损害抚慰金：对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到双方当事人在交通事故中的过错程度、事故造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，鉴于原告受伤较轻，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌定为500元。
8、支具费：原告主张购买支具费用1400元，有病历及医嘱佐证，本院予以认定。
9、原告主张衣物损失300元，无证据证明，本院不予支持。
综上，原告各项损失计为20491.14元，其中邬在宏已支付原告3000元。原告代理人当庭对于被告邬在宏提交的颜华签字代原告收取的3000元不予认可，认为不系原告本人签字，但原告事故认定书中也系颜华代原告签字，故对此收条中的3000元本院予以认定。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付80%。本案中，人保合肥分公司应在交强险限额内支付19451.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额122000元内支付原告颜琼损失19451.14元（实际履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告颜琼174**.14元，代原告返还被告邬在宏垫付款1960元）；
二、被告邬在宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜琼鉴定费1040元（已支付）；
三、驳回原告颜琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告颜琼负担115元，被告邬在宏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年六月十七日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金