wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5640号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告黄兴勇，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告赵香华，女，汉族，1979年1月3日出生，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市游仙区。
原告四川成工机电设备有限公司与被告黄兴勇、赵香华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告黄兴勇、赵香华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款74576元以及违约金43898元，合计118474元（暂计算至2017年5月4日）；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13376）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉讼请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款64576元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额64576元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年2月16日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2014年2月17日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140272号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL50E-3，主机编号为13376的成工牌装载机，合同租期从2014年2月17日至2016年2月15日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年7月3日被告尚欠原告租金64576元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告黄兴勇、赵香华未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2014年2月17日原告与二被告签订的《工程机械租赁合同》1份。拟证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13376）租赁给被告，租金总额为341576元，租赁期限为24个月即2014年2月17日至2016年2月15日。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。
2、2014年2月17日二被告向原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、2014年2月17日原告与二被告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付277000元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款65000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金276576元，合计351576元。
5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2014年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）黄兴勇、赵香华签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第140272号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL50E-3；主机编号：13376）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为24个月，自2014年2月17日至2016年2月15日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月20日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，首笔租金65000元，共计75000元。合同第十五条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告黄兴勇、赵香华签订了《还款协议书》，约定被告应于2014年2月17日支付首付款75000元，其余276576元分24期付清，自2014年3月15日至2016年2月15日期间每月15日支付11524元。据此推算，本案合同价款总额为341576元（包括首付款65000元+分期付款总额276576元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年7月3日，尚欠原告价款金额74576元。审理中，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付64576元。
本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务，被告黄兴勇、赵香华作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款64576元（已经抵扣保证金10000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告黄兴勇、赵香华连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币64576元以及违约金，违约金计算方式为：以64576元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2016年2月16日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告黄兴勇、赵香华承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 名
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2041号
申请执行人：陈冬香，女，汉族，1989年11月8日生，户籍所在地湖北省蕲春县，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京金色年华传媒有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区创业园中国云计算创新基地B栋321室。
法定代表人：刘桂荣，该公司董事长。
申请执行人陈冬香与被执行人南京金色年华传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初3904号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、双倍工资差额14090元；2、奖金1000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。本院征询申请执行人是否对被执行人南京金色年华传媒有限公司申请破产，申请执行人不予申请。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人南京金色年华传媒有限公司法定代表人刘桂荣进行查找，未发现被执行人下落。
5、本案将根据申请执行人之申请，上报执行救助。
本院已将上述情况告知申请执行人并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2041号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 易昌荣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1104号
原告：王翼清，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。
原告王翼清与被告李万强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王翼清于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翼清撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王翼清负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执异153号
异议人（申请执行人）：陈建忠，男，1969年1月4日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人：赵卫兵，男，1969年12月13日出生，住滨海县。
被异议人：眭华照，男，1964年8月14日出生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人赵卫兵、被异议人眭华照民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈建忠向本院书面申请追加眭华照为本案执行人。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈建忠提出异议称：关于本人与赵卫兵夏庭柏民间借贷纠纷和我与贲萍、赵卫兵民间借贷纠纷执行二案，在贵院执行过程中，案外人眭华照在2013年12月23日自愿对被执行人赵卫兵借款120万元承担连带责任，后被执行人赵卫兵未能按期归还借款，现依法提出申请追加担保人眭华照为本案执行人。
本院查明，2010年11月15日本院受理了陈建忠与贲萍、赵卫兵民间借贷纠纷一案，同时还受理了陈建忠诉赵卫兵、夏庭柏民间借贷纠纷一案，并分别作出了（2010）亭新民初字第0484号、0485号民事判决。2012年4月24日本院还受理了陈建忠诉赵卫兵、韩建东、赵卫东、夏庭柏民间借贷纠纷一案，并作出了（2013）亭民初字第1936号民事判决，韩建东不服判决遂上诉，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1638号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。陈建忠遂对上述案件申请执行。在执行过程中，2013年12月23日，陈建忠、赵卫兵，眭华照达成了和解协议，协议内容如下“申请执行人陈建忠，申请执行赵卫兵，（2011）亭新执字第0036号、（2011）亭新执字第0067号，民间借贷纠纷一案，现双方当事人在执行过程经双方协商达成协议如下：一、被执行人赵卫兵因上述两案尚欠申请执行人本息120万，其在2014年1月20日前还款50万元，2014年5月30日前还款70万元；二、眭华照对被执行人赵卫兵偿还上述款项承担连带责任；三、来往经费5万元，由被执行人赵卫兵承担，在2014年1月20日前缴纳。”。眭华照在该协议上签名，并书写了“此款如赵卫兵不得归还，可在河阳新城工程款中扣除”后经催要，2015年4月22日眭华照又向陈建忠出具了陈诺书一份，内容是“关于陈建忠与赵卫兵民间借贷事宜，经练湖派出所协调达成共识，本人负责将赵卫兵找到并电话通知陈建忠到场，本人和陈建忠一起负责要求赵卫兵将授权委托书交于本人。同时本人承诺在2015年9月30日前将赵卫兵借款壹佰贰拾万元整付给陈建忠，特此承诺。”现申请执行人陈建忠向本院申请追加眭华照为被执行人。
本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被异议人眭华照在执行和解协议上签名担保后又书面对陈建忠作出承诺，故申请执行人陈建忠向本院申请追加眭华照为被执行人于法有据，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：
追加眭华照为（2014）亭执字第0131号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈律心
审 判 员 张炳富
人民陪审员 张福桂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 陶
附录相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面申请的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1529号之一
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：地古仪，男，1987年2月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人地古仪罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日依法向本院移送执行，要求被执行人地古仪缴纳执行标的人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人地古仪名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月7日委托被执行人住所地四川省凉山彝族自治州美姑县人民法院调查被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。
4.2017年12月15日委托被执行人住所地四川省凉山彝族自治州美姑县觉洛乡则峨村村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
5.2017年12月15日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人地古仪名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张培秀
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0824民初64号
原告：李琪，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住稷山县城东。
被告：程精武，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村。
被告：张学通，男，1979年11月27日出生，汉族，教师，住稷山县民乐小区。
原告李琪与被告程精武、张学通民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼，被告程精武、张学通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程精武立即归还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年12月4日算至借款还清之日止，月利率按1%计息），被告张学通负连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程精武因周转需要，于2016年8月3日向原告借款人民币伍万元整，约定每月结息伍佰元整，即月利率为1%，口头约定期限为一年，被告张学通为其借款提供担保。借款后被告程精武仅归还了2016年12月3日之前的利息共计两千元整，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告诉至本院。
被告程精武、张学通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告程精武向原告李琪借款50000元正，双方约定月利率为1%，并由被告程精武出具借条一张，被告张学通做为担保人签字。后被告程精武归还利息至2016年12月4日。剩余本金及利息经原告多次向被告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金50000元及利息，有借条为证，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程精武在本判决生效后十日内立即归还原告李琪借款本金50000元及利息（利息自2016年12月4日起至欠款还清之日止，利息按双方约定1%计算），张学通负连带还款责任；
如被告程精武、张学通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程精武、张学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一八年三月五日
书记员 刘 啸
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）��1729民初657号
原告：韩某，女，1973年6月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：王某，男，1972年8月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月15日，韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 陈新力
二〇一八年三月十五日
书记员 李沛霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执698号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人罗明芬，女，1956年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人罗明芬商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人罗明芬签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0702执698号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月十一日
书记员 李世军
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8017号
申请执行人：广州天洛路桥机械化养护有限公司，住所地广州市天河区大观中路639号21房，组织机构代码75556678-2。
法定代表人：钟斯蔚，总经理。
委托代理人：汪少兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。
被执行人：谭殿超，男，1975年9月10日出生，壮族，住广州市白云区，
关于申请执行人广州天洛路桥机械化养护有限公司申请执行被执行人谭殿超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2898号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人谭殿超向申请执行人广州天洛路桥机械化养护有限公司支付租金165500元及利息（自2015年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；负担案件受理费3610元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封被执行人谭殿超名下所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆（因暂未发现上述车辆，故未能作出处理以及依法轮候查封被执行人谭殿超所有的位于广州市白云区白云大道北路春鸿二街11号706房（因该房产为轮候查封，故不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执8017号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑旭昇
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1597号
赵东洋：
赵东洋犯抢劫罪，本院于2017年8月29日作出的(2017)豫1702刑初594号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初594号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执37号
山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司：
本院在执行山西莲旺轩房地产开发有限公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初360号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西莲旺轩房地产开发有限公司于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
由被执行人偿还申请执行人山西莲旺轩房地产开发有限公司借款本金300万元及利息，并承担案件受理费46640元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩 瑞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢28号
（2018）粤01执恢29号
广州合民投资策划有限公司、广东省第三建筑工程公司、广州市德华创新实业有限公司、广东省粤生实业公司、广东瑞安房地产开发有限公司：
申请执行人交通银行广州分行越秀支行，被执行人广东省第三建筑工程公司、广州市天河德华实业有限公司（现名称广州市德华创新实业有限公司），执行依据（1999）穗中法经初字第12号民事调解书，本院于2000年6月14日立案执行，案号（2000）穗中法执字第489号，执行事项23,000,000元及利息。2001年12月16日裁定中止执行。2016年4月27日，本院以（2016）粤01执异28号执行裁定变更广州合民投资策划有限公司为（2000）穗中法经执字第489号案的申请执行人。
申请执行人交通银行广州分行广园支行，被执行人广东省第三建筑工程公司、广东省粤生实业公司，执行依据（1999）穗中法经初字第884号民事判决，依照判决，粤生公司应向交行广园支行偿还借款本金300万元及利息。本院于2000年4月27日立案执行，案号（2000）穗中法经执字第395号。2000年10月30日，案件裁定中止执行。2016年10月15日，本院以（2016）粤01执异31号执行裁定变更广州合民投资策划有限公司为（2000）穗中法经执字第395号案的申请执行人。
2018年3月21日，本院以（2018）粤01执恢28号恢复执行（2000）穗中法经执字第489号案。
2018年3月21日，本院以（2018）粤01执恢29号恢复执行（2000）穗中法经执字第395号案。
期间，申请执行人提出执行被执行人广东省第三建筑工程公司对第三人广东瑞安房地产开发有限公司的到期债权。经查，广东省高级人民法院于2016年7月26日作出（2013）粤高法民终字第12号民事判决：广东瑞安房地产开发有限公司向广东省第三建筑工程公司支付尚欠的工程款项共12,567,198元及利息(从1997年1月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)，据此，本院依法通知广东瑞安房地产开发有限公司向广州合民投资策划有限公司履行尚欠被执行人广东省第三建筑工程公司的债务。
2017年11月30日，申请执行人广州合民投资策划有限公司确认本院（2000）穗中法经执字第489号及（2000）穗中法经执字第395号两案执行完毕，第三人广东瑞安房地产开发有限公司在两案中的履行金额共计36,847,008.68元。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，本院（2018）粤01执恢28号（原案号（2000）穗中法经执字第489号）及（2018）粤01执恢29号（原案号（2000）穗中法经执字第395号）两案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执1007号之二
申请执行人：万烈伟，男，1989年2月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行万烈伟与罗仁全追索劳动报酬纠纷一案的过程中，查明，罗仁全已死亡，并于2018年1月8日注销户籍。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，罗仁全名下除有奇瑞牌汽车一辆外，无存款、工商和证券登记信息。本院依法对上述车辆予以查封后，案外人贺勇兵提出执行异议。本院经审查后裁定异议成立，本院遂解除了对该车辆的查封。本院在乐至县房管部门查询,罗仁全名下无房产信息；本院在罗仁全生前户籍所在地进行调查，罗仁全在生前户籍所在地无遗产信息。
本院认为，罗仁全已死亡，经穷尽查控措施，未发现罗仁全有遗产可供执行，也未发现其义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一八年三月十六日
书记员 马俊锋
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初1389号
原告：张龙。
委托诉讼代理人：陈平，甘肃途胜律师事务所律师。
被告：张文成。
原告张龙与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。张龙于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张龙申请撤诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张龙撤诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由张龙负担。
审判员曾俊楷
二Ｏ一八年六月十五日
法官助理周莎莎
书记员张廷莉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初76号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王新洋，男，1993年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市中伙铺镇罗县。2017年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金二千元，同年8月19日刑满释放。因本案于2017年9月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王新洋犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人王新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月间，被告人王新洋先后4次实施盗窃作案，被盗物品价值人民币合计3037元。
1、2017年9月13日6时许，王新洋在赤壁市“创世纪”网吧上网后准备离开时，趁该网吧收银台无人之机将收银台抽屉内的150元盗走后离开网吧。
2、2017年9月23日20时许，王新洋在赤壁市“三只眼”网吧上网时，趁该网吧收银员不备将收银台抽屉内的800元现金盗走后离开网吧。
3、2017年9月20日23时许，王新洋途经赤壁市环卫局路段时，发现停放在此处的一辆黑色轿车后备箱未锁，便趁机将该车内一部“三星”牌白色平板电脑盗走后离开现场。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1787元。
4、2017年9月24日20时许，王新洋趁朋友杨文留宿自己之机，将杨文母亲放置在餐桌上钱包内的现金300元盗走后离开。
2017年9月25日，被告人王新洋在赤壁市“西湖经典”网吧上网时被受害人抓获随后交公安机关处理，民警当场从其身上查获被盗平板电脑一部。
上述事实，被告人王新洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王新洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 徐 锋
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3512号之一
原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初630号
原告：张某某甲，女，1990年3月16日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：张光银（系张某某甲之父），1964年6月8日出生，汉族，住乌苏市。
被告：张某某乙，男，1986年6月25日出生，汉族，住奎屯市。。
委托代理人：张军勋（系张某某乙之父），1958年7月7日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：钱建江，奎屯市合力法律事务所法律工作者。
原告张某某甲与被告张某某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人张光银、被告张某某乙及其委托代理人张军勋、钱建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某甲诉称：2015年1月19日，原告张某某甲与被告张某某乙在乌苏市民政局登记结婚。婚后双方常为琐事发生争执，被告多次殴打原告。原告曾于2015年7月27日提起离婚诉讼未获准离婚。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、陪嫁60寸三星彩电一台、床上用品及原告衣物归原告所有。
被告张某某乙辩称：1、原告所述不属实，被告并未殴打原告，但被告同意离婚，但要求原告返还价值73300元的十件金银首饰，并退还彩礼40001元；2、平均分割压箱子钱60000元（其中：原告家支付20000元，被告方家支付40000元）；3、被告为旅游结婚而借被告姑姑张亚芳的50000元，应作为共同债务由原、被告双方共同偿还；3、婚姻存续期间，原告母亲借被告的20000元应予偿还。
经审理查明，原告张某某甲与被告张某某乙经自由恋爱，于2015年1月19日在乌苏市民政局登记结婚，无子女。婚姻之初双方感情尚可，2015年6月6日，原、被告双方共同离家去外地学习后，遂因性格原因常发生争执。2015年7月，双方从外地返回后，原告即回娘家居住至今。2015年7月27日原告第一次起诉离婚，乌苏市人民法院于2015年8月31日做出（2015）乌民一初字第1302号民事判决，未准予离婚。现原告张某某甲再次以双方感情确已破裂为由，起诉离婚。
另查明，1、婚前被告向原告父母支付彩礼10001元，并购买金银首饰若干。
2、原、被告双方举办婚礼时，原告家人赠送压箱钱20000元，被告家人赠送40000元，共计60000元，交由原告张某某甲存于其银行卡。
3、2015年2月9日至18日，原、被告双方及被告父母及妹妹一行五人去外地旅行。
4、截至2015年1月18日，原告张某某甲婚前邮政储蓄卡及支付宝账号存款余额合计为190000元有余。
5、2015年1月2日，原告购买陪嫁物品“三星”牌60寸彩电一台，价格6800元，该款由原告银行卡支付。
6、2015年1月27日，原、被双方于共同购买钻石戒指及耳钉一对，价格24580元，其中10000元系原告张某某甲刷银行卡支付。
7、原告婚后从其支付宝账户中转账给被告70000元，供被告购买股票，其中：2015年4月15日转账10000元，2015年4月28日转账20000元，2015年5月28日转账40000元。
8、2015年6月6日，原、被告双方外出学习时，全部金银首饰包括钻石戒指、耳钉等，原告均未随身携带。返回新疆后，原告仅于2015年7月18日，在被告在场的情况下，回家中一次。后被告将房屋门锁更换。
9、被告张某某乙未能举证证明其因给付彩礼造成其生活困难。
10、本案经调解，原告张某某甲与被告张某某乙仍坚持离婚。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、银行流水、理财产品购买记录、支付宝收入明细证明、支付宝收入交易记录明细查询单、银行卡账单、珠宝店保证单，（2015）乌民一初字第1302号民事判决书以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某某甲与被告张某某乙均同意离婚，本院依法予以准许。
原告家人虽收受彩礼，包括礼金、金银首饰等，但因彩礼系附条件的赠与，本案原、被告双方已登记结婚并共同生活，彩礼原则上不予返还。另外，被告张某某乙也未提出并举证证明彩礼给付造成被告生活困难，并且原告受赠的以及婚后购买的金银及钻石首饰，被告也无证据证明原告已实际占有，故对被告要求返还彩礼及金银首饰的请求，本院不予支持。被告提出另外支付彩礼30000元，因无证据证明，本院不予支持。被告称其于2015年1月20日为旅游而借其姑母张亚芳的债务50000元，因系五人共同出游，且无法核对借款的真实性，故本案不作处理。压箱钱60000元虽由原告保管，但因婚后原告已向被告支付70000元用于炒股，且另购钻石戒指花费10000元，故对被告要求分割该财产的请求，本院不予支持。被告称原告母亲借款20000元，亦无证据证明，本案不作处理。被告利用70000元所购股票，因原、被告双方均未提出分割请求，故本案不作处理。陪嫁三星彩电系原告婚前购买，应归原告所有，双方各自衣物归个人所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某甲与被告张某某乙离婚；
二、2015年1月2日购买的60寸三星彩电一台归原告张某某甲所有。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告张某某甲负担（原告已预交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 申玉虹
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初字第2243号
原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，地址：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门（001）号，统一社会信用代码：91361127861735906N。
法定代表人：蔡坤明，该行行长。
委托诉讼代理人：张勇平，系该行员工，特别代理权限。
被告：李发生，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司余干支行（以下简称余干建行）诉被告李发生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金24985.95元，利息17984.47元，违约金1431.65元，合计44402.07元(暂算至2017年8月26日止），并承担以后的利息至欠款还清之日止（按日利率0.05%计收利息按月计算复利至结清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年8月11日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××75。原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月26日止，被告该卡累计拖欠借款本金为24985.95元，利息为17984.47元及违约金1431.65元，共计人民币44402.07元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、营业执照一份及法定代表人的身份证明书复印件，证明原告身份及主体资格；二、被告的身份证复印件，证明被告身份；三、被告机动车销售统一发票复印件，驾驶证，行驶证复印件（车牌号赣Ｅ×××××），证明被告财产信息;四、被告建行余干支行的中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告于2013年8月11日向原告申请办理信用卡的事实;五、中国建设银行龙卡信用卡的章程，证明原、被告双方同意按本协议履行相关的条款;六、李发生在建行余干支行交易明细，证明被告李发生在建行借款以及还款的明细记录，2013年11月19日至2017年8月26日止，被告透支本息合计44402.07元。
被告未到庭、未举证、未质证。
对原告余干建行提交的证据，本院予以确认，并附卷予以佐证。
经审理，本院认定的事实如下：被告李发生于2013年8月11日向原告余干建行申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××75，原、被告双方签订了信用卡领用协议。截止2017年8月26日，被告透支本金24985.95元，并应承担利息17984.47元、违约金1431.65元，其透支利息按日利率0.05%计算。
本院认为，被告李发生在原告处申领信用卡且透支后应按约定的时间还款，逾期则应按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》负担利息及违约金，原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求以后的利息按月计算复利的诉讼请求，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第两百零六条、第两百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发生于本院判决生效后十日内归还所欠原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金24985.95元，利息17984.47元及违约金1431.65元（已计算至2017年8月26日），共计44402.07元，以后的利息按日利率0.05%计算至还款之日止；
驳回中国建设银行股份有限公司余干支行的其他诉讼请求。
到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢晓霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保177号
原告：尤秋敏，男，汉族，1969年9月8日出生，住荆州市沙市区。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李波，女，汉族，1969年3月30日出生，住荆州区。
被告：胡君妮，女，汉族，1990年3月3日出生，住荆州区。
被告：肖新文，男，汉族，1967年3月20日出生，住沙市区。
本院在审理原告尤秋敏诉被告李波、胡君妮、肖新文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值32万元的财产，案外人周庆红以其位于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）5栋2门4楼1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积108.77平方米）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告李波、胡君妮、肖新文价值32万元的财产；
二、立即冻结周庆红位于沙市区北湖路金色港湾（悉尼印象）5栋2门4楼1号的房屋（产权证号：荆州房权证沙字第××号，建筑面积108.77平方米）的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年一月十三日
书记员 王 惠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1026号
申请执行人：刘同华，男，1951年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：史硕付，男，1968年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘同华与被执行人史硕付租赁合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6542号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘同华向本院申请执行。本院于2017年03月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史硕付的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初6542号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张超然
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5561号
原告：赵某，女。
被告：严某，男。
本院在审理原告赵某与被告严某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年9月27日以原、被告已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 徐厚家
二〇一六年九月二十七日
书记员 张志慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第954号
罪犯任国良，男，1974年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月2日作出(2012)杭萧刑初字第456号刑事判决，以被告人任国良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月,罚金850000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任国良在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国良准予减刑八个月（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初6457号
原告：刘久伶，男，1954年11月23日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：王春才，男，1947年3月15日出生，北京市昌平区人，住北京市昌平区。身份证号：×××
原告刘久伶与被告王春才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘久伶到庭参加诉讼。被告王春才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘久伶向本院提出诉讼请求：1、判令王春才给付欠款21万元及利息（其中14万元自2017年6月16日起按年利率6％的标准给付至款付清之日止，7万元自2017年7月8日起按年利率6％的标准给付至款付清之日止）；2、案件受理费由王春才负担。后刘久伶变更第一项诉讼请求为：要求王春才返还借款14万元。事实和理由：王春才以做买卖急需资金为由向杨春友借款27万元，后杨春友要求王春才偿还借款，王春才无力还款便找刘久伶为上述借款提供担保，按王春才要求先后向杨春友返还借款21万元。2017年6月16日，王春才向刘久伶出具14万元的借条。2017年7月8日，杨春友出具收款7万元的证明，其余6万元由王春才自行偿还。刘久伶替王春才偿还杨春友的21万元欠款系刘久伶从他处所借。刘久伶多次要求返还21万元欠款，但王春才总以无钱为由拒绝，故刘久伶诉至法院。
王春才既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，王春才为偿还杨春友欠款向刘久伶借款。2017年3月10日，刘久伶向杨春友出具欠条，载明：“今承诺于2017年3月25日之前还款27万元整，自2017年3月18日还款13.5万元整。截止2017年3月25日将剩余13.5万元整一次性还清。收款人：赵新顺，还款人：刘久伶，身份证号：×××。”
2017年3月17日，赵新顺出具收条，载明：“今收到刘久伶（替王春才还款）￥5万元整，（现金伍万元整）。收款人：赵新顺，证明人：林淑云。”
2017年3月30日，赵顺福出具收条，载明：“今收到刘久伶贰万元整，收款人赵顺福，杨办理，林淑云在场。”
2017年4月6日，赵顺福出具收条，收条载明：“刘久伶帮王春才还肆万元整（40000），还款人：刘久伶，收款人：赵顺福，现场林淑云在，（杨春友）。”
2017年6月16日，王春才出具借条，借条载明：“今借刘久伶现金人民币壹拾肆万元整，￥140000，借款人：王春才。”
2017年7月8日，杨春友出具收条，载明：“今收到刘久伶替王春才还账七万元，以后此事与刘久伶无任何关系。”
刘久伶提交的证人陈某证明，2017年夏天，刘久伶在通州替王春才还了28万元的欠款，王春才已向刘久伶返还部分借款，就剩余的14万元给刘久伶出具了欠条。
刘久伶提交的证人王某证明，王春才欠王某、刘久伶和其他很多人的钱。2017年6月16日，王春才在大渔阳饭店给王某、刘久伶等人出具了欠条，在场人有刘久伶、王某和陈某。
本院认为，王春才为偿还杨春友欠款向刘久伶借款，刘久伶将款项交付杨春友，履行了给付借款的义务，王春才应当返还借款。刘久伶提交的王春才出具的借条及证人证言、收条、银行交易记录等，能够证实借款事实的存在，故刘久伶的诉讼请求，本院予以支持。王春才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据刘久伶提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春才于本判决生效后七日内返还刘久伶借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费560元，均由王春才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 乌云嘎
书 记 员 张向楠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执512号
申请执行人：刘某甲
被执行人：某公司、申兆兔
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第611号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第611号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月三日
书记员 钱国忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0327民初2115号
原告：黄上挺，男，1962年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才、姜集楣，均系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苍南县县城新区工程建设指挥部，统一社会信用代码12330327470791142P，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：王岳东。
原告黄上挺与被告苍南县县城新区工程建设指挥部（以下简称新区指挥部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
黄上挺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿原告青苗损失费20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系灵溪镇平水桥村第九组村民，在1998年二轮土地承包时，承包苍南县灵溪镇平水桥村耕地1.32亩。承包期间，原告于2011年10月份将自己的承包耕地，并同时租用自家兄弟所承包的2.87亩耕地，合计种植面积4.19亩用于种植黄栀子，共种植黄栀子8000多株。因苍南县人民医院建设项目落户平水桥村，原告的4.19亩黄栀子土地成为拆迁征用对象，原告及原告兄弟的土地被征用，但被告新区指挥部在未与原告协商并同意的情况下，就强制对原告所有的4.19亩农作物（黄栀子）进行覆盖填埋，严重损害了原告的合法权益。原告种植的4.19亩黄栀子，购置栀子苗支出8万余元（共8000多株，每株10元），加上种植人工费用、耕地租金、设施费用以及化肥等费用12万多元，合计20余万元；而且原告种植的黄栀子已经长势良好，如果按原告与福鼎市分水关茶叶专业合作社签订的种植回购合同书内容，造成的损失将更大。综上，请法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院行政案件的受案范围。原告诉称的被告新区指挥部未经协商，即强制对其种植的黄栀子进行覆盖填埋，并拒绝赔偿，属于被告在行政管理中所作出的行政行为，由此发生的纠纷应作为行政案件受理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄上挺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 范则共
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更542号
罪犯胡星星，男，1996年1月18日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月8日作出(2014)湖吴刑少初字第30号刑事判决，以被告人胡星星犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人胡星星不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月15日作出（2014）浙湖刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡星星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡星星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张笑丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4270号
原告：杨益新,男,1952年12月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告：泗洪县峰山医院,住所地泗洪县峰山乡峰山街北侧,统一社会信用代码：523213245837770489。
法定代表人：王杰,峰山医院院长。
委托代理人：赵正勇，男，1967年11月6日出生，汉族，职工，住泗洪县,系泗洪县峰山医院董事长。
委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
原告杨益新诉被告泗洪县峰山医院（以下简称峰山医院）相邻关系纠纷一案，本院2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨益新及其委托代理人ＸＸ生，被告峰山医院委托代理人赵正勇、张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益新向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍（拆除堆建的堤坝，恢复原来的水沟）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告家南侧建设了一栋二层楼房，本身楼房地势就高出原告家住宅，2016年10月份，被告又在其楼房北侧堆建一条长约45米、宽约6米、高约1米的堤坝，给原告家的生活和出行带来诸多不便，特别是在阴雨天，楼房和堤坝上汇合流淌下来的水直接灌到原告家院子里，导致原告家院内积水，严重影响了原告的正常生活。
被告峰山医院辩称：原被告的房屋是相邻的，被告在自己的土地上构建两层楼房，和原告的房屋相距12米，并不影响原告的通风采光，被告在自己的土地上添加土层，并没有堵塞或者截取水流，原告主张权利不得借口相邻权，超出必要限度。被告的行为并没有影响原告的生产生活，另外原告的房屋前后有门，左右均可以通行，因此原告的主张没有相关的事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人杨某的证言，被告并无证据证明证人与本案有利害关系，其证言与原告提供的照片相印证，具备证明效力；2015年12月10日拍摄的2张照片，与2012年8月19日及2016年10月26日、11月9日的照片相对照、印证，可以证明被告建房、堆建的堤坝将原有水沟覆盖的事实。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实查明如下：
原告杨益新在泗洪县峰山乡峰北路南侧建有二层楼房，其二楼与峰北路路面基本平齐并留有一扇门，其一楼有院落，院落的东南方向留有一扇门。自杨益新一楼院落向南至峰山医院二层楼房之间，原有一条平坦的小路及一条自然形成的排水沟，峰山医院在建设二层楼房后紧邻楼房堆建了高1米、宽6米、长45米的堤坝，覆盖了原有的排水沟，抬高了南侧地势，致使阴雨天的雨水流入杨益新的一楼院落。
经当事人确认，本案的争议焦点归纳如下：被告在其楼房北侧堆建的堤坝是否妨碍到原告家的雨水排放？是否应予以排除？
本院认为：峰山医院主张其堆建的堤坝在其土地使用权范围之内，但未提供证据予以证实。即使该堤坝占有的土地使用权属于峰山医院，但邻里之间还应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨益新一楼院落向南至峰山医院二层楼房之间，原有一条平坦的小路及一条自然形成的排水沟，有助于雨水的排放。峰山医院在紧邻二层楼房北侧堆建了高1米、宽6米、长45米的堤坝，覆盖了原有的排水沟，抬高了南侧地势，致使雨水无法顺利排放，流入杨益新的一楼院落，侵犯了原告的排水权，依法应当排除妨碍。但排除该妨碍应以满足基本的排水需要为限，即排除堤坝宽度的一半并相应向下留出0.8米深度的水沟即可，不必完全予以拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告泗洪县峰山医院于判决生效后30日将诉争的堤坝自北向南拆除一半并对应向下留出深0.8米、长45米的水沟。
案件受理费80元,由被告泗洪县峰山医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 符倩男
附录一：本案的证据目录
原告杨益新提供的证据：
1、被告土地登记证申请书1份，证明原告的墙头没有占用被告的土地；
2、房产证复印件1份，证明原告的房屋和被告的房屋之间有一条生产路；
3、证明原件1份，证明被告新建的两层小楼没有经过审批；
4、2012年8月19日拍摄的照片1张，证明原告家墙头与被告墙头的实际距离情况；
5、2016年10月26日拍摄照片2张，证明雨天前和雨天后，被告建的土层影响原告家出行；
证人杨寿刚的证言，证明被告在楼房北侧堆了土堆，原告家的地势低，雨水不好排出去，以前有个排水的涵洞；
2015年12月10日拍摄照片2张，证明被告建房、堆土堆将原有排水沟覆盖；
被告峰山医院提供的证据：
照片2张，证明原告家北面有路可以出行；
土地使用证1份，证明被告土地的面积及四至；
10、本院制作的现场勘验图。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第5页/共5页
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执626号
桦甸丰泰热电有限责任公司、江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司：
桦甸丰泰热电有限责任公司与江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83328.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83328.00元。本院已于2018年05月24日将该款转付给桦甸丰泰热电有限责任公司。至此，桦甸丰泰热电有限责任公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初3443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4745号之一
申请执行人：何江海，男，1971年3月12日生，汉族，户籍地四川省。
被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20023号民事调解书，在执行何江海与刘华追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘华名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年10月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初20023号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 金 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执异13号
异议人（被执行人）：袁学民，男，汉族。
申请执行人：张建云，女，汉族。
本院在执行申请人张建云与被执行人袁学民民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其在袁美花在东营农商银行义和支行62×××12账户存款3100元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁学民称，其已经是接近古稀之年的老人，还要赡养九十五岁高龄的老父亲，其没有任何收入来源，仅靠村集体发放的集体收益款来维持生活。如果贵院将该分红予以冻结，异议人无法维持正常的基本生活，更无法赡养年迈的老父亲。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第五条第二款明确规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。基于上述理由，申请人认为，贵院对村工业园产值分红的冻结行为是错误的，损害异议人的合法权益。异议人申请解除对袁学明在袁美花在东营农商银行义和支行62×××12账户内王集工业园产值分红3100元的冻结。
本院查明，2016年12月23日，本院作出（2016）鲁0503民初1598号民事判决确定：一、袁学民、袁秀珍偿还原告张建云借款361000元及利息，袁明明对该项判决内容承担连带清偿责任；二、袁学民、袁秀珍偿还原告张建云借款利息93900元。该判决生效后于2017年1月16日立案执行。本院于2018年3月12日作出（2017）鲁0503执136号执行裁定书，裁定冻结袁学民存放在袁美花在东营农商银行义和执行62×××12账户内王集村工业园产值分红3100元。
另查明，2016年11月9日，本院作出(2016)鲁0503执保16号执行裁定，查封袁学民所有的鲁Exxx**号小型轿车一辆。
本院认为，本案的争议焦点为本院冻结袁学民所有的3100元是否正当、合法。首先，本案据以强制执行的依据是本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初1598号民事判决，该判决确定袁学民应履行归还张建云借款本息的义务。因袁学民逾期未履行生效判决确定的义务，本院予以强制执行并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的依照该标准确定。人民法院在执行程序中保障的是被执行人及其所扶养家属的基本生存权益不受影响，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。本案中，袁学民系完全民事行为能力人，其完全有能力通过自己的劳动维持基本生活、扶养老人。本院冻结袁学民所有的3100元正当、合法，异议人的理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁学民的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 张红卫
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖 英
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3281号
原告:安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。
法定代表人：唐心初，该公司董事长。
被告:王军，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:江苏军，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:赵玲，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告:郑涛，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:龚传军，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:杨志龙，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告:郑学波，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县
被告:周丹，女，年龄不详，住安徽省颍上县。
被告:于琳琳，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告:穆可举，男，年龄不详，住安徽省颍上县。
被告:陈化冰，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告:黄永喜，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:赵守杰，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:王文军，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:凌宁，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告:张海，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:樊诗怀，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:高明贵，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县
被告:陈均，男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:马新远，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告:周振扬，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:龚坚，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:杨士海，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:苏玉军，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告:刘学胜，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽省客颍上交通运输有限公司与上列被告为追偿权纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，共同诉讼中当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初86号
原告张庆辉，男，1959年11月30日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人张婷婷，女，1988年10月14日生，蒙古族，技术员，现住突泉县。
被告翟长林，男，1962年01年17日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告张庆辉诉被告翟长林健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张庆辉委托代理人张婷婷，被告翟长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆辉诉称,2015年11月21日21时许，我与朋友齐某某到被告翟长林经营的某某汗蒸馆洗澡，因琐事齐某某与翟长林发生口角，因齐某某系残疾人，我上前拉架，被告翟长林因此恼羞成怒开始殴打我，导致我左侧太阳穴鼓起大包，左侧脸颊肿胀，恶心呕吐，受伤后我被送往突泉县人民医院，住院治疗9天，诊断为“头部外伤、面部挫伤”，花医疗费2,676.35元。后经公安部门调解未果，被告翟长林的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告翟长林赔偿我医疗费2,676.35元、误工费3,300.00元[（110.00元/天×9天）+（110.00元/天×卧床21天）]、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、营养费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费50.00元，合计人民币8,816.35元。二、诉讼费用由被告承担。
被告翟长林辩称,2015年11月21日21时许，原告张庆辉与其朋友齐某某到我经营的某某汗蒸馆洗澡。在我给齐某某搓澡的过程中因琐事我与齐某某发生冲突，但我没有动手打原告张庆辉，我与齐某某发生口角后原告张庆辉过来拉架时我用手一挡将原告张庆辉碰倒坐在更衣室的长椅上，当时我看了一眼坐在椅子上的原告，并没有受伤，之后我就被搓澡师拽到三楼，后我妻子跟我说我到三楼后，齐某某与原告张庆辉一起到汗蒸馆的吧台前跟我妻子聊天，大约半小时后他们才走。因原告张庆辉在我汗蒸馆走时没有受伤，我也没有打原告张庆辉，故我不同意赔偿原告张庆辉的损失。
经审理查明,2015年11月21日21时许，原告张庆辉与朋友齐某某到被告翟长林经营的某某汗蒸馆洗澡，因琐事齐某某与翟长林发生口角并厮打，原告张庆辉上前拉架，被告翟长林阻拦原告张庆辉上前拉架，导致原告张庆辉左太阳穴受伤，受伤后原告张庆辉被送往突泉县人民医院，住院治疗9天，诊断为“头部外伤、面部挫伤”，花医疗费2,676.35元。后经公安部门调解未果，原告张庆辉认为被告翟长林的行为侵害了自己的健康权，于2016年1月7日诉至法院，要求：一、被告翟长林赔偿医疗费2,676.35元、误工费3,300.00元[（110.00元/天×9天）+（110.00元/天×卧床21天）]、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、营养费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费50.00元，合计人民币8,816.35元。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交突泉县人民医院住院病历1份、诊断书1枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据1枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据1枚，突泉县公安局利民派出所突公（利）行罚决字【2015】111行政处罚决定书1份，原告张庆辉照片1张，突泉县突泉镇某居民委员会证明1份，法庭依职权调取的公安卷宗中询问翟某某、张某某、齐某某、徐某某笔录各一份。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告张庆辉与朋友到被告翟长林经营的“某某韩式汗蒸馆”洗澡，在洗澡过程中，齐某某与被告翟长林发生口角，原告张庆辉拉架过程中，被告翟长林造成原告张庆辉受伤，被告翟长林应承担全部的赔偿责任。原告张庆辉诉请要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费于法有据，本院予以支持。原告张庆辉诉请要求赔偿的误工费中，误工天数应以实际住院天数为准，应为九天。原告张庆辉诉请要求赔偿的营养费，根据原告张庆辉住院期间病例记载为普食，故对原告张庆辉请求的营养费本院不予支持。原告张庆辉诉请要求赔偿的交通费，虽未能提供证据予以证明，但确系实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告翟长林赔偿原告张庆辉医疗费2,676.35元、误工费990.00元（110.00元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费50.00元，合计人民币5,606.35元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告张庆辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告翟长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执847号之一
申请执行人：于凤玲，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁秀荣，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人于凤玲与被执行人袁秀荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执恢120号之一
申请执行人葛学明，男，1971年3月24日出生，汉族，仙桃市人，武汉市帅明商业经营管理有限公司总经理，住仙桃市。
被执行人田金平，男，1969年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李群芳，女，1973年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人葛学明与被执行人田金平、李群芳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日10时至2018年4月6日10时止在京东网络司法拍卖平台上公开变卖被执行人李群芳名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村美景天城C2栋6层1室的房屋，2018年2月6日，买受人谌育安以960000元的最高价竞得（优先受偿人中国农业银行股份有限公司武汉盘龙城支行在本案中领取360000元、申请执行人葛学明在本案执行款中领取364984元、彭彩珍[（2015）鄂仙法执字第00699号]在本案中参与分配49937.38元、廖再枝[（2015）鄂仙法执字第00700号]参与分配176793.62元）。上述财产不足以清偿全部债务，且被执行人田金平、李群芳无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月五日
书记员 杨 琪
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初946号
原告：钟杰，男，1964年11月11日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师。
被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈春旭，男，汉族，系该公司工作人员。
原告钟杰与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰的委托诉讼代理人刘仕均、被告森宇公司委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：判令1.被告立即为原告办理所购车位的不动产权证书；2被告支付原告逾期办理房屋权属转移登记的违约金1600元。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区华阳街道南湖国际社区×栋×层×号车位,车位总价款为80000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，已付清了车位款并交纳了契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告于2013年1月3日交付了涉案车位。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在车位交付之日起365日内将原告购买的车位到房管局办理房屋权属转移登记，将车位登记在原告名下，如逾期办理的，被告应向原告承担总房款2%违约金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告森宇公司辩称，1、根据成都市天府新区不动产登记中心的相关不成文规定,必须在小区内同时购买住宅、车位，车位才能办理不动产权证，因原告在该小区未购买住宅只购买了车位,故原告不能办理车位的不动产权证,被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。2、如果法院判决认为被告应承担违约责任，目前被告公司经营困难，无力支付违约金，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院酌情予以调减。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭一致陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月31日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县华阳街道锦江社区南湖国际社区×栋×层×号车库；该车位总价款为80000元；合同同时约定，出卖人以出让方式取得位于双流县华阳街道锦江社区地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：双国用［2009］第19708号、第19711号；商品房预售许可证号为成房预售双字第11058号；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意下列第2种方式处理：（2）终止合同，出卖人按总房款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了车位款80000元、契税、权证印花税、土地证工本费、专项维修基金等费用，且被告也于2013年1月3日向原告交付了涉案房屋。
另查明，原告钟杰购买的车库所在楼栋于2013年11月29日取得初始登记（权0919859）。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；四川天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、交纳契税、专项维修基金等收据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告钟杰与被告森宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告（协助）办理不动产权证书，被告抗辩因成都市天府新区不动产登记中心的相关不成文规定，必须在小区内同时购买住宅、车位，车位才能办理不动产权证，因原告在该小区未购买住宅只购买了车位,故原告不能办理车位的不动产权证,被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位的相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，故对原告要求被告协助其办理案涉车位的不动产权证书本院予以支持。
本案的争议焦点在于：《商品房买卖合同》中对于逾期办理房屋产权证的处理约定系终止合同的前提下，由森宇公司支付已付款的2%作为违约金。而本案中原告未主张终止或解除合同，而是要求森宇公司支付违约金、协助办理不动产权证，系明确继续履行合同的意思表示。故在此情况下，双方约定的违约金计算方法并无适用条件。故钟杰提出森宇公司应按照合同约定计算违约金的主张不能成立，本院不予支持。在双方对继续履行合同的情况下森宇公司应当给付违约金的计算方式未予约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。鉴于钟杰未充分举证证明其因森宇公司逾期取得房屋所有权登记而造成的实际损失，故根据双方当事人履约的实际情况、违约程度等因素，本院酌情确定的违约金为500元。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告未在约定时间内协助原告办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担相应的违约责任；结合原告的实际损失及本案实际，本院酌情确定违约金数额；被告应于本判决生效后三个月内向权属登记机关申请办理案涉房屋不动产权证书为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告钟杰到不动产权登记部门办理位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号“南湖国际社区”×栋×楼×号车位的不动产权证书；
二、被告成都森宇实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟杰逾期办理房屋产权证书的违约金500元；
三、驳回原告钟杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都森宇实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年九月二十七日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1204号
申请执行人：杨建新。
被执行人：杨劲光。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)甘0271民初1746号民事判决书，要求被执行人杨劲光偿还借款85000元，承担案件受理费2525元，执行费1213元，合计88738元。经查，被执行人杨劲光名下无存款、土地及车辆，其名下唯一一套住房，但不具备可执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高颖超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1983号
原告：高金福，男，1943年9月24日生，汉族，机电设备公司退休，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：刘成义，男，1972年9月29日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，职员。
原告高金福与被告刘成义、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金福申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金福撤回起诉。
审判员 刘 蓓
二〇一八年三月九日
书记员 李苗苗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初2196号
原告：刘日升，男，汉族，1975年7月31日生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：罗文才，男，汉族，1973年3月15日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告刘日升与被告罗文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日升到庭参加了诉讼，被告罗文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款127500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转先后三次向原告借款，第一次于2015年7月10日向原告借款人民币27500元，第二次于2015年8月10日向原告借款人民币20000元，第三次于2016年6月9日向原告借款人民币80000元，三次借款共计人民币127500元，均有借条为凭。现原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务，为此，诉至法院，望判如所请。
被告罗文才未作答辩亦未提交证据。
原告刘日升围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因做��意相识又系同乡，被告以生意周转为由，先后于2015年7月10日向原告借款人民币27500元、于2015年8月10日向原告借款人民币20000元、于2016年6月9日向原告借款人民币80000元，并分别出具了借条，原告均在借条出具当日以现金支付方式向被告提供了相应的借款，三次借款共计人民币127500元，三张借条均未约定利息亦未约定借款期限。原告于今年6月份向被告催告还款，但被告未能在合理期限内返还借款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗文才向原告刘日升借款127500元，有被告向原告出具的借条为债权凭证，原告刘日升与被告罗文才之间的民间借贷关系成立，并依法有效，被告应当依照约定归还借款本金127500元。被告未能在合理期限内归还借款的行为系违约行为，应当承担继续履行之责任。被告罗文才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下:
被告罗文才于本判决生效之日起十五日内向原告刘日升归还借款本金127500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告罗文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一七年十二月十一日
书记员 林一滋
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1350号
原告:丁智强，男。
被告:樊慧军，男。
原告丁智强与被告樊慧军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁智强、被告樊慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁智强向本院提出诉讼请求：1依法裁判被告立即给付原告劳务费11300元，并按照2%的利率承担逾期利息损失至实际给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年被告承包富县贺家沟阳光小区楼房安装工程，被告雇佣原告给安装门窗。2014年12月26日经原、被告结算，被告应给付原告劳务费11300元，当时被告没有现金，给原告出示欠条一份，并口头约定，按照2%承担利息损失至给付之日止。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延至今未给付，为此提起诉讼。
被告樊慧军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告樊慧军承认原告丁智强在本案中主张的事实，故对原告丁智强主张的事实予以确认。被告樊慧军雇佣原告丁智强从事安装门窗工作，双方之间形成合法有效的劳务合同法律关系，被告所欠原告劳务费应当偿还。庭审中，原告丁智强亦认可被告樊慧军已给付其4000元劳务费。原告主张要求被告樊慧军偿还剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对该欠款未约定利息，故原告主张要求被告对欠款承担利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告樊慧军于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁智强偿还欠款7300元；
二、驳回原告丁智强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元，减半收取计41.25元，由被告樊慧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初704号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市河东区沐晨果荟水果店，住所地天津市河东区卫国道***号。
经营者：王立东。
委托诉讼代理人：王云云，该水果店店员。
原告周立民与被告天津市河东区沐晨果荟水果店（以下简称沐晨果荟水果店）一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立民、被告沐晨果荟水果店的委托诉讼代理人王云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周立民提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还货款7.8元；2、判令被告赔偿原��赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“非转基因黄豆”1袋，单价7.8元，原告发现产品生产日期2017年9月9日，保质期2017年9月9日，该产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，违反了食品安全法第67条、第34条和第148条的规定，双方曾到工商局协调，但未能成功，为了维护合法的权益，故原告起诉要求退货并赔偿。
沐晨果荟水果店辩称，原告所说的以上农商品，被告是成袋批入的，被告就买了小的密封袋进行分装，避免货物受潮受污染，当时想的是为了消费者方便看价格，被告就打了简易的标签，简易标签上有重量、单价、生产日期和保质期。但是电子称上没经过调试，打印出来的包装日期和保质期默认是同一天，属于被告的操作失误，被告主要是为了方便消费者看重量和价格��，我们出售的商品都没有过期。生产日期和保质期都不是简易标签上载明的，实际的生产日期和保质期在被告批入时的大袋子上，客观上一件农商品的生产日期和保质期也不可能是同一天。另外原告在工商局协调的时候，被告认为原告是有计划有目的的，原告不是普通的消费者，以此来谋取不正当的收益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月12日，原告在被告沐晨果荟水果店购买“非转基因黄豆”1袋，单价7.8元。庭审中，原告主张被告所售卖的产品是预包装食品，没有执行QS标准，并且是过期食品，被告则称所售商品属于包装瑕疵，并非过期食品，不影响食品安全，也不影响消费者安全。
另查，被告沐晨果荟水果店系个体工商户。
本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品非转基因黄豆，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内在被告处分别购买多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，同时，原告未举证证明其销售的食品无质量问题，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市河东区沐晨果荟水果店于本判决生效后五日内为原告周立民办理退货手续，并退还货款7.8元；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告天津市河东区沐晨果荟水果店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王子心
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4250号
原告：池文清，女，1996年11月10日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：马立龙、林丽娟，福建卫理律师事务所执业律师。法律援助中心指派。
被告：福建智行方圆医院管理有限公司。住所地福州市台江区。
法定代表人：严建华
原告池文清与被告福建智行方圆医院管理有限公司（以下简称智行方圆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池文清及委托诉讼代理人马立龙和林丽娟到庭参加诉讼。被告智行方圆公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池文清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年10月1日至2016年11月21日工资2700元。事实和理由：2016年6月1日，原告应聘至被告处在生殖医学中心部门从事护理岗位工作，约定试用期为三个月，第一个月工资为1350元，第二、三个月工资为1550元，转正后工资为3300元，被告与原告签订书面合同的期限为2016年9月1日至2019年8月31日。原告入职后从未违反被告的任何规章制度，也未有任何失职的行为。但被告拖欠原告2016年10月1日至2016年11月21日的工资未发，经多次催讨拒不支付，原告于2016年11月21日解除与被告的劳动关系。
被告智行方圆公司未作答辩。
池文清就其诉讼请求依法提交了证据，智行方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对池文清提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月1日，原告池文清应聘至被告公司工作，在生殖医学中心部门从事护理岗位工作，双方约定试用期为三个月。2016年9月1日，双方签订《聘用合同书》，合同期限自2016年2月4日至2019年8月31日止。
诉讼中原告陈述，试工期满后，扣除医、社保后，每月实发工资3300元。自2016年10月起，被告未能按时发放工资，只于2016年10月发2000元，其上班至2016年11月21日。2016年10月－2016年11月21日应发工资共计2700元智行方圆公司尚未发放。
2017年8月22日，池文清等9人向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求智行方圆公司支付尚欠的工资8644.66元。2017年8月29日，福州市台江区劳动争议仲裁委员会作出台劳仲[2017]不字35号《不予受理通知书》，决定不予受理。池文清诉至本院，请求判如所请。
本院认为，池文清入职智行方圆公司后，双方签订《聘用合同书》，双方之间形成劳动合同关系，智行方圆公司应按月足额发放工资。池文清陈述智行方圆公司未能发放其2016年10－2016年11月21日的工资共计2700元，其于2016年11月21日离职。智行方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对池文清在庭审中的陈述予以采信。故池文清要求智行方圆公司支付工资2700元的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告福建智行方圆医院管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告池文清尚欠的工资2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建智行方圆医院管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十一月一日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初129号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：王思国，男，汉族，住四川省三台县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王思国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 莉
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱柳陶
书 记 员 雷熙瑞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6632号
原告：陈思羽，女，汉族，1988年7月13日出生，住成都市成华区。
被告：张旭，男，汉族，1985年10月25日出生，住成都市青羊区。
原告陈思羽诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈思羽到庭参加了诉讼，被告张旭经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈思羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款11000元，并以11000元为基数、从2017年4月27日起按年利率6%支付利息，暂计算至2017年9月12日为253元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款11000元，并出具借条承诺于2017年4月26日前归还。原告通过信用卡套现方式交付了8000元，其余借款通过支付宝转账等方式履行完毕。现还款期限已到，原告多次与被告沟通还款事宜，但被告迟迟不肯返还借款，被告的行为已经构成了违约。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至法院，望法院判如所请。
被告张旭未答辩。
经审理查明，2017年4月25日，被告张旭向原告出具《借条》载明：今本人张旭向陈思羽借款人民币壹万壹仟元整，并承诺于2017年4月26日归还。借款人张旭。后因被告未归还借款，原告诉至法院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条；3、原告庭审陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告张旭人向原告出具的《借条》系其真实意思表示，应认定合法有效，被告张旭应按照借条的承诺履行还款义务。被告张旭出具《借条》后未按期履行承诺的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于原告诉请被告返还借款11000元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告从2017年4月27日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，被告张旭应向原告陈思羽支付以11000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年4月27日起至实际履行完毕之日止的资金利息。对被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起十日内，向原告陈思羽支付借款11000元及利息（利息计算方式：以11000元为本金、以年利率6%为标准、从2017年4月27日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，公告费600元，共计681元，由被告张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾少朋
人民陪审员 白俊茹
人民陪审员 王恒召
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭 婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2579号
罪犯诸国兴，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人诸国兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯诸国兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸国兴在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸国兴准予减刑十一个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初52号
原告：平和县老年福利协会,住所地平和县小溪镇龙溪路老年活动中心四楼。统一社会信用代码：51350628MJC413041Y。
法定代表人：朱朝东，会长。
委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：胡炎平,男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。
被告：黄丽华，女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。
原告平和县老年福利协会与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，平和县老年福利协会于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县老年福利协会以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平和县老年福利协会撤诉。
案件受理费1621元，减半收取810.50元，由平和县老年福利协会负担。
审判员 王赐才
二〇一八年二月六日
书记员 杨丽婷