贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初364号
原告：贵州国咨工程管理咨询有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路*号**楼。
法定代表人:孟丽林。
委托诉讼代理人：刘波,贵州驰远律师事务所律师，代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人:谢敬涛,贵州驰远律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：贵州永科材料科技有限公司。统一社会信用代码：91520402584142095R。
住所地:贵州省安顺市西秀区安顺市西秀区产业园内。
法定代表人:宋培松。
原告贵州国咨工程管理咨询有限公司诉被告贵州永科材料科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州国咨工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人谢敬涛到庭参加诉讼，被告贵州永科材料科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州国咨工程管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告监理费80万元(暂定)、延期监理服务费103.2万元;二、判令被告以183.2万元为基数从2015年1月23日起按同期银行贷款利率向原告支付滞纳金至款项付清时止,暂按年利率6%计算至起诉时为21.984万元;三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资修建位于安顺市西秀工业园区内的“西秀工业园区二环路东段项目”工程委托原告进行监理,双方于2013年7月10日签订《西秀工业园区二环路东段项目建设工程委托监理合同》,合同约定的监理工期为2O13年7月10日至2014年5月10日止,共计10个月,工程总投资暂按600O万元计算,按最终工程结算价结算监理费,合同期内监理人的报酬暂定为120万元,非因监理人的原因产生的工期延长(指超过委托监理合同的约定时间),委托人同意按工程施工实际完工日期与监理合同约定的日期时间差(延期服务天数)支付延期监理服务费。合同签订后,原告积极按照合同约定履行监理义务,本工程于2013年9月30日开工,2015年1月7日进行首次竣工验收,后于2015年1月23日经整改后复验合格,合同约定的监理期限为2013年7月10日至2014年5月10日止,超期监理时间为2014年5月11日至2015年1月23日,共计258天。在实际施工过程中,本工程总投入远远超过了合同约定的暂定价60OO万元,应根据合同约定按照最终实际结算价计算监理费。被告在合同签订后只按约向原告支付过首期监理报酬40万元,就再未向原告支付过任何款项。原告认为,原告按约履行了合同义务约定的监理义务,现本案工程已竣工验收合格,被告应按照合同约定向原告支付监理报酬及滞纳金。被告尚欠原告合同约定工期内监理费80万元(暂定),延期监理服务费103.2万元(103.2万元=延期服务天数258天×合同报酬120万元(暂定)/监理合同约定服务天数300天(10个月))，故请支持原告的上述请求。
被告贵州永科材料科技有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、建设工程委托监理合同、工程开工报审表、工程开工令、建设监理月报、工程竣工验收证书、工程竣工验收整改报告、监理日志、专题会议纪要、贵阳农村商业银记账凭证、工程结算审计定案表等证据在卷佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建位于安顺市西秀工业园区内的“西秀工业园区二环路东段项目”工程委托原告进行监理,双方于2013年7月10日签订《西秀工业园区二环路东段项目建设工程委托监理合同》,合同第一部分约定被告委托原告监理的工程名称为西秀工业园区二环路东段项目，监理工期为2O13年7月10日至2014年5月10日止,共计10个月。合同第二部分标准条件第四十条约定“如委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限的最后一日计算。”合同第三部分专用条件第三十九条约定“正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付。”第三十九条约定，双方协商后决定本工程总投资暂按6000万元计算，按最终工程结算价结算监理费。合同期内监理人的报酬暂定为120万元。合同签订后，进场两个月内支付40万元。进场五个月内支付40万元。进场七个月内支付30万元。其尾款交工后一周内付清。非监理人的原因产生的工期延长(指超过委托监理合同的约定时间),委托人同意按工程施工实际完工日期与监理合同约定的日期时间差(延期服务天数)支付延期监理服务费。监理延期服务费=延期服务天数×合同报酬／监理合同约定服务天数。双方同意用人民币支付报酬。原被告双方分别在合同上盖章及签字。签订合同后，原告即为被告要求的安顺市西秀工业园区二环路东段项目提供监理服务。该工程于2013年9月30日开工，施工单位为义乌市宏胜市政工程有限公司，竣工日期为2015年1月7日，竣工验收日期为2015年1月7日，后因该工程有部分需要整改，施工单位、监理单位、设计单位、建设单位又于2015年1月23日出具了工程竣工验收整改报告，监理单位的复验意见为：已按设计及相关规范进行整改，经复验符合设计要求。被告只于2016年1月22日向原告支付监理费20万元，2015年9月30日支付监理费20万元。原告遂以被告未支付完监理费及应支付滞纳金为由，诉至本院。
同时查明，安顺市西秀区工业园区二环路东段项目结算，审定结算为70939278.3元，其中工程监理费审定为120万元。双方合同约定的争议解决方法为提交当地仲裁委员会仲裁，安顺市西秀区没有仲裁机构。本案在审理过程中原告申请诉讼财产保全，交纳了保全费5000元。
本院认为：被告贵州永科材料科技有限公司向原告贵州国咨工程管理咨询有限公司签订了《建设工程委托监理合同》，是双方的真实意思表示，双方应该按照该合同约定履行合同义务。根据合同约定，双方协商后决定本工程总投资暂按6000万元计算，按最终工程结算价结算监理费。但是双方没有约定具体的计算方式，该工程实际结算价格虽为70939278.3元，原告起诉时也只按6000万元的价格计算主张监理费，系其对诉权的处分，本院予以准许。故合同期间的监理费应为双方约定的120万元，原告已经支付40万元，尚欠监理费80万元未支付。原告主张延期监理费，对此合同第三部分专用条件第三十九条有约定，合同约定的监理期限为10个月2013年7月10日至2014年5月10日（共计304天），但原告实际监理至2015年1月23日，实际延期服务至2015年1月23日，延期服务了258天，计算方式为：延期服务费=延期服务天数×合同报酬／监理合同约定服务天数，即258天×（120万元÷304天）=1018326元，故原告主张的延期监理费1032000元，本院只支持1018326元。
对原告诉请的滞纳金，因为双方的《建设工程委托监理合同》约定“进场两个月内支付40万元，进场五个月内支付40万元，进场七个月内支付30万元，其尾款交工后一周内付清。”第二部分标准条件第四十条约定“如委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，还应向监理人支付滞纳金。滞纳金从规定支付期限的最后一日计算。”，被告未按上述进度支付监理费，现原告诉请被告以尚欠款项为基数从2015年1月23日起按同期银行贷款利率支付滞纳金，原告提交工程竣工验收整改报告证实该工程整改结束的时间为2015年1月23日，双方未明确交工的意思为将该工程交付给业主方，故应理解为原告将监理工作完成交工给被告，故被告应向原告支付逾期支付监理费的滞纳金，计算标准为以1818326元（800000元+1018326元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月24日计算至还清之日止。
贵州永科材料科技有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告贵州永科材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵州国咨工程管理咨询有限公司监理费共计人民币1818326元。
二、由被告贵州永科材料科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告贵州国咨工程管理咨询有限公司逾期付款滞纳金（以人民币1818326元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月24日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23214元，保全费人民币5000元，合计人民币28214元，由被告贵州永科材料科技有限公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈霞（代）