wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初9482号之一
原告：税彬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市锦江区***号。
委托诉讼代理人:岳萍，四川高鼎律师事务所律师。
被告：董雪莹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区***号。
被告：成都心怡投资实业有限公司（已注销），住所地：四川省成都市武侯区XXX号。
法定代表人：郑桂泉。
原告税彬与被告董雪莹、成都心怡投资实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员詹茜适用简易程序进行审查。被告��雪莹在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为被告董雪莹与开发商签订购房合同的履行地未在锦江区，且被告自2009年起至今在成都市天府新区XXXX号房屋居住，因此，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖。
经本院审查，被告董雪莹的户籍地为成都市锦江区XXX号，被告董雪莹向本院提交了由成都天府新区华阳街道龙河社区居民委员会出具的《证明》，载明被告董雪莹于2009年6月至今居住在四川省天府新区XXXX号房屋。被告董雪莹并提交了2014年2月23日、2016年1月22日、2017年1月4日、2017年2月15日、2017年3月9日成都科美物业管理有限公司财务专用收据5张以及2015年3月28日的物管费收据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告董雪莹的经常居住地位于成都市天府新区华阳街道，故本院对本案不具有管辖权，被告本案应属成都市双流区人民法院管辖，被告董雪莹提出的管辖权异议申请成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 詹茜
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏倩
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初297号
原告：王慧，女，生于1980年5月2日，羌族，大专文化，工人，住四川省都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。
原告王慧与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、296号、298号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告王慧、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年8月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年8月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告王慧现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告王慧与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年8月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告王慧向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告王慧送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，1999年8月至2002年12月31日，原告王慧在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告王慧在被告岷电公司工作的事实。同时，原告王慧和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告王慧从1999年8月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告王慧请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告王慧与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年8月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马珣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2309号
申请执行人:陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄俊平，男，1968年7月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄雪萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈瑞美与被执行人庄俊平、庄雪萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄铁波
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执666号之一
申请执行人：洛阳市荣信房地产开发有限公司。
委托代理人：梅俊马，该公司销售经理，特别授权
被执行人：付乐乐，女，住汝阳县小店镇。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初662号民事判决书受理洛阳市荣信房地产开发有限公司申请执行付乐乐合同纠纷一案。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵豪强
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2661号之一
申请执行人：姚龙,男,1981年8月4日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人欧世和，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：顾崇夏,男,1979年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人谈春生，江苏正天衡律师事务所律师。
被执行人：李菲菲,女,1980年2月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人吴文君，江苏正盛律师事务所律师。
关于姚龙与顾崇夏、李菲菲民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 鼎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2375号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇律师事务所律师。
被执行人：苏州爱虹特针纺织有限公司，组织机构代码56030132-X，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人：沈海荣。
被执行人：苏州春涛纺织有限公司，组织机构代码75642245-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人：钮雪荣。
被执行人：沈培明，男，1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：俞新爱，女，1964年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0591民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金986万元，并赔付截止2016年11月29日的欠息193342.23元（含利息、复利）及自2016年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏州爱虹特针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费185974元；三、被告苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱对被告苏州爱虹特针纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后有权向被告苏州爱虹特针纺织有限公司追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83240元，保全费5000元，合计88240元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司、苏州春涛纺织有限公司、沈培明、俞新爱负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州春涛纺织有限公司有银行存款10464元，被执行人沈培明有银行存款1988元，本院予以扣划，优先偿付本案执行费。被执行人苏州春涛纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人沈培明名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆予以查封（查封期限为2017年8月4日至2019年8月3日），因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含吴江）查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州爱虹特纺织有限公司名下有位于吴江区××镇××房产及土地使用权，设定有案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司青云支行抵押债权2000万元，苏州市吴江区人民法院于2017年6月6日以2021万元拍卖成交，扣除抵押债权、税费，无剩余款项可供分配。
5、2017年12月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的10548564.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、终结裁定（吴江法院）等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 昉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4693号
原告：郁赛赛，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：马晶晶，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告郁赛赛诉被告马晶晶劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案。原告郁赛赛在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告郁赛赛撤回起诉处理。
审判员 楼柯柯
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴琴雅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执161号
本院在执行詹吉贵与自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚劳务合同纠纷一案中查明并认定，自贡市汇东亚洲美容美发院有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将自贡市汇东亚洲美容美发院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十四日
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初388号
原告：邹瑜，男，生于1971年08月30日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告邹瑜与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告邹瑜、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹瑜提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告邹瑜现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告邹瑜与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告邹瑜出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告邹瑜于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告邹瑜向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告邹瑜送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告邹瑜在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告邹瑜在被告正河电站工作的事实。同时，原告邹瑜和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告邹瑜从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告邹瑜请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告邹瑜与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初497号
被告人基本情况：被告人徐伦，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]484号。
公诉机关指控事实：2017年2月12日上午，被告人徐某驾驶川Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车由四川省崇州市三江镇方向沿三安路经大邑县沙渠镇大桥路往董场镇方向行驶。当日8时45分许，徐伦驾车行驶到沙渠镇大桥路农机加油站外路段处（该路段机动车限速40km/h），遇前方刘某2红驾驶无号牌“雪豹”牌电动三轮车搭载宋某由右往左横过机动车道，川Ａ×××××车右侧车身与无号牌电动三轮车左前部相撞，之后川Ａ×××××号车驶入对向车道，其车头前部与相对方向行驶至此由刘某1驾驶并搭载卿某某、彭某某两人的川Ｑ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车前部相撞。本次事故造成三车受损，刘某2红、刘某1、宋某、卿某某、彭某某受伤，其中刘某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某1的死亡原因系颅脑损伤死亡，被害人宋某损伤程度系轻伤二级，卿某某、彭某某损伤程度系轻伤一级。经鉴定，川Ａ×××××号小型轿车在发生事故时的行驶速度为85km/h-96km/h。经道路交通事故责任认定，徐某承担事故主要责任。
指控罪名：交通肇事罪。
辩解意见：被告人徐某对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，徐某在他人报警后在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。徐某通过民事诉讼赔偿了被害人及被害人家属损失。
判决理由：本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规定超速行驶，发生事故致一人死亡，多人轻伤，且承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐某犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，徐某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。徐某积极赔偿被害人及被害人家属损失，本院在量刑时予以酌情考虑。
法律依据：《中华人民共和国》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
判决结果：被告人徐伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李嘉龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00370号
原告：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区长安路111号。组织机构代码：68747919—2。
法定代表人：刘艳丰，职务系董事长。
委托代理人：乔欢，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：锦州金亚龙汽车贸易有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇道西村。
法定代表人：刘玥。
被告：沈阳市金亚龙汽车配件商店，住所地沈阳市于洪区造化街道关家村。
经营者：李岩松。
原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司（以下简称“龙之星公司”）诉被告锦州金亚龙汽车贸易有限公司（以下简称“锦州金亚龙公司”）、沈阳市金亚龙汽车配件商店（以下简称“沈阳金亚龙商店”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员赵岩担任审判长，与人民陪审员佟雪、刘淑娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙之星公司委托代理人乔欢到庭参加诉讼。被告锦州金亚龙公司、沈阳金亚龙商店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳市金亚龙汽车配件商店是被告锦州市金亚龙汽车贸易有限公司的分支机构。按照二被告与原告的约定，沈阳配件商店在原告处购买陕汽配件，配件款一部分用被告在陕汽的服务费支付，另一部分由二被告现金支付。截止2013年8月24日，被告沈阳配件商店在原告处购买配件累计欠配件款235,607.56元。原告多次催要二被告均未付款。现原告诉至法院,请求判令二被告支付拖欠原告的材料款235,607.56元，并承担本案诉讼费。
被告锦州金亚龙公司未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告沈阳金亚龙商店未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月开始，被告锦州金亚龙公司多次从原告处购买汽车配件，2012年11月20日，被告锦州金亚龙公司与原告对账，确认截止2012年11月20日止，被告锦州金亚龙公司尚欠原告货款283,183.12元。被告锦州金亚龙公司在2012年11月20日的对账单中加盖印章。此后，原告继续为被告锦州金亚龙公司供货，被告也持续给付部分货款。截止2013年8月24日，被告锦州金亚龙公司尚欠原告货款235,607.56元。
以上事实有2012年11月20日对账单、应收帐款明细帐、陕汽配件回执单及出货单作为证据，另有原告陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告锦州金亚龙公司、沈阳金亚龙商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告锦州金亚龙公司之间的买卖合同合法有效。原告已经为被告锦州金亚龙公司提供了汽车配件，被告锦州金亚龙公司拖欠原告货款235,607.56元系违约行为，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告锦州金亚龙公司给付货款235,607.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告沈阳金亚龙商店共同给付货款的诉讼请求，本院认为，从原告提供的陕汽配件回执单及出货单来看，购买汽车配件的公司地点在锦州，与原告对账并在对账单上加盖印章的是被告锦州金亚龙公司，可见，与原告形成买卖合同法律关系的是被告锦州金亚龙公司，应当由被告锦州金亚龙公司履行货款给付义务，被告沈阳金亚龙商店与被告锦州金亚龙公司系两个独立民事主体，原告主张被告沈阳金亚龙商店给付货款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告锦州金亚龙汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司货款235,607.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,834元、公告费800元，由被告锦州金亚龙汽车贸易有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 刘淑娟
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年三月十九日
书 记 员 高宇婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2181号之一
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人程政。
被执行人周华玲。
四川永志融资担保有限公司与程政、周华玲服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3067号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为人民币21224元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日作出执行裁定依法将被执行人程政车牌号为川XXX**的汽车予以查封，但并未实际控制该车辆。因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第3067号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 欣
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0156刑初12号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人陈桥，男，1981年10月10日出生于重庆市武隆区。2016年11月9日因吸食毒品被原武隆县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被武隆区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同月29日被取保候审。
公诉机关以渝武检刑诉[2018]5号起诉书指控，2017年11月26日下午，被告人陈桥在其位于重庆市武隆区XX镇XX小区X幢X单元X号的家中卧室，容留杨某、王某某、庞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），自己也参与吸食。同日16时许，陈桥、杨某、王某某等人被民警当场查获。公诉机关认为，被告人陈桥的行为构成容留他人吸毒罪。陈桥曾因吸食毒品被行政处罚,具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人陈桥拘役五个月，并处罚金四千元。被告人陈桥对此无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈桥认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈桥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期18日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年一月三十日
书记员 左智宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2073号
原告：张丽丽，女，1992年12月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张丽丽与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人王春晖加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费4,795元诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资5,295元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为5,295元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费4,795元要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张丽丽劳务费4,795元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执962-2号
申请执行人：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。统一社会信用代码91340323150180115E(2-2)。
法定代表人：陈波，系该公司经理。
被执行人：固镇县湖沟沪东置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇街道，组织机构代码66290182-8。
法定代表人：施仪，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0323民初1666号
民事调解书，向被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县湖沟镇中华路北侧的土地使用权（土地证号为：固国用（2013）第23106013**号）。另查，被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县湖沟镇中华路北侧的房屋一套（房地产权证号：固镇房地权证湖沟镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县湖沟镇中华路北侧的土地使用权（土地证号为：固国用（2013）第23106013**号）。
查封被执行人固镇县湖沟沪东置业有限公司拥有登记在其名下的坐落于固镇县湖沟镇中华路北侧的房屋一套（房地产权证号：固镇房地权证湖沟镇字第××号）。
三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 王晓莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初25596号
原告：刘军，女，1988年3月8日出生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被告：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地:北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
原告刘军诉被告北京市西城区蓝色未来幼儿园（以下简称蓝色未来幼儿园）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军之委托诉讼代理人宋宝堂、被告蓝色未来幼儿园之委托诉讼代理人贾熙纯、荣燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金5万元。事实和理由：原告不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字2017-2280号裁决书关于违约金的裁决，对过节费的裁决没有异议。根据双方所签劳动合同第十四条约定，被告为原告提供福利待遇有国家法定节日发放过节费，生日发放生日费。第二十一条第六项约定，一方当事人违反本合同约定条款，则需向对方承担违约金5万元。2017年3月份前，被告均按照约定发放了过节费和生日费。标准为法定节假日过节费200元，生日费200元，随当月工资一起发放。但2017年4月起，被告不再发放过节费和生日费，单方变更劳动合同，降低原告的福利待遇，违反了双方约定，也违反了劳动合同法的规定。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。关于违约金数额，原、被告双方在订立合同时已经充分了解并完全可以预见到违约所产生的后果，但被告在履行合同中完全不顾公平和诚实信用的原则，单方面故意违约，主观过错程度大，且在仲裁过程中，被告也没有提出违约金过高的抗辩，仲裁委员会裁决中酌减违约金，没有法律依据和事实依据。
被告蓝色未来幼儿园辩称，2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为北京市西城区蓝色未来幼儿园。举办者由冯洁变更为蓝色未来（北京）教育咨询有限公司。对于原告与韦斯顿幼儿园签订劳动合同的真实性无法核实，但被告承继了相关的权利和义务。劳动合同中未明确约定过节费金额。按照劳动合同法规定，违约金仅适用于约定服务期和竞业限制情形，从公平角度来看，该条款不具备法律效力；且即使违约金条款有效，但考虑到未支付过节费系因为承继者和之前的转让方有矛盾导致，主观上没有违约的恶意，也不应该支付违约金；另，合同未约定过节费的支付时间，故不能认定被告存在违约行为；违约金约定金额畸高，若法院经审理后认为应该支付违约金，也应以过节费的20%为限。同意仲裁裁决的过节费和生日费，不同意关于违约金的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月21日，原告与北京市西城区韦斯顿幼儿园签订劳动合同书，确认原告工作起始时间为2015年8月21日，期限至2018年8月20日，工作岗位为教学主管。合同约定，幼儿园为原告在国家法定节假日发放过节费，生日发放生日费，因一方违反合同约定条款的，需承担违约金50000元。2017年3月17日，北京市西城区韦斯顿幼儿园变更为蓝色未来幼儿园。诉讼中，被告认可承继北京市西城区韦斯顿幼儿园相关权利义务，并同意支付过节费，不认可违约金条款，且即便应支付违约金，数额过高。
另查，在此次诉讼前，原告刘军向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告向原告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元；2、被告向原告支付违约金5万元。2017年8月8日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第2280号裁决书，裁决：被告向原告支付2017年清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，违约金600元。
上述事实，有劳动仲裁裁决书、劳动合同书、园长会议记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方合同约定幼儿园需在法定节假日向原告发放节日费，仲裁裁决被告支付清明节过节费200元，劳动节过节费200元，端午节过节费200元，被告对此未提起诉讼，本院不持异议，予以确认。合同另就违约事宜进行约定，蓝色未来幼儿园未在上述法定节假日合理期限内发放节日费，应属违约，应支付违约金；违约金数额过高，蓝色未来幼儿园主张应予以酌减，本院对该主张予以采纳，具体金额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告刘军2017年清明节、劳动节、端午节过节费共600元。
二、本判决生效后七日内，被告北京市西城区蓝色未来幼儿园支付原告刘军违约金600元。
三、驳回原告刘军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告刘军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旋
二〇一七年九月十二日
书记员 杨威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执547号之一
申请执行人：胡保全，男，1963年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。
投资人：盛兴礼。
本院在执行胡保全与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月1日轮候查封被执行人所有的宿迁市宿城区九州路西侧、炎黄路东侧2、3、4、5幢房屋。申请执行人胡保全知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 蔡耀霆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初139号
原告：吴朝峰，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福清市,
被告:林敢，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂林市秀峰区,
原告吴朝峰与被告林敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴朝峰到庭参加诉讼，被告林敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴朝峰向本院提出诉讼请求：判令林敢偿还原告借款33万元及利息，利息按年利率6%自2017年1月4日起计至款项还清之日止。事实与理由：林敢以做生意缺乏资金为由，于2016年4月27日向原告借款30万元，同年9月27日，林敢又以孩子生病为由向原告借款3万元，两次借款双方均口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，嗣后，林敢未偿还借款。
林敢未作答辩，也未举证、质证。
因林敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对吴朝峰所提供的证据进行审理，经审理查明，林敢以银行还贷为由，于2016年4月27日向吴朝峰借款30万元，同年9月27日，林敢又以孩子生病为由向吴朝峰借款3万元。两次借款借贷双方均未在借条上约定利息，亦未约定借款期限。
以上事实有吴朝峰提供的身份证复印件、林敢出具的借条复印件二份、吴朝峰中国建设银行个人活期账户交易明细和支付宝支付凭证复印件各一份，本院依职权调取的林敢户籍证明复印件一份及吴朝峰的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。吴朝峰提供的林敢身份证复印件因其真实性无法确认，故本院不予认定。
本院认为，吴朝峰两次向林敢借款共计33万元，有林敢出具的借条、吴朝峰提供的支付凭证及庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，双方未约定借款期限，林敢在吴朝峰催告后应当偿还借款，故吴朝峰要求林敢偿还借款并按年利率6%支付起诉催告后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。林敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林敢于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还吴朝峰借款33万元及利息，利息按年利率6%自2017年1月4日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告林敢负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月三十日
书记员 庄秀雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初233号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a256882b-c4e0-4b99-82a5-a84f00dc90ea&imgId=YTI1Njg4MmItYzRlMC00Yjk5LTgyYTUtYTg0ZjAwZGM5MGVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执798号
申请人郝侯来,男，1959年10月11日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人方利，男，1977年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘桂霞，女，1980年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郝侯来与方利、刘桂霞民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人方利、刘桂霞发出执行通知书，责令被执行人方利、刘桂霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方利、刘桂霞至今未履行。现被执行人方利、刘桂霞与申请人郝侯来达成执行和解协议分期给付，申请人郝侯来书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第996号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 浩
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初752号
原告杜某，男，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告韩某某，女，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。
杜某与韩某某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告原系同学，2008年开始谈婚并同居，2010年10月25日生育一女杜某某，2010年12月登记结婚。婚后双方关系一般，2011年2月二人共同到浙江打工，在务工期间，被告于2013年8月出走，原告及原单位四处查找无果，被告至今已近三年下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚及抚养婚生女，抚养费用由双方承担，并要求由被告返还彩礼4万元及承担本案诉讼费。
被告韩某某经本院依法公告（公告刊登于2016年5月14日G62版）送达应诉材料和开庭传票，其未到庭应诉、答辩。
原告杜某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组两份，为原告身份证复印件与结婚登记审查处理表，证实原告身份情况及双方婚姻关系。第二组三份为被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告照片两张，证实被告身份情况。第三组五份：1、被告韩某某租房材料两份，证实被告在外务工过程中自2011年3月即在外租房居住。2、城固县某某某镇某某某村村民委员会证明一份，证实被告自2011年8月外出务工，2013年后失去联系，至今未归。3、乔某某的证明及其身份证复印件；4、衡某某的证明及身份证复印件；5、刘某某的证明及身份证复印件，以上三份证明证实被告韩某某于2013年8月不辞而别，至今下落不明，原、被告双方已分居三年之久。第四组一份为婚生女的户口本复印件，证实其身份情况。
本案在审理过程中，本院依职权调取了与被告母亲左某某的调查笔录一份。左某某陈述2013年9月杜某回到城固向其告知韩某某在双方共同外务工期间出走，其后杜某及其亲属几次向其询问韩某某下落，但其对韩某某下落确不知情。结婚时，杜某给付彩礼4万元，韩某某有价值大概两万元左右的陪嫁物品。杜某与韩某某之女一直由杜某家抚养。
对本院调取的调查笔录，经原告质证对左明珍陈述内容无异议，合议庭予以认定、采信。对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，合议庭经合议予以认定、采信。对原告提交的第三组证据，结合本院的调查笔录，合议庭对原、被告在共同外出务工过程中，被告于2013年8月出走，至今下落不明的事实予以认定、采信。
经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告系高中同学，2008年双方开始谈婚，其后同居生活，2010年10月25日生育一女，取名杜某某，2010年12月6日二人登记结婚。2011年初双方共同至浙江打工、生活，2013年8月被告离开双方工作单位不辞而别，2013年9月及其后被告回到城固向被告父母打听但亦无被告消息，被告至今下落不明。双方女儿近年来一直由原告及其原告父母抚养至今。
另查明，结婚时原告给付彩礼4万元，被告有价值约2万元左右的陪嫁物品，现亦在原告家中。双方婚后未修建房屋，原告称亦无其他共同财产及债权、债务。2016年3月原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告原本熟识，后同居生活且育有一女并自愿补办婚姻登记手续，有较好的感情基础，亦建立了正常的婚姻家庭关系。二人本应相互扶持，共建美好家园，但被告自2013年8月不辞而别，且至今下落不明已三年有余，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。双方婚生女杜某某一直由原告及其父母抚养，加之被告现下落不明，由原告继续抚养为宜。庭审中，原告自愿表示愿以被告现存陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分其自行承担并自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，其意思表示真实，本院依法照准。依据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见>》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告韩某某离婚。
二、婚生女杜某某由杜某抚养，以现存于杜某家中的韩某某的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分由杜某自行承担。韩某某对婚生女依法享有探视权。
本案受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 赵 洋
二〇一六年八月六日
书 记 员 李玉斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4751号
原告：李文书。
被告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人：ＸＸ锋，该公司总经理。
原告李文书与被告苏州市天天快递服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告李文书到庭参加诉讼。被告苏州市天天快递服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文书向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车维修费40610元，利息暂计至起诉日2017年9月21日暂计1207.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，被告一直在原告处进行汽车修理。2016年10月17日、2016年12月5日、2017年6月25日，被告在原告处进行了4次汽车修理，费用一直未结清。根据被告出具的费用报销单和原告提供的配件销售清单，被告尚欠原告汽车修理费共计40610元，原告多次向被告讨要，被告以多种理由拒绝，故原告诉至法院。
被告苏州市天天快递服务有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。原告提交的费用报销单与配件销售清单能够相互印证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告的车辆多次在原告处进行维修，共计产生维修费7135元。
2016年10月，被告的车辆多次在原告处进行维修，共计产生维修费11635元。
2016年11月，被告的车辆多次在原告处进行维修，共计产生维修费11270元。
2016年12月，被告的车辆多次在原告处进行维修，共计产生维修费10570元。
因被告未支付上述维修费40610元，原告起诉至苏州市吴中区人民法院，该院于2017年9月21日立案，因被告实际经营地位于苏州市虎丘区新亭路188号，故该院裁定将该案移送本院审理。
庭审中，原告陈述其与被告于2015年签过一年合同，到期后未续签，但被告继续找原告修理汽车，之前的费用已结清，仅剩本案结欠的维修费。原告明确其主张的利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止。
本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的修理合同关系，双方均应按约履行。原告已按约为被告修理车辆，被告未及时支付维修费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市天天快递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李文书维修费40610元及逾期付款利息损失（以40610元为基数，自2017年9月21日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费600元，合计1446元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001750268）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 陈佩芬
人民陪审员 朱维贤
二〇一八年三月九日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1056号之二
申请执行人：陈德平，男，1981年3月出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县，
被执行人：占汉军，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人陈德平与被执行人占汉军民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人占汉军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执699号
申请执行人张同鹤，女，1975年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王庆，男，1977年1月27日出生，汉族，龙江银行职工，住齐齐哈尔市区。
被执行人傅冰，女，1979年5月15日出生，个体，住齐齐哈尔市区。
本院在执行(2016)黑0203民初1433号民事判决书过程中，经查，被执行人傅波名下有一处房产位于齐齐哈尔市建华区王仔花苑6号楼03单元02层02号、王庆的在龙江银行铁锋支行的开有工资账户、除此之外，二被执行人无其他财产可供执行，本院对以上房产及账户进行了查封和冻结，同时准备评估、拍卖该房产。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月二十八日
书记员 岳微微
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2246号之五
申请执行人：杨秀英，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：夏永江，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：王洪梅，女，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行杨秀英与夏永江、王洪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2017号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向杨秀英共同偿还借款10万元及利息，支付诉讼保全费1520元、诉讼费1590元、迟延履行期间加倍债务利息，负担本案执行费，但被执行人夏永江、王洪梅未履行。本院依法对执行人王洪梅名下的车辆进行司法变卖，所得价款68500元；扣划被执行人王洪梅银行存款10892.73元，共计79392.73元。扣减该车银行抵押贷款21030元、本案执行费959元、评估费用500元（申请执行人垫交），本案共执行到位债权56903.73元。
本案另有诉前保全，本院于2017年3月24日查封了王洪梅名下的房屋、夏永江名下的房屋。王洪梅名下的房屋已有案外人高额借款抵押，处置意义不大，故本案不予处置；夏永江名下的房屋为轮候查封，本案无优先权利，无法处置。除此之外，本院对夏永江、王洪梅的银行存款、车辆、房屋、土地、证券股权、工商等财产进行了全面调查，未发现被执行人王洪梅、夏永江其他可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费,申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2814号
原告陶宁，女，1979年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告同事。
被告河南鑫苑万卓置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑中央花园东区3号楼106号。
法定代表人梁裕民，董事。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
原告陶宁与被告河南鑫苑万卓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百礼，被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告将给原告办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；判令被告自2016年3月1日起向原告支付总房款的0.01%的违约金（截止到2016年11月6日为37860元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告应当在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如被告违约应按日向原告支付总房款的0.01%的违约金。
被告辩称，被告已经按照合同约定进行了初始登记备案，不存在违约行为。原告未能及时办证是政府工作部门职责变动所致，与被告无关。
本院根据采信的证据，认定事实如下：2013年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、××号房屋；被告应当在2016年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，如被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01%的违约金；房屋所有权转移登记由原告自行申请办理，被告应当在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。2016年2月29日，郑州市住房保障和房地产管理局直属分局受理了本案房屋的商品房初始登记资料，并向被告出具了受理凭证（领证通知单）。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告在合同约定的期限内报送了办理房屋权属初始登记的资料，履行了合同义务。原告主张被告违约，没有证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶宁的诉讼请求。
案件受理费747元，减半收取374元，由原告陶宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 葛伟群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：石鸭明，男，汉族，1967年9月13日生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府东山街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号。
负责人：古德武，该办事处主任。
委托代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟街道开城路**号。
负责人：易强，该办事处主任。
委托代理人：赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
再审申请人石鸭明与被申请人南京市江宁区人民政府东山街道办事处(以下简称东山街道办)，南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处(以下简称麒麟街道办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第3653号民事判决。该判决已经发生法律效力。石鸭明向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
石鸭明申请再审称：原审判决仅依据双方陈述及现有证据认定东山街道未依法经过相关征用审批手续的事实不清，相关证据不足。原审判决仅根据土地管理法中的管理性规定而认定涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，属适用法律错误。
东山街道办答辩称：土地管理法第四十三条规定的，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。该规定属于法律强制性规定。涉案《房屋拆迁补偿安置协议》违反了此强制性规定，原审判决认定为无效是正确的。
本院经审查认为：
涉案《房屋拆迁补偿安置协议》约定拆迁的房屋所处的位置系集体土地。东山街道办未依法办理征收审批手续而将该土地用于建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。并且《房屋拆迁补偿安置协议》涉及的用于建设别墅型拆迁安置房的土地因占用集体土地和基本农田，已被国土部门确认违法。原审判决认定《房屋拆迁补偿安置协议》因违反法律的强制性规定应属无效，是正确的。一审法院在向石鸭明释明后，石鸭明坚持不变更诉讼请求，仍主张《房屋拆迁补偿安置协议》有效并要求按该协议履行，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，石鸭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石鸭明的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 蕾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执910号
申请执行人王树英，女，生于1970年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨远贵，男，生于1951年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1115号民事判决书，受理了王树英申请执行杨远贵健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款2374.4元、垫付的案件受理费121.1元。另外，被执行人杨远贵还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李成文在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县石坝乡营业所账户内有存款，因被执行人杨远贵至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人王树英的合法权益得以实现，故应对被执行人杨远贵的前述银行账户采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人杨远贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县石坝乡营业所账户内的存款人民币2545.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗智丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1030号之一
被执行人：范可胜，男，1984年2月11日生，汉族，住兴化市。
关于被执行人范可胜犯职务侵占、挪用资金罪退赃款一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏1283刑初字629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：公安部门未扣押的赃款人民币58.02万元，其中人民币20万元在查明被执行人范可胜、丁俊的财产下落后予以追缴，发还给被害单位泰兴市某有限公司，人民币38.02万元在查明被执行人范可胜的财产下落后予以追缴，发还给被害单位泰兴市某有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退赃义务，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人范可胜发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月26日至被执行人住所地向其家人留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、4月14日、4月24日、2018年4月24日、2018年5月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月24日依法冻结了被执行人范可胜名下银行存款账户5个（余额均不足100元）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及兴化市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月26日，本院至被执行人范可胜住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人亲戚反映，被执行人目前正在服刑，其本人没有财产。
2017年8月11日，本院依法将被执行人范可胜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法应当终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初字629号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋雯君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终242号
抗诉机关山东省招远市人民检察院。
原审被告人王庆海，农民。2002年7月29日因犯交通肇事罪被招远市人民法院判处有期徒刑六年。2007年11月27日因犯故意伤害罪，被招远市人民法院判处有期徒刑二年。2014年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现已释放。
山东省招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人王庆海犯交通肇事罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）招刑初字第48号刑事判决。以交通肇事罪，判处被告人王庆海有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，被告人王庆海服判不上诉；原公诉机关招远市人民检察院不服，以“原审判决对王庆海量刑畸轻，适用缓刑不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员颜茂华出庭履行职务，原审被告人王庆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决以交通肇事罪，判处被告人王庆海有期徒刑三年，缓刑五年的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2015）招刑初字第48号刑事判决。
二、发回山东省招远市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 王树奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 董雪婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2265号
罪犯夏志平，男，汉族，1985年2月19日生，小学文化，河南省商水县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年2月10日作出（2015）弋刑初字第00027号刑事判决，以被告人夏志平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯夏志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述���实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省商水县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯夏志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏志平减去自本裁定送达之日起至2017年11月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3450号
原告：沈建华。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：郁建平。
原告沈建华与被告郁建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告郁建平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈建华之委托诉讼代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告郁建平经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人工款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告向原告出具结款证明一份，言明结欠原告人工款40000元。原告经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告郁建平未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《结款》证明一份、结算明细一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年期间，原告为被告店铺进行装修。至2016年2月13日，经双方结账，被告出具《结款》证明一份，载明：结欠沈师傅人工款4万元整（清单见反面）。后经原告催讨，被告至今未��支付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告装修后被告出具的结款单确认了被告结欠原告人工费的事实，被告应当承担付款责任，故原告的诉请本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁建平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建华人工费40000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告郁建平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 杨金云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯冰淼
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执72号
申请执行人：左某某，住舞钢市。
被执行人：韦某某，住舞钢市。
本院在执行左某某诉韦某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人韦某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杜俊浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1447号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨江，男，1986年6月18日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人杨江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，同年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人杨江犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月8日2时许，被告人杨江醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，从苏州市吴江区黎里镇某酒店行驶至松陵镇光大环保产业园处，在车内睡觉时被民警查获。
经检验，被告人杨江血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
归案后，被告人杨江如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、叶某、吴某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丁维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14399号
原告向华，男，1966年1月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
被告卞显锋，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省。
被告上海方信出租汽车管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人李如亭。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所。
被告刘兆标，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告向华与被告卞显锋、上海方信出租汽车管理有限公司、刘兆标追偿权纠纷一案，本院于2013年8月29日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4671号
罪犯郑高亮，男，1968年9月24日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)温瓯刑初字第1255号刑事判决，以罪犯郑高亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑高亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑高亮准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2283号
罪犯何忠军，男，1985年10月15日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
成都市双流区人民法院于2016年8月4日作出（2016）川0116刑初687号刑事判决，以被告人何忠军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）川01刑终759号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2016年4月21日止于2019年3月14日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何忠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币1000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
福建省三明市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)闽04执299号
范立权：
你与福州友鹏机械有限公司租赁合同纠纷仲裁案件，福州仲裁委员会于2017年6月8日作出的[2017]榕仲裁字第220号裁决书已发生法律效力。由于你未予履行本案裁决书所确定的义务，福州友鹏机械有限公司2017年6月29日申请本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行裁决书所确定的义务。
执行暂存款账户：详见当事人缴款通知书。
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年七月五日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢166号
申请执行人东港市工商行政管理局。
被执行人东港市金城摩托车销售有限公司。
上列当事人之间因行政处罚执行一案，本院于2012年4月9日作出（2012）东行执字第16号行政裁定书，裁定对申请执行人东港市工商行政管理局作出的东工商处字[2011]第151号行政处罚决定准予强制执行，该行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按东港市工商行政管理局作出的东工商处字[2011]第151号行政处罚决定规定，被执行人东港市金城摩托车销售有限公司应缴纳罚款37044元，并承担本案执行费460元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人1万元，于2016年12月31日前给付申请执行人2万元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市工商行政管理局作出的东工商处字[2011]第151号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执288号
申请执行人王林岗，男。
被执行人杨雪琴，女。
申请执行人王林岗与被执行人杨雪琴民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初129号民事判决书，判决由被执行人杨雪琴偿还申请执行人王林岗借款18500元整并承担利息（利息自2015年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），受理费150元由被执行人负担。判决书生效后，申请执行人申请执行。本案执行费178元。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 喻永刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2443号
罪犯倪震华，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年9月11日作出(2013)嘉善刑初字第571号刑事判决，以被告人倪震华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪震华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪震华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪震华在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪震华准予减刑一年四个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初147号
原告：成都恒飞机械有限公司，住所地：成都崇州。统一社会信用代码：915*****9X8。
法定代表人：罗文官，总经理。
委托诉讼代理人：杨川，四川世康律师事务所律师。
被告：昆明玛博伦涂料有限公司，住所地：昆明市。注册号：530*****461。
法定代表人：张军,职务不详。
原告成都恒飞机械有限公司（以下简称：恒飞机械公司）与被告昆明玛博伦涂料有限公司（以下简称：玛博伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒飞机械公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼，被告玛博伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒飞机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告设备款197300元；2、要求被告给付原告逾期支付设备款的资金利息（暂计算至起诉日）25000元（从2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至付清设备款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订《购销协议》，被告向原告订购3㎡塔式生产线+技改设备，货物总价款为498800元。2014年9月26日，原告按照合同约定将整套设备安装调试完成并交付被告使用，但被告却未按照合同约定时间向原告支付设备款。原告经多次催收，被告仍以各种理由拖欠支付。截止起诉之日，被告尚欠原告设备款197300元。
被告玛博伦公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订《购销协议》约定，被告向原告订购3㎡塔式生产线+技改设备，货物总价款为498800元。付款方式为协议签订生效后三个工作日内，被告向原告支付定金250000元，款到原告指定账户后，原告负责按照协议约定配置进行制作。协议设备安装调试完毕，被告签字验收使用一个月内，被告向原告支付尾款248800元，原告向被告交付设备使用说明书等相关资料；若被告未及时付清余款，在不再享有原告提供的一切售后服务。2014年9月15日，被告法定代表人张军在原告提供的设备试机验收确认表签字，确认设备已调试完成。2014年9月26日，被告工作人员在原告提供的设备安装调试完工验收确认单上签字，确认整套设备已按合同约定安装调试完成，通过安装调试人员试机所有系统已正常并交付客户投入使用。2015年6月26日，原、被告双方进行对账，确认截止2016年6月23日，被告尚欠原告货款247300元。而后，被告向原告支付货款50000元，尚欠原告货款197300元。
上述事实，有原、被告双方身份信息、购销协议、设备试机验收确认表、设备安装调试完工验收确认单、对账函等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告提供了3㎡塔式生产线+技改设备并安装调试完毕，但被告未按约完全履行给付货款的义务，原告请求被告给付货款197300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据双方签订的购销协议约定被告最后付款时间应该为被告签收使用一个月内，签字验收时间为2014年9月26日，故被告逾期付款之日应为2014年10月26日。但双方于2015年6月25日进行最终对账，原告要求从2015年6月25日起计算资金占用利息的请求合理、合法。故对原告要求被告从2015年6月25日起以197300元为基数计算资金利息至本金付清之日止的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款197300元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以197300元为基数，从2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昆明玛博伦涂料有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告成都恒飞机械有限公司货款197300元及资金占用利息。（资金占用利息的计算方式为：以197300元为基数，从2015年6月25日起，按照中共人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。）
如被告昆明玛博伦涂料有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，公告费600元，共计5234元，由被告昆明玛博伦涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 吴 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗雨薇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2029号之二
申请人张四清，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人鲍东辉，男，1981年1月30日生，汉族，住辉县市。
张四清申请执行鲍东辉民间借贷纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2016）豫0782民特73号民事裁定书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院于同年11月10日向被执行人鲍东辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张四清借款50000元，及自2016年6月3日起至还清本金之日止按月息2分计息的利息，支付迟延��行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人鲍东辉履行案款8200元，余款未履行。现当事人双方自行协商达成协议：被执行人鲍东辉自愿将其每月全部工资收入给付申请人张四清，直至履行完毕为止，现正在履行期间。因所需期限较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特73号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年三月十五日
书记员 郎 宁
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初380号
原告：杨永花，女，生于1972年12月06日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告杨永花与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行审理。原告杨永花、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永花提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至1998年06月30日2年6个月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至1998年06月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告杨永花现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告杨永花与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告杨永花于1996年1月至1998年6月30日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证足以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告杨永花向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告杨永花送达了汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至1998年6月30日期间，原告杨永花在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词证明了原告杨永花在被告正河电站工作的事实。同时，原告杨永花和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告杨永花从1996年01月起至1998年6月30日在被告正河电站处工作，并接受被告正河电站管理。故原告杨永花请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告杨永花与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6036号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告罗满诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初696号
原告：向志兵，男，1982年10月3日出生，汉族，武汉市人,住湖北省武汉市洪山区，
诉讼代理人:向红,湖北阳阳律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：武汉优焙尔食品有限公司,住所地:鄂州葛店开发区创业大道东侧商控华顶工业园后勤中心。统一社会信用代码91420700MA489G2G89。
法定代表人：孙向巍,系该公司经理。
本院在审理原告向志兵与被告武汉优焙尔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向志兵于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向志兵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向志兵撤回对被告武汉优焙尔食品有限公司的起诉。
本案受理费676元，减半收取为338元，由原告负担。
审判员 谢泉章
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏 维
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初8108号之二
原告：常媛媛，女，1988年12月30日生，汉族，住河南省。
被告：沈伟，男，1989年3月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告常媛媛与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告常媛媛于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常媛媛撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告常媛媛负担。
审判员 薛卫晶
二〇一七年一月十一日
书记员 顾 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1487号
原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部。
经营业主：周某某。
被告李某某。
原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告2014年3月2日签订方木模板购销合同，合同约定付款方式为：原告交货给被告后，被告从第一次货到之日起首付30%，60日内付清全部货款。违约责任，如被告未按时支付货款，被告赔偿原告损失，按照欠款总数日5%。原告2014年3月2日一次性供货完毕，总货款299560元，当日付原告117000元，之后，于2014年8月30日付款10万元，2015年4月21日付款1万元，剩余欠款72560元。原告考虑到违约金日5%过高，因此按照日3‰计算比较合理，因被告没有按时支付，因此要求被告支付违约金。判令要求被告支付货款本息共计243331元。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2014年3月2日与陕西合新众建筑劳务有限公司第五项目部，签订购销合同，约定原告向陕西合新众建筑劳务有限公司第五项目部出售镜面板及方木，总货款299560元，交货地点为甘肃成县宏川酒厂。原告依照约定当日即支付货款117000元，其余合同约定在60日内付清全部货款，但被告金在于2014年8月30日付款10万元，2015年4月21日付款1万元，剩余欠款72560元。就违约责任，合同第四条约定“如未按时支付货款，原告有权单方面终止供货，并提前催要货款，乙方应向甲方赔偿损失费，按照前款总额每天5%，进行赔偿甲方”。现原告仅主张每天按照3‰计算违约金。
另查明，与原告签订合同的陕西合新众建筑劳务有限公司第五项目部，为被告李某某挂靠于陕西合新众建筑劳务有限公司，李某某为该项目部负责人。
以上事实有原告起诉状、《购销合同》、发货销售单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告李某某以挂靠形式承揽项目，并对外签订购销合同，其个人应就该合同所产生的权利义务承担责任。原告在审理中撤回对陕西合新众建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许，故原告要求被告李某某支付货款的请求本院应予支持。原被告约定了逾期支付货款的违约责任，原告要求按照3‰计算违约金，该违约金计算过分高于本金，本院酌情依照同期银行贷款利率（4.75%）的四倍计算，共计27572.8元(2015年4月22日至2017年4月22日止)。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部货款72560元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安市浐灞生态园长鑫木材销售部逾期支付货款违约金27572.8元(2015年4月22日至2017年4月22日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元，公告费800元，共计3250元，原告已预交，现由被告李某某承担2000元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一七年五月十八日
书记员 谢向宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2125号
原告谌德全，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告冯国利，男，1982年1月11日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。
原告谌德全诉被告冯国利合同纠纷一案，本院受理后于2017年4月21日通知原告谌德全并限其于2017年4月26日前预交案件受理，但由于原告谌德全未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谌德全撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 弛