wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71393号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王金鑫，男，1989年04月07日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王金鑫(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52795元、利息11447元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金鑫于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万贰仟柒佰玖拾伍元、利息壹万壹仟肆佰肆拾柒元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告王金鑫负担（原告已预交703元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余703元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申487号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林宝铭，男，汉族，1959年11月11日出生，住福建省顺昌县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金亦营，男，汉族，1963年1月30日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宝良，男，汉族，1964年10月4日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人林宝铭、金亦营、王宝良请求法院判决廊坊市公安局停止行政不作为行为，主动纠正河北天成房地产开发有限公司消防不合格一案，请求撤销廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广行裁字第21号行政裁定书和廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第125号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝铭、金亦营、王宝良申请再审称，三申请人为河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街X座XXX号，第二大街XXX(林宝铭)；第二大街XXX号(金亦营)；第三大街X座XXX号(王宝良)的业主。由于廊坊市公安局行政不作为行为，致使河北天成房地产开发有限公司开发的上述商贸房工程至今没有经过消防验收，因消防不合格，才没有支付银行贷款导致败诉，同时也给业主的人身财产安全造成极大危害。
本院认为，林宝铭、金亦营、王宝良三再审申请人2003年购买的廊坊市广阳区新世纪步行街的房屋已通过诉讼被河北天成房地产开发有限公司收回，三再审申请人已丧失了对上述房屋的所有权和使用权，请求廊坊市公安局停止行政不作为行为，主动纠正河北天成房地产开发有限公司消防不合格已无诉讼主体资格。原审裁定对林宝铭、金亦营、王宝良的起诉不予受理，并无不当。
综上，林宝铭、金亦营、王宝良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林宝铭、金亦营、王宝良的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡茂阳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0103行初17号
原告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。
法定代表人付中秋，董事长。
委托代理人代磊，该公司职工。
被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住址：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人李瑜，该局局长。
第三人熊泽炳，男，汉族，1969年7月9日出生，住址：重庆市南川区。
原告重庆秋田齿轮有限责任公司诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2017年2月21日向大渡口区人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行辖85号《行政裁定书》，指定本案由本院管辖。本院于2017年4月6日向重庆秋田齿轮有限责任公司开具了《受理案件、预交诉讼费通知书》，并通知其领取该通知书及缴纳诉讼费，该公司未在通知书确定的期限内缴纳诉讼费。本院于2018年1月8日立案。2018年1月17日，本院再次通知重庆秋田齿轮有限责任公司领取通知书及缴纳诉讼费，该公司明确表示放弃起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”本院已通知原告重庆秋田齿轮有限责任公司领取缴费通知书并缴纳案件受理费，但其在规定的期限内拒不缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆秋田齿轮有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年一月十八日
书 记 员 赵代其
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执713号之一
申请执行人合肥金土地工程机械经营部,住安徽省合肥市。
法定代表人林绪燕。
被执行人李辉,男,1976年11月18日出生,汉族,住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人合肥金土地工程机械经营部与被执行人李辉其他案由纠纷一案中，本案的执行标的为102800.00元，被执行人全部未履行。因被执行人李辉无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016)皖1322民初668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月七日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执189号之一
申请执行人周淑侠，女，汉族，1963年10月10日出生，住安徽宿萧县。
被执行人陈朋，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省萧县。
被执行人王晓玲，女，汉族，1973年7月16日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人周淑侠与被执行人陈朋、王晓玲债权纠纷一案中，本案的执行标的为420440.00元，被执行人已履行330000万。因被执行人陈朋、王晓玲无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3296号号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长永
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑玉龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1222号
原告：朱建华，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
原告：朱少华，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
原告：吴六文，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：何耀华，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：何留中，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
原告：何军，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
六原告共同委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
被告：廖巧云，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
原告朱建华、朱少华、吴六文、何耀华、何留中、何军与被告廖巧云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告朱建华、朱少华、吴六文、何耀华、何留中、何军于2018年6月12日以妨害已被排除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建华、朱少华、吴六文、何耀华、何留中、何军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱建华、朱少华、吴六文、何耀华、何留中、何军负担。
审 判 员 余 军
二〇一八年六月十三日
法官助理 胡多青
书 记 员 杨梁亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4237号之一
申请执行人苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地苏州市桃源坞龙兴桥33号。
法定代表人徐斌，执行董事。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司,住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
苏州易才人力资源顾问有限公司与苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第102号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司应于裁决生效之日起十日内给付苏州易才人力资源顾问有限公司78898.19元，并承担仲裁费4068.7元。因苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州易才人力资源顾问有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司支付82966.89元及相应利息。苏州市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院已立案，执行标的82966.89元及相应利息，执行费1145元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，轮候查封被执行人名下位于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道81号1幢、2幢、3幢房屋及土地，且该房屋设定抵押，本案无法处置；另，扣划被执行人银行存款30566元，扣除执行费后，尚余29421元，已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行过程中，轮候查封的房产、土地，本案无法处置；扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第102号裁决中未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖204号
原告赵吉新诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、重庆农村土地交易所、重庆市铜梁区土地整理储备中心行政给付一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初633号
原告：曹来弟，女，1984年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
法定监护人：张某，女，系曹来弟母亲，1956年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告：袁召阳，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理曹来弟与袁召阳关于扶养纠纷一案中，原告曹来弟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹来弟申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告曹来弟撤回起诉。
二、案件受理费减半收取120元，由原告曹来弟负担。
审判员 冯宪勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 石玉峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5377号之一
被执行人甘碧华，曾用名甘严华，女，汉族，1984年3月25日出生，住广西壮族自治区容县。
关于甘碧华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘碧华应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5377号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1109号之二
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街***号*单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托执行代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段796号附131号。
被执行人刘清雄，男，1967年9月13日出生，现住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司申请执行刘清雄物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）川0403民初383号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘清雄自动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初178号
原告：杨豪仁，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：ＸＸ军，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告杨豪仁与被告ＸＸ军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨豪仁于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨豪仁自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨豪仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨豪仁负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1222号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑金土，男，汉族，1966年5月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1229号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇山前村溪坑北地方非法占用178.35㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的土地上新建的六间一层简易厂房及其他设施，计占地筑面积178.35㎡，建筑面积178.35㎡，并恢复土地原状；3、罚款4458元。该决定已送达被执行人，但被执行人除罚款4458元已履行完毕外，其他事项至今未予自动履行。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1229号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5809号
原告:王某某,男,1974年6月6日出生,43岁,汉族,住灌云县。
被告:陈某,男,1965年12月8日出生,51岁,汉族,住江苏省阜宁县。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费463元，退回原告。
审判员 马晓永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙雅坤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2135号
原告薛子洪，男，1961年6月16日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告宋明清，男，1975年1月14日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被告立晨物流股份有限公司，住所地：临沂市经济开发区327国道与东纵路交汇处（以下简称立晨物流）。
法定代表人王彦军，经理。
二被告共同委托代理人黄二光，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告薛子洪和被告宋明清、立晨物流、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告薛子洪及其委托代理人王康波，被告宋明清、立晨物流的共同委托代理人黄二光，被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清、侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛子洪诉称，2014年4月8日15时许，被告宋明清驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型普通客车沿临沂经济开发区沂河路由东向西行驶至事故路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致薛子洪受伤，车辆受损的交通事故。事故后，被告宋明清驾驶肇事车辆逃逸。经交警大队认定，被告宋明清负事故的全部责任，原告无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计4万元；诉讼费由被告负担。
被告宋明清、立晨物流共同辩称，1、宋明清系立晨物流职工，不承担赔偿责任，应由立晨物流对原告承担赔偿责任。2、被告宋明清驾驶的车辆在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告各项合理损失应先由被告保险公司承担赔偿责任，超过责任限额的部分由被告立晨物流负担。2、被告宋明清已向原告垫付医疗费和生活费共计18000元，该部分费用应予扣除。3、原告所诉应提供合理证据证实。
被告人保临沂分公司辩称，1、在核实被告的驾驶证、行驶证和保单原件后，对于原告合理合法的诉求同意赔偿。2、该次事故被告宋明清肇事后逃逸，对三者险不予赔付。3、原告主张的医疗费用应扣除非医保用药后计算。4、程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月8日15时许，被告宋明清驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型普通客车沿临沂经济开发区沂河路由东向西行驶至管委会路段时，与原告薛子洪驾驶的电动三轮车相撞，致原告薛子洪受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故后，被告宋明清驾驶肇事车辆逃逸。原告薛子洪受伤被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗63天，后在临沂市人民医院门诊治疗，共支出医疗费28391.9元。2014年5月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201404081457号道路交通事故认定书，认定被告宋明清负担事故的全部责任，原告薛子洪无事故责任。2014年6月16日，被告临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告薛子洪的车损进行评估，评估价格为6250元，原告为此支付评估费300元。2014年6月23日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人薛子洪之损伤，建议其误工损失日为120日；原告为此支付鉴定费520元。
另查明，被告宋明清驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主君是被告立晨物流，被告宋明清系被告立晨物流驾驶员，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201404081457号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告宋明清作为被告立晨物流的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任应由其单位立晨物流承担。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告薛子洪因本次交通事故造成的损失为：医疗费28391.9元，误工费77.44元/天×120天=9292.8元，护理费77.44元/天×63天=4878.72元，住院伙食补助费30元/天×63天=1890元，法医鉴定费520元，车损费6250元，评估费300元，交通费700元，以上损失共计52223.42元。因鲁Q×××××号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告薛子洪的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告立晨物流在上述范围内的责任予以免除。又因被告宋明清在事故发生后存在肇事逃逸情况，根据被告立晨物流与人保临沂分公司签订的保险合同约定，被告人保临沂分公司对商业险部分不予赔偿。综上，在原告薛子洪损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿26871.52元，被告立晨物流赔偿25351.9元。被告宋明清另提出为原告薛子洪垫付医疗费400元，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，对此本院依法不予支持。被告立晨物流对原告薛子洪的用药合理性和车损费均提出异议，但未在规定的期限内，提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告薛子洪因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计52223.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿26871.52元，被告立晨物流股份有限公司赔偿25351.9元（被告宋明清已支付17600元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告薛子洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告薛子洪负担448元，被告立晨物流股份有限公司负担665元。财产保全费1020元，由原告薛子洪负担400元，被告立晨物流股份有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年八月十八日
书记员 阚立达
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中江民初字第3446号
原告:赵某甲。
委托代理人：赵洲平。
被告:俄某某。
原告赵某甲诉被告俄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵洲平到庭参加了诉讼，被告俄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告以魏某某的名义，经人介绍于2005年12月初与原告相识订立婚约并以夫妻名义同居生活，2006年10月19日生育长子赵某乙，2009年3月7日生育次子赵某丙。2010年1月4日被告才用真实姓名俄某某与原告办理结婚登记。原、被告因婚前基础差，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，后虽经亲朋好友劝说，但双方关系始终未能改善。2012年12月10日，被告以外出赶场为名离家外出，至今3年有余不与原告通讯联系，经原告多方寻找，至今无音讯下落，现原告向公安部门查询，得知被告伙同他人，在外进行婚姻诈骗，已涉嫌诈骗罪，被河南省范县公安机关网上追逃。被告其不履行夫妻及家庭义务，在外伙同他人行违法之事的行为，致夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻感情存续期间无共同债权债务。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；非婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养；案件受理费由原告承担。
被告俄某某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍于2005年12月初相识订立婚约并以夫妻名义同居生活，2006年10月19日生育长子赵某乙，2009年3月7日生育次子赵某丙。原、被告于2010年1月4日在中江县民政局登记结婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，后虽经亲朋好友劝解，但夫妻关系仍未改善。2012年12月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告便私自外出，至今未归家，无音讯下落。被告外出期间未履行夫妻及家庭义务。2015年12月14日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证，公安综合查询系统人口信息资料，证人罗某某、赵某丁、刘某某出庭作证的证言，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明1份，本院依职权委托云南省西蒙佤族自治县人民法院调查材料1份等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，虽经亲朋好友劝解，但夫妻关系未能改善。2012年12月，被告独自外出，不再与原告及家人联系，虽经原告多方寻找，仍杳无音讯，被告外出期间未履行夫妻及家庭义务，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚及要求抚养子女理由充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告俄某某离婚；
二、非婚生子赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒋建华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 李
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7008号
原告:丰小利，女，1993年5月5日出生，汉族，四川省高县人。
被告：肖炎希（曾用名：肖雪涛），女，1993年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201210752920。
原告丰小利与被告肖炎希房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰小利，被告肖炎希的委托诉讼代理人马雪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告购房违约金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拥有一套位于宜宾市翠屏区南岸西区C-03-01地块某号的住房，由于被告无法亲自办理该房屋的相关事宜，特委托自己母亲（梁多萍）办理该房屋的相关事项。2017年5月7日，原告通过宜宾市天天房产信息有限公司购买了被告位于宜宾市翠屏区南岸西区C-03-01地块某号的住房，并于2017年5月7日支付了首付定金20000元，并附有被告母亲梁多萍亲笔签署的收条一张。原告（居间方）、被告（卖方）、以及买方（丰小利）三方，就该房屋的买卖签订了三方协议《房地产买卖合同》。该合同约定，甲乙双方于2017年10月13日以前到房地产主管部门办理宜宾市翠屏区南岸西区C-03-01地块某号房屋的转移过户登记手续。合同约定：乙方擅自解除本协议，甲方所收该房定金不予退还，甲方擅自解除本协议，除退还乙方所交定金外，另赔偿违约金20000元整给乙方。2017年10月13日，被告未按照合同约定到房地产主管部门办理翠屏区南岸西区C-03-01地块某号房屋的转移过户登记手续，被告自知自己已违反合同约定，于2017年10月14日只退还原告购房定金20000元，但并未赔偿原告违约金20000元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖炎希辩称：2017年10月14日，根据双方的协商，定金已经返还原告，故代表双方对解除合同的合意，因此买卖合同的问题已经得到解决，买方未能在约定期限即2017年10月8日支付合同约定的第二笔款项156000元，是本合同的违约方，因此被告不应当承担违约责任，也不应当承担双倍返还定金的责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月7日，被告肖炎希（甲方/卖方、代理人梁多萍）与乙方（买方）丰小利（原告）、宜宾市天天房产信息有限公司鑫悦湾分公司（以下简称天天房产，丙方/居间方）签订《房地产买卖合同》。在该合同中约定：甲、乙双方于2017年5月7日商定，甲方自愿出售此房。所售房屋的基本情况：地址：四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-03-01地块某号；建筑面积112.39平方米；产权证号为翠屏区字第某号；土地证号为国用某号。房屋出售价款为676000元整。乙方于2017年5月7日签订合同之日首付定金2万元整给甲方；乙方于2017年10月8日办理银行按揭手续之日第二次付款156000元整给甲方；余款50万元乙方于银行按揭贷款发放之日一次性付清给甲方。甲、乙、居间三方签字后立即生效，并由乙方支付中介佣金5000元。乙方擅自解除本协议，甲方所收该房定金不予退还；甲方擅自解除本协议，除退还乙方所交定金外，另赔偿违约金2万元整给乙方；前述两种情况下，居间方应当收取的中介佣金、按揭佣金5000元整由违约方承担。该合同中也约定了房屋过户甲乙双方需提供的资料。
合同签订当日，被告将合同约定的办理房屋过户手续所需资料交给天天房产。原告也于当日向被告交纳了2万元定金并向原告预交5000元佣金。合同签订后，被告未在合同约定的时间办理案涉房屋的按揭手续，原告也未向被告支付购房款156000元，案涉《房地产买卖合同》并未实际履行。原告分别于2017年9月13日、9月20日向手机号码为某号的机主发短信，要求其按照合同约定办理手续，并通过天天房产与被告之母梁多萍面谈履行合同的事宜。被告已于2017年10月14日将定金2万元退还原告。
庭审中，原告陈述因被告的不配合而导致案涉房屋未办理按揭手续，且导致案涉《房地产买卖合同》并未实际履行。对此，被告不予认可，称原告并未通知过其办理案涉房屋的按揭手续。被告认可手机号码为某号的机主是被告的委托代理人梁多萍，也认可其没有主动联系过原告及丰小利办理案涉房屋的按揭手续。被告陈述其不会再履行《房地产买卖合同》。
另查明，2016年7月29日，被告肖炎希向其母亲梁多萍出具《委托书》，委托梁多萍代其办理买卖案涉房屋的相关事宜。
本院认为，原、被告及天天房产三方签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守。被告未举证证明其主动联系原告及天天房产办理案涉房屋按揭手续，且经原告及天天房产催促以及约谈后仍不配合原告及天天房产办理案涉房屋的按揭手续，怠于履行自己的义务，属于违约行为。根据《房地产买卖合同》中约定：卖方擅自解除本协议，除退还买方所交定金外，另赔偿违约金20000元，故原告诉请要求被告赔偿违约金20000元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖炎希于本判决书生效之日起15日内支付原告丰小利违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告肖炎希负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一七年十一月三十日
书记员 李苇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执89号
申请执行人王明星，女，住辽宁省葫芦岛市连山区杨家杖子。
被执行人葫芦岛新奥置业有限公司（现更名为葫芦岛圣奥置业有限责任公司），住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人耿树明，该公司董事长。
申请执行人王明星与被执行人葫芦岛新奥置业有限公司（现更名为葫芦岛圣奥置业有限责任公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已生效的葫芦岛仲裁委员会（2016）葫仲裁第48号裁决书，于2017年9月8日立案执行。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法定义务。因被执行人未履行，扣划了被执行人存款16995.63元（含加倍部分债务利息253.33元），扣申请执行费148.9元。应给付申请执行人16846.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
葫芦岛仲裁委员会（2016）葫仲裁第48号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 军
审判员 师庆军
审判员 刘兴国
二〇一七年十一月六日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初151号
原告：张玉波，男，1983年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司。
被告：黑龙江省望奎县顺大道路运输有限公司。
被告：苑林峰，男，1981年4月10日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告张玉波诉被告中华联合财产保险股份有限公司、黑龙江省望奎县顺大道路运输有限公司、苑林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告苑林峰确切地址，本院亦无法找到被告苑林峰，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉波的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨松
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4772号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：姚某某。
被告：叶某某。
原告吴某某与被告姚某某、叶某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。因被告姚某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告姚某某、叶某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币40000元并承担利息（本金4万元按月利息2%自借款之日2015年4月3日计算至实际履行之日，暂算至2017年5月19日利息为20427元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王某因资金需要于2015年4月3日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。被告姚某某、叶某某及叶某某、陈某在担保人处签字。然被告至今未向原告还款，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告姚某某、叶某某均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，王某向原告出具借条一份，载明：“今天借到吴某某人民币共计肆万元，40000.0，月利息为4%，追款费为4%。若本金或利息逾期，本人自愿按本金的20%缴纳违约金，本金用期为三个月，还款日期为2015年7月3日。以上条款若不履行，一切后果本人负责/…/借款人：王某”。被告姚某某、叶某某及叶某某、陈某作为担保人在借条上签名、捺印。该借条下方注有“保证金已付2000.0/2015年4月3日”的字样。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述借款当天已收取保证金2000元，并申请证人徐某出庭作证。证人徐某反映其受原告吴某某的委托曾于2015年9月至同年9月间向借款人和担保人多次催款。诉讼中，被告叶某某之妻秦某某在接受本院调查时也陈述原告吴某某曾委托他人上门向叶某某催款。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。王某向原告借款40000元，有其本人出具的借条为据，借款当天原告收取王某2000元保证金无法律依据，应在原告借款本金中予以扣减，本院确认王某实际借款本金为38000元。被告姚某某、叶某某在借条上作为担保人签字担保，由于双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案涉借条上虽然约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金，但原告在本案中仅要求被告承担自借款之日2015年4月3日至实际还款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币38000元及利息（以借款本金人民币38000元为基数，自2015年4月3日起至实际还款之日止按月息2%计算）。在承担保证责任后，被告姚某某、叶某某有权就承担保证责任范围内的款项向债务人追偿。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告姚某某、叶某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二Ｏ一八年元月十一日
书 记 员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2632号
申请执行人：郭静,女,1984年6月27日出生,住天津市西青区
被执行人：郭勇,男,1986年4月19日出生,住天津市西青区
本院依据已生效的(2014)青民一初字第1138号民事判决书，在执行申请执行人郭静与被执行人郭勇其他案由一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)青民一初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 饶炎锰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初5550号
原告：陈连敬，男，1941年4月4日出生，住香港。
原告：陈秀玉，女，1940年10月8日出生，住香港。
以上原告共同委托诉讼代理人：梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦A座11H。
法定代表人：周铁军。
原告陈连敬、陈秀玉与被告厦门普达房地产建设发展有限公司（以下简称普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈连敬、陈秀玉的委托诉讼代理人梁洪流到庭参加诉讼。被告普达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连敬、陈秀玉向本院提出诉讼请求：普达公司申请将厦门市思明区同安路2号天鹭大厦北座十八层D座商品房的权属登记在陈连敬、陈秀玉名下。事实和理由：1994年8月19日，双方当事人签订了编号为No.0012374的《商品房预售合同》，合同约定：陈连敬、陈秀玉向普达公司购买厦门市思明区同安路2号天鹭大厦北座十八层D座的商品房（以下简称讼争房产），成交价格为港币543,000元，其中购房定金港币30,000元已先行支付。该合同已于1994年10月25日经厦门市公证处公证认证，并于1996年8月15日向厦门市房地产市场管理处办理了登记手续。合同签订后，陈连敬、陈秀玉依约向普达公司支付全部购房款，普达公司也向陈连敬、陈秀玉出具了一份《收据》，确认收到购房款港币543000元。
此后，普达公司将讼争房产交付给陈连敬、陈秀玉使用。然普达公司至今未向陈连敬、陈秀玉开具讼争房产的《不动产统一销售发票》，也未与陈连敬、陈秀玉共同申请将讼争房产的权属登记在陈连敬、陈秀玉名下。
普达公司未作答辩。
陈连敬、陈秀玉围绕诉讼请求提交了《商品房预售合同》、公证书、收据等证据，普达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1994年8月19日，陈连敬、陈秀玉与普达公司签订了一份编号为No.0012374号的《商品房预售合同》，约定陈连敬、陈秀玉向普达公司购买厦门市开元区同安路2号天鹭大厦北座十八层D座商品房，建筑面积97.28平方米，成交价格为港币543000元，应于1994年8月29日前付清；商品房办理过户手续需交纳的税款，由双方按规定各自承担；普达公司应于1996年6月将上述商品房建成并正式交付给陈连敬、陈秀玉；合同双方签订后，须经厦门市公证机关公证，始得成立；合同经厦门市房地产市场管理处登记后生效。
讼争合同于1994年10月25日经厦门市公证处公证，于1996年8月15日经厦门市房地产市场管理处备案登记。
1994年8月31日，普达公司确认收到陈连敬、陈秀玉全部购房款543000元，普达公司亦已将讼争房产交付陈连敬、陈秀玉使用；然，普达公司未向陈连敬、陈秀玉开具讼争房产的《不动产统一销售发票》，未配合陈连敬、陈秀玉办理讼争房产的权属登记手续。
本院认为，陈连敬、陈秀玉与普达公司签订的讼争《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属有效合同，双方应严格履行。陈连敬、陈秀玉已经依约履行其支付价款的义务，普达公司至今未配合陈连敬、陈秀玉办理讼争房产的权属登记，已构成违约；故陈连敬、陈秀玉要求普达公司配合申请将讼争房产的权属登记至陈连敬、陈秀玉名下，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门普达房地产建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助将厦门市思明区同安路2号天鹭大厦北座十八层D座房屋权属登记至原告陈连敬、陈秀玉名下。
本案案件受理费8500元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告厦门普达房地产建设发展有限公司负担，鉴于该公告费已由原告陈连敬、陈秀玉垫付，故被告厦门普达房地产建设发展有限公司应于本判决生效之日起七日向原告陈连敬、陈秀玉支付公告费300元。
如不服本判决，原告陈连敬、陈秀玉可在判决书送达之日起三十日内，被告厦门普达房地产建设发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 林志川
人民陪审员 谢焕发
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初33986号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，住北京市丰台区。
被告：北京玉蜒桥物美商贸有限公司，所住所地北京市丰台区方庄蒲芳路9号8号楼。
法定代表人：种晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1978年4月6日出生，汉族，该公司法务部职工，住北京市朝阳区西坝河东里16楼1403号
原告李双琴与被告北京玉蜒桥物美商贸有限公司（以下简称玉蜒桥物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告玉蜒桥物美公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1.判令对方退还购物款4.5元；2.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2016年7月17日在对方超市购买了mm牛奶巧克力，此商品已经过保质期，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告玉蜒桥物美公司辩称：认可小票真实性，但对购买商品不认可，商品的条形码都是统一的，对方无法证明当时购买的时候就是本案商品。而且，购买行为都是同一天、同一店连续购买，但分开结账，应按照一笔进行赔付。
庭审中，依法对商品进行了查验，该商品载明生产日期为2015年7月17日，保质期至2016年7月15日，李双琴购物小票载明日期为2006年7月17日。庭审中，李双琴在玉蜒桥物美公司超市购买本案商品当日，另行购买mm牛奶巧克力，并另案起诉至本院，要求退货、赔偿。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据本案查明事实，玉蜒桥物美公司出售商品超过保质期，违反食品安全相关法律规定，但考虑到李双琴在同一超市、同一日，连续购买同一种商品，可以视为双方之间存在一个买卖合同关系，故法院依法支持退还购物款的同时，支持一次赔偿为宜，故对李双琴的诉讼请求依法酌情予以支持。对于玉蜒桥物美公司主张诉无法证明争商品为其出售的辩解意见，鉴于其未提交充足证据对李双琴的证据予以反驳，故对玉蜒桥物美公司的该项意见本院难于采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京玉蜒桥物美商贸有限公司于本判决生效后七日内退还李双琴购物款四元五角。
二、李双琴于本判决生效后七日内将其于二〇一六年七月十七日购买的mm牛奶巧克力一袋退还北京玉蜒桥物美商贸有限公司。
三、驳回李双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李双琴负担二十四元九角，由北京玉蜒桥物美商贸有限公司负担一角（于本判决七日内交纳）。。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 蕊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初80号
原告李麟，男，1975年11月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告陈志平，男，1976年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人祝李军，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5。
负责人金邢安，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。
原告李麟诉被告陈志平、平安财保上饶支公司、太平财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李麟、被告陈志平、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美、被告太平财保上饶支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李麟诉称，2017年9月20日21时30分许，陈志平驾驶赣Ｅ×××××号轻型箱式货车沿机场大道由南往北行驶至二手车交易市场路段往右变更车道时，与沿上饶大道由南往北行驶由李麟驾驶赣Ｅ×××××小型轿车发生刮碰，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，陈志平负事故主要责任，李麟负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费9,000元。
被告陈志平辩称：1、对原告损失是否我造成的存在异议；2、收到平安财保2,000元。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、已经赔付2,000元到陈志平账户；2、只保了交强险。
被告太平财保上饶支公司辩称：超出2,000元交强险外，商业险按30%责任赔偿。
经审理查明，2017年9月20日21时30分许，陈志平驾驶赣Ｅ×××××号轻型箱式货车沿机场大道由南往北行驶至二手车交易市场路段往右变更车道时，与沿上饶大道由南往北行驶由李麟驾驶赣Ｅ×××××小型轿车发生刮碰，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，陈志平负事故主要责任，李麟负次要责任。
另查明，原告李麟驾驶的受损车辆E0N730小型轿车在被告太平财保上饶支公司投保了554580元车辆损失险，被告陈志平驾驶赣Ｅ×××××号轻型箱式货车在被告平安财保上饶支公司投保了交强险，事故发生保险期限内。事故发生后被告平安财保上饶支公司已向投保人陈志平赔付了交强险限额内的2,000元车损修理费。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，陈志平负事故主要责任，李麟负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告李麟的车辆受损后，经太平财保上饶支公司定损金额为9,000元，对此被告陈志平认为该车定损金额过高，不予认可，但既未提供相应证据推翻该定损报告，也未书面请求重新评估，故被告的上述辩解理由不成立，本院不予采信。同时，对原告的上述损失，本院予以确认。平安财保上饶支公司已在交强险限额内赔付了投保人陈志平2,000元，被告已当庭认可，对此，本院予以确认。原告的损失9,000元，扣除交强险限额内2,000元外，按责任比例7：3承担。即太平财保上饶支公司在车损险限额内的赔偿额为（9,000-2,000）×30%=2,100元，另外70%的赔偿责任因被告陈志平未投保三者商业险，故由陈志平本人承担赔偿责任，金额为（9,000-2,000）×70%=4,900元，同时。平安财保上饶支公司已赔偿2,000元，一并由被告陈志平转赔给原告李麟，即被告陈志平的总赔偿额为4,900+2,000=6,900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在车损险限额内赔偿原告李麟车辆修理费2,100元；
二、被告陈志平赔偿原告李麟车辆修理费6,900元；
三、驳回原告李麟的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年三月二十六日
代书记员 何云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初174号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨东富，男，汉族，住福建省平和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨东富借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨东富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月24日），自2017年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDMAA221F0182768起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月10日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDMAA221F0182768）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币38550.34元，其中本金26869.47元，利息11607.67元，罚息复利73.20元，后一直未按期还款。截至2017年7月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元。
被告杨东富未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨东富欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年10月31日，被告杨东富与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDMAA221F0182768）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨东富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金59130.53元，利息4675.52元，罚息复利1322.39元，共计人民币65128.44元,并自2017年7月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDMAA221F0182768）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为714元，由被告杨东富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年二月十二日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1338号之一
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人李秀芹，女，1971年12月12日生，汉族，住，
被执行人鹿存京，男，1971年4月17日生，汉族，住，
被执行人权继和，男，1970年10月13日生，汉族，住，
被执行人鹿晓芹，女，1975年11月19日生，汉族，住，
被执行人鹿存亮，男，1975年2月12日生，汉族，住，
本院申请执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与李秀芹、鹿存京、权继和、鹿晓芹、鹿存亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3682号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80000元。被执行人应承担执行费用1100元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6191号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：李明祥，男，1960年3月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告李明祥信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款76373.01元（其中借款本金49768.5元、利息23268.58元、滞纳金2854.13元、其他费用481.8元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款76373.01元（其中借款本金49768.5元、利息23268.58元、滞纳金2854.13元、其他费用481.8元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月13日，被告李明祥向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士双币卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；年费主卡每年200元，逐年支付；境内预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2013年5月20日，原告向被告发放金穗贷记卡，核定额度为50000元。原告按约发放贷记卡后，被告李明祥透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，共透支本金49768.5元未还，并欠付利息23268.58元、滞纳金2854.13元、年费200元、分期手续费181.8元、取现手续费100元，合计76373.01元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告李明祥签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告李明祥未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告李明祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金49768.5元，支付利息23268.58元、滞纳金2854.13元、年费200元、分期手续费181.8元、取现手续费100元，合计76376.01元，并支付自2016年1月19日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1709元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈丹凤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民���464号
原告：钟金花，女，1982年2月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：郑良林，男，1947年8月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，系原告公公。
被告：郑守文，男，1960年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告钟金花与被告郑守文保证合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还其借款本金41600元及利息41184元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告钟金花的委托诉讼代理人郑良林到庭参加诉讼，被告郑守文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定��2015年3月21日，郑祥喜以资金周转为由向原告钟金花借款人民币41600元，并向原告出具借条一张，约定：借款本金41600元；借款利息按月利率3分计算；还款日期为2017年10月1日；被告郑守文对该笔借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、超期违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为款项全部清偿为止。后原告多次向被告催要，郑祥喜未归还借款，被告郑守文亦未依约承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守文自本判决生效之日起十日内代为返还原告钟金花借款本金41600元，并支付利息27456元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告负担155元，由被告郑守文、姚有香负担780元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民���院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执48号之二
申请执行人赵小朋，男，汉族，1973年9月10日出生。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人赵小朋与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10341号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵小朋于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10341号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日���履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执48号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX南路XXX小区XX号楼6XXX2号房屋的产权过户至申请执行人赵小朋名下，并已将本院（2018）陕0113执48号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人赵小朋对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108���第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 毅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1553号之一
申请执行人瞿坤峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人陕西永航置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路15号城建大厦10楼11002室。
法定代表人李忠虎，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人瞿坤峰与被执行人陕西永航置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终13248号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西永航置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人瞿坤峰于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终13248号民事判决书向被执行人陕西永航置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后本院依法在银行扣划被执行人陕西永航置业有限公司名下银行存款452986.19元，其中案款446294.19元，执行费6692元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2017）陕01民终13248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5473号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：闫立君，男，汉族，身份证地址吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告闫立君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告闫立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金75338.84元，利息6939.74元，罚息和复利1251.57元，共计人民币83530.15元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月14日），自2017年7月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LUXG91S07BB001896纳智捷牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月18日就所购买的纳智捷牌小型普通客车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LUXG91S07BB001896）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，合计2,750.59元，其中本金1,661.16元，利息1,074.15元，罚息和复利15.28元，后一直未按期还款。截至2017年7月14日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75338.84元，利息6939.74元，罚息和复利1251.57元，共计人民币83530.15元。
被告闫立君未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《闫立君欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年7月14日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年11月9日，被告闫立君与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金75338.84元，利息6939.74元，罚息和复利1251.57元，共计人民币83530.15元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物纳智捷牌小型普通客车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LUXG91S07BB001896）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告闫立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫立君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75338.84元，利息6939.74元，罚息和复利1251.57元，共计人民币83530.15元,并自2017年7月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75338.84元为基数）、复利（以所欠利息6939.74元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告闫立君所购买的纳智捷牌小型普通客车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LUXG91S07BB001896）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为944元，由被告闫立君负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执100号
杨南阳：
你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初808号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5211号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日生，汉族，溧阳市人，居民，住沭阳县。
被执行人魏善干，男，1966年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，执行标的为80756.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 乾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执562号
申请执行人：梁国芬，女，1952年5月22日生，汉族，住河北省保定市满城县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
梁国芬与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏01民初558号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梁国芬向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初558号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘婷
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初502号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张著财，男，1991年11月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信阳市平桥区，现租住信阳市平桥区。因本案，于2017年8月4日被信阳市公安局直属分局监视居住，9月22日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
指定辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人张著财犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张著财及其指定辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日21时许，被告人张著财酒后持D证驾驶轻便二轮摩托车沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶到世纪广场中国建设银行门前路段时，与行人尹某发生碰撞。经交警部门认定，张著财负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张著财血液中乙醇含量为188.38mg/100ml，属醉酒状态。
案发后，张著财赔偿了被害人损失，与尹某亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、抓获经过、破案经过、前科证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书，被害人尹某陈述，被告人张著财供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张著财醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张著财认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人尹某的损失，取得尹某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张著财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨云中
二〇一七年十月十日
书记员 张丽亚
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执25号之一
申请执行人:王进安，男，1969年2月14日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇供销联社家属院，系子长县会计局干部。身份证号码：6106231969********。
被执行人:闫建平，男，1970年3月25日生，汉族，现子长县瓦窑堡镇迎宾路***号，系子长县防疫站职工。身份证号码：6106231970********。
申请执行人王进安与被执行人闫建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初497号民事调解书，向被执行人闫建平发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，被执行人闫建平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查询到并冻结了被执行人闫建平在中国农业银行股份有限公司子长县支行新城分理处工资账户（6228482926025680160）。被执行人闫建平向本院交纳了执行费1175元，申请执行人王进安同意以被执行人的工资偿还借款，并向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 宋志刚
审判员 张宏明
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭瑞雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5461号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：冯志有，男，汉族，身份证地址黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯志有借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告冯志有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金51245.37元，利息5946.46元，罚息和复利1332.03元，共计人民币58523.86元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV2A11KXC4089285大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款53500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV2A11KXC4089285）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3931.01元，其中本金2254.63元，利息1653.51元，罚息和复利22.87元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金51245.37元，利息5946.46元，罚息和复利1332.03元，共计人民币58523.86元。
被告冯志有未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冯志有欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率18.74%。
本院认为，2016年8月15日，被告冯志有与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金51245.37元，利息5946.46元，罚息和复利1332.03元，共计人民币58523.86元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV2A11KXC4089285）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告冯志有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51245.37元，利息5946.46元，罚息和复利1332.03元，共计人民币58523.86元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51245.37元为基数）、复利（以所欠利息5946.46元为基数）。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告冯志有所购买的大众牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××××，车架号LFV2A11KXC4089285）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为632元，由被告冯志有负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执358号
申请执行人：赵建生,男,1971年9月19日出生,汉族，住山西省介休市。
被执行人：李强,男,1979年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵建生与李强运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强银行账户存款18000.00元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘序
二〇一八年三月五日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初180号
原告:周智勇,男,汉族,1980年5月22日出生,住重庆市万州区
被告:罗大超,男,汉族,1986年3月24日出生,住湖北省南漳县
原告周智勇与被告罗大超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周智勇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智勇在本案诉讼期间申请撤回对被告罗大超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周智勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周智勇撤回对被告罗大超的起诉。
案件受理费25元，由原告周智勇负担（已纳清）。
审判员 王 瑶
二〇一八年一月三十一日
书记员 柳云浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执981号
申请执行人薛祥高，男，生于1974年6月10日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初770号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款90000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1025元、执行费1250元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月六日
书 记 员 鞠 萍
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2534号
原告：陈崇文，男，1960年5月9日生，贵州省金沙县人。
原告：赵学仙，女，1957年4月13日生，贵州省金沙县人。
被告:贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿,组织机构代码72217634-X,住所地：金沙县安洛乡河塘村。
负责人:赵文，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人:刘宗超、朱保全，男，该矿副矿长。
原告陈崇文、赵学仙诉被告贵���连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿（以下至主文前简称桂花煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇文、赵学仙、被告桂花煤矿的委托诉讼代理人刘宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈崇文、赵学仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费、拆除房屋补助费共计28,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋、土地因被告的井下开采受损，金沙县安洛乡人民政府主持双方调解，被告一直找各种借口回绝政府文件规定的相关补偿。后经安洛乡地灾办出具证明，被告应支付原告耕地管理补助费6，000.00元、搬迁过度补助费6,000.00元、基础设施补助费12，000.00元、拆除房屋补助费4，000.00元，各项补助费共计28,000.00元。被告至今未支付原告上述补助费，故起诉请求支持其如前诉讼请求。
被告桂花煤矿辩称，双方未签订各项补助协议，请求法院按该户上一年公安户口人数及法定承包实际土地亩数计算各项补助费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：被告应支付原告地灾损失补助费具体数额。原告称被告应支付其各项地灾损失补助费共计28,000.00元，被告有异议。原告向本院提交的安洛乡地灾办《证明》载明被告井下开采造成原告房屋受损，被告应支付原告耕地管理补助费6,000.00元、搬迁过度补助费6,000.00元、基础设施补助费12,000.00元，共计24,000.00元，被告无异议，故被告应支付原告的地灾损失补助费为24,000.00元。
本院认为，被告井下开采造成原告房屋、土地受损，原告起诉要求被告赔偿其损失，应予支持，故被告应支付原告因地灾损失产生的耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计24,000.00元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，其未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告陈崇文、赵学仙耕地管理补助费、搬迁过度补助费、基础设施补助费共计24,000.00元；
二、驳回原告陈崇文、赵学仙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄玉媛