浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7643号
原告：许明富，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：刘端略，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:李金仙，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
共同委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告许明富与被告刘端略、李金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告许明富的诉讼代理人方照、被告刘端略、李金仙的共同诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依照原告许明富的申请，本院依法对被告刘端略、李金仙名下坐落于苍南县灵溪镇江湾路329号、对务路3号房屋予以保全。
许明富向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款300万元并支付利息（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，两被告以资金短缺为由向原告借款300万元，并于当日出具借条一份，原告向李金仙转账282万元并提供现金借款18万元，被告为此提供坐落于苍南县房屋的房产证和土地证作为民间意义上的抵押，后原告于2015年将证件归还被告。现原告多次催讨欠款，被告拒不还款。
刘端略、李金仙共同答辩称：一、原、被告间民间借贷关系不成立，被告主体不适格。首先，李金仙是在其哥哥李开强的请求下在空白借条上签字，初衷是以自己的房产作抵押帮助李开强向银行贷款，签空白借条是为办理贷款手续作预先准备。两被告系夫妻关系，刘端略在李金仙的劝说下也在空白借条上签字，后李金仙将房产证、土地证交付给李开强，至今证件未予归还。签字时，空白借条上只载明打印的文字内容，手写的“许明富”、“人民币3000000元”、担保人等信息都是后期书写的，被告并不知情，至原告起诉后，被告才得知李开强并非向银行借款。其次，被告对款项的来源与去向并不知情，李金仙的账户是李开强开户并实际使用的，且从转账记录看是282万元并非300万元，原告转账282万元后，显示余额还有8万元，另取现金不合常理。再次，原告在六年间并未向被告主张过该债权，反而在近两年支付被告四笔款项合计49万元，若双方该借贷事实真实存在，按常理，原告会直接将相关款项用于抵扣部分欠款，而不会直接支付给被告。故该借款合同并非被告的真实意思表示，双方民间借贷关系不成立，人民法院应依据查明的基础法律关系进行审理，不应仅凭借条认定。二、原告主张的债权即使真实，也已过诉讼时效。根据《民法通则》和《最高人员法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，民间借贷的诉讼时效为2年，原告提供的借条落款时间为2011年8月12日，而2011年至2017年间原告从未向被告主张过该债权，诉讼时效并未中断，故原告诉请已过诉讼时效，法院应驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，两被告向原告借款300万元并共同出具借条一份，借条中未约定利息及借款期限，原告即于当日向李金仙名下的中国农业银行账户转账282万元，两被告至今未还款。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行业务回单、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提供的甘肃银行开户回单及其业务回单、账户交易查询清单、银行短信截图与本案无关，本院不予确认，理由于说理部分详述。诉讼过程中，被告向法院申请调查取证李金仙名下的中国农业银行账号为62×××13账户实际开户人信息、282万元转支业务实际办理人信息，但原告作为出借人提供借款时仅有确认该账户是否系李金仙所有的注意义务，而无确认该账户是否由李金仙实际开户及该款项是否由李金仙实际使用的注意义务，故即使查明上述业务实际办理人并非李金仙，对本案审理结果亦无实体影响，故本院对被告的上述申请依法不予准许。
本院认为，原告提供的借条有被告的签字、捺印，被告亦对签字、捺印的真实性予以承认，其虽陈述签署借条时借款人、借贷金额等关键信息是空白的，其对借条的真实内容并不知情，初衷只是预先签署借条用于银行贷款，但该借条打印格式简单随意，注明的抵押方式极不正规，明显与银行贷款业务所用借款借据格式及抵押流程差别巨大，作为完全民事行为能力人对此应有基本的辨别能力，且其在注明是“借款人”一栏上草率签字、捺印，不问具体出借人及借贷金额等信息，不合常理，故对被告以借款合同非其真实意思表示、借款事实不存在为由，认为其非适格被告的答辩，本院不予采纳，该借条应系双方对借款达成的真实合意；原告主张债权为300万元，转账282万元并提供现金借款18万元，但其在转账282万元后账户余额仍余81235.81元的情况下，另行于其他银行取现18万元，不合常理，且其未提供其他证据佐证该陈述，自然人之间的借款合同系实践性合同，故双方借款合同以标的额282万元为准，真实有效。被告抗辩原告的债权已过诉讼时效，但双方未约定借款期限，原告可在合理期限内催告被告还款，故现原告要求被告还款未过诉讼时效；被告认为原告在对被告享有债权的情况下，还四次支付被告款项不合常理，但原告解释其支付的是工程款项，用于支付农民工工资及购买矿山设备等，故未抵扣，且该四次转账与本案无关联，故被告的上述意见本院不予采纳。综上，原、被告的借贷关系真实有效，被告尚欠原告282万元未予偿还，现原告主张被告偿还其282万元及其利息，于法有据，应予支持，关于其18万元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、刘端略、李金仙于本判决生效后十日内偿还许明富282万元及其利息（从2017年8月9日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
驳回许明富的其他诉讼请求。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，由许明富负担800元，由刘端略、李金仙共同负担19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年十一月二日
书记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。