wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初969号
原告：苏洋，女，1992年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：付国涛，江西日泰律师事务所律师。
被告:易棋耀，男，1977年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：余正娣，女，1977年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告苏洋（以下简称原告）与被告易棋耀、余正娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洋及其委托诉讼代理人付国涛、被告易棋耀到庭参加诉讼。被告余正娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、两被告立即归还原告借款16000元及利息（按月利率2%从2017年9月10日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费及律师费3000元由二被告承担。
被告易棋耀答辩：借款是事实，但余正娣没有做担保，她的名字是我签的，她不用承担责任，她不知道这回事。利息应从2018年1月1日起按月利率2%起算，对诉讼费用及律师费无异议。
被告余正娣未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告与被告易棋耀系朋友关系。2015年10月，被告易棋耀向原告借款并约定按月利率2%支付利息，原告遂将自己的信用卡交予被告易棋耀使用，起初被告易棋耀每月均能按时向银行还本付息和向原告按约支付利息。
2017年，被告易棋耀使用原告的案涉信用卡进行了分期付款交易。6月23日，被告易棋耀通过微信支付原告2016年10月至2017年6月的利息2000元。后因被告易棋耀资金不足，从7月开始，原告自己支付案涉信用卡的利息及因被告易棋耀未及时还本付息产生的滞纳金和手续费，并于9月向银行偿还了被告易棋耀消费的16000元，从被告易棋耀处收回了案涉信用卡。9月9日，原告去被告易棋耀家催讨欠款，被告易棋耀向原告出具了一张变卖家电用于还款的借条。次日，被告易棋耀以借款人的名义向原告出具借条一张，并在该借条的担保人处签上余正娣的名字及身份证号码，该借条载明：“今易棋耀借到苏洋人民币16000元，借期为三个月，按照2%每月计算利息，于2017年12月31日前还本付息，一次性还清，逾期未还清，为实现债权所有产生的律师费，诉讼费等一切相关费用均由债务人承担，借款人易棋耀，担保人余正娣。2017年9月10日。”双方约定前日出具的变卖家电的借条作废。9月18日，被告易棋耀通过支付宝支付了3000元的利息给原告，原告留言“再声明一下，这个钱是银行利息，滞纳金，违约金，还有我的前几个月的利息，不在16000元里面抵扣。”被告易棋耀没有回复。之后原告多次向二被告催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因本次诉讼共花费律师费3000元，被告易棋耀在庭审时对该律师费金额表示认可及愿意承担该笔金额。
判决的理由与结果
本院认为，关于被告易棋耀应偿还借款本金及利息的问题。被告易棋耀向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告易棋耀应当承担偿还借款16000元的责任；原、被告约定借款的月利率为2%符合法律规定，本院予以支持；原告主张应从2017年9月10日开始计息，被告主张9月18日偿还的3000元是偿还2017年6月至2017年12月的利息，故应从2018年1月1日开始计息，原告予以否认，称3000元系2017年6月至2017年9月的利息及被告易棋耀偿还的自己为他所垫拖欠银行的利息、滞纳金和手续费，庭审中，被告易棋耀对支付的利息3000元内含银行的利息、滞纳金和手续费予以承认，经本院核算，因16000元自2017年6月1日按月利率2%计算至2017年底的利息为2240元，3000元明显不足以支付该期间段利息及银行利息、滞纳金、手续费，且被告易棋耀亦没有证据佐证自己的主张，其在不偿还借款本金的情况下却优先支付未来3个月的利息也与常理不符，故本院确认该3000元系偿还2017年6月至2017年9月9日的利息，对原告的利息请求予以确认。
关于被告余正娣是否应对案涉债务承担共同清偿责任的问题。因原告未出示二被告系夫妻关系及被告余正娣对该笔借款知悉的证明，原告主张案涉借款系夫妻共同债务缺乏证据予以佐证，本院不予认可；又原告与被告易棋耀均确认借条上余正娣的签名为被告易棋耀书写，当时余正娣也未在场，原告主张被告余正娣系案涉借款的担保人缺乏证据予以佐证，本院不予认可，故原告主张被告余正娣应承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告是否需承担律师费的问题。被告易棋耀签订的借条中约定了为实现债权所产生的律师费由其承担，且其对律师费的金额没有异议，故本院确认被告易棋耀需承担律师费3000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第九条第四款、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第二百四十七条之规定，判决如下：
一、限被告易棋耀于本判决生效之日起五日内偿还原告苏洋16000元及利息（按月利率2%从2017年9月10日计算至付清之日止）；
限被告易棋耀于本判决生效之日起五日内偿付原告苏洋律师费3000元；
驳回原告苏洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告易棋耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年四月九日
代书记员 易成伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5531号之二
原告：宁波友利工业有限公司（统一社会信用代码为91330212768535256K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：李徽，该公司执行董事。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：柯梦，浙江甬望律师事务所律师。
被告：江苏长源油气管件防腐有限公司（统一社会信用代码为9132058106022601XB）。住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘路北路7号1幢。
法定代表人：王竞平。
本院在审理原告宁波友利工业有限公司与被告江苏长源油气管件防腐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波友利工业有限公司以原、被告已自行和解为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波友利工业有限公司撤回起诉。
案件受理费3595元，减半收取1797.50元，财产保全费1844元，合计诉讼费3641.50元，由原告宁波友利工业有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月十五日
代书记员 任俊辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1506号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人吴嘉晖，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘梅燕，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴嘉晖、刘梅燕征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0502行审57号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人以二被执行人正与其案外协商为由，向本院申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人与二被执行人协商未成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审57号行政裁定书裁定主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执523号
申请执行人：胡怀宇，男，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，湖北省麻城市人。
被执行人：戴世友，男，1965年7月16日出生，经商，湖北省麻城市人。
胡怀宇与戴世友民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初671号民事判决书和申请执行人胡怀宇的申请，于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，未查询到被执行人戴世友可供执行的财产，双方当事人达成了分期履行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初671号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡正涛
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初64号
原告王桂英，女，1935年3月10日生，汉族，天津胶管厂退休工人，住天津市河东区。
委托代理人薛子津，天津民合律师事务所律师。
原告唐金明，男，1932年6月24日生，汉族，天津胶管厂退休工人，住天津市河东区。
委托代理人薛子津，天津民合律师事务所律师。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
委托代理人张颖，该局干部。
原告王桂英、唐金明诉被告天津市河东区房地产管理局请求确认变更直管公房承租人行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王桂英、唐金明诉称，二原告系夫妻关系，二人至今一直居住在原告唐金明承租的坐落于天津市××新村环秀中里17号楼3门105号的房屋内，该房屋由天津市河东区春华房管站经营管理。2016年10月原告王桂英因治病需要资金，二原告商量将该房屋出售，在此过程中发现该处房产的承租人已经被变更为唐树（书）良。原告王桂英没有亲自前往相关部门办理相关手续，且没有给唐树（书）良出具任何委托手续及证明，被告在原告不知情的情况下将该处房产的承租人变更为唐树（书）良的行政行为依据不足，明显违法，是无效的行政行为，原告与被告多次交涉无果，特提起行政诉讼，请求法院确认被告变更天津市××新村环秀中里17号楼3门105号承租人的行为违法。
经审理查明，天津市××新村环秀中里17号楼3门105号的房屋系天津市直管公有住房，2013年7月16日，因该公有住房使用权置换，房屋承租人由唐金明变更为唐书良。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。被诉行为系因公有住房使用权置换而作出，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂英、唐金明的起诉。
案件受理费用50元，退还原告王桂英、唐金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 王致友
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审230号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人曹国寿，1972年11月1日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月11日以被申请人曹国寿未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县码头镇码一村集体土地2218平方米建设蔬菜保鲜库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第4号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2218平方米土地上建设的建筑物和其他设施；三、对非法占用的2218平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计33270元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第4号行政处罚决定书，于2016年3月11日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第4号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月11日作出的邹国土罚字（2016）第4号行政处罚决定。
二、被申请人曹国寿于本裁定书送达之日起五日内将罚款33270元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延寿
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1913号
原告何义，男，汉族，1985年11月20日出生，住成都市新都区。
委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告王安强，男，汉族，1982年11月4日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告何义与被告王安强民间借贷纠纷一案过错中，原告何义不能提供被告王安强准确的送达地址，该案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何义的起诉。
案件受理费2225元（已减半收取），原告何义已预交予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年六月三十日
书记员 史星月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初8332号
原告:重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告：钱伟，男，汉族，1988年9月7日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 谭晓洪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4708号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告：司立伟，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告：王金青，女，1986年11月29日出生，汉族。系被告司立伟之妻。
被告：司继雷，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告：张爱慧，女，1970年10月4日出生，汉族。系被告司继雷之妻。
被告：司永海，男，1986年11月20日出生，汉族。
被告：曲丽梅，女，1987年9月20日出生，汉族。系被告司永海之妻。
被告：孙兆成，男，1970年9月1日出生，汉族。
被告：顾桂凤，女，1969年9月30日出生，汉族。系被告孙兆成之妻。
被告：司迎军，男，1974年5月26日出生，汉族。
被告：刘中英，女，1975年2月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司立伟、王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛、被告司立伟、司永海、孙兆成到庭参加了诉讼，被告王金青、曲丽梅、司继雷、张爱慧、顾桂凤、司迎军、刘中英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司立伟偿还原告贷款本金150000元，利息8325元，本息合计158325元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另行计算）；判令被告王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司立伟由王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英提供担保，于2013年12月25日从原告处贷款150000元，至2014年12月24日到期，到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息158325元。
被告司立伟辩称：借款属实。
被告司永海辩称：借款、担保属实。
被告孙兆成辩称：借款、担保属实。
被告王金青、曲丽梅、司继雷、张爱慧、顾桂凤、司迎军、刘中英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书四份、连带责任保证书一份、贷转存凭证一份，被告司立伟、司永海、孙兆成无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司立伟、司继雷、司永海、孙兆成签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定司立伟、司继雷、司永海、孙兆成组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月19日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额530000元，提供最高额担保。司立伟的授信额度为150000元，借款用途为购料。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司立伟之妻王金青、司继雷之妻张爱慧、司永海之妻曲丽梅、孙兆成之妻顾桂凤分别签订了共同清偿及连带责任担保书，王金青、张爱慧、曲丽梅、顾桂凤同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，被告司迎军、刘中英为原告出具连带责任保证书一份，司迎军、刘中英同意司立伟按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年
以上合同签订后，被告司立伟于2013年12月25日向原告借款150000元，到期日为2014年12月24日，月利率9.25‰。当日，原告将借款150000元打入被告司立伟的个人银行账户中，司立伟在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告司立伟偿还借款利息至2015年2月20日。借款本金150000元，一直未偿还。
另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金150000元为基数，自2015年2月21日起按月利率9.25‰上浮50%即13.875‰计算至2015年6月20日，利息为8325元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司立伟、司继雷、司永海、孙兆成签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司立伟应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王金青、曲丽梅、司继雷、张爱慧、顾桂凤、司迎军、刘中英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息8325元（利息计算至2015年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英承担保证责任后，有权向被告司立伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告司立伟、王金青、司永海、曲丽梅、司继雷、张爱慧、孙兆成、顾桂凤、司迎军、刘中英负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十月三十日
书记员 赵晓明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更739号
罪犯吴怀林，男，1983年9月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）成刑初字第416号刑事判决，以被告人吴怀林犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴怀林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第6号刑事判决，判处被告人吴怀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯吴怀林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴怀林于2013年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴怀林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴怀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1778
申请人刘桂莲，女，1970年1月30日生，汉族。
被申请人庞红，女，1977年7月28日生，汉族。
被申请人朱洪波，男。
申请人刘桂莲与被申请人庞红、朱洪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人朱洪波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人朱洪波所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保���。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月八日
代书记员 李 明 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第292号
申请执行人张有，男，54岁，现住巴林左旗。
被申请执行人王国有，男，43岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王国有名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款12800元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月十九日
书记员 ： 张 信
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢17号之二
申请执行人：汪桂珍，女，1946年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住大悟县，
法定代理人：严某，男，1944年8月24日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住大悟县。系汪桂珍的丈夫。
被执行人：大悟县城关地区环境卫生管理所，住所地大悟县城关镇汉大市场40号，组织机构代码：72833681-8。
法定代表人陈斌，该所负责人。
本院在执行申请执行人汪桂珍与被执行人大悟县城关地区环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2015)鄂大悟民初字第00404号民事判决书确定的已经生效的执行内容，经本院强制执行，被执行人大悟县城关地区环境卫生管理所已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十八日
书记员 谈华锋
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2406号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：张莉,女，1957年7月17日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初489号
原告：乔小兵，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：夏一都，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被告：盛敏青，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍。
本院在审理原告乔小兵与被告夏一都、盛敏青合同纠纷一案中，原告乔小兵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔小兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔小兵撤诉。
案件受理费4010元（乔小兵预缴2005元），减半收取计2005元，由原告乔小兵负担。
审判员 朱学燕
二〇一八年四月二日
书记员 江梦宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执472号之一
申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘志兰，该公司总经理。
被执行人刘志兰。
申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市顺益包装机械有限公司、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)园商外初字第00053号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市顺益包装机械有限公司尚欠原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金758584.38元，截至2015年12月1日的利息、罚息91314.98元，及自2015年12月2日起至本息还清之日止按月利率1.8%计算的利息和月利率2.7%计算的罚息；二、本案诉讼费减半收取为6346元，保全费5000元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担；三、对于上述第一、二项债务，被告苏州市顺益包装机械有限公司于2015年12月25日前支付45万元，于2016年1月25日前支付10万元，此后于每月30日前支付4万元，直至全部付清为止；四、被告苏州市顺益包装机械有限公司于2015年12月25日前支付45万元后，原告应解除对被告苏州市顺益包装机械有限公司、刘志兰的财产保全措施；五、如果被告苏州市顺益包装机械有限公司任有一期不能按时足额偿还，原告有权就剩余全部债权要求被告一次性偿还，偿还时间从未付债务次月的1日起算，按照月利率2.7%计息，直至债务全部清偿之日止；六、被告刘志兰对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人苏州市顺益包装机械有限公司、刘志兰未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行已于2016年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币861245.36元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人刘志兰有银行存款人民币88248.84元，上述款项已扣划并退付申请执行人渣打银行（中国）股份有限公司苏州分行；被执行人刘志兰名下有位于苏州市阳光假日新苑61幢404室、苏州市吴中区胥口镇黄金水岸花园169幢房地产，上述二处房产均设有较大金额抵押，申请执行人明确表示暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年2月22日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人苏州市顺益包装机械有限公司、刘志兰名下财产进行强制处置。本案尚有人民币784008.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置该房产，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商外初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱文峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执856号
申请执行人肖会明，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区分水镇。
被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司。
法定代表人吴庆芳，经理。
被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司。
负责人李兴春，经理。
本院在执行肖会明与重庆市昊建建筑劳务有限公司、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院(2015)汉滨民初字第01529号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行判决义务，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。
本院在执行中依法冻结了被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司在成都银行存款账户，并依据申请执行人申请将被执行人重庆市昊建建筑劳务有限公司及其法定代表人吴庆芳、重庆市��建建筑劳务有限公司汉中分公司及其法定代表人李兴春纳入失信被执行人名单。经查二被执行人在银行、不动产、车辆、证券、财付通等均无可供执行财产，现申请执行人要求撤销执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 梁 超
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=638be06b-14b5-4191-84cf-a83800fe8e37&imgId=NjM4YmUwNmItMTRiNS00MTkxLTg0Y2YtYTgzODAwZmU4ZTM3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员晏斌
二〇一七年十一月四日
书记员聂佳文
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长经开刑初字第187号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省大安市。户籍地吉林省大安市。曾因故意毁坏财物，被处以行政拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日6时30分许，被告人王某某在长春经济技术开发区临河街上座餐厅门前，用折叠刀将一把遮阳伞（价值人民币720元）划坏，被上座餐厅更夫雷某某发现，雷某某在制止被告人王某某的过程中，被告人王某某用刀划伤被害人雷某某的右手。经鉴定，被害人雷某某外伤致右手环、小指皮肤裂伤，已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某任意损坏他人财物，无理取闹，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息、证人李某某证言、被害人雷某某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损坏他人财物，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁中杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第1051号
原告苟某某，男。
委托代理人李某某，通江县瓦室镇法律服务所法律工作者。
被告四川省金金房地产开发有限公司。
住址：成都市锦江区一环路东5段。
法定代表人谢某某，职务董事长。
原告苟某某与被告四川省金金房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，原告于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告四川省金金房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8500元，决定减半收取4250元，由原告承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向可为
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民二初字第01091号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：陈一春，行长。
委托代理人：韩旭，客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：吴兴平，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告吴兴平信用卡纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告吴兴平直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的起诉。
案件受理费970元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 俞小丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1077号
上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：丁世友，湖北联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晋，男，1978年4月22日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘建国，男，1965年5月19日出生，汉族，住大冶市。
上诉人陈婷婷因与被上诉人王晋、刘建国民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王晋以刘建国已与其达成还款协议且在积极履行为由，申请撤回起诉。陈婷婷亦以王晋已撤回起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，王晋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初274号民事判决；
二、准许王晋撤回起诉。
一审案件受理费减半收取6650元、财产保全费5000元，合计11650元，由王晋负担。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由陈婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 万 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保18号
申请人：朱乃根，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市东方龙滤清器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山乡创业园2号厂房一层。
法定代表人：杭法云，公司经理。
被申请人：杭法云，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人朱乃根于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杭法云名下银行存款及房屋合计人民币150万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱乃根的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭法云在中国农业银行账户62×××15内存款、杭法云在中国建设银行账户62×××93内存款、杭法云在中国交通银行账户62×××03内存款合计人民币150万元；
二、冻结银行存款不足人民币150万元的，可查封被申请人杭法云名下的房屋（房地权蚌私字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人朱乃根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘宏超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01192号
罪犯袁治国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年11月6日作出(2009)崇刑初字第0373号刑事判决，以���告人袁治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1571号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权二年不变（刑期至2021年1月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁治国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一��月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁治国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁治国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁治国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00119号
申请执行人:四川省经济技术融资担保中心,住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。
法定代表人：吴良鸽，主任。
被执行人:四川省眉山东坡酒业有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区白马镇。
法定代表人：赵利君，总经理。
被执行人:赵利君,女，汉族,1963年2月1日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:胡志忠,男，汉族,1962年8月21日出生,住四川省眉山市东坡区。
被执行人:胡应德,男，汉族,1995年1月1日出生,住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2283号民事调解书在执行申请执行人四川省经济技术融资担保中心与被执行人四川省眉山东坡酒业有限公司、赵利君、胡志忠、胡应德委托合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人胡志忠、赵利君所有的位于眉山市东坡区纱彀北段17号2层的房屋以及位于东坡区金鑫街西段53号1-2层的房屋，查封了被执行人胡应德所有的位于眉山市东坡区一环东路202号1层的房屋，并对被执行人胡应德所有的位于眉山市东坡区一环东路202号1层的房屋进行了评估拍卖。但该房屋经过三次拍卖以及变卖后均流拍且申请执行人四川省经济技术融资担保中心未向本院提出以物抵债的申请，故不宜再对该财产进行处置。被执行人尚欠申请执行人代偿款10043144.92元，经济损失赔偿金656152元，受理费44797.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人名下财产均暂不宜进行处置，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无可供执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年九月十一日
书记员 陈苗
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执字第1003号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人于磊，男，1986年8月13日生，汉族，个体，现住前郭县。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人于磊担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年4月14日作出（2017）吉松松江证字第1344号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为于磊与贷款人松原市宁江区农村信用合作联社签订的借款合同提供连带责任保证担保。于磊用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币150万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方自行协商还款日期，经申请人同意，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉松松江证字第1344号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 张大华
执行员 张京孝
二〇一七年六月十一日
书记员 曹世鹏
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初585号之一
原告：河北省冀州市银河化工有限责任公司。
被告：四川省乐山市福华农科投资集团有限公司。
本院在审理原告河北省冀州市银河化工有限责任公司与被告四川省乐山市福华农科投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省冀州市银河化工有限责任公司于2016年4月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省冀州市银河化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12120元，保全费5000元，共计117120元由被告负担。
审判员 王凤计
二〇一六年四月二十一日
书记员 王爱荣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初892号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈愿，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化，工人，住河南省永城市。2017年3月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕908号起诉书指控被告人陈愿犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人陈愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月21日16时许，被告人陈愿违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型半挂牵引车，在本市浮桥镇沿玖龙大道由北往南行驶至浏双路路口右转弯过程中，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆右前部与沿玖龙大道西侧非机动车道由南往北进入该路口的被害人杨某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人杨某当场死亡。经调查认定，被告人陈某1负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈愿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈愿系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人陈愿对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2017年1月21日16时许，被告人陈愿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的牌号为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｎ×××××重型普通半挂车），在太仓市浮桥镇沿玖龙大道由北往南行驶至浏双路路口右转弯过程中，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆右前部与沿玖龙大道西侧非机动车道由南往北进入该路口的被害人杨某（女，51岁，江苏省太仓市浮桥镇浏家港马北村23组4号）驾驶的太仓P05610电动自行车左侧发生碰撞，致被害人杨某连车带人倒地后当场死亡。
事发后，被告人陈愿主动报警并在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陈某1负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某2与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人蔡某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证信息；调解协议、收条、付款凭证、谅解书；被告人陈愿的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈愿违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈愿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈愿系自首，已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 陈文蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 成
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第107号
原告高密市中信工贸有限公司。
法定代表人徐胜友。
委托代理人鞠天敬。
被告高密市新纪元工艺品有限公司。
法定代表人赵君修。
被告赵君修。
被告刘红。
上述三被告共同委托代理人李海燕。
被告高密海乐园工艺品有限公司。
法定代表人周汝平。
委托代理人杜秀云。
原告高密市中信工贸有限公司（以下简称中信公司）诉被告高密市新纪元工艺品有限公司（以下简称新纪元公司）、赵君修、刘红、高密海乐园工艺品有限公司（以下简称海乐园公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信公司法定代表人徐胜友及其委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告刘红到庭参加诉讼，被告新纪元公司、赵君修、刘红共同委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告海乐园公司委托代理人杜秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告新纪元公司与山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）签订流动资金借款合同，从高密农商行借款人民币160万元，分别由原告、被告海乐园公司、被告赵君修、被告刘红提供连带责任担保。上述借款到期后，被告新纪元公司无力偿还借款及利息，原告依据保证合同的约定履行了保证义务，垫付借款及利息共计1617389.32元。请求人民法院依法判令：1、被告新纪元公司立即偿还原告垫付款1617389.32元并赔偿利息损失；2、被告赵君修、被告刘红分别在上述款项范围内承担连带清偿责任；被告海乐园公司在上述款项四分之一的范围内承担连带清偿责任并赔偿相应的利息损失。
被告新纪元公司、赵君修、刘红共同辩称，借款属实，原告已经代为清偿也属实。被告新纪元公司在贷款时，按照160万的3%缴纳了保证金48000元，该保证金原告已支取，应当从借款160万元中扣除。
被告海乐园公司辩称，担保属实。原告履行了担保义务后，应先向借款人新纪元公司追偿。海乐园公司作为担保人之一，已经于2013年11月因经营不善解散，无力承担垫付款的四分之一，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2013年8月31日，被告新纪元公司与高密农商行签订流动资金借款合同一份，合同约定被告新纪元公司从高密农商行借款160万元，借款用途购布料，借款期限自2013年8月31日至2013年12月25日，利率按浮动利率确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，每一个月为一期，一期一调整，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。关于违约责任，合同还约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”
同日，原告中信公司、被告海乐园公司与高密农商行签订保证合同一份，为被告新纪元公司的上述借款提供连带责任保证。同日，被告赵君修、刘红为高密农商行出具了担保证明一份，为被告新纪元公司的上述借款提供连带责任保证。
2013年8月31日，高密市农商行将160万元放入被告高密市新纪元公司指定的账户（账号为X）。
上述借款到期后，被告新纪元公司无力还款。2013年12月30日，原告按照保证合同的约定履行了保证义务，为被告新纪元公司垫付借款本息共计1617389.32元。同日，高密农商行为原告出具证明一份，对原告为被告新纪元公司垫付款的事实予以确认。
2014年5月14日，被告赵君修、刘红共同为原告出具承诺书一份，称“2013年8月31日贵公司（指原告）与海乐园公司为新纪元公司从高密农商行贷款160万元提供担保，上述贷款到期，新纪元公司无力偿还借款本息，截止2014年1月2日，中信公司代借款人新纪元公司偿还借款本息共计1617389.32元，公司股东赵君修、刘红自愿负责共同偿还垫付本息1617389.32元，未还清款期间内，按年12%计付利息”。
另查明，被告新纪元公司在贷款时，按照160万元的3%缴纳了保证金48000元，该保证金原告已支取。
庭审中，原告明确其诉讼请求为“要求新纪元公司承担偿还责任，并赔偿利息损失，利息按照垫付款1617389.32元计算，从垫付之日，按照月息1分计算（即年利率12％）。被告赵君修、刘红对上述款项承担共同清偿责任。被告海乐园公司对被告新纪元公司不能清偿部分的四分之一范围（即第一项）内承担连带清偿责任，不要求海乐园公司承担利息损失。”
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、担保证明一份、活期存款对账单一份、贷款还款通知单和贷款还款记账凭证各一份、高密农商行证明一份、承诺书一份，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告新纪元公司与高密农商行之间的借款合同、原告中信公司、海乐园公司与高密农商行之间的保证合同、被告赵君修、刘红为被告新纪元公司借款提供担保的行为、被告赵君修、刘红为被告新纪元公司共同承担偿还垫付款的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告作为保证人，在为借款人即被告新纪元公司承担保证义务后，依法有权向借款人即被告新纪元公司追偿。被告赵君修、刘红自愿共同偿还垫付款本息并承担逾期利息，原告向被告赵君修、刘红主张权利，本院予以支持。被告海乐园公司作为四个保证人之一，原告请求被告海乐园公司对新纪元公司不能清偿部分的四分之一范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告支取被告新纪元公司保证金48000元，应当从垫付款中扣除。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红共同偿付原告高密市中信工贸有限公司垫付款1569389.32元；
二、被告高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红承担原告高密市中信工贸有限公司利息（本金1569389.32元，按年利率12％，自2013年12月30日起，计算至本判决生效之日止）；
上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高密海乐园工艺品有限公司对高密市新纪元工艺品有限公司在上述第一项不能清偿部分的四分之一承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19357元，保全费5000元，由原告负担723元，被告高密市新纪元工艺品有限公司、赵君修、刘红负担23634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王继军
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第00250号
原告张耀军，男。
委托代理人张广才，男，陕西富华律师事务所工作者。代理权限：一般代理。
被告蒋定辉，男。
委托代理人蒋婷，女。
第三人牛满学，男。
原告张耀军诉被告蒋定辉、第三人牛满学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀军及其委托代理人张广才，被告蒋定辉及其委托代理人蒋婷、第三人牛满学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀军诉称，2005年，原告之父张某某（已故）与被告签订了果园承包合同，将自己所有的果园4亩承包给被告经营管理。双方约定，承包期限为23年，即自2005年10月30日起至2028年10月30日止，承包费30800元。2014年12月30日，被告未经原告许可，擅自将果园以103000元的价格转让给第三人牛满学经营，并与第三人签订果园转包合同。原告知道后阻止时，被告之妻与原告发生争吵。为此，诉讼请求：1、依法解除被告与第三人签���的果园转包合同；2、由被告与第三人返还原告果园；3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据集体土地使用权证书一份，证明原告具有合法的土地经营权；第二组果园承包合同书一份，证明原告之父张某某与被告蒋定辉的果园承包合同合法有效；第三组证据被告与第三人牛满学签订的果园承包合同一份，证明被告与第三人签订的果园承包合同无效；第四组证据告知书一份，证明被告向第三人转包果园未经原告同意。
被告辩称，其与第三人牛满学签订的果园承包合同已解除，被告与原告所签订的果园承包合同合法有效，应继续履行。其不同意承担案件诉讼费用。
被告为证明其主张，开庭向法庭提供如下证据：
第一组证据转让合同书一份，证明被告蒋定辉将果园转包给牛满学是经过原告同意，合法有效；第二组证据转让合同一份，证明被告转让合同义务，并按期归还所承包果园，同时证明被告依法有权将果园转包；第三组证据解除协议一份，证明被告未违约，原告诉求不成立；第四组证据果园承包合同一份，证明原告与被告之父张某某所签订的果园承包合同合法有效；第五组证据汇款收据一份，证明被告返还第三人牛满学承包费及果园投资款116000元。
第三人辩称，其与被告蒋定辉所签订的果园承包合同已经解除，其不承担返还原告果园的义务。
第三人牛满学为证明其主张，开庭向法庭提供如下证据：
果园承包合同解除协议一份，证明被告与其签订的转包合同已协议解除。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第二组证据被告质证无异议，该证据具有真实性、合法性特征，予以采信；对第三组、第四组证据的真实性予以采信，但对其��明目的不予采信，理由是原告之父与被告所签订的合同中并未约定在合同履行期间该果园不得转让。对被告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据符合证据真实性、合法性特征，能够证明被告将果园转包给第三人牛满学并于2015年4月20日收回的事实，予以采信。对第三人牛满学提供的证据具有真实性、合法性特征，予以采信。
经审理查明，原告之父张某某于1998年12月28日与富县北道德乡上柳池行政村村村委会签订集体土地使用权承包合同，约定承包本村苦井土地4亩种植果园，并办理土地使用权证书。2005年10月30日，原告之父张某某（已故）与被告签订了果园承包合同。双方约定，原告之父将自己所有的果园（4亩）承包给被告经营管理，承包期限为23年，即自2005年10月30日起至2028年10月30日止，承包费共计30800元，合同签订后一次性交清。2014年10月30日��被告与第三人牛满学签订果园转让合同，以103000元的价格转让给第三人经营管理。原告知道此事后，要求解除果园承包合同，返还果园。另查明，被告蒋定辉于2015年4月20日解除与第三人牛满学果园转让合同。
本院认为，原告之父张某某生前与被告签订果园承包合同，是双方意思的表示真实，合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，原告之父张某某去世，原告以被告未经其同意私自转让果园为由，请求解除合同并返还4亩果园的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张耀军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀军负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一五年八月二十日
书记员 轩文强
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转及流转的方式。
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)巫法民执字第00004号之一
申请执行人熊伟，男，生于1972年10月19日，住重庆市巫溪县。
被执行人周德平，男，生于1968年10月5日，住重庆市巫溪县。
被执行人易秀蓉，女，生于1968年8月29日，住重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的重庆市巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第00017号民事判决书，依法向被执行人周德平、易秀蓉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人周德平在重庆农村商业银行巫溪支行城厢分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周德平在重庆农村商业银行巫溪支行城厢分理处的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈兴荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1937号之一
申请执行人薛某，住西安市未央区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
薛某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第291号裁决书已经发生法律效力。申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记，承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人薛某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人薛某名下。另申请执行人薛某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第291号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张飞霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1356号
原告：阙金娣，女，1972年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：戴丙宏（系原告阙金娣丈夫），男，1970年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告：邰秀涛，男，1983年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
原告阙金娣诉被告邰秀涛相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙金娣的委托代理人戴丙宏、管仲明，被告邰秀涛的委托代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除存放在原告窗台上的太阳能热水器采光板；2、赔偿原告因此造成的损失暂定50000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因被告已将架在原告窗台上的采光板拆除，故原告阙金娣放弃该诉讼请求。事实与理由：原、被告系上下楼关系，原告住在阜宁县阜城镇御景豪庭1号楼301室，被告住在401室。2015年9月前后，被告私自在原告窗台上钻四个孔，安放太阳能热水器采光板，严重影响了原告的正常生活，由此给原告造成损失50000元，请求法院依法支持原告诉请。
被告邰秀涛辩称，1、被告对太阳能热水器采光板应如何安装、安装在什么位置一概不知，具体将采光板安装在原告窗台上的是出售热水器的于海峰，申请追加于海峰为本案被告；2、从安装采光板到拆除，只有几天时间，在原告窗台上所留下的痕迹很小，原告由此造成的损失亦很小，小到物价部门对损失根本无法评估。但考虑双方是邻里关系，被告同意协调补偿原告600元。如协调不成，由法院依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告阙金娣提交了物业公司公示、接处警记录、照片等证据。被告邰秀涛经质证，对物业公司告示、接处警记录无异议；对照片认为，从照片可以看出，安装太阳能采光板，只在原告窗台上留下不起眼的痕迹，并未有造成具体损坏。被告邰秀涛提交了物业公司证明、物业公司告知书、于海峰的名片、照片等证据。原告阙金娣经质证，对物业公司证明、物业公司告知书无异议，认为于海峰的名片与本案无关联，认为从照片中可以看出原告窗台受损，如不修复，必会产生雨水渗透现象。
在案件审理过程中，经原告阙金娣申请，本院依法委托阜宁县价格认定中心对原告窗台受损的修复费用进行价格鉴证，并于价格鉴证前，经原、被告双方协商一致，委托阜宁县建筑设计院有限公司对原告窗台的修复制定维修方案。2016年7月11日，阜宁县价格认定中心向我院发函称：“我中心根据你院提供的阜宁县建筑设计院有限公司关于飘窗顶被损坏的维修方案进行了价格调查、测算。经与申请人联系，我中心测算结果与申请人要求相差较大，申请人不予认可，故我中心暂无法完成相关工作”，并将案卷退回我院。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下:被告邰秀涛与原告阙金娣系上下楼邻居关系。被告邰秀涛房屋位于阜宁县阜城镇御景豪庭1号楼401室，原告房屋位于301室。2015年9月前后，被告邰秀涛家中的太阳能热水器采光板安放在原告房屋东房间飘窗上表面。在安放过程中，飘窗上表面被打孔4个。现原告向本院起诉，要求被告赔偿损失50000元、本案在审理过程中，针对原告飘窗的具体修复费用，本院委托阜宁县价格认定中心进行价格鉴证，该中心于2016年7月11日向本院出具以上退鉴函，导致鉴定未果。
在本案审理过程中，被告邰秀涛向本院表示同意赔偿原告600元，但原告阙金娣未予同意。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告邰秀涛在安放太阳能热水器采光板过程中，未能与居住在楼下的原告协商处理，采取打孔固定的方式将采光板安放在原告东房间的飘窗上。现被告虽已将采光板拆除，但所打的孔未有修复，故被告应给付原告相应的维修费用。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托阜宁县价格认定中心对原告飘窗的维修费用进行价格鉴证，但阜宁县价格认定中心因故未能作出价格鉴证报告。故原告现对其维修费用的大小无证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告应承担举证不能的后果。但在案件审理过程中，被告自愿表示赔偿原告600元，本院依法予以支持。若原告以后有证据证明其损失大于600元，可另行主张相关权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邰秀涛于本判决生效后10日内给付原告阙金娣维修费600元。
二、驳回原告阙金娣的其它诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告阙金娣负担1000元，由被告邰秀涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月十四日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0929执593号
郭艳、刘宏波、佘明宝：
郭艳、刘宏波与佘明宝机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月19日郭艳、刘宏波依据本院已发生法律效力的（2017）陕0929民初794号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额5320元。
在执行过程中，2017年11月6日本院依法划拨佘明宝在中国农业银行622841296037751XXXX账户内存款5320元，另外，佘明宝交纳执行申请费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，郭艳、刘宏波基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0929执593号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初354号
被告人身份情况
基本
情况
徐某某，男，1963年2月3日出生，汉族，初中文化，身份证号码：510XXXX，住四川省邛崃市。
强制措施情况
2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
公诉
机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]307号
指控
事实
2016年5月26日5时24分许，被告人徐某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证驾驶川AMXXXX号庆铃牌轻型厢式货车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至G108线2311Km＋100m处越过道路中间双实线驶至道路左侧，遇相对方向由被害人杨某某持超过有效期的D型机动车驾驶证驾驶未登记“隆鑫”牌正三轮载货摩托车搭载被害人李某某行驶至同一地点，发生两车相撞，造成李某某当场死亡，杨某某受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告人徐某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。案发后，被告人徐某某对李某某的近亲属进行了相应赔偿，取得了李某某近亲属的谅解。
指控
罪名
交通肇事罪
量刑
情节
具有自首、赔偿谅解、自愿认罪情节
辩护
意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人徐某某因违反道路交通安全法律法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，被告人徐某某的行为已经构成交通肇事罪。被告人徐某某在案发后，主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某赔偿了李某某近亲属相应损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。
判决
结果
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 许麟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘薇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2220号
原告：林梨树，男，1962年7月7日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：魏庆银、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：罗维银，男，1964年2月9日出生，汉族，住沙县。
被告：吴水姬，女，1964年3月27日出生，汉族，住沙县。
原告林梨树与被告罗维银、吴水姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告林梨树的委托诉讼代理人魏庆银及魏水珍到庭参加诉讼，被告罗维银、吴水姬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梨树向本院提出诉讼请求：1.要求罗维银、吴水姬共同归还借款100000元；2.要求罗维银、吴水姬按月利率1.5%计算支付自2014年9月27日起至实际还款之日止的借款利息（暂计算至2016年8月26日止为34500元）。事实与理由：2014年1月，罗维银以生意周转需要资金为由向林梨树借款100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，借款后，至2014年9月26日，罗维银均有按约定支付利息。自2014年9月27日起，就未再支付利息亦未还款。本案借款发生于罗维银与吴水姬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴水姬应共同偿还。
罗维银、吴水姬经公告送达未作答辩，亦未提供证据。
林梨树围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
1.《身份证》复印件1份，以此证明林梨树的主体资格。
2.《借条》原件1份,以此证明罗维银于2014年1月27日向林梨树出具一份借条，借款本金100000元。
3.沙县民政局出具的《省内婚姻历史查询》，以此证明罗维银与吴水姬系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，吴水姬应共同偿还。
4.申请证人罗某出庭作证，以此证明林梨树将借款100000元通过现金方式交付给罗维银。
本院认为，罗维银、吴水姬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林梨树提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗维银与吴水姬系夫妻关系，2014年1月27日罗维银向林梨树借款100000元并出具借条，林梨树将现金100000元交付给罗维银。
本院认为，罗维银向林梨树借款100000元并出具借条，林梨树现金支付借款，有借条、证人庭审陈述及庭审陈述予以证实，双方借贷关系成立，罗维银依法应予以偿还。林梨树诉称，借款时双方约定借款利息1.5%计算，但其未提交相应的证据予以证实，且借条上并未约定借款利息，因此林梨树的利息主张，证据不足，本院不予支持。罗维银向林梨树借款发生于其与吴水姬的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且罗维银、吴水姬未提供证据证明不属夫妻共同债务。林梨树主张罗维银、吴水姬共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。罗维银、吴水姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、罗维银、吴水姬应于本判决生效之日起十日内偿还林梨树借款100000元；
二、驳回林梨树其他的诉讼请求。
案件受理费2990元，由林梨树负担690元，由罗维银、吴水姬负担2300元；公告费600元，由罗维银、吴水姬负担。
罗维银、吴水姬负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟凤
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1600号
申请执行人吴晓娟，居民。
被执行人郭凤宇，居民。
申请执行人徐振华与被执行人娄云民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年2月6日作出的(2016)苏0382民初22号民事调解书：被告吴晓娟借原告郭凤宇借款18万元，于2016年2月19日前付清，并于同日前给付违约金1万元。案件受理费2050元，由被告郭凤宇负担。
因被执行人娄云未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐振华向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆、房产。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1600号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十四日
书记员 张苗苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2025号
罪犯沈壁恩，男，1972年8月15日出生，汉族，江苏省涟水县人，大专文化，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年2月4日作出（2013）涟少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人沈壁恩犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年11月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2802号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年8月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈壁恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈壁恩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈壁恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈壁恩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1425号之三
原告：麻在朝，男，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告：樊中和，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：伊国华，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告麻在朝与被告樊中和、伊国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。
原告麻在朝诉称，2014年10月24日，被告急需用钱投资新市区银川路国华鑫伊宾馆，向原告借款500000元，双方约定每月利率3%，按月支付利息。被告仅支付利息至2016年1月24日，经原告多次催讨，被告均拒不支付本金和利息。请求判令被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息20000元，判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。
被告樊中和、伊国华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告未提交合同履行地位于乌鲁木齐市天山区的证据，同时被告住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，本案依法应当由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘婧云
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行终字第00117号
上诉人(原审原告)许伟平，在无锡市新区旺庄街道高浪小区物业公司做绿化养护工作。
委托代理人苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)无锡市新区旺庄街道办事处，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路**号。
法定代表人郭雪强，该街道办事处主任。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
上诉人许伟平诉无锡市新区旺庄街道办事处（以下简称旺庄街道办）不履行法定职责一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新行初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：过家桥村过巷上18号房屋（以下简称过家桥18号房屋）房屋产权人系冯炳生。2002年，过家桥纳入拆迁范围。2002年6月30日，冯炳生将房屋产权中的90平方米分割给许伟平及其亲人。2002年8月29日，许伟平与无锡市新区旺庄镇过家桥村民委员会(以下简称过家桥村委会)、无锡市新区旺庄镇人民政府拆迁办公室（以下简称旺庄拆迁办）、无锡市新区拆迁办公室达成搬迁房协议书，补偿许伟平23584.05元，许伟平收到了该笔补偿款。同日，过家桥村委会出具证明，证明许伟平未作正常安置对象处理。无锡市新区拆迁办公室认定情况属实，并决定在高浪渡村拆迁中一并解决。
2010年12月4日，旺庄街道办委托无锡市新地房屋拆迁有限公司（以下简称新地拆迁公司），办理旺庄街道廊下安居房小区房屋拆迁安置补偿事宜。2013年3月28日，许伟平与新地拆迁公司达成房屋拆迁补偿协议与房屋拆迁安置协议，新地拆迁公司就高浪渡村壤下258号（合法建筑面积178.57平方米）安置给许伟平224.41平方米，许伟平支付差价115788.4元。同日，许伟平承诺其不再追究原过家桥老房拆迁事宜。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案涉及两次房屋拆迁，即过家桥18号房屋与高浪村廊下258号房屋。从本案证据以及许伟平的诉讼请求来看，许伟平与旺庄街道办就过家桥18号属于许伟平及其亲人的房屋已达成协议拆迁的合意，且相应拆迁补偿安置协议已经达成。至于过家桥18号相应房屋应安置的部分是否事实上已在高浪渡村壤下258号房屋拆迁时一并解决，系达成协议后因履行协议发生的纠纷，属于双方之间的民事纠纷，故本案并不属于行政案件，应当作为民事案件处理。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定驳回许伟平的起诉。
上诉人许伟平上诉称，1、被上诉人是为实现公共利益对上诉人进行房屋拆迁，双方之间是一种管理与被管理的行政关系，而非平等主体之间的民事关系。新行政诉讼法司法解释认为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与相对人协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政协议。相对人就行政协议提起行政诉讼，人民法院应当受理。2、原审法院认定上诉人与被上诉人就过家桥18号拆迁已经达成相应拆迁补偿安置协议，属事实认定错误。2013年3月，上诉人高浪渡村壤下258号房屋拆迁，双方签订的协议仅涉及到高浪村廊下258号房屋的拆迁补偿和安置，并没有涉及过家桥安置问题。请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人旺庄街道办答辩称，上诉人与旺庄街道办之间的纠纷是房屋拆迁纠纷，该纠纷属平等主体之间的民事权益纠纷。上诉人许伟平在2002年过家桥拆迁中，不能作为安置对象安置。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
当事人向原审法院提交的证据有：协议书1份、房屋产权过户协议书1份、证明1份、房屋拆迁补偿协议书1份、房屋拆迁安置协议书1份、过燕平证人证言1份、宅基地使用证1份、安置房协议书1份、搬迁房协议书2份、房屋拆迁丈量调查基础表2份、原始勘丈记录2份、承诺书1份、拆迁实施委托合同1份、锡新管经发【2009】12号批复1份。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审被告、原审原告向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据行政诉讼法及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。许伟平自愿签订了过家桥18号房屋搬迁房协议书、高浪渡村壤下258号房屋拆迁安置协议书。许伟平认为在高浪廊下258号房屋拆迁中，旺庄街道办没有就过家桥18号房屋的问题进行安置，要求旺庄街道办提供安置房。该诉讼请求不属于行政诉讼法第十二条第一款第(十一)项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对许伟平的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。行政诉讼法修改前，对已达成房屋拆迁安置补偿协议后因安置补偿问题所产生的纠纷是作为民事案件来处理的。
综上，原审裁定驳回其起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，上诉请求不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈胜利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29750号之一
原告：曹继春，女，1954年3月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：窦和茹，女，1946年5月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：刘冬，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告曹继春诉被告窦和茹、刘冬民间借贷纠纷一案本院于2017年8月30日立案。原告曹继春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹继春撤诉。
案件受理费，减半收取计88元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘紫琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5236号
申请人：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
被申请人：津市市卓游网络技术有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道615号。
法定代表人：莫胜淼。
申请人陈亚力诉被申请人著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人陈亚力于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币30000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈亚力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人津市市卓游网络技术有限公司的银行存款人民币30000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
二、上述财产保全期间同时冻结担保人周海军名下的担保财产银行存款10000元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 肖 平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 任文静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1138号
原告王某某。
委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告王某。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，于2016年4月28日、6月7日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人赵婧、徐宇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在2005年10月通过相亲认识，于同年11月登记结婚，并于2007年11月生育一女。由于双方相识较短，缺乏了解，性格差异较大，婚后也没能培养起夫妻感情。从2008年起，被告以工作应酬为由经常晚归，甚至不归，被告自从在KTV结识异性后便离家与之同居4年。原告考虑孩子尚小，在被告表示悔过，并保证不再犯错后原谅了被告。但被告回家后整天沉迷游戏，对家庭不负责，严重伤害了夫妻感情，并处于分居状态。现原告认为双方感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、请求被告向原告支付损害赔偿金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所述不是事实，婚后夫妻关系较好，并已育有一女儿，全家人生活幸福美满，以前其有不妥行为，但已改正，现再次表示愿意努力工作来补偿曾经的错误，重新担当起家庭的责任，给女儿一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识并确立恋爱关系，于同年11月29日登记结婚。婚初，夫妻关系较好，并于2007年11月8日生育一女，取名王涵某。被告于2009年底，在外与异性交往不当并离家生活，后于2014年4月向原告写保证不再犯类似错误保证书后回归家庭。但回家后双方为家庭琐事又产生纠纷，争吵不断，致原、被告夫妻感情逐步恶化。2015年2月，原告携女儿回山东省娘家并在当地工作、生活至今。2015年2月原告向法院起诉要求离婚。经判决不准离婚后，双方仍分居生活。在审理期间，被告不同意离婚，并表示如判决离婚则孩子应由其抚养。
另查明，原告现在阳谷某某机械加工厂工作，税后每月4000元左右；被告在私营企业里做仓库主管，月收入在4000-5000元左右。婚生女王涵某，出生于2007年11月8日，现在山东省阳谷某某小学读二年级，在原、被告分居期间婚生女随原告在山东省生活，由原告及其家人共同抚养、照料。
以上事实由结婚登记审查表、身份证明及常住人口登记信息、出生医学证明、保证书、聊城市劳动合同、学校证明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。只是近年来，双方为家庭琐事上未能妥善处理，尤其是被告婚后与异性交往不当，导致夫妻之间产生矛盾。现原告已第二次来法院要求离婚，并在第一次法院判决不准离婚后双方继续分居生活，和好的客观条件已不具备，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于婚生女抚养问题，因婚生女目前年龄尚幼，且在双方分居期间一直随原告及原告家人共同生活，已经适应原告家庭的生活环境，从有利于子女的健康成长角度出发，以由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜，但被告有探望女儿的权利，原告有配合协助之义务。至于抚养费的金额应根据子女的实际需要、结合当地的生活水平以及双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费800元，对原告要求支付抚养费过高部分，故本院不予支持。关于原告提出精神损害赔偿金之请求，在本案婚姻中被告确存有过错，故本院应适当予以保护原告的合法权益。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生女王涵某由原告抚养，被告自2016年6月起至女儿独立生活止每月承担抚养费800元，于每月底前直接支付原告。
三、被告有探望女儿的权利，具体的探望时间、方式为每月第一周周五下午放学接回，周日17时前送回原告住处；逢寒假被告可接回居住七天、逢暑假被告可接回居住十天，原告有协助的义务。
四、被告一次性赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元，于判决生效后七日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年六月七日
书记员 孙晓岚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4616号
原告：浙江五味和食品有限公司，住所地浙江省湖州市德清县禹越工业园区杭海路666号。
法定代表人：徐建明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：苏州福优佳食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇思贤路3号。
法定代表人：朱伯勤。
原告浙江五味和食品有限公司（以下简称五味和公司）与被告苏州福优佳食品有限公司（以下简称福优佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告福优佳公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议。本院向被告福优佳公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告五味和公司的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告福优佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五味和公司诉称，原、被告双方于2014年就开始发生业务往来，由原告向被告供应酱油，双方经对账，截止到2015年10月31日，被告确认结欠原告61500元。2015年12月25日，被告支付了30000元，尚欠原告货款31500元。原告多次催讨未果，为维护自身权益诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福优佳公司未作答辩。
原告五味和公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息系统打印件各一份，证明原、被告主体资格；2、核对函一份，证明双方经对账，截止到2015年10月31日，被告确认结欠原告货款61500元；3、送货单七份、增值税发票复印件十一份，证明双方之间发生了买卖；4、原告自行制作的应收明细账一份，证明双方经过对账后，被告于2015年12月25日支付货款30000元，至今尚欠31500元。
经审理查明，原告向被告供应酱油，双方未签订书面合同，被告最后一次收货的时间为2015年5月16日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2015年10月31日，双方经对账确认截止至该日，货款余额为61500元。原告自认对账后被告支付了货款30000元，尚欠31500元未支付。
以上事实，由原告提供的当事人工商登记信息、核对函、送货单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告从2014年4月19日就开始发生业务往来，被告最后一次收货的时间为2015年5月16日，货物是原告直接送至被告公司，由被告公司工作人员收货后，直接在送货单上签字确认。送货单上的货物是由被告工作人员胡莉签收的。对付款期限双方没有书面约定。被告至今尚欠货款31500元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。截止2015年10月31日，被告结欠原告货款61500元的事实有原告提供的核对函、送货单、浙江增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。原告自认对账后被告支付了货款30000元，故被告尚欠原告货款31500元。原告依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应当在收到货物的同时支付价款。被告最后一次收货的时间为2015年5月16日，被告理应在2015年5月16日前支付涉案的所有货款，故原告要求被告支付货款31500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告福优佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告苏州福优佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江五味和食品有限公司货款人民币31500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币588元，财产保全费335元，公告费600元，合计人民币1523元，由被告苏州福优佳食品有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 沈 琳
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 婷
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执749号
申请执行人陈朝国，男，汉族，生于1979年8月26日，住中江县。
被执行人雷志山，男，汉族，生于1979年4月8日，住天全县。
关于陈朝国与雷志山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初736号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人陈朝国向本院申请强制执行被执行人雷志山买卖合同纠纷一案，申请标的为45563.00元，被执行人至今未履行，执行中通过银行、房产、国土、矿产、工商等查询均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初736号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二日
书记员 王彦东
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3603号
原告:苍溪县盛世物业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：王学德，男，1975年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县盛世物业有限公司与被告王学德物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司负担。
审判员 李瑞成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱培元
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4010号
原告：张克齐。
被告：黎涛。
本院在审理原告张克齐与被告黎涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告张克齐于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克齐撤回起诉。
审判员 包锡伦
二〇一六年九月八日
书记员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。