wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4383号
原告周某1，男，1939年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区
原告任某某，女，1942年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区
委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告周某2，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区
原告周某1、任某某与被告周某2赡养纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某1、任某某的委托代理人罗鑫，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、任某某诉称，两原告婚生有三子均已成家。原告一直由第三子周某3赡养，被告一直拒绝履行赡养义务。现原告均已年届七旬，体弱多病无劳动能力，没有固定收入。且原告周某1生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现起诉要求被告承担原告三分之一的生活费即每月给付原告生活费600元，于每月5日之前支付当月生活费；被告承担原告三分之一的生活费、护理费，款限票据产生当月月底前付清；诉讼费由被告承担。
被告周某2辩称，赡养老人是应该的，被告该尽责就尽责。被告有两个儿子，大儿子30岁，小儿子13岁，原告没有帮忙带孩子。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育三子，依次为周某2、周某4、周某3。二原告系农民，现在无收入，居住在儿子周某3家，生活由周某3及其妻子照料。被告周某2未向原告支付相关生活费用。
另查明，被告系清洁工，月收入2000元左右。被告之妻亦为清洁工，月收入2000元左右。被告婚后育有两子，大儿子已离异，小儿子在上初中。审理中，被告认为应尽赡养义务，可以每月向原告支付50元生活费。
上述事实，有原告及被告的陈述、村委会证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，二原告系被告周某2的父母，被告负有赡养二原告的法定义务。现二原告已七十余岁，年老体弱，被告应当尽赡养义务，故二原告要求被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。至于赡养费的金额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来进行确定，既要考虑到老人的需求，也要考虑子女的经济能力，综合前述因素，由被告向二原告每月各支付赡养费200元为宜。二原告因病产生的医疗费亦应由被告承担三分之一。至于二原告要求被告支付护理费，但未举示证据证明原告需要护理，也未举示证据证明该费用已实际产生，故对二原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2016年6月起，被告周某2每月向原告周某1、任某某各支付赡养费200元，款限每月月底前付清；
二、从2016年6月起，原告周某1、任某某产生的医疗费凭病历、医疗费发票等由被告周某2承担三分之一，款限票据产生当月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某2承担，限于本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柳云浩
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监352号
申请执行人：杨翠丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：重庆市梦达套装门有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
申请执行人杨翠丽与被执行人重庆市梦达套装门有限责任公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2224号立案执行该院（2015）明民一初字第00330号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00330号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执3号之一
申请执行人童灿光，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人株洲中南金属材料有限责任公司，住所地石峰区田心叫鸡岭。
法定代表人唐太平，该公司总经理。
申请执行人童灿光与被执行人唐太平、株洲中南金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年12月16日作出的（2014）潭仲调字第298号调解书已经发生法律效力。因被执行人唐太平、株洲中南金属材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童灿光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐太平、株洲中南金属材料有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人童灿光亦不能提供被执行人唐太平、株洲中南金属材料有限责任公司可供执行的财产线索。经征得申请执行人童灿光同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲调字第298号调解书的本次执行程序。
申请执行人童灿光如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执460号
申请执行人：吴某某，男，生于1970年7月12日，汉族，初中文化，住淳化县马家镇，村民，
被执行人：张某某，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。
本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人张某某（2016）陕0429执460号农村建房合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00922号民事调解书所剩余的5000元义务，执行中，被执行人履行了5000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00922号民事调解书书所确定的被执行人于2016年1月30日前支付10000元的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程胜利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3398号
罪犯王国峰，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年10月27日作出(2009)和刑初字第785号刑事判决，以被告人王国峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王国峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月27日起至2019年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1253号之三
申请执行人:盱眙天强包装用品有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人王露梅，该公司总经理。
委托代理人褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县工业园区工十路与牡丹大道交汇处。
法定代表人刘士亚，该公司总经理。
被执行人：刘士亚，男，汉族，1955年3月7日出生，私营企业主，住盱眙县。
被执行人：单桂红，男，汉族，1973年7月24日出生，居民身份证明321028197307242439，职员，住姜堰市。
被执行人：徐勤，男，汉族，1970年3月19日出生，职员，住张家港市。
被执行人：钱红群，女，汉族，1973年10月12日出生，职员，住浙江省嵊州市。
申请执行人盱眙天强包装用品有限公司与被执行人江苏宝诚服装有限公司、刘士亚、单桂红、徐勤、钱红群承揽合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）苏0830民初595号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告江苏宝诚服装有限公司于判决生效后10日内给付原告盱眙天强包装用品有限公司工作报酬406667.11元.二、被告刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群对被告江苏宝诚服装有限公司上述给付义务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费7400元，由被告江苏宝诚服装有限公司负担。根据淮安市中级人民法院指定执行，本院于2016年9月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月8日向被执行人江苏宝诚服装有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，向被执行人刘士亚、单桂红、徐勤、钱红群邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，邮寄未送达后，于2016年11月26日向被执行人徐勤、钱红群公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。后被执行人单桂红提出申请执行人盱眙天强包装用品有限公司未申请执行其，本院将其在失信黑名单中删除，2017年7月31日，申请执行人申请追加被执行人单桂红为被执行人，本院于11月6日向被执行人单桂红邮寄送达执行通知书、财产申报令，因被执行人单桂红未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年12月11日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人刘士亚、单桂红、徐勤、钱红群未按要求报告财产，本院于2017年11月22日分别对其进行罚款人民币1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏宝诚服装有限公司名下有不动产证号为X201313151、X201313152、X201313153的不动产三套，土地证号为盱国用（2013）第9**号的土地一宗，已采取查封措施，为轮候查封，且该三套不动产和一宗土地设有合计近4341.5万元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位，无银行存款、股权登记信息；被执行人刘士亚名下有不动产证号为34盱城字第00446-491号、34盱城字第00446-209号的不动产两套，已采取查封措施，为轮候查封，且为多人共同共有，被执行人刘士亚在江苏宝诚服装有限公司名下有股权，早已歇业，无价值，无银行存款、车辆登记信息；被执行人单桂红名下有银行存款755.26元，已采取冻结措施，无不动产、车辆登记信息；被执行人单桂红、徐勤、钱红群名下在江苏宝诚服装有限公司有股权，该公司也为本案被执行人，早已歇业，无价值，无银行存款、不动产、车辆登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。
4、2017年11月20日对被执行人进行实地调查，被执行人江苏宝诚服装有限公司早已歇业停产。2017年12月15日于申请执行人盱眙天强包装用品有限公司负责人付强进行谈话，其证实刘士亚和徐勤已无力偿还，单桂红名下无资产，2017年12月26日于申请人盱眙天强包装用品有限公司的实际负责人付强进行谈话，未发现钱红群名下有可供执行财产。
5、2017年11月21日，本院向申请执行人发出通知书，征询其是否申请评估、拍卖，其未向本院提出书面申请；2017年12月18日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、执行决定书、执行裁定书、罚款决定书、公告送达材料、谈话笔录、通话笔录、通知书、执行情况告知书、邮寄回执单、终结本次执行程序申请书等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为2011492元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人江苏宝诚服装有限公司名下三套房产和一宗土地及轮候查封江苏宝诚服装有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，轮候被执行人刘士亚名下不动产证号为34盱城字第00446-491号、34盱城字第00446-209号的不动产两套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初595号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终4302号
上诉人（原审被告）吴江时时美化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，该公司总经理。
上诉人吴江时时美化纤有限公司因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、吴江金时利织造有���公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人吴江时时美化纤有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴江时时美化纤有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江时时美化纤有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费7036.58元减半收取为3518.29元，由上诉人吴江时时美化纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴丹娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5461号
原告：陈先芳，女，1982年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：常前流，男，1964年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：裴迎丽（系被告常前流之妻），女，1978年6月28日生，汉族，住址同上。
原告陈先芳与被告常前流、裴迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先芳及其委托诉讼代理人刘平安到庭参加了诉讼，被告常前流、裴迎丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先芳诉称：被告常前流系金寨县金龙矿业有限公司法定代表人，被告裴迎丽系被告常前流妻子，亦是公司股东。因公司资金周转需要，被告常前流于2015年4月3日向原告借款100万元，期限三个月，月利率3分。事后，被告支付3个月利息9万元，于2015年7月2日还款485000元。借款到期后，被告没有再偿还借款本金及逾期利息。原告多次向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金51.5万元，暂计算至2016年7月份利息185400元，并按月息3分支付利息至款清之日止；2、诉讼费由二被告承担。
被告常前流、裴迎丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:常前流与裴迎丽于1999年12月30日登记结婚。2015年4月3日，常前流以经营所需为由向陈先芳借款，并向陈先芳出具一张借条，该借条载明：“今借到陈先芳同志人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借期3个月，利息按月预先支付，此据”等内容。同日，陈先芳汇款50万元至常前流账户，同年4月5日，陈先芳向常前流汇款47万元。庭审中，陈先芳陈述，第一个月利息3万元，预先从借款本金中扣除。
借款期限内，常前流于2015年5月7日，6月12日分别按每月3万元标准支付当月利息。2015年7月2日，常前流向陈先芳还款48.5万元，剩余借款本金未能偿还，陈先芳遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条1份，全国企业信用信息公示系统打印件2份，安徽农金网上银行银行业务客户回单2份，短信记录若干份，合肥市蜀山区民政局婚姻查询件1份在卷佐证，予以认定。
本院认为：常前流因生产经营所需向陈先芳借款，双方由此形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。常前流、裴迎丽经本院传票传唤未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款本金并计算利息。常前流与陈先芳书面约定借款100万元，利息按月预先支付，陈先芳实际出借97万元，且常前流在借款期限内实际按每月3万元支付了利息，故常前流向陈先芳实际借款金额为97万元，利息按月利率3％计算。截至2015年7月2日，常前流应支付利息共计87300元，扣除常前流支付的60000元利息及还款485000元，常前流欠陈先芳借款本金为512300元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故陈先芳主张按月息3分标准支付逾期利息，违反相关规定，超过部分利息，本院不予支持。本案借贷关系发生在常前流与裴迎丽夫妻关系存续期间，陈先芳以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张裴迎丽承担共同还款责任，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常前流、裴迎丽于本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告陈先芳借款本金512300元及利息（自2015年7月3日起，以512300元为基数，按年利率24％计算至款清之日止）；
二、驳回原告陈先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10804元，财产保全费4020元，二项合计14824元，由被告常前流、裴迎丽共同承担13481元，原告陈先芳承担1343元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0105民初4627号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊、傅婷婷，该公司员工。
被告：杨德苗，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：缪媛，女，19xx年x月x日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杨德苗、缪媛合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告杨德苗、缪媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年9月1日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一需要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一承担共同还款责任。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同还款人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款利息；合同10.14条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年9月10日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金37349元以支付购车款和相关手服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2015年10月20日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2015年10月24日，原告代为被告一偿还了29662.26元的透支债务。原告代偿后，依据法律法规和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，诉请为判令：1、被告杨德苗返还原告垫付款29662.26元；2、被告杨德苗支付原告利息4441.97元（按日利率万分之六的标准暂时从垫付之日算至2016年6月24日，此后按照该标准计算至款清之日止）；3、被告缪媛对被告杨德苗的上述付款义务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、信用卡交易明细、承担共同偿债责任通知函、垫付证明等。
被告杨德苗、缪媛未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经当庭质证，本院对该些证据的三性予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定：2014年9月10日，被告杨德苗向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡分期付款，透支金额为37349元，原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保。为此，原告(甲方)与被告杨德苗（乙方）、缪媛（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款等手续，甲方同意在合同签订后、银行发放贷款前为乙方垫付车价尾款。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费。被告缪媛作为共同债务人在合同中签字，对案涉欠款承担共同还款责任。如乙方未能及时还款导致甲方代偿的，乙方应当向甲方立即归还垫付款并按日千分之一的利率向甲方支付相应利息。合同签订后，因被告杨德苗未全额偿还透支债务，导致原告分别于2015年9月25日、10月24日分别为其垫付5713.26元、23949元。至此被告杨德苗在工行艮山支行的案涉贷款已还清。
本院认为：原、被告签订的《分期购车履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任保证人，为被告杨德苗垫付银行借款本息29662.26元后，其有权向被告杨德苗进行追偿。被告杨德苗未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将利率调整为按日利率万分之六计算，低于合同日利率千分之一的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告缪媛作为共同债务人，应对被告杨德苗的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德苗、缪媛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29662.26元及利息4441.97元（前述利息计算至2016年6月24日，此后按日利率万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告杨德苗、缪媛负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨德苗、缪媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林珊珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更296号
罪犯李文，男，1991年4月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月17日作出（2015）融刑初字第23号刑事判决，以被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，责令退赔人民币55490元给各被害人。于2015年4月10日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李文，在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计获考核分1900分。2016年11月23日向福清市人民法院缴纳罚金人民币7000元，2016年11月23日缴纳退赔款人民币3000元，票据编号00053855。
上述事实，有罪犯判决书,执行通知书、行政罚款收据、行政暂时扣留财物收据罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年8月30日至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初439号
原告袁志伟，男，1973年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人龙倜，新化县法律援助中心律师。
被告李新平（曾用名李新文），男，1973年4月15日出生，居民。
委托代理人杨平，湖南正君律师事务所律师。
原告袁志伟与被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邹人献担独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人龙倜与被告的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本院根据原告的申请，于2016年3月16日依法裁定冻结了被告承建新化县人民法院家属楼的工程质量保证金及工程款680000元。本案现已审理终结。
原告袁志伟诉称，2012年4月5日，被告因工程急需资金，向原告借款400000元，约定还款期限为2012年6月6日，并出具了借据。还款日期到期后，被告要求延期归还，共支付了18个月的利息。2013年2月20日，被告又因工程需资金向原告借款120000元，约定随借随还，利息按月息2.5分计算，但未出具借条。经原告多次催讨后，被告于2014年3月20日还款10000元本金，于2015年3月在新化县人民法院家属楼工程款中抵扣82000还给了原告，剩余本金28000元和利息6000元至今未支付。请求判令：1、被告李新平偿还借款本金400000元及从2013年6月6日至清偿之日至的利息。2、判令被告李新平偿还借款本金28000元及从2013年2月21日至清偿之日止的利息。
被告李新平辩称，对借款事实无异议，只是被告目前经济困难，请求原告予以照顾并减免利息。
经审理查明，原告袁志伟与被告李新平系朋友关系，被告因搞工程急需资金于2012年4月5日向原告出具借据：今借到袁志伟人民币肆拾万元整（400000），月息贰分伍，期限两个月。借款人李新平”。立据当日，原告通过中国银行新化县工农河支行向被告支付了400000元。被告按双方约定的利率向原告支付利息至2013年6月6日。对于原告主张的第二项诉讼请求，原、被告双方在是否已还清的事实上存在争议，原告在庭审中以双方核实自行解决为由申请撤回。
本院认为，被告向原告出具借据借款，原告亦实际出借，双方的债权债务关系明确。合法的债务应当清偿，原告所主张的借款400000元，被告应当偿还。关于利息，虽然原、被告双方在借据上明确了月利率2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应自2013年6月6日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告李新平偿还原告袁志伟借款本金400000元，并自2013年6月6日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，财产保全费3900元，合计11600元，由原告袁志伟负担4000元，被告李新平负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹人献
二〇一六年六月八日
书记员 胡艳君
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执914号
申请执行人张骥超，男，1990年10月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
申请执行人张骥超诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2819号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金30600.48元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费565元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初236号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人宝某，男，1984年7月5日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年9月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年12月2���经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年12月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人宝某犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人宝某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场村民，宝某父亲巴某在五分场承包草牧场663亩，其中有其父亲一家三口人及其宝某一家三口人共48亩人口地、饲料地100亩。自1998年开始，被告人宝某在其父亲承包的草牧场内陆续开垦草原，种植农作物，以获取经济利益。
经现场勘测，被告人宝某开垦草原面积达192亩，非法开垦草原面积44亩。
上述事实,被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件移送函，户籍信息、证明，珠日河牧场五分场草牧场承包合同书、五分场草牧场承包台帐、土地二轮延包人均应分得耕地台帐，证人包某的证言，被告人宝某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宝某犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发���被告人宝某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。根据被告人宝某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金13000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在���刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5284号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：彭虎容，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告彭虎容物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督812号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督812号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624财保3号之一
解除保全申请人：孙文涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住址大庆市龙凤区。
被申请人：李香玉，女，1960年10月17日出生，朝鲜族，住址杜蒙县。
被申请人：沈迪迪，女，1986年6月11日出生，汉族，住址杜蒙县。
被申请人李香玉与沈迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）黑0624财保3号民事裁定书，保全被申请人沈迪迪名下的（车牌号为黑E9R×××）轿车。孙文涛（二手车行经理）于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查，解除保全申请人孙文涛与被申请人沈迪迪于2017年12月23日签订了车辆买卖协议，将车辆交付给孙文涛，且孙文涛支付全部购车款。于2018年1月2日办理二手车交易发票。孙文涛于2017年12月23日在微信朋友圈发布车牌号为黑E9R×××车辆的出售信息。根据解除保全申请人孙文涛提供的证据，可以认定沈迪迪名下的（车牌号为黑E9R×××）轿车，在被申请人李香玉申请保全前就已完成买卖行为，且已支付全部价款，车辆已实际交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈迪迪名下（车牌号为黑E9R×××）的轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 平
二〇一八年一月十七日
书记员 谭羽岐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3015号
原告：李政，男，1983年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告：孙华伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住长春市。
被告：苏国志，男，1964年3月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李鹤，女，1989年6月28日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理李政诉孙华伟、苏国志、李鹤民间借贷纠纷一案中，李政于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李政的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李政撤回起诉。
案件受理费1150元,由李政负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田昊朋
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1462号
原告何杨洪，男，生于1985年12月01日，汉族，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告李壮丽，女，生于1981年9月14日，汉族，住四川省盐亭县。
原告何杨洪与被告李壮丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，2016年12月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何杨洪的委托代理人汤春兵到庭参加了诉讼,被告李壮丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杨洪诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月5日、2012年5月15日，被告因周转金困难在原告处两次累计借款50000元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李壮丽未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年1月5日，被告李壮丽在原告处借到现金人民币40000元，李壮丽收到借款后向原告出具借条一份，该借条载明：“借到何杨洪处现金40000元（肆万元正）。”，被告李壮丽在借款人处签名捺印并注明手机号码。2012年5月15日，被告李壮丽又在原告何杨洪处借到现金人民币10000元，被告李壮丽收到借款后再次向原告出具借条一份，并在借条上签名捺印并注明公民身份证号码。上述借款经原告多次催收未果，被告现下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交被告李壮丽出具的借条原件两份等证据材料足以认定被告李壮丽在原告何杨洪处借款人民币50000元的事实，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告李壮丽收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。原告主张被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合客观事实，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李壮丽在本判决生效后10日内向原告何杨洪返还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，被告李壮丽负担。（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二０一六年十二月十五日
书 记 员 赵小卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执174号之三
被执行人林乃鑫，男，1962年10月2日出生，汉族，住寿宁县。
关于被执行人林乃鑫罚金一案，寿宁县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）闽0924刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月13日立案执行。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令。2017年8月15日作出执行裁定书，扣划被执行人在银行的存款。同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无结果。申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月十九日
书记员 张发明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2144号之一
申请执行人：张辉，男。
被执行人：重庆秒银科技有限公司，组织机构代码：304847251。
本院在执行张辉申请执行重庆秒银科技有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3009号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼）。
诉讼代表人：钟慧，行长。
委托诉讼代理人：陈月辉、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地漳州市角美镇内丁工业园。
法定代表人：方志升。
被执行人：鑫金茂（福建）集团有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路45号601单元A-1区。
法定代表人：黄志伟。
被执行人：厦门鑫之辉工贸有限公司，住所地厦门市禾祥西二路41号35A。
法定代表人：谢忠兴。
被执行人：方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：黄志伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住漳州，
被执行人：覃馨，女，1983年7月12日出生，汉族，住漳州，
被执行人：刘建明，男，1978年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郭丽真，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳州市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字2258号申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、鑫金茂（福建）集团有限公司、厦门鑫之辉工贸有限公司、方志升、刘丽燕、黄志伟、覃馨、刘建明、郭丽真金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司偿还借款本金9858220.86元及逾期利息，律师费192871元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人鑫金茂（福建）集团有限公司、厦门鑫之辉工贸有限公司、方志升、刘丽燕、黄志伟、覃馨、刘建明对被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司的上述债务在10000000元的限额内承担连带清偿责任。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候冻结了被执行人刘丽燕名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆产权。被执行人名下银行存款余额不足且查无其他房产、车辆、证券登记信息，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更549号
罪犯赵祖江，男，1974年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年9月10日作出（2014）镇刑初字第313号刑事判决，以被告人赵祖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币29900元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵祖江不服，提出上诉。昭通市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）昭中刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵祖江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决退缴赃款人民币29900元，未履行；判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2028年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初723号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴某某，曾用名：戴拥军，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省桐庐县。1998年因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年6月23日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年5月26日因冒充协警收取管理费被桐庐县公安局行政拘留十五日；2008年12月3日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2012年7月21日刑满释放。因本案于2016年8月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月27日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院经审查于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日下午，被告人戴某某在杭州市富阳区万市镇农贸市场被害人钟某经营的阿妹副食品店内，利用卸货进入仓库的机会，窃得被害人放在仓库��包内的现金人民币10000元。
被告人戴某某离开阿妹副食品店不久便被被害人钟某扭获，后被公安机关传唤到案，赃款被如数追回。案发后，被害人对被告人戴某某表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人章某的证言，被告人戴某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，被告人戴某某的抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人戴某某自愿���罪，且赃款已被追回并获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月20日至2017年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书��上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐吾东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董卓敏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06128号
原告刁勇，男，1971年6月6日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨潇翔（特别授权）、时渝，重庆翔荣律师事务所律师。
被告曾祥荣，男，1959年5月29日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
原告刁勇诉被告曾祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刁勇的委托代理人杨潇翔、被告曾祥荣的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁勇诉称，2014年10月29日，被告因日常经营需资金周转，遂向原告提出借款20万元，并签订了《借款合同》一份，该《借款合同》第二条约定借款金额“人民币贰拾万元整（小写￥200000.00）；第三条约定借款利率：采用固定利率形式，不随国家利率变化，月利率为百分之二；第四条约定了借款期限为3个月，自2014年10月29日起，至2015年1月29日止。2015年1月5日，被告提出将借款期限延期至2015年4月29日，借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金20万元，并从2015年10月1日起按照月利率2%支付利息直至借款还清之日为止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告曾祥荣辩称，借款20万元属实，利息已支付到2015年10月30日，现在经济不景气，工程款无法按时收回，2016年6月左右才能偿还，请求将月利率调整为1%。
经审理查明，2014年10月29日，曾祥荣因资金周转需要向刁勇借款20万元并签订《借款合同》，约定借款月利率为2%、借款期限自2014年10月29日起至2015年1月29日止。合同签订当日，刁勇通过银行汇款支付了20万元借款。借款到期后，双方将借款期限延长至2015年4月29日。曾祥荣按月支付利息至2015年10月30日后，未再偿付借款本息。刁勇因多次催收未果，诉至本院。
庭审中，刁勇将利息起算时间变更为2015年11月1日。
2015年12月16日，本院依据刁勇的申请，作出（2015）铜法民初字第06128号民事裁定书，裁定对曾祥荣与白远芬共有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处×××号房屋予以查封。刁勇因此支付保全费1520元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《银行客户回单》、《出借人借款到帐收条》、《出借款延期说明》及原、被告的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曾祥荣向刁勇借款20万元，并按月利率2%支付利息至2015年10月30日，有曾祥荣出具的《借款合同》等证据在案，且曾祥荣对此没有异议，本院予以确认。刁勇要求曾祥荣立即归还借款本金20万元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告曾祥荣在本判决生效后二十日内偿还原告刁勇借款20万元，并按照月利率2%支付该款从2015年11月1日起至该借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告曾祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 李鸣
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执209号
申请执行人:赖长华，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：嵇助福，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住抚州市。
被执行人：吴小梅，女，1974年6月22日出生，汉族，务工，住抚州市。
本院在执行申请执行人赖长华与被执行人嵇助福、吴小梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人嵇助福、吴小梅无可供执行财产，申请执行人赖长华也未能提供财产可供执行及被执行人嵇助福、吴小梅下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邬慧玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执380号
本院在执行曹承干与怀宁县三桥松泰选矿厂、范松祥、范利生民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人怀宁县三桥松泰选矿厂、范松祥、范利生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将怀宁县三桥松泰选矿厂、范松祥、范利生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十八日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1205号
原告：张应蓉，女，生于1984年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘凯依，男，生于1967年1月2日，汉族，湖北省公安县人，住公安县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州安盛天平公司），住所地荆州市沙市区便河东路（神华）5栋3楼301号，统一社会信用代码：914200005914719117。
负责人：吴丹，系该公司经理，
委托代理人：邵韦，男，生于1989年2月10日，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系该公司员工，一般授权代理。
原告张应蓉诉被告刘凯依、荆州安盛天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因被告刘凯依下落不明依法适用普通程序于8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告荆州安盛天平公司代理人到庭参加了诉讼，被告刘凯依经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张应蓉以被告刘凯依驾车将其撞伤为由，要求被告刘凯依赔偿医疗费9048.64元、后期治疗费10000元、误工费9306元、护理费4653元、住院伙食补助费340元，共计人民币33347.64元；被告荆州安盛天平公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告荆州安盛天平公司辩称，我公司根据被告刘凯依所提交的道路交通事故认定书及原告医疗费发票等材料已按交强险理赔限额将赔偿款支付给了刘凯依，故不应再承担赔偿责任。
被告刘凯依未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年9月11日11时，被告刘凯依驾驶鄂Ｄ×××××号小型面包车由利川市××坝镇向重庆市云阳县龙缸方向行驶过程中，将横过道路的原告张应蓉撞倒并受伤，经利川市公安局交警大队认定：被告刘凯依负本次事故的全部责任、原告张应蓉无责。原告受伤后在利川市××坝镇卫生院住院治疗17天，经诊断为“右锁骨骨折、多处软组织损伤”。2016年10月9日经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告张应蓉伤后误工时间需120日、护理时间需60日、后期内固定物取出费用需10000元。
被告刘凯依所驾驶的鄂Ｄ×××××号小型面包车在被告荆州安盛天平公司投有交强险，保险期间为2016年2月22日至2017年2月21日。
事故发生后，经利川市公安局交警大队调解，双方约定由被告刘凯依赔偿原告张应蓉医疗费9048.64元、后期治疗费10000元、误工费9306元、护理费4653元、住院伙食补助费340元，共计人民币33347.64元。为配合被告刘凯依顺利与被告荆州安盛天平公司进行理赔，原告与被告刘凯依于事故当日共同签订了一份《道路交通事故经济赔偿凭证》，被告刘凯依在向原告先行支付6500元后，就余下的26847.64元于2016年10月9日向原告出具欠条一份，并承诺在保险赔付之日付清。2016年11月4日，被告荆州安盛天平公司根据被告刘凯依所提供的事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及赔偿凭证等材料原件，向被告刘凯依支付了理赔款23959元。
上述事实有原、被告提交的交通事故认定书、诊断证明及出院记录、医药费票据、鉴定意见书、保险单、赔偿凭证、欠条、转账凭证、银行卡及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案被告刘凯依对交通事故的发生负有全部责任，且与原告就赔偿事宜达成一致调解意见，应当在承保事故车辆交强险的被告荆州安盛天平公司根据双方协商数额并在理赔限额内先行理赔后，就不足的部分向原告进行赔偿。
根据协商内容，被告荆州安盛天平公司在交强险责任限额内应赔偿医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费限额10000元、误工费及护理费共13959元，共计23959元，余下的9388.64元由被告刘凯依赔偿。现被告刘凯依已在被告荆州安盛天平公司获得本次事故的理赔款，故应当在扣除已支付的6500元后向原告赔偿余下的损失，即26847.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘凯依于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张应蓉各项损失共计人民币26847.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘凯依承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 廖松林
人民陪审员 吴长庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡荩方
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审192号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人米学金，男，1968年3月3日出生，回族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年11月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月16日作出济国土资罚字（2016）第4026号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：米学金未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会集体土地4078.02平方米（基本农田1864.7平方米、耕地1952.53平方米、其他农用地192.97平方米、建设用地67.82平方米）建设厂房。当月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令米学金将非法占用的4078.02平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会。2、限米学金15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会4010.20平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对米学金非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1864.7平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计55941元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会1952.53平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计48813元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会192.97平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计3859元；对其非法占用济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会67.82平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1017元；以上共计罚款109630元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月16日作出济国土资罚字（2016）第4026号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除米学金在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会4010.20平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月16日作出济国土资罚字（2016）第4026号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人米学金既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除米学金在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇老寨村民委员会4010.20平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执597号之一
申请执行人：王丽君，女，1970年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王良才，男，1976年4月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许伟玲，女，1974年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王丽君与被告王良才、许伟玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）台黄商初字第3812号民事判决，已经发生法律效力。权利人王丽君于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王良才、许伟玲履行生效判决所确定的共同给付申请执行人王丽君借款本金人民币87000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币987.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王良才、许伟玲未向本院申报财产，本院已将被执行人王良才、许伟玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王良才、许伟玲的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王良才在本院有执行款人民币128062元，已由本院另案提取。申请执行人王丽君本案本次参与分配已实现债权人民币47141元。被执行人王良才、许伟玲目前无其他财产可供执行。2016年2月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢椒江
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第3138号
原告陈*，女，1971年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陈志凤，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告唐*，男，1964年11月24日出生，汉族，农民。
陈*与唐*离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人陈志凤到庭参加诉讼，被告唐*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈*诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告唐*无答辩。
经审理查明，原告陈*与被告唐*于1990年上半年经人介绍相识，1991年10月25日，双方在原浏阳县大洛乡人民政府登记结婚。1992年农历10月9日生育男孩唐a，现已参加工作。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。原告于2006年开始外出打工，自此开始与被告分居生活，期间虽间或回家，但均未与被告同居生活。原告曾于2014年10月21日向本院起诉离婚，本院经审理后于2014年11月20日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年6月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，结婚时原告置办的嫁妆现均已损毁；婚后双方添置的夫妻共同财产有位于浏阳市社港镇*村*组的三间三层砖混结构房屋1栋；双方无共同债权债务及存款。诉讼中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额。以上事实，有原告陈述，结婚证，（2014）浏民初字第4451号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原告自2006年开始外出打工，并自此开始与被告分居生活，至今已近十年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陈*与唐*离婚；
二、夫妻共同财产浏阳市社港镇*村*组的三间三层砖混结构房屋1栋归唐*所有；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6575号
申请执行人周汉张，男，1977年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁书宽，男，1984年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，执行标的为58000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1040号之一
申请执行人王维志,男,1968年2月1日出生，住铁力市。
被执行人张延春，男，1990年5月2日出生，住伊春市五营区。
申请人王维志与被执行人张延春民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0781民初1360号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中依法对被执行人住房公积金进行了划拔，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1040号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘海龙
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3188号之一
申请执行人：李建新，男，1958年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行李建新与陈金席、李宝华民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院查封了李宝华名下址于天地阳光广场3梯14层1423单元的房产及李宝华名下址于天地阳光广场地下二层第279号的车位。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李建新债权为借款本金1000000元及利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26275号
原告深圳市捷源光通信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区5号401，组织机构代码682026936。
法定代表人车灿。
被告深圳市科鸿欣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园6栋厂房四层B区，组织机构代码06717905X。
法定代表人何永春。
本院受理的原告与被告买卖��同纠纷一案，本院定于2017年2月21日上午9时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭审理，深圳市捷源光通信有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市捷源光通信有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币159元原告已预缴，由原告承担。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执833号
申请执行人王炜，男，汉族，1981年11月12日出生，住栾川县。
申请执行人郭春燕，女，汉族，1981年2月5日出生，住栾川县。
被执行人闫艺豪，男，汉族，1990年12月11日出生，住栾川县。
申请执行人王炜、郭春燕与被执行人闫艺豪合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王炜于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人闫艺豪给付人民币74400元。被执行人依法应承担执行费1090.5元。
在执行过程中，1.本院于2016年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫艺豪名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2016年10月24日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2016年10月28日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人闫艺豪长期外出打工，家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2016年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2016年12月20日通过谈话方式将被执行人闫艺豪名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯亚国
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更636号
罪犯汤广军，男，汉族，1975年9月10日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）六刑初字第00026号刑事判决，以被告人汤广军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯汤广军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤广军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2013年5月17日起至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4066号
申请执行人：余姚市世豪金属制品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：夏木根，总经理。
被执行人：宁波银雁乐器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：方建立，执行董事。
申请执行人余姚市世豪金属制品有限公司与被执行人宁波银雁乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款93795元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已支付20000元，现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4066号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 徐虹玒
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017]赣08**民初561号
原告：万安县安兴新型建材有限公司。
法定代表人：张小兰，系公司总经理。
被告：张愉。
被告：张绍龙。
原告万安县安兴新型建材有限公司诉被告张愉、张绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月29日，原告万安县安兴新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万安县安兴新型建材有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万安县安兴新型建材有限公司负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初734号
原告：杨振东，男，户籍地吉林省舒兰市。
被告：吉林省福城建筑安装有限公司舒兰分公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：孙立军。
被告：王祥贵，男，住吉林省舒兰市。
被告：宋海峰，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨振东与被告吉林省福城建筑安装有限公司舒兰分公司、王祥贵、宋海峰建设工程合同纠纷一案中，原告杨振东于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回起诉。
案件受理费288元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 鑫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1350号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：胡景尧，男，1964年10月7日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告胡景尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 关健湛
二〇一七年六月一日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8212号
原告：秀山县英利治农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县大溪乡下大溪村吴家溪组，统一社会信用代码915002413203286381。
法定代表人：彭地藻，总经理。
被告：重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-9-1，统一社会信用代码91500105327745792G。
法定代表人：夏珈辉，经理。
本院受理的原告秀山县英利治农业开发有限公司与被告重庆易狐科技有限公司合同纠纷一案，原告秀山县英利治农业开发有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县英利治农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秀山县英利治农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告秀山县英利治农业开发有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更795号
罪犯刘善剑，男，1995年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市灵山县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年6月19日作出（2015）昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人刘善剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘善剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘善剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币35000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘善剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善剑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月24日起至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初1801号
原告：李春艳,女，汉族，1981年1月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：刘学冬，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：唐逸文（实习律师），四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。
法定代表人：唐振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉，四川广略律师事务所律师。
原告李春艳、刘学冬诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段炼、被告港城公司的法定代表人唐振华、委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳、刘学冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书并交付于原告；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9215.6元（暂算至2017年12月31日），且要求被告承担违约金至原告取得房屋所有权证为止（每日违约金金额按房屋总价款的万分之零点五计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、违约责任等都做了详细的约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日前，办理房屋所有权证书为交房之日起220日内。合同签订后，被告并未依照约定期限向原告交付房屋，实际直至2016年2月19日才向原告交付房屋，房屋所有权证书至今未办理，其行为已构成违约，依照《商品房买卖合同》第二十一条第二款约定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金9215.6元。原合同约定逾期办理房屋所有权证书违约金为总价款的万分之一，每户仅几十元，明显过低，故应参照行业标准及考虑原告实际损失，每日按房屋总价款的万分之零点五计算逾期办理产权违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，故起诉来院。
被告港城公司辩称，逾期办证是事实，被告愿意支付逾期办证违约金，按照双方合同约定，逾期办证违约金为房屋总价款的万分之一，原告要求提高违约金应提交证据证实实际损失高于合同约定，否则不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS00xxxx），该约定原告购买被告开发的位于遂宁市x号住宅用房一套（建筑面积86.7平方米），房屋总价款399810元，付款方式为首付总房款的42.47%，剩余总房款的57.53%向银行贷款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十五条第三款第二项约定，买受人同意委托出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用（详见x交房结算通知书）；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。合同第二十条约定，产权登记（二）关于转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。
2016年1月27日，被告正式通知原告接房。2016年2月19日原告接房，《x交房结算书》载明，原告除向被告缴纳购房款399810元、契税和维修基金外，还向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元等费用。原告接房后，被告至今未给原告办理商品房转移登记。被告自认尚未办理房屋权属初始登记手续，现在仍未无法确定办证时间，故本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告按照约定履行了买受人支付购房款的义务，现因被告的原因导致原告至今未取得房屋权属证书，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告有权要求被告配合其办理房屋权属转移登记。按照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起220日内取得房屋所有权证书的，出卖人向买受人支付房屋总款万分之一的违约金。故被告应当向原告支付逾期办证的违约金39.98元（即399810×0.0001≈39.98）。原告称双方对逾期办证违约金的约定过低，请求予以增加。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因违约金的性质主要为补偿性，而违约金的调整以实际损失为基础，但原告在本案中并未举证证明其损失，故对原告要求逾期办证违约金每日按房屋总价款的万分之零点五计算至办理房屋所有权证之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内配合原告李春艳、刘学冬办理所购买的x号房屋的权属转移登记；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李春艳、刘学冬因逾期办证应承担的违约金39.98元；
三、驳回原告李春艳、刘学冬的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓彦
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执00513号
申请执行人崔振锋，男
被执行人赵刚，男
本院在执行关于申请执行人崔振锋申请执行被执行人赵刚合同纠纷一案中，被执行人赵刚已履行(2015)龙民初字第1293号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1293号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第522号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李坤林，男，1969年03月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年8月10日作出的(2015)南刑初字第254号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坤林应缴纳罚金10000元，但被执行人李坤林未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李坤林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李坤林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李坤林至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李坤林的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李坤林没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第254号判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一六年八月十一日
书记员 沈少文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4087号
原告庄禹，男，1991年2月出生，汉族，住睢宁县。
委托代理人刘彦，女，1964年3月出生，汉族，身份证号码3203241964********，住睢宁县睢城镇新中巷***号。
刘彦代理权限为特别授权。
被告池虎，男，年龄不详，住睢宁县。
原告庄禹与被告池虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告庄禹委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告池虎经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为周转急需，于2017年1月9日向原告借款二万元，约定借期到2017年2月底，到期后原告无数次向被告索要无果。特起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款二万元及其逾期利息（后原告在庭审中放弃利息请求），承担本案诉讼费。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：
1，借条一份：2017年1月13日，被告池虎给原告书写借条一张，该借条载明：被告向原告借款20000元，借期至2017年2月28日，没有约定利息。
被告池虎未到庭也未答辩。
经审理查明：池虎因为急需，于2017年1月13日向原告借款二万元，双方没有约定借款利息，但双方约定借期至2月28日。
上述事实有原被告给原告书写的欠条证实，可以作为定案依据。
本院认为：合法借贷应受法律保护，被告池虎向原告借款的事实清楚，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告池虎于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金20000元。
案件受理费150元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年八月一日
书记员 史高杨
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更329号
罪犯马炜，男，1971年2月16日出生于陕西省兴平市，汉族，大专文化，住陕西省西安市。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一四年三月二十六日作出(2013)郴北刑初字第62号刑事判决，以被告人马炜犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二O一四年八月二十日作出(2014)郴刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。服刑期至二O二四年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分4204分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，罪犯马炜在刑罚执行期间，不积极执行财产刑，不具有悔改表现。
本院认为，罪犯马炜在刑罚执行期间，不积极执行财产刑，不具有悔改表现，可不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马炜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二日
书记员 何 文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执672号
申请执行人：宋玲华。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人宋玲华与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初426号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请立案执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息、以及预交的诉讼费525元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，期满后被执行人未履行义务。本院穷尽措施未查到被执行人可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的全部存款账户，将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 李豪