wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更748号
罪犯张孟高，男，1973年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出(2005)甬刑初字第104号刑事判决，以罪犯张孟高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张孟高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张孟高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张孟高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孟高准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年一月二十五日书记员黄化
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7676号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人：耿良永，男，北京市延庆区市政供暖所职员。
被告：吕海仙，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告吕海仙供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月四日
书记员 王欢欢
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初13号
原告：杨明强，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：四川省君源水电建设有限公司
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：覃鑫，公司职工。
委托诉讼代理人:周祥，四川建设律师事务所律师。
被告：赵柯翰，男，生于1970年9月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：赵永强，男，生于1971年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：苍溪县漓江镇人民政府
法定代表人:王金元，镇长。
委托诉讼代理人：杨明吉，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该单位副书记。
委托诉讼代理人:吕文基，男，生于1964年10月22日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇漓江街***号。系漓江镇漓江社区居委会主任。
原告杨明强与被告四川省君源水电建设有限公司、赵柯翰、赵永强、苍溪县漓江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。2018年5月21日，原告杨明强以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明强起诉被告四川省君源水电建设有限公司、赵柯翰、赵永强、苍溪县漓江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案后，原告以证据不足，需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明强撤回起诉。
本案受理费1220元，由原告杨明强负担。
审判员 罗心平
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 颖
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第65号
原告涂某鸿，男，汉族。
被告黄某秋，女，汉族。
原告涂某鸿诉被告黄某秋离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘伟梅独任审判，于2015年4���29日公开开庭进行了审理。原告涂某鸿与被告黄某秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某鸿诉称，其与被告在2006年经人介绍认识，后双方于某年7月1日登记结婚。双方于某年某月某日生育一对双胞胎女儿叫涂某琦和涂某瑶，于某年某月某日生育一个儿子叫涂某尊。其与被告由于认识时间短，婚后发现双方性格不合，经常争吵，后逐渐感情冷淡，互无沟通，自从儿子出生后，双方感情更加冷淡。其对被告没有信心再继续生活下去，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，决心想和被告离婚。关于双方孩子涂某琦、涂某瑶、涂某尊的抚养问题，其现有固定的工作和稳定的收入，被告没有固定的工作和稳定的收入，为了孩子的健康成长，其认为孩子由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费人民币1000元。其与被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。综上，原告起诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女涂某琦、涂某瑶、涂某尊由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某秋辩称，其与原告在读书时认识自由恋爱，并不是经人介绍认识的；原告说与其认识时间短不是事实，其与原告认识时间有四年之久，俩人是有感情基础的；原告说与其婚后性格不合且经常发生争吵也不是事实，其俩夫妻婚后没有争吵过；原告说与其互不沟通也不是事实，俩人婚后都生育有三个子女了，不可能互不沟通；原告说其俩夫妻没有感情是不可能的，如果真的没有感情就不会在生育了女儿后再生育儿子；原告说与其感情破裂没有和好的可能，但事实上其与原告一直都是居住在一起，没有分居，没有暴力行为，不存在感情破裂的任何条件。其坚决不同意离婚，因其不同意离婚���其对小孩抚养及财产问题不进行答辩。
经审理查明，原告涂某鸿与被告黄某秋于2006年读书时认识，2007年确立恋爱关系后开始同居生活，同居期间于某年某月某日生育一对双胞胎女儿涂某琦与涂某瑶，某年某月某日生育一子涂某尊。俩人同居后因未达结婚年龄一直未领取结婚证，据原、被告陈述在某年某月生育双胞胎女儿后，俩人的喜事按照农村风俗与小孩满月酒一起摆酒。原、被告于某年7月1日补办结婚登记手续。双方在结婚后的生活过程中因为生活琐事致夫妻关系不睦，原告认为其与被告互无沟通，感情冷淡，没有信心再彼此继续生活下去，夫妻感情已破裂，起诉至本院，提出上述事实理由与诉讼请求，被告则作出上述答辩。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、户口簿、身份证、户籍证明、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告涂某鸿与被告黄某秋于2006年认识后2007年确立恋爱关系并同居，两人相识相恋六年后方办理结婚登记手续，婚姻感情基础好。俩人在自由恋爱的基础上生育有一对双胞胎女儿及一个儿子，三个子女一直由双方共同抚养成长，现两个女儿及儿子正值需要父母共同关爱的年纪，原、被告应相互理解、相互尊重、相互扶持，共同担起家庭的责任，维系一个美好的家庭，给小孩一个健康的成长环境。且原、被告之间的矛盾并不是不可调和，双方系因为生活上缺少沟通，造成夫妻感情有所冷淡，只要双方加强沟通、相互体谅、换位思考、念及彼此对家庭的付出，是能够和好如初，共同构建一个完整、美好家庭的。现原告诉请离婚，并未提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚不予准许。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告涂某鸿与被告黄某秋离婚。
二、驳回原告涂某鸿的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告涂某鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟梅
二〇一五年五月十四日
书记员 叶 晓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保15号
申请执行人:许继刚,男,1977年11月28日出生，汉族,农民，住所陕西省白水县。
被执行人:陕西大荔安盛纸业有限责任公司，住所陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：安明军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人许继刚与被执行人陕西大荔安盛纸业有限责任公司追偿权纠纷的（2018）陕0523民初1063号民事裁定一案中，申请执行人许继刚申请冻结被执行人陕西大荔安盛纸业有限责任公司名下银行存款78万元。本案在执行过程中，依法对被执行人陕西大荔安盛纸业有限责任公司名下的银行账户进行了冻结，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 王 亚 维
审判员 董 文 吉
二〇一八年四月二十五日
书记员 康 智
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初264号
原告:任志武,男,汉族。
委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。
被告:许磊,男,汉族。
本院在审理原告任志武与被告许磊健康权纠纷一案中，原告任志武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志武自愿申请撤诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告任志武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任志武负担。
审 判 员 黄志刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 李惠峰
书 记 员 郭云婷
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00057号
申请执行人张黎明,男,汉族，1977年2月15日生,住徐州市。
被执行人江苏胜阳实业股份有限公司，住所地徐州市铜山区三堡。
法定代表人李自成，该公司董事长。
被执行人杨书侠,女,汉族，1961年10月13日生,住徐州市铜山区。
被执行人夏笛笛,男,汉族，1986年7月27日生,住徐州市铜山区。
申请执行人张黎明与被执行人江苏胜阳实业股份有限公司、杨书侠、夏笛笛民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第0243号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民初字第0243���民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹敬茹
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审5号之一
申请执行人蒲城县城市管理局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人范某某，男，汉族。
申请执行人蒲城县城市管理局申请执行该局对被执行人范某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-041号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-041号行政处罚决定审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 党益民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
2018新23**民初41号
原告：任锦媛，女，1991年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。
法定代表人：王清莲，该学校校长。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。
被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告任锦媛与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锦媛的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锦媛向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18800元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月31日，原告与被告达成《面试过关协议班协议书》，约定在2017年6月13日至17日间进行新疆公务员招录考试培训，培训费为18800元，同时第二条第四项约定：如果未通过面试，则被告应按协议退还学费。双方达成协议后，原告积极参与培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果，现诉至法院。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月16日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。
被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18800元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日，原告任锦媛（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年6月13日至6月17日进行的新疆公务员招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18800元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆公务员通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18800元。
被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18800元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18800元的收据一张。
另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年新疆公务员招录考试面试。
本院认为，原告任锦媛与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18800元，本案原告未通过2017年新疆公务员招录考试面试，依照合同的约定，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校理应向原告返还18800元的培训费。原告的请求合理、合法，本院予以支持。
被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告任锦媛返还培训费18800元；
二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 李小玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3200号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖。
被申请人：吴梦倩,男,1995年8月6日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：吴晨,男,1972年2月14日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：孙虹,女,1969年12月21日出生,汉族,住张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人吴梦倩、吴晨、孙虹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴梦倩、吴晨、孙虹银行存款65万元或查封扣押相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴梦倩、吴晨、孙虹银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年三月十二日
书记员 李文君
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初28号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年11月8日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，江苏省镔鑫特钢集团有限公司职工，户籍地山东省沂南县，现住江苏省镔鑫特钢集团有限公司生活区。2017年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控,2017年8月14日0时许，被告人田某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至车庄路段时，与由南向北被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，致陈某2颅脑损伤，同年8月19日经抢救无效死亡。经鉴定，被告人田某某承担事故的主要责任。被告人田某某在案发后因受伤被送往日照市岚山区人民医院，在医院向办案民警投案。公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月14日0时许，被告人田某某无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至车庄路段时，因未文明安全驾驶车辆、未确保安全车速等原因，与由南向北被害人陈某2驾驶的电动自行车相撞，致陈某2颅脑损伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人田某某因受伤被送往日照市岚山区人民医院治疗，田某某在医院向办案民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，田某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人田某某与被害人陈某2亲属达成协议，赔偿150000元，已赔付110000元，剩余40000元于2018年12月30日前付清。被害人亲属对被告人田某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人信息及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已部分赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一八年一月三十一日
书记员 葛潇川
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1526号
原告：邓荣，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。
被告：四川和合影城建筑装饰有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号510号。
法定代表人：尹超，董事长。
原告邓荣诉被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李进、被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司的法定代表人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠原告工资5150元，并从2017年7月10日起按照人民银行贷款利率支付利息至付清为止。事实和理由：2017年5月第一被告分别承揽了西雅图和绵州剧院装饰装修工程，期间第一被告和第二被告李伟伦雇请原告为其该工程装饰装修，原告为二被告干活。2017年6月11日，第二被告将两处工程分别与代班组长结算并出具欠条和约定支付时间，到期后，被告以多种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。
被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司辩称，对原告诉称其承包被告荣浩传播公司西雅图和绵州影剧院两处装饰装修工程、雇佣原告从事装饰装修及原告工作量为44.5天无异议，但辩称原告的劳务费标准为每天200元，而非原告主张的每天220元。公司已通过带班组长李昌乐向原告支付了部分劳务费，请求按200元/天结算下欠人工费。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、《绵州大剧院室外顶棚装修工程施工合同书》；3、《木工人工费未领取清单》；4、《李昌乐班组人工费情况一览表》；5、结算单等证据。被告提交的证据有：1、转款记录；2、结算表等证据。庭审中，本院依法组织双方进行了举证质证。根据当事人的陈述及对原告提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司承建了绵阳高新区西雅图和绵州大剧院装饰装修工程。被告承建的该两处工程均是由其公司人员李伟伦在负责施工。原告等人系上述两个项目上做木工的工人，木工班组由组长李昌乐负责。原告总共做工44.5天。被告和合影城建筑公司指定的该工地带班组长李昌乐证实，2017年6月11日，原告等民工催要工资时，被告和合影城建筑公司工作人员李伟伦与其进行结算后出具结算清单：西雅图中环悦影绘木工班组人工工资已结百分之七十，剩余百分之三十55275元；绵州剧院装修木工人工工天626个，按每人每天220元，合计137720元，已借支65000元，剩余72720元；机具费按14000元；所有剩余工资在七月十号之前结清。被告认可当时公司法定代表人及股东知晓民工要工资之事，并且也在现场，只是未直接出面，由李伟伦处理此事。按照双方当事人认可的原告工作时间44.5天计算，被告和合影城建筑公司应付原告的劳务费合计为9790元。在原告务工过程中，被告和合影城建筑公司委托李昌乐代为向原告支付共计4640元，有李昌乐作出的工时及发放工资记录和李昌乐的证言佐证，原告对此无异议，本院予以认定。扣除原告已领取费用，被告和合影城建筑公司尚欠原告劳务费5150元。被告和合影城建筑公司主张尚欠原告劳务费为4260元，并提供了涪城区城厢人民调解委员会于2017年7月11日制作的《人民调解协议》及原告等人的工时及工资支付情况《统计单》，但该《人民调解协议》并未对原告等人的工时及工资支付情况作出认定和处理，《统计单》也未经原告等人签字确认，故不能以此作为确定原告的工作时间和劳务费、已领取费用及尚欠劳务费的依据。
诉讼中，原告申请撤回了对被告李伟伦、蓬溪荣浩文化传播有限公司的起诉。被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司对此无异议，表示应由其承担付款责任。本院当庭口头裁定准予原告撤回对李伟伦、蓬溪荣浩文化传播有限公司的起诉
与本案原告同时起诉的还有廖仕财等三十人，除本案及另六个案件外，其余案件均按诉讼标的金额调解处理完毕。因被告认为应按200元/天进行结算，虽然李伟伦签具了按220元/天计算的依据，但其中包含有李伟伦应支付给李昌乐的其他费用，故认为其应付的民工工资总额已经超出，不同意按诉请的金额支付民工工资，致使调解未成。
本院认为，原告与被告和合影城建筑公司之间的劳务雇佣合同合法有效。原告按被告和合影城建筑公司及其指派定工作人员的安排和要求实际参与完成了西雅图和绵州影剧院两处装饰装修工程相关工作，根据李伟伦出具的结算单载明“按每人每天220元”，及被告和合影城建筑公司委托的该工地带班组长李昌乐也证实其实际按每人每天220元向原告等民工发放了部分工资，故原告日工资标准应确定为220元。故结合原告诉讼请求和本案案情，被告和合影城建筑公司应支付拖欠原告劳务费5150元。被告和合影城建筑公司辩称仅欠原告劳务费4260元，其证据不足，对其辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告和合影城建筑公司未及时支付原告劳务费，其行为已经构成违约且必然给原告造成一定经济损失，依法应当从其工作人员李伟伦所出具结算单承诺的付款期限届满次日（即2017年7月11日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息。
综上所述，原告请求被告和合影城建筑公司支付所欠劳务费及逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告邓荣劳务费5150元及逾期付款利息。利息计算方法为：以5150元为基数，从2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清欠款之日止；
二、驳回原告邓荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告四川和合影城建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 秋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终191号
抗诉机关（原公诉机关）广州市荔湾区人民检察院。
原审被告人杨某，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，住广州市开发区。因本案于2016年8月8日被取保候审。
辩护人黄智鑫、刘嘉欣，广东君厚律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出(2017)粤0103刑初1018号刑事判决，判决被告人杨某无罪。在法定期限内，原审被告人杨某未提出上诉，原公诉机关广州市荔湾区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广州市人民检察院撤回抗诉。
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈家俊
刘瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异81号
案外人：宿迁鹏润地产有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河北路188号。
法定代表人：葛建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙志伟，该公司员工。
申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：蒋学众，该银行行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人：赵志猛，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与赵志猛信用卡纠纷一案过程中，于2016年2月26日作出（2016）苏1311民初141号民事裁定，裁定查封被告赵志猛名下的位于宿迁市鹏润花园小区218#1804室房产一套。案件进入执行程序后，案外人宿迁鹏润地产有限公司（以下简称鹏润公司）要求本院解除对涉案房屋的查封并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
案外人鹏润公司提出异议称：我公司与被执行人赵志猛商品房预售合同纠纷一案经宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2962号民事调解书确认双方就鹏润花园第218幢1单元1804室房屋签订的商品房买卖合同于2016年7月12日已解除，我公司已按协议内容返还赵志猛全部购房款。后，我公司到房地产管理部门办理商品房买卖合同注销手续时得知涉案房屋已被贵院保全故而不能办理注销手续，我公司经查询得知，贵院在审理江苏银行与赵志猛信用卡纠纷一案过程中对涉案房屋进行了预查封，现涉案房屋商品房买卖合同已经解除，贵院对涉案房屋继续查封的基础已经不存在，现涉案房屋仍处于贵院预查封状态，缺乏事实和法律依据。综上所述，请求贵院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人江苏银行答辩称：我行与赵志猛信用卡纠纷一案审理期间，为保障债权的实现，我行向贵院申请保全赵志猛购买的鹏润花园218幢1单元1804室房屋。我行在申请保全之前从宿迁市房屋管理中心处查询核实，涉案房屋确实登记在赵志猛名下，后贵院对涉案房屋依法保全，符合法律规定，我行对该保全行为不存在过错。涉案房屋《商品房买卖合同》系鹏润公司与赵志猛签订，登记备案的房屋买受人为赵志猛。宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2692号民事调解书证明《商品房买卖合同》已经解除，涉案房屋归属于鹏润公司，那么鹏润公司应将购房款返还给赵志猛，但是实际上却是汇至赵志刚账户。异议人鹏润公司提供的宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2692号民事调解书中载有公告费，案件属于公告送达，赵志猛可能对宿城区法院调解案件并不知情。异议人没有提供赵志猛授权赵志刚领取购房款的相关手续，我行认为购房款没有退给合同相对方赵志猛，根据相关规定，赵志猛因支付价款而形成的对鹏润公司的债权，我行享有代位求偿权。综上，请求贵院综合案情，维护我行债权利益。
经审查查明：本院在审理江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与赵志猛信用卡纠纷一案过程中，本院于2016年2月26日作出（2016）苏1311民初141号民事裁定，裁定查封被告赵志猛名下的位于宿迁市鹏××花园小区××＃××室房产××套。案外人宿迁鹏润地产有限公司对涉案房屋主张权利，因而成诉。
又查明，2016年7月12日，宿迁市宿城区人民法院对原告鹏润公司与被告赵志猛、赵志刚商品房预售合同纠纷一案开庭审理，原告鹏润公司、被告赵志猛、赵志刚均到庭并达成调解协议。同日，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城民初字第2692号民事调解书，调解协议载明：一、原告宿迁鹏润地产有限公司与被告赵志猛签订的鹏润花园第218幢1单元1804号房屋商品房买卖合同（备案号BA-1303080057）于2016年7月12日解除；二、原告宿迁鹏润地产有限公司于2016年8月2日前给付被告赵志刚108565元（款项汇至赵志刚账户，开户行：江苏民丰农村商业银行，账户62×××78）。2016年8月17日，赵志刚出具收条一张，载明：今收到宿迁鹏润房地产有限公司支付的赵志猛218幢1804室退房款壹拾万捌仟伍佰陆拾伍元整（108565.00）。
上述事实有案外人鹏润公司提供的宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2692号民事调解书、收条各一份、本院调取的宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2692号调解协议一份在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，本院在审理江苏银行与赵志猛信用卡纠纷一案过程中对涉案房屋进行保全系预查封。预查封是人民法院对被执行人购买的尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，只有在登记机关核准进行产权登记时，才转为正式的查封。而宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2692号民事调解书已经解除了案外人鹏润公司与被执行人赵志猛之间就涉案房屋签订的商品房预售合同，赵志猛已经丧失了对涉案房屋的物权期待权，涉案房屋不再可能以赵志猛名义进行核准登记，本院预查封的基础已经不存在。综上所述，案外人鹏润公司的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对鹏润花园218幢1单元1804室房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭 晓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新密执字第636号之一
申请执行人朱彦军，男，汉族。
被执行人杨元法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第825号民事判决书，在执行朱彦军诉杨元法合同纠纷一案中，现因查找不到被执行人可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第825号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年三月三十日
书记员 马伟峰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执4838号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人高宇杰，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地江西省吉安市安福县。
深圳市交通运输委员会申请执行高宇杰交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1405号判决书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人高宇杰的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人高宇杰目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4838号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈斯昕
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终43号
上诉人(原审被告)：彭水县茂田能源开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市昌博矿产品有限公司。住所地：重庆市万盛经开区。
法定代表人：黎云，该公司董事长。
上诉人彭水县茂田能源开发有限公司与被上诉人重庆市昌博矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年2月22日作出(2015)彭法民初字第04192号民事裁定，驳回彭水县茂田能源开发有限公司对本案提出的管辖权异议。彭水县茂田能源开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭水县茂田能源开发有限公司向本院提起上诉称：彭水县茂田能源开发有限公司注册地虽在彭水县，但公司主要管理机构在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从重庆市昌博矿产品有限公司向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系买卖合同纠纷。上诉人彭水县茂田能源开发有限公司与被上诉人重庆市昌博矿产品有限公司签订《硫酸渣买卖合同》，由彭水县茂田能源开发有限公司向重庆市昌博矿产品有限公司购买硫酸渣。《硫酸渣买卖合同》中第九条约定争议解决方式“双方发生争议，协商不成，可向买方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方协议约定买方所在地法院管辖即彭水苗族土家族自治县人民法院管辖，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。彭水县茂田能源开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 米贤川
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4831号
原告：李建，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：王云。
第三人：吴明，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人：张子良，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李建与被告重庆五一实业（集团）有限公司及第三人张子良、吴明劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建负担。
审判员 蔡小平
二〇一八年五月二十五日
书记员 秦世军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第453号
罪犯侯立民，男，1993年11月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月10日作出(2012)甬镇刑初字第606号刑事判决，以被告人侯立民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯立民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯立民在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯立民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立民准予减刑十个月（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初80号
原告：刘学俊，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李某1，男，2002年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：李某2，男，1964年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李永香，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘学俊与被告李某1身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日开庭进行了审理。原告刘学俊、被告法定代理人李某2、被告委托代理人李永香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学俊向我院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医药费2775.96元、误工费3420元、交通费4趟600元，共计6195.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日22时许，被告骑电动车在津永路汊沽港中学路段从东向西快速行驶，在超越原告骑的自行车时，将原告撞倒摔伤，后被告的父母打车将原告送到王庆坨医院治疗，后原告感到身体更加不适又到天津市人民医院治疗。经诊断臀部、腰部、两个胳膊肘多处受伤，后原告报警。被告将原告撞伤后，给原告花了部分的医药费，原告的后续治疗是自己出钱看的病，原告多次找被告及其法定代理人交涉，但被告方拒不解决问题，故起诉。
被告李某1辩称，原告所述医药费与事实不符，误工费无证据证实，被告只承担原告去医院看病所花费的交通费，事故发生后被告为原告垫付463元的医药费，被告只按照法律规定赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：于2017年9月4日晚10时许，原告骑行自行车沿汊沽港中学处由东向西行驶至事故地点，与顺行的被告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤。当日被告的父母将原告送至天津市王庆坨医院治疗，被告方为原告垫付医药费463元。后原告感到身体不适，与被告方沟通无果，原告方报警。原告于2017年9月9日前往武清分局交通队指定医院即天津市人民医院就诊，原告共支付医药费2014.98元。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜未果，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、医药费票据（含挂号条）、诊断证明书、交通事故证明等证据证明属实。
本院认为，公民享有生命健康权，因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。被告李某1骑电动车超越原告时将其撞倒摔伤，被告骑车过快是导致原告身体损害的主要原因，应承担本案80%的民事赔偿责任；原告在发生交通事故后，应当及时报警，而原告未能妥善处理，应承担本案的20%的民事赔偿责任。原告主张医药费损失2775.96元，因其未提供充分证据加以证实，本院不予支持，结合原、被告双方提供的医药费票据，本院认定的医药费数额为2477.98元。原告主张交通费600元，考虑到原告的伤情以及实际就医情况，本院酌情认定300元。原告主张的误工费3420元，因未提供证据证实其因误工减少的收入的数额，且原告已超过法定的退休年龄，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告的上述各项损失，被告应按其承担的责任比例赔偿原告80%。被告为原告垫付的医药费463元，应予扣减。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘学俊的损失医药费2477.98元、交通费300元，合计2777.98元，由被告李某1赔偿2222.38元（2777.98*80%），扣除被告李某1已支付的463元后，被告再赔偿原告刘学俊1759.38元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告刘学俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告担负30元，被告担负120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年四月十九日
书记员 戴金苗
判决引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初104号
原告：张忠，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会,住所地重庆市潼南区塘坝镇普陀村。
法定代表人：贺伟，系该村村主任
原告张忠与被告重庆市潼南区塘坝镇普陀村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张忠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠负担。
审判员 杜长城
二〇一八年一月十日
书记员 张 蕾
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0701民初24号
原告:中国农业银行股份���限公司奎屯分行
负责人：安东，该分行行长。
委托诉讼代理人：司支军，中国农业银行股份有限公司奎屯分行员工。
被告：张永军，男，1973年11月4日出生，汉族
被告：李冬兰（张永军之妻），1977年12月2日出生，汉族
被告：郁忠，男，1969年9月3日出生，汉族
被告：孔燕（郁忠之妻），1975年9月26日出生，汉族
被告：牟元有，男，1981年1月28日出生，汉族
被告：张国英（牟元有之妻），1986年4月10日出生，汉族
被告：刘昌建，男，1970年8月24日出生，��族
原告中国农业银行股份有限公司奎屯分行（以下简称农行奎屯分行）与被告张永军、李冬兰、郁忠、孔燕、牟元有、张国英、刘昌建借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
农行奎屯分行诉称，2016年4月27日，农行奎屯分行与张永军、郁忠、牟元有签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定，农行奎屯分行向张永军、郁忠、牟元有发放贷款人民币890,000元，期限为一年，张永军、郁忠、牟元有应于2017年3月9日前清偿贷款本金及利息，李冬兰、孔燕、张国英、刘昌建以保证担保方式对王凯、李恩忠、唐新誉的上述贷款承担连带责任。合同约定还款期限已过，张永军、郁忠、牟元有未按合同约定履行还款义务，农行奎屯分行多次催要未果。
张永军、李冬兰、���忠、孔燕、牟元有、张国英、刘昌建未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据农行奎屯分行所提交的三份《农户贷款借款合同》第七条第一款第（1）项均约定由“贷款人所在地”人民法院诉讼管辖，而本案农行奎屯分行（贷款人）住所地为新疆伊犁州奎屯市北京西路，属奎屯市人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘志银
二〇一八年二月二日
书记员 李 莉
1
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤15行初4号
原告海丰县全记水产品养殖有限公司，地址广东省汕尾市海丰县大湖镇石牌管区内。
法定代表人陈秀芳，执行董事。
原告海丰县钰丰水产养殖有限公司，地址广东省汕尾市海丰县大湖镇湖仔村（原东溪虾池）。
法定代表人庄高钰，执行董事。
原告海丰县大湖裕民养殖场，经营者钟贞实，男。
原告海丰县大湖镇越丰养殖场，经营者施国忠，男。
原告海丰县大湖镇海湖养殖场，经营者施永狂，男。
原告海丰县大湖镇达利养殖场，经营者林清填，男。
原告广东海兴农集团有限公司，地址广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号天安节能科技园创新大厦213号之三。
法定代表人江谢武，董事长。
原告海丰县港晋养殖场，经营者施加晋，男。
原告海丰县大湖镇松锋养殖场，经营者叶敬锋，男。
原告海丰县大湖镇湖安养殖场,经营者王蔚昕，男。
原告海丰县大湖镇润生养殖场，经营者郑吨生，男。
原告陈利中，男。
原告谢海城，男。
原告施玉财，男。
上列原告共同委托诉讼代理人李由军，北京市盈科律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告汕尾市人民政府，地址广东省汕尾市汕尾大道北。
原告海丰县全记水产品养殖有限公司、海丰县钰丰水产养殖有限公司、海丰县大湖裕民养殖场、海丰县大湖镇越丰养殖场、海丰县大湖镇海湖养殖场、海丰县大湖镇达利养殖场、广东海兴农集团有限公司、海丰县港晋养殖场、海丰县大湖镇松锋养殖场、海丰县大湖镇湖安养殖场、海丰县大湖镇润生养殖场、陈利中、谢海城、施玉财不服被告汕尾市人民政府不予受理行政复议申请，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴俊杰
审 判 员 麦莉美
审 判 员 马丹娜
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林逢春
书 记 员 林炼琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏07刑终53号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海波，曾用名王志波，男，1982年3月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯赌博罪，于2013年1月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；因吸毒，于2015年2月3日被行政拘留12日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日被判处拘役五个月；因吸毒，于2016年9月27日被行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年12月4日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王海波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日作出(2017)苏0724刑初368号刑事判决。宣判后，王海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年春节前后至2016年9月，被告人王海波在其位于本县堆沟港镇大塔村四组家中，多次容留缪某、陈某、林某、蒲某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年春节前后某日下午，被告人王海波在其位于本县堆沟港镇大塔村四组家中，容留缪某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月某日下午，被告人王海波在其位于本县堆沟港镇大塔村四组家中，容留缪某、陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月某日晚，被告人王海波在其位于本县堆沟港镇大塔村四组家中，容留林某、蒲某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王海波因涉嫌吸毒被公安机关传唤期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有证人缪某、陈某、林某、蒲某的证言，被告人王海波的供述和辩解，拘留证、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户口证明、现场图片、现场方位图等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人王海波违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海波因��嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王海波有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人王海波提出，1.原审判决量刑过重；2.其有重大立功表现，原审判决未予认定。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人王海波提出的原审判决量刑过重，其有重大立功表现，原审判决未予采纳的上诉理由，经查，江苏省灌南县公安局对犯罪嫌疑人李某涉嫌贩卖毒品案于2016年7月29日立案，因李某刑拘在逃，灌南县公安局于同���8月12日对其上网追逃。2017年9月26日上诉人王海波协助公安人员抓获李某。上述事实有灌南县公安局出具的在逃人员登记信息表、立案决定书、情况说明及上诉人王海波的供述在案予以证实。上诉人王海波协助公安机关抓获李某的行为依法应当认定为立功。故对此上诉理由本院部分予以采纳。
本院认为，上诉人王海波在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人王海波系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王海波因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王海波归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项��《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初368号刑事判决的定罪部分，即：“被告人王海波犯容留他人吸毒罪”。
二、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初368号刑事判决的量刑部分，即：“判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元”。
三、上诉人王海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张淑媛
审判员 陈庆太
审判员 徐家容
二〇一八年三月五日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
八、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9574号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。统一社会信用代码91110000717883648J。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人程国锐，该公司员工。
委托代理人樊延克，该公司员工。
被告张西宏，男。
被告张晓花，女。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张西宏、张晓花融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人程国锐、樊延克到庭参加了诉讼。被告张西宏、张晓花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，其与被告张西宏签订了《融资租赁公司》，由其以融资租赁的方式向被告张西宏出租柳工ZL40B装载机一台，机号为GL556317，总价款34.22万元，租赁期限12个月。该合同生效后，其依约向被告交付了租赁物，履行了合同义务，但被告在收到租赁物后未按合同约定履行还款义务，至今尚欠其租金124484.28元（抵扣保证金后）、逾期利息6050.54元、期末留购价6884元，违反了合同约定。被告张晓花与被告张西宏系夫妻关系，并签订了《配偶承诺书》，承诺与张西宏共同承担还款义务。上述款项经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告支付逾期租金124484.82元；2、两被告支付逾期利息6050.54元（截至2017年4月24日）及至还款结清日所产生的逾期利息；3、被告支付租赁物留购价格6844元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年4月1日，原告（甲方、出租人）与被告张西宏（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定出租以融资租赁的方式向出租人张西宏出租柳工ZL40B装载机一台，机号为GL556317，总价款34.22万元，租赁期限12个月。手续费10950.4元，履约保证金34220元，首期租金68440元。逾期违约金为逾期金额日计万分之三；合同签订后，原告向被告张西宏交付了租赁设备。被告张西宏共计向原告支付手续费10950.4元，履约保证金34220元，首期租金68440元，担保费6844元，共计120454.4元。截止2017年4月24日被告张西宏尚欠租金158704.82元，违约金6050.54元。庭审中��原告同意将保证金34220元抵扣租金，并将担保费6844元抵扣设备留购款。被告下欠租金即为124484.82元。另查，张晓花系被告张西宏配偶，其原告出具的配偶承诺书，承诺愿共同承担付款义务。
上述事实，有《融资租赁合同》、配偶承诺书、租赁物验收证明书、费用明细表、计算清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张西宏签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，内容合法，应予确认。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付了装载机，被告张西宏应当及时、足额支付租金，久拖不付，其行为已构成违约，故原告主张被告张西宏支付下欠租金124484.82元，依法予以支持。被告张西宏逾期付款，原告要求其承担截止2017年4月24日的违约金6050.54元，本院予以支持；2017年4月25日至判决给付之日的违约金，以124484.82元为基数，按每日万分之三计算。被告张晓花向原告出具《配偶声明》，承诺愿共同承担付款义务，故原告主张二被告共同承担还款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西宏、张晓花于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金124484.82元及违约金6050.54元，并以124484.82元为基数，按每日万分之三计算自2017年4月25日至判决给付之日的违约金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元、公告费800元，原告已预交，由二被告承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛艳梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1187号
申请执行人米昭芬，女，汉族，1957年9月23日出生，住四川省金堂县。
申请执行人黄某，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人田某，女，汉族，2006年6月12日出生，住四川省成都市金堂县。
法定代理人黄某，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人袁昌喜，男，汉族，1941年6月18日出生，住四川省资阳市。
申请执行人王玉清，女，汉子，1940年8月28日出生，住四川省资阳市。
申请执行人陈小华，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人袁春成，男，汉族，1994年5月13日出生，住四川省简阳市。
申请执行人熊家全，男，汉族，1972年9月2日出生，住成都市成华区。
被执行人彭涛，男，汉族，1987年2月14日出生，住成都市新都区。
被执行人周立伟，男，汉族，1988年12月26日出生，住成都市新都区。
被执行人赖科，男，汉族，1987年9月5日出生，住成都市新都区。
被执行人张勤，男，汉族，1989年3月9日出生，住成都市新都区。
被执行人唐秋翔，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人陈洪潭，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省汉源县。
被执行人杨义全，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省茂县。
被执行人王用林，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省茂县。
被执行人吴克友，男，汉族，1986年7月28日出生，住成都市新都区。
被执行人钟友良，男，汉族，1984年8月6日出生，住成都市新都区。
申请执行人米昭芬、黄某、田某、袁昌喜、王玉清、陈小华、袁春成、熊家全申请执行彭涛、周立伟、赖科、张勤、唐秋翔、陈洪潭、杨义全、王用林、吴克友、钟友良刑事附带民事赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭涛、周立伟、赖科、张勤、唐秋翔、陈洪潭、杨义全、王用林、吴克友、钟友良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人米昭芬、黄某、田某、袁昌喜、王玉清、陈小华、袁春成、熊家全于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人彭涛、周立伟、赖科、张勤、唐秋翔、陈洪潭、杨义全、王用林、钟友良均无财产可供执行；被执行人吴克友被查封的车辆暂无法查找，且无其他可供执行人的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
（此页无正文）
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘荣状
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执225号之一
申请人王恩春，男，1963年1月11日生，汉族。
被执行人王传武，男，1973年6月25日生，汉族。
本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1276号民事调解书时，因被执行人王传武未能主动履行该调解书确定的向申请执行人王恩春支付工程款100万元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人王传武于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人王恩春履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1276号民事调解书所确定的到期义务款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一八年二月九日
书记员 李 浩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1365号
原告：刘某1，男，1979年2月21日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某2，男，1956年9月3日出生，住北京市延庆区。
被告：周某，女，1957年3月27日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某3，男，1981年11月3日出生，住北京市延庆区。
原告刘某1与被告刘某2、周某、刘某3分家析产纠纷一案，原告刘某1于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年四月三日
书记员 冯思宇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民辖终3号
上诉人(原审被告)：隋树茁，男，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审原告）：郭英海，男，住黑龙江省绥棱县。
原审被告：孙龙，男，住黑龙江省绥棱县。
原审被告：孙禹东，男，住黑龙江省绥棱县。
上诉人隋树茁因与被上诉人郭英海及原审被告孙龙、孙禹东民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初963号民事裁定，向本院提起上诉。
隋树茁上诉称，本案为民间借贷纠纷，因上诉人的住所地为绥棱林业局，应当依照法律规定由上诉人住所地即绥棱林区法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币给付的，接收货币一方为合同履行地。本案中，郭英海起诉时提交的欠条中未约定管辖法院，合同履行地无法确定。现郭英海起诉，诉求隋树茁、孙龙、孙禹东偿还借款。本案的争议标的为给付货币，郭英海作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，郭英海所在地系其现住所地黑龙江省绥棱县，故绥棱县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3462号
罪犯王兴明，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年2月19日作出(2016)闽0681刑初73号刑事判决，以被告人王兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)闽06刑终171号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年7月12日交付执行。刑期执行至2023年7月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王兴明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年七月至二O一八年一月累计获得考核分1879分，获得表扬三次。此次减刑缴交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1063号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告姜洲，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告于靖，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告刘艺茂，男，1971年4月5日出生，汉族，住乳山市。
被告孙晓妮，女，1978年2月6日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜洲、于靖、刘艺茂、孙晓妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告姜洲、于靖、刘艺茂、孙晓妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月20日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司分别与被告姜洲、于靖、刘艺茂、孙晓妮签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜洲借款人民币20万元。被告于靖系被告姜洲的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告于靖、刘艺茂、孙晓妮是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告姜洲、于靖偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告刘艺茂、孙晓妮对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜洲、于靖、刘艺茂、孙晓妮在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告姜洲与被告于靖系夫妻关系。2013年11月20日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与被告姜洲签订了编号为（乳农信）个借字（2013）年第29号《个人借款合同》，合同第一条约定姜洲向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2013年11月20日至2015年11月19日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定。第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证担保，担保合同编号为乳农信保字2013年第20号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告于靖、刘艺茂、孙晓妮签订了编号为（乳农信）保字（2013）年第20号《保证合同》，为确保姜洲与债权人签订的编号为乳农信个借字2013年第29号的《个人借款合同》的履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证合同约定被担保的主债权种类为中期贷款，本金为20万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
合同签订后，原告于当日向被告姜洲发放借款20万元，借款利率为10.5062‰,借款到期日为2015年11月19日。贷款到期后，被告姜洲未偿还借款本金，并欠付利息。被告于靖、刘艺茂、孙晓妮未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜洲、于靖、刘艺茂、孙晓妮签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告姜洲未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及律师费。虽然该借款是以被告姜洲的个人名义所欠，但是该借款发生在被告姜洲与于靖婚姻关系存续期间，而且被告于靖作为保证人对该借款亦知情，属被告姜洲与于靖合意举债，本院认定该借款为被告姜洲与于靖的夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜洲、于靖偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘艺茂、孙晓妮对被告姜洲的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告刘艺茂、孙晓妮对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艺茂、孙晓妮承担保证责任后有权向被告姜洲、于靖追偿。
被告姜洲、于靖、刘艺茂、孙晓妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洲、于靖于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告姜洲、于靖于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；
三、被告刘艺茂、孙晓妮对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘艺茂、孙晓妮承担保证责任后有权向被告姜洲、于靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月十九日
书记员 王姣姣
四川省彭州市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1364号
申请执行人：彭州市宏运汽车服务有限公司城南分公司，住所地：四川省彭州市致和镇北京堂社区4组。
负责人：曹令均，职务：经理。
被执行人：陈绍楠，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省瓦房店市，现住四川省彭州市。
本院在执行彭州市宏运汽车服务有限公司城南分公司与陈绍楠修理合同纠纷一案中（执行标的为21289元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月二十三日书记员陈军
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1914号
原告：张奎军。
被告：青岛江大饲料开发有限公司。
法定代表人大门荣辅，经理。
原告张奎军与被告青岛江大饲料开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告张奎军于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张奎军撤回对被告青岛江大饲料开发有限公司的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告张奎军负担。
审判员 朱珍良
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 晴
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0403行初81号
原告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶，执行董事。
委托代理人：王兰华，河南恒基建设集团有限公司法务部主任。
委托代理人：丁力，河南恒基建设集团有限公司法务部员工。
被告：鲁山县安全生产监察局，住所地鲁山县墨公路和人民路交叉口北150米。
负责人：陈奇伟。
原告河南恒基建设集团有限公司诉被告鲁山县安全生产监察局不服安全生产行政处罚一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月17日向被告送达了应诉通知书等诉讼文书；鲁山县安全生产监督管理局于8月28日向本院递交了有关材料。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原告河南恒基建设集团有限公司诉称：2017年4月11日，原告得知被告作出（鲁）安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》，认定原告在鲁山县旺城商贸公司施工过程中，安全管理混乱，安全生产主体责任不落实，发生安全生产事故，罚款205000元。经核实，原告从未参加或委托任何人参与鲁山县旺城商贸建设工程项目的投标、施工，该工程非原告所施工工程。该工程所发生的事故责任不应由原告承担责任后果。另外，原告从未收到被告听取原告陈述和申辩的书面通知，原告从未收到该行政处罚决定书，被告的处罚程序存在严重的违法。请求撤销被告作出的（鲁）安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》。
鲁山县安全生产监督管理局辩称：一、原告所诉被告为鲁山县安全生产监察局，不是鲁山县安全生产监督管理局。虽然（鲁）安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》系我局作出，但原告并没有把鲁山县安全生产监督管理局列为被告，故鲁山县安全生产监督管理局不是本案适格的被告；二、原告诉称，本案有关材料中加盖的印章和相关证件均系他人伪造，原告已对此向公安机关报案。根据刑事优先原则，只有在刑事责任明确后，才可以进行民事诉讼。故本案应中止诉讼，待刑事案件结案后再恢复行政诉讼。
经审查查明：2016年8月11日，鲁山县安全生产监督管理局作出（鲁）安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》，认定河南恒基建设集团有限公司在鲁山县旺城商贸工程建筑施工过程中，安全管理混乱，安全生产主体责任不落实，对事故隐患未整改到位，导致事故发生，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）款，决定对该公司予以罚款205000元的行政处罚。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当有明确的被告，并应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，（鲁）安监管罚[2016]3号《行政处罚决定书》系鲁山县安全生产监督管理局作出，原告河南恒基建设集团有限公司对该行政处罚决定不服提起行政诉讼，应当以作出处罚决定的行政机关为被告。但本案原告起诉的被告为鲁山县安全生产监察局，鲁山县安全生产监察局不是作出行政处罚决定的行政机关。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告河南恒基建设集团有限公司的起诉。
本案已收取的受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓飞
附：本案适用的有关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初137号
原告：郑孝米，男，1984年12月5日出生，纳西族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。
原告郑孝米与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝米的委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝米向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金66769.06元。事实和理由：原告2013年1月26日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的国富丽景商品房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。被告未在约定时间交付房屋，也未支付违约金，为维护权利故诉至法院。
被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。
本院经审理认定法律事实如下：原告郑孝米2013年1月26日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于xxx住房，房屋总价款429383元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告分别于2013年1月26日、2013年3月12日向被告支付了购房款129383元、50000元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2013年6月3日向被告支付25万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋，经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。
本院认为：原告郑孝米向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持65996元[429383元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担4200元(5万元×1.5÷10000×25天+25万元×1.5÷10000×107天)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告郑孝米支付逾期交房违约金61796元；
二、驳回原告郑孝米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告郑孝米负担125元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 冯川东
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘红梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特57号
申请人：邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街镇政府二标1单元。
法定代表人：蒋杨苏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。
被申请人：龚光荣，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。
申请人邵阳县盛大建筑劳务有限公司（以下简称盛大劳务公司）与被申请人龚光荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审理终结。
盛大劳务公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第17号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实不清。根据《邵阳县盛大建筑劳务有限公司建设工程项目劳务分包合同》约定，盛大劳务公司将其承接的案涉工程相应劳务分包给杨培利（案外人），并由杨培利自行雇请员工进行施工等，故杨培利是否聘请龚光荣在工地务工等情况，盛大劳务公司并不知情。且盛大劳务公司除质保金外，亦向杨培利支付其余工程款项，故即使龚光荣系在案涉工地务工，其与盛大劳务公司也未建立隶属或直接用工等关系，龚光荣的工资报酬亦应由杨培利发放，而盛大劳务公司对龚光荣的工作时间、工作内容、工资报酬约定，以及工资相应发放等情况并不清楚，龚光荣也未提供充分证据证明其在案涉工地务工以及其应得工资数额等。因此，仲裁裁决在未查清上述事实的情况下便作出相应认定，应属认定事实不清。2.仲裁审理以盛大劳务公司所委托的诉讼代理人蒋仲桐未提交书面授权为由，拒绝其发表代理意见，剥夺了盛大劳务公司的相应权利。3.成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权。
龚光荣辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回盛大劳务公司的撤销申请。
经审查查明：2018年1月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第17号裁决：盛大劳务公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付龚光荣工资12000元。
2015年11月2日，盛大劳务公司与杨培利签订了《建设工程项目劳务分包合同》，将“金牛碧桂园.城市花园（一标段）”项目中“1#、2#、3#、13#”的架子工劳务分包给了杨培利。龚光荣经杨培利介绍到金牛区天回镇的“金牛碧桂园.城市花园（一标段）”项目工地工作。龚光荣2017年5月工程完工后离开该项目工地，龚光荣与杨培利核算后，尚有12000元工资未支付。杨培利2017年6月1日为龚光荣出具了欠工人工资表，显示龚光荣欠发工资为12000元。龚光荣于2017年6月22日申请仲裁，要求盛大劳务公司支付其工资。
本院认为，根据盛大劳务公司新提交的证据材料以及其他本案实际，能够证明盛大劳务公司将其承接的案涉项目相应劳务分包给杨培利进行施工等。龚光荣基于上述事实，并依据有杨培利签名字样的“邵阳县盛大建筑劳务有限公司欠工人工资”表中载明金额，要求盛大劳务公司进行支付，但龚光荣是否受杨培利聘请在案涉工地务工，龚光荣在务工中时的工作时间、工作内容、工资报酬约定，以及工资发放等案件基本事实，仍需待追加杨培利进一步予以核实。故仲裁裁决仅凭龚光荣持有的有杨培利签名字样的欠付工资表，以及其中载明的欠付工资数额等，便认定盛大劳务公司应当支付龚光荣相应工资报酬，应属认定事实不清以致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，由于成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，故盛大劳务公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第17号裁决。
申请费400元，由邵阳县盛大建筑劳务有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
书记员 文钧浩
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0622行初8号
原告史进富，男，1957年10月5日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市宝塔区柳林镇村民，住该村。
被告延安市宝塔区房屋征收局。住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人马伸义，该局局长。
委托代理人李佳润，延安市宝塔区房屋征收局职工。
委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
原告史进富诉被告延安市宝塔区房屋征收局信息公开一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日受理，现原告史进富向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告史进富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史进富承担。
审判员 张志成
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨园园
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3412号
罪犯傅方华，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省麻阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年2月20日作出(2014)台黄刑初字第118号刑事判决，以被告人傅方华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅方华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅方华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯傅方华已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅方华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅方华准予减刑九个月（刑期自2013年10月25日至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新0104刑初67号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告单位新疆一鼎房地产开发有限公司，组织机构代码：59282620，单位住址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋2单元301室。
法定代表人：李晓明。
诉讼代表人李辉，男，1973年8月10日出生于乌鲁木齐市，系被告单位新疆一鼎房地产开发有限公司行政主管。
被告人魏恒慧，曾用名魏小荣，男，1981年5月17日出生于甘肃省平凉市，汉族，初中文化程度。
辩护人张卓彦，新疆法库律师事务所律师。
辩护人马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]66号起诉书，指控被告单位新疆一鼎房地产开发有限公司、被告人魏恒慧犯合同诈骗罪一案，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因本案证据发生变化，现申请撤回对被告单位新疆一鼎房地产开发有限公司、被告人魏恒慧的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对新疆一鼎房地产开发有限公司、被告人魏恒慧的起诉。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更481号
罪犯孙正祥，男，1972年4月13日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年3月24日作出（2011）保中刑初字第61号刑事判决，以被告人孙正祥犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年9月17日起至2033年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙正祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙正祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙正祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月17日起至2031年9月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初41号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1989年3月1日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年1月11日经巴彦县公安局决定取保候审，2018年1月31日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月31日经本院决定逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]39号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日15时许，被告人段某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车在巴彦县丰乐乡丰富村张家窑屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法检验鉴定：送检段某某静脉血检测乙醇含量为123.34mg/100ml。被告人段某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人段某某于2018年1月4日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人段某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人段某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7474号之一
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：朱世龙，男，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：丁俊磊。
被告：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：朱世龙，职务不详。
委托诉讼代理人：丁俊磊，该公司员工。
被告：朱永胜，男，汉族，1984年3月8日出生，住所：安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：丁俊磊。
被告：王香年，女，汉族，1961年10月19日出生，住所：安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：丁俊磊。
被告：安徽鹤柏年投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：阮德利，职务不详。
委托诉讼代理人：胡凤霞，该公司员工。
被告：阮德利，男，汉族，1973年4月3日出生，住所：安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：胡凤霞。
原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告朱世龙、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱永胜、王香年、安徽鹤柏年投资有限公司、阮德利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖0102民初7474号民事裁定书，查封被告被告阮德利名下的位于安徽省合肥市长江西路（合蜀****号）、安徽省合肥市长江西路（合蜀****号）、安徽省合肥市长江西路（合蜀****号）、安徽省合肥市长江西（合蜀****号）、安徽省合肥市长江西路（合蜀*****号）、安徽省合肥市长江西路（合蜀*****号）房屋六套。现该案已撤诉结案，原告安徽盐业小额贷款有限公司遂于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案件已撤诉结案，原告安徽盐业小额贷款有限公司向本院提交申请，请求解除对被告朱世龙、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱永胜、王香年、安徽鹤柏年投资有限公司、阮德利房屋的查封系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告阮德利名下的位于安徽省合肥市长江西路（合蜀****号）、安徽省合肥市长江西路（合蜀*****号）、安徽省合肥市长江西路（合蜀*****号）、安徽省合肥市长江西路（合蜀*****号）、安徽省合肥市长江西路（合蜀*****)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 李孝年
二〇一八年四月十八日
书 记 员 叶清清
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民初2343号
原告：吕鑫，男，1984年2月24日出生。
委托诉讼代理人：胡文香（原告吕鑫之母），住北京市密云区。
被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。统一社会信用代码911102287886181558。
法定代表人：付宝珠，董事长。
委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所实习律师。
原告吕鑫与被告北京首都机场太扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月29日，原告吕鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕鑫撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕鑫负担。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审39号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人周伦山，男，1961年5月27日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年4月10日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A1012号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、1-3层责令补办手续；2、没收第4层至第10层违法建筑物；3、处建设工程造价10%的罚款即肆拾柒万捌仟零捌拾元整（478080元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款328080元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第A1012号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年一月八日
书记员 罗 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初4149号
原告：李亚鸽，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘晓光，河南君友律师事务所，特别授权。
被告:刘贾贾，男，汉族，1985年9月20日出生，住河南省栾川县。
被告：张辉辉，女，汉族，1987年8月27日出生，住河南省栾川县。
原告李亚鸽诉被告刘贾贾、张辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚鸽及其委托代理人刘晓光到庭参加了诉讼，被告刘贾贾、张辉辉经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，被告刘贾贾以生意周转为由借原告现金4万元。原告在2015年10月1日于洛阳市瀍河区正骨院北边农业银行直接将4万元存入刘贾贾账户（62×××79）。借款到期后，被告以种种理由不予归还。张辉辉系刘贾贾妻子，应与刘贾贾共同承担还款责任。特诉至贵院：1、请依法判令被告支付原告借款4万元及利息（从2015年11月1日至还款之日利率按同期银行贷款利率计算），至起诉前利息为4000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘贾贾、张辉辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理后查明：原被告系朋友关系。2015年9月30日，被告刘贾贾以生意周转为由向原告李亚鸽借款4万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李亚鸽现金肆万元整（￥40000）用于生意周转。用期一个月。刘贾贾：62×××79，借款人：刘贾贾，2015年9月30日”。原告在收到被告借条的次日即2015年10月1日，将现金4万元通过中国农业银行直接汇入被告刘贾贾的账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2009年9月14日在栾川县民政局登记结婚。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告刘贾贾向原告李亚鸽借款4万元的事实客观存在，有被告刘贾贾出具的借条和银行卡存款业务回单为证，原被告双方借贷关系明确，借款数额真实可信。故原告要求被告刘贾贾偿还借款，本院予以支持。由于双方对利息并无约定，现原告李亚鸽主张以年利率6%的标准从2015年11月1日起至2017年7月17日止，向原告支付资金占用期间的利息4000元，符合法律规定，应予支持。原告主张的自起诉之日（2017年8月1日）至实际还款之日，按同期贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。因被告刘贾贾与张辉辉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚后共同生活期间且二被告无故缺席，视为其对原告起诉的认可，故被告刘贾贾的上述还款义务由被告刘贾贾与张辉辉共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘贾贾、张辉辉在判决生效后十日内向原告李亚鸽偿还借款本金4万元及利息4000元。
二、被告刘贾贾、张辉辉自判决生效后十日内向原告李亚鸽支付借款本金4万元的利息（自2017年8月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元、公告费500元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
代理审判员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：李海青