江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1015号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱友英。
委托代理杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
原审被告陈顺利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱友英、原审被告陈顺利机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武横民初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月6日6时，在G312横洛路加油站处，陈顺利持证驾驶本人所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车-
鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车由西向南右转出道路，与钱友建无证驾驶无牌号二轮摩托车（后载乘员钱友英）由西向东在非机动车道上相撞致两车损，钱友建、钱友英受伤之后果。该事故经交巡警大队认定：陈顺利、钱友建应承担事故的同等责任，钱友英不承担事故责任。钱友英受伤后至常州市武进区横林人民医院治疗后又至无锡市惠山区人民医院住院治疗，共住院4天，产生医疗费8936.18元。钱友英母亲系王小兰（1935年12月16日生），父亲系钱来文（已去世），其父母共生育子女三人，分别为钱友建、钱友英、钱友翠。钱友英母亲王小兰在兴化市沙沟镇兴龙村居住生活。
原审另查明，事故车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车登记在陈顺利名下，且在���险公司投保了交强险和30万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈顺利已支付钱友英1000元。
钱友英于2015年6月24日，向原审法院提前诉讼，请求判令保险公司、陈顺利赔偿其各项费用共计81830.43元；案件诉讼费用由保险公司、陈顺利承担。保险公司辩称：1、在核实投保属实、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、安全锁等符合法定条件，并且没有法定和约定保险合同免赔项的情况下，愿意按照保险合同的约定赔偿钱友英合理损失；2、在交强险部分，由于该事故受伤人为2人，请法庭依法予以合理分配；3、在商业险部分，我司给予的材料中只有主车有三责险30万元，并且有不计免赔，对于挂车部分请法庭予以核实，如该车辆未投保商业三责险，其车主应当在该部分承担责任，如在其他保险公司投保，则应与我公司平均分摊，由于我方车辆负事故的同等责任，赔偿数额应当不超过50%。4、钱友英所主张的各项损失数额及标准过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。陈顺利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
2015年8月3日，常州市德安医院司法鉴定所经原审法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人钱友英因左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；此次交通事故所受的外伤是导致目前伤残程度的主要因素，××是导致其伤残程度的次要因素。2、被鉴定人钱友英受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。钱友英为此支出鉴定费2520元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本���中，根据交警部门对此次事故的认定：陈顺利、钱友建应承担事故的同等责任,钱友英不承担事故责任。钱友建、钱友英在此次事故中均受伤，基于两伤者利益的考虑，在交强险各分项限额部分预留50%限额给另一伤者钱友建。钱友英超出50%交强险各分项限额部分的损失由陈顺利及钱友建各按责承担50%的赔偿责任。保险公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合陈顺利应承担的责任予以赔偿。庭审中，钱友英明确表示放弃对钱友建的赔偿请求。
结合双方当事人举证质证，确定钱友英因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合双方提供的病历、医疗费发票等证据，确认医疗费为8936.18元；2、住院伙食补助费：钱友英住院4天，按每天18元/天标准计算，合计72元；3、营养费：钱友英营养期为30天，按每天12元/天标准计算，合计360元；4、护理费：钱友���护理期为30天，按每天60元/天标准计算，合计1800元。5、误工费：根据钱友英提交的证明及其陈述，钱友英虽已达退休年龄，但事故发生前确实从事一定的劳动工作，故对其主张的误工费，酌定为4890元（1630元/月*3个月）；6、残疾赔偿金：结合钱友英提供无锡市公安局惠山分局玉祁派出所的情况说明及事故发生前的工作生活状况，残疾赔偿金按城镇标准即每年34346元计算2年共计68692元；钱友英之母的被抚养人生活费按每年11820元的标准计算，共计1970元（11820元/年*5年*0.1/3人）；以上两项共计70662元。7、精神抚慰金：根据钱友英的伤残等级、事故责任、年龄等因素，酌定为5000元。8、鉴定费：2520元，有票据佐证，予以确认。9、交通费：结合钱友英就诊情况，酌情确定为500元。以上钱友英因此次交通事故造成的损失总计为94740.18元，由保险公司在交强险范围内赔偿60000元，超出交强险的损失34740.18元由陈顺利按50%的责任赔偿17370.09元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由保险公司在商业三责险中赔偿15663.28元，陈顺利赔偿1706.81元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药酌定为医疗费用的10%），陈顺利已支付钱友英1000元，仍需赔偿钱友英706.81元。
庭审中，保险公司申请重新鉴定，但未提交证据予以证明，对其重新鉴定的申请，不予准许。对于保险公司关于因鉴定意见第一项中此次交通事故外伤是导致目前伤残程度的主要因素，××是导致其伤残程度的次要因素，××导致伤残所产生的费用的抗辩意见，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然钱友英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，钱友英不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故对于保险公司的抗辩意见，不予采纳。据此原审判决：1、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱友英各项经济损失75663.28元；2、陈顺利于本判决生效之日起十日内赔偿钱友英各项经济损失706.81元；3、驳回钱友英的其他诉讼请求��案件受理费人民币420元（已减半收取），由钱友英负担28元、由陈顺利负担4元、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担388元。
上诉人保险公司向本院提出上诉称：1、被上诉人伤情恢复良好，无法构成法律意义上的伤残，申请重新鉴定。2、被上诉人现有证据无法证明其在城镇工作和居住，应当按照农村标准予以赔偿。
被上诉人钱友英辩称：1、经被上诉人申请，一审法院委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，认定伤残十级，该鉴定结果应作为认定伤残的依据，予以采纳。2、被上诉人提供了工作生活状况的证明及相关机构出具的情况说明，证明其在无锡已长期生活和工作满2年，因此应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
原审被告陈顺利未作答辩。
基于二审��，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，被上诉人钱友英伤残等级鉴定由法院委托，现上诉人在未能提供足以反驳的相反证据的情形下，再行提出重新鉴定申请，与法不符，对该申请不应准许。二、本案中，无锡市公安局惠山分局玉祁派出所出具的情况说明及由房东陈建义出具并经玉祁街道玉东村民委员会确认的租住证明，足以证明钱友英长期在无锡市居住生活的事实，上诉人主张对被上诉人适用农村标准赔偿，没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有依据，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 石 琳