wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初869号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人成某某，男，1988年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]879号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人成某某犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2016年12月16日19时许，被告人成某某去到佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路6号，盗得被害人马某停放在现场的自行车一辆。被盗自行车无法核价。破案后，赃物无法缴回。
2.2016年12月28日，被告人成某某去到佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商贸五路19号，在二楼窗台边盗得被害人郑某停放的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1139元。破案后，公安机关从被告人成某某处起获被盗电动车并发还被害人郑某。
3.2016年12月下旬的一天20时许，被告人成某某去到佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路商业楼1座，在楼梯间盗得被害人徐某1停放的电动车一辆。被盗电动车无法核价。破案后，赃物无法缴回。
4.2017年1月1日20时许，被告人成某某去到佛山市顺德区陈村镇合成崇福路八巷11号出租屋，盗得被害人张某停放的电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币781元。破案后，赃物无法缴回。
综上，被告人成某某共实施盗窃四次，涉案赃物共价值人民币1920元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人成某某的供述及指认笔录；被害人马某、张某的陈述；被害人郑某、徐某1的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单；电动车购买收据、电动车合格证复印件；现场检测报告书及告知书；补充材料通知书；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人成某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人成某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于第二宗盗窃的涉案电动车已被起回并发还被害人，可酌情对被告人成某某从轻处罚。综合考虑被告人成某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年四月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初1277号
原告：ＸＸ清，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张地基，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖立英，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告ＸＸ清与被告张地基、赖立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告张地基、赖立英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1.判令张地基、赖立英偿还借款135000元，并支付从2015年2月16日起至还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.判令张地基、赖立英承担本案的诉讼费用。事实和理由：张地基、赖立英因资金周转困难于2014年1月22日向ＸＸ清借款135000元，约定该笔借款会在2015年2月15日还清，同日张地基、赖立英签名出具《借条》一份交给ＸＸ清收执，张地基自愿用其位于安厚镇团结路的房地产土地使用权证作抵押，使用权证抵押在公证人张某手中。借款期限届满后经ＸＸ清多次催讨，张地基、赖立英至今并未还款。
张地基、赖立英未作答辩。
ＸＸ清围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于ＸＸ清提供的《借条》原件一份，系张地基、赖立英共同签名出具，该张《借条》能够证明ＸＸ清的诉讼主张即张地基、赖立英于2014年1月22日向ＸＸ清借款135000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；2.对于ＸＸ清提供的土地使用者为张地基的《土地使用权证》复印件一份，庭审中ＸＸ清未能提供原件且没有依法办理抵押登记手续，不具有法律上的抵押效力，本院不予确认。
本院依职权向平和县公安局安厚派出所调取了张地基的《户籍证明》一份，以及2016年9月2日平和县安厚镇东寨村民委员会出具的证明一份，ＸＸ清经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日张地基、赖立英共同向ＸＸ清借款135000元，同日张地基、赖立英签名出具《借条》一份交给ＸＸ清收执。该张借条载明“借条：兹向ＸＸ清借来人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），限于2015年2月15日还清。借款人：张地基、赖立英，身份证，2014年01月22日，公证人张某”。此后ＸＸ清多次向张地基、赖立英催讨，张地基、赖立英仍未偿还借款。因张地基、赖立英外出住址不详无法直接送达，本���于2016年11月17日在《人民法院报》总第6838期G17、G20中缝刊登公告向张地基、赖立英送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，张地基、赖立英未到庭应诉和参加诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ清与张地基、赖立英之间的借贷关系事实清楚，有ＸＸ清提供的系张地基、赖立英共同签名出具的《借条》原件为证，ＸＸ清请求张地基、赖立英偿还借款135000元，证据充分，应予支持。因为ＸＸ清与张地基、赖立英之间在《借条》中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。ＸＸ清请求张地基、赖立英应从2015年2月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，ＸＸ清的该项请求合理部分可以支持，故张地基、赖立英应从借款期限届满次日即2015年2月16日起至还清款项之日止按借款年利率6%计算资金占用期间的利息。张地基、赖立英经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张地基、赖立英应于本判决生效后十日内偿还ＸＸ清借款135000元，并支付从借款期限届满次日即2015年2月16日起至还清借款之日止按借款年利率6%计算的利息。
二、驳回ＸＸ清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费3000元,由张地基、赖立英负担2950元，由ＸＸ清负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱德利
人民陪审员 张荣川
人民陪审员 赖益发
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苏小艺
附相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以
不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二��字第00925号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：李成俊，男，1976年8月8日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告李成俊因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告���成俊偿还原告借款本金30000元，及借款利息。
被告李成俊未应诉、答辩。
经审理查明，2007年3月27日被告李成俊以购买茶叶为名向原告借款本金30000元，月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年6月26日，该笔贷款经原告多次催要，被告仅付了部分利息，尚欠本金及相应的借款利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及相应的借款利息。
另查明，被告李成俊于2007年10月29日已偿还利息款1940.89元。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。3、被告户口簿复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李成俊以购买茶叶为名向原告贷款本���30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李成俊于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按8.9856‰计算，从2007年3月27日起至本判决履行完毕止。被告已偿还利息1940.89元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3230号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人杜瑞萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人杜瑞萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杜瑞萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金91916.59元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人杜瑞萍向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1350号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审83号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张林虎，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100466452号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466452号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466452号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100466452号公安交通管理简易程序对张林虎处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初115号
原告：太仓市大方机电物资有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路280号1幢11室，统一社会信用代码91320585660828380M。
法定代表人：徐健，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。
被告：江苏邦德机械科技发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸余路29号，统一社会信用代码91320600699319305E。
法定代表人：章凯。
原告太仓市大方机电物资有限公司与被告江苏邦德机械科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告太仓市大方机电物资有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市大方机电物资有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一七年一月十九日
书记员 黄云斌
5陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初371号
原告孙后春。
被告叶开力。
委托代理人刘礼琴。
被告叶楼，系被告叶开力之子。
原告孙后春与被告叶楼、叶开力身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙后春诉称，2014年12月，原、被告签订枣树东宇小区部分家属楼的建筑施工合同，约定由原告承建被告叶开力承包的东宇小区部分建设工程。原告按合同约定履行了合同义务，被告却未按期支付工程款。2015年8月6日原告到该工地找被告协商此事，因协商不成，双方发生争执，二被告对原告进行了殴打，原告于当日前往白河县第二人民医院住院治疗7天，经诊断为鼻骨骨折。同年8月24日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定被告损伤程度为轻微伤。同年9月8日，公安机关出具行政处罚决定书，对二被告作出各拘留五日、罚款200元的行政处罚。同年11月9日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致鼻骨骨折，伤残等级属十级。同年8月21日，经茅坪镇人民调解委员会调解，双方就工程款的给付达成协议并履行完毕，但原告因本次受伤遭受的各项损失未达成协议，故诉请二被告共同赔偿原告医疗、误工等各项损失49172.77元。
被告叶开力与叶楼共同辩称，原告所诉与事实不符。本次纠纷发生的起因系原告强行停电，阻碍被告工地施工，另原告辱骂被告在先，其自身存在重大过错，应承担相应责任。原告主张的部分损失标准过高，二被告已垫付医疗费1300元，该款应在赔偿总额中予以冲减。
经审理查明，2014年2月15日，原告与被告叶开力签订施工协议书，被告叶开力将茅坪镇枣树村东宇小区两栋房屋的砌墙、粉刷工程发包给原告施工，后双方因工程款的给付发生纠纷。2015年8月6日，原告前往茅坪镇枣树村东宇小区被告叶开力的施工工地，以停电、坐在施工机械下等阻碍施工的方式索要工程款。被告父子见状，便上前欲将原告拉开，双方因此发生争执。原告辱骂了二被告，二被告便先后用手朝原告面部进行殴打，致使原告受伤。经他人报警后，白河县公安局茅坪派出所出警处理，于同年9月8日作出白公（茅）行罚决字[2015]4号行政处罚决定书，对被告叶开力、叶楼各拘留五日，并处罚款200元。受伤当日，原告入白河县第二人民医院检查，经诊断为鼻骨骨折。原告住院治疗7天，于同年8月13日出院，出院医嘱为注意营养，适当休息，不适随诊。二被告垫付在该院治疗费用1300元，原告自付896.77元。同年11月9日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告因外伤致鼻骨骨折，伤残等级属十级，原告自付鉴定费用840元。
上述案件事实，有原告提交的常住人口登记卡，白河县第二人民医院诊断证明、入院记录、住院病案首页、出院记录、住院费用汇总单、医疗费票据，行政处罚决定书，陕西省安康金州司法鉴定中心伤残鉴定意见书、鉴定费票据，二被告提交的身份证，被告叶开力提交的施工协议书，申请本院调取的白河县公安局茅坪派出所治安管理处罚卷“叶开力、叶楼殴打他人案”中孙后春、周吉梅、叶成波、吴兴祥询问笔录及双方当事人一致的陈述予以证实。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
原告提交的伤情鉴定意见书及因该次鉴定所产生鉴定费用票据，与本案无关，不予采信。原告对交通费、加油费、过路费的支出未作出合理说明，对原告提交的该三项票据不予采信，交通费本院将根据原告治疗、鉴定等实际情况酌情予以认定。
被告叶开力提交的自查情况纪要、监理通知单与本案无关，不予采信。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体权益的，依法应当承担侵权责任。本案原告因索要工程款与二被告发生纠纷，二被告将原告殴打致伤，二被告的侵害行为与原告受伤之间存在因果关系，对于原告因本次受伤遭受的各项损失，二被告应承担赔偿责任。二被告共同对原告实施侵害行为，依法应当承担连带赔偿责任。原告在索要工程款过程中未能理性、合法维权，而是采取断电、阻碍施工等方式，在矛盾发生后，又辱骂被告在先，致使双方矛盾升级。原告自身对损害后果的发生亦存在过错，依法可减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错程度，本院酌定原告自负30%的责任，二被告连带承担70%的赔偿责任。
二被告抗辩称，鉴定机关依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关标准对原告伤残进行鉴定有误，该鉴定意见书不应采信。本院认为，鉴定机关依据该标准对原告伤残等级进行鉴定并无不当，且被告也未申请重新鉴定，故对二被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告所诉的经济损失，本院做如下认定：1、医疗费凭票计算为2196.77元。2、原告住院7天，前往安康市进行伤残鉴定1天，误工时间确定为8天，误工标准按上年度陕西省在岗职工平均工资142.8元/天计算，误工费确定为1142.4元；3、原告住院7天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元/天计算，护理费确定为560元；根据原告伤情，进行鉴定亦不需陪护，对原告鉴定期间的陪护费用不予支持。4、住院伙食补助费35元（白河县第二人民医院住院7天，以5元/天计算）；5、因出院记录中有加强营养之医嘱，营养费本院酌定为500元。6、根据原告治疗、鉴定实际情况，交通费酌定300元。7、根据原告伤残等级，伤残赔偿金确定为15864元（7932元×20年×10%）。8、伤残鉴定费凭票计算为840元。伤情鉴定所产生费用因与本案无关，不予支持。9、原告系鼻骨骨折，经治疗后并未丧失劳动能力，被扶养人生活费本院不予支持。10、因原告对本次纠纷的发生亦具有重大过错，结合原告具体伤情，精神抚慰金本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计21438.17元，二被告连带承担70%的赔偿责任，即15006.72元。二被告已垫付医疗费用1300元，冲减后二被告还应赔偿原告13706.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶开力、叶楼于本判决生效后三十日内连带赔偿原告孙后春各项损失共计13706.72元。
二、驳回原告孙后春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙后春负担75元，被告叶开力、叶楼共同负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一六年六月十四日
书记员 刘玄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终1773号
上诉人（原审原告）：何秋霞，女，1958年5月6日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托诉讼代理人：武颖，女，1973年4月5日出生，北京市亿隆实业股份有限公司办公室副主任，联系地址同单位。
上诉人何秋霞因与被上诉人北京市亿隆实业股份有限公司（以下简称亿隆公司）福利待遇纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21238号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
何秋霞上诉请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。何秋霞上诉称，北京其他法院已经受理并成功判决了与本案相同的案例，何秋霞在一审中提交了案号列表和部分判决书，一审法院裁定驳回起诉，严重违反了宪法。
亿隆公司答辩称，同意一审裁定，不同意何秋霞的上诉请求。
何秋霞向一审法院起诉请求判令亿隆公司支付何秋霞2013-2014、2014-2015、2015-2016年度三个供暖季的自采暖补贴2700元。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，何秋霞已退休，其主张亿隆公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回何秋霞的起诉。
本院认为:何秋霞作为亿隆公司的退休职工，其与原单位之间关于供暖费的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范围。何秋霞提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回何秋霞的起诉并无不当。何秋霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 吕海宁
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于明洁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执619号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，住宜春市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人胡金祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）赣0902民初1833号民事判决书，判决由胡金祥支付中国建设银行股份有限公司宜春市分行欠款200923.46元，案件受理费2138元。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡金祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，发现被执行人胡金祥名下有不动产、车辆,但属系列案件。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行尚有200923.46元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初1833号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申78号
再审申请人（一审被告）：李文忠，男。
委托代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人：张武俊，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人（一审原被告）：李元碧，女。
再审申请人李文忠因与被申请人李元碧返还原物纠纷一案，不服汇川区人民法院（2015）汇民初字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文忠申请再审称：被申请人没有经济来源，争议房屋是申请人出资修建，争议房屋应认定为双方共同财产。《抱约》合法有效，申请人有权在已履行的部份享有继承的权利，故请求撤销（2015）汇民初字第1543号民事判决，依法再审。
本院认为：被申请人是宅基地的合法使用人，也是危房改建的申报人，原判认定涉案住房一层左起第一间、第二间及第四件的外侧半间有合法建房手续，应属被申请人所有事实清楚，证据充分，适用法律正确。由于双方签订《抱约》时申请人系成年人，并且没有依法办理相关手续，原判认定该《抱约》无效符合法律规定。据此，申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李文忠的再审申请。
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 铁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8242号
原告：冷明业，男，1947年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆市何跃建材有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道和平村新屋基社，组织机构代码59052423-3。
法定代表人：贺宝富。
本院在审理原告冷明业与被告重庆市何跃建材有限公司买卖合同纠纷一案中，现原被告双方已自行协商解决，原告冷明业于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市何跃建材有限公司的起诉。
本院认为：原告冷明业自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷明业撤回对被告重庆市何跃建材有限公司的起诉。
本案诉讼受理费用143元，由原告冷明业承担。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月十五日
书记员 周维娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1317号
申请执行人:中山市澳克士照明电器有限公司;
被执行人:吕洪彬孙义东;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳商初字第808号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-23立案执行。执行标的总额为900,000.00元。经本院执行，被执行人已交付900,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1317号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：林振国
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李斌，男，1968年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李智，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。
法定代表人刘海晏，该局局长。
再审申请人李斌、李智因诉被申请人天津市南开区城市管理综合执法局行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0511号行政赔偿判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌、李智申请再审称：1.《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法私有财产不受侵犯。被申请人的违法行为，造成再审申请人的合法居室的窗户及砖、门窗、彩钢顶等合法财产严重损坏，使得再审申请人无法正常居住，有家不能回，长期在外租房居住。2.再审申请人在诉状请求中未提及建筑物合法性诉求，而诉求的是被申请人违法行为，造成再审申请人合法财产的损坏赔偿。二审法院则避开了再审申请人的合法、合理诉求，而判令的是再审申请人没有诉求的建筑物的合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”，故二审判决错误。综上，再审申请人诉求是合理、合法的私人财物的赔偿诉求，而不是二审判决所说的建筑物合法与否的赔偿。再审申请人请求撤销两审判决；判令被申请人赔偿其违法行为给再审申请人合法居室玻璃、合法财产即砖、门窗、彩钢顶等合法财产严重损坏及租房费等直接经济损失25490.00元；判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，二再审申请人提起本案诉讼，请求被申请人赔偿因违法拆除再审申请人房屋行为所造成的经济损失和精神损失。天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第409号生效行政判决书，虽然确认被申请人对再审申请人所住的天津市南开区苑西路林苑西里8-3-102号房屋违法建设进行拆除的行为违法，但其违法系因未履行《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序和《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行程序，行政程序违法。同时，上述生效行政判决已经认定再审申请人所建建筑未经规划部门许可，属于违法建设，应予拆除。本案中二再审申请人亦未向法院提交证明其涉案建筑已经取得相关审批手续，被申请人拆除违法建设影响其合法房屋的使用和居住的证据及被申请人的拆除行为导致其合法居室玻璃及被拆除建筑的砖、门窗、彩钢顶等合法财产严重损坏的证据。两审法院认定二再审申请人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，判决驳回二再审申请人行政赔偿诉讼请求并无不当。二再审申请人请求撤销两审判决等再审请求,本院不予支持。
综上，李斌、李智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李斌、李智的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01350号
原告马明新,男,汉族,生于1956年10月17日,住重庆市大渡口区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告余洲,男,汉族,生于1976年5月17日,住重庆市渝北区。
被告吴蕾蕾,女,汉族,生于1981年8月26日,住重庆市渝北区。
原告马明新与被告余洲、吴蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马明新到庭参加诉讼，被告余洲、吴蕾蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明新诉称，2014年7月4日，被告向原告提出因急需用钱需向原告借款100万元，双方约定月息二分，利息按月结算支付，借款期限为6个月，于2015年1月5日归还，还约定于2014年10月8日转回续借，被告余洲向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账向被告余洲支付了借款。2014年10月8日，约定的借款转回期届满时，被告余洲称无力偿还，要求延缓。被告未按约定的期限归还借款，严重侵犯了原告的合法权益，被告余洲、吴蕾蕾系夫妻关系，被告吴蕾蕾应当对借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告余洲、吴蕾蕾归还原告借款100万元及利息（自2015年1月1日起,以100万元为基数,按月息2分支付，至付清时止）2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余洲、吴蕾蕾未到庭，无答辩意见。
原告马明新为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、借条一份、银行打款记录二份，证明2014年7月4日，原告向被告打款100万元,履行了出借义务,并约定了借款金额,借款利息,借款期限；
二、常住人口登记表二张，证明借款关系产生于被告余洲与被告吴蕾蕾夫妻关系存续期间；
三、承诺一份,说明一份,证明被告余洲对借款总金额170万元予以认可,并对利息的归还情况予以说明并进行承诺。
被告余洲、吴蕾蕾未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告余洲、吴蕾蕾未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月4日，被告余洲向原告借款，并出具借条一张。双方约定借款金额为100万元，借款利息为每月贰分，借款期限为6个月，借款在2014年10月8日转回再续借。
同日，原告通过银行转账方式向被告余洲的账户支付了借款100万元。
2015年1月7日，被告余洲因本案及另案借款共170万元向原告予以确认，并另行承诺了还款期限。2015年2月13日，被告余洲对两笔借款应付而未付的利息予以书面确认。
另查明，被告余洲、吴蕾蕾于2007年8月8日登记结婚，于2015年3月18日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告余洲与原告马明新之间的借贷关系成立，且合法有效。被告余洲从原告处借款后，应当按照约定期限返还借款并支付借款利息，双方对利息计算标准的约定未超出国家法律规定，本院予以认可。本案借款关系产生于被告吴蕾蕾与被告余洲夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同财产向债权人承担连带偿还责任。综上，原告要求被告余洲、吴蕾蕾偿还借款并支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告余洲、吴蕾蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余洲、吴蕾蕾于本判决生效后五日内偿还马明新借款100万元并支付借款利息（自2015年1月1日起，以未偿还本金为基数，按照每月2%计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，共计19400元，由余洲、吴蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 弢
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执259号
申请执行人：梁敬沛,男，1950年1月17日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：左东,男，1958年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
梁敬沛与左东合同纠纷一案，本院(2012)福民��初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁敬沛于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结扣划部分案款；于2017年4月28日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年4月28日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记；2017年7月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈无登记信息。2017年7月27日本院依法向申请执行人梁敬沛调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)福民回初字第50号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭兆斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执109号
申请执行人无锡溢鼎数控工具有限公司，组织机构代码32370296-3，住所地无锡市。
法定代表人：陈玲燕，该公司董事长。
被执行人无锡市京合机械制造有限公司，统一社会信用代码313202065969700315，住所地无锡市惠山区钱桥街道。
法定代表人：韩翠华，该公司总经理。
本院在执行无锡溢鼎数控工具有限公司与无锡市京合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡溢鼎数控工具有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张晓刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3283号
罪犯包福亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月26日作出（2014）黄刑初字87号刑事判决，认定被告人包福亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，服刑期间缴纳1万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯包福亮减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯包福亮的悔改表现，有罪犯包福亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯包福亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯包福亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执350号
申请执行人任俊，男，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人徐艳萍，女，达州市达川区人，住达州市通川区。
申请执行人任俊与被执行人徐艳萍民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任俊于2016年3月24日申请本院强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人徐艳萍尚应支付申请执行人任俊借款38000元及利息。现因申请执行人任俊未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执350号案未清偿借款38000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谌 江
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申34号
黄远贞：
你诉王丽娜拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院(2017)京03刑终429号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销两审裁定，立案审理你的刑事自诉，并赔偿你的经济损失及精神损失费共计154640元。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原审对此的认定。人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。你对王丽娜拒不执行判决、裁定提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的立案条件。原审法院依法裁定对你的刑事自诉不予受理，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由，因不符合刑事自诉案件的立案条件，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初553号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。
被告：敖军，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告敖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告敖军已履行缴费义务的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年五月十七日
书记员 梁译之
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初987号
原告：廖振森，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：黄锐斌，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：蔡金全，女，1988年11月8日出生，汉族，住所地：台山市。
原告廖振森诉被告黄锐斌、蔡金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖振森到庭参加诉讼。被告黄锐斌、蔡金全下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振森诉称：2016年9月21日，被告黄锐斌因做生意急需资金周转，向原告廖振森借款，签订书面《借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款利率为3%（月息3分），借款期限至2017年9月20日止，被告蔡金全是被告黄锐斌的妻子，作为借款的担保人。原告廖振森分别于2016年9月20日、2016年9月23日通过银行转账和现金借款给被告黄锐斌55万元，被告黄锐斌并写下收据。2016年9月22日，原、被告双方在广东省台山市公证处作出《不动产抵押借款合同》公证，被告将位于广东省台山市水步镇××路××号铺位作为原告借款给被告的抵押。从2016年10月21日起，被告没有支付借款的利息，并且对原告避而不见。按照合同法第108条的规定，原告有权提前终止借款合同，被告应履行还款责任。现请求法院判决：一、被告黄锐斌、蔡金全清还借款55万元及利息（利息从从2016年10月21日起计至清还款日止，按月息3分计算）；二、原告对被告黄锐斌位于广东省台山市水步镇××路××号铺位的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；三、案件诉讼费由两被告承担。
被告黄锐斌、蔡金全在法定期限内既没有作出答辩，也没有参加本院庭审。
原告廖振森围绕其诉讼请求提交了证据，被告黄锐斌、蔡金全无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《借款合同》原件；2.《收据》原件；3.《借记卡账户历史明细清单》复印件；4.《公证书》原件。
根据原告廖振森的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告黄锐斌因做生意急需资金周转，向原告廖振森借款，签订书面《借款合同》，约定被告向原告借款55万元，借款期限至2017年9月20日止，被告蔡金全是被告黄锐斌的妻子，作为借款的担保人。原告廖振森分别于2016年9月20日、2016年9月23日通过银行转账和现金借款给被告黄锐斌55万元，被告黄锐斌并写下收据。2016年9月22日，原告廖振森、被告黄锐斌在广东省台山市公证处作出《不动产抵押借款合同》公证，被告黄锐斌向原告廖振森借款55万元，借款利息按月息1.6%计算,利息每月支付一次,借款时间为一年,自2016年9月22日起至2017年9月21日止,被告黄锐斌将位于台山市水步镇××路××号铺位作为原告借款给被告的抵押。被告黄锐斌从2016年10月21日起，没有支付借款的利息，也没有清还借款的本金。被告黄锐斌、蔡金全是夫妻关系，2015年9月9日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄锐斌应按照约定的期限支付借款利息。至原告廖振森起诉之日，被告已经有六个月没有支付借款的利息，也没有清还借款的本金，即是被告以自己的行为表明不履行借款合同的义务，原告可以在借款合同履行期限届满之前要求被告清还借款的本息。关于借款的利率问题，应按照2016年9月22日，原、被告双方签订的《不动产抵押借款合同》约定的月息1.6%计算。被告黄锐斌将位于台山市水步镇××路××号铺位作为借款的抵押担保，在被告黄锐斌不履行借款合同的义务时，原告可以对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告黄锐斌、蔡金全是夫妻关系，2015年9月9日登记结婚。上述债务是其夫妻关系存续期间内的夫妻共同债务，应当由被告黄锐斌、蔡金全共同偿还。
被告黄锐斌、蔡金全下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锐斌、蔡金全应在本判决生效之日起十五日内清还借款55万元及利息（利息从2016年10月21日起按月息1.6%计算至本判决确定之还清款日止）给原告廖振森。
二、原告廖振森对折价或者拍卖、变卖被告黄锐斌所有的抵押物位于台山市水步镇新市路13号103号铺位的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告廖振森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费9300元，由被告黄锐斌、蔡金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 刘灿荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈小清
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初186号
原告黄建礼，男，生于1978年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区回风街道。
被告李蓉，女，生于1970年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告陈兴民，男，生于1956年9月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告黄建礼诉被告李蓉、陈兴民民间借贷纠纷一案中，原告黄建礼以被告李蓉、陈兴民下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内���自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建礼撤回起诉。
案件受理费660元。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗小杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终566号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：陈艳萍，女，1970年2月11日出生，汉族，住勐海县。
被上诉人（原审原告）：陈文洁，女，1990年11月7日出生，汉族，住勐海县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董事。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人陈艳萍、陈文洁、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金塔县北方种植专业合作社，营业场所甘肃省酒泉市金塔县中东镇王子庄村三组。
负责人：付红柱，理事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京骄雪种苗科技开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号2幢5058室（园区）。
法定代表人：张立民，董事长。
一审原告、二审上诉人：付红柱，男，1964年5月16日出生，汉族。
再审申请人金塔县北方种植专业合作社因与被申请人北京骄雪种苗科技开发有限公司及一审原告、二审上诉人付红柱种植养殖回收合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金塔县北方种植专业合作社申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决书；2.依法改判或者发回重审，支持再审申请人已赔付农民及相关经济损失179.029万元的诉讼请求；3.依法判决一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为两审法院对该案件认定的主要事实和证据错误，对其提供的内容属实、来源合法的金塔县信访局的说明、金塔县种子管理站的情况说明等证据不予确认，且存在矛盾，有相互推诿的明显故意，为有效制裁民事恶意行为，彰显正义，维护法律尊严，公正保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法再审本案。
北京骄雪种苗科技开发有限公司提交意见称，其亦不同意本案二审判决结果，认为二审判决认定事实不清，适用法律错误。同时认为，再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于金塔县北方种植专业合作社提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。金塔县北方种植专业合作社提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金塔县北方种植专业合作社的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4636号
罪犯田雷，男，汉族，1989年3月13日生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年5月19日作出（2014）宣刑初字第00129号刑事判决，以被告人田雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金六万。责令被告人田雷（与同案犯）退赔被害人经济损失28225元。被告人田雷违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田雷确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00129号刑事判决书、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2017年8月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雷减去自本裁定送达之日起至2018年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初3969号
原告：麻某，女，农民。
委托代理人：麻小森，农民。
被告：李某甲，男，农民。
本院于2016年8月10日立案受理了原告麻某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人麻小森到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告麻某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚；婚前了解时间短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，现原、被告已分居五年之久，夫妻感情确以完全破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；案件受理费由被告负担。
原告麻某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据，身份证及结婚证复印件各一份。系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及民政局依法办理的结婚登记证书。证明了原告的身份情况和诉讼主体资格及原、被告系合法的婚姻关系。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育儿子李某乙，后因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告麻某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年九月八日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1486号
申请执行人赵晓娜，女，1989年09月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人杜万云，男，1982年09月03日出生，住河北省邢台市平乡县。
赵晓娜与杜万云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15713号民事判决书业已生效。因杜万云未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，总执行标的为案款3590元及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人杜万云名下无房产；本院委托河北省邢台市桥东区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××和×××的车辆两辆，但因未实际扣押而无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15713号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第383号之一
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区美极鸭王店
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第383号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6811号
罪犯戴农华，男，1971年12月3日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)杭余刑初字第453号刑事判决，以罪犯戴农华犯赌博罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴农华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴农华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴农华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴农华准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第647号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人袁某，绰号“站长”，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地南阳市唐河县。因本案于2015年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]950号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日至2015年9月11日，被告人袁某在其租用的位于本区凤翔街道八仙路税务局宿舍204房间内，提供赌具、借款以“打麻将”、“筒子”方式供他人赌博，从中抽水获利人民币5000元。2015年9月11日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人袁某及参赌人员王某、李某从、于某、侯某、余某、时某(均已作行政处罚)等人，缴获赌资人民币4300元及麻将牌1副、记账单3张。
上述事实，被告人袁某在开庭过程中无异议，并有证人王某、李某从、于某、侯某、余某、时某、代某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、扣押物品清单及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一五年十二月二日
书记员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1131号
原告伊金霍洛旗新街树壕空心砖厂，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇树壕村二社。
经营者焦光祥。
被告崔飞云。
被告崔振荣。
原告伊金霍洛旗新街树壕空心砖厂（以下称为树壕砖厂）因与被告崔飞云、崔振荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告树壕砖厂的经营者焦光祥，被告崔飞云到庭参加诉讼，被告崔振荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树壕砖厂起诉称，2013年3月份至5月份，原告树壕砖厂向被告崔飞云指定的新街、成陵、阿四线12公里供应小红砖，双方约定单价根据运输距离的远近，分别为新街0.34元/块，成陵0.36元/块，阿四线0.38元/块，数量分别为新街9000块，成陵139700块，阿四线12公里72000块，共计220700块，砖款共计80712元。由树壕砖厂负责运输到被告崔飞云指定的地点，被告崔飞云、崔振荣、孟雄分别在收料单上签字。原告树壕砖厂多次向被告崔飞云、崔振荣催要砖款未果，故起诉至法院，请求判令被告崔飞云、崔振荣共同给付原告树壕砖厂砖款80712元并承担本案的诉讼费用。
被告崔飞云在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，但在开庭时口头答辩称，原告树壕砖厂所述供砖数量、单价及砖款总额均是事实。树壕砖厂所供的小红砖分别用于新街乌兰陶勒亥村村委会的建设、高英在成陵老家的别墅及其位于伊金霍洛旗阿四线12公里砌块厂库房的修建。崔飞云是给高英负责建房的小工头，孟雄和崔振荣都是崔飞云雇佣的建筑工人。所以实际的买砖人并非被告崔飞云，而是高英。因此，欠原告树壕砖厂的买砖款应由高英支付。
被告崔振荣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告树壕砖厂为证实其主张向法庭提供了下列证据：
树壕砖厂发砖票原件36张，拟证明被告崔飞云、崔振荣向原告树壕砖厂买砖的事实，并且被告崔飞云、崔振荣均在发砖票上签字。被告崔飞云发表质证意见认为，对上述发砖票均认可，对数量、单价均无异议。并说明36张砖票中2013年3月19日的2张、2013年3月26日的1张、2013年4月3日的1张中收货人均是孟雄签字，孟雄是被告崔飞云雇佣的，发砖票只要有工地上工人的签字，就说明砖运到了工地。
被告崔飞云、崔振荣未向法庭提供证据。
对原告提供的证据本院作如下认证：36张发砖票原件因被告崔飞云均认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年3月至2013年5月，原告树壕砖厂向被告崔飞云指定的新街、成陵、伊金霍洛旗阿四线12公里处供应小红砖，由树壕砖厂负责送货。双方约定单价中包含运费，根据送货距离远近分别为：新街0.34元/块，成陵0.36元/块，伊旗阿四线12公里0.38元/块。数量分别为新街9000块，成陵139700块，伊旗阿四线12公里72000块，共计220700块，砖款共计80712元。被告崔飞云、崔振荣及孟雄分别在发砖票上签字，确认收货。庭审中，崔飞云自认其与崔振荣系亲兄弟，崔振荣、孟雄是其雇佣的工人。
本院认为，原告树壕砖厂向被告崔飞云指定地点供应小红砖，双方均对供砖数量、单价及总货款无异议，故本院认定原告树壕砖厂与被告崔飞云之间存在买卖合同关系。庭审中，被告崔飞云认可崔振荣、孟雄是其所雇的工人，故被告崔飞云应对其雇员崔振荣、孟雄签字接收小红砖的行为承担民事责任。因此欠原告树壕砖厂的砖款应由被告崔飞云承担偿还责任，被告崔振荣在本案中不承担民事责任。另，被告崔飞云以其受雇于高英，砖款应由高英承担为由进行抗辩，但其在庭审中所述树壕砖厂所供的小红砖除用于高英在成陵老家别墅及位于伊金霍洛旗阿四线12公里砌块厂库房的修建，还用于新街乌兰陶勒亥村村委会的建设。因崔飞云未提供证据证实其抗辩理由，本院不予支持。被告崔振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔飞云支付原告伊金霍洛旗新街树壕空心砖厂砖款80712元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告崔振荣在本案中不承担民事责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元减半收取为909元，由被告崔飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审248号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人琚路伟。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000806015处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第4033号
原告王春琴，女，56岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗隆昌镇大庙村民委员会，住所地为巴林左旗隆昌镇大庙村。
法定代表人李文学，村委会主任。
原告王春琴与被告大庙村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春琴、被告大庙村委会法定代表人李文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春琴诉称：2008年5月4日，原告丈夫张广业（已去世）与被告签订了设施农业（暖棚）占地合同，约定将原告的土地218亩给被告使用，签订合同后，原告方按约定履行了，但被告没有按约定履行给付金钱义务，仅在2011年给付原告8000元，尚欠原告占地款132392.00元未给付。在2012年，原告到法院起诉了被告，在即将开庭之际，被告村委会主任李文学主动找到原告进行调解，并于2012年8月20日给原告签订了还款协议书。协议书明确“被告要在2013年5月份还款3万元，其余欠款于2014年5月份全部还清，原告撤诉，诉讼费用1800元由大庙村委会承担”。然而到期后，被告未按约定还款。故原告再次向法院起诉被告，请求人民法院依法判令被告履行2012年8月20日签订的还款协议，给付占地款132392.00元，给付往来账款8726.21元，被告赔偿原告款项六年来的利息损失，按二分利息计算，并由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告大庙村委会辩称：对于原告要求被告给付占地用款132392元以及2012年诉讼费用1800元和村欠原告往来账款8726.21元没有异议，同意给付，但是村上现在没有钱，只能什么时候有钱什么时候给；对于原告要求被告按二分利息赔偿拖欠原告款项六年来的损失不予认可，因为在签订还款协议时，原、被告之间未约定欠款利息；对于原告要求被告承担律师费及诉讼费由法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、设施农业（暖棚）占地合同一份，证明原告丈夫张广业于2008年5月4日与被告大庙村委会签订占地合同一份，约定被告占用原告的荒山218亩，每亩占地款28元，占用时间为23年，合计被告应给付原告占地款140392元；
2、证据一枚，系时任大庙村委会主任于海给原告出具，证明被告欠原告占地款140392元未给付，后在2011年给付原告8000元，现在尚欠原告132392元；
3、协议书一份，证明2012年原告将被告起诉后，双方在诉讼过程中自行达成还款协议一份，约定被告大庙村委会应于2013年5月17日付款30000元，余款应于2014年5月17日付清，同时约定该次起诉费用1800元由被告承担。但被告未按协议约定履行给付欠款义务，已构成违约；
4、大庙村明细账一页，证明被告大庙村委会欠原告往来账款8726.21元未给付；
5、大庙村委会证明一份，证明原告与张广业（已死亡）系夫妻关系。
被告大庙村委会未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2008年5月4日，原告丈夫张广业（已死亡）与被告签订了设施农业（暖棚）占地合同，约定原告将其荒山218亩交由被告使用，被告按每亩地每年28元给付原告占地费用，占地费合计为140392元。合同签订后，被告在2011年给付原告8000元，尚欠原告占地款132392.00元未给付。
2012年，原告将被告诉至法院，诉讼过程中原、被告于2012年8月20日自行达成还款协议一份，约定被告大庙村委会应于2013年5月17日还款30000元，余款102392元应于2014年5月17日还清，同时约定该次诉讼费用1800元由被告承担。协议签订后被告未按约定履行给付欠款义务，至今分文未付。
另被告尚欠原告往来款8726.21元未给付。
上为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的还款协议系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该还款协议不但明确了原、被告双方的债权债务关系,而且还就被告履行债务的数额、期限进行了约定，被告依法应按约定履行给付欠款义务。故本院对原告要求被告履行还款协议，给付欠款的诉请依法予以支持；对于原告要求被告按照2%计算六年来欠款利息的请求，无证据支持亦无法律依据，本院不予支持，可自双方约定的还款期限次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；对于原告要求被告给付律师费等实现债权费用，因其未向本院提交证据证明其主张，本院不予支持；被告对原告主张被告应给付往来账款在庭审中予以确认，是其对自己实体权利的处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴欠款132392元及利息（其中30000元的利息自2013年5月18日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，剩余102392元的利息自2014年5月18日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴往来款8726.21元；
三、被告大庙村委会于本判决生效之日起十日内给付原告王春琴欠款1800元；
四、驳回原告王春琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告大庙村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 聂春龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0724民初1975号
原告程海强。
被告张小伟。
被告张清超。
原告程海强诉被告张小伟、张清超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告程海强、被告张清超到庭参加了诉讼，被告张小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告张小伟向原告借款13000元，由被告张清超提供担保，该款二被告一直未返还原告，特具状法院，请求判令：1、被告张小伟返还借款13000元，被告张清超承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告张清超辩称，担保属实，希望分批偿还
被告张小伟未答辩。
经审理查明，2015年10月13日，被告张小伟向原告借款13000元，被告张小伟给原告出具借条载明借款事实，被告张清超在借条担保人处签名自愿为借款提供担保。借条出具后，被告张小伟一直未向原告返还该借款，被告张清超亦未履行保证义务。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告程海强与被告张小伟之间的借贷关系合法有效，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张小伟欠原告程海强13000元借款未还事实清楚，证据充分，被告张小伟应予返还。被告张清超在借条中未明确担保方式，依法应按连带保证承担责任。被告张小伟既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效之日起三日内返还原告程海强借款13000元；
二、被告张清超对上述欠款的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，财产保全费160元，共计223元由被告张小伟、张清超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年七月四日
书 记 员 王海玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3910号
申请执行人阴小波。
被执行人鲁元才。
被执行人罗良玉。
阴小波与鲁元才、罗良玉借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民初字第1402号民事调解已经发生法律效力。权利人阴小波于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币2319250元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第1402号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执52号之一
申请执行人徐四七，男，汉族，1969年5月4日出生，湖北省通山县人，住通山县。
被执行人罗建平，男，汉族，1971年2月19日出生，住湖北省嘉鱼县，
被执行人湖北沃派基因生物科技股份有限公司。
本院的（2015）鄂咸安民初字第02826号民事判决书己经发生法律效力，被执行人罗建平、湖北沃派基因生物科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建平、湖北沃派基因生物科技股份有限公司的银行存款及在其他单位收入1876993.73元(含案件受理费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第891号
原告诸卫蓉，女，1976年1月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告朱春波（第一被告），男，1976年1月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告邱雯婷（第二被告），女，1988年5月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。原告诸卫蓉诉被告朱春波、邱雯婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。根据原告申请,本院依法对两被告采取财产保全措施。因无法直接被告朱春波诉讼材料，本案于2015年5月26日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告朱春波送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告诸卫蓉的委托代理人吴宇驰、被告邱雯婷的委托代理人屈小荣到庭参加诉讼，被告朱春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸卫蓉诉称：2015年1月28日，第一被告向原告借款人民币30万元，约定于2015年2月28日前归还。当天原告将30万元借款打入第一被告银行账户。双方约定借款利息为月2.5%，若逾期还款则按银行贷款4倍按月支付违约金，直到所有借款本息结清为止。借款到期后第一被告未依约还款，原告多次催讨无果。第二被告应对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。故原告诉诸法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款30万元；2、两被告共同支付借款利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算1个月）；3、两被告支付逾期还款违约金（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，计算至判决生效之日止）。被告朱春波未作答辩。被告邱雯婷辩称：第一被告与原告相互勾结，共同诈骗第二被告，第二被告已经向有关部门报案。在同一时期第一被告以其本人名义或者以第二被告名义向外借款200多万元。目前青浦区公安局以第一被告涉嫌诈骗已经立案。经开庭审理查明：2015年1月28日，第一被告为投资经营所需，与原告签订《借款合同》1份，约定第一被告向原告借款30万元，月利率为2.5%；借款期限为1个月，从2015年1月28日起至2015年2月28日止，期满一次性还清本金及未付利息；如第一被告未能按时归还原告借款，除第一条约定的利息支付逾期利息外，每逾期一天还应按天依当时的银行贷款利率的4倍支付违约金。当天原告通过银行转账方式交付第一被告30万元。上述借款至今分文未还。另查明：两被告于2014年8月28日登记结婚。2015年4月，第二被告以第一被告涉嫌诈骗为由向上海市公安局青浦分局报案。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第二被告的陈述，原告提供的借款合同、转账凭证、结婚证复印件，第二被告提供的立案通知书、询问笔录，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，第二被告称对本案借款毫不知情。2015年9月11日，第二被告就本案借款向上海市公安局青浦分局补充报案。本院为此中止本案审理。2016年1月29日，上海市公安局青浦分局认为朱春波涉嫌诈骗一案没有犯罪事实，决定撤销案件。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借贷关系、借款金额，原告与第一被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现第一被告至今仍未归还借款，显属违约，故第一被告应立即归还原告借款30万元、支付期内利息并偿付逾期还款利息违约金。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春波、邱雯婷应于本判决生效之日起十日内归还原告诸卫蓉借款30万元；二、被告朱春波、邱雯婷应于本判决生效之日起十日内支付原告诸卫蓉借款利息（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年1月29日起计算至2015年2月28日止）；三、被告朱春波、邱雯婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告诸卫蓉逾期还款违约金（以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年3月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，诉讼保全费2,020元，两项合计7,820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 陈才良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初393号
原告：ＸＸ，女，生于1974年04月16日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告ＸＸ与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年10月20日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告ＸＸ现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告ＸＸ与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告ＸＸ出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告ＸＸ于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告ＸＸ向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告ＸＸ送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告ＸＸ在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告ＸＸ在被告正河电站工作的事实。同时，原告ＸＸ和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告ＸＸ从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告ＸＸ请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告ＸＸ与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2910号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
法定代表人：易树林，行长。
被申请人：龙艳，女，1985年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：张其海，男，1983年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被申请人龙艳、张其海金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙艳、张其海的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龙艳、张其海的银行存款55000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费570元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹向红
二〇一七年九月十四日
书记员 吴通俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8583号之二
申请执行人马华军，男，汉族，1963年12月3日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路君御花园29号商铺。
法定代表人梁雁卿。
申��执行人马华军与被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2016）1134号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司应在法律文书发生法律效力之日内向晤请执行人马华军支付赔偿金190000元、年休假工资2298.85元、工资3833.33元。因义务人佛山市顺德区新皇都形象设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人马华军向本院申请强制执行本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月22日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月22日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月27日告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为赔偿金190000元、年休假工资2298.85元、工资3833.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有��供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月二日
书记员 周瑞鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00144号
再审申请人（一审被告）：栗凤林，男，汉族，1960年11月出生。
被申请人（一审原告）：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场*座。
法定代表人张增强，系该公司董事长。
一审被告：贾云志，男，汉族，1961年11月出生，无业。
一审被告：翟继花，女，汉族，1962年4月出生。
一审被告：杜淑芬，女，汉族，1960?年12月出。
一审被告：贾云龙，男，汉族，1964?年4月出生。
一审被告：范克明，女，汉族，1964?年4月出生。
一审被告：温永东，男，汉族，1977年8月出生。
一审被告：越继霞，女，汉族，1978年2月出生。
一审被告：翟继东，男，汉族，1978?年3月出生。
一审被告：刘丽萍，女，汉族，1982?年12月出生。
一审被告：李中原，男，汉族，1968?年10月出生。
一审被告：杨萍，女，汉族，1968?年11月出生
再审申请人栗凤林因与被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司及一审被告贾云志、翟继花、杜淑芬、贾云龙、范克明、温永东、越继霞、翟继东、刘丽萍、李中原、杨萍金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栗凤林申请再审称：借款人贾云志、翟继花并不具备申请贷款条件，也未按约定用途使用贷款。被申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与借款人贾云志、翟继花串通欺骗担保人，该担保合同应属无效合同。原审认定再审申请人承担担保责任并支付逾期本金罚息及给付复利系适用法律错误。伊金霍洛旗人民法院对本案没有管辖权。栗凤林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定，管辖权争议并不在再审审查范围。栗凤林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栗凤林的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异1号
案外人：魏雪兰，女，1968年7月5日生，汉族，居民。
申请执行人：魏游光，男，1970年11月27日生，汉族，居民。
被执行人：杨再林，男，1963年9月8日生，汉族，居民。
本院在执行魏游光与杨再林劳务合同纠纷一案中，案外人魏雪兰于2018年1月2日对查封瑞格春天2号楼1单元1902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏雪兰称，鄠邑区法院查封的瑞格春天2号楼1单元1902室房屋系我与杨再林夫妻共同财产，我是房屋的共有人，现我与儿子杨伟超（9岁）居住在此。该房屋虽在杨再林名下，但不是他的个人财产，法院在未查明该房屋归属事实的情况下查封该房屋，损害了我的合法权益。综上，我请求法院依法解除西安市鄠邑区法院作出（2017）陕0125执178号执行裁定书对瑞格春天2号楼1单元1902室的查封。
本院查明，魏游光与杨再林、户县建筑工程总公司、陕西川秦施工劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初3758号民事调解书确定：被告杨再林于2016年12月31日之前给付原告魏游光劳务费115000元，2017年1月25日之前给付原告魏游光质保金76127元。调解书生效后，杨再林逾期未履行义务，魏游光遂向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年3月17日作出（2017）陕0125执178号执行裁定书，将被执行人杨再林购买的位于西安市户县（鄠邑区）祥瑞云鼎（瑞格春天）2号楼11902号单元房一套予以续查封。案外人对此提出执行异议。
另查明，根据在户县农村信用合作联社存档的购房资料及魏雪兰提供的户口薄显示，魏雪兰与杨再林系夫妻关系。涉案房屋系杨再林于2015年3月11日与陕西巴沃房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，该合同于2015年3月30日在西安市户县房地产管理所登记备案。合同约定付款方式为银行按揭，杨再林于2015年3月11号付清总房款35％即首付款132415元，剩余房款220000元作银行按揭。2015年3月18日杨再林将132415元交纳至陕西巴沃房地产开发有限公司在户县农村信用合作联社设立的账户上。2015年4月1日杨再林作为借款人、魏雪兰作为共同借款人与户县农村信用合作联社签订了个人住房按揭借款合同（合同编号：陕农信户甘亭房贷借字〔2015〕第012号），合同约定借款本金为220000元，借款期限7年。涉案房屋属魏雪兰与杨再林的共有财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，位于西安市户县（鄠邑区）祥瑞云鼎（瑞格春天）2号楼11902号房屋系案外人魏雪兰与被执行人杨再林的共有财产，本院依法将该房屋予以查封符合法律规定，并无不当。魏雪兰以上述房产系双方夫妻共同财产为由，请求法院解除对上述房产的查封于法无据，其异议理由不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏雪兰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 贾霄祎
二〇一八年一月十五日
书记员 千碧洲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1836号
原告：张殿国，男，1961年5月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：景浩亮，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：田红娟，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张殿国与被告景浩亮、田红娟民间借贷纠纷一案中，张殿国于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：张殿国自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，免收。
审 判 长 林程程
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 坤