wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0323刑初26号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年11月17日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2016年4月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月14日被行政拘留，2017年12月28日被灵川县公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉,被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日8时许，被告人苏某某在灵川县潭下镇集市米行棚子下，将失主韦某1一辆没有锁地锁的灰色电动车（车牌：桂Ｃ×××××，车架号：121621708300028）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2960元（以下币种同）。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、被害人韦某1的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人苏某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月13日8时许，被告人苏某某在灵川县潭下镇集市米行棚子下，将失主韦某1一辆没有锁地锁的灰色电动车（车牌：桂Ｃ×××××，车架号：121621708300028）盗走。经鉴定，被盗电动车价值2960元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明；2、抓获经过；3、购买票据、用户保修拼争、自行车行驶证复印件；4、前科材料；5、被害人韦某1的陈述；6、灵川县价格认证中心认定结论书；7、现场勘验检查笔录及照片；8、辨认笔录；9、被告人苏某某的供述。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康艳堃
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一八年三月七日
书 记 员 蒋丽华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4858号
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区新华西路58号，统一信用代码91500102208556593D。
法定代表人汪波，该公司总经理。
被告应相成，男，1955年6月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告应相成租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田世明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李亚灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初394号
原告：高林，男，1981年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
被告：韩贵军，男，1973年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告高林与被告韩贵军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林及其委托诉讼代理人谢银萍、被告韩贵军及其委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工资40026元,支付利息2426元，合计42426元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实及理由：2016年3月-12月原告跟被告打工，共计9月21天，被告合计欠原告工资40026元没有支付。2017年1月被告给原告出具欠条一份，约定在年底支付所欠工资，先支付期限已过，被告至今未付，多次协商无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩贵军辩称：原告主张的欠付工资金额与事实不符，我方只承担2016年8月之后欠付的劳务费，之前的劳务费应当由新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，牟成波是这两个公司的挂靠人，现在找不到这个人，所以我们认为原告应当找前述两个公司支付，且在给原告出具欠条之后，我方已经向原告高林支付过7000元，实欠高林4000元。我方不同意支付利息，因为欠款都是应由牟成波挂靠的新疆胜华天成信息工程有限公司与乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付，所以我方不应当承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示以下证据：欠条，以证实被告出具欠条，欠付原告劳务费40026元。被告质证认可欠条的真实性，该欠条是其出具的，手印也是其按的，但认为3-7月劳务费应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。被告出示以下证据：1.继续教育证书，以证实2017年8月之后由被告作为承包人带领原告在乌鲁木齐提供劳务，之前不是承包人。2.证明两份，以证实2017年3月至7月工资应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付。
本院对于原告出示的证据的真实性、有效性、关联性均予以确认，对于被告出示的证据的真实性予以确认，对于关联性不予确认。
经审理查明：2017年1月被告韩贵军给原告高林出具欠条一张，记载被告欠付原告劳务费40026元，于2017年12月底付清。庭审中双方确认欠条出具之后被告给付原告7000元。
本院认为，被告认可书写欠条的真实性，但主张应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司给付3-7月劳务费的辩解意见，本院不予采纳，其理由:第一，欠条系被告出具，被告未出示证据证实其违背真实意愿。第二，欠条中就劳务时间、减去的借支金额、增加的车费等内容记载详细，清楚的载明劳务费的形成，从形式上完全无瑕疵。第三，在同一时间、同一地点提供劳务的七个原告起诉被告要求给付劳务费案件中，被告书写的七张欠条中有三张没有记载牟成波的任何信息，仅记载被告欠付金额及给付时间，还有四张欠条载明被告欠付原告劳务费的数额，虽注明：“3-7月份工资该牟成波付，没付，须证明。”从欠条中“欠款人韩贵军”的文意理解，欠付劳务费的主体仍是被告，被告无法解释如果系牟成波的债务，为何被告会书写欠条的原因，被告也未出示证据证实原告系与牟成波形成劳务关系的证据。关于注明，本院认为原告均要求被告给付劳务费，不构成向牟成波进行债务转移的法律关系。至于原告是否有义务证明牟成波未付款，因债务人系被告，与牟成波无关，因此原告无义务证明牟成波未付劳务费。第四，被告认为其书写的欠条记载应由牟成波支付原告2017年3月至7月的劳务费，但是庭审中又称应由新疆胜华天成信息工程有限公司及乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司支付原告劳务费，陈述前后矛盾，本院不予采纳。第五，被告以提交的两份证明证实应由两公司支付劳务费，本院认为此份证明不能证实原告与公司直接形成劳务关系。因此，被告应当以向原告出具的欠条金额减去后期支付的数额为标准向原告支付劳务费。
关于原告主张的利息损失，原告主张自2016年11月至2018年2月7日按照年利率4.875%计算利息，本院认为欠条中被告承诺还款，所以本院支持自欠款给付到期次日起至2018年2月7日参照同期银行贷款利率计算利息损失。原告计算期限及标准有误，本院予以纠正。
综上，对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩贵军给付原告高林劳务费33026元。
二、被告韩贵军赔偿原告高林利息损失147.65元（33026元自2018年1月1日至2018年2月7日参照同期银行贷款利率计算）。
以上被告韩贵军共计给付原告高林33173.65元，应于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.66元，减半收取430.33元（原告已预交），由原告高林负担94.33元，由被告韩贵军负担336元（被告韩贵军于本判决生效后三十日内给付原告高林336元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张熠
二〇一八年二月二十七日
书记员 喜慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初141号
原告：杨昌双，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：王义甫，男，汉族，住四川省三台县。
原告杨昌双与被告王义甫合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，由审判员李易适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨昌双及其委托诉讼代理人魏顺富和到庭参加诉讼，被告王义甫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨昌双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告因女儿死亡的补偿款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨昌双之女杨华在被告王义甫工地处打工做饭。后与被告耍朋友，2016年10月25日被告王义甫到漳扎镇派出所报案称：该妻子杨华于2016年10月23日走失，请求派出所帮忙查找。2016年12月6日漳扎镇名人酒店保安在酒店桥下河道内发现一具尸体，后经王义甫及死者父亲杨昌双确认死者为杨华。经九寨沟县公安局刑警大队侦查此事不是刑事案件。漳扎镇派出所组织王义甫，杨昌双双方当事人调解，本案被告王义甫自愿补偿杨昌双因女儿杨华在被告处打工死亡的补偿款人民币五万元。被告至今没有支付原告，为维护诚实信用原则，保护老年人的合法权利。请求人民法院准予原告的诉讼请求。
被告王义甫在法定答辩期内未提出答辩意见，但是在本院电话通知其参加诉讼过程中王义甫表示当时是为了尽快让杨昌双埋葬杨华而出具的协议书，自己本身没有责任，不应该赔偿，自己目前在外务工，没有时间参与诉讼。
本院经过审理查明事实如下：杨昌双与杨华系父女关系。2016年10月25日，王义甫到四川省九寨沟县漳扎镇派出所报案称：该妻子杨华于2016年10月23日走失请求派出所帮忙查找。2016年12月6日下午15时，九寨沟县漳扎镇名人酒店保安能珠久发现一具女尸，经王义甫及杨昌双确认死者为杨华。2016年12月9日，王义甫给杨昌双出具协议书一份，载明：杨华因水淹死，王义虎自承担主要责任，经双方同意，给父亲一点心，人民币伍万元整，在年底付清。协议书出具后至今王义甫尚未按协议付款。
以上事实，有当事人陈述、当事人身份证复印件、协议书原件、九寨沟县公安局刑警大队死亡证明、三台县观桥镇文台湘江村证明等证据在卷予以证实。
本院认为，王义甫于2016年12月9日给杨昌双出具的协议书所载明的内容给付原因明确，给付主体和接受主体特定，给付金额确定，应当认定为因杨华死亡，王义甫自愿给付杨昌双经济补偿50000元，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，至于该协议是否存在因重大误解、显示公平、欺诈胁迫等可撤销情形，王义甫在协议达成后一年内，未向人民法院申请撤销，所以该协议合法有效，王义甫应当按照协议书载明的金额向杨昌双履行给付款项的义务。杨昌双提起的要求王义甫按照协议约定支付补偿款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由王义甫于本判决生效之日起二十日向向杨昌双支付补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半征收525元，由王义甫负担。（此款已由杨昌双预缴，在执行过程中一并品迭）
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年二月九日
书记员 敬海波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6861号
上诉人（原审被告）:重庆起重机厂有限责任公司,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼,统一社会信用代码91500116203143095R。
法定代表人：周光海，执行董事。
委托诉讼代理人：程国栋，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市大渡口区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:四川南方凯路物流有限责任公司,住所地四川省自贡市南农贸市场B栋五楼,统一社会信用代码91500300667406527E。
法定代表人：莫游洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜艳，女，汉族，1983年12月14日出生，住四川省自贡市大安区,系该公司员工。
上诉人重庆起重机厂有限责任公司因与被上诉人四川南方凯路物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆起重机厂有限责任公司以愿与对方当事人庭下和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆起重机厂有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆起重机厂有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3542元，减半收取1771元，由上诉人重庆起重机厂有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 柳光洪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴耀东
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2478号
原告：李明辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住什邡市。
被告：丁益俊，男，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省。
原告李明辉与被告丁益俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加诉讼，被告丁益俊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿清所欠原告货款111966.00元，资金利息9290.00元及催收货款产生的交通费2000.00元，误工费1000.00元，以上合计124256.00元。2、因本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在什邡市场镇从事饲料经营、销售生意，2016年1月原告经彭州市葛仙山镇张泉村11组李天富介绍与彭州市葛仙山镇张泉村从事商品鹅养殖的养殖户被告丁益俊认识，事后被告多次在原告处购买饲料，截止2016年12月12日经原被告双方结算，被告尚欠原告饲料款111966.00元，被告并于结算当日向原告出具欠条一份。此款后经原告多次催收未果，为此原告今特依法提起诉讼，主张权利。
被告丁益俊未作答辩，也未提交证据。
原告李明辉围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份证复印件、记账单一份。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，原告提交的上述证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁益俊因购货需要，于2016年1月开始多次在原告李明辉处购买饲料，后经双方对账，有记账单载明被告尚欠原告货款111966元。
本院认为，本案双方形成事实上的买卖合同法律关系，应依约履行各自的义务。在履约过程中，双方进行了结算，被告丁益俊应当承担给付尚欠货款的法律责任，故对原告要求被告立即支付货款111966元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的资金利息9290.00元及催收货款产生的交通费2000.00元，误工费1000.00元因无相关证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告丁益俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁益俊于本判决生效后五日内向原告李明辉支付货款111966元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,393.0元，由被告丁益俊负担（该诉讼费已由原告先行垫付，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
二〇一七年十一月二十一日书记员尹娟
--1--
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执433号
申请执行人：武家芹，男，1972年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：焦云社，男，1962年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行武家芹与焦云社民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5087号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸＸ
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初455号
原告:周丽群，女，1971年10月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
被告:张碧云，男，1970年8月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告周丽群诉被告张碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告周丽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周丽群撤回起诉处理。
审判员 邱 东
二〇一八年三月十五日
书记员 邹海燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1386号
原告：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：文国军，男，1978年10月13日生，住固始县。
被告：刘延平，女，1978年12月4日生，住固始县。
原告胡昌平诉被告文国军、刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平的委托代理人张亚非及被告刘延平均到庭参加了诉讼，被告文国军经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡昌平诉称，被告文国军因缺乏资金向我借款15万元，到期后久拖不还，故起诉要求被告及时还款15万元及利息。
被告刘延平辩称，借款由我担保属实，还过一个月利息，因文国军现在不在家，我已还2万元，剩余13万元我一个月还1万元，要求利息免除。
被告文国军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告文国军在2015年7月24日因在东莞经营纸箱厂缺乏资金，通过担保人刘延平介绍并担保向原告胡昌平借款15万元，双方签订了借款合同，约定期限6个月，月息2.3%，被告刘延平2017年6月19日仍在保证合同上签名并约定担保期间为该笔借款本息还清为止，该15万元于当日转到文国军的银行卡，刘延平付了一个月的利息，后在2017年还款2万元，剩余利息及本金经原告催要未还，故原告诉来我院，要求二被告连带偿还借款15万元及利息。庭审中，被告刘延平称已与原告协商，因为文国军目前外出找不到，对于剩余本金13万元由其本人一个月还1万元，利息免除，但未提供证据，原告方要求判决后再协商。
本院认为，原告胡昌平起诉要求被告文国军偿还借款有被告文国军签名的收款条、借款合同等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告文国军应负清偿责任，被告刘延平2017年6月19日仍在保证合同签字，且担保期间约定为“该笔借款本息还清为止”，现仍在担保期间，被告刘延平应承担连带清偿责任。借款合同约定的月息2.3%，按最高人民法院的相关规定，通过法院处理的民间借贷年利率不超过24%，对于超出部分不予支持，对于当事人主动履行的部分因双方约定的年利率不超过36%，不存在返还问题。对于被告刘延平已代为偿还的2万元可作为利息计算至2016年2月17日。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文国军向原告胡昌平清偿借款15万元及2016年2月17日以后的利息（按2%月利率计算至款还清之日）于本判决书生效后十日内付清。
二、被告刘延平与被告文国军负连带清偿责任。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费3300元减半收取，由被告文国军、刘延平负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年三月十九日
书记员 聂驰武
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初87号
原告：贾桂华，女，1948年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：尹华，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省郫县。
第三人：彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市致和镇南三环路二段255号。
法定代表人：王有良，职务：院长。
委托诉讼代理人：王梓旖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
本院在审理原告贾桂华诉被告尹华、第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾桂华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾桂华撤回起诉。
案件受理费750元，由原告贾桂华负担。
审判员 佘法剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 王沈映
-1-
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2776号
原告:陈跃松，男，1952年05月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。
被告:高健，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈蓉，女，1979年05月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈跃松诉被告高健、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃松及其委托代理人金鑫，被告高健、陈蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃松诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月10日，二被告向原告借款100000元，原告以现金方式支付被告，被告向原告出具借条，未约定还款期限。原告多次要求二被告偿还，但至今未偿还。请求二被告偿还原告借款100000元。
被告高健辩称，首先对欠款的真实性不予认可，实际欠款没有那么多。欠条没有约定还款期，对这个起诉我认为不合理。因为一共借款20万元，我通过银行转账了12万元，还有1万元我在8月份还的。所以只剩了7万元的欠款。我认可欠款的事实，但是我现在确实没有钱偿还。
被告陈蓉辩称，对起诉借款的事实和金额没有异议，暂时没有偿还的能力，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻，原、被告系父女、婿。2015年10月，二被告向原告借款100000元，2017年08月二被告向原告出具借条，借条落款时间为2015年10月10日。
上述事实，有原、被告的陈诉，借条等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元，原告已经按约履行了出借义务，二被告应当按约履行清偿义务。原告主张二被告偿还借款，本院予以支持；被告高健辩称，实际借款还有7万元未偿还，但未提交有效证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高健、陈蓉在本判决生效后三十日内偿还原告陈跃松借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、诉讼财产保全费1020元，由被告高健、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘景云
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 茹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初748号
原告：周迎春，男，汉族，生于1971年2月28日，住重庆市开州区温泉镇龙门街25号附2号，公民身份号码512222197102280238。
委托诉讼代理人程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市欧华陶瓷有限责任公司，住所地：重庆市开州区白鹤街道办事处大桥村七社，统一社会信用代码：915002347116716289。
法定代表人：刘昌军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
第三人：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码：915002346211936698。
法定代表人：朱宏灯。
本院在审理原告周迎春与被告重庆市欧华陶瓷有限责任公司，第三人佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原、被告及第三人达成和解协议，原告周迎春于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周迎春撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周迎春负担。
审 判 长 李 华
代理审判员 王 凯
代理审判员 方青松
二〇一七年七月五日
书 记 员 冉 超
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑���66号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2018年1月12日被昌图县公安局取保候审。
辩护人于某。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被告人张某驾驶小型轿车与相对方向李某某驾驶的大型汽车相撞，造成被告人张某受伤，小型轿车乘车人王某、杨某均因巨大钝性外力作用致颅脑损伤死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张某驾驶吉CFL6**小型轿车未按照操作规范安全驾驶、未按右侧通行的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；李某某大型汽车超速行驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2018年1月22日，被告人张某到公安机关投案。
案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币26万元；赔偿被害人杨某近亲属经济损失人民币5万元。被害方对被告人张某均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故人民调解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，且无前科劣迹，建议对其判处缓刑。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，与被害方达成了赔偿协议取得了谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对被告人的辩护人关于可对其判处缓刑的辩护意见应采信。故对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第��十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 佟 皓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9939号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市万州区。
被告：张磊，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨小华到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年8月10日信用卡账户余额合计109045.14元，其中：贷款本金59245.58元、逾期还款违约金5346.08元、利息43873.48元。判决被告归还自2017年8月10日起至欠款实际清偿日期间的手续费、违约金、利息、复利等；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：2013年5月21日，被告张磊向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向张磊发放了信用卡，但张磊在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告张磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，张磊向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。张磊在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向张磊发放了中国农业银行金穗信用卡。张磊于2013年7月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向张磊计收利息及滞纳金，截止2017年8月10日，张磊尚欠透支贷款本金（含额度内分期）59245.58元、逾期还款违约金5346.08元、利息（含额度内分期）43873.48元合计109045.14元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年8月10日的欠款本金59245.58元、逾期还款违约金5346.08元、利息43873.48元合计109045.14元；
二、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年8月11日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 许 大 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢博蓉文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）洛龙民初字第2477号
原告刘丹丹，女，汉族，1986年1月3日出生.
委托代理人牛佩伟、徐爱国，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南远威橡胶集团有限公司。
法定代表人张雷。
被告段宏甫，男，汉族，1964年3月1日出生.
被告关群声，男，汉族，1954年7月27日出生.
被告王民富，男，汉族，1968年9月3日出生.
被告张雷，男，汉族，1982年1月28日出生.
被告袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日出生.
被告张亚梅，女，汉族，1970年11月15日出生.
被告洛阳伊众清真食品有限公司。
法定代表人关笑山。
被告洛阳市拓垠农业科技有限公司。
法定代表人关群声。
原告刘丹丹诉河南远威橡胶集团有限公司、段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市拓垠农业科技有限公司借款合同纠纷一案，原告起诉时，由于被告下落不明，本院于2015年6月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、传票等涉及诉讼的文书资料，于同年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的代理人牛佩伟、徐爱国到庭参加了诉讼，各位被告无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日被告远威公司以购买原材料为由，向原告借款300万元，双方签订了借款合同，约定借期3个月，月息每月26‰，为了确保履约，段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、伊众公司、拓垠公司均提供了担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息和原告实现债权的费用等。借款到期后，被告不还，故起诉要求：1.被告远威公司偿还借款300万元及利息11.7万元（暂算至2014年12月10日，之后的利息按合同约定计算，至借款还清为止）；2.被告远威公司支付违约金16.2万元（2014年12月11日之后的违约金按合同约定至借款还清为止）；3.被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称伊众公司）、洛阳市拓垠农业科技有限公司（以下简称拓垠公司）对上述债务承担连带清偿责任；4.承担本案诉讼费、保全费。
被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称伊众公司）、洛阳市拓垠农业科技有限公司（以下简称拓垠公司）均无答辩。
原告举证情况：1.借款合同一份；2.借据一份；3.银行凭证；4.收款委托书一份；5.担保合同一份。
被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司（以下简称伊众公司）、洛阳市拓垠农业科技有限公司（以下简称拓垠公司）未到庭，无质证意见。
经过原告的举证以及陈述，确认本案事实为：原告刘丹丹与被告远威公司于2014年7月25日签订《借款合同》一份，被告远威公司以购买原材料为名，向原告借款300万元，双方合同约定借期3个月，利息每月26‰；违约金每日按借款总额日万分之十二计算。被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、伊众公司、拓垠公司于同日与原告签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等。借款到期后，被告仅支付了借款期限内，即2014年10月24日前的利息，其余本息均未清偿。由于各位被告拒不到庭，致使本案调解不能。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人应当按约承担连带清偿责任。最高人民法院相关司法解释明确规定，借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南远威橡胶集团有限公司欠原告刘丹丹借款3000000元，限判决生效后立即偿还；
二、被告河南远威橡胶集团有限公司欠原告刘丹丹逾期还款利息，自2014年10月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算，直至借款还清为止；
三、被告段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市拓垠农业科技有限公司对以上判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘丹丹其他诉讼请求。
本案诉讼费33672元、诉讼保全费5000元，合计38672元，由被告河南远威橡胶集团有限公司、段宏甫、关群声、王民富、张雷、袁玉峰、张亚梅、洛阳伊众清真食品有限公司、洛阳市拓垠农业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 李艳红
二〇一六年一月三日
书 记 员 杨鹏举
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第213号
罪犯吕永开，男，1982年4月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年3月15日作出(2010)绍刑初字第81号刑事判决，以被告人吕永开犯容留卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吕永开对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕永开提起的假释意见符合法律规定，罪犯吕永开在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吕永开在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吕永开在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永开准予假释（假释考验期至2017年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9103号
原告张选发。
委托代理人陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。
被告张凯。
被告赵娟。
原告张选发与被告张凯、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告张凯、赵娟下落不明，本案于2017年8月29日依法转为普通程序，由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告张选发及其委托代理人陈长港到庭参加诉讼；被告张凯、赵娟经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选发诉称：原告与被告张凯系朋友关系，2010年10月20日，被告张凯以资金周转为由向原告借款110000元，因原告向被告张凯出借的110000元系来源于原告向案外人王阿江所借的110000元，且原告与王阿江签订的借款合同中约定了需要按照年利率10%支付利息，故原告与被告张凯约定，原告应向王阿江支付的利息由被告张凯归还王阿江。款项出借后，被告张凯陆续给付原告47000余元，剩余欠款62900元，被告张凯另外给原告出具借条1份。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖，之后就不接原告电话，拒不还款。被告张凯与被告赵娟系2007年2月5日结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款62900元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张凯未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告赵娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年10月20日，张凯向张选发出具借条1份，上载明“本人张凯因资金周转向张选发借到人民币拾壹万元整（110000），借款期限为2年，与2010年10月30日到2012年10月19日前归还，如在借款期限未归还欠款，张选发可拿此借据到吴江法院起诉本人”。
后，张凯向张选发出具借条1份，上载明“本人张凯因生意周转向张选发借到人民币陆万贰玖（62900），如在借款期限未归还欠款，张选发可拿此借据到吴江法院起诉本人”。该借条上未注明日期。
另查明：张凯与赵娟于2007年2月5日登记结婚。
审理中，张选发自认本案中其向张凯出借的110000元系来源于其向王阿江所借的110000元，且张选发与张凯约定对于张选发应向王阿江支付的利息由张凯归还王阿江。后张凯实际向王阿江支付了2011年前的利息，后由张选发向王阿江归还了借款本金及2011年之后结欠的利息。
以上事实，有原告提供的借条、两被告户籍证明、两被告婚姻档案证明、原告与王阿江之间的抵押借款合同以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张凯、赵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告张选发就其主张的被告张凯结欠其借款本金62900元的事实，向本院提供了借条予以证明。故对于原告主张的被告张凯结欠其借款本金62900元的事实，本院依法予以认定，被告张凯理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵娟并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告张凯向原告张选发借款的事实也发生在被告张凯与赵娟婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，理应由被告张凯、赵娟共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯、赵娟于本判决生效后十日内归还原告张选发借款本金62900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元、公告费560元，合计1932元，由被告张凯、赵娟共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张选发。原告张选发已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 吴建中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一八年一月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42cd5c27-a929-4855-97b0-a8b000e92a1b&imgId=NDJjZDVjMjctYTkyOS00ODU1LTk3YjAtYThiMDAwZTkyYTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1684号
被执行人马星权犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初157号刑事判决书，判处马星权有期徒刑三年并处罚金5000元。
被执行人李群犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初157号刑事判决书，判处李群有期徒刑二年六个月并处罚金4000元，
被执行人任帅犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初157号刑事判决书，判处任帅有期徒刑二年并处罚金2000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初157号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张天宝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9198号
原告：周飞洪，男，1994年5月1日出生汉族，农民，住重庆市武隆县。
被告：钟小林，男，1994年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告周飞洪与被告钟小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普���程序公开开庭进行了缺席审理。原告周飞洪到庭参加了诉讼，被告钟小林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞洪向本院提出诉讼请求：由被告钟小林归还借款本金6.5万元以及利息。事实及理由，被告钟小林于2017年9月28日、同年10月8日、同年10月9日向原告周飞洪分别借款1.5万元、2万元、3万元，共计6.5万元，均出具了借条。原告周飞洪将款借给被告钟小林后，至今未偿还。被告钟小林应当承担偿还原告周飞洪的借款的义务。审理中，原告周飞洪自愿放弃借款利息的诉讼请求。
被告钟小林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告周飞洪提供了如下证据：1、借条。对本案的事实，本院认定如下：被告钟小林于2017年9月28日、同年10月8日、同年10月9日向原告周飞洪分别借款1.5万元、2万元、3万元，共计6.5万元，均出具了借条，均约定借款期限为一个月。原、被告双方在借条上均未约定借款利息。原告周飞洪共计借给被告钟小林6.5万到期后，因未收到被告钟小林的还款，遂诉至本院。
本院认为，原告周飞洪与被告钟小林之间的借贷关系依法成立并有效，被告钟小林当按约定偿还原告周飞洪的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告周飞洪借款的民事责任。审理中，原告周飞洪自愿放弃借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周飞洪的诉讼请求，由被告钟小林偿还借款6.5万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小林在本判决生效后10日内偿还原告周飞洪借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告钟小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 胡群英
二〇一八年四月三日
书 记 员 王钰君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4615号
原告：蒋宝仪，曾用名舒英，女，1976年5月11日出生，现住香港新界屯门。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：严凯，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒲玉兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告蒋宝仪与被告严凯、蒲玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告蒋宝仪撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蒋宝仪负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一八年一月四日
书 记 员 王嫚铃
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终603号
上诉人（原审起诉人）：李长华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人李长华因健康权纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院(2017)云0421民初955号民事裁定，向本院提起上诉。
李长华上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，公民的健康权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，法人及公民侵害公民的健康权的，应当承担赔偿责任。原审裁定不予受理，剥夺了上诉人的诉权，适用法律错误。综上，上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项规定中不予受理的任何一种情形，二审应当撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”根据李长华起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，系因民事侵权行为提起的诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对其的起诉不予受理不当，二审予以纠正。李长华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院(2017)云0421民初955号民事裁定；
二、本案指令云南省玉溪市江川区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年八月二日
书记员 周俊妤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民二初字第496号
原告秦凤林，男，1980年4月13日生，汉族，无职业，住四平市。
被告李永涛，男，1982年生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告秦凤林与被告李永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告秦凤林撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：张彩娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17914号
原告：俞金林，男，1976年5月4日生，汉族。
被告：郭传民，男，1985年5月5日生，汉族。
原告俞金林与被告郭传民健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金林、被告郭传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金林向本院提出诉讼请求：被告郭传民赔偿其各项损失合计16170元。事实与理由：2017年7月10日15时许，其在被告开设的麻将档打牌时，被告伙同他人对其殴打造成其多处受伤。报警后，公安机关对双方进行了调查。被告侵犯其健康权，应当承担赔偿责任。
被告郭传民辩称，纠纷的起因是原告调戏其妻子。另，其对医疗费不认可，因肺气肿系慢性病。
经审理查明：2017年7月10日，郭传民因怀疑俞金林调戏其妻子，遂对俞金林进行殴打造成俞金林受伤。报警后，公安机关调处未果。随后，俞金林至南京市江宁区湖熟街道社区卫生服务中心进行住院治疗，并于次日转院至南京市江宁医院住院治疗至同月17日。同月18日、19日，俞金林又至南京市江宁医院进行复诊。经诊断，俞金林的伤为全身多处软组织挫裂伤、头部外伤、左侧第2前肋骨折、左肺下叶背段少许感染可能、两上肺局限性肺气肿。俞金林因本次纠纷造成的损失为：医疗费7671.6元（该费用中无明显用于治疗肺气肿的费用），住院伙食补助费140元（20元/天×7天），营养费140元（20元/天×7天），护理费560元（80元/天×7天）、交通费300元（酌定），合计8811.6元。审理中，俞金林陈述受伤前其因买断工龄不工作。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、疾病诊断证明单、CT检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郭传民因怀疑俞金林调戏其妻子，殴打俞金林致伤。即使调戏属实，郭传民亦应通过公安机关进行处理，而不能对俞金林进行殴打，故郭传民应赔偿俞金林因本次造成的全部合理损失。对于俞金林主张的误工费，因其自述不工作，故对该项损失不予认定。对俞金林主张的其他各项损失中的合理部分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告郭传民于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告俞金林因本次纠纷造成的各项损失合计8811.6元。
二、驳回原告俞金林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告郭传民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2199号之一
本院于2017年12月21日对原告胡满勤与被告黄定志、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖0822民初2199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0822民初2199号民事判决书中第5页第15行“皖Ｈ×××××号”因重复予以删除。
审判员 胡庆平
二〇一八年二月十日
书记员 金 川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4211号
原告马全顺与被告张杨华建设工程分包合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马全顺撤诉。
审判员 李笑
二〇一八年二月二日
书记员 袁满
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3056号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区泰宏路***号*栋*层**号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：舒承敏，1962年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：伍玉芳，1966年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告舒承敏、伍玉芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年8月15日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一七年九月五日
书记员 张婵娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0625民初1815号
原告：方新有，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：付涛，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
被告:湖北省谷城县宝源新型建材有限公司，住所地：湖北省谷城县冷集镇王家康村。
法定代表人:刘清霞，该公司总经理。
被告：刘清霞，女，1963年8月10日出生，汉族，湖北省谷城县宝源新型建材有限公司总经理，住河南省邓州市东城区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张贤忠，该公司副总经理。
被告：张贤忠，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省谷城县宝源新型建材有限公司股东，住湖北省谷城县。
原告方新有与被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、刘清霞、张贤忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方新有的委托诉讼代理人付涛，被告宝源公司、刘清霞的共同委托诉讼代理人张贤忠，被告张贤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方新��向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款52500元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告宝源公司、张贤忠向原告借款52500元，双方口头约定按月利率3%支付利息，借款利息按月支付。双方约定的借款期限到期后，经原告多次向被告催要借款本息无果，为此向人民法院提起诉讼。
原告方新有为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
2014年10月18日，被告宝源公司、张贤忠给原告方新有出具的借到现金52500元的借条1张。用于证明被告宝源公司、张贤忠向原告借款52500元的事实。
被告宝源公司、张贤忠辩称，被告宝源公司、张贤忠向原告借款52500元属实，借款是用于公司资金周转，当时双方口头约定借款利率为月利率5%。现公司���于停业状态，无能力偿还借款。待将公司租赁他人后，分期偿还借款本息。
被告刘清霞辩称，本案借款系用于被告宝源公司经营资金周转，与被告刘清霞无关，刘清霞个人不应承担偿还责任。
被告宝源公司、张贤忠、刘清霞未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告举出的借条真实性无异议，故本院对该证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月18日，被告宝源公司、张贤忠因需资金周转向原告方新有借款52500元，当时由张贤忠给原告出具借条1张，载明：“今借到现金伍万贰仟伍佰元整（52500.00元），借款人：张贤忠”。该借条加盖了被告宝源公司的公章，并由案外人刘从军作为担保人在该借条上签名。双方口头约定借款利率为月利率5%。当时，原告以给付现金方式向被告张贤忠交付了出借款52500元。之后，经原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至本院。
本院认为：被告宝源公司、张贤忠向原告方新有借款52500元，有二被告给原告出具的借条为据，原告以现金方式向二被告交付了出借款项，原告与被告宝源公司、张贤忠之间借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告宝源公司、张贤忠偿还借款52500元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2014年10月18日起按月利率3%支付借款利息至借款清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，因原、被告口头约定的借款利率为��利率5%，原告庭审中主张按月利率3%计付利息亦超过了年利率24%，故可按年利率24%由被告宝源公司、张贤忠从借款之日起向原告支付借款利息。原告诉请要求被告刘清霞对本案借款本息承担共同偿还责任，因案涉债务形成的基础法律关系是原告与被告宝源公司、张贤忠之间发生的民间借贷关系，与刘清霞个人无关，根据合同相对性的原则，本案借款应由被告宝源公司、张贤忠承担，故本院对原告的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张贤忠于本判决生效之日起5日内，向原告方新有偿还借款本金52500元及与之利息（利息从2014年10月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告方新有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元减半收取计556.50元，由被告湖北省谷城县宝源新型建材有限公司、张贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账���：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李朝阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终559号
上诉人(原审被告）李明利，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县幸福路199号洲盛国际家居广场“德立”、“帝王”经营店。现住滨海县。
被上诉人(原审原告）王文栋，男，1984年3月21日生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。
上诉人李明利与被上诉人王文栋排除妨害纠纷一案，不服滨海县人民法院（2017）苏0922民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明利未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李明利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 程 菲
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民初2323号
原告：武进苹，女，1990年10月25日出生。
被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。统一社会信用代码911102287886181558。
法定代表人：付宝珠，董事长。
委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所实习律师。
原告武进苹与被告北京首都机场太扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月20日，原告武进苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武进苹撤诉处理。
案件受理费25元，由原告武进苹负担。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年三月二十日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0580执恢524号之四
申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：朱丽珍，该公司董事长。
被执行人：江苏银利稀贵金属再生研发有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路200号。
法定代表人：钱建石，该公司董事长。
被执行人：钱建石，男，1964年8月15日生，汉族，住所地张家港市。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与江苏银利稀贵金属再生研发有限公司（以下简称银利稀公司）、钱建石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第0844号民事判决书已发生法律效力。依该判决，银利稀公司归还华芳小贷公司借款本金1200万元及相应利息并承担诉讼费128899元。钱建石对上述债务承担连带清偿责任。华芳小贷公司对钱建石提供抵押的位于张家港市杨舍镇步行街58号门面第五层的变价款在1200万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，华芳小贷公司于2014年4月28日依法向本院申请强制执行。本院于2014年8月18日作出（2014）张执字第0672号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月5日，华芳小贷公司以发现新的执行线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
本院在执行过程中查明：银利稀公司向华芳小贷公司借款1200万元，钱建石对该笔借款提供连带清偿责任方式的担保。华芳小贷公司对钱建石提供抵押的位于张家港市××步行街××门面××层的变价款在1200万元范围内享有优先受偿权。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法对钱建石所有的位于张家港市××步行街××门面××层房屋进行评估、拍卖，二次拍卖均因无人报名而流拍。本院依法征求申请执行人华芳小贷公司的意见，其愿意以第二次拍卖底价550万元以物抵债。本院依法作出裁定，将钱建石所有的位于张家港市××步行街××门面××层房屋以550万元的价格交付给申请执行人华芳小贷公司所有。该房屋需要补交土地使用权出让金由申请执行人华芳小贷公司负担。本案已执行到位550万元，尚未执行到位本金650万元及相应利息、诉讼费用128899元。本院依法将被执行人银利稀公司、钱建石纳入失信被执行人名单并限制其消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钱建石的房屋进行评估、拍卖，二次流拍后以物抵债，除此外未发现有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0844号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 曹培新
二〇一七年十二月六日
书记员 沈家成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2185号
上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街办汇丰苑27号。
经营者：陈平英，女，1970年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华海建设集团有限公司，住所地:成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱常明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都兴路建筑工程有限责任公司,住所地:成都市龙泉驿区龙泉街道办事处航天北路183号20栋2楼93号。
法定代表人：陈选新。
委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（曾用名：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司），住所地:四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。
法定代表人：张晓峰。
委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部（以下简称龙建塑钢经营部）因与被上诉人四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、邱常明、成都兴路建筑工程有限责任公司（以下简称兴路公司）、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称国投公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
龙建塑钢经营部上诉请求：撤销原审裁定，依法指令审理。事实和理由：一、本案已经一审法院开庭审理，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定；二、依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应当由一审法院继续审理；三、一审被告未在首次开庭前对一审法院受理案件提出异议，一审裁定驳回起诉适用法律错误。
华海公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。
邱常明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。
兴路公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。
国投公司答辩称，同意上诉人的意见。
龙建塑钢经营部向一审法院起诉请求：1、判令华海公司、邱常明、兴路公司、国投公司连带向其支付工程款140万元及利息，后变更为支付工程款1129344.75元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中1010971.07元利息从2015年11月1日起计算，118373.68元从2017年3月1日起计算至本息付清为止）；2、由华海公司、邱常明、兴路公司、国投公司承担诉讼费用。
一审法院经审查认为：龙建塑钢经营部提交的其与华海公司签订的《建设工程项目塑钢门窗专业合同》、《建设工程项目铝合金百页专业分包合同》均约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在成都市仲裁委员会仲裁”，双方的上述约定不违反法律规定，应予遵从，本案系双方在履行上述合同过程中产生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项“人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”；因双方约定了发生争议时在成都市仲裁委员会仲裁，龙建塑钢经营部向一审法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部的起诉。
本院审理查明，本案在一审中已经两次开庭审理，龙建塑钢经营部的合同相对方华海公司，以及代表华海公司与龙建塑钢经营部签订合同的邱常明在二审中均自认其未在一审中提出过本案应当向仲裁机构申请仲裁。
本院认为，虽然龙建塑钢经营部与华海公司签订的《建设工程项目塑钢门窗专业合同》、《建设工程项目铝合金百页专业分包合同》均约定了纠纷解决方式是申请成都市仲裁委员会仲裁，但一审法院受理案件后，龙建塑钢经营部与华海公司均未对法院管辖提出异议，且一审法院已经两次开庭审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应对其诉讼请求予以审理。一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初699号民事裁定；
二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 笛
审判员 赵 韬
审判员 王 果
二〇一八年二月二十二日
书记员 张星鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初641号
原告：张顺国，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告张顺国诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张顺国在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理���;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801民特24号
申请人:拖木联日，男，1989年出生，无固定职业，四川省布拖县。
申请人:戚勇，男，1973年出生，一二一团3连职工，住该团炮台镇。
本院于2016年4月21日受理了申请人拖木联日、戚勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。
申请人拖木联日、戚勇因追索劳动报酬纠纷，于2016年4月21日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戚勇于2016年5月10日前一次性支付给申请人拖木联日劳务费23800元；
二、本案案结事了，再无争议和纠葛；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 宝
二〇一六年四月二十一日
书记员 王丽丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更299号
罪犯何善，绰号“老虎”，男，1969年11月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区兴业县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2009年10月15日以（2009）孝刑初字第238号刑事判决书,认定被告人何善犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。宣判后，山西省孝义市人民检察院提出抗诉，山西省吕梁市中级人民法院于2010年3月24日以（2009）吕刑终字第262号刑事裁定书,驳回抗诉，维持原判（刑期自2009年6月17日起至2021年6月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日、2015年5月15日分别以（2012）阳刑执字第1343号和（2015）阳刑执字第586号刑事裁定书，两次裁定对该犯共计减去有期徒刑二年五个月（刑期执行至2019年1月16日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年3月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月21日至3月25日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯何善在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯何善减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯何善在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何善减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月17日起至2018年6月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省富顺县人民法院
� � 事 判 决 书
(2018)川0322民初483号
原告:四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬。
委托诉讼代理人:邓敏，女，该公司职工。
被告：廖云波，男，1981年3月29日出生，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告廖云波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告廖云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖云波立即归还借款130000元及所欠利息、复利（合同期内按合同约定月利率8.7125‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.06875‰计算至还清日止）；2.判令原告依法对被告提供的抵押物优先受偿；3.案件受理费等相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告廖云波在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属个人贷款业务部借款130000元，签订了《个人借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2017年2月16日。该笔借款用被告廖云波单独所有的坐落于富顺县，建筑面积72.76平方米的成套住宅作为抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并在富顺县房屋产权监理所办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。该笔借款已逾期，自2016年3月21日起至2018年1月31日止，被告累计欠息31958.9元及复利，还有本金130000元至今未还。
原告农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：1.廖云波身份证、婚姻登记记录证明、户口簿；2.借款借据、个人借款合同；3.欠息明细；4.最高额抵押合同；5.房产证、土地证、房屋他项权证；6.中国银监会四川监管局文件。
被告廖云波未到庭答辩和质证，也未提交相反证据反驳。本院认为,原告农商行当庭陈述及提交的6组证据，能客观反映被告廖云波向原告农商行贷款及欠息，并提供担保的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2014年2月17日，被告廖云波作为甲方与作为乙方的原告农商行（原富顺县农村信用合作联社）签订了编号为富信个借（2014）第000281号《个人借款合同》，并办理了《借款借据》，合同约定：乙方向甲方提供借款人民币壹拾叁万元，借款期限自2014年2月17日至2017年2月16日，贷款固定月利率为8.7125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.06875‰，结息方式为按季结息。合同第六条第（六）项约定：“……如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。”此外，借款合同还对双方主要权利和义务、借款的发放与支付等进行了约定。
被告廖云波用单独所有的坐落于富顺县（建筑面积：72.76㎡）的成套住宅为该笔贷款作抵押担保，签订了编号为2014年富信个最高抵字第000183号《最高额抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》抵押登记手续。
被告现尚欠本金130000元及利息（自2016年3月21日起至2018年1月31日止，被告累计欠息31958.9元）、复利至今未还。
另查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告农商行与被告廖云波之间签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告廖云波发放贷款130000元的义务，被告廖云波应当按照合同约定履行还本付息义务。现借款已逾期，原告农商行要求被告廖云波立即归还借款本金及利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告用其单独所有的成套住宅为该笔借款作抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续，故原告农商行要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告廖云波于本判决生效之日起七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（截止2018年1月31日累计欠息31958.9元，之后的利息计算方法为：以借款本金130000元为基数，自2018年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.06875‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）、复利（复利计算方法为：以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止，按当期月利率计算）；
二、原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在130000元范围内对被告廖云波单独所有的坐落于富顺县（建筑面积：72.76㎡）的成套住宅享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告廖云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支��利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法���定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3190号之一
原告：刘刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：宫玉敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
被告：杨景坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告刘刚诉被告宫玉敏、杨景坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一八年一月三日
书记员 蔡 乐
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执965号之一
申请执行人余梅，女，汉族，1983年4月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李福祥，男，汉族，1988年3月7日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人余梅与被执行人李福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李福祥送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初2620号民事判决书所确定的义务，但被执行人李福祥拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人李福祥纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多��查询被执行人李福祥的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。仅有李福祥名下一辆车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车，本院已进行查封。由于暂未发现被执行人李福祥有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 许增坚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执931号
申请执行人：四川中节能新型建筑材料有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组。
法定代表人：王学军。
被执行人：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行四川中节能新型建筑材料有限公司与廖洪建合同纠纷一案中（执行标的为637271.82元,已执行0元），双方达成和解协议：对未执行的637271.82元，由被执行人从2018年5月10日前给付申请人50000元，2018年7月30日前将剩余货款全部付清；申请人自愿撤回本次执行申请；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2017)川0182民初1465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨宁锋
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2042号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:刘敬善，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王素芳，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘宗亮，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1115元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月13日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王素芳名下有存款。本院予以扣划60500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2017年9月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年3月6日将被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘敬善、王素芳、刘宗亮下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款60500元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵明芹
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙爽爽
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初612号
原告:李云金，男，1985年2月16日出生，住云南省保山市施甸县。
被告:徐维丽，女，1977年9月10日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。
被告:傅方钜，男，1972年5月8日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。
原告李云金与被告徐维丽、傅方钜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云金到庭参加诉讼，被告徐维丽、傅方钜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云金向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还欠款100000元，并承担逾期利息至款项全部清偿时止;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻，二人常年在施甸经商，在县城步行街开了皮尔罗兰专卖店。2014年8月13日，被告徐维丽以生意周转为由，向原告借款100000元，约定借期一个月，并书写《借条》一份。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还。2016年5月2日，原告找到二被告商量还款事宜，二被告称无力偿还借款，愿意用兰溪苑小区32幢3单元102室(房产证号:施甸县房权证甸阳镇字第××号)的房产抵押给原告，并签订《抵押证明》一份。后原告多次要求被告还款无果，故提起诉讼。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请依法支持原告的诉请。
被告徐维丽、傅方钜经公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告李云金围绕诉讼请求依法提交了《借条》《抵押证明》《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用证》复印件、二被告《身份证》和《结婚证》复印件各一份。分别证明2014年8月13日被告徐维丽向原告借款100000元;2016年5月2日原告催收借款，被告徐维丽自愿用自己的房屋作抵押，承诺如次日不能返还原告借款，则拍卖房屋偿还银行借款后剩余的款项用于返还原告;二被告系夫妻关系以及各自的身份信息。虽然二被告未到庭就原告提交的上述证据进行质证，但《借条》有被告徐维丽的签名和捺印，《抵押证明》除被告徐维丽的签名和捺印外，还有见证人李某、杨某和杨某的签名和捺印;《身份证》和《结婚证》系有关职能部门核发的二被告身份信息的证件;上述证据均为书证，没有证据证实虚假，故本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实为:被告徐维丽和傅方钜系夫妻。2014年8月13日，被告徐维丽向原告借款100000元，当天出具《借条》给原告，约定借款期限为一个月。2016年5月2日，原告向被告徐维丽催收借款时，被告徐维丽未能返还借款，出具《抵押证明》给原告，用其所有的坐落于施甸县甸阳镇××东段北侧的房屋(房权证证号:施甸县房权证甸阳镇字第××号)为借款提供抵押担保，承诺如次日不能返还借款，该房屋被拍卖偿还银行借款后剩余的款项用于偿还原告的借款;由于该房屋已经抵押给银行，故双方未能办理抵押登记手续。之后，被告徐维丽未返还借款，且与被告傅方钜去向不明。因此，原告提起诉讼。
本院认为，被告徐维丽向原告借款，按常理未收到借款被告徐维丽不会出具《借条》给原告，故本院确认原告与被告徐维丽存在民间借贷关系。二被告1997年12月29日登记结婚，被告徐维丽将二被告的《结婚证》复印在《借条》背面，可以认定借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐维丽向原告所借款项，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担责任。被告徐维丽使用借款后不按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告徐维丽应当承担返还借款的义务。借款时，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告承担的逾期利息，应当以年利率6%计算;借款逾期后，被告徐维丽书面承诺于2016年5月3日前返还借款，原告未提出异议，视为双方延长了借款期限，逾期利息应当从2016年5月4日起算。原告提出的判令二被告返还借款100000元，以及支付逾期利息至款项全部清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。二被告经公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告徐维丽、傅方钜于本判决生效之日起15内返还原告李云金借款100000元以及支付自2016年5月4日起至借款返还完毕止按月利率O.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李云金负担300元，被告徐维丽、傅方矩负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李月东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲍奕平
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终273号
上诉人（原审原告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇。
法定代表人：邱升水，该茶场负责人。
被上诉人（原审被告）：杨世安，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人安徽省十字铺茶场因与被上诉人杨世安排除妨碍纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
安徽省十字铺茶场上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉请；本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨碍纠纷，其在一审时提交了多份证据能够证明该争议地块属于上诉人，被上诉人则无任何证据证明对该地拥有权属，本案不存在土地权属争议，故一审认定事实和适用法律均错误。
安徽省十字铺茶场向一审法院起诉请求：判令杨世安移除在上诉人（一审原告）土地上所栽种的苗木，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系一起因土地所有权归属引发的侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。安徽省十字铺茶场未经行政处理前置程序直接起诉不符合该项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回安徽省十字铺茶场的起诉。
本院认为：通过对一审证据的审查，结合当事人在一审时的陈述，双方当事人对案涉土地权属存在实质性的争议，须其他机关先行予以处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，上诉人应先向乡级人民政府或县级以上人民政府申请处理，若对处理结果不服，仍可向人民法院提起诉讼。故一审裁定驳回起诉并无不当，并不影响上诉人的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费100元，退还上诉人安徽省十字铺茶场。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一八年三月一日
书记员 车玉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异30号
案外人：张久兰，住重庆市巴南区。
申请执行人：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号2F。
法定代表人：曾果，职务总经理。
被执行人:重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人：陈开富，职务总经理。
本院在执行重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司申请执行重庆云天物业发展有限公司（以下简称：云天物业公司）借款合同纠纷一案过程中，查封了云天物业公司名下位于重庆市南岸区辅仁路4号2栋5楼4号房屋，案外人张久兰向本院提出书面异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2006年6月9日，云天物业公司与张久兰签订《“云天·锦绣前程”花园小区团购房协议》，该协议约定张久兰以233213元的价格向云天物业公司购买其开发的位于重庆市南岸区辅仁路4号2栋5楼4号房屋。双方就付款方式进行了约定。协议签订后，张久兰自2006年6月9日至2013年1月10日止，共向云天物业公司支付房款、五通费、大修基金、契税共计225112元，其中房款211445元。
另查明，本院于2012年10月31日，以（2012）九法民执字第01932、01933号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人云天物业名下的位于重庆市南岸区辅仁路4号2栋5楼4号房屋。
上述事实，有“云天·锦绣前程”花园小区团购房协议、收据七份、（2012）九法民执字第01932、01933号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。
本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益的可以向人民法院提出。本案案外人张久兰在本院对涉案房屋查封前与云天物业公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且支付了超过50%的购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，张久兰作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市南岸区辅仁路4号2栋5楼4号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王建磊
审 判 员 杨德福
代理审判员 王 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鄢 松
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2370号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林长龙，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈永华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈宇波
书 记 员 高 翔
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)琼01民终1881号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王新凯，男，1966年10月10日出生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人:王科臻，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄克书，男，1953年10月22日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人:杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林天能，海南维特律师事务所律师。
原审第三人:海口市秀英区东山镇东山村委会上屯村第一经济社，住所地海南省海口市秀英区东山镇东山村委会上屯村第一经济社。
法定代表人:王其富，村长。
原审第三人:海南和业实业有限公司，住所地海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦25层A1室。
法定代表人:黄梨萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王科臻，海南威盾律师事务所律师。
原审第三人：海南振山房地产实业公司，住所地海南省海口市文明一路六十号。
法定代表人：黄克书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昌辉，海南广哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。
上诉人王新凯因与被上诉人黄克书、原审第三人海口市秀英区东山镇东山村委会上屯村第一经济社、海南和业实业有限公司、海南振山房地产实业公司合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在本案审理过程中曾变更了合议庭组成人员，在变更合议庭组成人员后，未开庭对证据重新进行质证，即将未经重新质证的证据作为定案依据，违反法定程序，应当撤销原审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第345号民事判决；
二、本案发回海口市秀英区人民法院重审。
上诉人王新凯预交的案件受理费50880元予以退回。
审判长符汉平
审判员陈杰林
审判员韩芬
二〇一七年九月十八日
法官助理韩小文
书记员陆云
书记员陆云
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2106号
申请执行人：重庆市金帆果品有限公司。
法定代表人：何兴辉。
被执行人：重庆创佳食品有限公司。
法定代表人：任运权。
本院在执行重庆市金帆果品有限公司与重庆创佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 刘 萍
审判员 苟涛邦
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 磊