江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初978号
原告仲伟琴。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告仓青龙。
被告仓公明。
上列二被告共同委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
原告仲伟琴诉被告仓青龙、仓公明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，由法官助理曹兆如于2015年12月28日通知双方当事人进行证据交换。根据原告仲伟琴的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告仲伟琴及其委托代理人刘庭，被告仓青龙、仓公明及其共同委托代理人陈海洋，被告太平洋保险公司的委托代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟琴诉称：2015年5月12日19时，仓青龙驾驶苏J号正三轮载货摩托车，在省道226线由北向南行驶中，与由东向西过道路的仲伟琴相撞，造成交通事故，致仲伟琴受伤。该事故经公安机关认定，仓青龙承担主要责任，仲伟琴承担次要责任。仲伟琴伤后被送至射阳县人民医院住院治疗53天，共花费医疗费70613.11元。仓青龙驾驶的摩托车是其雇主仓公明所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险。仲伟琴为兴桥镇伟琴商店业主，各项赔偿应当适用城镇标准。事故发生后，仓青龙和仓公明共同向原告支付了5800元医疗费。请求法院依法判令太平洋保险公司在交强险范围内赔偿医疗等费用120000元，仓青龙、仓公明连带赔偿157615.14元，合计277615.14元，本案诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告仓青龙、仓公明共同辩称：发生事故是事实，事故发生后两被告共同垫付了6000元。事故发生时，原告由路东向路西撞向被告的车头，原告应承担主要或以上责任，请求法庭查明事实，重新认定事故责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。仓公明和仓青龙是父子关系，不是雇佣关系。仓青龙是在仓公明不知情的情况下偷偷驾驶肇事车辆，仓公明不应承担赔偿责任。原告已达到退休年龄，不存在误工。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。仓青龙所持有的驾驶证与准驾车型不符，按照有关规定，该情形属于交强险免责的理由，我司不应赔偿。仓公明明知仓青龙没有驾驶资质，应当共同承担赔偿责任。对鉴定意见真实性无异议，对八级伤残的合理性有异议，要求原告提供三维CT摄片，以及原始检查的CT摄片，以便我司进行核实。三期中误工期限应以6个月为宜，其余无异议。原告主张误工费，仅提供了个体工商户营业执照，没有提供其他书面证据，请求法庭依法认定。
经审理查明：2015年5月12日19时45分许，被告仓青龙驾驶苏J号正三轮载货摩托车，沿省道226线由北向南行驶至射阳县兴桥镇比德文电动车门市南侧路段时，撞上由东向西过道路的行人仲伟琴，造成交通事故，致仲伟琴受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月15日作出射公交认字〔2015〕第040083号道路交通事故认定书，认定仓青龙承担事故主要责任，仲伟琴承担次要责任。仲伟琴受伤后被送至射阳县人民医院门诊和住院治疗55天，共花去医疗费人民币68161.11元。苏J号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，仓青龙向原告给付了人民币5800元。
另查明，仓公明与仓青龙系父子关系，仓青龙驾驶的苏J号正三轮载货摩托车系仓公明所有，仓青龙不具有驾驶三轮摩托车的资格，系仓公明将车辆交由仓青龙控制。
再查明，原告仲伟琴居住在城镇，系个体工商户，事发前经营射阳县兴桥镇伟琴日用品商店。
受本院委托，盐城市卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年3月11日作出盐卫医司鉴所〔2016〕临鉴字第13号司法鉴定意见书，对原告仲伟琴的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性的鉴定意见为：1、被鉴定人仲伟琴因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；右肩关节活动障碍目前状况构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人仲伟琴伤后误工210日，护理90日，营养90日。3、被鉴定人仲伟琴此次外伤后在射阳县人民医院、射阳县中医院、盐城市第一人民医院、射阳县合德镇康达大药房所发生的医疗费基本合理；暂不对在江苏省射阳县医药有限公司、射阳县合德镇晨光大药房所发生的医疗费合理性（共计2452.00元）进行评价。
以上事实，有道路交通事故认定书，出、入院记录、疾病诊疗证明、检查报告单、医嘱、费用清单、医疗费发票，被告仓青龙的驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，户口簿，营业执照，司法鉴定意见书及当事人陈述等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告仓青龙、仓公明辩称原告应当承担主要或以上责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告仓青龙驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告仓青龙按责承担。被告仓公明明知被告仓青龙未取得相应的驾驶资格，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告系行人，被告仓青龙驾驶机动车负事故主要责任，本院酌定，超出交强险限额的部分，由被告仓青龙承担50%的赔偿责任，被告仓公明承担30%的赔偿责任。原告主张被告仓公明与仓青龙之间系雇佣关系，应当承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告仓青龙、仓公明主张事发后向原告给付了6000元，原告认可5800元，其余200元，被告仓青龙、仓公明未能举证证实，故本院认定被告向原告给付了5800元。鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。被告虽对鉴定意见提出异议，但未能提供相关依据和证据，故本院不予采纳。原告系个体工商户，居住在城镇，残疾赔偿金应当适用城镇标准，其事发时已年超过60周岁，本院酌定其误工费标准参照城镇居民人均可支配收入的70%计算。原告主张的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：68161.11元；
2、住院伙食补助费：原告主张为15元/天53天=795元，不违反法律规定，本院予以确认；
3、营养费：9元/天90天=810元；
4、误工费：37173元/年÷365天210天70%=14971.04元；
5、护理费：原告主张为101.8元/天90天=9162元，本院予以认定；
6、残疾赔偿金：37173元/年（20－4）年0.32=190325.76元；
7、精神损害抚慰金：酌定为8000元；
8、交通费：酌定为800元。
上述一至三项费用合计为69766.11元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告仓青龙赔偿（69766.11元－10000元）50%=29883.05元，被告仓公明赔偿（69766.11元－10000元）30%=17929.83元；四至八项费用合计223258.8元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告仓青龙赔偿（223258.8元－110000元）50%=56629.4元，被告仓公明赔偿（223258.8元－110000元）30%=33977.64元。被告太平洋保险公司合计应赔偿原告120000元，被告仓青龙合计应赔偿原告86512.45元，被告仓公明合计应赔偿原告51907.47元。因事发后，被告仓青龙已向原告给付5800元，故被告仓青龙应再赔偿原告80712.45元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向原告仲伟琴赔偿残疾赔偿金等费用合计人民币120000元，此款汇入原告仲伟琴的银行账户（户名：仲伟琴；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：6260）。
二、被告仓青龙向原告仲伟琴赔偿医疗等费用合计人民币80712.45元。
三、被告仓公明向原告仲伟琴赔偿医疗等费用合计人民币51907.47元。
上述一、二、三项给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、仓青龙、仓公明于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告仲伟琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1888元，鉴定费用2872元，合计4760元，由原告仲伟琴负担760元，被告仓青龙负担2000元，被告仓公明负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元（此款待判决生效后直接向原告仲伟琴支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈红春
二〇一六年六月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。