wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保77号
申请人王敦焱，男，生于1982年12月1日，汉族，住荆州区。
委托代理人蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
被申请人王军，男，生于1971年1月4日，汉族，住荆州区。
被申请人李新梅，女，生于1973年10月23日，汉族，住荆州区。
申请人王敦焱于2017年9月1日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封荆州纪南生态文化旅游区管理委员会补偿给被申请人王军名下位于岳山村××还××房××套。王敦焱、赵燕霞以其共有的位于荆州城南开发区御河路综合物资公司2栋1单元3层6号房屋[房权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第00232**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人王敦焱的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封荆州纪南生态文化旅游区管理委员会补偿给被申请人王军的位于岳山村湖景花园的还迁房一套；
二、查封王敦焱、赵燕霞共有的位于荆州城南开发区御河路综合物资公司2栋1单元3层6号房屋[房权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第00232**号]。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保��的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年九月一日
书记员 杨 云
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初3525号
原告：李军，男，1966年8月29日生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨文山、肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：秦皇岛首岭体育文化发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
被告：秦皇岛金海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵红亮，执行董事。
本院在审理原告李军诉被告秦皇岛首岭体育文化发展有限公司、秦皇岛金海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告李军经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员郑学英
二○一七年十一月十七日
代理书记员高颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2141号
原告：合肥赛夫里建材商贸有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇董岗社区安剑花生新村3号楼5层，统一社会信用代码：913401236808664819（1-1）。
法定代表人：胡海勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。被告:安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号，统一社会信用代码:91340124743097325B。
法定代表人：梁满意，董事长。
原告合肥赛夫里建材商贸有限公司（以下简称赛夫里商贸公司）与被告安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联路桥工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛夫里商贸公司的委托诉讼代理人胡俊国，被告创联路桥工程公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赛夫里商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款566213.72元，并按照合同约定支付违约金6039.61元（从2017年5月6日起，按照月利率2%的标准计算至款清之日止，暂计6039.61元）；2.按照合同约定律师费20000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日原、被告双方签订一份水稳购销合同，由原告向被告“聚星-
高塘道路改建工程”项目提供水稳。合同签订后原告严格按照合同约定向被告项目供货。至2017年5月6日，经结算，被告累计下欠货款566213.72元。另外，当原告供货超过10000吨时（合同约定的付款节点），被告为了拒绝付款，单方终止合同，改向第三方购买水稳，给原告造成重大经济损失。原告多次与被告协商未果，被告拒绝向原告付款。
本院经审理认定事实如下：原告赛夫里商贸公司所举证据1即被告的工商信息查询、证据2即水稳购销合同、证据3即结算单2张、送料单16组550份、证据4即短信，因被告未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举的证据1至证据4的真实性、合法性、关联性，应予确认；原告所举证据5即代理合同及发票，原告代理人庭审中供述胡海勇在公司现金交付20000元给他，具体时间记不清楚，大概在5月20日前后，并提供税务所增值税发票，发票显示为代理费，据此，对该证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但对律师代理费酌定按10000元计算予以确认。
2017年3月25日原告赛夫里商贸公司与被告创联路桥工程公司签订水稳购销合同，该合同约定：水稳供应的工程名称为聚星-
高塘道路改建工程，水稳供应强度等级、数量、单价及价款：级配碎石每吨67元，水稳（5%）约4.5万吨，每吨77元，约300万元，供货数量按实际供应量为准；水稳吨量结算：水稳由被告在摊铺现场的负责人或代理人或收货员书面签收，上述人员均不在现场签收的，原告有权停止供货；原告与被告每月10日前对上月实际水稳吨量核算一次，由被告负责人（或代理人、或收货人员）签字确认；付款方式和期限：合同签订被告预付原告材料货款30万元，每10000吨被告需付原告50%材料款，水稳铺装结束后，被告三个月内付至原告总货款的80%，余款在2017年10月4日之前全部付清，水稳摊铺在2017年5月1日之前结束。合同签订后，原告按照约定向被告创联路桥工程公司承建的聚星-
高塘道路改建工程项目供水稳（5%）及级配碎石。2017年4月21日被告项目部人员汪家胜在原告出具的金额为806317.32元的结算单上签名，并注明对账单已收，吨位待核的字样。2017年5月6日被告项目部人员汪家胜在原告出具的金额为259890.4元的结算单上签名，并注明金额方量待核对的字样。之后，被告创联路桥工程公司没有核对。结合原告出具的送料单16组550份计算，原告累计向被告供货14615.86吨，总价款为1066207.72元。被告的项目部向原告支付货款50万元，被告创联路桥工程公司尚欠原告赛夫里商贸公司货款566207.72元未付给。
本院认为，2017年3月25日原告赛夫里商贸公司与被告创联路桥工程公司签订水稳买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告赛夫里商贸公司按合同约定向被告承建的聚星-
高塘道路改建工程项目工地提供水稳等材料，被告创联路桥工程公司应按照合同的约定履行支付价款的义务，已履行货款50万元，尚欠原告赛夫里商贸公司货款566207.72元，应当履行。原告赛夫里商贸公司要求被告创联路桥工程公司支付货款566213.72元的诉讼请求，对其中的566207.72元，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。被告创联路桥工程公司未按照合同约定向原告给付货款，应当承担违约责任。原告赛夫里商贸公司要求被告创联路桥工程公司支付违约金6039.61元（从2017年5月6日起，按照月利率2%的标准计算至款清之日止，暂计6039.61元）的诉求过高，应以566207.72元为基数，自2017年10月4日起按银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金诉求，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。原告赛夫里商贸公司要求被告创联路桥工程公司支付律师代理费20000元的诉求，根据合同约定及支付情况，本院酌定按10000元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽创联路桥工程有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告合肥赛夫里建材商贸有限公司货款566207.72元及其违约金（以566207.72元为基数，自2017年10月4日起按照银行同期贷款年利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽创联路桥工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9523元，减半收取4762元，由被告安徽创联路桥工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐星煌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执228号之一
申请执行人：哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街83号。
法定代表人：马洪亮，职务：经理。
被执行人：中国煤碳国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人：王玉泉，职务：董事长。
被执行人：高岩君，女，1967年11月26日生，汉族，中国煤碳国际经济技术合作总公司总会计师，住哈尔滨市南岗区邮政街41-2号103栋1单元6楼2室。
被执行人：邹彧，男，1965年1月29日生，汉族，中国煤碳国际经济技术合作总公司煤碳经销二处职员，住哈尔滨市道里区西七道街30号。
被执行人：王宝庭，男，1958年3月21日生，汉族，中国煤碳国际经济技术合作总公司职员，住哈尔滨市南岗区邮政街41号2单元5楼4号。
本院在执行哈尔滨市合泰小额贷款股份有限公司与中国煤碳国际经济技术合作总公司、高岩君、邹彧、王宝庭借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将中国煤碳国际经济技术合作总公司、高岩君、邹彧、王宝庭纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月14日裁定查封被执行人中国煤碳国际经济技术合作总公司所有的坐落于哈尔滨市南岗区汉水路恒佳名苑小区2栋A单元12层2号（建筑面积：192.04平方米、产权证号：201508720）房产，该房产属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月六日
书记员 张晓青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0902刑初236号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人郑惠一，曾用名郑惟一，男，1976年6月11日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人郑裕强，男，1986年4月1日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人郑惠一、郑裕强犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人郑惠一、郑裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日11时许，被告人郑惠一、郑裕强伙同江某（另案处理）为筹集毒资，驾驶摩托车窜到玉林市玉州区花鸟市场，由郑裕强负责驾驶摩托车在路口接应。郑惠一发现盗窃目标后，授意江某窃取。郑惠一为了协助江某窃取手机，故意遮挡失主的视线。江某在郑惠一的协助下，将失主放在衣服口袋内的一台玫瑰金色OPPO牌R11手机盗走。涉案手机经江某销赃得款1600元。经估价，该被盗的手机价值人民币2637元。
另查明，被告人郑裕强曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人郑惠一、郑裕强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某陈述，失主何某提供的被盗手机串号凭证，证人黄某证言，证人黄某的辨认笔录及照片，抓获经过，提取笔录，江某、郑惠一、郑裕强辨认笔录及被辨认人照片，玉林市价格认证中心出具的玉价刑认[2017]471号价格认定结论书，江某、郑惠一、郑裕强现场辨认笔录和照片，江某、郑惠一、郑裕强指认作案工具摩托车照片，江某、郑惠一、郑裕强指认盗窃视频截图的照片，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，被告人郑惠一、郑裕强供述以及同案江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑惠一、郑裕强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑惠一、郑裕强的罪名成立。被告人郑惠一、郑裕强共同故意犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人郑惠一发现盗窃目标、授意江某窃取并协助江某完成盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑裕强负责接应，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑惠一、郑裕强归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑惠一、郑裕强为筹集毒资而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郑裕强曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郑惠一、郑裕强犯罪所得的财物应当予以追缴，没收上缴国库。被告人郑惠一、郑裕强因犯罪行为给失主造成的经济损失，应当予以退赔。为严肃国法，保护公私财产物的所有权不受侵犯，根据被告人郑惠一、郑裕强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑惠一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑裕强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳）。
三、追缴被告人郑惠一、郑裕强的违法所得一千六百元，没收上缴国库。
四、责令被告人郑惠一、郑裕强退赔失主何红华经济损失二千六百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一八年五月十四日
书记员 梁洁敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2351号之一
申请执行人王柳叶，女，1961年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人李宝存，男，汉族，1957年9月24日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08405号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宝存未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人王柳叶于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08405号民事调解书向被执行人李宝存发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人有可供执行的银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人李宝存名下陕Ａ×××××汽车一辆，已被本院另案查封；被执行人李宝存现下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人李宝存纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制其实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人王柳叶应受偿金额为50000元及迟延利息，未受偿金额为50000元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2351号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初307号
原告张志汉，男，汉族，1962年8月3日生，住延津县。
被告刘修群，男，汉族，1975年8月13日生，住延津县。
被告安春福，男，汉族，1962年10月12日生，住卫辉市。
原告张志汉诉被告刘修群、安春福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志汉、被告刘修群到庭参加诉讼，被告安春福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志汉诉称：2014年6至9月份，原告受雇于被告刘修群，在其承包的工地上干活，共欠原告工资13290元。由被告刘修群雇佣的工长安春福出具的欠条为证。在原告的多次催要下，二被告拒不支付。庭审中，原告将请求数额进行了变更，请求依法判令二被告共同支付所欠原告工资12290元。诉讼费依法由被告承担。
被告刘修群辩称：原告说是我的工地不对，并不是我的工地，工长并不是我雇佣的，公司和工长签订合同，公司、工地、工长都不是我的，欠款不是我写的条，我不欠原告工资。公司给被告安春福多少钱我不知道，被告安春福又往底下发出去多少钱我也不知道。据我了解，被告安春福写的欠条数额不准确，被告安春福写过条之后又给了原告一些钱，具体多少不知道。我和原告都不认识，我通过姓尹（小名马虎）的找的原告。
原告张志汉提供的证据有：被告安春福于2014年9月24日出具的欠条1份。被告刘修群对该欠条称不知道。
被告刘修群、安春福未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年6月至9月份，原告通过小名叫马虎的人介绍到外地打工，经过结算，被告安春福于2014年9月24日向原告张志汉出具欠条，欠条上显示被告安春福还欠原告工资款12290元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称系受雇于被告刘修群，安春福是被告刘修群雇佣的工长，被告刘修群予以否认，原告也未提供能证明自己上述主张的证据，且从原告出具的欠条来看，原告的债务人是被告安春福而非被告刘修群，故对原告要求被告刘修群承担还款责任的诉求不予支持。被告安春福欠原告工资款由其出具的欠条为证，原告和被告安春福之间存在债权债务关系，故被告安春福应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告安春福于本判决生效后三日内向原告张志汉支付工资款12290元。
二、驳回原告张志汉对被告刘修群的诉讼请求。
案件受理费132元由被告安春福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢98号之一
申请执行人：李开军，男，生于1970年10月4日，汉族，住宜城市。
委托执行代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：王金兵，男，生于1976年10月4日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初1705号民事调解书，因被执行人王金兵拒不履行义务，申请执行人李开军向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人李开军向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人王金兵在金融机构的存款及等价值的资产或享有的债权。本院查明，被执行人王金兵在金融机构有存款信息,根据申请执行人王金兵的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王金兵在金融机构的存款650000元或者扣留(提取)被执行人王金兵享有的债权收入650000元或者查封（扣押）被执行人王金兵所有的等价值650000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 郝寅虎
审判员 程 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 白小龙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执341号
申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县三岔镇。
被执行人王喜庆，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇。
本院在执行赵广纯与王喜庆买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初2226号
原告：利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称祥瑞小额贷款公司），住所地利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802055400466Q。
法定代表人牟方梦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马会富，男，生于1962年10月20日，汉族，湖北省钟祥市人，住利川市。
被告：沈传秀，女，生于1969年10月30日，汉族，湖北省钟祥市人，住利川市。
原告祥瑞小额贷款公司诉被告马会富、沈传秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，代理审判员赵红玲、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，被告马会富、沈传秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥瑞小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金200000元，2016年4月15日至2016年6月17日的利息10000元，2016年4月15日至还清本金时止的违约金（以200000元为基数、按日按合同约定利率的20%计算）；2．判令二被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2015年12月16日，二被告与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告借款500000元，借款期限为半年，月利率25‰，自2015年12月17日起至2016年6月17日止。合同签订后，原告于当天实际支付二被告借款200000元，二被告支付了2015年12月16日至2016年4月14日期间的利息后再未还本付息，二被告的行为构成违约，依照合同的约定，为了维护原告的合法权益，故提出前述诉讼请求。
马会富未作答辩。
沈传秀辩称：马会富向原告借款时，我在借款合同上签字属实，但我实际并未得到借款，借款借据证明只借了原告200000元，我在借款借据上面并未签名。该借款既不是用于家庭开支也没有用于儿子读书，我与马会富已离婚，离婚时马会富承诺不要我承担他的债务。我现在不知道马会富身在何处，不同意偿还该借款，我也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告马会富、沈传秀原为夫妻关系，后于2015年9月22日办理离婚登记，但未办理户口分户手续。2015年12月16日，原告祥瑞小额贷款公司（甲方）与被告马会富、沈传秀（乙方）签订《借款合同》，其中约定：乙方向甲方借款500000.00元，用于经营周转，借款期限为2015年12月17日至2016年6月17日，借款利息为月利率25‰，若乙方未按本合同约定期限归还借款本息，以借款总额为基数，从取得借款之日起按日按本合同约定的借款利率的20%承担违约责任直至借款还清之日止；因乙方违约致甲方为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由乙方承担。同日，原告向被告马会富实际支付借款200000.00元，被告马会富向原告出具了借款借据，此后，被告分别于2016年1月26日、2016年3月14日、2016年4月25日向原告支付利息5000.00元、10000.00元、5000.00元，合计20000.00元，合同约定到期后，二被告未还本付息，故原告诉至法院。
上述事实，有离婚证、借款合同、借款借据、收取利息收据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被与原告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，但借款金额应以出借人实际支付金额为依据，本案实际借款金额为200000.00元。按照合同约定，被告借款后向原告支付利息至2016年4月25日后再未还本付息，被告已构成违约，原告有权主张被告及时偿还借款本金及支付利息和违约金，依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故���原告要求二被告支付2016年4月15日至2016年6月17日的利息10000.00元、2016年4月15日至还清本息之日止的违约金（以200000.00元为基数、按日按合同约定利率的20%计算）及律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。案涉借款发生时，二被告虽已办理离婚登记手续，但被告沈传秀在《借款合同》中“借款（单位）人”处签名，即应为共同借款人，且被告沈传秀亦未提供证据证明该款系被告马会富个人所欠债务，故沈传秀以其未使用该借款而不应承担偿还本息义务的抗辩理由，本院不予支持。被告马会富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条���二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马会富、沈传秀于本判决生效之日起10日内偿还原告祥瑞小额贷款公司借款本金200000.00元并支付利息（自2016年4月16日起至还款之日止、按年利率24%计算利息），利随本清。
二、驳回原告祥瑞小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马会富、沈传秀承担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牟云谦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更80号
罪犯普玉辉，男，1971年6月1日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月25日作出(2010)丽刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人普玉辉犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币232416.37元。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2016年5月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年9月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯普玉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯普玉辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯普玉辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯普玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普玉辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币2万元不变；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币232416.37元不变。（刑期自2010年5月28日起至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3745号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。公民身份号码：。
被告：柳秋金，女，1976年11月4日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告柳秋金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年九月五日
书记员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执83号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市延安路28号。
负责人石云送，行长。
被执行人黄石市乾尘装饰有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1414-a、b档。
法定代表人肖斌，经理。
被执行人肖斌。
被执行人刘庆红。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。
法定代表人王明，经理。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市乾尘装饰有限公司、肖斌、刘庆红、黄石市下陆建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00022号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市乾尘装饰有限公司、肖斌、刘庆红、黄石市下陆建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额318558.09元（含计算至2016年6月23日止期间的利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现四被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 桂 鹏
二〇一六年七月八日
书记员 程 惠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)朝法执字第63号
申请执行人王艳菊
被执行人田俊芳
本院在执行申请执行人王艳菊与被执行人田俊芳借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3635-1号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。
主要负责人：詹仁海，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏波，该行员工。
被告：郭艳，女，1981年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈民兰，女，1968年11月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：韩强，男，1980年10月6日生，汉族，住睢宁县。
被告：陈冬宝，男，1979年11月17日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与被告郭艳、陈民兰、韩强、陈冬宝借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告对所欠借款本息已经履行完毕，故原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郭艳、陈民兰、韩强、陈冬宝的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行撤回对被告郭艳、陈民兰、韩强、陈冬宝的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 张延昭
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初291号
原告许某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告申某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告某保险公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告许某与被告申某、被告某保险公司（以下简称“保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告许某的委托代理人刘阳、被告申某、被告保险公司的委托代理人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2015年10月19日19时许，被告申某驾驶黑B872**号小型轿车在铁锋区木海街由北向南行驶至红星路交叉路口，向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的于某驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某、乘车人许某受伤的交通事故。事故发生后，原告许某被送住齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为“外伤症”、“左小腿外伤”等症。经交警部门认定，被告申某负事故全部责任，于某、许某不负事故责任。因被告申某驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险，故保险公司应在理赔限额内赔偿原告医疗费、误工费共计5,780.86元。
原告许某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的经过，原告许某不负事故责任，被告申某负事故全部责任。二被告对该份证据不持异议。
2、门诊诊断书三份、门诊手册二份、门诊票据六张，欲证实原告的伤情及花费医疗费情况。被告申某对该组证据不持异议，被告保险公司对于该组证据的真实性不持异议，但认为诊断书明确说明不能用于司法使用，不能作为原告误工的证据。
被告申某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告所述事故发生经过属实，被告申某负本次事故的全部责任，被告驾驶的车辆已在阳光财产保险投保了交强险和限额为300,000.00元的商业三责险，对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告申某未向本院提交证据。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：肇事车辆确实在被告公司投保了交强险和限额为300,000.00元的商业三责险，本案的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，被告公司不同意承担。原告未住院，没有造成实际误工，故被告公司不同意赔付原告误工费。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，二被告均不持异议，该几组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经质证、认证，本院确认本案事实如下：2015年10月19日19时许，被告申某驾驶黑B872**号小型轿车沿铁锋区木海街由北向南行驶至红星路交叉路口，向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的于某驾驶的两轮摩托车相撞，造成于某、乘车人许某受伤的交通事故。事故发生后，原告许某被送住齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为“外伤症”、“左小腿外伤”等症。经交警部门认定，被告申某负事故全部责任，于某与原告许某不负事故责任。
另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。本起事故的另一名伤者于某已另案起诉。
据以上事实，本院认为：公民的健康权受法律保护，此次事故经交警部门认定被告申某负事故全部责任，原告许某不负事故责任。由于被告申某给原告身体造成了损害，理应对原告承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。原告诉请医疗费955.00元、误工费4,825.86元（44,036.00元／年×40天）均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许某各项费用共计5,780.86元。（其中包括：医疗费955.00元、误工费4,825.86元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2706号之一
申请执行人邹建明，男，1963年9月29日出生，汉族。
被执行人王新，男，1978年5月26日出生，汉族。
被执行人黄觉，女，1979年11月27日出生，汉族。
被执行人周佳，男，1984年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邹建明与被执行人王新、黄觉、周佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2715号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 汪茂红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2188号
原告：常州市希望科技服务有限公司，住所地常州市天宁区聚和家园6幢甲单元301室，统一社会信用代码913204021376748667。
法定代表人胡美蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡政，系该公司业务经理。
被告：常州市鼎寅灯饰有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204125754055782。
法定代表人章金，系该公司总经理。
原告常州市希望科技服务有限公司诉被告常州市鼎寅灯饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市希望科技服务有限公司的委托诉讼代理人承颖、胡政到庭参加诉讼，被告常州市鼎寅灯饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市希望科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告技术服务费20000元，并按同期银行贷款年利率6%支付原告利息（自2015年5月15日起算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原、被告于2013年1月1日签订《关于ISO9000-QMS管理体系技术服务合同》，由原告为被告提供关于ISO9000-QMS管理体系的技术服务，后原告按约定为被告取得了ISO9000-QMS质量管理体系认证合格，但被告拖欠原告技术服务费人民币3万元，原告于2015年5月15日委派公司业务经理胡政向被告催要该欠款，被告当日承诺于2015年5月底前付清上述欠款，但之后被告仅支付了1万元，余款2万元至今未支付，原告诉来法院请求依法支持原告诉请。
被告常州市鼎寅灯饰有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年1月1日签订《关于ISO9000-QMS管理体系技术服务合同》，约定：原告为被告提供关于ISO9000-QMS管理体系及CCC产品管理体系认证的技术服务，合同有效期为2013年1月1日-2015年1月1日，被告支付原告技术服务费60000元，每年3月份付30000元，10月份付30000元。后，原告按约定为被告取得了ISO9000-QMS质量管理体系认证合格，关于CCC产品管理体系认证，原告陈述因被告不需要这项服务，因此，双方并未实际履行该合同条款。庭审中，原告自认被告已支付技术服务费10000元，尚欠20000元未付。
另查明，2015年5月15日，原告向被告发出催款函要求其结付剩余服务费，被告方工作人员金红芬在催款函右下方写明“五月底付清”，并签字及加盖公章。后，被告并未按约付款，原告因催要无着，故起诉要求判如所请。
上述事实，由合同、催款函、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，双方签订的技术服务合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同中约定原告为被告提供ISO9000-QMS管理体系认证服务，被告支付服务费30000元。本案中，原告已按约定为被告取得了ISO9000-QMS质量管理体系认证合格，被告应根据合同约定支付技术服务费30000元，且被告在原告发出的催款函中盖章确认，应按约履行。现被告未能支付剩余服务费致本案诉讼，原告要求其支付服务费的诉请，证据充分、事实清楚，本院予以支持。关于利息，被告在催款函中承诺于2015年5月底付清，因此，对于原告要求被告支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告常州市鼎寅灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市鼎寅灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市希望科技服务有限公司服务费20000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告常州市鼎寅灯饰有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告常州市希望科技服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张洪燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 苗
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执732号
申请执行人：杨琪，男，汉族，农民，住正宁县。
被执行人：惠霞霞，女，汉族，农民，住正宁县。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初770号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初770号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2351号
原告:左勇,男,1975年4月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：涂自伦，��，1970年3月4日，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现住四川省苍溪县。
原告左勇与被告涂自伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月3日受理后，依法组成合议庭，2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告左勇到庭参诉讼，被告涂自伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左勇向法院提出诉讼请求：1、判决被告涂自伦立即归还借款本金27000元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的借款利息。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告左勇与被告涂自伦系朋友关系。2015年4月6日，被告涂自伦找到原告，称其因承包苍溪县东城转盘国投公司建的安置房，急需资金支付民工工资，向原告借款27000元，口头承诺一周之内偿还。2015年4月7日，原告在苍溪县电影院附近的众鑫文印店将现金27000元交给被告涂自伦，同时被告涂自伦向原告出具借条。事后，原告多次向被告催收，被告一直拖延不付，原告收款无果，2017年7月14日，原告诉至法院，请求判如前述所请。
围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：1、身份证；2、借条。
被告涂自伦未作答辩。
经审理查明：原告左勇与被告涂自伦系朋友关系。2015年4月6日，被告涂自伦称承包工程需资金向原告左勇借款27000元。2015年4月7日，原告左勇在苍溪县电影院附近的众鑫文印店将现金27000元交给被告涂自伦，同时被告涂自伦向原告出具借条载明：“借条今借到左勇现金贰万柒仟元正（?27000.00）借款人：涂自伦2014.4.7”。事后，原告向被告催收未果，2017年7月3日，原告诉至法院，请求判如前述所请。
上述事实，有身份证、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告涂自伦在原告左勇处借款，并向原告杨涛出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。原、被告未约定还款期限，在原告向被告催收后，被告应及时归还原告借款，其拖欠不还的行为损害了原告的权益，原、被告未约定借款利率和逾期利率，现原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算借款利息的主张不违反法律规定，本院准许。被告涂自伦经本院传票传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
被告涂自伦在本判决发生法律效力后立即归还原告左勇借款27000元，并承担从2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、��告费600元，合计1076元，由被告涂自伦负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱培元
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00709号之一
申请执行人：中国电信股份有限公司竹山县支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路9号。
负责人：徐文全，经理。
被执行人：湖北强生园油脂股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园。
法定代表人：吕刚强，董事长。
本院在执行中国电信股份有限公司竹山县支公司申请执行湖北强生园油脂股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被执行人湖北强生园油脂股份有限公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人中国电信股份有限公司竹山县支公司也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申38号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1947年2月6日出生,现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1966年10月21日出生,现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男，1962年11月11日出生，现住昌吉市。
被申请人王某某、王某甲的共同委托代理人：王某乙，男,系王某某、王某甲的弟弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，汉族，1971年5月4日出生，现住乌鲁木齐市健康路来远花园9楼。再审申请人李某某因与被申请人王某甲、王某某、王某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李某某申请再审称：其丈夫王某丙去世后，王某丙的单位于2014年7月报销2013年的医药费7962.62元，亦作为夫妻共同财产打到王某乙持有的王某丙的工资卡上，原审驳回其分割医药费7962.62元不当，要求提起再审，撤销原审判决驳回其诉求的判项，按遗产分割医药费7962.62元。
被申请人王某甲、王某某、王某乙均提交意见称：王某丙的医药费由三被申请人支付，此款应归三被申请人，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一审法院综合全案情况酌定认定再审申请人分的抚恤金、养老保险金账户退付款的60%即41269元，三位被申请人分的40%即27513元及丧葬费6940元。一审判决书执行过程中，2015年5月22日双方签订协议，约定双方纠纷至此解决完毕，不得就王某丙财产问题再互相追究。该协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故再审申请人的再审请求及理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年七月五日
书 记 员 玛依热
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更205号
罪犯刘文贵，男，1975年2月16日出生，汉族，大学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月9日作出(2014)嘉秀刑初字第200号刑事判决，以被告人刘文贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币70000元，扣押在案的贿赂款348200元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年6月交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陆某出庭履行职务，罪犯刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文贵在服刑期间（考核期自2014年6月起至2016年11月止），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得五个表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘文贵对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘文贵提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘文贵在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘文贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文贵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文贵准予减刑八个月（刑期至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温乐柳商初字第768号
原告：方晓东，女，1966年11月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：高荣良，男，1956年3月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。
原告方晓东与被告高荣良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告方晓东到庭参加诉讼，被告高荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现当庭宣判。
原告方晓东诉称：2011年8月5日，被告以资金困难为由通过卓祥济介绍向原告借款30000元，约定月息1.5%，由被告出具借据为凭，借款时由同村卓祥济见证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金30000元及利息按月息1.5%从借款之日算至起诉之日约6000元，本息共计36000元。
被告高荣良未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2011年8月5日，被告高荣良在案外人卓祥济的见证下向原告方晓东借款30000元，约定月息1.5%，由被告高荣良在借据上签名、捺指印予以确认。被告至今分文未还，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、借据原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：原告方晓东与被告高荣良之间的债权债务依法成立。被告高荣良欠原告借款30000元，由被告在借款上签名、捺指印予以确认，本院予以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。原告诉求被告高荣良偿还借款30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，根据双方约定月息1.5%从借款之日算至开庭之日的利息已超过6000元，现原告仅主张利息款6000元，有利于被告，本院予以支持。被告高荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高荣良应于本判决生效之日起15日内偿还原告方晓东借款30000元和利息款6000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计350元，由被告高荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一二年十月十二日
代书记员 包金亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3050号之一
申请执行人:徐晓峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:贾学文，男，1963年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:曹凤英，女，1965年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐晓峰与被执行人贾学文、曹凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐晓峰向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7370号民事调解书，确定被执行人贾学文、曹凤英偿还申请执行人徐晓峰借款150000元，并按照按年利率24%向申请执行人支付借款自2014年12月25日起至借款实际给付之日止的利息，承担案件受理费2195元，向本院缴纳执行费2183元，以上共计154378元（利息待核算）。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，后通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息；但查明被执行人名下仅有位于青铜峡市某房一套，因该房产由二被执行人居住未能搬出，暂无法处置，故本案将上述房产的产权予以查封、冻结，冻结期限为三年（自2017年9月26日至2020年9月26日），本院告知申请执行人应在上述房产冻结期限届满前三个月内向本院书面申请续查封，否则，由此产生的后果由申请执行人自行承担。现申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入失信人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产或执行线索可向本院恢复执行。本案执行费2183元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2529号
罪犯马娜，女，1985年1月14日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)丹刑一初字第67号刑事判决，以被告人马娜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年12月4日作出(2013)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯马娜获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月15日起至2027年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4098号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高歌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高歌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28377元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费659元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费659元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初678号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人时某，男，36岁（1980年9月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省单县，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人白福东，北京市盈科律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人白福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月17日22时许，被告人时某驾驶面包车行至北京市大兴区旧宫镇X路口西侧700米路北，盗走被害人张某停放在X洗浴中心门口的绿佳牌电动车1辆（经鉴定价值人民币3340元，案发后已起获并发还）。被告人时某逃离现场后于当日被查获归案，到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，且有被告人时某的供述，被害人张某的陈述，受案登记表，指认笔录，扣押清单，发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，抓获经过，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人时某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人时某到案后如实供述主要犯罪罪行，依法予以从轻处罚。被告人时某的辩护人关于时某系初犯、如实供述、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人时某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人时某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的面包车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张然
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更214号
罪犯武峰峰，男，汉族,初中文化，1984年5月13日生，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）渭中刑二初字第09号刑事判决，认定被告人武峰峰犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2022年8月1日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯武峰峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯武峰峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯武峰峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武峰峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执128号
申请人南江县食品公司破产管理人。
负责人:杨某某。
被执行人李某某，男，生于1944年4月23日，汉族，住四川省南江县正直镇大店子街159号，公民身份证号码：513026194404233375。
本院在执行南江县食品公司破产管理人与被执行人李某某合同纠纷一案中,因被执行人李某某年岁过高，无劳动收入且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初第1945号民事调解书的本次执行程序。待有财产可供执行时，申请人南江县食品公司破产管理人就未执行标的额可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第401号
原告：王绍杰，男，1962年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂，住所地莱州市夏邱镇盆王村，统一社会信用代码××××。
负责人：王福成。
原告王绍杰与被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍杰的委托代理人姜凯到庭参加诉讼，被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告给付原告货款39060元及利息（自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算方式为自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2014年4月30日被告向原告购买机械设备一宗，并为原告出具欠条一张，载明欠款49060元。被告于2014年5月1日付款10000元，剩余39060元至今未付。
被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交欠条，拟证明被告欠原告设备款39060元。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告购买机械设备一宗，为原告出具欠条一张，载明“欠人民币肆万玖仟零陆拾元整￥49060.00元”。2014年5月1日付款10000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告购买其机械设备一宗，提交了被告出具的欠条予以佐证，本院予以认定。
原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂偿还原告王绍杰机械设备款39060元及利息（以39060元为本金，自2015年6月26日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告莱州市夏邱镇福亨德石材工艺厂负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由被告负担。上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 韩明君
二〇一六年十月八日
书 记 员 高佳茜
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执516号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
被执行人:上官小武，男，1986年8月4日生，汉族，江西大余县人，
被执行人:叶钦利，女，1989年6月2日生，汉族，江西大余县人，
本院于2017年7月6日立案执行中国农业银行股份有限公司大余支行与上官小武、叶钦利借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初289号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币298225元及利息，承担案件受理费2883元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 蔡 辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更655号
罪犯张军，男，汉族，1970年11月24日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）淮刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军建议减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2027年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8543号
原告：李进祥，男，1968年5月10日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告李进祥诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告李进祥以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进祥的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进祥负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执55号
申请执行人周荣芳，女，1964年9月19日出生
被执行人张明甲，男，1964年1月8日出生
申请执行人周荣芳申请执行被执行人张明甲离婚后的财产纠纷一案。申请执行人周荣芳于2016年1月14日申请执行。请求被执行人履行（2015）内东民初字第1142号民事判决书的判决内容：将登记在张明甲名下的座落于内江市东兴区东风路198号12幢5单元50号（内江市房权证房监字第2008012**号，建筑面积为81.82平方米）的住房壹套过户给周荣芳所有。本院依法送达了执行通知书。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人张明甲名下的座落于内江市东兴区东风路198号12幢5单元50号（内江市房权证房监字第2008012**号，建筑面积为81.82平方米）住房壹套的产权过户给申请执行人周荣芳（公民身份证号：5111028196409196526）所有。并办理过户相应的国土使用证〔原内市国用（2008）第002839号〕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年三月五日
书记员 王明军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执298号
申请执行人：李如意。
被执行人：沈春凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1719号民事判决书确定的义务，向被执行人沈春凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈春凤银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人沈春凤尚未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人沈春凤所有的价值15000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执92号
申请执行人林之青，男，1952年3月11日生，汉族,农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地：西安市新城区幸福北路11号国营黄河机械厂劳司办公楼二层。
负责人马宝成,该公司经理。
被执行人侯朗，男，1989年2月21日生，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民初字第00110、01178号、(2014)蓝民初字第01417号民事判决书，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02255号民事判决书于2016年1月26日向被执行人侯朗发出执行通知书，责令被执行人侯朗于七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人侯朗有一辆号牌号码为陕A3JU**北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人侯朗名下有号牌号码为陕A3JU**北京牌汽车。
二、被执行人侯朗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 王 立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1824号
原告：李乾昌，男,1953年8月14日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李乾昌与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李乾昌于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾昌以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乾昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乾昌承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终137号
上诉人（原审被告）：无锡荣鑫建筑劳务有限公司，住所地无锡市清扬路189号401。
法定代表人：严桃荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐广志，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人无锡荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称荣鑫公司）因与被上诉人徐广志劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。荣鑫公司住所地在该院管辖范围，故徐广志选择在该院诉讼符合法律规定。荣鑫公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回荣鑫公司对本案管辖权提出的异议。
荣鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉劳务合同纠纷一案，根据法律规定，应由台州市椒江区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
徐广志未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告荣鑫公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。荣鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿植峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4754号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁梅清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁梅清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12096元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执592号
申请执行人黎继兵，男，1972年12月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北超源置业有限公司，住所地：孝感市九真村八组。组织机构代码证：55973906-8。
法定代表人王新喜，该公司经理。
申请执行人黎继兵与被执行人湖北超源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初312号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段建新
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执963号
申请执行人：昌吉市虎豹砂石料厂，住所地：昌吉市头屯河管站冶建砂厂南侧。
经营者：邵虎豹，该公司负责人。
被执行人:新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路40号。
法定代表人：吕建国，该公司总经理。
申请执行人昌吉市虎豹砂石料厂与被执行人新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新0109民初4886号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市虎豹砂石料厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且该公司未营业，处于吊销未注销状态。本院依法将新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到新疆宏泰建工集团华昌建筑安装工程有限公司有任何可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权40554.71元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）新0109民初4886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 唐晶晶
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执898号
被执行人王志国，男，1972年7月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第198号刑事判决书，已经发生法律效力，判决王志国支付罚金1000元，我院于2016年4月8日立案执行。
本院在对被执行人王志国盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王志国未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人王志国盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵德英
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2302号
原告：德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：江丙会，女，汉族，生于1974年7月13日，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
被告：廖琅，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告廖琅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因被告已履行义务，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月十日
书记员 刘 莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初416号
原告安义仁。
委托代理人安辉。
被告季良骏。
委托代理人季京海。
原告安义仁与被告季良骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义仁委托代理人安辉、被告季良骏委托代理人季京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安义仁诉称，2013年7月8日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，并约定2014年12月30日前还清全款。借款到期后，被告未按时还款。原告现提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告借款100000元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告季良骏对原告起诉的事实予以认可，只是经济紧张无力还款。
经审理查明，2013年7月8日被告季良骏向原告安义仁借款，并由被告季良骏出具借条并签字，主要约定：借安义仁人民币100000元，于2015年12月30日前还清。借款期限到期后，被告季良骏未予偿还。
以上事实，有借条以及庭审笔录证实。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告季良骏向原告安义仁借款，有原告提供的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，借条中虽未约定利息，但借条中明确约定还款期限，因此，原告要求被告支付自逾期付款之日2015年12月31日起至欠款全部付清之日止的逾期利息的请求本院予以支持。关于利息标准，因并无约定，本院只按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告季良骏于本判决生效之日起十日内给付原告安义仁欠款100000元及逾期付款利息（自2015年12月31日至欠款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费1150元，由被告季良骏负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 卉
二〇一六年四月二十六日
书记员 郄俊皓
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2540号之一
申请执行人杨克霞，女，1965年9月15日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人河北神雕饮料有限公司，所在地河北省衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明。
被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人衡水助行担保有限公司，所在地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村（育才街亿源商务楼191号）。
法定代表人：张增光。
杨克霞申请陈子红等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1985号民事调解书已经发生法律效力。杨克霞于2017-11-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院轮候查封了被执行人河北神雕饮料有限公司名下的土地及机器设备和丁宝明名下的土地，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，由于轮候查封土地等待首封处置且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1985号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更416号
罪犯陶正桥，男，1971年11月14日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年2月23日作出(2012)屏刑初字第5号刑事判决，以被告人陶正桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶正桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶正桥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陶正桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正桥减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4340号
申请执行人海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
被执行人广州电蟒信息技术有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
本院在执行海洋互动（北京）文化有限公司与广州电蟒信息技术有限公司知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州电蟒信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人广州电蟒信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人广州电蟒信息技术有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年八月十日
书记员 崔少晖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初344号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）240号量刑建议书提出“建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日23时36分许，被告人张某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区民航路与关兴路交叉口时，与彭某某驾驶的“宝马”牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血样中乙醇成分含量为193.44毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，事发后，被告人张某明知有他人报警而在现场等候处理。被告人张某向受损车辆驾驶人赔偿了3800元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。事发后被告人张某向被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人张某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人张某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹文娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3652号
上诉人（原审原告）：胡健。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人胡健因与被上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，不服重庆沙坪坝区市人民法院（2017）渝0106民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡健上诉请求：要求沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款15元，赔偿胡健1000元；并承担案件诉讼费。
沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店答辩：涉案产品中文标签标注的保质期短于外文标签，不存在影响食品安全，不同意上诉人请求，原审判决正确。
胡健一审法院起诉请求：要求沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款15元并赔偿1000元。
一审法院审理查明事实：2016年11月15日，胡健在沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了宝汀顿啤酒一瓶，单价15元，商品条码5010017057343。该啤酒的罐体上注明此日期前最佳：2017年1月18日，另由代理商加贴的标签上注明保质期至2017年1月9日。
一审法院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，虽然进口代理商加贴标签上的保质期与生产商的不一至，但加贴的保质日期要短于生产商的保质期，该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。故胡健要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、九十七条、第一百四十八条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品；进口商品必须有中文标签和说明，任何人不得销售没有中文标签的进口预包装食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。结合本案事实，本院认为，涉案产品系进口食品，其中文标签与生产商的外文标注内容不一致，违反了食品安全法的相关规定，但进口代理商加贴的中文标签上标注的保质期时间，在生产商用外文标注的最佳食用时间限制范围内，内容并无虚假，故涉案产品标签虽有瑕疵，但并不影响涉案食品的安全，也不会就此造成消费者对涉案产品价格、质量等的误导。胡健要求退货及十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 依
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初816号
原告:赵海军,男性,1993年12月23日出生,住略阳县。
委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地略阳县黑河镇木家河村。
法定代表人：陈发玉，该公司董事长。
本院在审理赵海军与略阳县同达矿业有限公司运输合同纠纷一案中，因赵海军未能在立案后7日内缴纳诉讼费用亦未办理免交、缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条至规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建略
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉环