江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12752号
原告：陆建芬，女，汉族，1964年3月12日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：沈金林，男，汉族，1952年7月17日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告陆建芬与被告沈金林、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆建芬的委托诉讼代理人许科、被告沈金林的委托诉讼代理人何绶翔、潘晓雨、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币123345.28元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈金林按照80%比例承担赔偿责任）；2.本案诉讼费由被告��担。
事实和理由：2017年4月14日16时29分许，沈金林（载乘沈盈序）驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在董浜镇泥仓楼路创楼桥南侧路口与陆建芬（载乘邢心悦）所驾驶电动车发生相撞，造成陆建芬、邢心悦二人不同程度受伤，两车损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定沈金林负事故主要责任、陆建芬负事故次要责任。沈金林驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强险。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。
被告沈金林辩称：事故车辆投保了交强险且在保险期间内，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分同意承担80%的责任。事故发生后，已经垫付了6000元，超出其承担的部分要求保险公司返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称:1、对交通事故的事实和责任认定没有异议。2、被告沈金林所驾驶事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内承担责任。3、原告诉请的部分赔偿项目、金额欠缺充分理由，应予调整。4、诉讼费、鉴定费不予承担。
原告陆建芬围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料。
经审理查明：2017年4月14日16时29分许，沈金林（载乘沈盈序）驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿董浜镇泥仓楼路由西向东行驶至创楼桥南侧路口，与右转弯的陆建芬（载乘邢心悦）所驾驶电动车��生相撞，造成陆建芬、邢心悦二人不同程度受伤，两次损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查，认定沈金林负事故主要责任、陆建芬负事故次要责任，沈盈序、邢心悦不负事故责任。陆建芬受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于4月17日出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月23日出具鉴定意见书：1、陆建芬因外伤致左双踝骨折，目前遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、建议其误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。陆建芬为此支付了鉴定费3060元。事故发生后，沈金林赔付了原告6000元。
另查明：苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车登记的所有人为沈金林。沈金林持有准驾车型为D的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交强���，事故发生在保险期限内。
本院认为：原告陆建芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，交警部门对事故进行调查后认定沈金林负事故主要责任，陆建芬负事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆也投保了交强险，故保险公司应在交强险保险范围内先行赔偿，超过交强险部分由被告沈金林按照事故责任进行赔偿，现被告对80%的责任比例亦无异议。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的赔偿项目：住院伙食补助费150元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车损250元，本院予以认定。对于双方存在分歧的项目，具体分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定2554.08元。
2、营养费，在住院期间考虑住院伙食补助，出院后考虑营养费，参照鉴定意见书营养期限为三个月，扣除住院的3天，应予营养期为87天；给予营养支持的标准可按50元/天计算，故其营养费可计算为4350元。
3、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理两个月；护理费的标准本院按每天90元标准进行计算，因此其护理费可计算为5400元。
4、误工费，根据原告提供的证据材料显示其在常熟市建中五金装饰有限公司工作，因其未能提供具体的工资发放明细，对于其主张按3500元/月计算误工费不予支持��本院参照当地最低工资标准1940元/月计算其误工费为11640元。
5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定300元。
6、鉴定费3060元，有鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，本院予以支持。
综上，本院认定原告陆建芬因本起交通事故造成的损失为：医疗费2554.08元、住院伙食补助费150元、营养费4350元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费11640元、交通费300元、车损250元、鉴定费3060元，合计人民币113008.08元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内赔偿109948.08元，超出交强险部分3060元由被告沈金林按80%的责任比例进行赔偿即2448元。被告沈金林已经支付了6000元，扣除其应承担的2448元，剩余3552元视为对保险公司的垫付，保险公司应予���还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险范围内赔偿原告陆建芬因交通事故所造成的各项损失合计人民币109948.08元，其中106396.08元支付给原告陆建芬，3552元支付给被告沈金林，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆建芬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币508元，由原告陆建芬负担102元，被告沈金林负担406元（原告陆建芬同意其预交的案件受理费由被告沈金林向其直接支付，本院不再退还，由被告沈金林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩