wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初207号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人侯某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被仪征市公安局取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月11日16时左右，被告人侯某醉酒后驾驶苏K号二轮摩托车，沿本市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人侯某案发时血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。
被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中表示无异议，且有证人张某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人侯某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人侯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二○一六年五月二十五日
书 记 员 周瑾
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初940号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：潘拥军，男，该公司圈头信用社主任。
被告：田振路，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：田海水，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告田振路、田海水借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因被告田振路下落不明，本院裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人潘拥军到庭参加诉讼。被告田振路、田海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50,000元及利息11,538.45元（至给付日按12.35‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，被告田振路在圈头信用社贷款50,000元，并签订《保定安新联社农信借字2013第013号》合同，约定借款金额50,000元，借款时间自2013年8月30日至2014年8月29日，利率为9.4‰，逾期利率12.22‰，此笔贷款由田海水提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告均未按约偿还原告借款本金。至2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息11,538.45元。
被告田振路未答辩。
被告田海水未答辩。
原告提供了下列证据：
1、保证担保借款合同一份，证明被告借款事实以及担保的情况。
2、借款借据一份，证明发放借款的情况。
3、利息计算说明一份，证明截至2016年7月20日，被告欠原告本金50000元、利息11538.45元。
4、变更通知书一份、银监冀局复[2013]11号文件一份，证明安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司主体情况。
被告田振路未提交证据。
被告田海水未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，安新县农村信用合作联社圈头信用社系安新县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月24日安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
2013年8月30日，被告田振路在安新县农村信用联社圈头信用社借款50,000元，由被告田海水提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2013年8月30日起至2014年8月29日，贷款月利率9.4‰，按季结息，到期利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.07计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，安新县农村信用联社圈头信用社将借款50,000元给付被告田振路。被告田振路给付利息至2014年12月31日，后一直未按合同规定归还借款本息。截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金50,000元，逾期利息11,538.45元，本息共计61,538.45元。
本院认为，安新县农村信用合作联社圈头信用社与被告签订的保证担保借款合同合法、有效，本院予以确认。安新县农村信用合作联社圈头信用社依照合同约定向被告田振路提供了借款，被告田振路应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据保证担保借款合同的约定要求被告田振路清偿到期的借款本金、利息的请求应予支持。被告田海水作为连带责任保证人，对田振路的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田振路于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元、逾期利息11,538.45元，并自2016年7月21日起按照日利率万分之4.07给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告田海水承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,338元，由被告田振路、田海水负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 王红利
审判员 贾 熳
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 策
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更967号
罪犯马三德，男，1966年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年6月25日作出（2009）夏刑初字第139号刑事判决，认定马三德犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）武刑终字第00417号刑事裁定、驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马三德的刑罚，经本院于2012年5月至2015年12月，共减刑二次，减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马三德减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年10月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马三德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯马三德在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬5次。同时查明，罪犯马三德系严重暴力犯罪的罪犯，没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马三德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马三德系严重暴力犯罪的罪犯，没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马三德减去有期徒刑三个月（刑期至2018年8月27日止）。原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕齐垦商初字第119号
原告陈国华，男，汉族。
委托代理人王凤兰（原告之妻），女，汉族。
被告徐海山，男，汉族。
原告陈国华诉被告徐海山民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告徐海山下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，该公告刊登于《人民法院报》2015年9月30日G38版。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告徐海山经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告陈国华诉称：原告于2009年1月20日借给被告人民币6，000.00元，被告为其出具欠条，被告及其妻子在欠条上签字。原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告徐海山偿还欠款本金人民币6，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息人民币2，558.00元，本息合计人民币8，558.00元，本案诉讼费由被告负担。原告表示由于被告妻子已经去世，故只要求被告徐海山偿还欠款。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃对利息人民币2，558.00元的主张，只要求被告徐海山偿还欠款本金人民币6，000.00元，诉讼费由被告徐海山负担。
被告徐海山未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈国华为证明其主张成立，向本院举示如下三份证据：
1、被告徐海山及其妻子高春香（已故）于2009年1月20日为原告出具的借条一份，载明：“借陈国华6000元陆千元，借款人徐海山、高春香，2009年1月20日。”欲证明被告徐海山于2009年1月20日向原告陈国华借款人民币6，000.00元的事实。
2、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局克山公安分局于2015年8月13日出具的证明一份，欲证明被告徐海山现未在本辖区居住的事实。
3、黑龙江省克山农场第二十作业区于2015年8月13日出具的证明一份，欲证明被告徐海山现外出打工，未在本辖区居住的事实。
被告徐海山未出庭质证。
本院的认证意见为：原告举示的证据1，该证据有被告签字确认，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信；原告举示的证据2，系公安机关出具的证明，并加盖公章，其来源、形式符合法律规定，本院予以采信；原告举示的证据3，为被告户籍所在辖区出具的证明，能够与原告举示的证据2互相佐证，本院予以采信。
被告徐海山未向法庭提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告徐海山及其妻子高春香（已故）于2009年1月20日向原告陈国华借款人民币6，000.00元，并为其出具借条。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告举示的证据能够证明被告徐海山向原告陈国华借款人民币6，000.00元的事实，被告徐海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，所引起的诉讼风险应由其承担，故原告要求被告徐海山偿还欠款本金人民币6，000.00元的诉讼请求应予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐海山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华欠款人民币6，000.00元。
如果被告徐海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，公告费人民币570.00元，由被告徐海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孙晓光
审判员 赖东花
审判员 王 勇
申请执行期限为两年
二〇一六年三月三十日
书记员 马 巍
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更800号
罪犯陈汉宗，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出(2008)东中法刑一初字第111号刑事判
决，以被告人陈汉宗犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身，没收个人全部财产。宣判后，被告人陈汉宗不服，提出上诉。广
东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月15日作出(2008)粤高
法刑二终第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪
犯陈汉宗在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年
6月10日作出（2011）粤高法刑执字第850号刑事裁定，对其减为有期
徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月
23日、2015年11月27日作出（2013）东中法刑执字第1746号、（
2015）东中法刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、十
一个月。刑期执行至2028年1月9日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈汉宗在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈汉宗减去有期徒刑六个月，剥夺政治
权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈汉宗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
1
至2018年2月28日期间共获得表扬6次，剩余考核分268分。该罪犯尚
未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯陈汉宗在2015年8月
至2016年12月期间狱内月均消费高，2017年1月至2018年2月期间狱内
月均消费有所降低，但仍维持在较高水平，在东莞监狱个人经济账户
余额为人民币2499.67元。本院于2009年1月8日作出（2008）东中法
执字第1070号之一执行裁定书，认为陈汉宗正在服刑，经查未能发现
陈汉宗有其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉宗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月
9日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）碑民初字第01926号
原告：孙某某，女，1976年2月5日出生，汉族。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1957年2月11日出生，汉族。
被告：某某公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
本院受理原告孙某某诉被告孙某某、某某公司民间借贷纠纷一案，原告孙某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费10200元，全部退还原告孙某某。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 畅 欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温泰民初字第324号
原告：泰顺华府置业有限公司。
法定代表人：苏孝锋。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：翁士忠。
本院在审理原告泰顺华府置业有限公司与被告翁士忠商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰顺华府置业有限公司撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年七月三十一日
书记员 孔东星
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢541号
申请执行人：张清恭。
被执行人：韩辉。
被执行人：彭涛。
被执行人：韩胜吉。
被执行人：石小琪。
被执行人：西勇。
被执行人：石金鹏。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2009）周民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩辉等至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张清恭向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2009）周民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人于2017年8月30日达成和解协议，申请执行人张清恭提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张清恭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2009）周民初字第566号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第00944号
原告耿某。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。
被告王某甲。
原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告耿某及其委托代理人刘朴勤到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年1月经人介绍恋爱，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已参加工作。原、被告婚后性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，经常喝酒，并在酒后打骂原告。后因被告与其他女人来往密切，导致夫妻感情不好，双方于1989年离婚，而后因被告的母亲身患重病，经家人劝说，双方于1991年和好共同生活，并于2011年登记复婚。2013年10月，原告发现被告又与其他女人来往密切，并为此发生争吵，被告多次打伤原告。现夫妻感情已破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产分割：房屋一套80平方米（价值20万元，贷款购买）归原告所有，该房屋贷款由原告偿还；彩色电视、空调、冰箱、洗衣机各一台，归被告所有；3、案件受理费由被告负担。
被告王某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1982年1月经人介绍恋爱，并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已参加工作。双方婚后曾因生活琐事于1989年7月12日在民政部门协议离婚，后又经家人做工作，双方和好，并于2011年12月7日在民政部门办理了复婚手续。后双方在共同生活中因生活琐事沟通不畅，经常发生争吵，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，且已有几十年感情，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨秀伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终512号
上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市临园东路63号。
法定代表人：赵邦富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福金,男,1973年9月14日出生,羌族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司因与被上诉人张福金承揽合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年二月二日
书记员 唐梓菡
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初979号
原告屈卫东，村民。
被告张小伟，村民。
本院在审理原告屈卫东诉被告张小伟民间借贷纠纷一案中，原告屈卫东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈卫东的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告屈卫东撤回起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交1150元，本院退付原告1150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 胡力文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 森
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初5571号
原告：陈超，男，1990年出生，满族，住址辽宁省兴隆堡。
原告：尹红磊，女，1990年出生，汉族，住址新民市。
委托代理人陈超，男，1990年出生，满族，住址辽宁省兴隆堡。
原告：刘慧，女，1992年出生，汉族，住址新民市兴隆堡。
被告：宋威，女，1983年出生，汉族，住址新民市。
委托代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者
被告：华泰财产保险有限公司
法定代理人袁昌波，系该公司经理
委托代理人薛景欣，系该公司员工
本院在审理原告陈超、尹红磊、刘慧诉被告宋威、华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五之规定，裁定如下：
准予原告陈超、尹红磊、刘慧撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一八年二月六日
书记员 祁 樊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第699号
原告王洪庆，男，1939年7月25日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人吴广锋，男，1971年5月9日出生，汉族。
原告王洪庆诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人吴广锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告王洪庆的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人吴广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王洪庆诉称，原告和被告于2014年6月11日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人吴广锋未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如第一年租金在2014年6月30日前未支付的，本合同自行终止。如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人吴广锋实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人吴广锋实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪庆与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告王洪庆，第三人吴广锋负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王洪庆房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第197-1号
原告马德奎。
被告于会美。
被告于明利。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海路****号。
负责人刘世光，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月03日向本院提出申请，要求对被告于会美驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告于会美驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月三日
书记员 陈 暖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执150号
申请执行人彭安龙，男，1957年4月23日出生，汉族。
被执行人张大鹏，男，1979年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭安龙与被执行人张大鹏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经告知申请人彭安龙财产情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年八月十六日
书记员 周 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初753号
原告魏某某，男，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。
被告郑某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告魏某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告魏某某承担。
审判员 林琍
二〇一六年八月二日
书记员 赵薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05030号-1号
原告成都天马铁路轴承有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇下北街143号。
法定代表人沈高伟，该公司执行董事。
委托代理人蒋某某，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人周某某，浙江六和律师事务所律师。
被告重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社。
法定代表人尧忠平。
本院于2014年6月6日决定受理原告成都天马铁路轴承有限公司与被告重庆大发天地机械制造工业有限公司买卖合同纠纷一案，向成都天马铁路轴承有限公司送达了《受理通知书》等相关法律文书，告知其应在立案后7日内缴纳受理费10569元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2014年6月23日，成都天马铁路轴承有限公司未在法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当预交案件受理费，若交纳受理费用有困难的，应当提交缓、减、免交申请并获批准。成都天马铁路轴承有限公司逾期不交纳受理费，也未提出缓、减、免交受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 唐展
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6287号
原告：黄海华，男，1982年6月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告黄海华与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安财险昆山公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚梅、被告的委托代理人汤玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故造成的车辆损失费27100元，交通费1000元，共计28100元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告驾驶苏Ｆ×××××号轿车与杜玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故。致两车损坏。经交警部门认定，本次事故由黄海华、杜玉兰负同等责任。事后，保险公司对苏Ｆ×××××号轿车进行定损，定损价格为27100元，原告将事故车辆在山东润华天信汽车销售服务公司进行了修理，并支付修理费27100元，由于事故的发生及车辆在维修期间原告共产生交通费1000元。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及车损不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告平安财险昆山公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议；根据《保险法》第六十条规定，在本起事故中，如被告向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得代位行使原告对杜玉兰代位求偿的权利，但原告与杜玉兰已达成调解协议，协议约定“此案就此终结，双方互不追究任何责任。双方当事人对此无任何异议。双方当事人放弃其他权利”，原告在被告赔偿保险金之前，已经放弃对杜玉兰请求赔偿的权利，故根据《保险法》第六十一条规定，被告不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明，原告将其所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等，其中机动车损失险保险金额为250272元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2017年2月2日零时起至2018年2月1日二十四时止。
2017年4月3日14时，原告黄海华驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿乐陵市江源大街由北向南行至江源大街五合小区门口处，与对行向左转弯杜玉兰驾驶的电动三轮车碰撞，致两车损坏，杜玉兰受伤。后德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具事故认定书，认定原告黄海华、杜玉兰承担事故同等责任。嗣后中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告黄海华本次事故损失进行核定，并出具《机动车辆保险定损报告》，认定苏Ｆ×××××号轿车维修材料费23774元，工时费3326元，总计27100元。嗣后原告黄海华委托山东润华天信汽车销售服务有限公司对苏Ｆ×××××号轿车进行维修，并支付修理费27100元。因原告黄海华理赔时，被告平安财险昆山公司拒绝赔偿，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2017年4月19日，原告与杜玉兰经乐陵市道路交通事故纠纷调解委员会调解，并达成《人民调解协议书》，协议书约定：黄海华一次性赔偿杜玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费及其他等全部费用合计6000元；杜玉兰完善各项证明材料，黄海华持相关证明材料向相关保险公司索赔，所得款项归黄海华所有；此案就此终结，双方互不追究任何责任。双方当事人对此无任何异议。双方当事人放弃其他权利；履行方式、时限为当庭一次性付清。黄海华、杜玉兰在协议书上签字、捺指纹。
以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、修理费发票、机动车辆保险定损报告，被告提交的人民调解协议书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失金额。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已对苏Ｆ×××××号轿车损失进行核定，并出具《机动车辆保险定损报告》，原被告双方对该定损报告均不持异议，故案涉苏Ｆ×××××号轿车本次事故损失可按该27100元予以确定。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在保险金额范围内承担全额赔偿责任。对于原告主张的交通费1000元，本院认为，对于该费用原被告双方没有约定，且被告不予认可，原告也未提交证据证明该费用系原告为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院不予支持。
被告平安财险昆山公司抗辩，如被告向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向杜玉兰请求赔偿的权利，但因原告放弃对杜玉兰请求赔偿的权利，故根据《保险法》第六十一条规定，被告不承担赔偿保险金的责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据法律规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。本案中，无证据证明事故中杜玉兰存在故意情形，故杜玉兰无需对肇事机动车辆进行赔偿，即原告黄海华就其车辆损失不具有向杜玉兰请求赔偿的权利。因此，对被告以原告放弃对杜玉兰请求赔偿的权利为由拒绝赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄海华理赔款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，依法减半收取251元(原告已预交)，由原告黄海华负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 褚文柳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初��第2308号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
人民陪审员 黄 洲
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 韩欣凝
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西地源基础建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段正信大厦*层。
法定代表人：张学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史岳伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西有色万通建材有限公司。住所地：陕西省户县沣京工业园振兴路。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。
再审申请人陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源公司）与被申请人陕西有色万通建材有限��司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1264号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
地源公司申请再审称：一、二审判决地源公司向万通公司支付相应项目货款，事实不清。地源公司承接的13个施工项目均从万通公司处购买管桩，双方因种种原因还有五个项目未最终结算。地源公司表示待全部结算完毕后支付剩余款项。地源公司在付款时，有时明确项目，有时不明确，已支付的2000多万元绝大多数未明确是哪个项目的。万通公司在没有查明事实的情况下盲目起诉，其目的在于要地源公司向万通公司支付未结算的项目的剩余款项，还免除在未结算项目中应承担的违约赔偿责任。根据地源公司付款事实和合同结算情况，应认定地源公司已支付完涉案项目款项。请求撤销（2016）陕0125民初2984号、(2017)陕01民终1264号民事判决，依法改判驳回万通公司的诉讼请求或再审,及一、二审诉讼费由万通公司承担。
万通公司提交意见称：原审认定欠款总额无误。十三个项目是滚动付款，部分载明了付款项目，涉案项目未支付货款。关于其他项目因质量问题无法修复，地源公司可以另行起诉。
本院经审查认为：2009年至2011年期间，万通公司与地源公司发生业务往来，由万通公司向地源公司供应混凝土管桩。万通公司先后向地源公司包括该案位于富平县金龙大道的秦楚杰作桩基工程在内的13个工程项目供应混凝土管桩。万通公司依其与地源公司签订的销售合同，向地源公司承建的富平县金龙大道的秦楚杰作桩基工程提供混凝土管桩，履行了供货的义务。双方就秦楚杰作桩基工程项目供应混凝土管桩已经进行结算。地源公司收到货物后，未依约履行清偿全部货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，地源公司称其已经支付了涉案项目的全部货款，应当提供相应的证据证明。因双方还有其他项目供货关系，地源公司提交的付款凭证未载明系支付涉案项目款项，万通公司不予认可，故地源公司主张已支付了涉案项目全部货款，证据不足。原审判决其向万通公司支付涉案项目的剩余货款，并无不当。地源公司称涉案项目外双方还有部分合作项目未结算，其他项目中还存在供货质量问题等，与本案无关，且不能否定本案涉案项目已经结算，地源公司应当就涉案项目剩余货款承担的付款责任。综上，地源公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西地源基础建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史小英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执357号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张学君，男，53岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人张学君借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）蛟民二初字第545号民事调解书，主文如下：被告张学君于2015年9月20前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、约定利息3802.74元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月25日起按本金30000.00元月利率8.37‰上浮50%计算至付清本金为止）。案件受理费323.00元，由被告张学君负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张学君履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张学君送达了执行通知书及报告财产令。后将张学君名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新农分理处账户6229350113002379481的存款81.77元予以冻结，现被执行人张学君外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第545号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十七日
书记员 鲍 晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第8号
申请执行人冯某某、冯某甲、冯某乙与被执行人冯某丙、惠某某、惠某甲伤害一案，本院（2004）长刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年12月2日向本院申请执行。执行标的为203964.54元。
本案在执行过程中，中止案件的执行。现查明，被执行人冯某丙正在服刑，惠某某已去世，惠某甲家中无财产可供执行。未执行标的为203964.54元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）长执字第8号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月十六日
书记员 阮拥军
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0702行初28号
原告吕有文，男，1977年5月24日出生，汉族，住址山西省和顺县。
被告晋中市工商行政管理局，地址晋中市榆次区迎宾西路66号。
原告吕有文不服被告晋中市工商行政管理局不服工商行政登记行为一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年4月19日向被告晋中市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告吕有文于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吕有文撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕有文负担。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁梦恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终2244号
上诉人（原审原告）：新疆信达雅翻译有限公司，住所地：新疆乌鲁齐市团结路291号。
法定代表人：周大明，该公司总经理。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米热吉古丽·艾乃斯，女，维吾尔族，1980年3月31日出生，无职业，住新疆鄯善县团结东路***号。
委托代理人：阿孜古丽·玉素甫江，新疆双语律师事务所律师。
上诉人新疆信达雅翻译有限公司（以下简称信达雅翻译公司）因与被上诉人米热吉古丽·艾乃斯劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民一初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信达雅翻译公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持我公司的诉讼请求。事实和理由：米热吉古丽·艾乃斯与我公司自愿签订了《在线翻译技术及商业事务保密协议》，且未违反法律规定，应当受保密协议的约束。原判认定米热吉古丽·艾乃斯不属于法律规定的其他负有保密义务的人员错误。米热吉古丽·艾乃斯离开我公司后直接去胡杨翻译中心从事翻译工作，明显违反了双方签订的保密约定。另，米热吉古丽·艾乃斯是我公司培养的翻译人员，更要履行保密义务。双方在保密协议中约定的补偿是否低于劳动合同履行地最低工资标准与本案无关，因为被上诉人并未就补偿金提起诉讼，且因其违约也无理由要求经济补偿。
米热吉古丽·艾乃斯辩称，信达雅翻译公司的上诉理由不成立。虽然双方签订了保密协议，但内容违反法律规定。我只是一般的工作人员，不是附有保密义务的高级管理人员，不应受竞业限制约束，公司强行约定竞业限制是对我权利的侵犯。其次，信达雅翻译公司未给我缴纳社保，是其违约在先，我才从公司离职。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
信达雅翻译公司向一审法院起诉请求：判令米热吉古丽·艾乃斯向信达雅翻译公司支付违约金50000元。
一审法院认定事实：2012年12月3日，米热吉古丽·艾乃斯入职信达雅翻译公司从事翻译工作，并于入职当日填写了《员工录用登记表》，签订了《在线翻译技术及商业事务保密协议》（以下简称《保密协议》）。《保密协议》中第三部分“保密期限”约定，“（2）乙方在离职后有继续为甲方保密的义务，不得从事与本公司业务一致或相关的业务；（3）乙方如遵守约定，在离职一年半内不从事与公司（相同）或相关的业务，公司可以每月支付300元生活费，作为‘守信奖’”；《保密协议》第四部分“违约责任”约定，“（1）如果乙方违反或不履行本协议，应当承担违约责任，一次性向甲方支付违约金人民币50000元；（2）除违约金外，因乙方的侵权行为导致甲方的营业额下降，难以结算的，按乙方侵权期间所获得的全部利润赔付给甲方；……”。2015年3月30日，米热吉古丽·艾乃斯离开信达雅翻译公司。劳动关系存续期间，信达雅翻译公司未给米热吉古丽·艾乃斯缴纳社会保险费。后，米热吉古丽·艾乃斯入职“胡杨翻译中心”从事翻译工作。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条规定“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付”。本案中，信达雅翻译公司自述，米热吉古丽·艾乃斯系于2012年12月3日入职时系实习人员，信达雅翻译公司未举证证明米热吉古丽·艾乃斯是其公司高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员，故应认定米热吉古丽·艾乃斯系一般翻译人员，不属于法律规定的其他负有保密义务的人员。且双方约定的竞业限制期内的经济补偿也显著低于相应年度的最低工资标准，无法维持米热吉古丽·艾乃斯的正常生活水平。信达雅翻译公司未给米热吉古丽·艾乃斯缴纳社会保险费的事实客观存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，米热吉古丽·艾乃斯依法享有解除劳动合同的权利。信达雅翻译公司以米热吉古丽·艾乃斯离职后即到另一家翻译公司从事翻译工作为由，要求其支付违约金50000元的诉讼请求无事实及法律依据，应不予支持。遂判决：驳回新疆信达雅翻译有限公司要求米热吉古丽·艾乃斯支付违约金50000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，竞业限制是以限制劳动者自由择业权利来实现的，在适用过程中要谨慎，防止出现限制主体过宽从而侵犯劳动者合法权利的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定”。该规定对竞业限制的义务主体进行了限制，即限于“高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。本案中，信达雅翻译公司与米热吉古丽·艾乃斯签订保密协议时，米热吉古丽·艾乃斯系实习人员。信达雅翻译公司未举证证明米热吉古丽·艾乃斯在离职前属于法律规定的竞业限制主体，亦未举证证明公司存在不为公众所知且采取了保密措施的商业秘密，米热吉古丽·艾乃斯可能或者已经接触到公司的商业秘密。因此，双方虽然签订了保密协议，但其中关于竞业限制的约定违反了法律、法规的规定，故不发生法律效力。关于竞业限制后的经济补偿，补偿金的约定与否并不影响竞业限制的效力，本案中双方约定的竞业限制条款不发生法律效力，也就不存在经济补偿的问题。
综上所述，信达雅翻译公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由信达雅翻译公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
代理审判员 张 雪 莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 鹏 飞
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2629财保2号之一
申请人杨仁兰，女，1975年6月20日生，汉族，现住剑河县。
被申请人袁春和（曾用名袁永权），男，1977年5月27日出生，苗族，现住剑河县。
申请人杨仁兰因与被申请人袁春和民间借贷纠纷，本院于2017年8月22日作出（2017）2629民初653号民事调解书，双方达成如下协议：一、被申请人（被告）袁春和于2016年12月16日向申请人（原告）杨仁兰借款200000元，已归还本金15000元；二、被申请人（被告）袁春和于2018年8月31日前向申请人（原告）杨仁兰偿还借款100000元；2018年12月31日前偿还剩余借款85000元，并支付利息28000元；三、若被申请人（被告）袁春和逾期还款，自逾期之日起按月利率1%支付未还借款本金的逾期利息。现申请人为了使调解协��能够得到履行，维护自己合法权益，特向本院提起财产保全申请，要求对被申请人袁春和（袁永权）位于剑河县革东镇秀山小区22栋2单元101号房屋一套、轿车、银行存款进行保全。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全并，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁春和（袁永权）位于剑河县革东镇秀山小区22栋2单元101号房屋一套进行查封；
二、对袁春和名下贵Ｈ×××××思铂睿轿车一辆予以扣押；
三、对中国农业银行股份有限公司剑河县支行袁春和帐户62×××78的金额予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期限界满后5日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
审判员 陶国蕙
二〇一八年五月十日
书记员 杨秀海
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初6259号
原告：谢婷婷，女，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：陈昌应，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告谢婷婷与被告陈昌应民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员聂毛头、胡志远组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢婷婷的委托代理人曾火旺到庭参加诉讼，被告陈昌应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告陈昌应归还借款人民币5000元及利息（利息自2016年5月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告陈昌应赔偿原告实现债权的费用2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告因周转需要向原告借款5000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。
被告陈昌应未做答辩。
原告谢婷婷围绕诉讼请求依法提交了借据、法律服务委托合同、律师费发票，被告陈昌应未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢婷婷要求被告陈昌应归还借款，有被告出具的借据予以证实。被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担归还本金、利息及赔偿原告实现债权费用等相关的违约责任。被告陈昌应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌应于本判决生效之日起十日内归还原告谢婷婷借款本金5000元及利息（利息自2016年5月19日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算）;并赔偿原告律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈昌应负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 颉
?PAGE??
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更87号
罪犯赵汝财，男，1974年5月17日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第241号刑事判决，以被告人赵汝财犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元。刑期自2012年10月8日起至2027年10月7日止。于2014年1月16日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵汝财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赵汝财在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汝财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝财减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月8日起至2027年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5878号
原告：史兵兵，男，1978年5月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告：刘艳征，男，1972年2月15日出生，汉族，住济源市。
原告史兵兵与被告刘艳征股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史兵兵的委托代理人卫伟、被告刘艳征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兵兵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付购买股权款3000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原、被告协商签订了济源市黄楝树原始森林漂流有限公司（以下简称黄楝树漂流公司）股权转让协议书，原告同意将持有黄楝树漂流公司30%的股权以人民币3000000元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。股权转让手续已于2017年5月15日完成，但被告却至今未履行支付转让款的义务。
被告辩称：原告向被告转让的黄楝树漂流公司的30%的股权属认缴出资，在其出资没有实际到位的情况下，其并未真正实际拥有该公司的股权，原告仅以一份工商局的格式合同就证明被告对其负有3000000元的债务属诉讼诈骗，原告没有实际出资对公司负有债务,被告只应承担对公司的出资义务，对原告不负债务。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据结合双方当事人的当庭陈述，本院对2017年5月15日原、被告协商签订的黄楝树漂流公司股权转让协议书，且双方已办理股权转让变更登记以及被告至今未支付股权转让款的事实予以认定。
另查明：黄楝树漂流公司于2014年5月8日成立，该公司性质为有限责任公司。2017年5月22日，史兵兵将其持有的公司30%的股权转让给刘艳征，并在工商机关进行了变更登记。现登记股东分别为李西安、刘艳征，其中李西安占公司70%的股权，刘艳征占公司30%的股权。史兵兵在转让股份前所持有的30%的股权属认缴出资，章程约定该公司的认缴出资应在2019年4月27日前交足。
本院认为，被告刘艳征与原告史兵兵签订的《黄楝树漂流公司股权转让协议书》，系各方真实意思表示，转让协议经股东会全体股东一致同意，转让程序合法符合法律规定，故该协议合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。协议签订后，双方已按照约定办理了相关股权变更登记，被告应依约向原告支付股权转让款，故原告要求被告支付股权转让款3000000元理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一:（一）已经依法向公司出资或者认缴出资。根据该规定，原告史兵兵在股权转让前虽属认缴出资，但仍是公司的合法股东，享有公司的股份，可以依法转让；被告辩称原告并未实际出资不享有股权，不能对外转让于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未实际出资对公司负有出资义务，本院认为原告是否对公司负有出资义务与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十三条之规定，判决如下：
被告刘艳征于判决生效后十日内支付原告史兵兵股权转让款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘艳征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 陆传京
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马 骋
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��赣11**行审23号
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人徐优华，男，汉族，1990年6月29日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人黄丹（系被申请执行人徐优华妻子），女，汉族，1988年12月21日出生，住江西省上饶市信州区，
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年8月7日对被申请执行人徐优华、黄丹作出了信灵卫计征决[2018]第0304号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定向被申请执行人征收社会抚养费，对被申请执行人决定给予征收社会抚养费100,506元。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、户籍证明2份2页，证明被申请执行人徐优华、黄丹共生育3个子女的事实；
2、社会抚养费征收立案审批表1份，证明2017年8月1日，申请人经卫生医疗机构反馈的出生信息对徐优华、黄丹政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；
3、调查笔录1份2页，证明徐优华、黄丹在生育两个女儿后于2017年7月15日生育第三胎的事实；
4、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书���3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年8月3日向被申请执行人送达；
5、征收社会抚养费审批表1份，证明申请执行人对被申请执行人政策外生育征收社会抚养费已经审批同意；
6、信灵卫计征决[2018]第0304号征收社会抚养费决定书及送达回证各1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年8月7日送达给被申请执行人徐优华、黄丹；
7、催告通知书及送达回证1份2页，证明申请执行人于2018年6月8日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费100,506元，并于2018年6月8日向被申请执行人进行了送达。
经审查，被申请执行人徐优华、黄丹系夫妻，于2012年3月12日、2015年2月11日、2017年7月15日分别生育了三个子女。上饶市信州区灵溪镇人民政府于2017年8月3日因被申请执行人政策外生育第三胎男孩，向被申请执行人发出了信灵卫计征告知[2018]第0304号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年8月7日，申请执行人对被申请执行人作出了信灵卫计征决[2018]第0304号《征收社会抚养费决定书》，认为徐优华、黄丹夫妇的行为违反了《《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，决定对其征收社会抚养费100,506元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2018年6月8日，上饶市信州区灵溪镇人民政府对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。
另查明，2017年1月1日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区灵溪镇人民政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区灵溪镇人民政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2017年1月1日至2017年12月31日。2018年1月1日，申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会与信州区灵溪镇人民政府签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区灵溪镇人民政府在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2018年1月1日至2018年12月31日。2016年上饶市信州区农村居民年人均纯收入为14,358元。
本院经审查认为，申请执行人作出的信灵卫计征决[2018]第0304号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会于2017年8月7日作出的信灵卫计征决[2018]第0304号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 肖美香
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第576号
原告雍某某，女，汉族，1989年出生，拜城县金色阳光宾馆员工，住拜城县。
被告韦某，男，汉族，1973年出生，无固定职业，现下落不明。
原告雍某某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雍某某到庭参加了诉讼，被告韦某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：2010年2月，我与被告经他人介绍在拜城县相识。2010年6月4日��在阿克苏市民政局登记结婚。2011年7月1日，生育一女，取名韦某某。婚后双方感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告经常离家出走数月不归。2014年1月，被告再次离开拜城县至今未归，下落不明。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女韦某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告雍某某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，证实原、被告双方于2010年6月4日在阿克苏市民政局登记结婚的事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、户口本复印件2份，证实原、被告婚生女韦某某与原告之间户籍关系的事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
3、拜城县公安局新城派出所证��原件1份，证实原、被告系夫妻关系，被告韦某于2014年1月离开拜城县后下落不明的事实。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
经审理查明：2010年2月，原、被告经他人介绍在拜城县相识。2010年6月4日，在阿克苏市民政局登记结婚。2011年7月1日，生育一女，取名韦某某。婚后双方感情一般，因家庭琐事经常发生争吵，被告经常离家出走数月不归。2014年1月，被告再次离开拜城县至今未归，下落不明，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院。
另查明原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告2010年6月4日依法在阿克苏市民政局登记结婚，系合法婚姻。2011年7月1日育有一女，取名韦某某。婚后双方感情一般，因琐事经常吵架，被告为此多次离家出走。2014年1月被告离开拜城县至今未归，对原告没有尽过做丈夫的义务，同时对女儿也未尽过做父亲的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，本着对子女的成长教育有利之原则，结合被告离家出走后婚生女韦某某一直随原告生活的事实，应确定婚生女韦某某随原告生活为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雍某某与被告韦某离婚；
二、原告雍某某与被告韦某婚生女韦某某由原告雍某某抚养。
案件受理费150元，由原告雍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 ：班学强
审 判 员 ：张茂林
人民陪审员 ： 王 庚
二〇一五年���月十日
书 记 员 ： 鲁 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第577号
申请人张结元，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人张结元与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人张结元解除劳动关系补偿金共计人民币7,668.68元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人张结元指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人张结元并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张结元与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初64号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年、2013年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人王某甲明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币36000元。案发后，王某甲返还了全部赃款。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某甲之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2012年、2013年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人王某甲明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构上述大棚为其本人建设申报补助，2012年、2013年分别骗取补助资金人民币18000元，共计36000元。案发后，王某甲返还了全部赃款。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理时亦无异议，并有吉林省、乾安县2012年、2013年水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，大棚补助明细，土地转包合同，扣押清单、罚没收据，抓获经过，户籍、无前科劣迹证明，证人于某某、翟某某、王某乙、孟某某、胡某某、刘某某证言，被告人王某甲供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家育秧大棚补助资金人民币36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲违法所得人民币36000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 张金莲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于晓敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1110号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2176-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款10050元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第597号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人赵爱华，副行长。
被执行人杨汉洪，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人刘家琴，女，汉族，1973年10月4日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人杨以军，男，汉族，1971年11月6日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人孙红霞，女，汉族，1974年1月20日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人樊云康，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人王容，女，汉族，1972年3月30日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第574号民事判决书，于2015年10月9日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行杨汉洪、刘家琴、杨以军、孙红霞、樊云康、王容金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊云康在中国建设银行四川省分行账号的存款120000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 舒
审
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3664号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该行行长。
委托代理人：张斌，该行职员。
被告：李光琴，女，住安徽省广德县。
被告：赖国义，男，住徽省广德县。
被告：李明祥，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告李光琴、赖国义、李明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告赖国义到庭参加诉讼，被告李光琴、李明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉称：2013年10月22日，原告与被告李光琴、赖国义签订”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，原告向被告李光琴、赖国义提供6万元借款额度，被告李明祥作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告李关琴于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2013年10月22日至2016年10月22日止，原告当日向李光琴的账户发放贷款。合同期内，被告李光琴、赖国义未按约付息及还本。截止目前，被告李光琴归还贷款本金2万元，利息支付至2015年12月20日，目前已逾期。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李光琴、赖国义清偿借款本金4万元及利息3735.26元（该利息计算截止日为2016年10月18日，以后利息按年利率12.75%计算）；2、被告李明祥对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
赖国义辩称：对借款及未还本息没有异议，我和李光琴是夫妻。因为亏损暂时没有偿还能力。
李光琴、李明祥在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年10月22日，原告与被告李光琴、赖国义签订”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，原告向被告李光琴、赖国义提供6万元借款额度，贷款年利率为8.5%，逾期年利率为12.75%（含罚息），被告李明祥作为保证人自愿提供最高额连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年。被告李光琴于同日申请放款，并约定：借款期限为三年，自2013年10月22日至2016年10月22日止，原告当日向李光琴的账户发放贷款。后被告李光琴、赖国义未按约付息及还本。截止2016年10月18日，尚欠本金4万元，利息共计3735.26元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
本院认为：原告与三被告签订”金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，原告依约放款后，李光琴、赖国义未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任，故原告要求李光琴、赖国义支付剩余本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李明祥自愿为该笔借款承担连带担保责任，原告在保证期间内有权要求其连带清偿该笔借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光琴、赖国义于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金4万元及利息3735.26元（该利息计算至2016年10月18日止）、并支付逾期利息（以4万元为基数，按照年利率12.75%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李明祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由李光琴、赖国义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初224号之一
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。
法定代表人：李翠芳，董事长。
被告：山东三源化工有限公司，住所地：利津县盐窝镇北岭工业园。
法定代表人：李文三，总经理。
被告：利津兴和饲料有限公司，住所地：利津县永馆路以南、福寿村以北。
法定代表人：李桂兰，总经理。
被告：李文三。
被告：胡玉红。
被告：李桂兰。
被告：张增星。
被告：张海强。
被告：李艳。
本院在审理原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告山东三源化工有限公司、利津兴和饲料有限公司、李文三、胡玉红、李桂兰、张增星、张海强、李艳金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘君东
二〇一六年四月五日
书记员 解文婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5232号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：姚东斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚东斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2016)粤0105民初9787号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人姚东斌清还借款本金110688.49元及利息、滞纳金、受理费2941元。本院于2017年9月18日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚东斌名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，因该车去向不明，故暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一八年一月八日
书记员 符琳敏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初68号
原告：徐昌忠，男，生于1964年2月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告徐昌忠与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐昌忠及其委托代理人陈林，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌忠诉称：原告于2016年9月9日接受被告胡泽全雇请在宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款5500元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告徐昌忠从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告徐昌忠劳务款5500元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告徐昌忠与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告徐昌忠向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告徐昌忠支付劳务报酬，原告徐昌忠与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告徐昌忠对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告徐昌忠下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告徐昌忠的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告徐昌忠主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告徐昌忠与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告徐昌忠支付劳务款人民币5500元；
二、驳回原告徐昌忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 頔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民申字第00063号
再审申请人尚春荣（一审原告、二审上诉人），男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人李静（一审被告、二审被上诉人），男，1988年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李争良，男，1962年4月17日出生，住址、职业同上。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
申请再审人尚春荣因与被申请人李静执行异议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚春荣申请再审称（一）一审法院违反程序对于与本案有直接利害关系当事人杜友民（被执行人）没有追加第三人，程序违法，二审不予纠正；（二）事实认定错误，否认申请再审人享有涉案房屋物权及其他实体权利的客观事实。申请再审人与杜友民房屋买卖合同，有付款的事实，有占意的事实，并将房屋出租于案外人李春，享有了物权。（三）一审判决论理部分超出了审理范围，否定双方当事人的合同效力。按照《民事诉讼发》第二百条第（六）、（十一）项的规定，应对本案提起再审。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。虽然一审法院未将被执行人杜友民列为共同被告不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十一的规定，但杜友民在本案中不承担任何责任，只是起说明反对或不反对案外人异议的作用，没有将其追加第三人不影响案件的实体处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人尚春荣对诉争房屋享有所有权，需同时满足三个条件，（一）即在法院查封该房屋之前已支付了全部价款；（二）在法院查封该房屋之前已实际占有该财产；（三）对未办理过户手续必须没有过错。虽然尚春荣就案涉房屋与杜友民签订《房屋买卖合同》，但该房屋未经房地产管理部门进行变更登记，即双方就案涉房屋进行的买卖行为并不产生物权变动的效力，涉案房屋登记的所有权人仍然是杜友民，尚春荣不为该房屋的所有权人，其无权就该房产主张基于物权而产生的排他性权利。自双方2013年1月30日就房屋达成买卖协议以抵偿债务至该房产被原审法院查封，期间长达5个月，尚春荣作为房屋的买受方，始终未就该房产与杜友民协商办理或在协商不成时通过诉讼途径办理房产过户手续。因此，对于涉案房屋未办理过户手续，尚春荣作为房屋的买受方，存在明显过错。故本案中并不适用《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条之规定。一审法院判决许可执行，二审予以维持原判并无不当，故申请再审人尚春荣所称原判决适用法律确有错误的理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的原判决超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求范围进行裁判。本案被申请人李静对一审法院的中止执行裁定不服提起诉讼，请求对查封的杜友民名下的房产许可执行，一审法院判决许可执行，并未超出诉讼请求。申请再审人尚春荣所称一审判决论理部分超出了审理范围的理由亦不能成立。
综上，再审申请人尚春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用中华人民共和国<民事诉讼法>第三百九十五条第二款的解释》的规定，裁定如下：
驳回尚春荣的再审申请。
审判长 王少锋
审判员 郝 翎
审判员 李 华
二〇一五年八月十二日
书记员 丁林华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执994号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区青岛路。
负责人：潘军，行长。
被执行人：金建，女，1970年4月1日生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人金建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执994号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐进华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执566号
申请执行人曲文国，男，汉族，1974年1月27日出生，住巴彦县兴隆镇庆龙村。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人曲文国与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第21号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人曲文国的养老保险正在办理中，申请执行人曲文国同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4369号之一
申请执行人：陈某某，女，1946年12月11日出生，汉族，住。
被执行人：陈某某，女，1947年5月13日出生，汉族，住。
被执行人：陈某某，女，1951年4月8日出生，汉族，住。
被执行人：陈某某，男，1986年1月21日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、陈某某、陈某某继承纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初5004号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年11月21日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将西安中安实业有限责任公司名下的位于西安市碑林区柿园路湖景家苑小区6幢12009房屋（房产证号：1150108007-21-6-120**）过户至陈某某（身份证号：612133194612110021）名下，原房产证作废。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年二月十二日
书记员 柳鸽鸽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7824号
原告：陈宗朵，女，1970年4月1日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：焦从升，男，1967年12月3日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马加玉，江苏田湾律师事务所律师。
原告陈宗朵与被告焦从升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈宗朵及其委托代理人李东阁、王苏红，被告焦从升及其委托诉讼代理人马加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗朵向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日傍晚5时许，被告无事找事，寻衅滋事，无故殴打原告，将原告打倒在地，并骑在原告身上恶意殴打原告，并将原告殴打昏死过去。后原告醒来，被告已经向公安机关报案，之后原告为此治疗花去医疗费已达2000元，原告尚未痊愈，需要继续治疗，但是原告已经无钱治疗。特诉至法院。
被告焦从升辩称，原告陈宗朵无故挑起事端，应该承担全部责任。原告和被告是邻居，被告居住在原告东边，被告盖房子需要疏通屋后向西流水，原告和其对象百般阻挠，2016年9月24日下午，原告对象付新安将被告的水管砸坏，还用铁锨将被告打伤。被告没有殴打原告，和原告没有身体接触，谈不上将原告打伤。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，因被告焦从升建下水道必须通过原告房后，原告以所建下水道靠近其房子不同意被告修建，双方引发纠纷，后发生肢体冲突。后原告先后就诊东海县青湖中心卫生院、东海县人民医院、东海县青湖镇青新村卫生室就诊，共支出医疗费803.7元。现原告诉至本院要求被告焦从升赔偿医疗费、误工费等各项损失。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的门诊病例、医疗费费票据和村委会的证明等证据予以证实。
原告还提供了两张连云港时代大药房有限公司销售单用于证明其购买的药物支出140元，被告不予认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。就本案而言，原、被告因琐事发生纠纷，被告辩称和原告没有发生肢体冲突，因有东海县青湖镇清新村民委员会出具的证明为证，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称原告有超出治疗外伤的医疗费用支出，不应该得到支持，因被告无证据证明，本院对其辩称不予采信。原告提供的两张连云港时代大药房有限公司销售单用于证明支出的医疗费140元，被告不予认可，同时不能证明和本案有关联性，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿各项损失6000元，仅提供了803.7元的医疗费票据，无住院证明，无司法鉴定，不能证明被告应该赔偿其损失6000元。因证据不充分，本院仅对有证据证明的损失部分依法确定双方承担的比例。原、被告双方应该本着互谅互让的原则解决相邻纠纷，因未理性解决发生肢体冲突，双方都应该承担一定的责任。本院认为被告承担70%的责任为宜。综上，对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告焦从升于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈宗朵医疗费562.59元（803.7元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告焦从升承担175元（原告已垫付），原告陈宗朵承担75元，被告焦从升于赔偿上述款项时一并给付原告。
升于赔偿上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 董茜茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民1893号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:喻华洋,男,1966年3月9日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告喻华洋银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告喻华洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告喻华洋归还农行响水支行借款本金人民币49202.15元及利息4783.31元、滞纳金2791.55元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2012年12月17日向被告喻华洋发放卡号尾数为1319的金穗贷记卡。被告喻华洋从2012年12月30日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金49202.15元及利息4783.31元、滞纳金2791.55元，合计56777.01元。贷款逾期后，被告未向原告履行还款义务。
被告喻华洋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告喻华洋经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，被告喻华洋向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
原告农行响水支行于2012年12月17日向被告喻华洋发放卡号尾数为1319的贷记卡。被告喻华洋从2012年12月30日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金49202.15元及利息4783.31元、滞纳金2791.55元，合计56777.01元未归还。
本院认为，被告喻华洋向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告喻华洋透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告喻华洋归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金49202.15元及利息4783.31元、滞纳金2791.55元，合计56777.01元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元(原告已预交610元)、公告费560元，合计1780元，由被告喻华洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
执行裁���书
（2017）湘0703执580号之一
申请执行人：焦某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：黄某某。
被执行人：常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司。
法定代表人：丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初1057号民事调解书，依法向被执行人丁某某、黄某某、常德市鼎城方顺烟花鞭炮有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令丁某某、黄某某在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人焦某某支付借款本金200000元及利息50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费3650元；常德��鼎城方顺烟花鞭炮有限公司对丁某某、黄某某前述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执580号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 伍克卫
二〇一八年二月六日
书记员 彭柒柒