wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1518号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场。营业执照注册号：440681000003619。
法定代表人：许剑。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费165元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《长城谣》、《松花江上》、《毛主席的话儿记心上》、《游击队歌》、《保家乡》、《铁蹄下的歌女》、《二月里来》、《毕业歌》、《歌唱二小放牛郎》、《梅娘曲》、《保卫黄河》、《卖报歌》、《团结就是力量》、《军队和老百姓》共14首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2404号之一
申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处王厝工业区，统一社会信用代码：91350582757364439W。
法定代表人洪家翔，该公司总经理。
委托代理人洪其仁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司副经理。
被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村，组织机构代码：68089116-8。
法定代表人傅文通，该公司总经理。
被执行人傅文通，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5982号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通立即支付给申请执行人福建省晋江市信隆鞋材有限公司借款245000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4975元、执行费人民币3575元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月17日、2017年9月4日先后对被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通名下无土地、房产、车辆等财产登记信息，银行仅有少量存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2017年6月6日向被执行人傅文通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月9日作出决定对被执行人傅文通采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5982号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林志源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第6776号
原告付友余，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县望直港镇吴堡村吴墩组30号。???委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。???委托代理人黄维华，上海锦智律师事务所律师。???被告殷刘娣，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍地上海市南翔镇栖林路399弄2号。???被告沙建平，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新会路313弄7号。???被告朱香君，女，1981年9月28日生，汉族，住江苏省靖江市科技小区三区2号4幢405室。???原告付友余与被告殷刘娣、沙建平、朱香君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付友余及其委托代理人黄祥圣、被告朱香君到庭参加诉讼，被告殷刘娣、沙建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???原告付友余诉称，2013年5、6月份，被告殷刘娣、沙建平以资金周转为由，向原告借款人民币40万元。2013年8月1日，原告陆续筹款人民币40万元，至位于浦东浦江镇立跃路1208号上海春姿制衣有限公司，将现金人民币40万元交付给被告殷刘娣，被告沙建平在场。当日，被告殷刘娣、沙建平出具借条，确认借款金额为人民币40万元，双方口头约定借款利息每月人民币2.4万元。2014年9月2日，原告向被告殷刘娣催讨借款，被告殷刘娣答应于2014年年前还人民币10万元，2015年还人民币30万元，但两被告未还款。因被告朱香君与沙建平系夫妻关系，系争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱香君应承担共同还款义务。故原告诉至法院，要求：一、判令三被告归还原告借款人民币40万元；二、判令三被告支付原告上述借款的逾期利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由三被告承担。???被告殷刘娣、沙建平未作答辩。???被告朱香君辩称，其与被告沙建平于2005年1月5日结婚，于2013年11月21日在民政局协议离婚，被告殷刘娣系其婆婆，其不认识原告，被告殷刘娣在被告婚前已经营上海春姿制衣有限公司，被告沙建平基本不参与经营。其对被告沙建平在外借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款义务。???经审理查明，被告沙建平与被告朱香君原系夫妻关系，于2013年11月21日在民政局协议离婚。被告殷刘娣系被告沙建平的母亲。2013年8月1日，被告殷刘娣、沙建平向原告出具借条一份，载明:“今借付有余人民币肆拾万元正（400000），借款人：殷刘娣、沙建平，2013.8.1”。嗣后，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。???以上事实，除了原告及被告朱君香的陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行股份有限公司上海周浦支行银行卡客户交易明细、录音证据为证，本院予以确认。???本院认为，被告殷刘娣、沙建平向原告借款40万元的事实，有借条、原告提供的出借款项的资金来源、录音证据为证，本院予以认定。现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告沙建平与被告朱香君原系夫妻关系，系争借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现被告朱香君没有证据证明原告与被告沙建平明确约定为个人债务；也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱香君应承担共同还款义务。被告殷刘娣、沙建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告殷刘娣、沙建平、朱香君应于本判决生效之日起十日内归还原告付友余借款人民币40万元；???二、被告殷刘娣、沙建平、朱香君应于本判决生效之日起十日内支付原告付友余上述借款的逾期利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。???负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费人民币7300元，由被告殷刘娣、沙建平、朱香君负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年五月五日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第13-4号
申请执行人杜建伟，男，1983年6月29日生。
被执行人张润红，女，1963年6月14日生。
被执行人强建怀，女，1959年11月05日生。
杜建伟申请执行张润红、强建怀民间借贷一案，本院根据杜建伟的申请依据我院（2014）卢民一初字第395号民事判决书立案执行。因被执行人张润红、强建怀未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张润红在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所的存款账户（605054103200553679）。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐卫江
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终156号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某甲，男，1970年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。1989年5月11日因犯盗窃罪被原江都县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年5月4日因犯盗窃罪被原江都市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2013年8月16日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年11月1日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年3月28日经邗江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出(2016)苏1003刑初273号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月13日8时许，被告人吴某甲至扬州市梅岭东路十六粮店门口，采用钥匙投龙头锁、乘隙等方式，窃得被害人朱某绿能牌电动自行车1辆及电动自行车内存放的软中华香烟2包、软玉溪香烟2包、硬玉溪香烟1包、游园证等物品。当日9时许，被告人吴某甲至扬州市马太路梅岭中学操场对面人行道，采用“L”形扳手撬锁、乘隙等方式，对被害人吴某丙小羚羊牌电动车进行盗窃，被被害人吴某丙发现而未能得逞。经估价鉴定，所窃绿能牌电动自行车价值人民币1644.5元，小羚羊牌电动自行车价值人民币2320.5元。
案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，被窃电动自行车及车内物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实被告人吴某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某、吴某丙的陈述笔录、证人吴某乙的证言笔录、扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作出具的作案工具照片、赃物照片、辨认笔录、侦查实验笔录、抓获经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴某甲的上诉理由是：第二起盗窃系未遂，且被抓获后如实供述了第一起盗窃事实，应当从轻处罚，一审判决量刑偏重。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人吴某甲在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人吴某甲提出的第二起盗窃系未遂，且被抓获后如实供述了第一起盗窃事实，应当从轻处罚，一审判决量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人吴某甲实施两起盗窃行为，数额较大，依法可在三年以下有期徒刑量刑。原审法院综合考量上诉人吴某甲的犯罪数额、犯罪情节所作量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第00984号
原告邓建华，男，1952年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆浦恒物资有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道66号c2-2-1，组织机构代码证59921654-4。
法定代表人廖巧，董事长。
第三人廖巧，男，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邓建华与被告重庆浦恒物资有限公司、第三人廖巧民间借贷纠纷一案中，原告邓建华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，系原告真实意思表示，符合我国相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓建华撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告邓建华负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玉洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1273号
申请执行人：朱延科，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区八角街道。
被执行人：都振波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区秦淮河路。
被执行人：郝丽君，女，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台开发区秦淮河路。
申请执行人朱延科与被执行人都振波、郝丽君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款225070元，并承担以225070元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率自2017年3月30日起计算至判决生效之日止的利息、案件受理费2349元、保全费1720元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院于2017年4月27日以（2017）鲁0691执保183号执行裁定书，查封被执行人郝丽君名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区X号楼X单元X号房地产（房产证号：XXX**）一套。现因执行人已全部履行完毕，申请执行人朱延科申请解除对上述房屋的查封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝丽君名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区X号楼X单元X号房地产（房产证号：XX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 徐功成
二〇一七年十二月四日
书记员 孙梦琪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢152号
申请执行人蒋桂英，女。
申请执行人高娟珍，女。
申请执行人高伟，男。
申请执行人高宏恩，男。
被执行人杨郁欣，男。
本院在执行申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩与被执行人杨郁欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326执999号执行裁定书，恢复申请执行案款50000.00元。
在本案执行过程中，向被执行人杨郁欣送达了执行通知书，被执行人杨郁欣自觉缴纳案款5万元至我院，申请执行人蒋桂英、高娟珍、高伟、高宏恩已领取案款50000.00元整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执恢152案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 震
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更177号
罪犯朱芹明，男，1969年1月16日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人朱芹明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱芹明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱芹明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱芹明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱芹明减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更701号
罪犯普江海，男，1978年4月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）保中刑初字第679号刑事判决，以被告人普江海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年6月28日、2014年12月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普江海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯普江海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普江海减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2116号之一
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，住所地宜宾县孔滩镇新政街41号。
主要负责人：张羽。
被告：段家彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：肖体英，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：肖体强，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘廷琼，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告段家彬、肖体英、肖体强、刘廷琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行负担。
审判员 袁洪林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 辑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第904号
原告陈跃荣，男，1949年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告朱义霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告陈义帆，男，2000年5月18日出生，汉族，住上海市。
法定代理人朱义霞，女，1973年11月6日出生，汉族，住上海市。
上述三原告共同委托代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。
被告乔月英，女，1962年8月30日出生，汉族，住上海市。
被告陈小妹，女，1924年10月15日出生，汉族，住上海市。
被告翟英杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人翟家琏，男，1954年3月25日出生，汉族，住上海市。
被告乔秋英，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市。
被告程龙发，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市。
被告程文轩，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程龙发，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市。
被告乔学荣，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市。
被告冯蓓莉，女，1958年7月30日出生，汉族，住上海市。
被告乔早，男，1985年12月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人乔学荣，男，1953年7月18日出生，汉族，住上海市。
上述被告共同委托代理人杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告陆秀琴，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市。
被告乔燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆秀琴，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市。
第三人上海新湖房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯希蒙。
委托代理人谈正明。
委托代理人许建明。
第三人乔福英，女，1951年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
第三人陈青，男，1973年11月12日出生，汉族，住上海市。
第三人上海万千投资开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人范俊华。
委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。
本院在审理原告陈跃荣、朱义霞、陈义帆诉被告陈小妹、乔月英、翟英杰、陆秀琴、乔燕、乔秋英、程龙发、程文轩、乔学荣、冯蓓莉、乔早及第三人乔福英、陈青、上海新湖房地产开发有限公司、上海万千投资开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告陈跃荣、朱义霞、陈义帆于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃荣、朱义霞、陈义帆申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈跃荣、朱义霞、陈义帆撤回起诉。
本案受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告负担。
审判员 汤国荣
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢349号之一
申请执行人：杨华清，男，1967年7月4日生，汉族，四川省峨眉山市人，个体，住四川省峨眉山市桂。
被执行人：杜春，男，1976年10月2日生，汉族，河南省高水县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标19067元（其中含执行费183元，不含迟延履行期间的债务利息），未执行标的19067元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 欣
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审129号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人杨华林，男，1987年8月15日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月19日向被申请执行人作出编号为411330-1006594780号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人杨华林作出的编号为411330-1006594780号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢23号之二
申请执行人：朱武军，男，1961年1月31日生，汉族，住丰县。
被执行人：侯立群，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地丰县，现住张家港市。
申请执行人朱武军与被执行人侯立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）张民初字第00229号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、侯立群应于本判决生效后10日归还朱武军借款40万元及利息（按同期银行贷款基准利率从2015年1月26日计算至判决确定归还之日，以41天为限）。二、驳回朱武军的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元由侯立群负担。因被执行人侯立群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱武军向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。立案执行后，因被执行人名下位于张家港市杨舍镇花园浜南村10幢504室及车库房地产有人居住暂未能处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案于2016年3月22日依法终结本院（2015）张民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。后因被执行人名下房产具备处置条件，申请执行人朱武军向本院申请恢复执行，本院于2017年1月10日立案受理，执行标的为403650元及相应利息。
本院于2017年4月17日10时至2017年4月18日10时依法在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人侯立群名下位于张家港市杨舍镇花园浜南村10幢504室及车库房地产，拍卖成交价格为116800元。对拍卖所得价款扣除房地产抵押权人、评估费、被执行人侯立群住房安置费等执行费用之后，尚有200532.66元清偿本案申请执行人朱武军的债权。
执行过程中，经查明，被执行人侯立群长期外出，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位200532.66元，尚未执行到位203117.34元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖小飞
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2729号
原告：石小春，女,1969年10月出生，汉族，住兴文县。
被告：胡大江，男，1983年4月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告石小春与被告胡大江民间借贷纠纷一案中，书面通知原告石小春预交案件受理费，原告既不预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石小春撤诉处理。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚类镭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执828号之一
申请执行人陈鸿武，男，汉族，1979年2月19日出生，住址广东省普宁市。
被执行人何茂胜，男，汉族，1962年5月21日出生，住址安徽省安庆市大观区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初25425号民事调解书已于2016年12月12日发生法律效力,确定：一、申请执行人陈鸿武与被执行人何茂胜一致确认从2014年12月3日至2016年12月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元、利息19733.33元（利息按月利率2%计算）及律师费5000元，合计64733.33元；二、上述款项被执行人分三期支付：第一期于2016年12月30日前偿还10000元，第二期于2017年1月31日前偿还25000元，第三期于2017年2月28日前偿还24733.33元以及律师费5000元、共计29733.33元；三、若被执行人何茂胜未能按本协议按期履行，则申请执行人陈鸿武有权就其尚欠的所有款项向法院申请强制执行，可要求被告按照年利率的24%计算利息。本案案件受理费1332元，本院减半收取666元，由被执行人何茂胜负担（被告应予2017年2月28日前支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人何茂胜持有的深圳中鼎股权投资基金管理有限公司91%股权、深圳杜灵中药产业技术开发有限公司51%股权、原厨一号（深圳）电子商务有限公司95%股权、深圳华济时代中医药文化传播有限公司51%股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 鸣
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执338号之一
申请执行人：王丹，女，汉族，1990年5月28日出生，住澄迈县金江镇。
被执行人：李秀甫，男，汉族，1964年7月11日出生，住海南省澄迈县金江镇。
本院在执行（2017）琼9023执338号申请执行人王丹申请执行被执行人李秀甫合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）琼96民终1753号民事判决书，被执行人李秀甫应向申请执行人支付人民币155000元及利息，案件受理费1000元，向本院缴纳执行费2240元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1913号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执1092号
申请人：雷震，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省蓬安县。
被执行人：南充市宏图药化设备有限公司
法定代表人：李粉碧总经理
被执行人：雷云，男，汉族，生于1963年7月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：李粉碧，女，生于1963年9月1日，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1504号民事调解书，受理了雷震申请执行南充市宏图药化设备有限公司、雷云、李粉碧建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，未发现被执行人南充市宏图药化设备有限公司、雷云、李粉碧有可供执行的财产，申请人已向我院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1504号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：张玉书，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：谢广兰，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：梁立民，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯瑞林，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张玉书、谢广兰、梁立民、冯瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息42，259.27元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉书与被告谢广兰系夫妻关系。2014年4月11日，原告为被告张玉书、谢广兰、梁立民各贷款50,000.00元，冯瑞林贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年4月11日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2526号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东夏津县，系中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：滕呈明，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：王光建，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张恒心，男，1984年9月11日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告滕呈明、王光建、张恒心借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告滕呈明、王光建、张恒心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告滕呈明立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2、判令被告王光建、张恒心对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2011年11月16日，我行与被告滕呈明签订借款合同，与王光建、张恒心签订保证担保合同，向被告滕呈明发放贷款30000元，由被告王光建、张恒心提供保证担保。2014年11月，被告滕呈明在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特进行起诉，望判如所诉。
被告滕呈明、王光建、张恒心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，三被告不到庭进行质证系对自己权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性进行审查后依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告滕呈明在2011年11月12日向原告农业银行申请借款3万元，借款用途是收棉花，并由被告王光建、张恒心提供连带责任保证。2011年11月16日该笔贷款审批通过，同日原告将授信额3万元授信于滕呈明，滕呈明在农业银行开立尾号为8512的惠农卡账户用于借款发放，并签订借款合同，合同约定该笔借款为自助可循环，单笔借款不能超过一年，三年内循环使用，借款人在额度有效期内自主还款和借款。被告滕呈明在合同的借款人处签字、按手印，被告王光建、张恒心在合同的担保人处签字、按手印。2013年11月12日原告向被告滕呈明发放贷款1.5万元，至2014年11月11日到期；2013年11月13日原告向被告滕呈明发放贷款1.5万元，至2014年11月12日到期，至今被告滕呈明未偿还本金及利息。按照合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计算，逾期利息按照执行利率基础上上浮50％计算。另，原告农业银行曾于2015年就该笔欠款起诉被告滕呈明，于2015年11月5日撤诉。
本院认为：原告农业银行与被告滕呈明签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告农业银行依据合同约定，分别于2013年11月12日、2013年11月13日将贷款3万元汇入被告滕呈明尾号为8512的账户，有被告滕呈明签字的记账凭证为证，可见原告农业银行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告滕呈明对借款本金及利息一直未偿还，其应按约履行偿还义务。
被告王光建、张恒心自愿为被告滕呈明的借款提供连带责任保证，并在借款合同上担保人处签字按手印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，故被告王光建、张恒心作为保证人依法应当承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告滕呈明追偿的权利。
根据借款合同约定，该笔借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％计算，逾期利息按照执行利率上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告滕呈明、王光建、张恒心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕呈明于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年11月12日至2014年1月11日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％计算）、逾期利息（以30000元为基数，自2014年11月12日至实际给付之日止，按执行利率上浮50％计算）；
被告王光建、张恒心对以上债务承担连带清偿责任；
被告王光建、张恒心在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告滕呈明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告滕呈明、王光建、张恒心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 李心蕾
人民陪审员 孔春红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱海倩
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初60号
原告吴风林农村承包经营户。
代表人吴风林。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费80972元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴风林农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1780号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月24日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5644号
原告：杜玉发，男，1958年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：董茹霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告杜玉发与被告董茹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杜玉发于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉发撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元；公告费260元，共计410元，由原告杜玉发负担。
审 判 长 南宝龙
审 判 员 阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周开方
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执1196号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人唐茂仁，男，汉族，1969年1月2日出生，住山东省胶州市。
被执行人赵晓萍，女，汉族，1970年11月5日出生，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐茂仁、赵晓萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初2065号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初2065号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李同政
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1610号
原告:吴某，女，1985年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:黄某，男，1984年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年十月十日
书记员 张 钰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2093号
申请执行人：安平县熹彤丝网制品有限公司,住河北省安平县中角村。机构代码09520295－8。
法定代表人：李小顺，总经理。
被执行人：李俊六,男,1967年8月14日出生,小学毕业。
本院在执行申请执行人安平县熹彤丝网制品有限公司与被执行人李俊六买卖合同纠纷一案中，被执行人李俊六已付款75156元，余款双方达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执2093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一八年四月十九日
书记员 姚 锐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1825号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1822号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1379号
原告方萍，女，1987年10月26日生，汉族。
被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园听莺路6号。
法定代表人陈洪立，总经理。
原告方萍与被告南京涂立创机电设备有限公司（下称涂��创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方萍到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方萍诉称，我从2010年6月份到被告处工作，从事设计制图工作。开始没有签订劳动合同，一直到2012年3月份才签订的劳动合同。我的工资待遇都是口头约定，我月工资收入3000元，以银行打卡形式发放。2015年1月1日，被告以单位业务减少，通知我们回家，并口头承诺每月按最低工资标准发放基本工资。现要求：1、被告支付我2014年10月至12月共3个月工资9000元；2、支付2015年1月至4月的基本生活费1500元/月×4月=6000元；3、补齐2014年11月至2015年1月的社保。
被告涂立创公司未答辩。
经审理查明，2010年6月，原告到被告处工作，从事设计制图工作。双方口头约定工资待遇，原告月工资���入为2748元，以银行卡支付方式发放工资。2015年1月1日，被告以单位业务减少为由，通知原告回家，并口头承诺按最低工资标准发放基本生活费。被告共欠原告2014年10月至12月共计3个月的工资，并且2015年1月至4月的基本生活费未发放。
另被告自2014年11月起未为原告交纳社会保险。
原告于2015年4月15日因工资争议申请劳动仲裁。2015年4月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]590-599号仲裁决定，终止审查。原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、原告工资银行发放流水清单、原告社保缴费清单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当支付原告未付的3个月工资2748元/月×3月=8244元。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告以单位业务减少为由，要求原告回家，原告主张被告按1500元/月的标准支付4个月生活费6000元，本院认为，原告的此项主张不违反国家法律、法规的规定，予以支持。本院认为，由于被告已为原告办理了社保手续，因用人单位欠缴社保费用发生的争议，应由社保管理部门解决处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受理范围，故原告要求补缴社保费用的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂立创公司于本判决生效后五日内支付原告方萍2014年10月至12月工资8244元、2015年1月至4月生活费6000元，合计14244元。
二、驳回原告方萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 陈秀军
人民陪审员 赵梅凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡 颖
兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2513号之二
原告：兴文县鑫福贸易有限责任公司，住所：兴文县古宋镇新城一品小区。
法定代表人：吴睿。
被告：宜宾瑞兴实业有限公司，住所：宜宾市兴文县古宋镇桃子坪村。
法定代表人：帅兴国。
委托代理人：舒存涿，公司员工。
本院受理原告兴文县鑫福贸易有限责任公司诉被告宜宾瑞兴实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜宾瑞兴实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构位于资中县，本案不应由兴文县人民法院管辖，应由资中县人民法院管辖。
经审查，本案属合同纠纷，被告宜宾瑞兴实业有限公司住所地为兴文县古宋镇桃子坪村，该住所地址已由宜宾市兴文县工商行政管理局于2015年3月17日核准登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，兴文县人民法院对本案依法享有管辖权。被告宜宾瑞兴实业有限公司在本案诉讼过程中提出管辖权异议，但未向本院提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告宜宾瑞兴实业有限公司应当承担举证不能的后果，故其提出管辖异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾瑞兴实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：李敬波，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：邱殿玲，女，1975年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李桂兰，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵宪军，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李敬波、邱殿玲、李桂兰、赵宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份���限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息42，863.69元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敬波与被告邱殿玲系夫妻关系。2014年4月16日，原告为被告李敬波、邱殿玲贷款30,000.00元，李桂兰贷款50,000.00元，赵宪军贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年4月16日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢233号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
被执行人青岛中和文化传播有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号1号楼902户。
法定代表人王静。
被执行人青岛海悦达国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号2单元1302户。
法定代表人王静。
被执行人王静，女，1969年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人郭强，男，1964年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛中和文化传播有限公司、青岛海悦达国际贸易有限公司、王静、郭强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30119号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30119号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李同政
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执283号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与谷启飞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初105号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执976号之一
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：陆某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人交纳案件款4892元，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索为由于2018年2月7日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0302执976号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年二月七日
书记员 茹磊
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执399号
申请执行人：张娜,女,1984年8月10日生，土家族,居民，住湖南省桑植县。
被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人尚生华，系该站站长。
申请执行人张娜与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人张娜支付执行款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2150元，承担申请执行费2932元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执399号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1914号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3823号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某（自报），男，1972年3月13日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区大良街道母米粥店员工，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3788号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2014年3月13日15时33分许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇蓬莱路新湾饭店对开路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成份，含量为110.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人邓某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2979号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟阳，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，个体户,户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2956号起诉书指控被告人梁伟阳犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁伟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日20时48分许，被告人梁伟阳醉酒后（经检验，梁伟阳血样乙醇含量达150.9mg/100ml）驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经112省道53KM+450m（佛山市顺德区杏龙路光华路口公交站对开）时与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成梁伟阳受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，梁伟阳对事故负全责。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人陈某的陈述；被告人梁伟阳的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；警情资料；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人梁伟阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人梁伟阳判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁伟阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，于事故发生后，证人陈某马上打电话报警，被告人留在现场等候处理。以上事实，有证人证言、被告人的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁伟阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟阳犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人梁伟阳酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人梁伟阳于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁伟阳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年九月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初242号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈方彪，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯强奸罪，2011年12月2日经龙山县检察院批准逮捕，2017年8月25日被抓获，2017年9月2日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈方彪犯强奸罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员何远珍参加的合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉。被告人陈方彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2011年10月6日，被告人肖某1（已判刑）给被害人姚某打电话叫她到龙山县某某镇玩，并邀被告人肖某2（已判刑）、肖某3（已判刑）对姚某实施强奸，肖某2、肖某3当场答应。下午14时许，姚某来到某某镇街上，五人一起在某某溜冰场玩了一会后，碰到被告人陈方彪和张某（13岁），肖某1提出一起去小地名叫“某某坡”的地方玩。于是由肖某2骑车带肖某1、姚某去了“某某坡”。随后，陈方彪骑一辆男式摩托车载肖某3、张某赶到“某某坡”，五人汇合以后，骑摩托车往龙山方向走，在某某镇与某某镇公路的三岔路口，肖某2、肖某3、肖某1、陈方彪、张某停车休息时，肖某2提出以去某某地方接人为由，将姚某带到火岩风景区找个地方强奸了，五人都表示同意。后五人一起骑车来到某某风景区进行商议，肖某2提出把姚某带到某某洞内实施强奸，五人均表示同意，后因为没钱购买门票未去成。于是五人又骑车往回走，在公路边一块大广告牌处，肖某3看见一条小路，于是五人又悄悄进行商议，决定以借车为由将姚某骗进小路后予以强奸。后五人将姚某带进小路，走到小地名叫某某坡的草坪处，在草坪上，肖某1、肖某2、肖某3、陈方彪、张某采取暴力手段将姚某惩到在地，然后肖某2、肖某3、肖某1、陈方彪依次将姚某强奸。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四）项之规定，以强奸罪追究被告人陈方彪的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈方彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍证明，刑事判决书，证人罗某、张某的证言，被害人姚某的陈述，被告人陈方彪、同案犯肖某1、肖某2、肖某3的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方彪伙同他人违背妇女意志，以暴力方式强行与被害人发生性关系，被告人陈方彪的行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人陈方彪犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈方彪在强奸被害人姚某的犯罪过程中，系二人以上轮奸，依法应处十年以上有期徒刑。在强奸姚某的共同犯罪过程中，陈方彪积极实施犯罪行为，是主犯。被告人陈方彪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；综上，根据被告人陈方彪的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人陈方彪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款（四项）、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈方彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2027年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田旭芳
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执205号之一
申请执行人林长龙，男，汉族，1963年5月26日出生，住址四川省井研县。
被执行人深圳市华岳建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦第11层。
法定代表人ＸＸ鸿。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，内江市东兴区劳动人事仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币202053.03元，支付执行费人民币2887.48元，申请人可以领取的款项为199165.55元；现申请执行人林长龙书面向本院提交结案申请。
本院认为，内江市东兴区劳动人事仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、内江市东兴区劳动人事仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市华岳建筑工程有限公司名下兴业银行深圳分行账号33×××21内存款人民币202053.03元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年二月九日
书记员 杨 鸣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初325号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人周某甲，男，1946年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：兴宁市，现住址:兴宁市。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月27日被监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日11时24分许，被告人周某甲驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子丘某1和袁某由兴宁市福兴镇方向沿兴将线往兴宁市新陂镇方向行驶，当行驶至205国道兴宁市华丰工业园灯控路口路段时，在其车行方向为红灯的情况下仍横穿205国道，与在205国道行驶的由丘某2驾驶的粤Ｎ×××××号牌轻型货车发生碰撞，致使被告人周某甲驾驶的摩托车及人倒地，造成被告人周某甲和丘某1受伤、袁某受伤送医抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人周某甲承担此事故的主要责任，丘某2承担此事故的次要责任，被害人丘某1、袁某，不承担此事故的责任。经法医检验：袁某系失血性休克死亡。
2017年9月25日，被告人周某甲和被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属损失共计人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。
2017年7月25日15时许，被告人周某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，道路交通事故当事人陈述材料，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押物品清单，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验示意图，车辆检验照片，现场勘查笔录，事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，视听资料（光盘），调解协议,谅解书、收条，被害人丘某1的陈述，证人丘某2、彭某的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人周某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑。被告人周某甲对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲有自首情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解,有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘剑锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8408号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：戴秀芝，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与戴秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19691号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码不详。
负责人：施俊，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执967号
原告：周乃兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：聂华东，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：朱克旭，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行周乃兵、聂华东与朱克旭其他案由一案中，查控了被执行人财产状况，经查被执行人暂无合法财产可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单，发出限制高消费令。申请执行标的83017元，未执行83017元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2759号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈爱民（自报），男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，装修工，户籍地江西省南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2775号起诉书指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月5日1时30分许，被告人陈爱民醉酒后驾驶赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区龙江镇沙龙路水城路口发生交通事故。经法医检查鉴定，陈爱民的血液中检出乙醇成份，含量为140.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人陈爱民的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人陈爱民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈爱民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈爱民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈爱民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈爱民犯危险驾驶罪，罪名成立。陈爱民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与陈爱民的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1512号
原告陈多，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市。
原告陈煜，女，1997年6月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈多。
被告尹文华，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告陈多、陈煜与被告尹文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免予收取。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 汪诗尧
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈文渊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8162号
申请执行人：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
被执行人：马宝华，男，1961年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨美古，女，1961年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在鹰潭点石金良投资有限合伙企业与马宝华、杨美古股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院委托支付宝（中国）网络技术有限公司拍卖被执行人的北京市海淀区西二旗德园×××号楼×××层×××单元×××号房屋，买受人张某（身份证号：×××）以×××万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市海淀区西二旗德园×××号楼×××层×××单元×××号房屋的所有权归张某（身份证号：×××）所有。北京市海淀区西二旗德园×××号楼×××层×××单元×××号房屋所有权自裁定送达买受人起转移。
二、买受人张某（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩毅强
代理审判员 张瀚文
审 判 员 李小滨
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏海涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初27号
原告：刘彦民。
被告：黄斌。
原告刘彦民诉被告黄斌买卖合同纠纷一案中，原告刘彦民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘彦民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1,434元（已减半收取），公告费650元，合计2,084元，由原告刘彦民负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王燕常
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 涂宇萌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异434号
案外人：彭建，男，1964年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：蒋刚，职务不详。
被执行人：四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司，住所地成都市上南大街2号。
法定代表人：彭长寿，职务不详。
被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡金牛村1组。
法定代表人：史宗富，职务不详。
被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地成都市上南大街4号。
法定代表人：彭长寿，职务不详。
在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司（以下简称谭氏官府菜）、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司（以下简称蜀安公司）、成都梦泽园置业发展有限公司（以下简称梦泽园公司）一案中，案外人彭建对执行位于成都市青羊区通惠门路69号2栋3单元18楼10号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭建称，其购买了梦泽园公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人金控公司申请执行被执行人谭氏官府菜、曾海明、刘萍、蜀安公司、梦泽园公司委托合同纠纷一案中，于2014年10月24日作出（2014）成执字第1323-1号执行裁定，与本案相关内容为：“将被执行人成都梦泽园置业发展有限公司所有的位于通惠门路69号2栋1-26层（权1170587，建筑面积57778.05平米）的房屋予以查封。查封期限两年，自2014年10月27日起至2016年10月26日。”本案争议房屋在上述查封范围内。本院并于2016年作出（2014）成执字第1323-5号执行裁定，对争议房屋进行续查封。
另查明，2006年3月28日，彭建与梦泽园公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，彭建依约支付了全部购房款311122元，并于2012年3月6日至房管部门办理了合同备案登记（合同备案号：1621585）。彭建已实际占有使用争议房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、发票、个人住房信息查询记录、收款收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭建购买争议房屋的买卖合同签订于法院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区通惠门路69号2栋3单元18楼10号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年五月七日
书记员 明静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2826号之一
申请执行人连云港和佳土石方工程有限公司,住连云港市海州区瀛洲路1号新银双夏西楼。
法定代表人杨丽,该公司经理。
被执行人连云港富巨商贸有限公司,住新浦区朝阳东路东盛名都广场A座524室。
法定代表人徐文海，该公司经理。
被执行人连云港远泰投资担保有限公司,住连云港市海州区通灌北路东新绿苑A5楼203室。
法定代表人许军，该公司经理。
被执行人徐文海,男,1972年3月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐鼎善,男,1972年11月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港和佳土石方工程有限公司与被执行人连云港富巨商贸有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、徐文海、徐鼎善金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）新商初字第0665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人徐鼎善所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：01641193-6）；位于连云港市××朝阳东路××楼××室（丘号：02331073-51）；位于连云港市××区海棠北路××龙门山庄××室（丘号：05491175-140）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2826号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘玉梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民一金初字第227号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社员工，代理权限为特别授权。
被告王艳丽，女，1962年12月1日生。
被告杭建民，男，1961年11月25日生。
被告滕新灵，女，1960年9月16日生。
被告王路明，男，1959年2月12日生。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告王艳丽、杭建民、滕新灵、王路明金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月14日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回对被告王艳丽、杭建民、滕新灵、王路明的起诉。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许金金
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初62号
原告徐慧敏，男，1954年6月28日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告徐慧敏诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告徐慧敏以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告徐慧敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐慧敏撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 向绪武
审 判 员 贾 毅
审 判 员 阎 炜
审 判 员 邢 军
审 判 员 吴 薇
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 苏美夏
法官助理 胡 荣
书 记 员 门 蕊