wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1249号之一
申请执行人李光洪，男，1978年2月14日生，彝族。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
住所：昆明市西山区永昌街道办事处永联社区“都昌欣界苑”*层。
法定代表人：曹敏。
申请执行人李光洪与被执行人云南臻万企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）西劳调书第38号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币16375.60元，另查明，被执行人云南臻万企业管理有限公司名下无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2015）西劳调书第38号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 宏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更143号
罪犯高晓军,男,1996年1月19日出生于山西省岢岚县，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年2月18日作出了（2013）岢刑初字第57号刑事判决，以被告人高晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年4月22日作出了（2014）忻中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高晓军自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高晓军自入监以来，遵守监狱各项纪律，
参加思想、文化、职业技术学习考试均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年12月共获监狱表扬2次；于2015年12月、2015年12月共获监狱嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯高晓军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1420号
申请执行人：林某某。
被执行人：林某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2004）萨开民一初字第127号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付3000元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2004）萨开民一初字第127号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初391号
原告：苟世伦，男，生于1976年05月31日，羌族，初中文化，工人，住四川省汶川县，
委托诉讼代理人（特别授权）：何代玉，女，藏族，生于1975年4月4日，住四川省汶川县，（系苟世伦之妻）
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告苟世伦与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告苟世伦的委托诉讼代理人何代玉、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟世伦提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年10月1日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告苟世伦现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告苟世伦与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告苟世伦出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告苟世伦于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告苟世伦向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告苟世伦送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告苟世伦在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告苟世伦在被告正河电站工作的事实。同时，原告苟世伦和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告苟世伦从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告苟世伦请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告苟世伦与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10571号
原告：刘庆河，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
委托代理人：黄娅如，山东金彩律师事务所律师。
被告：李继民，男，1997年1月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。住所地：青岛市市北区延安路***号甲。
负责人：高青，总经理。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆河与被告李继民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告与被告李继民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司已达成调解协议，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李继民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘庆河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆河负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘茂岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执338号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该分行员工。
委托代理人何德炼，该分行员工。
被执行人梁治国，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0703民初1463号民事判决书确认梁治国偿还借款本金3377.94元及相应利息，于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人梁治国名下号牌为桂Ｎ×××××号丰田牌小客车一辆，但目前未发现被查封车辆的下落，未能实际扣押，不能处置。除此之外暂找不到被执行人有其它可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈并经征询申请人的意见时，其明确表示未能提供被执行人潘少平有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人梁治国还有其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人梁治国有可供执行的其它财产或财产线索，而对于已查封的上述财产尚不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终1542号
上诉人(原审被告)：金红伟，男，汉族，现住新疆塔什店镇。
委托代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。
委托代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：且末县中发小额贷款有限公司（以下简称：中发贷款公司）。地址：巴州且末县埃塔北路（4区－7丘**号）。
法定代表人：陈哲学。职务：经理
委托代理人：巴叶，公司员工。
委托代理人：刘军军，新疆西昭律师事务所律师。
原审被告：李勇，男，汉族，现住库尔勒市。
原审被告：库尔勒绿圣果品包装有限公司。地址：库尔勒市天山西路东方花园2号小区*******室。
法定代表人：李勇。
原审被告：赵志明，男，汉族，现住新疆库尔勒市。
原审被告：王先秋，女，汉族，现住新疆库尔勒市。
原审被告：黄克祥，男，汉族，现住阿克苏市。
上诉人金红伟因与被上诉中发贷款公司，原审被告李勇、库尔勒绿圣果品包装有限公司、赵志明、王先秋、黄克祥小额借款合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人金红伟于二0一六年九月二十五日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22897.20元，减半收取11448.60元，由上诉人金红伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 郎丰江
代理审判员 李 伟
二0一六年九月二十五
书 记 员 姚小佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3394号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：吴庭龙，男，1933年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告ＸＸ康与被告吴庭龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告吴庭龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴��康向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款人民币11325.1元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失约400元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告吴庭龙签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料的，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款11325.1元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款11325.1元。
被告未到庭未质证。
经审理查明：2009年10月6日，吴庭龙（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清，付款由乡安排结算。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为124平方米，造价为79360元，至2017年6月10日，被告已付款为68034.9元，下欠11325.1元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴庭龙就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为11325.1元。被告已经使用案涉工程多年，故被告拖欠原告工程款11325.1元应予支付。原告主张下欠工程款11325.1元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告吴庭龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴庭龙于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币11325.1元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取为47元，由被告吴庭龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执32号之一
申请执行人：姚启旺。
被执行人:阮志义。
本院在执行姚启旺与阮志义民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 康
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执822号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202首层及第五层，组织机构代码89379336-9。
负责人：周子勇。
被执行人：陈键华，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省四会市。
被执行人：陈绍源，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省四会市。
被执行人：李小翠，女，汉族，1987年3月4日出生，住广东省四会市。
被执行人：罗连凤，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省四会市。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还591813.21元等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人的两部车辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），但因申请执行人未能提供该车下落致本案无法对其进行处理。此外被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄嘉裕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执1602号
申请执行人：郝玉梅，女，1967年3月9日出生，汉族，吉林市碳素厂退休工人，住吉林市船营区。
被执行人：杨瑞梅，女，1971年8月19日出生，满族，吉林市船营区越北镇医院医生，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人郝玉梅与被执行人杨瑞梅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞梅已自动履行了254295.00元的给付义务，申请执行人郝玉梅在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2880号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘佳音
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保84号
申请人：蒋红，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人蒋红于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款27550元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人蒋红的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款27550元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费296元，由申请人蒋红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑执字第557号
罪犯吴明福，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，原住四川省华蓥市。曾因犯抢夺罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪福建省大田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月8刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月21日作出（2011）晋刑初字第1500号刑事判决，以被告人吴明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。罪犯吴明福于2011年11月入监服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑执字第113号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2014年12月16日止）。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）523号提请减刑建议书，建议对罪犯吴明福予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明福入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金4000元。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）晋刑初字第1500号刑事判决书、（2013）宁刑执字第113号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴明福服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现，但其系原判刑满释放后不久又两次重复犯罪而构成的累犯，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明福减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月17日起至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初569号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李建强，男，1978年2月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]578号起诉书指控被告人李建强犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月18日15时许，被告人李建强在眉山市东坡区汉庭酒店外向朱某贩卖价值人民币200元的毒品冰毒时，被公安机关当场挡获，并从朱某处扣押毒品疑似物1包，经称量净重0.84克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李建强被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，毒品称量报告及照片，证人朱某、代某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]164号理化检验报告书，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，情况说明，被告人李建强的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建强贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建强被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月18日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.84克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初569号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2937号
原告刘柯，男，1979年3月27日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告王涛，男，1983年5月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在审理原告刘柯诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告刘柯于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柯撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘柯撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交910元，本院退付其910元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 盼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终1565号
上诉人(原审被告)：江炳元，男，1961年10月12日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：姚武强，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何水良，男，1970年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
原审第三人：薛敏，男，1966年2月19日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人江炳元因与被上诉人何水良，原审第三人薛敏民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院(2017)浙0402民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借款实际发生于2011年7月，根据何水良在公安询问笔录中的陈述，当时薛敏出具的借条是以其个人名义。借款到期后，薛敏在重新向何水良出具的借条中，亦在借款人处签名确认。因此，原审认定“2011年，薛敏以江炳元名义向何水良借款30万元”，显属认定事实不清。薛敏重新出具的借条，虽加盖了嘉兴市秀城区四海牧业超市的印章，即使该印章仍具有法律效力，但其性质是债务加入还是债务转移或是其他，原审并未作出认定。原审以此认定薛敏当初的借款行为构成表见代理，依据并不充分。综上，原审判决江炳元承担还款责任所依据的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初353号民事判决；
二、本案发回嘉兴市南湖区人民法院重审。
上诉人江炳元预交的二审案件受理费11150元，予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十一月二日
法官助理 汪先才
书 记 员 吴 霄
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执72号
申请执行人原武其，男，1973年12月30日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人，现住河津市三联公寓楼。
被执行人崔文吉，男，1971年10月10日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。
申请执行人原武其与被执行人崔文吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人崔文吉暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年八月十三日
书 记 员 柴 冲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初814号
原告赵昌书，男。
委托诉讼代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律服务工作者，系一般授权代理。
委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律服务工作者，系特别授权代理。
被告肖贤兵，男。
被告肖贤国，男。
本院在审理原告赵昌书诉被告肖贤国、肖贤兵排除妨害纠纷一案中，原告赵昌书于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵昌书自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌书撤回起诉。
案件受理80.00元，依法减半收取40.00元，由原告赵昌书承担。
审判员 龚秀娟
二〇一八年三月九日
书记员 魏艳丽
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初119号
原告黄建云，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，组织机构代码45040762-5。
法定代表人黄同勋，局长。
委托代理人秦宇，女，重庆市江北区社会保险局工作人员。
原告黄建云不服被告重庆市江北区社会保险局（简称区社保局）行政回复一案,于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月6日立案后，于同月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，原告黄建云及其委托代理人何平，被告区社保局的委托代理人秦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区社保局于2016年5月6日作出江社险发[2016]17号《关于恢复<关于黄建云申请工伤保险待遇先行支付的回复>的决定》（简称《决定》），载明：2015年3月3日，区社保局撤销《关于黄建云申请工伤保险待遇先行支付的回复》（简称《回复》），因在诉讼过程中发现新的情况，区社保局决定恢复2014年11月18日作出的《回复》，暂不能对黄建云的工伤保险待遇先行支付。
原告黄建云诉称，2011年7月29日，原告在重庆天淳机电有限公司（简称天淳公司）工作时被刺伤右眼，经重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）认定为工伤，后被鉴定为伤残七级，无护理依赖。2012年11月16日，重庆市沙坪坝区人民法院判决天淳公司支付原告工伤保险待遇145281.25元。2013年4月18日，因天淳公司不履行该民事判决，原告向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，该院以天淳公司无可供执行的财产为由，终结执行该案。2014年10月10日，原告向被告申请先行支付工伤保险待遇，被告作出《回复》，决定不予先行支付。原告不服，向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。诉讼中，被告撤销了《回复》，承诺一个月内答复原告。原告遂撤诉。被告于2016年5月6日作出了对原告的工伤保险待遇不予先行支付的《决定》，不符合法律规定。请求撤销被告作出的《决定》。
被告辩称，天淳公司无财产可供执行，被告不能进行追偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月31日，区人社局作出江人社伤险认决字[2012]第80号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），认定黄建云于2011年7月29日上午10时许在天淳公司施工现场工作时被铁钉刺伤右眼，属于工伤。2012年3月12日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定黄建云为伤残七级，无护理依赖。2012年4月23日，天淳公司不服《工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2012年7月10日判决维持区人社局作出的《工伤决定书》。2012年8月2日，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会受理黄建云的工伤保险待遇纠纷的仲裁申请，但超时未审结。黄建云与天淳公司因工伤保险待遇纠纷诉至重庆市沙坪坝区人民法院，该院于2012年11月16日作出（2012）沙法民初字第09781号民事判决书，判决天淳公司支付黄建云一次性伤残补助金43378.79元、一次性工伤医疗补助金26696元、一次性伤残就业补助金50055元、停工留薪期待遇20020.98元、生活津贴2335.78元、医疗费1324.70元、鉴定费400元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费450元、交通费500元，共计14281.25元。天淳公司不服该民事判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。因天淳公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，重庆市第一中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）渝一中法民终字第00121号民事裁定书，裁定该案按撤回上诉处理。2013年10月15日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第01204号执行裁定书，载明：本院在执行黄建云与天淳公司的工伤保险待遇纠纷中，强制执行9900元后，天淳公司无其他可供执行的财产，黄建云也未能提供新的财产线索。据此，裁定终结本次执行程序。2014年10月10日，黄建云向区社保局申请先行支付工伤保险待遇。2014年11月18日，区社保局作出《回复》，决定不予先行支付。黄建云不服，诉至本院。审理中，区社保局撤销了《回复》。黄建云遂申请撤诉。本院于2015年3月4日裁定准许黄建云撤诉。2016年5月6日，区人社局作出《决定》，对黄建云的工伤保险待遇不予先行支付。
上述事实有原告提供的《工伤决定书》、江劳鉴字[2012]116号《劳动能力鉴定结论通知书》、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会2012-069号《超时未审结案件证明书》、（2012）沙法民初字第09781号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第00121号民事裁定书、（2013）沙法民执字第01204号执行裁定书、（2012）江法行初字第00046号行政判决书、《回复》、江社险发[2015]2号《关于撤销<关于黄建云申请支付工伤保险待遇先行支付的回复>的决定》、（2015）江法行初字第00002号行政裁定书、《决定》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款的规定，被告作为江北区社会保险经办机构，具有决定是否先行支付工伤保险待遇的法定职责。本案原告受伤被认定工伤，原告就工伤保险待遇纠纷申请劳动争议仲裁，也提起民事诉讼，并向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，该院以天淳公司不具备继续执行的条件为由予以终结执行，原告未足额获得工伤保险待遇。原告要求被告先行支付工伤保险待遇，符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（四）项的规定。而被告作出的《决定》不予先行支付原告工伤保险待遇，缺乏事实依据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告重庆市江北区社会保险局于2016年5月6日作出的《重庆市江北区社会保险局关于恢复<关于黄建云申请支付工伤保险待遇先行支付的回复>的决定》，限被告重庆市江北区社会保险局在本判决生效之日起60日内针对原告黄建云于2014年10月10日递交的工伤保险待遇先行支付申请书作出行政行为。
案件受理费50元，由被告重庆市江北区社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石 强
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初869号
原告赵晓斌，男，1970年1月20日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告山西晋玉煤焦化有限公司
法定代表人殷俊文，男，该公司总经理
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人李甲成，男，1961年12月7日生，汉族，山西省清徐县人，系该公司职工，现住公司宿舍。
原告赵晓斌诉被告山西晋玉煤焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓斌、被告山西晋玉煤焦化有限公司委托代理人赵宏杰、李甲成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月，原告受聘于被告单位，与被告建立劳动关系。2015年因煤炭形势下滑，在被告的威逼、误导下，未经原告同意，被告于2015年12月1日违法解除了与原告的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告违反国家法律规定，未给原告交纳养老保险及失业保险，未支付原告法定节假日、休息日加班费。被告在违法解除与原告的劳动关系后，也未支付赔偿金和经济补偿金。由于被告的行为给原告造成了巨大损失，故起诉，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金64900元；经济补偿金32450元；赔偿未缴纳养老保险给原告造成损失77880元；失业保险损失57600元；带薪年休假工资21700.8元；支付法定节假日、休息日加班费180933.2元。
被告辩称，原告起诉的金额，由于原被告双方解除合同是双方自愿形成的，且不违反法律法规，原告要求被告支付赔偿金等，没有法律依据，应当驳回，关于养老保险是企业的义务，但被告在双方解除劳动合同协议书以及劳动合同中已经约定包含在支付原告的费用当中，由于原告不缴纳社会保险是其个人过错造成，让被告赔偿损失是于法无据的，解除劳动合同书中有明确约定，双方对此无争议。由于单位的特殊性，不是按照正常节假日放假，但是有休息时间，原告起诉赔偿休息日工资也应予以驳回。
经审理查明，原告赵晓斌原系被告山西晋玉煤焦化有限公司职工，从事电工工作。2013年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同约定，合同期限自2013年6月30日起至2018年12月31日止，月工资为2950元（包含被告应当给原告缴纳的社会各项保险费用，并以原告实际出勤计发）。2015年，因额比稿企业经营困难，被告山西晋玉煤焦化有限公司拖欠工人工资。2015年12月1日，原告赵晓斌和一些工友向公司负责人讨要工资，期间双方签订了《终止（解除）劳动合同协议书》。该协议书约定，根据劳动法等相关法律规定，经双方友好协商，就终止劳动合同关系事宜达成如下一致协议：一、因国内经济形势持续下滑使焦炭企业受到严重影响及原告等原因，经和被告协商，原告自愿终止和被告的劳动合同，从即日起双方不再具有劳动关系。二、原告确认，和被告没有任何未了结纠纷，原告工作期间所领取的报酬已包含被告应当为原告缴纳的各项保险及其他费用。三、原告保证终止劳动关系后不会在任何时候以任何方式再向被告主张任何权利。四、双方之前所有书面合同均作废终止，不再履行。双方均承诺放弃向对方主张权利。五、本协议自双方签订之日起生效。之后原告向盂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，双方于2013年7月建立劳动关系，2015年12月1日上午，原告讨要工资时，被迫解除劳动关系。请求裁决被告提供劳动合同并对原告作出经济补偿；赔偿违约金8850元；支付失业经济补偿5900元；支付2.6年养老保险金；医疗保险金；节假日加班费38348.9元。
另查明，原告在被告处领取的工资由“月工资”、“加班费”、“其它”三部分组成。原、被告解除劳动关系时，被告全部付清原告工资。被告只为原告参加了工伤保险统筹。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录、《劳动合同书》、《终止（解除）劳动合同协议书》、盂县劳动人事争议仲裁委员会盂劳人仲字（2016）054号裁决书等予以佐证。
本院认为，原告赵晓斌系完全民事行为能力人，其在与被告山西晋玉煤焦化有限公司签订《终止（解除）劳动合同协议书》时是双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解等情形，故该协议不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，本案不存在违法解除劳动合同情形，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的《终止（解除）劳动合同协议书》第一条明确约定“原告自愿终止和被告的劳动合同”，根据《山西省劳动合同条例》第二十八条规定。劳动者提出与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳养老保险造成损失77880元；失业保险损失57600元，依据法律规定，国家建立基本养老保险、失业保险等社会保险制度，用人单位和个人依法应缴纳社会保险费。国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。原、被告作为劳动者和用人单位按照国家规定按职工工资比例共同向有关社会保险经办机构缴纳养老保险费及失业保险费受国家政策及政府部门的调整，被告用人单位依法应当缴纳而未缴纳的保险费部分不能直接给付劳动者，而原告该部分损失现今无法确定，其应由政府有关行政部门予以处理。故对原告要求被告赔偿养老保险损失及失业保险损失，本院不予处理。原告领取的工资中包含了加班费，且原告就工作期间是否所有的休息日及节假日均进行加班未提供证据证明，故对原告主张被告支付休息日、法定节假日工资补助180933.2元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史 慧 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终520号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡冬冬（户籍未登记）。曾因诈骗于2009年10月4日被行政拘留五日（不执行）；因携带管制刀具于2011年5月31日被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、抢夺罪于2013年11月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2015年3月2日止。因本案于2015年12月30日被抓获，次日被行政拘留，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡冬冬犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二��九日作出（2016）浙0302刑初453号刑事判决。胡冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人胡冬冬于2015年10月21日凌晨5时许，在温州市鹿城区水心路39弄29号109A室，趁同在一室睡觉的被害人叶某熟睡之际，窃取叶某放在床头的苹果6S手机一只（价值人民币4352元）。
原审法院以盗窃罪，判处被告人胡冬冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人胡冬冬退赔违法所得人民币4352元，返还给被害人叶某。
原审被告人胡冬冬上诉称：归案后坦白罪行，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。同时查明，原判认定的胡冬冬的身份属实，其系户籍未作登记。
本院认为，上诉人胡冬冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院已基于胡冬冬系累犯，但具有坦白等法定从重、从轻及酌情量刑情节而对其判处的刑罚量刑适当，其提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵东清
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执378号
申请执行人：乔建录，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王小锋，男，汉族，宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1040号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1040号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初64号
原告王小爱，女，1957年6月1日生，汉族，住郑州市。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告王小爱诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 王 伟
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0523民初585号
原告：李世枝，女，1963年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告:郭成余，男，1950年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告李世枝与被告郭成余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告李世枝及其委托诉讼代理人包强、被告郭成余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世枝向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告经济损失20597.99元（其中医疗费4367.99元、住院伙食补助费210元、营养费900元、误工费3600元、护理费2520元、装义齿费用3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告因砌围墙发生矛盾，被告郭成余用手挥打原告李世枝，造成原告头面部外伤，全身多处挫伤。后经和县公安局处理，对被告郭成余给予行政拘留6日并处罚款200元。现被告至今未赔偿原告的损失，故起诉要求原告赔偿。
郭成余辩称，原告家要围大院子，到我家说要我家的墙拐子给他家一起做院子，我没有同意，一开始同意留两公尺给我走，但我需要三公尺，原告没同意，原告在修建过程中影响我出入，我只要求能留出地方给我，后墙砌好了，她跑到我家这边干事发生矛盾，原告打了我几巴掌，后与其丈夫一起打我，我没动手。第二天，我与原告又发生矛盾，在推搡过程中原告嘴破了，后原告报警，派出所把我关了六天罚了200元，但未处罚原告。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格及自然项目。
2.行政处罚决定书及照片两张，证明原告实施了侵权行为。
3.疾病诊断证明书，证明原告伤情。
4.医疗费票据，证明医疗花费4367.99元。
郭成余质证意见为，我听不下去，我不识字。
被告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
不予行政处罚决定书，证明原告行为构成殴打他人，但情形轻微，不予处罚。
李世枝质证意见为，此证据证明被告殴打了原告，对原告殴打被告不予认可。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据，被告未予质证，经审核，证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，应予认定，可证明原告主体适格；被告因与原告撕扯过程中，用手挥打致原告受伤，被行政拘留六日，罚款200元；原告受伤后入住和县中医院，住院7天，医嘱休息二周，忌劳累，建议口腔科进一步诊治，安装义齿……；原告花费医疗费4367.99元。
被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告在2017年11月14日殴打了被告，因情节特别轻微，不予处罚。
经审理查明，原、被告系邻居，因砌围墙，原告于2017年11月14日殴打了被告，因情节特别轻微，不予处罚。2017年11月15日，被告在与原告撕扯过程中，用手挥打原告致其受伤，被行政拘留六日，罚款200元，原告受伤后入住和县中医院，住院7天，医嘱休息二周，忌劳累，建议口腔科进一步诊治，安装义齿……，此次治疗原告共花费医疗费4367.99元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告郭成余在与原告撕扯过程中，用手挥打致原告受伤，其应当赔偿原告因此造成的损失。原告对本次打架的发生负有责任，应减轻被告的赔偿责任，故被告对原告的损失承担70%的责任。原、被告相互厮打，且原告伤情未构成伤残，其要求精神抚慰金的诉请本院不予支持。原告的伤情，不影响其生活，故原告主张护理费不予支持。原告主张义齿费用3000元，无证据证明，不予支持。
原告李世枝的经济损失有：
1.医疗费：4367.99；
2.住院伙食补助费：140元（7天×20元/天）；
3.营养费：140元（7天×20元/天）；
4.误工费：1974元（21天×94元/天，住院7天，医嘱建议休息2周）；
5.交通费：400元（本院酌定）。
以上1-5项合计7021.99元，由被告郭成余赔偿70%，即4915.39。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成余于本判决生效后十五日内赔偿原告李世枝医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项经济损失合计4915.39元，原告李世枝自己承担2106.6元；
二、驳回原告李世枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李世枝承担135元，被告郭成余承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 畅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2248号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：915104009043593073。
负责人：秦林，分行行长。
委托诉讼代理人：雷电，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省米易县，系该公司职工。
被告：杨小平，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行诉被告杨小平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花分行承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 窦薇薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉24执80号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：刘文邦，该公司员工。
委托代理人：贺瑶，该公司员工。
被执行人：徐秒，男，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐秒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人徐秒住所地及其财产所在地在安图县辖区，为便于案件的执行，现将该案件指定安图县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212389号裁决由安图县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 关卫东
审判员 池哲龙
审判员 许金柱
二〇一八年四月十一日
书记员 罗嘉琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3673号
原告孙金保。
委托代理人徐华军，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告章琦。
委托代理人叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告宋晓华。
原告孙金保为与被告章琦、宋晓华公路货物运输合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于2016年5月31日及同年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙金保及其委托代理人徐华军，被告章琦到庭参加诉讼。被告宋晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙金保诉称：2014年3月4日与2015年3月25日，第一被告向原告出具欠条，载明共计运费欠款130000元，出具欠条后，原告多次催要，被告支付过18000元，至今尚欠112000元。请求判令：1、二被告支付原告欠款112000元，并支付逾期利息利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述主张，原告孙金保向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、证明1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份、两被告婚姻登记证明，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告居住地系金华，两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条2份，用以证明被告尚欠原告运输费的事实。
被告章琦辩称：1、2014年3月4日的条子其真正的欠款人系武义天时公司，而不是被告，该条子上章琦仅仅是经手人，托运人是武义天时公司。2、2015年3月25日的欠条确实是章琦本人所写，但该欠条是原告威逼的情况下所写。3、原告在承运过程中有2车货物未运输至被告指定地点，导致被告损失2车货物，被告将另行起诉，要求赔偿相关损失。
被告章琦未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告宋晓华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由到庭被告进行质证，根据到庭当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院确认其证明力。
对原告提供的对证据2，被告对2014年3月4日的条子有异议，认为其是武义天时商贸公司在兰溪场地的负责人，当时出具这个条子，只是证明原告有货拉到场地上，是欠原告30000元运输费，该运费是武义天时公司支付的；对2015年3月25日欠条的真实性无异议。本院认为，被告的异议成立，本院对被告于2015年3月25日出具的欠条的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告、到庭被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告孙金保与被告章琦自2011年相识并开始货物运输业务往来，2015年3月25日，双方经结算，被告章琦向原告孙金保出具《欠条》一张，载明：“今欠孙金保运费壹拾万元正”，嗣后，被告曾支付原告18000元运费。至今尚欠原告运费82000元未予支付。
本院认为，原告与被告章琦之间的货物运输关系，事实清楚，被告至今尚欠原告运输费82000元未予支付的证据确凿，本院依法予以认定。本案所涉款项发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告宋晓华应承担共同还款的责任。被告宋晓华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告章琦抗辩，无据可依的部分，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章琦、宋晓华于本判决生效后十日内，支付原告孙金保运输款82000元。
二、被告章琦、宋晓华于本判决生效后十日内，支付原告孙金保运输款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年4月11日始至实际履行之日止）。
三、驳回原告孙金宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由原告负担345元，被告章琦、宋晓华负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年六月八日
代书记员 叶晓盼
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1123执0301号
申请执行人：郭某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行郭某某与王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王某某外流下落不明，其暂无任何可供执行财产。经征询申请执行人郭某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张永峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执134号
申请执行人：王启武，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王启武与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王启武与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王启武参与分配。同时申请执行人王启武撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢87号
李某某：
你与西天贡村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人西天贡村村民委员会于于二〇一八年五月二十四日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人西天贡村村民委员会交付执行款3665元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1807号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东41号，统一社会信用代码91440101890661117H。
负责人：王庆锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡树强，该支行职员。
委托诉讼代理人：秦嘉欣，该支行职员。
被执行人：付日杨，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省英德市，
关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行付日杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初2189号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，付日杨需偿还欠款493434.67元及利息。由于付日杨未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行申请，本院于2017年4月27日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人有可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，本院依法查封付日杨名下位于增城市××城大道××房的房产，2017年12月2日10时至2018年1月31日10时，本院于淘宝网依法公开变卖上述房产，成交价为484238元,扣除评估费2421元，执行费6947元，以及退（2017）粤0112执3460号案款12013元（含执行费79元）,已退还申请人462857元，此案款不足以覆盖抵押权。此外，我院尚未发现被执行人有其它可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人作出罚款决定及限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，(2016)粤0112民初2189号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人付日杨应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一八年三月八日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初465号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执322号
申请执行人：曹金星，男，汉族。
被执行人：内蒙古远鑫工贸有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人刘玉斌，公司经理。
被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
法定代表人王治军,公司经理。
本院在执行曹金星与内蒙古远鑫工贸有限责任公司、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查询，被执行人内蒙古远鑫工贸有限责任公司、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏 和
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更280号
罪犯郭奇山，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○一二年七月九日作出(2012)平少刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭奇山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一一年六月十一日起至二○一九年六月十日止。该犯于2012年8月17日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1094号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭奇山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月6日晚23时许，在崔军伟的指使下，郭奇山伙同他人对魏某某、边某某拳打脚踢和用啤酒瓶等击打，将魏某某、边某某打伤，后边某某经抢救无效死亡。被告人郭奇山系从犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属的谅解。
罪犯郭奇山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭奇山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇山减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年十二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01清申2号
申请人：施永坚，男，1959年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：成都晚晴经济科技开发公司，住所地：成都市二环路北一段211号。
法定代表人：梁希尧。
申请人施永坚以被申请人成都晚晴经济科技开发公司（以下简称晚晴公司）已被吊销未注销为由，向本院申请对晚晴公司进行强制清算。本院审查过程中，施永坚于2018年4月16日向本院申请撤回对晚晴公司的强制清算申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。施永坚申请对晚晴公司强制清算一案本院尚未受理，施永坚申请撤回对晚霞公司的强制清算申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许施永坚撤回对成都晚晴经济科技开发公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 婷
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢120号
申请执行人：罗环福，男，住四川省华蓥市。
被执行人：张忠权，男，住四川省蓬安县。
本院在执行罗环福与张忠权运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2011）广法民终字第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人张忠权无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年八月二日
书记员 马 柯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特116号
申请人：丁民强。
申请人：何毛头。
申请人：丁凤英。
申请人：丁美芳。
申请人：何双喜。
申请人：何韵美。
本院于2016年8月23日受理了申请人丁民强、何毛头、丁凤英、丁美芳、何双喜、何韵美请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：嘉兴市光明街177弄A-2幢106室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积60.3平方米）登记在杨根娣名下。杨根娣父母均已去世，杨根娣于2010年3月29日因死亡注销户口，生前也无遗嘱。杨根娣与其配偶丁���根（1994年11月15日因死亡注销户口）共生育丁民强、何毛头、丁凤英、丁美芳、何双喜、何韵美六名子女。现上述子女对嘉兴市光明街177弄A-2幢106室房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年8月23日达成了以下协议：
由丁民强继承嘉兴市光明街177弄A-2幢106室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积60.3平方米）的全部产权，何毛头、丁凤英、丁美芳、何双喜、何韵美均自愿放弃对该房屋的产权继承。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁民强、何毛头、丁凤英、丁美芳、何双喜、何���美之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 萍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执602号
申请执行人柴文峰，男，1968年7月20日生，汉族，长治市长子县人，无业，现住晋城市城区凤鸣小区**号楼*单元***室。
被执行人时成鹏，男，1977年10月24日生，汉族，泽州县山河镇时街村人，现住泽州县南村镇泽信苑小区。
柴文峰与时成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）晋0525民初1042号民事判决书,内容如下：被告时成鹏于本判决生效之日起十五日内给付原告柴文峰借款本金20万元及利息，利息年利率24％计算自2015年2月11日起至归还之日止。本案受理费5470元，原告柴文峰已预交，确定由被告时成鹏负担。判决书生效后，申请执行人柴文峰于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院查明被执行人时成鹏长年在外，无法找到，银行查询也无存款，也无其他可供执行的财产，暂无法执行。且申请执行人柴文峰也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的修理款281470元及相关利息，执行费4122元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 霜
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初300号
原告：肖科，男，生于1975年12月21日，汉族，大专文化，工人，户籍地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。
原告肖科与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、295号、296号、297号、298号、299号案件公开开庭进行合并审理。原告肖科、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖科提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告肖科现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告肖科与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1999年12月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告肖科向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告肖科送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，1999年12月至2002年12月31日，原告肖科在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告肖科在被告岷电公司工作的事实。同时，原告肖科和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告肖科从1999年12月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告肖科请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告肖科与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年12月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马珣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3055号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路318号。
负责人：陈士杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏宏原绝缘器材有限公司，住所地扬中市三茅街道丰华路。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
被告：江苏加邦电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村11组。
法定代表人：徐诚，该公司董事长。
被告：王小平，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
被告：何纪明，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍所在地扬中市。
被告：江苏铸成重工有限公司，住所地扬中市开发区港兴路66号。
法定代表人：何纪亮，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（原上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行）与被告江苏宏原绝缘器材有限公司、江苏加邦电力设备有限公司、王小平、何纪明、江苏铸成重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏宏原绝缘器材有限公司、江苏加邦电力设备有限公司、王小平、何纪明、江苏铸成重工有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱胜楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督165号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。
法定代表人：全蓉，公司董事长。
委托代理人：田敏，该公司员工。
被申请人：叶韩平，女，汉族，1968年1月30日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：赵小川，男，汉族，1963年4月10日，住重庆市綦江区文。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人叶韩平、赵小川申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月11日发出（2017）渝0110民督165号支付令，限令被申请人叶韩平、赵小川在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人叶韩平、赵小川未在家，不能送达，申请人于2017年9月21日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督165号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓乐懿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1472号
罪犯刘中文，男，1966年10月10日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，原住四川省安岳县。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2008年9月19日因吸毒被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出(2011)崇刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘中文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴二被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月8日起至2023年5月7日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02561号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03552号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年1月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘中文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘中文减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘中文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币六万元、继续追缴二被告人的犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中文减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年6月7日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3005号
原告马秀兰，女，1953年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈丽。
原告马秀兰与被告上海杰琳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初30号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈华兴，男，1996年1月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪于2015年11月被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年5月被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人王子奇，男，1999年6月4日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省都昌县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈华兴、王子奇犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人陈华兴、王子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年8月26日凌晨，被告人陈华兴、王子奇伙同周某1、刘某（绰号“旺旺”，均在逃）等人在濂溪区德化路慧龙新城中央空调人行道上，由王子奇在一旁“望风”，陈华兴、周某2、刘某等人一起采取剪线重接的方式将被害人李某停放在该处的黑色雾都牌鬼火助力车1辆（经鉴定，价值人民币2600元）打着火，将该车盗走骑至都昌县城后，由陈华兴将该车卖掉；
2、2017年8月26日凌晨，被告人陈华兴、王子奇伙同周某1、刘某等人在浔阳区十里大道E世纪网咖门口，由王子奇、刘某等人在一旁“望风”，周某1将被害人肖某停放在该处的白色先锋牌路虎助力车1辆（经鉴定，价值人民币2583元）推至一旁，陈华兴、刘某、周某1等人采取剪线重接的方式将该车打着火，将该摩托车盗走骑至都昌县城后，由陈华兴将该车卖掉；
3、2017年9月16日左右的晚上，被告人陈华兴伙同周某2（在逃）、刘某在濂溪区九江市职业大学后面停车场，三人一起将被害人王某的紫色迅龙牌XL150-3E公路赛摩托车1辆（经鉴定，价值人民币5220元）推至一旁，并以剪线重接的方式打着火，将该摩托车盗走骑至都昌县城后，由陈华兴自己使用。
案发后，公安机关追回被盗的紫色迅龙牌公路赛摩托车1辆，并发还给被害人王某。
上述事实，被告人陈华兴、王子奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈华兴、王子奇在公安机关的供述、被害人肖某、李某、王某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、购车收据、价格认定书结论书、领条、前科刑事判决书、视听资料、情况说明、常住人口信息及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人陈华兴参与共同盗窃3次，盗窃物品价值共计10403元。被告人王子奇参与共同盗窃2次，盗窃物品价值共计5183元。
本院认为，被告人陈华兴、被告人王子奇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈华兴、王子奇犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈华兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被盗的紫色迅龙牌公路赛摩托车1辆追回并发还给被害人王某，未给被害人王某造成经济损失，可酌情对被告人陈华兴从轻处罚。根据被告人陈华兴、王子奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
被告人王子奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的上述被盗车辆价值共计5183元，责令由被告人陈华兴、王子奇退赔给被害人李伟2600元，退赔给被害人肖忠涛2583元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年一月三十日
书记员 陈维超
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民催3号
申请人：滨海县利通金属材料有限公司，住所地在盐城市滨海县经济开发区工业园瓯北路78号。
法定代表人：缪某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省滨海县，该公司员工。
申请人滨海县利通金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，依法于2017年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人滨海县利通金属材料有限公司持有的票号3140005126028385、出票日期2017年1月20日、出票人全称正丰阀门集团有限公司、出票人账号3209222601201000302307、付款行全称江苏滨海农商银行清算中心、出票金额人民币伍万元整、汇票到期日2017年7月20日、收款人全称上海正丰阀门制造有限公司、收款人账号31×××51、收款人开户银行建行嘉定区黄渡支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人滨海县利通金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人滨海县利通金属材料有限公司负担。
审判长 杨如根
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一七年九月二十日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤01民终11516号
上诉人（原审原告）：陈汉东，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：秦征旋。
委托诉讼代理人：麦智君，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。
委托诉讼代理人：何敏，中国建设银行股份有限公司广州天河支行职员。
上诉人陈汉东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈汉东于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，陈汉东经中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律的规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第1254号民事判决；
二、准许上诉人陈汉东撤回起诉。
一审案件受理费960元，二审案件受理费480元（减半收取），均由上诉人陈汉东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月二日
书记员 邓少珍
谢春晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11163号
罪犯刘世雄，男，1988年11月26日出生，壮族，广西省贵港市人，初中毕业，住广西省贵港市覃塘区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)杭拱刑初字第849号刑事判决，以罪犯刘世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刘世雄不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月十七日作出（2014）浙杭刑终字第151号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘世雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世雄准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初453号
原告：袁永高，男，生于1985年5月20日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，
委托诉讼代理人：黄秋菊（系袁永高配偶），女，生于1988年9月22日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，系原告的配偶，
原告：甘伟，男，生于1988年9月23日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，
原告：张硕，男，生于1998年3月21日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，
原告：候宾，男，生于1996年8月16日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，
委托诉讼代理人：候彩云（系候宾母亲），女，生于1975年12月8日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，
被告：丁永安，男，生于1985年8月20日，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：欧小凤，女，生于1980年8月14日，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，
原告袁永高、甘伟、张硕、候宾与被告丁永安、欧小凤追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟、张硕、原告袁永高委托诉讼代理人黄秋菊、原告候宾委托诉讼代理人候彩云到庭参加了诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票合理传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁永高、甘伟、张硕、候宾向本院提出诉讼请求：一、被告支付所欠四原告人工工资款项共计8090.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁永安并代欧小凤于2017年10月6日向原告出具欠条，载明欠到原告款项8090.00元，丁永安与欧小凤系夫妻，该债务为夫妻共同债务。然而二被告却时至今日未给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害，原告在讨要无果迫于无奈的情况下依法提起诉讼。
被告丁永安、欧小凤未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2017年8月，原告袁永高、甘伟、张硕、候宾为被告丁永安的货物（李子）提供装车劳务，劳务结束后，被告丁永安给四原告出具欠条一张，证明欠到四原告工资共8090.00元,平均每人2022.50元。被告丁永安与被告欧小凤系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条原件、被告丁永安与欧小凤结婚证复印件及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，没有违反法律规定的债权债务，债权债务人应当按照约定享有权利和承担义务，原告袁永高、甘伟、张硕、候宾为被告丁永安的货物（李子）提供装车劳务，被告丁永安向原告袁永高、甘伟、张硕、候宾出具欠条一张，以欠款形式载明其所欠原告工资数额8090.00元，被告丁永安应该按照欠条载明的工资数额及时支付给原告候宾、张硕、甘伟、袁永高。被告欧小凤与丁永安系夫妻关系，没有证据证明上述债务为被告丁永安的个人债务，被告欧小凤对上述债务应该承担连带责任。
综上所述，原告袁永高、甘伟、张硕、候宾要求被告丁永安、欧小凤支付其工资8090.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁永安、欧小凤经本院合理传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永安、欧小凤支付给原告袁永高、甘伟、张硕、候宾工资款每人2022.50元，共计8090.00元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告丁永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1782号
原告陈某,男,2004年12月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
法定代理人汪某，女，1972年6月5日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系原告陈某之母。
委托代理人易志刚、冯木，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告李某,男,1976年9月18日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人刘方明，该公司总经理。
本院在审理原告陈某诉被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方陈某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某负担。
审判员 文利军
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 洁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执8号
潞城市佳阳工贸有限公司：
你因与潞城市宝运建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初1047号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市宝运建材有限责任公司交付执行款705400元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费9454元。
特此通知。
二〇一七年一月九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2084号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人马玉超，该公司员工。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被执行人沭阳县刘爱齐旋板厂，住所地沭阳县。
负责人刘爱齐，该厂投资人。
被执行人刘爱齐，男，1966年10月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人王开道，女，1966年8月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。系被执行人刘爱齐妻子。
被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人张豹，该镇镇长。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）诉被执行人沭阳县刘爱齐旋板厂（以下简称刘爱齐旋板厂）、刘爱齐、王开道、沭阳县桑墟镇人民政府（以下简称桑墟镇人民政府）抵押合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0764号民事调解书，执行立案标的为585086.63元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保340号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区板桥镇。
被申请人：邓某某，男，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司的银行存款75万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈某某、邓某某、遵义市雨欣建筑机械租赁有限公司的银行存款75万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年七月十日
书记员 刘阳阳
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审21号
申请人运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人张登庆，该局局长。
被申请人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司。
法定代表人周卫军。
申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年4月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市百车汇汽车装饰用品有限公司作出的运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局以被申请人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司拖欠段艳丽等59人工资及押金为由，于2015年9月30日作出运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定，决定：限被申请人在接到本行政处理决定书之日起十五日内支付段艳丽等51名职工2015年5月份工资120172元；全额退还45名职工押金36800元。于2015年10月10日将运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定书送达被申��人运城市百车汇汽车装饰用品有限公司，又于2015年10月13日向被申请人送达补充告知书。并于2016年3月22日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市人力资源和社��保障局作出的运人社监理字【2015】6号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 王 娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张腊腊