江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15133号
原告:金永宏，女，汉族，1968年5月19日出生，住所地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：张德宏，男，汉族，1987年10月5日出生，住所地安徽省濉溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告金永宏与被告张德宏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日对本案公开开庭进行了审理，原告金永宏委托诉讼代理人倪倩、被告张德宏、人保苏州市分公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永宏提出诉讼请求如下：1.判令张德宏、人保苏州市分公司赔偿金永宏各项损失共计227280.63元；2.本案诉讼费由张德宏、人保苏州市分公司承担。庭审中，金永宏明确请求人保苏州市分公司对精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔付。认可张德宏已付2659元，但认为其中2000元是张德宏赠与。事实与理由：2016年3月31日7时许，张德宏驾驶轿车，沿昆山市周市镇白塘路由南向北驶至事发路口左转弯过程中，其车车头与沿新纬路由西向东直行通过口的由原告金永宏驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成金永宏倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张德宏承担全部责任。张德宏驾驶车辆的登记所有人为张德宏，且该车辆在人保苏州市分公司投保了交强险、商业险。金永宏的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，金永宏因交通事故致L2压缩性骨折（椎体压缩达1/3）行内固定术治疗构成十级残疾。误工期十个月；护理期三个月；营养期三个月。事故发生后，双方之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护金永宏的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
张德宏：对事故发生及责任认定无异议，垫付了2659元。
人保苏州市分公司：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，含不计免赔。我司没有垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对金永宏提供的证据7，张德宏、人保苏州市分公司不认可，且金永宏未能提供劳动合同或银行流水等补强证据证明其存在误工损失，主张未明确依据，故本院依法不予认定其所主张的5400元每月的标准。2.针对金永宏提供的居住证明，张德宏、人保苏州市分公司不认可城镇标准，且金永宏未能提供派出所出具的暂住信息等证据，故本院依法不予认定城镇标准。3.针对金永宏认为张德宏赠与2000元的事宜，张德宏认为是垫付款，且金永宏未提供证据证明系赠与，故本院依法不予认定。
经审理查明：2016年3月31日7时许，张德宏驾驶轿车，沿昆山市周市镇白塘路由南向北驶至事发路口左转弯过程中，其车车头与沿新纬路由西向东直行通过口的由原告金永宏驾驶的自行车车身右侧发生碰撞，造成金永宏倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张德宏承担全部责任。张德宏驾驶车辆的登记所有人为张德宏，且该车辆在人保苏州市分公司投保了交强险、商业险。金永宏的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，金永宏因交通事故致L2压缩性骨折（椎体压缩达1/3）行内固定术治疗构成十级残疾。误工期十个月；护理期三个月；营养期三个月。事故发生后，双方之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护金永宏的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。
另查明：张德宏驾驶的轿车行驶证登记车主系其本人，该车在人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元含不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
又查明：原告金永宏委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2017年6月1日出具了鉴定结论，认定被鉴定人金永宏因交通事故构成十级残疾。被鉴定人金永宏的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。本次鉴定费用为2520元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中发生的交通事故致金永宏人身损害，由于张德宏驾驶的机动车投保了交强险及商业三者险，因此该公司应当在上述保险责任限额内先行承担赔偿责任，损失超出部分再由张德宏根据事故责任承担相应的赔偿责任。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书中认定张德宏负全部责任，金永宏无责任，故本院确定由张德宏承担100%的赔偿责任。
关于金永宏的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为50159.63元。
2.住院伙食补助费。按住院伙食补助费50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为1000元。
3.营养费。根据当地营养费标准50元/天计算，结合鉴定报告确定的相关期限，营养费确定为4500元。
4.护理费。根据当地护理费标准100元/天计算，结合鉴定报告确定的相关期限，及已发生15天护理费金额2475元，护理费确定为9975元。
5.误工费。根据当地最低工资标准1940元/月计算，结合鉴定报告认定的误工期限，认定误工费为19400元。
6.交通费。根据金永宏治疗情况和其往返医院的实际需要，交通费酌定为500元。
7.残疾赔偿金。根据标准，结合伤残等级，认定残疾赔偿金为35212元。
8.被扶养人生活费。金永宏主张父亲金孝明（1947年9月1日）、母亲黄巧云（1945年9月11日）为被扶养人，金永宏父母生育三个子女，金永宏定残日金孝明已满69周岁，扶养年限为11年；黄巧云71周岁，扶养年限为9年。二个被扶养人第一年至第九年的生活费为8656.8元（14428×9×2/3×10%），第十年至第十一年的生活费为961.9元（14428×2×1/3×10%），认定上述被扶养人生活费合计9618.7元。
9.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成金永宏残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
10.鉴定费。根据鉴定费票据，认定鉴定费为2520元。
上述金永宏损失共计137885.33元，由人保苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额79705.7元（含精神损害抚慰金5000元），合计89705.7元。金永宏损失超出交强险部分48179.63元，由人保苏州市分公司在商业三者险部分承担。综上，人保苏州市分公司两险合计赔偿金额为137885.33元;张德宏应承担案件受理费768元，扣除张德宏垫付款2659元，故人保苏州市分公司应向金永宏赔偿135994.33元，应向张德宏返还1891元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告金永宏135994.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告张德宏垫付款1891元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（上述款项由保险公司直接支付至当事人指定账户）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告张德宏负担。（已在上述判决主文一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一七年十一月八日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。