wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1681刑初71号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年4月12日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省广安市广安区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年2月24日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年3月28日被华蓥市公安局执行逮捕，于2016年3月29日被华蓥市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1996年2月28日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省广安市广安区。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年4月7日被华蓥市公安局刑事拘留，于2015年4月21日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲、刘某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨、符青梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2014年8月2日23时许，唐某某（已判决）因琐事与陈某某、禹某某在华蓥市清溪路蓥城盛世KTV楼下发生肢体冲突，唐某某便电话告知于某某和杨某乙（已判决）。杨某乙在接到电话后，邀约被告人杨某甲、刘某某及杜某某、秦某某、付某某（均已判决）等十余人携带刀、木棒等工具，乘坐被告人杨某甲及秦某某、付某某驾驶的三辆小轿车，从广安市来到华蓥市清溪路与唐某某汇合。唐某某因找不到陈某某、禹某某，便电话联系陈某某的朋友被害人欧某某，得知被害人欧某某在华蓥市转盘处麦乐迪KTV楼下夜市烧烤摊处吃烧烤。2014年8月3日凌晨2时许，唐某某带领被告人杨某甲、刘某某及杨某乙、杜某某、秦某某、付某某等人持刀、木棒等工具乘车在华蓥市转盘处麦乐迪KTV楼下找到被害人欧某某后，杨某乙看到唐某某与被害人欧某某发生语言冲突，遂持刀砍在了被害人欧某某的背部，杨某乙邀约的人之中的部分人对被害人欧某某、王某某等人进行了殴打，致被害人欧某某、王某某受伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人欧某某损伤程度属轻伤二级；被害人王某某损伤程度属轻微伤。
同时查明，2015年4月7日，被告人刘某某到广安市公安局广安区分局投案；2016年2月24日，被告人杨某甲在重庆北火车站出站口被安康铁路公安处治安支队抓获。
被告人杨某甲、刘某某的行为触犯了我国刑法，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人杨某甲、刘某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨某甲在有期徒刑二年至三年零六个月之间量刑，对被告人刘某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
上述事实，被告人杨某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书,华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2014）053号、（2015）015号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人欧某某的伤情说明，华蓥市人民医院病情介绍，辨认笔录及辨认照片，被害人欧某某的陈述及其身份证复印件，被害人王某某的陈述，证人唐某某、杨某乙、杜某某、秦某某、付某某、袁某某、陈某某的证言，被告人杨某甲、刘某某的供述及其人口信息，抓获经过，收条，谅解书，四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥刑初字第53号刑事附带民事判决书等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某某在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤一人轻微伤，严重扰乱了社会公共秩序，其行为触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某甲、刘某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人杨某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关对被告人杨某甲的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关对被告人刘某某的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项及第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年2月24日至2016年3月29日折抵刑期35日，即自2016年6月17日起至2018年6月11日止。）
二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月7日至2015年4月21日折抵刑期15日，即自2016年6月17日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 曾华平
人民陪审员 杨仁明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初172号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人瞿世军，男，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省来凤县。因犯抢劫罪，于2012年3月6日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判有期徒刑10年6个月(刑期从2011年5月10日起至2021年11月9日止)，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币4万元。2012年6月28日投入湖南省赤山监狱服刑，2015年10月被湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑1年3个月(刑期至2020年8月9日止)。现系湖南省赤山监狱四监区一分监区在押服刑人员。
沅江市人民检察院以沅检执检刑诉(2017)1号起诉书指控被告人瞿世军犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员高俊军出庭支持公诉,被告人瞿世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日7时许，湖南省赤山监狱四监区部分服刑人员在监区半成品车间吃早饭，服刑人员自行从饭桶里打饭。被告人瞿世军准备从饭桶里拿饭瓢时，同监服刑人员尹某也去拿饭瓢，尹某先拿到饭瓢打好饭后转身欲离开，被告人瞿世军讲了句“还要抢不”，尹某扭头回了句“抢了又怎样”后就往包头机旁边的铁架走，被告人瞿世军上前用手猛推尹某腰背部，致尹某头面部撞到铁架受伤。经法医学鉴定，尹某系钝性外力致鼻骨骨折，上颌骨多处骨折，多处软组织挫伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人瞿世军已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人瞿世军在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省赤山监狱的破案经过、到案经过、狱内案件立案表、狱内案件结案报告表等书证材料，证人刘某某、舒某、黄某某、颜某某、王某、高某某的证言，被告人瞿世军的基本情况表，被害人尹某的陈述，被告人瞿世军的供述，益阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场勘查笔录、现场照片，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第56号刑事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法刑执字第906号刑事裁定书，案件和解协议书、被害人出具的请求对被告人从宽处罚申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿世军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瞿世军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿世军在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,依法应当数罪并罚。被告人瞿世军于2015年10月被益阳市中级人民法院裁定减刑后,刑罚执行期间又犯故意伤害罪,数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人瞿世军如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人瞿世军已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人瞿世军犯故意伤害罪，判处拘役四个月;与原判余刑有期徒刑四年二个月五日,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元并罚,决定执行有期徒刑四年二个月五日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2021年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈大为
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 夏 双
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5462号之一
原告:王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被告:颍州区王店镇王寨村民委员会。
法定代表人：唐文新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：江西星锋建设集团有限公司。
法定代表人：陈军有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰生，男，汉族，该公司副总经理。
原告王某某诉被告颍州区王店镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）、江西星锋建设集团有限公司（以下简称星锋公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件争议较大，本院于2016年11月14日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱彦强、被告王寨村委会的委托诉讼代理人李韦、被告星锋公司的委托诉讼代理人吴峰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还侵占原告承包经营的15.708亩（价值439824元）的农村土地，恢复土地可耕种状态；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为王寨村委会王老庄村民，1986年通过协议方式取得本村民组19户荒地长期耕种，该地块南北长143米、东西宽50米，共10.818亩（含1986年前，王某1女儿出嫁，原告进王某1家土地2.2亩，换取王某2家农田0.8亩，原告自家农田0.8亩），该地块南邻寨内、北邻跃进路、东邻张某某、西邻跃进河。1994年，国家实行农村土地承包经营，原告以家庭为单位承包经营了4.09亩基本农田。2010年，原告母亲徐某某去世后，原告兄弟四人平分了徐某某承包的土地，原告分得0.8亩。截止2008年6月，原告共承包基本农田8.69亩，自己开发荒地7.018亩，共15.708亩。2008年6月，王寨村委会以对外转包基本农田承包经营权为由，将原告承包经营和开荒的荒地以每亩2.8万元的价格出卖给星锋公司，并伙同星锋公司虚构新农村建设名义在王寨村委会进行房地产开发建设。原告承包的土地上被被告加盖了建筑物、修建了道路，原告发现后多次阻止，颍州区国土分局、王店镇政府分别作出处罚，责令拆除违法建筑、退耕土地。原告多次请求被告归还承包经营的农田并恢复原状，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案应为物权保护纠纷。王寨村中心和谐新村小区所涉土地经国土部门证实为规划农村集体建设用地。原告王某某与王寨村委会达成本案所涉土地置换协议，并领取了土地置换补偿款，该置换协议系双方真实意思表示，并已履行完毕，其土地承包经营权终止，王某某不具有本案诉讼主体资格。王寨村委会和星锋公司在王寨村中心和谐新村小区项目建设中如存在违法行为，应由地方人民政府处理，不属于民事受案范围。
综上，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯垚瑶
本案二审中，未生效。
附法律条文：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3777号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人:刘霞，女，该公司职工。
被告:邹建明，男，1973年3月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邹建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘红林
书 记 员 陈红梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9208号
上诉人（原审原告）：徐晓明，男，1955年10月25日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，男，1967年2月14日出生，住河北省承德市。
上诉人（原审第三人）：张景忠，男，1948年9月4日出生，住北京市怀柔区。
上诉人（原审第三人）：张淑平，女，1972年6月22日出生，住北京市怀柔区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张淑敏（张某之妹、张景忠之女、张淑平之妹），1981年10月12日出生，住北京市通州区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人徐晓明因与上诉人张某、张景忠、张淑平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初207号民事判决；
二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。
上诉人徐晓明预交的二审案件受理费126元予以退回。上诉人张×预交的二审案件受理费126元予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执512号之一
申请执行人陕西某某某某商业银行股份有限公司北关支行，住所地西安市莲湖区。
负责人王某。
被执行人西安某某油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。
法定代表人宋某某。
被执行人西安某某德胜洋楼有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人宋某某。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。
法定代表人宋某某。
被执行人宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
被执行人宋某，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区大沽路。
陕西某某某某商业银行股份有限公司北关支行与西安某某油气田化学有限公司、西安某某德胜洋楼有限公司、西安某某房地产开发有限公司、宋某某、徐某某、宋某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007407号公证书和（2016）陕证执字第459号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某某某商业银行股份有限公司北关支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金人民币22000000元及利息。
本院执行中，陕西某某某某商业银行股份有限公司北关支行与西安某某油气田化学有限公司、西安某某德胜洋楼有限公司、西安某某房地产开发有限公司、宋某某、徐某某、宋某之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执512号执行案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年六月一日
书 记 员 Ｘ Ｘ
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执169号
申请人冯二遥，男，汉族，1997年4月12日出生，初中文化，现住延川县刘家湾。
被执行人章璐楠，女，汉族，1988年6月24日出生，高中文化，现下落不明。
申请人冯二遥依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初87号民事判决书，于2017年6月19日向我院申请强制执行章璐楠劳务合同纠纷一案，申请标的为7080元，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人章璐楠一直下落不明。2017年8月6日起，我院对被执行人章璐楠名下的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索。2017年11月28日我院与申请人调查谈话，申请人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初87号民事判决一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人章璐楠有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0727财保2号
申请人：乌云毕力格，男，1970年10月12日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。
被申请人：巴特尔，男，1971年6月30日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。
申请人乌云毕力格因情况紧急，不立即申请保全合法权益不能得到实现为由，于2017年5月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人巴特尔的惠农一卡通予以冻结。申请人已向本院以担保人布迪苏荣的车牌号为蒙E.F22**五菱牌轻型普通货车提供了反担保。
经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结巴特尔的惠农一卡通账户42560元。
惠农一卡通账户名：巴特尔
身份证号码：×××
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阿拉德日图
二〇一七年五月八日
书记员 阿 米 拉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3092号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元。
委托代理人：王化才。
被告：于田如。
被告：张言翠。
被告：王保臣。
被告：张延美。
被告：高宗兴。
被告：曹存平。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王化才到庭参加诉讼，被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告于田如偿还原告借款本金10万元及利息(利息以10万元为基数，从2011年5月11日起至2012年5月9日止按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平于2011年5月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，于田如向原告借款10万元，还款期限为2012年5月9日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向于田如发放贷款10万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平签订《个人担保借款合同》一份，约定：于田如向汴塘信用社借款10万元，借款期间为2011年5月11日至2012年5月9日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平作为保证人对于田如的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘信用社依约于2011年5月11日向于田如在汴塘信用社开设的账号为320×××127账户划入贷款10万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年5月7日、2016年5月6日，汴塘支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汴塘信用社与于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，借款人于田如应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利，汴塘支行已于保证期间内向被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平主张权利，故被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平作为连带责任保证人，应对于田如的债务承担连带清偿责任。汴塘支行要求被告于田如偿还借款本金10万元及相应利息，被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平对于田如的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于田如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2011年5月11日起至2012年5月9日止按年利率13.86％计算；从2012年5月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费300元，共计4640元，由被告于田如、张言翠、王保臣、张延美、高宗兴、曹存平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱莞婷
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申361号
高照翔：
你因故意伤害一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00640号刑事附带民事判决，西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00227号刑事裁定及（2015）西中刑申字第00038号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2016）陕刑申字7号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初74号
原告：中国某某银行股份有限公司某某支行。
负责人：任某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，该行员工。
被告：邵某某，女。
原告中国某某银行股份有限公司某某支行与被告邵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。依照原告提供的被告居住地址及联系电话，均无法送达诉讼材料。
本院于2018年2月8日，告知原告在30日内向本院提供被告详细的住所地和联系方式，到期后原告未提供。
本院认为，起诉应有明确的被告。此案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故该起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国某某银行股份有限公司某某支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”
第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初324号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人阳琦，女，1994年3月21日出生于江西省上饶市，汉族，小学肄业，务工，住上饶市信州区。曾因犯盗窃罪于2015年4月22日被湖北省来凤县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2015年11月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金18000元，并撤销缓刑，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金19000元，监外执行期间自2015年12月8日起至2016年10月23���止；因在监外执行期间又犯盗窃罪，于2016年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金24000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月19日被监视居住，2017年1月19日在服刑期间因本案被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人阳琦犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭���持公诉。被告人阳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月7日6时许，被告人阳琦来到温州市龙湾区蒲州街道上庄北岸东路28号被害人范某住处，在二楼卧室内行窃时被范某发现并报警，后被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阳琦的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。阳琦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚。阳琦犯罪未遂，且有坦白情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人阳琦对指控事实无异议。
经审理查明：2016年4月7日6时许，被告人阳琦窜至温州市龙湾区蒲州街道上庄北岸东路28号被害人范某住处，在二楼卧室内行窃时被范某发现并报警，后被公安机关抓获。经查，范某住处系“户”。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人阳琦的供述及其对盗窃地点的辨认、被害人范某的陈述、现场勘验检查工作记录、法医精神病鉴定意见书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、公安机关出具的归案经过及身份证明。
本院认为，被告人阳琦以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人阳琦因犯盗窃罪被宣告判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法数罪并罚。被告人阳琦系未遂犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人阳琦有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人阳琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币24000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行��毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1502号
申请人执行人：张贤，男，1974年3月20日出生,环县人。
被执行人：张小荣，男，1978年6月6日，环县人。
本院在执行张贤与张小荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2007）环民初字第814号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 贾鑫科
二〇一七年五月十一日
书记员 赵海燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1936号
原告：达州市长丰物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市四合社区南城丽苑A2栋底楼，统一社会信用代码91511703689943884F。
法定代表人：廖才元。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖才元，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省达县。
被告：文道屏，女，汉族，生于1955年6月8日，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市达川区。
原告达州市长丰物业服务有限责任公司（以下简称长丰物业公司）诉被告文道屏物业合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖才元到庭参加诉讼，被告文道屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2012年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费6023元；2、请求依法判决被告依据《物业服务管理协议》第五条第六款规定支付原告违约金100元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月12日，原告同达州市瑞东房地产开发有限公司达县南城瑞东大厦项目部签订《物业服务管理协议》，协议有效期为两年，自原告正式进场管理之日起算。两年期满后，原告仍一直为被告所在小区“瑞东大厦”提供物业服务，协议第五条第二项约定电梯公寓每月按每平方米0.8元收取基本物管费。被告作为“瑞东大厦”小区C幢2单元1901号的业主，应当按照《物业服务管理协议》约定履行缴纳物管费，但自2012年10月1日至2017年12月31日，被告未依约缴纳物管费，原告多次催收，被告推诿至今未付，为维护原告的合法权益，因此诉讼来院。
被告文道屏未提交答辩意见，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院认定如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、常驻人口详细表（文道屏）、个人家庭房屋登记记录，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《物业服务管理协议》，证明原告与达州市瑞东房地产开发有限公司达县南城瑞东大厦项目部签订了期限为2年的物业管理服务协议；
3、《瑞东大厦物业管理服务协议》，证明原、被告之间形成物业服务关系，文道屏的房屋建筑面积为116.44平方米，物管费为0.8元/㎡，缴费时间为每月20日前，约定违约金从逾期之日起每天3‰计算；
4、业主欠费统计表，证明被告文道屏拖欠物业费的事实；
5、催款通知单、律师函，证明原告向被告催缴物管费的事实。
根据当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告同达州市瑞东房地产开发有限公司达县南城瑞东大厦项目部签订《物业服务管理协议》，协议有效期为两年，从原告正式进场管理之日起算，电梯公寓每月按每平方米0.8元收取基本物管费，《物业服务管理协议》盖有长丰物业公司与达州市瑞东房地产开发有限公司公章和法定代表人签字认可。两年期满后，原告仍一直为被告所在小区“瑞东大厦”提供物业服务。被告文道屏为“瑞东大厦”小区C幢2单元1901号的业主，按照《瑞东大厦物业管理服务协议》的约定，原、被告之间形成物业服务关系，文道屏的房屋建筑面积为116.44平方米，物管费为0.8元/㎡，缴费时间为每月20日前，约定违约金从逾期之日起每天3‰计算。被告文道屏实际接受了原告长丰物业公司的物业服务，构成物业服务合同关系，从2012年10月1日起拖欠物业管理费，经原告催促后仍拒不支付，现原告诉讼来院要求被告支付从2012年10月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业管理费。
本院认为：开发商与物业服务公司签订的前期物业服务合同，系有效合同，其效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。被告文道屏作为业主，按约定缴费则是应尽的义务，被告应当根据合同约定支付物业服务费，故原告要求被告支付从2012年10月1日至2017年12月31日的物业服务费6023元，于法有据，本院予以支持。被告文道屏未按照约定交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金100元，根据《物业服务管理协议》约定物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰承担违约金，原告诉讼请求100元的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告文道屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、答辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告文道屏承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文道屏于本判决生效之日起三日内支付原告达州市长丰物业服务有限责任公司物业管理费6023元（从2012年10月1日计至2017年12月31日）及违约金100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告文道屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初7772号
原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托诉讼代理人：逄艳德，1973年9月26日出生，职工，住。
被告：山东宇辉焊接材料有限公司，原住所地东营市广饶县，现住址不详。
本院在审理原告青岛德盛利立体停车设备有限公司诉被告山东宇辉焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛德盛利立��停车设备有限公司的起诉。
案件受理费632元（原告已预交），退回原告青岛德盛利立体停车设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘亚楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初967号
原告王家富，男，1971年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告刘香春,女，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王家富与被告刘香春房屋买卖合同纠纷一案中，原告王家富于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家富的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王家富撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李爽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初31号
原告曾凡辉，男，1951年8月26日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。
被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处园区路**号。
统一社会信用代码：11500241793508583D。
法定代表人陈天赋，该委员会主任。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告曾凡辉请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县工业园区管理委员会不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月17日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾凡辉撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾凡辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡辉负担。
代理审判员 周瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭奕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2217号
原告：贾春朋,男,1969年12月18日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：汪书磊，男，1983年12月29日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告贾春朋与被告汪书磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告贾春朋及其委托诉讼代理人程言瑞、被告汪书磊及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾春朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、精神损害赔偿及财产损失等总计43619.90元；2.由被告承担本案本审的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日15时许，原告与被告的父亲汪全水在权集棉点李爱英开的农药店门口相遇，两人开了几句玩笑，汪全水朝原告的左耳部打了一拳，随后被在场的人拉开，汪全水回家后约半小时，其儿子汪书磊到原告家砸坏原告儿子贾闪住的两扇门、门框、两个窗户、水平仪、电瓶车、屋墙也出现了裂缝，还砸坏了原告儿子贾光柱的堂屋大门，以上财物价值约5000元。之后，被告用砖头、罐头瓶砸原告的头部，把原告打昏。原告被送到砀山县人民医院救治，经诊断，原告头部外伤、牙齿松动、眼周组织损伤，原告先后在砀山县人民医院、徐州一院治疗，共花医疗费14639.70元。原告经鉴定为轻微伤，被告被砀山县公安局处以拘留十日的处罚。综上所述，被告侵犯原告的身体及财产，应承担法律责任，请求依法判决支持原告的诉求。
汪书磊辩称，原告诉称部分不符实，当日被告父亲汪全水去买农药，原告拍打汪全水背部，问汪全水是哪庄的，汪全水认为原告喝酒了，主动回避，原告挑衅侮辱汪全水，撕扯汪全水衣物，进行殴打，直至汪全水倒地，汪全水已经64岁，没有还手之力，
回家后被告看到，问清情况，很气愤，去原告家了解情况，原告辱骂被告，两人厮打，不同程度受伤，已经当地派出所处理。原告殴打被告父亲在先，其损失应自行承担，请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日13时30分左右，被告汪书磊之父汪全水去权集棉点买农药，与原告贾春朋因开玩笑，发生纠纷，汪全水回到家，汪书磊知道后，随即到权集棉点找到贾春朋将其打伤，当天下午贾春朋到砀山县人民医院住院治疗，经诊断，贾春朋之伤为：头部外伤、右眼部外伤、牙齿松动，2016年7月9日出院，医疗费为14252.90元。2016年6月26日，贾春朋到徐州市第一人民医院检查治疗，门诊、医药费374.80元；2016年6月29日，贾春朋到徐州市第一人民医院检查，门诊费12元，交通费27元。2016年7月7日，贾春朋损伤程度经砀山县公安局鉴定为轻微伤，2016年7月13日，砀山县公安局作出行政处罚决定，给予汪书磊合并执行行政拘留十日处罚。
根据《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》，2015年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资31084元，居民服务和其他服务业年平均工资41690元。贾春朋因伤受到的损失为：医疗费14639.70元，误工费4172.84元（31084元÷365天×49天）,护理费5596.78元（41690元÷365天×49天），住院伙食补助费1470元（30元×49天），营养费1470元（30元×49天），交通费27元，以上合计27376.32元。
本院认为，被告汪书磊将原告贾春朋打伤，其行为违法，对原告因伤受到的损失，依法应承担赔偿责任。原告贾春朋要求被告汪书磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予支持；原告贾春朋提交证据不能证明其正常收入来源是建筑业，因此按其农村户籍，按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费；原告贾春朋要求被告汪书磊赔偿鉴定费、财产损失，证据不充分，不予支持；原告贾春朋要求被告汪书磊精神损害赔偿，因其受伤尚未构成伤残，其请求不予支持。
综上所述，原告贾春朋要求被告汪书磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费予以支持；原告贾春朋要求被告汪书磊赔偿鉴定费、财产损失、精神损害，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告汪书磊赔偿原告贾春朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计27376.32元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告贾春朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告贾春朋负担56元，被告汪书磊负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年十月十三日
书记员 李金虎
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初287号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某。因吸毒于2015年12月22日被衢州市公安局衢江分局行政拘留5日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被衢州公安局衢江分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年7月19日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人许晶晶及辩护人毛宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年11、12月期间，被告人许某在衢州市衢州国际大酒店侧门等处先后六次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给徐一超，分述如下：
1、2015年11月的一天晚上，被告人许某在衢州市衢州国际大酒店侧门一楼楼梯处，以200元价格卖给陈某0.2克甲基苯丙胺。
2、同年11月的一天晚上，被告人许某在上述地点，以100元价格卖给陈某0.1克甲基苯丙胺。
3、同年11月的一天晚上，被告人许某在上述地点，以100元价格卖给陈某0.1克甲基苯丙胺。
4、同年11月的一天晚上，被告人许某在上述地点卖给陈某约0.4克甲基苯丙胺，陈某当场支付100元，剩余200元陈某要求延缓付款，被告人许某表示同意，至案发时仍未付款。
5、同年12月初的一天晚上，被告人许某在衢州市柯城区花园前宝宝幼儿园附近（即温馨网吧后面），以200元价格卖给陈某0.2克甲基苯丙胺。
6、同年12月初的一天晚上，被告人许某在衢州市柯城区花园街道花园新村其租住房内卖给陈某1.5克甲基苯丙胺，陈某要求延缓付款，被告人许某表示同意，至案发时仍未付款。
上述事实被告人许晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；中国移动通信客户详单；证人陈某、兰某、潘某、关某、祝某、吴某、李某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及搜查照片；抓获经过；行政处罚决定书；人体尿样现场检测报告书及检测照片；被告人许某的供述；审讯录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人许某有自首情节的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。根据被告人许某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年4月2日止），并处罚金5000元。（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的光盘一张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 王华东
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初687号
原告杨力（曾用名杨小平），男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人杨成洁，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住江安县。系原告杨力之妹。
被告汪于平，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住四川省。
被告谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住四川省。
原告杨力与被告汪于平、谭安秀民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨力的委托代理人杨成洁到庭参加诉讼,被告汪于平、谭安秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨力诉称，被告汪于平与被告谭安秀系夫妻关系。二被告以其经营竹木和承包山林缺乏周转资金为由，于2013年11月8日向原告借款1万元，被告谭安秀并出具《借条》。据悉，二被告欠债甚多，从去年6月起原告及其朋友分别给二被告打电话，二被告拒不接电话或者电话挂断；同时也不知二被告的去向。为此，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金1万元。
被告汪于平、谭安秀未答辩。
经审理查明，被告汪于平、谭安秀系夫妻关系，原告的代理人杨成洁与被告汪于平、谭安秀系朋友关系。2013年11月8日，二被告找杨成洁要求帮忙借钱，杨成洁便叫原告借款1万元与二被告，被告谭安秀出具《借条》，其内容为“借条今借到杨小平现金大写壹万元。借款人：谭安秀2013年11月8日”，被告谭安秀在《借条》上签名捺印。后经原告多次催收二被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原被告的身份证复印件；被告汪安全的身份证复印件；被告汪于平的干部任免审批表，人民法院对二被告的所在单位的记录；被告谭安秀出具的《借条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谭安秀向原告借款本金10000元证据充分，原告在合理期限内随时可以催告被告谭安秀偿还借款。被告汪于平与被告谭安秀系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内偿还原告杨力借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汪于平、谭安秀负担，被告汪于平、谭安秀在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 周乾高
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贺 剑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第457号
申请执行人周奇，男。
被执行人周上桂，男。
申请执行人周奇与被执行人周上桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第01612号民事判决书发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款66725元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行系列案件过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，对周上桂所有的位于浏阳市生物医药园小区产权证号为710006193的一、三层房屋进行评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已作出决定司法拘留被执行人15日，2014年3月13日将被执行人周上桂送往浏阳市拘留所司法拘留。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01612号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年六月十七日
书记员 王诗谱
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1031民初93号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某，山西某律师事务所律师。
被告某村委，住所地：某县某乡某村。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
原告申某诉被告某村委合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘某，被告某村委（以下简称某村委）的法定代表人蒙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，某县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及赵某验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向赵某索要剩余拖欠的工程款，赵某入住至今。该工程县扶贫局、某乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和赵贵贵尚欠11520元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告支付拖欠工程款11520元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告某村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某县某乡政府经营管理站总会计任某的调查笔录，可证实上述明细表由任某出具，情况属实的字样与某县某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明赵某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告支付拖欠工程款11520元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 李 淋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4288号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：毛祥周，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：彭术美，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告毛祥周、彭术美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 隆应花
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初62号之二
原告:平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明。
被告：张俊敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告张俊敏金融借款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
原告平安银行杭州分行诉称，原被告于2013年12月21日签订《个人信用额度贷款合同》，原告并于2015年1月24日向被告发放贷款135000元。但被告未能在贷款到期后还本付息。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告：1、支付剩余本金135000元、利息18018.13元、复利1038.94元（暂计至2015年12月1日）；2、支付罚息18796.05元（暂计至2015年12月1日，此后继续计付至实际支付日）；3、承担本案诉讼费用。
被告张俊敏在提交答辩状期间未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，平安银行杭州分行（乙方）与张俊敏（甲方）订立的《个人信用额度贷款合同》第8.6条约定“在履行本合同过程中所发生的争议……，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案合同当事人选择由原告住所地人民法院管辖合法有效。关于原告即平安银行杭州分行住所地，平安银行杭州分行在《个人信用贷款合同》首部明确住所为杭州市教工路18号，属贵院辖区范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年九月二日
代书 记员 丁艳蕾
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2266号
原告：刁某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
原告刁某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年十一月十日
书记员 田刘
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1191民初638号
原告：成永彩，居民。
委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：尹世贵，居民。
被告：滕国华，居民。
被告：日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市临沂路***号。
法定代表人：管玉国，主任。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
原告成永彩与被告滕国华、日照市东港区北京路街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告成永彩及其委托代理人吕一傲、尹世贵，被告滕国华，被告日照市东港区北京路街道办事处的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永彩诉称，原告居住在日照市东港区北京路街道原南岭小学。2015年5月14日，被告日照市东港区北京路街道办事处对南岭小学进行拆迁，在未告知原告的情况下，被告滕国华指挥挖掘机在原告居住的房屋前挖沟。2015年5月27日，原告出门摔进门前的深沟，造成原告受伤。请求判令被告支付原告医疗费、护理费32854.87元。
被告滕国华、被告日照市东港区北京路街道办事处辩称，二被告非本案的适格被告，原告的损失与二被告无任何因果关系，不应承担原告的任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，日照市东港区北京路街道南岭村原南岭小学（现为五莲县工业学校）系由南岭村、焦柯庄和蔡家滩村于1985年共同出资建造，系联合办学，后南岭小学被撤并，该小学所占用土地及房屋归原出资村所有。2015年5月，有关拆迁主体对原南岭小学实施拆迁，南岭村、焦柯庄和蔡家滩村根据联办比例进行拆迁。2015年5月14日，南岭村村委组织人员对原南岭小学进行施工。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及费用清单、鉴定费单据、司法鉴定意见书及日照市人民医院120急救指挥调度信息反馈表及调查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于二被告的行为是否与原告的损失存在因果关系，二被告对原告的损失是否承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告主张，2015年5月27日，因门前被挖沟，原告出门掉到沟中受伤，原告为证实其损失，仅提交了住院病历、诊断证明书、医疗费单据及费用清单、鉴定费单据、司法鉴定意见书，但二被告辩称原告的损失与其均无因果关系，对原告的损失不承担赔偿责任。经查，被告日照市东港区北京路街道办事处既不是日照市东港区北京路街道南岭村在原南岭小学（现为五莲县工业学校）拆迁工程的拆迁主体也不是施工人，因此，被告日照市东港区北京路街道办事处不是原告受伤损失的赔偿义务人。被告滕国华在现场督导相关业务，亦不是该工程的施工人。原告请求二被告承担民事赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条，第三十四条，第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告成永彩的诉讼请求。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告成永彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照
市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初446号
原告操光清，男，1957年4月6日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
委托代理人王海军，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋正友，男，1954年3月25日出生，汉族，退休工人，住随州市曾都区。
原告操光清与被告蒋正友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂1303民初1047号民事判决，原被告均不服从判决，向随州市中级人民法院提起上诉。随州市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂13民终666号民事裁定，一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1047号民事判决，二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。本案在重审过程中，原告操光清于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操光清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操光清撤回起诉。
案件受理费减半收取1649.50元，由原告操光清负担。
审 判 长 何克斌
审 判 员 孙兆军
人民陪审员 冯光学
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 芬
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0521民初321号
原告田小芹。
委托代理人申兵海，特别授权。
被告王永海。
委托代理人安海芹，特别授权。
原告田小芹诉被告王永海饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申兵海，被告王永海及其委托代理人安海芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日19时许，原告带孙子、孙女经过被告家门口时，被告家看护羊圈的三条狗突然向原告和孩子扑来，原告为保护孩子被其中一条大狗叼住裤腿致使原告摔倒受伤，经医院检查：右侧第四根肋骨骨折，在邢台县医院住院四天，花去医疗费3300元。原告曾多次要求被告支付医药费及其他损失，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费3300元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费7000元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计各项损失138000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不是事实，狗不是被告的，更不应该承担赔偿原告的损失。
为支持原告诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、光盘一张，证明狗咬伤原告的经过以及证明狗是被告的。证据二、村医生申正敏的证明一份，证明原告被咬伤后，被告扶原告到其诊所治疗的经过。证据三、医药费票据四张，证明原告治疗花费的数额为3300元。证据四、住院病历一份、诊断证明、每日清单，证明原告被告咬伤后治疗4天以及伤情。
被告质证意见，1、原告提交的证据一画面模糊，不能确定狗是被告的。2、原告提交的证据二有异议，因原告受伤时并没有外伤，且该医生与原告有亲属关系，不应采信。3、对证据三有异议，原告并不能证明该治疗费用属于治疗狗咬伤的费用。4、对证据四有异议，当时原告并没有外伤。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证本院确认以下证据，1、原告提交的证据一画面可以证明事情经过，本院予以认证。2、原告提交的证据二因出具人没有当庭作证，本院不予认证。3、原告提交的证据三、四属正规发票及证明，本院予以认证。
根据以上有效证据本院确认以下事实，2016年1月19日19时许，原告带孙子、孙女经过被告门口时，被告家看护羊圈的三条狗突然向原告和孩子扑来，原告为保护孩子被其中一条大狗叼住裤腿致使原告摔倒受伤，经医院检查：右侧第四根肋骨骨折，在邢台县中心医院住院四天，花去医疗费3300元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担赔偿责任。本案中，被告饲养的狗咬伤原告，依照法律规定，被告应当对原告遭受的损害承担民事责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告的损伤达不到伤残等级，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，因原告没有提交证据证明所发生的费用，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿项目如下：一、医疗费2560.7元。二、住院伙食补助费4天×100元/天=400元；三、护理费4天×42.22元/天=168.88元；四、误工费4天×42.22元/天=168.88元，共计3294.46元。经调解无效，依据《中国人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效10日内赔偿原告3298.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李随良
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 王国强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾丽丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4186号
原告：胡万军，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：顾先耻，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：叶平，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡万军与顾先耻、叶平合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告胡万军及其委托代理人赵野，被告顾先耻、叶平及其委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万军诉称：2017年1月7日，原告在被告及其邀约人员的胁迫下，与被告签订《协议书》，约定：“原告于2017年1月8日暂付2万元，余款26000元待原告资金方便时候付清”。嗣后，被告顾先耻另行向法院提起对原告胡万军及其妻子的侵权诉讼。从被告顾先耻所提的侵权诉讼中可以看出，被告顾先耻并未按照双方签订的协议主张权利，其行为明显其不愿意继续履行协议，且原告也不认可双方签订的协议、也不愿意履行协议。被告通过胁迫的手段让原告所签订的协议，不是原告的真实意思表示。请求法院解除原、被告于2017年1月7日所签订的《协议书》。
被告顾先耻、叶平辩称：原告所诉不属实。原、被告自愿签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡万军与被告顾先耻因侵权纠纷，双方经多次协商后原告胡万军（乙方）与被告顾先耻、叶平（甲方）于2017年1月7日签订《协议书》。协议约定：“乙方将于2017年1月8日暂付甲方2万元整（大写贰万元），余款26000元（大写贰万陆仟元）在乙方资金方便的时候给甲方付清”。甲方由被告叶平落款签字，乙方由原告胡万军落款签字。原、被告至今未实际履行协议内容。
另查明：被告顾先耻（另案原告）于本案诉讼前，向本院提起侵权诉讼，要求本案原告胡万军及其妻子陆治双（另案被告）对其进行侵权损害赔偿，诉讼尚未审结。
上述事实，有《协议书》，报案登记登记表，本院（2017）渝0116民初1499号案件庭审笔录，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。原告胡万军与被告顾先耻因产生侵权纠纷后，双方就侵权损害赔偿事宜经协商后签订《协议书》，该协议具有民事合同性质。在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。依法成立的合同，自成立时生效。被告顾先耻、叶平系夫妻关系、且被告顾先耻对被告叶平代为签订的《协议书》的行为予以认可，符合有关代理的法律规定。原告现以《协议书》系在被告胁迫下违背其真实意思表示的情况下签订，且被告在另案中并未按协议内容向原告主张损害赔偿为由，要求解除双方之间所签订的《协议书》。原告胡万军对与被告顾先耻、叶平签订《协议书》的行为本身无异议，原告提出该协议系在被告胁迫下违背其真实意思表示的情况下签订，原告应就其受到被告顾先耻、叶平的胁迫进行举证，若原告胡万军能举证证明其确实受到了被告的胁迫，那么原、被告所签订的协议应属于可撤销的合同。原告胡万军在本案中所提供的报案登记记录系原、被告双方签订协议近一周后原告的报案信息，并无其他证据佐证且也不符合日常生活经验，不足以证明被告对原告实施了胁迫行为。原告对《协议书》的效力虽然提出异议，但未提供充足的证据予以支撑。同时，原告胡万军要求解除与被告所签订的《协议书》，就引起合同关系解除的变动事实，原告认为被告顾先耻在侵权诉讼中的权利主张，致使不能实现《协议书》的合同目的，系原告对合同法定解除情形的曲解，其所举示的证据不能证明存在合同法定解除的情形。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡万军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄双平
二〇一七年五月二日
书记员 王 也
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1624号
原告：张敬和，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：张华利，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省泸县，
原告张敬和与被告张华利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张敬和到庭参加诉讼，被告张华利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款16000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，被告因购鸭向原告借款现金16000元，并向原告出具借条1张，约定2016年11月20日还清，但借款到期后被告以各种理由拒绝还款。
被告张华利书面辩称，与张敬和的借款不属实，实际是自己向罗向东借款5000元，但是后来陈延斌说这5000元是他的钱，于是陈延斌和张敬和逼自己打了28000元的欠条，后来自己分几次还了陈延斌12000元，陈延斌就叫自己不用还了，但不知怎么回事，28000元的欠条出现在原告手中，且原告把陈延斌打给自己的收条也拿去了，并逼自己打了16000元的欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条原件1张，因被告在答辩状中认可该借条是其本人书写，借条备注的身份证号码也与被告的身份证号码一致，故本院对该借条的真实性予以确认，因庭审中，原告自认借条上“到期未还，按2分月息计算”的字样系被告出具欠条后原告单方加注的，故该利息条款应视为原告单方面的意思表示，被告未对此予以确认，故本院对该利息条款不予采信，对其余借条的内容予以采信。2、证人黄某的证人证言，黄某当庭陈述其看到原告交付16000元给一个人，但是因证人不认识被告，所以不能证实原告所借款项的对象就是被告，对黄某的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告借款16000元用于购鸭，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张敬和现金大写壹万陆仟元整（小写16000元）用于购鸭款，于2016年11月20日还清。到期未还，按2分月息计算。特立此据借款人：张华利身份证：2016.5.3”。庭审中，原告当庭自认借条上“到期未还，按2分月息计算”的字样系在被告出具欠条后原告单方加注的。
本院认为：原、被告以借条的形式确认了被告差欠原告借款16000元的事实，双方形成了借款合同关系，原告按约提供借款后，借款合同依法成立并生效，被告应当按期限于2016年11月20日前偿还借款，因被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本院对原告要求被告偿还16000元借款的诉讼请求予以支持。因被告单方面在借条上增加了利息条款，被告未对此予以确认，故借条载明的利息条款对被告没有约束力。被告虽认为此借款不实，但是未向本院提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实后者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告提出借款不实的辩解本院不予采纳。
被告张华利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张华利于本判决生效之日起10日内偿还原告张敬和借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张华利负担。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王琴
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执408号
申请执行人张某某与被执行人于某某离婚一案，申请执行人张某某依据发生法律效力的（2017）晋0525民初313号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求：被执行人于某某交付大众牌小轿车（车牌号码：晋ELZ0**）、执行费300元。本案在执行过程中，于2017年5月31日本院依法向被执行人于某某送达了执行通知书，当日，被执行人于某某主动通过本院将车牌号码为晋ELZ0**号的大众牌小轿车交付于申请执行人张某某，并缴纳执行费300元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2017)晋0525执408号案执行完毕。
二〇一七年六月一日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初999号
原告：广州粤华物业有限公司(统一社会信用代码914401011905473215)，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508室。
法定代表人：陈谨。
委托诉讼代理人：顾子煜、李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：包海仙，女，1957年3月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告广州粤华物业有限公司与被告包海仙物业服务合同纠纷一案，本��于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告包海仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告南通中南世纪城14幢407室2009年7月至2010年8月欠缴的物业服务费2430元，并按日万分之五支付自2010年7月25日起至实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金。
事实及理由：被告为南通市中南世纪城14幢407室的业主。2006年10月18日，原告与房屋开发单位南通中南新世界中心开发有限公司签订前期物业合同，约定原告为被告所在的中南世纪城小区提供物业管理服务，小区业主应当按照前期物业合同的相关规定缴纳物业费用。自前期物业合同签���后直至2016年3月31日止，原告一直为被告所在的中南世纪城小区提供相关物业服务。被告欠缴物业费的时间区段为2009年7月1日至2010年8月31日（计14个月），累计欠缴金额为2430元。
被告包海仙未应诉答辩。
经审理查明，2008年5月20日，南通中南新世界中心开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业合同，就相关事项约定如下：1、甲方委托乙方为南通市中南世纪城小区相关区域提供物业管理服务。2、合同期限自2008年5月20日起至2011年5月19日止。3、业主应依照物业类型，按建筑面积向乙方缴纳物业管理服务费，具体标准为商业物业2.5元/月/平方米。物业费按半年交纳，业主应在每年1月25日、7月25日前履行交纳义务。4、业主未能按期足额交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起，以应缴费用为基数，按每日万分之三向乙方支付逾期缴费滞纳金��原告自前期物业合同签订后，一直在中南世纪城小区提供物业管理服务直至2016年3月31日。
另查明，被告包海仙为南通市中南世纪城14幢407室业主。该房屋物业类型为商办，建筑面积为69.43平方米。被告未向原告缴纳2009年7月1日至2010年8月31日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业合同、商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当履行缴纳物业管理费的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。原告主张被告支付2009年7月1日至2010年8月31日期间欠缴的物业服务费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于欠缴物业费金额，结合案涉房屋的建筑面积及物业费单价，被告欠缴的物业费总额为人民币2430元（69.43*2.5*14）。
关于原告主张的违约金（滞纳金），依照我国法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本院认为，被告未及时给付物业费已构成违约，应当依约承担违约金。原告主张以欠缴物业费为基数，按日万分之五计算自2010年7月25日起至实际给付之日止因逾期缴费产生的违约金合法有据，本院予以支持。
被告包海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包海仙于本判决生效后十日内一次性支付原告广���粤华物业有限公司南通市中南世纪城14幢407室2009年7月1日至2010年8月31日期间欠缴的物业服务费人民币2430元。
二、被告包海仙于本判决生效之日后十日内一次性支付原告广州粤华物业有限公司逾期缴费产生的违约金（以欠缴物业费2430元为基数，按日万分之五自2010年7月25日起计算至被告实际缴费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告包海仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈明华
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终102号
上诉人（原审原告）黄乃秀，女，生于1956年4月19日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）叙永县环境卫生管理所，地址叙永县胜利桥头。
法定代表人罗晓毅，该所所长。
委托代理人尹绍洪,四川德才律师事务所律师。
上诉人黄乃秀因与被上诉人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙民初字第2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄乃秀，被上诉人环卫所的委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄乃秀生于1956年4月19日，于2005年11月到环卫所工作，主要从事清扫工作。在工作期间，环卫所按约向黄乃秀支付了工资。2013年12月31日，以黄乃秀为乙方与甲方即环卫所签订了《解除劳动关系协议书》，约定“……一、甲、乙双方的劳动关系从本协议签订之日起解除。二、乙方在甲方的实际工作年限4年，甲、乙双方协商解除劳动关系后甲方一次性支付乙方解除劳动合同的经济补偿金7490.00元(大写：柒仟肆佰玖拾元)，乙方无异议。甲方定于本协议签订时支付乙方。三、本协议是对乙方劳动关系的一次性处理，双方无其他争议和遗留问题。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字即具有法律效力。”协议签订后，双方对黄乃秀在环卫所处工作的时间、实际工作年限、有效工龄及补偿金额进行了确认。黄乃秀向环卫所提供了身份证及银行卡号；环卫所向黄乃秀支付了经济补偿金7490元。2014年8月25日，黄乃秀向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。8月25日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。黄乃秀诉至法院，请求判决：1、撤销双方于2013年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》；2、环卫所为黄乃秀缴纳养老保险费35706元；3、环卫所支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资51490元；4、环卫所补发黄乃秀双休日加班工资109408元；5、环卫所补发黄乃秀法定节假日加班工资17905元。
一审法院认为，黄乃秀于2005年11月到环卫所工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方对已形成的事实劳动关系均表示认可，故一审法院认定双方存在劳动关系。黄乃秀对其在《解除劳动关系协议书》上签名捺印的事实表示认可，且按环卫所要求提供了身份证及银行卡号，应当认定签订《解除劳动关系协议书》是黄乃秀的真实意思。黄乃秀认为环卫所有欺诈、胁迫的行为，但未提供证据予以证明，故对此不予采纳。《解除劳动关系协议书》对解除双方的劳动关系及支付经济补偿金进行了约定，内容具体且不违反法律法规的规定，并未显失公平，对双方均具有法律约束力。黄乃秀以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，不予采信。但《解除劳动关系协议书》第三条约定不明，环卫所也未提出证据证明第三条所约定的具体内容，故认定该条系解除劳动劳动关系和支付经济补偿金的约定，不能排除黄乃秀主张其它权利。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责。黄乃秀请求环卫所为其缴纳养老保险费35706元的主张不属人民法院的受案范围，法院对黄乃秀的该项请求不予审理。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定。黄乃秀从2005年11月1日起应当知道环卫所未与其签订书面劳动合同，故黄乃秀请求环卫所支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效，依法不予支持。黄乃秀在环卫所处工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，黄乃秀也愿意接受与环卫所所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故对黄乃秀请求补发双休日加班工资的主张依法不予支持。同理，对黄乃秀请求被告补发法定节假日加班工资的主张也依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条之规定，作出判决：驳回黄乃秀的诉讼请求。案件受理费10元，由黄乃秀承担。
宣判后，上诉人黄乃秀不服，向本院提起上诉，请求改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，上诉人与被上诉人之间应当视为已订立了无固定期限劳动合同，并且应当向上诉人每月支付二倍工资；被上诉人采取欺骗手段单方面与上诉人解除劳动关系，上诉人系重大误解后签订解除协议，该协议属于可撤销的协议；2013年12月31日被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，上诉人才知晓自己的正当合法权益收到侵害，故二倍工资差额没有超过诉讼时效。
被上诉人环卫所答辩称：解除劳动关系协议不存在胁迫，是自愿公平的，双方已签字捺印，协议有效；缴纳保险应由社会保险部门处理，不是人民法院的受案范围；二倍工资已过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张对签订《解除劳动关系协议》被上诉人有欺诈、胁迫行为，未提供证据予以证明，上诉人以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，故原审法院认定《解除劳动关系协议书》对双方具有法律约束力并无不当。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责，故原审法院认定上诉人要求被上诉人为其缴纳养老保险费的请求不属人民法院的受案范围而不予审理并无不当。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，上诉人应当知道被上诉人最迟于同年2月1日前应与其签订劳动合同，主张未签订劳动合同二倍工资最长不超过11个月，故原审法院认定上诉人请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效并无不当。上诉人工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，上诉人也愿意接受与被上诉人所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故原审法院对上诉人请求补发双休日、法定节假日加班工资的主张不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 李 霞
审判员 李 野
二〇一六年三月十日
书记员 杨 艺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳民初字第2483号
原告章正兴，农民。
委托代理人章海舟，居民。
被告谢海顺，居民。
原告章正兴与被告谢海顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章正兴的委托代理人章海舟到庭参加了诉讼，被告谢海顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章正兴诉称，其与被告系同村村民，被告借款时任金山村书记。2015年5月27日、6月7日被告以需资金周转为由分别向原告借款60000元、40000元，双方约定借款月利率为5%，原告可以随时向被告催讨。2015年7月29日被告外出，至今音讯全无，所借原告款项分文未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢海顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2015年5月27日和6月7日分别出具的借条作为证据，以证明被告分两次向原告借款100000元的事实。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的2张借条内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系同村村民。2015年5月27日，被告向原告借款60000元，出具了内容为“今借到章正兴人民币陆万元正¥60000借款人：谢海顺2015.5.27日”的借条，未书面约定计算利息与还款期限。2015年6月7日，被告向原告借款40000元，出具了内容为“今借到章正兴人民币肆万元正¥40000借款人谢海顺2015.6.7日利息0.5%”的借条，未书面约定还款期限。后被告未偿还原告借款，外出下落不明。2015年12月8日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告两次向原告借款并分别出具了借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告间2015年5月27日的借款未约定计算利息与借款期限，视为不支付利息，原告可以随时要求被告还款；2015年6月7日的借款未约定还款期限，双方书面约定借款月利率为0.5%，被告应当按约定向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢海顺自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告章正兴借款100000元，并支付40000元按月利率0.5%自2015年6月7日起计算至该款还清之日止的利息；
二、驳回原告章正兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告章正兴负担1056元，由被告谢海顺负担2344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初452号
原告：杜启俸，男，1970年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：熊奉英，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告杜启俸与被告崔丙抗、熊奉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜启俸到庭参加诉讼，被告崔丙抗、熊奉英经公告送达开庭传，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜启俸向本院提出诉讼请求：1.被告崔丙抗、熊奉英偿还原告借款26000.00元人民币；2.被告给付原告误工费、电话费、精神损失费共计5000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，长期居住并生活在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），经常包工程，原告在二被告承包的工地上干活儿，2016年4月5日，二被告找原告借款，原告向他人借款26000.00元给二被告。二被告当时出具《借条》一张，并约定2016年7月5日还款，至今二被告无法联系，故诉至法院。
崔丙抗未作答辩。
熊奉英未作答辩。
本院认定如下事实：原告在被告崔丙抗的工地务工，并与二被告相识。熊奉英向原告出具《借条》，载明：“今崔丙抗与熊奉英夫妇托朋友杜启奉找别人帮他们借人民币26000.00元（大写贰万陆仟元整），还款时间必须是二○一六年七月五日晚十二点前，如果到期没还，超期每天加1000.00元（大写壹仟元），不得有误，杜启奉有权让崔丙抗和一对儿女共同偿还，一切按借条办事，一切后果由崔丙抗等四人自负。借款人：熊奉英代崔丙抗”。原告从他人处借款后，现金交付给熊奉英。二被告系夫妻关系，长期居住在石柱土家族自治县。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，主张借款关系成立的一方承担举证责任。原告提供了《借条》主张其与二被告的借款合同成立。从《借条》来看，熊奉英是借款人无疑，崔丙抗未在《借条》上签字，是否是借款人无法确认。即使崔丙抗不是借款人，该笔借款发生在熊奉英与崔丙抗夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当认定为熊奉英与崔丙抗的夫妻共同债务，由二人共同承担偿还责任。关于原告请求的误工费、电话费、精神损失费共计5000.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊奉英、崔丙抗于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告杜启俸借款26000.00元；
二、驳回原告杜启俸的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，由原告杜启俸负担50.00元，被告熊奉英、崔丙抗负担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭星星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更946号
罪犯王辉，男，1987年5月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂鄂州中刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第1季度至2017年7月折算1次表扬，其后2017年9月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯王辉于2018年2月26日向湖北省鄂州市中级人民法院主动缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4405号
原告：詹雪梅，女，生于1977年10月18日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号；
法定代表人：蔡蕾，该公司总经理；
委托代理人：何维江，该公司经理。
本院于2016年11月28日立案受理原告詹雪梅诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但在本院向被告送达相关诉讼文书后，原告却逾期至今未向本院预交，也未提交书面缓交申请。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告詹雪梅自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 丹