wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终310号
上诉人（原审被告）：储成彬，男，汉族，生于1965年2月27日，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：郭明仙，女，汉族，生于1971年6月11日，湖北省郧西县人，山东省聊城市高唐县人民医院职工，现住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：王方泉，男，汉族，生于1994年2月24日，湖北省郧西县人，长沙医科大学学生，住山东省高唐县，系郭明仙之子。
二被上诉人委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
上诉人储成彬因与被上诉人郭明仙、王方泉排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
储成彬提起上诉称：一审判决认定基本事实不清。本人现使用的第7间门面房属于拆迁安置的置换房，是合法有效的使用。一审法院依据错误的（2016）鄂0322民初754号判决书作出的判决结果缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回郭明仙、王方泉的诉讼请求。
郭明仙、王方泉书面答辩称，储成彬在作为原告起诉主张本案争议的买卖房归其所有的诉讼均败诉的情况下仍然拒绝腾房，其上诉毫无道理，是恶意拖延诉讼的做法。请求二审法院维持原判。
郭明仙、王方泉向一审法院起诉请求：储成彬停止对位于郧西县城关镇北大街帝景大厦2号楼临街的114号门面房的使用，并将114门面房内物品全部搬出，返还114号门面房；赔偿自2014年9月1日起至交房之日止，每天137元的房租损失；承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实，作如下分析认定：1、本案双方争议的114号门面房的归属问题。郭明仙二人提交的证据三即一审人民法院2016年8月10日作出的（2016）鄂0322民初754号民事判决书已经生效，该判决确认“郧西长虹置业有限公司开发建设的帝景大厦商住综合楼东侧自南向北数第7间商铺房（郧西县房地产管理局备案为114号）归原告郭明仙、王方泉共同共有”。据此，本案双方争议的114号门面房归郭明仙二人所有。2、储成彬占有114号门面房是否合法及郭明仙二人要求返还该门面房的诉讼请求是否应予以支持问题。储成彬与长虹公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，长虹公司依据约定，对其进行了安置，但储成彬拒绝长虹公司安置的115号门面房，而于2014年8月30日将其物品搬入114号门面房，可见其对114号门面房的占有是缺乏合法依据的。2016年8月10日一审人民法院作出的（2016）鄂0322民初754号民事判决书确认114号门面房归郭明仙共同共有，现二人依据此生效判决，要求返还114号门面房，理由正当，应予以支持。3、郭明仙二人此次诉讼是否系滥用诉权及储成彬是否是本案适格诉讼主体问题。双方之间，双方与长虹公司间，因拆迁补偿安置协议及114号门面房的归属问题，多次诉讼，其中一审人民法院2016年5月3日对郭明仙二人诉储成彬、长虹公司返还原物纠纷作出的（2014）鄂郧西民初字第01151号民事裁定书，以“郭明仙、王方泉尚不足以证明人系114号门面房的权利人”为由，裁定驳回了二人的起诉。该裁定系从程序上处理的，现二人在有新的证据情况下，再次起诉要求排除妨害、返还原物符合法律规定，不属滥用诉权。储成彬系该争议标的物的实际占有人，二人将其列为被告，主体并无不当。4、郭明仙二人要求赔偿房屋租金损失的法律依据和事实依据是什么？储成彬应否赔偿问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，本案储成彬占有现已确认给郭明仙二人的114号门面房，的确给二人造成了一定的损失，对此损失储成彬也应当承担赔偿责任，但在本案审理中二人向法庭提交有关损失方面的证据仅是三份租赁合同复印件，且这三份租赁合同均存在有不同程度瑕疵，三份合同间也缺乏关联性，对三份租赁合同的真实性无法确认，这三份租赁合同尚不能充分证明二人的实际损失情况，本案中二人主张赔偿其房租损失的事实依据尚不充分，因此，在本案中对二人要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本案郭明仙二人依其系郧西长虹置业有限公司开发建设的帝景大厦商住综合楼东侧自南向北数第7间（郧西县房地产管理局备案为114号）商铺房的共同共有人为由，要求现实际占有该商铺房的储成彬返还房屋的诉讼请求，依法应予以支持；二人主张赔偿房租损失的请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、储成彬于本判决生效后10日内将郧西长虹置业有限公司开发建设的帝景大厦商住综合楼东侧自南向北数第7间（郧西县房地产管理局备案为114号）商铺房腾出，并交付给郭明仙、王方泉；二、驳回郭明仙、王方泉其它诉讼请求。案件诉讼费减半收取315元，郭明仙、王方泉负担115元，储成彬负担200元。
二审审理期间，双方当事人无新证据提交。
经审理查明：一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过属实。
本院认为：排除妨害纠纷系物权保护纠纷的一种，是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，一审人民法院于2016年8月10日作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0322民初754号民事判决已经确认了案涉的门面房归郭明仙、王方泉共同所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，案涉门面房的物权归属及郭明仙、王方泉二人的物权人身份应予认定。储成彬关于案涉门面房归其所有、其系合法占有的上诉主张缺乏依据，其占有使用案涉门面房造成了对郭明仙、王方泉二人所属物的妨害，应当承担停止妨害、返还房屋的民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人储成彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年五月八日
书记员 刘亚琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1799号
罪犯何某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月5日作出(2013)甬象刑初字第525号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某准予减刑八个月十五天（刑期自2013年03月19日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 姚 晖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更725号
罪犯黑木次牛，女，1988年4月18日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）川凉中刑初���第253号刑事判决，以被告人黑木次牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑木次牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑木次牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑木次牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑木次牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2038年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初177号
原告:杨顺浙,女，1964年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告:王丽萍,女，1968年6月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
第三人:刘战良,男，1973年9月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
原告杨顺浙与被告马德炕、第三人刘战良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨顺浙、被告马王丽萍、第三人刘战良的委托代理人庄锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨顺浙向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告2015年8月15日至2017年8月出租房租金(45000元/年)；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请为请求支付租金90000元。事实与理由：原告和被告王丽萍根据租房合同将薛家奥园路64-17-18-19二楼和三楼从2007年8月开始租给被告王丽萍开酒吧，租期十年，2015年8月15日开始应付2016年房租。2015年1月，被告王丽萍在原告不知情的状态下将酒吧转让给第三人刘战良。原告在2015年8月15日起多次向被告和第三人催要房租未果，故诉至法院。
被告王丽萍辩称，我和朱洪发、王菊生之间有整体的房屋租赁合同，奥园路64-15-19的二楼三楼共计600平方，租赁周期10年。租房的房屋转让的第六条的转让和转租中，约定可以转让和转租。我和原告之间没有合同。原告是在和刘战良协商未果的情况下，再起诉我的。我和刘战良在法院有多起诉讼纠纷，并已经做出了判决。
第三人刘战良辩称，我方和原告之间没有房屋租赁合同关系，也没有和被告签订转租合同，因此没有法律依据可以要求我方支付租金。
经审理查明，2007年7月9日，朱洪发、王菊生与被告王丽萍签订房屋租赁合同，约定：朱洪发、王菊生将常州市奥园路64-（15-19）二楼、三楼租给被告王丽萍，租赁期限为十年，自2007年8月16日至2017年8月15日止，作娱乐城使用。年租金为75000元，现金方式支付，在每年的8月15日前付清。并约定，乙方（即被告王丽萍）可以视经营状况转租、转借承租房或转让经营。2015年1月8日，被告王丽萍与第三人刘战良签订酒吧转让合同，约定甲方（即被告王丽萍）将位于常州奥园路64-（15-19）的酒吧转让给乙方（即第三人刘战良），转让款为600000元。合同约定甲方与前述房屋所有权人签订的房屋租赁合同到期为2017年8月15日，月租金6250元，改由乙方与其重新签订或者乙方选择继续履行前述租赁合同制期满。本合同签订后，乙方将代替原告来甲方向房屋出租方履行租赁合同，每月交纳该合同所约定的相关费用。
另查明，本院（2015）新民初字第879号民事判决书已经查明，被告王丽萍租赁奥园路64-15、16、17、18、19号经营常州市薛家天地一佳娱乐中心。奥园路64-15、16为王菊生所有，其房屋租金为30000元，奥园路64-17、64-18、64-19号系原告杨顺浙与朱洪发共同共有，其房屋租金为45000元，杨顺浙与朱洪发系夫妻关系，朱洪发于2009年10月13日病逝。另，杨顺浙与朱洪发育有一独生女朱朔玲，朱朔玲放弃作为原告主体资格参与诉讼的权利。朱洪发的父亲朱绍正于1992年8月5日死亡，母亲王福伢于2009年5月8日死亡。江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3288号民事判决书确认被告王丽萍与第三人刘战良签订的酒吧转让合同合法有效。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、本院（2015）新民初字第879号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3288号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告王丽萍签订的租赁合同及被告王丽萍与第三人签订的酒吧转让合同，两份合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告作为承租人，在租赁合同合法有效的情况下应承担支付租金的义务，但同时根据租赁合同，被告有权转租或者转让经营，根据酒吧转让合同，被告王丽萍与第三人约定了经营酒吧的租赁房屋租期、租金支付等事宜，第三人知晓并同意了租赁房屋的租金支付等相关事宜，原告作为出租方，虽并未在酒吧转让合同上签字认可，但其庭审陈述，虽没有与第三人重新签订或者谈论过租赁事宜，但认可按之前的合同履行。综上，原告和第三人虽未签订书面的租赁合同，但实际上，原告与第三人均认可按照之前的租赁合同继续履行，故第三人应向原告承担支付租金的义务。原告主张的租金应自2015年8月15日计算至2017年3月14日（一审辩论终结前），按45000元/年计算，为71250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人刘战良于本判决生效之日起十五日内支付原告杨顺浙20**年8月15日至2017年3月14日的租金71250元。
二、驳回原告杨顺浙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1025元，由杨顺浙负担214元，由第三人刘战良负担811元（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一七年四月六日
书记员 王燕
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第61号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人董庆伦，男，1966年1月13日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省岱山县；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年4月24日刑满释放；2006年12月因盗窃被舟山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月1日被岱山县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）54号起诉书指控被告人董庆伦犯盗窃罪，于2010年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员刘曙毅出庭支持公诉，被告人董庆伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6、7月间某日中午，被告人董庆伦采用溜门入室的手段进入岱山县衢山镇三弄村接仙路21号刘茂良家，窃得人民币2200元。
2009年7月9日中午，被告人董庆伦趁人不备，采用顺手牵羊的手段，窃取王祖波停放在岱山县衢山镇实惠旅馆对面马路上的三轮摩托车上挂着的包内中天ZTC588型手机一只，价值人民币493元。
2009年7月11日5时许，被告人董庆伦采用溜门入室的手段进入岱山县衢山镇新时代网吧，窃得收银台抽屉内人民币400元。
2010年1月下旬的两个晚上，被告人董庆伦采用溜门入室的手段两次进入停泊于岱山县衢山镇滨港路码头的浙岱渔运8702号船，窃得顺风牌电瓶三只，价值人民币621元。
2010年1月31日晚，被告人董庆伦采用溜门入室的手段进入停泊于岱山县衢山镇滨港路码头的浙岱渔04608号船，窃得电瓶二只，价值人民币600元。后被告人董庆伦在销赃时被公安民警抓获。
上述赃款、赃物大部分被被告人董庆伦挥霍。
上述事实，被告人董庆伦在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘茂良、王祖波、胡志恩的陈述；证人宋某、陈某、张某、范某的证言；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第25号价格认证结论书；岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、赃物照片、扣押与发还物品清单、抓获经过说明；本院（2004）岱刑初字第58号刑事判决书、刑满释放证明书；舟山市人民政府劳动教养管理委员会舟劳教字（2006）第102号劳动教养决定书、劳动教养通知书；监控录像光盘；被告人董庆伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董庆伦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案6次，窃得他人财物共计价值人民币4314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董庆伦曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另外，被告人董庆伦在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人董庆伦在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年二月一日起至二○一○年十二月三十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 徐雅娟
人民陪审员 林梁宇
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0203执563号
被执行人张杰，男，汉族，1974年12月24日出生。
本院于2016年3月2日作出的（2016）豫0203刑初11号刑事判决书，已经发生法律效力，因张杰未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0203刑初11号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 纪倩雯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执215号
申请执行人谢军，男，1975年11月22日出生。
被执行人王声武，男，1962年4月11日出生。
谢军申请执行王声武民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第2467号民事判决书，已发生法律效力。申请人谢军于2016年3月24日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：诉讼时进行了财产保全，冻结了被执行人的煤厂股权、冻结了被执行人的车辆、住房，但该保全系轮后冻结、轮后查封，现被执行人同意终结本案本次执行程序，待另案执行时一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执215号执行案件的本次执行程序。待另案执行被执行人王声武时，申请人谢军可就剩余债权102.89万元及利息向有管辖的人民法院申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一六年五月二十四日
书记员 向奇棋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字302号
罪犯阳三林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月10日作出(2010)蓬法刑初字第400号刑事判决，以被告人阳三林犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯阳三林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯阳三林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯阳三林获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳三林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阳三林减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执538号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行行长。
被执行人陈小琼，女，1986年4月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人熊辉,男,1986年9月10日出生,汉族，住所同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人陈小琼、熊辉信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1733号民事判决书，责令被执行人陈小琼、熊辉共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行的两张信用卡（卡号分别为43×××86、62×××95）欠款本金248321.55元、利息85070.40元、费用28943.88元，合计362335.83元（截止2016年4月30日，含本日），并以333391.95元为基数，从2016年5月1日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）。由被执行人承担案件受理费6735元、财产保全申请费2331.68元、公告费600元、执行费5450元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1733号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月七日
书记员 李小舟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5295号之一
申请执行人沈富财，男，1964年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州美达反光材料有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北418室。
法定代表人：陈贤圣。
本院在执行申请执行人沈富财与被执行人杭州美达反光材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年11月14日，被执行人杭州美达反光材料有限公司尚欠申请执行人沈富财工资2620元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州美达反光材料有限公司目前暂无财产可供执行。本院于2016年11月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州美达反光材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尤 青
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽04执异40号
申请人（申请执行人）：抚顺开顺贸易有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡东洲村。
法定代表人：张淑燕，系该公司经理。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇。
法定代表人：周志新，系该公司经理。
被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地本溪市明山区高台子镇。
负责人：刘新盛。
第三人：刘春艳，女，住本溪市。
第三人：牛耀玉，男，住本溪市。
本院在执行申请执行人抚顺开顺贸易有限公司（以下简称开顺公司）与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司（以下简称新盛公司）、辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站（以下简称新盛公司搅拌站）欠款纠纷一案中，申请执行人抚顺开顺贸易有限公司于2016年3月23日提出追加第三人刘春艳、牛耀玉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人开顺公司称抚顺市中级人民法院依法查封、扣押了被执行人所有的四台车辆（包括三台水泥罐车、一台水泥喷浆车）。同时，刘春艳、牛耀玉向法院出具书面承诺保证不转移扣押车辆，并愿意承担相应的法律责任。现所扣押车辆已被刘春艳、牛耀玉非法转移，遂请求法院：一、追加刘春艳、牛耀玉为本案被执行人；二、追究刘春艳、牛耀玉擅自转移被扣押车辆的刑事责任。
本院查明，2013年11月5日，抚顺仲裁委员会作出抚仲裁（2013）第059号裁决书，裁决：一、被申请人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站给付申请人抚顺开顺贸易有限公司货款人民币601238.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年12月1日起算至付清款项时止。二、本案仲裁费12000元（已由申请人抚顺开顺贸易有限公司垫付）由被申请人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站承担。之后，开顺公司向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2014年5月11日前履行其义务。2014年6月26日，本院作出（2014）抚中执二字第00025号执行裁定书，追加新盛公司为本案被执行人。2014年11月3日，本院作出（2014）抚中执二字第25号民事裁定书，依法扣押被执行人新盛公司辽E185**、辽E165**、辽E175**、辽E176**四台大型车辆，并明确被依法扣押车辆未经本院允许不得擅自转移、使用。
另查明，刘春艳系新盛公司搅拌站负责人刘新盛的姐姐，牛耀玉系新盛公司的经理。2014年11月3日，刘春艳、牛耀玉出具了一份《承诺书》：新盛搅拌承诺对抚顺法院查封的肆台罐车，我们保证对查封的车辆不予使用、转让。否则愿承担相应的法律责任。
本院认为，第三人刘春艳、牛耀玉系法院指定新盛公司保管查封车辆的保管人，其出具的《承诺书》是履行公司保管查封车辆的职务行为，并不是法律意义上的执行担保。在执行程序中提出变更、追加被申请人必须有明确的法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”本案属刘春艳、牛耀玉擅自处分查封、扣押财产的行为责任人。本院实施部门已作出要求其限期追回财产的通知书。关于申请人所提追究第三人刘春艳、牛耀玉擅自转移被扣押车辆的刑事责任的问题，因不属于执行异议问题，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抚顺开顺贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王兴国
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2523号
原告：张德华，男，1966年10月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张德华与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张德华以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德华的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德华撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张德华全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执348号之一
申请执行人普定县农村信用合作联社。住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
被执行人肖凯，男，XX年XX月XX日生，汉��，贵州省普定县人，现住安顺市开发区。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付欠款50万元及相应利息（利息从2015年1月1日起以借款50万元为基数按合同约定利率计算），案件受理费4400元、执行费7422元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人于2017年1月3日自愿达成执行和解，申请执行人普定县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符���法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执348号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年一月九日
书记员 李 霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4348号
原告：潼南区子曦百货批发部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号1幢2号仓库，统一社会信用代码92500223MA5UBWWH3P。
经营者：李君，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南区子曦百货批发部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区子曦百货批发部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款1780元，并以1780元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，2017年7月11日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为1780元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款1780元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了纸品，2017年7月11日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为1780元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单一份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区子曦百货批发部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告于2017年10月16日向原告出具了金额为1780元的结算单，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区子曦百货批发部支付货款1780元，并以1780元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民金初字第00059号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人程红军，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人齐顺波，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告高英，女，1988年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。身份证码：411222198805152021。
被告张玛瑙，女，1958年5月26日出生，汉族，住陕县。
被告员江江，男，1984年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被告孙娟丽，女，1983年3月14日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被告宋江锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张萌，女，1988年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉高英、员江江、孙娟丽、宋江锋、张萌金融借款合同纠纷一案中，原告湖滨农商行于2015年9月7日向本院申请撤回对被告张玛瑙的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张玛瑙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玛瑙的起诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1614号
上诉人（原审被告）：孙红珍，女，1962年7月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许春辉，男，1971年11月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人孙红珍因与被上诉人许春辉房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6106号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，一审认定的事实缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6106号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人孙红珍预交的上诉费6114元予以退回。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终282号
上诉人（原审被告）江苏苏商建设总承包有限公司，住所地扬州市邗江中路451号。
法定代表人韩从祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邬凯，男,1991年6月19日出生，汉族,居民，住江苏省丰县。
上诉人江苏苏商建设总承包有限公司因与被上诉人邬凯建设工程施工合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初1095号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏商建设总承包有限公司上诉称：原审适用法律错误。应适用民诉法第二十一条由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间并未建立合同关系，欠条上的印章系伪造的。被上诉人已经确定了本案所涉费用为雇佣而发生的劳务费，非建设工程施工合同纠纷。综上本案应由上诉人住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据涉案欠条的内容，该欠条产生的纠纷系建设工程施工引起的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于丰县西环路，因此应由徐州市丰县人民法院管辖，故原审法院有管辖权。本案中上诉人对欠条上的印章的真实性提出异议，属于实体审查事项，须进入实体审查时予以确认，不影响本案管辖权的确认。综上，江苏苏商建设总承包有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 璐
广东省广州市中级人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1974号
上诉人（原审被告）:广东喜龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖腾佳。
被上诉人（原审原告）：廖焙明，身份证住址江西省赣州市章贡区。
委托代理人：朱照环，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：刘国辉，广东金粤律师事务所实习律师。
上诉人广东喜龙房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民四初字第756号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东喜龙房地产开发有限公司上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地（实际住所地）人民法院管辖。现其实际住所地是在广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三��A，属广州市海珠区。故应将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人签订的《珠光·新城国际认购书》显示，涉案不动产位于广州市天河区珠光·新城国际（标准地名翡丽商务大厦）1707房，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 锦 霞
审判员 潘 志 刚
审判员 ���向红
二〇一五年八月七日
书记员 吴 菲 菲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1357号
原告:郑某某,女,汉族。
被告:文某某,男,汉族。
原告郑某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以与被告文某某达成协议为由申请撤回对文某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一七年十一月九日
书记员 任 欣
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执106号
申请执行人周明友,男,1968年3月30日出生,汉族。
被执行人何文刚,男,1969年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周明友与被执行人何文刚合同一案中，被执行人何文刚于于2018年5月9日向本院上交执行款6672元、执行费50元，被执行人何文刚已履行完毕(2017)陕0727民初572号民事调解书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执106号案件执行完毕，于2018年5月9日结案。
审判员 邢刚
二〇一八年五月九日
书记员 吴杰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执35号之四
申请执行人：曹力，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蒋斌，女，1966年12月10日出生，汉族，住所同曹力，系曹力之母。
被执行人:关静,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:徐建矿,男,1969年12月28日出生,汉族，住址同关静。
本院在执行申请执行人曹力与被执行人关静、徐建矿民间借贷纠纷一案中，曹力于2017年8月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖06执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4067号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈小扦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈小扦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金48454元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1161元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1161元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初6311号
原告：范成君，现住现住伊宁市。
委托代理人:张海峰，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人:董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司,住所地伊宁市。
法定代表人：吴文斌，该公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：仝瑞，新疆宇通律师事务所实习律师。
原告范成君诉被告伊犁众友汽车驾驶培训中心有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告范成君于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以本案与（2017）新4002民初5886号案件合并审理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范成君撤回起诉。
案件受理费10元，由原告范成君负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋思婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11760号之一
原告：贾爱军，男，1970年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王伟，男，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马凤英，女，1967年3月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告贾爱军诉被告王伟、马凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月22日，原告贾爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾爱军撤诉处理。
案件受理费7450元（原告预交3725元），减半收取3725元，由原告贾爱军负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初389号
原告：关少林，男，汉族。
委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告：田小强，男，汉族。
本院在审理原告关少林诉被告田小强返还原物纠纷一案中，原告关少林以与被告田小强达成庭外和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关少林自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告关少林撤回起诉。
本案本诉受理费300元减半收取150元由原告关少林负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨笑
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03147号
申请执行人王树庭，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李淑芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王柏利，男，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人陈良与被执行人李淑芹、王柏利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2425元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1496号
原告：陈芷熳，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省广宁县。
被告：李永杰，男，汉族，1980年2月21日出生，住广东省广宁县。
原告陈芷熳诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈芷熳到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芷熳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年3月在三水打工时在朋友聚会时认识，在2006年2月之前原、被告为普通朋友关系，尚未建立恋爱关系，从2005年5月起至2006年1月期间被告向原告多次借款共计20000元，在2006年2月建立恋爱关系后，原告没有向被告追讨。原告获悉被告在与其相识前已经与他人登记结婚，原告多次向被告追讨借款，于2016年12月9日被告以没钱为由向原告写下欠条。此后，原告多次向被告追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告李永杰没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经开庭审理认定事实如下：原告与被告于2005年在三水打工时结识，被告于2005年至2006年间多次向原告借款合计20000元，原告通过现金交付的方式交付。2006年2月原、被告建立恋爱关系后，原告没有向被告追讨，但原告获悉被告在与其相识前已经与他人登记结婚后，多次向被告追讨此借款，被告于2016年12月9日立下欠条给原告。欠条载明：“今借陈芷熳20000元正，贰万元正。借款人：李永杰，2016年12月9日”。此后，被告一直没有归还借款，原告催收无果遂提起本案诉讼。
以上事实有：欠条原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，因被告李永杰未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款20000元，有欠条原件为证，本院根据欠条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告20000元的事实。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2017年9月22日）起按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故对原告此主张，本院亦予以支持。被告李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及从2017年9月22日起按年利率6%计至还清借款日止的利息给原告陈芷熳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告李永杰负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈芷熳已预交的诉讼费150元，本判决生效后本院退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十月十八日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更648号
罪犯岳卫，男，汉族，1963年12月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）铜刑初字第18号刑事判决，以被告人岳卫犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，罚金三万元。被告人岳卫未上诉、检察机关未抗诉。安徽省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）皖刑复字第18号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2008年1月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省中级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯岳卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳卫建议减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年1月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执769号
申请执行人张培仁，男，1962年8月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会。
法定代表人曲卫军，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执162号
申请执行人刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日，住三门峡市陕州区。
被执行人王立伟，男，汉族，生于1978年10月7日，住三门峡市陕州区。
本院在执行刘麦后与王立伟民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人王立伟送达了执行通知书。经查，本案的执行依据本院（2015）陕民小字第100号民事调解书已于2015年12月10日已经发生法律效力，因被执行人王立伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘麦后于2017年1月6日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省陕县人民法院（2015）陕民小字第100号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年二月八日
书记员 韩振江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5649号
上诉人（原审原告）：谭洪生，男，1956年3月4日出生，住济宁市。
委托代理人（特别授权）：李平，山东中昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道办事处国光村民委员会。住济宁市许庄街道办事处国光村委驻地。
法定代表人：王建旭，主任。
委托代理人（特别授权）：王洋，济宁开发洸河法律服务所工作者。
上诉人谭洪生、济宁北湖度假区许庄街道办事处国光村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2081号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 翟梦若
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第78号
原告李义春，男，1964年4月2日生，汉族，住安徽省。
委托代理人金梅基，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人费明云，上海市群成律师事务所律师。
被告上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王永安。
被告王永安，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告李义春诉被告上海寿安水利建设有限公司、被告王永安民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费人民币5,000元，由原告李义春负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1870号
原告吴某甲，男，住酉阳县。
被告冯某某，女，住酉阳县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
原告吴某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由本院审判员牟泉树独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告冯某某及其委托代理人冉石军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，认识当天即同居生活，之前双方对彼此无任何了解。2004年12月举行婚礼。婚后原告一直从事养猪业，被告无理干涉猪场经营，导致经营不善。婚后，被告一直处处无理管束原告，不允许原告与女性往来，甚至怀疑原告与其他女性有不正当男女关系，并且限制原告与亲戚朋友往来。双方经常为家庭琐事发生吵打。2013年，原、被告开始分居生活。2016年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某乙，婚生女吴某丙、吴某丁、吴某戊随原告生活，原告自愿给付被告一定的经济补偿，由被告支付抚养费；共同经营的养猪场归原告所有；共同债务200000元由原告偿还；由原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告共同生育了4个子女，可见双方感情较好。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。二、双方的共同财产有养猪场和房屋。三、共同债务有约200000元，应由夫妻共同偿还。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识恋爱，2004年12月举行婚礼。2010年1月21日在某镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年10月12日生育长女吴某乙，2007年7月25日生育次子吴某丙，2009年11月8日生育三女吴某丁，2011年11月9日生育四女吴某戊。婚后夫妻感情一般，偶为家庭琐事发生争吵。2013年，原、被告开始分居生活。2016年6月，原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某乙，婚生女吴某丙、吴某丁、吴某戊随原告生活，原告自愿给付被告一定的经济补偿，由被告支付抚养费；共同经营的养猪场归原告所有；共同债务200000元由原告偿还；由原告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生子吴某乙，婚生女吴某丙、吴某丁、吴某戊随原告生活，由被告支付一定的抚养费；共同经营的生猪养殖场归原告所有；共同债务200000元由原告偿还；由原告承担本案诉讼费用。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；婚姻关系存续期间共同经营有名为“酉阳县江涛生猪养殖场”的个人独资企业；共同债务尚欠冉某某18000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记证明、户口薄，被告提供的照片、养猪场营业执照、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告系相识恋爱后同居多年，共同生育子女，经营家庭，缔结婚姻关系，其感情基础较好，也建立起了真正的夫妻感情。原、被告之间因缺乏相互关心和沟通理解，偶为家庭琐事发生争吵，确实影响了夫妻感情，但原、被告均未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。上述事实不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，为子女的健康成长考虑，为各自的幸福生活着想，正确处理夫妻生活中遇到的各类问题，夫妻关系仍是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，原告预交了120元，因适用简易程序减半收取，由原告吴某甲负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 牟泉树
二〇一六年六月八日
书记员 王 俊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5337号
原告倪卫平。
被告张荣平。
被告崔美芳。
原告倪卫平与被告张荣平、崔美芳民间借贷纠纷一案，原告倪卫平于2016年10月24日申请撤回对被告张荣平、崔美芳的起诉。
本院认为，原告倪卫平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪卫平撤回起诉。
案件受理费人民币2900元（已减半收取）、财产保全费人民币2270元，合计5170元，由原告倪卫平负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张胜舜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更34号
罪犯管兵，男，1965年8月9日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，原住镇江市。2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年1月31日作出（2013）京刑初字第34号刑事判决，认定被告人管兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，非法所得人民���100元予以追缴，刑期自2012年9月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01246号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯管兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯管兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2015年10月、2016年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及追缴非法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯管兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3340号
上诉人（原审原告）王和莉
被上诉人（原审被告）重庆南部公共交通有限公司
上诉人王和莉与被上诉人重庆南部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人王和莉不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08973号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王和莉诉称，原告于2004年10月进入被告公司上班。从2004年10月至2008年7月，被告未给原告购买养老保险。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2004年10月至2008年7月的养老保险；二、本案诉讼费用由被告承担。
重庆南部公共交通有限公司答辩称，原告的诉讼请求不属于法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。原告要求被告补交养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王和莉的起诉。
上诉人王和莉不服一审裁定，向法院上诉称：依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案经劳动仲裁处理，法院应作为民事案件受理；民事司法救济与行政强制征缴并不矛盾，两者并行时给予劳动者程序选择权；用人单位不予补缴养老保险是对劳动者权益的严重侵犯。故上诉人要求被上诉人补缴养老保险费的诉讼请求属于人民法院的收案范围。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。上诉人要求被上诉人补交养老保险的诉讼请求，依照上述法律规定，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4066号
原告侯某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告侯某诉被告韩某某、王某某相邻关系纠纷一案。本院于2015年9月7日作出(2015)长民初字第2611号民事裁定：驳回原告起诉。原告不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2015年11月5日作出（2015）松民一终字第1190号民事裁定：一、撤销本院（2015）长民初字第2611号民事裁定；二、指令长岭县人民法院审理。本院于2016年12月4日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告韩旭、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，我出行的道路被二被告非法扩建、占用，导致妨碍我出行，日常生活受到严重影响，经乡、村两级政府多次找二被告，要求其拆除仓房及围板，二被告拒不拆除，现诉至法院，要求二被告拆除仓房、围板，恢复原状。
二被告辩称，我们两家中间是排水沟，没有扩建、不是通道，我们没有占道，不同意拆除。
经重审查明，二被告的房屋临街而建，北面是东西走向的柏油路，南侧是居民区。妨碍原告通行的通道是南北走向，向北通道柏油路，通道的东边是被告韩某某，其家围墙向西扩建，西边是王某某，其家向东扩建，二被告两家扩建占用公用通道，原告在二被告两家南边，妨碍其出行。2015年7月16日、2015年7月21日光明乡政府两次给王某某、韩某某下达限期拆除违法建设通知单，二被告均称未收到，妨碍原告通行仓房、围墙至今未拆除。现原告起诉二被告，要求其拆除。
上记事实，有原、被告陈述，乡村处理意见及通知书等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，二被告两家所占用的通道是公用通道，应由乡镇政府处理，不属于人民法院民事受案范围。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案由本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费100元，原审已退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 常志国
二〇一六年五月三日
书 记 员 王甘菊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1576号
原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李方林，系该公司职员。
被告：李在勇，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈梅华，女，1988年7月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告李在勇、陈梅华物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回
起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱培元
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初674号
原告苑美坤，男，1980年8月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告孙笙栩，男，1973年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张志苹，女，1976年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郑育兵，男，1983年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告苑美坤与被告孙笙栩、张志苹、郑育兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑美坤、被告郑育兵到庭参加诉讼，被告孙笙栩、张志苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑美坤诉称，2014年1月9日，被告孙笙栩向原告借款30000元，约定2014年2月9日前一次性还清，由被告张志苹、郑育兵为该借款担保。借款到期后，被告经催要未偿还，故诉请法院依法判令被告孙笙栩偿还借款30000元，自2014年1月9日起按本金30000元年利率24%计算利息；被告张志苹、郑育兵对上述债务承担连带清偿责任；被告孙笙栩承担案件受理费。
被告孙笙栩、张志苹未答辩。
被告郑育兵辩称，当时是为孙笙栩向原告苑美坤担保借款30000元。
经审理查明，2016年2月3日，原告苑美坤诉至本院，主张被告孙笙栩于2014年1月9日向其借款30000元，张志苹、郑育兵为该借款提供担保，要求被告给付借款本息。
庭审中，原告向本院提交了借据一张，载明“借据今借到苑美坤人民币现金叁万元整（30000.00整）於（于）2014年二（2）月9号前一次性还清。借款人孙笙栩（签名捺印）担保人：张志苹（签名捺印）担保人：郑育兵（签名捺印）此借款到期未还清，我愿与孙笙栩、张志苹共同承担偿还责任。郑育兵（签名捺印）2014、1、9”，提交收据一张，载明“收据今收到苑美坤人民币叁万元整（30000.00整）收款人孙笙栩（签名捺印）2014年1月11日”。经质证，被告郑育兵均无异议。
被告孙笙栩、张志苹在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年2月9日起按本金30000元、年利率24%计付利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告出具的借据、收条各一张计款30000元予以证实，经质证，被告郑育兵均无异议，二被告孙笙栩、张志苹在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉，亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力。
原、被告书面既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日即2014年2月9日起按年利率24%支付利息，本院不予支持，其逾期付款利息应按照年利率6%计算。
综上，原告持上述证据要求被告孙笙栩偿还借款30000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。张志苹、郑育兵作为担保人应对被告孙笙栩的借款30000元及利息承担连带责任。
被告孙笙栩、张志苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙笙栩、张志苹缺席，判决如下：
一、被告孙笙栩偿还原告苑美坤借款30000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告孙笙栩在付款的同时，给付原告自2014年2月9日起至判决生效确定给付之日止，以30000元本金按年利率6%计算的利息。
三、被告张志苹、郑育兵对上述第一、二项确定的借款本息承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙笙栩负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告孙笙栩负担，此款原告已交纳本院，限本判决生效后七日内将应承担的公告费560元直接给付原告。被告张志苹、郑育兵对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 张洪战
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕风遐
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢352号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈泽南，总经理。
委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被执行人：汕头市金园区农资公司，住所地广东省汕头市金园区。
法定代表人：林俊辉。
被执行人：汕头市保税区金发有限公司，住所地广东省汕头保税区。
法定代表人：马美婵。
被执行人：汕头市金园区全丰贸易有限公司，住所地广东省汕头市达濠。
法定代表人：苏木松。
被执行人：汕头市德兴发贸易有限公司，住所地广东省汕头市金砂中路。
法定代表人：陈苗宽。
被执行人：林俊辉，男，汉族，1938年10月7日出生，住广东省汕头市。
被执行人：马美婵，女，汉族，1962年9月5日出生，住广东省汕头市。
本院在执行中国长城资产管理公司广州办事处与汕头市金园区农资公司、汕头市保税区金发有限公司、汕头市金园区全丰贸易有限公司、汕头市德兴发贸易有限公司、林俊辉、马美婵借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 黄晓忠
执行员 邱诗园
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林建雄
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初259号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人殷某某。被告人殷某某曾犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2010年12月20日被扬中市人民���院并罚决定执行有期徒刑三年，于2012年12月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日至2017年2月24日，被告人殷某某在扬中市明珠大道恒龙佳苑对面港边、扬州市邗江区玉器街77号马路西侧、温州市鹿城区南浦路云天楼米兰酒店门外岗亭边，采取弹弓砸汽车玻璃等方式盗窃作案3起，盗窃他人财物合计价值人民币75800元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年1月23日晚，被告���殷某某至扬中市名明珠大道恒龙佳苑对面港边，采取弹弓砸汽车玻璃的方式将停放在港边路面上的一辆福特翼虎汽车右后小三角玻璃砸坏，窃得车内一条印象云烟和一台联想笔记本电脑。经鉴定，玻璃损坏价值433元，被盗财物共计价值人民币1800元。
2.2017年1月26日晚，被告人殷某某至扬州市邗江区玉器街77号马路西侧，采取弹弓和石头砸汽车玻璃的方式将停放在路边上的福特汽车右后小三角玻璃砸坏，窃得车内一条软中华香烟和两条硬中华香烟。经鉴定，玻璃损坏价值433元，被盗财物共计价值人民币1550元。
3.2017年2月24日下午，被告人殷某某至温州市鹿城区南浦路云天楼米兰酒店门外岗亭边，采取汽车电子干扰器干扰车辆上锁的方式，将停放在此的一辆奥迪Q7汽车进行干扰导致车辆没有上锁，后窃得车内现金7万元整��一条南京九五至尊雨花石香烟和三条软中华香烟。经鉴定，被盗财物共计价值人民币72450元。
被告人殷某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，被害人黄某某、徐某某、任某某的陈述，被告人殷某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，查破经过，刑事判决书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五���以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷某某采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人殷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某某认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2021年3月30日止），罚金人民币50000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人殷某某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 金 红
人民陪审员 郭伟英
二〇一七年八月十日
书 记 员 马青腾
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第768号
申请执行人李消岐。
被执行人王春同。
李消岐申请王春同民事一案。本院认为，本案被执行人王春同目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4462号
原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司,住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号,统一社会信用代码91341881672610389K。
法定代表人：张金龙,董事长。
被告:射洪佳禄水泥有限公司,住所地四川省遂宁市射洪县柳树镇百战垭村,注册号510922000002065。
法定代表人：童家禄，职务不详。
本院在审理原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告射洪佳禄水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
本院认为：根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特2号
申请人：王政，男，汉族，1972年10月13日生，住淮南市田家庵区。
申请人：王士举，男，汉族，1962年12月24日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人王政与王士举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王政赔偿王士举因此次交通事故所致各项损失合计人民币1495.00元，于2018年1月28日支付；
二、王政、王士举就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王政与王士举于2017年12月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一八年一月十一日
书记员 王恒屹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1084号
申请执行人：程彩霞,女,1970年5月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人程彩霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十四日
书记员 兰天俣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初248号之二
原告：许进生,男,1949年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郭镇伟，男，1968年2月5日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告：黄章益，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
原告许进生与被告郭镇伟、黄章益确认合同无效纠纷一案,本院于2016年2月1日立案。2017年5月27日，许进生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按许进生撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许进生负担。
审 判 长 庄玉燕
审 判 员 谭海燕
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 赖昕晟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初248号
原告尹鑫某某，女，1990年2月28日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街阳光小区**号楼*单元*楼*户，身份号码：6105251990********。
被告任利军某某，男，1980年5月30日出生，汉族，住澄城县城关镇裕兴路矿务局建安处家属院，身份号码：6105251980********。
原告尹鑫某某与被告任利军某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹鑫某某到庭参加诉讼，被告任利军某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹鑫某某诉称，原、被告于2011年5月建立恋爱关系，同年7月27日登记结婚，2012年3月23日生一子取名任思睿。婚初感情尚可，2013年11月被告既不回家也不履行对孩子的抚养义务，严重伤害了夫妻感情，双方感情已经破裂。2014年5月原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方仍无联系，双方已无共同生活之必要，故再次起诉请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告任利军某某在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年7月27日登记结婚，2012年3月23日生一女取名任思睿，现随原告生活。婚初双方感情尚可，2013年11月，被告离家出走后双方分居至今。2014年6月原告曾起诉离婚，后经调解而撤诉，但双方关系仍未合好。2016年3月1日原告再次起诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告谈话笔录、与被告之姨杨改叶谈话笔录、（2014）澄民初字第00334号民事裁定书以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础较好，且生有一女，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，共建美好家庭。但婚后被告于2013年11月外出至今，与原告互不履行夫妻义务已2年之久，双方婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因被告下落不明，孩子任思睿现随原告生活，从有利于孩子成长考虑，由原告抚养较宜，孩子抚养费待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹鑫某某与被告任利军某某离婚。
婚生女任思睿由原告尹鑫某某抚养，孩子成年后随父随
母
由其自择。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年七月五日
书记员 黄李昭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7003号
罪犯徐葛军，男，汉族，初中文化，1971年2月1日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)镇刑初二字第5号刑事判决，以被告人徐葛军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)苏刑执字第0597号刑事裁定,将罪犯徐葛军的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2028年6月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年1月18日、2013年8月1日作出(2010)宁刑执字第12319号、(2013)宁刑执字第5031号刑事裁定,共对罪犯徐葛军减去有期徒刑二年八个月(刑期至2025年10月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐葛军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐葛军在服刑期间曾受到四次监狱表扬，一次管控处理。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐葛军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，且未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐葛军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1191号之二
申请执行人：曾心隆，男，生于1973年3月18日，汉族住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：向楷，男，生于1979年1月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于曾心隆与向楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川1503民初68号民事判决已发生法律效力，向楷未履行该法律文书所确定的义务，曾心隆向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执1191号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人向楷暂无可供执行财产，申请执行人曾心隆也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，且经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 何国娟
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初164号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：林建国，男，1967年11月16日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省甘南县，捕前住寿光市。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人：李伟、王素霞，山东长远律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人林建国犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人林建国及其辩护人李伟、王素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日13时许，在寿光市文家街道顺福昌轮胎厂半成品车间，被告人林建国与被害人徐某3因琐事发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，被告人林建国用拳将被害人徐某3面部打伤。经鉴定，徐某3外伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级；林建国的伤情属轻微伤。2016年11月29日，被告人林建国到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人林建国已赔偿被害人徐某3各项损失人民币31000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某3的陈述，证人胡某、崔某、白某、张某、徐某1、徐某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林建国系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人林建国系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终95号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方玉兴，男，30岁（1987年7月22日出生），户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月10日被羁押，同年9月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人王新国，山东瀛超律师事务所律师。
辩护人方玉忠，28岁（1990年2月13日出生），汉族，户籍所在地山东省冠县。系被告人方玉兴之弟。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人方玉兴犯强奸罪一案，于2017年12月29日作出（2017）京0114刑初1064号刑事判决。原审被告人方玉兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人方玉兴，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年9月10日5时许，被告人方玉兴进入北京市昌平区X镇X村X号X层X号出租房间，趁高某某睡熟之机，强行趴在其身上，抚摸胸部、亲吻颈部、扯掉短裤及内裤，与其发生性关系。后高某某报警，当日8时许，被告人方玉兴在北京市昌平区X镇X村出租房内被公安机关抓获。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1．被害人高某某的陈某及辨认笔录证明：2017年9月10日5时许，高某某在北京市昌平区东小口镇兰各庄村出租房中睡觉时，发现一名男子趴在其身上亲吻脖子、隔着上衣抚摸其胸部。该男子脱掉XXXXXX(涉及个人隐私模糊化处理)。期间，高某某一直反抗，骂对方男子，用力推但没有将对方推开。高某某想拿手机报警，但手机被对方抢了后扔在屋内。对方男子走后，高某某打电话告诉其舅舅孙某，后高某某就报警了。晚上高某某睡觉时把出租房的门关了，但没有锁。高某某之前在所住出租房的楼道见过这名男子。
高某某经过辨认，指出方玉兴就是在高某某出租房对高某某进行强奸的男子。
2.证人孙某的证言证明：2017年9月10日5时许，孙某在河北老家突然接到高某某的电话，知道高某某在出租房被人强奸了。当时高某某是哭着说的，情绪比较激动。高某某说之前见过强奸她的人，但不知道具体名字。
3.证人郝某的证言证明：2017年9月10日8时许，房东郝某通过社区民警知道在北京市昌平区X镇X村出租的房子内有人被强奸了。被害人是高某某，住在X层X号房间。嫌疑人是方玉兴，也住在三层的一间出租房内。
4.公安机关出具的110接处警记录及接报案经过证明：2017年9月10日5时37分，高某某打110报警称，当日5时许，其在北京市昌平区X镇X村出租房中睡觉，被一名男子强奸。该男子趴在高某某身上亲吻脖子、抚摸胸部，抽插阴部后逃走。
5.公安机关出具的到案经过证明：2017年9月10日8时许，公安机关在北京市昌平区X镇X村一出租房内将方玉兴查获。
6.被告人方玉兴的辨认笔录证明：北京市昌平区X镇X村X号X层X号出租房就是其于2017年9月10日凌晨酒后乱性的地点。
7.现场勘查笔录、示意图及照片证明：2017年9月10日11时40分至11时50分，公安机关对北京市昌平区东小口镇兰各庄村高某某的暂住地进行现场勘查，制作案发现场照片及示意图，在床单表面提取床单粘取物一处。
8.人身检查笔录证明：2017年9月10日9时45分至9时55分，对高某某进行人身检查，提取高某某颈部拭子、指甲拭子、阴道拭子及上衣胸前部位的一处粘取物。收到高某某案发时所穿的黑色内裤一条，取高某某血样一份。
2017年9月10日12时15分至12时25分，对方玉兴进行人身检查，提取方玉兴龟头拭子，取方玉兴血样一份。
9.北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持高某某内裤上检测精斑精子为方玉兴所留；方玉兴龟头拭子、高某某颈部拭子、床单粘取物上检测脱落细胞与高某某、方玉兴DNA混合所形成的分型结果相符。
10．被告人的身份证明材料证明：被告人方玉兴的自然身份情况。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人方玉兴违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。故判决：被告人方玉兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人方玉兴的上诉理由为，其在案发时并未脱去衣裤，其行为应属于强奸未遂，一审判决量刑过重。
方玉兴的辩护人提出的辩护意见为，方玉兴的行为应属于强奸未遂，其在明知被害人报警的情况下，回到自己的出租房内，到案后如实供述犯罪事实，应当构成自首，请求法院对其从轻或减轻处罚，并判处缓刑。
二审审理期间，上诉人方玉兴及其辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人方玉兴所提其在案发时并未脱去衣裤，其行为属于强奸未遂的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，经查，在案证据中被害人陈某与证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、物证、被告人的部分供述可以相互印证，足以证明方玉兴虽与被害人同住一层楼，但案发前并不熟识，其在醉酒状态下进入被害人房间，强行与被害人发生性关系，被害人在方玉兴离开后立即报警的事实成立。上诉人方玉兴在二审期间称自己在案发时并未脱去衣裤，系自行体外射精，这与被害人的陈某以及鉴定结论中在方玉兴的生殖器上检测出其与被害人的混合DNA存在重大矛盾，故方玉兴的行为已构成强奸既遂，上诉人的该项上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人方玉兴所提一审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人提出方玉兴构成自首，应从轻、减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，经查，案发后被害人试图报警被方玉兴阻止，后在方玉兴离开案发现场后被害人才成功拨打了报警电话，公安机关系在方玉兴的租住地将其抓获，故其行为不构成自首。原审人民法院根据方玉兴犯罪的性质、情节等裁量的刑罚符合法律规定，并无不当。故方玉兴的该上诉理由及其辩护人的以上辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方玉兴违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年二月二十八日
法官助理 廖清顺
书 记 员 潘萌萌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1063号
上诉人(原审被告)上海尤壁曦轴承机电有限公司。法定代表人陈静。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)株洲祥浦贸易有限公司。法定代表人崔巍。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司的委托代理人刘鹏、张艳丽，被上诉人株洲祥浦贸易有限公司的委托代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被上诉人与案外人湖南维格磁流体股份有限公司(以下简称“维格公司”)于2012年11月1日签订购货合同，由被上诉人向维格公司供应轴承。后维格公司为支付货款，以空白背书方式将其持有的一张金额为5万元的银行承兑汇票(汇票号码：XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人：宜兴市群达纺织有限公司，收款人：宜兴市宏诚纺织有限公司，到期日：2013年5月16日，经三次背书后由维格公司持有)交予被上诉人。被上诉人接受汇票后并未在汇票上记载被背书人。2013年3月27日，被上诉人以该汇票不慎遗失为由向宜兴市人民法院申请公示催告。在公示催告期间因上海建鹰电线电缆经营部(以下简称建鹰经营部)申报权利，宜兴市人民法院于同年7月11日裁定终结公示催告程序。系争汇票在维格公司加盖了背书章后，票面上所显示的被背书人为建鹰经营部。建鹰经营部在公示催告程序终结后向银行提示承兑，获取了5万元的票款。被上诉人遂涉诉，并要求以“其他票据纠纷”来确定案由、主张票据权利。原审法院受理此案后于2014年2月28日作出(2013)嘉民二(商)初字第2139号民事判决，驳回了被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人于2015年2月10日以上诉人不当得利为由再次向原审法院提起诉讼，请求上诉人返还不当得利5万元及利息5,500元。原审另查明，建鹰经营部在上述案件审理中辩称，该经营部是因与上诉人发生买卖业务关系，上诉人为支付欠该经营部的线缆款而将系争票据交付给该经营部的。原审庭审中，上诉人自认其曾持有过上述系争票据，后在交易过程中，又将该份票据转让给了他人。上诉人确实与建鹰经营部发生过业务往来，但是否是上诉人将该票据转让给建鹰经营部，上诉人无法确认。原审法院经审理后认为，被上诉人虽因主张上述系争票据权利，被原审法院驳回了相关的诉讼请求，但被上诉人系因与案外人维格公司交易而合法获取了系争票据，因为不慎遗失系争票据而被建鹰经营部在宜兴市人民法院公示催告程序终结后向银行提示承兑，致使被上诉人损失该5万元票据款项。现有证据证明上诉人在此过程中持有过该票据，上诉人应当提供证据证明其系通过合法途径获取，但上诉人未能提供证据予以证明，故上诉人取得该票据的利益没有合法根据，根据相关法律规定，上诉人应将其依据该票据获得的不当利益5万元返还给实际受损人被上诉人。被上诉人所主张的利息损失，符合法律规定，原审法院亦予以支持。原审法院据此作出判决：一、上海尤壁曦轴承机电有限公司应于判决生效之日起十日内返还株洲祥浦贸易有限公司人民币50,000元；二、上海尤壁曦轴承机电有限公司应于判决生效之日起十日内偿付株洲祥浦贸易有限公司利息损失人民币5,500元。如上海尤壁曦轴承机电有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,187元，减半收取人民币593.50元，由上海尤壁曦轴承机电有限公司负担。原审判决后，上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司不服，向本院提起上诉称：系争票据并非被上诉人遗失，而是其从案外人刘某某的公司购买轴承后，将系争票据作为货款交付给刘某某的，而刘某某又因曾欠上诉人的前法定代表人顿金喜9万余元一直未还，后通过其前妻顿某某(及顿金喜的女儿)将票据交给顿金喜以抵欠款。因此，上诉人是通过合法途径取得系争票据，原审法院认定上诉人取得系争票据无合法依据，与事实不符。一审时，上诉人曾于庭审之后向法院申请证人顿某某出庭作证，但原审法院未予准许，导致基本事实未能查清。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人株洲祥浦贸易有限公司答辩称：被上诉人合法取得系争票据，而上诉人在一审庭审中，对如何取得票据都是用不记得、不清楚等言辞来回答，因此一审法院对本案事实的认定是正确的。至于上诉人提出的证人证言，其举证申请已经超过举证期限，且该证人证言也无法证明其证明目的。综上，原审法院判决无误，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中自认其曾持有系争票据，则理应解释其取得票据的来源以及该票据的去向。然而，上诉人在一审庭审中未能作出合理解释，其又称确实与建鹰经营部发生过业务往来，但不清楚是否将该票据转让于建鹰经营部。在此情况下，原审法院推定系由于上诉人而导致建鹰经营部最终取得系争票据并成功向银行提示承兑，致使被上诉人损失5万元，进而并判决由上诉人返还被上诉人5万元及相应利息损失，具备事实及法律依据。现上诉人称其取得系争票据系基于案外人刘某某向其前法定代表人支付欠款，但由于没有书面证据可以证明案外人刘某某及其某某与被上诉人之间存在买卖关系，也不能证明刘某某与上诉人或上诉人的前法定代表人之间存在任何债务关系，故这一解释缺乏事实依据。上诉人在原审庭审后申请证人出庭作证，超过举证期限，原审法院未予准许，亦并无不当。况且即便允许顿某某出庭作证，根据上诉人的陈述，顿某某系上诉人前法定代表人的女儿，与上诉人存在较为密切的联系，其证明力亦有限。在没有其他证据能够印证上诉人关于系争票据来源的解释的情况下，本院对该解释不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,187元，由上诉人上海尤壁曦轴承机电有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……