wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初616号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人栾某甲，住本市。户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯伪造公司、人民团体印章罪，于2016年5月31日被刑事拘留；于同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人栾某乙，住本市。户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯伪造公司、人民团体印章罪，于2016年5月31日被刑事拘留；于同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人栾某甲、栾某乙犯伪造公司、人民团体印章罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人栾某甲、栾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日至5月30日期间，被告人栾某甲伙同被告人栾某乙事先购买激光雕刻机、自动光敏印章机、空白印章等伪造印章工具，由栾某甲制作、散发宣传名片进行招揽业务，后通过电话、微信与顾客联系，由栾某乙在位于本市宽城区亚泰大街与铁北三路交汇处的“华美春城“小区A1栋2单元808室内为他人伪造公司、人民团体印章。公安机关在上述地点查获公司、人民团体印章八枚及伪造工具。经鉴定，其中“方正宽带网络服务有限公司长春分公司”印章一枚、“长春博众汽车零部件有限责任公司”印章一枚。2016年5月30日，栾某甲、栾某乙在前述地点被公安民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、伪造印章拓印件、证明、情况说明、微信聊天记录截图、照片，证人谷某某、齐某某、张某某、樊某某的证言，搜查笔录，文件检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲、栾某乙伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造公司印章罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人栾某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人栾某乙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的手机一部、小型机一台、激光雕刻机一台、路由器一台、自动光敏印章机一台、打印机一台、显示器一台、印章八枚、空白印章四百五十九枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 孙向华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 佳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初291号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人罗葵良，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人罗葵良犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人罗葵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年12月17日11时许，被告人罗葵良在道县潇水中路与月岩中路十字路口的女人屋化妆品店门口，趁被害人郭某飞不注意将郭某飞放在上衣左边口袋内的一台步步高VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为1680元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、视频资料、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人罗葵良的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人罗葵良对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、被告人罗葵良盗窃的手机于2016年9月29日已被道县公安局扣押并发还给被害人郭某飞。2、被告人罗葵良因犯盗窃罪，于2016年3月31日被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年6月30日刑满释放。
证明上述事实的证据有被告人罗葵良的供述及辩解、被害人郭某飞的陈述、证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道县公安局扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定意见、现场监控视频资料、抓获经过，道县人民法院（2016）湘1124刑初168号刑事判决书、被告人罗葵良的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人罗葵良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗葵良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人罗葵良因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人罗葵良到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗窃的手机已被扣押并发还给被害人，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗葵良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年7月17日止。罚金应在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6364号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：张亮
被告：柏婷婷
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张亮、柏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告张亮、柏婷婷经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款725000元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亮于2015年11月27日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张亮开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，结欠本金725000元。被告柏婷婷作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告张亮、柏婷婷均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、分期付款谈话笔录、个人信用报告、结婚证、户口登记本、共同还款承诺书、额度调整业务申请书、牡丹信用卡购车专项分期合同、抵押合同、车辆购销合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年11月，被告张亮按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为73万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告张亮申请时，被告柏婷婷出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告张亮共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告张亮出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、张亮签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生张亮累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求张亮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入张亮信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告张亮尚能按约还款，但从2016年2月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，两被告结欠原告本金725000元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告张亮的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告张亮应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告张亮从2016年2月25日开始逾期，原告要求被告张亮归还本金725000元和支付从2016年2月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告柏婷婷出具共同还款承诺书，依法应与被告张亮共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮、柏婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金725000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金725000元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，公告费300元，合计11430元，由被告张亮、柏婷婷共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第1067号之三
申请执行人栖霞市桃村三晟机电设备销售中心。
被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司。
被执行人烟台市工艺美术建材厂。
保证人烟台三蝶塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人栖霞市桃村三晟机电设备销售中心与被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司、烟台市工艺美术建材厂借款合同纠纷一案中，被执行人山东省栖霞市桃村三行实业总公司于2016年6月12日向我院申请暂缓执行，并由烟台三蝶塑料制品有限公司以其公司的房地产及存款115万美元提供担保，暂缓执行期满后，被执行人扔不履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封烟台三蝶塑料制品有限公司位于栖霞市桃村镇迎宾路西，房产证号为栖城房字第号房产，以及栖国用（99）字第281596号土地使用权。
二、保证人负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人可以使用被查封的财产；但因保证人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 李翔飞
二〇一六年七月五日
书记员 张以兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2403民初628号
原告：王颖，个体工商户，住敦化市。
被告：李伟，住敦化市。现羁押于吉林省磐石市公安局看守所。
原告王颖与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告人民币38376元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，原告因买卖需要付运费38376元。在通过银行打款时，误将支付的运费款打入被告账户内。原告发现后，及时联系被告索要款项，被告答应核实后返还。但被告因刑事犯罪被监禁在吉林省磐石市看守所，无法联系返还事项。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
李伟辩称：原告所述的事实我不知道，我没有收到这个钱。我的卡已经丢失了，如果打到我卡里，我归还，但诉讼费不应当我出。
本案原被告双方争议的事实为：原告是否将自己的38376元误汇入到被告的银行卡号中。原告对上述事实，向本院提供的证据有，1、中国农业银行银行卡交易明细单、中国农业银行股份有限公司磐石市支行的交易明细，用以证明原告将38376元误汇入到被告的银行卡号中×××。被告质证认为，对该证据的真实性没有意见，该卡号应该是我的，我用过这个银行卡号，但该卡已经丢失了，什么时间丢失的不记得了。本院认为，该证据符合证据特征，予以采信。2、被告的微信记录，证明微信中的照片及电话号码是被告李伟。被告质证认为，没有异议，是我的微信。本院对此证据予以采信。3、微信记录图片，证明×××卡号是被告给原告发送过来的。被告质证认为，该卡号是原告给我的，不是我给原告的。本院对该卡号的真实性予以采信。被告对自己的抗辩主张未提供证据。
由此，本院认定事实如下：2017年1月3日，原告在中国农业银行股份有限公司敦化市支行将自己的款项38376元误汇入到被告×××的银行卡号中。虽经原告向被告索要未果，原告向本院提出诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将自己的38376元误汇入到被告的卡号中，被告对该款项的取得没有法律依据，且给原告造成了损失，原、被告间产生了不当得利之债的民事法律关系。原告为债权人，被告为债务人，被告应将38376元返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后，立即给付原告王颖人民币38376元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一七年五月六日
书记员 高 铭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1915号
原告李朗平，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李刚，农民。
原告李郎平诉被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李郎平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李刚、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李郎平诉称，原被告因土地经营权纠纷经铜山区人民法院依法判决，在执行过程中经法院调解，被告应在2015年3月28日前将承包地上的树木清理结束，原告在2015年3月26日对于土地的使用权又与丁凯签订土地承包合同，双方对权力义务及违约责任均作约定，但被告并未按承诺将树木清理干净造成原告与丁凯签订的合同无法履行，并赔偿违约金13000元，为减少损失原告花费了一万余元将承包地上的树木清理干净，以上费用应由被告赔偿。
被告李刚在简易程序辩称，不愿意赔偿。
原告提供以下证据：1、2015年3月24日原被告双方在执行局制作执行笔录一份，约定被告应在三日内全部清理诉争土地上的作物；2、2015年3月26日原告与案外人丁凯签订的土地承包合同一份，约定原告将诉争土地于2015年4月8日前清理完毕将给丁凯使用；3、2015年4月10日丁凯收到原告交纳违约金13000元收条一份。
被告质证意见为，执行笔录约定如果不交押金10000元，树苗就不要了，被告一直没有交纳押金，树苗被告不要了。对证据2、3与被告无关，不予认可。
经审理查明，原被告曾因土地经营发生纠纷，经本院判决后，在执行阶段，原被告双方协商，被告在三日内清理完毕在诉争土地上的树苗，被告交纳一万元费用在法院，用作原告清理树苗的支出。后因树苗的搬运原被告产生纠纷，被告树苗未按时清理完毕，原被告因此发生纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请损失中关于因被告怠于清理树苗导致原告与案外人的合同不能履行并因此产生违约损失部分，原告仅提供了土地租赁合同及个人出具的违约金收据，经本院要求原告未提供案外人丁凯到庭接受询问，原告亦不能证实对涉案土地有权对外出租，因此根据现有证据不足以证实原告已经实际支付违约金给案外人，对于原告诉请的该部分损失本院不予支持。
关于原告诉请的清理土地上树苗的花费10000元，但未提供证据证实，被告曾在执行环节交纳清理费用10000元用作原告的支出，现原告诉请的清理费用应首先从被告交纳的押金中扣除，不足部分可以收集证据另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李郎平的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告李郎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 张雨霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3362号之一
申请执行人：刘平，男，1964年1月2日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：林杭瑛，女，1963年1月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人刘平与被执行人林杭瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4591号民事调解书发生法律效力。申请执行人刘平向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4591号民事调解书，确定被执行人林杭瑛偿还申请执行人借款本金190万元，承担案件受理费10950元，向本院缴纳执行费16400元，以上共计1927350元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年11月22日轮候冻结了该房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有查封、有抵押，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及被执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费16400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市���墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5121号
原告:余伟表，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地浙江省开化县。
被告：杭州运图汽车租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢1314室。
委托代理人：段良俊，男，1991年10月4日出生，系该公司员工。
被告：余勇保，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告余伟表与被告杭州运图汽车租赁有限公司、余勇保合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚任审判长，与人民陪审员王春英、胡亦安组成合议庭进行审理���本案定于2018年1月9日下午15时在本院第十法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告余伟表直至当日下午16时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告余伟表负担。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 王春英
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 斌
-?PAGE?1?-
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1284号
申请执行人倪志宜，男，1973年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈洪才，男，1948年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人赵佳威，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行倪志宜与赵佳威追偿权纠纷一案中，被执行人赵佳威暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0323民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1161号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月21日被羁押），2015年4月28日转取保候审，2016年5月14日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害��，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月20日晚，被告人李某甲在昆山市千灯镇石浦街道石浦十全塑胶厂门口，为帮助正与被害人李某丁扭打的李某乙，遂趁被害人李某丁倒地时，脚踹被害人李某丁右腿，致被害人李某丁右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某丁右膝部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人李某甲在公安机关主持下，已经与被害人李某丁达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某丁人民币13000元。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月20日晚，被告人李某甲在昆山市千灯镇石浦街道石浦十全塑胶厂门口，为帮助正与被害人李某丁扭打的李某乙，趁被害人李某丁倒地时，脚踹被害人李某丁右腿，致被害人李某丁右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某丁右膝部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某甲已赔偿了被害人李某丁的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、���某丙、曹某、程某、谭某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、谅解书，协议书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从��决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李 花
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初798号
原告：何开军，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住呼图壁县。
原告：何绍君，女，1965年12月25日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告：何琳，男，1977年7月14日出生，汉族，个体劳动者，住石河子市。
被告：周继峰，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告：李兵枝，男，1973年5月14日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：梁侧军，男，汉族，其余信息不详。
原告何开军、原告何绍君、原告何琳与被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何开军、原告何绍君、原告何琳到庭参加诉讼，被告周继峰、被告梁侧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李兵枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何开军、原告何绍君、原告何琳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程款410000元；2、判令三被告支付滞纳金98400元。事实和理由：2014年10月，三被告将呼图壁县大丰工业园区炼煤场部分工程发包给原告。原告完成施工后，经验收合格并交付使用。2014年12月27日，原、被告达成还款协议，约定被告欠原告工程款510000元，分三期给付。2015年1月7日被告付款100000元后，欠原告410000元至今未付。按照约定，逾期付款应支付日千分之三的滞纳金，而原告只主张其中部分滞纳金98400元（410000元×20‰×12个月）。
被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告周继峰（甲方）与原告何开军（乙方）签订一份《大丰工业园区炼煤厂土建承包合同书》，约定乙方承包甲方位于大丰工业园区内的1260平方米地坪和主厂房砌体抹灰工程，工程总价200000元，超出部分按每平方米120元计算，工程期限10天，甲方于乙方进场支付20%的工程款，工程完工三十个工作日内支付剩余工程款。2014年10月29日，被告周继峰（甲方）与原告何开军（乙方）签订一份《彩钢房安装合同书》，约定工期时间为2014年11月1日至2014年11月20日，工程总价502481元，甲方应在签订合同2日内按合同金额35%支付预付定金180000元，乙方全部材料进场，甲方按合同金额35%支付进度款180000元，工程竣工后付清全部工程款322481元,甲方若未按合同约定付款，应按拖欠部分工程款每日0.3‰支付滞纳金。2014年12月27日，三原告与三被告签订一份《还款计划书》，约定：”一、债务人同意于2015年1月7日前支付债权人100000元，于2015年1月15日前还款至200000元整；二、债务人同意于2015年1月31日前支付债权人200000元整，并于2015年1月31日前支付剩余的100000元整；三、债务人同意于2015年2月底前支付债务人剩余工程款210000元整。逾期付款，按应付金额的日千分之三支付滞纳金。债权人：何开军、何绍君、何琳。债务人：周继峰、李兵枝、梁侧军。”2015年1月7日被告向原告付款100000元后，欠410000元至今未付。
本院认为，依据《还款计划书》，三被告欠三原告工程款410000元未付，现三原告要求三被告偿付工程款410000元，符合法律规定，本院予以支持。《还款计划书》虽约定逾期付款按应付金额的日千分之三支付滞纳金，但原告自愿要求被告按月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应为94200元（（200000元×20‰×1个月+410000元×20‰×11个月，自2015年2月1日至2016年1月31日共12个月）。对原告利息诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军于本判决生效后五日内给付原告何开军、原告何绍君、原告何琳工程款410000元、利息94200元，合计504200元；
二、驳回原告何开军、原告何绍君、原告何琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元、邮寄费266.4元、公告费600元，合计9750.4元,由原告何开军、原告何绍君、原告何琳负担50元，被告周继峰、被告李兵枝、被告梁侧军负担9700.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王程程
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1316号
原告：曾新兴，男，汉族，生于1961年10月2日，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：何飞、黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县亨通石化销售有限公司，住所地：旺苍县黄洋镇。
法定代表人：林多友，董事长。
委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告曾新兴与被告旺苍县亨通石化销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告曾新兴于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾新兴申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾新兴撤诉。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由原告曾新兴负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘青林
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初782号
原告杨再忠，男，1963年12月15日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，
委托诉讼代理人杨彬，男，与原告杨再忠是父子关系，特别授权。
被告杨正杰，男，1966年7月8日生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，
原告杨再忠诉被告杨正杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再忠及其委托代理人杨彬、被告杨正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨再忠的诉讼请求是：1、请求判令被告对掩埋农田面积0.32亩进行赔偿，折合人民币1.5万元；2、请求判令被告赔偿修堡坎产生的材料费、工时费，合计1.2万元；3、请求判令被告赔偿误工费、车油费、伙食费，合计0.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日至21日期间被告杨正杰到原告杨再忠家里口头协商，在两汪村九组乌计归勃(地名)修路进山场采伐木材。当时被告和原告达成的口头协议是，以原告农田上五丈以外修路，修路工程中滚落石头到原告家农田，被告自己清理或者补偿多少钱。但是在修路过程中被告未经原告许可，私自改变修路走向，直接从原告农田边修路造成农田大面积被石头和泥土掩埋，损失巨大，农田及农田上五丈土地直接无法使用。直到9月27日原告的儿子和儿媳到归勃农田查看是否适合种植药材时，才发现农田已经因被告私自改变修路走向而被破坏了。由于农田被掩埋的面积无法恢复耕种环境，按每亩5万元赔偿，掩埋面积是0.32亩，合计人民币1.5625万元，农田周边土地被破坏，经雨水冲刷，可能造成农田上边塌方及泥石流，农田的损坏面积将不断扩大，为此原告需要砌堡坎，避免农田损坏无法耕种，被掩埋的农田需要砌三道堡坎，分别是第一道长38米，高2.5米；第二道长30米，高1米；第三道长25米，高0.5米；堡坎面积总共是137.5平方米，按100元/平方米计算，合计人民币1.375万元。本来原告的农田就少，现有农田被破坏无法耕种，损失惨重，为此原告要求被告赔偿，被告一直没有正面回答，甚至扬言随便你告到哪里，他都不怕。无奈之下，原告请求两汪乡政府进行调解，但调解不成。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨正杰辩称，是自己修路损坏了原告的承包田，愿意将原告的农田进行恢复。因原告的田边是被告的山，同意按照村规民约“上五丈下五丈”的规定从崩坡的地方再上去一丈共六丈都划给原告。原告被掩埋的荒田面积，被告也愿意用自己的熟田如数补给原告，田里面的石头和泥土被告自己负责清理。被告没有钱对原告进行赔偿，希望法庭进行调解。
原告杨再忠为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、承包土地基本情况登记表、承包土地明细登记表复印件各一份，证明归勃处责任田是原告所承包经营；3、照片，证明被告开挖便道处已经出现塌方及开挖便道造成石头和泥土掩埋原告责任田的情况；4、《两汪中心村<村规民约>违约处罚条款》，证明原、被告所在村集体有“责任田范围是上边五丈，下、左、右边各三丈”的规定；5、两汪乡国土所测量的草图，证明两汪国土所组织双方对被掩埋责任田实际受损面积进行测量，实测受损面积是0.301亩；6、2016年11月3日加油270元、11月16日加油305元的收款收据原件各一张，证明原告方为维护自己的权益而起诉被告产生车油费是575元。
被告杨正杰未向法庭提交证据。
本院依法调取的榕江县人民政府文件（榕府发[2009]18号）“关于公布我县征地统一年产标准的通知”复印件（附：榕江县2008年征地统一年产值补偿标准测算明细表）一份，证实两汪乡征地统一年产值补偿标准（耕地）是2.78万元/亩。
被告杨正杰对原告杨再忠提交的1至5号证据均无异议；对第6号证据不认可，认为这部分费用开支虚高、不切实际。双方对本院调取的证据均无异议。对双方认可的证据，本院予以采用；对原告提交的第6号证据，因从两汪到乐里只有20公里距离，其加油的数量远超实际所需，不符合实际，故本院不予采信。
经审理查明，2016年9月，被告杨正杰到原告家跟原告杨再忠口头协商，在两汪村九组乌计归勃（地名）原告责任田旁边修便道进被告的山场采伐木材。当时被告和原告达成的口头协议是，被告在原告归勃田上五丈以外修建，修建便道时滚落到原告家农田的石头和泥土，被告自己负责清理或者补偿一定数额的补偿款。其后，在修路过程中被告未与原告协商即将所修便道的走线调整，造成原告农田被石头和泥土掩埋0.301亩。经两汪乡政府相关部门调解不成，原告杨再忠以被告杨正杰私自改道给原告造成损失为由，要求法庭判决被告按照原告的诉讼请求依法进行赔偿。
本院认为，被告与原告达成口头协议后，未按约定走线修建便道，而掩埋原告的责任田，侵犯了原告的承包经营权，导致原告的收益收到损害，被告对此应当承担赔偿责任。关于原告的损失范围问题：首先，经两汪乡国土所工作人员测量，原告责任田实际受损面积为0.301亩，双方对此均无异议。原告主张被告是故意对原告责任田进行损坏，属于侵权行为不应当适用国家及地方相关征收责任田标准，应当按照5万元/亩进行惩罚性赔偿，合计人民币1.5万元的意见，没有法律依据，本院不予支持。根据《榕江县2008年征地统一年产值补偿标准测算明细表》确定两汪乡耕地征地综合补偿标准是2.78万元/亩，原告在本案中受到的实际损失=责任田实际受损面积0.301亩×两汪乡耕地征地综合补偿标准2.78万元/亩=0.83678万元。其次，因被告修路而掩埋原告责任田，路基部分应当清理整齐加固防止出现坍塌扩大损失，同时田内散落有沙石，也应当清理。现原告提出要求被告在其归勃田边修建堡坎加以防护的意见，符合实际，本院予以采纳。为了便于执行，对清理加固工作采取经济补偿方式较为恰当，原告认为修建堡坎所需费用达到12000元，但未能提供相关证据支持。根据修路所占责任田及散落沙石的情况，清理加固约需30个工天，而当地请临时工每天需要100元，故本院酌情确定被告应赔偿原告清理加固费用3000元。另外，原告主张要求被告赔偿原告为参加此次诉讼产生的误工费、车油费、伙食费共计3000元，但未能提供相关证据支持，考虑到原告为保障自己的权益而到法院进行诉讼，确实产生交通、误工等费用，本院酌情支持200元。综上，原告杨再忠的损失为损坏责任田8367.8元+清理加固路基3000元+交通、误工200元=11567.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项，第十九条之规定，判决如下：
由被告杨正杰赔偿原告杨再忠各项损失款11567.8元，该款项限被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取275元，由被告杨正杰负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚元江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 科
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽72行审5号
申请执行人：宁德市蕉城区海洋与渔业局，住所地福建省宁德市蕉城区南环路17号燃料综合楼六层。
法定代表人：王伟添，局长。
委托代理人：黄岳泉，宁德市蕉城区海洋与渔业局工作人员。
委托代理人：苏仰玉，宁德市蕉城区海洋与渔业局工作人员。
被执行人：林三妹，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：沈吾全，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：连建峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林其全，男，1966年10月2日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林其銮，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局于2017年7月6日向本院申请强制执行闽宁海渔执处罚〔2016〕008号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月9日认定：被执行人林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮于2015年5月至2016年5月，擅自在蕉城区七都镇草尾附近海域（概略位置为北纬119°56′40，东经26°75′33.）非法占用海域实施围海的行为，违反《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人决定对林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮作出：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币205542元的行政处罚。
本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月9日作出闽宁海渔执处罚〔2016〕008号《行政处罚决定书》，并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局是海域使用监督检查的适格主体，其作出的闽宁海渔执处罚〔2016〕008号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局作出的闽宁海渔执处罚〔2016〕008号《行政处罚决定书》；
二、被执行人林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状；
三、被执行人林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状义务的，依法强制执行，由申请执行人宁德市蕉城区海洋与渔业局与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施，由此产生的费用由被执行人林三妹、沈吾全、连建峰、林其全、林其銮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年七月二十八日
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为
……
PAGE
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1217号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：王立丰,男性,住白城市。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司平安支行与王立丰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执323号之一
申请人张宝，男，汉族，1979年1月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人代千，男，汉族，1985年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人王水霞，男，汉族，1980年4月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人千千寄卖行。所在地桐梓县娄山关镇武胜路。
经营者代千，个体工商户。
第三人成先泽，男，汉族，1972年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民再字第5号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人代千对第三人有到期债权借款人民币140000元，而第三人成先泽在贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司有股权，现成先泽准备从该公司退股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定如下：
自本裁定送达之日起三日内将被执行人代千对第三人成先泽的到期债权，即成先泽在贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司处的股权款人民币140000元扣划至本院指定账户。
收款单位名称：桐梓县人民法院
开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社
银行账号：×××××××××××××××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡露萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执564号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：蔡永斌。
被执行人：蔡锋。
被执行人：钟龙青。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921执564号执行裁定书，冻结被执行人钟龙青的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟龙青银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3210号
上诉人（原审被告）：钱祥元。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社，住所地江苏省常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区。
负责人：曹瑞良。
委托诉讼代理人：邹叶锋、崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市土地储备中心，住所地江苏省常熟市虞山镇新世纪大道**号。
法定代表人：陈菊花，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人钱祥元因与被上诉人常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社、常熟市土地储备中心土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钱祥元上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系房屋租赁合同纠纷，合同相对方为上诉人与常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社，与常熟市土地储备中心无任何租赁合同关系，一审追加常熟市土地储备中心为原告，不符合有关法律的规定，且追加后未通知其他诉讼当事人，违反了追加的程序。2、涉案土地2003年已经收储，为国有土地性质，而青龙社区经济合作社故意隐瞒这一情况与上诉人签订合同，应当为欺诈，场地租赁合同无效。3、对于两被上诉人的关系，被上诉人一会儿陈述是授权委托关系，一会儿陈述是借用关系，不论那种关系均不能对抗上诉人。4、被上诉人对于上诉人建造建筑物是明知的，也是同意的，对此造成的损失应当承担相应的责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社、常熟市土地储备中心辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
原审原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社、常熟市土地储备中心向一审法院起诉请求：判令原审被告立即腾让位于常熟市虞山镇渠中村香椿路东富兴路北6.2亩土地并返还给原审原告。审理中，原审原告确认诉讼请求为要求判令原审被告立即腾让位于常熟市虞山镇渠中村香椿路东富兴路北6.2亩并返还给原审原告常熟市土地储备中心。
一审法院认定事实：2003年12月30日，常熟市人民政府将常熟市虞山镇青龙村的部分土地（含涉案的位于香椿路××、富兴路××、三环路××、××路以南约20000平方米的土地）征为国有。2010年9月28日，原审原、被告双方签订场地租赁协议1份，约定由原审被告租赁原审原告位于常熟市虞山镇青龙村香椿路东富兴路北4.2亩土地堆放货物，后原审被告又增租2亩土地，合同期为二年（2010年10月1日至2012年9月30日止），该场地租赁协议到期后双方未续签，原审被告使用费交至2014年12月31日。原审被告承租场地后建造了5700平方米左右的厂房，原审被告未要求常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社审批。2014年12月、2015年4月、2015年5月，常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社委托常熟市双成法律服务所向原审被告发出通知，要求腾让租赁的土地。由于原审原、被告意见不一导致纠纷的发生。
另查明：2014年1月9日，涉案土地登记在常熟市土地储备中心名下并发证，权属性质为国有土地使用权。2015年5月22日，常熟市土地储备中心出具证明1份，该证明载明：“2003年12月，位于位于香椿路××、富兴路××、三环路××、××路以南约20000平方米的的土地收储为国有土地，鉴于该土地暂时不使用，经青龙村委会申请，授权青龙村委会在土地使用前使用、管理该地块，遇使用则无条件退还。”
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、合同、证明、通知书、土地登记查询表、常熟市人民政府批复、江苏省国土资源厅文件、土地储备管理办法、备忘录、当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，原审原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社经常熟市土地储备中心授权后与原审被告之间签订的土地租赁合同关系合法有效，依法予以支持。原审原告常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社作为合同一方，有权提起诉讼。经审查原审原告提供的证据、原审法院的调查材料和当事人的陈述，原审法院确认涉案的土地使用权人为原审原告常熟市土地储备中心，土地租赁合同到期后，原审被告应当依法向土地使用权人常熟市土地储备中心承担腾让土地并履行归还之义务，故涉案土地收回后应当归属原审原告常熟市土地储备中心。原审原告要求原审被告腾让位于常熟市虞山镇渠中村香椿路东富兴路北6.2亩并返还给原审原告常熟市土地储备中心的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：钱祥元于本判决发生法律效力之日起十日内将位于江苏省常熟市虞山镇渠中村香椿路东富兴路北6.2亩土地清空并返还给常熟市土地储备中心。案件受理费人民币80元，由钱祥元负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案土地登记在常熟市土地储备中心名下并发证，常熟市土地储备中心系涉案土地的权利人。根据常熟市土地储备中心出具的证明，2003年12月涉案土地收储为国有土地后，常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社经常熟市土地储备中心授权使用、管理涉案土地，故常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社有权对外出租涉案土地。常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社与上诉人签订的场地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。上诉人认为场地租赁合同无效的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社与上诉人签订的场地租赁合同于2012年9月30日到期，该租赁协议到期后未续签租赁协议，上诉人支付了至2014年12月31日止的租赁费用。2014年12月、2015年4月、2015年5月常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社三次向上诉人发出通知，明确不再对外出租场地，要求上诉人腾让场地。此后上诉人再继续占有使用涉案土地，已无合法有效的依据。常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社作为场地租赁合同的一方当事人，有权提起本案诉讼。常熟市土地储备中心系涉案土地的权利人，属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院通知常熟市土地储备中心作为原告参加本案诉讼，并告知了其他当事人，符合有关法律的规定。
一审中，常熟市土地储备中心作为原告明确要求上诉人将涉案土地返还给其，该行为表明此后不再授权常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社使用、管理涉案土地，常熟市虞山镇琴湖街道青龙社区经济合作社亦表示同意上诉人将涉案土地直接返还给常熟市土地储备中心，原审法院据此判决上诉人将涉案土地直接返还给常熟市土地储备中心，并无不当。
关于上诉人所称被上诉人应当赔偿租赁土地上建筑物损失的上诉理由，缺乏合同和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钱祥元负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨颖颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2504号
罪犯孙风英，女，1978年11月1日出生，汉族，出生地吉林省长白朝鲜自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月13日作出(2012)和刑初字第311号刑事判决，以被告人孙风英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙风英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙风英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯孙风英获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙风英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙风英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月10日起至2020年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初900号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某,男,1989年9月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市合力木业有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月14日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月至2017年4月间，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信向他人购买硬中华、软盒五星红杉树等香烟，然后在张家港市凤凰镇、塘桥镇等地，向许某、金某等人贩卖，非法经营数额共计人民币60390元。
被告人李某于2017年6月5日主动向张家港市公安局凤凰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人李某退出违法所得款人民币1.5万元，现暂存于本院。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、金某、杨某2、王某1、梁某1、王某2、梁某2、季某、孙某、韩某的证言、银行卡交易明细、检查笔录、卷烟鉴别检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息、本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人李某犯罪后自首、退出违法所得款等情节，可从轻处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得款人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月十七日
书记员 袁慧雯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1286号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人孙x，男，汉族，1981年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人孙x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第93号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第93号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5673号
原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。
法定代表人：谢明国，经理。
委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。
被告：李良仪，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告李良仪商品房预售合同纠纷一案过程中，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李良仪的起诉。
本院认为，原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对被告李良仪的起诉。
案件受理费100元，由原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 文光辉
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 宋玉霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执195号之一
申请执行人陕西神珠工贸有限公司。
被执行人陕西提客商贸有限公司。
申请执行人陕西神珠工贸有限公司与被执行人陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0113民初7361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西神珠工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7361号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西提客商贸有限公司在招商银行西安科技路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该行依法扣划了全部案款119268.81元及本案执行费1689元。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年10月12日作出的（2016）陕0113民初7361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨沛玲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1925号
原告攀枝花聿明科技有限责任公司。住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人高建明，公司总经理。
被告ＸＸ，男，1969年5月7日出生，住攀枝花市东区。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理了原告攀枝花聿明科技有限责任公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高建明，被告ＸＸ及其委托代理人蒋晓彤、刘德玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4、5月份，原告法定代表人高建明在其租赁的零时办公室凌云酒店大厅等人，被告主动向其询问最近忙什么，高建明称在金江投资个化工项目，正在融资，如果被告有资金可投入一并做，被告称没有钱但可以帮助融资，双方即有合作意向。过了几天，被告来到高建明的办公室，高建明将项目详细情况向其作了介绍，被告表示可帮忙融资。高建明告知被告只要其为项目融资3000万元，高建明便给被告80万元的股份，并按照3000万元与公司原来实际投入资金合计数计算该股份在总的投入资金中的股权份额，实际融资到位资金折算股份以融资3000万为基数计算，而被告在融资到位之前请客送礼、吃饭喝茶等所有的开支均由被告自行解决，高建明不负责，被告表示同意，于是原告即开始着手融资。但过了一段时间，ＸＸ觉得融资远非其想象中的简单，且被告本人对项目的情况说不清楚，别人以为他是串串，要求公司给他一个名份。为此，公司特意准备了一套资料和商业计划书，硬把被告加进去任副总，还对外说他投资了80万元，挂在高建明名下。被告经过一年多的努力，认为融资并非想象中简单，于是2014年7、8月，被告到成都一家房地产公司上班去了。2014年12月，被告称要在湖光社区买社保需要有单位出证明。便找到原告公司办公室主任，让其帮忙出具在公司上班证明，办公室主任没答应，后被告打电话给公司董事长，董事长说是朋友，就帮办理一下，于是公司向被告出具了《证明》。被告却向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，要求公司支付工资待遇，该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书，裁决原、被告劳动合同关系自2014年12月31日解除；原告在裁决书生效之日起15日内向被告支付2011年11月至2014年12月工资40020元；驳回被告其他仲裁请求。原告认为原、被告之间根本不存在劳动关系，现原告起诉来院要求：判决原告不支付被告2011年11月至2014年12月工资40020元。
被告辩称，被告于2011年11月入职于原告公司，担任公司常务副总经理，从事公司经营管理工作，双方未签订书面劳动合同。因被告入职以来，原告一直未向被告发放工资及缴纳社会保险，被告多次要求签订劳动合同并要求被告支付工资无果，被告遂于2014年12月份辞职，同时要求原告支付工资并向被告出具解除劳动关系证明，但原告仅向被告出具了“证明”一份，拒不支付工资。截止2014年12月，原告共拖欠被告工资285000元，被告依法向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，要求原告向被告支付相应的工资待遇。该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书。
根据庭审查明及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告公司于2011年11月成立，注册资本500万元。2012年初，原告欲在攀枝花市仁和区金江园区投资建设硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目工程。在原告制作的《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》中公司基本情况部分载明：“主要股东：高建明占90%，龚林宾占1%，ＸＸ占9%。（注：ＸＸ股份于2012年5月由高建明转让，尚未办理股权变更登记，因此企业章程中显示高建明股份为99%）”；在原告与王富民签订的增资扩股及内部分工协议书中，甲方（原告公司）股东处有高建明、龚林宾、ＸＸ签名；2014年原告公司出具证明一份，载明：“兹有我公司员工ＸＸ在攀枝花聿明科技有限责任公司于2011年11月至2014年12月在我公司工作，经协商所有社保均包含在工资内由ＸＸ本人自行缴纳。特此证明！攀枝花聿明科技有限责任公司，2014年12月19日”。原告从未向被告发放过工资，也未对被告进行过考勤考核。原告在其办公地点为被告ＸＸ提供了一间办公室用于其洽谈公司融资业务。
2015年9月10日，被告向攀枝花市劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，要求：1.确认原、被告之间劳动关系于2014年12月31日解除；2.原告向被告支付2011年11月至2014年12月期间38个月工资285000元；3.原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资285000元；四.原告向被告支付经济补偿金52500元。该委于2015年11月9日作出攀劳人仲案【2015】448号裁决书，裁决原、原告劳动合同关系自2014年12月31日解除；原告在裁决书生效之日起15日内向被告支付2011年11月至2014年12月工资40020元；驳回被告其他仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书、《证明》、《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》、《增资扩股及内部分工协议书》、证人证言、工资表、考勤表、双方的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，但当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系系本案的焦点。被告称其系公司员工，却不受原告公司考勤制度约束，且原告公司三年不向被告发放工资而其不进行主张不符合常理。被告提交的《证明》中载明：“经协商所有社保包含在工资内由ＸＸ本人自行缴纳”的内容，与出具该《证明》的证人龚林宾及在场人李建忠所陈述的“该证明系被告为了办理社保找原告公司帮忙而出具”的内容相互印证，本院对二证人的证言予以采信。被告提交的《硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目计划书》及《增资扩股及内部分工协议书》均只涉及原告公司的硫酸渣及钛白废酸提铁精粉及稀有金属综合利用项目建设。被告并无其他证据证明其主张的与原告公司存在劳动关系、月工资7500元以及在原告公司从事日常管理事务及融资业务的事实。因此，原告提出的原、被告之间达成了介绍融资入股的口头协议，为便于被告融资，原告制作了被告为其公司常务副总的身份，被告参与原告公司相关融资业务活动系为了促成投资方向原告公司进行项目资金投入，以达到融资目的，实现其在原告公司占有相应比例股权的辩论意见本院予以采信。综上，被告的证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系，原告要求不支付被告2011年11月至2014年12月工资40020元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
原告攀枝花聿明科技有限责任公司不支付被告ＸＸ2011年11月至2014年12月工资40020元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十日
书记员 毛春润
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2015)松民初字第4846号
原告：杨某1，男，1965年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1972年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告杨某1与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求如下：请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失10200元。事实与理由：2013年9月14日，被告盗伐原告油松17棵，林业公安对被告进行处罚后，被告未赔偿原告经济损失。
刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：申请本院从赤峰市松山区森林公安局调取的林业行政处罚决定书、询问笔录、勘验检查笔录、鉴定书各1份，用以证明被告刘某实施了侵权行为。
因赤峰市松山区森林公安局林业行政处罚决定书记载涉案盗伐树木的所有权人为原告杨某1及案外人杨某2、宋某1、宋某2四人所有，为了确定本案的诉讼主体，本院依职权对案外人杨某2、宋某1、宋某2进行了询问并制作询问笔录1份，案外人杨某2、宋某1、宋某2认可涉案的树木归原告杨某11人所有；为了查明案件事实，本院依职权从赤峰市松山区森林公安局调取赤峰市松山区价格认证中心出具的关于对油松苗木的价格鉴定结论书1份，该价格鉴定结论书核定被告盗伐原告17株油松的价格为2040元。
原告对本院询问杨某2、宋某1、宋某2的笔录无异议；原告对松山区价格认证中心出具的关于对油松苗木的价格鉴定结论书有异议，认为该鉴定书鉴定的是砍伐完毕后树木的价格，若涉案树木不被盗伐，还会再产生新的价值。
结合庭审本院对上述证据综合认证如下：原告提交的林业行政处罚决定书、询问笔录、勘验检查笔录、鉴定书均为赤峰市松山区森林公安局在履行行政职责过程中形成的书证，上述证据来源合法，本院对上述证据予以采信；本院依职权询问案外人杨某2、宋某1、宋某2的笔录证实杨某1系本案适格原告，本院对此予以采信；原告虽对本院依职权调取的赤峰市松山区价格认证中心关于对油松苗木的价格鉴定结论书有异议，但因原告在诉讼中提出对涉案油松的损失情况进行评估的申请后，未缴纳鉴定费用，故应视为原告未有相反的证据足以推翻此价格鉴定结论书，本院对此亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日上午，被告刘某未经原告杨某1同意，雇人将原告位于赤峰市××区杨八地南梁地内的17株油松盗伐。经赤峰市松山区森林公安局委托，赤峰市松山区价格认证中心于2013年9月12日出具松价认字（2013）276号关于对油松苗木的价格鉴定结论书1份，核定原告17株涉案油松的价格为2040元。诉讼中，原告将要求被告赔偿损失的数额变更为5000元。
本院认为，被告未经原告允许盗伐原告林木构成侵权，被告应赔偿原告合理损失，原告要求被告赔偿2040元以外的损失无证据支持，本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后3日内赔偿原告杨某1林木损失2040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告负担6元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员赵文君
二0一七年七月六日
书记员丛思浩
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1438号
申请执行人重庆市武隆区仙女山镇庙树村河坝村民小组，住所地：重庆市武隆区仙女山镇。
负责人石建国，该村民小组组长。
被执行人重庆家奇中药材种植有限公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇建设东路1号负2层，统一社会信用代码915002325801854264。
法定代表人杨兴美，该公司经理。
重庆市武隆区仙女山镇庙树村河坝村民小组与重庆家奇中药材种植有限公司用益物权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月29日作出（2017）渝0156民初2146号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆家奇中药材种植有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区仙女山镇庙树村河坝村民小组于2017年8月17日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆家奇中药材种植有限公司履行赔偿款291060元、受理费2833元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆家奇中药材种植有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有房产，另案已查封，但因被执行人涉嫌犯罪，正在审理中，不宜对房产处置，已将被执行人重庆家奇中药材种植有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人赔偿款291060元。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2146民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初2146民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1096号
申请执行人：谢春永，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：邱观光，男，1983年9月7日出生，汉族，驾驶员，住武平县。
申请执行人谢春永与被执行人邱观光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)闽0824民初424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求支付赔偿款62039.64元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院前往被执行人家中入户调查，被执行人均不在家，其户籍所在地武平县××镇南坊村民委员会证实被执行人长期外出务工，家中无财产可供执行。本院通过全国、全省查控网分别于2017年9月18日、2017年12月8日、2018年1月16日、2018年5月29日先后四次依法查询了被执行人得银行存款、房产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查被执行人财产情况亦未提出异议。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二０一八年五月三十日
书记员 曾祎恺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5590号
原告启东市超锐特种海绵厂，住所地启东市上和合镇人民路***号。
投资人施正菊。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新。
被告黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。
原告启东市超锐特种海绵厂（以下简称超锐特种海绵厂）与被告东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）、黄鸣敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超锐特种海绵厂的委托代理人朱建新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告超锐特种海绵厂诉称，2013年6月24日至12月21日，被告东浩公司陆续向原告购买海绵。双方于2014年4月11日进行对账，确认东浩公司具欠原告44697.31元。后经原告催要，2015年3月20日，被告黄鸣敏又向原告出具欠条一张，确认其愿意共同归还欠款44000元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告共同归还货款44000元；诉讼费用由被告承担。
被告东浩公司、黄鸣敏均未应诉、答辩。
经审理查明，2013年6月24日起至同年12月21日，被告东浩公司向原告超锐特种海绵厂购买海绵。2014年4月11日，经双方对账，确认被告东浩公司具欠原告货款44697.31元。2015年3月20日，被告黄鸣敏又向原告出具欠条一份：“今欠启东市超锐特种海绵厂海绵款人民币44000元（肆万肆仟元整）”，黄鸣敏在欠条的具欠人栏署名。上述货款经原告催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由超锐特种海绵厂提供的对账单、欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，超锐特种海绵厂与东浩公司之间虽未签订书面买卖合同，但从超锐特种海绵厂提供的对账单中可以确认双方之间存在客观的买卖合同关系。超锐特种海绵厂已履行了交货义务，但东浩公司未给付货款，东浩公司结欠原告超锐特种海绵厂货款44000元，由东浩公司出具给超锐特种海绵厂的对账单为证，故超锐特种海绵厂要求东浩公司给付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄鸣敏在向原告出具欠条时已并非东浩公司法定代表人，故其出具欠条的行为应视为其愿意共同归还上述货款。被告东浩公司、黄鸣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东浩（启东）针织品有限公司、黄鸣敏于本判决生效后十日内给付原告启东市超锐特种海绵厂货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费120元，合计1020元(原告已预交)，由被告东浩（启东）针织品有限公司、黄鸣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 魏清见
审 判 员 许 浩
人民陪审员 卢国斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈佳欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初398号
原告苏候为，男，1958年11月28日出生，汉族，住乌海市。
被告许世荣，男，1959年10月9日出生，汉族，乌海市海南区天立小区*号楼。
本院在审理原告苏候为诉被告许世荣民间借贷纠纷一案，并同日向原告苏候为送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年五月二日
书记员 史 凯
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初125号
原告孙XX，男，1984年4月16日生，汉族。
被告辛XX，女，1988年7月25日生，汉族。
原告孙XX与被告辛XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告辛XX经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于2006年5月14日在黑龙江省抚远县别拉洪乡民政部门办理结婚登记，婚生两名子女，长子孙家树，现年11岁，长女孙晓雨，现年5岁，由于结婚证丢失，2011年3月9日，双方重新补办结婚登记手续，婚后长子孙家树患有严重疾病，为了给其治病，花费了巨额的医疗费，给家庭造成了严重的经济负担，因被告不愿意承担家庭压力，于2014年10月9日离家出走，至今下落不明，无法联系，故诉讼到法院要求与被告离婚。
被告辛XX在答辩期限内未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻证二份。证实原告孙XX与被告辛XX系夫妻关系。
被告辛XX未到庭参加质证。
本院经审查认为：该证据由民政部门出具，具有真实性、合法性，予以采信。
证据二、抚远县别拉洪乡民富村出具的书面证明一份。证实被告于2014年10月9日离家出走，至今下落不明，失去联系。
被告辛XX未到庭参加质证。
本院经审查认为：该证据由被告居住地村委会分别出具，能够证实被告辛XX离家时间，对该证据予以采信。
被告辛XX在举证期限内未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告孙XX与被告辛XX为夫妻关系，从2006年5月14日开始共同生活，于2011年3月9日在抚远县民政部门补办结婚手续。原、被告共同生育两名子女，长子孙家树，现年11岁，长女孙晓雨，现年5岁。2014年10月9日，被告离开住所，至今没有和原告进行联系。
本院认为：被告辛XX于2014年10月份离家出走，原告与被告无法联系，被告一年多时间里有家不归，不能照料家庭生活，行使夫妻义务，夫妻关系难以维持，原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辛XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙XX与被告辛XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张宝田
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执215号之二
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人晏某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人晏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）镇巴民初字第00537号民事调解书，已经发生法律效力，调解书主文确定：“一、被告晏某自愿给原告杨某某偿还借款本金20万元及利息8万元，本息合计28万元，自2015年10月份起，每月从被告晏某工资中扣除3000元予以偿还，直至将借款本息28万元偿还清为止。”由于被执行人晏某未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2016年8月16日向本院提出执行申请，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人晏某在陕西镇巴农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人晏某在陕西镇巴农村商业银行城关支行账号为27060802011090005XXXXX和东岳分理处账号为27060807011090006XXXXX的账户内存款，冻结期限为一年（2016年10月13日至2017年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 洋
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0125行审201号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人刘桂山，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘桂山土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人刘桂山送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年11月擅自占用崔寨镇谷庙村集体土地224平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管��法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月13日作出济阳国土监处字（2016）第C06号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令刘桂山退还非法占用的崔寨镇谷庙村集体土地224平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超出省标准200平方米的24平方米部分）处以480元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第C06号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C06号《土地行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济���县国土资源局于2016年11月7日依法向被执行人送达了（2016）第C06号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年12月19日向本院缴纳罚款480元。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂山在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C06号《土地行政处罚决定书》。其中，第1、2项，由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。
本裁定送���后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘珊珊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1202号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：余礼珍，女，1956年10月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原审被告：陈家春，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人余礼珍、原审被告陈家春机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：仪征市人民法院于2018年1月17日向阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费973元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 钱鹏瑛
审 判 员 吕 露
二〇一八年四月十日
法官助理 赵一平
书 记 员 王秋懿
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保70号
张维科：
申请人张维科与被申请人张贵停债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初480号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。
二〇一八年七月三十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1522民初3134号
原告：胡多友，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所实习律师。
被告：魏新圩，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告胡多友与被告魏新圩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡多友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被��支付原告利息9800元（2009年4月9日至2017年6月9日）至本清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并于当日出具借条一份，口头约定月利率2分。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延不予偿还，故原告诉至法院。
魏新圩在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告在金山矿业做工程，原告系金山矿业的办公室主任，同年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并于当天出具内容为“借条今借到胡多友现金伍仟元整。5000.元借款人魏新圩2009.4.9号”书面借条一份，三个月后，被告偿还了原告200元。原告陈述，原、被告当初口头约定借款月利率为2%，上述200元系被告用于偿还原告两个月利息，对该陈述，原告未提交证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款5000元，有被告亲笔出具的书面借条为证，事实清楚、证据充分，该债务被告应当予以偿还。关于原告所主张的原、被告口头约定借款月利率为2%，要求按照该约定自2009年4月9日计算利息的诉讼请求，本院认为，被告出具有书面借条，书面借条中未约定支付利息，而又单独口头约定按照月利率2%支付利息，与正常思维逻辑不符，对于该主张，原告也未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。原告起诉后，被告依然不予偿还借款，应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告已经偿还的200元，应从中予以扣除。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。
综上所述，原告诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏新圩于本判决生效后十日内偿还原告胡多友4800元及利息（利息按照本金4800元，年利率6%，自2017年7月13日计算至款付清时止）；
二、驳回原告胡多友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏新圩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 缪国利
人民陪审员 郭之远
人民陪审员 雷庆阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，��担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款���自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20224号之一
申请执行人：田露瑶，女，汉族，2001年8月28日出生，住天津市滨海新区，
法定代理人：及某，女，汉族，1971年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：田勇，男，汉族，1965年5月11日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人田露瑶与被执行人田勇抚育费纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈海
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1293号
原告：张某，女，住安徽省霍山县。
被告:叶某,男,住安徽省霍山县。
本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告双方庭外已达成协议为由于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张德智
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐季升
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执576号
申请执行人：刘定保。
被执行人：刘玉林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初233号民事判决书确定的义务，向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉林银行存款121350元；或扣留、提取被执行人刘玉林尚未支取的收入121350元；或查封、扣押被执行人刘玉林所有的价值121350元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1185号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
被告：涂有云，住安徽省霍山县。
被告：胡登刚，住安徽省霍山县。
被告：舒兴元，住安徽省霍山县。
被告：汪本元，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告涂有云、胡登刚、舒兴元、汪本元追偿权纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼，被告涂有云、胡登刚、舒兴元、汪本元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂有云给付原告代偿款241318.43元、及自代偿之日起至2016年9月2日的代偿资金占用费95296.64元、违约金24131.84元，计360746.91元；2、自2016年9月3日起至还请之日代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、其他三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，被告涂有云向安徽霍山农村合作银行借款20万元，由原告为其提供担保，其他三被告提供信用反担保。被告涂有云在借款到期后未能按时全额归还借款，原告作为此笔借款的连带责任保证人于2014年9月14日代替其偿还了借款本息241318.43元。后原告多次要求被告涂有云归还代偿资金、占用费、违约金，并要求其他三被告承担连带责任，然而四被告至今未予履行。原告为维护自身权利，遂提起诉讼。
原告嘉利达公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明被告涂有云与银行签订借款合同及借款的事实；2、保证合同一份，证明原告为被告涂有云借款提供保证的事实；3、贷方记账凭证、收回贷款凭证各一份，证明原告已替代被告涂有云偿付借款的事实；4、借款担保合同一份，证明原告向被告涂有云追偿各项费用的依据；5、反担保合同三份，证明其他三被告为被告涂有云提供反担保的事实。
被告涂有云、胡登刚、舒兴元、汪本元在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1能够证明被告涂有云向安徽霍山农村合作银行借款20万元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据2能够证明原告为涂有云借款提供担保的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据3能够证明原告已经替代涂有云偿付借款本息24131.84元的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据4能够证明原告与涂有云签订《借款担保合同》，并约定了担保费、违约金及代偿资金占用费的标准等，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；证据5为三份反担保合同，能够证明被告胡登刚、舒兴元、汪本元为涂有云提供反担保的事实，并约定了反担保的范围、期限等，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
本院认为，原告与安徽霍山农村合作银行签订的《保证合同》、与被告涂有云签订的《借款担保合同》、与被告胡登刚、舒兴元、汪本元签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告涂有云未按期还款，原告替代其清偿借款后，对涂有云依法取得追偿权。被告胡登刚、舒兴元、汪本元为涂有云借款向原告提供了连带反担保保证，在涂有云未偿还原告代偿款的情况下，原告要求被告涂有云偿还代偿款、占用费、违约金，要求被告胡登刚、汪本元、舒兴元承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂有云应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款241318.43元、及自代偿之日起至2016年9月2日的代偿资金占用费95296.64元、违约金24131.84元，计360746.91元；
二、被告涂有云应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司自2016年9月3日起至还清之日代偿资金占用费（每日按代偿款的万分之5.5计算）；
三、被告胡登刚、舒兴元、汪本元对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告涂有云追偿。
上述款项交本院转付，开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673。开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告涂有云、胡登刚、舒兴元、汪本元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 杨学山
人民陪审员 熊远凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨晓幸
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7229号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：杜怀华，男，身份信息及住址不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杜怀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杜怀华的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告杜怀华的起诉。
案件受理费84元，减半收取计42元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年九月二日
书记员 陈永丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2416号
原告湛国云，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告李光勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告湛国云与被告李光勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告湛国云委托代理人周相荣，被告李光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛国云诉称，2014年9月17日，李光勇以支付其承包的项目工人工资为由向我借款12.8万元，承诺于2014年10月31日前归还，并约定若逾期未还款另支付费用2万元。此后，李光勇分别返还借款本金4万元、5万元、1万元，共计10万元。现请求人民法院判令李光勇返还借款本金2.8万元并支付违约金2万元、利息（以2.8万元为基数，从2014年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告李光勇辩称，对湛国云要求我返还借款本金2.8万元无异议。借条中若逾期未还款另支付费用2万元是指若我从头到尾一点都不支付的话就付2万元，但是我已经支付了10万元，就不用再支付2万元的费用了。双方没有约定要支付利息，不应当支付。
经审理查明，2014年9月17日，李光勇向湛国云出具《借条》一份，载明：“今借到湛国云现金128000元正（大写壹拾贰万捌仟元正）（注明，借来付拓达工地人工资，还款时间10月31日之前支付，如不付另补2万元作费用（大写贰万元正），2014年9月之前所有借条和协议全部作废”。
2014年11月6日、2015年2月12日、2016年1月15日，李光勇向湛国云分别支付4万元、5万元、1万元。
另查明，2015年，湛国云就前述纠纷曾向本院提起诉讼，后于2015年5月14日撤诉。2016年3月18日，湛国云委托重庆市丰都县社坛法律服务所处理本案纠纷，约定法律服务费2000元。
庭审中，湛国云称，2014年李光勇因缺乏资金邀请其合伙做工程，其于2014年4月7日向湛国云支付12.5万元作为工程投资款，李光勇投入了5000元；后来工程没有做成，第三人亦将全部的投资款退还给了李光勇，李光勇同意退还工程投资款，但李光勇直接将该款用于支付工人工资，所以就出具了《借条》，相当于借款；12.8万元包含了款项支付之日起至《借条》出具之日止的利息3000元。李光勇称，2014年湛国云与其合伙做工程，约定每人投资6.5万元，因其当时资金不够，湛国云就支出了12.5万元，相当于帮其出资6万元；之后，工程没有做成，前期的所有费用都是其支出的，其同意退还湛国云的投资款；《借条》中的借款用途是湛国云让其书写的，工程投资款至今尚未收回；3000元是约定的截止2015年春节前的利息。
上述事实，有《借条》、起诉状、撤诉裁定书、委托代理协议、社坛法律服务所收结案审批表、个人活期明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方对合伙做工程、湛国云支出投资款、以及李光勇应当退还款项均无异议，本院予以确认；李光勇在《借条》中明确款项性质为借款、用途为支付工人工资，视为双方对前述款项性质以及用途变更的确认；双方民间借贷关系成立，合法有效。双方确认12.8万元中包含了3000元的利息，本院确认湛国云实际出借金额为12.5万元，李光勇已支付10万元，尚欠借款本金2.5万元未支付；结合《借条》的文字表述，3000元应为截止《借条》出具当日的利息；双方未约定《借条》出具至还款期限内的利息，该期限内不应支付借款利息。李光勇未按约定期限，应当承担相应的违约责任，湛国云要求李光勇返还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院按以下内容予以支持：借款本金2.5万元、截止2014年9月17日的利息3000元、违约金（以12.5万元为基数，从2014年10月31日起至2014年11月6日止；以8.5万元为基数，从2014年11月7日起至2015年2月12日止；以3.5万元为基数，从2015年2月13日起至2016年1月15日止；以2.5万元为基数，从2016年1月16日起至借款本金付清之日止；均按年利率24%计算，但总额以2万元为限）。《借条》已经约定了违约责任，故对湛国云要求李光勇再支付从2014年10月31日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李光勇于本判决生效之日起十日内向原告湛国云返还借款本金2.5万元；
二、被告李光勇于本判决生效之日起十日内向原告湛国云支付截止2014年9月17日的利息3000元；
三、被告李光勇于本判决生效之日起十日内向原告湛国云支付违约金（以12.5万元为基数，从2014年10月31日起至2014年11月6日止；以8.5万元为基数，从2014年11月7日起至2015年2月12日止；以3.5万元为基数，从2015年2月13日起至2016年1月15日止；以2.5万元为基数，从2016年1月16日起至借款本金付清之日止；均按年利率24%计算，总额以2万元为限）；
四、驳回原告湛国云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告李光勇承担，此款已由原告湛国云交纳，被告李光勇在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用500元直接支付给原告湛国云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宁芸茜