江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1870号
原告：李涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：陈兆平、李杰（实习），江苏寒山律师事务所律师。
被告：隋纪海，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被告：薛发民，男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：侯肖枫，江苏德富信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告李涛与被告隋纪海、薛发民、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。经原告申请，本案补充调查相应证据。本案分别于2017年6月16日、2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈兆平、李杰，被告薛发民的委托诉讼代理人侯肖枫，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人牟馨竹（第一次）到庭参加诉讼。被告隋纪海、被告太平洋保险公司（第二次）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费67227元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、护理费10800元（120元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、误工费47245元（56694元/年×10个月）、交通费500元、鉴定费2520元，合计304850.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。���实和理由：因交通事故受到损害诉至法院。
审理中，原告在第一项诉讼请求中增加被扶养人生活费153311.4元的请求，其表示其父亲1956年11月22日出生，母亲1956年8月6日出生，父亲、母亲各需要扶养19年，其父母亲有两个子女，原告承担1/2责任；其女儿李梦婷2002年7月27日出生，需要扶养15年（第一次庭审中主张扶养3年，第二次庭审中主张扶养15年），女儿李梦琪2017年4月4日出生需要扶养17年，各需要承担1/2责任；计算方法为26433元/年×17年×20%÷2+26433元/年×15年×20%÷2+26433元/年×19年×20%÷2+26433元/年×19年×20%÷2=153311.4元。第一项诉讼请求总金额变更为458161.48元。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内按责承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费无异议，应当扣除10%非医保用药。住院伙食补助费，认可29天，标准40元/天。营养费，认可90天，40元/天。护理费，认可90天，80元/天。残疾赔偿金，认可九级伤残，应当按照农村标准计算。误工费，原告未提供材料，不认可。精神损害抚慰金认可10000元。被扶养人生活费原告计算有误，应当提供公安出具的户表以及被抚养人的户籍底页以证明身份信息，不认可该项费用。交通费认可300元。鉴定费金额无异议。
被告薛发民辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，向被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，保险公司在交强险和商业险范围内优先承担责任，诉讼费、鉴定费系为了处理交通事故发生，应当由保险公司赔付。对于原告主张的各项赔偿项目：医药费第7项150元系救护车费，应当计入交通费中。对被扶养人生活费、残疾赔偿金，原告没有提供城镇户口的证据，应当按照农村标准进行赔付，被扶养人生活费计算有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过一个人的标准。在鉴定日之前李梦琪并不是一个独立自然人，不应当享受被扶养人生活费；李梦婷14周岁，应当计算4年；原告父母是否存在女儿请原告进一步举证。误工费，原告没有提供因误工减少收入的证据，不认可。其他赔偿项目的答辩意见同保险公司。隋纪海系薛发民聘用的工作人员，薛发民愿意对隋纪海行为承担赔偿责任。其在事故发生后为原告垫付了88500元，请求一并处理。
被告隋纪海未应诉答辩。
本院经审理查明，2014年9月26日6时6分左右，在苏州市相城区漕湖集宿楼二期百明建设工地内，隋纪海驾驶苏Ｅ×××××大型汽车倒车时撞伤站着的行人李涛，导致李涛受伤。交警部门认定隋纪海驾驶机动车在工地内倒车时未注意后方情况是事故发生的直接原因，李涛无交通违法行为；隋纪海负事故全部责任，李涛不负事故责任。李涛治疗终结后，苏州同济司法鉴定所受其委托，于2016年12月20日出具司法鉴定意见书，认定李涛因车祸致L2爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。苏Ｅ×××××大型汽车所有人为薛发民，肇事驾驶员为隋纪海；该车在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人许根元向李涛转账多笔款项，李涛向案外人苏州市澄湖混凝土公司、澄湖混凝土公司出具多份收条；转账及收条载明金额合计88500元。案外人许根元、苏州市澄湖混凝土有限公司及薛发民向本院表示，以上88500���款项均系苏州市澄湖混凝土有限公司代薛发民向李涛垫付，付款凭证原件都在薛发民处，直接作为薛发民在本案中的垫付款在薛发民名下结算即可，苏州市澄湖混凝土有限公司与薛发民将另行结算。李涛对垫付金额88500元及作为薛发民的垫付款结算均无异议。
再查明，李涛2013年7月26日在苏州开立中国邮政储蓄银行账户（尾号为3853），该账户显示2013年7月29日、2013年8月21日、2013年12月12日发生取现业务，系在苏州营业机构发生。李涛的手机号码151××××6040于2013年8月15日在苏州入网，至今正常使用。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路货物运输证、道路交通事故认定书、病历本、出院记录、住院费用清单、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口本、出生医学证明、生育登记���明、手机号开户及使用信息、银行卡开户及使用信息，被告薛发民提供的费用明细、汇票收据、收条、证明，许根元谈话笔录、苏州市澄湖混凝土有限公司情况说明以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告的损失。
本院认为，医疗费，依票据核定为66727.08元；350元医疗费器械销货单注明时间为2014年8月12日，与本案无关，不予认定。住院伙食补助费，50元/天，计算29天，为1450元。营养费，50元/天，计算90天，为4500元。残疾赔偿金，40152元/年，计算20年的20%，为160608元。护理费，100元/天，计算90天，为9000元。精神损害抚慰金，认定10000元。误工费，李涛表示其为建筑行业中的瓦工，事故也发生在其工作过程中，是在工地被撞伤；另提供江苏省建设领域农民工劳动计酬手册，证明其为建筑工人；但计酬手册载明李涛的工种为钢筋工，用工企业为南通五建建设工程有限公司，签订了劳动合同，签订劳动合同的时间为2016年3月1日，劳动计酬手册发放日期为2016年3月1日，该计酬手册考勤部分除记载2016年3月、4月的情况之外，还记载2014年3月、4月的情况，相互矛盾；并且所有考勤均未按该手册要求由劳务负责人、现场施工员签字以及由施工企业项目部盖章；该计酬手册记载的工种与原告当庭陈述的瓦工也发生矛盾；故对该计酬手册不予采纳，原告提供的证据不足以证明其从事瓦工工作，但其正当壮年，有劳动能力，酌情按照1940元/月，计算10个月，为19400元。被扶养人生活费，村委会出具的证明可以证实李涛父母仅生育两名子女；其父亲1956年11月22日出生，可扶养19年；其母亲1956年8月6日出生，可扶养19年；均承担1/2扶养责任；女儿李梦婷2002年7月27日出生，可扶养4年，承担1/2扶养责任；女儿李梦琪2017年4月4日出生，出生孕周为41周零5天，交通事故发生时其尚未成孕，不予支持；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，李涛长期在苏州生活，按照26433元/年计算残疾系数；故被扶养人生活费认定为100445.4元。交通费，救护车费用纳入交通费，酌情认定400元。鉴定费，认定2520元；太平洋保险公司主张不予承担，并未提供相应证据，不予采纳。
综上，原告的损失为医疗费66727.08元，住院伙食补助费1450元，营养费4500元，残疾赔偿金160608元，护理费9000元，精神损害抚慰金10000元，误工费19400元，被扶养人生活费100445.4元，交通费400元，鉴定费2520元，合计375050.48元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，��Ｅ×××××大型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告人民币120000元。本次事故中，苏Ｅ×××××大型汽车一方负事故全部责任，李涛不负事故责任；苏Ｅ×××××大型汽车在太平洋保险公司投保了商业三者险；故交强险赔偿不足部分255050.48元由被告太平洋保险公司按照保险合同在商业三者险范围内赔偿原告；加上交强险部分，太平洋保险公司共应赔偿原告375050.48元。因太平洋保险公司已承担全部赔偿责任，隋纪海、薛发民无需承担责任；薛发民预付的88500元，李涛应予返还；为减轻诉累，该款由太平洋保险公司在赔偿款中代李涛支付。被告隋纪海、被告太平洋保险公司（第二次）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人���共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告李涛人民币375050.48元；
二、原告李涛应返还被告薛发民人民币88500元；
综合上述两项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告李涛286550.48元，并代原告李涛支付被告薛发民88500元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1196元，由原告李涛负担217元，被告薛发民负担979元（被告薛发民负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告薛发民于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李方园
/
/