wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终748号之一
上诉人（原审原告）：张兵，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：黄雁，女，1972年2月25日出生，汉族，住随州市曾都区，系张兵之妻。
被上诉人（原审被告）：王波，男，1974年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：蒋娇娇，女，1975年1月22日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：饶纯兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。
上诉人张兵因与被上诉人王波、蒋娇娇民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张兵于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兵自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳丽
审判员 汪 莉
审判员 姚仁友
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1625号
原告：陈洁，女，1989年10月生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：韦开珍，女，1964年7月生，汉族，住溧水区。
被告：南京乐宝文化传媒有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道顾家欧亚达广场3号楼2028室。
法定代表人：仇佳琪，南京乐宝文化传媒有限公司经理。
被告：仇佳琪，女，1982年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告陈洁与被告南京乐宝文化传媒有限公司（以下简称：乐宝公司）、仇佳琪教育培训合同纠纷一案，原告陈洁诉请：判令被告返还原告培训费8414元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦开珍到庭参加诉讼，被告南京乐宝文化传媒有限公司、仇佳琪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2018年2月24日，原告陈洁到被告乐宝公司为其��子张嘉懿购买龅牙兔儿童情商训练课程服务，并将8414元训练课程服务费用交给被告仇佳琪，因被告方不具备履行训练条件,后原告儿子即不再到被告乐宝公司接受训练课程教育服务。被告乐宝公司与原告就其儿子建立的训练课程教育服务关系，真实自愿。原告以被告方未履行为提前解除协议，对此，无证据表明被告持有异议，故被告乐宝公司就其收取的教育服务费用8414元应予退还。被告仇佳琪系被告乐宝公司法定代表人，同时，在原告提供的承诺书中，被告仇佳琪亦承诺退款处理，故被告仇佳琪应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京乐宝文化传媒有限公司、仇佳琪应于本判决生效后十日内共同向原告陈洁退还训���课程教育服务费用8414元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京乐宝文化传媒有限公司共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢朋飞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1259号
原告庞子妍，女，汉族，1992年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸201号。
组织机构代码07680923-1。
负责人于德龙，该分公司经理。
本院在审理原告庞子妍诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款2190000元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为：原告庞子妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西三僚景区开发有限公司、江西三僚景区开发有限公司开封分公司的银行存款2190000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年四月二十八日
书记员 石洋洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5797号
原告:陈富春,男,1970年03月06日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告:扈模军,男,1974年01月14日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:杨小玲,女,1973年09月29日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理陈富春与扈模军、杨小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈富春于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富春撤回起诉。
案件受理费4562.50元，减半收取2281.25元，由原告陈富春负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 张 涛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初331号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘树继，男，1985年4月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘树继犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人刘树继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘树继于2015年12月14日下午，携带事先准备好的异氟烷药水、手套、墨镜等作案工具，来��杨某居住的天津市武清区下朱庄街道办事处碧溪卓园小区7号楼2门401室门口，于当日16时30分许待杨某打开房门欲出门时，被告人刘树继使用倒有异氟烷药水的手套捂住杨某鼻部和嘴部，将杨某推回到该室内北侧阳台处，又将杨某推倒在地上，强行给杨某喂食随身携带的麻醉药，致杨某迷昏。期间被告人刘树继还用拳头捶打杨某头部等处，杨某清醒时，被告人刘树继还用手势向杨某比划数钱的动作，在杨某家中翻找财物以实施抢劫钱财。当日18时许，因杨某女儿秦杨洋放学回家而被发现，被告人刘树继未劫取到财物逃离现场。逃离时被告人刘树继将携带装有异氟烷药水的玻璃瓶、手套、墨镜等物品遗落在现场，后被公安机关于现场勘验时调取。经天津市公安局物证鉴定中心检验，调取的异氟烷玻璃瓶内液体中检出异氟烷成分（属异氟烷类麻醉药物）。被告人刘树继在���发后于2015年12月16日下午在上述小区保安室被接到报案的公安民警查获，但其未如实供述上述事实。
案发后，被告人刘树继的亲属与被害人杨某就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人刘树继赔偿被害人杨某各项损失共计人民币10万元整，赔偿款已履行；同时，被害人杨某表示不再追究被告人刘树继的任何法律责任。
上述事实，被告人刘树继在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、物证照片、辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心检验报告、和解协议、谅解书、收据、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树继以非法占有为目的，采取入户对被害人以暴力及使用药物麻醉等方法，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘树继已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。公诉机关对被告人刘树继犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘树继能够自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属代其与被害人自行达成赔偿谅解协议，亦能得到被害人对其的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘树继犯抢劫罪，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。但其具有法定减轻处罚情节，故可在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘树继犯抢劫罪，判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘树继犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十六日起至二〇二一年十月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民审判员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一六年七月八日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六���三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1300号
罪犯程德标，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年9月25日作出(2010)台温刑初字第854号刑事判决，以被告人程德标犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币320000元；责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，��去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程德标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程德标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯程德标已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程德标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯程德标至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯程德标犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程德标准予减刑六个月（刑期自2010年1月22日至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4155号
申请执行人：天津市西青区安全生产监督管理局，住所地天津市西青区。
被执行人：天津市金正工贸有限公司，住所地天津市西青区。
本院在执行申请执行人天津市西青区安全生产监督管理局与被执行人天津市金正工贸有限公司行政处罚一案中，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111行审93号行政裁定书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 程 艺
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初629号
原告：四川华保电子工程有限公司,住所地：成都市成华区猛追湾南街17号，统一社会信用代码91510000633150631P。
法定代表人：付大强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。
被告：夹江威尼大酒店有限公司，住所地：夹江县漹城镇工农村4社，统一社会信用代码91511126579648251B。
法定代表人：毛开容。
原告四川华保电子工程有限公司与被告夹江威尼大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告四川华保电子工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华保电子工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 齐翠玲
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 星
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1410号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人雷彬，男，1981年9月14日出生。2006年5月19日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年6月21日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年8月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1444号起诉书指控被告人雷彬犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月31日10时50分许，被告人雷彬在北京市丰台区莲花池东路118号地铁九号线北京西站站，趁被害人吴某上车之机，窃取被害人吴某左裤兜内的苹果牌iPhone7plus型手机1部，在准备逃离现场时被被害人吴某及地铁工作人员当场控制，后被北京市公安局公共交通安全保卫分局郭公庄站派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5065元。
被告人雷彬到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人雷彬具有以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人雷彬有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人雷彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷彬到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李金颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执457号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：徐维，行长。
委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。
被执行人：王龙铨，男，1972年6月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初413号民事调解书过程中，责令被执行人王龙铨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王龙铨逾期没有履行义务。在本院主持下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行同意被执行人王龙铨在2017年3月27日前交清本案逾期部分的借款本息后，剩余的借款由被执行人王龙铨按原合同约定分期偿还，直至还清借款本息为止；2.双方当事人同终结本次执行程序的执行；3.被执行人王龙铨在2017年3月27日前交清本案申请执行费3652.08元。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，可按该协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初413号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人王龙铨逾期不按执行和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟嘉莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1133号
申请执行人苏幸园，女，汉族。
被执行人王旭辉，男，汉族。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2389号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18329.40元及逾期双息，并承担诉讼费70元、执行费1800元。
执行中被执行人已全部履行判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本法院（2016）陕0125民初2389号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘放民
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初856号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘建国，男，绰号”小日本”，1969年7月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍所在地太原市，案发前暂住太原市。因盗窃于1987年被太原市杏花岭新村派出所劳动教养三年；因盗窃于1990年被太原市杏花岭新村派出所劳动教养三年；因犯盗窃罪于1994年被太原市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃于2001年被太原市杏花岭分局劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年被太原市万柏林分局劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2016年被本院判处有期徒刑一年二个月（2017年6月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘建国犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月7日下午15时许，被告人刘建国窜至迎泽区南内环街天和数码商城一楼的乐分通讯器材经销部，将受害人叶某放置在店内桌子上的电动车钥匙偷走，后利用电动车钥匙将受害人叶某停放在商城门口的黑色电动车一辆盗走。经鉴定，价值人民币2095元。案发后，赃物已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘建国的供述及交代材料，被害人叶某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，证人郝某的证言，人身安全检查笔录及现场检测报告书，常住人口信息表，电动车照片及监控截图，购买电动车票据、视听资料，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人劣迹材料及释放证明书，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘建国在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘建国自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘艳霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2041号
申请执行人刘彦，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于跃洪，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初2210号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初2210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李国军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1724号之一
申请执行人江门市新会区大泽永鑫石业有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇大泽村白水带石场。
法定代表人张敬镛。
被执行人苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被执行人苏永立，男，1951年2月16日出生，原户籍地广东省佛山市三水区，，。
申请执行人江门市新会区大泽永鑫石业有限公司与被执行人苏国涛、苏永立买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第198号民事判决，被执行人苏国涛应向申请执行人江门市新会区大泽永鑫石业有限公司支付货款1975801元及违约金，被执行人苏永立对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23634元，诉讼保全费5000元由两被执行人负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人苏永立、苏国涛名下的房产。由于被执行人的房产已被佛山市三水区人民法院首次查封，依法应由佛山市三水区人民法院主持处置和执行分配，本院已依据申请执行人的申请向佛山市三水区人民法院发出了参与分配函。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已被佛山市三水区人民法院首次查封。除此之外，暂未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1724号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年三月二日
书记员 林荣钦
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终753号
上诉人（原审原告）：安岳县蕾卡美发造型店。住所地：四川省安岳县岳阳镇大南街**号。
经营者：田进洪，男，汉族，1977年5月3日出生，住安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢晓琴，女，汉族，1972年7月20日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
上诉人安岳县蕾卡美发造型店因与被上诉人谢晓琴劳动关系纠纷一案，不服四川省资阳市安岳县人民法院(2017)川2021民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安岳县蕾卡美发造型店于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安岳县蕾卡美发造型店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安岳县蕾卡美发造型店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安岳县蕾卡美发造型店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月三日
书记员 邵雪莲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏03行终50号
上诉人（原审原告）拾井阳，男，汉族，1968年7月15日生，住徐州市鼓楼区。
委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路253号8楼。
法定代表人平秀剑，该局局长。
出庭应诉负责人张意松，该局副局长。
委托代理人张红霞，该局工作人员。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人拾井阳因与被上诉人徐州市鼓楼区住房和建设局履行房屋征收补偿协议纠纷一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初739号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人拾井阳及其委托代理人李学峰，被上诉人徐州市鼓楼区住房和建设局负责人张意松及委托代理人张红霞、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拾井阳一审诉称：2014年8月29日，因建设郑徐客运专线鼓楼段需要，其与徐州市鼓楼区住房和建设局签订房屋征收补偿协议。协议确定其被征收房屋补偿总额为526514元，同意以被征收房屋补偿款调换房屋，房款相互结算差价。其选择位于徐州市经济××房××楼××单元××室房屋进行产权调换，该处房屋总价款为369107元。协议签订后徐州市鼓楼区住房和建设局未交付房屋，也未足额支付过渡费，其多次找徐州市鼓楼区住房和建设局协商未果。请求法院依法判决徐州市鼓楼区住房和建设局履行房屋征收补偿协议，交付位于徐州市经济××房××楼××单元××室房屋，并支付过渡费55854元；承担诉讼费用。
徐州市鼓楼区住房和建设局一审答辩称：2014年，因郑徐客运专线鼓楼段房屋征收的需要，征收了拾井阳位于九里广播电视站综合楼501室的房屋。征收时其申请了徐州市经济适用房六期作为安置房，共计有11套房屋，包括拾井阳在内有七户被征收人选择了产权调换安置，双方签订了房屋征收补偿协议。因国家在徐州进行不动产登记试点，对新登记的房屋均变为办理不动产登记证。拾井阳选择的经济适用房系划拨土地，根据国家经济适用房的相关政策，无法办理不动产登记证书，故双方签订的房屋征收补偿协议约定的安置条款已无法实际履行。徐州市鼓楼区住房和建设局已将上述情况主动告知了七户被征收人，并提供玉潭佳苑的安置房源供被征收人选择。玉潭佳苑位于三环路以内，紧邻玉潭湖，与三环北路以北的经济适用房六期相比属于已建成并大批入住的成熟社区，周边配套设施完善，房屋安置基础价格仅比经济适用房高出四五百元左右。徐州市鼓楼区住房和建设局提供了与原安置房屋面积相当的房源供被征收人选择，目前七户中已有四户选择了新的安置房，并已实际入住，相关过渡费也据实支付到位。经济适用房六期房源无法安置系国家政策调整导致，应对已签订的协议进行调整。徐州市鼓楼区住房和建设局提供了足够的、不低于甚至超出原安置房条件的房源供拾井阳进行选择，已尽最大能力减少原告损失。请求法院依法驳回拾井阳的诉讼请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖这一条件。同时，根据该法第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的相关规定，自2015年5月1日起，土地、房屋等征收征用补偿协议属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，拾井阳所诉房屋征收补偿协议的签订日期为2014年8月29日，因修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》并不具有溯及既往的效力，拾井阳所诉的房屋征收补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故拾井阳提起本案诉讼不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回拾井阳的起诉。
上诉人拾井阳上诉称：1、一审法院适用“法律不溯及既往原则”错误。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条明确将土地、房屋等征收征用补偿协议列为行政诉讼受案范围。本案从保护公民利益的角度，应当适用新法优于旧法的原则，由一审法院立案审理。2、本案上诉人曾以民事合同纠纷提起诉讼，但被告知应当以行政案件起诉。3、本案所涉《房屋征收补偿协议》签订时间为2014年，但本案产生纠纷时间为2017年2月，法院应当以纠纷发生时间确定适用法律，而不应以协议签订时间确定适用法律。其上诉请求：撤销徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初739号行政裁定，案件发回一审法院进行实体审理。
被上诉人徐州市鼓楼区住房和建设局答辩称，由于国家政策调整，导致涉案房屋征收补偿协议确定的徐州市经济适用房六期房源无法安置，但答辩人已经及时提供了新房源供上诉人进行选择，新房源也不低于原安置房的条件，徐州市鼓楼区住房和建设局已经尽到了补救义务，上诉人的一审请求不应得到支持，请求二审法院依法裁判。
本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日施行，该法第十二条第一款第（十一）项规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。根据该规定，对2015年5月1日之后成立的相关政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，拾井阳所诉《房屋征收补偿协议》成立于2015年5月1日之前，不具有溯及既往效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的法定条件。本案因拾井阳的请求事项不是人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 刘 红
审判员 陈玉浩
二〇一八年四月十日
书记员 王 楚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初4294号
原告：马腾，男，1978年9月19日出生，汉族，从事工程技术管理工作，住安徽省淮北市相山区。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
原告马腾与被告林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告林州建总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马腾向本院提出诉讼请求：1.依法判令林州建总公司偿还借款本金2.5万元，利息5000元；2.诉讼费由林州建总公司承担。事实和理由：林州建总公司由其员工李昊伟经手于2014年3月3日向我借款2.5万元，并向马腾出具了借条，双方约定借期到2014年3月15日，利息1000元。到期后经多次催要，林州建总公司一直不履行还款义务。
林州建总公司未提供书面答辩意见，亦未提交证据。
马腾为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.马腾身份证复印件及林州建总公司工商公示信息；2.借条一份。证据1能够证明原被告诉讼主体资格；证据2能够证明林州建总公司向马腾借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，林州建总公司员工李昊伟以公司开税票急需用钱为由，向马腾借款2.5万元，并出具借条一份，内容为：“今借马腾个人现金2.5万元整，到期利息1000元整，于2014年3月15日到期付清。”李昊伟在经手人处签名，并加盖了林州建总公司印章。借款期限届满后，马腾多次向林州建总公司催要借款本息未果致纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。马腾主张出借款项给林州建总公司，有借条予以证实，双方借贷关系事实清楚。现双方约定的借款期限已满，林州建总公司未按约定偿还借款显系违约，马腾起诉要求林州建总公司偿还借款本金，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款期限内利息1000元，超过年利率24%标准，超出部分本院不予支持。双方未约定逾期还款利息，马腾诉讼请求林州建总公司偿还借款期限内利息及逾期还款利息共计5000元，逾期利息数额未超出法律规定的计算标准，系当事人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马腾借款本金2.5万元及利息5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告林州建总建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1487-2号
申请人:胡龙龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：章修武，男，1968年12月25日出生，汉族，住。
申请人胡龙龙与被执行人章修武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1759号民事判决书已经生效，但被执行人许成至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人章修武名下财产拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2270号
申请执行人王秀华，女，回族，1949年1月2日出生。
申请执行人蒋勇钢，男，回族，1971年2月22日出生。
被执行人张福绥，男，汉族，1943年7月9日出生。
被执行人韦金兰，女，汉族，1947年3月12日出生。
被执行人宁夏正丰房地产开发有限公司，住银川市兴庆区北京东路219号。
法定代表人郑国祥，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏正丰房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区黄河明珠花园9号楼2102号房屋过户到蒋勇钢名下，并承担本案执行费500元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将吴忠市利通区黄河明珠花园9号楼2102号房屋过户到蒋勇钢名下。
二、申请执行人蒋勇钢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 高晓飞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初302号
原告徐俊娥，女，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告张正升又名张磊，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告史丽又名史丽珍，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告徐俊娥诉被告张正升、史丽民间借贷纠纷一案。于2016年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告徐俊娥，被告张正升到庭参加了诉讼，被告史丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊娥诉称,2011年7月14日，被告张正升、史丽向原告借款5元，约定月利率2.5%，被告借款后给付利息至2012年11月14日，之后本利未付，故原告起诉，请求二被告给付借款本金5万元，从2012年11月14日至2015年12月14日利息37000元，本利共计87000元。及从2016年1月19日至借款还清之日按月利率2%计算的利息。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张正升辩称，借款5万元是事实，约定月利率2.5%，被告张正升和被告史丽共同签字，对利息付至2012年11月14日认可，2013年2月8日归还本金1万元，下欠本金4万元。
被告史丽辩称，借款5万元是事实，借款单上的字是被告史丽自己签的，还过1万元本金，利息付至什么时候不清楚，是被告张正升还的。
原告徐俊娥提供二被告出具借款单一支，证明二被告向原告借款5万元，约定月利率2.5%的事实。被告张正升对借款单的真实性认可，字是被告自己写上去的。被告史丽对借款单的真实性认可，字是被告自己写上去的。
被告张正升提供2013年2月8日收条一张，证明被告张正升归还原告借款本金1万元，由史丽代原告收款的事实。原告徐俊娥认可还本金的事实，并且原告徐俊娥同意从还利息截止之日2012年11月14日到借款还清之日按本金4万元、月利率2%计算利息。被告史丽对还本金1万元认可。
经审理查明，2011年7月14日，被告张正升、史丽向原告徐俊娥借款5万元，约定月利率2.5%，借款后，被告归还利息到2012年11月14日，之后利息未付。2013年2月8日，被告张正升归还原告徐俊娥借款本金1万元，剩余本金未付。原告庭审中请求按本金4万元、月利率2%计算从2012年11月14日到借款还清之日的利息。
本院认为，原告徐俊娥请求被告张正升、史丽给付借款本金4万元，及从2012年11月14日到借款还清之日按本金4万元、月利率2%计算的利息。本院认为，被告张正升、史丽向原告徐俊娥借款5万元，借款后归还本金1万元，利息归还到2012年11月14日，有二被告给原告出具的借款单、收据，原、被告陈述予以证实，原告徐俊娥请求二被告给付从2012年11月14日到借款还清之日按本金4万元、月利率2%计算的利息。其放弃从2012年11月14日到还本金之日2013年2月8日本金1万元的相关利息，符合法律规定，本院予以支持。并且月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定。故被告张正升、史丽应当给付原告徐俊娥借款本金4万元，从利息截止之日2012年11月14日到起诉之日2016年1月19日按本金4万元、月利率2%计算的利息30533元，并给付从2016年1月20日到判决生效之日按本金4万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张正升、史丽于本判决生效之日给付原告徐俊娥借款本金4万元，利息30533元。本利共计70533元。并给付从2016年1月20日到判决生效之日按本金4万元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，保全费2240元，由被告张正升、史丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4720号
申请执行人国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。
法定代表人黄锦益，总经理。
委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周熠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州市江艺装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号1630号商铺。
法定代表人江喜丽，总经理。
申请执行人国产实业（吴江）混凝土有限公司与被执行人苏州市江艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0509民初5719号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州市江艺装饰工程有限公司确认结欠原告国产实业（吴江）混凝土有限公司货款138796元及利息13204元，共计152000元，于2017年4月15日前支付76000元，于2017年5月25日前支付76000元。二、若被告苏州市江艺装饰工程有限公司未按约履行上述债务，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司有权按照152000元的未履行部分及30000元违约金一并申请执行。三、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1850元，由原告国产实业（吴江）混凝土有限公司承担。因苏州市江艺装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人国产实业（吴江）混凝土有限公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为182000元，执行费为2630元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5719号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高思思
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执382号
申请人：任俊岭，男，汉族，1969年12月19日出生，河北省邢台市南和县城关镇北关村新三街22号，现住该村，农民，初中文化，群众，
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，河北省南和县城关镇左李召村中街43号，现住南和县，农民，初中文化，群众，
被执行人：李瑞泽，女，汉族，1987年10月26日出生，河北省邢台市桥西区葛泉矿生活区17楼2单元6号，现住邢台市，
被执行人：赵晓龙，男，汉族，1987年4月13日出生，河北省邢台市桥西区葛泉矿生活区26楼1单元8号，现住邢台市，
被执行人：于胜利，男，汉族，1986年12月16日出生，河北省邢台市东汪镇黄家屯村，现住，
被执行人：刘刚，男，汉族，1969年8月2日出生，河北省邢台市桥西区李演庄村，现住，
本院在执行任俊岭申请执行温俊杰、李瑞泽、赵晓龙、于胜利、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 丁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保655号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人窦永利，男，汉族，1958年1月29日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人王平于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人窦永利名下位于湖北省武汉市青山区工业二路25号15栋1门702号的房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹青
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：李井田（系张艳霞丈夫），男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告:张艳霞，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李井田、张艳霞借款合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告李井田、张艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告李井田、张艳霞偿还所欠原告本金60,630.83元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月17日，被告李井田、张艳霞向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金19，639.17元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金60,630.83元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为39,463.85元，计算至（2017年9月12日）。
被告李井田、张艳霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年9月12日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月12日，被告李井田、张艳霞向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年4月17日至2014年6月17日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收罚息50%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了借款本金19，639.17元及期限内部分利息。逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告李井田、张艳霞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告李井田、张艳霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李井田、张艳霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金60,630.83元，利息39,463.85元，本息合计100,094.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.95元，由被告李井田、张艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈志航
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初67号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王丹，女，1996年7月27日出生，汉族，巴中市巴州区人，大专文化，学生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因本案于2017年7月24日被成都铁路公安处都江堰车站派出所抓获，同年7月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月1日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人王丹犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人王丹在QQ上以虚拟男性赵某1的身份和被害人赵某2聊天，此后二人发展为男女朋友，并虚拟了孙某2、李某2等人的QQ作为赵某1的朋友和赵某2联系，以取得赵某2的信任。2016年7月至2017年1月期间，王丹以赵某1的名义编造投资做生意、家里有事急需要钱等理由多次骗取赵某2人民币共计134700余元。
2017年4月，被告人王丹以向被害人赖某介绍女朋友为由，其在QQ上以赵某3的身份和赖某加为好友，并发展为男女朋友。2017年5月至7月，王丹以赵某3名义编造钱包手机丢失、生病住院需要钱等理由多次骗取赖某人民币共计38480元。
被告人王丹将骗得的上述款项用于日常消费以及偿还个人债务等。
2017年7月24日被告人王丹被成都铁路公安处都江堰车站派出所抓获，后移交给内江市公安局东兴区分局。到案后，被告人王丹如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王丹庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人赵某4、孙某1、李某1、冯某的证言，被害人赵某2、赖某的陈述，被告人王丹的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法，骗取他人财物达173180余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人王丹如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人王丹于本判决生效后二十日内退赔被害人赵某2人民币134700元、赖某38480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米志刚
人民陪审员 李万明
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年二月十二日
书 记 员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1303号
申请执行人刘纪福，男，1968年10月4日生，汉族，济南市中级人民法院工作人员，住济南市
被执行人赵俊友，男，1972年1月12日生，汉族，个体经营者，住济南市
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
本院在执行申请执行人刘纪福与被执行人赵俊友、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2015）市民初字第600号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第600号民事判决书本次执行程序终结执行。
申���执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺八民二初字第2191号
原告：杨筱蔚，女，1965年8月4日出生，汉族，住南宁市。
原告：侯晓春，男，1967年10月23日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
被告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路***号。
负责人：冯军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
第三人：高春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住南宁市。现因涉嫌犯罪被羁押于贺州市看守所。
委托诉讼代理人：周桂香，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告杨筱蔚、侯晓春诉被告桂林银行股份有限公司贺州支行、第三人高春梅储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨筱蔚、侯晓春自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨筱蔚、侯晓春撤回起诉。
本案受理费7965元（原告已预交），由原告杨筱蔚、侯晓春负担。
审判长 曾 悦
审判员 余伟波
审判员 毛婧华
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3808号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）解瑞旭，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人解瑞旭于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，解瑞旭撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1602号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许解瑞旭撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1302号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德兰，该公司员工。
被告：卢晓红，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告卢晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出对被告卢晓红的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿撤回对被告卢晓红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年四月二十日
书记员 胡诗浪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10114号
原告陈富凯，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
被告彭艳君，身份证住址湖南省溆浦县。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人李春雨，广东贤耀律师事务所律师。
本院于2016年5月9立案受理原告陈富凯与被告彭艳君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈富凯撤回起诉。
案件受理费人民币4825元，减半收取人民币2412.5元，鉴定费人民币15440元，由原告承担。
审判员 叶 建 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 张 培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10297号之2
申请执行人龚晓燕，暂住地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市东津商贸服务有限公司，深圳市宝安区松岗街道东方。
法定代表人：李桦
申请执行人龚晓燕与被执行人深圳市东津商贸服务有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）[2016]1386号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东津商贸服务有限公司的银行存款(以人民币4431.23元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗布谷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执278号
（2016）黑0102执278号之一
申请执行人李庆田。
被执行人孙秀兰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李庆田于2015年12月4日向我院申请执行。执行标的为188471元，未执行标的为188471元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张晓晨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执747号
申请执行人：孙宏斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许俊，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨静静，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行孙宏斌与许俊杨静静公司设立纠纷，依据（2016）皖0111民初7833号民事裁定，查封了杨静静名下皖Ａ×××××小型汽车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨静静名下皖Ａ×××××小型汽车的查封。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年五月十日
书记员 邓凡成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3820号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨升勇，男，1960年11月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人杨升勇于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，杨升勇撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1591号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许杨升勇撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费106元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3710号
罪犯张波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第47号刑事判决，认定被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，不得假释。2013年7月减刑一年，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提��对罪犯张波减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张波的悔改表现，有罪犯张波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1929号
原告赵春静，女，1967年3月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县公路管理段，地址阜蒙县北关一段。
法定代表人李宏军，该段段长。
委托代理人杨建华，系该段党总支书记。
委托代理人高建忠，系辽宁法随律师事务所法律工作者。
原告赵春静诉被告阜新蒙古族自治县公路管理段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春静及委托代理人马宝昌，被告阜新蒙古族自治县公路管理段委托代理人杨建华、高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告员工，2012年9月退休，2015年5月被告招聘原告为被告在富荣镇的员工做饭，2015年6月6日被告又临时让原告随其施工人员组织指挥途径施工道路的过往车辆缓行。2015年6月15日早7时10分，原告乘坐被告租用的齐国辉驾驶的辽J××F号金杯牌小型普通客车前往工地，行驶到阜蒙县黑地庙村路段，与因故障停在路边的秦彦国驾驶的辽J××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成原告头外伤、脑震荡、鼻外伤、鼻骨骨折、双肺轻度挫伤等后果。原告要求被告赔偿误工费80.00元/天×252天=20160.00元、护理费101.71元/天×128天×2（人）=26037.76元、伙食补助费50.00元/天×128天=6400.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金31126.00元/年×20年×0.43=267683.60元、被抚养人生活补助费21557.00元/年×6年×0.43/2=27808.53元、鉴定费700.00元、病例复印费58.50元、精神抚慰金12000.00元、衣物手机损失3000.00元，合计366848.39元。
被告阜新蒙古族自治县公路管理段辩称，对原、被告之间存在劳务关系没有争议。对原告主张的误工标准80.00元/天没有争议，但对原告主张的误工天数有异议，原告评残过晚；对原告主张俩人护理有异议，认可一人护理；对原告主张的交通费同意法庭酌定。
经审理查明，原告原系被告员工，2012年9月退休，2015年5月被告招聘原告为被告在富荣镇的员工做饭，2015年6月6日被告又临时让原告随其施工人员组织指挥途径施工道路的过往车辆缓行。2015年6月15日早7时10分，原告乘坐被告租用的齐国辉驾驶的辽J640**号金杯牌小型普通客车前往工地，行驶到阜蒙县黑地庙村路段，与因故障停在路边的秦彦国驾驶的辽J××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成原告受伤。2015年6月18日至2015年9月23日和2015年10月12日至2015年11月9日，原告在阜新矿业（集团）总医院住院治疗128天，期间被告支付了全部医疗费，该院确定诊断为1、头外伤、脑震荡；2、鼻外伤、鼻骨骨折；3、右侧面部外伤；4、右眼结膜下出血；5、双耳神经性耳聋；6、双下肢外伤，补充诊断为双肺轻度挫伤。2016年1月23日，阜蒙县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤予以伤残等级鉴定，结论为，原告因车祸伤及头面部致多发皮肤裂伤清创缝合术后构成九级伤残；因车祸伤及头面部致鼻骨骨折外伤性鞍鼻形成构成七级伤残，原告支付伤残鉴定费700.00元。为复印病志，原告支付病志复印费58.50元。原告母亲王作英1946年10月25日出生，其赡养人为原告和赵春海。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病志、诊断书、用药明细、鉴定费收据、病志复印费收据，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的阜蒙公交认字（2015）第306号道路交通事故认定书，阜蒙县人民医院法医司法鉴定所对赵春静的伤残等级的鉴定等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告与原告之间形成雇佣关系，原告在从事被告安排的工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。根据本院认定的事实，本院酌情支持原告一人护理费、2000.00元交通费、12000.00元精神抚慰金；因无证据，不支持原告衣物手机损失，按照2016辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告诉讼请求的数额，原告损害后果应为（不包括被告已经支付的医疗费），误工费80.00元/天×222天（事故发生日2015年6月15日至定残日2016年1月23日）=17760.00元、护理费101.71元/天×128天=13018.88元、伙食补助费50.00元/天×128天=6400.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金31126.00元/年×20年×0.43+21557.00元/年×6年×0.43/2=267683.60元+27808.53元=295492.13、鉴定费700.00元、病例复印费58.50元、精神抚慰金12000.00元，合计347429.51元对于原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款（七），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县公路管理段赔偿原告赵春静误工费17760.00元、护理费13018.88元、伙食补助费6400.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金=295492.13、鉴定费700.00元、病例复印费58.50元、精神抚慰金12000.00元，合计347429.51元，本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由原告负担200元，被告阜新蒙古族自治县公路管理段负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一六年九月八日
书记员 都吉娜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青神民保字第38号
原告杜卫兵，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告杜晓军，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住青神县，
被告杜厚强，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住青神县，
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人谭荣富，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司乐山中心支公司，住所地：乐山市白燕路109号。
负责人叶坤松，该公司经理。
本院在审理原告杜卫兵与被告杜晓军、杜厚强、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川省分公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜晓军、杜厚强的财产进行保全，金额以25万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告杜晓军、杜厚强的财产进行保全，金额限于25万元。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑洋洋
二〇一五年七月七日
书 记 员 方志勇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
2017苏03**财保195号
申请人：曾XX。
被申请人：高XX。
被申请人：刘X。
申请人曾XX于2017年6月7日向本院申请诉前保全。请求对被申请人高XX、刘X价值50万元或查封、扣押等同价值的财产予以保全。申请人提供其名房产作为担保。
本院经审查认为，申请人曾XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人曾XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人高XX、刘X的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
对申请人提供的担保财产，申请人名下房产予以查封。查封期限为三年。
案件申请费3020元，申请人曾XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初3251号
原告：薛长德，男，1974年12月18日生，汉族，住登封市。
被告：尚旭红，女，1977年12月25日生，汉族，住登封市。
被告：贾兵权，男，1975年6月9日生，汉族，住登封市。
原告薛长德诉被告尚旭红、贾兵权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长德到庭参加诉讼，被告尚旭红、贾兵权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款50000元并支付自2015年7月5日至实际履行还款之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
2015年4月5日，被告尚旭红、贾兵权向原告借款150000元，尚旭红、贾兵权向原告出具借条一张，并约定月息2分。后二被告偿还原告利息至2015年7月5日，并于2016年1月10日偿还本金100000元，剩余50000元本金及利息经原告向二被告催要未果，故而成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚旭红、贾兵权应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛长德借款50000元及利息（利息为年利率24%，其中2015年7月5日至2016年1月10日期间按本金150000元计算，2016年1月11日至债务偿还完毕之日止按实际欠款数额计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告尚旭红、贾兵权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常丽博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3158号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
法定代表人：熊伟，行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
委托诉讼代理人：胡建新，女，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工。
被告：陆滔，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告陆滔金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤回对被告陆滔的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告陆滔的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告陆滔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆滔负担。
。审判长祁霖 人民陪审员何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡弘松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2073号
罪犯赵春和，男，1958年4月5日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年7月10日作出（2001）辽刑初字第31号刑事裁定，认定赵春和犯故意杀人、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月将赵春和的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年8月、2012年4月将赵春和的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦胜商初字第197号
原告：东营国粹苑红木家居有限公司。住所地东营区北一路南、太行山路东。
法定代表人：姜云红，董事长。
被告：陈玲。
被告：董卫兵。
被告：东营方腾化工有限公司。住所地：垦利县董集镇政府驻地、郝纯路北侧。
法定代表人：董卫兵，执行董事。
本院在审理原告东营国粹苑红木家居有限公司与被告陈玲、董卫兵、东营方腾化工有限公司追偿权纠纷一案中，2015年7月28日，原告东营国粹苑红木家居有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营国粹苑红木家居有限公司撤回对被告陈玲、董卫兵、东营方腾化工有限公司的起诉。
案件受理费24100元，减半收取12050元，保全费5000元，由原告东营国粹苑红木家居有限公司负担。
审判员 王会东
二〇一五年七月二十八日
书记员 任慧娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1466号之一
原告：张燕。
被告：杨健生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告张燕诉被告杨健生、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告杨健生用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月2日作出（2016）浙0110民初1466号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告张燕补交案件受理费。原告张燕接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张燕负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年三月十七日
（）
书 记 员 陈 岑
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执686号之一
申请执行人:洛宁县法院民二庭。
被执行人：刘学锋，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人洛宁县法院民二庭与被执行人刘学锋林业承包合同纠纷的（2014）豫0328民初582号民事判决书一案中，我院于2017年11月27日向被执行人刘学锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘学锋限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人5500元，负担申请执行费50元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年12月6日通过网络执行查控系统调查了被执行人刘学锋的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。2、于2018年4月19日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人刘学锋的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，冻结并划拨被执行人存款670元。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年5月28日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年3月30日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年3月30日在网上发布。2、于2018年3月19日决定对被执行人刘学锋予以司法拘留，(因未能找到被执行人刘学锋下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人洛宁县法院民二庭申请执行刘学锋林业承包合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔克祥
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初2079号
原告：中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人：刘东升。
被告：沙瑞丰。
被告：李艳平。
被告：李亚军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告沙瑞丰、李艳平、李亚军金融借款合同纠纷一案中,原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费189元，由原告中国银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年六月八日
书记员 谢建晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执427号之一
申请执行人:孟中伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行孟中伟与合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的经营者的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，并分别去合肥市不动产登记中心、定远县不动产登记中心进行传统调查，均无房产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 聂传政
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终18102号
上诉人（原审被告）：广州好站轮贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇瑶田村新围合作社新围工业区二排一号。
法定代表人：陈冬丽,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖景淇，广东威戈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李光成，男，1983年10月27日出生，瑶族，住湖南省新田县。
委托诉讼代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。
上诉人广州好站轮贸易有限公司因与李光成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州好站轮贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李光成赔偿损失128043.27元；二、驳回李光成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2195元，由李光成负担830元，广州好站轮贸易有限公司负担1365元。
判后，上诉人广州好站轮贸易有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人赔偿残疾赔偿金37408元及被扶养人生活费8031.2元，精神损害抚慰金不予赔偿；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、原审以2016年广东省城镇人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金与被扶养人生活费属于事实认定不清，法律适用错误。被上诉人提供的关梅英的身份证复印件以及被上诉人名下银行流水均不能证明其在城镇连续生活居住、工作满一年。原审在未查明相关事实的情况下按照城镇标准对相关项目予以计算，属认定事实不清，法律适用错误；二、原审认定被上诉人的精神损害抚慰金为20000元属于事实认定不清。被上诉人在工作过程中因自身疏忽而受伤，上诉人对被上诉人并没有实施侵权行为。原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金20000元不当，应当驳回被上诉人的此项诉讼请求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人损失的各项计算标准问题。被上诉人对于其居住在城镇一年以上提供了关梅英的身份证复印件及署名“关梅英”的签注，还有被上诉人名下中国建设银行增城凤凰城支行银行账号明细，上述两份材料互相印证并结合本案的事实，可以证明被上诉人的主张成立。上诉人虽上诉对被上诉人连续居住在城镇一年以上的事实提出质疑，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对被上诉人生活居住在城镇事实的分析认定，对上诉人的主张，本院不予采信。关于上诉人主张其并非侵权人无需赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。即对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费1865元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 叶嘉璘
审判员 康玉衡
二〇一七年十二月十一日
书记员 张树苑
邹沛玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2763号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京施展建材有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区盛景园1幢906室。
法定代表人：施必祥，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京施展建材有限公司(以下简称施展公司)因与被申请人苏通建设集团有限公司(以下简称苏通公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
施展公司申请再审称，(一)施展公司在二审中提供了新证据，二审判决却在查明事实中表述施展公司未提交新证据，明显错误。(二)一、二审判决认定施展公司与苏通公司签订的《拼装式烟道安装施工合同》无效，没有事实与法律依据，并导致苏通公司逾期付款利息的计算方式错误。施展公司未取得建筑业企业资质，是因为国家住房和城乡建设部至今未将烟道专业承包纳入建筑业企业资质管理，且有明文规定在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。苏通公司没有提供施展公司从事烟道承包及安装工作均必须取得建筑业企业资质的法律依据。(二)对于二审诉讼费用，施展公司明明是按照一审法院的要求足额缴纳了9885元，而二审判决载明的金额却是7069元，余额2816元不知去向。因此，施展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，施展公司与苏通公司于2014年11月25日签订《拼装式烟道安装合同》，分包位于南京常发广场2#-4#楼工程中烟道的制作安装工程，承包内容为排烟气道的加工制作、运输、安装以及防火回阀的安装。该合同约定苏通公司不按规定付款，逾期按每天1%支付未付款利息。一、二审法院因该约定的逾期付款利息标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，与《拼装式烟道安装合同》的效力并无关联，结合施展公司一审起诉时主张工程进度款以逾期120天计付利息以及工程尾款以逾期90天计付利息的诉请，一、二审据此判令苏通公司向施展公司支付逾期利息共计4704.12元，并无不当。施展公司在二审中提交了《住房城乡建设部关于印发〈建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见〉的通知》及证书等证据，二审认定该组证据不属于新证据，亦无不当。施展公司预缴上诉费9885元，二审判决最终确认该费用为7069元，施展公司可以就多预交的费用向二审法院申请退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京施展建材有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 瑾
河北省沧州市中级人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执451号之四
申请执行人：杜立勇，男，1968年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：献县润辉房地产开发有限公司。住所地河北省献县城内西关。
法定代表人：李文蕊，该公司经理。
被执行人：李文辉，男，1975年1月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：焦建分，女，1970年10月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：献县金昊管业有限公司。住所地河北省献县规划北路北东外环路东。
法定代表人：李文辉，该公司经理。
本院在执行杜立勇与献县润辉房地产开发有限公司、李文辉、献县金昊管业有限公司、焦建分借款合同纠纷一案中,双方当事人经协商达成执行和解,一致同意以献县润辉房地产开发有限公司开发的位���献县西门外大街南、平安大街北、西环路东侧福源国际项目中的67套住宅、17套商铺(详见清单)作价73821230元交权利人杜立勇抵偿本案所欠债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人献县福源国际项目中的67套住宅、17套商铺(详见清单)作价73821230元，交付申请执行人杜立勇抵偿本案所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人杜立勇时起转移；
二、申请执行人杜立勇可持本裁定书到相关管理部门办理产权登记手续。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年七月十三日
书记员 李海滨
河北省沧州市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）冀09执451号
：
关于杜立勇与献县润辉房地产开发有限公司、李文辉、献县金昊管业有限公司、焦建分借款合同纠纷一案中,在执行中，双方当事人经协商达成执行和解,一致同意以献县润辉房地产开发有限公司开发的位于献县西门外大街南、平安大街北、西环路东侧福源国际项目中的67套住宅、17套商铺(详见清单)作价73821230元交权利人杜立勇抵偿本案所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、被执行人献县福源国际项目中的67套住宅、17套商铺(详见清单)作价73821230元，交付申请执行人杜立勇抵偿本案所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人杜立勇时起转移；
二、可为杜立勇办理产权过户登记手续。
附：执行裁定书一份
二0一七年七月十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民终663号
上诉人（原审原告）：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新开发区办公楼205室，统一社会信用代码91340300758506806B。
法定代表人：郑怀琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏群、周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍南县龙港新城开发建设管理委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路131号，统一社会信用代码1233032705281011XG。
法定代表人：黄文友，该委主任。
委托诉讼代理人：陈学智、钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审第三人：苍南县临港污水处理有限公司，住所地浙江省苍南临港产业基地启动区纬三路3号，统一社会信用代码91330327582670847A。
法定代表人：项延敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学智、钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人安徽中旭环境建设有限责任公司与被上诉人苍南县龙港新城开发建设管理委员会、原审第三人苍南县临港污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初5060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人安徽中旭环境建设有限责任公司于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，安徽中旭环境建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中旭环境建设有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一八年四月二十七日
书记员 董丽雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第22号
申请人慈溪市亨达物资有限公司,地址浒山慈甬路359号。
法定代表人：孙来友职务：经理
申请人慈溪市亨达物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市亨达物资有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0106271168，出票日期是2009年11月13日，出票金额是20000元,出票人宁波方太厨具有限公司，帐号62×××10，收款人慈溪市亨达物资有限公司，帐号95×××37，付款行宁波银行慈溪支行，未背书，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市亨达物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王 颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4788号
申请执行人：重庆仁中建材有限公司，住所地：重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘社，组织机构代码55202721-X。
法定代表人：王青英，总经理。
被执行人：重庆林森建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码915001032029324630。
法定代理人：林东，董事长。
本院在执行申请执行人重庆仁中建材有限公司与被执行人重庆林森建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款143095元及利息（以143095元为基数，从2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至所有货款付清之日止），案件受理费3180元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人下落不明，其银行存款均被其他法院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆林森建筑工程公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款143095元及利息，案件受理费3180元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费2046元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆仁中建材有限公司与被执行人重庆林森建筑工程公司（2016）渝0118执4788号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更540号
罪犯宫君，男，1973年2月3日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)白中法刑初字第11号刑事判决，认定宫君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉刑减执字第947号刑事裁定，为宫君减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2016年1月为宫君减去有期徒刑1年5个月。刑期自2013年11月26日起至2030年9月25日止。截止2018年3月1日余刑为12年6个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宫君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫君减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6869号
原告：汪军，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王莉，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告汪军与被告李辉、王莉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪军及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼，被告李辉、王莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告289000元，判令被告给付利息6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告是私营企业主，因资金周转困难，于2015年4月16日向高建国借款260000元，借款期限为2015年4月16日至2015年4月26日，若逾期不还承担借款总金额的30%违约金及其他费用，原告为担保人。借款到期后，被告未能按时还款，原告作为担保人向高建国还款10.2万元，后高建国就剩余借款本息及违约金向法院起诉，法院作出判决，在执行过程中，原告又一次性给付高建国20万元，支付执行费3000元，后原告向被告追偿上述款项未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李辉、王莉未作答辩。
原告汪军围绕诉讼请求依法提交了（2015）涟民初字第02134号民事判决书、（2016）苏0826执72号结案通知书、执行费收据、执行单位反馈信息表等证据。被告李辉、王莉未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告李辉通过刘勇新介绍，向高建国借款260000元，并出具借条。刘勇新与原告汪军作为借款保证人在借条上签名，借条约定的保证方式为连带保证。同日，高建国通过银行向王莉账户汇款260000元。之后，担保人汪军分别于2015年5月18日、5月23日、6月9日偿还出借人高建国12000元、50000元、40000元，合计102000元。高建国索要剩余借款未果，起诉要求保证人刘勇新、汪军偿还借款并支付违约金。本院依法作出（2015）涟民初字第02134号民事判决书，判决刘勇新、汪军归还高建国借款本金158000元及违约金47400元，合计205400元。后高建国申请强制执行。2016年3月3日，汪军给付执行款114000元，而银行账户被扣划86000元，合计履行200000元，汪军履行款项中包含李辉给付的16000元，汪军另承担执行费用3000元，余款高建国同意放弃。（2015）涟民初字第02134号民事判决书确定的债务已经履行完毕。之后，原告向被告李辉、王莉索要上述代偿款项未果，遂诉至法院。
另查明，被告李辉、王莉于2007年10月9日办理结婚登记手续。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李辉于2015年4月16日向高建国借款260000元并出具借条。该借款发生在被告李辉、王莉婚姻存续期间，且借款汇款至王莉银行账户，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告李辉、王莉共同偿还。原告汪军分别于2015年5月18日、5月23日、6月9日代为被告李辉、王莉偿还12000元、50000元、40000元，合计102000元。高建国申请强制执行后，原告汪军又于2016年3月3日履行债务184000元，并承担执行费3000元，合计187000元。原告汪军在承担保证责任后，即有权向债务人李辉、王莉追偿。原告要求两被告偿还垫付款项并支付利息，故两被告应当偿还原告289000元，并支付原告垫付款项在资金占用期间按年利率6%计算的利息。具体利息为：1.以12000元为本金，自2015年5月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.以50000元为本金，自2015年5月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；3.以40000元为本金，自2015年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；5.以187000元为本金，自2016年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。利息合计不超过原告诉讼请求主张的利息60000元。原告要求两被告支付每一笔款项自代偿之日起按月利率2%计算的利息，无事实与法律依据，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告李辉、王莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、王莉在判决生效后十日内给付原告汪军垫付款项289000元及资金占用期间的利息（1.以12000元为本金，自2015年5月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；2.以50000元为本金，自2015年5月23日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；3.以40000元为本金，自2015年6月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；5.以187000元为本金，自2016年3月3日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。上述利息合计金额以不超过60000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元、公告费600元，合计7135元，由被告李辉、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……