wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异初字第01438号
原告：重庆市两江新区典通小额贷款有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇正街政府大楼3-16。组织机构代码：58687592-X。
法定代表人：潘建明，董事长。
被告：赵洋，女，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。住所地：四川省大竹县清水镇十字村*组。组织机构代码：66958470-6。
法定代表人：陈壮林。
被告：重庆通耀铸锻有限公司。住所地：重庆市武隆县平桥镇西街。组织机构代码：56788391-6。
法定代表人：陈壮林。
被告：陈壮林，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈壮苹，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：陈壮兵，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院受理原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被告赵洋、四川省鸿光矿业能源发展有限公司、重庆通耀铸锻有限公司、陈壮林、陈壮苹、陈壮兵借款合同纠纷一案后，被告重庆通耀铸锻有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，其住所地在重庆市武隆县，故请求将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原告重庆市两江新区典通小额贷款有限公司与被告赵洋、四川省鸿光矿业能源发展有限公司签订的《重庆市两江新区典通小额贷款有限公司借款合同》约定，争议协商不成，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼。前述合同中对诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。重庆通耀铸锻有限公司、陈壮林、陈壮苹、陈壮兵作为上述借款的担保人，应受前述协议管辖的约束。前述合同中载明的签订地点为重庆市渝中区，属本院辖区。由于本案部分当事人不在重庆市辖区，且诉讼标的额达2695万余元，属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定的由中级人民法院管辖的情形。故原告依约定向本院起诉，本院对本案依法具有管辖权。被告重庆通耀铸锻有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆通耀铸锻有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 侯煜杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2166号
申请执行人陈胜芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人黄晓敏，女，1993年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄睿，女，2000年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人蒋克发，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人吴友金，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈胜芬、黄晓敏、黄睿与被执行人蒋克发、吴友金机动车交通事故责任纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初1199号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人蒋克发、吴友金的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振峰
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年三月二十二日
书记员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2166号
申请执行人陈胜芬，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇将岗村朝南组。公民身份号码340123197008104681。
申请执行人黄晓敏，女，1993年10月25日出生，汉族，住址同上。公民身份号码340123199310254161。
申请执行人黄睿，女，2000年10月9日出生，汉族，住址同上。公民身份号码340123200010094149。
被执行人蒋克发，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县响导乡蒋祠村健康组。公民身份号码340123198102195799。
被执行人吴友金，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇吴集村吴集组。公民身份号码340123198107086911。
申请执行人陈胜芬、黄晓敏、黄睿与被执行人蒋克发、吴友金机动车交通事故责任纠纷案件，本院做出的（2016）皖0122民初1199号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人蒋克发、吴友金的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振峰
审判员计振东
审判员杜二平
二〇一八年三月二十二日
书记员柯畅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4285号
申请执行人陈建芳，女，1970年9月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人陈建芳与东方公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第617号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建芳向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2017]第617号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3436号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国。
委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
经营者：陈松。
���告贵州茅台酒股份有限公司与被告贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告贵州省仁怀市茅台镇天华酒厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 范建国
二〇一八年一月十五日
书 记 员 易小宇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3902号
原告：於岩君。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王玉琴，现羁押于金华监狱。
原告於岩君与被告王玉琴���间借贷纠纷一案，原告於岩君于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王玉琴返还原告借款本金1000000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月3日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到1000000元，时间三个月。同日，原告汇入被告中国农业银行账户1000000元。后被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告於岩君借款本金1000000元，并赔偿利息损失（自2015年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告王玉琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执656号之一
申请执行人：章保平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：张小兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：阮喜平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人章保平、张小兰与被执行人阮喜平机动车交通事故责任纠纷一案中，阮喜平仅向章保平、张小兰支付了11514元赔偿款，本院依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一八年三月一日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2501民初314号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杨健宏，董事长。
委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人张舵，女，1991年3月9日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告高海云，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告李桂军，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特农村合作银行与被告高海云、李桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人张韶波、张舵，被告李桂军到庭参加诉讼，原告二连浩特农村合作银行法定代表人杨健宏，被告高海云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高海云于2014年7月30日向原告二连浩特农村合作银行借款99万元，借款期限2014年7月30日至2015年7月29日，合同约定了利息罚息等。被告高海云、李桂军用共有的房产提供抵押担保。现借款已到期，被告未按约定偿还借款，故起诉请求判令：1、被告高海云偿还2014年7月30日在二连浩特农村合作银行贷款本金99万元及贷款结清日全部利息（包括罚息、复利）；2、诉讼费由被告承担；3、要求对抵押物进行处置，优先偿还原告贷款本息。
被告高海云未作答辩。
被告李桂军辩称，认可借款事实及本金，对于利息部分希望与原告进行协商，如果原告同意按照8厘钱收取利息，其可以一次性偿还本息。
经审理查明,原告二连浩特农村合作银行于2014年7月29日与被告高海云签订二连浩特农村合作银行富民一卡通授信合约，授信金额为99万元，授信期限为2014年7月29日至2016年7月28日，约定授信额度内贷款利率为12‰，逾期利率为18‰。被告被告高海云、李桂军用其共有的房产作为抵押并在合约上签字，抵押物到产权部门进行了抵押登记。2014年7月30日，原告为被告发放贷款99万元，借款期限为2014年7月30日-2015年7月29日。借款期间被告高海云支付利息至2015年7月29日，本金未支付。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。签订授信合约后，原告向被告提供了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告高海云应当按照合同约定，给付原告借款本金99万元及利息，现借款已逾期，故被告应从逾期还款日开始按照合同约定给付罚息、复利，从2015年7月29日起至还清之日止。被告高海云、李桂军抵押的房产进行了物权公示，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，无需法院进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高海云应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金99万元，并按照合同约定支付2015年7月29日起至还清之日的利息、罚息、复利；
二、被告李桂军对上述借款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6850.00元（缓交），由被告高海云、李桂军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。
审判员 韩树斌
二〇一六年七月五日
书记员 王 艳
安徽省利辛县人民法��
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执93号
武佳晨：
你/你单位与利辛县人民法院聚众斗殴罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初376号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年一月十日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(���)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执309号
申请执行人：寸晓峰，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县现代花园。
被执行人：姚昭龙，男，汉族，木垒县人，高中文化，现住奇台县新村一号小区。
申请执行人寸晓峰与被执行人姚昭龙借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）新2325民特83民事裁定书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月25日向本院申请执行。本案申请执行标的67260元，已执行标的0元，未执行标的67260元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民特83民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 敏
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330民初58号
原告:李海军
被告:陕西光明建设有限公司
法定代表人：张亚平，该公司经理。
本院在审理原告李海军与被告陕西光明建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李海军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告��海军向本院撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告李海军承担。
审判员 张小斌
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02657号
申请人上海德企木业有限公司,住上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层d区117室,机构代码：××。
被执行人苏州市润禾木业有限公司,住苏州市吴江区,法定代表人：童德兰。
被执行人钟卫。
原告上海德企木业有限公司与被告苏州市润禾木业有限公司、钟卫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州市润禾木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德企木业有限公司货款人民币285920元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州佳华木工刀具有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州市润禾木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德企木业有限公司逾期付款违约金（自2014年12月5日起至判决确定的给付之日止，以143300元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算；自2014年12月26日起至判决确定的给付之日止，以142620元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告上海德企木业有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告钟卫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。至期，因被告苏州市润禾木业有限公司、钟卫未履行法律文书所确定的义务，权利人上海德企木业有限公司于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为288714.00元，执行费4231.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中查明被执行人苏州市润禾木业有限公司所有的机器设备已由本院其它执行案件评估、拍卖，执行所得款项已经分配完毕，本案分配得款35275元。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记在被执行人钟卫名下号牌为苏e×××××的小型汽车一辆（查封期限至2017年6月1日届满，申请人执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），此外未发现各被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00011号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 蕾
西安市莲湖区人民法院
民事判决书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2018）陕0104民初第1431号
当
事
人
|
原告
|
高宁，女，1961年9月11日出生，汉族。
被告
王雪钰，男，1993年11月15日出生，汉族。
太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）
负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司员工。
诉
讼
请
求
1.判令被告赔偿原告医疗费67525.58元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、后续治疗费20000元、交通费300元、护理费29200元、误工费27000元、残疾赔偿金184860元、精神损害抚慰金10000元和财产损失2000元，共计346582.58元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年4月13日12时20分左右，被告王雪钰驾驶陕AX号小型轿车从龙首北路东段印象城停车场由北向南初停车场进入龙首北路左转弯时，与由南向北横过龙首北路行走的原告相撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出道路交通事故认定书认定，王雪钰负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至西安市中心医院救治，经诊断为右腕部开放粉碎性骨折伴脱位。后原告又至西安市红会医院继续治疗。原告认为，被告驾车将原告撞伤，理应承担相应赔偿责任；被告太平保险公司承保了陕AX号车的交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决。
赔
偿
项目
赔偿项目
损失项目
|
金额
|
认定依据
医疗费
|
49235元
|
原告花费医疗费共计67905.58元，其中有10000元应由太平保险公司承担，剩余57905.58元的90%应由王雪钰承担，扣除王雪钰已付的12880元，王雪钰实际还应赔偿高宁39235元。
住院伙食
补助费
|
2088元
|
参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准以每日80元计算住院29天，共计2320元，其中90%由王雪钰承担
营养费
|
2430元
|
参照每日30元标准，根据鉴定结论计算90天，共计2700元，其中90%由王雪钰承担
交通费
|
270元
|
参照原告治疗情况及事故责任比例，原告主张300元的90%由王雪钰承担
后续
治疗费
|
11700元
|
参照鉴定结论，后续治疗费为13000元，其中的90%由王雪钰承担
护理费
|
6480元
|
根据鉴定结论原告所需护理期限为60天，护理费参照原告所需护理依赖程度及西安市社会护工日均工资，以每日120元计算，共计7200元，王雪钰按事故责任比例承担90%
误工费
|
16200元
|
据原告证据确定其月均收入为3000元，误工期限参照鉴定结论计算180天，共计18000元，王雪钰应承担90%
残疾
赔偿金
|
176574元
|
原告身体损伤经鉴定为八级伤残，其为城镇居民户口，残疾赔偿金应参照2017年度陕西省城镇居民人均可支配收入30810元计算，共计184860元，其中有102000元不区分责任比例由太平保险公司在交强险限额内赔付，剩余82860元由王雪钰承担90%，即74574元。
精神损害
抚慰金
|
8000元
|
参照伤残等级及过错程度确定，由太平保险公司在交强险限额内赔付
鉴定费
|
2052元
|
凭票据认定，王雪钰应承担90%
财产损失
|
500元
|
原告衣物因本次事故受损，酌定衣物损失为500元，由太平保险公司赔付。
合计
|
275529元
其他
|
投保情况
|
被告王雪钰为陕AX号车投保了交强险，本次事故发生在保险期间内
判决事项
判决事项
本院认为，被告王雪钰驾车将原告高宁撞伤且负事故主要责任，故其应当按照责任比例赔偿原告的各项损失。被告太平保险公司承保了涉案车辆的交强险，并且本次事故发生在保险期间内，故被告太平保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告高宁医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元和财产损失500元，合计120500元；
二、本判决生效后十五日内，被告王雪钰赔偿原告高宁医疗费39235元、住院伙食补助费2088元、营养费2430元、后续治疗费11700元、交通费270元、误工费16200元、护理费6480元、残疾赔偿金74574元和鉴定费2052元，合计155029元；
三、驳回原告高宁其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元（原告已预交），本院减半收取3266.5元由被告王雪钰承担3000元，由原告高宁承担266.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵兴华
二Ｏ一八年三月三十日
书 记 员 任曼榕
说明
|
本判决一式十份，已于2018年 月 日送达 。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5275号
申请执行人：骆烨。
被执行人：江苏森烽晶体科技有限公司。
申请执行人蒋建明与被执行人江苏森烽晶体科技有限公司劳动争议一案，丹阳市人民法院于二0一七年十月十四日作出的丹劳人仲案字（2017）第A96号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏森烽晶体科技有限公司于2017年11月24之前一次性支付蒋建明工资42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为42000元，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年12月9日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年12月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年4月3号决定对被执行人闫小乐拘留15日，对江苏森烽晶体科技有限公司罚款50000元。
江苏森烽晶体科技有限公司土地房产已在进行拍卖程序。
2018年1月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第A96号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月一日
书记员 史鸿伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：童军，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：邓静，女，该支行工作人员。
被告：杨才宣，男，1965年10月出生，汉族，户籍住址四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农业银行）与被告杨才宣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邓静到庭参加诉讼，被告杨才宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告金穗贷记卡透支本金26936.37元及截止2017年12月4日的透支利息5150.86元、滞纳金1616.48元，合计33703.71元，自2017年12月5日起，以26936.37元为基数，按日万分之五计算利息，并按月计收复利至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告以自由职业者身份向原告申请信用卡（QQ卡），卡号6259*********20，授信3万元。被告使用该卡进行了消费透支，后被告未按期偿还透支的款项。为维护自己的利益，原告特诉至法院。
被告杨才宣未到庭，亦未提交书面答辩状。
针对其诉请，原告向法庭提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查表、居民身份证、联网核查凭证、个人信用报告、交易流水、账户详细信息、客户交易明细、催收情况说明，上述证据，经原告当庭举证，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。该申请表中载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第八条规定：“单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表，……”第二十条规定：“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条规定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。……（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为6259*********20，授信额度3万元。随后，被告多次使用该卡，截止2017年12月4日共透支本金26936.37元，透支利息为5150.86元、滞纳金为1616.48元，合计33703.71元，被告至今未还。
本院认为，信用卡纠纷案件是贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，被告应承担偿还责任。经审查，原告主张的利息、滞纳金符合双方约定，也不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨才宣于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行透支本金26936.37元、截止2017年12月4日的透支利息5150.86元、滞纳金1616.48元，共计33703.71元，从2017年12月5日起，以26936.37元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按月计算复利，至款项实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告杨才宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一八年一月三十日
书记员 袁卓雅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执710号
申请执行人：付琪，女，1973年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：杨红卫，男，1970年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：邓孝艳，女，1976年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花天裔工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村44-3号，统一社会信用代码：91510402675791517E。
申请执行人付琪依据本院（2017）川0402民初3593号民事判决书向本院申请强制执行。因双方当事人达成和解履行协议，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）川0402执710号案件的执行。
本裁定立即生效
执行员 余 斌
二〇一八年四月八日
书记员 周渝浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5436号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张新平，男，汉族，住湖南省湘阴县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张新平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50000.00元，利息4594.69元，罚息和复利868.38元，共计人民币55463.07元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘F，车架号LGWFF5A50E长城牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年11月4日就所购买的长城牌小型普通客车（车牌号湘F，车架号LGWFF5A50E）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50000.00元，利息4594.69元，罚息和复利868.38元，共计人民币55463.07元。
被告张新平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张新平欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年10月27日，被告张新平与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金50000.00元，利息4594.69元，罚息和复利868.38元，共计人民币55463.07元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长城牌小型普通客车（车牌号湘F，车架号LGWFF5A50E）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息4594.69元，罚息和复利868.38元，共计人民币55463.07元,并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息4594.69元为基数）。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的长城牌小型普通客车（车牌号湘F，车架号LGWFF5A50E）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为593元，由被告张新平负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月十四日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1321民初1号
原告：赵某，女，生于1964年3月16日，汉族，住南召县。
被告：张某，男，生于1963年4月11日，汉族，住南召县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 姬春侠
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 杨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4705号之一
申请执行人：欧连明。
被执行人：钱建华。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人欧连明与被执行人ＸＸ、钱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、钱建华未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人欧连明于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、钱建华归还原告欧连明借款本金300000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年9月22日计算至实际给付之日止），支付诉讼费12270元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人ＸＸ、钱建华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人ＸＸ已支付执行款150000元，执行费4400元，申请执行人同意放弃对被执行人ＸＸ的执行。被执行人钱建华尚应支付执行款150000元及利息，支付诉讼费12270元。本院在执行该案过程中，被执行人钱建华无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三日
代书记员 赖才根
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5801号
原告：皇某某，男。
委托诉讼代理人：肖某某。
被告：胡某某，男。
原告皇某某与被告胡某某健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托诉讼代理人肖某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6501.06元，住院伙食补助费900元、护理费972元、交通费500元、复印费30元、误工费1600元，合计10503.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年5月13日16时左右在沈阳市苏家屯区火车站广场上与被告因拉脚的事发生口角后，被告用铁制拐棍将原告头部打伤，伤后由120急救车将原告送到苏家屯区中心医院，诊断：头皮开放性损伤、头皮血肿、左额顶部局部头皮软组织损伤。住院治疗9天，二级护理9天。于2017年5月22日出院，遵医嘱休息至2017年11月22日，计30天，现已治疗终结。该事故经苏家屯区沈公苏（治）行罚决字（2017）565号处罚被告拘留7天、罚款200元，该案终结。终上所述，请求判如所请。
被告胡某某辩称，我在车站拉脚，原告骂我三回，在广场一直骂我，到现在我也不知道原告凭什么骂我。我平时抽烟和嗑瓜子都给原告，我现在没有钱，我还出车祸了，没有两脚，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日16时左右，在沈阳市苏家屯区火车站广场上原告与被告因拉脚的事发生口角后，被告用铁制拐棍将原告头部打伤。事发后，原告皇某某被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗9天，住院期间二级护理。原告支付急救费用、门诊费用、住院医疗费用共计6501.06元。该事故经沈阳市公安局苏家屯分局查明对被告胡某某作出沈公苏（治）行罚决字（2017）565号行政处罚决定书，决定给予胡某某拘留7日并罚款200元的行政处罚。
另查明，原告系农业户口，现在沈阳市苏家屯区芍药街2号（4-6-1）居住。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因拉脚的事发生口角后，被告用铁制拐棍将原告头部打伤，被告应承担损害赔偿责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、误工费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费6501.06元予以支持。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为900元。关于护理费，原告住院9天，二级护理9天，参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为972元。关于交通费500元，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持200元。关于复印费30元，系原告的合理支出，本院予以支持。关于误工费，原告所提供的证据不能充分证明其误工期间的实际损失，本院依据2017年度城镇常住居民人均可支配收入，并结合原告伤情，本院计算住院时间与诊断书建议休息时间，则误工时间为16天，误工费为1440元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告皇某某医疗费6501.06元、住院伙食补助费900元、护理费972元、交通费200元、复印费30元、误工费1440元、合计10043.06元；
二、驳回原告皇某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93f9ec30-e855-44e1-afd1-a87900e6d661&imgId=OTNmOWVjMzAtZTg1NS00NGUxLWFmZDEtYTg3OTAwZTZkNjYxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3857号
原告：达州市辉鸿运业有限公司。
统一社会信用代码：91511703686135216U。
法定代表人：冯家毅。
住所地：达州市达川区。
被告：李勇，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省达州市通川区。
原告达州市辉鸿运业有限公司与被告李勇合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告达州市辉鸿运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州市辉鸿运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾秋菊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5236号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托诉讼代理人：亓中鲁。
委托诉讼代理人：田磊。
被告：陶雄民，男。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陶雄民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓中鲁到庭参加诉讼，被告陶雄民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告陶雄民偿还原告欠款本金人民币209169.97元、截止到2016年7月1日利息6475.40元、本金罚息49.64元、复息143.30元，合计215838.31元及2016年7月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告陶雄民拥有的为本案借款提供的抵押房产（西安市新城区长缨东路193号新城区北张村城改项目（唐韵三坊）第9幢1单元14层11403号房）的变现所得享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月28日，原告与被告陶雄民签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陶雄民向原告借款220000元，用于购买位于西安市新城区长缨东路193号新城区北张村城改项目（唐韵三坊）第9幢1单元14层11403号房产，借款期限自2012年3月28日至2040年3月28日。被告陶雄民以上述房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告陶雄民发放了贷款220000元，但被告陶雄民未按合同约定履行义务，截止2016年7月1日，尚欠本息、罚息、复利共计215838.31元，构成违约。
被告陶雄民未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告陶雄民向原告借款人民币220000元，用于购买位于西安市新城区长缨东路193号新城区北张村城改项目（唐韵三坊）第9幢1单元14层11403号房产，借款期限自2012年3月28日至2040年3月28日止，还款方法为等额本息，被告陶雄民不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陶雄民立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告陶雄民以上述房屋为借款提供抵押担保。2016年7月7日，原、被告办理了抵押登记，取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2012年4月1日向被告陶雄民发放了贷款220000元，但被告陶雄民未按照合同约定还款。截止2016年7月1日,被告尚欠借款本金209169.97元、利息6475.40元、本金罚息49.64元、复利143.30元，合计215838.31元未还。庭审中，原告称其实现债权的费用系诉讼费、公告费。
本院认为，原告与被告陶雄民签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告陶雄民长期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定宣布贷款立即到期，要求被告陶雄民清偿借款本息及其他应付款项。被告陶雄民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告陶雄民偿还借款本金209169.97元、利息6475.40元、本金罚息49.64元、复利143.30元及自2016年7月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告陶雄民以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告陶雄民抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶雄民于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金209169.97元、利息6475.40元、本金罚息49.64元、复利143.30元，合计215838.31元（截止2016年7月1日）及自2016年7月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告陶雄民以其位于西安市新城区长缨东路193号新城区北张村城改项目（唐韵三坊）第9幢1单元14层11403号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5137元（其中：案件受理费4537元，公告费600元），由被告陶雄民负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陶雄民于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺小宁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9946号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎继晓，男，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市万州区。
被告：刘文娟，女，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黎继晓到庭参加诉讼，被告刘文娟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年8月15日信用卡账户余额合计604636.93元，其中：贷款本金478667.18元、违约金29073.13元、利息（含额度内分期）96896.62元。判决被告归还自2017年8月15日起欠款实际清偿日期间的手续费、违约金、利息、复利等；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：2010年12月2日，被告刘文娟向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向刘文娟发放了信用卡，但刘文娟在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告刘文娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，刘文娟向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。刘文娟在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向刘文娟发放了中国农业银行金穗信用卡。刘文娟于2015年7月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向刘文娟计收利息及滞纳金，截止2017年8月15日，刘文娟尚欠透支贷款本金（含额度内分期）478667.18元、逾期还款违约金29073.13元、利息（含额度内分期）96896.62元合计604636.93元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年8月15日的欠款本金478667.18元、逾期还款违约金29073.13元、利息96896.62元合计604636.93元；
二、被告刘文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年8月16日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9846元，由被告刘文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 许 大 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢博蓉文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2053号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐祥平，男，该公司员工。
被告：冯真久，男，1968年3月17日出生，汉族，住永安市。
被告：陈晓青，女，1967年1月22日出生，汉族，住永安市。
原告永安��天立物业管理有限公司与被告冯真久、陈晓青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 钭扬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川0903民初4072号
原告：彭建军，男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省大英县。
特别授权委托代理人：卢兴宇，遂宁市船山区���才法律服务所法律工作者。
被告：蒋朝华，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张琼珍，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二被告共同特别授权委托代理人：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。
被告：谭太兵，男，汉族，1967年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：彭桂香，女，汉族，1967年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上二被告共同特别授权委托代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈俐蓉，四川贤博律师事���所实习律师。
原告彭建军与被告蒋朝华、张琼珍、谭太兵、彭桂香关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失294662.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因受被告蒋朝华、张琼珍雇请，为其从事翻护栏安装工作，此次安装工作系被告谭太兵、彭桂香承揽后又发包给蒋朝华、张琼珍。原告在从事安装工作中从五楼摔至一楼受伤致残，经司法鉴定为八级伤残一处，十级伤残两处，造成原告重大损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告彭建军因本次事故产生的损���共计200000元，由原告彭建军自行承担40000元，被告蒋朝华、张琼珍承担120000元，被告谭太兵、彭桂香承担40000元。品迭被告蒋朝华、张琼珍已垫付医疗费55520.74元后，尚应由被告蒋朝华、张琼珍于2018年4月14日前向原告彭建军支付64479.26元，被告谭太兵、彭桂香于2018年3月16日前向原告彭建军支付40000元；
二、案件诉讼费1970元，减半收取985元由原告彭建军自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后具有法律效力。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓先荣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 舒 翠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执2152号
申请执行人：石涵庆，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：庞美，女，汉族，无业，住址同上。
被执行人：石玉涛，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人石涵庆与被执行人石玉涛抚养费纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05794号民事调解协议“二项”内容执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一八年二月五日
书记员 田思雨
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2799号
申请执行人:毕晶晶,男,1989年2月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王宏驹,男,1990年5月21日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人毕晶晶与被执行人王宏驹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初2255号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人毕晶晶向本院申请执行。本院于2017年07月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王宏驹的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有的车辆已抵押于其他人，被执行所有的房屋与本案标的额相差巨大，不宜处置。未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，已履行部分债务，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初2255号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 张超然
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初430号
原告:田某某
被告：杨某
被告：康某某
原告田某某与被告杨某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杨某、康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、康某某立即偿还原告借款133000元，并支付该借款利息7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，2017年3月13日，被告杨某分别向原告借款53000元、8万元，并出具借据两支，约定月利率2.5%。借款后，被告分文未付。两笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，为此，原告诉至法院。
被告杨某辩称：原告诉称借款及约定月利率的事实均属实。但是2017年2月3日的53000元借款被告已经偿还。2017年3月13日的8万元借款被告已经偿还了4万元，现仅剩4万元的借款。
被告康某某辩称：被告康某某对借款并不知情，且借款也并未用于夫妻共同生活开支，所以被告康某某不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告杨某立据向原告借款53000元。2017年3月13日，被告杨某立据向原告借款80000元。两笔借款均约定月利率2.5%。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
对有争议证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的兴业银行借记卡交易明细真实性无异议，证明目的有异议。认为该证据与本案无关，系原被告之间的其它经济往来。经审查，双方之间还有其它经济往来不足以证明偿还的是本案借款，故对被告��证明目的不予认定。
被告对原告提交的银行流水及交易明细的真实性无异议，证明目的有异议。认为其向原告偿还的93000元就是偿还本案的借款。经审查，原告的证据能够证明原被告之间还有其它经济往来，故对原告的证明目的予以认定。
本院认为：原告田某某与被告杨某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告杨某、康某某偿还借款143000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付7000元利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告康某某辩称其对借款不知情且该借款并未用于夫妻共同生活开支，所以其不承担还款责任之理由，因被告杨某在庭审中认可其向原告借款的用途是购买理财产品和倒卖车位所用，其中自筹资金70多万元是其将自己名下的一套房产出卖后筹得，且被告康某某对卖房一事亦知情。从二被告处分家里的不动产来看，说明家庭中有大额支出或者是经营生意周转，由此可以推定被告康某某对被告杨某经营生意知情，所以被告杨某向原告借款也应认定为用于夫妻共同经营。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。被告杨某辩称已向原告偿还了借款93000元，现仅欠原告4万元之理由，因第一、原告不认可。第二，若被告杨某偿还过原告借款，应向原告收回借据或要求原告出具收据抑或在借据中签注。而被告并未为之，不符合常理。第三，原被告之间还有其它经济往来，而上述借据还在原告手中，因此被告的依据不足以证明被告所还款项就是偿还的本案借款。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条���第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨某、康某某偿还原告田某某借款133000元，并支付借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一八年二月七日
书 记 员 高铭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5071号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人:陈晓丽，女，该公司员工。
被告：周永建，男，1966年8月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周永建物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴羽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初302号
原告：张文有，男，现年42岁。
委托诉讼代理人：李丹，西藏雅砻律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：刘永江，男，现年36岁。
本院立案受理了原告张文有与被告刘永江占有物返还纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告张文有于2018年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文有的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文有撤诉。
案件受理费5400.00元，减半收取计2700.00元，由原告张文有负担。
审判员 董永明
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行经理。
被执行人张火土，男，1993年12月14日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张火土信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)红民初字第3486号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年5月10日向本院申请执行。被执行人张火土于本判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金99953.74元，利息、罚息8981.07元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。案件受理费2479元，公告费（以实际发生额为准），由被执行人张火土负担。
经执行，被执行人张火土暂无财产可供执行，本院已将被执行人张火土纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)红民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年五月十日
书记员 董 锴
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初3012号
原告：浦照忠，男，1937年7月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：王春凤，女，1951年4月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
原告浦照忠与被告王春凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审查。
原告浦照忠向本院提出诉讼请求：1.确认原告浦照忠与王春凤签订的房屋买卖合同有效并配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费和过户费由被告承担。事实与理由：1993年4月24日，被告通过中间人协商，被告自愿将自己私有的一处房屋6间（泥平房），东三间卖给原告居住，该房屋坐落于瓦房店市岗店办事处，房产号为瓦农房字XXXXXX，签订了买卖合同（契约书）。当日双方履行房屋交接手续，原告搬进房屋居住至今。但未办理过户，村委会曾在统一换发房照时将王春凤的名字划掉，改成原告妻子陈桂芝。原告为此交纳了过户费用，但该房照登记的房屋是4间（含被告1间），为此原告要求重新颁发3间房屋的房照。
本院经审查认为，案涉房屋的原登记所有权人为真玉敏，房屋为4间土平房。后房屋管理部门为原告浦照忠妻子陈桂芝颁发了上述4间土平房的瓦农房执字第XXXXXX号房产执照，又依公证文书为案外人浦凯玉颁发了上述4间土平房的瓦农房执字第XXXXXX号房产执照。王春凤及其丈夫真万有曾两次提起行政诉讼，法院生效判决已撤销陈桂芝和浦凯玉持有的第XXXXXX号和第XXXXXX号房产执照。现原告浦照忠起诉王春凤要求确认合同有效并协助办理3间房屋过户登记，缺少必要的诉讼参加人，不能确定承担民事责任的主体，不符合起诉条件。虽然原告申请法院调取王春凤女儿的身份信息，但王春凤与真万有的关系、真万有法定继承人的范围及具体情况等，均不属于法院调查取证的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浦照忠的起诉。
案件受理费1000元，退还原告浦照忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 化凌弘
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1913号
申请执行人谢莉，女，汉族，1975年9月18日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人叶金星，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省仁寿县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人谢莉、叶金星与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢莉、叶金星于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初623号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘荣状
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱商初字第00175号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：沈扬。
被告：朱桂琴。
被告：刘震。
被告：徐怀金。
被告：沈文明，1965年11月5日。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告沈扬、朱桂琴、刘震、徐怀金、沈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。因被告沈扬、朱桂琴、刘震、沈文明的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知该四被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈扬向我单位借款200000元，被告刘震、徐怀金、沈文明为被告沈扬提供保证担保。被告沈扬、朱桂琴为夫妻关系。借款到期后，五被告均未偿还。请求判令被告沈扬、朱桂琴归还借款本金200000元及利息（自2011年8月10日起至2012年7月10日止，按月利率9.84‰计算；自2012年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.84‰1.5计算），被告刘震、徐怀金、沈文明承担连带偿还责任。
五被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告沈扬、朱桂琴系夫妻关系。2011年8月10日，原告与被告沈扬、刘震、徐怀金、沈文明签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告沈扬向原告借款200000元，用于购买饲料，借款期限自2011年8月10日起至2012年7月10日止，实际借款期限以借款凭证为准；借款年利率为11.808%，利息从被告沈扬实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；实行利随本清的还款方式，到期一次性归还借款本息；被告刘震、徐怀金、沈文明为被告沈扬提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。同日，被告朱桂琴向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本案借款为共同债务，其承担连带保证责任。同日，原告向被告沈扬发放了贷款200000元，借款期限自2011年8月10日至2012年7月10日，月利率为9.84‰。借款到期后，原告多次催要，五被告均未偿还。
另查明，原告就本案所涉借款曾于2013年8月9日向本院提起诉讼，并于2014年1月23日申请撤回起诉。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、结婚证、借款人配偶承诺书、（2013）泰姜张商初字0028-2号民事裁定书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告沈扬、刘震、徐怀金、沈文明之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告沈扬未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告沈扬、朱桂琴系夫妻关系，被告朱桂琴承诺对本案借款承担连带保证责任，故其亦应向原告还款。被告刘震、徐怀金、沈文明在被告沈扬、朱桂琴未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈扬、朱桂琴追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈扬、朱桂琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款200000元及利息（自2011年8月10日起至2012年7月10日止，按月利率9.84‰计算；自2012年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.84‰1.5计算）。
二、被告刘震、徐怀金、沈文明对本判决第一项的债务承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告沈扬、朱桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，由五被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费4626元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4626元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：2088）。
审 判 长 李 渊
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 殷红芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2793号
申请执行人：吴小五（曾用名吴小伍）,女,1973年6月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：彭建闯,男,1973年6月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初855号民事调解书，被执行人彭建闯应给付申请执行人吴小伍五2016年3月份至6月份的子女抚养费8000元。经申请执行人吴小伍申请，2016年7月21日，本院立案执行，2016年8月3日，本院向被执行人彭建闯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人彭建闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月七日
书记员 卢 瑶
第1页共3页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4764号
申请执行人:泉州海龙物流有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村，统一社会信用代码91350521761791468A。
法定代表人：谢锦木，总经理。
被执行人：康锦昆，男，1981年8月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州海龙物流有限公司与被执行人康锦昆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1629号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人甲沙体古，男，1987年4月3日出生于四川省雷波县，小学肄业，于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1665号起诉书指控被告人甲沙体古犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员候继男、代理检察员郝丽佳出庭支持公诉，被告人甲沙体古到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2017年7月11日，被告人甲沙体古在北京市丰台区万泉寺加油站南侧丁字路口，以人民币1800元的价格向王某贩卖毒品后被北京市公安局丰台分局右安门派出所民警查获。民警从犯罪嫌疑人甲沙体古身上起获四包白色固体、一包黄色粉末、一包黄色固体，净重4.56克，经鉴定均检出海洛因。民警从王某身上起获三包白色固体，净重1.87克，经鉴定均检出海洛因。
上述事实，被告人甲沙体古在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人甲沙体古的供述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所现场笔录、现场封存笔录、现场称重笔录、称量笔录、取样笔录、起获说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲沙体古无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因6.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人甲沙体古犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人甲沙体古到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人甲沙体古犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人甲沙体古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、依法扣押但未随案移送的小米牌手机一部由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘宇超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终566号
上诉人（原审原告）：程绍武，男，1963年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京天润农影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝中路甲8号院1号楼底商。
法定代表人：任新农，董事长。
委托诉讼代理人：郑青，女，北京天润农影视文化传播有限公司行政主管。
上诉人程绍武因与被上诉人北京天润农影视文化传播有限公司（以下简称天润农公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程绍武上诉请求：撤销一审判决，改判天润农公司支付程绍武2015年9月4日至2016年1月6日违法约定试用期赔偿金12500元。事实和理由：程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，未签订书面劳动合同，双方口头约定试用期一个月，试用期月工资标准2500元。2015年9月4日试用期履行完毕，但天润农公司仍按照试用期工资标准向程绍武支付工资。
天润农公司辩称：同意一审判决，不同意程绍武的上诉请求及理由。
程绍武向一审法院起诉请求：天润农公司支付程绍武2015年9月4日至2016年1月6日违法约定试用期赔偿金12500元。
一审法院认定事实：程绍武曾以要求天润农公司支付2015年9月1日至2015年12月31日期间工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）提起仲裁申请，后程绍武不服仲裁裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。法院于2016年12月28日作出（2016）京0108民初32061号判决书，因双方均未提起上诉，该判决已生效。（2016）京0108民初32061号判决书认定事实如下:“双方均认可程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，担任值班员，试用期为一个月，双方未签过书面劳动合同，程绍武实际出勤至2016年1月6日；程绍武在职期间，天润农公司按照每月2500元的标准、采用现金形式向其支付工资”。在该案中，天润农公司主张“程绍武月工资标准为2500元”，程绍武主张“入职时天润农公司告知其试用期月工资标准为2500元，试用期满后做调整，因此认为根据法律规定转正后的月工资标准应为3125元，故按照每月3125元的标准主张2015年9月1日至2015年12月31日期间工资差额”。（2016）京0108民初32061号判决书以程绍武提交的现有证据不能证明其转正后工资标准为3125元为由，对程绍武的主张不予采信，进而对其诉讼请求不予支持。
在本案中，程绍武主张其于2015年8月4日入职天润农公司，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期一个月，试用期月工资标准为2500元，转正之后工资进行调整，但未约定具体标准，2015年9月4日试用期履行完毕，但天润农公司仍按照试用期工资标准2500元/月向其支付工资，构成违法与其约定试用期的事实，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条的规定，主张违法约定试用期已经履行的赔偿金。程绍武未就其主张提交相关证据予以证明。
程绍武以要求天润农公司支付违法约定试用期赔偿金为由向海淀区仲裁委提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第3014号裁决书裁决驳回程绍武仲裁请求。程绍武不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在（2016）京0108民初32061号劳动争议纠纷案件中，双方均认可“程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，双方未签过书面劳动合同，试用期为一个月”，据此自2015年9月4日起程绍武试用期结束。（2016）京0108民初32061号判决书以程绍武提交的现有证据不能证明其转正后工资标准为3125元为由，驳回程绍武要求天润农公司支付其工资差额的诉讼请求。在此种情况下，程绍武另以天润农公司在其试用期满后仍按每月2500元的标准支付工资构成违法与其约定试用期为由主张赔偿金，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。天润农公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回程绍武全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：已生效的北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初32061号民事判决认定，自2015年9月4日起程绍武在天润农公司的试用期结束,双方未曾约定程绍武转正后增加工资标准。在此情况下，上诉人程绍武以天润农公司在其试用期满后仍按每月2500元的标准支付工资构成违法与其约定试用期为由主张赔偿金的请求，确实缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，程绍武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由程绍武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一八年一月二十六日
书记员 高天琪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2533号
申请执行人刘才莲，女，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市江津市。
申请执行人李桥，男，汉族，1986年11月24日出生，住成都市新都区。
申请执行人李琴，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市新都区。
被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区，统一社会信用代码915101142025835233。
法定代表人徐光友，董事长。
申请执行人刘才莲、李桥、李琴与被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初788号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区第十二建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘才莲、李桥、李琴于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在四川博闻投资管理有限公司的应收款69291元予以扣留，待到期后予以提取。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初788号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年三月五日
书记员 刘荣状
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0428民初310号
原告：汪勇，男，1976年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张凯铭（曾用名张春雨），男，1979年出生，住元江县。
被告：白江辉，女，1980年出生，住元江县。
原告汪勇与被告张凯铭、白江辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托诉讼代理人杨建文、被告张凯铭、白江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勇向本院提出诉讼请求：判令二被告于判决生效之日一次性偿还借款300000元，并支付自2016年10月28日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年11月15日，我与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定二被告自愿将坐落在元江县的房屋转让给我，房屋及附属建筑总价款为250000元，付款方式为一次性付清。签订合同当日，二被告到我的住所由我兄弟将我事先准备好的200000元现金交付给二被告。至双方约定的交房期限届满，我听说被告又将该房转让给了其堂妹，所以，我未支付剩余的50000元。由于二被告无力退还向我收取的购房款，为此，双方经协商于2016年10月28日达成协议，约定将被告方拖欠未退还的购房款200000元转为借款本金，自2014年11月15日至达成协议之日两年的利息为100000元，合计300000元。针对上述欠款，二被告与我签订了一份《借款协议》，协议约定借款本金为300000元，借款期限为一年，月利率为2‰（年利率24%），双方还约定了如被告逾期还款应支付给我30%的违约金。故向人民法院起诉，请求按查明的事实依法判决。
被告张凯铭辩称，我向原告借款是事实。但借款本金是200000元，当时约定每月支付利息14000元，原告实际交付给我的现金是186000元，14000元是作为一个月的利息预先扣除了，后来我还支付过两个月的利息。借款协议上的300000元是原告为了给我一个还款时间让我签的，原告属于放高利贷，放高利贷的人都知道我是赌钱的。原告计算的利息太高，现我无能力偿还，我愿意偿还本金186000元，并以200000元本金按国家银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告白江辉辩称，借款200000元属实。但实际交付的是186000元，我只是签了字，具体借款、还款的情况我不清楚，我没有用过钱。我们愿意偿还本金加上合理计算的利息，我每月还有其他债务需要偿还，现在确实无力偿还，这笔债务按照张春雨自己的承诺由他偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，张春雨向汪勇借款200000元，汪勇以现金方式向张春雨交付了借款。当日双方以张春雨、白江辉为甲方，汪勇为乙方签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于元江县的房屋出卖给乙方，房屋及附属建筑物总价款为250000元，乙方一次性付款，甲方应在2015年11月15日将该房产交付乙方……。后汪勇向张春雨、白江辉催要借款，2016年10月28日，双方以汪勇为甲方，张春雨、白江辉为乙方签订了一份《借款协议》，协议约定：乙方以现金方式向甲方借到人民币叁拾万元整（￥：300000.00），借款时间自2016年10月28日至2017年10月28日止；乙方每月向甲方支付借款金额的百分之二的利息（年利息为百分之二十四）；乙方应按协议约定时间归还借款，逾期七日内未还清，乙方应向甲方支付借款金额的百分之三十违约金，并承担甲方实现债权、债务纠纷所产生的一切费用。张春雨、白江辉、汪勇均在上述合同及协议上签字捺印。约定还款期限届满，张春雨、白江辉未履行还款义务，经汪勇多次催要未果，汪勇遂向法院提起了诉讼。庭审中，双方一致确认本案法律关系为民间借贷。另查明，张春雨与张凯铭为同一人。
本院认为，庭审中双方当事人确认本案法律关系为民间借贷并认可借款本金为200000元，本院确认本案为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同为民间借贷的担保。对关于双方争议的是否在本金中预先扣除利息14000元的问题。双方当事人认可借款本金为200000元且以交付现金方式出借，张春雨、白江辉提出汪勇在本金中预先扣除了��息14000元的主张，没有证据证实，且汪勇不予认可，本院不予认定。关于利息的计算问题。汪勇主张自2014年11月15日借款时起，双方约定利息为年利率24%，张春雨、白江辉主张双方约定每月支付利息14000元，但双方均未能举证证明，属约定利息不明，应视为不支付利息。2016年10月28日双方签订借款协议时，约定按年利率24%计算利息，对汪勇提出2016年10月28日起至还款之日止按借款协议约定年利率24%计算利息的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，张春雨、白江辉向汪勇借款200000元，约定履行期限届满，张春雨、白江辉未按约定履行还款义务，其行为违反了诚信原则。故应由张春雨、白江辉共同偿还汪勇借款本金200000元及自2016年10月28日起按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百���十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张凯铭、白江辉于判决生效之日起20日内共同偿还尚欠原告汪勇的借款本金200000元及利息、逾期利息（按借款本金200000元以年利率24%计算，自2016年10月28日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告汪勇负担960元，被告张凯铭、白江辉共同负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一八年六月二十一日
书记员 白罗大
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执719号
被执行人娄志刚，男，，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
被执行人孙羽飞，男，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。
本院在执行娄志刚、孙羽飞罚金一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人娄志刚、孙羽飞暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 刘 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3275号
原告袁玲，女，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵医药总公司，统一社会信用代码91500102208501189D，住所地重庆市涪陵区广场路5号第七层。
法定代表人钟小兰，该公司董事长。
委托代理人何立权，男，1958年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告袁玲与被告重庆市涪陵医药总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁玲、被告重庆市涪陵医药总公司的委托代理人何立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲诉称，原告于1987年11月被被告原四川省医药公司涪陵分公司招为临时工。1990年12月25日，原告与原四川省医药公司涪陵分公司签订书面劳动合同，约定合同期限自1990年12月25日至1993年12月25日，原告在门市部从事营业员工作。在劳动合同第三页下方特别手写注明：本人1987年11月进公司当临时工，其工作时间抵扣熟练期，并加盖“涪地劳仲校对章”。该劳动合同经双方签字，并加盖原四川省涪陵地区劳动局仲裁科劳动合同签证章。2008年原告转至太极集团涪陵制药厂工作至今。后原四川省医药公司涪陵分公司改制为被告重庆市涪陵医药总公司。因原告的1987年11月至1990年12月的工作档案被丢失，无法确认原告在此期间与被告存在劳动关系，原告遂于2016年4月6日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。现请求人民法院确认原、被告自1987年11月至1990年12月期间存在劳动关系。
被告重庆市涪陵医药总公司辩称，原告陈述属实，原告是1987年11月到我公司上班。现原告要办理退休，有些原始资料已经找不到了，但确实是双方当时已建立了劳动关系。
经审理查明，1990年12月25日，原告与被告的前身，原四川省医药公司涪陵分公司签订了劳动合同期限为1990年12月25日至1993年12月25日止的劳动合同。在该份合同的空白处，添加有“本人从87年11月进公司当临时工，其工作时间抵扣熟练期”。原四川省涪陵地区劳动局对该份合同进行了审查鉴证，并对添加的内容加盖了“涪地劳仲校对章”，且作为鉴证机关加盖了劳动合同鉴证章。后被告成为太极集团下属的公司，原告于2008年调整到太极集团重庆涪陵制药厂有限公司上班。2015年10月27日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方从1987年11月至今存在劳动关系，后原告撤回申请。2016年4月6日，原告再次向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以本委已作出过处理为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书，劳动合同，劳动合同制工人录取通知书，证人杨维、付显章的证言，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁院向本院出具的情况说明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提交的原、被告签订的时间为1990年12月25日的劳动合同，能够证明原告在1987年11月即入职到被告处工作，接受被告的管理，由被告发放工资。后因故从2008年起到太极集团重庆涪陵制药厂有限公司上班。故可以确认原、被告双方于1987年11月建立了劳动关系，双方在1990年12月25日签订劳动合同前，双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告袁玲与被告重庆市涪陵医药总公司在1987年11月至1990年12月24日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵医药总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年五月四日
书记员 潘呈静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8102号
原告管永浩，男，1989年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭志松，男，成年，汉族。
本院在审理原告管永浩与被告郭志松民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告管永浩对被告郭志松的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 凡