wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6411号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：周本浩。
被告：汤镇亚。
被告：江苏东义汽车服务有限公司。
法定代表人:周本浩。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、王新齐到庭参加诉讼，被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款520177.82元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周本浩于2014年1月22日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告周本浩开卡使用后，于2015年10月25日开始逾期，结欠本金520177.82元。被告汤镇亚作为共同还款人应承担共同还款义务，被告江苏东义汽车服务有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。
被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、信用卡额度调整申请书、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、共同还款承诺书、担保函、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、房产证复印件、购车专项分期付款担保合同、担保函、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、销售合同、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年1月，被告周本浩按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为80万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告周本浩申请时，被告汤镇亚出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告周本浩共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。被告江苏东义汽车服务有限公司出具担保函，为被告周本浩的上述信用卡而产生的还款及利息、费用等提供连带责任担保，担保期限2年，且承诺不得以《担保法》第二十八条之规定为由提出抗辩，银行有权直接向其追索担保责任。
2、被告周本浩出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、周本浩签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生周本浩累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求周本浩立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入周本浩信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告周本浩尚能按约还款，但从2015年10月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，三被告结欠原告本金520177.82元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告周本浩的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告周本浩应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告周本浩从2015年10月25日开始逾期，原告要求被告周本浩归还本金520177.82元和支付从2015年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告汤镇亚出具共同还款承诺书，依法应与被告周本浩共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告江苏东义汽车服务有限公司出具担保函，依法应承担担保责任，被告江苏东义汽车服务有限公司承担连带责任后，有权向被告周本浩追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本浩、汤镇亚于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金520177.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金520177.82元为基数，自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告江苏东义汽车服务有限公司对被告周本浩所负上述债务承担连带责任；
三、被告江苏东义汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告周本浩追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，公告费300元，合计9743元，由被告周本浩、汤镇亚、江苏东义汽车服务有限公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费9443元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 邵步运
审 判 员 瞿森斌
人民陪审员 季金秋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芳园
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15524号之一
原告：金林荣，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：阮江健，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈丹荷，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告金林荣与被告阮江健、陈丹荷民间借贷纠纷一案中，原告金林荣于2017年12月13日向本院提出撤回对被告阮江健、陈丹荷起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金林荣撤回起诉。
案件受理费10152元，减半收取5076元，保全费3520元，合计8596元，由原告金林荣负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭定勇
二○一七年十二月十四无
代书记员 张 量
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执894号之一
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：刘学刚，男，1963年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：李应龙，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘慧镔，男，1970年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：胡颖，女，1963年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行成都市中级人民法院与刘学刚、李应龙、刘慧镔、胡颖没收财产、罚金一案中，经查，被执行人李应龙有位于成都市锦江区建筑面积为37.35平方米的住宅1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李应龙所有位于成都市锦江区建筑面积为37.35平方米的住宅，期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年九月二十八日
书记员 冉佩迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执219号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司工业园区支行，组织机构代码55580736-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：朱敏军，该行行长。
被执行人：周佳平，男，1981年3月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行与被执行人周佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）园商初字第00508号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周佳平确认尚欠原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金人民币665977.38元及自2015年3月16日起至2017年2月21日止按同期人民银行三年期人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息（如遇基准利率调整，每年1月1日相应调整）。上述贷款本息以按月等额本息还款法归还，2015年4月至2017年1月的还款日为每月15日，余款于2017年2月21日结清。二、被告周佳平于2015年3月20日前赔付原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币5000元。三、案件受理费人民币11838元，减半收取为人民币5919元，保全费人民币5000元，合计人民币10919元，由被告周佳平于2015年3月20日前支付给原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行。四、如被告周佳平未按上述约定支付任何一期款项，则原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行可就逾期部分按执行利率上浮50%计收罚息、复利，并可就被告方全部未还款项及上述罚息、复利一并申请执行。五、如被告周佳平未按上述约定还款，则原告苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就被告周佳平名下位于苏州市东环路1165号1幢502室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币1763700元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周佳平名下有位于苏州市姑苏区东环路1165号1幢502室房地产，本院已查封（本院已首查封，查封期限为叁年，自2015年3月3日起至2018年3月2日止），该房地产抵押本案申请执行人且系系被执行人一家四口唯一住房，申请执行人亦未能提供临时安置住房，且申请执行人向本院表示暂不处置该房地产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案执行标的518942.72元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 乐晓川
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第7001号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地赤峰市松山区大夫营子乡娘娘庙村。
负责人赵龙，支行行长。
被告宝建华，男。
被告林子立，男。
本院在审理赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告宝建华、林子立金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1837元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙立国
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执314号之一
申请执行人：金阳光日化，住所地：江西省抚州市临川区新桥旁，工商注册号：3625023613361。
经营者：刘映红，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）赣0191民初47号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场同意于2016年5月30日前支付申请人货款35000元。根据申请执行人的请求，我院于2016年6月12日立案执行，申请执行人要求被执行人支付45481.5元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，法院因另案已查封欧乐时尚购物广场的扶梯等全部财产，并正在拍卖中。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额45481.5元，未执行标的总额45481.5元。申请人金阳光日化向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金阳光日化提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）赣0191民初47号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹梦娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初10357号
原告：龙珠玉，女，汉族，1991年12月5日出生，住成都市青羊区。
被告：成都原木匠定制家具有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*栋**层****号。
法定代表人：崔苗。
原告龙珠玉与被告成都原木匠定制家具有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，并通知原告龙珠玉在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告龙珠玉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告龙珠玉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告龙珠玉撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年六月十四日
书记员 许 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初6306号
原告：刘宽贤，女，汉族，1970年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：木火英，女，汉族，1934年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：陈某。
法定代理人：刘宽贤，女，汉族，1970年3月23日出生，住广东省佛山市南海区，系该原告的母亲。
上述三原告的共同委托代理人：王红寨，系广东格林律师事务所律师。
被告：何炽垣，男，1969年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：区劲文，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人:邓子麟，系广东汇联律师事务所律师。
被告：李保桓，男，汉族，1980年5月8日出生，住广西浦北县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室，统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：秦秀，女，汉族，1974年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000004957。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
上例原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿三原告损失1000359.3元。2.各被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎和保险公司辩称：1.肇事车辆在我司投保了交强险，事发在保险期间，本起事故尚有另一伤者，应按比例分配。2.我司不承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了30万商业险，被告何炽垣属酒后驾驶及肇事后逃逸，根据条款约定我司不承担赔偿责任。
被告何炽垣辩称：1.我的肇事行为是个人行为，与被告区劲文没有关联。且车辆的实际支配人是我，两者没有共同实施犯罪行为。2.本次事故经认定为主次责，根据侵权法的相关规定，应由各侵权人按责任承担责任。3.对三原告的各项主张意见具体详见附表。
被告区劲文辩称：我只是车辆的登记权人，并非实际支配人。三原告要求我承担赔偿责任没有事实和法律依据，三原告没有对我应承担的责任提供相应的证据。其他意见与被告何炽垣的意见一致。
被告李保桓辩称：对三原告的起诉没有意见，同意交强险的各项赔偿限额优先赔偿予三原告。
本院经审理查明:2016年2月6日21时14分许，何炽垣饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区大沥镇香基路旺君堂沐足对出路段时，与李保桓驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭乘陈国强）发生碰撞，造成两车损坏、李保桓和陈国强受伤，其中陈国强经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，何炽垣驾车逃逸，于同月8日向公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，何炽垣承担此事故的主要责任，李保桓承担此事故的次要责任，陈国强不承担此事故的责任。
事故发生后，陈国强即被送往佛山市南海区第五人民医院进行抢救，次日经抢救无效死亡。为此共产生了医疗费11868.5元。
事故发生后，被告何炽垣向三原告垫付了费用15000元，其他被告没有向三原告垫付过款项。
死者陈国强属城镇居民户籍。原告木火英是死者的母亲，生育了死者等三个子女，死者父亲在事发前已去世。原告刘宽贤是死者的妻子，两人生育了原告陈某一个女儿。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告区劲文，被告何炽垣是该车是实际支配人。该车在被告鼎和保险公司购买了交强险，同时在被告人民保险公司处购买了保险限额为300000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任；同时亦约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在商业第三者责任险方面，由于被告何炽垣饮酒后驾车且肇事后逃逸，故根据保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定三原告的总损失为：第1项11868.5元；第2-4项855151.62元（具体详见附表）。
三原告上述损失合共867020.12元，应由被告鼎和保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分747020.12元，应由被告何炽垣、李保桓分别承担70%、30%的赔偿责任，即需分别赔偿三原告507914.08元（已扣除被告何炽垣垫付的15000元）、224106.04元。没有证据证实被告区劲文对事故的成因存在过错，故在本案中该被告不需要承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失120000元予原告刘宽贤、木火英、陈某。
二、被告何炽垣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失507914.08元予原告刘宽贤、木火英、陈某。
三、被告李保桓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失224106.04元予原告刘宽贤、木火英、陈某。
四、驳回原告刘宽贤、木火英、陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6901.62元（三原告已预交），由三原告负担1023.62元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、何炽垣、李保桓分别负担828元、3504元、1546元。该三被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年六月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失项目
三原告
主张
被告何炽垣、区劲文共同答辩
本院认定及理由
1
医疗费
11868.5元
医疗费与死者死亡时间有间距
11868.5元
2
死亡
赔偿金
781233.3元
对原告陈嘉盈的被扶养人生活费计算有误，没有合法的证据证明原告木火英是被扶养人
762756.62元[定额残疾赔偿金603858元(30192.9元/年×20年）+被扶养人生活费158898.62元（22171.9元/年×5÷3+22171.9元/年×11÷2）]
3
丧葬费
32395元
应为27840元
32395元（按照上一年度广东省一般地区职工平均工资64790元／年计算6个月）
4
精神损害抚慰金
100000元
过高
酌定60000元
合计
925496.8
元
——
867020.12
元
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初713号
申请人：枣庄银行股份有限公司文化路支行，负责人：王钧，住所地：枣庄市市中区。
被申请人：吴军，男，汉族，1971年10月8日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司文化路支行与被申请人吴军纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴军所有的位于枣庄市市中区西昌路西侧的土地一宗，土地证号：市中国用（2009）第4**号。查封期限为三年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6947号
原告：王葵，男，1970年1月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：邱丹、刘华，湖北立丰律师事务所律师。
被告：杨华，男，1968年8月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：武汉餐碧洁餐具消毒有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村七组。
法定代表人：熊凤明。
委托诉讼代理人：熊幼才，男，1986年2月6日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，系该公司职员。
原告王葵（以下简称原告）与被告杨华及第三人武汉餐碧洁餐具消毒有限公司（以下简称第三人）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱丹、刘华，第三人的委托诉讼代理人熊幼才到庭参加诉讼。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还欠款188000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金21385元（暂计至2016年9月1日，最后截止日期以被告实际支付之日为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，第三人与被告进行餐具的消毒加工业务，后被告欠第三人加工费。第三人与原告、被告达成一致，让被告直接向原告结清，被告对此事认可，并于2014年4月15日向原告出具欠条，内容为：被告杨华向原告王葵借款188000元整，还款方式：2014年6月30日前还款50000元；2014年7月30日前还款50000元；剩余款分每月15000元，每月30日前，直到欠款还清为止。欠款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人述称，原告所述属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，第三人承接被告的餐具消毒业务，被告将餐具送至第三人处清洗消毒，并按每套餐具0.325元向第三人支付加工费，每月进行一次结算。因被告未及时向第三人支付加工费用，向第三人出具欠条若干。后经原告、被告及第三人协商，原告为被告垫付了加工费总计188000元。被告于2014年4月15日向原告出具欠条1张，该借条载明：被告向原告借款188000元整，还款方式：2014年6月30日前还款50000元；2014年7月30日前还款50000元；剩余款分每月15000元，每月30日前，直到欠款还清为止。期限届满后，被告未按时还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告向本院申请，要求查封、冻结、扣押被告价值21万元的财产。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2016年11月29日作出（2016）鄂0103民初6947号民事裁定，对被告的银行存款21万元或者等额价值的其他财产予以查封、冻结或者扣押。
上述事实，有原告、第三人的陈述以及原告提交的送货单、欠条等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，第三人为被告完成餐具消毒工作后，被告欠第三人加工费用未付，第三人与被告之间债权债务关系成立。经原告、被告及第三人协商一致，第三人将其债权转让给原告，且由被告向原告出具了欠条，原告据此要求被告支付欠款188000元及违约金的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨华支付原告王葵欠款188000元；
二、被告杨华支付原告王葵违约金（以188000元为基数，从2014年7月1日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王葵的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，保全费1567元，合计3787元，由被告杨华负担（此款原告王葵已预付本院，被告杨华应随同上述判决款项一并支付原告王葵）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶长青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4801号
原告连云港市晶都咨询担保有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路105号。
法定代表人朱容焕，该公司董事长。
委托代理人金培，该公司员工。
被告陈威，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告张仁红，女，1973年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告刘军，男，1967年1月17日生，汉族，住东海县。
被告刘飞，男，1972年12月11日生，汉族，住东海县。
被告葛新华，男，1972年10月1日生，汉族，住东海县。
被告刘长利，男，1972年10月1日生，汉族，住东海县。
被告黄姜道，男，1971年10月30日生，汉族，住东海县。
原告连云港市晶都咨询担保有限公司与被告陈威、张仁红、刘军、刘飞、葛新华、刘长利、黄姜道追偿权纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市晶都咨询担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9236元，由原告连云港市晶都咨询担保有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初202号
原告：陈城，男，1983年1月23日出生，居民，住四川省大竹县。
委托代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：屈伸，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，户籍地：四川省通江县，现住成都市武侯区。
被告：杨小红，女，1984年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陈城与被告屈伸、杨小红“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈城及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告屈伸、杨小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元，并按从2017年7月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原民、被告系朋友关系。被告屈伸因做生意急需资金，于2017年1月15日在原告处分两次借款共计400000元，约定2017年7月1日前一次性偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告屈伸辩称，被告在原告处借款本金为250000元，另150000元为资金利息，并非本金400000元，现因被告资金未收回，请求原告谅解，愿意分期进行偿还。
被告杨小红未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条、原、被告双方的微信记录等证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告陈城与被告屈伸系朋友关系。2017年1月15日，被告屈伸因经营需要，向原告陈城借款，原告陈城用在中国农业银行自有的“62284804990657*****”账户向被告屈伸在中国农业银行“62284804697598*****”的账户内转款250000元，向原告书立借据一份，并约定此款定于2017年7月1日前一次性付清。借款当日，双方对借款期间的利息约定为150000元，同时，被告向原告书立借款150000元的借据一份，并约定2017年7月1日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。
庭审中，原告陈城对上述事实进行了确认，且将其诉请变更为：判令被告立即偿还借款本金250000元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息至清偿之日止。
本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告屈伸虽分两次立据向原告借款400000元，但在诉讼中，被告辩称其借款本金为250000元，另150000元为借款期间的资金利息，原告在庭审中也予以确认，并提供了转款250000元的转款凭证予以佐证，因被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金250000元有事实依据，本院予以支持。原告诉请由被告杨小红与屈伸共同承担偿还责任，因原告所提供的借据上并无被告杨小红的亲笔签名，也未提供被告杨小红与屈伸系夫妻关系的相关证据，故原告诉请被告杨小红与被告屈伸共同承担借款的偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告虽将借期内的利息约定为150000元，其约定明显违反了相关法律规定，但原告在诉讼中将其诉请变更为：要求被告从借款之日起按月利率2%支付资金利息，其诉请未超出法律规定的上限标准，其诉请理由成立，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告屈伸在本判决生效后十日内偿还原告陈城借款本金250000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金250000元为基数从2017年1月15日起按年利率24%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）；
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告屈伸承担2300元，原告陈城承担1350元（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王广浩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)���0923执456号
梁阳光、童武生、陈美景:
本院在执行申请执行人梁阳光与被执行人童武生、陈美景机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，本院于2017年10月24日决定对被执行人童武生司法拘留十五日。2017年10月25日，双方自愿达成和解协议，申请执行人领取执行款30000元后同意放弃剩余债权，并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初672号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出（2017）桂0923民初672号民事裁定书已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4147号
申请执行人：陈学金，男，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：丁锦辉，男，1981年11月11日出生，汉族。
被执行人：秦克玉，女，1983年8月10日出生，汉族。
申请执行人陈学金与被执行人丁锦辉、秦克玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)苏0115民初5958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：丁锦辉、秦克玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈学金租金及水电费41750元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中21150元自2015年7月1日起，20600元自2016年7月1日起，均计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元，减半收取计447元，保全费470元，合计917元，由丁锦辉、秦克玉负担。因丁锦辉、秦克玉未履行生效文书确定的义务，陈学金向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁锦辉、秦克玉的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人丁锦辉、秦克玉名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人丁锦辉、秦克玉纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议，约定：本案执行案款41750元、诉讼及保全费917元共计42667元，丁锦辉、秦克玉于2017年11月17日给付24459元（已给付），于2018年2月15日前支付10000元，余款8208元于2018年3月15日前全部付清。执行费541元由丁锦辉、秦克玉负担（已支付）。如未按此协议履行，申请执行人可就本案判决全部标的申请强制执行。申请执行人陈学金书面申请撤回对被执行人丁锦辉、秦克玉的本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)苏0115民初5958号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 王 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第05845号
申请人杨宏良,男,1964年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张永新,男,1978年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江苏湘电子有限公司,住江苏省苏州市吴江区祧源镇南和村,机构代码：67014524-1。
法定代表人：张永新。
被执行人张继红,男,1976年8月15日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人吴江市永新通用电子厂,住江苏省苏州市吴江区桃源新亭村,机构代码：73174244-6。
法定代表人：蔡佰泉。
原告杨宏良与被告张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01468号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张永新、吴江苏湘电子有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨宏良借款2650000元，并支付逾期利息（截止2015年6月29日为699278.33元，以本金2650000元自2015年6月30日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告张继红、吴江市永新通用电子厂对被告张永新、吴江苏湘电子有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨宏良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、驳回原告杨宏良的其他诉讼请求。”因被告张永新、吴江苏湘电子有限公司、张继红、吴江市永新通用电子厂未履行法律文书所确定的义务，权利人杨宏良于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3370786.33元，执行费36108.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张永新、张继红名下各有有房地产一套（所有权证号：16001038、25024983），本院依法将被执行人张永新名下的坐落于吴江区桃源镇华盛路585号8幢603室的房地产予以拍卖，共得拍卖款573400元，扣除税款17202元、评估费14004元、开锁费500元及预留被执行人张永新唯一住房安置费用100000元后，结余441694元。该441694元收取本案执行费36108元和退还张永新系列案件诉讼费240565元（本案申请人分得诉讼费21508元），剩余执行款165021元，在被执行人张永新系列案件中以债权数额的0.49%进行分配，其中本案申请人杨宏良分得13117元（不含诉讼费）。在本案执行过程中，申请人杨宏良与被执行人张继红自行协商达成和解协议，且被执行人已按和解协议向申请人支付200000元，申请人杨宏良自愿向本院提出撤销对被执行人张继红的执行申请并放弃追究被执行人张继红的连带清偿责任。另，在（2014）吴江执字第1868号案件中，本案申请人杨宏良还分得吴江苏湘电子有限公司执行款16017元。至此本案共执行到位250642元。鉴于上述情况，本院于2017年2月17日告知了申请人本案的执行情况，申请人同意对本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(一)苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01468号民事判决书主文中对张继红的民事责任终结执行；
(二)苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01468号民事判决书主文除张继红外未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈晓静
福建省龙岩市新罗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2427号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡毅峰，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月3日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人蔡毅峰退赔款一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初880号法院生效刑事判决书，应责令被执行人退赔失主8497元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被��行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初862号之一
原告：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：董传刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人：张继祥，该公司执行董事。
原告东营市三龙精细化工有限责任公司诉被告东营康柏德新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告东营市三龙精细化工有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市三龙精细化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费48900元，减半收取计24450元，保全费5000元，由原告东营市三龙精细化工有限责任公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一八年四月十六日
书记员 顾婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执26号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行,住扬州市江都区。
法定代表人蒋勇，行长。
被执行人殷敏。
被执行人韩苏州。
被执行人张兆青。
被执行人扬州市宇辉汽车商贸有限公司,住扬州市江都区。
法定代表人张兆青，董事长。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人殷敏、韩苏州、张兆青、扬州市宇辉汽车商贸有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第318号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书殷敏应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人返还借款本金45万元并支付相应的利息，同时负担案件仲裁费、公告费等计3170元；韩苏州、张兆青、扬州市宇辉汽车商贸有限公司对殷敏的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2016年01月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第318号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
代理审判员 朱恩松
代理审判员 张田辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 妍
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执27号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司漯河人民路支行，住所地：漯河市源汇区。
负责人：李辉，该行行长。
被执行人：赵兰亭，男，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：赵兵辉，男，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：符鹤，女，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：熊亚磊，男，汉族，住漯河市源汇区。
申请执行人中原银行股份有限公司漯河人民路支行与被执行人赵兰亭、赵兵辉、符鹤、熊亚磊借款担保合同纠纷一案，漯河仲裁委员会于2015年7月10日作出的（2012）漯仲字第10号仲裁裁决书已发生法律效力。根据中原银行股份有限公司漯河人民路支行的执行申请，本院于2016年2月17日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人熊亚磊下落不明，公告送达了执行通知书、执行裁定书，对被执行人赵兰亭、赵兵辉、符鹤、（赵兰亭、赵兵辉系父子关系，赵兵辉、符鹤系夫妻关系）熊亚磊的财产进行了查控，冻结了被执行人银行账户，查封被执行人赵兰亭名下房产证号为：01××47房产所有权（轮候查封），查封被执行人熊亚磊名下房产证号为01××48房产所有权（系拆迁安置房，计120平方，全家五口人居住），被执行人无土地登记信息，申请执行人中原银行股份有限公司漯河人民路支行与被执行人赵兰亭、赵兵辉于2016年11月25日自愿达成执行和解，被执行人赵兵辉2016年11月23日偿还本金7万元，以后每月清偿银行借款1300元，2017年偿还本金8万元，余款2018年清偿完毕。申请执行人中原银行股份有限公司漯河人民路支行因被执行人履行还款时间较长，2016年11月25日向本院提交终结本次执行程序的申请书，申请终结（2012）漯仲字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2012）漯仲字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债券，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张建军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)即商初字第2402号
原告孙义民。
法定代理人王成兰。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心工作人员。
被告韩建辉。
被告尹述喜。
被告张长征。
委托代理人韩民，系山东元衡律师事务所律师。
原告孙义民诉被告韩建辉、尹述喜、张长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义民法定代理人王成兰及其委托代理人董爱风、被告张长征委托代理人韩民到庭参加了诉讼。被告韩建辉、尹述喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告开办青岛宇宙生产砖块，多次为被告韩建辉承建的李家营工地供砖。被告尹述喜、张长征等人接受水泥砖块共计270900块，每块0.23元，合计砖款62307元。后经原告多次催要，至今未付，现要求被告偿付砖款62307元。
被告韩建辉、尹述喜未到庭答辩。
被告张长征辩称，1、因双方系买卖合同关系，适用合同法的时效规定，所以原告诉讼请求已过诉讼时效；2、原告所诉主体不适格，发生业务关系时是青岛宇宙建材有限公司，而并不是原告；3、原告所诉价款不对，双方约定砖款单价为0.15元；4、原告所诉砖的数量，被告没有统计；5、被告已经付给原告1万元，应从实际价款中扣除。
经本院开庭审理查明，原告经营青岛宇宙建材有限公司生产砖块。2007年10月份至12月份期间，原告往被告韩建辉承建的李家营工地供砖，每次供砖时被告韩建辉雇佣的尹述喜、张长征等人在送货单上签字确认，其中部分送货单上标明砖的单价为0.23元，累计为被告韩建辉供砖270900块。
另查明，青岛宇宙建材有限公司系原告独资企业，2014年已经注销登记。
上述事实，有原被告的陈述、送货单、录音材料在案佐证，并经当庭质证审查，本院可以认定。
本院认为，青岛宇宙建材有限公司与被告韩建辉之间形成买卖合同关系，被告韩建辉欠款62307元（270900块×0.23元/块），事实清楚，证据确凿，应予偿付。青岛宇宙建材有限公司已经注销，原告作为公司股东有权主张该债权。因原被告之间没有进行结算，且也没有约定付款时间，故原告主张并没有超出诉讼时效。被告张长征辩解的事实，没有提供证据证明，本院不予采信。被告韩建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告尹述喜、张长征承担责任，无事实及法律责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告韩建辉于判决生效后十日内偿付原告孙义民砖款62307元。
二、驳回原告对被告尹述喜、张长征的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告韩建辉负担（原告起诉时已经办理免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1343号之一
申请执行人：丰县招商场,住丰县中阳大道东道东方大厦*楼。
被执行人：史先堂，男，1963年2月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。
丰县招商场与史先堂房屋买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年06月17日作出(2014)丰民初字第01101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告史先堂共欠原告丰县招商场购房款200000元。被告史先堂于2014年12月20日前给付原告丰县招商场40000元，于2015年10月20日前给付原告丰县招商场160000元。案件受理费3390元，由原告丰县招商场负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。双方达成协议，定期还款。
3、本院于2017年6月23日通过徐州法院办案系统查询了被执行人史先堂的房产登记信息，发现被执行人名下有招商场房屋一处，经申请人同意，对该房屋暂不处置。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月18日将被执行人史先堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史先堂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人史先堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鹿天宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初1258号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号（恒达商城B幢403室）。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：陈剑津，男，1955年3月20日出生，汉族，住
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈剑津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年三月二十三日
书记员 何佳曦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终733号
上诉人（一审原告）：翟建军，男，汉族，1977年1月14日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人:冷长剑、李勇（实习），河南鑫苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：张建立，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：柴永利、麻凯瑞（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：张德祥，男，汉族，1950年5月24日生，住址同上。
上诉人翟建军因与被上诉人张建立、张德祥民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称“一审法院”）（2016）豫0212民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟建军上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2016）豫0212民初1958号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、翟建军在一审起诉张建立、张德祥归还欠款的依据是2016年2月6日的还款协议书，而该还款协议书正是基于高秀枝死亡、张会杰失踪所签订的新的债务承担合同，张建立、张德祥在该协议上签字，表明其认同了翟某、杨某、李某、刘四辈四人的欠款，成为了新的债务人，同时也等于认同了将该笔债权转让给翟建军的事实。一审法院也认定张会杰、高秀枝及张建立共欠翟某、杨某、李某、刘四辈600000元，其中张建立欠刘四辈200000元。二、根据合同法第80条规定，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知该转让只是对债务人不发生效力，这并不影响债权转让的实际发生，翟建军作为协议书中的新债权人已经完整取得了该债权的主体资格。一审法院认定翟建军主体不适格，没有法律依据。
翟建军向一审法院起诉请求：请求判令张建立、张德祥偿还借款60000元及利息884元（利息暂计算至起诉之日），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：翟建军与杨某是夫妻关系，翟某与姬利彬是夫妻关系，刘四辈与张秀兰是夫妻关系，李某与姬胜杰是夫妻关系，李某与姬利彬是兄妹关系，张德祥与高秀枝是夫妻关系，张建立与张会杰是姐弟关系，张建立与张会杰是张德祥、高秀枝的儿子和女儿。2015年3月4日，案外人张会杰为案外人翟某书写借据一张，借据载明“今借翟某人民币现金贰万元整，月息400元，借款人张会杰”。2015年5月13日，案外人张会杰为案外人杨某书写借据一张，借据载明“今借杨某人民币贰拾万元整，月息贰分，使用期限两个月，借款人张会杰”。2015年6月6日，案外人张会杰为案外人杨某书写借据一张，借据载明“今借杨某人民币壹拾万元整，月息贰仟元整，使用期限贰个月（2015.6.6至2015.8.6），借款人张会杰”。2015年6月23日，案外人高秀枝为案外人李某书写借据一张，借据载明“今欠现金贰万元整（20000），月息1分5利，借款人高秀枝”。2015年12月6日，案外人张会杰为案外人翟某书写借据一张，借据载明“今借翟某人民币贰万元整，月息400元，借款人张会杰”。2015年12月8日，案外人张会杰为案外人李某书写借据一张，借据载明“今借李某人民币肆万元整，月息捌百元，借款人张会杰”。2015年12月23日，案外人张建立为案外人刘四辈书写借据一张，借据载明“今欠刘四辈现金贰拾万元整（200000），借款人张建立”。以上借款共计60万元。借款人张会杰、张建立、高秀枝至今未还。2016年2月6日，张德祥、张建立与翟建军、张秀兰、姬利彬协商关于张会杰向刘四辈、杨某、翟某、李某四人借款一事，并书写了书面证明一份，证明载明：“今有朱仙镇估衣街十组村民张德祥、张建立、和同组村民翟建军、姬利彬、二组村民张秀兰关于张会杰向刘四辈、杨某、翟某、李某四人共借人民币陆拾万正一事，经协商具体还款一事如下，由张建立分四次还给翟建军，第一次还6万元，时间2016年5月6号。第二次还18万元，时间2017年1月1号。第三次还18万元，时间2018年1月1号第四次还18万元，时间2019年1月1号。然后有翟建军向姬利彬、姬胜杰、刘四辈按张会杰的借款金额本金的百分比分配，利息全免。协商人翟建军、张秀兰、姬利彬，还款人张建立、张德祥”。现在第一笔借款60000元到期后，经翟建军催要，张建立、张德祥至今未付。庭审中，翟某、杨某、李某、张秀兰出庭作证，证明其四人同意该书面证明所载明的内容。上述事实，有翟建军当庭提交的还款计划，证人翟某、杨某、李某、张某证据相互证明，足以认定。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，翟某、杨某、李某、刘四辈的债权转让给翟建军，根据上述法律规定，翟某、杨某、李某、刘四辈应当通知债务人张会杰、高秀枝，但翟建军在本案中提供的证据不足以证明翟某等四人将其债权60万元转让给翟建军向张会杰、高秀枝履行了通知义务，因此，该债权的转让不发生效力，故翟建军在本案中主体不适格，应驳回翟建军的起诉。一审法院裁定如下：驳回翟建军的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张建立、张德祥与本案所涉债务的另外二债务人张会杰、高秀枝属同一家庭成员。对于张会杰、高秀枝的欠款，张建立、张德祥愿意承担还款责任，并出具了还款计划，且四债权人亦明确表示愿意由翟建军代为主张债权，对此情况张建立、张德祥亦认可。自2016年2月6日各方在还款计划（证明）上签字确认后，翟建军即取得了向张建立、张德祥主张债权的权利。一审法院裁定驳回翟建军的起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1958号民事裁定；
二、本案指令开封市祥符区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 殷亚娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0126民初226号
原告磨某，女，1975年6月10日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄某，男，1974年8月20日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告磨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因当事人自行庭外调解，原告磨某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磨某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告磨某负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年二月二十日
书记员 何 珊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2028号
申请执行人刘敦敏，男，1950年2月8日出生，汉族，退休干部，住丰县。
被执行人刘继良，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人刘敦敏与被执行人刘继良民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初5390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘继良银行存款157020.00元或扣留、提取其收入157020.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李传宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李青原
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第1091号
原告葛枭，身份号码2304211990********，男，1990年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇16委**组***号。
委托代理人焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
被告赵伟东，身份号码2323241982********，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县三街19委*组***号。
原告葛枭与被告赵伟东委托合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行审理。原告葛枭及委托代理人焦颖到庭参加诉讼；被告赵伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛枭诉称：葛枭与赵伟东于2013年7月30日签订服务协议约定：赵伟东为葛枭办理哈尔滨市环保局工作，服务费共18万元，如未办理成功，退还全部费用。葛枭于签订协议当天交付了定金6万元，2014年5月29日交付赵伟东服务费12万元。但赵伟东一直未将工作之事办理成功，只退还葛枭8万元，余款拒绝退还。要求赵伟东返还欠款40万元、双倍返还定金12万元。
被告赵伟东辩称：赵伟东原为黑龙江省职业发展咨询有限公司职员，法定代表人李国栋称可为大学生办理工作。赵伟东在宣传公司此项业务时，葛枭闻讯来到公司，要求赵伟东为其办理环保局工作，赵伟东共收取葛枭18万元并转交李国栋15万元。多日后李国档未办成此事，李国栋退还5万元，赵伟东退还3万元。
本院经审理查明：葛枭与赵伟东于2013年7月30日签订服务协议约定：赵伟东为葛枭办理哈尔滨市环保局工作，服务费共18万元，如未办理成功，退还全部费用。葛枭于签订协议当天交付赵伟东定金6万元，2014年5月29日交付赵伟东服务费12万元。后赵伟东一直未将工作之事办理成功，只退还葛枭8万元，余款拒绝退还。
本院认为，公职人员工作岗位应通过参加公开考录取得，葛枭与赵伟东签订的服务协议，损害了公共利益，属于无效合同。故定金合同亦无效，赵伟东应将所收剩余钱款返还葛枭；葛枭关于定金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告赵伟东自本判决生效后五日内返还原告葛枭定金及服务费共10万元；
二、驳回原告葛枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告葛枭负担600元，被告赵伟东负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张梦阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执648-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与化伟明、李艳、化亮珂、王继文债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将化亮珂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛���民初字第1295号
原告：张某某，男，1977年6月21日生。
被告：杜某某，女，1976年4月7日生。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某为离婚纠纷一案中，现原告张某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王忠民
二〇一四年八月二十九日
书记员 焦志豪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第188号
罪犯谢斌，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年9月15日作出（2011）澄刑初字第231号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元，刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。被告人谢斌不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）海南一中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢斌于2011年11月9日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第157号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年1月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢斌自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢斌被判处没收财产40000元，其服刑考核期间主动向澄迈县人民法院交纳40000元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯被判处没收财产40000元，其在服刑考核期间主动向人民法院交纳40000元，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年10月23日止.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)二中行终字第1122号
上诉人（一审原告）王猛，男，1983年4月19日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人张进榜，男。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
上诉人王猛因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）确认行政行为违法并附带提起行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王猛起诉至一审法院称：2014年3月王猛的挖掘机被市国土局房山分局扣押，没有出具任何扣押手续，并于同年5月将车辆解体，王猛的挖掘机价值180万元，挖掘机台班费为1500元，每月45000万元，驾驶员工资每月5000元，10个月台班费为40万元，贷款购买的将近50万元的施工机械无故消失，对一个普通家庭而言就是灭顶之灾，即失去了生活来源还要面对还贷的巨大压力，所以请求赔偿精神损失50万元，为维护王猛合法权益，故诉请判决市国土局赔偿挖掘机损失50万元及挖掘机台班费及精神损失费90万元。
一审法院经审查认为，王猛在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，法院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于王猛一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王猛的起诉。
王猛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案系王猛要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现王猛要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案，已经法院生效裁定予以驳回起诉。王猛本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在。因此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回王猛的起诉是正确的，应予以维持。王猛的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高元
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第343号
罪犯李成雅，男，1971年6月15日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）浙杭刑初字第252号刑事判决，认定被告人李成雅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李成雅不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2011年1月21日作出（2010）刑三复33195021号刑事判决，认定被告人李成雅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年5月8日作出（2013）浙刑执字第286号刑事裁定，将罪犯李成雅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月19日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成雅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分189.1分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分176.1分，江西监狱月表扬4次。折算江西表扬25次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯李成雅的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李成雅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李成雅系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李成雅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年十一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民特30号
申请人乾县农村信用合作联社,住所地乾县城关镇西兰大街中段。
法定代表人谈世平，该信用联社理事长。
被申请人张重庆。
被申请人张桂芹。
本院在审理乾县农村信用合作联社与张重庆、张桂芹申请实现担保物权一案中，申请人乾县农村信用合作联社于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人撤回申请，属自愿处分自己民事权利，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人乾县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 董卫群
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第454号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某贵，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人龙某贵犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月30日，被告人龙某贵至慈溪市周巷镇城中村湖塘边一农田地，采用推车、搭线的方法，窃得被害人张某停放在此的新德力牌电动车一辆。
同年9月11日，被告人龙某贵至慈溪市���巷镇环城东路风驰网吧门口，采用上述同样的方法，窃得被害人孟某停放在此的佳能达牌电动车一辆。
经价格鉴定，上述两辆电动车合计价值人民币3100元。
被告人龙某贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孟某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人龙某贵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某贵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年三月七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1847号
原告：聂华富，男，1958年4月20日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人:李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住泸县。
原告聂华富与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告聂华富的委托诉讼代理人李开发到庭参加了诉讼；被告许承弟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资12300元。事实与理由：被告于2015年3月至同年12月底，在广西壮族自治区桂林市联发乾景53号楼和南宁市世代明城8号楼承包劳务工程期间，雇请原告等37人务工，工程结束结算人工工资时，被告欠原告工资13300元，经催收无果。原告同其他工友于2016年2月6日将被告扭送至泸县××镇人民政府追索工资，被告于次日支付了1000元，尚欠12300元至今未支付。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条，证明欠工资13300元，已付1000元；3、泸县××镇人民政府2016年2月6日的值班记录、泸县××镇群众工作办公室于2017年1月25日接待原告等工人反映被告欠其工资的来访证实材料，证明被告欠原告等人工资未支付的事实；4、泸县××镇狮子村村民委员会及其第五村民小组的证明、泸县××镇狮子村第五村民小组组长陈代贵的调查材料，证明被告下落不明。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告承包的在广西壮族自治区南宁市世代明城8号楼工地务工，工作结束后，被告欠原告工资13300元，被告于当年11月7日向原告出具了欠条，之后一直未付原告款项。原告等工友于2016年2月6日找到被告送至泸县××镇人民政府，值班人员协调双方核对了工资数额，重新签订了还款计划等。之后，被告于2016年2月7日支付了原告1000元，余款经原告多次催收无果。被告至今下落不明。
本院认为，原告为被告承包的工地务工，被告尚欠原告工资12300元，有欠条为据，被告应当支付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许承弟欠原告聂华富工资款12300元，限于本判决发生法律效力之日起5日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，公告费600元，共计707.5元，由被告许承弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 黄列启
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 范玉京
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1624行初8号
原告杨继华，女，1974年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告项城市公安局。住所地：项城市周项路西；组织机构代码：00593701-1。
法定代表人杨步超，局长。
第三人杨金飞，男，1988年11月12日出生，汉族，住项城市。
原告杨继华诉被告项城市公安局、第三人杨金飞不服治安管理行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月6日，项城市公安局高寺派出所作出项公（高）行罚决字[2018]10002号行政处罚决定书，对杨金飞罚款500元。
原告杨继华诉称：原告与第三人系姑侄关系。2017年2月3日，第三人因不满原告将其母亲（第三人奶奶）送回家，堵在车前侮辱谩骂原告，原告与其评理，第三人即抓住原告头发，对原告拳打脚踢，致原告多处受伤，经医院诊断，原告伤为：1、多处软组织损伤（头部、右上肢、右腕部、胸部）；2、右侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。第三人年满不足30岁，年轻力壮，嫌弃年迈的奶奶，并无辜将年近50多岁的原告殴打致伤，且造成右侧眼眶内侧壁骨折的严重后果，其性质恶劣，情节严重，社会影响极大，应依法给予严惩。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。根据上述法律规定，对第三人不但罚款，还要拘留，两者不可免去任何一项处罚，但被告项城市公安局仅对第三人作出罚五百元的处罚，未给予第三人行政拘留的处罚。原告认为被告置法律规定于不顾，严重违反《治安处罚法》第43条规定，执法不公，对第三人处罚较轻，故被告对第三人的违法行政处罚行为不公正，侵害了原告的合法权益。原告是该治安案件的受害者，公安机关对被处罚人的行政处罚公正与否，与被害人有直接的利害关系。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”和第十三条第三项的规定，原告依法提起行政诉讼，请求依法撤销或变更项公（高）行罚决字[2018]10002号行政处罚决定；给予第三人五日以上十日以下拘留，并处五百元罚款；由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定：其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案被诉的行政行为为项城市公安局高寺派出所作出，而非项城市公安局作出；原告提起诉讼，应以原处理机关为被告，故原告的本次起诉所列被告项城市公安局属主体错误，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨继华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 张语贤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第3988-3号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江。
被告王树坚。
委托代理人徐生锦，男，汉族。
被告淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧、经二路西侧。
法定代表人卜奎波，总经理。
委托代理人朱显峰，江苏昊震律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王树坚、淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王树坚、淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费28301元，减半收取14150元，财产保全费5000元，合计19150元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 袁波涌
审 判 员 汤立波
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周亚楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第729号
原告许秋玲。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告赵立木。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告许秋玲诉被告赵立木、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秋玲的委托代理人高建富，被告赵立木，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋玲诉称，2013年12月28日14时许，孙垂亮驾驶鲁G＊＊＊**中型普通客车在青州市交通委检测线院内倒车时，与赵立木驾驶的鲁GJ10**中型普通客车及行人许秋玲发生交通事故致���秋玲受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，孙垂亮承担事故的全部责任，许秋玲、赵立木无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失12000元，要求被告保险公司在交强险无责限额范围内承担原告损失，诉讼费用由被告保险公司承担。
被告赵立木辩称，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故认定无异议，投保无异议，在无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月28日14时许，孙垂亮驾驶鲁G＊＊＊**中型普通客车在青州市交通委检测线院内倒车时，与赵立木驾驶的鲁GJ10**中型普通客车及行人许秋玲发生交通事故致许秋玲受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，孙垂亮承担事故的全部责任，许秋玲、赵立木无责任。
被告赵立木驾驶的鲁G＊＊＊**中型普通客车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年8月26日始至2014年8月25日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费61607.42元，残疾赔偿金56528元等损失共计202757.88元，有（2014）青法民三初字第153号民事判决书佐证。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告许秋玲与被告赵立木发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙垂亮承担事故的全部责任，许秋玲、赵立木无责任，本院对此予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计202757.88元。
被告赵立木驾驶的鲁G＊＊＊**中型普通客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额12000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计12000元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告许秋玲医疗费、残疾赔偿金等共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁辰瑶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初833号
原告:丹徒区新城超峰五金经营部,住所地:镇江市丹徒区城东铭苑12幢504室。
经营者：戴均龙，男，1960年9月生，汉族，住镇江市。
被告:郁晓磊,男,1987年12月生，汉族,住安徽省明光市。
原告丹徒区新城超峰五金经营部（以下简称超峰经营部）诉被告郁晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡勇于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告经营者戴均龙、被告郁晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超峰经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款8785元及利息3030.85元（利息以8785元计算，自2016年4月1日计算至2018年3月10日，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告多次到原告店内购买建筑材料及设备，双方熟悉之后，被告要求先拿货容后付款，被告向原告出具单据，并商定如在2至3个月内还款则不计利息，如欠至年底，则按照月息1.5%计息。但其后，原告多次向被告索要欠款均未果，故诉至法院。
被告郁晓磊辩称，我在2017年1月26日通过转账的方式向原告支付5000元，现只认可欠原告货款3785元；我方与原告就欠款没有约定利息，故不同意承担原告主张的利息损失。
经审理查明：原告系经营五金机械、建筑材料零售业务的个体工商户。2016年前后，被告至原告处购买建材，2016年3月20日至2016年3月29日，被告购买建材后在原告提供的收据存根上签字确认货物数量及价格，但未在接收货物时付款，货款合计8785元。2017年1月26日，被告以银行转账方式向原告经营者戴均龙给付5000元。
以上事实有收据存根、银行转账明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头达成的买卖建材的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货后，被告应当按照结算的价格支付价款。本案中，被告购买原告货物的价款8785元有被告签字的收据存根证明，本院予以确认，但被告2017年1月26日向戴均龙转账支付5000元，原告诉称该5000元系被告支付其他批次货物价款，但原告未能提供充分的证据予以证明，故对被告已给付原告5000元货款的辩称予以采信，被告尚欠原告的货款本院认定为3785元。根据法律规定，买卖双方对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，买受人不能及时支付价款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中，被告逾期给付原告货款的利息损失本院认定为[315元（本金8785元，自2016年4月1日至2017年1月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）+（3785元为本金，自2017年1月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）]。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁晓磊在本判决生效之日起十日内，向原告丹徒区新城超峰五金经营部支付货款3785元及利息损失315元（2016年4月1日计算至2017年1月26日）；
二、被告郁晓磊在本判决生效之日起十日内，向原告丹徒区新城超峰五金经营部支付利息损失（以3785元为本金，自2017年1月27日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为48元，由被告郁晓磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2730号
原告高江
被告高全
原告高江与被告高全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高江撤回起诉。
原告预交案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告承担，退还原告475.00元。
审判员 张明华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘土菥
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执103号
申请执行人庞人江，男，汉族。
被执行人庞佑冬，男，生于1964年12月26日，汉族。住达州市通川区。
庞人江申请执行庞佑冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2009）通川刑初字第200号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人庞人江于2017年1月18日向本院恢复申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人庞人江尚未受偿金额16512元。因被执行人庞佑冬下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人庞人江亦未向本院提供被执行人庞佑冬可供执行的财产线索。现权利人庞人江向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执103号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权16512元向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 刚
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1002刑初30号
公诉机关陕西省商洛市商州区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年7月15日出生于陕西省山阳县，汉族，大学文化，捕前系商洛市中心医院医生。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月14日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人贾龙，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人贾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年11月14日8时许，被告人陈某因工作中未完成患者住院病历，受到科室主任高某某的批评并被给予停职处理，陈某心生不快与高某某发生口角。后该院神经科分院院长张某在神经科医生值班室对陈某做思想工作期间，高某某来到值班室与陈某再次发生口角。陈某用水果刀将高某某的头部、胸部等部位刺伤，后高某某被送到该院急救中心救治。经鉴定，被害人高某某失血性休克损伤程度构成重伤二级；心包破裂、心脏破裂(右心室破裂)，损伤程度构成重伤二级；头面部创口瘢痕累计长度8.5cm，损伤程度构成轻伤二级；左胸部、左上肢、左肩胛创口瘢痕累计长度11.5cm，损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，证人证言，被害人陈述，诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，指控被告人陈某犯故意伤害罪，提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人陈某具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有一定过错，建议对被告人陈某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某系商洛市中心医院神经科医生，2015年11月14日8时许，被告人陈某因工作中未完成患者住院病历，受到科室主任高某某的批评并被给予停职处理，陈某心生不快与高某某发生口角后被同事挡开。后该院神经科分院院长张某在神经科医生值班室对陈某做思想工作期间，高某某来到值班室与陈某再次发生口角。陈某用值班室内的水果刀将高某某的头部、胸部等部位刺伤，后高某某被送到该院急救中心救治。经鉴定，被害人高某某失血性休克损伤程度构成重伤二级；心包破裂、心脏破裂(右心室破裂)，损伤程度构成重伤二级；头面部创口瘢痕累计长度8.5cm，损伤程度构成轻伤二级；左胸部、左上肢、左肩胛创口瘢痕累计长度11.5cm，损伤程度属轻微伤。被告人陈某右手被水果刀划伤，在商洛市中心医院急诊科手术室包扎伤口时，其妻刘某某电话告知陈某公安民警在找陈某，陈某即让刘某某将公安人员带到手术室。案发后，被告人陈某委托其妻赔偿了被害人高某某各项经济损失21万元，并支付高某某在商洛市中心医院住院的医疗费172142.39元，被害人高某某出具书面谅解书，表示对陈某谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有物证水果刀一把，证人刘甲、刘某某、张某、崔某某等人证言，被害人高某某陈述，高某某的诊断证明，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，与被告人陈某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某因对在工作中受到批评和停职处分而心怀不满，再次与科主任发生争执时，不能正确对待，持水果刀刺伤科主任高某某，致高某某重伤二级两处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对于被告人陈某的辩护人提出的，被告人陈某具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人陈某减轻处罚的意见，经查，被告人陈某在作案后包扎伤口期间得知民警找其，其通过电话告知其妻刘某某他在急诊科手术室等待民警，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为应视为自首；在案件审理期间，被告人陈某委托其家属赔偿了被害人高某某各项经济损失21万，且向商洛市中心医院支付了高某某的医疗费用17万余元，被害人高某某出具书面谅解书，请求对陈某从轻处罚；故其辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人提出的，被害人对本案的发生有一定的过错，应对被告人陈某从轻处罚的意见，经查，被害人高某某对被告人陈某停职处分虽有不妥之处，但不属于引发案件的过错责任，故其从轻处罚的意见不能成立。鉴于被告人陈某具有投案自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对涉案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阮 琳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第14号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某贵，绰号“大哥便”，男，1963年5月15日出生，瑶族，小学文化，农民，广东省连南瑶族自治县人。2014年10月17日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人唐小洪，广东慰然律师事务所律师。
被告人唐某辉，绰号“阿三四”，男，1976年7月19日出生，瑶族，小学文化，农民，广东省连南瑶族自治县人。2014年10月17日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人邵富亮，连南瑶族自治县公职律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人唐某贵、唐某辉犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明，被告人唐某贵、唐某辉及辩护人唐小洪、邵富亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日晚上，被告人唐某贵伙同沈某平（绰号“看贵”）、沈某贵（绰号“快贵”）、唐某利（绰号“唐买宝贵”）、“唐二哥三”、“龙四贵”（以上5人均在逃）等共8人乘坐由沈某平驾驶一台车牌号为粤A877**的面包车去到连州市西江镇耙田村委会谭屋一社大风坳羊场附近盗走被害人谭某洋所养殖的山羊9只，并在盗窃过程中造成1只山羊死亡。经鉴定，该10只山羊的价值人民币15400元。
2014年9月9日晚上，被告人唐某贵、唐某辉伙同沈某贵、唐某利、唐二哥三等共6人先乘坐由唐某辉驾驶的粤RX08**长安牌微型面包车去到连州市西江镇高山大洞村尖山背被害人梁某松的羊场附近后，因唐某辉不肯开车前往羊场，唐某贵等人便叫沈某平驾驶面包车来到该羊场后，盗窃了梁某松所养殖的山羊33只（其中公羊1只）运走。经鉴定，该33只山羊价值人民币52000元。
2014年10月17日，连州市公安局刑事侦查大队将被告人唐某贵、唐某辉抓获归案，并扣押了被告人唐某辉的粤RX08**长安牌微型面包车一辆。
在审理期间，被告人唐某贵、唐某辉通过其亲属分别与被害人梁某松、谭某洋达成了退赔协议，并已按协议由被告人唐某贵退赔了被害人谭某洋的经济损失人民币15800元，由被告人唐某贵退赔了被害人梁某松的经济损失人民币26500元，由被告人唐某辉两人退赔了被害人梁某松的经济损失人民币26500元。同时，由于两被告人能够积极退赔，具有悔罪表现，两被害人出具了谅解书，表示对两被告人的行为予以谅解，请求本院对两被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人唐某贵、唐某辉在审理过程中亦没有提出异议，并有被告人唐某贵、唐某辉的供述和辩解，被害人谭某洋、梁某松的陈述，证人唐某吊的证言及辨认笔录，物证粤RX08**长安牌微型面包车一辆及扣押清单，抓获经过及在逃说明，现场勘查记录及现场示意图、现场照片，被告人唐某贵、唐某辉的辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，道路交通监控视频截图照片，鉴定意见，协议书，收据，谅解书，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贵、唐某辉以非法占有为目的，伙同他人秘密偷盗他人养殖的山羊，其中被告人唐某贵参与盗羊二次，数额巨大；被告人唐某辉参与盗羊一次，数额较大，两被告的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某贵、唐某辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐某贵、唐某辉归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某贵、唐某辉在共同盗窃过程中的分工与其他同案人虽然有所不同，但两人在共同犯罪中所起到的作用与其他同案人相当，不宜区分主从犯。辩护人唐小洪、邵富亮辩称被告人唐某贵、唐某辉是从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。鉴于两被告人能积极通过其亲属向两被害人退赔，挽回了两被害人的经济损失，具有悔罪表现并取得了被害人的谅解。依法可以对两被告人从轻判处并适用缓刑。辩护人唐小洪、邵富亮提出两被告人没有犯罪前科，是初犯，归案后能如实交代自己的犯罪事实，并积极促成自己的亲属代为向被害人退赔，认罪悔罪态度诚恳，请求对两被告人从轻判处并适用缓刑的意见，理由充分���予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人唐某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
三、对扣押被告人唐某辉的作案工具粤RX08**长安牌微型面包车一辆，予以没收，由扣押机关连州市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更132号
罪犯文锦，男，1993年1月28日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)成刑初字第31号刑事判决，以被告人文锦犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2013年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑九个月，刑期至2020年6月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯文锦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯文锦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文锦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文锦减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第180号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人路某甲，男，1993年2月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人路某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日16时5分许，被告人路某甲酒后驾驶蒙K0D3**号江淮牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线凯原汽贸门前道路处时，被准格尔旗公安局第二派出所民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人路某甲血液中酒精含量检验结果为112.3mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人路某甲亦无异议，并有移送案件通知书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程说明、血液酒精含量检验报告、证人路某乙证言、被告人路某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人路某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李谊珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。