wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初130号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林青华，男，1988年9月29日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云和县，现住云和县。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，于2014年12月4日刑满释放。因本案，于2017年8月1日被云和县公安局刑事拘留，同年8月15日经云和县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人林青华犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人林青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月29日凌晨1时许，被告人林青华在云和县南山小区2幢后门处，以拉车门的方式打开了被害人颜某应停在该处的牌照为浙Ｋ×××××号银色小货车副驾驶室车门，从车中窃得被害人颜某应身份证1张和银行卡4张。后林青华在云和县城东路工商银行自动取款机上，以被害人颜某应的身份证上的出生年月日作为密码，窃取被害人颜某应云和县农村信用合作联社尾号为8174的银行卡内人民币300元。
2.2017年7月31日凌晨2时许，被告人林青华在云和县南山小区15幢1号后门处，以拉车门的方式打开了被害人廖某停在该处的牌照为浙Ｋ×××××号银色面包车副驾驶室车门，从车中窃得被害人身份证、驾驶证各1张及银行卡若干张。后林青华在云和县吉祥路邮政储蓄银行自动取款机上，以被害人廖某身份证号码后6位数为密码，共计窃取被害人廖某云和县农村信用合作联社尾号为2685的信用卡内人民币18000元，每次窃取3000元。
另查明，被告人林青华在作案后，用赃款购买了iPhone6（IMEI号码为：358989056823551）手机1部，其余赃款除被用于归还网络贷款、网络赌博及日常挥霍外，被告人林青华本人使用的微信（微信号×××）钱包内尚余有赃款人民币4000余元。
2017年8月1日，被告人林青华在云和县辉煌商务酒店内被云和县公安局民警抓获，并被当场扣押上述iPhone6手机1部及现金860元。现被害人颜某应从云和县公安局领取退赔款人民币300元；被害人廖某从云和县公安局领取退赔款人民币560元，通过微信转账方式领取被告人林青华微信（微信号×××）钱包内赃款人民币4000元，另领取林青华家属代为退赔的人民币470元，共计领取了退赔款人民币5030元。被告人林青华现已取得被害人廖某的刑事谅解。
上述事实，被告人林青华无异议且自愿认罪，且有被告人林青华的供述与辩解、被害人廖某、颜某应的陈述、现场指认笔录、现场指认照片、云和县邮政银行吉祥路63号ATM机监控视频及刻录说明、情况说明、侦查机关提供的归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、微信账户信息、微信转账凭证、谅解书、被害人廖某出具的说明、银行交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、犯罪档案资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林青华以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币18300元，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款之规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林青华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其应当从重处罚。被告人林青华在归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林青华已赔偿被害人颜某应全部经济损失、赔偿被害人廖某经济损失人民币5030元，并取得被害人廖某的刑事谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林青华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
被告人林青华的违法所得人民币12970元予以继续追缴，退赔被害人。
三、扣押在案的iphone6（IMEI号码：358989056823551）手机1部予以没收，按被告人林青华财产刑执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡旭芬
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 严荣尧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的。
（三）
用他人信用卡的。
（四）恶
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1813号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所攀枝花市仁和区迤沙拉大道1280号。
法定代表人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该行员工。
被告：许彬，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称：农行仁和支行）与被告许彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼。被告许彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金533.28元、滞纳金171.55元、截止2016年12月7日的利息648.17元，合计1353元；2016年12月7日后的利息应计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）并郑重申明：在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》上“所填写的内容属实，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》”，后被告在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》上签字确认。原告于2014年2月12日审核通过后，发给被告主卡卡号为62×××48的金穗信用卡。被告领卡后，自2014年2月12日起至今共向原告透支借款本金1333.28元，后在2016年10月20日，归还本金800元，现尚欠本金533.28元、滞纳金171.55元、截止2016年12月7日的利息648.17元。原告曾通过发信息、打电话、信函、上门等多种方式多次进行催收，但被告至今末完全履行还款义务，被告无故拒不履行合同义务，现要求被告按合同约定归还原告借款本金及支付利息、滞纳金等。
被告许彬未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告许彬放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本案原告围绕诉请求依法提交了相应证据。本院经审查认定原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息记录》、信函、短信记录、照片均具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅处签字，同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年2月12日，原告发给被告主卡卡号为62×××48的金穗信用卡。因被告欠款，原告曾于2015年9月21日、2016年10月20日、2016年12月2日通过信函、短信、人员上门的不同方式对被告进行催收。截止2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金533.28元、滞纳金171.55元、截止2016年12月7日的利息648.17元。
本院认为，被告许彬向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，在原告向被告核发主卡卡号为62×××48的金穗信用卡后，原告与被告之间建立了金融借款合同关系并发生法律效力，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告一旦用卡进行消费或透支，被告就应当在用卡后按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定履行还款义务。被告申请的信用卡，由原告预先给予了一定的信用额度，被告可在该额度内先消费后还款，同时在符合条件时还可享受相应的还款宽限期，在宽限期内享受免予支付利息的权利。被告享受了原告的信用权利，亦应当在未能按约定还款时支付相应的利息、复利及滞纳金。这符合双方的约定也符合《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款“借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”的法律规定。对原告请求由被告偿还借款本金533.28元、滞纳金171.55元、截止2016年12月7日的利息648.17元，合计1353元及2016年12月7日后的利息应计算至本息还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许彬于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行借款本金533.28元、滞纳金171.55元、利息648.17元，合计1353元；
二、由被告许彬支付原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行自2016年12月8日起至款项还清之日止的利息（按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何明秀
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1621号之三
原告：任善华，男，1973年7月9日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：缪春华，男，1967年2月22日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告任善华与被告缪春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告任善华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任善华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任善华撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告任善华负担。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 殷程鹏
人民陪审员 申小红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李培杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第21468号之一
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，组织机构代码741219181。
法定代表人舒曼。
被执行人王志辉，男，汉族，1960年1月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王志英，女，汉族，1971年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深福法民二初字第6203号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王志英、被执行人王志辉应向申请人深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款219252.18元及利息，案件受理费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王志英存款28154.66元；查封的被执行人王志辉名下位于深圳市××××203的房产（房产证号：00××67），暂无法处分；除此之外，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十三日
书记员 张嘉桓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3241号
原告:王艳云，女，汉族，1973年8月18日出生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：李根来（系原告王艳云丈夫），汉族，1969年11月26日出生，住址同上。
被告:李守华，男，汉族，1981年9月1日出生，住东海县。
原告王艳云与被告李守华房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳云的委托诉讼代理人李根来到庭参加了诉讼，被告李守华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳云向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约，解除房屋租赁合同，搬出原告的房屋并办理交接手续；2扣除被告2000元租房保证金后，将所欠的房屋租金、水电费及贷款利息约8000元支付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2017年6月15日将位于东海县5号楼3单元502室房屋租赁给被告，并签订了租赁合同。合同约定：被告在合同签订后应交租房保证金2000元和第一支付期租金3000元，但被告于2017年6月底只交了保证金2000元和租金1000元；第二支付期租金3000元应于2017年9月5日前交清，但被告于2017年10月22日前只交了租金1600元；第三支付期租金3000元应于2017年12月5日前交清，但被告于2017年12月25日前才交了本期租金；第四支付期租金3000元应于2018年3月5日前交清，但被告于2018年4月3日才交了租金2000元。被告至今未交纳水电费用，原告多次催要，被告也不支付。原告每次要求被告执行合同、按时支付房租和水电费，被告总是口头承诺、书面承诺以各种理由推托，不能完全履行合同，且无诚信。
被告李守华未答辩。
经审理查明：2017年6月15日，原告王艳云与被告李守华签订房屋租赁合同。合同约定的主要内容为：原告王艳云将位于东海县5号楼3单元502室房屋出租给被告李守华使用，租赁期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日止。第一年租金为1.2万元，每三个月支付租金3000元，合同签订时支付租金3000元，其余租金应提前10天支付；第二年租金为1.3万元，于2018年6月1日前付清，第三年租金为1.4万元，于2019年6月1日前付清。被告李守华在签订合同时交2000元租房保证金，在租赁期满后，扣除应交未交的水电费用后，余款无息返还给李守华；在租赁期间发生的水电费用、物业费等均有李守华承担等等。
合同签订后，被告李守华向原告王艳云交纳了租房保证金2000元，分期分批交纳了租金9600元，尚欠租金2400元，原告王艳云为被告李守华垫付了水电费计1676元。2017年10月31日，被告李守华向原告书面承诺于11月29日前交清全年租金，但被告李守华未履行承诺。
在本案诉讼过程中，原告王艳云撤回要求解除与被告李守华签订的房屋租赁合同、搬出原告的房屋及办理交接手续的诉讼请求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的租赁合同、水电费发票、承诺书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，房屋租赁合同合法有效，具有约束力。被告李守华未按合同的约定履行义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告王艳云要求被告李守华给付拖欠的租金、垫付的水电费用及逾期付款的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李守华既不答辩、也不到庭参加诉讼，应承担判决结果于其不利的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守华于本判决生效之日起10日内给付原告租金2400元、垫付的水电费用1676元及利息（自2018年3月6日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李守华负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢敏芝
附：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01836号
原告无锡太湖绿城置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人黄书平，该公司董事长。
委托代理人闫侠，该公司员工。
被告陈思思。
本院于2015年8月12日立案受理了原告无锡太湖绿城置业有限公司与被告陈思思商品房销售合同纠纷一案，并向原告无锡太湖绿城置业有限公司送达了受理通知书。因原告无锡太湖绿城置业有限公司经本院通知缴费后，既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，并明确不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 王羚羽
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣1124执465号
申请执行人蔡美仙，女，1983年10月31日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园1栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡美仙与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，执行标的101,000元，诉讼费1,235.5元，执行费1,415元。在案件执行过程中，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李梦莹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执685号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地凤翔县。
被执行人张红权，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与张红权金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2252号民事调解书，本案执行标的为借款本金36000元、利息14205.64元及迟延履行期间费债务利息，负担案件受理费530元。该案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2250号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兰兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终996号
上诉人（原审被告）：南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市郭园镇光明路18号。
法定代表人：郭建祥。
被上诉人（原审原告）：江阴玛帝差别化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇红星村杜典村131号。
法定代表人：简丽珠。
原审被告：郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。
上诉人南通祥升纱业有限公司（以下简称祥升公司）因与被上诉人江阴玛帝差别化纤有限公司（以下简称玛帝公司）、原审被告郭建祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，玛帝公司主张祥升公司、郭建祥给付货款，玛帝公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。玛帝公司所在地法院系该院，故该院对本案有管辖权。祥升公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回南通祥升纱业有限公司对本案管辖权提出的异议。
祥升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中，玛帝公司向祥升公司供货，并由玛帝公司将货物送到祥升公司处。因此，案涉合同履行地为祥升公司所在地。而且，本案被告住所地亦为祥升公司所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由祥升公司所在地的如皋市人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方玛帝公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，祥升公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 烨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执730号
被执行人樊恒学，因犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币人民币2000元。
关于被执行人樊恒学罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊恒学的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊恒学的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪明悦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1763号
罪犯曹XX，男，汉族，1990年5月10日出生，小学文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2015年12月30日作出（2015）歙刑初字第00199号刑事判决，以被告人曹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯曹XX在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹XX在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另据曹犯狱内消费统计表反映，该犯自2016年1月至2017年7月共计消费金额3392元，月均消费金额178元，目前大帐余额1707元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹XX在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系初犯、偶犯，所盗财物已被追回发还被害人，服刑期间表现较好，虽未执行财产刑，但狱内消费水平较低，反映其经济状况较差，不具备相应的财产履行能力，故对其减刑幅度可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹XX减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年10月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1740号
上诉人（原审原告）：卫国全,男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号****号*楼。
主要负责人：赵相金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程平，男，系该公司员工。
上诉人卫国全与上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，均不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据和理由本院不开庭以调查询问的方式进行了审理，卫国全的委托诉讼代理人李斌、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人程平参加了询问。
本院在审理过程中，上诉人卫国全于2017年12月13日自愿申请撤回上诉，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2017年12月20日以与卫国全协商解决本案纠纷为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，卫国全、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卫国全撤回上诉，准许中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人卫国全负担150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅晓兰
审判员 杨梅娜
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 余 遥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8999号
申请执行人：钱增伟，男，1978年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：胡向阳，男，1989年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人钱增伟与被执行人胡向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行，执行标的为18712.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏蓉蓉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第128号
原告周某某，女。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹某甲，男。
原告周某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱军华到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍后认识，原告在被告的哄骗下与被告同居并怀孕，原告迫于无奈才在农历1985年12月23日与被告结婚，1986年2月生育儿子尹某乙，1987年12月生育女儿尹丽苹，两小孩现均已成年。婚后，被告对原告经常实施家庭暴力，原告念及小孩还小，不忍心让小孩过早过单亲生活，故默默忍受被告的欺凌继续与被告生活，但被告的家暴恶习一直未改正。自1999年起，原告外出务工，双方联系甚少，原告为探望小孩，一年基本上就过年回家一次，原、被告自2010年开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1985年年初经人介绍认识。1985年3月，原告到被告家帮忙干农活期间两人开始同居，农历1985年12月23日，原、被告按照农村风俗习惯举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于事实婚姻。原、被告婚后感情尚可，1986年2月23日生育男孩尹某乙，1987年12月22日生育女孩尹某丙，两小孩现均已成家。1999年起，原、被告分别外出务工，聚少离多，夫妻感情出现了隔阂，2010年原、被告开始分居，原告于2014年3月14日向本院起诉与被告离婚，2014年5月5日，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻感情并未得到改善，现原告再次向本院起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告户籍资料，本院（2014）永民初字第294号民事判决书，证人尹某丁、尹某证言以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居已达5年之久，夫妻感情已完全破裂，且原、被告子女也均同意原、被告离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间共同财产、共同债权、债务情况，因被告未到庭，难以查清，故本案暂不做处理，如双方有争议，对此另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭强民
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执316号
申请执行人：永登县农村信用合作联社某某分社，住所地：永登县。
法定代表人：李某某，系该信用社主任。
被执行人：明某某，男，汉族，生于1984年12月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人：毛某某，男，汉族，生于1973年5月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人：龙某某，男，汉族，生于1984年10月4日，甘肃省永登县人，现住兰州市。
被执行人：吕某某，男，汉族，生于1970年12月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被执行人：吴某某，女，汉族，生于1987年4月4日，甘肃省永登县人，具体地址不详。
本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社某某分社与被执行人明某某、毛某某、龙某某、吕某某、吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）甘0121民初1115号民事判决书申请执行被执行人明某某、吴某某偿还永登县农村信用合作联社中华街分社借款本金100000元、2015年10月15日前利息13543.33元合计113543.33元，毛某某、龙某某、吕某某对上述借款本息承担连带责任，案件受理费2571元、公告费820元合计3391元，执行费1974元。经执行人员执行，已冻结被执行人毛某某、龙某某、吕某某银行账户，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息。因本案无法在法定执行期限内执行完毕，申请执行人永登县农村信用合作联社中华街分社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员周怀敏
二〇一七年十月十二日
书记员 把 建 岳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执487号之十二
申请人：侯同计，男，1970年1月6日出生，汉族，南和县人，住，农民，
被执行人：陈树英，女，1955年5月7日出生，汉族，户籍及住址地为邯郸市复兴区，个体，
被执行人：崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍及住址地为邯郸市复兴区，个体，
被执行人：官少行，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍及住址地为邯郸市邯山区，个体，
被执行人：崔莉那，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍及住址地为邯郸市邯山区，个体，
被执行人：王树俊，男，1957年5月3日出生，汉族，户籍及住址地为邯郸市邯山区，个体，
侯同计申请执行陈树英、崔满昌、官少行、崔莉那、王树俊借款合同纠纷一案中，南和县人民法院(2015)南民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，申请人表示可以延期执行。
依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、
第二百五十六条的规定，裁定如下：
南和县人民法院(2015)南民一初字第67号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓扬
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第249-1��
申请执行人:王锦秀，女，汉族，1966年12月17日生，住山东省荣成市。
被执行人：亓月玲，女，汉族，1975年11月14日生，住山东省荣成市。
被执行人：邹建波，男，汉族，1973年6月8日生，住山东省荣成市。
本院依据已发生法律效力的（2014）青海法海商初字第526号民事判决书，于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）青海法海商初字第526号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 安建之
执行员 王春浩
执行员 王 昊
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 诚
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更913号
罪犯马文成，男，汉族，1989年9月7日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2012年12月7日作出（2012）明刑初字第00240号刑事判决，以被告人马文成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。被告人马文成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）滁刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯马文成在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文成减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月27日起至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执205号之二
申请执行人东森海润租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人张道山，该公司总经理。
委托代理人庄清忠、王聪，北京四惠律师事务所律师。
被执行人张家口市聚圣建材有限公司，住所地张家口市下花园区聚仙楼。
法定代表人赵万仓，该公司总经理。
申请执行人东森海润租赁有限公司与被执行人张家口市聚圣建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）张商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人东森海润租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，因被执行人无可供执行的财产，于2016年12月19日中止执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆信息，到不动产登记部门对被执行人名下的房产信息等进行了查询，没有发现可供执行的财产。就被执行人的财产情况向申请执行人进行了释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马砚生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 尧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终86号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴威，男，1987年1月10日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人吴威犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）川1126刑初9号刑事判决。原审被告人吴威不服，提出上诉。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员林某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2017年8月底，被告人吴威与被害人崔某相识后共同居住在夹江县漹城镇西河路130号崔某的租住房内，吴威长期沉溺于网络赌博游戏致经济拮据，便产生盗窃崔某钱财的想法。2017年9月18日凌晨1时许，吴威趁崔某熟睡之机，利用自己知悉的崔某手机开机密码、微信和支付宝转账密码等，操作崔某的手机，分两次从崔某的微信内盗走1500元，后又从崔某的支付宝内盗走2000元，并将相关转账记录予以删除。当日，盗窃所得3500元被吴威全部用于网络赌博游戏。
2017年9月19日凌晨1时许，吴威又趁崔某熟睡之机，操作崔某的手机，从崔某的支付宝内盗走900元，并将转账记录予以删除。当日3时许，吴威又操作崔某的手机，从崔某的支付宝内盗走500元，并将转账记录予以删除。当日，盗窃所得的1400元被吴威全部用于网络赌博游戏。
2017年9月20日7时许，吴威再次操作崔某的手机，从崔某的支付宝内盗走500元，后吴威将崔某的一部海信手机和中信银行信用卡拿走并离开崔某家，离开后吴威又操作崔某的手机从中信银行信用卡内提现47000元到崔某支付宝绑定的中国银行卡内，后吴威又操作崔某的支付宝从中国银行卡内盗走10000元。当日，盗窃所得的10500元被吴威全部用于网络赌博游戏和购买美容产品、设备。
2017年9月18日到20日期间，吴威还偷偷使用崔某的支付宝花呗消费三次共计300元用于网络赌博游戏，并将相关交易记录予以删除。
2017年9月20日，崔某发觉被盗后打电话向吴威质问，吴威将拿走的手机和银行卡予以归还，后崔某报案至夹江县公安局，吴威于2017年9月25日被抓获归案。
公安机关从吴威的母亲赵某处扣押吴威购买美容产品的包裹一个。
案发后，吴威的家属代其向崔某退赔15700元并取得崔某的谅解。
上述事实，被告人吴威在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、受案登记表、到案情况说明、情况说明、支付宝交易记录、微信照片、收条、谅解书、扣押清单、证人赵某的证言、被害人崔某的陈述、现场勘验示意图、笔录、照片、视听资料以及被告人吴威的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴威以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物人民币15700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴威案发后通过其家属退还被害人被盗财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人吴威有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）吴威对原判认定的盗窃事实无异议，请求对其适用缓刑。
二审出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判采信的证据，经过一审、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴威以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币15700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴威案发后通过其家属退还被害人被盗财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判综合考虑吴威如实交待犯罪事实、积极退赃、认罪悔罪等情节，依法作出的量刑适当，吴威请求对其适用缓刑的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 苏微颖
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 玲
书 记 员 李 丹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特38号
申请人：成都熊猫万国商城有限公司，住所地四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人:李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘宁，系公司员工。
被申请人：卫清，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都英凯实业发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街289号7楼B层。
法定代表人：郑茂书。
申请人成都熊猫万国商城有限公司（以下简称熊猫万国商城公司）与被申请人卫清、成都英凯实业发展有限公司（以下简称英凯实业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年01月09日立案后进行了审查。现已审查终结。
熊猫万国商城公司称，卫清在仲裁过程中隐瞒了商铺未交付使用的事实，成都仲裁委员会据此作出的要求熊猫万国商城公司承担连带保证责任，支付租金和资金占用利息的裁决有失公正，造成申请人的合法权益受到损害，同时卫清隐瞒了《成都市建筑工程与市政设施工程竣工验收表》足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销成都仲裁委员会（2017）成仲案字第376号裁决。
卫清称，《成都市建筑工程与市政设施工程竣工验收表》系熊猫万国商城公司持有，卫清并未持有该项证据，在仲裁阶段卫清无法提供该项证据，不存在隐瞒该项证据的情形，请求驳回熊猫万国商城公司的申请。
英凯实业公司未发表意见。
经审查查明：2017年8月18日成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第376号裁决书，裁决英凯实业发展公司与熊猫万国商城公司连带向卫青支付租金、逾期付款违约金、房屋回购费用、资金占用利息及仲裁费。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，熊猫万国商城公司提出撤销仲裁的理由是卫清在仲裁阶段隐瞒了《成都市建筑工程与市政设施工程竣工验收表》，但并未举证证明卫清在仲裁阶段持有该项证据，故不能表明卫清有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。熊猫万国商城公司主张卫清在仲裁过程中隐瞒了商铺未交付使用的事实，属于仲裁庭实体审理范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形。因此，熊猫万国商城公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回成都熊猫万国商城有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都熊猫万国商城有限公司负担。
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一八年二月七日
书记员 胡瀚予
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1173号
申请执行人：马越海，男，1982年1月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：于洪鑫，女，1988年3月26日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行马越海与于洪鑫离婚纠纷一案中，马越海以申请主体资格有误为由，于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 王德权
二〇一七年三月二十二日
书记员代 鹏
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执618号之二
申请执行人：王永平，男，汉族，1965年2月16日出生。
被执行人：胡斌，男，汉族，1975年12月11日出生。
被执行人：四川联臻集团有限公司。
法定代表人：胡斌。
本院在执行王永平与胡斌、四川联臻集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人胡斌、四川联臻集团有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20385号之一
申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，组织机构代码：699059048。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人韦崇健，男，壮族，1985年5月10日出生，户籍住址广西壮族自治区贵港市港北区，公司员工。
被执行人黄元生，男，汉族，1963年1月1日出生，户籍住址广东省信宜市。
被执行人张家茂，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍住址浙江省余姚市。
被执行人深圳市海健印刷有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼，组织机构代码：757639535。
法定代表人黄元生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初573号民事判决书已于2016年9月21日发生法律效力，确定：被执行人黄元生应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司偿还借款本金895354.11元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式为，以剩余借款本金895354.11元为基数，合并按照年利率24%的标准，自2016年3月26日计算至实际清偿之日止）。二、被执行人张家茂、深圳市海健印刷有限公司对被执行人黄元生的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12190元由三被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划上述被执行人银行存款人民币合计1181.47元（含执行费50元）；冻结被执行人张家茂持有深圳市鑫融信息咨询有限公司100%股权（股权暂无法处理）；轮候冻结被执行人黄元生持有深圳市海健印刷有限公司75%股权以及轮候查封被执行人黄元生名下位于深圳市××与××路××西北角××班大厦××塔楼××房产以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1101号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱威，别名朱银娥，女，1974年9月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，出生地湖南省衡阳县，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2015年10月26日经广州市白云区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1961年1月20日出生，汉族，住广东省高要市。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人朱威犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日作出（2014）穗云法刑初字第2788号刑事附带民事判决。原审被告人朱威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2013年11月16日9时许，被告人朱威在本市白云区金沙街金沙洲惠风一巷，因琐事与邻居李某1发生争执。期间，朱威用手扭李右手第四指，致李受伤。经鉴定，李某1因钝物作用致右手第4指骨近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。2014年6月27日，被告人朱威在其广州住处被公安机关抓获。
原判另查明，李某1受伤后到本市白云区金沙街社区卫生服务中心治疗，用去医疗费427.8元；2013年11月21日到广州市正骨医院治疗，花费医疗费21.4元，同日前往广州市政工程总公司职工医院拍片治疗，花费医疗费125.2元，2013年11月23日到广州市正骨医院至2013年11月29日，住院6天，用去医疗费16532.94元，出院诊断为右手第四指近节指骨基底部粉碎性骨折；2013年12月21日、2014年4月10日分别在广州市正骨医院进行检查，共用去医疗费207元（包括挂号费）；2014年10月14日在广州市正骨医院住院治疗至2014年10月17日，花费医疗费为2773.44元，出院诊断为右第四指近节近端骨折术后。
原判认定以上事实的证据有：到案经过，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、李某2、王某的证言及辨认笔录，现场照片、现场图及现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，病历、放射科报告书及DR诊断报告单，金沙派出所出具的情况说明，金沙街社区卫生服务中心出具的诊断证明，被告人朱威的身份材料及其供述，住院费用清单、医疗发票、评定费用发票、居委会证明、公��证明、安家家政服务合同等。
原审法院据此认为，被告人朱威无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱威故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人李某1受伤，依法应向李某1承担相应的民事赔偿责任。李某1要求朱威赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法���的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人朱威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人朱威于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、鉴定费共计26330.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告人朱威上诉提出：1.本案是普通的邻里纠纷，双方均到派出所作了调解，据受案登记表记载，李某1是左手手指受伤，原判仅凭派出所出具的笔误说明就导致左右不分，认定李某1右手受伤，是认定事实不清。2.本案两位证言一位是李某1的男朋友，另一证人的身份存疑，原判只认定两位证人的证言中对上诉人不利的部分，显然对上诉人不公。3.本案的关键证据司法鉴定意见，所依据的放射报告是在事后5日做���的检查，其关联性和真实性存疑，故该法医鉴定意见不能作为定案依据。4.上诉人没有直接导致李某1受伤，不需承担刑事责任及附带民事赔偿责任。请求撤销原判第一、二项，改判上诉人不构成犯罪及不需承担民事赔偿责任。
本院经二审查明，原判认定上诉人朱威于2013年11月16日9时许在白云区金沙街金沙洲惠风一巷因琐事与邻居李某1发生争执，其用手扭李某1的右手第四指致李某1右手第4指骨近节粉碎性骨折，经鉴定为轻伤，李某1因此用去医疗费共20087.78元。事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人朱威所提的上诉意见，经查，其所提出的上诉理由及意见与原审提出的辩解辩护意见及理由相同，原判已有针对性作了详尽的评析回应，理据充分，本院予以确认。上诉人提出本案的证据存在瑕疵问题并不能抹煞其造成被害人右手第4指骨近节粉碎性骨折的真实存在的事实，故其上诉要求改判无理，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱威因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人应对其伤害行为造成被害人的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，对上诉人朱威的量刑及对附带民事诉讼的处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年十���月二十一日
书 记 员 胡习武
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4187号之一
原告：江苏博威物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路与郁州路交叉口博威江南明珠苑会所201号。
委托诉讼代理人：杜家迁、胡洁，江苏念黎律师事务所律师。
被告：赵红艳，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司与被告赵红艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元，由原告负担。
审 判 长 刘永红
代理审判员 钱 永
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 颜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）深福法执字第441号之一
申请执行人刘志，男。
被执行人罗林，女。
申请执行人刘志与被执行人罗林民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8172号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人72100元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款222.66元，扣除本次执行费50元，余款172.66元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人罗林持有深圳市欣联控科技有限公司90%股权以及持有深圳中旺企业管理有限公司5%股权，上述股权暂无处分价值。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年八月八日
书记员 陈 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3538号之一
申请执行人胡秀梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人云桂花，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人胡秀梅与被执行人云桂花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12589号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法已限制被执行人高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12589号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
���裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 糜源远
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执445号之一
申请执行人：邵卡，女，汉族，1973年3月27日出生，住四川省富顺县富世镇。
委托代理人：郑建国、徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被执行人：赵星超，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：郑莉，女，汉族，1968年7月10日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在办理邵卡申请执行赵星超、郑莉民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初235号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但上述被执行人均未履行义务。
在执行过程中，经本院司法查询，查明被执行人赵星超、郑莉除仅有位于大安区大安街望竹湾居民委员会3组远达仁和半岛住宅一套，且被其他案件查封在先外，现无可供执行财产。申请执行人未能提供上述被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，保留申请执行人未实现债权本金4200000元及相应利息。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓靖
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1130执61��之一
被执行人冯建堂。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初352号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人冯建堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯建堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建堂在中国民生银行50×××66账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一八年三月十三日
书记员 郭益进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执���通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21043号之一
申请执行人王贯锋，女，汉族，1985年3月13日生出生，住址湖南省冷水江市。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被执行人深圳市锐智盛邦企业管理顾问有限公司，住址深圳市福田区梅林路一号厂房3楼A6,组织机构代码770342760。
法定代表人于彩虹。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2016）粤0304执24027号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，申请执行人已收到执行款41691.15元（其中40000元系被执行人直接支付申请执行人）。对于未执行到部分，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请暂缓执行符合法律规定，应予以准许，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈思杰
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执111号
申请执行人：李江南，男，1971年9月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：杨金川，男，福建扬都律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈国容，男，福建扬都律师事务所专职律师。
被执行人：林镇宗，男，1984年2月28日出生，汉族，务农，住福建省云霄县。
被执行人：林碧惠，女，1982年9月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人李江南与被执行人林镇宗、林碧惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成了执行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0629执111号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间��达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一八年四月十六日
书记员 阙慧婷
附：
适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解���议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皇民二初字第4199号
原告杨旭
被告金绍辉
委托代理人李娜
委托代理人董晶玮
被告宋刚
委托代理人李娜
委托代理人董晶玮
本院在审理原告杨旭与被告金绍辉、宋刚房屋买卖合同纠纷一案中，被告金绍辉、宋刚在人民法院受理后首次开庭前提出异议，认为原、被告双方签订的《存量房买卖合同》中约定本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的提交沈阳市仲裁委员会仲裁。本案应由仲裁机构仲裁。
本院认为，本案原、被告双方签订的《存量房买卖合同》第八条明确约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的提交沈阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”现被告在首次开庭前向本院提出双方的仲裁协议，依据仲裁法的规定，本案应由仲裁机构仲裁，本案不应由法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨旭的起诉。
案件受理费8610元，返还原告杨旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵冰洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更925号
罪犯祝洪业，男，汉族，1956年10月10日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月20日作出（2013）州刑初字第00397号刑事附带民事判决，以被告人祝洪业犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元;违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯祝洪业在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝洪业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝洪业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝洪业减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年5月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢158号之三
被执行人崔吉星，男，1983年11月24日生，汉族，现住安阳市龙安区。
本院在执行崔吉星刑事罚金一案中，经本院依法强制扣划被执行人崔吉星在金融机构的存款后。经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 王卫忠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台法民清(预)字第2号
申请人：林纲绩，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：林仪荧、吴辰阳，系福建建达律师事务所律师。
被申请人：福州旭福贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路59-63号3号楼204、304厂房，统一社会信用代码：913501035616682462。
法定代表人：祖旭。
申请人林纲绩因与被申请人福州旭福贸易有限公司（以下简称“旭福公司”）申请公司清算一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭，本案现已书面审查完毕。
申请人林纲绩称：其与旭福公司因借贷纠纷诉至福州市台江区人民法院，双方达成调解协议。但旭福公司没有按照民事调解书的内容支付相应款项，福州市台江区人民法院认定旭福公司没有财产可供执行，并裁定终结执行程序。其作为债权人有权要求对旭福公司进行清算。
申请人林纲绩请求：对旭福公司进行破产清算。
被申请人旭福公司述称：其没有发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由，其还于2016年12月17日向福州市台江区市场监督管理局申请换照。
本院经审理查明：被申请人旭福公司成立于2010年9月8日，注册资本50万元，现股东为祖旭和邱华辉，祖旭任执行董事兼总经理、法定代表人。
2012年，申请人以旭福公司欠付借款为由诉至法院，经福州市台江区人民法院主持调解，双方达成调解协议，但旭福公司至今未履行还款义务。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《公司法解释（二）》第七条的规定，对公司进行清算，需有《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的解散事由出现。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第7条的规定，申请人应当提供公司已经发生解散事由的证据。因申请人提供的证据并不能证明旭福公司已出现了《中华人民共和国公司法》规定的解散事由，故申请人所提出的强制清算申请当前尚不符合受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第1条、第7条、第9条、第13条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人林纲绩请求人民法院指定清算组对福州旭福贸易有限公司进行强制清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 春
审 判 员 黄宜奋
代理审判员 林晓莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐希瑞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3263号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人赵宏江，男，汉族，1975年4月14日出生，住址陕西省岐山县。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵宏江借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7778号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金137500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，依法冻结了被执行人赵宏江持有深圳市深联制卡有限公司17%的股权，该股权无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15221号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人邱仁秀，女，壮族，1982年1月27日出生，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
上列申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱仁秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14728号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人邱仁秀应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金134171.95元、利息（含罚息）22406.22元，复利2570.87元，合计159149.04元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月4日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元（已由申请执行人预交），按规定收取1741.50元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邱仁秀名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘淦君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1617-1号
原告宋兆亮。
被告张有仁。
被告宋佳琪。
被告民安保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区大道36号。
本院在审理原告宋兆亮诉被告张有仁、宋佳琪、民安保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张有仁、宋佳琪在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月十日
书记员 谭杰中
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第3896号
原告徐建文，女，1967年2月15日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托代理人李瑾，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告杨扬，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。第三人丁伟英，女，1958年11月1���出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。第三人程广进，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住上海市。第三人孙雅梅，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市。原告徐建文与被告杨扬民间借贷纠纷一案，原告徐建文于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建文撤回起诉。案件受理费人民币3,153.5元，减半收取计人民币1,576.75元，由原告徐建文负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华���民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6302号
罪犯何良飞，男，1985年10月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年一月七日作出（（2010）甬慈刑初字第1579号刑事判决，以罪犯何良飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。后因发现漏罪，该院于二〇一二年三月二十三日作出(2012)甬慈刑初字第471号刑事判决，以罪犯何良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何良飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何良飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月七日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1506号之二
申请执行人温海波，男，汉族，1979年4月6日生，户籍地址湖北省谷城县。
被执行人田国兵，男，汉族，1965年9月21日出生，身份证住址湖北省武穴市。
申请执行人温海波与被执行人田国兵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币90000元及利息、受理费及公告费人民币1769元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4106.85元，其中支付执行费人民币50元、支付受理费及公告费人民币1769元、支付执行款人民币2287.85元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币87712.15元及利息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十九日
书记员 娄 靓
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7426号
上诉人(原审原告)：宋世君，女，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人：周弋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人宋世君因与被上诉人重庆市南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初11667号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋世君上诉请求：撤销原判，改判南发公司支付宋世君违约金185197.07元，一、二审诉讼费由南发公司承担。主要事实及理由：《拆迁安置协议》系双方真实意思表示，合法有效。南发公司违反协议约定，根据《中华人民共和国合同法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，应予赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》的规定，出卖人逾期办证应予支付买受人违约金，且该解释应适用拆迁安置房。
南发公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋世君向一审法院起诉请求：南发公司支付2011年6月21日至2017年5月8日以55万元为基数，按人民银行五年期贷款利率7.05%计算逾期办证违约金；2、诉讼费由南发公司承担。主要事实及理由：2010年10月21日，双方签订拆迁安置合同，以产权调换安置方式被安置到云立家天下1栋23-2号房，并约定自签订拆迁安置合同之日起八个月内办理《房地产权证》，但至今未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，南发公司应支付逾期办证违约金。
南发公司辩称，1、拆迁安置合同未对逾期办证违约金进行约定，本案系拆迁安置合同纠纷，不适用商品房买卖合同司法解释之规定，即逾期办证违约金没有法律依据；2、宋世君主张2011年6月21日至2015年5月7日期间的违约金已过诉讼时效。
一审法院经审理查明：2010年10月21日，宋世君作为被拆迁人（乙方）和作为拆迁人的南发公司（甲方）以及重庆经南房屋拆迁工程有限公司（丙方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，主要约定，弹危旧改三期A区项目已依法取得《房屋拆迁许可证》，需要拆迁属于宋世君的房屋。宋世君选择以产权调换方式进行安置，安置房位于云立家天下1号楼2号房23层，建筑面积84.4平方米，套内面积66.41平方米，结算金额257367元。补充协议约定产权证从签订协议和接房之日起8个月内。宋世君于2011年2月1日办理该房屋的接房手续。2017年5月8日，宋世君取得涉案房屋产权证。审理中，宋世君称根据2014年1月15日签订的信访协议，给予了南发公司一年的办证期，南发公司在此期间仍未办证。但南发公司已按照协议约定标准赔偿了宋世君2015年1月至2017年4月期间逾期办证违约金。由于南发公司并未赔偿2011年至2015年期间的逾期办证违约金，且已赔偿部分计算标准过低，故宋世君以前述诉讼请求起诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，宋世君和南发公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。违约金并非违约责任承担的必然方式，违约方是否承担违约金取决于合同是否有约定或者法律是否有规定。就本案而言，从合同内容看，宋世君与南发公司双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中并没有对逾期办证违约金进行约定。从法律规定看，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》虽然对逾期办证违约金进行了规定，但该司法解释调整的是商品房买卖合同关系，而宋世君与南发公司之间系拆迁安置合同纠纷关系，不符合该司法解释的适用范围。此外，宋世君称南发公司已根据信访协议赔偿了其2015年1月至2017年4月期间逾期办证违约金，只是宋世君认为赔偿标准过低，要求南发公司再行赔偿，但宋世君对此并未举示相应的证据予以证明。综上，宋世君要求南发公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回宋世君的诉讼请求。案件受理费2322元，由宋世君负担。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，宋世君要求南发公司承担违约金，应基于双方的合同约定或法律规定的违约责任。而宋世君与南发公司之间系拆迁安置合同纠纷关系，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于逾期办证违约金的规定调整的是商品房买卖合同关系，故宋世君认为本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因宋世君与南发公司并未在《城市房屋拆迁补偿安置协议》中就预期办证问题约定违约金，故宋世君不能依据该协议要求南发公司承担预期办证违约金。
综上，宋世君的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4644元，由宋世君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐一佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1856号
申请执行人马保国,男,汉族，1955年12月24日出生,住上蔡县。
被执行人国网河南上蔡县供电公司,住上蔡县城西街。
法定代表人张模成，该局局长。
本院在执行申请执行人马保国与被执行人国网河南上蔡县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1856号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱国立
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执451号
申请执行人李珺，女，1983年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人薛万佳，男，1986年10月25日出生，汉族，住修武县。
李珺申请执行薛万佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年6月15日向被执行人薛万佳发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年6月22日、2017年9月30日、2017年11月30号查询了被执行人薛万佳的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理部门虽登记有车辆，但所查车辆已经报废无法处置，银行查询无存款。
3.2017年9月5日查询了被执行人薛万佳不动产登记信息，相关部门反馈被执行人薛万佳未登记有房产、土地。
4.2017年12月11日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单；
综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2017）豫0821民初63号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 薛温泉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执874号
申请人李文军，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人麦义，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人胡志立，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院受理的申请人李文军申请执行麦义、胡志立合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2017年05月10日作出（2017）内29民终57号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年07月07日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿拉善左旗人民法院（2017）内29民终57号民事判
决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月六日
书记员 杨睿容
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审999号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人曾伟科，该局乐从分局办事员。
委托代理人林若蔚，该局乐从分局办事员。
被执行人佛山市顺德区乐从镇金百合家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸工业区。
法定代表人雷林秋。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行该局于2016年1月29日作出的粤顺管乐罚[2015]第E00033号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区乐从镇金百合家具厂立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、冷压机2台、风车断料钻1台、平刨机2台、压刨机1台、带锯1台、精截锯1台、出榫机2台、打眼机1台、多功能双眼机1台、单眼机2台、拉花机1台、双头螺机1台、压砂机1台、平磨机2台、抛光机1台、大型自动封边机1台、小型封边机1台、大型排钻机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2015]第E00033号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2015]第E00005号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区乐从镇金百合家具厂立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、冷压机2台、风车断料钻1台、平刨机2台、压刨机1台、带锯1台、精截锯1台、出榫机2台、打眼机1台、多功能双眼机1台、单眼机2台、拉花机1台、双头螺机1台、压砂机1台、平磨机2台、抛光机1台、大型自动封边机1台、小型封边机1台、大型排钻机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 麦瑞婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4260号
上诉人（原审原告）：李文，女，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓林，女，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人李文因与被上诉人朱晓林民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文上诉请求：1、请求依法改判原审判决第一项中“偿还律师费36000元”为“偿还律师费64500元”；2、请求判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。事实与理：1、上诉人和被上诉人在《借款抵押合同》中明确约定了若被上诉人违约，应承担上诉人因实现债权而支付的律师费，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，一审判决应当遵照当事双方的意思自治来确定被上诉人的给付律师费义务。2、依据安徽省物价局、安徽省司法厅皖价服(201C)13号文：律师事务所除提供部分服务项目实行政府指导价管理外，其他服务收费全部采取市场调节的方式由当事双方自行协商确定；本案所涉争议纠纷属于放开指导价的范围，上诉人和其委托的律师事务所已就律师收费的具体金额协商达成一致，且上诉人已实际支付。3、即使依据2013年安徽律师收费标准一皖价服(2013)17号文，本案所涉的律师收费金额也符合该规定的律师代理费收费标准，若依据一审判决核减则无疑会增加上诉人的诉讼成本，变相降低了被上诉人应承担的违约成本，况且一审法院核减律师费并无任何事实和法律依据。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉请求。
朱晓林二审未作答辩。
李文向一审法院起诉请求：1.判令朱晓林立即清偿借款本金900000元及借款利息、违约金287000元（以借款本金900000元为基数，按年利率24%自2015年9月2日起暂计算至2017年1月1日，扣除已还利息1000元，判决至款清之日止）；2.判令朱晓林承担因实现债权而支出的律师费64500元；3.请求判决朱晓林以其位于合肥市××区环湖东路墨荷园一条街商业一条街102号（房地权合庐字第8130064909号）的抵押房产对上述第1至第2项债务承担抵押担保责任，李文就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令朱晓林承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日，朱晓林因资金周转需要通过小额贷款平台安徽融坤信息科技有限公司向李文借款900000元，并签订了抵押借款合同。借款合同约定借款期限为6个月（2015年6月2日至2015年12月1日），约定借款利息为月利率1.33%。合同还约定若朱晓林未按约还款，则应以借款总额为基数，按逾期天数向李文承担每日千分之零点六的逾期还款违约金。李文于2015年6月2日向朱晓林尾号为6580的账户转款900000元。当日，朱晓林向李文出具了收据，收据上载明朱晓林和李文于2015年6月2日签订了《抵押借款合同》以及兹收到李文按照上述合同规定支付的借款人民币陆拾万元整等内容，朱晓林进行了签字摁印确认。2015年6月4日，朱晓林与李文在合肥市××区房屋办证交易中心办理了抵押财产他项权登记，权利人为李文。李文为追索债权支付律师代理费64500元。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉《抵押借款合同》明确约定债务人未能按约归还借款时应当承担实现债权的费用，即该费用的承担系合同违约方应当承担的违约责任。律师费作为债权人委托专业律师主张债权而产生的支出，应当属于实现债权费用的范围，依约应当由债务人承担。但鉴于律师费的具体数额和计算方式未在合同中予以明确约定，且根据安徽省现有律师费收费方式，律师事务所除提供部分服务项目实行政府指导价管理外，其他服务收费全部采取市场调节的方式由当事双方自行协商确定，上诉人亦主张案涉律师费的数额系其与律师事务所协商的结果，即该律师费用的承担并非经借贷合同当事人协商并确认。故对该部分违约责任的承担，应由人民法院根据当事人的违约情节、客观损失、因果关系等因素，并结合当地律师收费基本标准予以酌定计算，一审判决据此酌定的律师费数额合理适当，本院予以支持。综上，上诉人李文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512.5元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年八月三十日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10445号之一
申请执行人李宇达，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林路四建单身公寓1栋A701-A708号，统一社会信用代码：914403001922723330。
法定代表人王明久。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2015]1286号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资人民币11779.26元（拖欠工资时间为2014年12月1日至2015年5月31日）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车共14辆以及轮候冻结被执行人持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权和轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十一月六日
书记员 黄俊澍