wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1463号
原告：童熙奎，男，1952年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：罗松，男，1984年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告童熙奎诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在诉讼中，原告童熙奎于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童熙奎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童熙奎撤诉。
案件���理费50元（原告童熙奎已预交25元），减半收取25元，由原告童熙奎负担。
审判员 庹华安
二〇一八年四月十一日
书记员 张 滔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1832号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X(自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）卢执字第418号
申请执行人党先劳，女，汉族，1957年11月18日生。
被执行人卢氏县亿元木业有限公司。
法定代表人杜黑娃，执行董事长兼总经理。
党先劳申请执行卢氏县亿元木业有限公司合同一案,本院作出的（2015）卢民五初字第14号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人卢氏县亿元木业有限公司拒不履行生效判决书确定的法律义务，经查被执行人卢氏县亿元木业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武张龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1214号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省永州市祁阳县八宝镇同心村5组，身份证号码431121199012153012。因本案，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖体勇、毛平平，广东商达律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省永州市祁阳县白水镇联丰村一组，身份证号码431121198704103417。因本案，于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）粤0306刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年10月15日22时许，被告人杨某某电话联系杨某，让其开着自己的车牌为粤B6AXXX的小车到广州购买毒品，并允诺给其300元人民币的车费。杨某在明知杨某某购买毒品系贩卖的情况下，仍开着自己的小车载着杨某某到广州向“阿德”（具体身份情况不详，在逃）购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月16日16时许，二人从广州返回。10月16日下午，陈某雅到公安机关举报杨某某和杨某二人贩卖毒品。陈某雅与杨某某取得联系，商议好以1,000元向杨某某购买5个货（甲基苯丙胺）。21时许，杨某开着自己的小车载着杨某某来到深圳市宝安区XX街道XX银行门口，杨某某将准备卖给陈某雅的5小包甲基苯丙胺藏在一个小音箱里面，放置在XX街道XXXXXXXX号门口一辆面包车下面。公安民警出击将杨某抓获，随后又在杨某的协助下抓获了杨某某，并当场缴获5小包甲基苯丙胺（重3.09克）。
另查，杨某某在之前还有以下贩毒事实：
2016年10月16日中午，购毒者李伟胜（另案处理）与杨某某联系，欲从其处购买100元的毒品，并通过手机微信支付了100元。杨某某当晚将1小包甲基苯丙胺放在李伟胜家附近XX街道XXX区X巷X号对面的窗台上。公安机关抓获杨某某后，经侦查判断，亦在该处缴获1小包甲基苯丙胺（重0.33克），并将李伟胜抓获。
2016年10月16日晚，杨某某在贩卖毒品给陈某雅、李伟胜的同时，还通过微信收取“安泽”（具体情况不详）200元，将用纸巾包裹的一小包甲基苯丙胺放在松岗街道沿河路中国工商银行门口的树底下，后“安泽”将该包甲基苯丙胺取走。
原审认为，被告人杨某某、杨某的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪从轻情节。被告人杨某某多次贩毒，应处三年以上有期徒刑；被告人杨某协助抓获杨某某，具有立功、从犯情节，其辩护人提出的从轻意见予以支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某某不服判决，认为原审量刑过重，上诉请求从轻处罚。其上诉理由：1、原审认定其贩卖毒品给陈某雅的事实不清证据不足，该毒品是其情急之下丢在路边面包车下的，并非是贩卖给陈某雅。2、其系初犯，认罪态度好，家中困难，其系家中的收入来源。
其辩护人发表辩护意见称杨某某贩卖毒品给陈某雅证据不足，其转卖毒品次数不构成多次，查获的毒品数量少，情节轻微，且其并非以贩卖毒品牟利维持生计，亦有主动认罪情节，请求对杨某某减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，并有如下证据予以证实：1、缴获毒品、涉案车辆、手机、微信聊天记录、转账记录、被告人身份信息资料、辨认笔录、电话通话记录、立案及破案报告；2、证人陈某雅、王昆明、李伟胜的证言；3、被告人杨某某、杨某的供述；4、鉴定意见：《检验报告》；5、现场勘验、检查笔录；6、视听资料：录像光盘。上述证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某明知是毒品而多次贩卖，原审被告人杨某明知被告人杨某某贩卖毒品而为其提供帮助，两人行为均构成贩卖毒品罪。上诉人杨某某、原审被告人杨某到案后均能如实供述罪行，可从轻处罚。上诉人杨某某多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上有期徒刑。原审被告人杨某系从犯，且协助公安机关抓获杨某某构成立功，依法可减轻处罚。
关于上诉人杨某某及其辩护人主张其贩卖毒品给陈某雅的犯罪事实不成立的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨某某自侦查阶段至原审审理阶段均对其贩卖毒品给陈某雅的犯罪事实供认不讳，该犯罪事实亦有陈某雅的证言、微信聊天记录、现场查获的毒品予以证实，上诉人二审阶段的翻供没有任何证据或事实依据，对于上诉人该上诉理由及其辩护人该辩护意见本院不予支持。上诉人杨某某多次贩卖毒品，情节严重，应判处三年以上有期徒刑，上诉人杨某某没有减轻处罚的法定情节，原审判处其三年有期徒刑已充分考虑其犯罪的事实和情节，上诉人及其辩护人关于对其从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e555e155-89bb-4f40-8621-a8550117eb85&imgId=ZTU1NWUxNTUtODliYi00ZjQwLTg2MjEtYTg1NTAxMTdlYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0926执706号
申请执行人：刘品正,男,住台前县。
被执行人：卢优良,男,住范县。
本院在执行刘品正与卢优良买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1027号民事判决书生效后，卢优良未履行义务，刘品正于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人卢优良偿还货款4025元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民催���第5号
申请人：江西奔朗新材料有限公司
住所地：江西省高安市八景镇工业项目区
组织机构代码：66203452-5
法定代表人：尹育航，该公司执行董事
申请人江西奔朗新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月3日发出公告，《人民法院报》于2014年3月12日在公告栏中予以刊登，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为3130005127262561的银行承兑汇票（票据金额肆拾万元整，出票人江西欧尔玛陶瓷有限公司，收款人宜丰县索邦材料有限公司，支付人赣州银行股份有限公司宜春分行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西奔朗新材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 袁立林
二〇一四年五月二十六日
书记员 易 飞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4422号
原告：邱立兴，男，1971年10月20日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被告：方忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：贾志红，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省河间市。
原告邱立兴与被告方忠、贾志红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邱立兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱立兴的撤诉申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱立兴撤诉。
案件受理费3988元，由原告邱立兴负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玲玉
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0121行审2号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证号48508807-0。
法定代表人甄大鹏，局长。
委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。
委托代理人田尧，长丰县环境保护局工作人员。
被执行人安徽弘福门业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区墩塘路，组织机构代码证号56897548-4。
法定代表人陈培，经理。
申请执行人长丰县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行长丰县环境保护局对安徽弘某门业有限公司环保行政处罚一案于2015年4月29日作出的长环罚字[2015]12号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人安徽弘某门业有限公司未依法进行环境影响评价，擅自开工生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对安徽弘某门业有限公司处以：1、责令停止违法行为；2、罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，长丰县环境保护局对上述案件作出的长环罚字[2015]12号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款50000元的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]12号行政处罚罚款50000元的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年一月二十日
书记员 张珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0220号
原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。
被告杨海兵。
本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石程程
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执恢39号之一
申请执行人刘自军，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人龙林鑫，男，土家族，湖南省保靖县人。
法定代理人彭司敏，女，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人刘自军与被执行人龙林鑫被继承人债务清偿纠纷一案，（2014）保民初字第110号民事判决书确定的执行内容及标的为“被告龙林鑫在继承龙明栋的遗产即婆婆溪电站27%的股份实际价值限额内偿还原告刘自军借款本金10万元及利息”。在执行中，被执行人龙林鑫完全未履行，本案未执行标的为借款本金10万元及利息。因婆婆溪电站实际系个人合伙，合伙人于2017年7月12日对合伙及合伙资产的处理等问题达成退伙协议。但由于该电站尚未建成，彭司敏无力投入，也无人投资，致使退伙协议无法履行，致使本案无法执行。经征询意见，申请人刘自军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）保民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年一月九日
书记员 胡芳俪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终625号
上诉人（一审原告）程良忠，男，汉族，1958年12月5日出生。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人张曾聪，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。
程良忠因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）请求确认三峡库区移民强制销号行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00080号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系程良忠认为万州区政府作出的三峡库区移民强制销号行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因万州区政府在履行三峡库区移民安置补偿职责中作出的强制销号行为属于程序性行为，并不属于涉及不动产的行政行为，故程良忠对该行政行为不服提起行政诉讼，应当在该行政行为作出之日起五年内提出。万州区政府于2004年作出本案被诉强制销号行为，而程良忠于2015年11月12日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。程良忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5537号
原告：王敏，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王雁，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告王敏与被告王雁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23600元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元及利息3600元。事实与理由：原告与被告父亲系同行，均从事农村红白喜事吹喇叭工作。2014年11月14日，被告和其母亲找到原告，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每年利息3600元，2015年已偿还利息3600元，余款本息至今未付，特提起诉讼。
王雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王雁于2014年11月14日向原告王敏借款20000元，约定月利率为1.5%，并就借款本金及一年的利息向原告出具23600元的借条一份。被告在偿还3600元利息后，余款至今未付，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王敏与被告王雁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王雁作为借款人应当按照约定返还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院结合被告借条出具形式及借款使用期限认为，原告的利息主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告王雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏偿还借款本金20000元及利息3600元，合计23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告王雁负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。
审判员 康凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���01刑更6954号
罪犯阮佰钢，男，1973年11月3日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，大学本科，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月十九日作出(2014)绍虞刑初字第878号刑事判决，以罪犯阮佰钢犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮佰钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯阮佰钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阮佰钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阮佰钢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮佰钢准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初32号之一
原告：刘阳，男，1990年7月30日生，汉族，人民警察。
委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、变更诉讼请求、进行和解、代收文书等。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、变更诉讼请求、进行和解、代收文书等。
被告：胡耀雄，男，1988年11月7日生，汉族。
被告：胡合明，男，1982年4月28日生，汉族。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体路2666号铁建大厦一楼。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
原告刘阳与被告胡耀雄、胡合明、中铁十四局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘阳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳以与被告中铁十四局集团有限公司达成赔偿协议为由，自愿向本院申请撤回对本案三被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤诉。
案件受理费7583元，减半收取3791.5元，由原告刘阳负担。
审 判 长 李 继
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 张明金
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈柳柳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1920号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12265号
原告黎磊落，男，汉族，1972年1月22日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈海山，系广东华文律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1976年9月21日出生，住江苏省灌南县，
被告东莞市迪派文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道艺展路29号东莞艺展中心D5栋第五层505号铺，注册号：441900000749258。
法定代表人刘波。
原告黎磊落诉被告刘波、东莞市迪派文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告刘波、东莞市迪派文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎磊落诉称，2015年12月16日，被告刘波向原告借款100000元，并出具《借条》，约定月利率2%，2016年3月15日前归还；被告东莞市迪派文化传播有限公司作为保证人，对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为两年。当日，原告通过案外人叶慧莲向被告刘波转账支付100000元。借款到期后，被告刘波拒不还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告刘波向原告偿还借款100000元；2.被告刘波向原告支付利息（以100000元为本金，按月息2%，从应付之日起计算至实际偿还之日止）；3.被告东莞市迪派文化传播有限公司对被告刘波的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告支付原告律师费16000元；5.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息从2015年12月16日起计至付清之日止。
被告刘波、东莞市迪派文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2015年12月16日，被告刘波向原告出具《借条》，内容为：今本人刘波借到黎磊落现金100000元，利率为月息2%。保证人对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间为二年。东莞市迪派文化传播有限公司作为上述债务的责任担保。被告刘波在借款人一栏签名，被告东莞市迪派文化传播有限公司在保证人一栏加盖公章。同日，案外人叶慧莲转账支付被告刘波100000元，摘要备注借款。案外人叶慧莲庭后向本院确认该100000元系代原告借给被告，债权属于原告。
原告主张与被告刘波系朋友关系，被告刘波因经营被告东莞市迪派文化传播有限公司的需要，向原告借款100000元。因双方曾口头约定2016年3月15日前还款，故原告在立案后在《借条》原件上补写上还款日期。原告主张被告刘波逾期未还款，故诉请两被告支付利息，以100000元为本金，按月利率2%，从2015年12月16日起计至付清之日止。
原告委托广东华文律师事务所代理本案诉讼，约定需支付律师代理费16000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证、《民事委托代理合同》及本院的开庭笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘波、东莞市迪派文化传播有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告黎磊落提交有被告刘波签名的《借条》和转账凭证主张向被告刘波借款100000元，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告刘波经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告刘波偿还借款本金100000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以100000元为本金，按月利率2%，从2015年12月16日起计至付清之日止。
案涉《借条》约定保证人对借款本金、利息和实现债权的费用承担连带责任保证，本院认定该条款对借款人有同等效力，原告委托广东华文律师事务所代理本案诉讼，但律师费未实际发生，故原告诉请被告刘波支付律师费，本院不予支持。
被告东莞市迪派文化传播有限公司在《借条》中保证人一栏盖章，自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告东莞市迪派文化传播有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎磊落偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2015年12月16日起计至付清之日止）。
二、被告东莞市迪派文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黎磊落的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，已由原告预交，由原告负担582元，被告刘波、东莞市迪派文化传播有限公司负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘赛楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8676号
原告:刘艳芝,女,1986年6月16日出生,汉族,住河南省永城市。
被告:李建龙,男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告刘艳芝与李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李建龙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳芝到庭参加诉讼，被告李建龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及逾期付款违约金7200元，合计57200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是开美容店的，被告女朋友经常来原告店里做美容。2016年8月20日，因被告要买车子来原告店里向原告借款50000元，原告当时给了被告一部分现金，其余借款通过转账方式支付。2016年8月27日，被告出具借条一份，承诺2017年3月31日归还，如到期不还，愿意支付30000元的违约金，但被告到期不予归还。最近，被告电话不接，人又找不到。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告李建龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式及银行转账方式支付被告共计50000元。2016年8月27日，被告为原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限为2016年8月20日至2017年3月31日，到期不还被告承担30000元违约金。被告在该《借条》上签字捺印确认。
审理中，原告主张双方约定如被告到期不归还借款，被告须承担违约金30000元，现其自愿对被告作出让步，将违约金金额调整为7200元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：被告李建龙经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告已经按照协议支付被告借款，故双方借款合同依法成立并生效。根据合同约定，被告应于2017年3月31日将借款50000元归还，被告逾期不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定金额为30000元，现原告自愿将违约金调整为7200元，系原告对自己权利的处分，该违约金标准并未违反相关法律规定，且客观上对被告有利，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金7200元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘艳芝借款50000元，并支付原告刘艳芝逾期付款违约金7200元。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告李建龙负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李富军
人民审判员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11305号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路498号。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：齐苗，公司员工。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：王雪平，男，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐杏芳，女，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告王雪平、徐杏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘思聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6335号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：汤芳芳，女，1996年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告麻亚运与被告汤芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1094号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，1989年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市高新区。2014年12月18日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留14日。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人林伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月25日作出（2017）川0191刑初444号刑事判决。原审被告人林伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年11月至2017年2月，林伟通过微信联系，在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号向吸毒人员李某先后贩卖甲基苯丙胺（冰毒）十余次，双方通过微信转账、支付宝支付、现金支付等方式付款，每次交易金额多为100元或200元。
2.2017年1月28日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年2月7日，林伟在成都高新区仁和街181号小区门口，通过王某以200元的价格向吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2017年2月8日，林伟在成都高新区新南4期19栋楼下，以100元的价格向吸毒人员许某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2017年2月16日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号以200元的价格向吸毒人员李航贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
6.2017年2月16日，林伟在成都高新区仁和街181号18栋2单元6号以100元的价格向吸毒人员王某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒），净重0.59克。
2017年2月16日，公安机关挡获林伟时从其身上查获6小包甲基苯丙胺，共计净重4.97克。林伟持有的一部金色苹果牌手机系用于联络毒品交易的犯罪工具。
原判认定上述事实，有经庭审质证的被告人林伟的供述，受案登记表，到案经过，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，现场尿液检测报告，扣押物品清单，证人王某、黄某、李某、赵某、许某等人的证言及辨认笔录，搜查、检查笔录及照片，微信聊天记录及转账记录等证据证实。
原判认为，被告人林伟向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林伟系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；二、对扣押在案的毒品、封口袋、金色苹果牌手机一部、吸毒工具予以没收；其余扣押物品由公安机关查明来源后依法处理。
宣判后，原审被告人林伟不服，以一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案据以定罪的证据主要是证人证言，证人证言存在不实。证人李某陈述向林伟购买十多次毒品，具体多少次记不清楚，故辩护人认为不排除证人把在别人处购买的毒品也说成是在林伟处购买。2.林伟自己要吸毒，所以从其身上查获的4.97克毒品，不能证明全部是拿来贩卖的。本案证人证言存在瑕疵，应从有利于被告人出发，对其量刑时选择较轻的刑罚。一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林伟向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人林伟归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人林伟用于联络毒品交易的手机系犯罪工具，查获的毒品、吸毒工具系违禁品，应依法予以没收。
针对上诉人林伟所提的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，上诉人林伟向多人贩卖毒品，其中向李某贩卖毒品10余次的事实，不仅有李某的证言证实，该事实也得到了证人赵某的证言印证，另有林伟与李某关于毒品交易的10余条微信聊天记录，李某通过支付宝向林伟转账10次的记录，以及多次通过微信转账的记录等客观证据予以印证。其他几笔贩卖毒品的事实，也有购买人的证言和微信、支付宝转账记录等证据予以印证。本案证据确实充分，一审认定的事实正确。上诉人林伟作为贩毒人员，根据法律及司法解释的规定，从其身上查获的毒品，应计入其贩卖毒品的数量，在量刑时予以考虑。我国《刑法》第三百四十七条第四款规定：贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审根据上诉人的犯罪情节及其具有坦白情节，对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元的量刑适当。综上，上诉人林伟所提的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏孟文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2479号
原告：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇步行街103、104室。
委托诉讼代理人：陈志明，江苏琼宇律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺清，男，该公司员工。
被告：翟根宝，男，1966年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仰晓梅，女，1965年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：翟雅杰，女，1987年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘磊，男，1987年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业小贷公司）与被告翟根宝、仰晓梅、翟雅杰、刘磊、王修明、周芳民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王修明、周芳的起诉，本院依法予以准许。原告金业小贷公司的委托诉讼代理人陈志明、李顺清、被告翟根宝到庭参加诉讼。被告仰晓梅、翟雅杰、刘磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟根宝、仰晓梅向原告返还借款153万元；2、判令被告翟根宝、仰晓梅向原告支付利息，利息计算方法：以153万元为本金，自2012年12月31日起至2013年10月31日按月利率10.8‰计算；自2013年10月31日至借款偿付完毕之日止，按月利率16.2‰计算；3、判令被告翟雅杰、刘磊对被告翟根宝、仰晓梅的上述还本付息义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告翟根宝、仰晓梅负担，被告翟雅杰、刘磊对诉讼费承担连带给付义务。事实与理由：2012年12月31日，被告翟根宝、仰晓梅以承建工程购买工程材料资金不足为由，向原告申请贷款153万元，经审查，原告同意向翟根宝、仰晓梅发放贷款153万元。同日原告与被告翟根宝、仰晓梅、翟雅杰、刘磊签订了一份编号为江金农贷高保借字（2012）第1231-1号的最高额保证担保借款合同，同意被告翟根宝、仰晓梅在153万元内向原告借款，并约定逾期还款，原告加收约定月利率50%的利息。合同签订后，2012年12月31日向被告翟根宝、仰晓梅发放贷款153万元，约定月利率为10.8‰；原告发放贷款后，被告翟根宝、仰晓梅未按约定向原告支付利息及返还借款本金，原告多次催要，被告以无钱还款为由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告翟根宝辩称：我对欠款款项比较质疑，需要核实。借款合同、借款借据、支票上面的签名都是我签的，但是钱我本人并没有收到。当时王修明和周芳说把手续办好，到银行打款，我印象中当时拿我的身份证在宜陵农行办了一张卡，这张卡没有在我手上，钱就直接被周芳转掉了。总而言之，钱应该是打到我卡上，但是实际被周芳转掉了。
被告仰晓梅、翟雅杰、刘磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟根宝到庭参加诉讼，本庭组织了质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告翟根宝、仰晓梅、保证人翟雅杰、刘磊与原告金业小贷公司签订了最高额保证担保借款合同，合同中约定：“贷款人：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司；借款人：翟根宝、仰晓梅；保证人：翟雅杰、刘磊；从2012年12月31日起至2013年10月31日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹佰伍拾三万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人本次发放贷款，在此期间，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款、结息方式以借款借据为准，借款合同作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后的二年；保证范围为借款本金利息、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、查封保全费、律师代理费等）；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息等。”2012年12月31日，原告将153万元款项汇入被告翟根宝账户，被告翟根宝、仰晓梅在原告出具的江苏农贷借款借据上签字确认，借款借据约定月利率为10.8‰、到期日为2013年10月31日。翟根宝、仰晓梅借款后，在约定期限内未归还本金，亦未给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金业小贷公司与被告翟根宝、仰晓梅之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告翟根宝、仰晓梅不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告翟根宝、仰晓梅偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金153万元，自2012年12月31日起至2013年10月31日按月利率10.8‰计算；自2013年11月1日至借款偿付完毕之日止，按月利率16.2‰计算。关于翟雅杰、刘磊的担保责任，本院认为，原被告在合同中约定：“每笔借款的保证期间自该笔借款到期后的二年。”鉴于借款到期日为2013年10月31日，双方约定保证期间为借款到期后的二年，债权人原告金业小贷公司在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人翟雅杰、刘磊免除保证责任。现原告要求被告翟雅杰、刘磊对翟根宝、仰晓梅的上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法无据，不予支持。关于翟根宝提出款项是用于给王修明、周芳周转，其未收到借款的答辩。本院认为，被告翟根宝自认借款合同、借款借据、支票上面的签名都是由其本人签字，双方达成借款合意，且原告也按约定将款项汇入其账户、实际履行了款项出借义务。被告翟根宝提出款项汇至他人账户，系另一法律关系，本院不予理涉，故对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟根宝、仰晓梅于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司偿还借款153万元，并支付利息（利息计算方法：本金153万元，自2012年12月31日起至2013年10月31日止，按月利率10.8‰计算；自2013年11月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率16.2‰计算）；
二、驳回原告要求被告翟雅杰、刘磊承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26215元，由被告翟根宝、仰晓梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十月一日
书 记 员 吴玲丽
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审37号
申请执行人:临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:浙江宝源电器有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕79号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕79号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月，申请执行人的执法人员在监督检查中发现被执行人生产并销售至临澧县的产品角磨机100-2（规格型号：220v50hzΦ100mm、500w）未标注有3C认证标志，申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产并销售至临澧县的上述型号电动工具没有经过国家强制性产品认证。2017年4月10日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，也没有要求举行听证。2017年4月26日，申请执行人作出临食工质处字[2017]79号行政处罚决定书，该决定书认定：浙江宝源电器有限公司角磨机没有经过3C认证，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，属擅自出厂、销售列入目录的产品未经认证的违法行为。依照《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第四章第一节第七条第（二）项的规定，作出如下处理：1、责令立即改正上述违法行为；2、处罚款150000元。上述罚款限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年4月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]79号行政处罚决定书。被执行人于2017年4月28日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款150000元及加处罚款150000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]79号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕79号行政处罚决定;
二、限被执行人浙江宝源电器有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕79号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款150000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款150000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费4400元，由被执行人浙江宝源电器有限公司承担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 章 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2015号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：夏志伟，住吉林省辽源市。
被告：王斌，住吉林省辽源市。
被告：宋书才，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告夏志伟、王斌、宋书才借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告夏志伟、王斌、宋书才送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费206.00元退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱子晋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2382号
上诉人（原审被告、反诉原告）：兴化市博朗房地产开发有限公司，住所地兴化市临城镇科技工业园康民路5号（金润华府）。
法定代表人：李倩，总经理。
委托诉讼代理人：王世杜（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君（特别授权），北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市凤凰大酒店西侧。
法定代表人：王文忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱汉应（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
上诉人兴化市博朗房地产开发有限公司因与被上诉人江苏屹峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人兴化市博朗房地产开发有限公司在本院审理期间提供的新证据致原判决认定事实依据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市兴化市人民法院（2017）苏1281民初1712号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
上诉人兴化市博朗房地产开发有限公司预交的二审案件受理费98474元予以退回。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
审 判 员 潘贻杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 田 扬
书 记 员 叶 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1904号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4165号
原告杜光侠（系权利人于靖配偶），男，1979年12月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告于业龙（系权利人于靖父亲），男，1953年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告于某（系权利人于靖女儿），女，2002年9月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告于青岳（系权利人于靖儿子），男，2011年4月20日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
四原告共同委托代理人李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告翁命永，男，1962年11月18日，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告宿迁市永康投资实业有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路130号3楼。
法定代表人翁命永，该公司董事长。
原告杜光侠、于业龙、于某、于青岳与被告翁命永、宿迁市永康投资实业有限公司（下称永康公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议��，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人到庭参加诉讼，被告翁命永、永康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光侠、于业龙、于某、于青岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告永康公司支付工程款245000及迟延利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同投资建设宿迁市三台山菩提寺。2009年1月9日，被告翁命永与于靖签订合同，约定由于靖对菩提寺进行装潢，工程完工后，被告翁命永于2011年9月26日出具欠据一份，证明欠原告工程款245000元。该工程已经投入使用，于靖向被告催要工程款无果。2015年11月17日，于靖因故死亡。
被告翁命永、永康公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翁命永系被告永康公司法定代表人，涉案工程宿迁市菩提寺为被告永康公司投资建设。2009年1月9日，被告翁��永以被告永康公司名义与于靖签订合同，约定由于靖对宿迁市菩提寺进行装潢施工，工程完工后，被告翁命永于2011年9月26日出具欠据，载明欠于靖工程款245000元，后被告永康公司一直未支付上述工程款。2015年11月17日，于靖因故死亡，四原告向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告翁命永代表被告永康公司将装潢工程发包于靖施工，工程完工后，被告翁命永向于靖出具结算欠据，故被告永康公司应当支付于靖工程款项。因于靖死亡，四原告向被告永康公司主张上述工程款符合法律规定，本院予以支持。关于四原告主张的利息部分，因涉案工程已经投入使用，故被告永康公司应自出具欠据之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市永康投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜光侠、于业龙、于某、于青岳工程款245000元及利息（利息自2011年9月26日起以245000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，公告费600元，合计6439元，由被告永康公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年一��二十二日
书 记 员 徐 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18461号
原告：赵瑾,女,1975年1月3日生,汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾一平,男,1965年4月28日生,汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师，代理上述二原告。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告赵瑾、顾一平与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告赵瑾、顾一平委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑾、顾一平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款950000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月30日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为950000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年10月30日，原告赵瑾、顾一平与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为950000元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月6日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告赵瑾、顾一平与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月6日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款950000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告赵瑾、顾一平逾期交房违约金（以购房款950000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取为469元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执31号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与周婷其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2257号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初412号
原告：潘俊斌，男，1978年12月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告：胡卫,男,1982年12月12日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。
被告：王娟,女,1986年4月1日出生,汉族,住广西富川瑶族自治县。
原告潘俊斌与被告胡卫、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘俊斌的委托诉讼代理人杨俊珍、柳泽溪到庭参加诉讼，被告胡卫、王娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款
本金100000元，利息16000元；2.判令被告支付借款利息（利息以100000元为本金，自2017年4月21日起按月息2%标准计算至债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告胡卫以店子资金周转困难为由向原告借款100000元。双方约定借款期限为3个月，利息按月息2%计算。借款后，被告只支付7个月利息。起诉前，原告多次向被告催收未果。原告认为，合法的债权受国家法律保护。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡卫、王娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡卫、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘俊斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，被告胡卫以店子资金周转为由向原告潘俊斌借款100000元，由原告通过广西富川农村商业银行转账50000元，现金支付50000元的方式付给被告胡卫。被告胡卫立下一份借条交由原告收执，该借条载明“今因店子资金周转急需资金周转，特向潘俊斌借到现金人民币壹拾万元整（¥100000）。约定每月20日结还当月利率。借款期限自2016年1月20日至2016年4月20日。超期还款加息百分之五十”。借款到期后，被告未能如约还款，只向原告支付7个月的利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，现原告已无法联系被告，故原告将其诉至法院。另查明，被告胡卫与被告王娟于2010年1月20日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡卫以店子资金周转急需资金为由向原告借款100000元，有被告胡卫向原告出具的借条为证，该借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。被告出具借条后，原告通过现金支付和银行转账方式向被告支付了上述款项，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应信守承诺按双方约定的还款期限如期还款，现被告经原告多次催收未向原告还清借款，已构成违约。因被告胡卫向原告借款时与被告王娟尚存夫妻关系，且因店子资金周转急需资金而向原告借款，属于夫妻共同生活所负的债务。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对在借款期限间的利息没有约定，只对逾期还款利息约定加息50%，属逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应自从逾期还款之日的2016年4月20日再减去被告已支付7个月利息，即2016年11月21日起至本生效判决确定的还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卫、王娟于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告潘俊斌借款本金100000元；
二、被告胡卫、王娟于本判决生效之日起十日内互负连带责任支付原告潘俊斌资金占用期间的利息（利息以100000元为基数从2016年11月21日起至本生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元（原告已预交），由被告胡卫、王娟负担。被告负担的诉讼费、公告费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛亚丙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2715号之一
申请执行人：赵胜利，男。
被执行人：连云港市义龙置业有限公司。
法定代表人：宁玉春，该公司董事长。
申请执行人赵胜利与被执行人连云港市义龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵胜利于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁 静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第1189号
原告高爱军。
被告保定轩宇鑫悦汽车有限公司，住所地保定市朝阳北大街1211号。
法定代表人梁伯平。
本院在审理原告高爱军诉被告保定轩宇鑫悦汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告高爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱军负担。
审判员 王蕾
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨帅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执625号
申请执行人：朵楠,女,住范县。
被执行人：宋飞,男,住范县。
本院在执行朵楠与宋飞借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初235号民事判决书生效后，宋飞未履行义务，朵楠于2017年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月十四日
书记员 石秀峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2237号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1496号
原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：姜国富，男，1960年6月15日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛天根与被告姜国富买卖合同纠纷一案中，原告毛天根于2017年4月6日，以双方自行协商为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛天根撤回起诉。?
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛天根负担。
审判员 王江松
二〇一七年四月六日
书记员 徐 琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11324号
申请执行人：伍真业，身份证住址：浙江省江山市市区。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
被执行人：杨菁，住广州市越秀区。
申请执行人��真业与被执行人杨菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第2506号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1417号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨菁应于判决发生法律效力之日起五日一次性向申请执行人清还借款本金300000元和支付受理费2823元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它���供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11324号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月一日
书记员 薛海峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1330号之一
申请执行人王广水，男，1949年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人戈同，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人戈文峰，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王广水与被执行人戈同、戈文峰民间借贷纠纷一案中，已执行戈同银行存款1390元并支付申请人。经查,被执行人戈同、戈文峰暂无其他可供执行的财产。申请人向本院提出申请终结本次执行程序。截止到2016年11月29日，被执行人戈同、戈文峰尚欠申请人王广水本金95610元、判决利息17460元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 宝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初489号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任海涛，男，1976年9月7日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年4月13日被捉获，次日被监视居住，同年10月27日被取保候审，2018年5月8日再次被捉获。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1769号、渝中检刑补诉[2018]2号起诉书指控，2017年4月11日17时许，被告人任海涛在重庆市渝中区西三街绿优鲜农贸市场，趁被害人王某某不备之机，用筷子扒得其外衣口袋内现金720元后逃离现场。2017年4月13日17时许，被告人任海涛在本市渝中区第四人民医院附近被公安人员捉获，次日被监视居住，同年10月27日被取保候审。2018年5月8日10时许，被告人任海涛在重庆市渝中区朝天门圣明商场某摊位前，趁被害人罗某某不备之机，用镊子扒得其裤包内现金204元后被现场捉获。其到案后如实供述了此次盗窃事实，被盗现金204元已发还被害人罗某某。公诉机关认为，被告人任海涛的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人任海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院���为，公诉机关指控被告人任海涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人任海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人任海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失720元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲁成诚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3473号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人:李长江，职务总经理。
委托代理人:刘小文。
委托代理人：柯疆。
被告：刘伟红，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告刘伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄丹娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初932号
原告：杨飞涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：胡明、李郢，湖北楚都律师事务所律师。
被告：郭名付，男，1983年5月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨飞涛诉被告郭名付股权转让纠纷一案中，原告杨飞涛向本院书面提出申请，要求撤回对被告郭名付的起诉。
本院经审查认为：原告杨飞涛在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤���条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞涛撤回对被告郭名付的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元,由原告杨飞涛负担。
审判员 韩静
二〇一八年六月十三日
书记员 胡豆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2953号之三
原告：鞍山东风化工有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市滦平县小营乡盆窑村。
法定代表人：陈力民，系该公司董事长。
本院在审理原告鞍山东风化工有限公司诉被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司买卖纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山东风化工有限公司撤回起诉。
诉讼费70504元，减半收取35252元，保全费5000元，合计40252元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年十二月六日
书记员 孙子诒
咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕04刑终147号
抗诉机关武功县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许航飞，男，1976年6月8日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化程度，武功县人，住武功县，原任武功县工商局经济检查三队队长。2013年5月4日因涉嫌犯贪污罪被武功县人民检察院刑事拘留，2013年5月20日咸阳市人民检察院以犯贪污罪依法逮捕。
武功县人民检察院指控原审被告人许航飞犯贪污罪一案，武功县人民法院于2013年9月17日作出（2013）武刑初字第00044号刑事判决，以许航飞犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决发生法律效力后，原审被告人许航飞向武功县人民法院申诉，武功县人民法院驳回其申诉请求。后许航飞向咸阳市中级人民法院申诉，咸阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）陕04刑申4号再审决定，指令武功县人民法院对本案进行再审。武功县人民法院于2017年5月23日作出(2017)陕0431刑再1号刑事判决。宣判后，武功县人民检察院提起抗诉，原审被告人许航飞提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员曹宁、杨伟涛依法出庭履行职务，原审被告人许航飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月5日，被告人许航飞带领武功县工商局经济检查三队联合武功县公安局代家公安检查站查处一起涉嫌制造、销售假种子案件，并同武功县公安局代家公安检查站前往种子制造现场查验，询问当事人，后给予当事人处罚4万元。武功县公安局代家公安检查站站长宋波事后将处罚款中的2万元分给武功县工商局经济检查三队队长许航飞，许航飞告诉他队上的内勤，代家治安检查站给了1000元协查费，并将1000元交给内勤，用于发放加班费及一些公用支出，剩余的1.9万元许航飞私存在银行，占为己有，直至案发。涉案赃款已全部追缴。
原审法院认为，被告人许航飞身为工商局经济检查三队队长，在配合公安机关参与协查涉嫌制造、销售假种子一案后，将公安机关给予的2万元处罚款，利用职务之便利，将1000元用于该队同志补助和花费，1.9万元以个人名义存入银行，占为己有，案发后被检察机关依法追缴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。武功县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，原审认定罪名准确，应予维持。经查，工商局经检三队参与了对涉嫌制造、销售假种子一案的查处，虽对其处罚多少的结果并不知情，但所罚款项以二行政机关名义所实施，应为公共财物。辩护人辩护其处罚所得并非“公款”的理由与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人辩称的该案应适用“从旧兼从轻”原则，本院认为该原则应适用于审理终结前，因原审判决已生效，并已执行完毕，故不适用此原则，但考虑到目前贪污罪的量刑标准已提高，被告人的行为的社会危害性已相对减轻，而且审理中被告人许航飞认罪态度较好，其所存款亦未实际使用，案发后如数追缴，有悔罪表现，加之本人平时工作表现突出，故本院认为原判刑罚畸重，应予改判。对于被告人辩称的检察机关在办案过程中的不当行为，并无证据证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款之规定，遂判决：一、维持本院（2013）武刑初字第00044号刑事判决书中被告人许航飞犯贪污罪；二、撤销本院（2013）武刑初字第00044号刑事判决书中判处有期徒刑一年六月，缓刑二年；三、对原审被告人许航飞免予刑事处罚。
武功县人民检察院抗诉认为，1、被告人许航飞贪污1.9万元，拒不认罪，应在一至七年有期徒刑幅度内判处刑罚，原2013年判决并无不当，应予维持。而在犯罪事实没有变化，犯罪性质没有改变，只是被告人辩解由原审的认罪改变为拒不认罪，武功县人民法院改判被告人许航飞免予刑事处罚，显然属适用法律错误，量刑畸轻。二、庭审中，被告人许航飞拒不认罪，但判决书论理部分却称许航飞认罪较好，显然属错误适用量刑情节，对被告人从轻处罚。三、判决书称考虑到目前贪污罪的量刑标准已提高，被告人的社会危害性已相对减轻，贪污罪量刑标准提高与否与被告人曾经的犯罪行为所造成的社会危害性没有关联性，司法解释明确规定，按照审判监督程序重新审判的刑事案件，适用行为时的法律。因此，贪污罪量刑标准的提高不是本案从轻的法定理由，也不能成为从轻的酌定理由。
咸阳市人民检察院意见与抗诉机关武功县人民检察院意见一致。
上诉人许航飞上诉意见，原判将二万元认定为公款错误，武功县公安局代家检查站所得的款项不是处罚款，而是“违法所得”，宋某给上诉人2万元时，并未说明是处罚款；上诉人不具备贪污罪的构成要件，主观上没有贪污的故意，将1.9万元存入银行，是因为其队上没有财会人员、银行账号等，事实上这钱他分文未动，在主体上，上诉人没有利用职务之便，客体上该2万元并非公款。故上诉人不构成犯罪，应宣告无罪。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，有经一审开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人陈述在卷佐证，足以定案。
本院认为，被告人许航飞身为工商局经济检查三队队长，在配合公安机关参与协查涉嫌制造、销售假种子一案后，将公安机关给予的2万元罚款，利用职务之便利，将1000元用于该队同志补助和花费，1.9万元以个人名义存入银行，占为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。
原判认定事实清楚，定罪准确，被告人许航飞虽否认其行为构成犯罪，但其对收取2万元的事实一直供认不讳，案发后，将1.9万元交给办案单位，其犯罪情节轻微，原判根据本案犯罪情节，对被告人判处免于刑事处罚适当，抗诉机关相关抗诉意见应予驳回。
关于上诉人许航飞认为其不构成贪污罪的上诉意见，经查，根据《中华人民共和国种子法》规定，工商部门有查处经营假种子的职责，被告人许航飞作为工商局经济检查三队队长当然有查处假种子的职权。那么许航飞收受2万元是否利用了其职权，许航飞作为联合执法工商部门的带队领导，当武功县代家公安检查站站长将本案的罚款（协查费）交给许航飞，而许将其中1.9万元存入自己名下，其是利用了自己的职权。
涉案1.9万元的定性问题，该案总共罚款4万元，公安、工商每个单位各一半，作为被罚的伊民团认为该4万元是罚款，作为武功县代家公安检查站也是按罚款收取的，只是没有出具罚款单据，1.9万认定为罚款符合主客观相一致原则。当宋某将2万元交给许航飞，是以协查费名义给的，当然是给许航飞单位的，而非给许航飞个人。故该款应认定为公款。
关于上诉人认为其将1.9万元存入银行，是因为其队上没有财会人员、银行账号、保险柜，事实上这钱他分文未动，主观上没有贪污故意的上诉意见，被告人主观上怎么想的，只有通过客观性为表现出来，被告人将1.9万元私自存入自己银行账户，足以证明其非法占有的目的。故上诉人许航飞关于其无罪的辩护意见不予采纳，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 东
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执283号
申请执行人王开胜，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人金波，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人王开胜诉被执行人金波追偿权纠纷一案，申请执行人王开胜要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2852号民事判决书确定的债权61208.33元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金波有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十二月十三日
书记员 亓 淇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13883号
原告吴江市水乡物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。
法定代表人俞玉财,董事长。
委托代理人陈永根，系原告公司员工。
被告姚晶晶。
被告龚斌。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告姚晶晶、龚斌物业服务合同纠纷一案，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏秀婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)卢执字第233-3号
申请执行人贺虎战，男，1970年3月3日生。
申请执行人裴文亮，男，1963年10月7日生。
申请执行人贺永宾，男，1974年12月27日生。
被执行人李红谋，男，1962年5月12日生。
贺虎战、裴文亮、贺永宾申请执行李红谋债务一案，本院根据贺虎战、裴文亮、贺永宾的申请依据我院（2008）卢民一初字第175号民事判决立案执行。因被执行人李红谋在指定期限内未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李红谋在河南卢氏农村商业银行股份有限公司范里支行的账号：00000047767100943889。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐卫江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申217号
再审申请人（原审被告）：江苏华联东方置业有限公司，住所地泰州市药城大道1号228室。
法定代表人：周荣鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴猛，该公司员工。
被申请人（原审原告）：孙道监，男，1971年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人江苏华联东方置业有限公司因与被申请人孙道监租赁合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏华联东方置业有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏华联东方置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华联东方置业有限公司撤回再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 伟
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执228号之一
申请执行人:胡某某,女,汉族。
被执行人:唐某某,男,汉族。
被执行人:赵某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人唐某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐某某、赵某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某依据已经发生法律效力的（2017）陕09民初462号民事调解书，于2018年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人赵某某在工行陕西省安康紫阳县支行有存款，可予以执行。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、将被执行人赵某某在工行陕西省安康紫阳县支行账户（帐号为：260706100102553XXXX）中的存款11427.00元划拨至紫阳县人民法院执行案款专户（开户行：工行安康市紫阳县支行，账号：260706103800000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年四月十七日
书记员 李 思
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢252号
申请���行人周艳荣，女，汉族，1966年5月24日生。
被执行人李永社，男，汉族，1961年3月25日生。
周艳荣申请执行李永社借款一案，本院依据已经发生效力的（2015）卢民一初字第33号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执恢252号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范帅杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终385号
上诉人（原审被告）：赵聪聪，女，1990年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京航天广电商贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-231。
法定代表人：连锁，经理。
上诉人赵聪聪因与被上诉人北京航天广电商贸有限公司（以下简称航天广电公司）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7264号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
赵聪聪上诉称：赵聪聪虽办理了暂住证，但一直居住于河北省邯郸市馆陶县，该事实已由河北省邯郸市馆陶县王桥乡和尚寨村村委会出具的证明证实。赵聪聪仅在2107年办理了暂住证，不能证明赵聪聪在北京市丰台区已连续居住满一年，因此北京市丰台区不是赵聪聪的经常居住地。赵聪聪上诉请求将本案移送至河北省邯郸市馆陶县人民法院审理。
航天广电公司对于赵聪聪的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：综合本案现有证据及一审法院查明的事实，结合赵聪聪的暂住信息及地址确认书的记载，可以认定赵聪聪的经常居住地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。赵聪聪的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月七日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3133号之二
申请执行人:江奋超。
委托代理人：赵国祥。
被执行人:卞杰。
被执行人:陈芳羽。
被执行人:卞绍兵。
申请执行人江奋超与被执行人卞杰、卞绍兵、陈芳羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卞杰、陈芳羽应给付申请人江奋超借款本金6万元及利息，并承担相应费用，被执行人卞绍兵承担连带给付责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询。轮候查封了卞杰名下房产一套，依法没有处置权；查封了陈芳羽名下车辆二台，但未能实际扣押到。除此之外，本院未能查到被执行人名下其他可以执行的财产，被执行人下落不明，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3133号案件的执行。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐惠清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初5317号
原告：何某1，男，汉族，2004年2月13日出生，身份证登记住址广东省高州市，
法定代理人：何某2，男，汉族，1960年2月14日出生，身份证登记住址广东省高州市，
委托诉讼代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，汉族，1984年3月9日出生，户籍地址湖南省双峰县，
原告何某1诉被告杨爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月14日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宝、被告杨爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金89,266.6元、医疗费2,157.3元、鉴定费1,800元、交通费1,000元、营养费2,000元、护理费3,000元，共计人民币99,223.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，被告杨爱民将原告按倒在地，殴打致右尺桡骨远端骨折，构成轻伤二级。2016年10月20日，原告经鉴定为拾级伤残。
被告杨爱民辩称:答辩人没有与原告发生肢体冲突，没有殴打原告。只同意赔偿原告医疗费人民币300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：生效的（2016）粤0306刑初7230号刑事判决中查明：2016年9月16日18时许，被告杨爱民的妻子与邻居因在宝安区××街道红星社区温屋旧4号门前空地堆放东西问题发生纠纷，后杨爱民找邻居何某1理论时，双方再次发生争执，杨爱民将何某1按倒在地，殴打致轻伤二级。杨爱民在被公安机关抓获后自愿认罪，被判处有期徒刑一年。
原告提交的医疗费票据显示其因该次受伤治疗支出医疗费人民币2,157.3元。2016年10月17日深圳市宝安区松岗人民医院出具的疾病诊断证明书建议：休息两周，不适随诊。2016年10月20日，广东南天司法鉴定所对何某1的伤残等级作出司法鉴定意见书，评定其为拾级伤残。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告杨爱民故意伤害何某1的事实已经生效刑事判决确认，杨爱民在庭审时否认曾实施侵权行为没有事实依据，本院不予支持。
原告依法可得到的人身损害赔偿具体项目如下：
医疗费
人民币2,157.3元。
伤残赔偿金
|
人民币89,266.6元（原告自愿按照2015年度标准计算，不违反法律规定，44,633.3×20×0.1）。
营养费
|
酌情支持人民币1,000元。
交通费
|
酌情支持人民币500元。
护理费
|
人民币2,573.85元（2016年度深圳市居民服务业平均工资67,104元÷365×14）
伤残鉴定费
|
人民币1,800元。
合计
|
人民币97,297.75元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨爱民应于本判决生效之日起五日内支付原告何某1各项人身损害赔偿款人民币97,297.75元；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,280元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖芳瑶
书 记 员 曾 雄
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执5269号
被执行人:吴伟，男，1987年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行吴伟没收财产纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超