wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异113号
案外人:许启发，男。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人许启发对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许启发称其与福泰公司于2009年9月25日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款52500���，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人许启发要求解除对该车库的查封。
本院查明，2009年9月25日，许启发与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，许启发以52500元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年9月26日，许启发将购房款52500元向福泰公司科教花园项目经理部付清。许启发已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。
本院认为，许启发与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。许启发在法院查封之前已合法占有该车库。许启发已按��合同约定支付全部价款。许启发未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故许启发对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人许启发的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终5185号
上诉人（原审被告）：齐辉，男，1981年1月29日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）：赵玉红，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上，系齐辉之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
上���人齐辉、赵玉红因与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审在对刘强提供的保证及延期还款保证落款处签名及指印的真伪进行司法鉴定的过程中，技术室曾要求案件承办庭室民一庭提供经双方当事人质证后的签名比对样本，但该庭室并未通知齐辉按技术室要求提供所需材料，导致不具备鉴定条件而被技术室退案，剥夺了齐辉的诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初3961号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审判长 杨 宏 光
审判员 赵 飞
审判员 李屹��东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 宇 慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3906号
原告：莆田北高惠民自来水有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇坑园村。统一社会信用代码913503047796
49988Y。
法定代表人：张和扳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区北高镇高洋村。
负责人：周文华。
原告莆田北高惠民自来水有限公司（以下简称“北高惠民水公司”）与被告莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会（以下简称“北高高洋村委会”）因供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北高惠民水公司的委托诉讼代理人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼，被告北高高洋村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北高惠民水公司向本院提出诉讼请求，北高高洋村委会支付拖欠的水费193380.8元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实与理由：北高惠民水公司与北高高洋村委会系供用水合同关系。自2007年起，北高惠民水公司持续向北高高洋村委会提供自来水。因拖欠水费，北高高洋村委会于2016年6月停止用水。经核算，北高高洋村委会共拖欠水费193380.8元。上述事实有《高洋村欠费明细表》、《通知》、水表照片等为据。虽经多次催讨，北高高洋村委会仍拒不支付。
北高高洋村委会未作答辩。
北高惠民水公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、北高惠民水公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，以证明：北高惠民水公司的诉讼主体适格；原莆田市荔城区北高惠民供水厂于2013年12月30日更改企业名称为北高惠民水公司的事实；
证据二、《高洋村欠费明细表》、水表照片复印件各一份，以证明：1、双方系供用水合同关系；2、经核算，北高高洋村委会截至2016年6月份共拖欠水费193380.8元的事实；
证据三、《通知》复印件一份，以证明：1、北高惠民水公司于2017年7月20日向北高高洋村委会催讨水费的事实；2、北高高洋村委会负责人周文华签字确认欠款及催讨的事实；
证据四、荔城区北高镇人民政府荔北政字[2007]第（112）号《关于暂定北高惠民供水厂综合售水价格的通知》复印件一份，以证明：北高惠民水公司售水单价为1.8元/吨的事实。
本院经审查分析认为，北高高洋村委会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为放弃举证、质证权利；北高惠民水公司提供的上述证据均有原件核对，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
根据北高惠民水公司的举证和本院认证，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
北高惠民水公司于2013年12月30日由“莆田市荔城区北高惠民供水厂”更改为现有名称。
北高惠民水公司与北高高洋村委会存在供用水合同关系。自2013年11月至2016年5月，北高惠民水公司累计向北高高洋村委会供水257438吨，单价1.8元/吨，水费计463388.4元。期间，北高高洋村委会累计交费270007.6元，尚欠水费193380.8元未付。北高高洋村委会在《高洋村欠费明细表》上加盖村委会印章并由其负责人周文华签名确认。2017年7月20日，北高惠民水公司向北高高洋村委会发出催缴《通知》，但北高高洋村委会仍拒不还款，致诉讼。
本院认为，北高高洋村委会向北高惠民水公司赊购供用水，结欠水费193380.8元，经催讨后仍拒不付款已构成违约，故北高惠民水公司要求北高高洋村委会支付结欠的款项并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。北高高洋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市荔城区北高镇高洋村村民委员会应在本判决生��之日起十日内向莆田北高惠民自来水有限公司支付水费193380.8元及该款自2017年9月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果莆田市荔城区北高镇高洋村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由莆田市荔城区北高镇高洋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一��年十月二十六日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执245-246号之一
申请执行人刘旭阳，男，汉族，1984年9月14日出生，住址广东省丰顺县。
被执行人吴映武，男，汉族，1972年7月20日出生，住址广州市番禺区。
被执行人欧光华，男，汉族，1966年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2015）深福法民一初字第5215、5214号及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19985、15412号民事判决书已发生法律效力，其中5215号和19985号判决确定：一、被执行人吴映武应在本判决发生法律效力之日起的十日内向申请执行人刘旭阳偿还借款本金130000元以及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年7月24日起计算至债务实际履行完毕之日止；二、被执行人欧光华对本院确定的被执行人吴映武的上述债务中的91000元借款以��因此产生的利息承担连带清偿责任。5214号和15412号判决确定：一、被执行人吴映武应在本判决发生法律效力之日起的十日内向申请执行人刘旭阳偿还借款本金144000元以及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年6月21日起计算至债务实际履行完毕之日止；二、被执行人欧光华对本院确定的被执行人吴映武的上述债务承担连带清偿责任。5215号案件受理费4052元由被执行人吴映武负担，被执行人欧光华对其中的3154元承担连带清偿责任。5214号案件受理费4468元，由两被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人刘旭阳与被执行人欧光华达成和解，被执行人欧光华已履行完毕，申请执行人放弃对被执行人欧光华的其他执行请求。本院依法对被执行人吴映武的财产进行���查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候冻结被执行人吴映武持有的深圳市健大康美生物科技有限公司35%股权、深圳伊美生物科技有限公司100%股权（轮候查封，无法处置），除上述财产外未查到被执行人吴映武有其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月十五日
书记员 方凤霁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921财保30号
申请人：刘忠，男，汉族，生于1975年6月25日，住通江县。
被申请人：徐剑，男，汉族，生于1968年9月13日，住通江县。
申请人刘忠与被申请人徐剑“民间借贷纠纷”一案，申请人刘忠于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院利用网络查控系统查找被申请人的财产，并对查找到的被告的财产在40万元额度内采取保全措施。并提供了2013年3月1日及2013年11月12日被申请人徐某立的借条复印件两份，案外人杨群英自愿以其位于通江县诺江镇北街38号法院家属院A栋4楼2号（房���产权证号通房权证诺江镇字第××号）住房一套提供担保，经本院审查认为，申请人刘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对使用网络执行查控系统查找到被申请人徐剑的财产后在40万元额度内予以保全。
二、对案外人杨群英位于通江县法院家属院A栋4楼2号（房屋产权证号通房权证诺江镇字第××号）住房进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可���自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建华
二〇一八年二月六日
书记员 钱怀东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初8527号
原告：傅晨，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：夏振雄，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆好七商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道77号，统一社会信用代码：91500102091243197E。
法定代表人：夏振雄，该公司执行董事。
原告傅晨与被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告傅晨到庭参加了诉讼。被告���振雄、重庆好七商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晨向本院提出诉讼请求：由被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司偿还借款25000万元并支付此款从2017年11月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由，2017年4月10日，被告以股权变更为由向原告借款5万元，承诺于数日后归还。事后，原告向被告催收，被告偿还了借款25000元，对余下的25000元拒不归还至今。被告严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。
被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告傅晨提供了如下证据：1、收据；2、债务承诺书；3、股东合同协议。被告夏振雄、重庆好七商贸有���公司未提供供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年2月15日，原告傅晨与被告重庆好七商贸有限公司签订股东合作协议约定，原告傅晨入股被告重庆好七商贸有限公司合作经营，入股资金5万元。同日，原告傅晨将5万元支付给了被告重庆好七商贸有限公司，被告重庆好七商贸有限公司给原告傅晨出具了收条。事后，因经营发生变化，2017年4月10日，被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司共同给原告傅晨出具“因我公司重庆好七商贸有限公司旗下涪陵美团站股权变更，现承诺于二零一七年八月二十日前将公司股东付傅晨的入股金人民币50000元（伍万元）归还付晨。如果到时无法归还，就由重庆好七商狠有限公司执行董事夏振雄承担连带归还责任”的债务承诺书。被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司均在该债务承诺书上签名盖章。事后，被告分多次支付给了原告傅晨��计25000元，对余下的25000元拒不给付至今。原告傅晨因未收到被告的退股款，遂诉至本院。
本院认为，原告傅晨入股重庆好七商贸有限公司经营并支付了入股金后，被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司给原告傅晨出具债务承诺书，并按该承诺书履行了部分，原告傅晨又予以接受，据此，原告傅晨与重庆好七商贸有限公司签订的股东合作协议已解除。被告重庆好七商贸有限公司应当按债务承诺书的约定退还原告傅晨的入股金而未退还，依法应当承担给付原告傅晨入股金及逾期利息的民事责任。其逾期利息，本院认为应当按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告夏振雄在承诺书中表示自愿承担连带归还的责任，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告傅晨入股重庆好七商贸有限公司是双方共同合伙经营，原告傅晨主张入股金是借款，该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告傅晨的诉讼请求，由被告重庆好七商贸有限公司退还入股金25000元并支付此款从2017年11月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，由被告夏振雄承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆好七商贸有限公司在本判决生效后10日内退还原告傅晨入股金25000元并支付此款从2017年11月8日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。由被告夏振雄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告夏振雄、重庆好七商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十二月七日
书记员 徐思思
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执698号之一
申请执行人王令忠。
被执行人胡恕堂。
申请执行人王令忠与被执行人胡恕堂股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初236号民事判决书已发生法律效力，判决内���如下：被告胡恕堂应于本判决生效之日起十日内返还原告王令忠股权转让款500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡恕堂负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币504400元，执行费7444元。
在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现被执行人名下有车辆；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院轮候查封了被执行人胡恕堂名下座落于苏州市虎丘区狮山路；嘉多利花园；御��园购物广场不动产二十七套，因上述不动产本院系轮候查封且均存在抵押，故本案无处置权。鉴于此，本院将被执行人胡恕堂纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年6月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终���执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕子峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5560号
罪犯谢伟刚，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）易刑二初字第56号刑事判决，以被告人谢伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟刚在服刑期间，于2013年10月15日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院���为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟刚减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年12月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第1159号
原告虞某，女，29岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告陈某某，男，30岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告虞某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告虞某于2015年9月21日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告虞某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴苏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6432号之一
原告：蓬江区锐辉建材贸易部，住所地江门市潮连芝山码头侧，统一社会信用代码92440703L31357945J。
经营者：刘文杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住江门市江海区，
委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地江门市开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。
法定代表人：辛磊。
原告蓬江区锐辉建材贸易部诉被告开平住宅建筑工程集���有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓬江区锐辉建材贸易部于2017年12月6日向本院提出申请撤回对被告开平住宅建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓬江区锐辉建材贸易部撤回对被告开平住宅建筑工程集团有限公司的起诉。
本案受理费4487元，减半收取计2243.5，保全费1570元，两项合计3813.5元，由原告蓬江区锐辉建材贸易部负担。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年十二月六日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初134号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人岳洪林，男，1991年4月14日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，姚安县栋川镇包粮屯村委会副主任兼文书，住姚安县。2017年10月26日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人岳洪林犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员高健出庭支持公诉，被告人岳洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
姚安县人民检察院指控，2017年6至7月间，被告人岳洪林通过微信认识一名微信名为“闪电户外”的人，并先后两次通过微信向“闪电户外”购买枪支一支和子弹若干。2017年9月8日，被告人岳洪林经公安机关传唤后，上交疑似枪支一支、疑似气枪铅弹1136发。经鉴定，被告人岳洪林购买的枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；其购买的弹药为铅质气枪弹。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、户口证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单等书证、抓获经过、物证照片、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人岳洪林违反枪支弹药管理法规，非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人岳洪林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年6月至7月间，被告人岳洪林通过微信认识一名微信名为“闪电户外”的人后，先后两次通过微信向“闪电户外”购买枪支一支和弹药2000余发。2017年9月8日，被告人岳洪林经公安机关传唤后，上交疑似枪支一支，疑似气枪铅弹1136发。经鉴定，被告人岳洪林购买的枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；其购买的弹药为铅质气枪弹。
上述事实，被告人岳洪林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人岳洪林质证无异议的户口证明、案件来源情况说明、楚雄州公安局《转发省厅关于核查吉林省长春市“6.24”闫东明等人非法制造、买卖枪支弹药案线索的通知》、云南省公安厅《关于核查吉林省长春市“6.24”闫东明等人非法制造、买卖枪支弹药案线索的通知》、云南地区涉弹线索、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、物证照片、提取检材笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳洪林违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，气枪铅弹2000余发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岳洪林犯非法买卖枪支、弹药罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人岳洪林归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其买卖枪支、弹药的目的是为了自己狩猎，未造成严重后果。本院决定对其从轻处罚。综上，为维护公共安全，根据被告人岳洪林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第一款第(三)项之规定，判决如下：
被告人岳洪林犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马加余
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初313��
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈文成，男，1987年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞187号起诉书，指控被告人陈文成犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈文成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日,被告人陈文成在廉江市星芝酒店403房内,容留陈某1、胡某、陈某2等人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人陈文成及陈某1、胡某、陈某2的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人陈文成在开庭审理时也无异议，并有证人陈某1、胡某、陈某2的证言，辨认笔录，尿液检测报告，现场相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片,被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文成提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈文成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈文成归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈文成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈文成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年七月五日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初2187号
原告：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，个体工商户，住高台县
被告：陈生权，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住高台县
原告蔡海诉与被告陈生权民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款15000元，并承担利息3600元，本息合计18600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，并由被告向原告出具了借条，借条中约定的还款期限为2016年12月30日，并按照农村信用社同期贷款利率的4倍承担利息。借款期限届满后，被告未偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
陈生权辩称，原告陈述不属实。2016年6月29日，被告向原告借款10000元，原告扣除了2个月的利息2400元、保证金1000元、手续费200元，原告实际给付被告的借款是6400元。后因被告无力偿还借款，原告要求被告连同未结清的利息4800元共同向原告出具15000元借条1张。根据调解意见，被告现同意偿还原告借款15000元本金，于2017年12月30日偿还5000元，2017年6月30日前偿还10000元。若逾期，则从2016年6月29日承担利息至借款清偿之日。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告借款15000元，并由被告向原告出具了借条1张，双方约定的还款期限为2016年12月30日，若逾期，则从2016年6月29日开始按照农村信用社同期贷款利率的4倍承担利息，并由被告向原告出具借条1张。后原告通过银行向被告转账10000元，给付现金5000元，由被告向原告出具借款说明1份。借款期限届满后，被告未偿还借款。庭审时，原告要求被告承担利息至借款清偿之日，并提出调解意见，由被告偿还原告借款本金15000元，于2017年12月30日偿还5000元，2017年6月30日前偿还10000元。若逾期，则从2016年6月29日承担利息至借款清偿之日，并承担违约金5000元。但被告不同意原告要求被告承担违约5000元的调解意见。本案调解不成。
原告围绕诉讼请求提交了借条1张、甘肃高台农商银行转账凭证小票1张、借款说明1份予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议发放借款，履行了合同约定的义务，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原告主张的以年利率24%支付利息的请求，因双方的约定超过年利率24%，其请求符合法���规定的范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条的规定，判决如下：
被告陈生权给付原告蔡海借款15000元，并按照年利率24%承担自2016年6月29日至借款清偿之日的利息，限于本判决生效后15日内付清。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由被告陈生权承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费265元，本院退还其132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 张蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 武靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借款人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5042号
原告：周海军，男，1972年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：米亚龙，男，1973年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：赵亮，男，1981年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：张燕，女，1982年12月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
原告周海军与被告赵亮、张燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托诉讼代理人米亚龙到庭参加了诉讼，被告赵亮、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵亮、张燕偿还原告借款本金5万元及从2015年8月27日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告赵亮与其妻张燕及原告的朋友李榆平到原告处，称被告赵亮急需周转资金，向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告赵亮、张燕未提交答辩意见，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告未到庭质证，经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实性，且与本案具有关联性，对被告赵亮向原告借款5万元，约定月利率2%的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月27日，经李榆平介绍，被告赵亮向原告借款5万元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到周海军人民币伍万元整（50000元），月利息2分，李延（榆）平、赵亮，2015.8.27”，后经原告多次催要未果。
另查明：被告赵亮、张燕于2005年11月登记结婚，2016年12月11日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借据佐证。
审理中，本院于2017年6月23日作出（2017）陕0802民初5042号之一民事裁定书，裁定查封登记在被申请人张燕名下的位于榆林市榆阳区上郡路南环巷东一排15号1号平房两孔（房产证号：00863**号）；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。查封期限为三年。
本院认为，被告赵亮立据向原告周海军借款，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告赵亮未能偿还原告周海军借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方在借据中约定的月利率为2%，符合法律规定，故对原告周海军主张被告赵亮支付借款本金5万元从2015年8月27日起至款付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告赵亮与被告张燕在借款时系婚姻关系存续期间，故被告赵亮对原告周海军所负债务应认定为被告赵亮与张燕的夫妻共同债务，原告请求被告赵亮、张燕共同偿还借款本金及利息的诉求，依法予以支持。被告赵亮、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵亮、张燕共同偿还原告周海军借款本金5万元及从2015年8月27日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，保全费1270元，共计2810元；由被告赵亮、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑞
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终407号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏春梅，女，1987年9月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，住纳雍县。因本案于2013年12月7日被取保候审，2016年11月28日被抓获，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人周绍鑫，男，1977年10月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，住纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月17日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月10日被假释,假释考验期至2014年5月10日。因本案于2016年11月28日被抓获，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人周绍鑫、夏春梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）黔05刑初66号刑事判决。原审被告人周绍鑫服判，不上诉。原审被告人夏春梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：一、2013年12月7日11时20分许，被告人夏春梅在纳雍县雍熙镇小河边沿河桑拿招待所门口的一个小巷子贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给胡某后，被纳雍县公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，共六颗。经称量，净重0.6克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人周绍鑫通过“陈某”（另案处理）认识被告人夏春梅后，告知夏春梅其有一块毒品海洛因待售，需夏春梅联系买家。2016年11月，夏春梅联系康某1购买该毒品海洛因。同年11月26日下午，夏春梅与康��1之妻彭某到纳雍县沙包乡包包寨村周绍鑫处将海洛因样品带回交康某1。后夏春梅将周绍鑫电话给康某1，周绍鑫与康某1商定以300元每克的价格交易毒品海洛因350克。11月28日，康某1、彭某及王某到周绍鑫家附近的山上查验周绍鑫用于贩卖的毒品海洛因，双方约定在沙包乡大坝街上王某车内交易，彭某、王某开车拿钱。14时许，周绍鑫在纳雍县沙包乡大坝街上的公路上与康某1等进行交易时，被公安机关抓获。当场缴获海洛因可疑物一块。经称量，该海洛因可疑物净重335克。经鉴定，该海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分，含量为26.10g/100g。同日17时许，公安民警将夏春梅抓获。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人周绍鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、被告人夏春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；三、对被告人周绍鑫用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部及用于贩卖毒品的电子称一台予以没收，由暂扣机关纳雍县公安局上缴国库；四、对被告人夏春梅用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部予以没收，由暂扣机关纳雍县公安局上缴国库。
宣判后，原审被告人周绍鑫服判，不上诉。原审被告人夏春梅不服，以“上诉人没有参与周绍鑫和康某1某之间的毒品交易，没有在毒品交易现场，也没有从中获利，一审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。一审判决对上诉人的量刑过重。”为由，提出上诉。
经审理查明，一审判决认定原审被告人周绍鑫、上诉人夏春梅��反国家禁毒法律规定，共同贩卖毒品海洛因335克；另外，上诉人夏春梅还单独贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克的事实清楚。上述事实有经一审庭审举证、质证的指认照片、搜查笔录及照片和扣押物品文件清单、称量记录及照片、收据、毒品检验鉴定报告书及证人证言等证据证实，上诉人夏春梅、原审被告人周绍鑫亦供认不讳。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人夏春梅、原审被告人周绍鑫均没有提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人夏春梅所提“上诉人没有参与周绍鑫和康某1某之间的毒品交易，没有在毒品交易现场，也没有从中获利，一审判决认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。”的上诉理由，经查，根据周绍鑫、夏春梅供述、证人康某1、彭某证言证实，周绍鑫在获取夏春��联系电话后，向夏春梅提出帮助寻找毒品买家的请求，夏春梅则帮助周绍鑫积极联系毒品买家康某1，并将毒品买家康某1联系电话发给周绍鑫，为毒品交易双方牵线搭桥；并且夏春梅参与毒品交易双方查验毒品海洛因样品的过程。另查明，根据夏春梅、周绍鑫、证人康某1的通话清单证实，从2016年11月12日起至11月28日止，夏春梅分别与康某1、周绍鑫之间均有频繁通话记录，而康某1与周绍鑫之间仅在2016年11月28日有直接的通话记录7次。上述证据亦证实，在周绍鑫与康某1进行毒品交易过程中，夏春梅多次为毒品交易双方传递消息，因此夏春梅的行为应认定为居间介绍，且对毒品交易的促成起到帮助作用，夏春梅的行为构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏春梅、原审被告人周绍鑫违反国家禁毒法律规定，贩卖毒品海洛���335克；另外，上诉人夏春梅还单独贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，二人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品海洛因335克的犯罪行为中，周绍鑫持货待售，为本案主犯；夏春梅帮助周绍鑫联系买家，参与毒品交易双方查验毒品样品，从中积极斡旋，起辅助作用，系从犯。原审被告人周绍鑫曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人夏春梅在共同犯罪中系从犯，且没有证据证明其从中获利，依法应减轻处罚；但夏春梅在第一桩犯罪被公安机关取保候审后，仍继续参与毒品犯罪，主观恶性深，可酌情对其从重处罚。一审判决根据周绍鑫、夏春梅的所犯罪行、犯罪情节、毒品数量等对其所处刑罚并无不当。上诉人夏春梅所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决定罪准确，证据��实充分，量刑适当，审判程序合法。但一审判决对周绍鑫、夏春梅的折抵刑期时间计算有误，应予以更正，即周绍鑫刑期的判决执行起止时间应为：即从2016年11月28日起至2031年11月27日止；夏春梅刑期的判决执行起止时间应为：即从2016年11月28日起至2024年11月27日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石佳宏
审 判 员 郭红戟
审 判 员 黄大河
二〇一七年九月二十八日
法官助理 彭大为
书 记 员 潘国波
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初515号
原告：韩冲，男，1980年10月5日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住单位宿舍。
原告韩冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称国寿财北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月2日，原告委托诉讼代理人任远、范嘉硕，被告委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。2017年12月13日，原告委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付车辆损失115444元、评估费3450元、原告垫付的事故相对方车辆损失45381元、评估费1350元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，韩超驾驶原告所有的车辆×××在大广高速北京方向1359KM+600M处时，与郭晓昌驾驶的×××相撞，造成双方车损，郭晓昌受伤。事故认定书认定韩超负事故全责、郭晓昌无责。事故发生后，双方委托河北天元保险公估有限公司进行了评估，原告车辆定损金额115444元、郭晓昌车辆定损金额45381元。车辆定损后，原告将郭晓昌的车辆损失及评估费予以了赔付。原告车辆×××在被告处投保了317200元车损险（含不计免赔），30万元商业三者险��含不计免赔）。对于被告称交强险在醉酒状态下不予赔付的观点，我方认可。本案关键在于被告是否就免责条款进行了提示和说明。由于鉴定报告结果为投保单上并非韩冲本人签名，投保单不具有真实性，说明被告没有尽到提示、说明义务。关于被告认为对法律规定的违法行为，被告不负说明义务的观点，我方认为不能成立，被告的提示义务不能免除。原告缴纳保费，只是对保险合同的效力、购买险种的金额、期限等基本保险信息的确认，并不能及于对保险公司尽到提示说明义务的追认。因此，请求法院支持我方诉请。
被告国寿财北京市分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我司投保交强险和商业第三者责任保险、车损险（含不计免赔率特约险）。根据河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》上的内容，我司���保车辆驾驶员韩超属于醉酒驾车。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因为原告起诉的为车辆损失，我司拒绝在交强险2000元范围内赔偿。依据法律规定，投保人交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。醉酒驾车是法律规定的禁止性行为，将法律禁止性规定纳入保险合同条款也是遵照法律的规定，以保障法律规范性、引导性作用的发挥。根据原告投保的保险责任免除第六条第五项，我司拒绝在三者险范围内赔偿三者车的车损和在车损险范围内赔偿原告的车损。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，韩冲在国寿财北京市分公司为×××客车投保机动车保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2016年2月1日至2017年1月31日。机动车交通事故责任强制保险单载明财产损失赔偿��额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元，驾驶人醉酒的，被保险机动车发生交通事故，保险人不负责赔偿其他损失和费用。机动车保险单记载，机动车损失保险金额317200元，第三者责任保险金额300000元；重要提示载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。家庭自用车辆保险条款中家庭自用汽车损失保险条款和机动车第三者责任保险条款中责任免除部分均规定驾驶人饮酒，造成损失，保险人不负责赔偿；发生保险事故时，被保险人在保险事故发生后48小时内通知保险人。但原告称未收到上述保险条款。
河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具的道路交通事故认定书认定：2016年12月4日17时许，韩超酒后驾驶×××小型轿车在大广高速���路上逆行，与郭晓昌驾驶的×××小轿车相撞，造成两车不同程度损坏、郭晓昌受伤的道路交通事故。韩超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款的规定，承担全部责任。韩超因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。事故发生后，原告未通知被告。
2017年2月15日，河北天元保险公估有限公司分别接受郭晓昌、韩超委托，对×××和京LR23**小型轿车评估鉴定。×××车辆损失金额45381元、公估费1350元。京LR23**车辆损失金额115444元、公估费3450元。
在诉讼中，原告对被告提交的投保单上原告签字申请鉴定，北京华夏物证鉴定中心接受本院委托，鉴定结果为检材上“韩冲”签名字迹与样��上“韩冲”签名字迹不是同一人所写。
上述事实，有机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公估报告书、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以投保时被告未对其尽相应的提示、说明义务为由主张免责条款无效，被告主张韩超酒驾不予赔付。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人因醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本次交通事故中，韩超对此次事故承担全部责任，涉案车辆虽在被告处投有商业险，但韩超系醉酒驾车逆行，属于保险公司商业险免赔范围。其次，韩冲投保��，被告送达了机动车保险单和交强险保险条款。交强险保险条款规定了驾驶人酒驾保险人不负责赔偿车辆损失的内容。韩冲在收到交强险保险单时，对于保险公司将法律禁止性规定纳入交强险保险合同条款是明知的。在机动车保险单上载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务等内容。在此情形下，韩冲收到机动车保险单后，对于未收到的保险条款也没有向被告索要。最后，虽然投保单上非韩冲本人签字，但是我国法律、条例明确规定驾驶人不得饮酒驾车、不得在高速路上逆行。公众对于上述禁止性规定应当知悉且必须遵守，否则就会因破坏社会公共秩序、违反法律规定而受到惩罚。原告对此也是明知，事故发生后并未向被告报险。故原告要求被告赔偿其损失的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩冲的诉讼请求。
案件受理费一千八百〇六元、鉴定费四千八百元由原告韩冲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 崔丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 爽
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执626号
卢旺：
本院于2017年2月20日立案执行你与郭严良买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年六月九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2119号
原告：张现华，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：徐连生，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张现华与被告徐连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年8月11日，原告张现华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张现华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告张现华负担。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 游智伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 萌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21106号之一
申请执行人梁煜钧，男，汉族，1983年11月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区）B1613，。
被执行人林远明，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初24763号民事调解书已于2016年11月18日发生法律效力，确定：一、被执行人林远明确认偿还申请执行人梁煜钧借款本金60000元，此款分期支付：2016年12月5日前支付20000元、2017年1月5日前支付20000元、2017年2月5日前支付20000元；二、如被执行人林远明任何一期逾期或未足额支付，则视为所有款项全部提前到期，申请执行人有权立即向法院申请强制执行。案件受理费718由被执行人于2016年12月5日前径付申请执行人。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人银行存款合计人民币4195.71元（含执行费50元）以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执31号之一
申请执行人付志健,男，1989年1月5日出生，汉族，住张家口市经开区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人石志全，该公司经理。
本院在执行申请执行人付志健与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人准备备案材料所需时间较长，申请执行人申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会作出的张仲���2015）民调字第55号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 晓 东
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一七年四月二十日
书记员 李尧（兼）
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执163号
申请执行人：凌某某，男，汉族，生于1991年2月3日，永登县大同镇跌马沟八社农民，住永登县大同镇跌马沟八社234号。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1954年6月15日，永登县柳树乡牌路村五社农民，住永登县柳树乡牌路村五社400号。
本院在执行（2016）甘0121民初1945号民事判决书的过程中，查明被执行人王某某应向申请执行人凌某某支付192000元，并承担执行费2780元。本院在执行过程中查明被执行人王某某名下无房产及车辆登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将王某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 鑫
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执130号之一
申请执行人：承德恒信房地产开发有限公司，住所地平泉县平泉镇。
法定代表人：张瑞平，董事长。
被执行人：吴小芳。
申请执行人承德恒信房地产开发有限公司与被执行人吴小芳合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的（2016）承仲裁字第229号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人吴小芳财产均在平泉市人民法院管辖范围内，为便于执行、节约司法自愿、加大执行力度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
承德仲裁委员会作出的（2016）承仲裁字第229号裁决书由平泉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月十八日
书记员 马 力
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执294号
陕西秦江建筑工程有限公司：
你与韩某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终184号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向韩某某交付执行款100055.95元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1401元。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初第3469号
原告：买买提依布拉音，男，维吾尔族，1978年3月4日出生，住新和县。
委托诉讼代理人：努日曼古丽热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市。
被告：淮河工程集团有限公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦增忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
原告买买提依布拉音诉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告买买提依布拉音及委托诉讼代理人努日曼古丽热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费14742元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。
事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅县水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。
被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。
被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以显示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的三性均不认可，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺少必要诉讼参与人，欠条上所列车号的车辆与原告之间是什么关系，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣的工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了欠条。
另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即”第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即”一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。
本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
本案中，找原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也是被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告买买提依布拉音欠运砂石料、机械费14742元；
二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 热 阿 娜
人民陪审员 依力哈孜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 热 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初���第00919号
原告霍某某，男，1963年11月29日出生，汉族，农工。
被告吴某某，女，1964年10月16日出生，汉族，农工。
本院在审理原告霍某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高利生
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审38号
申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。
法定代表人杨少伟，该局局长。
被执行人临澧县伟临纸制品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福孵化园北一区1号公租房307室。
法定代表人付必金。
申请执行人临���县环境保护局申请强制执行其临环罚字[2017]005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚字〔2017〕005号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月14日，申请执行人的执法人员在对临澧县伟临纸制品有限公司进行现场监察时，发现被执行人未经环评审批，擅自建设四条红炮纸生产线，其中两条正在生产。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。申请执行人遂立案调查，查明被执行人擅自建设的红炮纸生产线共投资462000元。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人进行���陈述、申辩，但未要求举行听证。2017年5月9日，申请执行人作出临环罚字[2017]005号行政处罚决定，对被执行人作出罚款23100元的行政处罚，限自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月13日，申请执行人将临环罚字[2017]005号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款23100元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]005号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被��行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2017〕005号行政处罚决定；
二、限临澧县伟临纸制品有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]005号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款23100元及逾期未缴纳罚款的加处罚款23100元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费593元，由被执行人临澧县伟临纸制品有限公司承担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴 泽 兵
人民陪审员 石柏���
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 章 琦
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2216号
上诉人（原审被告)：熊笑语，女，1991年1月19日出生，汉族，地址：惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：甘振权、余周德，均系广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
法定代表人：陈文彬。
委托诉讼代理人：王浪、陈锡，公司员工。
上诉人熊笑语因与被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司物业服务合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊笑语、被上诉人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
上诉人熊笑语请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉请的部分物业管理费已经超过诉讼时效，其余物业管理费应当按照房产证面积计算。二、上诉人并无故意不交管理费，而是物业公司���履行义务，因此违约金应当予以撤销。
被上诉人广东康景物业服务有限公司辩称，服从一审判决。
原审原告海伦堡物业惠州分公司向一审法院提出的诉讼请求：一、被告按每月180.2元的标准向原告支付自2014年3月起至本案一审判决作出之日止所欠的物业管理费，暂计至2017年2月份为6487.2元；二、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金；三、被告支付原告代为垫付的2014年3月至2016年1月的公摊电费394.06元和水费728.28元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：广州中颐物业管理有限公司惠州分公司于2014年1月15日在惠州市惠城区工商行政管理局变更登记为广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司。原告海伦堡物业惠州分公司系物业服务贰级资质。位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖xx区xx天空花园由原告海伦堡物业惠州分公司提供物业服务。2014年6月27日，原告海伦堡物业惠州分公司在惠州市惠城区物价局备案高层住宅自2013年9月开始备案标准仍为1.80元/平方米?月。在购买房屋时，广州中颐物业管理有限公司惠州分公司与被告熊笑语于2012年6月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告购买的xx天空花园x栋xx号房提供物业服务，建筑面积为100.11平方米；高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平米1.8元收取物业服务费；每月10日前确保指定扣划的银行账户有足够余额支付本月物业服务费和上月电费及其他公共分摊费等；（第十一条违约责任）被告熊笑语不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告海伦堡物业惠州分公司有权要求被告熊笑语从逾期之日起补交并按逾期每天千分之三交纳滞纳金。收楼后，被告熊笑语向原���海伦堡物业惠州分公司缴交物业服务费至2014年2月，自2014年3月起未缴交物业服务费。同时，被告熊笑语未缴交2014年3月至2016年1月的公摊电费394.06元和水费728.28元。2015年5月15日，惠州市房产管理局办理房屋产权登记，建筑面积为99.4平方米。一审法院认为：物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定和《物业管理条例》第四十二条的规定缴交物业服务费用。本案中，被告熊笑语与原告海伦堡物业惠州分公司签订《前期物业管理服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该涉案内容合法有效，原、被告均应全面履行各自约定和法定的义务。被告熊笑语接受了原告海伦堡物业惠州分公司的物业服务，应及时足额缴交物业服务费���但被告熊笑语仍拖欠部分物业服务费6460.29元[2014年3月至2015年5月2702.97元（1.80元/平方米?月×100.11平方米×15月）＋2015年6月至2017年2月3757.32元（1.80元/平方米?月×99.4平方米×21月）]和水电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告海伦堡物业惠州分公司要求被告熊笑语支付物业服务费及水电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务协议》第十一条明确约定，未能按时足额交纳费用，从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金，但是，物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且该滞纳金的标准明显过高，故根据本案案情，该滞纳金的标准宜按每月物业服务费的2%计算，且不超过每月物业服务费。至于被告熊笑语抗辩认为原告海伦堡物业惠州分公司未尽��业服务义务，涉及公共权益的，由该小区业主委员会与原告海伦堡物业惠州分公司协商；涉及业主专属权益的，由业主与原告海伦堡物业惠州分公司协商；协商不成，另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊笑语应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2014年3月至2017年2月的物业服务费6460.29元及违约金（滞纳金）（每月物业服务费的违约金自第二个月的1日起按每月物业服务费的2%计至每月的物业服务费清偿之日止；每月的违约金不超过每月的物业服务费）；二、被告熊笑语应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限��司惠州分公司支付2014年3月至2016年1月的分摊电费394.06元、水费728.28元；三、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。本案受理费70元（原告已预交35元），由被告熊笑语负担。被告熊笑语应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，一、上诉人从2014年起不缴纳物业管理费，对于其持续性的违约行为，上诉人以诉讼时效作为抗辩的理由本院不予采纳。至于物业管理费的计算方式，诉讼双方在前期物业管理合同中有约定，一审对此认定正确，本院予以维持。二、上诉人以被上诉人未履行物业管理义务为由不履行缴纳物业管理费的义务，上诉人的抗辩证据不充分，理由不合理，一审未予采纳正确。上诉人不缴纳物业管理费构成违约，理应承担相应的违约金，一审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费72.02元，由上诉人熊笑语负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年九月二十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初24638号
原告：唐红华，男，1972年1月15日出生，身份证住址江苏省高淳县。
被告：北京京亿帆劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-F53（园区）。
法定代表人：赵俊雨。
原告唐红华与被告北京京亿帆劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月28日，唐红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐红华撤诉处理。
案件受理费95元，由唐红华负担（已交纳）。
审判员 谭静琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢家文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2503号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人苏元生，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月4日作出的(2014)翁法执字第2503号裁定书，冻结了苏元生的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人苏元生在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人苏元生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯永利
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1977号之一
原告:孔超，男，1987年8月4日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：张书涵，辽宁实远律师事务所律师。
被告:孙举江，男，1973年12月12日出生，住朝阳县。
被告：李景辉，男，1965年2月1日出生，住朝阳市龙城区。
原告孔超诉被告孙举江、李景辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告孔超于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔超在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔超撤诉。
案件受理费1,650元（原告预交，已减半收取），保全费1,270元，合计2,920元，由原告孔超负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年十月九日
书记员 柳 燕
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁08执338号
申请执行人：吕玲，女，汉族，1965年10月27日出生。
被执行人：济宁市兖州恒茂商业城有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇代家村村北。
法定代表人：陈奇。
申请执行人依据济宁仲裁委员会济仲裁（2017）第247号裁决书，于2017年8月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁08执338号执行裁定书，将该案指定兖州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）鲁08执338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张静雅
北京市密云区��民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8635号
原告：刘玉龙，男，1989年8月14日出生，住北京市密云区。
被告：郝加全，男，1970年7月13日出生，住北京市密云区。
原告刘玉龙与被告郝加全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，被告郝加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令郝加全偿还借款1300000元并支付利息（以1300000元为基数，自2015年8月7日起至2017年1月4日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由郝加全负担。事实和理由：2015年8月7日，郝加全向我借款1300000元，其中1140000元通过转账方式给付，160000元通过现金方式给付。借款协议中约定郝加全应于2016年9月30日还款，并口头约定按中国人���银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，郝加全未能还款，故诉至法院。
郝加全辩称：我只收到刘玉龙转账给付的1140000元借款，对于该借款我认可。对于利息，我与刘玉龙当时口头约定的是按中国人民银行同期存款利率四倍计算。借款后，我先后还款共计951000元。因此，我只同意偿还剩余借款189000元并自2015年8月14日起按中国人民银行同期存款利率四倍计算给付利息。
本院经审理认定事实如下：刘玉龙与郝加全签订的借款合同上载明，出借方为刘玉龙，借款方为郝加全，借款金额为1300000元，借款期限为2015年8月7日起至2016年9月30日止，借款合同上载明的合同签订日期为2015年8月7日。刘玉龙于2015年8月10日分别通过中国建设银行、中国工商银行向郝加全支付320000元、580000元，于2015年8月12日通过中国建设银行向郝加全支付240000元，以上共计1140000元，刘玉龙称剩余款项160000元系以现金方式给付。在刘玉龙与郝加全签订的借款合同上，有郝加全书写的落款日期为2015年8月14日的收条，内容为：“今收到现金及转账壹佰叁拾万元正”。郝加全认可收到刘玉龙通过银行给付的借款1140000元，但称并未收到现金160000元。对于利息，刘玉龙称双方口头约定自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，郝加全称双方口头约定自2015年8月14日起按中国人民银行同期存款利率四倍计算利息。对于还款情况，郝加全称其自2015年8月至2016年11月期间先后偿还借款本金共计951000元。对此，刘玉龙只认可郝加全分两笔给付利息共计43000元，其中一笔为20000元，另外一笔为23000元，给付时间无法记清，郝加全称上述款项的给付时间为2016年11月，系其偿还的借款本金。
另查明，郝加全向本院提供的中国农业银行银��卡交易明细清单上显示，2016年3月23日，郝加全向刘玉龙转账支付200000元，郝加全称该款系其偿还的借款本金，刘玉龙称其对该证据的真实性不清楚。同时，郝加全向本院提供了其与刘玉龙的短信记录，2016年4月2日，刘玉龙发送给郝加全的短信上载明：“您那边怎么定呢？现在他们又催我呢。这20ＸＸ面10万算到4月6号的利息。10万算本金。还差110万，4月6号之前您那边还能给多少！现在都等着用钱呢！您在想想办法。我也是两头不好做人”。对于该短信记录，刘玉龙认可其真实性，但称此系郝加全承诺给付200000元，但事实上并未给付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据刘玉龙与郝加全签订的借款合同以及郝加全出具的收条，可以认定刘玉龙与郝加全之间成立民间借贷法律关系，借款数额为1300000元。郝加全称借款数额为1140000元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。对于利息，刘玉龙称双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但并未向本院提供相应证据予以证明，郝加全认可双方口头约定按中国人民银行同期存款利率四倍计算利息，故本院依法认定按中国人民银行同期存款利率四倍计算利息。对于还款情况，根据郝加全向本院提交的其与刘玉龙的短信记录，本院认定截止至2016年4月2日，郝加全尚欠刘玉龙借款本金1100000元，且2016年4月6日之前的利息双方已结清。对于郝加全给付刘玉龙的43000元，郝加全称给付时间为2016年11月，刘玉龙称其无法记清给付时间且对郝加全的陈述未提供相应证据予以反驳，故本院依法认定该款项的给付时间为2016年11月。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法���应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因刘玉龙与郝加全的借款口头约定了利息，故该款项应为郝加全给付刘玉龙的借款利息。郝加全称其共计还款951000元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郝加全于本判决生效之日起十日内偿还刘玉龙借款一百一十万元并支付利息（以一百一十万元为基数，自二〇一六年四月七日起至二〇一七年一月四日止，按中���人民银行同期存款利率四倍计算，郝加全已支付四万三千元）。
二、驳回刘玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由原告刘玉龙负担九百元，由郝加全负担七千三百五十元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑晓莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2298号
申请执行人杨莉，女，1969年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人杨浪成，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人贺霞，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨莉与被执行人杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0724民初5551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应返还申请执行人545000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币7850元。
本院受理后，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人杨浪成在灌××国××室有商铺，本院依法对该房产进行了评估，评估价为852000元。经二次拍卖，该房产被周耀友竞买成交，成交价为661120元。因被执行人杨浪成在本院涉及10起执行案件，涉案总标的为本金1510700，本院依法对该拍卖款按比例分配，现已分配完毕。被执行人杨浪成暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3241号
原告:朱明翠，女，1967年1月26日生，汉族，住东海县。
被告:陈步兵，男，1960年6月29日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈玉东（系陈步兵儿子），男，1981年12月5日生，汉族，住东海县。
原告朱明翠与被告陈步兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱明翠申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱明翠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱明翠撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李明哲
审 判 员 马长宜
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3137号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：金善明，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告金善明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡善明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初82号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人许凤德，男，1959年9月20日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年1月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人许凤德犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人许凤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年12月26日，被告人许凤德在未办理林木采伐许可证的情况下，到自家的责任山上采伐思茅松林木，制成原木后雇请他人归堆和运输。次日，被告人许凤德雇请李应林运输原木至加工厂的途中被查获。同年12月29日，许凤德到宁某1县森林公安局投案自首。经鉴定和认定，许凤德滥伐思茅松10株，合活立木蓄积15.9964立方米，可产经济材12.957立方米，价值人民币2590元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人许凤德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许凤德具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许凤德判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人许凤德因自家建房需要木材，在自己未办理林木采伐许可证的情况下，以人民币300元的价格向李应和购买磨旁山林木采伐指标（3立方米）并以李应和的名义到宁某1镇林业服务中心办理林木采伐许可证和运输加工证明，后未按采伐证规定的时间、地点、方量采伐林木。2016年12月26日，被告人许凤德到自家位于宁某1县宁某1镇西萨村老叭地组的责任山（小地名两丫地）上采伐思茅松林木，造材成2米、3米的原木并雇请他人归堆和倒运，当日，许凤德让其女婿李锦国将一车原木运回家中建盖房屋使用，让韦明将一车原木运至老叭地组韦明家隔壁老座基堆放。次日，许凤德雇请李应林运输剩余的木材前往宁某1镇民政村磨黑木材加工厂进行加工，途中被查获，宁某1县森林公安局依法扣押思茅松原木6.012立方米。2016年12月29日，宁某1县森林公安局依法扣押许凤德持有的堆放于老座基的思茅松原木4.404立方米。同日，许凤德到宁某1县森林公安局投案自首。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被滥伐思茅松10株，合活立木蓄积15.9964立方米，可产经济材12.957立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐思茅松林木价值人民币2590元。
上述事实，被告人许凤德在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证及证明、林木采伐许可证、农用材运输加工证明、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、木材检尺单、林地、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人许凤德的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许凤德违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积15.9964立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许凤德具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人许凤德对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许凤德犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、宁洱县森林公安局扣押的思茅松原木10.416立方米，依法变卖，款上缴国库；随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一七年十月十二日
书记员 许云森
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初144号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王朋，男，1997年8月9日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年11月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞144号起诉书指控被告人王朋犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初被告人王朋在名山城区老车站附近一五金店内购买了一支射钉器和钢管，并找人帮其改装成火药枪后存放于家中。2017年6月11日，王朋携带该枪支与邓某（另案处理）在名山区永兴镇马头村二组打猎时被巡逻民���抓获，涉案枪支被依法扣押。经鉴定，涉案枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪1支，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、扣押决定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，枪支鉴定意见，邓某的证言，被告人王朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王朋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人王朋犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。综上，依照���中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于��首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1080号
申请执行人湖北襄大实业集团有限公司。
被执行人龚文文，男。
本院在执行湖北襄大实业集团有限公司申请执行龚文文租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初379号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5079号
原告:交通银行股份有限公司大��金州支行，住大连市金州区。
法定代表人:杨帅，系该银行行长。
委托代理人:陈祺，男，1988年7月16日生，汉族，系该行职员，住大连市中山区。
委托代理人:刘坤，男，1976年4月21日生，满族，系该行职员，住大连市金州区。
被告:王振刚，男，汉族，1976年8月23日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告:张敏，女，汉族，1977年4月18日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告交通银行股份有限公司大连金州支行（以下简称交通银行）诉被告王振刚、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人陈祺、刘坤到庭参加诉讼，被告王振刚、张敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2013年4月23日，原告与被告王振刚、张敏签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币32.5万元，期限300个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州区友谊街道和平路西段**幢*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月16日向被告发放了贷款人民币32.5万元。被告自2015年4月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求判令：1、被告王振刚、张敏偿还原告借款本金人民币312786.16元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2017年5月31日，欠息总数为人民币31855.81元，所欠本息合计人民币344641.97元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由二被告承担。
被告王振刚、张敏未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告王振刚、张敏签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币32.5万元，期限300个月，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于大连市金州区友谊街道和平路西段**幢*单元*层*号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵���，作为偿还借款合同的担保，包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和抵押权费用。合同同时约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。合同签订后，双方已在房地产交易部门对抵押物办理了抵押登记手续。
另查，合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年5月16日向被告发放了贷款人民币32.5万元。
又查，被告王振刚、张敏系夫妻关系，自2015年4月21日前已还借款本金12213.84元及相应利息。
又查，截至2017年5月31日，被告王振刚、张敏尚欠原告借款本��312786.16元，利息、罚息、复利31855.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证、欠款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了个人房产抵押贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2015年4月21日起至止，被告违约多次没有还款，依据双方合同的约定，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；故原告关于被告应依约及时偿还剩余借款本金312786.16元，截至2017年5月31日的利息、罚息、复利共计31855.81元，并按照合同的约定偿还自2017年6月1日起至借款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以位于大连市金州区友谊街道和平路西段23幢1单元3层2号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取的案涉房屋的抵押权，原告关于原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第��百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王振刚、张敏于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司大连金州支行偿还借款本金312786.16元及利息、罚息、复利共计31855.81元以及自2017年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利（计算方式：按照双方签订的个人房产抵押贷款合同所约定的计算方式计算）；
二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告王振刚、张敏所有的位于大连市金州区友谊街道和平路西段**幢*单元*层*号的房屋在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9940元（案件受理费6470元、保全费2270元、公告费1200元，原告已预交），由被告王振刚、张敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判��书
(2017)内0422
民初1757号
原告：倪某，男，1968年4月26日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，原住址同上。
原告倪某84与被告陈某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告诉称，被告在2014年7月2日向原告借款20000元，当时商定利息1分6厘，后原告多次向被告催要此款，被告就是不还，给原告造成损失，为了追回原告的损失，故起诉，要求被告偿还原告借款本金20000元，利息计算到2017年4月2日计10240元，并要求被告给付原告利息顺延至还完钱为止，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚1页，日期为2014年7月2日，金额为20000元，借款人为陈某。证明被告向我借款20000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告陈某于2014年7月2日向原告倪某借款20000元，被告为原告出具借据1枚，此笔车款至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，利息计算到2017年4月2日计10240元，并要求被告给付原告利息顺延至还完钱为止，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告主张与被告关于此笔借款约定月利率为1.6%未向本院提交证���。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原、被告间关于借款未约定支付利息原告关于利息的诉讼请求，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告倪某借款20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告陈某负担183.86元，由原告倪某负担94.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘东昊
代理审判员刘波
人民陪审员钟瑞华
二〇一七年九月二十八日
书记员栾玉磊