wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3777号
原告：山东胜油钻采机械有限公司，住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码91370500164738597D。
法定代表人：何元君，董事长。
委托诉讼代理人：栗昊，女，x年x月x日出生，汉族，山东胜油钻采机械有限公司职工，住东营市东营区。
被告：亓凯韬，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东胜油钻采机械有限公司（以下简称钻采公司）与被告亓凯韬劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻采公司的委托诉讼代理人栗昊、被告亓凯韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钻采公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告钻采公司不支付被告亓凯韬第一次住院费用22194.17元；2、诉讼费用由被告亓凯韬负担。事实与理由：被告亓凯韬于2015年6月14日晚9时许在原告钻采公司厂区执行夜间巡逻任务，巡逻中发现有外来人员将一辆红色小汽车停在公司办公楼东侧，因公司规定此地不能停车，被告亓凯韬和同事告知车主请车主停到指定停车场。车主趁被告亓凯韬不备对其实施伤害行为，导致被告亓凯韬右肩锁骨骨折。事故发生后，被告亓凯韬前往胜利油田中心医院就医，第一次住院花费22194.174元。事故发生后，被告亓凯韬报警，由东营区胜园派出所出警。依据东营区胜园派出所证据，被告亓凯韬当时是与外来人员发生治安案件受到的伤害且已经报警处理，原告钻采公司无法确认被告亓凯韬是否是工伤，只能等待公安机关对该治安案件作出最终认定才能确认，而在2015年8月5日公安机关才做出不予立案决定书，在此之前原告钻采公司无法确认被告亓凯韬是否属于工伤。2015年8月28日，被告亓凯韬被东营市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月20日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字（2017）第0092号裁决书裁决由原告钻采公司支付被告亓凯韬住院费用22194.17元。原告钻采公司按时为被告亓凯韬缴纳工伤保险，因而申请这笔住院费用22194.17元不由原告钻采公司承担。
被告亓凯韬辩称，请求法院依法驳回原告钻采公司的诉讼请求，支付被告亓凯韬第一次住院费22194.17元。
原告钻采公司围绕诉讼请求，提供证明、仲裁裁决书，被告亓凯韬无异议。被告亓凯韬提供认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、住院病历、出院诊断证明书、专用票据，原告钻采公司无异议。对上述证据，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日晚9时许，被告亓凯韬在原告钻采公司厂区内执行夜间巡逻任务时受伤，后被送至胜利油田中心医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折。2015年6月24日10时出院。住院期间共花费医疗费22194.17元。2015年8月28日，东营市人力资源和社会保障局认定被告亓凯韬的受伤为工伤。2017年1月10日，东营市劳动能力鉴定委员会认定被告亓凯韬的伤情符合拾级伤残。
2017年6月1日，被告亓凯韬向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月20日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字（2017）第0092号裁决书，裁决由原告钻采公司一次性支付给被告亓凯韬第一次因工伤住院费用22194.17元。
另查明，原告钻采公司在胜利石油管理局社会保险管理中心六干所依法为被告亓凯韬缴纳了养老、医疗、失业、工伤、生育五项保险。被告亓凯韬受伤后，原告钻采公司没有及时上报工伤，导致胜利石油管理局社会保险管理中心六干所没有为被告亓凯韬报销第一次住院费用。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇。本案中，原告钻采公司依法为被告亓凯韬缴纳了社会保险费，被告亓凯韬因工作原因身体受到伤害，依法享受社会保险待遇。但由于原告钻采公司没有及时上报工伤，导致胜利石油管理局社会保险管理中心六干所没有为被告亓凯韬报销第一次住院费用。因此，原告钻采公司存在过错，应支付被告亓凯韬第一次住院费用22194.17元。
综上，原告钻采公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条规定，判决如下：
原告山东胜油钻采机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告亓凯韬第一次因工伤住院费用22194.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民申55号
再审申请人(原审被告)：孙召阳，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：赵学术，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人孙召阳因与被申请人赵学术民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初12494号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙召阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 好
审 判 员 余 江
审 判 员 谭中平
二〇一八年五月二十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3747号
上诉人（原审被告）：淮安浙大网新科技园发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路8号21幢101室。
法定代表人：谢文莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州西兴园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道518号兴耀大厦8层。
法定代表人：黄耀坤，该公司总经理。
上诉人淮安浙大网新科技园发展有限公司因与被上诉人杭州西兴园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初2199号民事判决���向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，上诉人淮安浙大网新科技园发展有限公司在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安浙大网新科技园发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周 亚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执418号
申请执行人：樊海仙，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
申请执行人:姚占奎，男，蒙古族，现住内蒙古察哈尔右翼中旗。
被执行人：青岛中建交通建设股份有限公司s212线hwja-2合同段项目部。
项目部负责人：白书军
本院在执行樊海仙姚占奎与青岛中建交通建设股份有限公司s212线hwja-2合同段项目部民间借贷纠纷一案中，对被执行人青岛中建交通建设股份有限公司s212线hwja-2合同段项目部的工程质量保证金依法冻结保证期未满无法支取，在无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 虎
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执6683号
申请执行人重庆江渝机械设备有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路148号3单元3-1号，组织机构代码62202707-2。
法定代表人陈光智，经理。
被执行人重庆富灿机械有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道。
法定代表人肖健。
重庆江渝机械设备有限公司申请执行重庆富灿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中区法民初字第10203号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆富灿机械有限公司应当向申请执行人重庆江渝机械设备有限公司履行1720400元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆江渝机械设备有限公司向本院申请执行。本院一立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十二日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐玲洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执791号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李占营，男，1971年3月21日出生，汉族。
本院关于李占营犯敲诈勒索罪作出的（2014）登刑初字第496号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李占营应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李占营的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人李占营有可供执行其它的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人李占营有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘帅博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6676号
原告重庆四象包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞新房子组，统一社会信用代码91500106305005240M。
法定代表人刘凯，该公司经理。
被告重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。
法定代表人吴贵祥，该公司总经理。
原告重庆四象包装有限责任公司（以下简称四象公司）诉被告重庆嘉祥光电有限公司（以下简称嘉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理,由审判员李菊适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘凯到庭参加了诉讼，被告嘉祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四象公司诉称：2014年10月14日，原告开始给被告供应塑料包装，被告陆续支付了部分货款。截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款39722.55元。此款被告至今未支付。现要求被告支付货款39722.55元及并承担从2016年1月1日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息约1800元。
被告嘉祥公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日至2015年12月31日期间，原告多次向被告供应塑料包装，被告陆续支付了部分货款。2016年2月1日，原被告进行对账，对账结果为截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款39722.55元。2016年6月30日，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告货款39722.55元，承诺于2016年8月底前付清。后被告未支付此款。2016年9月6日，原告要求被告支付货款39722.55元及并承担从2016年1月1日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息约1800元起诉来院。
上述事实，有对账单、欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告四象公司向被告嘉祥公司供应塑料包装，双方虽未签订书面合同，但从原告举示的对账单及欠条来看，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告供货后被告支付了部分货款，尚欠货款39722.55元。原被告虽未约定支付货款的时间，但双方对账后被告仍未支付尚欠的货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款39722.55元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告未约定支付货款的时间及逾期付款的利息或违约金，被告应在对账后向原告付清尚欠的货款，但被告尚余货款39722.55元未支付，故应自对账之次日起即2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆嘉祥光电有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆四象包装有限责任公司支付货款39722.55元。
二、由重庆嘉祥光电有限公司向重庆四象包装有限责任公司支付利息，该利息以39722.55元为基准，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
三、驳回重庆四象包装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元减半收取419元，由重庆嘉祥光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶莹滢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执359号
申请人欧志祥，男，1969年4月16日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人欧志祥申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1413号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年六月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5754号
罪犯雷岩慧，男，1974年4月7日出生，畲族，初中毕业，浙江省丽水市景宁畲族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽景刑初字第135号刑事判决，以被告人雷岩慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷岩慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷岩慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷岩慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷岩慧准予减刑十一个月（刑期自2014年5月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14457号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 龙小丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂彪峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7936号
原告：张守金，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者
被告：胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会，住所地：胶州市。
本院在审理原告张守金与被告胶州市胶东街道办事处前店口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，经审查，原告张守金经营的胶州市金典子酒店已办理工商登记，系个体工商户，根据相关法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张守金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年八月十一日
书记员 张正功
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1402号
原告：易孝威，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陈兵，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告易孝威与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易孝威及其委托诉讼代理人余子才到庭参加诉讼，被告陈兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易孝威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付借款2万元，并从起诉之日起按银行年利率6％计算，赔偿占用资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意急需周转资金，便于2015年1月28日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。尔后经原告催其偿还借款时，被告以种种理由一推再推。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
被告陈兵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在ＸＸ镇从事汽车维修工作，被告之前经营货车。2015年1月28日，被告因缺乏资金向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到易孝威现金20000元，大写贰万元正，此借款是现场现金交付于借用人陈兵。此据，借用款人：陈兵，身份证号：，电话号码：139××××3429，2015年1月28日”。之后经原告多次催收，被告均未还款。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款2万元并支付资金利息。
上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、《借条》一份等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告及其丈夫向原告借款并出具《借条》，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，证据确凿。后经原告多次催收，被告未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》上未约定利率，现原告主张从起诉之日起按银行年利率6％计算，赔偿占用资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，被告应从2017年4月17日（起诉之日）起按年利率6％支付资金占用期间利息至借款付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告易孝威借款2万元及利息；（利息以2万元为基数，从2017年4月17日起按年利率6％计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年五月四日
书记员 杨 勋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执460号之一
申请执行人金昌市金川区某某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人马某某，职务总经理。
被执行人樊某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，金昌某某某某种业有限责任公司经理。
被执行人金昌某某某某种业有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某某小额贷款有限责任公司与被执行人樊某、张某某、金昌某某某某种业有限责任公司小额借贷合同纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月21日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某某某种业有限责任公司、张某某于2017年12月31日前偿还申请执行人金昌市金川区某某某小额贷款有限责任公司借款本金41400元，剩余借款400000元及诉讼费3400元于2018年3月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张永卓
重庆市渝中区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0103行赔初1号
原告张东，男，1963年12月24日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，重庆市渝中区房屋管理局工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原告张东诉被告重庆市渝中区房屋管理局（以下简称区房管局）行政赔偿一案，于2016年4月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同年4月5日受理后，于同年4月8日向被告区房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日、9月1日公开开庭进行了审理，原告张东和被告区房管局的委托代理人林峰、况小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，渝中区储奇门顺城街10号2单元3-2号房屋原来的产权人是我父亲张顺沂。该房屋2009年拆迁开始，拆迁人为重庆市城市建设投资（集团）有限公司。张顺沂于2003年11月16日去世。2012年11月5日，被告作出裁决书，要求原告搬迁，并申请法院强制执行。2013年3月20日，该房屋被强拆，但此后原告没有得到安置。2016年2月23日，原告向被告书面申请征收许可过渡费赔偿，但被告至今未依法作出书面答复实体处理意见。被告的行为构成行政不作为，所以应该赔偿原告。原告认为，原告的起诉符合宪法、国家赔偿法和行政诉讼法的相关规定。如果被告认为其不违法，应当在诉讼中举证证明。因此，请求法院判决：一、由被告支付原告2013年3月20日至2016年3月20日共36个月临时安置过渡费2500元/月，共计9万元，之后每月随市场房价上涨支付至房屋安置结案完止并协助给付执行；二、本案诉讼费用及协助执行费用由被告承担。
被告区房管局辩称，原渝中区顺城街10号2单元3-2号房屋产权人张顺沂已故，由原告和刘子清、张红、张利、张军继承管理。因拆迁双方在拆迁期限内未达成拆迁安置补偿协议，拆迁人向被告申请拆迁行政裁决。被告于2012年11月5日作出渝中房拆（2012）321号《城市房屋拆迁行政裁决书》。2013年7月2日，拆迁人与刘子清达成了《房屋拆迁安置协议书》，安置房屋为渝中区李子坝正街186号临江家园C1栋7-4房屋一套，被拆迁人已经领取了相应的拆迁安置款，拆迁人的拆迁安置义务已经履行完毕。针对原告向被告提出的赔偿申请，被告于2016年3月3日对原告进行了答复，因此不存在行政不作为。被告认为，原告单独提起行政赔偿的前提是具体行政行为被确认违法，但是原告所诉的行政行为并没有被确认违法，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年2月23日，张东向区房管局邮寄《申请行政许可赔偿》，请求事项为：1、依法提供本区域新建4470元/平方米，120-135平方米三室一厅商品房，并按照拆迁政策相关规定的各项费用结清差额，安置张东、彭毅兄弟两个双困家庭。2、赔偿因强拆造成的人身伤害和财产及经济生活来源终结损失。3、依法按照拆迁政策5‰房屋评估总价标准支付2013年3月20日至2016年3月20日共36个月三室一厅商品房过渡费至房屋安置达成协议止。4、未安置补偿房屋实体价值金额资金占用利息，按照银行同期贷款利息5.8%支付。2016年3月3日，区房管局针对张东的申请进行当面答复并形成笔录。张东在笔录上签名。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：⑴原告具有请求资格；⑵有明确的被告；⑶有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；⑷加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；⑸赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；⑹属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；⑺符合法律规定的起诉期限。本案中，原告张东以被告区房管局没有对其提出的赔偿请求作出答复构成行政不作为为由，单独提起行政赔偿诉讼，而被告区房管局尚未被认定存在行政不作为且被确认违法，因此，原告张东提起的本次行政赔偿诉讼不符合上述法律规定的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张东的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
人民审判员 彭晓谦
人民审判员 王敬东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 骆 云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商破字第00001-1号
申请人刘卫东。
委托代理人茅经伟，江苏人仁律师事务所律师。
被申请人江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
法定代表人李宛儒，总经理。
申请人刘卫东以被申请人江苏富弘机械有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年1月15日向本院申请对其进行破产清算。本院于2015年1月29日通知了江苏富弘机械有限公司。江苏富弘机械有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人江苏富弘机械有限公司欠申请人刘卫东借款本金279万元及相关利息，此款已到期，未能清偿。
本院认为，被申请人江苏富弘机械有限公司不能清偿到期债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理刘卫东对江苏富弘机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王振宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1691号
罪犯帅波，男，1985年11月30日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年6月19日作出（2013）温江刑初字第234号刑事判决书，以被告人帅波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年3月4日至2022年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6378号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯帅波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯帅波被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯帅波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯帅波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1033号之一
申请执行人临清市鹏程轮胎销售有限公司。住所地临清市。
法定代表人圣桂玲，公司董事长。
被执行人石传泉，居民。
申请执行人临清市鹏程轮胎销售有限公司与被执行人石传泉买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第905号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11620.00元及利息，已执行0元，尚欠11620.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第905号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十八日
书记员 李 强
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第03749号
原告陈宏根，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人金维结，四川治平律师事务所律师。
被告肖丽，女，汉族，1988年3月2日出生，住成都市温江区。
被告李永富，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省威远县。
原告陈宏根诉被告肖丽、李永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长范晋宇、人民陪审员苟婷、人民陪审员薛德荣组成合议庭公开开庭审理。原告陈宏根的委托代理人金维结到庭参加诉讼，被告肖丽、李永富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏根诉称，2014年10月，原告借给被告20万元人民币，约定被告应于2014年11月29日归还原告。但时至今日被告仍未按约归还借款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及资金占用利息（截止诉讼之日约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖丽未到庭，未提交书面答辩意见。
被告李永富未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，原告陈宏根分别以银行转款与现金支付方式向被告肖丽、李永富借款人民币20万元。被告肖丽、李永富出具了借条，承诺于2014年11月29日归还此款，并以温江区柳林路158号金色鱼凫***号房屋作抵押。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院主张权利。
以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、借条、结婚证、银行转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款义务后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽、李永富于本判决生效之日起十日内向原告陈宏根偿还借款本金200000元及支付资金占用利息（该利息以200000元为基数，从2014年11月30日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告肖丽、李永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 苟 涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4615号
申请执行人邵军华，男，1965年5月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人殷正雷，男，1976年1月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人邵军华与被执行人殷正雷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执431号之一
申请执行人王桂珍，女，满族。
被执行人刘淑芬，女，汉族。
被执行人李玉芹，女，汉族。
被执行人杜昌留，男，汉族。
本院在执行王桂珍与刘淑芬、李玉芹、杜昌留健康权纠纷一案中，申请执行人王桂珍于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘淑芬、被执行人李玉芹在法定期限内给付申请执行人王桂珍欠款4861.88元、被执行人杜昌留给付申请执行人王桂珍欠款100.00元、承担迟延履行期间的债务利息和由被执行人刘淑芬、被执行人李玉芹负担的案件受理费100.00元。经查三被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年九月十二日
书记员 张朋奋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终427号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：广州南华工贸技工学校，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：叶强，校长。
委托代理人：杨继周，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗南法民一初字第523-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称，民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上述规定确立了“被告住所地”是确定民事案件地域管辖的一般依据，符合民事诉讼的“两便原则”。本案系网络侵权责任纠纷，属于民事纠纷的一种，应当遵循确定民事纠纷地域管辖的一般原则，由被告住所地的法院管辖。上诉人作为一审被告住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人的住所地为广东省广州市南沙区东涌镇大同开发区光明路3号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1314号之一
申请执行人吴连军。
被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司，住所地：益阳市长春东路33号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被执行人李毅。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住益阳市赫山区赫山南路58号。
法定代表人岳文明，该公司总经理。
被执行人湖南老益阳酒业有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被执行人岳文明。
申请执行人吴连军与被执行人湖南省成铭钢结构工程有限公司、李毅、湖南老益阳酒业有限公司、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、岳文明民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初934号民事判决书已经发生法律效力，判决由五被告偿还原告吴连军借款200万元及利息。受理费28880元，由五被告承担。申请执行人吴连军于2016年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向五被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已扣划了被执行人岳文明、湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司的银行存款150600元。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1314号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚殿伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00219号
原告：郑新兵,男,1967年5月5日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：张学楷，男，1990年2月3日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
原告郑新兵诉被告张学楷保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年2日3日公开开庭进行了审理。原告郑新兵、被告张学楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新兵诉称：被告张学楷与借款人王文涛系朋友关系。2014年2月15日、2月20日，借款人王文涛因周转需要，经被告张学楷介绍两次向原告郑新兵借款计40000元，王文涛出具欠张2张，被告张学楷在欠条上签名担保。后经原告多次催要，王文涛仅归还借款19500元，现因无法联系王文涛，被告张学楷应承担保证责任，故依法请求判令：被告张学楷偿还原告借款20500元。
为支持自己的诉讼请求，原告郑新兵向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
王文涛分别于2014年2月15日、20日向原告出具的，并由被告张学楷签名担保的欠条原件两张，证明被告张学楷担保借款40000元的事实。
被告张学楷辩称：王文涛向原告借款40000元是事实，但是高利贷，且王文涛巳还借款39500元，原告现要被告还款，被告只应清偿500元；另外应追加王文涛为共同被告。
被告张学楷向本院提交了王义涛与原告通录音，用以证明原告放高利贷的事实。
经审理查明：被告张学楷与借款人王文涛系朋友关系。借款人王文涛因生意周转需要，经被告张学楷介绍，分别于2014年2月15日、2月20日，两次向原告郑新兵借款计40000元，王文涛出具欠张2张，被告张学楷在欠条担保人栏上签字担保。后经原告多次催要，王文涛归还借款19500元，现尚欠原告20500元。2014年8月18日，原告具状来院，请求判令：被告张学楷偿还原告借款20500元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款人王文涛两次向原告借款计40000元，并出具欠条2张，被告先后在此欠条上签字担保，是各方真实意思的表示，原、被告据此形成的保证合同关系，依法成立，此合法有效；原告作为出借人，按欠条约定向债务人提供了借款，属其已全面履行了借贷、担保合同义务。被告在借款人向原告出具欠条的担保人栏上签名担保，属保证方式没有约定，被告应按连带责任担保承担保证责任；借款人在清偿原告19500元后，不再偿还尚欠原告借款20500元，有证据在卷佐证属实，故原告依法享有要求保证人在其保证范围内承担保证责任的权利，但被告履行了代偿保证担保责任后，依法享有向借款人王文涛的追偿权。被告以需追加借款人为共同被告、借款人已清偿原告借款39500元等为由，被告只应清偿500元的抗辩主张，因原告对主张权利的对象，依法享有选择权，且被告无有效证据证明其主张，其抗辩理由不能成立，故对其抗辩主张，本院依法不予采信；综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:
被告张学楷于本判决生效之日起5日内代借款人王文涛清偿原告郑新兵借款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告张学楷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年三月十八日
书记员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执141号之一
申请执行人：郑维美，女，1968年4月出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。身份证号码：522121196804xx。
被执行人：李兴智，男，1981年12月出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡。身份证号码：522424198112xx。
被执行人：袁明红，女，1981年10月出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇xx。身份证号码：522424198110xx。
本院在执行郑维美与李兴智、袁明红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年7月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年七月七日
书记员 王 一 轩
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初380号之一
原告：盖州市盛源水产品养殖有限责任公司，住所地辽宁省盖州市团山办事处。
委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：中交广州航道局有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王柏欢，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海大律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。
本院在审理原告盖州市盛源水产品养殖有限责任公司诉被告中交广州航道局有限公司海上污染损害责任纠纷一案中，原告以现有证据不足，尚需调查取证为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足尚需取证为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盖州市盛源水产品养殖有限责任公司撤回对被告中交广州航道局有限公司的起诉。
案件受理费60000元，减半收取30000元，由原告负担。
审判长 王希平
审判员 刘丽萍
审判员 巨 乐
二〇一七年十二月五日
书记员 朱永成
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执321-5号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：孙X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙振借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第744号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 慧
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终593号
上诉人（原审被告）庄惠玉，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审原告）曾锦荣，男，汉族，1957年3月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告林松和，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告林松宜，男，汉族，1976年5月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人林魁伟，男，汉族，1991年4月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人庄惠玉因与被上诉人曾锦荣民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人庄惠玉上诉称：曾锦荣诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人依法提出管辖权异议，惠州市惠城区人民法院驳回上诉人管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；上诉人与李松和为夫妻，但上诉人根本没有使用过诉讼之借款，对其一无所知。上诉人不同意在林松和的身份证记载地应诉。故一审法院作出的(2016)粤1302民初2764号民事裁定书处理不当。为此，上诉人依法提出上诉，望贵院对原裁定予以纠正，支持上诉人的请求。上诉请求：请求依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至汕头市潮阳区人民法院审理，且由被上诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，且其中原审被告林松和的住所地位于惠州惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告林松和的住所地法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2005号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行。
法定代表人周海洋，行长。
被执行人张荣，男，1974年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋维均，男，1954年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋以行，男，1957年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人张荣、蒋维均、蒋以行借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案执行，执行标的为71134.27元及利息、诉讼费等。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 志
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初1217号
原告：陶明英，女，1969年12月15日出生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：蔡满学，黄龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。公司住所地：襄阳市襄城区环城路***号保险大厦。
负责人：张治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄阳运通运输有限公司。公司住所地：襄州区张湾镇航空路***号。
法定代表人：李杰。
原告陶明英诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、襄阳运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陶明英于2018年5月29���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明英自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶明英撤诉。
案件受理费381元，由原告陶明英负担。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 欢
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0786执686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：郭德。
被执行人：钟光武。
被执行人：毕根本。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人郭德、钟光武、毕根本借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
���判员张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初387号
原告：王仲高，男，1957年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄进，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张世俊，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡琳，女，四川新开元律师事务所律师。
原告王仲高与被告黄进、张世俊、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王仲高于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王仲高在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王仲高撤诉。
案件受理费631元，由王仲高负担。
审判员 廖述花
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯程成
-1-
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更66号
罪犯张有录，男，1978年9月7日出生，回族，文盲,现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）格刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张有录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。刑期至二〇一八年九月十一日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年九月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张有录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张有录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯张有录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张有录的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1935号
原告沈兴全，男，1975年4月25日出生，汉族，身份地址南充市高坪区，现住南充市顺庆区。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师
被告张毅，男，1982年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告刘艳，女，1988年5月23日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告沈兴全诉被告张毅、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林康独任审判员于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告沈兴全及其委托代理人李恒到庭参加了诉讼。被告张毅、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴全诉称，被告张毅因建设桑园路社区工地，向原告购买电线、安全网等建筑材料。2015年7月8日经结算，被告尚欠原告货款72543元，并约定在2015年7月底前一次性付清，同时约定被告如逾期付款，每逾期一天，按应收货款的千分之0.5支付违约金。期满，被告未按照约定履行义务，原告曾多次要求被告支付上述货款及违约金，但被告以各种理由一拖再拖，至今未付。综上所述，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计72543元，事实清楚，证据充分。足以认定。双方的债权债务关系清楚，合法有效。应受法律保护。故原告诉至法院要求：依法判令二被告给付原告货款72543元及逾期付款违约金；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张毅、刘艳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月至2015年3月期间，被告张毅在原告处购买建材，2015年7月8日，被告张毅出具欠条一份，内容为：“兹桑园路社区工地主要负责人张毅今欠沈兴全材料款共计72543元。备注：此款于2015年7月底一次性付清，如逾期未付，则按每天千分之0.5收取利息。”后被告未按约定支付欠款，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的原被告身份信息、送货单、欠条在卷证实。
庭审中，原告未提供二被告系夫妻关系的证据。
本院认为，原告沈兴全起诉要求被告张毅给付货款，提供了送货单及被告张毅出具的欠条证实双方的买卖合同关系，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼和对原告所出示证据质证，是对其诉讼权利的放弃，本院根现有证据能认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告张毅应按约定支付原告欠款72543元。被告承诺在2015年7月底一次性付款，被告逾期付款已构成违约，按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任以弥补原告的利息损失，双方已约定逾期付款按日千分之0.5计收利息，折算为月利率为1.5%，未超过年利率24%的上限，本院应予支持。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告刘艳承担责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张毅在本判决生效后十日内给付原告沈兴全货款72543元及利息（利息的计算方式为：以72543元为基数，从2015年8月1日起按至本判决确定的给付日止按月利率1.5%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告沈兴全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月十四日
书记员 田红梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3354号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告：杨海，男，1958年8月6日出生，无职业，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告杨海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 杨君
二〇一七年七月三十一日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1200号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：周姿宏,北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：倪根强,北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：红河福广房地产开发有限公司。
法定代表人：朱光清。
原告杭州西奥电梯有限公司为与被告红河福广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州西奥电梯有限公司的委托代理人周姿宏到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月8日，原、被告签订《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》，约定：1、被告从原告处购买电梯设备20台；2、合同总价款3300000元；3、付款方式：合同签订之日起7个工作日内，被告向原告支付合同总价款20%作为合同定金；被告应在合同交货期30个工作日前支付原告合同总价款50%；电梯安装完毕并经技术监督局职能部门验货合格之日起7个工作日内，被告支付原告合同总价款的25%，被告应于电梯免费保修期满之日起7个工作日内将合同总价的5%支付至原告指定账户；分批发货、验收合格的，分批付款，定金除外；4、预计交货期为2012年11月，交货地点为云南省红河州蒙自市联大路35号安装现场；5、免费保修期为自当地特种设备监督检验部门验收合同之日起24个月；6、由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应��逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。合同签订后，原告按约将电梯运送至合同约定的交货地点，2014年1月20日前，20台电梯均已经红河州质量技术监督综合检测中心检验合格。但是，截至起诉之日，被告仅支付原告货款2310000元，剩余990000元经原告催讨仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款990000元；二、支付逾期付款违约金165000元（合同总价3300000元的5%）；三、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。
原告为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》一份，用以证明2012年6月8日，被告从原告处采购电梯设备20台，原告与被告对设备价款、货款支付时间、交货地点、交货时间、违约责任、争议管辖等作出明确约定的事实；
2、《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》二十份，用以证明原告已严格按照买卖合同约定将20台电梯交付被告，且20台电梯已安装完毕，并于2014年1月20日前经红河州质量技术监督综合检测中心验收合同，原告已完全履行了买卖合同约定义务的事实；
3、《发票》五份，用以证明原告已向被告开具发票，履行了合同义务的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。因原告主张的违约金数额过高，故予以适当调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款990000元；
二、被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金100000元；
三、驳回原告杭州西奥电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15195元，减半收取7597.50元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担292.50元，被告红河福广房地产开发有限公司负担7305元；财产保全申请费5000元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年七月二十日
书记员 徐迪佳
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保277号
申请人孙巧辉
被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁
申请人孙巧辉与被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月7日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志刚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执596号
申请执行人陕西微浪进出品有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王坤，该公司经理。
被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：李广峰，该公司董事长。
本院在执行申请人陕西微浪进出品有限公司与被执行人天合石油集团汇丰石油装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年7月17日作出（2013）雁民初字第03323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西微浪进出品有限公司于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陕西微浪进出品有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币16864元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安雁塔区人民法院（2013）雁民初字第03323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年九月七日
书记员 郭靖钰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初1115-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地齐齐哈尔市克山县，统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人：韩长清职务：董事长
委托诉讼代理人：姜妍,黑龙江辰晖律师事务所律师
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师
被告：李某某，女，汉族，1974年6月25日出生，无职业，住克山县
本院在审理原告克山某某热电有限公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山宇祥热电有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山某某热电有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于鑫淼
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初352号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人白某某，2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于2016年11月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日23时00分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶蒙K02**警白色大众牌小型汽车在鄂托克旗蒙西镇沿110国道由北向南行驶至110国道1041公里处的道路上时，被执勤民警查获。经检测，被告人白某某血液中酒精（乙醇）含量为134.247mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张俊梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执326号
申请人屈某，女，1987年10月27日出生。
被执行人邓某，男，1987年1月14日出生。
屈某申请执行邓某离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初8504号调解书已经发生法律效力。因邓某未履行该判决书所确定的义务，屈某于2018年1月6日向本院申请执行邓某给付2017年6月至2017年10月的抚养费七千五百元。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月25日向被执行人邓某送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月8日、3月14日、6月8日等多次通过全国网络查控系统对被执行人邓某名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年4月19日查封被执行人邓某名下号牌为×××的小汽车一辆，未实际扣押。
4、本院于2018年3月16日将被执行人邓某列为失信被执行人。
5、本院于2018年6月21日对被执行人邓某采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的七千五百元整。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 威
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1307号
申请执行人徐金卫，男，汉族。
被执行人杨满满，男，汉族。
本院在执行徐金卫与杨满满追偿权纠纷一案中，杨满满拒不履行生效判决。经查，杨满满有拖拉机和玉米收割机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨满满的沃得牌1104型拖拉机一台（牌照号：陕A822**）及春雨牌4YZP-2型玉米收割机一台（牌照号：陕A821**）。期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘放民
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1576号
原告张某，女，1987年8月18日生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘某，男，1987年6月15日生，汉族，住山西省长治市。上列两原告之共同委托代理人董旭东，上海市君和律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人薛某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人荣某某。本院在审理原告张某、刘某诉被告上某甲、上某乙装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某、刘某撤回起诉。本案本诉受理费806元，减半收取403元，由原告张某、刘某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾 叶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人沈德红，女，1983年1月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人沈德红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人沈德红应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金199116.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人沈德红向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费4683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、��产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1353号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1242号
原告：王文现。
被告:舟山宁泰远洋渔业有限公司。
法定代表人:余昌军。
委托代理人：於红忠，该公司员工。
王文现与舟山宁泰远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王文现于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文现以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文现撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文现负担。
审判员 张 辉
二〇一七年八月一日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4564号之一
申请执行人洪玉理，女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄梨琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许群联，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2162号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人黄梨琼、许群联发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄梨琼、许群联立即支付给申请执行人洪玉理借款人民币100000元及利息（利息自2016年3月17日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月3日、2017年8月28日对被执行人黄梨琼、许群联的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下合计有数百元银行存款，被执行人黄梨琼有址于厦门市思明区的房产（房产证号：厦国土房证第××号），除上述财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2.上述银行存款数额较小，无扣划意义；上述房产当前市场价值与本案执行标的相差巨大且由厦门市思明区人民法院多个案件首先查封，本案将待处置完成后参与分配，但本案亦已对银行账户、上述不动产进行轮候冻结、查封。
3.2016年11月14日，本院向被执行人黄梨琼、许群联发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄梨琼、许群联纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月15日作出决定对被执行人黄梨琼、许群联采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈为金
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4620号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：卓华英，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告卓华英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告卓华英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费908.04元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告卓华英未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告卓华英居住在天津市河北区，该房屋建筑面积94.59平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费75.67元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费908.04元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告卓华英给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费908.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓华英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 王建喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8365号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
负责人：姚真勇，行长。
被执行人：覃永强，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：张群霞，女，1975年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张汉龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告覃永强、张群霞、张汉龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃永强应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金52123.05元及利息（暂计至2016年11月22日正常期利息1172.49元，罚息为1874.59元，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），被告张群霞、张汉龙对上述债务负连带清偿责任，三被告共同承担案件受理费1170.22元及财产保全费568.09元共计1738.31元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明并扣划被执行人的银行存款32633.45元，扣除执行费885.19元后余款31748.26元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人覃永强、张汉龙在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人张群霞名下有位于佛山市南海区大沥园东南路沥伟楼C座802房（房产证号：60××71）的房产，本院依法查封该房产，但因该房产非本案首查封及非本案抵押物，本院无处置权，本院向佛山市中级人民法院发出参与分配函，本案待参与所得分配款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人覃永强在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人张群霞名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，查明被执行人张汉龙名下有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，上述车辆去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封，查封期限从2017年8月10日起至2019年8月9日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日内向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的31748.26元，未执行标的为债务33930.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆及待参与分配的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二月二十一日
书记员 麦永祥
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初368号
原告苏州市电通电力电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号。
法定代表人孙丹峰，执行董事。
委托代理人张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路998号。
法定代表人曲福田，市长。
委托代理人华玉中，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人徐琴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
第三人王玉芳。
本院在审理原告苏州市电通电力电子有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及被告苏州市人民政府行政复议决定一案中，原告以已与第三人协商解决工伤赔偿事宜为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市电通电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市电通电力电子有限公司负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱园园
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民���字第2102号
原告包慧芳，女，33岁，汉族。
被告陈福祥，男，38岁，汉族。
本院在审理原告包慧芳诉被告陈福祥离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包慧芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包慧芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告包慧芳承担。
审判员 何定云
二〇一四年五月十六日
书记员 冯永波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庭海（身份证登记为朱廷海），男，1948年1月19日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳王胖子建筑置业（集团）有限公司，住所地：襄阳市樊城区七里河路长春小区。
法定代表人王元山，王胖子公司董事长。
委托诉讼代理人：尤林松、王建东，该公司员工。代理权限：一般代理。
再审申请人朱庭海因与被申请人襄阳王胖子建筑置业（集团）有限公司（下称王胖子公司）劳动争议纠纷一案，不服本院作出的(2009)襄中民一终字第248号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂06民申33号民事裁定书决定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱庭海申请再审称，请求依法撤销（2009）襄中民一终字第248号民事裁定；改判因被申诉人未按法律规定给申诉人办理社保，致使申诉人退休后不能享受国家退休职工的福利待遇的赔偿金216876元。事实和理由：2008年5月1日是施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款规定，明确将社会保险列入劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。
王胖子公司提交意见称，应当维持（2009）襄中民一终字第248号民事裁定。根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。按原民诉法的规定，也应当在判决、裁定发生法律效力二年内提出。根据上述规定，再审申请人申请再审已超过再审期限。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”再审申请人朱庭海起诉条件符合上述法律规定，故本案应属人民法院劳动争议受案范围，原一、二审裁定驳回起诉不当。再审申请人朱庭海原一审向襄阳高新技术产业开发区起诉请求有三项，一是责令被告为原告补办社会统筹养老保险，个人医疗保险；二是判令被告赔偿原告损失118524元，并承担违约金；三是诉讼费用及律师代理费由被告承担。原审判决对请求的第二项未作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）襄中民一终字第248号民事裁定和
襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）襄新民初字第473号民事裁定；
二、指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理本案。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年十二月十九日
书记员 张秀平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
主要负责人：叶亮，分行行长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：郑建洪，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平分行与被告郑建洪信用卡纠纷一案，因被告郑建洪去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 欣
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执恢167号
申请执行人：四川省盐亭针织厂破产清算组。
负责人：刘芳敏，系该组组长。
被执行人：马莉芳，女，汉族，生于1966年9月10日、。
四川省盐亭针织厂破产清算组与马莉芳其他案由纠纷一案。(1998)盐民破字第44-53号民事裁定书已经发生法律效力。权利人四川省盐亭针织厂破产清算组于2016年9月5日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人马莉芳无法搬出（四川省盐亭针织厂综合楼一单元五楼一号）,人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 刚
审判员 杨 尧
审判员 马壮国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初936号之一
原告：黄春燕，男，1988年1月2日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：向大文（系特别授权），重庆市石柱县南宾法律服务生法律工作者。
被告：漆闯，男，1973年12月25日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄春燕与被告漆闯租赁合同纠纷一案中，因原告黄春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄春燕撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄春燕负担。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月五日
书 记 员 易雪兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第366号
原告：徐甲。
委托代理人：王××。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月30日受理后，依法由代理审判员吴芳君适用简易程序于2009
年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：被告徐乙于2008年10月17日向原告借
款人民币50000元，当时被告口头保证在同年2008年10月21日
前归还全部借款。此后原告多次催讨，被告均未归还借款。原
告诉请判决被告徐乙偿还借款50000元；利息自2008年10月21
日起到还款日止按月利率3%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告徐乙未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、��告徐甲身份证复印件一份，用以证明原告的身份情
况。
2、被告徐乙的户籍证明原件一份，用以证明被告徐乙的
身份情况。3、借条原件一份，用以证明被告徐乙向原告借款50000
元的事实。
被告徐乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其
自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观
性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年10
月17日，被告徐乙因资金周转困难向原告徐甲借款50000元，
并出具借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未偿
还借款。2009年3月30日原告诉至法院。
另查明，原告当庭变更诉讼请求为：依法判决被告徐乙
立即偿还原告���甲借款50000元及利息（利息自2009年3月30日
起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告徐乙向原告徐甲借款50000元，事实清楚
，有借条为证，双方债权、债务关系明确，被告应当偿还。双
方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原
告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在
被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本
金并支付逾期还款利息的违约责任。该利息应自起诉之日起至
债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计
算。被告徐乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对
原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。��告当庭变更诉讼
请求，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法行使，
且不损害被告的合法权益，本院予以准许，并依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告徐乙于本判决生效后十日内偿还给原告徐甲借款本
金50000元及其利息（利息自2009年3月30日起至借款还清之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年四月二十三日
代书 记员 罗龙霏
签
发
人院
长审判长李禄校对人印刷数量6份
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执592号之一
申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住址：南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，组织机构代码：67795374-3。
法定代表人：熊火印，系该公司董事长。
被执行人：胡闹华，男，1979年9月15日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
申请执行人江西格力特农牧发展有限公司与被执行人胡闹华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日作出的（2015）新长民初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人江西格力特农牧发展有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡闹华无车辆、房产登记信息，银行存款较少。虽发现被执行人胡闹华在上高县顺华养殖场的股权及投资权益，但现不宜处理。被执行人胡闹华至今仍欠申请执行人江西格力特农牧发展有限公司货款52480元及利息，案件受理费1112元。
本院认为，虽发现被执行人胡闹华在上高县顺华养殖场的股权及投资权益，但现不宜处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执592号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗开文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初600号
原告：孟娟，女，1993年9月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
被告：黎祖才，男，1982年4月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳市环境卫生管理处，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：袁文，该单位主任。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
原告孟娟与被告黎祖才、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、绵阳市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟娟撤诉。
案件受理费574元，由原告孟娟负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年九月一日
书记员 刘玉萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保333号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:仇静。
被保全人:韩延锋。
被保全人:韩延梅。
被保全人:王九虎。
被保全人:济宁新盛运输有限公司。
被保全人:济宁元泰油脂有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保333号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04027号
原告：李巩旭，男，1958年9月2日出生，汉族，
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告李巩旭与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月28日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层101#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月28日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层101#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月29日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层101#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李巩旭自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巨 欣