云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1766号
原告：赵爱丽，女，汉族，1990年8月12日生，大专文化，经商，现住址瑞丽市。
委托诉讼代理人：杨莹、何顺生，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冯小软，女，傣族，1968年3月15日生，文盲，个体，现住址云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈晓玲，女，傣族，1982年9月1日生，中专文化，现无业，现住址云南省德宏州芒市。
被告：郗小糯，女，傣族，1959年9月25日生，文盲，务农，现住址云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李友祥，男，汉族，1976年8月20日生，现住址瑞丽市。
第三人：赵荣稳，男，汉族，1962年11月27日生，小学文化，经商，现住址瑞丽市。
委托诉讼代理人：龚亚飞，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵爱丽与被告冯小软、陈晓玲、郗小糯、李友祥，第三人赵荣稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）云3103民初5857号民事判决。赵爱丽不服该判决，向德宏州中级人民法院提出上诉。德宏州中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）云31民终190号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵爱丽的委托诉讼代理人杨莹，被告冯小软的委托诉讼代理人张桥、被告陈晓玲、被告郗小糯的委托诉讼代理人祝鸿明，第三人赵荣稳的委托诉讼代理人龚亚飞到庭参加诉讼，被告李友祥经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯小软归还原告借款本金1000000元，支付原告逾期利息591333.00元，（按月利率2%计算，从2015年5月28日起暂核算至2017年11月14日止，逾期利息要求计算至被告实际清偿借款本息之日止。本息合计为人民币1591333.00元。）；2.请求法院依法判令被告陈晓玲、李友祥就上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求法院依法确认原告就被告郗小糯抵押的位于芒市××号（房产证号为：房权证芒房字第××号，土地证号为：芒国用（2014）第00008**号）的房地产享有优先受偿权，有权就该房地产处置后的价款优先受偿。4.请求法院依法判令四被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，被告郗小糯向冯小软出具公证《委托书》，全权委托被告冯小软用郗小糯名下位于芒市××号的房地产办理抵押贷款的一切事宜。2014年4月28日，被告冯小软、陈晓玲与第三人赵荣稳签订《借款合同》，约定由第三人赵荣稳借给冯小软1000000元，借款期限为三个月，抵押物为郗小糯名下位于芒市××号的房地产，担保人为陈晓玲。同日，被告冯小软将抵押物的房产证和土地证原件交给了第三人赵荣稳，第三人赵荣稳按照合同约定将借款本金支付给了冯小软。借款到期后，被告冯小软按合同约定月利率3.5%支付了借款利息，未偿还借款本金。2014年7月28日因被告冯小软未归还前述第一份借款合同的借款本金，被告冯小软、陈晓玲与第三人赵荣稳又签订了第二份《借款合同》，借款本金就是前述第一份借款合同中未归还的本金1000000元，借款期限三个月满后，被告冯小软按合同约定月利率3.5%支付了借款利息，未偿还借款本金。2014年10月28日，因被告冯小软未归还前述第二份借款合同的借款本金，被告冯小软、陈晓玲与第三人赵荣稳又签订了第三份《借款合同》，借款本金就是前述第一、二份借款合同中未归还的本金1000000元，借款期限六个月满后，被告冯小软按合同约定月利率3.5%支付了借款利息，未偿还借款本金。2015年5月28日因被告冯小软未归还前述第三份合同的借款本金1000000元，经第三人赵荣稳同意，被告冯小软、李友祥与原告赵爱丽又签订了第四份《借款合同》，约定由原告借给被告冯小软131.5万元（借款本金就是签署第一份、第二份、第三份《借款合同》中未偿还的本金1000000元，预加2015年4月28日至2015年12月27日的利息32万元，再减去冯小软支付的利息0.5万元），借款月利率为4%，借款期限为七个月（从2015年5月28日至2015年12月27日），抵押物为被告郗小糯名下位于芒市××号的房地产，担保人为被告李友祥。借款到期后，被告冯小软未支付借款利息，也未偿还借款本金。时至2017年11月14日，被告冯小软仍欠原告借款本金1000000元，逾期利息59.1333万元，原告多次催要无果。根据《合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告冯小软应向原告偿还借款本金人民币1000000元，并支付逾期利息59.1333万元（按月利率2%计算，从2015年5月28日计算至2016年5月28日，逾期利息要求计算至被告实际清偿借款本息之日止）。被告陈晓玲、李友祥应就上述借款本息承担连带清偿责任；被告冯小软经公证授权后，在代理权限内将被告郗小糯的房地产抵押给原告，故原告就芒市××号房地产享有优先受偿权。
被告冯小软辩称：冯小软与第三人赵荣稳签订的《借款合同》真实存在，但借款本金实为人民币965000元。2014年4月28日，原告与被告冯小软第一次签订《借款合同》，借款本金人民币1000000元，期限三个月（2014年4月28日至7月27日），冯小软于2014年7月24日还清借款本息。2014年7月28日冯小软向第三人赵荣稳第二次借款，签订的《借款合同》实际借款本金为965000元，原告已预先扣除利息人民币35000元，合同期限3个月（2014年7月28日至10月27日），合同到期后因冯小软无法偿还，遂于2014年10月28日两人再次签订《借款合同》，借款本金为7月28日的借款，借款期限六个月（2014年10月28日至2015年4月27日）。2014年7月28日两人签订的《借款合同》关系消灭，冯小软与第三人之间仅存在2014年10月28日签订的合同关系。2015年5月28日，经第三人赵荣稳的安排，被告冯小软与原告赵爱丽签订了另外一份《借款合同》，借款本金就是冯小软与第三人赵荣稳2014年10月28日签订的《借款合同》的本金，借款期限七个月（2015年5月28日至2015年12月27日）。被告冯小软已将第一份合同本息付清，第二、三份合同借款期间的利息已全部付清。另，2015年5月28日两人签订第四份借款合同前，中间空着的这一个月（即2015年4月28日至5月28日），被告冯小软支付4万元利息，第四份合同签订后，被告在2015年6月27日支付利息4万元。故被告冯小软超出法律规定已支付给第三人赵荣稳的利息，要求抵扣借款本金。综上所述，请法院考虑上述意见，查清事实，依法裁决。
被告陈晓玲辩称：被告陈晓玲不承担连带清偿责任。理由如下：2014年4月28日至2014年7月27日第一份借款合同是被告陈晓玲担保的，并且签了保证书，但是第一份借款合同的借款本息被告冯小软已经偿还。2014年7月28日至2014年10月27日第二份借款合同及保证书也是被告做的担保并签的字。2014年10月28日至2015年4月27日第三份借款合同上面有被告陈晓玲的名字及手印，但担保书上没有被告陈晓玲的签字，但是因时间太长，被告陈晓玲印象中没有在第三份借款合同签过字，且第三份借款合同前后也不一致（前面借款期限是六个月，但是后面包括借款期限在内是97天），同时第一、二次的借款合同与保证书都是一套的，第三次就不是一套，故对第三份借款合同有异议。第三份借款合同和第四份借款合同相差一个月，被告陈小玲认为作为担保人签订的借款合同借款已经还清，2015年5月28日签订的第四份借款合同，被告陈晓玲不清楚，且没有人告诉过她第四份合同如何签订的，同时她也没有作为担保人在第四份借款合同和保证书上签字，因此被告陈晓玲不承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告第二项诉讼请求。
被告郗小糯辩称：一、针对原告对郗小糯的诉讼请求，被告冯小软与郗小糯于2014年4月27日签订了委托书，并且做了公证，主要内容是郗小糯将以上的房地产交给冯小软贷款，同时约定贷款的对象是银行，但是冯小软违反了约定，用以上房地产作抵押，向第三人赵荣稳进行了民间借贷，其行为属于越权代理。因此，由此产生的责任只能由被告冯小软承担，第三人赵荣稳在看到上述委托书并明知被告冯小软属于越权代理的情况下，仍然接受抵押是无效的，其责任也只能自行承担，因此，第三人赵荣稳请求对被告郗小糯的房地产享有优先受偿的请求不成立，请求法院依法驳回原告对郗小糯的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
第三人赵荣稳述称：第三人陈述的事实与原告陈述的相同。补充三点：一、被告冯小软所说的第三人与尹卫宏之间的利息分成不认可；二、冯小软从来未偿还过本金；三、被告冯小软主张2015年4月28日至2015年6月27日支付过8万元的利息，不是事实，实际冯小软在此期间只支付过3.5万元的利息(2015年4月28日至2015年5月27日)，也就是第三份借款合同和第四份借款合同间隔的那一个月利息。
被告李友祥现下落不明，经公告传唤，现公告期限已届满，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、双方的借贷关系是否合法有效；2.本案借款本金应为多少，应当支付逾期利息是多少；3.冯小软已支付了多少利息；3.被告陈晓玲和李友祥是否应当承担连带担保责任；4.原告是否对芒市××号房地产享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵爱丽提交的第一组证据原告身份证复印件，第二组证据2014年4月28日《借款合同》、《收条》及《保证书》复印件各一份、《中国人民银行支付系统专用凭证》复印件一份，第三组证据2014年7月28日《借款合同》、《收条》及《保证书》复印件各一份，第五组证据2015年5月28日《借款合同》、《收条》及《保证书》复印件各一份，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第四组证据中借款合同、收条的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对2014年10月28日的《保证书》没有被告陈晓玲的签字，本院不予采信；对第六组证据房屋所有权证和国有土地使用证、公证委托书、抵押物清单的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；第七组证据（2016）云3103民初5857民事判决书复印件一份，该判决系本院未生效的判决，故本院不予采信。对被告冯小软提交的第一组证据《富滇银行业务委托书（客户回单）》，系冯小软与尹卫宏之间的账目往来，而尹卫宏并非2014年4月28日《借款合同》的当事人，并且在《业务委托书》用途一栏书写是“付玉石毛料款”，该《业务委托书》与本案借贷无关，对关联性本院不予采信；对第二组证据《收款收据》的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第三组证据《银行流水》，无银行签章，对其真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
被告陈晓玲、被告郗小糯、第三人赵荣稳均无证据向本院提交。
被告李友祥现下落不明，经公告传唤，现公告期限已届满，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告冯小软与被告郗小糯签订《委托书》，委托书载明被告郗小糯同意用其名下的芒市××号房地产〈房屋所有权证号：芒房字第××号；土地使用权证号：芒国用（2014）第0000811号〉做抵押给被告冯小软向银行办理抵押贷款，并委托冯小软为其代理人，全权代为办理涉及抵押的一切相关手续，包括与相关金融机构签订抵押贷款合同和提交相关证明材料、到相关部门办理上述房地产的抵押登记手续、代为办理其他涉及用上述房地产办理抵押贷款的相关事项等。同日该《委托书》经德宏州民宇公证处公证。2014年4月28日，第三人赵荣稳与被告冯小软在尹卫宏的介绍下签订《借款合同》，约定被告冯小软向第三人借款1000000元，利率每月3.5%，借款期限自2014年4月28日至2014年7月27日，抵押物为被告郗小糯名下的芒市××号房地产。被告陈晓玲作为保证人在该《借款合同》担保人一栏签字并捺印。同时，被告陈晓玲签署《保证书》一份，承诺对以上借款的全部本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用承担共同还款连带责任，保证期间为两年。当日，原告将借款人民币1000000元通过银行转账方式汇入被告冯小软的账户，被告冯小软向原告出具《收条》一份，并将与被告郗小糯公证的《委托书》及抵押房地产的《房屋所有权证》、《土地使用权证》原件交付给第三人赵荣稳。2014年7月28日，上述借款期限届满，因被告冯小软未还款，第三人赵荣稳与被告冯小软签订第二份《借款合同》，合同中约定的借款金额、利息、抵押物与第一份《借款合同》一致，借款期限自2014年7月28日至2014年10月27日。尹卫宏作为介绍人在该《借款合同》上签字，被告陈晓玲作为保证人在该《借款合同》担保人一栏签字并捺印。同时，被告陈晓玲签署《保证书》一份，承诺对以上借款的全部本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用承担共同还款连带责任，保证期间为两年，被告冯小软出具《收条》一份。2014年10月28日，借款期限再次届满，因被告冯小软仍未还款，第三人赵荣稳与被告冯小软签订第三份《借款合同》，合同约定的借款金额、利息、抵押物不变，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日。被告陈晓玲作为保证人在该《借款合同》担保人一栏签字并捺印，但未签署《保证书》，被告冯小软同样出具《收条》一份。2015年4月28日借款期限届满后，被告冯小软未按约定还款。2015年5月28日，经第三人赵荣稳同意，被告冯小软与原告赵爱丽（第三人女儿）签订《借款合同》，约定借款金额为1315000元（借款本金系被告冯小软未偿还的借款1000000元，预加了2015年4月28日至2015年12月27日的利息人民币320000元，减去由尹卫宏代冯小软支付过的利息人民币5000元），利率每月4%，借款期限自2015年5月28日至2015年12月27日，抵押物为被告郗小糯名下的芒市××号房地产及冯小软名下瑞丽市勐卯镇贺允村土地14亩。第三人李友祥作为保证人在该《借款合同》担保人一栏签字并捺印。同时，被告李友祥签署《保证书》一份，承诺对以上借款的全部本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用承担共同还款连带责任，保证期间为两年。被告冯小软出具人民币1315000元的《收条》一份。
另查明，被告冯小软已按照双方约定的月利率3.5%（即年利率42%）按月向原告支付了2014年4月28日至2015年4月27日（共计12个月）的利息420000元。2015年4月28日至2015年5月27日期间的利息未支付，后被告冯小软于2015年6月27日支付利息人民币40000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。一、第三人赵荣稳与被告冯小软之间于2014年4月28日、7月28日、10月28日签订的借款合同是否合法有效。原告为证实第三人与被告冯小软之间存在借款合同关系向本院提交借款合同、收条及中国人民银行支付系统专用凭证等证据，同时被告冯小软对向第三人借款事实予以认可，故本院认为第三人赵荣稳与被告冯小软之间存在借款合同关系。因被告冯小软未归还借款，2015年5月28日经过原债权人即第三人赵荣稳的同意，原告赵爱丽与被告冯小软签订的《借款合同》，第三人赵荣稳与原告赵爱丽（双方系父女关系）达成转让债权的合意，并经债务人冯小软的签字认可，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定该债权转让合法有效，对债务人冯小软发生法律效力，原告赵爱丽与被告冯小软之间基于债权转让存在借款合同关系。本案2014年4月28日、7月28日、10月28日第三人赵荣稳与被告冯小软签订的借款合同约定的月利率均为3.5%，2015年5月28日债权转让后原告赵爱丽与被告冯小软签订的借款合同约定的月利率为4%，4份借款合同中约定的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，另查明，原告于2014年4月28日通过银行转账的方式向被告冯小软交付借款本金1000000元，故本院认为第三人赵荣稳与被告冯小软签订的三份借款合同，原告赵爱丽与被告冯小软签订的借款合同部分无效，该合同自第三人赵荣稳所交付借款本金到达被告冯小软账户时生效。
二、关于本案借款本金应为多少，被告冯小软已支付了多少利息，还应当支付逾期利息是多少的问题。①本案第三人赵荣稳与被告冯小软签订的三份《借款合同》其实系同一笔借款产生，第三人赵荣稳仅向被告冯小软支付过一次借款本金1000000元。被告冯小软辩称2014年4月28日的第一份《借款合同》的借款本金1000000元已经偿还。2014年7月28日的第二份《借款合同》的借款本金为965000元，第三人预先扣除了35000元的利息。但被告冯小软提交的证据系与案外人尹卫宏之间的经济往来，与本案无关联性，不能够证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。原告赵爱丽与被告冯小软签订的《借款合同》的借款本金1315000元，因原告在本金中预加了利息，本院对其预加的利息部分不予支持，按照实际交付的金额认定借款本金，即本案借款本金为1000000元。②因被告冯小软按照双方签订的借款合同中约定月利率3.5%（即年利率为42%）向第三人赵荣稳按月支付2014年4月28日至2015年4月27日（共计12个月）的利息420000元。2015年4月28日至5月27日期间未支付利息，后被告冯小软于2015年6月27日支付利息人民币40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，本院认为，本案双方当事人约定的利息已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持，未支付部分，本院按照年利率24%予以支持。故对被告冯小软要求对已支付的利息超过年利率36%的部分予以返还，并在本案中一并折抵借款本金的主张予以支持。本案中，借款的本息计算如下：
1、2014年4月28日至5月27日被告冯小软应付利息30000元{即1000000元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息30000元，余款5000元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金995000；
2、2014年5月28日至6月27日被告冯小软应付利息29850元{即995000元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息29850元，余款5150元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金989850元；
3、2014年6月28日至7月27日被告冯小软应付利息29695.5元{即989850元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息29695.5元，余款5304.5元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金984545.5元；
4、2014年7月28日至8月27日被告冯小软应付利息29536.37元{即984545.5元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息29536.37元，余款5463.63元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金979081.87元；
5、2014年8月28日至9月27日被告冯小软应付利息29372.46元{即979081.87元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息29372.46元，余款5627.54元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金973454.33元；
6、2014年9月28日至10月27日被告冯小软应付利息29203.63元{即973454.33元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息29203.63元，余款5796.37元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金967657.96元；
7、2014年10月28日至11月27日被告冯小软应付利息29029.74元{即967657.96元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息29029.74元，余款5970.26元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金961687.7元；
8、2014年11月28日至12月27日被告冯小软应付利息28850.63元{即961687.7元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息28850.63元，余款6149.37元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金955538.33元；
9、2014年12月28日至2015年1月27日被告冯小软应付利息28666.15元{即955538.33元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息28666.15元，余款6333.85元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金949204.48元；
10、2015年1月28日至2015年2月27日被告冯小软应付利息28476.13元{即949204.48元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息28476.13元，余款6523.87元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金942680.61元；
11、2015年2月28日至2015年3月27日被告冯小软应付利息28280.42元{即942680.61元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息28280.42元，余款6719.58元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金935961.03元；
12、2015年3月28日至2015年4月27日被告冯小软应付利息28078.83元{即935961.03元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，其已支付利息35000元，扣减应付利息28078.83元，余款6921.17元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金929039.86元；
13、2015年4月28日至5月27日被告冯小软应付利息27871.2元{即929039.86元×月利率3%（年利率36%）×1个月}，2015年6月27日其已支付利息40000元，扣减应付利息27871.2元，余款12128.8元充抵本金后，尚欠原告赵爱丽本金916911.06元；
14、从2015年5月28日起暂时核算至2017年11月14日（共计901天）的利息为543213.28元{即916911.06元×（年利率24%÷365天）×901天}。
三、关于被告陈晓玲、李友祥是否承担连带保证责任问题。在原告与冯小软签订的前两份《借款合同》中被告陈晓玲均单独签署了《保证书》，对保证的方式、保证范围、保证期间进行了约定，而在第三份《借款合同》中只有陈晓玲签字没有出具《保证书》，对保证人的保证方式、保证范围、保证期间没有做出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，推定被告陈晓玲承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月（即截止2015年10月27日），本案原审原告赵荣稳于2016年6月1日起诉，其未在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告陈晓玲保证责任免除。被告李友祥作为原告赵爱丽与被告冯小软2015年5月28日签订的《借款合同》的保证人，系在平等、自愿基础上签署《保证书》，该担保合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李友祥应按照《保证书》约定承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用。
四、关于债权人是否就芒市××号房地产享有优先受偿权问题。被告郗小糯向被告冯小软出具的委托书明确约定被告郗小糯同意用其名下的芒市××号房地产做抵押给被告冯小软向银行办理抵押贷款，被告冯小软将该房地产用于抵押民间借贷而非向银行贷款属于越权代理，而原告在看到委托书，明知被告冯小软越权代理的情况下仍然接受抵押，不构成表见代理，同时根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，被告冯小软超越代理权限与第三人赵荣稳签订抵押担保合同，未经被代理人郗小糯的追认，对被代理人郗小糯不发生效力。因此，不能就郗小糯名下的芒市××号房地产享有优先受偿权。本案原告赵爱丽的债权从第三人赵荣稳转让而来，其享有的合同权利只能承继原合同权利，第三人不能就郗小糯名下的芒市××号房地产享有优先受偿权，本案原告赵爱丽亦不能就该房地产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯小软自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵爱丽借款本金916911.06元及逾期利息【逾期利息以所欠借款本金为基数、以年利率24%（即月利率2%）、自2015年5月28日起计算至借款实际清偿之日止；其中，截止2017年11月14日的逾期利息为543213.28元】；
二、被告李友祥对以上借款本金、利息承担连带保证责任；
三、驳回原告赵爱丽的其他诉讼请求。
案件受理费15960元，由被告冯小软、李友祥承担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳；诉前财产保全费人民币5000元，由第三人赵荣稳承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔新兰
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴彬彬