wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执30号
申请执行人李忠雄，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，现住延川县。
被执行人马世斌，男，1958年02月28日出生，汉族，初中文化，现住延川县。
被执行人马建军，男，1981年08月18日出生，汉族，初中文化，现住延川县。
申请执行人李忠雄依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初667号民事调解书，申请强制执行李忠雄与马世斌、马建军民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元、利息及迟延履行金。因被执行人马世斌、马建军未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠雄于2017年02月07日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人李忠雄以二被执行人现无履行能力为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初713号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王风月
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2024号之一
申请执行人张磊,男,1986年11月24日出生,汉族,农民，住蒲城县椿林乡护难村二组。
被执行人王军虎,男,1971年03月19日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村一组。
本院在执行张磊与王军虎买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2504号民事调解书。确定执行标的为13700元及迟延履行金（迟延履行金未计算），案件受理费409元，执行费106元。执行中，被执行人王军虎已履行案款8700元，剩余案款双方当事人已私下达成还款计划，申请人张磊同意终结本次执行程序。待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙泽山
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执587号之二
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长，
委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州易为安商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园内）。
法定代表人张志树，该公司董事长。
被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州易为安商贸有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01173号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州易为安商贸有限公司确认结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款3061250元及利息（自2015年7月7日起，以实际欠款为基数按照年利率12%计算至实际支付之日止），前述款项由被告苏州易为安商贸有限公司分别于2015年11月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2015年12月30日前直接支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司50万元、于2016年1月30日前向原告苏州国发中小企业担保投资有限公司付清余款（利息均于最后一期支付）。二、被告苏州易为安商贸有限公司于2016年1月30日前赔偿原告苏州国发中小企业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失33813元。三、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃要求被告苏州易为安商贸有限公司支付违约金154334元的诉讼请求。四、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州易为安商贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州易为安商贸有限公司、何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司任何一期未按上述约定期限足额付款（含本案负担的诉讼费），则原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权就被告苏州易为安商贸有限公司结欠的全部应付款项并加收100000元违约金后一并向法院申请强制执行，同时有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的分别位于浙江省嘉兴市海德饰博汇1幢4-2055室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2056室（最高抵押债权数额217.84万元）、4-2057室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2058室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2059室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2060室（最高额抵押债权数额217.84万元）、4-2061室（最高额抵押债权数额217.84万元）的房屋以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、案件受理费20330元、减半收取10165元，财产保全费5000元，合计15165元，由七被告共同负担并于2016年1月30日前直接支付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3210228元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执782号
申请执行人陈正宏，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人姚志国，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖02民初1892号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚志国名下皖Ｂ×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月四日
书记员 鲍亚东
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼0108刑初83号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯斐，绰号“黑仔”，男，1979年5月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区海达居委会海甸一庙***号，捕前住海南省海口市美兰区文明横路化工厂宿舍304号。2009年3月2日因吸毒被海口市公安局龙华分局决定强制隔离戒毒两年；2014年11月24日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判��有期徒刑一年，2015年8月3日刑满释放。因本案于2016年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人冯斐犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员郭益玲，被告人冯斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日23时55分许，被告人冯斐在海口市××区楼梯门口处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人吴某。交易完毕后被民警当场抓获，当场从冯斐身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机1部，从吴某身上扣押到毒品疑似物1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.15克）。
上述事实，被告人冯斐在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单，户籍证明，证人吴某的证言，被告人冯斐的供述，现场检测报告、刑事判决书、毒品检验报告书，扣押、称量、取样、勘验、检查辨认笔录，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯斐违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。海南省海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯斐系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年2月27日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因0.15克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具华为手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 何衍东
hzniepgbo82kcgmxbu人民陪审员唐旭升
案件唯一码
二0一七年四月十八日
书记员冯微微
速录员王佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：史燕燕撰稿：史燕燕校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月18日印制
（共印20份）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2828号
申请执行人唐某。
被执行人卜某，。
申请执行人唐某与被执行人卜某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1352号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜某应给付申请执行人唐某58000元，根据申请执行人唐某的申请，本院于2016年9月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人卜某采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人卜某没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询，依法扣划了被执行人卜某银行存款11000元，被执行人卜某无其他可供执行的财产。被执行人长期外出打工，现去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权11000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1352号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周曙旭
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执441-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工，住湖南省桑植县
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人邓菊浓，女，1976年2月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县
被执行人邓忠义，男，1963年1月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员，住湖南省桑植县
被执行人邓协海，男，1973年9月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，公务员，住湖南省桑植县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第215号民事判决书，向被执行人邓菊浓、邓忠义、邓协海发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行支付执行款100000元及利息，负担案件受理费2326元，保全费1120元，申请执行费1120元，但被执行人邓菊浓、邓忠义、邓协海至今未予履行。现查明，被执行邓菊浓、邓忠义、邓协海暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢22号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人刘浩。
本院于2017年1月6日立案恢复执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人刘浩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民三终字第171号民事判决书，被执行人刘浩应偿还申请执行人修正药业集团营销有限公司欠款92，710.22元、二审案件受理费1，166.00元。因在执行过程中，于2017年1月13日在网络查询系统对被执行人刘浩的财产状况进行查询，结果显示被执行人刘浩无银行存款，无车辆信息；于2017年2月7日将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单，现被执行人刘浩下落不明暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年十二月七日
书记员 杨金波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终2814号
上诉人（原审原告）：陈锦明，男，1965年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：曾喜燕，广东金本色律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区城镇建设综合开发公司，住所地广州市番禺区石基镇富怡路罗家段145号。
法定代表人：钟敬均。
上诉人陈锦明因与被上诉人广州市番禺区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2017)粤0113民初4588号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定（2000）番法经初字第724号涉案物业“2-5号商铺”中的“3号商铺”即为“3A、3B号商铺”，从而认定本案有可能涉及经济犯罪的事实有误，据此驳回上诉人的起诉属法律适用错误。综上，请求：依法撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋交易的真实性存在较大的疑点，涉案金额巨大，有经济犯罪的嫌疑；且现已有（2000）番法经初字第724号生效判决查明案外人谭国强作为抵押物之一“2-5号商铺”中已包含上诉人主张的“3A、3B号商铺”，原审据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉未提供充分证据排除原审认为涉案交易真伪不明，涉及经济犯罪的可能，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年二月九日
书记员 黄丽萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2017号
罪犯周杨。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一四年五月七日作出(2014)龙刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元。判决发生法律效力后于2014年5月18日交付执行。服刑期至二○二○年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分82.6分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5377号之二
申请执行人陈卫华，男，1980年7月2日出生，汉族，沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2016年10月9日立案受理的申请执行人陈卫华与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5369号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资6721.0000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由（2017）闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2684号
申请执行人：阮守华，女，汉族，1957年4月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行阮守华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2684号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月14日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行阮守华与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2684号案件终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1434号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人张某某，行长。
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人江某某，经理。
被执行人：罗某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终853号
上诉人（原审被告）：刘汉英，女，1959年3月14日出生，户籍地汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：汉中和顺物业有限公司，住所地：汉中市南郑县。
法定代表人：周文兵，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈星如，该公司副经理。
委托诉讼代理人：何晓华，该公司法律顾问。
上诉人刘汉英因与被上诉人汉中和顺物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初904号民事判决提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘汉银，被上诉人汉中和顺物业有限公司委托诉讼代理人陈星如、何晓华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初904号民事判决；
二、本案发回陕西省汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人刘汉英预交的二审案件受理费50元予以退回，由上诉人本人持据来本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘鹏云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3947号
原告：司某，女，1962年6月17日出生，身份证号：，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：肖某，女，1972年9月24日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：梁某，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告司某与被告梁某、肖某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人李某��被告肖某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告肖某、梁某共同返还不当得利款8580元。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告肖某返还不当得利款8580元。事实与理由：2000年，被告建房时占用原告承包户位于娘庙土地0.648亩，被告用其校田地0.78亩置换，双方均未在土地承包合同上变更登记。现政府征占土地，上述土地被征占，但原告支取了置换前校田地0.78亩的补偿款。据此，原告少得0.132亩土地补偿款8580元。原告认为双方置换土地已十七年之久，被告建房时自愿多给了0.132亩土地作为置换条件，现又将置换时多给的0.132亩土地补偿款据为已有，故向法院起诉。
被告肖某辩称，换地的事确实有，但多少我不清楚，换地时是我婆婆与原告之间换的。我是按土地台账支取的补偿款，支取的我与孩子应得的56055元，包括换地的钱。
被告梁宏彬未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2000年，原、被告家庭承包户互换土地承包经营权，被告承包户将位于××村田地0.78亩与原告承包户位于龙山村一组娘庙土地0.648亩互换，并实际收益至征地，未在土地承包合同上变更登记。现因政府征用土地，将被告置换给原告的校田地0.78亩征占。另查明，被告肖某与被告梁某已于置换土地后、征地前离婚，现被告承包土地登记在梁占林名下，梁占林已去世，梁某、肖某及其子女补偿款81055元（含已置换给原告土地补偿款），梁某支取25000元，肖某支取56055元。
认定以上事实证据��：1、龙山村委会于2017年7月27日证明一份，内容为：经村委会与司某协商，将梁某校田地0.78亩与司某娘亩地0.648亩置换属实。2、龙山村民委员会于2017年10月26日证明一份，内容为：梁占林名下征地补偿款由梁某支取25000元，肖某支取56055元。3、龙山村委会于2017年8月20日证明一份，内容为：龙山村一组温泉小镇项目，司某支取换地前0.648亩补偿款，梁某支取0.78亩补偿款，没给司某0.132亩换地补偿款。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，”承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原、被告互换土地承包经营权事实，有当事人当庭陈述及村委会证明为证，事实清楚，证据充分，现土地被征用后，双方应按既成事实领取置换后的土地补偿款。原告起诉要求被告肖某给付土地面积差额部分补偿款请求符合法律规定。因被告肖某与被告梁某已离婚，二被告分别领取了各自补偿款，应按比例向原告返还。因原告在庭审中变更诉讼请求，未要求被告梁某支付补偿款，本院依照不告不理的原则，对此部分不予处理。被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十日内返还原告司某补偿款人民币5934元（0.78亩-0.648亩=0.132亩×65000元/亩=8580元×69.16%=5934元）。
二、驳回原告司某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告肖某负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年十月二十六日
书记员 李丽丽
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初字810号
原告张某奎，男，生于1976年10月5日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区龙泉路***号。
委托代理人王安定，云南法闻律师事务所律师。特别授权。
原告刘某凤，女，生于1974年7月8日，汉族，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区龙泉路***号。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：彝良县角奎镇。
法定代表人雷友志，行长。
委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。
被告周某春，男，生于1977年2月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住彝良县角奎镇大马村龙湾组。
委托代理人李明剑，滇东北律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告张某奎、刘某凤诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、周某春确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某奎、刘某凤撤回起诉。
案件受理费9700.00元，减半收取4850.00元，本院决定减半收取2425.00元。由原告张某奎、刘某凤负担。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年八月二十二日
书记员代 余 盛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初5460号
原告:张某某,女,1972年8月10日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
被告:吴某某,男,1972年1月12日出生,汉族,住大庆市让胡路区。
本院受理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某以与被告吴某某自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元,已减半收取150元。
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2053号
原告高云，女，1978年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人高纪岭，男，1950年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。
被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告高云诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高云向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高云的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张慧方
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初565号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：梁发琼，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告梁发琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月七日
书记员 潘瑶敏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执26号之一
申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。
地址：河北省南和县和阳大街东头。
法定代表人：张志强，职务：董事长。
被执行人：徐运龙，男，汉族，1982年2月1日出生，邢台市南和县，
本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行徐运龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1421号
上诉人（原审原告）：严明风，女，1961年1月19日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：1510120121071910。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁华，男，系该公司职工。
上诉人严明风与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0403民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，上诉人严明风的委托诉讼代理人王强，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严明风的上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人医疗费10000元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，死者张某和伤者严明风系从摩托车上甩出后受伤，属于保险车辆下的受害者，也属于交强险规定中的“第三者”，上诉人对于第三者身份认定完成了举证责任，应支持上诉人的请求。
上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告严明风向一审法院起诉请求：判令被告保险公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。
一审法院经审理查明：2017年3月22日19时25分许，严明富驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘张某、严明风从攀枝花市西区格里坪镇大麦地方向驶往烂坝村方向，当行到米下陡坡急弯处时，该车驶出道路右侧，翻于路边坎下，造成严明富、张某死亡及严明风受伤的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定：在本次事故中严明富负全部责任，张某不负责任，严明风不负责任。严明富生前未婚、父母已死亡、无兄弟姐妹，也无遗产。川Ｄ×××××号摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆商业保险（以下简称：商业险）。
一审法院认为：交警部门认定严明富负事故全部责任，严明风及张某对事故不负责任，此认定客观公正且各方当事人均无异议，依法予以采信。严明富在本次事故中死亡，其无遗产及法定继承人，故本案不存在遗漏诉讼主体。一审庭审中双方当事人争议的焦点是严明风因交通事故产生的损失是否属于交强险及商业险赔偿范围。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人。根据商业险约定，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失也不属于商业险赔偿范围。严明风提供的证据不能证明其在本案交通事故发生时属于交强险和商业险所指的第三人，故对严明风的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告严明风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严明风负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，机动车交强险中的第三者（伤者或死者）是指发生交通事故时非事故机动车上人员、被保险人。严明风虽然在交通事故中被摔下车受伤，但在发生交通事故时系车上人员，一审判决未认定严明风系第三者是正确的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于严明风承担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈越
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初9号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人魏兆明，男，1968年3月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，扬州立根渣土车运输有限公司驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住扬州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被公安机关取保候审，同年12月7日被检察机关取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)629号起诉书指控被告人魏兆明犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人魏兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日8时40分左右，被告人魏兆明驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至扬州市邗江北路与翠岗路交叉口，在右转弯过程中，与被害人周某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人周某2受伤。后被害人周某2经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人周某2系因交通事故致失血性休克而死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定，被告人魏兆明负此事故的全部责任。
案发后，被告人魏兆明主动报警并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，且已与被害人周某2的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人魏兆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏兆明的常住人口基本信息、到案经过、赔偿调解协议、谅解书、收条、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人魏兆明的供述笔录，未到庭证人周某1的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书以及交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兆明违反道路交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。被告人魏兆明在案发后主动报警并在现场等候，如实供述了自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人魏兆明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏兆明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年一月十二日
书记员 张 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初581号
原告栗俊，男，1985年3月15日出生，汉族，住山西省。
委托代理人要润明，北京市百瑞律师事务所律师。
被告王晓宇，男，1982年12月28日出生，汉族，住山西省。
本院在审理原告栗俊与被告王晓宇民间借贷纠纷一案中，原告栗俊于2017年5月16日向本院自愿提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗俊撤回对被告王晓宇的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告栗俊负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初8006号
原告：西北永新涂料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：文立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告：新疆骏晟能源装备有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县喇嘛湖梁工业园区。
法定代表人：陈文健，该公司经理。
本院在审理原告西北永新涂料有限公司诉被告新疆骏晟能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费17201元，减半收取8600.5元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋阳阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7050号之二
解除保全申请人：李登飞，男，1940年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市九湖镇林下村莲花175号，公民身份号码350621194011023535。
被申请人：王一杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被申请人：肖玉梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院在审理原告李登飞与被告王一杰、被告肖玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0602民初7050号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人王一杰、肖玉梅名下价值相当于人民币72000元的财产。原告于2017年11月16日向本院申请解除对被申请人王一杰、肖玉梅名下价值相当于人民币72000元财产的查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王一杰、被申请人肖玉梅名下价值相当于人民币72000元财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费人民币740元，由原告李登飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 晟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初835号
原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：杨桃生，男，1962年12月21日，汉族，住江西省新干县。
本院在审理原告南昌福氏生物技术有限公司诉被告杨桃生买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告南昌福氏生物技术有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取为273元，由原告南昌福氏生物技术有限公司承担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭邦宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初461-2号
原告ＸＸ荣，女，住河北省涿州市。
被告陈绪位，男，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
在本院审理原告ＸＸ荣诉被告陈绪位、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ荣向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈绪位驾驶的京XX小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供担保人段发良所有的京XX小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈绪位驾驶的京XX小型轿车一辆。
二、查封担保人段发良所有的京XX小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何立娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：张某某
被执行人：林某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张某某,重庆协通汽车销售有限公司,林某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)渝0113民初1218号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某,重庆协通汽车销售有限公司,林某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人张某某,重庆协通汽车销售有限公司,林某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初67号
原告：金会兵，男，1980年9月6日出生，回族，农民，住平罗县。
原告：马美琴，女，1982年6月19日出生，回族，农民，住平罗县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县城团结西路。
负责人：刘新宁，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
原告金会兵、马美琴与被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称”中国人保财险平罗支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金会兵、马美琴及其共同委托诉讼代理人杨如，被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司的委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金会兵、马美琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告之子金迪意外身故保险金6万元；2.判令被告给付二原告之子金迪意外医疗费补偿金6720.38元（其中门诊费1442.40元、住院费5315.30元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，二原告之子金迪被平罗县教育部门划分到平罗县回民中学接受初中教育。2015年8月30日，金迪到校进行入学报名，学校口头通知交纳260元的学杂费和保险费，同年9月2日，金迪将上述款项交给老师。2016年4月23日19时许，金迪在平罗县灵沙乡姥爷家玩耍时，驾驶无号牌”富贵玛”电动三轮车，不慎驶入渠内受伤，经抢救无效于次日凌晨两点死亡。二原告处理完金迪丧葬事宜整理遗物时发现被告出具的保险单，该保险单约定：被保险人为金迪，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日止，意外身故、残疾给付保险金额6万元、意外医疗费用补偿每人保险金1万元等内容。后原告多次找到被告，要求其按保险单进行理赔，被告于2016年12月21日出具《拒赔通知书》，以金迪驾驶的是机动车、且未取得机动车驾驶证为由拒绝赔偿。
被告中国人保财险平罗支公司辩称，原告要求被告承担保险金的赔偿责任没有事实及法律依据，理由：1.本案中，金迪的死亡不属于保险合同中保险责任的范围；2.金迪的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定情形；3.被告已经对投保人所投保险险种及条款中明确的保险责任、责任免除、权利义务等履行了告知义务；4.原告要求被告承担保险金的赔偿责任没有法律依据；5.无证驾驶具有极大的社会危害。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告金会兵、马美琴系被保险人金迪的父母。2015年9月1日，平罗县回民高级中学通过被告中国人保财险平罗支公司为该校学生投保学生、幼儿意外伤害保险，并签订保险人履行告知义务确认书。同年9月11日，被告中国人保财险平罗支公司出具了学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书，其中，保险单号为：×××-000481系被保险人金迪的保险单，保险单载明按照《学生、幼儿意外伤害保险条款》、《附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款》的保障内容，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年4月23日19时15分许，金迪驾驶无号牌”富贵玛”牌正三轮轻便摩托车（乘马建伟、马佳琦），沿平罗县富贵公路由东向西行驶至富贵公路与灵沙乡灵沙村八队路交叉路口处右转弯时，驶入渠沟内，造成金迪、马建伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。金迪经石嘴山市第三人民医院抢救无效于2016年4月24日死亡。2016年4月26日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，金迪驾驶的富贵玛牌三轮车具有轻便摩托车的特性，应定义为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2016年4月27日，经宁夏石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，金迪系因此次交通事故致肝脏破裂、失血性休克死亡。2016年5月16日，经平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，金迪承担本次事故的全部责任。2016年12月21日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司以被保险人金迪无有效驾驶证驾驶机动车，属保险免责条款为由拒绝理赔，引起本案诉讼。
同时查明，被保险人金迪于2002年6月26日出生，事故发生前系平罗县回民高级中学在校学生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的学生、幼儿意外伤害保险单、法医学尸体检验鉴定书、拒赔通知书各一份，被告当庭出示的学生、幼儿意外伤害保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书复印件各一份，学生、幼儿意外伤害保险条款、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款、学幼险汇交申请单、学生、幼儿意外伤害保险汇交承保确认书、保险人履行告知义务确认书各一份等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案被保险人金迪在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌”富贵玛”牌正三轮轻便摩托车发生交通事故，其行为违反道路交通安全法的相关规定，对事故的发生承担全部责任，符合学生、幼儿意外伤害保险条款第2.2.2项”被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：...（4）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间；...”的规定，保险人的责任予以免除，故对二原告要求被告给付其子金迪意外身故保险金6万元、意外医疗费补偿金6720.38元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告出示的学生、幼儿意外伤害保险单中载明了”鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容...”，保险人对免责条款作了提示，同时，平罗县回民高级中学签订的保险人履行告知义务确认书确认被告已对保险条款进行说明和讲解，履行了明确告知义务，且无证驾驶属于违法行为这一常识，对受初中教育的被保险人金迪来说有一定的了解，故二原告以被告未履行告知义务为由主张保险免责条款未生效的意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告金会兵、马美琴的诉讼请求。
案件受理费734元，由原告金会兵、马美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 纪智
二〇一七年三月二日
书记员 ＸＸ
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015?)平商初字第464号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：史付华，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告史付华借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告史付华名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13213号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告王燕渝，女，1972年11月21日，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王燕渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王燕渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告王燕渝向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计159310.87元，美元本息合计578.39美元（美元折合成人民币3743.45元），两项合计163054.32元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但王燕渝多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告王燕渝返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2015年3月25日的透支款人民币159310.87元，美元本息合计578.39美元（美元折合成人民币3743.45元），两项合计人民币163054.32元，及上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合��（个人卡）》、账户历史明细、王燕渝身份证复印件。
被告王燕渝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王燕渝未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、王燕渝身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王燕渝向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王燕渝）基于知悉并理解牡丹信用卡章程���本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王燕渝向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王燕渝保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王燕渝有关资信、财产和其他有关方面的情况；王燕渝在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王燕渝已收到。王燕渝不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王燕渝除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王燕渝在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王燕渝使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王燕渝可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王燕渝按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王燕渝未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王燕渝连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王燕渝超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王燕渝在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因��致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王燕渝应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王燕渝不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王燕渝账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王燕渝应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王燕渝在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王燕渝承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王燕渝使用。截至2016年3月25日，王燕渝因透支产生的应付人民币透支款为159310.87元，美元透支款为578.39美元。
本院认为：王燕渝与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王燕渝与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王燕渝自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王燕渝在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王燕渝逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王燕渝催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王燕渝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以���持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕渝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月二十五日的欠款人民币十五万九千三百一十元八角七分，美元五百七十八美元三十九美分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告王燕渝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十一元，由被告王燕渝负担（于本判决生效后七日��交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员
覃琪瑶
代理审判员
邓斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申96号
申请人：贺伦江，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，注册登记地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，主要办事机构所在地重庆市南岸区江南大道24号11楼(金信大厦)，统一社会信用代码9150010970940597X6。
法定代表人：徐志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人贺伦江以国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务,但有重整基础为由，于2017年11月17日申请国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司破产重整。本院于2017年11月24日进行了听证，申请人贺伦江及国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司法定代表人徐志强、委托诉讼代理人胥蛟到庭参加听证。
经审查，国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司成立于2001年7月12日，注册资本1.6亿元，注册登记地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，注册登记机关为重庆市工商行政管理局北碚区分局，主要办事机构所在地重庆市南岸区江南大道24号11楼(金信大厦)。股东为重庆上宏物业（集团）有限公司（持股72%）、国旅联合股份有限公司（持股15%）、重庆尚同企业营销策划有限公司（持股13%）。该公司的《资产负债表》显示，截止2016年12月31日，国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司资产总计972224826.71元，负债总计852884180.36元。2013年3月19日至2015年12月19日，徐志强向贺伦江借款8510万元。前述借款由国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司提供连带责任保证担保。听证中，贺伦江及国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司均认可上述债务已到期，未获清偿。国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司有较多到期债务至今不能清偿。此外，有中国建筑技术集团有限公司重庆分公司申请对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司强制执行案【(2016)渝0109执3086号】、重庆渝凤建设有限公司申请对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司强制执行案【(2017)渝0109执491号】等案件经强制执行，未获清偿或未获全部清偿。
本院认为，本案债务人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司注册登记地虽位于重庆市北碚区，但其主要办事机构所在地位于重庆市南岸区，本院依法具有管辖权。国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，债权人贺伦江向人民法院申请对该公司进行破产重整符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一之规定，裁定如下：
受理贺伦江对国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈秀良
审判员 王丽丹
审判员 龙建强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 曦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初292号
原告浙江龙旺纺织涂层有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路437号。
法定代表人沈波廷，该公司董事长。
委托代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告湖州万罗户外旅游用品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路399号1幢202室。
原告浙江龙旺纺织涂层有限公司（以下简称原告）与被告湖州万罗户外旅游用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，原告指定湖州润德宝织造有限公司将牛津布交付给被告，截止2014年7月19日，被告尚欠原告货款304143.7元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币304143.7元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《送货单》8份、《增值税专用发票》4份、湖州润德宝织造有限公司出具的证明1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间素有纺织品买卖业务往来，2014年5月至2014年7月期间，被告8次向原告购买牛津布面料，原告通过第三方湖州润德宝织造有限公司向被告交付货物。截止2014年7月19日，被告结欠原告货款304143.7元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未在原告催讨货款的合理期限内支付货款，已构成违约，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州万罗户外旅游用品有限公司支付原告浙江龙旺纺织涂层有限公司货款人民币304143.7元；
被告湖州万罗户外旅游用品有限公司支付原告浙江龙旺纺织涂层有限公司逾期付款违约金人民币46695元（自2014年7月20日起至2016年5月20日止，按同期银行贷款利率上浮50%分段计算）；
上述两项合计人民币350838.7元，限本判决生效后十日内履行。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费6480元、财产保全费2270元，合计8750元，由被告湖州万罗户外旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 谈菊琴
人民陪审员 施安成
??
????????????????????????????????????二0一六年五月二十日
代书记员钟莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执812号
申请执行人曹元凤，女，1981年11月29日出生，汉族,住重庆市江津区嘉平镇桥头路***号，身份证号码4329271981********。
被执行人詹大娟，女，1972年6月19日出生，汉族,住重庆市江津区几江街道五举村**组**号，身份证号码5102251972********。
被执行人龚德均，男，1971年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区几江街道五举村**组**号，身份证号码5102251971********。
申请执行人曹元凤与被执行人詹大娟、龚德均借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹元凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人詹大娟、龚德均未按执行通知履行义务。经查，被执行人詹大娟、龚德均无可供执行财产。我院依法于2016年1月29日向申请执行人曹元凤发出举证通知书、听证通知书。要求曹元凤于2016年2月5日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。曹元凤无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人詹大娟、龚德均尚欠申请执行人案款20150.00元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人詹大娟、龚德均确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执812号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 胡月明
执行员 张再洪
执行员 唐 攀
二〇一六年二月五日
书记员 翁 兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审369号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：张雅丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年3月16日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第A12001号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年8月25日作出中卫计征决字[2016]第A12001号社会抚养费征收决定，认定张雅丽与刘继源于2016年3月27日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（二）项的规定，决定对张雅丽征收社会抚养费73215元。市卫计局于2016年8月25日向张雅丽留置送达了上述社会抚养费征收决定书。张雅丽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。经催告，张雅丽逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令张雅丽缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第A12001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第A12001号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐淑榆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1523号
原告：成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北路***号。
负责人：徐波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。
被告：尹思杰，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司诉被告尹思杰物业服务合同纠纷一案后，原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告尹思杰的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司撤回对被告尹思杰的起诉。
案件受理费50元，由原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月十八日
书记员 张怡文
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0102行初200号
原告卢礼进，男，1965年12月4日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区黎香湖镇人民政府，统一社会信用代码11500384711663708E，住所地重庆市南川区黎香湖镇西湖村6社。
法定代表人殷立成，镇长。
出庭负责人吴亚夫，副镇长。
委托代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
原告卢礼进请求确认被告重庆市南川区黎香湖镇人民政府（以下简称黎香湖镇政府）房屋行政征收违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢礼进诉称，2003年5月20日，原告以3万元购买了赵世进所有的位于原南川区土溪乡姜家村11社的商业门面2间（建筑面积34.69平方米），地坝45平方米。2008年8月，被告在进行南太路土溪集镇建设基础设施改造中，开挖公路边沟，造成原告门面部分垮塌，致使原告无法经营。2010年11月16日，经原被告双方协商，由被告赔偿原告门面内财物的经济损失1万元，支付原告租金1800元，对此后的房屋损失未作处理。2011年6月以后，被告为了修建广场，不按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定执行，强行将原告的门面推平，将门面土地作为广场使用。原告多次要求被告赔偿原告门面的相关费用，被告以经济困难为由，至今未补偿原告，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，特请求人民法院确认被告将原告坐落在南川区土溪乡姜家村11社的房屋（建筑面积34.69平方米）强行拆除的行为违法。
被告黎香湖镇政府辩称，一、原告起诉主张的事实不实：1.2010年11月16日，原被告达成的协议是对原告门面房垮塌，对房屋本身损失的赔偿，不是原告提出的针对房屋内部物品损失的赔偿。2.原告诉称2011年6月以后，被告为修建广场，强行将其门面房推平不是事实。事实是，2008年8月，被告进行南太路土溪（黎香湖）集镇建设基础设施改造过程中，开挖公路边沟，突遇暴雨，导致原告门面房大部分垮塌，出于安全考虑，双方协商一致，在南太路施工中及时将原告未垮塌部分建筑物拆除，随后才于2010年达成协议。被告新建广场是2016年11月26日以后。二、本案损害事实的发生是基于被告在进行集镇建设基础设施改造过程中，突遇暴雨，排水不畅而导致的，根据《民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条的规定，系民事侵权行为，应当承担民事责任，故本案不属于行政法律关系。三、被告已经于2010年11月16日与原告达成协议并履行了给付义务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告��原南川区土溪乡（现为南川区黎香湖镇）姜村11社使用有门面房二间（土溪粮站附近，占地面积、建筑面积均为34.69平方米），该房屋所有权人登记为赵世进（产权证号：渝房权证304大观字第XXXX**号，房屋坐落：南川区XX乡XX村XX社，建筑面积：34.69平方米，用途：商服，权证号：XXXXX）。
2008年8月，因被告进行南太路土溪集镇基础设施建设，开挖公路边沟过程中，突遇暴雨，因排水不畅，造成上述房屋垮塌。2010年11月16日，原被告双方就上述房屋达成补偿协议，由被告补偿原告人民币一万元，补偿原告房屋租金1800元。被告于当日支付了上述款项。
2014年3月24日，重庆市南川区国土资源和房屋管理局以拍卖方式，将南川区土溪粮站地块（共5.87亩）出售给李毅，但李毅仅缴纳了保证金130万元，却未按照土地出让合同支付土地出让价款511万元。2016年5月，重庆市南川区国土资源和房屋管理局解除了与李毅签订的国有建设用地使用权成交确认书，收回了该地块的使用权。
2016年11月26日，被告与赵世进签订合同，在上述地块修建黎香湖镇休闲广场。
2017年8月1日，原告向重庆市南川区人民法院提起民事诉讼，以其于2003年5月20日购买了赵世进位于南川区土溪乡姜家村11组的2间商业门面房，2008年8月，被告在进行集镇基础设施改造过程中开挖路边沟，造成原告门面部分垮塌，2010年11月16日，双方就当日之前的损失达成了协议。2011年6月，为了安全，被告推平了原告的门面房。被告不作为，不对原告房屋进行修缮就拆除，对2011年11月16日之后的损失未作处理，要求被告赔偿其房屋有关损失354026.45元。该法院于2017年9月5日作出（2017）渝0119民初5282号《民事裁定书》，以该案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第���二条第十二项规定行政诉讼受案范围为由，驳回了原告的起诉。原告不服提出上诉，重庆市第三中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）渝03民终1909号《民事裁定书》，维持了原裁定。
原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”的规定，对国有土地上的房屋予以征收的，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。
根据《中华人民共和国物权法》第二条第二款：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为��权客体的，依照其规定”、第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”和第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告不是讼争房屋的所有权人，无权要求对房屋拆除请求赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢礼进的起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，本院全额退还原告卢礼进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 常光会
人民陪审员 刘泽勤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘寿杰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执15号之一
申请执行人赵武斌,男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗东路9号。
被执行人霍华奇，男，1993年4月17日出生，汉族，住蒲城县城关镇北大街26号。
本院在执行赵武斌与霍华奇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1228号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为50000元、案件受理费1050元、执行费650元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月八日
书记员 范正才
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14362号之一
申请执行人：卢立源，男，1969年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：广东顺德竣捷建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教科技西路1号中心厂房之10。
法定代表人：张峰。
被执行人：李巨志，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：李迎德，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。
原告卢立源与被告广东顺德竣捷建筑工程有限公司、李巨志、李迎德劳务者受害责任纠纷一案，（2016）粤0606民初12995号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司与申请执行人于2017年1月24日达成协议，确定被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司欠申请执行人赔偿款为63729.99元，双方约定支付时间为：（2017年１月25日支付30000元，2017年2月14日支付33729.99元），被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司支付30000元后，余款33729.99元没有按期支付。被执行人李巨志与申请执行人于2017年4月17日达成协议，双方约定被执行人李巨志欠申请执行人70000元，被执行人李巨志已向申请执行人赔偿医疗费30000元，尚欠40000元赔偿款，另外被执行人李迎德欠被执行人李巨志工程款40000元，申请执行人自愿代为追偿李迎德欠李巨志的40000元债务，放弃向被执行人李巨志追偿。因此到目前为止被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司尚欠申请执行人33729.99元，被执行人李迎德尚欠申请执行人106285.98元，被执行人李巨志不再拖欠申请执行人赔偿款。嗣后，本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且未发现被执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14362号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟永生
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1194号之一
原告：杨艳利，女，1974年10月26日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：邓节华，女，1977年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告杨艳利诉被告邓节华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日作出（2017）赣0103民初1194号保全裁定，冻结了被告的银行存款，因该案已调解结案，现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告邓节华银行存款27万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 何新平
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王碧云
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执47号
申请执行人：卢文挺，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：吴政，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人卢文挺与被执行人吴政借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初889号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息4200元，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5898号
原告：廖庆，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：母昆明，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码：91520000214411630D。
本院在审理原告廖庆与被告母昆明、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）1421元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 万椿雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1731号
申请执行人：刘克俭
被执行人：谢其胜
本院在执行申请执行人刘克俭与被执行人谢其胜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为8000.00元，因查找不到被执行人谢其胜可供执行的财产，且申请执行人刘克俭亦不能提供被执行人谢其胜可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1731号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔士东
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字434号
原告杨某富，男，生于1963年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙街乡窝铅村下碗*组**号。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权。
被告王某俊，男，生于1971年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组。
被告王某高，男，生于1941年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组*号附*号。
被告黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，总经理。
被告重庆群洲实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人夏祥宁。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人赵泽卿。
本院在审理原告杨某富诉被告王某高、王某俊、重庆黄金建设集团有限公司、重庆群洲实业集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某富撤回起诉。
案件受理费274.00元，减半收取139.00元，由原告杨某富负担。
审判员 卢昌翠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 润
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
徐渭来、许俊伟：
申请执行人孟文军依据已经发生法律效力的（2008）兰民一初字第00816号民事判决书，向本院申请执行与你们民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢376号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年三月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
钟欣平：
钟欣平申请执行的（2016）浙1127执510号案，即申请人钟欣平与被执行人严朝松民间借贷纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢19号；严朝松已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执510号案件和(2018)浙1127执恢19号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一八年二月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
严朝松：
钟欣平申请执行的（2016）浙1127执510号案，即申请人钟欣平与被执行人严朝松民间借贷纠纷一案；本院于2018年2月24日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢19号；严朝松已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执510号案件和(2018)浙1127执恢19号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一八年二月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6698号
原告：南京世涛商贸有限公司（统一社会信用代码913201056904262278L），住所地在南京市建邺区茶亭东街79号（17-4-2）。
法定代表人：姚利强，该公司经理。
被告：南京鑫鼎电器有限公司（组织机构代码30249103-6），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区工业园。
法定代表人：苗慧。
原告南京世涛商贸有限公司（以下简称世涛公司）与被告南京鑫鼎电器有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世涛公司的法定代表人姚利强到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世涛公司向本院提出诉讼请求：被告鑫鼎公司支付其货款13372元。事实与理由：2013年4月2日起，其向鑫鼎公司供应包装产品缠绕膜、封箱胶带。2015年9月24日，鑫鼎公司确认欠其货款13372元。后多次催要无果。
被告鑫鼎公司未应诉。
经审理查明：2013年4月2日起，原告世涛公司多次向鑫鼎公司供应包装产品缠绕膜、封箱胶带等。2016年5月14日，鑫鼎公司与世涛公司结算确认欠货款13372元，并承诺三个月内付清。迄今，鑫鼎公司未支付上述货款。审理中，因鑫鼎公司下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期鑫鼎公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告世涛公司与被告鑫鼎公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。世涛公司供货后，有权要求鑫鼎公司按结算金额及承诺期限支付货款。世涛公司要求鑫鼎公司支付货款13372元，符合法律规定，本院予以支持。鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京鑫鼎电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京世涛商贸有限公司货款13372元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取���件受理费134元，公告费560元，合计594元，由被告鑫鼎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 静
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1737号
原告：葫芦岛凯丽酒店管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
统一社会信用代码：91211400734206796Q.
法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高小庆，该公司职员。
被告：兴城市华夏旅行社有限责任公司，住所地兴城市铁法疗养院。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1982年9月28日生，汉族，现羁押于辽宁省凌源第三监狱。
原告葫芦岛凯丽酒店管理有限公司（以下简称凯丽酒店）与被告兴城市华夏旅行社有限责任公司（华夏旅行社）、ＸＸ服务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
凯丽酒店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还住宿费等共计11648元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系提供住宿服务的酒店，被告华夏旅行社的葫芦岛分公司因经营需要与原告长期合作，原告为其提供签单挂账服务。2015年8月12日至2016年4月4日期间，被告ＸＸ在原告处签单14笔，共消费11648元，拖欠至今未结算。被告ＸＸ是兴城市华夏旅行社的法定代表人和股东，也是华夏旅行社葫芦岛分公司的负责人。因每笔挂账均系被告ＸＸ消费，其本人财产与公司财产混同，所以应由被告华夏旅行社和ＸＸ承担连带清偿责任。为维护原告合法财产权益，故原告诉至法院。
ＸＸ辩称，华夏旅行欠款11648元是事实，未还款是因为旅行社经营不善，目前旅行社仍在经营。
经审理本院认定的事实如下：原告凯丽酒店与被告华夏旅行社下属的葫芦岛分公司签订了《签单挂账协议》，约定华夏旅行社在原告处享受签单挂账服务，指定华夏旅行社葫芦岛分公司为签单人，同时约定每月30日前华夏旅行社葫芦岛分公司将上月的签单挂账一次性付清。被告ＸＸ系被告华夏旅行社的法定代表人。2015年8月12日至2016年4月4日期间，被告华夏旅行社下属的葫芦岛分公司在原告处签单14笔，共消费11648元未予给付。
本院认为，原告与被告华夏旅行社下属的葫芦岛分公司的签单业务,属于服务合同范畴，华夏旅行社葫芦岛分公司应按约定履行给付服务费用的义务。因华夏旅行社葫芦岛分公司系被告华夏旅行社的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由设立他的被告华夏旅行社承担，故被告华夏旅行社应承担上述还款义务。关于服务费用金额11648元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告所述被告ＸＸ与被告华夏旅行社财产混同，因原告未提供相关证据证明其主张，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兴城市华夏旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛凯丽酒店管理有限公司服务费11648元。
二、驳回原告葫芦岛凯丽酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告兴城市华夏旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 汪希林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 兵
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2153号之一
申请执行人：程孙江，男，1972年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：杭州新兴纸业有限公司，住所地，杭州市富阳区大源镇新关村。统一社会信用代码9133018360913931X3。
法定代表人：李建明，执行董事。
被执行人：杭州新沃无纺布有限公司，住所地，杭州市富阳区大源镇新关村第6-10幢。统一社会信用代码913301835995544122。
法定代表人：蒋鹏飞，执行董事。
被执行人：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：蒋丽峰，女1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被执行人李建明之妻。
申请执行人程孙江与被执行人杭州新兴纸业有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、李建明民间借贷纠纷一案，申请执行人程孙江依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初268号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州新兴纸业有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、李建明支付执行款2120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人杭州新沃无纺布有限公司的银行存款。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付。本案合计共执行到位575910元，余款1544090元及逾期支付的利息未执行到位。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执734号
申请执行人：万袓阶，男，1985年5月19日生，汉族。住赤壁市蒲圻大田畈村。
被执行人：湖北威隆建工有限公司（下称威隆公司）。
本院在执行申请执行人万袓阶与被执行人威隆公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威隆公司于2017年8月12日将工资款已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2017）第79号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 鳌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1512号
原告：代明军，男，1966年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇阳鸣小学，住所地：资中县顺河场镇大伍嘴村。
法定代表人:黄永建,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告代明军与被告资中县顺河场镇阳鸣小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明军及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇阳鸣小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告代明军与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇阳鸣小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险没有明确约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未按照相关规定，为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇阳鸣小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单1份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、证徐某华的证词等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头劳动用工协议，原告代明军1996年1月至2008年12月期间，在被告资中县顺河场镇阳鸣小学先后从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于原、被告之间对购买相关保险事宜没有明确约定，致使原告代明军从1996年1月至2008年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告代明军主张与被告资中县顺河场镇阳鸣小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证徐某华的证词等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇阳鸣小学承认原告代明军在本案中主张的事实，故对原告代明军主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是，都认可双方具有劳动用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告代明军与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告代明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十日
书记员 邓燕群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4049号之一
原告：何雪珍。
委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：朱政廉。
被告：周飞，男。
原告何雪珍与被告朱政廉、被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告何雪珍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何雪珍撤诉。
案件受理费2930元，减半收取计1465元，公告费600元，合计2065元，由何雪珍负担。
审 判 长 吴建党
代理审判员 周 红
人民陪审员 薛 花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 祝 琪
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初245号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人白敏，女，1977年9月23日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年9月25日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人白敏犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人白敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日16时50分许，被告人白敏驾驶川Ｔ×××××小型汽车，从雅安市区往草坝镇方向沿305线行驶至329KM+500M处时，撞向前方右侧推着斗斗车的被害人吴某后，斗斗车又撞到王某驾驶的川Ｔ×××××1小型客车，造成被害人吴某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，白敏积极抢救伤者，并留在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。经交警部门认定，白敏负本次事故的全部责任。
案发后，被告人白敏支付了被害人吴某住院治疗的医疗费用，以及丧葬费用5万元，后经调解达成协议，白敏支付了赔偿款，并得到了被害人家属的谅解。审理期间，又与王某就其车辆损坏达成赔偿协议，且支付了赔偿款。
上述事实，被告人白敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故登记表、归案情况说明、立案决定书、身份信息，驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定聘请书、检验委托书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书、视频资料，证人黄某的证言、被告人白敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白敏违反道路交通管理安全法规，造成1人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白敏案发后积极抢救伤者，并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，积极垫付被害人医疗费、丧葬费，并就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执恢字第00024号
（2014）长执恢字第24号
申请执行人东北建筑市政工程承包联营公司，住所地长春市高新开发区晨光街327号。
法定代表人冯克武，董事长。
被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司，住所地吉林市松九街516-1号。
法定代表人赵英，董事长。
申请执行人东北建筑市政工程承包联营公司与被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2006）长民一初字第50号民事调解书约定：一、被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司同意分期偿还原告东北建筑市政工程承包联营公司设计费888.24万元，被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司于2006年12月31日前给付原告东北建筑市政工程承包联营公司296.08万元；于2007年12月31日前给付原告东北建筑市政工程承包联营公司296.08万元；2008年12月31日前给付原告东北建筑市政工程承包联营公司296.08万元。二、案件受理费58,460.00元（原告已预交），由被告吉林经济技术开发区经济技术开发总公司负担，于2006年12月31日前付清。
在执行中，申请执行人东北建筑市政工程承包联营公司向本院递交申请，要求终结本案的执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）长民一初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尚洪涛
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保121号
申请人中国银行股份有限公司资兴支行
被申请人何国武、王荣
申请人中国银行股份有限公司资兴支行与被申请人何国武、王荣诉讼财产保全纠纷一案，本院于2018年5月28日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王志刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初546号
原告：十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路****号。
法定代表人：闫知国，该公司总经理。
被告：湖北统香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱花大道**号。
诉讼代表人：董哲，该公司管理人负责人。
原告十堰市通久源汽车贸易有限公司与被告湖北统香食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告十堰市通久源汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰市通久源汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 尤丽
二〇一七年四月二十日
书记员 叶阳