wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）浙杭刑执字第4704号
罪犯刘小光，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）甬刑初少字第38号刑事判决，以罪犯刘小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分��，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小光准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5093号
上诉人（原审被告）鹤壁轩轩食品有限公司。住所地：河南省淇县西岗镇河口村工业区。
法定代表人蔺玉民，总经理。
被上诉人（原审原告）河北养元智慧饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区新北区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
原审被告郑州市养元食品销售有限公司。住所地：河南省郑州市管城区未来路***号*号楼**层***号。
法定代表人胡庆兵，总经理。
本院受理的上诉人（原审被告）鹤壁轩轩食品有限公司与被上诉人（原审原告）河北养元智慧饮品股份有限公司、原审被告郑州市养元食品销售有限公司商标权权属、侵权及仿冒纠纷一案，因鹤壁轩轩食品有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
代理审判员 王 敏
代理审判员 史 洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王登鹏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3478号
原告：潘兹成，男，汉族，1969年8月28日出生，户籍地光山县，现住光山县。
被告：潘兹禄，男，汉族，1965年9月20日出生，住光山县。
被告：陈运富，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地光山县，现住光山县。
原告潘兹成与被告潘兹禄、陈运富合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兹成，被告陈运富到庭参加诉讼，被告潘兹禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘兹成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房款120000元及利息21600元（自2014年1月1日计算至起诉时），共计141600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告经潘兹禄介绍认识陈运富，二被告称其在公安××官塘巷合伙开发有商品房，当时二被告还带原告去看了现场，建有一层房屋。出于对潘兹禄的信任，原告于2012年12月19日同两被告签订了房屋买卖协议，约定被告于2013年12月31日交房，协议签订当天，原告向两被告交付购房定金5万元，有被告潘兹禄出具的收条一张。协议签订后，2012年12月28日，原告又向被告潘兹禄转了40000元，被告当时提供的是其姨侄女杨某某的账号。之后，原告又相继分三次给被告共计35000元。原告总计交给两被告购房款共计125000元，至今已经四年，被告合作的房屋一直未建。两被告的行为违反了合同约定，原告多次找被告催要购房款，被告潘兹禄仅返还5000元。被告陈运富向原告承诺其会返还原告10万元，也至今未兑现承诺。综上，两被告的行为给原告造成了重大的经济损失，故依法起诉。
潘兹禄经合法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见如下：2012年以前潘兹成就和陈运富认识，答辩人也没有和陈运富合伙开发公安××官塘巷的商品房，陈运富在其开发的地方帮忙协调邻里关系。2012年12月19日与原告签订了房屋买卖协议，当日中午饭后，原告要求陈运富在合同上签字，陈没有推辞并在合同上签字，原告也当场交于我购房定金5万元，并出具了收据。原告2012年12月28日，向答辩人转款4万元是答辩人家人向原告借用的生活费用，因此转至姨侄女杨某某的账户。后来原告分三次给答辩人3.5万元，是原告借给答辩人用于搞拆迁的活动经费，与房款无任何关系。
陈运富辩称，答辩人与原告很熟，潘兹禄以前是搞房地产的，答辩人只是帮潘兹禄搞协调工作，后原告在签订购房协议时要求答辩人签字，当时出于见证人的心态签了字，但签在了出让方一处，后原告有没有给潘兹禄钱不清楚。
本院经审理认定的事实如下：2012年，潘兹禄在公安××官塘巷合伙开发有商品房，原告在二被告的陪同下去现场看了房屋，已经建成一层。出于对潘兹禄的信任，原告于2012年12月12日向被告潘兹禄交付购房定金5万元，有被告潘兹禄出具的收条一张。2012年12月19日，原告同两被告签订了房屋买卖协议，约定被告于2013年12月31日交房。庭审中，原告认可被告陈运富系与潘兹禄合伙关系的担保人。协议签订后，2012年12月28日，原告又向被告潘兹禄其姨侄女杨某某的账号转账40000元，之后，原告又相继分三次给被告潘兹禄转账共计35000元。庭审中，原告认可后转账的75000元系潘兹禄借款的答辩意见。至今，协议约定的房屋一直未建。两被告的行为违反了合同约定，原告多次找被告催要购房款，被告潘兹禄仅返还5000元。2017年9月13日，被告陈运富向原告出具书面承诺书一份，承诺如果原告撤销在公安局对潘兹禄的诉讼，其愿意分两次偿还原告的十万元，但至今未偿还原告该笔款项，遂引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的房屋买卖协议、收条以及转账凭证，能够证明原告与被告签订的购房合同及向被告潘兹禄交付购房定金5万元的事实，本院予以认定。对于余下的几次转款共计75000元，被告潘兹禄抗辩称是其向原告的借款，并非是购房款，庭审过程中，原告对此抗辩予以认可。故对于该几笔转款应认定为民间借贷为宜，本院依法合并处理。关于被告陈运富是否应当对该笔借款承担连带清偿责任的问题，被告陈运富抗辩称，自己只是见证人。陈运富在房屋买卖合同上的出让方签字，并向原告出具了一份承诺书，表示愿意代为偿还该笔100000元款项，并结合陈运富自己当庭陈述，可以认定其保证人的身份。因并未明确约定属一般保证，依照法律的规定，对其行为应视为承担连带保证责任。关于原告主张的利息21600元，应依照不同的法律关系分别计算。对于购房定金50000元的利息，经本院向原告释明，是否主张被告双倍返还定金，原告坚持主张利息的诉求。但原告就该5万元购房定金主张利息，没有任何法律依据，也未举证证明自己的实际损失，故对该部分诉求，本院不予支持。对于剩余70000元借款，原告与被告潘兹禄之间并未约定还款日期，原告享有随时催要的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告未能举证证明其催要的具体时间，故本院依照原告的起诉时间开始计算逾期利息，即2017年10月16日。
综上所述，被告潘兹禄未在约定的时间内交付房屋，应退回原告购房定金50000元，对于其向原告的下欠借款70000元，承担清偿责任及依法承担占用期间的利息。被告陈运富，因其书面承诺书中承诺只对100000元承担清偿责任，故只对上述款项中的100000元承担连带清偿责任。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告潘兹禄于本判决生效后十日内退还原告潘兹成购房款50000元；被告陈运富对该笔50000元承担连带清偿责任。
被告潘兹禄于本判决生效后十日内偿还原告潘兹成借款70000元，并支付该70000元的利息（按照年利率6%，自2017年10月16日起计算至还清之日止）；被告陈运富对该70000元中的50000元及占用期间的利息承担连带清偿责任。
驳回原告潘兹成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告潘兹禄、陈运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 鉴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 滕梦鸿
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3228号
申请执行人：雷金林
被执行人：夏兴方
申请执行人雷金林与被执行人夏兴方买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0505民初3207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年12月1日立案受理，执行标的124870元，执行费1773元，共计126643元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏兴方银行存款126643元。若冻结、扣划存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产、财产权益，或扣留、提取其收入或其他到期收益。
本裁定立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐辛悦
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初193号
原告周佐林，男，生于1952年8月，汉族，四川省宜宾市人
原告王继先，男，生于1958年11月，汉族，四川省宜宾市人
被告长宁县正原化工有限公司。
法定代表人宋豫宾，该公司董事长。
本院在审理原告周佐林、王继先与被告长宁县正原化工有限公司公司解散纠纷一案中，原告周佐林、王继先于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佐林、王继先的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周佐林、王继先撤回起诉。
案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告周佐林、王继先承担。
审判员 邓志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李幼红
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初751号
起诉人雷忠富，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
起诉人尹国合，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
起诉人邓培润，女，1952年9月28日出生，汉族，住住四川省广安市广安区。
本院于2017年8月9日收到起诉人雷忠富、尹国合、邓培润诉四川省人民政府的起诉材料，雷忠富、尹国合、邓培润诉称:起诉人通过政府信息公开得知四川省人民政府于1998年7月21日作出川府函[1998]302号《关于广渝高速公路协兴连接线补办征用土地的批复》，该批复批准征收的土地均包括了起诉人务农为生的耕地以及居住房屋所在地的土地，导致起诉人无法正常生产生活，居住困难。起诉人认为四川省人民政府的征地审批行为违法，应当依法予以撤销。于2017年4月19日向四川省人民政府提起行政复议申请，要求撤销川府函[1998]302号《关于广渝高速公路协兴连接线补办征用土地的批复》。四川省人民政府于2017年4月20日作出川府复补[2017]32号《补正行政复议申请通知书》，认为起诉人提交的行政复议材料不齐全，要求收到通知之日起10日补正向广安市广安区人民政府申请政府信息公开的相关材料和该具体行政行为与起诉人有利害关系的相关证据材料。起诉人按时提交了补正材料，四川省人民政府于2017年4月25日作出川府复受[2017]72号行政复议受理通知书，决定对起诉人的行政复议申请予以受理。于2017年7月24日作出川府复驳[2017]79号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，四川省人民政府作出的川府复驳[2017]79号《驳回行政复议申请决定书》超过了行政复议期限，程序违法。四川省人民政府认为起诉人自2005年4月10日知道征收土地决定是错误的。四川省人民政府在行政复议期间收集的证据是违法的，不应依法予以采信。请求：撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2017]79号驳回行政复议申请决定，责令四川省人民政府尽快立案受理并依法作出行政复议决定。诉讼费由四川省人民政府承担。
本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对雷忠富、尹国合、邓培润的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十日
书记员 王朝阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3018号之二
原告：顾燕辉,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告：南通福跃模具有限公司，住所地在如皋市城北街道邓元村28组。
法定代表人：陈小根。
被告：唐红，住南京市鼓楼区。
第三人：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路5号。
法定代表人：陈南辉。
原告顾燕辉诉被告南通福跃模具有限公司、被告唐红、第三人深圳市银宝山新科技股份有限公司居间合同纠纷一案。本院于2017年6月13立案。原告顾燕辉于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾燕辉的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾燕辉撤诉。
案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元由原告顾燕辉负担。
审 判 长 陈 寅
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年一月十五日
见习书记员 包蓓蓓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初1837号
原告：徐海亚，女，1975年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所实习律师。
被告：黄国华，男，1978年4月17日生，汉族，住江阴市。
原告徐海亚诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐海亚及其委托诉讼代理人周涛、陈泽柯，被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海亚向本院提出诉讼请求：一、判令黄国华立即归还借款12000元及违约金（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；二、判令黄国华支付律师费1000元。事实与理由：黄国华因资金周转困难向其借款12000元，双方约定如逾期未还，黄国华将承担借款本金每天千分之十的违约金及为实现债权而产生的律师费等。现黄国华至今未能归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄国华辩称：借条是其所写，借条上没有写明向谁借，也没写借款日期，不知道徐海亚哪来的借条。其根本不认识徐海亚，不存在向徐海亚借款的事实。
本院经审理认定事实如下：徐海亚持黄国华出具的借条向本院起诉，要求黄国华归还借款并承担违约金等。借条载明：本人黄国华因业务需要，向借人民币现金12000元，借款期限为。如本人逾期归还，自愿承担借款总额每天千分之十的违约金并承担因违约导致债权人提起诉讼而发生的律师费等一切损失。
审理中，徐海亚陈述：借款发生在2014年12月，是由包亚红介绍，实际借款9000元，约定借款期限30天，每天归还400元共计归还12000元。交付借款时预扣了400元，实际交付8600元，借款后，黄国华未归还过借款。
审理中，黄国华确认借条是其所写，出具借条后未归还过借款。对于为什么会出具借条、借条出具给谁、借款经过、是否收到借款等问题均以时间长了、不记得了、忘记了等理由予以搪塞。
另查明：徐海亚为本案诉讼与江苏天旭律师事务所签订了民事代理委托协议，支付了代理费1000元。
以上事实，有借条、民事代理委托协议、发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，根据规定，持有债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。徐海亚持黄国华出具的未载明债权人的借条原件向本院提起诉讼，黄国华虽对徐海亚的债权人资格提出异议，但其对本院就案件有关事实的询问均未作出正面回应，也未提供证据证明徐海亚并非债权人，应承担不利法律后果，故本院认定徐海亚为债权人，系本案适格原告。徐海亚与黄国华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄国华虽向徐海亚出具了借款12000元的借条，但徐海亚自认实际借款9000元，交付时还预扣了利息400元，故本院认定双方之间实际借款金额为8600元。黄国华在庭审中确认未就本案所涉借条归还过借款，故其应归还徐海亚借款8600元。黄国华未及时归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并按约承担违约金。徐海亚要求黄国华归还借款及违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。黄国华在借条中确认徐海亚提起诉讼产生的律师费由其承担，现黄国华未能及时归还借款导致徐海亚起诉，应按约承担徐海亚为诉讼产生的律师费。现徐海亚主张的律师费1000元未超过《江苏省律师服务收费管理办法》规定的标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、黄国华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐海亚借款8600元及违约金（自2018年1月25日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、黄国华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐海亚律师费1000元；
三、驳回徐海亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（徐海亚已预交），由徐海亚负担16元，黄国华负担47元。黄国华应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐海亚。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一八年三月十五日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执37号
申请执行人：晏荣飞，男，1960年10月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：江西吉祥彩印包装有限公司，住所地余江县工业园区，组织机构代码：06748365-X。
法定代表人艾小琴，职务董事长。
被执行人：艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
关于申请执行人晏荣飞与被执行人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴民间借贷纠纷一案，因被执行人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴民间借贷未履行本院已经发生法律效力的(2016)赣0622民初482号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴偿还申请执行人晏荣飞借款150000元；负担案件受理费3300元及本案执行费。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行153300元，承担执行费2199.5元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2016)赣0622民初482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 万行燕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1850号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨梦云，女，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨梦云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梦云偿还原告借款本金人民币993.26元及利息(按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止);2.判令被告杨梦云承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月26日，被告杨梦云通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨梦云向出借人钟浩然借款人民币1100元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨梦云实际支付了借款本金993.26元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告杨梦云未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨梦云签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨梦云在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨梦云，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梦云经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨梦云在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币993.26元及其利息（按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止）；
二、被告杨梦云承担本案律师费人民币155元。
被告杨梦云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨梦云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑终573号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊本，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，家住江西省南昌市南昌县。2005年3月21日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2010年8月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2016年6月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人樊本犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）赣0103刑初795号刑事判决，原审被告人樊本不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人樊本的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了樊本，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2017年8月22日晚23时30分许，被告人樊本骑一辆黄色共享单车来到本市西湖区赣通路工贸一村被害人杨某的“洪城冷饮批发部”，趁店内无人，扭坏门锁进入该店铺从桌子抽屉及柜子内盗取零钱人民币1200余元，得手后樊本离开现场，后将赃款用于消费。2017年8月29日民警根据线索在南昌市青山湖区上海路盛威网咖内抓获樊本。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人杨某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、前科判决书、盗窃现场视频、被告人樊本的供述、同步录音录像、常住人口信息等。
原审法院认为：被告人樊本曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1200余元，数额较大，已构成盗窃罪。被告人樊本属累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人樊本犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人樊本提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人樊本未向本院提出新的证据。
针对上诉人樊本所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人樊本曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1200余元，数额较大，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并未量刑过重，上诉人所提上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人樊本曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1200余元，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人樊本属累犯，应当从重处罚；其具有犯罪前科，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊伟杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1978号之一
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行,住所地：大连市金州区。
法定代表人：谷连强，系该行行长。
被执行人：蔡礼学，男，1959年9月11日出生，汉族住普兰店市。
被执行人：王小青，女，1959年7月10日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：蔡宁康，男，1987年8月9日出生，住普兰店市
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人蔡礼学、王小青、蔡宁康金融借款合同纠纷一案，现查明，三被执行人应连带清偿申请执行人借款1350000元及利息，在执行中，本院已轮候查封被执行人蔡礼学所有的坐落于普兰店市西工路100-4号房屋一套，再无其它可供执行财产，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 张 彬
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执179号
党玉���、朱孝宏、刘荣英：
申请执行人党玉英与被执行人朱孝宏、刘荣英健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初401号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人朱孝宏、刘荣英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党玉英向本院申请执行，请求被执行人偿还22165.33元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱孝宏、刘荣英已按本院（2017）陕0928民初401号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执179号执行案件执行完毕，于2018年3月12日结案。
二〇一八年三月十二日
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初226号
原告杨某，女，生于1982年7月22日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人梁晓曦，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1985年9月25日，汉族，住四川省平武县（未到庭）。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员杨霞独任审判,于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人梁晓曦到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原告与被告认识后，于2010年12月2日在绵阳市涪城区婚姻登记机关登记结婚，婚后于2011年7月婚生一女，取名杨某某，由于被告有重男轻女的思想，见原告生育的是女儿，自女儿出生以来，被告对婚生女不闻不问，长期以来没有尽任何抚养义务，而且被告经常参与赌博，经常为一些家庭琐事打骂原告，从2011年8月开始原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现起诉来院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.婚生女杨某某由原告抚养，被告支付从2011年8月起至离婚之日婚生女抚养费10万元，离婚后被告给抚养费1000元，学费及其他费用凭票原、被告各支付一半至婚生女成人止。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于2010年5月认识后确定恋爱关系，于2010年12月2日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，于2011年7月13日生育一女杨某某，2016年4月19日，原告杨某起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实有经庭审核实的居民身份证、结婚证、户籍信息及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。
本院认为,原告杨某要求与被告刘某离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准许原告杨某与被告刘某离婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年五月十七日
书记员 兰瞻
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1715号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：祁颖，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告祁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10371号之一
原告：郭志华，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省绵竹市，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。
被告：龙敏，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：谢富裕，女，1990年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告郭志华与被告龙敏、谢富裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告郭志华于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志华以双方已达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志华撤诉。
案件受理费1,181元，保全费1,036元，由原告郭志华负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年二月五日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保102号
张基文申请江苏中嘉建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的25万元，实际保全标的25万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2723-1号
原告：宝鸡市人民医院，住所地：宝鸡市新民巷24号，组织机构代码435366562-8。
法定代表人：权对顺，任院长。
委托诉讼代理人：崔平川，该院法律顾问。
被告：袁永潇，女，汉族，生于1989年3月10日，身份证号6103211989********，住宝鸡市陈仓区贾村镇扶托村*组***号。
被告：何烨，男，汉族，生于1990年10月12日，身份证号6103211990********，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组**号。
原告宝鸡市人民医院与被告袁永潇、何烨医疗服务合同纠纷一案，原告宝鸡市人民医院于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，原告宝鸡市人民医院的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市人民医院撤诉。
案件受理费2216元，减半收取计1108元，由原告宝鸡市人民医院负担。
审 判 长 薛晓琴
审 判 员 范晓艳
人民陪审员 王军红
二〇一八年三月九日
书 记 员 石叶叶
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执272号
申请执行人：赵玉娟,女性,1981年8月13日出生,住解放区焦北西路。
被执行人：王燕燕,女性,1980年10月22日出生,住马村区义庄村。
本院在执行赵玉娟与王燕燕其他案由一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王燕燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉娟于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对王燕燕进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人王燕燕的财产进行了查证，发现被执行人王燕燕在房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人王燕燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民审判员 毋福花
人民审判员 茹成草
二〇一八年二月一日
书 记 员 卢金成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7807号
上诉人（原审原告）:杨波，男，汉族，1984年5月19日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）:重庆重报印务有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇康泰路。
法定代表人：刘东升，董事长。
委托诉讼代理人：施翔，男，汉族，1982年3月25日出生，重庆重报印务有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈煜杰，男，汉族，1987年6月6日出生，重庆重报印务有限公司员工，住重庆市渝中区。
上诉人杨波因与被上诉人重庆重报印务有限公司（以下简称重报公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初15391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员廖鸣晓担任审判长、审判员邓山主审、与审判员朱华惠组成的合议庭，于2017年11月23日对本案进行了审理。杨波，重报公司的委托诉讼代理人施翔、陈煜杰均到庭参加了诉讼。
杨波上诉请求：撤销一审裁定，改判重报公司支付杨波2007年11月1日至2014年9月30日期间延时加班费71930元（重庆市最低工资1500元÷21.75÷8×150%×总加班小时）。事实和理由：杨波第一次诉讼开庭未到庭被按撤诉处理，是因邮递有误导致杨波未到庭，并非本人意愿。杨波提交了生产日报表兼考勤表，仲裁中重报公司也承认了杨波延时加班及工资签字领取现金的情况，杨波已完成举证责任，重报公司反驳应举证，其未举证推翻，应支持杨波主张的2007年11月1日至2014年9月30日存在加班的全部事实。
重报公司辩称，仲裁裁决驳回了杨波延时加班工资的请求，因杨波未按传票要求按时出庭，一审驳回了杨波的起诉。经过以上环节，仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁和一审中杨波提供材料不足。请求维持原裁定。
杨波向一审法院起诉请求：判决重报公司支付杨波2007年11月1日至2014年9月30日期间延时加班费71930元（1500元/月÷21.75天÷8小时之后计算小时工资为8.6元/小时，8.6元/小时×150%×5576小时，小数点后省略不计）。
一审法院认定的事实，2017年2月17日，杨波就追索劳动报酬、未休年休工资等事项，向重庆市江北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2017年4月18日，该委员会开庭进行了审理。2017年5月24日，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决，裁决重报公司支付杨波2016年未休年休假工资535元，驳回其他仲裁请求。2017年5月25日，杨波收到该仲裁裁决。
2017年7月28日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105民初11818号民事裁定书，对杨波诉重庆重报印务有限公司劳动争议一案以杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭为由对该案裁定按撤诉处理。
庭审中，杨波还举示了，1.生产日报表，拟证明杨波存在延时加班事实。2.工资表，拟证明重报公司的工资表存在造假。
重报公司质证对证据1和证据2的真实性认可，但不认可杨波证明目的。
庭审中，杨波还陈述，1.杨波举示的工资表为重报公司在仲裁阶段提出，杨波对该工资表有异议，应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条规定对案件进行处理。2.根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，计算杨波的延时加班工资。3.《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第二十条规定，杨波可以在诉讼过程中超出仲裁请求范围主张权利。4.杨波举示的日报表可以证明杨波加班事实。5.仲裁庭审笔录中重报公司陈述工资发放是以转账形式发放，重报公司应当举示转账记录。
一审法院认为，2017年5月24日，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决，已经对杨波与重报公司的劳动争议包括延时加班工资、未休年休假工资等事项做出处理。虽杨波在法定期限内诉至一审法院，但却因杨波经传票依法传唤拒不到庭，重庆市江北区人民法院对该案裁定按撤诉处理。之后，杨波再次诉至一审法院，但其起诉时间已经超过了法定起诉时间，因此，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知杨波申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现杨波以同一事实向一审法院起诉，依法应驳回其起诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告杨波的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释[2000]18号）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案，重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决，已经对杨波与重报公司的劳动争议包括延时加班工资、未休年休假工资等事项做出处理。虽杨波在法定期限内诉至一审法院，并已受理的案件为（2017）渝0105民初11818号，但却因杨波在该案中经法院传票传唤拒不到庭，重庆市江北区人民法院对该案已裁定按撤诉处理，杨波于2017年7月28日收到该案裁定书。故重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决已经发生法律效力。之后2017年8月1日，杨波再次针对渝江劳仲案字（2017）第265号仲裁裁决不服起诉本案至一审法院，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。
综上所述，杨波的上诉请求及事实和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 江 波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保229号
申请人:张建锋，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李红涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：河南鸿韬企业管理咨询有限公司，住所地：新密市。统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：王晓辉，系该公司执行董事。
被申请人：郑州市汇点通驾驶员考训有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：李航。
被申请人：郑州市汇通驾驶员培训中心，住所地：郑州市郑。统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人：李航。
被申请人：李航，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：何继韬，男，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市。
申请人张建锋于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红涛、河南鸿韬企业管理咨询有限公司、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、郑州市汇通驾驶员培训中心、李航、何继韬在银行存款1010万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红涛、河南鸿韬企业管理咨询有限公司、郑州市汇点通驾驶员考训有限公司、郑州市汇通驾驶员培训中心李航、何继韬在银行存款1010万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人苏秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初576号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年5月16日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月4日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月15日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈某于2016年3月4日15时许，在本市渝中区牛角沱轻轨车站出口附近，将净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给廖某某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品毒资，另从被告人陈某身上查获净重0.69克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月13日止）
二、对涉案的毒品0.95克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一六年五月四日
书记员 翁燕萍
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徐执字第00531号
申请执行人典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖高新区。
法定代表人李文俊，该公司董事长。
被执行人台湾典发食品有限公司（TAIWANDIANFAFOODLIMITED），住所地香港。
法定代表人刘斌，该公司董事。
被执行人徐州典发食品有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人刘学刚，该公司总经理。
被执行人徐州市阿勇食品有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人李勇，该公司总经理。
申请执行人典发食品（苏州）有限公司与被执行人台湾典发食品有限公司、徐州典发食品有限公司、徐州市阿勇食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2014）徐知民初字第00039号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐知民初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹敬茹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1757号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余世杨，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余世杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告余世杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余世杨偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止);2.判令被告余世杨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月3日，被告余世杨通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告余世杨向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告余世杨实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告余世杨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告余世杨签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告余世杨在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告余世杨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月3日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余世杨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余世杨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月3日起计算至还款之日止）；
二、被告余世杨承担本案律师费人民币155元。
被告余世杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余世杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初74号之二
原告：陈才根，男，1964年6月7日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
被告：熊雪华，男，1971年10月18日，汉族，住丰城市。
被告：陈志红，女，1970年2月2日生，汉族，住丰城市。
本院在审理原告陈才根诉被告熊雪华、陈志红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈才根撤回起诉。
案件受理费26106元，减半收取13053元，诉讼保全费5000元，合计18053元，由原告陈才根承担。
审判员 彭祖源
二〇一八年一月二十三日
书记员 付婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6454号
申请执行人周祖仁，男，1970年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘训生，男，1973年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲崇英，女，1971年9月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的为92800元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 菲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更551号
罪犯张景专，男，1969年10月10日出生，汉族，云南省盈江县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人张景专犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内上诉，云南省高级人民法院于2010年6月29日刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年11月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张景专在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张景专在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景专减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月8日起至2029年12月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825��169号
申请执行人程传园，女，1984年1月20日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人程传园与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人程传园于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初314号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人古某某,女,维吾尔族,小学肄业,2011年2月17日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年,并处罚金20000元,2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月15日被刑事拘留,2016年7月28日被逮捕。
辩护人赵乃琛,天津市河东区法律援助中心律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉(2016)306号起诉书指控被告人古某某犯非法持有毒品罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人古某某及其辩护人赵乃琛,翻译祝尔和到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明,2016年7月14日18时许,被告人古某某在本市塘沽区宁波道远洋里被民警当场抓获,民警从古某某随身携带的挎包内查获白色晶体2袋,重量分别为97.1g和94.8g。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,2袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中,被告人古某某及其辩护人对上述事实及指控罪名均不持异议,且有照片,称量笔录、取样笔录、扣押笔录、结果告知书、扣押决定书、扣押清单,毒品缴获交接清单,搜查证,警察工作证、翻译证复印件,案件来源及抓获经过,前科材料,户籍证明,鉴定意见,情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人古某某无视国家法律,非法持有甲基苯丙胺(冰毒)50克以上,其行为已构成非法持有毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人古某某刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人古某某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑,系再犯,依法应从重处罚。被告人古某某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人古某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元,与(2001)南刑初字第056号判决书尚未执行的罚金人民币4400元实行数罪并罚,决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币24400元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2025年7月14日止)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2316号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1981年9月27日出生于广东省揭阳市，文化程度中专，户籍住址广东省揭阳市榕城区。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日3时许，被告人黄某酒后驾驶粤b×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道暨南大学对出路段时发生交通事故，造成黄某、被害人卢某（经法医鉴定，伤情均已达轻伤二级）、陈某受伤及车辆损坏（经鉴定，损失价值为人民币168272元）。后民警对黄某进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg／100ml，黄某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警对其提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结论为：黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.7mg／100ml。被告人黄某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月30日3时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤b×××××号小型轿车沿广州市天河区中山大道由西往东行驶至暨大师大brt公交车站时失控撞向路中brt站台石基后翻侧至路边人行道上，造成自己和车上的乘客被害人卢某、陈某受伤（经法医鉴定，被告人黄某、被害人卢某均已达轻伤二级）及车辆损坏（经鉴定，损失价值为人民币168272元）的交通事故。民警接到群众报警后赶到现场将被告人黄某等人送往医院救治，并对被告人黄某进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg／100ml。被告人黄某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警对其提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结论为：黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.7mg／100ml。
经交警部门认定，被告人黄某具有饮酒后驾驶机动车在道路上行驶及未按照操作规范安全驾驶的违法行为是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人卢某、陈某全部经济损失，并获谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：交通警情单，受案登记表，立案决定书，执勤经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通违法现场照片，呼气式酒精测试现场照片，抽取血液现场照片，血液样本照片，视听资料光盘1张，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人陈某、卢某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，证人谢某的证言，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，病历材料，法医学鉴定意见书及情况说明，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术分析报告，轿车损失价值评估结论书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人黄某的供述及其户籍材料等。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 区倩慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1373号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：徐家良。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐家良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月08日，被告徐家良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550368436238。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88408.50元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88408.50元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐家良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐家良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初461号
原告：李德勇，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告李德勇与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告李德勇的委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德勇向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理李德勇购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第2幢02单元8002号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向李德勇支付逾期办证违约金（以781191元为基数，从2013年4月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年7月16日，原、被告签订合同编号为0469102的《商品房买卖合同》，约定：李德勇向万家兴房地产公司购买财富天下第2幢02单元8002号商品房，房屋总价为781191元；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李德勇依约支付了全部购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将李德勇购买的房屋交付给李德勇使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助李德勇办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，李德勇作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0469102）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下第2幢02单元8002号房，房屋总价��781191元；出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李德勇按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年12月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给李德勇使用，但未能向李德勇提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使李德勇至今不能取得房屋权属证书，故李德勇诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人��法庭上的陈述及李德勇提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李德勇与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。李德勇已按约定支付购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向李德勇提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故李德勇要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使李德勇不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故李德勇根据合同约定要求万家兴房地产公司自逾期之日��每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。故李德勇根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年4月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李德勇办理其购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下第2幢02单元8002号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告李德勇支付逾期办证违约金（违约金以781191元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元,减半收取计77元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 周建军
二〇一八年五月三十日
法官助理 叶 芬
书 记 员 吴胗妮
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2430号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田家鑫，男，1990年12月27日出生，出生地为宁夏回族自治区海原县，文盲，户籍地为宁夏回族自治区海原县。曾因犯盗窃罪于2014年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年4月15日被朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2017)2584号起诉书指控被告人田家鑫犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐到庭支持公诉，被告人田家鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田家鑫于2017年4月21日18时许在北京市朝阳区白家庄小学门口向南100米路边窃取被害人诸葛某随身携带的苹果牌移动电话机一部（经鉴定价值人民币1900元）时被当场抓获。赃物现已起获并发还被害人。
上述事实，被告人田家鑫在开庭审理过程中没有异议，且有被害人诸葛某的陈述、证人张某的证言、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、起赃经过、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家鑫扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田家鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田家鑫系累犯，依法应从重处罚，鉴于被盗物品已起获发还，当庭自愿认罪，态度较好，故本院对其酌予从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭碧瑶
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2633执保43号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王老交，男，1975年3月6日出生，苗族。
被执行人王老白，女，1968年7月4日出生，苗族。
申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人王老交、王老白财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人王老交、王老白的银行存款44411元予以冻结。现查明，被执行人王老交在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款44411元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王老交在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有的存款44411元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月八日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4266号之二
原告：刘伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所实习律师。被告:天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路398号，统一社会信用代码9134118158455601X0（1-1）。
法定代表人：刘世良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告刘伟与被告天长市天创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款人民币980万元；2、判令被告向原告返还垫资款940万元；3、判令被告向原告支付律师代理费57.53万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘伟于2011年10月14日个人出资设立天长市金茂置业有限公司（被告曾用名）从事房地产开发经营，原告任公司的独立董事兼法定代表人。原告任职被告法定代表人期间，由于被告需资金开发项目，故向原告借款。2011年10月28日原、被告签订编号为20111028的《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款4000万元，借款期限为两年（自2011年10月28日至2013年10月27日止），被告应于2013年10月27日前归还全部借款。若被告逾期归还的，应按每日千分之五支付逾期违约金。合同还约定被告未能偿还债务的，原告有权要求被告承担原告所有实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）。另自被告成立至2014年4月21日，原告以股权转让形式将公司股权转让予第三人期间，原告个人垫资940万元用于代付融资利息、公司曰常经营及开销。原告多次向被告索要，但被告拒绝支付，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告天长市天创置业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，1、原、被告双方在借款合同中约定：合同履行期间，双方如果发生纠纷，向合同签订地点人民法院提起诉讼，该约定为双方对管辖权的协议选择，不违反法律规定，应为合法有效。而合同签订地点为南京市鼓楼区，故双方协议约定的管辖法院应为南京市鼓楼区人民法院。2、被告天长市天创置业有限公司虽然在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩，但庭前书面提出管辖权异议，本院经审查后发现本案确实不属于本院管辖，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，应当移送至有管辖权的鼓楼区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 薛建红
审判员 钱 伟
审判员 彭 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 陈绪隆
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9683号
申请执行人：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市江北区。
被执行人：熊伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：杨华，女，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：陈廷彬，男，汉族，1965年6月6日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：熊英，女，汉族，1978年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：蒋维松，男，汉族，1977年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院立案执行的：田时郡申请执行熊伟、杨华、陈廷彬、熊英、蒋维松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初21290号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初425号
原告:李乾（系李卓辰之父），男，1987年11月23日出生，汉族，住张家口市沽源县。
原告：李攀（系李卓辰之母），女，1986年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：河北省高速公路张承张家口管理处。
住所地：张家口市桥东区五一东大街张承高速收费口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号。
负责人：魏丙申。
本院于2017年4月28日立案受理了原告李乾、李攀与被告河北省高速公路张承张家口管理处、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告李卓辰的医疗费1377.79元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26205元，处理丧葬事宜误工费1500元、交通费1000元、精神抚慰金30000元等各项赔偿金额583327.29元。二、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月2日，李乾驾驶冀Ｇ×××××号小型本田小客车��沿张承调整行驶至崇礼方向34KM+900M,因过路面积水操作不当车辆同两侧护栏相撞后，将乘车人李卓辰、乔玉海、刘瑞琴甩出车外。造成李卓辰、乔玉海经医院抢救无效死亡，刘瑞琴受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，李乾承担全部责任。李卓辰、李攀、乔玉海、刘瑞琴无责任。依据《公路安全保护条例》的相关规定，公路经营企业对所辖路段有受理和养护的义务，有义务保证公路牌良好技术状态。第一被告未尽到公路养护义务也是导致本案事故发生的原因。第一被告在第二被告处投保了建筑工程一切险，且事故发生在保险期间。
本院经审查后认为,原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司河北分公司，不是本案适格的被告，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳���原告的起诉。
案件受理费因缓交未实际交纳不产生退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执239号之一
申请执行人：廖新艳，男，1983年9月23日出生，个体工商户，汉族，住武穴市。
被执行人：黄建红，女，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被执行人：吴标，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初696号民事判决书，被执行人黄建红、吴标未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖新艳于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建红、吴标返还欠款57000元，并自2016年5月23日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息；逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1595元，申请执行费755元。但被执行人黄建红、吴标至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴标在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴标在银行的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴定骏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15071号
原告：广州经炜建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东44号5层507房。
法定代表人：李秀莲。
被告：北京万喜凌云建筑文化发展中心，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区*号楼*层102。
法定代表人：闫宝玉。
原告广州经炜建筑工程有限公司与被告北京万喜凌云建筑文化发展中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案。原告广州经炜建筑工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州经炜建筑工程有限公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3336号
罪犯丁镇杰，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年1月28日作出(2014)丽缙刑初字第287号刑事判决，以被告人丁镇杰犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人丁镇杰等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年4月1日以(2015)浙丽刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁镇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁镇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯丁镇杰已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁镇杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁镇杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月六日
代书 记员 姚 晖
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执恢7号
申请执行人：惠新民，男，汉族，1952年1月14日出生。
被执行人：丁磐，男，汉族，1991年8月26日出生。
被执行人：杨红莉，女，汉族，1991年11月20日出生。
本院在执行申请执行人惠新民与被执行人丁磐、杨红莉民间借贷纠纷一案中，依据陕西省渭南市中级人民法院2016年8月30日作出的（2016）陕05民终1234号民事判决书，被执行人丁磐、杨红莉应偿还申请执行人惠新民借款本金100000元，并按年利率6%计算自2015年8月24日起至执行完毕时止的利息，负担案件受理费2300元，申请执行人费1435元。2018年2月8日，本院立案恢复执行。
在执行过程中，2018年4月11日，申请执行人惠新民与被执行人丁磐、杨红莉自愿达成和解协议，并同时向法院书面提出撤销对二被执行人的强制执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有和解协议、撤回执行申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为，申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0522执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 廖国强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9060号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王佳佳，女，1982年8月27日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初27号
原告黄夕容，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省江安县，现住四川省江安县。
被告泸州东茂物流有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号。统一社会信用代码：91510503MA62208J71。
法定代表人方剑，负责人。
被告刘勇，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人龙廷超,重庆兴胜律师事务所律师。执业证号：15001200910749334。
被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市连江路二段19号9幢。统一社会信用代码：91510500767285451G。
负责人程冲，总经理。
委托诉讼代理人叶华，公司员工。
委托诉讼代理人吴敏，公司员工。
原告黄夕容诉被告泸州东茂物流有限公司、刘勇、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄夕容于2018年2月23日以自愿庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄夕容的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄夕容撤回起诉。
案件受理费1046元（已依法减半收取），由原告黄夕容负担。
审 判 员 周先华
二〇一八年三月五日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第03296号
原告重庆众信融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。组织机构代码77845683-4。
法定代表人刘承毅。
委托代理人向江滔，男，。
被告周洪平，男，。
被告马厚艳，女，。
原告重庆众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告周洪平、马厚艳合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告周洪平、马厚艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称:2012年3月2日，被告周洪平因购买汽车与中国农业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订《分期付款合同》，合同总金额为183800元，分期付款金额为147800元，原告为被告周洪平的分期付款提供担保，被告周洪平以其贷款购置的车辆向原告提供反担保抵押，被告马厚艳为被告周洪平提供连带责任反担保。由于被告周洪平多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任于2014年6月30日代被告周洪平偿还了全部贷款本息49107.27元。故起诉要求被告周洪平给付代偿款49107.27元，被告马厚艳负连带清偿责任。
被告周洪平、马厚艳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:被告周洪平、马厚艳于2011年2月15日登记结婚。2012年3月6日，原告与农行渝中支行签订《个人信用卡消费分期业务合作协议》，约定原告为购车人的汽车贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。2012年3月16日被告周洪平与农行渝中支行签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，约定被告周洪平向农行渝中支行贷款147000元用于购车，贷款期限为叁年。众信公司为被告周洪平的借款承担连带责任。2012年3月，原告与被告周洪平签订《机动车贷款担保暨服务合同》，约定原告为被告周洪平的汽车贷款提供担保。约定被告周洪平委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。被告马厚艳与周洪平为夫妻关系，自愿为周洪平提供连带责任担保。由于被告周洪平未按合同约定偿还借款，原告履行保证责任向农行渝中支行垫付49106.84元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告周洪平、马厚艳的身份证、户口页、结婚证复印件、《个人信用卡消费分期业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《机动车贷款担保暨服务合同》、农行渝中支行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:各方当事人之间签订的《个人信用卡消费分期业务合作协议》、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、《机动车贷款担保暨服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告周洪平、马厚艳没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向农行渝中支行的垫付款，根据当事人之间的约定和法律规定，原告享有向被告追偿的权利。二被告系夫妻关系，原告履行保证责任垫付的款项二被告应当偿还原告。原告要求二被告返还垫付款49106.84的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周洪平、马厚艳于本判决生效后三日内共同给付原告重庆众信融资担保有限公司垫付款49106.84元。
二、驳回原告重庆众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，公告费560元，合计1588元，由被告周洪平、马厚艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文)
审 判 长 余正海
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 伍泰运
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3105号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，公司经理。
委托诉讼代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁莲，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被执行人白永飞，男，1980年5月21日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司申请执行白永飞代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初566号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：白永飞于判决生效之日起15日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司垫付款人民币858137元。案件受理费人民币12382元、财产保全费1050元、公告费600元，合计人民币14032元，由白永飞负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人的执行申请，本院于2017年9月18日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人白永飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人白永飞在本院管辖范围内无房产登记信息，无银行存款，无车辆。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初566号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4785号
原告:陈江山,男,1986年1月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:敖德龙,男,1982年11月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:陈丹,女,1982年9月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告陈江山与被告敖德龙、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江山及其委托诉讼代理人王治平、被告敖德龙到庭参加诉讼。被告陈丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元，并从2015年8月17日起按年利率6%计付利息至付清为止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告敖德龙向原告借款50000元，至今仍未归还。被告敖德龙、陈丹系夫妻关系，应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉到法院。
被告敖德龙辩称，向原告借款50000元是事实，当时是通过我父亲介绍的，我出的借条。陈丹当时不晓得这个事，借款是用于偿还之前的债务。借款该还，但现在我经济状况不好，请求分期偿还。
被告陈丹未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告敖德龙向原告陈江山借款50000元并于当日出具借条一份，其主要内容如下：“今借到陈江山现金50000正，大写（伍万元正）。”被告敖德龙在借款人处签字。
另查明，被告敖德龙与被告陈丹于2010年11月29日办理结婚登记。
上述事实，有原告及到庭被告敖德龙的当庭陈述及原告举示的原、被告的身份证明、二被告的结婚登记信息、借条原件在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告敖德龙对向原告陈江山借款的事实予以认可，且原告陈江山举示了被告敖德龙出具的借条予以证明，原告与被告敖德龙之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告敖德龙作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。因双方没有约定利息，对原告陈江山主张从2015年8月17日支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈丹既未能举证证明原告与被告敖德龙明确约定借款为敖德龙个人债务，未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告敖德龙与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告敖德龙从事违法犯罪活动所负债务。故本案借款仍应认定为夫妻共同债务，被告陈丹应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖德龙、陈丹于本判决生效后十日内共同偿还原告陈江山借款本金50000元，并从2017年10月16日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告陈江山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告敖德龙、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余丽萍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6215号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人叶建亮，男，1959年4月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人杨自玉，女，1964年4月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人上海中超实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路XXX号。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告叶建亮、杨自玉、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0113民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人叶建亮、杨自玉、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司支付欠款本金人民币400万元及利息，案件受理费51,173元。
本院受理后，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人杨自玉、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，被执行人叶建民名下位于上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产轮侯查封外，其名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2018年1月23日依法将被执行人叶建亮、杨自玉、上海中超实业发展有限公司、上海融真融资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2491号民事判决主文第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年三月十六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初539号
原告：赵娟玲，女，汉族，大专文化，居民。
被告：合阳县晨光实业有限公司。
法定代表人：李佳骏，该公司经理。
被告：党新中，男，汉族，初中文化，现为该公司执行董事。
原告赵娟玲与被告合阳县晨光实业有限公司、党新中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟玲到庭参加诉讼。被告合阳县晨光实业有限公司、党新中经开庭传票传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵娟玲向本院提出诉讼请求：１．要求解除原、被告房屋买卖合同；2.要求被告合阳县晨光实业有限公司返还已交房款90176元；3.要求被告合阳县晨光实业有限公司赔偿原告自2012年12月20日起至退费之日按年息15%计算的资金占用费，并依照协议约定承担违约责任，支付原告已付房款5%的违约金；4.要求党新中对以上承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告双方达成商品房购买协议，协议约定原告购买被告公司开发建设的合阳县梨花苑A区二期1号楼8单元15楼西户单元房，建筑面积102平方米，单价2188/㎡，共计房款223176元，付款方式为银行按揭。2012年12月9日、20日，原告先后两次向被告公司交房款共计90176元。同时协议第五条约定：被告公司向原告交房时间为2014年12月底。但截至目前原告已交房款近五年，而被告所建大楼至今停建，致原告无法实现合同目的，借款为女儿结婚购买的房屋至今遥遥无期，无法居住使用。为此，特起诉人民法院请求依法处理。
被告合阳县晨光实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告主张的第1、2项诉讼请求，同意赔偿原告部分利息损失，但要求延期履行。
被告党新中亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同系与公司签订，其个人不承担责任。
本院认为，被告合阳县晨光实业有限公司、党新中均承认原告赵娟玲在本案中主张的事实，故对原告赵娟玲主张的事实予以确认。原告要求解除商品房购买协议并返还已付房款，被告合阳县晨光实业有限公司表示同意，本院依法予以准许。对原告主张的违约金及资金占用费等经济损失本院认为，根据合同公平原则，其损失额应当酌情按照已付房款数额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算损失，损失的起算时间应当以约定交付房屋的时间确定，并计算至执行清结之日。另原告要求被告党新中承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、解除原告赵娟玲与被告合阳县晨光实业有限公司之间的商品房购买协议;
二、被告合阳县晨光实业有限公司在本判决书生效后15日内返还原告赵娟玲已付房款90176元，并赔偿原告赵娟玲以90176元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的经济损失，自2015年1月1日起算至执行清结之日；
三、驳回原告赵娟玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告合阳县晨光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王增祥
二〇一八年四月八日
书记员 白晓艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执194号
本院在执行石娥与灵宝市鹏程建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中查明并认定，灵宝市鹏程建筑安装工程有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将灵宝市鹏程建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
内蒙古自治区丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执345号
申请执行人乔某某，女，汉族，1966年11月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区东巨墙金鹏酒厂院内。
被执行人陈某某，男，汉族，1969年11月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区小元山巷。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈某某无存款信息无车辆信息也无有价证劵信息和房产信息，及其他可供执行的财产。被执行人虽查有债权信息但该债权现未实现。执行人员向申请人说明案件进展情况，申请人也提供不出被执行人陈某某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 玮
审判员 梁存旺
审判员 田 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 丰 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第865号
本院立案执行的申请人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与李兰、亓东宝金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十月十四日