wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执恢字第00138号
申请执行人倪云飞。
被执行人孙俊祥。
被执行人吕建红。
倪云申请执行孙俊祥、吕建红民间借贷纠纷、担保追偿纠纷一案，本院作出的（2012）坛民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告孙俊祥、吕建红应共同返还原告倪云飞借款200000元和担保款300000元，合计人民币500000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。诉讼费人民币4400元由被告孙俊祥、吕建红共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的恢复申请，本院于2015年8月6日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中依法拍卖了被执行人所有的坐落于常州市金坛区幸福新村25幢401室住宅及25-13号车库，本案申请执行人分配到执行款22441.46元，除了采取上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供被执行人有其他可供执行的财产，嗣后向。
2017年5月17日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，依法拍卖了被执行人的房地产，申请执行人分配到部分执行款。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2012）坛民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 庄 强
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初757号
原告：商忠印，男,1985年4月2日出生,住陕西省白河县。
被告：王太刚，男，1984年1月29日出生，住陕西省白河县。
被告：石昌敏，女，年龄不详，住陕西省白河县。
原告商忠印与被告王太刚、石昌敏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，因被告王太刚、石昌敏外出务工，无法取得联系，本院公告送达了开庭传票等法律文书,依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告商忠印到庭参加了诉讼，被告王太刚、石昌敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审中原告撤回对被告石昌敏的起诉,本院当庭口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告商忠印诉称，2015年11月5日，被告因资金紧张经别人介绍向原告借款50000元，约定还款期限6个月，并按月向原告支付利息，2015年11月5日12时左右，在白水桥头附近余水兰家开的建材店里，经余水兰和柴文静当面将五万元现金交给被告王太刚，被告收到钱后亲笔书写借条一张。被告每月按照约定如期结清了利息，直至今年5月5日，借款到期后，原告向被告索要，被告一再无故拖延，东躲西藏，此后被告甚至干脆不再露面，电话关机，失去联系。请求依法判令：被告向原告支付借款50000元，并按照约定支付2016年5月5日至今利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王太刚、石昌敏未提供答辩意见。
审理查明，被告王太刚因开火锅店需用资金，于2015年11月5日向原告商忠印借款50000元，约定借款时间六个月，给原告出具了借条一份，“今借到商忠印人民币50000元，用期6个月，借款人王太刚”。原告自认原、被告在约定的借款时间内按照口头约定利息已全部履行完毕。
上述事实有原告提供的被告出具借条，原、被告短信截图及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告因生意资金紧张，向原告借款，双方之间形成的民间借贷，属合法借贷关系，我国民法通则第九十条规定合法借贷关系受法律保护，合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定期限返还借款，对原告请求被告偿还借款50000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中未约定利息给付内容，我国合同法第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，对原告利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王太刚于本判决生效后10日内偿还原告商忠印借款50000元。
二、驳回原告商忠印其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王太刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 金立成
审 判 员 董荣福
人民陪审员 李载乾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万传丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1357号
申请执行人张雪敏。
被执行人刘金福，杨素梅。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初530号，已向被执行人刘金福、杨素梅发出执行通知，责令被执行人刘金福、杨素梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘金福、杨素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘金福、杨素梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘金福、杨素梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金福、杨素梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘金福、杨素梅财产以人民币2784元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景军
审判员 朱洪日
审判员 周 科
二〇一八年六月四日
书记员 全 欣
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1994号
原告:李国富，男，1975年3月23日生，住甘肃省古浪县。
被告：马奴麻，男，1975年8月1日生，东乡族，住甘肃省古浪县。
原告李国富与被告马奴麻农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李国富于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国富的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国富撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取计237元，由原告李国富负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马国宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保21号
申请人:陈焕玲，女，1975年1月3日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：李倩，女，1993年6月20日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
申请人陈焕玲于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩所有的电动三轮车一辆（保全价值5000元）予以查封，申请人以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人李倩所有的电动三轮车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应���在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 王肖肖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执441-2号
申请执行人黄德宽，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人钟杰，男，1990年5月10日出生，汉族，南充市嘉陵区。
申请执行人黄德宽与被执行人钟杰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人钟杰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人黄德宽借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容为：一、被执行人钟杰自愿用位于成都市双流区公兴街道牧华路三段X号X栋X单元X层X号的房屋一套（合同签约备案号：3XXXX0，建筑面积86.07平方米，银行按揭���屋）抵偿申请执行人黄德宽的债务；二、申请执行人黄德宽自愿与房屋的开发商以及抵押权人（银行）协商贷款和变更房屋权属备案登记事宜，待受偿该房屋后，自愿放弃其他的执行请求事项；三、本案执行费1400元由申请执行人黄德宽承担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，且申请执行人同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字486号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 姚鸿
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人：刘喜平。
被执行人：杨晖，男，1976年10月15日出生。
被执行人：赵茂顺，男，1968年5月17日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人杨晖、赵茂顺金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初111号民事判决书，被执行人杨晖应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金465623.48元（利息计算至2016年1月7日止，之后的利息按约定另行计算至偿清之日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8381元，执行费6980元。申请执行人对被执行人赵茂顺所有的座落在溆浦县卢峰镇兴隆街（房产证号为溆浦县房权证卢峰镇字第7090018**号）抵押物处置所得价偿享有优先受偿权。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书确定的义务，本院查封了被执行人赵茂顺名下座落在溆浦县卢峰镇兴隆街（房产证号为溆浦县房权证卢峰镇字第7090018**号）房屋。因被执行人杨晖下落不明，无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴洁玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25052号
原告魏莹，女，1977年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张丽，河南正商律师事务所律师。
委托代理人赵瑞力，河南信林律师事务所律师。
被告郑州宇通重工有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人李勇。
委托代理人张营豪，该公司员工。
被告河南绿城担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环。
法定代表人韩学民。
委托代理人田进才，该公司员工。
被告中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行，住所地郑州市金水区纬五路。
负责人王惠娟。
委托代理人赵凌风、赵凯，该公司员工。
原告魏莹诉被告郑州宇通重工有限公司、河南绿城担保有限公司、中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案中，原告请求：1、判令被告郑州宇通重工有限公司归还原告型号为YTR230D履带式旋挖钻机。2、判令被告河南绿城担保有限公司代偿行为无效。3、判令被告继续履行原、被告之间的个人贷款合同。4、诉讼费用由被告承担。对此，本院认为，原告的诉讼请求基于侵权和金融借款合同两个法律关系，并不属于基于同一事实同一法律关系提出的同一诉讼请求。人民法院已告知其做出选择，原告拒绝做出选择，属于无明确的诉讼请求，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告魏莹的起诉。
案件受理费2300元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭慧萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初649号
原告上海硕冷实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢3233室。
法定代表人：张伟峰，经理。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园顺祥路58号2幢。
法定代表人：张建新。
委托代理人高靓，上海贤思律师事务所律师。
原告上海硕冷实业有限公司诉被告江苏耐普节能材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，分别于5月24日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪永明、被告委托代理人高靓（被告法定代表人张建新参加了第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕冷实业有限公司诉称：2014年6月20日，原告因被告的要求通过银行帐户出借给被告借款人民币40万元，但被告至今未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款40万元并承担诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了南京银行上海北外滩支行借记通知一份，载明：2014年6月20日，原告汇给被告人民币40万元，在摘要中注明系借款，并注明起息日为2014年6月20日。对该份证据的真实性，被告予以确认。但认为，摘要中注明的用途“借款”完全是原告方单方标注，对此不予认可。
被告江苏耐普节能材料有限公司辩称：原告的法定代表人张伟峰系被告公司股东，并任总经理，负责公司日常经营，公司财务资金均由张伟峰全面支配掌管。原告认为出借给被告40万元，应当提供借款成立的借条或借款协议。该40万元系张伟峰支付的投资款。而且，事后被告公司汇给张伟峰本人钱款超过60万元，在公司记账中注明的是还款，如果法院认定原、被告之间存在借款关系，则应当认定款项已还清。
为证实其主张，被告向本院提供了如下证据：1、原告曾因起诉所用的民事起诉状复印件2份，证明原告也自认张伟峰系被告公司总经理；2、被告公司章程，证明被告公司股东之一王建桦，系原告公司法定代表人张伟峰的母亲，系代张伟峰持股；3、银行业务回单复印件3份和中国银行国内支付业务付款回单原件1份，证实被告公司于2015年1月14日分别汇给张伟峰24万元和30万元，2015年1月15日汇给张伟峰6万元。原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为不能证明被告公司股东王建桦系张伟峰母亲；对被告公司2015年1月14日汇给张伟峰54万元没有异议，但认为在银行回单上明确注明了两笔汇款均系稿费、演出费等劳务收入；对2015年1月15日汇的6万元，因被告提供的系复印件，不予确认。
经审理查明：原告法定代表人张伟峰于2012年至2015年3月左右在被告公司担任总经理，原告原法定代表人王建桦系张伟峰母亲，双方于2015年7月28日签订股权转让协议，并于8月11日变更公司登记，将原告公司的法定代表人由王建桦变更为张伟峰。
2014年6月20日，原告上海硕冷实业有限公司通过南京银行上海北外滩支行向被告江苏耐普节能材料有限公司汇款40万元，并在原告汇款单据的“摘要”中注明借款，并注明起息日为2014年6月20日。被告于2015年1月14日分别汇给张伟峰24万元和30万元。现因原告认为上述款项系被告向原告借款，要求被告归还而引起纠纷。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。
原告认为，其在汇给被告时注明了系借款，且在庭审中，被告也认可其在自己的帐页上注明的也是借款，应当认定该40万元系被告向原告所借。至于被告汇给张伟峰个人的款项，系其他支出，与本案并无关系。
被告则坚持认为，原告未能提供借款合同或借据等证据证实双方存在借款合意。原告法定代表人张伟峰原系被告公司总经理，原、被告两个公司均由其实际控制，被告公司帐目记载完全由张伟峰在控制中，不能作为依据。根据公司法的有关规定，公司实际控制人、高级管理人不能利用关联关系损害公司利益，且未经股东会议同意，不得与本公司订立合同。上述40万元被告公司帐上虽然记载进帐为借款，但汇给张伟峰的60万元记载均为还款，退一步说，如果是借款，被告也通过汇给原告法定代表人款项将上述款项予以了归还。故要求驳回原告诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。在本案中，原告提供的银行业务回单中注明了资金用途系借款，且明确了起息日2014年6月20日，被告也确认在其本方帐目中记载为借款，故虽然双方未签订有书面借款合同，但考虑到双方特殊关系，可以推定双方达成了借款合意。被告借到原告款项后即有归还借款的义务。原告据此要求被告归还借款40万元，于法有据，应予支持。被告在审理中既认可其自己帐上也记载的是借款，又否认是借款，认为系原告法定代表人张伟峰作为被告公司股东缴纳的出资款，其并未提供相应证据，故不予采信。至于被告提出其汇给原告现法定代表人张伟峰的60万元应认定为归还原告款项的辩解，经查，被告汇给张伟峰款项时张伟峰并非原告法定代表人或股东，原告对此予以否认，被告也未提供证据原告指示其向张伟峰汇款以归还该借款的证据，故难以采信。至于被告提出张伟峰的相关行为违反公司法及企业章程有关规定的意见，被告可以在提供证据以后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏耐普节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海硕冷实业有限公司借款人民币400000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元由被告江苏耐普节能材料有限公司承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 陆文洪
二〇一六年七月二十三日
书记员 张婕妤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1282号
申请执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司，住所地田阳县。
被执行人广西百色市鸿亨贸易有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人陈志锷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司申请执行被执行人广西百色市鸿亨贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初675民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6452号
原告：王恒友，男，1955年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：昂存根，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：程业莲，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王恒友诉被告昂存根、程业莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒友及其委托代理人关建军、被告昂存根到庭参加诉讼。程业莲经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒友诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营和家庭生活需要向原告借款，原告依照双方约定于2013年6月30日通过银行转款100000元，同日以周守珍卡户转款200000元，以张志奎卡户转款200000元，依照被告的要求，上述出借款均转入被告之子昂程账户。被告昂存根收到出借款后，当日出具借条。2014年8月26日被告重新给原告出具借条。被告在借条中承诺2014年9月26日归还借款，其后按约定支付了2014年9月26日前借款利息。借款到期后被告不能按期偿还，在原告多次催要中，被告昂存根，程业莲也多次承诺还款，并同意将自有房产抵押给原告或变卖还款，但至今未能偿还借款本息。综上，原告认为，为支持被告经营及家庭生活需要，原告借巨资给其使用，然而，被告不能按双方约定支付利息计归还本金。其中被告程业莲出具还款计划，应视为债务人加入，应与被告人昂村根承担共同还款责任。两被告的违约行为，严重损害了原告的合法经济利益，给原告造成巨大经济损失，为使原告合法利益得到及时有效的保护，依照中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依照中华人民共和国民法通则第84、8、90条，中华人民共和国合同法第196、207等以及相关法律解释的规定，判决支持原告诉讼请求。诉讼请求1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币500000元，并赔偿利息损失57500元（自2014年9月27日至2016年8月26日期间按年息6%），并按年息百分之六继续计算至付款借款日；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告昂存根辩称：我借的钱一定会还的，但是我不是债务人。我儿子在一家担保公司，有一次喝酒时向原告说有闲钱可以借给担保公司，原告就同意了。该钱是我做担保的，钱汇入我儿子账户，我儿子把钱给了担保公司，由担保公司向原告出具了50万元借款合同，该50万元的利息每月担保公司都给，所以原告又拿出40万元投入，其中有15万元打入我账户，我交给我儿子，这40万元也交到担保公司去了，担保公司又出具了40万元的借款合同，后来过了几个月担保公司不行了，款项未还。以上两笔款项我一定会还，不然对不起战友，另外我用自己的钱为原告付了近六、七个月的利息。
被告程业莲未作答辩。
经审理查明：原告王恒友与被告昂存根系战友关系，两被告系夫妻关系。2013年6月30日原告借款500000元给被告，其支付方式为：向被告知之子昂程账户存入100000元，由周守珍账户转入昂程账户200000元，由张志奎转入昂程账户200000元。2014年8月26日，被告昂存根向原告出具500000元借条，借条上未约定利息。关于利息，当事人陈述2015年3月27日之前的利息已经付清，双方均认可。之后不再支付本金和利息。程业莲向原告出具承诺，愿意承担连带清偿责任。原告催要无果，遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条、转账记录及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告王恒友与被告昂存根自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告王恒友将借款500000元交付被告昂存根，有被告昂存根出具的借条和取款凭证为证，故对借款500000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告昂存根归还500000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，程业莲未举证证明为昂存根个人债务，且其出具承诺自愿承担还款责任，故程业莲依法承担共同还款责任。关于利息，双方借条中未记载利息，现在原告主张按照同期银行贷款基准利率计算，本院予以支持，但计算时间应从原告向法院提起诉讼时开始计算。对已经支付的利息，根据规定，如果当事人在没有约定的情况下支付且未损害国家、集体、第三人利益，不予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程业莲、昂存根于本判决生效之日起十日内归还原告王恒友借款本金人民币500000元并支付利息（按照本金500000元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从2016年8月31日计算至付清时止）；
二、驳回原告王恒友其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取，财产保全费3520元，合计人民币8210元，由被告昂存根、程业莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月七日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执721号
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局.
法定代表人张法治，局长。
被执行人王如信，男，1985年7月20日出生，汉族，住滨州市阳信县商店镇南小王村472号。身份证号码：372323198507200910。
本院在执行滨州市沾化区市场监督管理局与王如信工商行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一六年十月三十一日
书记员 王美亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3953号
上诉人（原审起诉人）：赵隆明，男，1957年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人赵隆明不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初1990号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采煤导致地层塌陷损坏其房屋，系民事侵权行为理应赔偿，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定并由原审法院立案审理。
本院经审查，赵隆明向原审法院起诉称，重庆南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，地方政府在XX村X社规划了沉陷区受损农房安置区，重庆南桐矿业有限责任公司不按照市场价赔偿，致使起诉人无钱购买安置房；请求判令重庆南桐矿业有限责任公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。
本院认为，赵隆明诉称的XX镇红岩煤矿采煤沉陷区内受损农房的赔偿安置事宜，已由重庆市南川区人民政府办公室出台《关于印发XX镇红岩采煤沉陷区受损农房理赔办法的通知》，对XX镇红岩煤矿采煤沉陷区受损农房的维修重建��重置均价、安置方式、理赔程序等进行了统筹安排，该项工作系行政主导下对地质灾害的综合治理行为。赵隆明认为理赔办法确定的受损农房重置均价太低，与安置房购置价差较大，要求重庆南桐矿业有限责任公司直接以新建安置房予以赔偿的请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人赵隆明的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3782号
申请执行人：张细辉，男，1974年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培文，男，1985年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾培聪，男，1980年1月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张细辉与被执行人陈培文、曾培聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈泽明
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1328号之一
原告：中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师第三团。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路***号。
负责人：刘小平，系该团主任。
委托诉讼代理人：王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所实习律师。
被告：安顺市西秀区阳中海洗浴中心
住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路七十三医院内。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师第三团诉被告安顺市西秀区阳中海洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年5月7日以现证据难以收集完整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以现证据难以收集完整为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师第三团撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告中国人民解放军贵州陆军预备役步兵师第三团承担。
审 判 长 付 蓉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 何娇娇（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第864号
原告:图们市星宇物业管理有限公司。
法定代表人：王昌忠，该公司经理。
委托代理人：申海燕，该公司工作人员。
被告:井长宇。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告井长宇供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周雪峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初3794号
原告：庄瀚霆，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：毕利群，男，1987年12月25日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告庄瀚霆与被告毕利群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本院经审查认为，原告与被告之间签订的设备配件及部分材料转让协议，实质是原告将其存放特定地点的设备配件材料作价出卖给被告。虽然双方约定向当地人民法院起诉解决纠纷，但实际上系约定不明，故该约定无效，被告住所地在浙江省湖州市，故应依法移送至货币的接受一方即原告住所地常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
原告已向本院缴纳的诉讼费，可凭本裁定书申请退还，向常州市钟楼区人民法院另行缴纳。
审判员 何纪华
二〇一八年五月二十八日
书记员 羊容萱
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6782号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告谢冬旺，男，1981年10月30日出生。
被
告
被告张亚军，男，1971年2月17日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部，营业场所滦平城关新建路社区05鑫港小区B13楼S2室。
负责人韩玉，总经理。
诉讼请求
原告谢冬旺起诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失5000元、误工费800元、替代性交通工具费1000元，共计6800元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2017年6月29日8时40分许，原告谢冬旺驾驶汽车行驶至北京市密云区X镇X路段时，与被告张亚军驾驶的汽车接触，造成原告谢冬旺的车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张亚军负事故的全部责任；谢冬旺无责任。事故发生后，原告谢冬旺将其受损车辆于2017年6月29日送至北京龙云瑞晟汽车有限公司进行修理，于同年7月13日提车，共支付汽车修理费5200元，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部已赔付。被告张亚军驾驶的肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：张亚军负事故的全部责任、谢冬旺无责任，本院予以确认，故被告张亚军应承担原告合理经济损失的赔偿责任。原告要求的替代性交通工具费合理，本院予以支持，该项经济损失系本次交通事故的间接损失，不在保险理赔范围内，应由被告张亚军赔偿；原告要求的车辆贬值损失、误工费无法律依据，本院均不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证和答辩的权利，但被告张亚军、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司滦平营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢冬旺替代性交通工具费一千元。
二、驳回原告谢冬旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告谢冬旺已预交），由被告张亚军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月四日
书记员 杨 洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初1681号
原告田世江。
委托诉讼代理人常润军。
被告张久良。
被告赵旭兰。
原告田世江与被告张久良、赵旭兰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田世江及其委托诉讼代理人常润军到庭参加诉讼，被告张久良、赵旭兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田世江诉称，我与被告张久良是朋友关系，2015年12月，二被告因故向我借款150000.00元。为此，我于2016年1-2月分别用汇款及面交的方式借给二被告150000.00元。后经催要，二被告未能偿还。故诉至法院，要求二被告共同偿还款项150000.00元，并承担诉讼费用。庭审中原告陈述该150000.00元实际是委托二被告为其儿子办理工作的费用。
被告张久良未到庭，庭前向本院提交答辩状中辩称，我与原告认识后得知其儿子大学毕业后一直没有工作，原告的妻子让我帮忙。后原告及其妻子让我联系我北京的朋友赵旭兰，并与赵旭兰见了面。见面后，原告及其妻子向赵旭兰说明其儿子工作的事情，赵旭兰表示同意帮忙。之后，赵旭兰让我问原告给其儿子找工作花些费用是否可以，原告对此事表示同意。就这样，我与原告二次去了北京，总计给付赵旭兰150000.00元。因赵旭兰找工作时间过长，原告提出不找工作了，让我联系赵旭兰将150000.00元要回。在本案中原告给付150000.00元没有经过我的手，我仅起到中间介绍作用，我没有向原告借过钱，并且为此事我一直在帮助原告向赵旭兰催要款项，故请法院依法判决。
被告赵旭兰未答辩。
经审理查明，原告与被告张久良系朋友关系，二被告系朋友关系。因原告儿子没有工作，2015年底，原告从被告张久良处得知被告赵旭兰可以帮助其儿子找工作，便先后两次累计给付被告150000.00元，其中2016年1月给付110000.00元，二被告为原告出具收条一份，内容为“今收田世江现金拾壹万元整，收款人：张久良赵旭兰”，2016年2月3日，原告又向被告赵旭兰汇款40000.00元。之后，因被告长时间未办理工作，原告便向二被告催要退还款项，但二被告未能返还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的二被告书写的收条、银行存款凭条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，因原告与被告赵旭兰不相识，原告通过被告张久良介绍后认识赵旭兰，通过二被告为原告出具的收条可以看出，原告是委托二被告为其儿子办理工作，原、被告之间存在委托合同关系。原告支付的150000.00元，应认定是向二被告支付的办理费用。但相关单位对外招收工作人员时，必须经过严格的考试、考核，而不是交钱给某人或某个中介公司就可以的。如果二被告收到原告的钱款后就可以通过其他途径安排工作，是违反国家法律法规和社会公共秩序的。由此可见，双方之间的委托合同关系无论是从法律效果还是从社会效果来考量，都是违反国家法律政策和公序良俗的，故双方之间的委托合同为无效合同，二被告应将150000.00元退还给原告。对于被告张久良辩解，其没有收到钱，仅起中间介绍作用问题，因在2016年1月份的110000.00元收条中，被告张久良为收款人之一，可以认定其与被告赵旭兰共同收取了该款项，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
被告张久良、赵旭兰于本判决生效后十日内返还给原告田世江款项150000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告张久良、赵旭兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一七年八月十六日
书记员 常红宇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015城民初00436号
原告：城固县某某镇某某村村民委员会。
负责人：王某某，系该村负责人。
委托诉讼代理人：冉某某，陕西汉钟律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：饶某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：谢某某，男，委托权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖某，男，委托权限为：特别授权代理。
原告城固县某某镇某某村村民委员会（以下简称：村委会）与饶某某确认合同无效纠纷一案，原告村委会于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告村委会的负责人王某某及其委托诉讼代理人冉某某、被告饶某某的委托诉讼代理人谢某某、肖某均到庭参加诉讼。被告饶某某经本院传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：2000年，原告村委会为发展本村第三村民小组经济，将第三村民小组村民的3.7亩承包地占用，由第三村民小组出资开办”某某村蔬菜保鲜库”，建成后，因后期资金不足而搁置。2001年2月21日，原村委会干部在没有召开第三村民小组村民大会或村民代表大会的情况下，与被告签订《拍卖协议》，将”某某村蔬菜保鲜库”的房屋及土地，以111049元的价格卖给了被告饶某某，被告仅缴纳20000元，余款一直未缴，原告认为自己的行为违背了相关法律规定，侵犯了第三村民小组的利益，故起诉要求依法确认原告和被告于2001年2月21日签订的《拍卖协议》无效。
原告村委会为支持自己的主张，提交了如下证据：1、拍卖协议、补充条款各一份。证明了在2001年2月21日双方签订了实为买卖合同的拍卖协议及补充条款的情况。2、某某面粉厂的企业变更登记情况一份。证明某某面粉厂系非公司私营企业，且已经注销，饶某某的主体资格合法的情况。3、村委会收款收据四张。证明了被告四次缴纳土地款及利息共计261395.40元的情况。4、村委会会议纪要一份。证明了2014年11月19日各级组织及村民代表协商处理某某面粉厂问题并达成协议的情况。
被告饶某某辩称：原、被告签订协议是在村委会公开签订的，并举行了签字仪式。当时的历史背景及政策是大力兴办乡镇企业，而被告兴办的”某某村蔬菜保鲜库”因资金不足而搁置，被告系招商引资来解决了原告的问题，且买的是”某某村蔬菜保鲜库”，而不是土地，原告按照约定并应被告的要求，没有及时付清款项，而是向被告支付利息，并不是被告不付款。2014年11月19日经各级组织处理达成协议后，被告及时付清了全部欠款本息，现在原告要反悔，那么原告就应当把被告支付的所有款项本息退回，把这些年被告在”某某村蔬菜保鲜库”的投资清算赔付给被告，请法院明察。
被告饶某某为支持自己的主张，提交了如下证据：2014年11月19日付款207915.40元的付款凭证。证明已按约付清全部款项的情况。
经审查当事人的证据，并经当庭质证，双方对原、被告提交的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定本案的基本事实如下：2000年原告为响应大力兴办乡镇企业的号召，由原告第三村民小组出资，占用村民承包地3.7亩，开办建设”某某村蔬菜保鲜库”，即将建成时却因投入资金不足而搁置。2001年2月21日原告与城固县某某面粉厂公开签订了《拍卖协议》及《补充条款》，某某镇政府、某某办事处及原、被告在某某村委会举行了签字仪式。《拍卖协议》将某某村三组已修建的半成品房及场地一次性拍卖给被告，拍卖后做为个人永久性资产。《拍卖协议》第一条约定：”拍卖项目：某某村三组某某路南场地一院及房屋，总占地面积2007.53平方米（其中沿路机瓦房6间、门卫2间、靠东机瓦房3间、围墙），折面积3.0847亩”，第二条约定：”拍卖价格：其中地价每亩3.6万元×3.0847亩，计11.1049万元。”第四条约定：”付款：现金支付，第一期于2001年2月30日前交5万，第二期2003年2月30日前余款全部交清”，第六条第二款约定：”乙方必须在预约付款时间内交款，否则甲方将按贷款行息计算利息”，《补充条款》第一条约定：”该场地在乙方未办理合法用地手续之前有关城建、土地部门查验时，由村委会出面协调解决”。《拍卖协议》签订后，被告进行了投资，将”某某村蔬菜保鲜库”建成私营企业城固县某某面粉厂，并于2002年3月10日向原告缴土地款20000元；2003年2月30日前被告要一次缴清剩余款项，但原告认为自己目前不急用钱，如果把钱放在村上可能会被挪用，双方商量后，被告暂不缴清余款，由被告按银行利率付息；2006年1月4日向原告缴剩余土地款91049元5年（2001年2月21日至2006年2月21日）的利息27000元；2007年2月12日向原告缴2006年欠款利息6480元。近年来，某某村第三村民小组村民要求原告及时收回被告欠款而多次集体上访、投诉，原告通知被告缴清余款，并张贴了公告。2014年11月19日，某某镇政府、某某办事处、某某司法所、某某法律服务所、某某村第三村民小组村民代表、原告某某村委会、被告饶某某等相关人员进行了协商处理，并达成了一致意见：”今天履行《拍卖协议》，清缴欠款，按照2014年1月16日清算标准进行缴清。最后核算：2014年1月16日，195623.79元，2014年2月至11月9个月利息12291.61元，合计207915.40元”，各方人员均签字确认。当天被告按约定缴清了欠款本息207915.40元，至此，被告共计向原告支付人民币261395.40元。2015年3月9日原告又以自己的行为违背了相关法律规定，侵犯了第三村民小组的利益为由，向本院起诉，要求依法确认原告和被告于2001年2月21日签订的《拍卖协议》无效。
另查明：城固县某某面粉厂系被告饶某某开办的私营企业。
庭审后，被告向本院申请对自己在”某某村蔬菜保鲜库”的投资财产价值进行评估，但其又迟迟未向本院提交需要进行评估的财产清单，导致评估程序不能及时启动。
本院认为：原、被告签订的《拍卖协议》实际上是买卖合同，《拍卖协议》内容所涉及的就是农村集体土地的所有权和使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现在原告直接以确认合同无效纠纷向本院提起诉讼与法不符，应当首先找有关人民政府进行处理，对有关人民政府处理决定不服的，方可向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款；《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十三条、第八十一条之规定，裁定如下：
驳回原告城固县某某镇某某村村民委员会的起诉。
本案受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李善庆
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 嘉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初165号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴某1,男,1972年9月10日出生，汉族,江西省崇仁县人，小学文化,务工，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人吴某2,男,1975年4月4日出生，汉族,江西省崇仁县人，小学文化,工地包工人员，户籍��在地：江西省抚州市崇仁县，现住江西省抚州市崇仁县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2015年12月20日被取保候审。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人吴某1、吴某2犯非法拘禁罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某1、吴某2和王某某、尧某某（均另案处理）与徐某1、潘某等人因工程存在债权债务纠纷。2015年9月15日，被告人吴某1、吴某2和王某某、尧某某商议将被害人潘某强行带至抚州市，给工人一个交代。后，被告人吴某1、吴某2、王某某等人与徐某1、潘某等人在南昌县莲塘镇梦里水乡小区门口见面，被告人吴某2同徐某1到该小区内寻找工程方，王某某在小区门口借故将被害人潘某骗上汽车驶往江西省抚州市，后因被害人潘某不同意前往，被告人吴某1和王某某、尧某某等人强行用电线捆住潘某的双手、用胶带封住潘某的嘴巴一段时间，致被害人潘某轻微伤。后被害人潘某被带至抚州市崇仁县巴山镇下阳村一空置房屋。同日19时许，经当地派出所民警劝说后，被告人吴某1、吴某2和王某某、尧某某将被害人潘某送至南昌县莲塘派出所。
上述事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人徐某1、廖某、徐某2的证言，同案人王某某、尧某某的供述，人体轻微损伤检验鉴定意见书，刑事照片、出警经过、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1、吴某2伙同他人共同非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。两被告人为索取合法债务，非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。两被告人使用捆绑手段，非法限制被害人人身自由，致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴某1、吴某2主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。综合被告人吴某2的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人吴某2判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。）
二、被告人吴某2犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱��节的，从重处罚。
……。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更119号
罪犯杨要学，男，1973年11月8日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）临中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨要学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨要学不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）云高刑终字第1013号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨要学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨要学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终444号
上诉人（原审原告）:王虎,男,1986年12月18日生,汉族,个体户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1984年3月6日生，汉族，徐州工程学院教师，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘刚,徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州华都房产经纪有限公司，住所地徐州市泉山区食品城南苏商御景湾B12#-1-114室。
法定代表人：张云，经理。
委托诉讼代理人：葛雨晨,该公司员工。
上诉人王虎因与被上诉人吴迪、徐州华都房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王虎与吴迪、华都公司签订的《房地产买卖居间合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因吴迪不履行合同，王虎有权要求解除合同并依照合同约定要求赔偿损失。王虎在一审诉讼请求中要求吴迪赔偿房屋差价损失，并就相关损失在一、二审中均提出鉴定申请。为查明案件事实，应依法委托鉴定机构对房屋差价损失进行鉴定。
综上，因本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2256号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人王虎预交的二审案件受理费12680元予以退回。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年五月七日
书记员 侯梦池
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9215号之一
申请执行人孙某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人谢某某，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙某某与被告谢某某被继承人债务清偿纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2014年9月25日作出的(2014)沪一中民一(民)终字第1762号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第21041号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告谢某某于判决生效之日起三十日内归还原告孙某某借款30万、且支付以上述借款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2013年12月18日起至实际还款日止的逾期还款利息，并在本判决生效之日起三十日内以被继承人潘菊林的遗产清偿原告孙某某上述借款本金及利息，案件受理费5,800元、财产保全费2,020元由被告谢某某负担(于判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人谢某某未履行义务，权利人孙某某向本院申请执行。本院于执行中向被执行人谢某某发出执行通知书，被执行人未到庭履行。经查明，本院于本案审理期间已因孙某某的申请轮候查封了坐落于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产一套，该房产登记于潘菊林(即被继承人)、谢某某(即被执行人)、潘峰、庄剑虹、潘博雯五人名下。执行过程中，本院冻结了被执行人谢某某在上海农商银行闵行支行的账户，但账户冻结时的余额仅一千九百余元。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人孙某某，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本院查封的被执行人名下房产目前不具备处置条件，被执行人查无其他可执行的财产，本案暂无继续执行的条件，本案本次执行程序依法可予终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第21041号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周天娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2314号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告宋三枝，女，1978年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告宋三枝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告宋三枝下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告宋三枝在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：宋三枝于2013年9月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月21日，宋三枝欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计31,553.01元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、宋三枝偿还信用卡欠款本金17,716.00元、利息、滞纳金合计13,837.01元，共计31,553.01元（利息、费用等截止至2016年5月21日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、宋三枝承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月21日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月21日之后的滞纳金的请求。
被告宋三枝在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月4日宋三枝向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，宋三枝签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，宋三枝在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即宋三枝)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向宋三枝发放了卡号62×××588的信用卡一张。随后，被告宋三枝激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告宋三枝尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计31,553.01元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告宋三枝的居民身份证复印件、被告宋三枝的卡号62×××588的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，宋三枝在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。宋三枝持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张宋三枝偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋三枝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17,716.00元；
二、被告宋三枝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等合计13,837.01元；
三、被告宋三枝自2016年5月21日起以欠款本金17,716.00元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告宋三枝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，公告费10元，邮寄费20元共计619元由被告宋三枝负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告宋三枝在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8302号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏。
被告：黄若飞，男，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告黄若飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年9月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告黄若飞的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹晓芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0183执恢293号
申请执行人张洪敏,男性,，汉族，住尚志市。
被执行人姜秋,女性,汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人张洪敏与被执行人姜秋合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初822号判决书的执行。
本裁定立即生效。
。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 司宪武
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4126号
上诉人（原审原告）苏秀玲，女，1944年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）高坤英，山东××城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金乡县鱼山街道办事处。
法定代表人程远鹏，主任。
委托代理人（特别授权）张爱娟，女，1970年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）刘春玲，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）金乡县鱼山镇石店村民委员会。
法定代表人石宝庆，村主任。
被上诉人（原审第三人）何福顺，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。
上诉人苏秀玲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏秀玲于2016年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏秀玲撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏秀玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6796号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3931号
罪犯李晓明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2015年1月14日作出（2014）城刑初字第592号刑事判决，认定被告人李晓明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币18000元（未缴纳），现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李晓明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李晓明的悔改表现，有罪犯李晓明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2262号之一
原告黄若男，女，1988年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告揭阳市榕城区美颜佳美化妆品商行，住所地广东省揭阳市榕城区东山社区石门洋新区东阳街176号。
经营者许国驹，男，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。
被告徐雪娇，女，1987年10月14日出生，汉族，住所地吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告黄若男与被告揭阳市榕城区美颜佳美化妆品商行、徐雪娇因买卖合同纠纷一案中，原告黄若男于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄若男以被告徐雪娇已经还清货款为由，申请撤回对被告揭阳市榕城区美颜佳美化妆品商行、徐雪娇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄若男撤回起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告黄若男负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人万青峰，男，汉族，1977年7月12日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业。1996年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2011年4月15日因本案被逮捕。现在押。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控被告人万青峰犯贩卖毒品罪一案，于2012年6月28日以（2012）青刑一初字第45号刑事判决，认定被告人万青峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，万青峰提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年1月3日以（2012）鲁刑四终字第150号刑事判决，驳回万青峰的上诉，维持原审对万青峰的判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年4月，被告人万青峰通过陈增波（同案被告人，已判刑）介绍与山东省的卢炳辰（同案被告人，已判刑）相识，二人商定交易毒品。2011年3月2日，卢炳辰向万青峰汇款60万元后，在尹相廷（在逃）的陪同下到湖北省武汉市向万青峰购买甲基苯丙胺2000克。同月10日，卢炳辰又与万青峰联系购买甲基苯丙胺1000克，并向万青峰汇款21万元，万青峰联系上家准备毒品等待卢炳辰前来取货。次日，公安人员在山东省青岛市北海宾馆抓获卢炳辰及其司机王宝增（同案被告人，已判刑），当场查获甲基苯丙胺1999克。同月16日，公安人员根据卢炳辰提供的线索将万青峰抓获。综上，万青峰贩卖甲基苯丙胺3000克，其中1000克未遂。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员抓获同案被告人卢炳辰时当场查获的1999克甲基苯丙胺、抓获被告人万青峰时扣押的贩毒工具轿车，卢炳辰向万青峰汇款的银行账户交易明细、万青峰的前科刑事判决书，证人曲某某、范某某、赵某某、欧阳某某、宋某等的证言，毒品成分及含量鉴定意见，辨认笔录，同案被告人卢炳辰、王宝增、许晏萌、陈增波、段瑞宝、张永净、尉永康、张艳、张大志的供述等证据证实。被告人万青峰亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人万青峰为牟取非法利益，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。万青峰贩卖甲基苯丙胺数量大，系同案被告人卢炳辰在山东省青岛市等地贩卖甲基苯丙胺的源头，罪行极其严重，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害性极大，应依法惩处。第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2012）鲁刑四终字第150号维持第一审以贩卖毒品罪判处被告人万青峰死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王碧芳
代理审判员 渠 帆
代理审判员 严 捷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 包长拯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4322号
罪犯罗情华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月3日作出(2012)温平刑初字第367号刑事判决，以被告人罗情华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗情华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗情华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗情华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗情华准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第175号
原告朱某云。
委托代理人朱敏。
被告张某科。
原告朱某云诉被告张某科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员邓奎担任审判长与人民陪审员刘萍、杨晓梅组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告朱某云的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告张某科经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某云诉称���2010年8月28日，被告到原告家中向其借款，并承诺于2011年12月30日归还。其后经多次催收，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，特来院诉请被告归还欠款8万元，并自借款之日起至支付完毕之日止按照同期贷款利率承担逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告张某科未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告向原告借款并出具借条一张。载明：“今借到朱某云现金81000元，2011年12月30日归还。”借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了4000元，原告为维护其合法权益特来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的借条表明，原被告之间建立了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条��“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应按借条上载明的还款时间偿还借款。因被告拒不按期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应自逾期之日起按人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某科在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某云借款77000元。并自2011年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件��理费900元，由被告张某科承担，此款已有原告朱某云预缴，被告张某科在履行本判决义务时一并将该款支付原告朱某云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨晓梅
人民陪审员 刘 萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡少远
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。
负责人：陈宏刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。
被告：张小祥，男，1994年6月23日出生，住四川省米易县。
被告：杨小花，女，1996年1月10日出生，住四川省德昌县。
被告：胡日聪，男，1976年2月16日出生，住四川省德昌县。
被告：刘花花，女，1977年2月28日出生，住四川省德昌县。
被告：侯正祥，男，1970年10月28日出生，住四川省德昌县。
被告：罗尔喝，女，1970年7月14日出生，住四川省德昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告张小祥、杨小花、胡日聪、刘花花、侯正祥、罗尔喝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，公告费300元，合计739元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱建琳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初901号
原告拓某某，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某某村。
被告郭某，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告马某某，女，1983年3月18日出生，汉族，职业住址同上，系被告郭某之妻。
原告拓某某与被告郭某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员李楠适用简易程序审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告拓某某、被告郭某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告拓某某诉称，原、被告系亲戚、朋友关系。2016年2月初，被告郭某以家庭生意资金紧张为由，向原告借款36万元，同年2月7日，原告拓某某在榆林市将36万元现金支付被告郭某，同日，被告郭某在其弟郭某见证下向原告拓某某写下36万元借款欠条一支。被告郭某口头承诺：2016年2月22日前偿还原告全部欠款，否则从欠款之日起以月利率15‰向原告承担利息责任。2016年4月14日，被告郭某胞姐替被告郭某偿还本金7万元；同年7月25日，被告郭某之母马某某替被告郭某偿还本金5万元，剩余24万元至今未还。原告认为，二被告系合法夫妻关系，二被告与原告民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分足以认定。现原告拓某某多次向被告催要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告拓向金贷款本金24万元，并按照月利率15‰向原告承担利息责任至执行完毕之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告拓某某向法庭提交了以下证据：
欠据原件1份，证明被告郭某欠原告拓某某20万元的事实。
被告郭某辩称，被告郭某与马某某系合法夫妻关系。原告拓某某所述不符合实际情况，被告郭某与原告拓某某之前一起做生意，在生意账务没有结算清楚的情况下在榆林市某某路某某某酒店，在双方家人的见证下，被告郭某向原告拓某某写下36万元的欠款条据一直，这笔钱不是借款，是欠款，当时也没有约定还款期限和利息，原告拓某某也没有采取强制手段逼迫被告郭某写下欠款条据。该欠款被告母亲和胞弟曾向原告还款5万元，原告称被告胞姐向其偿还7万元的事，被告郭某不知情。现在原告起诉要求偿还剩余本金24万元，我不愿意偿还，因为原告拓某某和被告郭某的生意账务还没有结算清楚。
被告马某某辩称：二被告系合法夫妻关系。关于本案被告马某某不知情。
二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告拓某某提供证据的真实性被告郭某认可，证明目的不认可，认为原告以借款起诉，但原告拓某某并没有向其支付过该条据显示的36万元。该笔款项没有约定还款期限和利息。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据欠据系原件，其真实性被告认可，且来源合法，真实有效，故对其真实性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原告拓某某与被告郭某有合伙生意关系，2016年2月7日，原拓某某和被告郭某口头结算后，在双方亲友的见证下，由被告郭某向原告拓某某写下36万元的欠款条据一支，未约定还款期限及利息。2016年4月14日，被告郭某胞姐替被告郭某偿还欠款7万元；同年7月25日，被告郭某之母马某某替被告郭某偿还欠款5万元，剩余24万元被告郭某再一直未还。原告认为，二被告系合法夫妻关系，与原告民间借贷法律关系事实清楚，为此，被告郭某、马某某有共同偿还该欠款的责任。经原告拓某某多次向被告催要欠款未果后，诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还所欠原告拓某某贷款本金24万元，并按照月利率15‰向原告承担利息责任至执行完毕之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告拓某某与被告郭某之间有生意往来，经口头结算后被告郭某现欠原告拓某某24万元的事实清楚，债权债务关系明确，被告郭某、马某某系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间因投资生意欠原告拓某某的款项，属夫妻共同债务，故被告郭某、马某某对该欠款应互负连带偿还责任。原告拓某某诉称，被告郭某的母亲及其胞姐两次向其偿还欠款12万元，下欠24万元，故原告拓某某请求被告郭某、马某某共同偿还下欠24万元款项的请求，依法应予支持。原告拓某某提出的利息请求，被告郭某不认可，该条据属于欠款证据，且未书面约定支付利息，故原告拓某某的利息请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息约定的规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告郭某、马某某共同偿还原告拓某某欠款24万元；
二、驳回原告拓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执异11号
异议人楚晖，男，汉族，1976年1月出生，陕西省凤县河口镇。
委托代理人楚茂林，男，汉族，1949年5月出生，住西安市新城区公园南路。
被执行人高政，男，汉族，1968年3月出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区经二路。
第三人宝鸡蟠龙置业有限公司。
法定代表人高政。
本院在审查异议人楚晖与高政民间借贷纠纷一案。异议人楚晖申请追加第三人宝鸡蟠龙置业有限公司为被执行人，异议人楚晖于2017年5月15日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。
经审查，异议人楚晖撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许楚晖撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿衍
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4987号
原告：沈经胜。
被告：周红银。
第三人：安徽省熙和物业服务有限责任公司。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友兵，该公司员工。
本院在审理原告沈经胜诉被告周红银、安徽省熙和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈经胜于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈经胜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈经胜承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈会
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22120号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保124号
申请人：胡习文，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：罗显慧，女，汉族，1977年2月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人胡习文于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗显慧的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人胡习文以所有的位于龙马潭区杜家街XX号楼X单元X号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人罗显慧价值1200000元的财产或存款。
案件申请费5000元，由被申请人罗显慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 税良勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2024号之一
申请执行人许素娥，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王越明，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人张红芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王越明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人王越明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈明亮
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2024号之一
义乌市车管所:
关于申请执行人许素娥与被执行人王越明、张红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2024号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:
一、查封、扣押被执行人王越明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人王越明所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为两年。
附：(2017)浙0782执2024号之一执行裁定书一份。
二Ｏ一七年三月十五日
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初9号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨怀玉，男，1961年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，葫芦岛市人。2014年10月5日因盗窃被葫芦岛市公安局连山分局行政处罚10日；2015年9月11日因盗窃被兴城市公安局行政处罚15日；2015年12月21日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处拘役4个月。因本案于2016年5月24日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年6月7日经南票区人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨怀玉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、李含出庭支持公诉，被告人杨怀玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日11时许，被告人杨怀玉伙同刘某某（另案处理）来到兴城市兴隆大家庭北侧停车场附近，将屈某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2400元。
2016年5月19日11时许，被告人杨怀玉伙同刘某某再次来到兴城市兴隆大家庭北侧停车场附近，将郑某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经兴城市价格认证中心鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1100元。
2016年5月20日10时许，被告人杨怀玉伙同刘某某来到葫芦岛市南票区黄土坎集贸市场门口附近，将罗某停放在此的速派奇牌电动车盗走。经葫芦岛南票区价格认证中心鉴定，被盗速派奇牌电动车价值人民币2073元。综上，被告人杨怀玉盗窃的犯罪数额为5573元。
另查明：被告人杨怀玉伙同刘某某所盗被害人郑某雅迪牌电动车、罗某速派奇牌电动车，公安机关已返还给被害人。被告人杨怀玉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨怀玉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人屈某、郑某、罗某等人的陈述、证人潘某某证言、同案犯刘某某供述、户籍信息、视听资料、辨认笔录，兴城市价格鉴定中心价格鉴定书、葫芦岛市南票区价格鉴定中心价格鉴定书，葫芦岛市公安局连山分局行政处罚决定书、兴城市公安局行政处罚决定书、（2015）兴刑初字第00307号刑事判决书、兴城市看守所释放证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨怀玉以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。公诉机关指控2016年5月18日11时许被告人杨怀玉伙同刘某某盗窃陆某某雅马哈牌电动车的犯罪事实，经查，公诉机关提供的证据被告人杨怀玉的供述、同案犯刘某某的供述，均证实是被告人杨怀玉伙同刘某某共同盗窃屈某电动车后，刘某某自己单独实施了盗窃陆某某电动车的犯罪事实，被告人杨怀玉对刘某某实施的盗窃陆某某电动车的行为没有提供原因力、作用力，故不能将刘某某实施的盗窃陆某某电动车的犯罪行为归于被告人杨怀玉，故本院对公诉机关的上述指控不予支持。被告人杨怀玉有犯罪前科，依法可酌定从重处罚；鉴于被告人杨怀玉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被告人杨怀玉所盗窃的被害人郑某、罗某的电动车已返还给被害人郑某和罗某，对被告人依法可酌定从轻处罚。被告人杨怀玉所盗窃的赃物被害人屈某的电动车，因实物已灭失，被告人杨怀玉应退赔被害人屈某电动车折价款2400元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效后三个月内交纳）。
二、责令被告人杨怀玉于本判决生效后给被害人屈某退赔电动车折价款2400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 张 茉
人民陪审员 李红立
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢 杨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14357号
原告：昆山鼎晶镓业晶体材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区章基路159号,统一社会信用代码91320583593904418K。
法定代表人：周恒,该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告：江西联创光电科技股份有限公司,住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号,统一社会信用代码9136000070551268X6。
法定代表人：曾智斌,该公司负责人。
原告昆山鼎晶镓业晶体材料有限公司（以下简称鼎晶镓业公司）与被告江西联创光电科技股份有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告鼎晶镓业公司委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼，被告联创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎晶镓业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令联创公司向鼎晶镓业公司支付货款60008元及利息暂计3000元（自2014年12月17日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由联创公司承担。事实和理由：2014年11月28日，鼎晶镓业公司与联创公司外延分公司在昆山签订《销售合同》，约定鼎晶镓业公司向联创公司提供衬底片、多晶料等，总价60008元；货款结算为到货后15日内付款，解决合同纠纷方式为合同签订地人民法院审理。同日，鼎晶镓业公司将合同约定的货物发出；12月2日，货物到达联创公司外延分公司处签收；12月11日，鼎晶镓业公司向联创公司开具金额为60008元的发票，并邮寄至联创公司。2015年7月，联创公司称款项已支付完毕，但实际并未支付鼎晶镓业公司；后联创公司称发票丢失，鼎晶镓业公司于2015年11月中旬向联创公司寄送昆山市国税局开具的丢失发票证明单及发票复印件。之后，鼎晶镓业公司经多次向联创公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
鼎晶镓业公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.销售合同1份，证明鼎晶镓业公司与联创公司买卖合同关系，标的物数量、合同金额、付款方式等，合同第3条证明联创公司应当在到货后15日付款；合同系双方通过传真的方式订立，由鼎晶镓业公司盖章后传给联创公司，再传回给鼎晶镓业公司。
2.增值税发票、报税证明单各1份，证明双方合同金额，鼎晶镓业公司履行了开票义务。
3.2014年10月29日产品合格证、装箱单、2014年11月28日产品合格证、装箱单各1份，证明鼎晶镓业公司依约履行了交付货物的义务。
4.出货单、快递单各2份，证明鼎晶镓业公司依约于2014年11月28日通过快递向联创公司交付货物，联创公司于2014年12月2日收到货物。
5.催款告知函2份，证明鼎晶镓业公司多次催款。
6.律师函及EMS底单、查询记录各1份，证明鼎晶镓业公司委托律师催款。
7.电子邮件4份，证明鼎晶镓业公司委托律师与联创公司协商，但联创公司称无发票抵扣税费，无法达成协议。其中鼎晶镓业公司何庆波与联创公司汤经理之间的电子邮件，证明上述合同包含之前多发的66片单晶片。
联创公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对鼎晶镓业公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月28日，鼎晶镓业公司与联创公司外延分公司在昆山签订《销售合同》，约定鼎晶镓业公司向联创公司外延分公司提供衬底片、多晶料等，总价60008元；货款结算为到货后15日内付款。同日，鼎晶镓业公司将合同约定的货物发出；12月2日，货物到达联创公司外延分公司处签收；12月11日，鼎晶镓业公司向联创公司外延分公司开具金额为60008元的发票，并交付联创公司外延分公司。之后，鼎晶镓业公司经多次向联创公司催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，联创公司外延分公司系联创公司依法设立的分支机构，现根据工商登记资料显示已注销。
本院认为：被告联创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，鼎晶镓业公司与联创公司外延分公司之间通过《销售合同》、送货单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告鼎晶镓业公司依据约定向被告联创公司外延分公司提供了相应的货物，联创公司外延分公司则应当依法及时支付相应的价款。联创公司外延分公司系联创公司依法设立的分支机构，现根据工商登记资料显示已注销；分支机构不能偿还的债务部分，应由其法人单位负责清偿。故本案中，鼎晶镓业公司主张联创公司支付货款60008元，本院依法予以支持。合同明确约定货款结算为到货后15日内付款，本案中到货日期为2014年12月2日，联创公司并未依约付款，故鼎晶镓业公司主张自2014年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西联创光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鼎晶镓业晶体材料有限公司支付货款60008元及逾期付款利息损失（以货款60008元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告江西联创光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢168号
申请执行人：刘海英，女,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：王永，男，汉族，现住淄博市淄川区。
本院（2014）周民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海英于2014年9月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王永将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张家永的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更440号
罪犯李新明，男，1977年3月14日生，汉族，文盲，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月19日作出(2003)临中刑初字第458号刑事判决，以被告人李新明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔艳霞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执390号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人：杨理杰。
委托诉讼代理人：谢红英，女，1966年8月8日出生。
被执行人：周伟，男，1973年7月14日出生。
被执行人：梁爱梅（系周伟妻子），女，1976年2月18日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与周伟、梁爱梅金融借款合同纠纷一案中，责令周伟、梁爱梅偿还中国工商银行股份有限公司怀化分行借款本息325018.28元（后期利息、滞纳金自2015年8月20日起另行计算），并承担案件受理费、保全费8111元，执行费4775元。未查找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 刘继刚
审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书记员 张德平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5879号
原告胡万信，男，1962年2月22日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告杨伟华，女，1975年8月14日生，汉族。
被告谢金荣，男，1958年10月7日生，汉族。
被告朱日泳（曾用名朱亚勇），男，1948年11月6日生，汉族。
原告胡万信诉被告杨伟华、谢金荣、朱日泳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员韩文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万信、被告杨伟华，被告朱日泳到庭参加诉讼，被告谢金荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万信诉称，其系谢金荣妹夫，谢金荣与朱日泳系朋友关系，杨伟华系朱日泳的儿媳。2009年6月初，杨伟华向其借款用于生意资金周转，谢金荣和朱日泳作为担保人为杨伟华提供担保，并将杨伟华的房产证押在其处，其随即向杨伟华交付借款30万元，截止2014年6月12日仅归还5万元，尚欠25万元，杨伟华重新出具借条并承诺年息20%，2015年6月12日归还本息，若逾期按月息5%还本付息，谢金荣和朱日泳作为担保人在借条上签字。现期限届满，杨伟华未按约归还借款，谢金荣和朱日泳亦未履行担保责任。现诉至法院，请求判令：1、被告杨伟华偿还借款25万元并支付2014年6月12日至2015年6月12日的利息5万元，2015年6月13日至2016年5月12日的利息82500元，2016年5月13日之后按照年息36%标准计算至实际还款之日止；2、被告谢金荣、朱日泳对被告杨伟华的上述债务承担连带担保责任。
被告杨伟华辩称，2009年6月13日其确实向胡万信借款30万元，后归还了部分款项，最终于2014年6月12日重新出具了25万元的借条，重新出具借条后未再还过钱，但该借条系胡万信胁迫下出具的。2009年6月13日至2014年6月12日期间一共已还款30万元。谢金荣、朱日泳未给其提供担保，仅系介绍人。请求法���依法判决。
被告谢金荣未应诉。
被告朱日泳辩称，借条上“朱亚勇”系其本人，系其曾用名。其确系作为担保人在借条上签字，但其系第二担保人，愿意承担其所应承担的责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年6月13日，杨伟华向胡万信借款30万元，后归还了部分款项，于2014年6月12日重新出具了金额25万元的借条，载明：“今借到胡万信人民币贰拾伍万元整，年利息20%，借期壹年（自2014年6月12日—2015年6月12日止）。本人杨伟华自愿以东山镇科学园天泰花园南区7幢303室作为抵押，若逾期不还，按本金月息5%付息还本，特立此据。”落款处杨伟华作为借款人签字，谢金荣、朱日泳均作为担保人签字。
在上述期间内，因归还了部分款项，杨伟华为胡万信于2010年6月12日和2012年6月12日更换过两次借条，两份借条中均约���年利息为20%。
案件审理中，杨伟华就其抗辩的2014年6月12日的借条系受胁迫下所出具，未提交证据证明；就其抗辩的2009年6月13日至2014年6月12日期间一共已还款30万元，提供中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行银行卡取款凭条证明其于2013年2月6日还款3万元、2013年11月9日还款20万元，胡万信对上述证据予以认可。胡万信主张其要求过谢金荣、朱日泳承担保证责任，但未提交证据证明。
被告谢金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、个人账户对账单、银行卡取款凭条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年息24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，胡万信与杨伟华��间借贷关系成立，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。胡万信已履行提供借款的义务，杨伟华应按约履行还款义务。截止2014年6月12日，双方经结算，杨伟华尚欠胡万信25万元，并向胡万信出具金额为25万元的借条且约定利息为年息20%，借期为自2014年6月12日起至2015年6月12日止，逾期还款的，按月息5%付息。杨伟华提交的证据均系借条出具之前所发生，均不能视为对案涉借款本息的偿还，且经计算并不超过其应支付的利息，其辩称借条系胁迫下所出具的，但未提供证据证明，故对杨伟华的抗辩意见，本院不予采纳。杨伟华未按照约定期限还款，胡万信要求被告杨伟华归还借款25万元并支付自2014年6月12日起至2015年6月12日止的利息5万元，符合法律规定，本院予以支持。但胡万信要求杨伟华按照年息36%的标准支付自2015年6月13日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院部分予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未对保证方式、保证期间进行约定，谢金荣、朱日泳对杨伟华的债务承担保证责任的期间为借款期限届满后的6个月内，即2015年6月12日起计算6个月，胡万信主张其要求过谢金荣、朱日泳承担保证责任，但无证据证明，故本院认定保证期间已过，谢金荣、朱日泳的保证责任已免除，对胡万信要求谢金荣、朱日泳对杨伟华的上述债务承担连带担保责任的诉讼��求，于法无据，本院不予支持。被告谢金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟华归还原告胡万信借款本金250000元、2014年6月12日起至2015年6月12日止的利息50000元,2015年6月13日起的利息按照年息24%的标准计算至判决确定给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告胡万信的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3519元，由原告胡万信负担290元，被告杨伟华、谢金荣、朱日泳共同负担3229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 桢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4391号
申请执行人：天津远洋印刷材料有限公司。
法定代表人：张广和，总经理。
被执行人：济南华闻油墨有限公司。
法定代表人：胡鼎柱，经理。
本院在执行申请执行人天津远洋印刷材料有限公司与被执行人济南华闻油墨有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民二初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 王俊卿