wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3926号
原告麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍住址广东省云浮市云安县，
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区
法定代表人陆兆禧。
委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。
委托代理人何波，广东循则律师事务所律师。
被告生命阳光(广州)营养品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区
法定代表人杨志彤。
委托代理人张小东，男，汉族，1967年11月13日出生，户籍地址广州市越秀区，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告退还原告1064元并赔偿原告10640元，共11704元。庭前原告变更诉讼请求为：判令二被告退还原告1064元并赔偿3192元，共4256元。
本案相关案情
原告于2015年7月28日在被告浙江天猫网络有限公司经营的天猫平台店铺名为“生命阳光官方旗舰店”（公司名称：生命阳光(广州)营养品有限公司）上购买了生命阳光纯牛初乳粉3罐，单价398元，实付款1064元。商品外包装注明：适用人群为6个月以上婴幼儿、儿童、孕产妇、中老年人、亚健康人士。原告认为涉案产品存在如下问题：1、宣传保健、增强免疫力功能；2、宣传适用于婴幼儿，根据卫生部办公厅关于牛初乳产品适用标准问题的复函，牛初乳不能作为婴幼儿配方食品的原料，所以其宣传适用于婴幼儿使人误解。原告提交的网络销售页面显示，涉案产品宣传为提高免疫了，宝宝少生病……富含igG,提高免疫力。
原告提交2014深版协电证固字第0087号电子证据固化报告一份，固化时间为2014年10月11日。该固化报告记载被告浙江天猫网络有限公司在其网页上载明卖家已加入如下消费者保障服务，具体包括如实描述、假一赔三、正品保障等，若商家不履行，买家可向淘宝网申请使用卖家保��金余额进行先行赔付。
被告生命阳光(广州)营养品有限公司辩称，1、我方并未向原告所述作出不恰当的免疫力宣传；2、关于是否适用于婴幼儿食品的问题，（2016）粤03民终13346号的判决书确认涉案产品不适用卫生部办公厅关于牛初乳产品适用标准问题的复函，不属于该复函所调整的范畴，该判决书是生效判决。
被告浙江天猫网络有限公司辩称，一、被告天猫是网络交易平台，并非产品的生产方及销售方。二、涉诉商品是商家自行上传并编辑，天猫并未参与。三、天猫对商家入驻前已经尽到了提醒的注意义务。四、原告所诉纠纷从未向天猫发出过任何投诉。五、天猫公司无论是依照法律规定还是依照双方规则，没有承担担保责任的法律依据和事实依据。
另，庭审时，被告生命阳光(广州)营养品有限公司确认涉案产品为普通食品。
裁判理由及结果
本院认为：涉案产品为牛初乳粉，适用人群为6个月以上婴幼儿、儿童、孕产妇、中老年人、亚健康人士。根据中华人民共和国卫生部于2012年8月22日发布的《卫生部办公厅关于牛初乳使用范围问题的复函》【卫办监督函(2012)754号】，婴幼儿配方食品中不得添加牛初乳以及用牛初乳为原料生产的乳制品。婴幼儿配方食品是指婴儿配方食品、较大婴儿和幼儿配方食品、特殊医学用途婴儿配方食品等产品……除婴幼儿配方食品外的其他食品，可以使用或添加牛初乳以及用牛初乳为原料生产的乳制品，其产品和标签应当按照相关标准执行。据此，被告生命阳光(广州)营养品有限公司销售的涉案产品标注适用于6个月以上婴幼儿不违反现行法律规定，不存在违反国家食品安全标准的情形。
关于被告生命阳光(广州)营养品有限公司是否存在虚假宣传问题，本院认为，被告生命阳光(广州)营养品有限公司庭审中确认其销售的产品属于普通食品，但其在销售网站上将产品宣传为具有提高免疫力等保健功能，将普通食品做引人误解的虚假宣传，诱使消费者作出错误的判断和意思表示，上述行为构成欺诈，故消费者除要求赔偿损失外，还可要求购买商品价款三倍的赔偿，原告诉请生命阳光(广州)营养品有限公司退还货款1064元并支付三倍赔偿金3192元，本院予以支持。同时，原告应返还涉案商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额。
另，被告浙江天猫网络有限公司仅是网络服务平台提供者，其关于消费者保障服务的承诺并非是对商家经营行为进行担保，且其提交的电子证据固化报告形成于2014年10月，而本案买卖关系发生于2015年7月，即现有证据无法证明被告浙江天猫网络有限公司对原告购买商品时作出了先行赔付承诺。综上，原告诉请被告浙江天猫网络���限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《食品安全法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告生命阳光(广州)营养品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告麦树明货款1064元（同时，原告应退还涉案商品，若不能完好返还，则应按购买价格相应扣减退款的金额）；
二、被告生命阳光(广州)营养品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告3192元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币92元，由被告生命阳光(广州)营养品有限公司承担。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯贝贝（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服��者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1609号
申请执行人魏登壮，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈素钦，女，1992年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出(2011)浦民初字第3145号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币4800.00元及利息。申请执行人于2016年08月04日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4800.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行���已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2011)浦民初字第3145号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张智良
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执1718号之一
申请执行人深圳市大兴建材有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏二街A栋14号505，组织机构代码05396429-2。
法定代表人李旭，该司总经理。
被执行人冒伟伟，男，汉族，1986年10月2日出生，住址江苏省如皋市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9909号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付58000元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨学全
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306���10401、10402号之二
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋，组织机构代码77987106-0。
法定代表人刑其彬。
被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。
法定代表人何征海。
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币169360元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查���，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 玥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6371号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：周瑾，女，1964年5月27日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：周英。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑾、张家港市润利五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0582民初11194号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、周瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截至2016年10月10日为659332.81元；2016年10月11日至实际归还之日止按罚息利率14.12685‰/月计算）；二、张家港市润利五金制造有限公司应对周瑾的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19734元、公告费300元，合计20034元，由周瑾、张家港市润利五金制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款，被执行人周瑾名下的房产尚未办理不动产登记证，暂无法进行处置。被执行人张家港市润利五金制造有限公司名下的车辆已被本院另案查封，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向周瑾、张家港市润利五金制造有限公司发出限制消费令并将张家港市润利五金制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1679366.81元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜家麒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���一法民一初字第924号
原告：吴翠美，女，1976年5月30日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：刘昕宇，广东香山律师事务所律师。
被告：邓勇卫，男，1972年9月7日出生，汉族，住中山市石岐区。
原告吴翠美诉被告邓勇卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴翠美到庭参加诉讼，被告邓勇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠美诉称：2011年5月9日，被告邓勇卫向原告吴翠美借款人民币45000整并出具了借据。其后，虽经原告吴翠美多次催促，截止至今，被告邓勇卫尚欠原告吴翠美借款33000元整未还。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金33000元以及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担案件受理费。
原告吴翠美为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.人口信息查询表；2.《借据》；3.银行流水。
被告邓勇卫未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年5月9日，邓勇卫向吴翠美借款45000元，由邓勇卫出具借据由吴翠美收执。2011年9月15日，吴翠美自愿免除邓勇卫10000元的债务，在该借据上注明“减10000，到2011.9.15止，还欠35000元”。2012年12月26日，邓勇卫通过银行汇款向吴翠美偿还2000元，此后，邓勇卫未再还款，吴翠美遂于2014年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告借款，至今尚欠原告33000元，事实清楚，本院予以确认。借据中未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款���催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权请求按银行同类贷款利率支付逾期还款利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓勇卫于本判决生效之日起七日内向原告吴翠美偿还借款33000元及利息（利息计算方法：从2014年3月26日起至本院判决确定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元（原告已预交），由被告邓勇卫负担（被告于本判决生效日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一四年五月十三日
书记员 李绮湘
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初16号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人冯志峰，外号“团长”，男，1976年8月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人李娜，女，1980年6月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月6日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人冯志峰、李娜犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员王定喜出庭支持公诉，被告人冯志峰、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份至2017年1月5日间，被告人冯志峰、李娜利用位于武山铜矿被告人李娜的棋牌室，通过添置电脑、登录www.hj8828.com网址的方式，注册“皇家娱乐在线”赌博网站，被告人冯志峰负责后台管理和提供账号、密码，被告人李娜负责前台日常管理，并为他人赌博投注，二被告人按照该网站规定的比例获取提成。期间，曹某、刘某、汪某、陈某1等多人利用该网站进行赌博活动。截止案发之日，被告人冯志峰、李娜从中非法获利六万余元，每人分得三万余元。
另查明：被告人冯志峰在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实；被告人李娜在被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关分别从被告人冯志峰、李娜处扣押违法所得人民币30000元、30000元（未随案移送）。
上述事实，被告人冯志峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、行政处罚决定书、记账本复印件、常住人口信息；证人曹某、叶某、刘某、陈某1、汪某、彭某、程某、陈某2的证言；被告人冯志峰、李娜的供述；现场检测报告书；辩认笔录及照片；远程勘验工作记录；二被告人赌博账号前台数据、后台数据光盘；微信转账明细表、交易记录截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯志峰、李娜以营利为目的，利用赌博网站接受他人投注赌博，从中非法获利达六万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人李娜的辩护人提出的被告人李娜系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中，分工明确、相互配合、利益均分，其地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳，但其共同犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人冯志峰在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李娜被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人冯志峰、李娜犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯志峰犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
二、被告人李娜犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
三、公安机关依法暂扣被告人冯志峰、李娜的违法所得，由扣押机关依法处理。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 易
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1613���
上诉人（原审被告）：都迎明,男,1978年10月15日生,汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。
委托诉讼代理人：刘惠鸣（上诉人妻子），女，1977年5月2日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区千山路凡河新村4期小区网3、4号门市。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人都迎明因与被上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人都迎明及其委托诉讼代理人刘惠鸣，被上诉人铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都迎明上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：物业不负责，故不应给物业费。门锁不好使不给修，垃圾也不清运，单元门坏了也不给修。上诉人在外租房住了14个月，期间没有住，不应给物业费。
铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司答辩称，上诉人所称的不缴纳物业费的理由均非事实，作为业主从入住开始缴纳物业费是其义务，我公司作为提供物业服务的公司，尽到了应尽的义务。所以一审法院认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求维持原判。
铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告2014年12月1日至2017年12月31日物业费4468元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告于2013年12月1日入住铁岭市凡河新区莲花湖一号×××××室。被告从2014年12月1日至2017年12月31日拖欠物业费，拖欠金额为4468元（100.62*1.2元*37个月）。原告曾多次向被告催缴物业费，被告无正当理由拖欠物业费至今。
一审法院认定事实：被告都迎明系莲花湖1号小区×××××号的业主，房屋建筑面积100.62平方米。小区建成使用后，铁岭盛宝凯业物业有限公司为该小区提供了前期物业服务。该物业服务合同约定：按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑���积住宅1.2元、商铺2.0元、单体车库1.0元。被告每月应交纳物业费120.744元，从2014年12月1日-2017年7月31日被告共计拖欠物业费3863.81元。另查，2015年6月13日，铁岭盛宝房地产开发有限公司与被告住顺物业、铁岭盛宝凯业物业有限公司签订了物业服务委托合同(补充)，约定该小区向被告移交前业主拖欠的物业费，均由被告住顺物业收取。
一审法院认为，铁岭盛宝凯业物业有限公司撤出后，原告住顺物业承接铁岭盛宝凯业物业有限公司的债权，原告住顺物业与被告都迎明之间形成债权债务关系，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付物业费至2017年12月31日止，因在本案开庭之日起至2017年12月31日止的期间，原告的物业服务行为并没有实际发生，故本院确定给付物业费至2017年7月31日。综上所述，依���最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第九十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，据此判决，被告都迎明于本判决生效后五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业费3863.81元。案件受理费50元，由被告都迎明负担。
经审理查明，原审认定事实属实。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交如下证据：证据1，照片31张，证明一个月来我家14楼附近每天的居住环境，物业没有清理我家的居住环境。被上诉人质证认为，对照片的实际情况不清楚，来之前和物业沟通过，××楼的住户是个老太太，不听管，��业天天清但是天天放，警察来了也管不了。本院认为，该组照片能够证明上诉人家楼道里曾经有过废旧物品堆放的情况，但该组照片没有拍摄时间，且认定物业公司是否对楼道环境进行过清理，应在结合其它证据并形成证据链条后予以综合认定，故对该组证据不予采信。
证据2，照片1张，证明上诉人家园区的环境。被上诉人质证认为，垃圾堆放是整齐地，但是还没清收，清收是有固定时间的，我们物业公司是在工作的。本院认为，该张照片确实拍摄的是上诉人居住小区的真实情况，但该张照片不能证明物业公司未提供物业服务，与本案无直接关联性，故对该份证据不予采信。
证据3，照片1张，证明物业管理的相关通知是刚贴的，之前没有。被上诉人质证认为，对照片真实性没有异议，对证明目��有异议，我公司定期清理垃圾，这是最近的一次。本院认为，该张照片仅能证明被上诉人提供了物业服务，无法认定之前从未张贴过类似的通知，故对该份证据不予采信。
本院认为，上诉人都迎明与被上诉人物业公司之间已形成事实上的物业服务合同关系，物业公司应提供相应的物业服务，都迎明应履行支付物业费的合同义务。上诉人认为其未享受到物业服务，且在外居住14个月不应支付物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物��服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，现上诉人仅以自己未享受到物业服务或在外居住无需物业服务为由拒付物业费的上诉理由不应予以支持。
综上所述，都迎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都迎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂 威
审判员 张杰审判员裴好生
二〇一七年十一月二��八日
法官助理李雪莹
书记员蒋厦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更676号
罪犯卢勇志，男，1994年8月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年9月10日作出（2015）娄星刑初字第90号刑事判决，以被告人卢勇志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1100元）。刑期自2014年11月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢勇志，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2513分。据此，执行机关认定罪犯卢勇志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯卢勇志在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢勇志在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇志减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1882号
申请执行人刘要停,男,汉族，1965年7月12日出生,住上蔡县。
被执行人申红旗,男,汉族，1969年7月14日出生,住上蔡县。
被执行人张奎,男,汉族，1968年7月21日出生,住上蔡县。
被执行人葛全柱,男,汉族，1976年9月4日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人刘要停与被执行人张奎、葛全柱、申红旗承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1882号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱国立
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1022号
申请执行人：孙连青,男,1978年11月6日出生,住安徽省亳州市利辛县孙集镇前李村屈庄10户.
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所职业律师。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司,住安徽省利辛县城关镇淝河路。
法定代理人：姜某。
本院在执行孙连青与利辛县龙居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人利辛县龙居置业有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年一月十日
书记员 车 飞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终529号
上诉人（原审原告）：自贡市君阳物业有限公司，住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景3幢5-6/7-20号。
法定代表人：林晓君，执行董事。
委托诉讼代理人：杨秀芳，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：魏敏，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市君阳物业有限公司因与被上诉人魏敏物业服务合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人自贡市君阳物业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自贡市君阳物业有限公司在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人自贡市君阳物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人自贡市君阳物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一七年六月二日
书记员 陈章琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1888号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年1月14日出生，汉族，无��，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1719号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月31日，被告人胡某接到购毒人员邓某（另案处理）的电话，双方约定在佛山市顺德区容桂街道容边居委会新容东路太平坊75号出租屋的车库进行毒品交易。随后，被告人胡某在容桂街道康足洗浴中心找到“康大姐”（另案处理），向其购买了人民币150元的三包海洛因，并从中抽出一些用于自己吸食。当日19时许，邓某去到太平坊75号出租的车库窗户外，隔着窗户递给被告人胡某人民币200元，胡某则交给邓某三包白色固体。两人交易完毕后，被预伏民警抓获。民警当场从被告人胡某身上起获毒资人民币200元，并从邓某身上起获毒品三包。
经鉴定，起获的白色固体三包，检出海洛因成分，重0.25克。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述及对证人邓某的辨认笔录、对作案现场、起获的毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人邓某的证言及对被告人胡某的辨认笔录、对交易地点、起获的毒品的指认笔录；搜查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人胡某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证���确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案起获的毒品海洛因0.25克暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。被告人胡某的作案手机黑色诺基亚牌手机1部（手机号码138××××7523）暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所。上述事实分别有经法庭质证的搜查笔录及扣押、处理物品清单及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，向他人贩���毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对扣押的毒品应予以没收、销毁。对缴获的作案工具手机应予以没收、上缴国库。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂���于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具黑色诺基亚牌手机1部（手机号码1382349****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财���：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各���款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1183号
申请执行人：黄春金，女，1964年2月9日出生,住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
被执行人:乌鲁木齐市米东区丰源石业，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：刘丽，女，1970年9月27日出生,住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人黄春金与被执行人乌鲁木齐市米东区丰源石业买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4357号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春金向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。被××人××米东区丰源石业经营场所处于空置状态，故无法采取搜查措施。本院依法将被××人××米东区丰源石业纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被××人××米东区丰源石业有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权40525元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）新0109民初4357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初269号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王佳亮，男，1992年12月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年7月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人王佳亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王佳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日12时许，被告人王佳亮在常州市武进区湖塘镇云顶KTV对面猫头鹰清吧门口，窃得被害人吴某停放该处的的价值人民币5700元的爱俊达牌AJD150-7A型摩托车1辆。案发后，该摩托车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王佳亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人张某、王某等人的证言笔录，购车发票等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王佳亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王佳亮犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三��之规定，判决如下：
被告人王佳亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十四日
书记员 吴艳玲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执517号
申请执行人:雷雨，男，汉族，正宁县人。
被执行人:雷增军，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人相邻关系纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初448号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第448号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月九日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终785号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄达拉，女，1977年11月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因吸食毒品于2017年8月22日被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，同日被绥阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月29日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年9月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理遵义市绥阳县人民检察院指控上诉人黄达拉贩卖毒品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黔0323刑初222号刑事判决。宣判后，上诉人黄达拉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄达拉申请撤回上诉。
本院���为，上诉人黄达拉撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄达拉撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323刑初222号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆明通
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6131号
罪犯王小亮，男，1971年2月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年六月一日作出(2015)杭萧刑初字第2512号刑事附带民事判决，以罪犯王小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿286000元（未履行）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，该罪犯因犯绑架勒索罪于1996年7月4日被萧山市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，此次故意伤害罪的附带民事赔偿286000元分文未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，执行机关对罪犯王小亮提请减刑四个月幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小亮准予减刑三个���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月七日书记员王静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初3991号
原告：苏剑青，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：张庆加，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林荔萍，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告苏剑青与被告张庆加、林荔萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告苏剑青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏剑青撤回起诉处理。
审判员 许明福
二〇一七年十一月十七日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当���知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4817号
原告中国工商银行股份有限公司梁平支行，营业场所重庆市梁平区梁山街道人民西路20号，统一社会信用代码91500228908209963J。
负责人李振宁，系行长。
被告刘德奎，男，汉族，生于1985年3月28日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司梁平支行诉被告刘德奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁平支行的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。
案件受理费3691.72元，减半收取1845.86元，由原告中国工商银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 王易山
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 秦
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审42号
申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。
法定代表人杨少伟，该局局长。
被执行人临澧安康肉类食品有限责任公司，住所地临澧县安福镇梅溪村鲍家组。
法定代表人孙孝泽。
申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚字[2017]038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚字〔2017〕038号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年4月14日，申请执行人的执法人员在对临澧安康肉类食品有限责任公司进行现场监察时，发现被执行人在建设项目的环境保护设施未建成，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定。2017年5月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年5月24日，申请执行人作出临环罚字[2017]038号行政处罚决定，对被执行人作出罚款50000元的行政处罚，限自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）的规定每日按罚款总额的3%加处罚款。2017年5月26日，申请执行人将临环罚字[2017]038号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款50000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]038号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2017〕038号行政处罚决定；
二、限临澧安康肉类食品有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县环境保护局作出的临环罚字[2017]038号行政处罚决定书所确定的义务，即缴���罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人临澧安康肉类食品有限责任公司承担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 章 琦
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初870号
原告：刘小平，男，1965年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王斌，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王严芬，男��1973年7月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：周水军，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王伟文，男，1970年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘小平与被告彭斌运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，被告彭斌申请追加王严芬、周水军、王伟文为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告王斌、王严芬到庭参加诉讼，被告周水军、王伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费6066元。事实和理由：2014年8月28日至9月7日，原告经人介绍给被告运输煤矸石和泥土，口头约定100元每小时，期间工作77小时40分钟，被告仅支付原告1700元，余款6066元至今未付。为此，原告诉至法院。
王斌辩称，其本身受雇于被告王严芬、周水军、王伟文，负责矿上的运输车辆登记管理，其本人与原告不存在运输合同关系，不是本案的适格被告。
王严芬辩称，被告周水军作为甲方与被告王严芬、王伟文作为乙方组成合伙。被告王斌没有参与合伙，而是帮助被告周水军在管理合伙事务。
被告周水军、王伟文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告王严芬提供的协议书等证据认为与本案无关，本院认为该组证据反映了被告王严芬、周水军、王伟文之间的合伙事宜，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月28日至9月7日，原告经人介绍自带车辆，到被告王严芬、周水军、王伟文合伙在枫田镇××村开办的煤矿运输煤矸石和泥土，约定100元每小时。每天工作时间由被告王斌签名确认，期间经被告王斌签名确认的工作时间为77小时40分钟，合计运输费7766元。被告仅支付了1700元，尚欠6066元至今未付。
另查明，2013年10月23日，被告王严芬、周水军、王伟文签订协议书，合伙在枫田镇××村开采页岩。被告王斌系该合伙组织聘请的管理人员。
本院认为，被告王严芬、周水军、王伟文与原告之间的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格恪守合同约定，原告按约提供运输服务，被告应及时付款。被告王斌系被告王严芬、周水军、王伟文合伙组织聘请的管理人员，不应承担支付原告运输费的责任，故驳回原告要求被告王斌支付运输费的诉讼请求。被告王严芬、周水军、王伟文仅支付了原告部分运输费，构成违约，原告要求支付运输费的诉讼请求予以支持。被告周水军、王伟文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王严芬、周水军、王伟文于本判决生效后三日内连带支付原告刘小平运输费6066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王严芬、周水军、王伟文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘洪平
二〇一七年八月十一日
书记员 郑丽君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终1129号
上诉人（原审被告）：石立华，男，1973年4月28日出生，汉族，个体，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪山，男，1973年5月8日出生，汉族，务工，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：张国，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人石立华因与被上诉人赵洪山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石立华上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供劳务受伤一案已经在（2017）鲁13民终1655号民事判决中处理完毕，上诉人已经履行了自己应当承担的赔偿责任。
赵洪山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵洪山向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费损失24294.05元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告石立华承揽了蒙阴县润蒙花园小区的管道安装工程，原告赵洪山受石立华雇佣在润蒙花园小区地下室泵房从事管道打压测试工作时受伤。关于赔偿问题，原告赵洪山曾诉至一审法院，一审法院依法判决后赵洪山不服上诉。二审法院依法判决石立华赔偿赵洪山包括医疗费5790.53元在内的各项损失共计171598.93元中的70%损失120119.25元，该数额含石立华已经支付的34599.11元。上述赔偿款，被告石立华已经履行完毕。对于石立华支付的7800元未在上次赔偿额中扣除。
因原告赵洪山与被告石立华违规在社保机构报了部分医疗费，医保机构发现后依法收回已经报销的全部费用。同时原告赵洪山在上次诉讼中，仅仅请求了医疗费中的5790.53元，剩余部分未请求。原告赵洪山此次受伤后支出医疗费用总计51639.54元。
一审法院认为，原告赵洪山受雇于被告石立华，在从事雇佣活动中受伤，被告石立华应当依法承担民事赔偿责任。本案原告赵洪山因医保报销了部分医疗费，仅请求了医疗费中的5790.53元，剩余部分医疗费45849.01元，被告石立华应当按照70%的比例承担赔偿责任，并扣除已经支付的7800元。原告赵洪山的请求被告石立华赔偿医疗费损失24294.05元，予以支持。一审判决：被告石立华于判决生效之日起十日内赔偿原告赵洪山损失医疗费24294.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告石立华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：被上诉人赵洪山在该案中所主张的医疗费上诉人石立华是否已赔偿完毕。经本院审查，被上诉人受伤后的总医疗费用为51639.54元，生效的（2017）鲁13民终1655号民事判决仅认定了5790.53元的医疗费，对于医保退回及未主张的医疗费45849.01元，被上诉人再次诉讼要求上诉人按照70%的比例承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人石立华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张书毓
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第404号
申请执行人：殷某某，男，汉族，生于1981年1月16日，住永登县。
被执行人：方某某，男，汉族，生于1979年7月2日，住永登县。
被执行人：郝某，女，汉族，生于1980年5月18日，住永登县。
本院执行的申请执行人殷某某与被执行人方某某、郝某民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人方某某、郝某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人方某某予以拘留，被执行人郝某因正在哺乳期，不宜采取拘留措施。另将被执行人已列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龙 雁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初644号
原告：张啟明，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。
法定代表人：黄芳荣。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
原告张啟明与被告重庆瑞银节能建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序（小��诉讼），公开开庭进行了审理。原告张啟明的委托诉讼代理人毛咏、毛佳，被告重庆瑞银节能建材有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张啟明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告一次性支付原告工资人民币6340元。事实和理由：2015年3月，原告张啟明应聘到被告重庆瑞银节能建材有限公司名下的潼南外滩国际城8#楼项目部，从事安全和收货工作，2015年5月16日，被告重庆瑞银节能建材有限公司对原告张啟明的工资进行结算后的金额为7340元，在支付了1000元工资后尚欠6340元。原告多次找到被告讨要这三个月工资，但被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求如诉称。
被告重庆瑞银节能建材有限公司辩称：原告的主张不符合事实，原、被告之间不存在劳动关系，被告无支付劳动报酬的基本义务，同时也超过劳动争议仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，重庆瑞银节能建材有限公司向重庆渝煌建设（集团）有限公司出具委托书，委托米旭为潼南外滩国际城G-8#楼外墙保温及涂料施工的管理代表。2015年2月24日，杜良才与邓建平签订了《外墙保温劳务分包合同》，该合同约定将外滩国际城二期G-3主楼、裙楼外墙保温、外墙非保温抹灰施工分包给邓建平。同日，杜良才与罗万银签订了《外墙漆劳务分包合同》，该合同约定了将外滩国际城二期G-3、G-8、G-10主楼外墙漆分包给罗万银。2015年5月16日，杜良才与张啟明结算了其在杜良才处2015年3月、4月、5月期间做工的工资7340元。2015年8月9日，重庆渝煌建设（集团）有限公司与重庆瑞银节能建材有限公司签订了《外墙保温及涂装工程施工合同》，该合同约定将潼南外滩国际城G-8#楼外墙保温及涂装工程承包给重庆瑞银节能建材有限公司。
2017年11月10日，原告张啟明向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月11日，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了张啟明的仲裁请求。2018年1月4日，张啟明签收了该仲裁裁决书。
另查明，原告张啟明与被告重庆瑞银节能建材有限公司未签订书面的劳动合同。被告重庆瑞银节能建材有限公司具有防腐保温工程专业承包叁级资质等级。
以上事实，有原、被告的陈述、《外墙保温及涂装工程施工合同》、《外墙保温劳务分包合同》、《外墙漆劳务分包合同》、授权委托书、企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、组织机构代码证、税务登记证、重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达证明等证据在案为凭、并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）……（五）其他劳动者的证言等。
当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张啟明主张受被告重庆瑞银节能建材有限公司的聘请到工地做工，要求被告重庆瑞银节能建材有限公司支付工资6340元，但原告张啟明与被告重庆瑞银节能建材有限公司是否具有劳动事实真伪不明，原告作为主张该部分事实存在的一方当事人，应当承担举证不能的不利后果，故原告张啟明要求被告重庆瑞银节能建材有限公司作为用人单位应承担工资支付义务的请求，本院不予支持。
具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员请求具有用工主体资格的单位承担工资支付义务的，应予支持。但是，本案的原告即使符合以上情形，也由于���过劳动争议仲裁时效，对其请求本院仍不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张啟明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张啟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程增祥
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2985号之一
申请执行人：魏顺昌，男，汉族，1967年12月26日生，住林州市。
被执行人：太原金威房地产开发有限公司，住址太原市万柏林区移村南街20号。
法定代表人刘红昌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初4931号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人太原金威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太原金威房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太原金威房地产开发有限公司在中国银行
25×××85账户内存款人民币405380.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三日
书记员 李朝宗
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审367号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00958号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（豫S)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00958号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1282号
原告刘连清，男，1967年11月15日生，汉族，住青县。
委托代理人叶山峰，河北雪松律师事务所律师
被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会。
组织机构代码：
法定代表人胡文海，村民委员会主任，身份证号：
地址：青县清州镇刘缺屯村。
原告刘连清与被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连清诉称，��告在农村土地第二轮延保时应承包土地17.832亩，因当时原告耕种能力所限、以免荒芜，二轮实际承包土地8.37亩，剩余9.462亩，经原、被告双方约定由被告代管（暂留作机动地之中）,待原告有能力耕种时，予以返还。原告自2014年10月多次要求被告返还其代管的承包土地，被告多次答应返还，截至今日被告以工作忙为由拖延。故请求法院依法判令被告履行承包土地代管合同义务，返还原告二轮承包土地9.462亩；诉讼费由被告承担。
被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会辩称，原告要求返还的土地是1996年分地遗留的问题，请法院依法判决。
经审理查明，原告刘连清系青县清州镇刘缺屯村村民，被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会在组织第二轮农村土地延包期间，应延包土地17.832亩，实际延包8.37亩，村委会代管（暂作机动地）9.462亩。2012年3月6日，被告���原告等人出具“我村下列村民在第二轮农村承包土地延包时，应延包:54.1647亩，由于没有能力耕种，实际延包：11.87亩，村委会代管（暂作机动地）：42.2947亩。村委会代管（暂作机动地）的42.2947亩，待其四户有能力耕种时即时返还给四户“的证明一份。该证明中注明刘连清应延包17.832亩，实际延包8.37亩，村委会代管暂作机动地9.462亩。
以上事实由原告提交的证明及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法有效的土地承包经营权应当受到法律保护，承包期内，发包方不得无故收回或者调整承包地。原告刘连清在二轮延包中交由被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会代管9.462亩机动地，事实清楚，证据充分，被告青县清州镇刘缺屯村村民委员作为保管方负有返还原告承包地的义务，现原告主张由被告返还其原告承包的土地，符合法律规定，本��应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会将代管的9.462亩机动地返还原告刘连清耕种，于2016年夏收后三日内予以返还。
案件受理费100元，由被告青县清州镇刘缺屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋国清
附：相关的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地经营权证或者林权证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
第二十七条，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村���代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第二十九条，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保16号
申请人徐洪利与被申请人白山市江源区鼎泰建设工程有限公司、第三人吉林省金利水利水电工程有限公司财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初39号之一民事裁定书，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月九日
书记员 纪金宏
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1200号
申请人：王耀中
被执行人：邱小茹
本院在执行申请执行人王耀中与被执行人邱小茹婚姻家庭纠纷一案中，经查，邱小茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款��第四款规定，决定如下：
将被执行人邱小茹纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二日
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执266号
申请人魏俊友，男，1962年10月3日出生，满族，农民，住宽城县。
被申请人许春雷，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住宽城县。
申请人魏俊友与被执行人许春雷买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）冀0827民初1490号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1490号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 李卓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初7号
原告徐继，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住武汉市硚口区。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人周新华，系该大队大队长。
出庭负责人袁明，系该大队副大队长。
委托代理人朱宗广，系该大队民警。特别授权代理。
本院在审理原告徐继诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案中，因原告徐继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告徐继撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告徐继负担（已预交）。
审 判 员 吴勇胜
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1af7da67-2ee7-4485-ab8d-a85600dff9ad&imgId=MWFmN2RhNjctMmVlNy00NDg1LWFiOGQtYTg1NjAwZGZmOWFkMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1045号
申请执行人武丽琼。
被执行人隋刚。
本院在执行武丽琼申请隋刚间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2494号
申请执行人：邓继强。
被执行人:天津市承亿置业有限公司。
本院在执行申请执行人邓继强与被执行人天津市承亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第5711号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月四日
书记员 陈 川
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)中一法三民一初字第654号
原告华某，女，1982年12月5日出生，汉族，住中山市，
被告吴某，男，1984年7月7日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告华某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2011年8月15日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该款原告已付）。
审判员 吴立和
二〇一一年八月十五日
书记员 唐 群
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1609号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人李佳伟，男，1993年8月17日，汉族，住广东省惠来县鳌江镇新李管区新乡四横巷**号。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被申请执行人李佳伟为刑事罚金纠纷一案，在执行中，因李佳伟下落不明，无法执行，申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2017年12月25日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云琢
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保71号
申请人：上高县宜家置业有限公司，住所地：江西省上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。
法定代表人：陈厚敏，该公司董事长。
被申请人：陈厚珠，男，1969年4月22日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被申请人：陈明凤，女，1970年2月12日生，汉族，福建省福清市人，住址同上，系陈厚珠之妻，
本院在审理申请人上高县宜家置业有限公司与被申请人陈厚珠、陈明凤损害公司利益责任纠纷一案中，申请人上高县宜家置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈厚珠、陈明凤名下存款共750万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人上高县宜家置���有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈厚珠、陈明凤名下存款共750万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年五月十一日
书记员 龚定
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更578号
罪犯李热闾，男，1992年5月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
本院于2011年1月15日作出（2010）岳中刑二初字第9号刑事判决，以被告人李热闾犯抢劫罪，判处有期徒��十四年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年2月23日起至2024年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2013）岳中刑执字第741号、（2014）岳中刑执字第2027号、（2016）湘06刑422号刑事裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2020年5月22日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李热闾，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3295.5分。据此，执行机关认定罪犯李热闾确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考��处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李热闾在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李热闾在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李热闾减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15258号之一
申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码06025817-7。
法定代表人庄鸿钧，董事长。
被执行人黄贤泳，男，汉族，1986年9月29日出生，住址江西省南康市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7086号民事判决书已发生法律效力，确定：解除申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人王中超于2015年7月31日签订的《个人信用贷款合同》。被执行人王中超应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司贷款本金84903.165元并支付利息、管理费和滞纳金（利息、管理费、滞纳金合并计算，以本金84903.165元为基数，按年利率24%计付，自2016年2月10日起计至实际履行之日止）。驳回申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（均已有申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人��期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月一日
书记员 钟美玲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1310号之二
申请执行李爱萍，女，汉族，1960年5月29日生，户籍地址湖南省华容县城关镇北街*组，身份证号码。
申请执行人罗淑欢，女，汉族，1933年2月22日生，户籍地址湖南省××××组，身份证号码。
申请执行人陈婷，女，汉族，1983年10月9日生，户籍地址湖南省××××组，身份证号码。
被执行人胡斌，男，汉族，1974年9月28日生，户籍地址江西省××市××龙乡××自然村××号，身份证号码。
申请执行人李爱萍、罗淑欢、陈婷与被执行人胡斌机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币352089.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于��执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人存款12206.46元并已支付申请执行人，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴创业
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保147号
申请人廖国珍，女，1973年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人甯桃洪，男，1974年1月23日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被申请人张传兰（被申请人甯桃洪之妻），女，1973年7月31日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住址同上。
申请人廖国珍与被申请人甯桃洪、张传兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0155执保116号执行裁定书，裁定查封了申请人陈中和、李文秀提供���保的房屋。申请人廖国珍于2017年12月8日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全担保财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初1475号民事调解书，确认申请人廖国珍胜诉。本院认为，申请人廖国珍提出解除保全担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人廖国珍提供担保的位于重庆市江北区桥北苑4号附2号26-3房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十二月八日
书记员 李艾玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8136号
上诉人（原审被告）：合���仁聚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，统一社会信用代码9134010008368831B。
法定代表人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹桐桐，安徽皖正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘立新，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇宋村村宋后组，统一社会信用代码91340122697382781J。
法定代表人：郭万俊，总经理。
上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司（以下简称仁聚公司）因被上诉人刘立新、肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仁聚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘立新对仁聚公司的诉讼请求。事实和理由：一、仁聚公司系刘立新与费大郢公司的居间人，主要是促成两者签订劳务合同。事实上两者已经实际确立劳务关系，并出国从事劳务获得报酬，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此，仁聚公司有权获得相应的报酬。二、劳务合同是刘立新与费大郢公司签订的，相关保证金是费大郢公司收取的，费大郢公司承担办理签证、派遣出国劳务的义务，因此，刘立新主张由仁聚公司退还保证金和赔偿损失，��乏事实和法律依据。
刘立新辩称，仁聚公司无对外劳务派遣的资质，不得发布出国劳务相关信息，同时其未如实告知费大郢公司无对外劳务输出资质，导致双方签订的劳务合同无效，损害了委托人刘立新的利益，仁聚公司具有重大过错，不得要求刘立新支付报酬，其已收取的5000元报酬应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘立新向一审法院起诉请求：仁聚公司与费大郢公司按照各自收取的金额返还（以收据为准），利息按照各自收取的金额为基数，按照年利率6%计息，自收款之日起至款清息止，并承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月8日，刘立新与费大郢公司签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。费大郢公司出具了合同保证金10000元的收据并加盖公章，仁聚公司收取5000元劳务费。刘立新因在迪拜滞期，在相关部门协调下回国，回国后，刘立新因保证金和劳务费退还问题诉至法院请求判如所请。合肥仁聚劳务信息咨询有限公司名称变更为合肥仁聚建筑劳务有限公司，经营场所变更为合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场7幢商务楼商业G楼801/801上，管理人员为王俊、王攀。费大郢公司、仁聚公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
一审法院认为，合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。关于保证金返还。因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，费大郢公司依法不得将刘立新派往迪拜从事劳务并收取保证金，费大郢公��收取的10000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿刘立新的利息损失。刘立新诉请利息损失，支持自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。关于劳务中介费用退还。仁聚公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，应不能接受外国企业或本国非对外劳务合作企业委托发布出国劳务信息，为其输送劳务人员出国务工，但事实是，仁聚公司却促成刘立新与同样非对外劳务合作企业，无对外劳务派遣资质的费大郢公司签订无效的出国派遣协议，将刘立新派遣到迪拜，并收取刘立新劳务费。刘立新因在迪拜不能合法务工，在相关部门的协调下回国。仁聚公司未向刘立新如实报告费大郢公司非对外劳务合作企业、无对外劳务派遣资质，导致刘立新利益受损，仁聚公司不得收取报酬并应承担赔偿责任。刘��新诉请利息损失，支持自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经一审法院审判委托员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十五条，《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决：一、合肥仁聚建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘立新50**元，并自起诉之日起，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；二、肥东县费大郢建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内返还刘立新100**元，并自起诉之日起，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；三、驳回刘立新的其他诉讼请求。本案一审案件受理费176元，减半收取88元，由合肥仁聚建筑劳务有限公司负担29元，肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担59元。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，费大郢公司无对外劳务派遣资质，其在与刘立新签订出国劳务合同后，也未能确保刘立新在国外合法务工，因此，其与刘立新签订的出国劳务合同无效。仁聚公司作为合同居间人，应当促成合同双方签订合法有效的劳务合同，但其促成刘立新与费大郢公司签订的劳务合同无效，未能完成居间事项，故不得收取居间报酬。刘立新现诉请仁聚公司返还其支付的居间报酬并赔偿其利息损失，依法应予支持。
综上所述，仁聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本��二审案件受理费50元，由上诉人合肥仁聚建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���01刑更6938号
罪犯汤金山，男，1991年6月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年八月三十一日作出(2015)绍诸刑初字第858号刑事判决，以罪犯汤金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯汤金山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤金山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤金山准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖0124民初5380号
原告：朱宋林，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱保田，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
原告朱宋林与被告朱保田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。朱宋林起诉要求朱保田告偿还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱保田欠原告朱宋林借款130000元，于2017年12月31日前归还50000元，于2018年2月10日前归还30000元，于2018年5月30日归还50000元；
二、案件受理费1750元，由原告朱宋林承担750元，被告朱保田承担1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱蓝迪
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执242号
申请执行人：杨宏辉,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司,住信阳市鸡公山大街
本院在执行杨宏辉与河南信阳毛尖集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杜仁意
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执164号
申请执行人张某甲，男，2009年2月2日出生，汉族。
法定代理人：张青开，男，1985年7月20日出生，汉族。
被执行人：张某乙，女，1988年9月12日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初542号民事调解书，申请执行人张某甲于2018年03月7日向本院申请执行，要求被执行人张某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付抚养费2400元，并承担案件执行费50元，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙在中国农业银行闻喜西湖分理处账户内存款人民币2450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年三月十三日
书记员 马 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1498号之一
申请执行人：周惠琴，女，1943年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孙占福，男，1946年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院作出的（2017）宁0106民初1404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的35425元（含执行费425元），已执行标的12000元，未执行标的23425元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房屋登记信息，本院依法冻结（划拨）了被执行人名下的工资账户，因履行期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 樊欣莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4598号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区勒流街道众涌祺胜模具厂员工，户籍地广东省惠来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被羁押，2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月15日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4461号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月28日凌晨2时许，被告人黄某某在佛山市顺德区伦教三洲大道翠怡楼发拉丽发型设计店对开，因琐事与被害人林某发生矛盾。随后被告人黄某某等人与被害人林某发生打斗，过程中，被害人林某受伤。后李某（另案处理）驾车搭载被告人林某离开现场。
经鉴定，被害人林某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左2、3、4腰椎横突骨折，其损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人黄某某的家属已赔偿被害���林某人民币六万元，并获得被害人林某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及辨认、指认笔录；被害人林某的陈述及辨认笔录；证人李某、卫某、唐某、王某的证言及辨认、指认笔录；证人符某、沈某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；谅解书；搜查笔录及扣押、发还清单；在逃证明；毒品现场检测报告书；关于林某被伤害案损伤程度鉴定结论的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人黄某某酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有��徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)��有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1564号之一
被执行人：刘韩，男，1997年6月29日生，汉族，住宿迁市。
被执行人刘韩盗窃罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00415号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月7日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00415号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十四日
书记员 吴新成
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3259号
原告：福州久誉电梯工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院132号。统一社会信用代码913501045770157846。
法定代表人：任竹魁，总经理。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱丹琦，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。
法定代表人：翁国亮，总经理。
原告福州久誉电梯工程有限公司（以下简称“久誉电梯公司”）与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司（以下简称“海峡商贸公司”）因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告久誉电梯公司的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告海峡商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久誉电梯公司向院提出诉讼请求，1.海峡商贸公司支付电梯安装费303700元；2.海峡商贸公司支付违约金60740元。事实与理由：2013年，双方签订《电梯安装合同》一份，约定由久誉电梯公司负责海峡商贸公司35部“奥的斯”电梯的全部安装及调试工作，安装费用总计2502500元。久誉电梯公司根据海峡商贸公司要求时间进场安装，海峡商贸公司应于久誉电梯公司安装队进场前7个工作日支付通知批次电梯安装费的50%，久誉电梯公司收到款项后立即进行安装工作，电梯安装调试合格后，待取得使用许可证后15个工作日内，久誉电梯公司移交有关资料，移交后15日内，海峡商贸公司支付已完工电梯安装费的50%，付款后三天内久誉电梯公司正式��电梯交付海峡商贸公司使用。如电梯设备按照海峡商贸公司要求分批发货，则以上付款方式按照分批安装的数量支付。除不可抗力外，因海峡商贸公司未按规定的时间和金额交付安装费的，海峡商贸公司按应付未付款金额每天万分之四的比例向久誉电梯公司支付逾期付款违约金，逾期超过30天的，久誉电梯公司有权单方解除合同，海峡商贸公司应向久誉电梯公司支付货款20%的违约金。另合同约定发生争议时，应先协商，协商不成，任何一方可依法向海峡商贸公司所在地的人民法院起诉。合同签订后，久誉电梯公司根据海峡商贸公司的要求，除了5#楼5部电梯未安装外，其余30部电梯均已完工且通过验收，久誉电梯公司已经向海峡商贸公司移交了所有相关资料与钥匙，但海峡商贸公司却迟迟未支付已完工的电梯安装费余款。在久誉电梯公司多次催讨下，截止2015年10月16日，被告尚欠海峡商贸公司电梯安装费303700元，海峡商贸公司的行为已经构成违约，应当依约承担相应的违约责任。
海峡商贸公司示作答辩，未提供证据和提出异议。
久誉电梯公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：《电梯安装合同》一份，以证明：1、双方存在承揽合同关系；2、海峡商贸公司应当按照合同约定履行付款义务；3、双方发生争议，可以向海峡商贸公司住所地人民法院起诉；
证据二：《电（扶）梯移交清单》复印件四份，以证明：根据海峡商贸公司的要求，久誉电梯公司除了5#楼5部电梯未安装外，其余30部电梯均已完工且通过验收，并向海峡商贸公司移交了全部相关资料与钥匙；
证据三：《记账回执》一份，以证明：截止2015年10月16日，海峡商贸公司尚欠久誉电梯公司电梯安装费303700元，海峡商贸公司的行为已经构成违约。
本院经审查分析认为，海峡商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；久誉电梯公司提供的证据均提供原件核对，来源合法，内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力均予以确认。
本案认定事实如下，久誉电梯公司主张的事实均提供相应的证据证实，可以确认久誉电梯公司向海峡商贸公司承揽电梯安装35部，实际安装30部，总安装费用2176000元，海峡商贸公司已付款1872300元，尚欠303700元及违约金303700元×20%=60740元，致诉讼。
本院认为，涉案的合同系海峡商���公司与久誉电梯公司的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。久誉电梯公司已按合同约定履行安装30部电梯义务后，海峡商贸公司拒不支付余款303700元，已构成违约，故久誉电梯公司诉求支付安装电梯费303700元和违约金60740元，有事实和法律依据，本院予以支持。海峡商贸公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州久誉电梯工程有限公司支付电梯安装费303700元；
二、福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州久誉电梯工程有限公司支付违约金60740元。
如果福建海峡国际商贸城实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由福建海峡国际商贸城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年九月十九日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支���报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算��