平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫04**民初2668号
原告：杨春杰，男，1966年12月12日出生，回族，神驼股份有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告：张园园，女，1979年5月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告：丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族，无业，住平顶山市卫东区。
被告：杨帅，女，汉族，无业，1990年12月10日出生，住平顶山市卫东区。
上列三被告委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
上列三被告委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
第三人：曹广军，男，1970年3月9日出生，回族，无业，住襄城县。
原告杨春杰诉被告张园园、丁伟峰、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。在审理过程中，原告杨春杰申请追加曹广军作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春杰及其委托诉讼代理人宋建勋，被告张园园、丁伟峰以及三被告委托诉讼代理人张长春、张延辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春杰向本院提出诉讼请求1、请求依法被告张园园偿还原告杨春杰借款2000000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年10月5日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告丁伟峰、杨帅对借款本金及利息负连带清偿责任。事实与理由：2015年5月5日，被告张园园因急需资金由被告丁伟峰、杨帅担保向原告杨春杰借款2000000元，当时约定利息2分。原告杨春杰当日通过银行向张园园转款2000000元，被告张园园给原告杨春杰出具了借条一份，丁伟峰、杨帅作为担保人在借条上签字，愿意对借款承担连带清偿责任。然而被告张园园仅支付利息至2015年9月份，之后的借款及利息均不予支付。需要说明的是，被告张园园和丁伟峰实际向原告杨春杰借款8000000元，已还4000000元。本次诉讼是两笔分别为2000000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张园园辩称，被告张园园与原告杨春杰之间并不存在本案所诉的2000000元的债权债务关系，2015年5月5日，被告张园园向原告出具借条只是双方约定好的配合走账，双方之间不存在真实的民间借贷关系，被告张园园并未收到借款，本案中原告向贵院提起诉讼存在恶意诉讼、虚假诉讼的嫌疑，保留追究其相应法律责任的权利，原告诉讼请求应予驳回。
被告丁伟峰、杨帅辩称，主借款合同并不成立生效，被告张园园与原告杨春杰之间并不存在本案所诉的2000000元的借贷关系，二担保人也不应当承担任何的担保责任；2、原告出具的借条二担保人未约定保证期间，现已超过担保时效，据此，二担保人也不应当承担担保责任；3、原告补充陈述的被告张园园、丁伟峰借原告款8000000元，偿还4000000元，与事实不符，被告张园园与原告之间不存在任何的实质性的借贷关系。
第三人曹广军述称，我和原告是伙计关系，被告张园园借原告的新的两笔借款共4000000元是为了偿还被告丁伟峰原来借原告杨春杰的4000000元。原告杨春杰让我给他帮忙转账。
经审理查明，原告杨春杰和第三人曹广军是朋友。被告张园园和丁伟峰原系夫妻。于2015年1月9日登记离婚。2014年，被告丁伟峰由被告张园园担保向原告杨春杰借款2000000元，月息5分。之后被告丁伟峰按约定向原告杨春杰支付利息，但借款本金未还。后原告杨春杰担心被告丁伟峰无力偿还。经协商，2015年5月5日，被告张园园给杨春杰出具了借条，内容为：借条今借到杨春杰现金贰佰万元整（2000000元），月息2分。借款人：张园园。同一天，被告丁伟峰和杨帅在借条上分别标注：自愿为张园园借杨春杰现金贰佰万元（2000000元）担保，并自愿承担连带保证责任。2015年5月5日上午，原告杨春杰分别给张园园的账户汇款2000000元（杨春杰另案也一并起诉），共计4000000元。张园园将该款转给被告丁伟峰，丁伟峰又转给曹广军，曹广军又转给了原告杨春杰。原告杨春杰将2014年被告丁伟峰出具的借条收回。双方争议的借款利息原告杨春杰称由被告丁伟峰及丁伟峰的会计按约定支付了6个月。
庭审中，被告张园园和丁伟峰认可2014年由其担保被告丁伟峰向原告杨春杰借款4000000元未还的事实，但认为出具借条和转款的行为系走个帐。审理中，被告丁伟峰申请对原、被告之间的债权、债务进行清算。
上述事实由原告提供的借条、银行转账明细、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，2015年5月5日，被告张园园给原告杨春杰出具2000000元的借条，被告丁伟峰、杨帅也向原告杨春杰出具了担保书，上述事实，双方无异议，应予认定。借条出具后原告杨春杰也将该款汇入到张园园的账户,原告杨春杰履行了出借义务。从上述可以认定原告杨春杰和被告张园园之间构成民间借贷法律关系。被告张园园收到款项后又转给被告丁伟峰，这是被告张园园对自己权利的处分。丁伟峰收到款项后又转给曹广军，曹广军又转给杨春杰，应当认定是被告丁伟峰偿还2014年欠原告杨春杰的借款。综上原告杨春杰请求被告张园园偿还借款2000000元，理由正当，应予支持。庭审中，原告杨春杰称已支付6个月的利息，故原告杨春杰请求被告张园园按照约定支付利息应当从2015年11月6日起开始计息。本案中主合同对主债务没有约定履行期限，故被告丁伟峰、杨帅辩称担保已超过担保时效，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，原告杨春杰请求被告丁伟峰、杨帅对借款本金及利息承担连带责任，理由正当，应予支持。被告张园园辩称理由不能成立，本院不予采信。本案是民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系事实清楚，故被告丁伟峰请求对双方之间的债权债务进行清算，理由不充分，应予驳回。原告杨春杰的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
(2016被告张园园偿还原告杨春杰借款2000000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年11月6日起至全部履行完毕之日止的利息；
(2016被告丁伟峰、杨帅对本判决第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告杨春杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张园园、丁伟峰、杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 董翰青
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜 磊
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。