广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2014号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102—114、二层206—215、264—275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，原告员工。
委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，系原告的员工。
被告东莞市海洋织造有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区，组织机构代码：59745149-5。
法定代表人谢浩明，董事长。
委托代理人陈秀玲，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告东莞市成就毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区，组织机构代码：28196164-0。
法定代表人钟耀强，董事长。
委托代理人钟妙玲，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告的员工。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告东莞市宝成塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑管理区，组织机构代码：6179962-0。
法定代表人钟永泉，董事长。
委托代理人陈秀玲，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
被告谢浩明，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告钟葵兴，女，1966年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上三被告共同委托代理人陈秀玲，广东晟典律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市海洋织造有限公司、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴、钟永泉、钟耀强、钟柳葵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳，被告东莞市海洋织造有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司、钟永泉、钟耀强、钟柳葵的委托代理人张亮，被告东莞市成就毛织有限公司的委托代理人钟妙玲到庭参加诉讼，被告谢浩明、钟葵兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告东莞市海洋织造有限公司与原告签订了《综合授信额度合同》，该合同约定：原告授予被告东莞市海洋织造有限公司可循环使用额度1亿元，授信方式可为贷款、票据承兑等，额度使用期限为12个月。2013年5月15日，被告东莞市成就毛织有限公司与原告签署了《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告东莞市成就毛织有限公司以其名下位于东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路168号的土地使用权（权证号为东府国用（2013）第特17号），为被告东莞市海洋织造有限公司从2013年5月15日到2016年5月14日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为25707144元。2013年7月5日，被告东莞市成就毛织有限公司与原告在国土局办理了抵押登记。2014年6月23日，被告东莞市宝成塑料制品有限公司、钟绍柠（被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵的被继承人）、谢浩明、钟葵兴与原告签署了《最高额保证担保合同》，为《综合授信额度合同》项下被告东莞市海洋织造有限公司所应承担的全部债务提供最高额连带责任保证。2014年6月23日，被告东莞市海洋织造有限公司与原告签订《汇票承兑总合同》，合同约定被告东莞市海洋织造有限公司保证于承兑汇票到期日前将应付票款足额存入在原告处开立的结算账户，若不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照日万分之五计收罚息。2014年7月15日，被告东莞市海洋织造有限公司在原告处开立银行承兑汇票2张，票面金额合计1800万元，保证金比例50%。2014年7月16日，被告东莞市海洋织造有限公司在原告处开立银行承兑汇票4张，票面金额2200万元，保证金比例50%。因被告东莞市海洋织造有限公司未按约定于汇票到期日前足额存入应付票款，已导致原告在汇票到期日当天全部垫款，垫款金额合计2000万元。2014年7月10日，被告东莞市海洋织造有限公司与原告签署了《贷款合同》（合同编号为平银东莞贷字20140609005第001号），该合同约定原告给被告东莞市海洋织造有限公司发放贷款1000万元，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，贷款年利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮54%的标准确立，按月调整，首期贷款利率以借款借据记载为准。2014年7月10日，原告依《贷款合同》约定向被告东莞市海洋织造有限公司发放了1000万元的贷款，贷款起止期限为2014年7月10日至2015年7月9日，借款借据记载的首期年利率为9.24%。2014年11月12日，被告东莞市海洋织造有限公司与原告签署了《贷款合同》（合同编号为平银东莞贷字20140609005第004号），该合同约定原告给被告东莞市海洋织造有限公司发放贷款1000万元，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，贷款年利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮67%的标准确立，按月调整，首期贷款利率以借款借据记载为准。2014年11月12日，原告依《贷款合同》约定向被告东莞市海洋织造有限公司发放了1000万元的贷款，贷款起止期限为2014年11月12日至2015年7月20日，借款借据记载的首期年利率为10.02%。自2015年1月21日起，被告东莞市海洋织造有限公司未按合同约定支付利息，截止至2015年6月9日止，被告东莞市海洋织造有限公司已连续欠息5期，欠息金额合计825565.95元，并产生复利合计14695.82元。上述垫款和欠息行为已经构成《综合授信额度合同》违约事项，原告有权要求被告东莞市海洋织造有限公司立即归还全部授信本金、利息和费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告东莞市海洋织造有限公司偿还原告贷款本金4000万元、利息2215565.95元、复利14695.82元，共计42230261.77元（利息、复利暂计至2015年6月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告东莞市海洋织造有限公司承担本案的诉讼费用；3.对被告东莞市成就毛织有限公司名下抵押给原告的位于东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路168号的土地使用权拍卖、变卖所得款项在担保范围内由原告优先受偿；4.被告东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴对第1项和第2项诉讼请求债务承担连带清偿责任；5.被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵在继承钟绍柠财产范围内对本诉求中第1项和第2项债务承担连带清偿责任
被告东莞市海洋织造有限公司、东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司、钟永泉、钟耀强、钟柳葵答辩称：我方对原告主张的借款本金是认可的，我方也从未试图逃避债务；我方目前正在进行债务重组，具体情况原告也比较清晰，希望原告能再给我方一定的时间，以便我方在恢复偿债能力后对原告进行清偿。
被告谢浩明、钟葵兴未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告东莞市海洋织造有限公司签订《综合额度授信合同》，合同约定，原告向被告东莞市海洋织造有限公司提供1亿元的综合授信额度，期限为一年。
2013年5月15日，原告与被告东莞市成就毛织有限公司签订《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告东莞市成就毛织有限公司以其土地为原告与被告东莞市海洋织造有限公司2013年5月15日至2016年5月14日期间所签订的所有综合授信合同及具体授信业务合同的履行提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，抵押物为位于东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路168号的土地使用权[土地使用权证号为东府国用（2013）第特17号]，抵押担保的债权最高本金余额为25707144元。原告与钟绍柠、被告东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴签订《最高额保证担保合同》，合同约定，钟绍柠、被告东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴为《综合授信额度合同》项下被告东莞市海洋织造有限公司所承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，债务最高本金余额为1亿元。
2014年6月23日，原告与东莞市海洋织造有限公司签订《汇票承兑总合同》，合同约定，被告东莞市海洋织造有限公司向原告申请额度项下汇票承兑，承兑汇票到期日，被告东莞市海洋织造有限公司如不能足额交付票款导致垫款的，原告将对垫款从垫款之日按照每天万分之五计收罚息。根据被告东莞市海洋织造有限公司的申请，原告开出承兑汇票六张，发生垫款的为三张：票号为3070005130638528的承兑汇票，票面金额为1000万元，保证金扣款是100万元，垫款日期是2015年1月15日，银行垫款900万元；票号为3070005130638661的承兑汇票，票面金额为600万元，保证金扣款是100万元，垫款日期是2015年1月16日，银行垫款500万元；票号为3070005130638662的承兑汇票，票面金额为600万元，保证金扣款是0元，垫款日期是2015年1月16日，银行垫款600万元。
2014年7月10日、11月12日，原告与被告东莞市海洋织造有限公司签订两份《贷款合同》，贷款金额均为1000万元，期限自2014年7月10日至2015年7月9日、2014年11月12日至2015年7月20日；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮54%、67%，利率按月调整；还款方式为到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月10日、11月12日，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告东莞市海洋织造有限公司未能按时归还贷款本息。截止2015年6月9日，两笔贷款欠款情况分别为：本金1000万元，利息397512.48元，复利6758.52元；本金1000万元，利息428053.47元，复利为7937.30元。
另查明，钟绍柠已故，被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵为其法定继承人。
以上事实，有原告提交《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《汇票承兑总合同》、承兑申请书、汇票、他项权证、借款借据、结清查询，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告谢浩明、钟葵兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》和《汇票承兑总合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：
一、关于本金、利息、罚息和复利。原告向被告东莞市海洋织造有限公司发放的贷款已到期，但被告东莞市海洋织造有限公司未能按照合同的约定偿还本息，已违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持。2014年7月10日发放的金额为1000万元的贷款，截止2015年6月9日，尚欠本金1000万元，利息397512.48元，复利6758.52元，后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的154%计算，计至2015年7月9日，罚息按贷款利率的150%计算，从2015年7月10日计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止；2014年11月12日发放的金额为1000万元的贷款，截止2015年6月9日，尚欠本金1000万元，利息428053.47元，复利为7937.30元，后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的167%计算，计至2015年7月20日，罚息按贷款利率的150%计算，从2015年7月21日计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。另外，三张承兑汇票到期后，原告为被告东莞市海洋织造有限公司垫付款项，其应向原告偿还垫款2000万元并支付罚息（罚息以900万元为基数，按日万分之五，从2015年1月15日计至清偿之日止，以1100万元为基数，按日万分之五，从2015年1月16日计至清偿之日止）。
二、关于抵押。根据《最高额抵押担保合同》的约定，被告东莞市成就毛织有限公司以其名下的土地为案涉借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对被告东莞市成就毛织有限公司名下土地享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内（本金最高余额25707144元）享有优先受偿权。
三、关于保证。根据《最高额保证担保合同》的约定，钟绍柠、被告东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴为《综合授信额度合同》项下被告东莞市海洋织造有限公司所承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，原告要求被告东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴承担连带保证责任，本院予以支持。被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵为钟绍柠的法定继承人，应在继承钟绍柠遗产范围内向原告承担连带清偿责任。被告东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴、钟永泉、钟耀强、钟柳葵承担保证责任后，可向被告东莞市海洋织造有限公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市海洋织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2015年6月9日，利息397512.48元，复利6758.52元，后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的154%计算，计至2015年7月9日，罚息按前述贷款利率的150%计算，从2015年7月10日计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；
二、被告东莞市海洋织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（截止2015年6月9日，利息428053.47元，复利7937.30元，后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的167%计算，计至2015年7月20日，罚息按前述贷款利率的150%计算，从2015年7月21日计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；
三、被告东莞市海洋织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还承兑汇票垫款2000万元并支付罚息（罚息以900万元为基数，按日万分之五，从2015年1月15日计至清偿之日止，以1100万元为基数，按日万分之五，从2015年1月16日计至清偿之日止）；
四、被告东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴对被告东莞市海洋织造有限公司的第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、被告钟永泉、钟耀强、钟柳葵对被告东莞市海洋织造有限公司的第一项、第二项、第三项债务在继承钟绍柠遗产范围内承担连带清偿责任；
六、原告平安银行股份有限公司东莞分行就第一项、第二项、第三项债权对被告东莞市成就毛织有限公司名下位于东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路168号的土地使用权（权证号为东府国用（2013）第特17号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内（本金最高余额25707144元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252951.3元（原告已预交），由被告东莞市成就毛织有限公司、东莞市宝成塑料制品有限公司、谢浩明、钟葵兴、钟永泉、钟耀强、钟柳葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年一月四日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。