吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初584号
原告苏桂贤，女，1979年9月25日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。
委托诉讼代理人朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸣，吉林亿特律师事务所律师。
原告王生琴，女，1942年2月16日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。
委托诉讼代理人朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸣，吉林亿特律师事务所律师。
原告欧仁婷，女，2002年7月10日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。
法定代理人苏桂贤，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇。
委托诉讼代理人朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸣，吉林亿特律师事务所律师。
原告欧仁雪，女，2003年9月9日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。
法定代理人苏桂贤，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇。
委托诉讼代理人朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸣，吉林亿特律师事务所律师。
原告欧仁皓，男，2015年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。
法定代理人苏桂贤，女，1979年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇。
委托诉讼代理人朱丹，吉林亿特律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鸣，吉林亿特律师事务所律师。
被告王立刚，男，1983年3月14日生，汉族，住吉林省长岭县光明乡。
被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第53幢108号和301号，统一社会信用代码91220700668783754E。
负责人那德义，该公司经理。
委托诉讼代理人房志明，该公司职员。
原告原告苏桂贤、王生琴、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓与被告王立刚、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，王生琴的委托诉讼代理人朱丹、李鸣、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓的法定代理人及其委托诉讼代理人朱丹、李鸣、苏桂贤及其委托诉讼代理人朱丹、李鸣、王立刚、阳光保险的委托诉讼代理人房志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏桂贤、王生琴、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓诉称，王生琴是欧喜波的母亲，苏桂贤是欧喜波的妻子，欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓是欧喜波的子女。2017年6月1日22时5分，欧喜波驾驶吉AJ7×××号摩托车沿公路自东向西行驶，行至G334XG673KM+43M处，与前方王立刚发生事故后无法移动的吉J53D**轿车追尾相撞，造成欧喜波当场死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，欧喜波负事故主要责任，王立刚负事故次要责任。王立刚驾驶的吉J53×××轿车在阳光保险投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。现要求赔偿，其中死亡赔偿金按照农村居民标准赔偿20年的；丧葬费28049元；精神损害抚慰金20000元，因为事故造成了欧喜波死亡的严重后果，结合欧喜波在交通事故中的主要责任，因此原告主张精神损害抚慰金20000元，同时原告欧喜波是家庭的主要经济来源，其死亡的后果给家属也造成了沉重的打击，因此主张该数额的精神损害抚慰金；被扶养人生活费均按照农村居民标准主张，因被扶养人有数人按照规定被扶养费的总额不应超过农村居民人均年生活消费支出额的规定，被抚养人生活费的总额为（9521.40元/年×5年）+（9521.40元/年×12年除以2人）=104735.40元。一。原告认为王立刚在本次事故发生时不存在醉酒驾驶的行为，因为第一次事故发生后王立刚已经下车，在第二次事故发生时王立刚本人没有任何驾驶动作，也不在车内，因此不构成醉酒驾驶，第二次事故的发生主要是因为不当停车及未按照法律规定设置警示障碍导致的，与第一次事故的醉酒和驾驶没有因果关系。二、阳光保险公司不能因为第一次事故的醉酒行为对第二次事故进行免赔，同时保险公司应当按照保险法及保险法司法解释（2）的相关规定举证证明其商业条款对于醉酒免赔事项尽到了法定的提示、说明告知义务，否则仍应当承担赔偿责任，如无法举证则免责条款无效。三、对于原告主张在交强险赔偿限额外在商业险赔偿限额内按照事故责任比例以30%责任赔偿该比例合理合法。因此，上述费用请求由阳光在交强险的限额内赔偿11万元，剩余的285234.20元的30%由阳光保险在商业三者险的赔偿限额内与王立刚共同赔偿原告85572.96元。以上总计195572.96元。
王立刚辩称，对事实和交警队的认定均无异议，吉J53×××轿车是我的，我的车在阳光保险投保了机动车交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。肇事的车登记车主是我，车也是我开的。对原告的请求有异议，我感觉我没有责任，因为撞车之后我还没来得及摆停车标志，当时我的车开着双闪，但是电瓶撞没有电了，双闪不亮了，两次肇事的时间间隔十五分钟左右。我不应该赔偿。对死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费无异议。第一次事故的时候我喝酒了，但是第二次事故的时候我没在车里，我与捷达车相撞后去救捷达车里的人了。没拽出来人，我就要回去摆障碍，没等我摆，欧喜波就撞我车上了。我认为我第二次事故的时候涉及不到酒驾和醉驾，因为当时我不在车里，车也没有在行驶当中。对责任比例同意三七比例。投保的时候我是用电话投保的，当时忘记是否交代我录音的事项，正式的保险单是在长岭县的阳光保险取的，在这里签的字，当时签名了，当时告诉我免责条款了。
阳光保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，吉J53×××轿车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔率。同意在交强险范围内赔偿，至于商业三者险要看交警队的认定书上是否存在酒驾和逃逸的行为。对交通事故认定书的真实性无异议，但是对证明问题有异议，当时王立刚是饮酒驾车，但是事故认定书上没有记载。对死亡赔偿金无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金不同意赔偿，因为精神损害抚慰金不属于保险责任范围内；被扶养人生活费无异议。我公司认为王立刚第一次事故醉酒驾车导致第二次事故发生，是此次事故的主要原因，所以此次事故应认定为王立刚醉酒驾驶。对责任比例同意三七比例。
经审理查明：2017年6月1日22时05分许，欧喜波醉酒后驾驶吉AJ7×××号两轮摩托车沿公路自东向西行驶，行至事故地（G334线673KM+45M），与前方道路上王立刚驾驶因发生交通事故后无法移动的吉J53×××号轿车追尾相撞，致辆车损坏，欧喜波当场死亡，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，欧喜波承担事故的主要责任，王立刚承担事故的次要责任。另查明，吉J53×××号轿车在阳光保险投保了机动车交强险及商业三者险三十万元，有不计免赔率。再查明，王生琴，1979年9月25日生；欧仁婷，2002年7月10日生；欧仁雪，2003年9月9日生；欧仁皓，2015年8月4日生。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第220722××××××号交通事故认定书、原、被告陈述、交通事故死亡证明书、死亡注销证明、结婚证、户口本、长岭县流水镇爱国村村民委员会证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交强险和商业三者险保险单抄件、长岭县人民法院（2017）吉0722刑初×××号刑事附带民事诉讼判决书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。王生琴、苏桂贤、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓请求阳光保险在交强险及商业三者险范围内承担责任。阳光保险辩称，王立刚第一次事故醉酒驾车导致第二次事故发生，是此次事故的主要原因，所以此次事故应认定为王立刚醉酒驾驶。本院认为，王立刚第一次事故醉酒驾驶造成交通事故其已承担相应的刑事责任，本案发生的交通事故是在第一次事故后，因王立刚在发生事故时，并未驾驶车辆，并且离开了肇事车辆，欧喜波是与王立刚停放的车辆发生交通事故，故本院对阳光保险的辩称不予支持。王立刚承担事故的次要责任，本院综合考量阳光保险应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以20000元为宜。王生琴、苏桂贤、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金242458.80元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、被扶养人生活费91643.48元[（9521.40元/年×4年）+（9521.40元/年×1年÷8人）+（9521.40元/年×11年÷2人）]、精神损害抚慰金20000元，共计382151.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿王生琴、苏桂贤、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓共计191645.38元（其中在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被扶养人生活费91643.48元、精神损害抚慰金20000元，共计382151.28元中的110000元；在机动车商业三者险限额内赔偿王生琴、苏桂贤、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓剩余经济损失272151.28元中的30%，即81645.38元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收1478元，减半收取739元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担218元，由王立刚承担156元，由王生琴、苏桂贤、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓承担365元，剩余739元，由本院退还给王生琴、苏桂贤、欧仁婷、欧仁雪、欧仁皓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年二月八日
书记员 朱松涛