成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4228号
原告刘兆明，男，1959年8月17日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人陈彦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告朱光兴，男，1967年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光财产保险大厦第九层。
负责人孙永禄。
委托代理人张天豪，四川经纬通律师事务所律师。
原告刘兆明与被告朱光兴、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2016年8月26日在本院公开开庭进行了审理。原告刘兆明及其委托代理人陈彦、被告朱光兴、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆明诉称，2015年12月21日6时32分，本案被告朱光兴驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区，与行人原告刘兆明发生刮撞，致使原告刘兆明受伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗28天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年1月18日出具道路交通事故认定书，认定被告朱光兴承担事故全部责任。四川旭日司法鉴定所于2016年4月8日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告刘兆明的伤残等级为三处十级。因本案被告朱光兴所驾车辆川Ａ×××××号小型客车在本案被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险。故原告刘兆明请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币97514.4元；请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告刘兆明；判令被告朱光兴承担本案的诉讼费。
被告朱光兴辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。事发后，被告朱光兴垫付了原告刘兆明的医疗费20100元，请求纳入本案一并解决。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司垫付了原告刘兆明的医疗费10000元，请求纳入本案一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司对原告刘兆明诉请的残疾赔偿金认为应按照农村标准计算；对于护理费认可按照60元/天计算28天；对于住院伙食补助费认可按30元/天计算；对于营养费认为应按照15元/天计算28天；对于交通费认可300元；对于误工费认可按照100元/天计算108天；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按18%扣除自费药，请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年12月21日6时32分，本案被告朱光兴驾驶川Ａ×××××号小型客车，在新都区，与行人原告刘兆明发生刮撞，事故致使原告刘兆明受伤并在成都市新都区第二人民医院住院治疗28天，共产生医疗费30107.64元，其中被告朱光兴垫付20107.64元，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司垫付10000元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年1月18日出具道路交通事故认定书，认定被告朱光兴承担事故全部责任。四川旭日司法鉴定所于2016年4月8日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定原告刘兆明的伤残等级为三处十级。
另查明，原告刘兆明从2015年4月起至本案交通事故发生前在新都区富利制垫加工厂工作。原告刘兆明从2012年6月起至新都区组川Ａ×××××TY10号小型客车的行驶证登记车主系被告朱光兴，该车在被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。2016年8月4日原告刘兆明以与被告朱光兴协商未果为由诉至本院，请求依法解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告刘兆明提供的户口本一份、道路交通事故认定书一份、成都市新都区第二人民医院出院证明书一份、医疗费发票、四川旭日司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、达州市达川区万家镇向阳村村民委员会出具的证明一份、成都市新都区清流镇顺河社区居民委员会出具的证明一份、房产证复印件一份、新都区富利制垫加工厂出具的证明一份、劳动合同一份、工资单一份；被告朱光兴提交的医疗费发票两张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告刘兆明要求被告朱光兴赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告朱光兴承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为被告朱光兴川Ａ×××××TY10号小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于原告刘兆明的残疾赔偿金适用标准，原告刘兆明系外地来蓉务工人员，其在本次交通事故发生前一直在城镇工作和居住。原告刘兆明在事发前的收入已属相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，故本案的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的异议，本院不予采纳。关于原告刘兆明诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告刘兆明所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。但原告刘兆明的误工时间应合理确定，其因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期。本院结合原告刘兆明的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按其平均工资3000元/月计算108天（至定残前一日）。关于原告刘兆明诉请的护理费，因原告刘兆明未向本院提交证据证明其出院后仍需护理，故本院对原告刘兆明诉请的护理费认为应按80元/天计算住院28天。关于本案的自费药，各方当事人同意按照18%扣除，本院予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告刘兆明因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费30107.64元（自费药按18%扣除为5419.38元）；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天=840元）；3、营养费560元（20元/天×28天=560元）；4、交通费本院酌定为300元；5、护理费2240元（80元/天×28天=2240元）；6、误工费10800元（3000元/月÷30天/月×108天=10800元）；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金58514.4元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×12%=58514.4元）；9、精神抚慰金本院酌定为4000元，以上合计108362.04元。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为85854.4元（含精神抚慰金4000元）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为16088.26元。本案的自费药5419.38元和鉴定费1000由被告朱光兴承担。事发后，被告朱光兴垫付了原告刘兆明的医疗费20107.64元；被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司垫付原告刘兆明的医疗费10000元，应纳入本案一并解决。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应向原告刘兆明支付的保险赔偿金为人民币78254.4元，应向被告朱光兴支付人民币13688.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向原告刘兆明支付保险赔偿金人民币78254.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，向被告朱光兴支付人民币13688.26元；
三、驳回原告刘兆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元（已减半收取），由被告朱光兴承担（此款原告刘兆明已垫付，被告朱光兴于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年九月三十日
书记员 冯 萍