wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保232号之二
申请人:江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000014503522J。
法定代表人：李平，该公司董事长兼总经理，
委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：万子豪，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
被申请人：安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道1号，统一社会信用代码11340400574407336Q。
法定代表人：夏新宇，该管委会主任。
申请人江西省建工集团公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0403财保232号民事裁定书，已经对申请人江西省建工集团公司申请保全的“金融世家”项目（小区）的房屋采取了保全措施，2017年10月10日，南昌仲裁委员会向本院送达解除财产保全提交函，要求依据申请人江西省建工集团公司的申请，解除部分房屋查封。
本院经审查认为，南昌仲裁委员会和申请人江西省建工集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
立即解除对被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下“金融世家”项目（小区）的2#1202∕2#1905∕2#3002；3#1302∕3#1705；4#101���4#104∕4#301∕4#901∕4#1602∕4#1801∕4#2001∕4#2101∕4#2502∕4#302∕4#401∕4#601∕4#704∕4#801∕4#904∕4#1102房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 凌应响
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请���的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更421号
罪犯陈昌彬，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2010年8月19日作出（2010）砚刑初字第89号刑事判决，以被告人陈昌彬犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈昌彬不服，提出上诉。本院于2010年11月28日作出（2010）文中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年11月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌彬减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第169号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“小白”，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人梁家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给欧某某、陈某某。
2、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城���道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮卖给欧某某、陈某某。
2014年12月9日21时许，被告人邓某某与邓某在云浮市云城区云城街青少年宫旁边被公安民警抓获，并在被告人邓某某身上搜出一小包净重0.97克的白色晶体状物品，在邓某身上搜出一小包由被告人邓某某放入其衣袋的净重0.86克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共1.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人梁家栋的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪无异议，另外，认为被告人贩卖毒品只有一次并非两次，根据被告人、欧某某和陈某某三人的口供，口供一致的只有2014年11月的一天，辩护人认为认定为一次较为准确。二、在邓某身上搜查出的0.86克和邓某某处搜查出的0.97克，没有证据证实他们有交易，数量也比较小，并且他们有吸毒的习惯，最终应该认定为0.3克，认为对其判处六个月以下拘役比较适当。三、被告人归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明：1、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给欧某某、陈某某。
2、2014年11月的一天，被告人邓某某与欧某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道兴云西路好世界二手手机城附近一条巷子处以人民币50元的价格将约重0.3克的氯胺酮卖给欧某某、陈某某。
2014年12月9日21时许，被告人邓某某与邓某在云浮市云城区云城街青少年宫旁边被公安民警抓获，并在被告人邓某某身上搜出一小包净重0.97克的白色晶体状物品，在邓某身上搜出一小包由被告人邓某某放入其衣袋的净重0.86克白色晶体状物品。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警在抓获被告人邓某某时从其身上扣押了手机二台，人民币500元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解，光碟制作说明、光盘1张；2、证人邓某、陈某某、欧某某的证言；3、辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录，指认照片；4、扣押、移交物品清单、暂存说明；5、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。6、受案登记表、立案决定书，毒品尿液取样清单及指认照片、现场检测报告书，行政处罚决定书等，线索来源和抓获经过，调取证据通知书、通话清单，常住人口登记表。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.89克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某贩卖毒品罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机二台，违法所得人民币100元，予以没收，400元抵缴罚金。辩护人认为被告人邓某某贩卖毒品一次的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会���危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已抵缴罚金400元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止）。
二、对扣押的手机二台，违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭金凤
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执恢247号
申请执行人：何永龙，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人何永龙与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）甘0321民初438号民事调解书，已于2017年2月15日发生效力。申请执行人何永龙于2017年11月15日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宗有朝于2017年11月15日向本院交纳案件款1981元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王燕霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7349号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：林兴华，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初251号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人臧某某，男，1977年9月15日出生于吉林省辉南县，汉族，大专文化，无职业。2017年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币6500元。2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月31日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院，2016年12月25日凌晨4时许，被告人臧某某在天津市河西区解放南路盛浩轩洗浴吧台沙发处，趁乔某熟睡之机，将乔某戴在脖子上的金项链盗走。后鉴定机构对该金项链无法鉴定价格。
2017年11月16日凌晨4时许，被告人臧某某在天津市河西区陵水道江山温泉洗浴中心的二楼休息大厅内一床铺处，趁杨鑫舜熟睡之机，将杨鑫舜放在床头处的黑色苹果7plus手机盗走，并于次日将该手机变卖得款人民币800元，赃款挥霍。后经鉴定该手机价值人民币3900元。
2018年1月9日凌晨５时许，被告人臧某某在天津市河西区盛浩轩洗浴休息大厅内，趁郑某熟睡之机，将郑某放在枕头下的华为麦芒5手机盗走，后将该手机变卖得款人民币400元，赃款挥霍。后鉴定机构对该手机无法鉴定价格。
2018年1月16日，被告人臧某某被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人臧某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人乔某某、杨鑫舜、郑某某的陈述，证人张某某、王某等人的证言，视频截图、现场监控录像、照片，价格鉴定意见书，被告人臧某某前科材料，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人臧某某国目无国家法律,以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人臧某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人臧某某退赔赃款人民币3900元，发还被害人杨鑫舜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 健
二〇一八年六月一日
法官助理 张文雅
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4409号
申请执行人：王志煌，男，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：张镇民，男，1957年8月14日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人王志煌与被执行人张镇民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈泽明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7498号
罪犯姚启顺，男，汉族，1950年2月19日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年1月28日作出（2009）谯刑初字第0634号刑事判决，以被告人姚启顺犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元。被告人姚启顺不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑终字第00232号刑事判决,以被告人姚启顺犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年02月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚启顺确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯姚启顺、证人李季等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚启顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚启顺提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姚启顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯行政奖励审批表等证据证实，该犯至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯姚启顺的陈述及证人李季的证言证实，罪犯姚启顺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯刑初字第0634号刑事判决及交款单据证实，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯姚启顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启顺减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初362号
原告：蔡清良，男，生于1973年03月21日，藏族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：刘继华（系原告之妻），女，生于1972年8月22日，藏族，住住四川省汶川县。
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚，男，生于1969年11月3日，汉族，公司办公室主任，住四川省简阳市。
原告蔡清良诉被告汶川卧龙正河发电有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序,与（2017）川3221民初363号、364号、365号、366号、367号、368号、369号、370号、371号、372号、373号、374号、375号、376号、377号、378号、379号案件公开开庭进行了合并审理。原告蔡清良委托诉讼代理人刘继华、被告汶川卧龙正河发电有限公司委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清良向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年1月1日经被告聘用为公司员工，工作至1998年6月30日。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因“5.12”特大地震导致原告及公司所持有的劳动合同文本均灭失，现无法确认劳动关系。原告于2017年11月10日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从1996年1月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告辩称，原告蔡清良以前是我公司的员工，原告所述的事实是真实的，确实以前被告与原告签了劳动合同，与原告是建立了劳动关系，但由于“5.12”地震导致所有的档案资料全部灭失，现同意原告的诉讼请求，对原告所主张的事实予以认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的证据经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月至1998年6月30日期间原告在汶川正河电站（2004年12月31日更名为汶川卧龙正河发电有限公司）上班，从事电站运行维护管理工作，接受该单位的劳动管理，按月在该单位领取工资。原告于2017年11月10日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1996年1月起至1998年6月30日之间存在劳动关系。2017年11月23日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。
另查明，2004年12月31日，汶川正河电站经四川省汶川县卧龙特别行政区工商行政管理局登记变更为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。汶川正河电站营业执照于2005年4月11日注销了工商登记。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、汶川卧龙正河发电有限公司营业执照、汶川正河电站更名公告、汶川正河电站营业执照注销登记申请、收缴企业法人营业执照及归档情况表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、汶川卧龙正河发电有限公司的职工证明、四川省汶川县卧龙特别行政区耿达镇人民政府证明、正河电站1992-2002年职工花名册、原正河电站负责人刘某和邓安平的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，在案证据能证明汶川卧龙正河发电有限公司（2004年12月31日汶川正河电站改制更名为汶川卧龙正河发电有限公司）和原告均符合法律规定的主体资格，在庭审中证人何某、刘某的证言均证明了原告蔡清良从1996年1月至1998年6月30日在被告汶川卧龙正河发电有限公司工作的事实。原告在被告单位工作期间接受被告的劳动管理，按月在该被告处领取工资，原告所从事电站运行工作是被告单位的业务组成部分，现原告诉请确认其与被告在1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：......（五）其他劳动者的证言等”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告蔡清良与被告汶川卧龙正河发电有限公司从1996年1月至1998年6月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 蒲仕军
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27615号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈立，男，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月20日，陈立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈立从其信用卡账户中透支，截至2017年10月5日共透支本金50639.05元、利息353.2元、费用12760.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈立立即偿还截至2017年10月5日的信用卡透支本金50639.05元、利息353.2元、费用12760.92元,并支付自2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金50639.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息353.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈立承担。
被告陈立未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，陈立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈立在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈立如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈立承担。陈立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈立发放了信用卡。陈立从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月5日，陈立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50639.05元、利息353.2元、费用12760.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈立发放了信用卡，陈立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月5日的信用卡透支本金50639.05元、利息353.2元、费用12760.92元；并支付从2017年10月6日起至欠款付清时止，以本金50639.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息353.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取709元，由被告陈立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4497号
原告：孟帅，男，1986年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：高德合，宁夏博强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，宁夏博强律师事务所律师。
被告：马海峰，男，1978年9月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孟帅与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执229号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李涛，住山东省德州市武城县。
经湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134984号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人李涛的住房公积金和工资收入。2018年3月15日，申请人与被执行人达成执行和解协议，经本院强制扣划，和解协议已全部履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李涛住房公积金和工资收入的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜亚雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初433号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：李顺万，男，生于1965年3月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：唐顺碧，女，身份不详。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李顺万、唐顺碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李顺万、唐顺碧的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告李顺万、唐顺碧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初1号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告淅川县寺湾镇中心学校，住所地淅川县。
法定代表人白松涛。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县寺湾镇中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判员 张璐
二〇一七年二月六日
书记员 刘源
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审89号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。
被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司，地址西安市高陵区鹿苑街办古城村王东组。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司不履行高国土罚字〔2017〕第013号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司于2016年12月27日未经批准，擅自占用高陵区鹿苑街办古城村王东组一般耕地1525平方米（折合2.3亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局分别于2016年12月27日、2017年2月14日向西安鼎稍天生态农业有限公司送达高国土停字（2016）第241号、高国土停字（2017）第01号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年2月24日向西安鼎稍天生态农业有限公司送达高国土罚告字〔2017〕第06号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第06号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安鼎稍天生态农业有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2017年3月6日向西安鼎稍天生态农业有限公司送达了高国土罚字〔2017〕第013号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对西安鼎稍天生态农业有限公司作出如下处罚：“1.责令西安鼎稍天生态农业有限公司于15日内对非法占用一般耕地进行整改，恢复土地原状；2.对西安鼎稍天生态农业有限公司非法占用一般耕地2.3亩，处以每亩2万元罚款，共计罚款4.6万元。”2017年9月8日西安市国土资源局高陵分局向西安鼎稍天生态农业有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第013号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第013号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第013号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安鼎稍天生态农业有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄晓庆
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2205号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭
被执行人：陈志威,男,1981年9月21日出生,住浙江省临安市
本院在执行申请执行人与被执行人陈志威贩卖毒品罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2205号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初268号
原告张某1，男，2015年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
法定代理人张某2，女，1995年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告张某1母亲。
被告麻某，男，1991年12月23日出生，汉族，现住址不详。
原告张某1与被告麻某抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理期间，原告不能提供被告麻某的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一七年六月十四日
书记员 马玉凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5535号
原告：于根峰，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：王云海，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：于卫建，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住牡丹区。
原告于根峰与被告王云海、于卫建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于根峰及其委托诉讼代理人郭守号和被告王云海、于卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还杨木皮款173060元并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告欠原告杨皮款241960元，经原告催要，二被告支付部分货款，尚欠货款173060元未予偿还。
被告王云海、于卫建辩称：欠原告货款属实，只是原告提供的杨皮存在质量问题；要求谁为原告出具欠条由谁偿还债务。
本院经审理认定事实如下：被告王云海、于卫建在合伙经营板材生意期间，自2015年2月至2016年1月三次从原告处购买杨树皮，总价款241960元。被告王云海于2015年2月16日为原告出具价款135260元的收货单据一份，被告于卫建分别于2015年5月2日与2016年1月30日为原告出具收货单据各一份，总价款106700元。后经原告催要，二被告支付货款48400元，并向原告退回部分货物，抵偿货款20500元，尚欠原告货款173060元未予偿还。
另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的杨木皮交付与二被告，二被告收到货物后为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未履行清偿货款义务，原告请求其支付货款173060元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2012年8月18日为原告出具欠条，但原告没有提供向被告主张还款的具体时间，被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失，故原告要求被告支付迟延支付的违约损失，本院予以支持。二被告主张，原告提供的货物存在质量问题，但未提交证据予以证明，对其该主张，本院不予支持；二被告主张，其二人分别为原告出具了收货单据，应分别向原告支付货款，但涉案债务产生于二被告合伙经营期间，应由二被告共同承担还款责任，故对二被告的该主张，本院不予支持；被告王云海主张，原告起诉的数额不实，其为原告出具的收货单据的右上角还有还款记录，但未提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王云海、于卫建支付原告于根峰货款173060元及逾期付款损失（自2017年11月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王云海、于卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月十二日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1091号
申请执行人李战宏，男，汉族。
被执行人周临信，男，汉族。
被执行人姜改花，女，汉族。
本院在执行李战宏与姜改花,周临信借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕01民终6352号民事判决书，要求给付借款30000元及利息，诉讼费550元，执行费360元。
执行中，被执行人周临信暂无给付能力，被执行人姜改花外出，暂无可供执行的财产，案件暂时不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1091号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十二月三日
书记员 邱世玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1003号之一
申请执行人谭宏江，男，1969年6月20日出生，汉族，无业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，无业，住荆门市。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人付高权，该公司董事长。
申请执行人谭宏江与被执行人余永琴、宜昌博高建筑工程有限公司民间��贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初672号民事判决书，责令被执行人余永琴偿还申请执行人谭宏江借款本金2000000元、利息1759984元，并以本金2000000元为基数，按照月息2%支付从2015年4月15日至实际清偿之日止资金占用期间的利息。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费22328元、案件保全费5000元、执行费40273元由被执行人负担。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌西陵区人民法院（2017）鄂0502民初672号民事判决书本次执���程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月八日
书记员 李小舟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执583号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：马玉国，男，1972年11月21日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人马玉国借款合同纠纷执行一案。本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但该通知书因无人接收而被退回，但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，因被执行人不再原址居住而未查找到被执行人。本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、银行存款、土地及证券信息，查封了被执行人名下的车牌号为XXX本田小型轿车车籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6534号之二
申请执行人付星火，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室，组织机构代码：69664046-X。
法定代表人：余碧丹，董事长。
本院于2016年12月9日受理的申请执行人付星火与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4801号民事判决书，被执行人福建省龙岩市富泰房地���开发有限公司应支付付星火违约金20128元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院有84个未结被执行案件。执行中，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的土地在另案[（2017）闽0802执1953号]查封并处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有��续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十三日
书记员 江加龙（代）
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执256号
申请执行人：罗大庆，男，1975年9月28日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区.
被执行人：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区，系潘红旗之妻。
本院在执行罗大庆与潘红旗、胡洁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人潘红旗、胡洁民因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询潘红旗、胡洁民的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 杨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执恢42-1号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
被执行人徐宏斌，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
依据本院己发生法律效力的（2016）鄂02民初11号民事判决书，本院于2016年11月14日向被执行人徐宏斌送达执行通知书，责令其于同年11月16日前履行法律文书确定的向申请执行人广东咏声动漫股份有限公司赔偿经济损失8，500.00元之义务，2017年7月1日，被执行人徐宏斌支付申请执行人广东咏声动漫股份有限公司欠款8，500.00元，履行完法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂02民初11号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十一日
书记员 伍任伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4846号
原告：刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：郭福祥，男，1979年2月6日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告郭福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。刘学义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初262号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李海涛，男，1986年2月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住河北省石家庄市长安区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月24日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月16日13时38分许，被告人李海涛饮酒后在天津市宁河区芦台镇朝阳路家乐超市停车场北侧驾驶牌照号为冀Ａ×××××小型轿车倒车时，车后部右侧与被害人于水源停驶的牌照号为鲁Ｅ×××××小型轿车左侧后部相撞。经鉴定，被告人李海涛血液酒精含量为172.5mg/100ml。
2017年9月29日，被告人李海涛被公安机关传唤到案。案发后，被告人李海涛与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、公安机关道路交通事故认定书、监控视频视听资料、道路交通事故现场勘验笔录及照片、天津市公安局宁河分局物证鉴定所李海涛血液酒精含量检验鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人李海涛的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、赔偿协议书及收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海涛具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年六月一日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执201号
被执行人罗显贵，男，1984年12月28日生,汉族,贵州省黄平县人。
被执行人杨明华，男，1980年6月25日生,汉族,贵州省黄平县人。
本院在执行罗显贵、杨明华盗窃罪追缴违法所得一案中，于2017年5月25日通过邮件方式向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，因二被执行人外出下落不明，本院于2017年7月31日依法公告向二人送达了上述执行文书，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院多次通过查控被二执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产信息，并分别向被执行人所在村委会及证人吴某某、涂某某、梁某某等人调查被执行人下落和财产情况。经查，二被执行人除有零星存款余额外，已无其他财产可供执行。本院已向二人发出了限制高消费令并将其列为失信被执行人。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 潘常铭
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2023号
原告兰xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告兰xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告兰xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金27000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金27000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金27000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告兰xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第三组证据中的日期为2016年4月22日的《收据》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组证据、第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告兰xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告向原告偿还3000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金27000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款27000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰xx借款本金27000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，因适用简易程序，减半收取254.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢59号之三
申请执行人宜昌鸿都置业有限公司。住所地
法定代表人郑启发，该公司董事长。
被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司。住所地
法定代表人夏军，该公司总经理。
申请执行人宜昌鸿都置业有限公司与被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市中级人民法院2015年12月16日作出的（2015）鄂宜昌中民再初字第xxxx号民事判决书及湖北省高级人民法院2016年5月3日作出的（2016）鄂民再xx号民事调解书已发生法律效力。权利人宜昌鸿都置业有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的为：工程款xxx元，停工损失xxx元，以及自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以xxx元为基数按每月3%支付违约金。评估费xx万元、变卖费xx万元、诉讼费xxx元。
本院在执行过程中，已将被执行人宜昌恒悦投资开发有限公司宜都市都市澜庭房地产开发项目在建工程及土地使用权予以公开变卖，变卖价款已支付给申请执行人xxx元。因本案涉及多个优先受偿权人，其他优先受偿权人的优先权尚未确定，暂时不能进入分配程序，余款需待其他优先权确定后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0581执恢59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4503号
罪犯梁某津，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月22日作出(2015)云城法刑初字第485号刑事判决，以被告人梁某津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某津在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某津在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某津予以减去有期徒刑一个月十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初232号
自诉人李亚，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告人郑州金灿房地产营销策划有限公司。住所地郑州市二七区路砦花苑*号楼*单元***室。
法定代表人樊中平，公司经理。
自诉人李亚以被告人郑州金灿房地产营销策划有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州金灿房地产营销策划有限公司履行了全部债务，自诉人李亚申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州金灿房地产营销策划有限公司履行了全部债务，自诉人李亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李亚撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0283民初10725号
原告崔某，男，1971年10月10日生，汉族，住平度市。TEL：.
委托代理人王成玲，山东北峰律师事务所律师。TEL:.
被告梁某，女，1972年12月22日生，汉族，住平度市。TEL：.
原告崔某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王成玲到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉和答辩。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年生男孩崔洪忠，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情，长因为家务事大闹，且被告经常不做家务，多疑，现在双方感情彻底破裂。2016年1月26日原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方夫妻感情不仅没有缓和，反而矛盾更加加深，至今分居生活。现在，双方之间夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，为此，原告请求人民法院依法判如所请。
梁某未到庭答辩和质证。
经本院开庭审理查明：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年2月26日生一男孩，取名崔洪忠，现在外打工。原被告结婚后的十年间夫妻感情尚可。结婚十年后，原告认为：被告在家不照顾孩子，对原告多疑，且被告信仰狐仙并在家供奉狐仙，且在夫妻共同生活过程中经常吵嘴，导致原被告之间感情不和。自2006年度开始，双方分居长达十年之久。2016年1月26日，原告第一次起诉要求与被告离婚，同年5月，本院判决原被告不准离婚。后原被告仍然分居至今，互不履行夫妻义务。2016年11月23日，原告再次向本院主张权利，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告自××××年登记结婚以来至今长达20余年的时间里，夫妻双方本应相互尊重、互敬互爱、和睦相处，共同承担起抚养孩子以及赡养老人的双重义务，但由于原被告双方在夫妻的共同生活过程中缺乏沟通，导致夫妻之间经常吵架并分居长达十年之久。特别是在原告第一次起诉要求与被告离婚，本院综合考虑认为原被告夫妻之间并未达到感情破裂的程度，为此做出了不予离婚的判决后，原被告双方仍然分居至今，且在分居期间双方互不履行夫妻义务。本案在审理过程中，虽经本院做原告的工作，告知原告与被告和好有利于家庭的和睦以及孩子的成长等多种有利因素，但原告离婚态度坚决，说明原被告之间的夫妻感情彻底破裂。另本案在审理过程中，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的依法审理。
综合上述，原告主张离婚诉讼，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46104号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人陈孟波,行长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
被告张连合,男,1956年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告张希海,男,1974年9月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张连合,付得银,张希海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张连合,付得银,张希海经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告付得银的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2008年12月31日,原告与被告张连合签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张希海签订了《个人借款保证合同》,被告张连合借款60000元用于养虾,借款期限自2008年12月31日至2010年12月30日,借款月利率为千分之6.3,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告张希海提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告张连合在2014年11月24日偿还借款本金100元后,剩余借款本金未能偿还,利息偿还至2010年3月20日,被告张希海作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张连合偿还原告借款本金人民币59,900元以及自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息38,278.8元;2.判令被告张希海对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张连合签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》,证明被告张希海自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张连合发放借款人民币60,000元的事实;
4.催收通知书,证明被告张连合、张希海对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年6月23日结欠利息为38,278.8元的情况说明
被告张连合、张希海未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告张连合签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希海签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张连合发放贷款,被告张连合应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张希海在被告张连合未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告张连合于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币59,900元,自2010年3月21日起至2016年6月23日止的利息人民币38,278.8元。
二、被告张希海对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1127元由被告张连合负担,被告张希海连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��豫04**民初2322号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：王辉，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢911号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:宋明雨。
被执行人:朱刚。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2012任商初字第712号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十七日
书记员 艾 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8135号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人庄明辉，男，1965年10月14日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人庄明辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4060号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求庄明辉支付本金380033.42元及息费、一审案件受理费7001元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4060号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初618号
申请人：徐勤高，男，1967年3月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市石莱镇观音堂村民委员会，住所地山东省新泰市。
法定代表人：郇正军，该村主任。
被申请人：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告徐勤高与被告新泰市石莱镇观音堂村民委员会、王东臣建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐勤高于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市石莱镇观音堂村民委员会、王东臣的银行存款人民币2900000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人泰安百益非融资性担保有限公司以银行存款泰安银行股份有限公司新泰支行帐户内存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市石莱镇观音堂村民委员会、王东臣的银行存款人民币2900000元。期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人徐勤高预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一七年一月十六日
书记员 武金萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执8号
申请执行人徐英国，男，1963年7月15日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吕景立，男，1981年9月18日出生，汉族，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人徐英国与被执行人吕景立民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年五月三日
书记员 袁 荃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第2847号
原告：李兆平，男，1963年6月26日出生，汉族。
被告：于海玉，男，1958年12月24日出生，汉族。
被告：于海学，男，1949年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告李兆平与被告于海玉、于海学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李兆平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆平撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆平负担。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26753号
原告：杨清海，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：余世才，女，1947年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨清海与被告余世才民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告杨清海于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清海��诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨清海负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 马 佳
书 记 员 朱若一
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初3284号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。（没有到庭）
委托代理人杨志高、黄良德，系原告单位职员。特别代理。
被告郑思清，男，1988年8月3日出生，汉族，住仙游县。
被告郑晓东，男，1989年2月15日出生，汉族，住仙游县。
被告曾宗勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑思清、郑晓东、曾宗勇因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人黄良德到庭参加诉讼，被告郑思清、郑晓东、曾宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判决：1、被告郑思清偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款36092.29元（人民币，下同）并支付相应利息（利息计算办法：自2014年5月12日起以借款本金36092.29元为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）；2、被告郑晓东、曾宗勇对上述债务承担连带偿还责任；
被告郑思清、郑晓东、曾宗勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、被告郑思清、郑晓东、曾宗勇的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告诉讼主体适格；
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、原告仙游县农村信用合作联社与被告郑思清、郑晓东、曾宗勇签订的借款合同、保证合同各一份。欲证明：2013年4月15日，被告郑思清向原告仙游县农村信用合作联社申请借款人民币5万元。2013年4月22日，原告与被告郑思清签订借款合同一份，双方约定：被告郑思清向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2013年4月22日起至2016年4月21日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮，合同签订时执行利率8.7125‰），按月等额本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2013年4月22日，原告与被告郑晓东、曾宗勇签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3.农村信用社借款借据、贷款明细账复印件各一份。欲证明：原告仙游县农村信用合作联社于2013年4月22日支付给被告郑思清借款人民币5万元，约定还款方式为按月等额本息还款的事实。借款后，被告郑思清偿还本金13907.71元，并支付利息至2014年5月11日止的利息4693.65元，其余借款本息未偿付。
被告郑思清、郑晓东、曾宗勇在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
本院认为，因被告郑思清、郑晓东、曾宗勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年4月15日，被告郑思清向原告仙游县农村信用合作联社申请借款人民币5万元。2013年4月22日，原告与被告郑思清签订借款合同一份，双方约定：被告郑思清向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币5万元，借款期限自2013年4月22日起至2016年4月21日止，借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮，合同签订时执行利率8.96875‰，还款方式为按月本息还款；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2013年4月22日，原告与被告郑晓东、曾宗勇签订保证合同，双方约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告郑思清借款人民币5万元，约定还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告郑思清仅按月还款本息至2014年5月11日，尚欠借款本金人民币36092.29元及自2014年5月12日起以借款尚欠本金人民币36092.29元为基数，按合同约定的利率及还款方式计算至还清欠款之日止的利息。因索款无着，原告于2016年5月10日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的借款、保证合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告郑思清未按照约定每月等额偿还借款本息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告郑晓东、曾宗勇对上述借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社的诉讼请求于法有据，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑思清应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万六千零九十二元二角九分并支付相应利息（利息计算办法：自二0一四年五月十二日起以借款本金人民币三万六千零九十二元二角九分为基数，按合同中约定的计息方式计算至还清本款之日止）。
二、被告郑晓东、曾宗勇对以上借款本息承担连带偿还责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零四元，减半收取人民币五百零二元，由被告郑思清负担，被告郑晓东、曾宗勇对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年七月五日
书记员 陈志法
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异152号
申请人（被执行人）:华夏基金管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人：杨明辉，董事长。
委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：章宁翔，男，1982年12月27日。
本院在执行章宁翔与华夏基金管理有限公司（以下简称华夏基金公司）仲裁一案中，华夏基金公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2016）中国贸仲京裁字第0926号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华夏基金公司称，仲裁委于2016年8月2日作出了（2016）中国贸仲京裁字第0926号裁决书，我公司认为该裁决书存在民诉法规定的不予执行的情形，理由如下：一、仲裁庭在仲裁时存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。二、章宁翔隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、本案裁决违背社会公共利益。故我公司请求不予执行（2016）中国贸仲京裁字第0926号裁决。
被申请人章宁翔称，第一、仲裁庭的仲裁是公平公正的，华夏基金公司指责仲裁庭徇私舞弊、枉法裁决没有任何依据，纯属恶意阻挠有效裁决的执行；第二、我未隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，华夏基金公司称我隐瞒的交易明细，实际上华夏基金公司已经将该交易明细作为证据在仲裁程序中提交过，我也作为证据提交过，不存在隐瞒交易明细的情况；第三、本案裁决没有违背任何社会公共利益。华夏基金公司申请不予执行仲裁裁决的理由已在申请撤销仲裁裁决案件中提出过，并已被裁定驳回，现华夏基金公司以相同的理由提出不予执行申请，应当不予支持。综上，我请求法院依法驳回华夏基金公司不予执行仲裁裁决的请求。
本院查明，章宁翔与华夏基金公司仲裁一案，经仲裁委审理，于2016年8月2日作出（2016）中国贸仲京裁字第0926号裁决,裁决华夏基金公司向章宁翔支付现金替代退款损失2693775元以及资金占用成本损失、律师费、公证费、仲裁费等费用。
仲裁裁决生效后，华夏基金公司曾向北京市第二中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，其理由为：一、本案仲裁的程序违反法定程序。二、章宁翔隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、本案裁决违背社会公共利益。北京市第二中级人民法院经审理作出（2016）京02民特205号民事裁定，驳回了华夏基金公司撤销仲裁裁决的申请。2016年9月27日，章宁翔向本院申请执行。执行过程中，华夏基金公司向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，申请人提出的不予执行理由第二、三项，此前已在撤销仲裁裁决案件中提出，并被法院裁定驳回，故对上述理由本院不予支持。关于申请人提出仲裁庭仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁决行为的问题，由于未向法院提供明确、具体的事实依据。故申请人要求不予执行仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回华夏基金管理有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0926号裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 瑾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0823民初2201号
原告:江济棠，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告：林强，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告：傅晓强，男，1970年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
以上原告委托诉讼代理人：王锦红、王瑛，福建政华律师事务所律师。
被告:陈永斌，男，1981年2月6日出生，汉族，住上杭县。
原告江济棠、林强、傅晓强与被告陈永斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江济棠、林强、傅晓强的委托诉讼代理人王锦红、王瑛到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江济棠、林强、傅晓强向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除江济棠、林强、傅晓强与陈永斌之间的房屋租赁合同。二、判决陈永斌立即腾迁，并将所租房屋，即将坐落于上杭县的房屋第一层归还江济棠、林强、傅晓强。三、判决陈永斌立即支付拖欠的房租和水费、电费共计158607.74元（从2016年4月1日至2017年9月）。四、判决陈永斌支付从2017年10月1日起至陈永斌实际腾迁之日止按每月11600元计算的租金。事实和理由：江济棠、林强、傅晓强共同在上杭县土地上建成钢筋混泥土结构4层房屋1幢。2000年3月31日上杭县人民政府为林强、江济棠、傅晓强颁发了该房屋所有权证。2014年5月13日，陈永斌与江济棠、林强、傅晓强签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“第一条：甲方自愿将坐落于上杭县的房屋第一层出租给乙方作开店使用。第二条：租赁期共5年，甲方从2014年7月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年6月30日收回。第三条第一款：甲、乙双方议定月租金11600元，付款周期：乙方应每3月付一次……第六条第二款：乙方有下列情形之一的甲方可以终止本合同，收回房屋：……拖欠租金及本合同约定应由乙方负担的费用的。同时乙方须向甲方支付违约金贰万元。”合同签订后，林强、江济棠、傅晓强即依约履行了合同的义务。起初的二年，陈永斌能按时上交租金。从2016年4月1日起，陈永斌开始不向林强、江济棠、傅晓强缴纳租金及水、电费。经原告多次催收，2016年9月，陈永斌向林强、江济棠、傅晓强支付租金30000元，2017年3月，陈永斌支付租金10000元。至2017年9月，陈永斌仍欠157200元租金及1407.74元水、电费。2017年8月10日，林强、江济棠、傅晓强委托律师发出《律师函》，陈永斌仍对此置之不理，拒绝支付租金及水、电费用。
陈永斌在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩。
经审理查明：江济棠、林强、傅晓强共同享有上杭县房屋1幢。2000年3月31日，上杭县人民政府颁发了房屋所有权证。2014年5月13日，江济棠、林强、傅晓强与陈永斌签订了《房屋租赁合同》，将房屋的第一层出租给陈永斌经营使用。合同约定：租赁期共5年，即从2014年7月1日起至2019年6月30日，月租金11600元，每3月付一次，在租赁期内的水、电、煤气等实际使用的费用由陈永斌交纳。还约定陈永斌拖欠租金及本合同约定应由陈永斌负担的费用，可以终止合同，收回房屋。并支付违约金20000元。合同签订后，林强、江济棠、傅晓强即依约履行了合同的义务。从2016年4月1日起，陈永斌不向江济棠、林强、傅晓强支付租金及水、电费。经江济棠、林强、傅晓强多次催收，陈永斌于2016年9月，向江济棠、林强、傅晓强支付租金30000元，2017年3月，陈永斌支付租金10000元。至2017年9月，陈永斌仍欠157200元租金及1407.74元水、电费。2017年8月10日，江济棠、林强、傅晓强委托律师发出《律师函》，陈永斌仍未支付租金及水、电费用。
本院认为，江济棠、林强、傅晓强与陈永斌订立的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，也未侵害国家、集体和他人的利益，双方签订合同有效。双方应当正确履行合同确定的义务，陈永斌未按约定支付租金和应承担的水、电费用，陈永斌的行为违约，江济棠、林强、傅晓强依合同的约定要求解除双方签订的房屋租赁合同，陈永斌应腾迁租赁坐落于上杭县的房屋将其归还江济棠、林强、傅晓强，支付所欠租金及水、电费用，并支付从2017年10月1日起至实际腾迁之日止按每月11600元计算的租金的请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。陈永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江济棠、林强、傅晓强与陈永斌之间的房屋租赁合同。
二、陈永斌在本判决生效后一个月内腾迁坐落于上杭县房屋的第一层店面归还江济棠、林强、傅晓强。
三、陈永斌在本判决生效后十日内向江济棠、林强、傅晓强支付拖欠的房租和水、电费共计158607.74元。
四、陈永斌支付从2017年10月1日起至房屋实际腾迁之日止按每月11600元计算的租金给江济棠、林强、傅晓强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，适用简易程序减半收取即1730元，由陈永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪，职务：该支行行长。
地址：开远市。
委托代理人：李保民，男，1966年生，彝族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：古丽云，女，1971年生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李德富，男，1966年生，汉族，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与李德富金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2015）开民二初第190号民事调解书，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为3066元，现已为申请执行人执行得款370元，尚欠申请执行人款项为2696元。本案在执行过程中，经采取银行存款、股票证券、房产等查询，查明被执行人李德富无任何银行存款、股票证券和房产，但李德富名下所有的车辆已被查封但未实际控制。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 合敬博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1379号
原告温宿县荒地镇丰源建材厂，住所地阿塔公路19公路向西3公路处。
法定代表人兰世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被告陈安华，男，45岁左右。
被告新疆英坤房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市锦绣佳苑小区14号商住楼201-206室。
法定代表人朱峰，该公司经理。
原告新疆生产建设兵团第一师十团与被告陈安华、新疆英坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告温宿县荒地镇丰源建材厂于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县荒地镇丰源建材厂的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温宿县荒地镇丰源建材厂撤回起诉。
案件受理费9702元，减半收取4851元（原告已预交），由原告温宿县荒地镇丰源建材厂负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年十二月七日
书记员 贾 贝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3423号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。
被执行人余正涛，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李世姐，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余才琴，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余某1，男，2013年8月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余某2，女，2011年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初395号民事判决，于2017年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余正涛、李世姐、余才琴、余某1、余某2即日返还给申请执行人信用卡透支款本金人民币50000元及利息（其中余正涛、李世姐、余某1、余某2在继承余鹏的遗产范围内承担偿还责任），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初395号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连子雄
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第172号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人周小娟，女，1986年5月15日出生，汉族，高中毕业，渑池县煤炭局工人，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月6日，被义马市公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月23日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周小娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人周小娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日，被告人周小娟应被害人马某及其家人的邀请到其家中做客。8月2日11时许被告人周小娟趁无人之际将被害人马某放于主卧室梳妆台抽屉内的黄金项链盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该项链价值4087元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人周小娟的供述与辩解；被害人马某的陈述；证人范某的证言；价格鉴定结论书；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、悔过书、被害人收到条等。公诉机关认为，被告人周小娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周小娟的刑事责任。
被告人周小娟对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年7月31日，被告人周小娟应被害人马某及其家人的邀请到其家中做客。8月2日11时许被告人周小娟趁无人之际将被害人马某放于主卧室梳妆台抽屉内的黄金项链盗走。经义马市价格认证中心鉴定，该项链价值4087元。
另查明，2015年8月6日被告人周小娟赔偿被害人马某现金4500元。
上述事实，被告人周小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人范某的证言；现场辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、质量保证单复印件、到案经过、悔过书、被害人收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周小娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑。被告人周小娟盗窃他人钱物价值4087元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人周小娟认罪态度较好，积极退赔被害人损失，且系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人被告人周小娟犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡少峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3867号
原告：成都世邦通物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省西昌市太和镇。
被告：廖平，男，汉族，1986年11月5日出生，住四川省中江县。
原告成都世邦通物业管理有限责任公司与被告廖平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告成都世邦通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 俸云明
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 念
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4836号
原告：崔元成，住平度市。
原告：石淑香，住平度市。
原告：董彩君，住平度市。
原告：崔某。
法定代理人：董彩君，系原告母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告崔元成、原告石淑香、原告董彩君、原告崔某与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2018年5月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告崔元成、原告石淑香、原告董彩君、原告崔某向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险金22000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，崔志刚骑电动车在平度市天津路上意外摔伤，经送平度市人民医院抢救无效，接回家中，心力衰竭死亡，属于因意外事故导致死亡。崔志刚生前由平度市人民政府为其投保平度市民生保险意外伤害险，根据保险条款约定，被告应当向本案的原告支付保险金22000元。因平度市东阁街道办事处官家上观村村民委员会在2017年11月出具的证明中没有注明其系因交通事故引发心肌梗塞而死，故保险公司拒不履行赔付义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告所诉保险即平度市民政局在我公司承保的团体民生意外伤害保险，保险金额为每户22000元，保险期间自2017年10月25日至2018年10月24日，根据原告提供的死亡医学推算证明死亡原因为心梗，这一死亡原因不属于保险条款赔付的范围，我公司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告崔元成、原告石淑香、原告董彩君、原告崔某保险金22000元，于2018年7月20日前直接付至原告石淑香青岛农村商业银行902050651010102713523账户。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由四原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一八年六月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初764号
原告:方大庆，男，1964年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：颜振海，男，1979年5月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：王金艳，女，1977年1月25日出生，汉族，住南宁市邕宁区，
原告方大庆与被告颜振海、王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，审理过程中，被告方大庆于2017年7月7日以自愿与被告颜振海、王金艳协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大庆起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方大庆撤回起诉。
案件受理费50元（已按适用简易程序案件审理的收费规定减半收取，原告方大庆已预交），由原告方大庆负担。
审判员 赵高超
二〇一七年七月七日
书记员 张 莹