湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初170号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张艳，女，1980年5月28日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被龙山县公安局刑事拘留，2016年12月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于湘西土家族苗族自治州看守所。
被告人谢永波，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化，农民，住宣恩县。因犯贩卖毒品罪2013年10月10日被来凤县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月12日因非法持有毒品罪被来凤县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月9日被龙山县公安局刑事拘留，次日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于湖北省来凤县看守所。
被告人王兴成，男，1995年8月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，居民，住龙山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被龙山县公安局刑事拘留，2016年12月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人张艳、谢永波、王兴成犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人张艳、谢永波、王兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2016年3月至5月期间，一个外号叫“竹鸡”的男子给被告人张艳提供毒品冰毒370克左右，由张艳伙同被告人谢永波、被告人王兴成在来凤、龙山县内向吸毒人员进行贩卖，三人卖出毒品后与“竹鸡”进行分成。
2016年9月以来，张艳伙同谢永波由谢永波出资，张艳从“竹鸡”手中购买毒品冰毒80克，继续雇佣王兴成在来凤、龙山县内向吸毒人员进行贩卖。
2016年5月至11月，张艳、谢永波通过王兴成给田某2贩卖毒品海洛因七、八次，每次200元。2016年10月至11月，张艳、谢永波给彭某贩卖毒品三次，每次400元。2016年10月，张艳给龙某2贩卖了500元的毒品冰毒。2016年9月至11月，张艳、谢永波给龙某1贩卖12000元左右毒品海洛因，重约60克。
2016年11月9日由张艳联系何某某，由谢永波出资19000元，从宜昌购进19000元冰毒返回宣恩县晓关镇，在宣恩县晓关镇火车站宿舍张艳、谢永波被龙山县公安机关民警抓获，当场查获冰毒两大袋，净重为381.74元；海洛因1包，净重为2.34克；两小包冰毒，净重为1.2克。
2016年11月10日14时许，龙山县公安局民警在龙山县时代大酒店门口将王兴成抓获。
公诉机关认为，被告人张艳、谢永波、王兴成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年3月至9月期间，被告人张艳陆续从一外号叫“竹鸡”的男子手上购买毒品，期间毒品一直藏匿于张艳与谢永波租住的出租屋内，并伙同谢永波雇佣被告人王兴成帮其在来凤、龙山县内向吸毒人员进行贩卖。
2016年9月至10月期间，张艳将从“竹鸡”的上购买毒品冰毒，伙同谢永波雇佣王兴成在来凤、龙山县内向吸毒人员贩卖毒品，其中谢永波指使王兴成贩卖毒品两次。
2016年5月至11月，张艳通过王兴成给田某2贩卖毒品海洛因八次，2016年10月至11月，张艳给彭某贩卖毒品三次，2016年10月，张艳给龙某2贩卖毒品一次。
2016年11月9日，为贩卖，由张艳联系何某某，谢永波出资19000元，从宜昌购进19000元冰毒返回宣恩县晓关镇。在宣恩县晓关镇烟站宿舍，张艳、谢永波被龙山县公安机关民警抓获，当场查获冰毒两大袋，净重为381.74克；海洛因1包，净重为2.34克；两小包冰毒，净重为1.2克。
2016年11月10日14时许，龙山县公安局民警在时代大酒店门口将王兴成抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受理案件登记表，证实本案的来源。
2、扣押物品清单，证明2016年11月9日龙山县公安局警尚超、刘某在见证人田某1的见证下扣押被告人谢永波手机一部、海洛因1包（净重2.34克）、其他毒品1包（净重13.63克）、谢永波、张艳共同拥有冰毒2袋（一袋净重193.97克，一袋净重187.77克），张艳女士背包1个、手机一部、冰毒1包（净重0.75克）、冰毒1包（净重0.45克）；2016年11月13日龙山县公安局扣押被告人王兴成手机一部。
3、调取通话清单及田某2指认通话清单照片，证明2016年11月14日龙山县公安局调取吸毒人员田某2的通话记录，证实田某2与王兴成、张艳联系贩毒的具体情况；
4、证人田某2的证言，证明其从5月份开始吸毒，毒品是从张艳的手里购买，共购买了七、八次，每次都是通过联系张艳，张艳就会叫我联系另一个男尔（王兴成）取毒品，艳姐告诉那个男尔送毒品的数量和地方，然后那个20几岁的男尔就会来给我送毒品。
5、证人龙某1的证言，证明其是和张艳、谢永波一起合伙做烟叶生意，张艳、谢永波的租住房就在龙某1的旁边，龙某1吸毒，并从张艳、谢永波手上购买过60克左右的冰毒用于吸食。同时证明，2016年11月7日早上，龙某1和张艳、谢永波一起去秭归卖烟，第二天半夜的时候，张艳提出去宜昌买东西，张艳虽未讲买什么东西，但龙某1知道张艳是去买毒品，因为平时他们都把毒品叫“东西”。后某开车载张艳、谢永波去宜昌购买毒品的事实。
6、证人彭某的证言，证明其与谢永波、张艳是朋友关系，谢永波和张艳一起合伙贩卖冰毒，彭某从张艳、谢永波手上购买了三次冰毒，并介绍龙某2结识谢永波、张艳购买毒品的事实。
7、证人龙某2的证言，证实2016年10月初，其通过彭某介绍，电话联系张艳，在张艳的出租屋内，张艳向龙某2贩买了500元冰毒的事实。
8、证人王某1的证言，证明其是与谢永波关在看守所同个监室的在押犯，谢永波和他老婆张艳是因为贩毒被关押进看守所的，其看到谢永波与张艳互相写信串供，信是通过余刑犯转交的，谢永波给张艳写信有4、5次，当时其看到了信的内容：“现在公安局提审不要紧，等检察院提审的时候你就讲刑讯逼供的，你到那边提贷的事，我是不晓得搞什么去的，给你转9000块钱，是给你小孩买保险用的，给王兴成留的10个货是自己吃的，不要讲是自己卖的，现在事情发生了一个人也是这个罪，两个人也是这个罪，我们两个必须保一个，我出去了会帮你想办法，你就说什么事我都不晓得”，还有一封信的内容是另一个在押员陈某2当众念的，写的是“生是谢永波的人，死是旋永波的鬼”。谢永波并与王兴成写了两封信，都是问王兴成讲些什么，王兴成回信说他只讲与张艳的事，没讲谢永波和王兴成的事。谢永波与张艳串供的信有的是谢永波自己写的，串供的那款是是王某1帮其书写的，证实谢永波、张艳、王兴成在看守所串供的事实。
9、证人陈某1的证言，证明系被告人谢永波同监室的在押人员，证明被告人谢永波、张艳、王兴成在看守所串供的事实。
10、证人朱某1的证方，证明系被告人张艳同监室的在押人员，证明被告人谢永波、张艳、王兴成在看守所串供的事实。
11、证人陈某2的证言，证明其是被告人谢永波同监室的在押人员，谢永波叫其帮他给张艳写信，信内容是谢永波口述的，陈某2用给死人烧的纸钱写了一款信，信的内容大概是要张艳把拿货的事情扛了，货拿回来了他才晓得，不要把他扯出来，嘴巴要硬点，而且还要说以前的问话公安局诱供的不要认了，他出去后会照顾张艳的小孩。
12、证人田某3的证言，证明其系一名余刑犯，他给谢永波、谭某、张艳送过纸条，证实张艳、谢永波在看守所通过田某3串供的事实。
13、被告人张艳的供述与辩解，证明被告人张艳在公安机关的几次供述内容，第一次供述时间为2016年11月10日13时23分至18时14分，张艳供述2016年3月份从戒毒所出来后一直与情人谢永波一起生活，当时就想通过贩毒赚钱养孩子，之后在“竹鸡“手上分三次拿了毒品，一次拿货150克、第二次100克、第三次120多克，购买毒品用于贩卖，我从3月至5月底一直在贩卖毒品，带回来的毒品用小口袋分装好，卖给吸毒人员，大部分自己卖，剩下的自己吸，我给外号叫“三斤”、“王某2”、“二姐”的人卖过货，还有今年10月份的时候龙某2找我拿过两次毒品。我和谢永波卖毒品的方式是请一个龙山县三元乡外号“幺妹”的男的帮我们送货，谢永波说我们包他吃住，年底给他20000元工资。谈好后从今年3月份开始幺妹就开始帮我们送货了。2016年11月8日，我与谢永波和龙某1去秭归卖烟叶子后，我们去了宜昌，我联系的何某某购买毒品，当时去买毒品我给谢永波讲了，喊他出钱，他同意了，到宜昌后，在约定的地点一个50几岁的妇女带我去买毒品，下车时谢永波给了我10000元金，我跟那个50几岁的妇女走到了买毒品的地方，谢永波在车上等我，我买了19000元的毒品，因钱不够，我给谢永波发了一张卖主的银行卡照片，叫谢永波再打9000元钱过来，几分钟后谢永波把钱转好了，后我们开车回来，买的毒品被警搜到了，有两口袋冰毒，经称重一口袋为190克，一口袋是180克。
2016年11月11日14时供述，从2016年3月份开始，是我一个人在贩毒，外号幺妹的给我送了一次毒品，谢永波没有参与，从9月份开始，谢永波才出钱与我一起贩毒。9月份后我从“竹鸡”那里拿了80克毒品，钱是谢永波出的，我们雇佣王兴成帮我们送货，给王兴成一点零花钱。
2016年11月13日14时28分供述，之前的供述讲了假话，其实从今年3月份开始谢永波就与我一起贩卖毒品，钱都是谢永波管到的，我们去宜昌冰毒之前，和谢永波也商量了，谢永波当时问我联系好没，我说联系好了，并当差谢永波的面给对方打电话，谢记波看没问题，就同意去宜昌购买冰毒。
2016年11月15日10时供述，吸毒人员田某4三从我手上购买毒品，我是叫王兴成帮我送的货。
2016年11月24日供述，之前的供述有些我讲了假话，这次我讲真话，我从3月份开始贩卖冰毒，5月底就停了，然后从9月份开始贩卖，一直到被警察抓住。我在“竹鸡”那里一共只拿了80克的毒品。3月至5月期间就我一人贩卖毒品，谢永波不知情。9月份谢永波才和我一起贩卖毒品。我们雇佣王兴成帮我们送货。谢永波喊王兴成出去送贩卖的毒品比我的次数多。2016年11月8日我和谢永波卖完烟叶后去买毒品，是和谢永波讲好，谢永波也同意了，由谢永波出资购买的。
2016年12月8日供述，原来的供述很多没想到，今天我想到了。我贩卖毒品的事谢永波一直不知情，我和谢永波龙某1做完烟叶生意后，一起去宜昌看朋友，当时我下车时向谢永波要10000元钱，谢永波也不知道我去干什么，就给了我10000元，后来谢永波又给我给他发的我卖毒品上家的银行卡里打了9000元，但谢永波不知道我是去购买毒品的。
2016年12月9日10时50分的供述，之前的供述我没讲实话，这次我讲实话，之前我供述我贩卖毒品的事谢永波不知情不是实话，谢永波从2016年四月份就知道我给别人贩卖冰毒，后来便和我一起贩卖冰毒，贩卖冰毒需要毒源，我和谢永波都知道何某某是来凤县搞贩毒的，就打他帮忙联系毒源，谢永波晓得我去宜昌前和何某某联系过，到宜昌也没有亲戚朋友，到宜昌后又找他要这么多钱，谢永波没有问原因，直接给我钱，谢永波对我去买毒品的事是知情的。之前我讲谢永波对贩毒一事不知情是假话，是因为在看守所我收到了谢永波给我传的小纸条，纸条是通过余刑犯传的，纸条的内容大概是要我自己的事情自己承担，哪个先出去了就照顾我十二岁的儿子。
14、谢永波的供述与辩解，证明谢永波供述，我与张艳是男妇朋友关系，两人一直租住在一起，我晓得张艳从2016年9月份开始贩卖毒品，吸毒人员打张艳电话联系购买毒品，张艳就通过一个外号叫“幺妹”的人把毒品送到买毒人的手里。我没有参与贩卖毒品，但“幺妹”送毒品也和我联系送过两次，一次是9月中旬，我当时在宣恩晓关工地上，“幺妹”给我打电话讲“艳姐电话打不通，有人要买100元的东西，怎么办？”。我就问：“艳姐认识那个人不？”，“幺妹”讲“认得到”，我就回他“那你搞咯”。第二次是10月17号左右，我当时人也在晓关，“幺妹”打电话问我“艳姐电话没得人接，有要要买150元的东西，怎么办？”，我就说“我在晓关，你自己搞”。
2016年11月9日，在与张艳租住的房间内被公安干警搜查出两袋冰毒还有些零散的毒品，并进行了当面称重，两大袋冰毒净重为193.97克、187.77克；两小包冰毒净重0.75克、0.45克；海洛因疑似物净重2.34克，底粉疑似物13.63克。两大袋冰毒、两小包冰毒都是张艳的，海洛因和底粉是我的。我和张艳一直毒瘾较大，就想去买点毒品吸食，2016年11月8日我和张艳、龙某1等人去卖烟叶，后张艳提出去宜昌买东西，因为我们把平时吸食的毒品叫“东西”，前几天我了听见张艳给“何三”打过电话，何三有个亲戚到宜昌卖冰毒的，我听张艳讲后就知道张艳是去宜昌购买毒品，11月9日早上张艳跟着一个50多岁的伯娘去拿毒品，下车时张艳叫我给她一万元钱，我当时心里知道张艳是拿钱购买冰毒，因我和张艳是男女朋友关系，且买回来冰毒是我们共同吸食，我就给张艳一万元钱。大约几分钟后张艳给我打电话，叫我给一张银行卡里再打一万块钱，我给一个张艳发来的银设银行的卡里打了一万元钱。过了凌晨小时，张艳和伯娘出来了，冰毒应该放在张艳的背包里面。后我们回到烟草合作社租住房后，大约晚11点左右，被警察抓住房了。我知道张艳买这么多毒品一部分是用吸食，一部分是为了贩卖，我是为了吸食才购买的。
15、被告人王兴成的供述与辩解，证明被告人王兴成，外号“幺妹”。其供述从2016年三、四月份开始就给艳姐、波哥送毒品，他俩给我毒品，我负责把毒品送到买毒的人手上。贩卖毒品的钱收钱后交给艳姐，后面波哥也叫我送毒品，我给龙山的“李老三”送了三次，给“竹鸡”那里送了二、三十个毒品，昨天晚上波哥打电话叫我送货，我在一中附近，把大约十几克毒品送到一个二三十岁的一个男的手上。买毒品的人都是和艳姐、波哥商量好好了，我只负责送毒品。证明其受张艳、谢永波的指示负责送毒品的事实。
16、物证检验报告，证明2016年11月22日，龙山县公安局聘请湖北省恩施州公安局司法鉴定中心对谢永波、张艳被扣押的毒品疑似物进行鉴定，结论为送检的检材中检出“海洛因”“甲基苯丙胺”成分，证实龙山县公安局扣押的谢永波、张艳的毒品疑似物为冰毒与海洛因的事实。
17、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，证明2016年11月14日14时45分，辩认人田某2在见证人胡某的见证下对毒品来源的“艳子”进行辩认，结果在本组12张不同女性的照片中辩认出11号“艳子”，经对比被辩认人的信息得知“艳子”就是张艳；2016年11月14日14时48分，田某2指认“幺妹”是给其送毒品的人。“幺妹”就是王兴成。经夏某某辩认，谢永波女朋友即是张艳。同时张艳也辩认出田某2的情况。
18、称重笔录、取样笔录及照片，证明2016年11月10时03时30分至05时15分，龙山县公安局对张艳、谢永波被扣押的涉案物品进行称重。经称重，谢永波扣押清单4号毛重199.32克，净重193.97克；谢永波扣押清单5号毛重193.01克，净重187.77克；张艳扣押清单3号0.91克，净重0.75克；张艳扣押清单4号毛重0.79克，净重0.45克；谢永波扣押清单2号毛重2.78克，净重2.34克；谢永波扣押清单3号，毛重13.85克，净重13.63克。所有物品，均是在谢永波面前当面称重，谢永波在扣押清单上签字、盖章。
19、取样笔录及照片，证明2016年11月20日16时13分至16时50分，龙山县公安局对张艳、谢永波扣押的物品进行了取样。取样的笔录也是当着谢永波、张艳制作的。证实龙山县公安局对涉嫌物品（冰毒）进行称重及取样抽检的情况。
20、同步讯问光盘5张，证明侦查机关是依法讯问谢永波、张艳二人，没有刑讯逼供的行为。
21、户籍证明，证明张艳、谢永波、王兴成三人个人身份信息，三人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。
22、到案经过，证明张艳、谢永波、王兴成到案的具体经过。
23、谢永波的前科材料，证明谢永波因贩卖毒品罪，2013年10月10日被来凤县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年因非法持有毒品罪被来凤县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月13日刑满释放。
上述公诉机关提供的证据，被告人张艳对龙某1的证言提出异议，辩称从未给龙某1卖过毒品，也没有收到12000元钱；对其在公安机关的第一次供述与辩解提出异议，认为第一次是因为自己吸毒了，头脑不清醒，而且公安机关有刑讯逼供的行为，所以把在“竹鸡”那里购买的毒品数量记错了，实际在“竹鸡”那里一共只买了80克毒品，没有370克。
被告人谢永波对龙某1的证言、彭某的证言、王某1的证言、陈某1的证言、陈某2的证言、张艳的供述与辩解、王兴成的供述与辩解均提出异议，辩称自己不构成贩卖毒品罪。其知道张艳贩卖毒品，但其从未参与，从未给龙某1、彭某贩卖过毒品，亦没有指示王兴成贩卖毒品。张艳供述和其一起去宜昌贩卖毒品不是事实，当时谢永波给张艳19000元钱是给张艳孩子买保险的费用，并不是为购买毒品而出的资金。其在看守所与张艳没有串供的行为。
被告人王兴成对检察机关指控的罪名无异议，辩称2016年3至5月份期间没有贩毒，从2016年8月至9月期间才受张艳、谢永波的指示，给他们送毒品。
针对上述被告人的辩解，根据本案的事实和证据，本院综合分析评判如下：
一、针对被告人张艳的辩解意见，本院认为，公诉机关提供的证人龙某1的证言与张艳、谢永波供述不相一致，且公诉机关未提供其他证据予以佐证，故对该份证据不予采纳；被告人张艳辩称第一次的供述讲的不是实话，且公安机关有刑讯逼供行为。经查，张艳第一次供述自己2016年3-5月期间分三次向“竹鸡”购买毒品370克用于贩卖，同年9月份向“竹鸡”购买80克毒品予以贩卖。购买毒品的数量仅有张艳的供述，没有其他证据予以佐证，因此，对公诉机关指控张艳在2016年3-9月期间向“竹鸡”购买毒品的数量不予认可，对张艳的第一次供述不予采纳。
二、针对谢永波对证据的异议及辩解意见，本院认为，龙某1的证言与张艳、谢永波供述不相一致，且公诉机关未提供其他证据予以佐证，故对该份证据不予采纳；公诉机关提供的王某1的证言、陈某1的证言、陈某2的证言与张艳的供述与辩解、王兴成的供述与辩解均相吻合，均能印证公诉机关证明的事实，本院予以采纳。被告人谢永波辩称，其没有贩卖毒品且2016年11月9日在宜昌购买毒品是为了自己吸食。经查，被告人谢永波供述，其与张艳从2016年初同居生活，从2016年9月便知道张艳贩卖毒品的事实，2016年9月至10月期间，王兴成两次电话联系谢永波问其有人要买毒品，联系不上张艳怎么办，谢永波明知王兴成是帮张艳贩卖毒品送货的，而应允王兴成如果是张艳认识的人就卖。且被告人张艳、王兴成的供述及证人证言均能证实谢永波有贩卖毒品的行为，因此，在2016年9至10月期间谢永波与张艳构成贩卖毒品罪的共犯，谢永波在犯罪过程中起帮助作用，系共同犯罪的帮助犯。谢永波辩称2016年11月9日给张艳19000元是为张艳小孩购买保险，但公诉机关提供的谢永波的三次供述与张艳的供述均相吻合，均能证实2016年11月9日谢永波和张艳去宜昌是购买毒品，且谢永波是明知张艳购买毒品用于贩卖。谢永波积极出资19000元用于购买毒品。其与张艳同居期间有共同贩卖毒品的行为，在其住所查获的大量毒品，依法应认定为其贩卖的毒品。以上事实，公诉机关提供的被告人张艳的供述、谢永波的供述、王兴成的供述及证人证言均能相互印证，形成完整的证据锁链。足以认定谢永波构成贩卖毒品罪。因此，对被告人谢永波的辩解意见不予采纳。
三、针对被告人王兴成的辩解意见，本院认为，王兴成的供述与被告人张艳的供述、证人田某2的证言均相吻合，且王兴成对当庭举证的张艳的供述、田某2的证言未提出异议，故对被告人王兴成的辩解意见不予采纳。
综上，公诉机关提供的证据，除“龙某1的证言、被告人张艳于2016年11月10日13时的供述”本院不予采纳外，其他证据均能相互印证，形成完整的证据锁链，符合证据的客观性、合法性、关联性，能证明本案的相关事实，经合议庭合议，均认定为本案的有效证据。
本院认为，被告人张艳、谢永波以贩卖为目的而非法购买毒品，并向他人贩卖，从中牟利，被告人王兴成明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人张艳多次贩卖毒品，并为贩卖而购买毒品冰毒382.94克、海洛因2.34克。谢永波向他人贩买毒品两次并为贩卖而购买毒品冰毒382.94克、海洛因2.34克，被告人王兴成多次向他人贩卖毒品，公诉机关指控被告人张艳、谢永波、王兴成犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张艳积极策划、被告人谢永波积极出资为贩卖而购买毒品，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人王兴成受张艳、谢永波指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢永波因贩卖、非法持有毒品被判过刑，系毒品再犯，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张艳、王兴成虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，根据被告人的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人张艳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人谢永波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，对被告人王兴成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年11月8日止。）
二、被告人谢永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2031年11月8日止。）
三、被告人王兴成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2021年11月9日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 娟
附页本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。