wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复82号
复议申请人（异议人）：白永昌，男，1958年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人:叶敬松，男，1948年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社，住所地广州市海珠区华洲街龙潭西约西大街1号。
法定代表人：黄任旭，该社社长。
被执行人：何少齐，女，1973年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
复议申请人白永昌不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2018）粤0105执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社依据已经发生法律效力的（2015）穗海法生民初字第292号民事判决书、(2015)穗中法民五终字第5914号民事判决书申请执行被执行人何少齐租赁合同纠纷的（2016）粤0105执1985号一案，海珠法院已立案执行。异议人白永昌提出书面异议，请求法院中止对广州市海珠区龙潭村西环西街以西“三盛围”地块的执行。
海珠法院查明，申请执行人广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社依据已经发生法律效力的（2015）穗海法生民初字第292号民事判决书、(2015)穗中法民五终字第5914号民事判决书申请执行被执行人何少齐租赁合同纠纷的（2016）粤0105执1985号一案，根据（2015）穗海法生民初字第292号民事判决书判决内容：“一、解除原告广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社与被告何少齐于2004年4月29日签订的《协议书》。二、被告何少齐自判决生效之日起30日内将广州市海珠区龙潭村西环西街以西'三盛围'地块腾空并交还给原告广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社。”何少齐不服提起上诉，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民五终字第5914号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，海珠法院已于2016年4月21日在上述涉案场地张贴执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行义务，海珠法院已于2017年11月27日发出（2017）粤0105执告249号公告，责令被执行人何少齐及场地使用人在2018年2月28日前将广州市海珠区龙潭村西环西街以西“三盛围”地块腾空并交还给申请执行人广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社。逾期未履行交还义务的，海珠法院将依法强制执行。
另查，异议人曾以相同的异议事由向海珠法院提出执行异议，要求法院终止对广州市海珠区龙潭村西环西街以西“三盛围”地块的执行，海珠法院已于2016年12月29日作出(2016)粤0105执异200号执行裁定书裁定驳回其提出的执行异议申请。
海珠法院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。本案执行依据明确了被执行人应将广州市海珠区龙潭村西环西街以西“三盛围”地块腾空并交还给申请执行人，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法发出公告，责令被执行人履行义务，符合法律的规定。其次，由于异议人曾以相同的异议事由向法院提出执行异议，故本次执行异议属于重复提起，由于涉案地块是生效法律文书判决指向的特定物，且异议人的异议主张及另案审查处理当中的案件与本执行案件并无实质上的利害关系，故异议人要求中止对涉案地块的执行，法院不予支持。如异议人认为损害其利益，属于对生效法律文书的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过其他法律途径解决。故异议人的执行异议申请，法院依法予以驳回。海珠法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人白永昌提出的执行异议申请。
白永昌向本院申请复议称：2004年4月29日，广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社将位于广州市海珠区龙潭村西环西街以西“三盛围”地块租赁给何少齐使用，租赁协议书无终止日期。2012年4月20日，复议申请人与被执行人何少齐签订了《土地承包协议书》，租赁期15年，于是复议申请人就以15年为期，大举投资几百万元，至2014年开始才初见成效。然而，在2015年，一社却恶意提起诉讼，主张撤销合同，海珠法院不顾多宗诉讼纠纷未决，而公示强制执行公告，复议申请人认为，作为案外人异议是案外人对执行标的主张独立的实体权利，故请求撤销异议裁定，中止对广州市海珠区龙潭村西环西街以西“三盛围”地块的执行。
本院经审查，对海珠法院异议裁定查明的事实予以确认。
另查明，（2015）穗中法民五终字第5914号民事判决“本院认为”部分论述到：“关于何少齐上诉提到的案外人白永昌系涉案土地的实际使用人的问题，何少齐一审并未提出上述主张，二审也没有提供充分证据证明白永昌为涉案土地的实际使用人，龙潭第一合作社对此不予确认，因此，原审没有追加白永昌为第三人并无不当”。
再查明，白永昌不服海珠法院(2016)粤0105执异200号执行裁定，向本院申请复议，本院于2017年3月8日作出(2017)粤01执复31号执行裁定，认定白永昌不具备对本案执行行为提出异议的主体资格，裁定驳回白永昌的复议申请，维持(2016)粤0105执异200号执行裁定。
本案审查过程中，白永昌提出其还有4件案在处理阶段，希望案件有处理结果后再来确定本案是否继续执行。其称4件案包括：1、（2018）粤0105民初3116号案，其诉黄永乐等四人侵权案，主张对方使用涉案土地，该案现在还没有开庭；2、（2018）粤0105民初27号案，其诉广州市海珠区华洲街龙潭第一经济合作社侵权案，主张该社对涉案土地内的设施进行破坏造成经济损失，一审判决后，其已经提起上诉；3、（2017）粤0105民初6406号案，一审已裁定驳回其起诉，其已上诉；4、其告社长违法执法，广州市海珠区公安分局不予刑事立案，其已经申请复议。
本院认为，本案执行依据明确了被执行人应将广州市海珠区龙潭村西环西街以西“三盛围”地块腾空并交还给申请执行人，另案审查处理中的案件与本案并无实质上的利害关系，不能排除本案的执行。白永昌主张其对执行标的享有独立的实体权利，实质属于对生效法律文书的异议，应通过审判监督或第三人撤销之诉等其他法律途径解决。本院(2017)粤01执复31号执行裁定认定白永昌不具备对本案执行行为提出异议的主体资格，裁定驳回白永昌的执行异议申请。该执行裁定已经发生法律效力。现白永昌再次对本案执行行为提出执行异议，违反“一事不再理”原则，海珠法院驳回白永昌异议申请并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白永昌的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年四月十一日
书记员 尹玉山
江海燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1742号
原告：陈关烈（曾用名：陈关立），男，1997年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
被告：陈益俊，男，1972年8月出生，汉族，住南溪区。
被告：龙大成，男，1978年9月出生，汉族，住南溪区。
被告：重庆豪悦汽车运输有限责任公司，地址：重庆市。
法定代表人：程志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司，地址：重庆市。
负责人：李文龙。
本院在审理原告陈关烈与被告陈益俊、龙大成、重庆豪悦汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈关烈向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司先行支付原告医疗费100000元。
本院认为，原告提出的先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的”之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司渝中支公司于本裁定书送达后三日内向原告陈关烈支付医疗费100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 政
二〇一七年八月三日
书记员 龚类镭
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初2号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2000年3月20日刑满释放，2017年7月24日因寻衅滋事案被乌鲁木齐铁路公安处乘警支队抓获临时羁押于凉州区看守所至同年8月1日，2017年8月2日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王英民依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2017年6月30日凌晨，被告人李某某在尧禾新街无名小店吃饭喝酒，凌晨2时许李某某因喝酒与邻桌被害人景某甲发生言语冲突，李某某抢过景某甲手机后用手机对景某甲进行殴打，致景某甲左眼眉骨处受伤；离开现场后，李某某又窜至尧禾电信巷兄弟串串店，在该店外同李某喝酒时又与被害人高某发生冲突，李某某手持啤酒瓶对高某进行殴打，致高某头部、脖子、左胳膊、右手多处受伤；高某离开现场躲避后，李某某又对在该店门口吃饭的被害人景某乙用塑料凳子进行殴打，致景某乙头部受伤；李某某仍不罢休，进该店后厨寻找作案工具时，遭该店老板被害人王某某阻拦，李某某又手持啤酒瓶将其打伤，王某某右手受伤；李某某从后厨取出一把菜刀，持刀在尧禾街道追逐寻找高某，追至尧禾中心卫生院门口听到警报声后逃离现场。被害人高某的面部损伤经鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证、视听资料等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人不同程度受伤，并持凶器追逐他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王建才认为，被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人及其亲属的谅解，被告人李某某和被害人高某在喝酒过程中发生言语冲突，相互争强好胜，进而被告人李某某殴打高某，高某应有一定的过错，故建议法庭对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月30日凌晨，被告人李某某在白水县尧禾镇新街无名小店吃饭喝酒后回家途中，路过上上签火锅店门口又与景某甲、景某乙等人喝啤酒，凌晨2时许李某某因喝酒与被害人景某甲发生言语冲突，李某某抢过景某甲手机后用手机对景某甲进行殴打，致景某甲左眼眉骨处受伤；李某某离开现场后又窜至尧禾电信巷兄弟串串店，在该店外同李某喝酒时又与被害人高某发生冲突，李某某手持啤酒瓶对高某进行殴打，致高某头部、脖子、左胳膊、右手多处受伤；高某离开现场躲避后，李某某又对在该店门口吃饭的被害人景某乙用塑料凳子进行殴打，致景某乙头部受伤；李某某仍不罢休，进该店后厨寻找作案工具时，遭该店老板被害人王某某阻拦，李某某又手持啤酒瓶对其殴打，致王某某右手受伤；李某某从后厨取出一把菜刀，持刀在尧禾街道追逐寻找高某，追至尧禾中心卫生院门口听到警报声后逃离现场。被害人高某的面部损伤经鉴定为轻伤二级。
本案被害人高某提起的刑事附带民事诉讼，请求本院依法判决被告人李某某赔偿他的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各种经济损失61116.91元。该附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人高某医疗费、误工费、护理费、营养费主要伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费及后续治疗费等各项损失共计26000元，其行为取得了被害人高某及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证乌鲁木齐铁路公安处民警抓获证明（2017年7月24日抓获李某某临时羁押于凉州区看守所至8月1日）、李某某免冠照片及户籍证明信、公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人王某某报案材料、被害人高某、王某某、景某甲的诊断证明、李某某寻衅滋事现场图、本院（1996）白刑初字第050号刑事判决书、刑满释放证明，证人高某某、刘某、皇甫某某、刘某某、高某甲的证言、被害人高某、景某甲、景某乙、王某某的陈述，李某某对案发当晚他殴打的人（高某）的辨认笔录及照片、李某某对他当晚殴打他人地点的辨认笔录及照片、被害人高某对案发当晚殴打他的人(李某某)的辨认笔录及照片、景某甲对李某某殴打的那个小伙（高某）的辨认笔录及照片，白水县公安司法鉴定中心对高某面部损伤的鉴定意见，视听资料，李某某辨认作案现场、持刀追逐他人视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人不同程度受伤，并持凶器追逐他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法予以支持。被告人李某某在庭审时自愿认罪，又赔偿了被害人高某的经济损失，其行为取得了被害人高某的谅解，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏潇媛
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2090号
原告：余院生，男，1982年7月13日生，汉族，住宁都县。
被告：王馨怡，女，1985年8月20日生，汉族，住宁都县。
原告余院生与被告王馨怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余院生、被告王馨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余院生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5536.38元、误工费1795.64元（依据江西省教育行业在岗职工工资标准或原告提供的工作及收入证明，65541元÷365×10天）、护理费1452元（145.2元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费500元、精神损失费8000元，共计18084.02元；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
事实及理由：因原被告之间存在债务纠纷，2014年10月9日上午11点左右，被告带了王华、曾海荣等4人开车到原告上班地点赖村莲子完小强行将原告带到县政府对面醉仙楼，并控制了原告的人身自由，要求原告家人带钱过来。原告致电给原告的舅舅过英庚，因过英庚没带钱过来，被告及王华、曾海荣等人即对原告进行殴打，原告舅舅出声喝止但他们不予理会，反而变本加厉，原告被打得陷入昏迷状态口吐白沫。后经人报警，梅江派出所来人了，原告随后被送去宁都县中医院治疗。原告头颈部被打伤，口吐白沫、有昏迷、呕吐，诊断结果为：1.脑震荡；2.多发性软组织损伤。20l4年10月9日入院后完善相关检查、给予清创、护脑、促醒抗感染等治疗，后于2014年10月19日出院。自原告被打伤至今，被告及王华，曾海荣等4人既未支付任何费用，也未探望原告，更没有赔礼道歉。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原、被告多次协商赔偿事宜无果。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，1、王华是我的弟弟，我叫了王华和曾海荣去赖村将原告带到宁都来的，但是没有控制原告的人身自由、也没有打他，只是王华与原告两人互推，当时我也去了醉仙楼吃饭，吃完饭就走了，王华和曾海荣就在等原告家人拿钱过来，但是原告家人没拿钱过来，王华就和原告发生了一点推撞；2、我当时在家坐月子，原告受伤后是否到派出所我并不知情；3、原告住院的时候我到医院看过原告一次；4、对原告的诉讼请求必须要有相关的证据来证明；5、对原告提出的精神抚慰金不予支持。
查明的事实，原告余院生系宁都县赖村镇莲子完小的教师。原告余院生与被告王馨怡之间存在债务纠纷，2014年10月9日上午11点左右，被告王馨怡指派的王华、曾海荣开车到原告上班处宁都县赖村镇莲子完小强行将原告带到县政府对面醉仙楼，要求原告联系家人将钱带过来清偿被告的借款。原告便致电给原告的舅舅过英庚，过英庚来到醉仙楼，但没带钱过来，王华等人与原告发生肢体接触纠纷，原告舅舅出声喝止未果，纠纷中原告受伤。后经人报警，宁都县公安局梅江派出所出警处理。原告受伤后入宁都县中医院住院治疗，其伤情诊断为：1.脑震荡；2.多发性软组织损伤；原告于2014年10月19日出院，共住院10天，用去医疗费5536.38元。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、原告的身份证复印件；2、宁都县公安局接警处单；3、原告的入院及出院记录、医疗费发票存根及用药清单、CT报告单；4、宁都县赖村镇莲子完小；5、原、被告的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
原告余院生受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1.医疗费5536.38元；
2.住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；
3.营养费200元（10天×20元／天）；
4.护理费1000元（10天×100元／天）；
5.交通费（酌定）100元；
合计:7036.38元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2016年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为，被告王馨怡为追索原告余院生的借款而指派人员强行从原告单位带至县政府对面的“醉仙楼”，并要求原告余院生立即将所借款项予以清偿，被告王馨怡这种追索欠款的行为违反法律规定，追索行为引起肢体冲突并造成原告受伤的后果，被告王馨怡理应对该后果承担主要责任，应承担原告损失80%的赔偿责任，但原告拒不清偿被告的借款是引起本案纠纷的起因，应承担其损害后果的次要责任，以20%为宜。关于原告提出误工费的诉讼请求，因原告系宁都县赖村镇莲子完小的教师，属有固定收入的人员，但诉讼中并未提供其住院期间收入减少的相关证据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，因此，原告提出误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出精神抚慰金的诉讼请求,本次纠纷造成原告余院生脑震荡、多发性软组织损伤的损害后果，但经过治疗已恢复，并未形成伤残等级的严重后果，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因此，原告余院生要求被告王馨怡承担精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王馨怡于本判决生效后三十日内赔偿原告余院生受伤损失7036.38元的80%计5629.10元，其余损失由原告余院生自行承担。
二、驳回原告余院生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元由被告王馨怡承担200元，由原告余院生承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市
中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1080号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执行裁��书
(2017)苏0706执2211号
申请执行人：胡继忠,男。
委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所。
被执行人：陈清河,男。
本院在执行胡继忠与陈清河民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未予回函，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二日
书 记 员 袁 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4870号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人陈文明、戴���泉，该支行行长。
被执行人黄顺龙，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄培英，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7294号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄顺龙、黄培英发出执行通知书，责令被执行人黄顺龙、黄培英立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币126316.96元及利息、滞纳金、其他费用（利息、罚息其他费用按合同约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1477元、执行费人民币1795元，但被执行人黄顺龙、黄培英均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产��在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月6日、2017年5月31日先后对被执行人黄顺龙、黄培英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄顺龙名下有号牌为闽Ｃ×××××（大众牌）汽车一部；被执行人黄培英名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无房产、股权等财产登记信息；
2.本院于2016年11月21日冻结被执行人黄顺龙、黄培英的银行账户；于2016年12月5日查封被执行人黄顺龙名下号牌为闽Ｃ×××××（大众牌）汽车；于2017年7月3日扣划被执行人黄培英的银行存款人民币5270元，上述款项扣除受理费、执行费后，余款人民币1998元由申请执行人受偿；
3.2016年12��7日向被执行人黄顺龙、黄培英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年12月8日作出决定将被执行人黄顺龙、黄培英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权人民币1998元，被执行人尚有人民币124318元及利息未支付。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 林志源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更780号
罪犯杨桥富，男，1982年7月4日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）隆刑初字第267号刑事判决，以被告人杨桥富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨桥富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨桥富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桥富在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桥富减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执198号
申请人:范永松,男。
被执行人:丁玉霞,女。
本院在执行申请执行人范永松与被执行人丁玉霞买卖合同纠纷一案中，被执行人丁玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人丁玉霞价值15000.00元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 马玉会
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初4868号
原告：罗小琴，女，汉族，1965年1月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：黄钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告罗小琴与被告国网新疆电力有限公司昌吉供电公司（以下简称国网电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗小琴，被告国网电力公司的委托诉讼代理人肖宇、马平艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗小琴向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告养殖损失83769.78元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，原告罗小琴的养鸡场附近供电变压器高压保险失落，造成动力线路停电，原告罗小琴及附近用户及时将停电情况报告给昌吉市供电公司佃坝供电所，供电所工作人员到现场查看了情况，告诉原告罗小琴及附近用电户，不要动，等待维修。原告罗小琴从18时左右发现停电，至23时自行找人修复，才得以供电。原告养殖的还有一天即将出栏的成品鸡，因长时间停电，鸡舍出现大批鸡死亡，经原告及时挽救，最终死亡成品鸡2302只，直接经济损失83769.78元。变压器高压保险失落应由被告负责维护，佃坝供电所工作人员到达停电现场，对高压保险未进行修复处置，显属失职，具有明显过失，是造成原告罗小琴养殖的成品鸡大量死亡的主要原因。发现成品鸡死亡后，原告再次打电话通知佃坝供电所，供电所工作人员也到现场看到了成品鸡的死亡，让原告自行估算损失。又同时向辖区大西渠镇派出所报案，干警出警查看了现场。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告国网电力公司辩称：2017年6月20日，原告养鸡场停电是因其租用的变压器高压保险跌落，该变压器产权属于原告租用的所有权人李祥明。对于变压器及变压器所涉及��保险按双方的合同，及相关规定，应当由产权所有人李祥明或者原告自行承担维护责任。被告没有义务维护李祥明所属养鸡场变压保险。截止目前，被告没有看到原告提供成品鸡死亡原因的证据。就上次调查取证，原告养鸡场的设计不符合养鸡场设计规范，按照相关规定，养鸡场应当配备备用电源，但原告仅有一条电源，综上，原告要求被告承担责任，没有相应的证据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、租赁合同、报警回执，证实原告的养鸡场是从屈国玲处租赁的，2017年6月21日，因停电致原告养殖的成品鸡大量死亡，原告报警。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
二、照片，证实原告养殖的成品鸡死亡的事实。被告对证据的真实性不认可，本院对证据的真实性予以��认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
一、高压供用电合同，证实被告与李祥明签订的合同，该合同明确产权分界点，自32KV佃坝变电站10kv佃联线水源地支线32号杆梯接连线夹靠电源侧20cm处归供电局，由产权人各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任。合同第5条第3款约定应自备应急电源，并有相应的闭合装置，在停电的情况下，用电人应当及时采取应急措施；37.7条明确约定供电人不承担责任的情形之一系用电人未按合同约定安装自备应急电源。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
二、照片，证实产权分界点的位置。停电的原因系李祥明所有的变压器发生问题。原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
三、集约化养鸡场标准、供配电系统规范，证实原告的养鸡��未按规定设立应急电源。原告对该证据不认可，本院对证据的真实性予以确认；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2017年6月21日02时许，报警人罗小琴报警称，”在大西渠镇大西渠村一片区养殖区内因变压器故障导致停电未有人向其通知，导致罗小琴养殖区内养殖的鸡大量死亡，该变压器属于昌吉市佃坝镇供电所管理，该变压器为养殖区养殖户集体出资购买”。
根据被告提供的其与李祥明签订的《高压供用电合同》可以确认，用电人李祥明10KV佃联线水源地支线32号杆受电点有受电变压器一台。产权分界点：自32KV佃坝变电站10kv佃联线水源地支线32号杆梯接连接线夹靠电源侧20cm处。按合同约定，分界点电源侧产权归供电人，分界点负荷侧产权归用电人，供电人、用电人各自承担其产权范围内供电设施的运���维护管理责任。
经查，2017年6月20日原告养殖场停电，是由于位于B32-3RD号杆上，变压器的跌落式熔断器熔管熔断造成的，原、被告对此均无异议。事发地点的产权归李祥明所有。事发养鸡场无备用电源。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证实其养殖的鸡大量死亡系因停电造成以及死亡鸡的价值，也未提供证据证实被告在本案中存在过错，原告应承担举证不能的后果。本院根据查明情况，发生故障的变压器产权并不归被告所有，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗小琴的诉讼请求。
本案受理费1894元,减半收取计947元，由原告罗小琴自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年十二月四日
书记员 张文雅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更495号
罪犯杨向荣，男，1976年5月9日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2008年9月3日作出（2008）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人杨向荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨向荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨向荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨向荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨向荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月18日起至2027年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14663号
原告:杨春生,男,1965年2月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告:袁全珍,女,1968年9月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告:殷辉,男,1990年4月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告杨春生、袁全珍与被告殷辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告杨春生、袁全珍、被告殷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷辉多次来原告家，声称原告儿子杨江欠被告钱款，说是有欠据为证，讨要80000元。2017年5月17日原告将80000元转账至被告农行卡。原告向被告索要原告儿子杨江的欠据时，被告说杨江的欠据已遗失，被告当场写下承诺书承诺今后不再讨要钱款。被告殷辉在2017年5月16日至2017年5月25日期间又来讨要钱款。现原告二人要求被告殷辉向原告返还80000元。庭审中，原告明确要求被告返还的是2017年5月17日二原告通过袁全珍账户转到被告殷辉账户的80000元。
被告殷辉辩称：当时原告儿子杨江与被告一个单位。杨江第一笔钱20000元是向被告朋友季敏借的，每个月给500元的利息，后来杨江又向被告借了130000元，分五六笔借的。后来因为杨江在外面欠了200多万元无力偿还，杨江父亲也就是原告杨春生就把房子卖了，把外面的债打对折还了。因为被告只拿了每个月200元的利息，要打对折的话只能还65000元，被告不同意。被告打电话到原告家找杨江的父母，也就是原告，原告说只有那么多钱，不要就算了，被告不同意。过了两三个月，原告打了被告几个电话，问要不要处理，被告说65000元太少了，不可能处理。后来大概过了八九个月，被告没办法就跟原告说太少了，原告杨春生就说给被告80000元。后来双方就到银行转账了，80000元确实是在2017年5月17日由原告卡上转到被告卡上。当时被告带了杨江的十一二万元的的借条给了二原告，杨春生就问不是十三万元的条子吗，怎么少了，被告就说可能是丢了，也可能是杨江没写，时间比较长。然后杨春生就让被告写了一张条子，意思是被告和杨江80000元一次性了结，再无纠纷。2017年5月17日之后，被告和杨江之间的确没有纠纷了。
针对被告殷辉的答辩意见，原告补充意见如下：被告的确说原告儿子杨江欠他130000元，原告说要打点折，被告不同意。2017年5月17日原告转账80000元给被告时，被告并没有将借条给原告，而是写了一张承诺书给原告。5月17日之后被告还来找杨江，说还有欠款。
本案经审理认定事实如下：原告杨春生、袁全珍陈述，被告殷辉多次来原告家，声称原告儿子杨江欠被告钱款，还说有欠据为证，向原告讨还80000元，2017年5月17日原告将80000元转账至被告农行卡，但原告向被告索要原告儿子杨江的欠据时，被告说杨江的欠据已遗失，并当场写下承诺书承诺今后不再讨要钱款。原告就上述陈述提供2016年2月6日杨江出具的借条一份（内容为“借款人杨江，现因生意周转需向出借人殷辉借款20000元，借款种类为现金，借款日期为2016年2月6日，还款日期为2017年2月6日，月利2%,到期一次性还本付息。如到期未还清，愿意按月利3%计付逾期利息，借款人杨江”）、2017年5月17日被告殷辉出具的承诺一份（内容为“本人殷辉与杨江欠本人殷辉欠条欠据遗失，今后如有经济纠纷损失，由本人殷辉承担，殷辉，2017.5.17”）、2017月5月17日被告殷辉出具的收条一份（内容为“今收到昆山市锦溪镇朱浜村祝甸村杨江父母杨春生、袁全珍人民币捌万元整，收款人殷辉，2017.5.17”）及声明一份（内容为“本人殷辉特此声明杨江欠本人殷辉的欠款所有欠条、欠据、欠款全部还清了结，二人经济纠纷调解结束，声明人殷辉”）、农业银行转账回单一份（证明原告在2017年5月17日从原告袁全珍账户转到被告殷辉账户80000元，被告在回单上注明已全部还清并签字）、（2017）苏0583民初10733号民事调解书复印件一份（证明2017年6月14日昆山法院调解被告杨江归还原告季敏借款20000元，后来原告代替儿子杨江于2017年7月14日前归还了该笔款项）。被告殷辉质证后，对原告提供的上述证据真实性均认可。被告殷辉陈述，当时原告转账80000元给被告的时候，被告把杨江写的欠条都给了原告，但原告只提供了杨江的一张借条，说明原告把杨江的其他借条都藏起来了。原告陈述，被告向原告讨要原告儿子杨江的欠款，原告已将80000元于2017年5月17日转账至被告农行卡，被告当场写下承诺书承诺今后不再讨要钱款，但被告殷辉在2017年5月16日至2017年5月25日期间又来讨要钱款，故原告向本院提起诉讼，要求被告殷辉返还原告已转账给被告的80000元。
以上事实有借条及承诺书一份、收条及声明一份、转账凭条一份、民事调解书一份及本院庭审笔录所证实。
本院认为：本案二原告以返还不当得利为由主张被告殷辉返还其于2017年5月17日转账至被告账户的80000元，但查明事实可以证实该款项系二原告代替儿子杨江归还结欠被告殷辉的款项，且被告在收到上述款项后，已出具书面承诺及声明，声明被告与杨江之间的所有欠款均还清了结，故二原告以被告不当得利为由主张被告返还收到的上述款项缺乏充分事实及法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告杨春生、袁全珍诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨春生、袁全珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱晓磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19897号之一
申请执行人深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路1050号现代之窗A座25层，组织机构代码73206824-6。
法定代表人郑志文，总经理。
被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路龙华环保所大楼11楼1103。
法定代表人陈立隽，董事长。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民初字第1994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院本院已扣划了被执行人深圳赛博迈特数码科技有限公司名下41201.28元的银行存款，扣除执行费后，本院可向申请执行人划付40690.92元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2411号
罪犯谢丹，女，1986年1月20日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2014年5月16日作出(2014)名山刑初字第25号刑事判决，以被告人谢丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元人民币。刑期起于2013年9月16日止于2024年9月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯谢丹被判处罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢丹减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3853号之一
申请执行人：叶巧芬，女，1995年9月9日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：胡秋凤，女，1986年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行叶巧芬与林紫杨、胡秋凤、钟桂兴民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4923号民事判决书一案中，申请执行人叶巧芬要求被执行人林紫杨、胡秋凤履行偿还借款人民币80000元及利息，被执行人钟桂兴承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结被执行人的银行账户，被执行人钟桂兴名下的车辆已超过使用年限，无法扣押进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执1002号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：许培源，男，1993年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：李丽娟，女，1995年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人许培源、李丽娟社会抚养费征收一案中，因被执行人许培源、李丽娟自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1002号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1855号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：张百峰，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：高秀波，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高学，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘杰，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张百峰、高秀波、高学、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息71,865.11元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张百峰与被告高秀波系夫妻关系。2013年11月20日，原告为被告张百峰、高秀波贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年11月20日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执884号之三
申请执行人赵江涛，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人河南华业建设发展有限公司。住所地：河南省周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人侯景生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵江涛与被执行人河南华业建设发展有限公司拖欠工程款纠纷一案中，申请执行人赵江涛于2017年12月25日向我院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人赵江涛的撤销申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执884号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘瑞丰
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵旭波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保5号
原告：杨海，男，1999年1月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
诉讼委托代理人：王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王满意，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：张丹，住湖北省老河口市。
本院审理的原告杨海诉被告王满意、张丹机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨海于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王满意、张丹的银行账户15万元存款采取冻结的保全措施,并就此于2016年12月10日向中国人民财产保险股份有限公司襄阳高新技术产业开发区非车险直属业务部投保责任限额为170000元的诉讼财产保全责任保险，并在特别约定清单中约定保险期间为2016年12月10日零时起至2017年12月9日24时止，且由中国人民财产保险股份有限公司襄阳高新技术产业开发区非车险直属业务部出具保函作为担保。
本院认为，原告杨海申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王满意、张丹15万元银行存款（冻结被告王满意、张丹财产的时间截止到2017年12月9日24时止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终184号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨智，男，1971年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省乐山市市中区。2017年2月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月24日经成都市青羊区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人杨智犯集资诈骗罪一案，于二Ｏ一七年十二月十三日作出（2017）川0105刑初1198号刑事判决，认定被告人杨智犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；被告人杨智的违法所得，应当继续予以追缴，退赔被害人。被告人杨智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因本案二审期间出现新的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1198号刑事判决；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一八年二月五日
书记员 龙冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1903号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2633号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行，住所地即墨市鳌蓝路108号，组织机构代码26476259-4。
被执行人李洋，男，1988年4月22日出生，汉族，住即墨市龙山路776号即墨市。
被执行人李建信，男，1966年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4866号
申请执行人邱如兵，男，1961年6月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人侯来元，男，1965年6月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人赵云金，男，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1740号民事判决书，被执行人赵云金应给付申请执行人邱如兵458701、侯来元492464元，并承担案件受理费13400元、保全费820元、公告费600元。经申请执行人邱如兵、侯来元申请，2016年11月25日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人赵云金发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月16日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵云金的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，赵云金名下的苏Ｎ×××××号小型汽车已被查封（该车下落不明，未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年四月十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执136号之一
被执行人李勇军，男，1993年9月14日出生于四川省营山县，汉族，文化程度初中，户籍地址：四川省营山县。现在阳江监狱服刑。
被执行人李勇军犯制造毒品罪一案，本院（2016）粤07刑初49号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人李勇军犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月8日立案执行。
本院向被执行人李勇军发出执行通知书，责令被执行人李勇军履行生效判决确定的义务，但被执行人李勇军至今未能全部履行。本院依法到相关金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人李勇军的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款人民币1614.07元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人李勇军现在阳江监狱服刑。
本院认为，被执行人李勇军现在监狱服刑，没有经济来源。本院已先后作出了限制高消费令和将李勇军纳入失信被执行人名单，穷尽调查手段亦未发现其有其他财产可供执行，故此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴健文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2717号
申请执行人孙日生，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现租住江苏省昆山市。
被执行人常熟市志诚塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人戈良波。
申请执行人孙日生与被执行人常熟市志诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9104号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市志诚塑胶有限公司支付孙日生货款人民币119700元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回孙日生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1347元、保全费1145元，合计人民币2492元，由常熟市志诚塑胶有限公司负担（孙日生同意其预交的诉讼费由常熟市志诚塑胶有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市志诚塑胶有限公司在判决生效之日起十日内向孙日生支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理，本案立案标的计人民币122192元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；执行人员依法去现场实际察看，被执行人停产歇业，无任何资产，被执行人的房东亦向本院证实该情况；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币122192元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年十月十日
书 记 员 施俊杰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执588号
申请执行人:宁县长庆桥工业集中区管理委员会。
被执行人：郭金平，男，汉族。
宁县长庆桥工业集中区管理委员会与郭金平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县长庆桥工业集中区管理委员会于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人郭金平履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人同意履行判决书所确定的义务，因进入冬季被执行人一家无其他住所可去，被执行人申请2018年5月前履行完判决书所确定的义务。申请执行人同意被执行人意见。致使本案在短期内无法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3057号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杭州浩田装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1870柏悦轩1112室，统一社会信用代码913301085605705543。
法定代表人：文双华，职务不详。
原告张骑麟与被告杭州浩田装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 峥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1053-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
被告：黄淑光。
被告：李凤运。
被告：黄遵桂。
被告：刘庆亮。
被告：山东省梁山县联合食用菌专业合作社。
法定代表人：黄遵忠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告黄淑光、李凤运、黄遵桂、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄淑光、李凤运、黄遵桂、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄淑光、李凤运、黄遵桂、刘庆亮、山东省梁山县联合食用菌专业合作社的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行提供担保的其所有的坐落于梁山县城水泊东路84号房屋一套（梁房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 栋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字839号之一
申请执行人蔡富珍，男，汉族，1944年5月9日生。
被执行人张成栓，男，汉族，1955年6月22日生。
被执行人樊改伍，男，汉族，1974年4月13日生。
蔡福珍请执行张成栓、樊改伍机动车交通事故责任纠纷一案，蔡富珍依据本院（2017）豫1224民初498号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人蔡富珍书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执839号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 莫其昌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执709号之一
申请执行人黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6869号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人刘五南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘五南立即支付给申请执行人黄德山借款人民币250000元及利息（利息自2014年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6000元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月4日先后对被执行人刘五南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但由其他法院冻结中，无法实施扣划；查明被执行人刘五南名下有址在福建省××××路星际大厦XXX的房产；查明被执行人名下有牌号为CKEXXX、闽Ｃ×××××号的汽车各一部，无对外投资。
2.2017年2月9日向被执行人刘五南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月28日作出决定将被执行人刘五南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年3月6日依法查封了被执行人刘五南名下址在福建省××××路星际大厦XXX的房产，但系轮候查封，本案于2017年9月5日函至晋江市人民法院依法参与分配。同日依法查封被执行人名下牌号为CKEXXX、闽Ｃ×××××号的汽车，因没有车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。
4.本院依法作出决定对被执行人刘五南采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6869号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初79号
原告杨腰，男，土家族，1995年9月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道人力社保综合楼，统一社会信用代码：115002410091382337。
法定代表人黄炳光，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博博律师事务所律师。
原告杨腰请求撤销被告重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人社局）作出的《秀山人社商险不受字（2017）3号工伤认定申请不予受理决定书》一案，本院于2017年12月12日受理后，于2017年12月22日向被告秀山县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，被告秀山县人社局于2018年1月11日已经作出秀山人社商险认撤字[2018]1号工伤决定撤销通知书，撤销了2017年6月9日作出的《秀山人社商险不受字（2017）3号工伤认定申请不予受理决定书》，原告认为诉请目的已达到，没有再进行诉讼的必要，于2018年1月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨腰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 莫金炎
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：张金，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘亚玲，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张俊，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王春友，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张金、刘亚玲、张俊、王春友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息34,357.30元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金与被告刘亚玲系夫妻关系。2013年12月10日，原告为被告张金、刘亚玲、张俊、王春友各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月10日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93fdb170-bad5-4a04-bef8-a85600e00ba2&imgId=OTNmZGIxNzAtYmFkNS00YTA0LWJlZjgtYTg1NjAwZTAwYmEyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1620号
申请执行人邱书艳，女，汉族，1960年3月10日生。
被执行人杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日生。
被执行人郭雅琴，女，汉族，1959年11月11日生。
被执行人乌海市威利创业投资有限公司。
法定代表人杨玉伟，总经理。
被执行人阿拉善盟运通实业发展有限公司。
法定代表人王会玲，总经理。
被执行人内蒙古利尔化工有限责任公司。
法定代表人张利军，总经理。
本院在执行邱书艳诉杨玉伟、郭雅琴、乌海市威利创业投资有限公司、阿拉善运通实业发展有限公司、内蒙古利尔化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 赵建平
二〇一七年十二月六日
书记员 徐永亚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执661号之一
被执行人：王达义，男，1972年10月1日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省澄迈县。
本院2017年8月16日立案执行的（2017）琼9023执661号被执行人王达义因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被处以罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初314号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施。
本院已扣划被执行人在监狱的存款人民币476.5元，冻结其多个银行账户。目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 波
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民终1639号
上诉人（原审被告）:郭宇峰，男，1982年7月30日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：黄莉，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:路研，男，1985年1月12日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人郭宇峰因与被上诉人路研民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郭宇峰于2017年8月2日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，郭宇峰在本案审理期间��出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭宇峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7,663.00元，减半收取3,831.50元，由上诉人郭宇峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 孙宪军
审判员 翟铜城
二〇一七年八月二日
书记员 徐佳鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3979101-3a2b-4a1f-9d23-a85600e013e2&imgId=YjM5NzkxMDEtM2EyYi00YTFmLTlkMjMtYTg1NjAwZTAxM2UyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢481号
申请执行人陈志旺。
被执行人乌海市三峰装饰工程有限公司。
本院在执行陈志旺申请乌海市三峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌勃民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐永亚
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执保8号
申请人：范艳媛，女，1983年7月10日生。
被申请人：王新社，男，1953年12月11日生。
申请人范艳媛于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新社银行存款8万元予以财产保全。案件办理过程中，申请人范艳媛于2017年12月24日向本院书面申请撤回申请，经审查，申请人范艳媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人范艳媛撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段宇飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝成龙
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执22号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司法定代表人。
被执行人：戴维，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第24168号调解书申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人戴维借款合同纠纷一案，于2018年3月14日立案执行。本院于2018年3月15日向被执行人戴维发出执行通知书，责令被执行人戴维履行���效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨戴维人民币18844.48元、利息及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划扣被执行人戴维仲裁费用75.4元；冻结、划扣戴维应当负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人戴维应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戴维应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一八年三月十九日
书记员 李豫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执29号
被执行人：李名永
本院在执行李名永罚金一案中，被执行人李名永于2018年2月14日履行完毕法律文书确定的罚金义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281刑初244号刑事判决书中关于罚金事项的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十四日
书记员 黄文坚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第2745号
原告上海道晴汽车用品有限公司。法定代表人李立清。被告王帆。原告上海道晴汽车用品有限公司与被告王帆劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海道晴汽车用品有限公司的法定代表人李立清，被告王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海道晴汽车用品有限公司诉称，被告在职期间，经常迟到，出现多次16：00以后才至其处上班的情况。被告屡次严重违反其处的劳动纪律，其对被告予以解除劳动合同，于法有据。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金人民币(币种下同)22,500元；2、原告同意支付被告2014年11月1日至同年11月14日期间的工资3,000元。被告王帆辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2013年3月1日进入原告处工作，担任运营助理一职。双方签订了期限自当日起至2015年12月31日止的劳动合同，其中试用期为2013年3月1日至同年4月30日。劳动合同约定，被告的岗位执行8小时工作制，具体为9：00至17：00。2014年11月14日，原告以口头通知的方式解除了双方间的劳动关系。2014年11月19日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动关系的赔偿金及2014年11月1日至同年11月14日期间的工资。该会于2014年12月24日作出闵劳人仲(2014)办字第7823号仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金22,500元及2014年11月1日至同年11月14日期间的工资3,000元。原告不服上述裁决，遂诉至本院。原告于庭审中陈述，被告入职后上班经常迟到。为此，其与被告多次谈话，但被告屡教不改。自2014年9、10月起，被告经常下午14：00、15：00方来上班，甚至出现了16：00、17：00上班的情况，严重影响了其处的正常经营。2014年11月14日，其以被告上班经常迟到、影响公司正常运转、已不适合继续在其处工作为由，以口头通知的形式解除了双方间的劳动关系。为证明被告上班多次迟到一节，原告于庭审中提供了2014年9月部分考勤记录、2014年10月27日至同年11月14日期间的考勤记录以印证。考勤记录显示，被告于2014年9月27日的上班签到时间为11：04，9月29日的上班签到时间为13：27，11月5日的签到、签退时间分别为17：40、20：32，11月10日至14日无出勤记录。考勤记录另显示，11月9日虽是休息日，被告亦有出勤。原告表示，因恰逢双11，其处2014年11月10日员工是通宵工作。被告于2014年11月10日中午才上班，11日、12日被告上班，13日、14日至下午其他员工快下班时其才来上班。对上述考勤记录，被告对11月的考勤记录予以认可，对其余考勤记录均不予认可。被告另陈述，因恰逢双11促销，其于2014年11月10日至13日都忙着工作，在原告处加班至凌晨5时。原告同意其次日可以晚些时候上班。即使其晚上班，其亦一直与电商保持联系。被告于庭审中陈述，除担任运营助理外，原告还安排其轮班担任客服一职。如当日从事客服工作，第二天其可以晚来。原告同意其可以晚上班2小时。原告则表示，如果被告前一天从事客服工作，其允许被告于次日10：00上班。诉讼中，原告提供了员工手册及签收确认单、通知，签收确认单及通知中并无被告本人签名。员工手册规定连续旷工3日以上或1个月内旷工累计6日以上或1年以内累计旷工10日者，原告得不经预告即予解雇，并不发给资遣费。对上述证据，被告不予认可。被告表示，其没有收到过员工手册。庭审中，双方确认，被告解除劳动关系前十二个月平均工资为5,625元/月。以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金之诉请，按原告所述，其系因被告多次迟到为由据以解除。然原告提供的员工手册并未规定迟到可予解除的条款。另，即使参照员工手册有关旷工解除的条款，被告的情形亦未达到员工手册中可予解除的程度。并且原告亦未提供证据证明被告已知晓员工手册。综上，原告的解除行为确属不当。原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。原告此项诉请，缺乏依据，本院实难支持。就原告主张同意支付被告2014年11月1日至同年11月14日期间的工资3,000元之诉请，被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海道晴汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王帆工资3,000元；二、原告上海道晴汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王帆违法解除劳动关系的赔偿金22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海道晴汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执744号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县。
被执行人：张正玉,男,住范县；
被执行人：刘秋凤,女,住范县；
被执行人：李燕杰,女,住范县。
本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与张正玉、刘秋凤、李燕杰借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1628号民事判决书生效后，张正玉、刘秋凤、李燕杰未履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张正玉、刘秋凤、李燕杰偿还借款102949元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月七日
书记员 石秀峰
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终279号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于小飞，男，1979年1月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业。2015年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。
原审被告人于俊杰，男，1976年11月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审,2016年8月31日经广陵区人民法院决定，同日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
原审被告人闫留波，男，1987年1月24日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业。2015年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。
原审被告人刘心定，男，1971年9月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业。1997年4月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。
原审被告人任鹏程，男，1988年12月31日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，无业。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审。
原审被告人王勤道，男，1972年8月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体废品收购。2016年5月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2016年5月23日被取保候审。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人于俊杰、于小飞、闫留波、刘心定、任鹏程犯盗窃罪，原审被告人王勤道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏1002刑初字239号刑事判决，一、被告人于俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人于小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。三、被告人闫留波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。四、被告人刘心定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人任鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。六、被告人王勤道犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、扣押被告人任鹏程的人民币二万二千元发还被害单位扬州市金拓科贸发展有限公司一万六千零十四元五角二分，余款人民币五千九百八十五元四角八分充抵罚金。扣押被告人刘心定的人民币一千元发还被害单位扬州市金拓科贸发展有限公司。扣押的电缆铜芯一百斤，予以没收，上缴国库。于小飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于小飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于小飞在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于小飞撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初字239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 史伍俊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 诚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4641号
罪犯潘贤法，男，1974年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年10月8日作出(2013)绍新刑初字第357号刑事判决，以被告人潘贤法犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘贤法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘贤法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘贤法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤法准予减刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执599号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
法定代表人刘东鹏，董事长。
委托代理人陈怡静，该公司职员。
被执行人谢玉平，男，1959年7月11日生，汉族，居民，住海南省。
被执行人王平，女，1958年9月26日生，汉族，居民，住海南省。
被执行人严峰，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
被执行人张映雪，女，1971年12月3日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人谢玉平、王平、严峰、张映雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)南商初字第2123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，执行到位4039770.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南商初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏兴斌
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2386号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
被告：张强（曾用名：张峰），男，生于1972年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：宋亚莉，女，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告张强、宋亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告巴中农村业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费225元,由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一八年五月十日
书记员 赵雯
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执564号
申请执行人：王若飞,男性,1987年10月25日出生。
被执行人：马红霞,女性,1974年12月23日出生。
本院在执行王若飞与马红霞其他案由一案中，因被执行人马红霞下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 李鸿志
审判员 杨冬芳
二〇一八年三月一日
书记员 赵伦伦
嘉荫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0722行审1号
申请执行人嘉荫县人民政府。
法定代表人徐铁成，职务，县长。
住所地，嘉荫县朝阳镇。
委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。
委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。
被执行人王春发，无职业，住嘉荫县朝阳镇佛山村。
申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)25号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人王春发作出了房屋征收补偿决定，当日送达王春发，规定的搬迁期限为：2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人王春发在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人王春发发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁，王春发仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人王春发的房屋实施强制执行。
本院认为，申请人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)25号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人王春发未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现王春发经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对嘉政房征补字(2017)25号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 王兴全
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙明阳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执505号之二
申请执行人：汤文静，男，1983年6月3日生，满族。
申请执行人：张雷，男，1982年9月26日生，汉族。
被执行人：苏岩松，男，1970年11月15日生，汉族。
被执行人：单淑艳，女，1970年3月15日生，汉族。
被执行人：张铁军，男，1962年5月6日生，汉族。
被执行人：朱元恒，男，1966年3月9日生，汉族。
被执行人：王晶珠，女，1968年5月5日生，汉族。
被执行人：王玉强，男，1971年10月12日生，汉族。
被执行人：程堃，女，1982年3月1日生，汉族。
被执行人：田晓伟，男，1968年9月23日生，汉族。
被执行人：王君，女，1975年12月8日生，汉族。
被执行人：单淑贤，女，1972年2月7日生，汉族。
被执行人：苏艳辉，女，1975年7月1日生，汉族。
被执行人：尹世江，男，1975年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初3609号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏岩松、单淑艳在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人苏岩松、单淑艳的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏岩松、单淑艳、张铁军、朱元恒、王晶珠、王玉强、程堃、田晓伟、王君、单淑贤、洪丹、苏艳辉、尹世江的财产（清单另列）。
执行标的：本金550万元，案件受理费3577元，利息、迟延履行期间及执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月八日
书记员 裴月文（代）
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执恢8号
申请执行人福建省国泰建设有限公司，住所地：沙县城乡规划建设局四楼。组织机构代码：67194975--1。
法定代表人雷志成，董事长。
被执行人三明众鑫化工有限公司，住所地：三明市梅列区小蕉工业园（中山垅）。组织机构代码：56536880-6。
法定代表人吴志强，总经理。
本院于2014年3月28日作出的(2014)三民初字第168号民事调解书发生法律效力后，申请执行人福建省国泰建设有限公司于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行。申请执行借款本金1400万元及相应利息，案件受理费64876元等。
本院在执行本案过程中，申请执行人黄丽英鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2013年7月9日作出的(2013)三民初字第159号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 胡春雄
代理审判员 冯 勇
二〇一三年八月十九日
书 记 员 吴美珍
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院立案执行的申请执行人福建省国泰建设有限公司与被执行人三明众鑫化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人主要财产在宁化县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2014）三民初字第353号民事判决书由宁化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡春雄
审判员赵东闽
代理审判员冯勇
二〇一七年一月十日
书记员詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5609号之二
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：林灿华，男，1960年8月8日出生，汉族，原身份证住址广东省中山市东区。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因被告林灿华拖欠借款本息而不还，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告林灿华签订的《个人消费普通借款合同》；2.被告林灿华向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还借款本金168956.39元及利息（利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2017年2月7日合计为8042.76元，从2017年2月8日起至清偿之日止，利息及罚息按照该借款合同约定计算）；3.被告林灿华承担律师费11850元。
本院经审查认为，根据中山市公安局石岐区分局向本院出具“户口注销证明”显示：“原我辖区居民林灿华，男，1960年8月8日出生，公民身份号码。现于2017年1月24日因非正常死亡，户口已注销（注销日期2017年1月25日），居民身份证已收缴”。自此，林灿华不再具有诉讼主体资格。2017年3月31日，中国建设银行股份有限公司中山市分行以林灿华为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何惠怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第00397号
原告陶杭，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告陶树峰，居民。
被告陶以兵，农民。
原告陶杭诉被告陶树峰、陶以兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杭的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告陶树峰、陶以兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杭诉称，2013年2月12日，经被告陶以兵介绍，被告陶树峰向原告陶杭借款50800元，约定2014年2月12日前归还。被告陶以兵进行了担保。到期后，被告陶树峰于2015年2月12日归还5000元，并约定再加利息6200元，以52000元为本金，月利率3%。现原告起诉来院，要求被告还款52000元。
被告陶树峰、陶以兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月12日，经被告陶以兵介绍，被告陶树峰向原告陶杭借款50800元，约定2014年2月12日前归还。被告陶以兵进行了担保。到期后，被告于2015年2月12日归还5000元，并约定再加利息6200元，以52000元为本金，月利率3%。现原告起诉来院，要求被告还款52000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，被告陶树峰向原告借款50800元，被告陶树峰向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系。关于利息问题，从2014年2月12月至2015年2月12日，双方约定6200元，没有违反法律规定，故本院予以认可。对约定2015年2月12日以后按月利率3%计算，因高中国人民银行贷款利率四倍，故对超过部分，本院不予保护。对原告称被告陶树峰于2015月2月12日归还5000元，该款可作为利息予以扣除。对被告陶以兵在借条上所作担保，系连带担保，对此也应当承担连带还款责任。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶树峰于判决生效后一个月内给付原告陶杭人民币52000元和利息（按本金50800元，从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息至实际还清之日止），被告陶以兵负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执198号之一
申请人：胡飞,男，汉族,住岳西县。
申请人：汪伟兰,女，汉族,住岳西县。
被执行人：岳西县昊亿通石材有限公司。
被执行人：樊开英,男，汉族,住浙江省象山县。
申请人：汪伟兰,女，汉族,住岳西县。
被执行人：岳西县昊亿通石材有限公司
被执行人：樊开英,男，汉族,住浙江省象山县。
申请人：汪伟兰,女,汉族,住岳西县。
被执行人：岳西县昊亿通石材有限公司。
被执行人：樊开英,男,汉族,住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2016年12月12日生效的(2016)皖0828民初2846号判决，于2017年1月18日向被执行人岳西县昊亿通石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳西县昊亿通石材有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明轮式装载机车牌号：Ｌ×××××,履带式液压挖掘机车牌号：Ｓ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县昊亿通石材有限公司所有的轮式装载机车牌号：Ｌ×××××,履带式液压挖掘机车牌号：Ｓ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为729。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 胡剑峰
书记员 储诚建
二〇一八年一月十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1840号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈菁，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第828号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈菁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈菁立即向本院缴纳罚金人民币85000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年7月17日先后对被执行人陈菁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月10日作出决定将被执行人陈菁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈菁罚金人民币85000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南刑初字第828号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3821号之一
原告：廖金崇，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛伟华，男，1996年6月7日出生，汉族，住松阳县。
原告廖金崇与被告毛伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告廖金崇于2017年11月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金崇自愿提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖金崇撤诉。
案件受理费25元，由原告廖金崇负担。
审判员 李红群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雪丹