山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1226号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，女，1979年4月29日出生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：徐恺歆，男，1986年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：徐玉惠，女，1978年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李同超，男，1976年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽永安财险）因与被上诉人徐恺歆、徐玉惠、李同超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽永安财险上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由:1、徐玉惠的伤残鉴定与病历及司法鉴定标准存在冲突，徐玉惠伤情为左侧尺桡骨骨折，其伤情不可能构成左腕关节功能丧失，且其治疗与鉴定系同一家医疗机构，鉴定意见书不能作为定案依据；2、上诉人一审时提起重新鉴定申请，一审法院不予准许，违反法律规定。
徐恺歆、徐玉惠辩称，医疗机构和鉴定机构是独立不同的两家机构，只是名称相似；鉴定程序合法，鉴定意见书同病历描述均一致，鉴定结论合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
李同超辩称，认可原审判决中李同超承担的部分，但保留追究徐恺歆民事责任的权利。
徐恺歆、徐玉惠向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿各项损失共计139794.48元。
一审法院认定事实：2016年2月21日16时30分左右，徐恺歆驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至鲁朋石化加油站处变更车道时，与同向行驶的李同超驾驶的鲁Ｒ×××××号重型普通货车碰撞，造成徐玉惠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年2月23日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2016）第0077号道路交通事故认定书，认定徐恺歆承担事故主要责任，李同超承担事故次要责任，徐玉惠不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号普通货车车主系李同超，该车在菏泽永安财险投保机动车强制保险。
徐玉惠受伤后，被送往菏泽市第二人民医院，从2016年2月21日至2016年3月13日住院治疗21天，支付门诊费895.5元、医疗费4665.33元。徐玉惠的损伤经鉴定，结论为：被鉴定人徐玉惠左腕部损伤为X级伤残。支付鉴定费800元。被扶养人徐肇玲系徐玉惠之父，出生于1948年3月10日，市民，共生育4个子女，需扶养12年；王素云系徐玉惠之母，出生于1950年9月15日，市民，需扶养14年；郑富坤系徐玉惠之子，出生于2009年2月2日，需扶养11年。徐恺歆系鲁Ｒ×××××号车车主，因本次事故产生车损78788元、评估费3000元、维修费2517元、施救费800元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19854元。
一审法院认为，徐恺歆驾驶轿车与李同超驾驶的重型货车碰撞，造成鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人徐玉惠受伤、两车不同损坏的交通事故，徐恺歆承担事故的主要责任，李同超承担事故的次要责任，徐玉惠不承担事故责任，事实清楚。因徐恺歆驾驶的轿车和李同超驾驶的重型货车均系机动车辆，双方按三、七比例责任分成为宜。李同超驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车已在菏泽永安财险投保机动车强制保险，故二原告的损失应先由该公司在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分由李同超按事故比例赔偿。
徐玉惠要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，其当庭提交的相关证据经质证、认证，已确认为有效证据，故其上述诉讼请求予以支持。因徐玉惠及其护理人员徐玉娟、徐玉荷均系在职人员，未提供其因本次事故所产生具体损失数额的相关证据，且被告有异议，故徐玉惠要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求不予支持。徐玉惠要求被告赔偿精神损害赔偿金，结合其伤情，且被告有异议，其请求不予支持。原告徐玉惠要求被告赔偿交通费，因当庭未提交相关证据，且被告有异议，其请求不予支持。徐恺歆要求被告赔偿车损、评估费、维修费、施救费，李同超对虽对车损报告有异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定，故其请求予以支持。李同超已为二原告垫付2000元，应予扣除。
综上，徐玉惠在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费5560.83元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金86914.8元、鉴定费800元，合计94955.63元。徐恺歆在本次交通事故中的具体损失数额为：车损78788元、评估费3000元、维修费2517元、施救费800元，以上各项合计85105元。首先，由菏泽永安财险在鲁Ｒ×××××号重型普通货车机动车强制保险10000元医疗费限额内赔偿徐玉惠医疗费5560.83元，住院伙食补助费1680元，在110000元死亡、伤残赔偿限额内赔偿徐玉惠残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86914.8元；在2000元财产损失限额内赔偿徐恺歆车损2000元。以上各项合计96155.63元。其次，由李同超按事故责任比例30%赔偿徐玉惠鉴定费240元；赔偿徐恺歆车损23036.4元、评估费900元、维修费755.1元、施救费240元，以上各项合计25171.5元，扣除已支付的2000元，还应赔偿23171.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告徐玉惠、徐恺歆医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损等损失共计96155.63元。限判决生效后三十日内履行完毕。二、被告李同超赔偿原告徐玉惠、徐恺歆鉴定费、车损、评估费、施救费等损失共计25171.5元，扣除已支付的2000元，还应赔偿23171.5元。限判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回原告要求被告赔偿误工费、护理费等其它过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，保全费520元，由二原告负担460元，由被告李同超负担1088元，保全费520元，由被告李同超负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：徐玉惠因事故受伤在菏泽市第二人民医院住院治疗，在菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，上述两家机构分别为独立的法人机构，上诉人称为同一家医疗机构的上诉理由无事实依据。上诉人主张徐玉惠的伤情不构成伤残，但未能举证证明伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形，故一审法院采信徐玉惠伤残鉴定意见、未准许上诉人重新鉴定的意见符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月十一日
书记员 张珊珊