wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初213号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张安贵，男，1969年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）208号起诉书指控被告人张安贵犯盗窃罪,于2017年11月7日向本院提起公诉。2018年5月8日，公诉机关向本院提交了沅检刑刑变诉（2018）3号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年11月27日，被告人张安贵对盗窃物品鉴定意见有异议并申请重新鉴定，本院依法准许后裁定中止审理，于2018年4月19日恢复审理。本院于2018年5月24日进行了公开开庭审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张安贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月底至3月初，被告人张安贵伙同欧某(已判刑)、“老某”(另案处理)分别在沅陵县凉水井镇、沅陵镇盗窃光缆两次，销赃得款20000元，鉴定价值共计49500元。具体分述如下：
1.2017年2月28日0时许，被告人张安贵伙同欧某、“老某”在沅陵县凉水井镇松溪桥村国道老加油站公路边盗得型号为36D的光缆两卷，长约6000米。后以8000元的价格销赃后，三人再进行分赃。经鉴定，被盗光缆价值为18000元。
2.2017年3月7日0时许，被告人张安贵伙同欧某、“老某”在沅陵县沅陵镇新汽车站对面的坪场上盗得型号为48D的光缆三卷，长约9000米，后以12000元的价格销赃后，三人再进行分赃。经鉴定，被盗光缆价值为31500元。
2017年6月30日，被告人张安贵在沅陵县凉水井派出所办理户籍过程中被公安民警抓获。
2018年5月2日，被告人张安贵家属代为退赔被害人经济损失29500元。
公诉机关认为，被告人张安贵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张安贵起主要作用，系主犯。建议本院根据被告人张安贵的犯罪事实和情节，对被告人张安贵依法判处。
针对上述事实，被告人张安贵在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、到案经过、证明、收据等书证；证人张某、欧某、吴某的证言；被害人胡某、李某、张某的陈述；被告人张安贵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张安贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张安贵起主要作用，系主犯。案发后被告人张安贵如实供述其犯罪事实，并积极退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年7月29日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人张安贵已退赔的非法所得29500元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更400号
罪犯周前军，男，1968年11月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一五年九月六日作出(2015)宁刑初字第119号刑事判决，以被告人周前军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月十八日作出(2015)邵中刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月10日交付执行，刑期至2024年9月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周前军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周前军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周前军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周前军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周前军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周前军减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 李习生
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年1月15日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省台山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年4月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月26日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1111号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月20日1时34分许，被告人曾某某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德区大良环市路天发花园二期对开路段时被交警查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇成分含量为103.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人曾某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单、返还物品凭证；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年五月二日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢197号
徐州市铜山区林业局申请执行祖贺其他行政非诉一案，执行标的280元，实际执行280元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年六月二十一日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424财保19号之一
申请人康树成，男，1969年12月15日出生，汉族，住衡东县。
被申请人刘普云，男，1964年5月21日出生，汉族，住衡东县。
被申请人刘斌，男，1990年4月27日出生，汉族，住衡东县。系被申请人刘普云之子。
申请人康树成与被申请人刘普云、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0424财保19号民事裁定书，对被申请人刘普云、刘斌的财产采取了强制措施。
本院经审查认为，申请人康树成与被申请人刘普云、刘斌现已就民间借贷纠纷一案达成调解，可以解除对两被申请人财产采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘普云、刘斌在衡东县红狮水泥厂货款270000元的查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尚球
二〇一八年二月二日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9408号之一
原告：董进凯，男，1969年5月18日生，汉族，住嵊州市。
原告：周笛韵，女，1969年7月5日生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江，执行董事兼总经理。
原告董进凯、周笛韵与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告董进凯、周笛韵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董进凯、周笛韵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董进凯、周笛韵负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单依炜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终815号
上诉人（原审被告）：霍进朝，男，1974年5月8日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：霍希胜，男，1951年2月25日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社，住所地：滑县万古镇万古集。
法定代表人：王贺杨，经理。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
上诉人霍进朝因与被上诉人滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社（以下简称瑞阳合作社）土地托管合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
霍进朝上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决霍进朝给付被上诉人33005.6公斤小麦认定事实不清，数量不对，程序错误。霍进朝与被是上诉人没有直接合同关系，被上诉人所持的合同是白学杰让我帮助被上诉人完善内部手续补签的，说补签的合同对霍进朝无效，霍进朝在被上诉人提供的空白合同上签名。霍进朝与白学杰签订的土地托管合同是真实的合同，霍进朝履行的是与白学杰签订的合同。该两份合同确定的是同一地块，霍进朝不应当出两份费用。霍进朝实际耕种面积是305.96亩，合同上多算了15亩，被上诉人起诉多要10103.5公斤小麦。霍进朝与白学杰签订的合同已履行，霍进朝按照白学杰的指示送被上诉人处111412.9公斤小麦，实际还欠白学杰22902.1公斤小麦，经对账霍进朝实际给白学杰承包金3万元，剩余尾款霍进朝准备用农业补贴向白学杰抵顶。
瑞阳合作社辩称，上诉人与被上诉人签订的合同客观真实，不存在上诉人中一块地签两份合同的情况。上诉人与白学杰签订的合同与本案不具有关联性，白学杰系争议土地所做村庄的党支部书记，白学杰个人也从被上诉人承包土地，白学杰自行耕种还是进行流转被上诉人不清楚。国家农业补贴是针对原土地承包户发放，是财政局通过银行之间补贴到原承包人的，被上诉人未得到任何农业补贴，更不存在向承包方支付的情况，本案纠纷系上诉人送交陈旧小麦被公司发现后要求送新小麦而引发。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
瑞阳合作社向一审法院起诉请求：被告给付原告2016年产小麦33005.6公斤或折价款79213.44元；被告支付原告违约金64186元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日，原告瑞阳合作社（甲方）和被告霍进朝（乙方）签订了一份《土地托管合同》，合同约定：“一、托管土地：甲方将其承包经营的位于白道口镇蔡胡村的320.93亩土地托管给乙方从事农业种植。二、土地托管费用及结算方法：1、农业种植保证金：200元/亩，合计64186元。土地托管合同签订前，乙方根据拟托管土地面积一次性向甲方缴纳，保证金不计付利息。2、土地托管费按小麦计算：450公斤/亩，共计144418.5公斤小麦。……3（4）乙方小麦的产量，甲方按当年国家托市二等小麦价格进行计算。……三、土地托管期限：土地托管期限为1年，即自2015年10月7日起至2016年10月7日止。”。原被告还就双方的权利义务等做出了约定。2016年麦收后，被告按照合同已给付原告小麦111412.9公斤，剩余33005.6公斤因原被告双方产生分歧，被告至今未交付。
一审法院认为：原告瑞阳合作社与被告霍进朝签订的《土地托管合同》，有原告方公章和代表人签字，有被告签字和捺印，该合同的签订属双方真实意思表示。在合同履行过程中，被告已经向原告给付小麦111412.9公斤，剩余33005.6公斤小麦因原被告双方发生分歧，被告至今未交付，原告要求被告给付小麦33005.6元或者按照双方合同约定“按当年国家托市二等小麦价格进行计算”，证据充分，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。因被告认可已部分履行给付小麦义务，且其提供的证据不能证明被告辩称的该《土地托管合同》系假合同的主张，对被告辩称主张，不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告霍进朝于本判决生效后十日内给付原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社小麦33005.6公斤或按当年国家托市二等小麦价格进行计算给付价款；二、驳回原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由原告滑县瑞阳粮食种植农民专业合作社负担1468元，被告霍进朝负担1700元。
二审中霍进朝提交证明一份，拟证明其实际耕种地块与瑞阳合作社签订的合同系同一地块，证人未出庭作证，瑞阳合作社不予认可。瑞阳合作社未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：霍进朝认可瑞阳合作社提交合同上签名系其本人所签，但主张该合同对其不发生法律效力，瑞阳合作社不予认可，霍进朝虽提供其与白学杰签订的土地托管合同，但不能否定其与瑞阳合作社签订的土地托管合同。霍进朝一审提交蔡胡村委会证明一份，证明其实际耕种的地块与瑞阳合作社签订的合同亩数不符，二审提交村支书白学杰、村长白学超、村委白电陈共同署名的证明一份，证明其实际耕种地块与瑞阳合作社签订的合同系同一地块，因证人未出庭作证，也没有瑞阳合作社的签字认可，霍进朝上诉认为实际耕种亩数与合同不一致、与瑞阳合作社签订的合同对其不发生效力理由不足，本院不予采信。霍进朝与白学杰之间的权利义务与本案不具有关联性，双方可另行处理。
综上所述，霍进朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3168元，由上诉人霍进朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡金蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5948号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶杰辉，男，1967年10月02日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶杰辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶杰辉支付本金194078.61元及息费、一审案件受理费4182元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8570号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1557号
原告田玉刚。
被告刁诚田。
被告窦芳。
本院在审理原告田玉刚诉被告刁诚田、窦芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值21万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十四日
书记员 赵中亭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1746号
原告：钟文建，男，1992年4月4日出生，汉族，内江市市中区人，公司员工，住内江市市中区。
委托代理人：罗春丽（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。
被告：郑永超，男，1990年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：锦���财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地:四川省内江市市中区。
负责人：何林峰，系该公司总经理。
委托代理人：鄢麟（一般授权），系该公司法律顾问。
原告钟文建与被告郑永超、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称锦泰财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟文建及其委托代理人罗春丽，被告锦泰财险内江支公司委托代理人鄢麟到庭参加了诉讼。被告郑永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟文建诉称：2016年5月29日，驾驶人郑永超驾驶���Ｋ×××××号小型轿车行驶至事故地时，与道路右侧围墙及树木相撞（事发后，郑永超离开现场），造成车辆受损、乘员钟文建受伤的交通事故。交警部门责任认定：当事人郑永超承担事故全部责任，当事人钟文建不承担事故责任。原告伤后被送往四川大学华西医院治疗3天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1445.00元、住院伙食补助费150.00元、残疾赔偿金56670.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费7600.00元、交通费148.00元、鉴定费1750.00元，共计70493.00元；诉讼费由被告承担。
被告郑永超未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告锦泰财险内江支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，原告钟文建系车上人员，被告郑永超属肇事逃逸。根据商业险条款规定，锦泰财险内江支公司不予承担赔偿责任。被告郑永超所属车辆川Ｋ×××××在锦泰财险内江支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。
审理查明，2016年5月29日，驾驶人郑永超驾驶川Ｋ×××××号小型轿车行驶至事故地时，与道路右侧围墙及树木相撞（事发后，郑永超离开现场），造成车辆受损、川Ｋ×××××号车乘坐人钟文建受伤的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人郑永超承担事故全部责任，乘坐人钟文建不承担事故责任。原告伤后被送往四川大学华西医院治疗3天后好转出院，住院期间发生的医疗费已由被告郑永超支付。2017年5月11日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为面部损伤瘢痕形成十级伤残，发生鉴定费1750.00元。被告郑永超所属车辆川Ｋ×××××在被告锦泰财险内江支公司投保交强险、商业三者险50万元及车上人员责任险5万元（��机、乘客每座1万元），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、四川大学华西医院住院病历、住院病情证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票等，被告锦泰财险内江支公司提供的投保资料等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告钟文建因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定驾驶人郑永超承担事故全部责任，乘车人钟文建不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告锦泰财险内江支公司辩称被告郑永超属肇事逃逸，不予承担赔偿责任，而未提供任何证据证实造成损失扩大，况且事故认定书亦未明确认定系肇事逃逸，故被告锦泰财险内江���公司的该辩解理由不成立。因被告郑永超在被告锦泰财险内江支公司投保交强险、商业三者险50万元及车上人员责任险每座1万元，且在保险期内，故被告锦泰财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告请求住院伙食补助费30元/天×5天=150.00元、残疾赔偿金28335元×20年×10%=56670.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费80元/天×95天=7600.00元、交通费148.00元、鉴定费1750.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张后期检查的医疗费1445.00元，本院根据原告提供的医疗费用票据，经计算，原告实际产生医疗费1439.76元。纳入本案的赔偿费用为：1、医疗费1439.76元；2、住院伙食补助费150.00元；3、残疾赔偿金56670.00元；4、精神抚慰金3000.00元；5、误工费7600.00元；6、交通费148.00元；7、鉴定费1750.00元，共计70757.76元。被告锦泰财险内江支公司在车上人员责任险中��偿原告经济损失10000.00元。被告郑永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟文建各项经济损失10000.00元；
二、被告郑永超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟文建各项经济损失61541.76元（已品迭受理费）；
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1568.00元，减半收取784.00元，由被告郑永超承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)费执字第1100号
申请执行人姚南南，女，汉族，居民。
申请执行人谢春秋，男，汉族，居民。
申请执行人王玉兰，女，汉族，居民。
申请执行人谢佳妮，女，汉族，居民。
申请执行人谢鹏霖，男，汉族，居民。
被执行人郑乾坤，男，汉族，居民。
申请执行人姚南南、谢春秋、王玉兰、谢佳妮、谢鹏霖与被执行人郑乾坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第460号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第460号民事判决书所确定的义务由被执行人郑乾坤应给付申请执行人案款X00000及利息；案件受理费X680元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郑乾坤暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行姚南南、谢春秋、王玉兰、谢佳妮、谢鹏霖依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第460号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人姚南南、谢春秋、王玉兰、谢佳妮、谢鹏霖发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）临民一终字第460号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1147号
原告:赵某某,男,汉族。
被告:高某某,男,汉族。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年六月八日
书记员 马 魁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1162号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。
被告：唐继民，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告唐继民农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告唐继民的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告唐继民签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告吴长宝种子、化肥款为3000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3000元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1319号民事判决书、农户用肥数量表。
被告唐继民辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与唐继民等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告唐继民签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告唐继民提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1319号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告唐继民给付种子、化肥款3000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐继民于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款3000元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 博
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)冀06行终49号
上诉人（原审原告）韩树生，男，1960年9月20日出生，汉族，现住河北省阜平县。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜平县公安局，住所地阜平县中兴街，组织机构代码00084613-7。
法定代表人李立新，该局局长。
委托代理人刘艳芬，该局法制大队工作人员。
上诉人韩树生因被上诉人阜平县公安局不履行法定职责一案，不服唐县人民法院(2017)冀0627行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩树生委托代理人刘建华、王国龙、被上诉人阜平县公安局委托代理人刘艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告家的房屋位于阜平县××南街东坑，建筑面积132平方米。因其房屋在阜平县××××南延工程建设项目征收范围，2017年5月18日，阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收指挥部对原告下达了限期搬迁通知书，限原告于2017年5月18日24时前腾空房屋，逾期将由指挥部组织相关部门腾空房屋。因原告未按限期履行搬迁通知书的内容，2017年5月20日，阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收指挥部组织相关部门进行了拆除。原告于2017年7月17日又通过EMS从北京向被告邮寄了报案申请书。2017年7月27日，向本院提起诉讼。被告阜平县公安局在法定期限内经过调查，因原告的报案内容不属于公安机关管辖范围。2017年8月13日，被告阜平县公安局作出不予调查处理告知书。
原审法院认为，原告报警内容不属于治安案件的受案范围，阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收指挥部对原告的房屋拆除时，已有公安警察在现场执勤。因此，被告不存在接报警不出警的问题。原告于2017年7月17日邮寄报警申请书后，在被告进行调查的期限内，又于2017年7月27日向本院提起诉讼，2017年8月13日，被告作出不予调查处理告知书，故被告不存在不履行法定职责的行为。因此，原告的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人韩树生不服上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人已经依法向原审法院提交2017年5月25日向被告邮寄报案的证据，但原审法院判决书中对该事实未予以查明,甚至只字未提，原审法院判决明显属于认定事实不清。被上诉人未对上诉人2017年5月25日的报案处理情况进行举证，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在上诉人起诉后才对上诉人的再次报案作出答复，但是2017年5月25日的报警未提交任何书面处理及答复，不符合公安机关办案程序规范，已经构成程序违法。请求撤销一审判决，确认被上诉人对上诉人2017年5月20日房屋被强拆的报案不作为违法，责令被上诉人对上诉人2017年5月20日房屋被强拆的违法行为依法调查处理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人阜平市公安局答辩称，答辩人不存在不履行法定职责的行为。2017年7月19日，收到原告李明、郄佳明、何俊田、韩树生、王爱军、张玉明、樊海燕等七户的报案申请书，答辩人高度重视，指派阜平县公安局城关派出所依法处理，该所指派民警着手调查。查明：2017年5月20日，阜平县××××南延工程建设项目土地房屋征收指挥部组织执法局等相关部门对李明、郄佳明、何俊田、韩树生、王爱军、张玉明、樊海燕等七户的房屋进行拆除，其行为是履行行政职权行为。答辩人多次电话通知原告到阜平县公安局城关派出所接受答辩人对其申请事项的处理结果，原告拒不到答辩人指定的办公地点。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、第九十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第(三)项规定，原告申请处理的事项不属于公安机关管辖范围。2017年8月15日，答辩人向原告邮寄送达了不予调查处理告知书。综上所述，答辩人不存在不履行法定职责的行为，请保定市中级人民法院查明事实，依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩树生的房屋被拆除时，有公安警察在现场执勤。上诉人韩树生于2017年7月17日邮寄报警申请书后，被上诉人阜平县公安局于法定调查期限内，即2017年8月13日作出不予调查处理告知书，告知报警内容不属于治安案件的受案范围，故不存在不履行法定职责的行为。一审判决驳回上诉人韩树生的诉讼请求正确，应予维持。上诉人韩树生上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩树生负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 穆 星
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初45号
马接班：
你（单位）诉蚌埠市公安局经济开发区分局关于其他(公安)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年九月十八日
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1479号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，系该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费155346元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展5”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099915B000092E，保险金额为25000000元，保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止。保险费155346元，约定分四期支付，即2015年6月25日前、2015年9月25日前、2015年12月25日前、2016年3月25日前各支付38836.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付相关保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽民一终字第362号
上诉人(原审被告)张洪新，男，1968年4月25日出生，汉族，个体业主，住东辽县。
委托代理人赵成海，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)陈新，男，1972年7月28日出生，汉族，个体业主，住东辽县。
原审被告解海涛，男，1970年6月8日出生，汉族，吉林省盛禾粮油有限责任公司职工，住辽源市龙山区。
上诉人张洪新因与被上诉人陈新、原审被告解海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年,陈新与张洪新签订一份合同，合同约定陈新给张洪新工程施工，施工人工费共计1，200，000.00元，工程完工后，张洪新陆续给付一部分工程款，尚欠200，000.00元，陈新多次催要，解海涛给张洪新担保并在欠条上签字。现陈新诉讼至法院，要求张洪新偿还所欠人工费200，000.00元及利息并承担本案诉讼费。另查明，解海涛承担担保责任的400,000.00元，已经全部偿还，并有陈新收条。
原审判决认为，陈新与张洪新签订的建设施工合同，是双方当事人的真实意识表示，合法有效，张洪新理应偿还所欠陈新的人工费，解海涛已经偿还所担保的400,000.00元，对张洪新所欠的200,000.00元不再承担担保责任，对陈新要求张洪新偿还所欠人工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张洪新于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈新的人工费200，000.00元及利息（利息按人民银行同期贷款率计算自2014年12月30日起至执行时止）。二、驳回原告陈新的其它诉讼请求。案件受理费4，300.00元减半收取2，150.00元，由被告张洪新负担。
上诉人张洪新不服上述判决上诉称:陈新举出的张洪新给陈新出具的欠条，注明欠陈新人工费400,000.00元，并由谢海涛担保，此款已由谢海涛偿还，并有陈新收条为证，故原审认定事实错误。
被上诉人陈新未答辩。
原审被告解海涛未答辩。
经审理查明，2014年12月30日张洪新给陈新出具欠条，注明欠陈新人工费400,000.00元，并由谢海涛担保。2015年1月5日，陈新收到谢海涛人工费300,000.00元；2015年2月16日陈新收到谢海涛工资款100,000.00元。
本院认为，陈新给张洪新施工，张洪新欠陈新人工费，张洪新给陈新出具欠条，注明欠陈新人工费400,000.00元，并由谢海涛担保。陈新已收到谢海涛人工费400,000.00元，即张洪新的欠款已还清，谢海涛的保证责任已解除，而陈新没有举出其他证据证明张洪新欠其200,000.00元，故陈新的诉讼请求，证据不足。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第588号民事判决；
二、驳回被上诉人陈新的诉讼请求。
一、二审案件受理费6，450.00元，由被上诉人陈新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 颖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初111号
原告曹鑫方，男，2006年7月12日生。
法定代理人邱冬姣，女，1980年12月30日生。系原告之母。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告傅绍俊，男，1959年06月22日生。
被告邓海，男，1982年4月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人雷宇，男，1992年8月5日生。
本院于2016年1月25日立案受理原告曹鑫方与被告傅绍俊、邓海、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理过程中，原告曹鑫方于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鑫方撤回起诉。
本案案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告承担。
审 判 长 曹 晶
人民陪审员 彭华雅
人民陪审员 谭立新
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 曹雅静
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初341号
原告王文省，女，1964年8月21日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告王文省与被告赵宁为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文省、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地8.275亩，把南北地改为东西地，承包费按1200元／亩计算，到2014年农历腊月，被告以840元／亩支付了承包费，依约仍欠承包费2979元未付。之后由被告本人承包我的土地，承包期为2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年1680元／亩。在合同履行中的2015年10月份，被告之母滑金环到我家说，被告不包地了，让我们各自种小麦。于是我就种上了小麦，2016年1月18日被告赵宁按1077元／亩给了我承包费。按合同约定仍欠承包费4989.4元未付。因为被告在承包期间改变地貌，造成各项损失共计3465.5元。经与被告协商未果，故起诉，要求被告赵宁给付土地承包费、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计11433.9元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据：1、信封，封皮内容是：被告给原告结算承包费8912元的计算清单；
2、赵朝锋等人的书面证言，内容为，原告恢复地貌平地、打玉米秸杆等费用计1737元
被告辩称，2014年的合同是原告和智农公司签订的，我只是作为该公司的代表，解除合同时也是代表该公司收回的合同、支付的租金。故原告不应向我个人要承包费。原被告于2015年2月20日签订合同，到期是2016年2月19日。但2015年10月9日之后，原告种上了小麦，我已支付了2015年10月9日之前的承包费，该合同已经于2015年10月9日解除，我不欠他的承包费。对原告主张的恢复地貌等损失，我没有见，不清楚。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据：土地承包合同。
经审理查明，2015年2月20日，原告王文省之夫赵建华、被告签订《土地承包合同书》，约定：原告夫妻将其所承包的8.275亩土地转包给被告赵宁用于农业种植、开发，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费每年每亩1680元。承包到期时，被告负责恢复地貌等事项。合同履行过程中，应被告之母要求，2015年10月9日原告在该土地种上了小麦（现已收获），2016年1月18日，原被告按1077元／亩结算了土地承包费，（按约定每亩1680元∕年，则每天每亩为1680元÷365天，再乘以被告实际承包的天数计算为1077元／亩）。
另查明，原告耕种小麦时，被告只用机器收割了玉米，未将秸杆处理，恢复地貌。
以上事实由原被告提交的证据、当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告之夫与被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同履行。该合同约定，被告应当在交付土地时恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地恢复地貌，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对该部分的损失，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/亩，原告夫妻土地8.275亩，损失为8.275亩100元＝827.5元。原告夫妻的土地是家庭承包的土地，故该损失被告应赔偿给原告。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告已于2015年10月9日收回土地自行耕种，被告按照实际承包天数支付了承包费，双方已解除了合同，被告并不构成违约，故原告要求被告支付剩余承包费的诉求，本院不予支持。对于2014年6月20日被告以智农合作社名义承包土地，现原告要求被告支付下剩承包费的诉求，因无证据证实，故我院无法支持。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵宁赔偿原告王文省损失827.5元，上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告王文省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由赵宁负担50元，王文省负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李亚飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2931号
申请人:刘华菊，女，1955年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：万法波，系刘华菊儿子。
被执行人：陈梦君，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘华菊与陈梦君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初785号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人陈梦君应偿付申请人刘华菊事故赔偿款95651元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，���院于2017年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年11月6日本院到被执行陈梦君家中了解情况，未发现陈梦君下落，本院依法张贴执行传票，传唤陈梦君到法院执行局处理案件。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1184号之二
申请执行人：通化铁厂选煤有限责任公司。
被执行人：李旭亮。
本院在执行申请执行人通化铁厂选煤有限责任公司与被执行人李旭亮合同纠纷执行一案中，因本院未查到被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年九月三十日
书记员 刘宝军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1503号
原告杨某。
委托诉讼代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开进行了开庭审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘志华、被告赵某及其委托诉讼代理人潘浩东均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1988年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，1989年生育一男孩（婚生子因看不惯被告与其他异性交往外出及原、被告夫妻不和于2008年8月1日服毒自杀）。双方婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后因被告过错，导致夫妻关系裂痕逐步加大。被告经常与多名男子交往并外出，长年不回家。小孩自杀后，夫妻感情仍未得到改善，今年3月6日被告与他人有染被原告发现，遂向法院起诉离婚。
被告赵某辩称，原被告双方感情没有破裂，被告不存在与他人有不正当关系的事实，希望合议庭能多做和好工作，如果原告坚决不同意和解，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉请，向本院提交了结婚证一份、高邮市公安局蝶园派出所接处警工作登记表一份、高邮市城南经济新区管伙村村民委员会出具的证明一份。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：原、被告于1988年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，1989年生育一男孩（该婚生子于2008年8月1日服毒自杀）。婚后初期，双方感情尚可。近年来因双方不能正确处理婚姻生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告与其他异性存在不正当男女关系且被告长期在外不归，遂向法院起诉要求与被告离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10753号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周灿，先生，1983年06月21日出生，住湖南省湘潭县排头乡中加村尾上村民组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137824.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137824.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初364号
原告王亚芝。
被告邢志强。
本院在审理原告王亚芝诉被告邢志强买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，致使本院无法向其送达相关法律文书，无法传唤其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王亚芝的起诉。
案件受理费910元予以免收，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行赔初3号
原告刘金焕，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省宿州市怀远南路115号。
负责人：周凯，大队长。
本院在审理原告刘金焕诉被告宿州市公安局交通警察支队一大队行政强制措施及行政赔偿一案中，原告刘金焕于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉��法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘金焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1951号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市村。
负责人梅良建，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行客户经理。
被执行人：杨海惠，男，汉族，1975年12月4日生，住泰兴市。
被执行人：刘兰，女，汉族，1975年9月8日生，住泰兴市。
被执行人：严永华，男，汉族，1962年12月15日生，住泰兴市。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与杨海惠、刘兰、严永华金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，已扣划被执行人严永华银行存款人民币10200元并已发还申请执行人；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人严永华名下苏Ｍ×××××车辆一部，但暂无法扣押处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十二日
书记员 殷 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执819号
申请执行人：汪晓芳，女，汉族，1967年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王文弟。
被执行人：吴允林，女，1973年9月10日生，汉族，住址同上。
被执行人：六安市皖济汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王文弟，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖1503民初208号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文弟、吴允林、六安市皖济汽车销售服务有限公司银行存款511840元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年五月十日
书记员 傅绪辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执68号
申请执行人吉林省华康管业有限公司，住所地长春九台经济开发区工业北区华信路与三盛街交汇。
法定代表人白静康，经理。
被执行人吉林省聚源消防工程有限公司。住所地长春市朝阳区人民大街****号C16.
法定代表人刘学君，经理。
关于申请执行人吉林省华康管业有限公司与被执行人吉林省华康管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3690号民事调解书（协议如下：一、被告吉林省聚源消防工程有限公司于2016年11月30日前给付原告吉林省华康管业有限公司货款254,704.00元。二、被告吉林省聚源消防工程有限公司于2016年11月30日前给付原告吉林省华康管业有限公司律师代理费8,000.00元。案件受理费5,121.00元，减半收取2,560.50元，有被告吉林省聚源消防工程有限公司负担。），因被执行人吉林省华康管业有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省华康管业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省华康管业有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省华康管业有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；2017年3月23日被执行人吉林省聚源消防工程有限公司向本院交纳执行回款5000元并递交还款协议，但未按还款协议履行义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条中第一项，已将被执行人吉林省华康管业有限公司列入失信被执行人名单;依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林省华康管业有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3690号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 王世刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖17号
原告：王伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲款，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1993年11月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘配章，男，1965年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王伟与被告刘帅、刘配章民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年12月27日立案。
王伟诉称，被告刘帅于2017年10月20日向原告出具借据双方约定原告向被告刘帅出借110000元，月利率为2%，每月21曰前支付上月利息，被告刘配章在担保人处签字，自愿承担保证责任。原告通过银行转账将上述借款汇入被告刘帅账户，后被告刘帅并没有按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘帅偿还借款本金110000元、利息暂计至起诉之日止为4400元（以110000元为基数，自2017年10月20日至实际还款之日止，月利息为2%〉；2、被告刘配章对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
徐州市泉山区人民法院认为，本案为民间借贷纠纷，且无管辖约定，故应依据《中华民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖权，依据该规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖”之规定，本案应由主债务人刘帅住所地法院管辖，而本案被告刘帅住所地为徐州市贾汪区××××村，故该院对本案无管辖权。遂于2018年1月3日作出(2017)苏0305民初8033号民事裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院管辖。
2018年3月21日，徐州市贾汪区人民法院以徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案中，原告王伟据以起诉的《借据》中对借款数额、利息等予以了约定，并有借款人和保证人的签名，该借据具有借款合同及担保合同的性质。其中，借款合同为主合同，担保合同为从合同。现王伟以债权未实现为由，以主债务人刘帅及担保人刘配章为共同被告，向担保人住所地法院提起诉讼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应以主合同即借款合同确定管辖法院。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告刘帅的住所地在徐州市贾汪区法院辖区，该院有权管辖此案。徐州市泉山区法院既不是主债务人住所地也非合同履行地即原告住所地法院，无权管辖此案，该院将此案移送贾汪区法院管辖并无不当。
综上，徐州市贾汪区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 曲莎琳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审278号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人唐来福，男，汉族，1973年1月14日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月28日向被申请人作出编号为411330-100608772号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人唐来福作出的编号为411330-100608772号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执283号之三
申请执行人李茂芳，女，1977年11月19日生，住昌宁县。
被执行人周凤芹，女，1979年3月24日生，住昌宁县。
申请人依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院(2017)云0524民初238号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款3000元，承担案件受理费400元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明，因被执行人周凤芹下落不明，本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时冻结了被执行人周凤芹在昌宁农村商业银行温泉支行0400005757611889的账户。2017年11月15日依法扣划了被执行人周凤芹在昌宁农村商业银行温泉支行0400005757611889账户内存款人民币852.00元。尚有余款2598元申请执行人未能向本院提供可供执行财产的线索，暂不具备执行条件，经回告申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓华
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈志明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第626号
原告孔玉昌，男，1953年6月27日出生，现住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告孔玉昌诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2011年4月26日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2011年4月26日至2014年4月25日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭255趟,按趟数扣车款195000元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款40000元（100000元+195000元-255趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孔玉昌购车首付款40000元。
二、驳回原告孔玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔玉昌承担1380元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初4315号
原告：董建刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：董建权，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郑倩，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
原告董建刚与被告董建权、郑倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告董建刚于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董建刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董建刚负担。
审判员 刘友军
二〇一七年十二月十三日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初98号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人唐某某，男。因扒窃他人财物，于2014年10月30日被凤凰县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日被凤凰县公安局刑事拘留，2018年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员石丽、丁奇出庭依法执行职务，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年12月2日12时许，被告人唐某某在凤凰县沱江镇地下商场将王某1放在上衣右边口袋里面的一部金色iPhone6手机盗走，随后逃离现场。经凤凰县价格认证中心认证，该手机价值人民币863元。
2、2018年3月6日21时许，被告人唐某某在凤凰县沱江镇一米阳光网吧173号将代某放在电脑桌上充电的一部VIVOY66手机盗走，随后逃离现场。经凤凰县价格认证中心认证，该被盗手机价值人民币819元。
2018年3月7日，被告人唐某某被凤凰县公安民警抓获归案。受害人代某的VIVOY66手机被追回。
上述事实，被告人唐某某在庭审中均无异议，且有：1、书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕文书、公安行政处罚决定书、调取证据通知书、户籍证明、代某被盗手机照片；2、证人王某2、穆某的证言；3、被害人王某1、代某的陈述；4、被告人唐某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场指认笔录；7、案发监控视频；8、其他：到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有他人财物为目的在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人唐某某违法所得人民币863元应依法追缴，发还受害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年五月二十五日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9155号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:苍南县龙港东方苑娱乐有限公司。
法定代表人:倪步义。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》等9首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失9000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《怪你过份美丽》、《深情相拥》等9首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12093号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数62个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：《怪你过份美丽》、《深情相拥》等9首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告系一家有限责任公司，经营范围为卡拉OK活动服务，登记场所包厢数为62个。
2016年6月3日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇东方苑娱乐会所的V333房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1220元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为2700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《多心》、《朋友》、《雨过天晴》、《掌心》、《遗忘》、《领悟》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28.5元，被告苍南县龙港东方苑娱乐有限公司负担9元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周 荃
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2938号
原告：曾其伟，男，汉族，1961年10月21日出生，住福建省德化县。
被告：梁文财，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省德化县。
被告：陈小明，女，汉族，1988年10月1日出生，住福建省德化县。
被告：欧阳联级，男，汉族，1980年5月20日出生，住福建省德化县。
原告曾其伟与被告梁文财、陈小明、欧阳联级民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，曾其伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾其伟以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾其伟撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由曾其伟负担。
审判员 童宝捷
二〇一七年九月二十七日
书记员 林昆印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-696号
原告：翟秀琴，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告翟秀琴与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，翟秀琴于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7167.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告翟秀琴工资款7167.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告翟秀琴工资款7167.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第631号
申请人：赵强，男，汉族，住齐河县
被执行人：曹青泉，男，汉族，住齐河县
原告赵强与被告曹青泉借贷纠纷一案，本院依法作出（2012）齐民初字第1192号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐民初字第1192号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十月十六日
书记员 李加宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9817号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李俊辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李俊辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李俊辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,036.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,036.96元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1581号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许克领，男，1979年2月11日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，农民，家住淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1412号起诉书指控被告人许克领犯交通肇事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许克领到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月8日5时22分许，被告人许克领驾驶皖04/73650号变型拖拉机，沿沿山线自西向东行驶至6KM+880M（慈溪市横河镇沿山线与横童线叉口地方）处时，因疏忽大意，与沿横童线自北往南行驶的由被害人胡某1驾驶的正三轮电瓶摩托车（车上乘坐胡某2）发生交通事故，造成胡某1倒地，被皖04/73650号变型拖拉机碾压致死、胡某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人许克领驾车驶离现场。经交通事故认定，被告人许克领负本起事故的主要责任。
后被告人许克领于当日5时51分向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人许克领已赔偿被害人胡某1近亲属经济损失，并取得了被害人胡某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人许克领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人李某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录、补充勘察笔录及照片、视频监控资料、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、病历资料、情况说明、死亡证明、调解记录及赔偿调解书、谅解书、收条、接警单、到案情况说明及被告人许克领的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许克领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许克领有自首情节，且已赔偿被害人胡某1近亲属及被害人胡某2的经济损失，得到了被害人胡某1近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许克领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更253号
罪犯李伟峰，男，1989年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年12月9日作出（2013）界刑初字第00296号刑事判决，以被告人李伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李伟峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟峰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年3月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1649号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:肖涛。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告肖涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告肖涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、肖涛偿还信用卡欠款本金85,974元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、肖涛承担本案诉讼费用。事实和理由：肖涛于2014年11月28日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，肖涛尚欠光大银行武汉分行借款本金85,974元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将肖涛诉至法院。
肖涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，肖涛向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，肖涛签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖涛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即肖涛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向肖涛发放了卡号62×××655的信用卡一张。随后，肖涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，肖涛尚有透支消费款本金85,974元未还。
本院认为，肖涛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与肖涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。肖涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张肖涛偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金85,974元；
二、被告肖涛自2016年12月28日起以欠款本金85,974元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,949元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,984.60元，由被告肖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第519-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市迎泽区水西门街22号，组织机构代码：81001644-2。
负责人梁毓香，行长。
被执行人山西太原志毅物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区3号，注册号：140100103005650。
法定代表人杨志坚，经理。
被执行人太原市鑫晨重型机械有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区汽车库3-6号，注册号：140100103015074。
法定代表人武舰，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被执行人山西太原志毅物资贸易有限公司、太原市鑫晨重型机械有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月五日
书记员 郭 梁
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执136号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司上栗支行，住所地上栗县上栗镇。
负责人彭爱群，该行行长。
被执行人罗玲,女,汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人刘良财,男,汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司上栗支行与被执行人罗玲、刘良财金融借款纠纷一案中，经过对被执行人罗玲、刘良财的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十三日
代书记员 林 磊
四川省广元市��州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初5229号
原告：刘先友，男，汉族，生于1970年4月6日，住广元市利州区。
委托代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：王光涛，男，汉族，生于1967年11月21日，住广元市利州区。
本院在审理原告刘先友与被告王光涛买卖合同纠纷一案中，定于2017年1月23日上午9点开庭审理，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250.00元（已减半收取），由原告刘先友负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张瀚之
二〇一七年一月二十三日
书记员 王慧东
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1095号
申请执行人李荣武
被执行人刘海丰
被执行人董明
本院在执行申请执行人李荣武与被执行人刘海丰、董明买卖合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓彤