wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初72号
原告：廖利群，女，1964年11月30日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告:段永鑫，男，1989年8月6日生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
原告廖利群与被告段永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖利群到庭参加了诉讼，被告段永鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖利群向本院提出诉讼请求：1、归还借款160，000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告段永鑫未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段永鑫于2016年7月16日向原告廖利群借款150，000元，其中银行转款140，000元，现金10000元，约定月利息2分3，借款期限为2016年11月16日止。借款临近到期时，被告段永鑫无力偿还，于2016年11月13日向原告廖利群重新出具借条一张，借条载明：“借条今借到廖利群现金160，000元(大写壹拾陆万元整)还款日期2016年12月30日，款到此据作废。欠款人：段永鑫2016年11月13日”。该借条上有被告段永鑫的签名和按手印。借款金额160，000元中包含10，000元的利息计入了借款本金。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下欠条，欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约履行归还借款本金的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任。原、被告对前期借款150，000元本息结算后将10，000元利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故被告于2016年11月13日重新出具的债权凭证载明的借款金额160，000元可认定为后期借款本金。对利息虽则借条上未载明利息，但被告按口头约定的利息已实际履行并计入后期借款本金，故应视为双方的口头约定利息成立，故原告要求被告支付利息的主张成立。
综上所述，原告要求被告还款付息的主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段永鑫于本判决生效后十日内偿还原告廖利群借款本金160，000元及利息（利息自借款到期之次日即2016年11月17日起按年利率24%计付至还清借款本金时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元、保全费1270元，合计3020元（原告已垫付），由被告段永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 李皎娇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3394号
原告：李小会，女，汉族，1972年1月5日生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：罗远梅、四川杰克律师事务所律师。
被告：李清贵，男，汉族，1986年6月14日生，住四川省泸县。
被告：王寿平，女，汉族，1986年6月5日生，住四川省泸县。
本院在审理原告李小会与被告李清贵、王寿平民间借贷纠纷一案中，原告的特别授权委托代理人罗远梅于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,根据原告向其委托诉讼代理人罗远梅的授权权限，罗远梅能够代表原告向本院申请撤回起诉，该行为视为原告本人的行为。诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告李小会撤回对李清贵、王寿平的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告李小会负担。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00129号
原告崔洪明，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司。住所地灌云县伊山镇胜利西路。
诉讼代表人陈启观，经理。
本院在审理原告崔洪明与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案中，原告崔洪明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪明申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐艳琼
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四��字第4957号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：陈啓兵，男，1967年10月6日生，汉族，现住新民市。
被告：宋长海，男，1969年2月25日生，汉族，现住新民市。
被告：张宁，男，1970年11月14日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告陈啓兵、宋长海、张宁金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李玉文
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩洪岩
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张树祥，男，汉族，1971年7月17日出生于云南省祥云县，小学文化，农民，住祥云县XX镇XX村委会XXX村XX号。2014年2月14日被逮捕。现在押。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控被告人张树祥犯故意杀人罪一案，于2014年7月11日以（2014）大中刑初字第78号刑事判决，认定被告人张树祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张树祥提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月17日以（2014）云高刑终字第1146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张树祥1996年入赘云南省祥云县XX镇XXX村被害人张某某（殁年66岁）家，与张某某和寇某甲（女，被害人，殁年62岁）的女儿寇某乙（被害人，时年39岁）结为夫妻。案发前几年，张树祥与张某某、寇某甲、寇某女不断因家庭琐事发生矛盾，遂产生报复三人的念头。2014年1月25日晚，张树祥在家中用木棒先后朝张某某、寇某甲头部猛击，将二人打倒在地。张树祥认为二人已经死亡，遂将二人拖至闲置猪圈内藏匿。后张树祥发现寇某甲还有呼吸，就用热水倒在寇某甲面部，用脚朝寇某甲胸部猛踩，又用猪食撬（当地用于搅拌猪食的木棒）朝寇某甲颈部猛击，致寇某甲因颅脑损伤合并闭合性胸部损伤当场死亡。张某某因颅脑损伤当场死亡。当日20时许，寇某乙回到家中，张树祥趁寇某乙不备，用木棒朝寇某乙头部猛击，其子寇某丙见状抢走张树祥手中的木棒丢在院子里。张树祥趁寇某丙出门向亲戚求助时，再次用木棒朝寇某乙头部打击，将寇某乙打倒在地。张树祥认为寇某乙已经死亡，遂服农药自杀，后因抢救及时自杀未果。寇某乙的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被告人张树祥作案所用木棒、猪食撬等物证，目睹张树祥持木棒殴打被害人寇某乙的证人寇某丙的证言及证人寇某丁、李某某、寇某戊等的证言，被害人寇某乙的陈述，证明从提取的木棒上检出被害人张某某血迹、从提取的猪食撬上和张树祥左手擦拭物中检出被害人寇某甲血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、伤情鉴定意见和现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张树祥亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张树祥故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。本案虽因婚姻家庭矛盾引发，但被害方不存在过错，张树祥为发泄个人不满，持木棒朝其岳父张某某头部猛击，致张某某死亡；又持木棒朝其岳母寇某甲头部猛击，将热水倒在寇某甲面部、用脚踩寇某甲胸部、用猪食撬击打寇某甲颈部，致寇某甲死亡；随后又用木棒朝寇某乙头部猛击，致寇某乙轻伤，犯罪性质特别恶劣，犯罪手段特别残忍，犯罪后果特别严重，所犯罪行极其严重。张树祥为实施报复行为，事先准备作案工具，是有预谋的直接故意犯罪，主观恶性深，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2014）云高刑终字第1146号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张树祥死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
代理审判员 嵇晶晶
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 楠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1961号
原告:武金秀,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告武金秀与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告武金秀立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额170，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告武金秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2579号
原告：伊松松。
委托代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。
原告伊松松与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊松松委托代理人周君，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊松松诉称，2014年2月23日，原告为鲁G×××××货车投保交强险和商业保险，其中包括车上人员责任险-
乘客，保险金额为10万元*2座，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。2014年11月6日，于效方驾驶被保险车辆沿兰渝线由北向南行使至223公里处300米时，由于路面结冰车辆侧滑，撞与路左的山体，导致于效方和车上乘坐的王禧爱受伤。交警部门认定于效方负事故全部责任。后王禧爱将原告诉至潍坊市寒亭区人民法院，该院判决原告赔偿王禧爱各项损失117682.32元。请求判令被告给付原告保险赔偿金117682.32元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，保险合同关系属实，事故发生属实，但原告投保的车上人员责任险限额为10万元，超出部分被告不负给付保险金责任。
经审理查明，2014年2月23日，原告为鲁G×××××货车投保交强险和商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险、车上人员责任险-
乘客（保险金额为10万元*2座），保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日。2014年11月6日，于效方驾驶被保险车辆沿兰渝线由北向南行使至223公里处300米时，由于路面结冰车辆侧滑，撞与路左的山体，导致于效方和车上乘坐的王禧爱受伤。交警部门认定于效方负事故全部责任。
后，王禧爱将原告及于效方诉至潍坊市寒亭区人民法院，该院于2016年5月6日作出（2015）寒朱民初字第452号民事判决书，认定王禧爱各项损失共计117682.32元，原告在事故发生后为王禧爱垫付33937.99元，判令原告赔偿王禧爱各项损失83744.33元，于效方承担连带赔偿责任。2016年5月22日王禧爱收到原告给付的赔偿金83744.33元并出具收到条。
上述事实有保险单抄单、（2015）寒朱民初字第452号民事判决书、收到条及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
（2015）寒朱民初字第452号民事判决书认定王禧爱因涉案交通事故产生各项损失117682.32元，原告负全部赔偿责任，且原告已实际赔付。原告赔付后有权向被告请求给付车上人员责任保险金。但是原告所投保的车辆人员责任险保险金额为10万元/座，保险金额为被告承担给付保险金责任的最高限额，故被告应给付原告车上人员责任险保险金10万元，超出的部分本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊松松保险金10万元。
二、驳回原告伊松松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告负担200元，被告负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第964号
原告邵兰芳，女，汉族，1951年8月10日出生，住上海市黄浦区。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。代表人陈玮洁。被告虎林中泽药业投资实业有限公司，注册地黑龙江省鸡西市。法定代表人徐金贵。被告徐金贵，男，汉族，1955年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告黑龙江龙桂制药有限公司，注册地黑龙江省绥化市。法定代表人徐金贵。原告邵兰芳诉被告虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司、虎林中泽药业投资实业有限公司、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。经查，被告徐金贵因涉嫌犯罪，受害人向上海市公安局黄浦分局(下称黄浦分局)报案，黄浦分局已经对被告徐金贵所涉嫌犯罪行为立案侦查。本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦分局对被告徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邵兰芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董麟夫
二〇一五年十一月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2615号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初739号
原告冯某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
本院在受理原告冯某某诉被告某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告冯某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1808号
原告张维，女，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人路海军，重庆青原律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆青原律师事务所律师。
被告王亚，女，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张维与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员李旭伟，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张维到庭参加了诉讼。被告王亚经本院于2016年3月30日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张维诉称，2014年12月16日，被告王亚向原告借款50000元，并出具了借条。因被告一直不偿还借款，诉请人民法院判决被告偿还借款本金50000元，给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年10月15日计算至款清为止的利息。
被告王亚未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月，被告王亚找原告借钱，原告表示同意。2014年12月16日，被告王亚出具借条1张，载明：“今借到张维人民币50000元。2015年10月15日前归还。”同日，原告通过银行向被告转账50000元，王亚向原告出具了收条。期限届满后，被告王亚未偿还借款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、收条、转账凭据以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告王亚向原告借款50000元属实。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当承担偿还本金及给付逾期利息的法律责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王亚经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚于本判决发生法律效力后立即给付原告张维借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年10月15日计算至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费800元，合计1866元（原告预交），由被告王亚负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 锐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70364号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：丁艾军，男，1979年07月03日出生，职业不详，住江苏省淮安市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告丁艾军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58199.36元、利息15916.33元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金9962.33元、利息1922.02元，尚欠本金58199.36元、利息15916.33元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问���，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需��署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���
被告丁艾军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千一百九十九元三角六分、利息一万五千九百一十六元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告丁艾军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审772号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨庆安，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月26日对被执行人杨庆安因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0360号行政处罚决定（以下简称GT0360号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0360号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨庆安在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县胡阳镇北尹村集体土地1220.4平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0360号行政处罚决定，对被执行人杨庆安作出处罚：1.责令退还非法占用的1220.4平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0360号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0360号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0360号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人杨庆安负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 瑜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初��第16号
原告：杨某某。
被告：文某。
本院在审理原告杨某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告和好为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿与被告和好，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 吴 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 李林艳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保12号之一
申请人：程云，女，汉族，住灵璧县。
被申请人：计春明，男，汉族，住灵璧县。
本院于2016年3月31日作出的（2016）皖1323财保15号的裁定，查封了被申请人计春明所有的LJ8298小型普通客车一辆，现因申请人程云与被申请人计春明和解，申请人程云要求撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被申请人计春明所有的皖LJ82**小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王胜军
二〇一六年三月三十一日
书记员 屈 闵
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民初字第210号
原告梗琼，男，藏族，1963年7月4日出生。
被告尕桑太，男，藏族，现年37岁。
被告：达娃卓玛，女，藏族，现年34岁。
本院在审理原告梗琼诉被告尕桑太、达娃卓玛民间借贷纠纷一案中，原告梗琼于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梗琼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告梗琼撤回起诉；
二、案件受理费425元（减半收取212.5元）由原告梗琼负担。
审 判 长 赛 吉
审 判 员 张 春 香
人民陪审员 肉 赛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尼玛桑智
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更206号
罪犯高城军。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）通中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人高城军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年12月13日，本院作出（2013）苏刑三复字第0049号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年1月28日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高城军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯高城军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高城军评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高城军的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高城军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高城军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2175号
原告：谷军，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：孙仁明。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区205国道。
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
本院在审理原告谷军与被告孙仁明、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谷军向本院提出财产保全申请，要求冻结孙仁明、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结孙仁明、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙小月
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初182号
原告：高某某，男，汉族，1974年3月12日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇冯家营村，公民身份号码6106241974********。
委托诉讼代理人:孙某某，男，汉族，1979年3月22日出生，延安市安塞区人，住安塞区墩滩，公民身份号码6126241979********。
被告：王某某，男，汉族，1985年12月19日出生，延安市安塞区人，现住址不详，公民身份号码6126241985********。
被告：王某某，男，汉族，1958年2月24日出生，延安市安塞县人，现住址不详，公民身份号码6106241958********。
原告高某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经查，被告王某某的住址不详，无法直接送达本案相关法律文书。
本院经审查认为，此案需要公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹海义
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 薛成玉
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00398号
原告杨刚，男，1982年6月27日出生，汉族。
原告张春梅，女，1983年2月10日出生，汉族。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨凤，女，1987年6月8日出生，汉族。
被告杨书恋，女，2005年2月16日出生，汉族。
法定代理人杨凤（被告杨书恋之母），汉族。
被告杨治学，男，1943年8月23日出生，汉族。
被告杨国春，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告杨刚、张春梅与被告杨凤、杨恋书、杨治学、杨国春生命权纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦担任独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解三个月。原告杨刚及其委托代理人龙永兰，被告杨凤、杨治学、杨国春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杨刚、张春梅诉称，2013年9月20日中午，二原告与子女杨城、杨佳（死者，2006年6月22日出生）和被告杨凤、杨书恋同在巴南区南泉鹿角街上源泉酒楼吃饭，午饭后因杨城提出要回家，原告杨刚便委托杨凤将杨城送回家。被告杨凤未经二原告同意，擅自将二原告的女儿杨佳与杨城一起送回家，并与被告杨书恋及小孩周仁顺一起在原告家玩耍。而被告杨凤又回到源泉酒楼餐馆打牌。之后被告杨书恋邀约杨佳到被告杨国春新修的养鱼池塘边玩耍，因池塘无人守护、无防护栏，导致杨佳不慎掉入池塘溺水身亡。现原告起诉要求被告杨凤、杨书恋、杨治学、杨国春赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事的误工费、交通费共计400279元。
被告杨凤辩称，原告杨刚因要打牌，便喊被告杨凤将其小孩送回家，没有委托被告杨凤为其看护小孩，被告杨凤按照原告杨刚的要求将小孩杨城、杨佳送到杨刚家门口便返回餐馆。被告杨凤在该过程中没有责任，要求驳回原告的诉讼请求。且二原告请求赔偿丧葬费过高，死亡赔偿金应按照农村人口计算，不同意赔偿交通费。
被告杨书恋辩称，系原告的小孩杨佳邀约被告杨书恋到鱼塘边玩时，杨佳自己掉进鱼塘溺水身亡，被告杨书恋没有责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨治学辩称，事发地不是鱼塘，是他的承包地，他将该承包地挖成蓄水田，有1米左右深，准备喂鱼。由于该田不是在公路边的，没有设安全警示标志。被害人杨佳自己跑到田边玩溺水身亡，是其监护人没有尽到监护、教育责任。自己没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告杨国春辩称，挖蓄水池是父亲杨治学喊自己帮忙挖的，不属于他所有。二原告请求的赔偿丧葬费过高，死亡赔偿金应按照农村人口计算，交通费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月20日中午，原告杨刚、张春梅及子女杨城、杨佳与被告杨凤、杨书恋同在巴南区南泉鹿角街上源泉酒楼吃饭。午饭后原告杨刚便委托堂妹即被告杨凤将其小孩送回家。被告杨凤接受原告杨刚委托后，便将原告杨刚、张春梅之子杨城、女儿杨佳，同时将自己小孩杨书恋、小孩周仁顺开车送到原告家门口，自己便返回到源泉酒楼餐馆。四个小孩在原告家玩耍。之后杨佳与被告杨书恋相约到被告杨治学新修的蓄水池边玩耍，因池塘无人守护、无防护栏、无安全警示标志，导致杨佳不慎掉入池塘里溺水身亡。
该池塘系被告杨治学于1998年8月31日承包的土地，承包期限为30年。
上述事实，有原告杨刚、张春梅，被告杨凤、杨治学、杨国春的陈述；原告杨刚、张春梅提供有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、重庆市公安局巴南区分局南泉派出所案件接报回执、询问笔录、火化证、户口注销证明、土地返租协议、土地承包经营权证书经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担相应民事赔偿责任。杨佳溺水身亡时未满十周岁，系无民事行为能力人，二原告作为杨佳的法定监护人，未对杨佳进行在特殊场所等危险地段的安全教育，缺乏对杨佳有效的保护，放任其外出玩耍，故对杨佳溺水身亡应承担主要民事责任即50%。被告杨凤在接受原告杨刚委托为其将小孩送回家的职责后，便负有看管、保护的义务，在未将小孩交给其他成年人看管、保护的情况下，便返回餐馆，留下四个小孩在原告家玩耍，造成杨佳掉进池塘溺水身亡，存在一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任即20%。被告杨书恋与杨佳同为无民事行为能力人，法律没有规定无民事行为能力人对一同外出玩耍的人负有保护义务，故被告杨书恋对杨佳的死亡不应承担赔偿责任。被告杨治学擅自将承包地修建为蓄水池，该蓄水池与村道相邻，为周围不特定的人增加危险，且被告杨治学没有设置警示标志和采取安全措施，造成杨佳不慎掉进其修建的池塘中溺水身亡，有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任即30%为宜。应该承包地的承包者是被告杨治学，对原告提出鱼塘经营者是被告杨治学之子杨国春，没有相应证据，故本院对原告要求被告杨国春赔偿的诉讼请求，不予支持。对被告辩称原告提供的户口证明系农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金，经查，原告提供的土地返租协议、土地承包经营权证书，不能证明原告在城镇居住并且在城镇打工，故杨佳应当按照农村标准计算死亡赔偿金。对二原告要求精神抚慰金40000元的赔偿请求，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，二原告在本案中承担主要责任，故应免除被告承担精神损害赔偿的责任。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费理由正当，本院应予主张。
本院确定原告的损失费用为：1、死亡赔偿金166640元(上年度城居民人均可支配收入8332元/年×20年)，2、丧葬费25507.50元，3、办理丧事的误工费酌情主张1000元，4、交通费酌情主张1000元，共计194147.50元。被告杨凤赔偿38829.50元，被告杨治学赔偿58244元，其余损失费由原告杨刚、张春梅承担。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨凤赔偿原告杨刚、张春梅因杨佳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计38829.50元，限本判决生效后十日内履行。
二、由被告杨治学赔偿原告杨刚、张春梅因杨佳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等共计58244元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告杨刚、张春梅对被告杨书恋、杨国春的诉讼请求。
四、驳回原告杨刚、张春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告杨刚、张春梅负担3650元，被告杨凤负担1825元，被告杨治学负担1825元，均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年五月十八日
书记员 陈耀
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2758号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘江、杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年至2014年1月，被告人廖某在佛山市某某植物有限公司（以下简称某某公司）工作，负责向供应商采购花木。期间，被告人廖某利用上述职务便利，通过向某某公司虚增花木价格，致使某某公司多付货款给供应商，并将供应商返还的多收的货款占为己有。
被告人廖某先后向供应商成某某、马某某、周某采购时，以上述方式，将某某公司共人民币42500元货款占为己有。破案后，赃款未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表何某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人廖某的供述；证人马某某、周某的证言及辨认笔录；证人成某某、李某某、张某某的证言；企业法人营业执照复印件、工资表及授权委托书；户籍证明；送货单、收款收据；银行交易流水单机明细查询表；扣押、发还物品清单；退款说明；转账凭证照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人廖某辩护人庭后提交如下书面辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻；2.本案社会危害性较小；3.被告人系初犯，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人廖某所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣汉民初字第190号
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢2楼。
法定代表人牟晓燕，系该公司董事长。
被告文应柏，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告肖泽君，女，生于1969年12月1日，汉族，住四川省宣汉县。系被告文应柏之妻。
被告丁友杰，男，生于1988年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告易礼梅，女，生于1990年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。系被告丁友杰之妻。
被告丁长国，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省宣汉县。
被告岳西翠，女，生于1964年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。系被告丁长国之妻。
被告ＸＸ，男，生于1977年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告宣汉县土主乡双树砖厂，住所地宣汉县土主乡双树二社。
负责人文应柏。
本院在审理原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司诉被告文应柏、肖泽君、丁友杰、易礼梅、丁长国、岳西翠、ＸＸ、宣汉县土主乡双树砖厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 李永灿
二〇一五年八月十日
书 记 员 张垭兰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢326号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:王增江，男，1982年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈丽香，女，1987年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王增江、陈丽香行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月22日作出（2016）闽0213执1313号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审209号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审209号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第12312号
原告重庆康森雅商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪257-5号，组织机构代码57718284-9。
法定代表人强俊可，该公司总经理。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人刘为忠，重庆炜林律师事务所律师。
被告朱星桦，男，汉族，1982年10月出生，住重庆市南岸区。
被告杨艳丽，女，汉族，1983年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆康森雅商贸有限公司（下称康森雅公司）诉被告朱星桦、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日、11月3日公开开庭进行了审理。康森雅公司委托代理人祝晓渝到庭参加诉讼，朱星桦第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭，杨艳丽经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
康森雅公司诉称：2014年6月，朱星桦向康森雅公司借款223700元，但至今未归还借款。杨艳丽与朱星桦系夫妻。康森雅公司经多次催收未果，故诉至本院请求判决：朱星桦、杨艳丽向康森雅公司归还借款223700元，并以此为基数，自2015年10月26日起，按年利率6%计算利息，随本付清。
朱星桦辩称：其向康森雅公司借款属实，但朱星桦以案外为康森雅公司债务提供反担保的形式抵销了全部借款本金。
杨艳丽未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，朱星桦向康森雅公司出具借条，载明：今借到康森雅公司223700元，用于归还房贷，以便此处房产用于康森雅公司向重庆银行贷款事宜。当日，康森雅公司财务人员余巧燕向朱星桦转账223700元。借款到期后，朱星桦未归还借款。另查，朱星桦曾用名骆坤，与杨艳丽于2009年9月9日登记结婚。2015年10月26日，康森雅公司提起本案诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，康森雅公司向朱星桦提供借款223700元，有借条及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。朱星桦至今未返还借款，应承担违约责任。康森雅公司要求朱星桦返还借款223700元，本院予以支持。康森雅公司主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。朱星桦抗辩其以案外为康森雅公司债务提供反担保的形式抵销了全部借款本金，但并未举证证明双方存在抵销债务的合意，本院不予采信。该借款债务形成于朱星桦、杨艳丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，康森雅公司要求杨艳丽承担共同还款责任，本院予以支持。杨艳丽经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱星桦、杨艳丽于本判决生效之日起10日内向原告重庆康森雅商贸有限公司返还借款223700元，并以此为基数，从2015年10月26日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，随本付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，财产保全费1638元，合计6373元，由被告朱星桦、杨艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭 楷
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团民��字第00066号
原告肖学明。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告团风县上巴河中心卫生院。
法定代表人毛建军，院长。
本院在审理原告肖学明诉团风县上巴河中心卫生院劳动争议一案中，原告肖学明于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖学明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖学明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖学明负担。
审判员 贾品杰
二〇一四年四月十二日
书记员 孙 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3292号之一
申请执行人：熊丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许杰、江建明，福建典格律师事务所律师。
被执行人：邱子声，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩四新罗区。
被执行人：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩四新罗区。
本院在执行熊丽与邱子声、章幼蓉民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，查封邱子声名下址于龙岩市新罗区的所有权证号分别为龙房权证字第××号、第××号、第XX号的房产三套以及闽Ｆ×××××号车辆（未实际扣押到）。查封的房产尚需要评估拍卖，暂未能予以处置。熊丽亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款2800000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄剑锋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第01042号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某龙，出生地湖南省岳阳市，农民，住湖南省岳阳市君山区。因犯盗窃罪于2010年1月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月29日减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2014年6月被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2015年5月10日被羁押，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李某龙犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出(2015)穗黄法刑初字第704号刑事判决。原审被告人李某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人李某龙、审阅全案卷宗材料及上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月10日晚上，被告人李某龙饮酒并吸食毒品甲基安非他明后到广州市黄埔区荔联街东区时代城北门附近，见被害人田某和妻子吵架，以为被害人田某欺负妻子，就上前数落被害人，引发争吵进而打斗。期间，被告人李某龙持弹簧刀捅刺被害人田某，致被害人阴茎、阴囊创口累计超过4CM。经鉴定，被害人伤势属轻伤二级。后民警到场将被告人李某龙抓获，并在时代城北门广场志愿驿站附近缴获一把弹簧刀。次日，被告人李某龙因本案被公安机关行政拘留。另查明，被告人曾因犯盗窃罪于2010年1月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月29日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的受、立案表、归案经过；现场、作案工具照片；手机通话记录；视听资料；现场检测报告书；法医鉴定书；物证鉴定书；证人鲁某、徐某的证言及辨认笔录；被害人田某的陈述及辨认笔录；被告人李某龙的供述及前科材料等证据
原判认为，被告人李某龙持械伤害他人，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯此罪，依法构成累犯，应当从重处罚。被告人吸食毒品和饮酒后使用弹簧刀捅刺被害人身体重要部位，导致被害人轻伤，手段较为残忍，应酌情从重处罚；但考虑被告人出于害怕女性被欺负的心理动机而介入此事，有一定冲动的因素，且庭审中如实供述罪行，决定对其酌情从轻处罚。被告人李某龙因本案被羁押后一直被行政拘留和刑事拘留，故其羁押期限应从被羁押之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、缴获的作案工具黑色弹簧刀1把予以没收。
原审被告人李某龙上诉称：本案是被害人先动手殴打其，之后是被害人的两名朋友对其进行殴打，其才用身上的弹簧刀捅了被害人，故其行为应属于正当防卫；是其叫朋友打电话报警，故其行为构成自首；其是在饮酒过量、神智不清的情况下实施的伤害行为。综合上述理由，其认为原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人李某龙故意伤害的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人李某龙持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人李某龙的上诉意见，经查，本案现有证据表明，上诉人李某龙在与被害人发生口角后，先动手殴打被害人，之后在与被害人对打过程中，又掏出随身携带的弹簧刀捅刺被害人并致被害人受伤，故其行为不属于正当防卫；上诉人李某龙在其伤害被害人后某未离开作案现场，但其在侦查阶段对其主要犯罪事实并未如实供认，依法不构成自首；依照法律规定，醉酒的人犯罪，同样应负刑事责任。上诉人李某龙有两次犯罪前科，并为依法应当从重处罚的累犯，原判考虑到其犯罪动机并鉴于其庭审时认罪，已对其从轻处罚，所作量刑并不为重。综上，上诉人李某龙的上诉意见不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪海欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6140号
原告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人：徐玲。
委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：武朝金，男，汉族，1972年4月9日出生，住福建省福清市。
被告：倪帆，女，汉族，1978年4月9日出生，住福建省福清市。
原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司诉被告武朝金、倪帆追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，并通知原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2944元，但原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告成都环球世纪会展旅游集团有限公司撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年五月十日
书记员 韩金利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6435号
原告：彭哲宝，男，汉族，1984年6月20日出生，住江西省吉安市泰和县，现住广东省东莞市。
被告：杨光明，男，苗族，1991年12月5日出生，住贵州省安龙县。
原告彭哲宝诉被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李荟如
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黎淑君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）桂0802执1429号
申请人杨兰岚。
被执行人陈俊名。
被执行人苏黎霞。
申请执行人杨兰岚依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初481号民事判决，申请执行其与被执行人陈俊名、苏黎霞民间借贷纠纷一案，本院已于2016年8月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，被执行人陈俊名名下有一辆桂Ａ×××××小汽车已被南宁市两个法院查封，苏黎霞名下有位于南宁市的房产已全部抵押给银行。未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1429号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxx元、诉讼费及公告费xxx元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1429号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更395号
罪犯崔卫民，男，1963年11月30日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2008年7月17日作出(2008)钟刑初字第217号刑事判决，认定被告人崔卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年8月19日被交付执行。2012年1月13日，本院以(2012)苏中刑执字第0096号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，江苏省苏州市人民检察院指派检察员戴志刚、孙浩出庭履行职务，罪犯崔卫民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯崔卫民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔卫民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
检察机关江苏省苏州市人民检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯崔卫民向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯崔卫民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年10月、2017年6月、2017年12月共获四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔卫民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔卫民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月4日起至2019年1月3日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更405号
罪犯冀兰停，男，1970年6月19日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出（2012）定中刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人冀兰停犯抢劫罪判处有期徒刑12年，附带民事赔偿20000元。于2012年7月3日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第274号刑事裁定书裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩93.5分，并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣编织套扣劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。并处附带民事赔偿20000元，已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀兰停减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更291号
罪犯姜杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年9月1日作出（2015）平刑初字第599号刑事判决，以被告人姜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯姜杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜杰确有悔改表现，有罪犯姜杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜杰准予假释（假释考验期限至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终929号
上诉人（原审被告）：杨文泉，男，1969年11月出生，彝族，大专文化，公务员，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）：魏元月，男，1988年1月出生，汉族，高中文化，村民，住四川省德昌县。
上诉人杨文泉因与被上诉人魏元月民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016）川3424民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨文泉、被上诉人魏元月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文泉上诉请求：撤销四川省德昌县人民法院(2016）川3424民初626号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人无需向被上诉人支付借款本金35000.00元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉50000.00元的借条是上诉人在被上诉人叫来多人武力威胁下被迫所写，没有法律效力。上诉人只是透支了自己信用卡上的15000.00元钱后曾经让被上诉人帮忙还款形成的借款关系，并且被上诉人已经从上诉人的工资卡上多次取走款项，上诉人已经还清了全部债务。
魏元月辩称，上诉人出具借条是真实的，不存在威胁的情形，50000.00元借款是答辩人以现金方式给付，上诉人���当归还50000.00元借款并按照法律规定支付利息。
魏元月向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还原告借款本金人民币50000元，支付借款利息人民币15000元（暂算至起诉日），合计人民币65000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告杨文泉于2015年2月17日向原告魏元月借款50000.00元，借款后，原告魏元月从被告杨文泉的工资卡上已经取款15000.00元。一审法院审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，从原、被告在庭审中的陈述以及其提交的证据来看，被告认可原告出示的2015年2月17日借条、收条、承诺书是自己签字。虽然被告不认可借条、收条中的借款事实，认为该借条、收条、承诺书是在原告等人的胁迫下书写，但未提供相关证据予以证实，故原审法院确认被告向原告借款50000.00元的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，原告提交的借条中对利息的约定为“如到期不还，借款人可上门强制收取，并承担法律规定的利息计算”，上述约定应属对利息的约定不明确，视为不支付利息。至于原告分六次共计从被告的银行卡上取款15000.00元，原审法院确认上述款项为被告归还了原告借款本金15000.00元。综上，被告借款后理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，应承担返还借款的民事责任。故对原告部分诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第���款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由被告杨文泉于本判决生效之日起三十日内返还原告魏元月借款本金人民币35000.00元；二、驳回原告魏元月其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人杨文泉系公务员，与从事二手汽车交易的被上诉人魏元月系朋友关系。2015年2月17日，杨文泉向魏元月出具《借条》一张，载明：“由于本人生意周转今借到魏元月现金50000.00元，用本人工资卡抵押，此款定于2015年4月17日前归还，如到期不还，借款人可上门强制收取，并承担法律规定的利息计算”，同日还出具了《收条》、《承诺书》各一张，《收条》载明：“今收到魏元月现金50000.00元，用于生意周转。”，《承诺书》载明：“由于本人借到魏��月50000.00元，将本人工资卡放于魏元月支取，如本人将此卡（卡号农行卡6228480968896225271622848096889622XXXX）注销或挂失，一切后果由本人负责。”，此后，被上诉人魏元月持上诉人杨文泉的工资卡自2015年3月至同年8月每月取得款项人民币2500.00元，共计支取了15000.00元后，由于上诉人要求其所在单位财务人员将其工资转入另外的银行卡，被上诉人在其持有的杨文泉原来的工资卡上无法继续支取款项，遂起诉至法院。上诉人主张其系在被上诉人胁迫之下出具的《借条》，二审庭审中陈述出具《借条》之后并未向有关机关报案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外���在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张其于2015年2月17日所出具的《借条》系在被上诉人胁迫之下所写，但是并未举证证明其受胁迫的事实，应当承担举证不能的不利后果，上诉人关于案涉50000.00元的借条是上诉人在被上诉人叫来多人武力威胁下被迫所写、没有法律效力的上诉理由不成立，对此上诉理由本院不予采纳。上诉人关于自己只是透支了本人信用卡上的15000.00元钱后曾经让被上诉人帮忙还款形成了借款关系，由于上诉人在庭审中自述该事实发生在几年之前，并且也未举证证明该事实与2015年2月形成的50000.00元借款之间具有关联性，故对此上诉理由本院不予采纳。对上诉人关于改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人无需向被上诉人支付借款本金35000.00元的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，上诉人于2015年2月17日向被上诉人出具的《收条》证明其已经收到案涉款项50000.00元，自此上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应当依约定向被上诉人承担还款义务。对被上诉人已经自行在上诉人工资卡上支取的人民币15000.00元，应当在本金中予以扣除。被上诉人答辩要求上诉人应当归还借款50000.00元并支付利息的答辩主张，因其对原审判决未提出上诉，视为服从原审判决，本院对其答辩请求不作审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持��判。
二审案件受理费1424.00元，由上诉人杨文泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
代理审判员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周机屹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1104号
原告：景安金，男，汉族，生于1945年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王玉琼，女，汉族，生于1946年5月5日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
本院审理原告景安金诉被告王玉琼所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员郭华、张远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景安金，被告王玉琼及其委托代理人王廷辉、龚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年1月19日登记结婚，双方均系再婚，2001年双方协议离婚。离婚时双方未对房产进行分割，且位于涪城区的房屋属于原告的党委职工福利分房和享受优惠购房并属于原告婚前个人财产，离婚后原告于2002年才将所有房款付清。后因为2008年地震该房屋属于危房无法居住，在2009年11月19日与四川XX实业有限公司签订了房屋置换协议书，由该公司拆除危房并重建，置换了原告现居住的XXX面积为44.45平方米的住房。现因办理拆迁后置换房屋的产权证无法联系被告，故起诉至法院，请求：1、判决原位于涪城区的房屋，现拆迁置换房位于XXX的住房归原告所有；2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：位于涪城区的房屋是用夫妻共同财产购买的，也是在双方婚姻关系存续期间取得房产证，应是夫妻共同财产，不是原告的个人财产，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1995年1月19日登记结婚。在1998年5月12日，取得了位于绵阳市涪城区的房屋的房产证，房产证号：绵权私字第XXX**号。产权证上载明所有权人为景安金，共有人为王玉琼。2001年1月13日双方协议离婚，离婚时双方未对位于绵阳市涪城区的房屋进行分割。此后，因5.12大地震造成该房屋成为危房，2009年11月15日，景安金作为乙方与作为四川XX实业有限公司作为甲方签订<
以上事实，有当事人的陈述、《购买公有住房、办理房屋所有权申请登记表》、房屋所有权证存根、《XXX灾后重建房屋拆迁置换协议》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：根据绵权私字第XXXXX号房屋所有权证载明的内容显示，被告王玉琼为位于绵阳市涪城区的房屋的共有人，依照《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，王玉琼享有对位于绵阳市涪城区的房屋的物权。但该房屋因为景安金作为乙方与作为四川XX实业有限公司作为甲方签订《XXX灾后重建房屋拆迁置换协议》等合同的实际履行已被拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，王玉琼和景安金享有的对位于绵阳市涪城区的房屋的物权已因拆除房屋的事实行为而消灭。四川XX实业有限公司在该房屋的地块上新建的XXX小区因属于四川XX实业有限公司的建造行为由四川XX实业有限公司取得XXX小区的房屋的物权。无论王玉琼还是景安金，目前均不享有对XXX的住房的所有权。景安金所享有的仅是依据其与四川XX实业有限公司签订的《XXX灾后重建房屋拆迁置换协议》等合同而要求四川XX实业有限公司让渡XXX的住房的所有权的请求权，故原告的请求不符合《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，本院对原告的请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由原告景安金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 张远才
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋巧丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1230号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张世德，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张世德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月17日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告张世德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：张世德所有的阳光嘉园C区3号楼1单元7楼的房屋，建筑面积66.16平方米。该房屋由我公司负责物业管理。2012年至2014年每年欠物业费66.16平方米×0.60元×12个月=476.40元，物业公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令张世德给付物业管理费1429.20元，并由张世德承担本案诉讼费用。
张世德既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：张世德所有的房屋位于桦甸市阳光嘉园C区3号楼1单元7楼西门，建筑面积66.16平方米，该小区由物业公司提供物业服务。2012年至2014年物业公司为张世德提供了物业服务，共计物业费66.16平方米×0.60元×36个月=1429.06元。张世德未履行给付物业费义务。物业公司多请求物业费0.14元。
认定上述事实的证据有：物业委托合同一份、收费许可证一份、登记备案证书一份、小区业主委员会选举意见登记表一份、私产证存根一份。
本院认为，物业公司与张世德所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，张世德应承担给付物业费责任。物业公司多请求部分的物业费没有事实及法律根据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世德给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业管理费1429.06元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世德负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月十七日
书记员 冷文颖
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初292号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。
被告:周泽军，男，藏族，1980年11月11日出生，四川松潘县人。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告周泽军物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年11月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨爱民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4527号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄祖军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄祖军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2482元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋1081刑初11号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王xx，2015年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被侯马市公安局刑事拘留（在逃），同年10月30日被该局执行刑事拘留，同年11月9日经侯马市人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王xx犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王xx等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2014年6月25日，被告人王xx在中国工商银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxx的信用卡，同年7月4日、5日，被告人两次透支款项共计10万元，并于同年7月10日至9月15日期间分四次归还42585元（本金34806.04元、利息7778.96元），剩余本金65193.96元至今未归还。发卡银行于2014年8月27日、11月5日两次催款单催收，并多次电话催收、上门催收、约见催收，王xx至今未予归还剩余透支款。
公诉人当庭出示并宣读了被害单位报案材料、银行催收记录、信用卡欠款明细记录、受案登记表、被告人供述等证据予以证实，指控认为，被告人王xx的行为已构成信用卡诈骗罪，提起依法惩处。
被告人王xx对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2014年6月25日，被告人王xx在中国工商银行侯马支行申请办理了一张卡号为xxx的个人牡丹信用卡，同年7月4日，被告人王xx在河南长通运输公司南阳路分公司刷卡消费5万元，次日在本市轻工城成江鞋店刷卡消费5万元，共计刷卡消费10万元。同年7月10日、8月21日、8月27日、9月15日分四次归还42585元（本金34806.04元、利息7778.96元），剩余本金65193.96元未能按期归还。经发卡行催款单催收、约见催收、电话催收、上门催收后，王xx至今未能归还剩余透支款。
另查明：被告人王xx在使用工商银行个人信用卡消费期间，因借贷纠纷拒不履行侯马市人民法院生效法律文书。
证明上述犯罪事实的证据有:
1．被告人王xx常住人口详细信息。
2．报案材料及受理案件登记表证实，2015年4月10日，中国工商银行侯马支行工作人员王x1到侯马市公安局报案称，北方轻工城强人鞋店王xx使用工商银行信用卡两次透支10万元，剩余本金65193.96元未能按期归还，经发卡银行工作人员采取电话催收、上门催收、约见催收后，王xx都未能归还剩余透支款。
3．侯马市公安局传唤证、抓获经过证实，2015年4月15日侯马市公安局民警通过电话与王xx取得联系，要求其到该局接受询问，王xx推托不到，王xx户籍登记住址及经营的鞋店都是房门紧锁，致使传唤证无法下达，2015年10月30日上午10时30分许，侯马市公安局新田派出所民警在本市东方城市花园门口将其抓获。
4．中国工商银行侯马支行出具的牡丹个人卡透支逾期还款催告函、约见催收及照片、上门催收及照片及王xx信用卡查询交易明细等证实，王xx于2014年6月25日开户，卡号为xxx，在本市轻工城强人鞋店经营。2014年7月4日，王xx在河南长通运输公司南阳路分公司刷卡消费5万元，次日在本市轻工城成江鞋店刷卡消费5万元，共计刷卡消费10万元。2014年7月10日还款9600元、同年8月21日还款14985元、同年8月27日还款8000元、同年9月15日还款1万元，共计42585元（其中还本金34806.04元、利息7778.96元），剩余本金65193.96元未按期归还。工商银行侯马支行于2014年8月至11月底，分别对王xx采取电话催收、催款单催收、上门催收、约见催收等方式。
5.侯马市人民法院执行局出具的会见王xx请示报告及（2015）侯法执字第97号执行裁定书证实，王xx因借贷纠纷经我院调解生效后，至今拒不履行。
6.被告人王xx的供述：“工商银行侯马支行的工作人员通过书面形式向我发过催告函，我收到也签字了，电话催要过三次，……2014年7月我透支10万元时，还欠朋友二、三十万元，还欠建行信用卡4万元，还欠邮政银行10多万元，用轻工城鞋店做的抵押”。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人王xx身为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王xx能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得65193.96元，返还中国工商银行侯马支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尉志强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执553号
申请执行人：高雄飞，男，1960年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，
委托代理人：王雨、石晖，福建合众天成律师事务所律师。
被执行人：阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号，组织机构代码证代码：72969618-8。
���定代表人：朱宗惠，经理。
本院在执行高雄飞与阿波罗（福州）大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈思千
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督18号
申请人：杜世成，男，1974年1月12日出生，汉族，家住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人杜世成于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款12000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜世成工资款12000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终40号
上诉人（原审被告）：成都市步尚贸易有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：程奇元，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人：卢远志，董事长。
上诉人成都市步尚贸易有限责任公司因与被上诉人四川隆昌红动玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初598号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市步尚贸易有限责任公司上诉称，本案双方在合同中既约定法院管辖，又约定仲裁，且约定为法院仲裁，对管辖权约定不明，应属无效。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地和合同履行地的四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方在《订货合同》第八条约定“合同争议的解决方式：执行本合同时，若有争议，双方友好协商解决，协商不好在供方所在地法院仲裁决（隆昌县人民法院）”，该约定虽有一定瑕疵，但就争议的管辖法院已明确为隆昌县人民法院，应属双方真实意思表示。因该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因此，一审法院以当事人书面协议选择的人民法院行使管辖权并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第508号
原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告鲍梅芳，女，1961年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐忆燕与被告鲍梅芳民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月20日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼，被告鲍梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忆燕诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年3月2日，被告向原告借款人民币28800元(以下币种均为人民币)。后被告仅归还了部分款项后就不再还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款16800元；2、被告支付逾期利息，以16800元为基数，自2015年10月20日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告鲍梅芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由鲍梅芳向徐忆燕借款人民币贰万捌仟捌佰元，由本人养老金卡作抵押，卡号为(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)上海工商银行，每月由徐忆燕从卡中提取2400元，从2015.3.10起至2016年2.15为止，如有中途提不出，本人负法律责任”，被告在落款“借款人”处签名，落款“担保人”处签有“孟玉英”。另查明，上述借条中所记载被告名下的账户于2015年3月10日取款2400元，于2015年4月17日取款2400元，于2015年5月28日取款2400元，以上合计取款7200元。审理中，原告称，2015年3月2日，被告向原告借款28800元，原告在四川路山阴路路口的披萨店将28800元现金交付被告，被告向原告出具借条，并将其名下中国工商银行卡、交易明细及密码交付原告。双方并未约定利息，但约定由原告每月从中取款2400元作为还款。原告从被告提供的银行卡中取款7200元后，该银行卡再无余额可取，后被告又另行向原告还款4800元，共计还款12000元以上事实，有原告提供的借条、本院调取的中国工商银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告先后向原告借款28800元的事实，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。审理中，原告自认，被告已经还款12000元，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款16800元并自起诉之日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍梅芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款人民币16800元；二、被告鲍梅芳应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忆燕逾期利息，以人民币16800元为基数，自2015年10月20日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元、公告费人民币560元(原告徐忆燕均已预缴)，均由被告鲍梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更594号
罪犯王敏，男，1964年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学五年文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月29日双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王敏犯故意杀人，抢劫，强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王敏的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1114号之一
被执行人:张楠，男，1982年10月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人张楠罚金一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0582刑初1378号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张楠未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人张楠银行存款800元外未发现被执行人张楠有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案现已执行到位罚金人民币八百元，尚未执行到位罚金人民币一千二百元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1378号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佐丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1559号之一
原告：邵红勇。
委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：周建洪。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
本院在审理原告邵红勇与被告周建洪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵红勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2657元，由原告邵红勇负担（已缴纳）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 张志诚
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余晓慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海��初字第1601号
原告：高某。
被告：臧某。
本院在审理原告高某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告高某承担。
审判员 孙云生
二〇一三年七月二十五日
书记员 倪庆华
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初437号
原告：攀枝花市埃里克工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路679#1栋4-401#，统一社会信用代码：915104000560875399。
法定代表人：陈振佳，总经理，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898，代理权限：特别授权。
被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。
法定代表人：赵小波，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原告攀枝花市埃里克工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市埃里克工贸有限公司的委托诉讼代理人蒲礼秀、邱琼到庭参加诉讼。被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告攀枝花市埃里克工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款42955.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月16日、2015年1月9日，原告攀枝花市埃里克工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司先后签订两份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买五金工具等货物，原告依约向被告交付货物，并出具了含税金额为429552.24元的增值税发票，但被告未按约定支付货款。原告诉至人民法院后，双方由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终145号调解书达成调解，因达成调解时合同中约定的保证金期限未到，未对42955.2元保证金进行处理。现合同中约定的12个月质量保证期限已到，被告至今未履行支付义务，原告催要无果后，遂诉至人民法院，请求依法判决。
被告盐边县中钛矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据。
本院经审理查明：2014年11月16日、2015年1月9日，原告攀枝花市埃里克工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司先后签订两份《产品购销合同》，约定由被告向原告购买五金工具等货物，原告按合同约定向被告交付货物，并出具了含税金额为429552.24元的增值税发票，但被告未按约定支付货款，此纠纷由攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民终145号调解书达成调解。在双方的合同中约定将总货款的10%作为质量保证金，到货后12个月付清，因达成调解时合同中约定的12个月期限未到，未对42955.2元保证金进行处理。现合同中约定的12个月期限已过，被告至今未履行支付义务，原告催要无果后，遂诉至人民法院。
上述事实有以下证据予以证明：
1．原告提交的（2016）川04民终145号调解书复印件1份、《产品购销合同》复印件1份、增值税发票复印件1份。
2.原告的当庭陈述以及自认。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护，原告攀枝花市埃里克工贸有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司的买卖合同关系已经人民法院生效文书确认，真实有效。原告已履行了全部义务，被告中钛矿业公司在质量保证期间未提出质量异议，应按合同约定在到货12个月后付清占货款总额10%的质保金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告埃里克公司要求被告中钛矿业公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐边县中钛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市埃里克工贸有限公司支付货款42955.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告盐边县中钛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1003民初725号
原告：珠海某某物业管理服务有限公司���州分公司。
负责人：丁某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：贺某某，男，汉族，住湖南省宜章县城关镇。
被告：黄某某，女，汉族，住湖南省宜章县城关镇。
原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告贺某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对��告贺某某、黄某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费208.68元，减半收取104.34元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审 判 员 谭友元
二〇一八年六月七日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。