wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执43号
申请执行人：郭明战，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人：伍仓侠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人：伍乐超，曾用名伍朝辉，男，汉族，农民，系被执行人伍仓侠长子，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人郭明战与被执行人伍仓侠、伍乐超民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭明战于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人伍仓侠、伍乐超归还借款本金63000元、利息13856.55元及逾期利息，案件受理费868元，执行费1122.56元。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍仓侠、伍乐超送达执行通知书等执行文书，经过对银行、房产等部门查询发现被执行人伍乐超有存款5900元再无其他可供执行财产，并告知申请执行人郭明战。2018年5月23日申请执行人郭明战与被执行人伍仓侠、伍乐超自愿达成和解协议，双方约定：被执行人伍仓侠、伍乐超于2018年5月23日前归还申请执行人郭明战借款本金20000元,2018年6月30日前归还申请执行人郭明战借款本金43000元，执行费1122.56元，申请执行人郭明战自愿放弃其他请求。和解协议达成后，申请执行人郭明战撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0304执43号案件的执行。
如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人即可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 杨文辉
审判员 李锁让
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 佩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1190号
申请执行人何昊鑫，男，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人何东海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人赵娜，女，汉族，住陕西省扶风县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01697号民事调解书受理执行何昊鑫与赵娜抚养费纠纷一案，本案执行标的为2400元等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一七年九月六日
书 记 员 易诗杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍钱商初字第108号
原告：郑木兴。
委托代理人：李忠良。
被告：陆兴祥。
被告：沈金友。
本院在审理原告郑木兴诉被告陆兴祥、沈金友买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月5日以被告主体不适格为由提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑木兴撤回对被告陆兴祥、沈金友的起诉。
案件受理费2860元，依法减半收取为1430元，由原告负担。
代理审判员 张明
二〇一一年九月五日
书 记 员 金燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
支 付 令
(2017)内0721民督12号
申请人：刘宏业，男，1972年11月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：韩德英，女，1970年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人刘宏业于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人刘宏业称，2014年7月1日被申请人韩德英向申请人借款100,000元，被申请人为申请人出具借据一份，双方约定还款日期为2015年7月1日，月利率1%计息。该款到期后被告给付利息19,000元，至2017年10月1日尚欠本金100,000元及利息20,000元未给付，要求被申请人韩德英给付申请人刘宏业借款本金100,000元及利息20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩德英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘宏业借款本息120,000元。
申请费900元，由被申请人韩德英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭金勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陈晓龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3404号
原告：张居中，男,汉族，生于1968年3月7日，住重庆市沙坪坝区，
委托代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。
被告：瑞阳控股集团有限公司，住所：成都市武侯区龙腾东路中海大厦1106号。
法定代表人：夏瑞阳，该公司董事长。
被告：夏瑞阳，男，汉族，生于1970年，住巴中市平昌县。
原告张居中与被告瑞阳控股集团有限公司（以下简称瑞阳控股）、被告夏瑞阳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张居中委托代理人鲍小波，被告瑞阳控股被告夏瑞阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令原告与瑞阳控股集团有限公司的《工程意向协议》无效；二、判令二被告共同返还原告诚信定金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照中华人民银行同期同类贷款利率的3倍承担从2014年9月3日至还本付息清偿之日时止）；三、判令二被告共同赔偿原告经济损失10万元。四、本案的诉讼费用和保全费用等由二被告承担。
事实及理由：2014年9月3日原告张居钟与两被告签订《工程意向协议书》，被告瑞阳控股有限公司盖章，被告夏瑞阳签字，工程意向协议约定，由乙方张居钟负责四川省巴中市江北李家大院土建总承包，在签订本协议后乙方缴纳50万元作为诚信定金，2014年9月3日原告按照被告要求，把50万元诚信定金转入被告夏瑞阳农业账户，意向协议签订后甲方保证3个月完成施工场地整治，完善施工条件，超过3个月诚信定金按照国家贷款利率3倍计息，6个月没有进场，然后由于两被告的原因，原告未能进场施工，且原告系自然人不具备建筑施工的法定资质，工程意向协议因违反法律行政法规效力强制规定而无效，综上所述特起诉来院，要求实现其诉请。
被告瑞阳控股辩称：被告未答辩亦未向本院提交证据。
被告夏瑞阳辩称：被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月3日原告张居钟与被告瑞阳控股公司签订《工程意向协议书》，被告瑞阳控股有限公司盖章，被告夏瑞阳签字，工程意向协议约定，由乙方张居钟负责四川省巴中市江北李家大院土建总承包，在签订本协议后乙方缴纳50万元作为诚信定金。2014年9月3日原告按照被告要求，把50万元诚信定金转入被告夏瑞阳农业账户，且被告瑞阳控股公司出具了收据载明：“收到张居钟江北李家打印（瑞阳花园）土建总承包协议协议诚信定金，备注此款转让夏瑞阳农行卡。“后原告未能进场施工。现原告要求退诚信定金。
另查明：原告张居钟与案外人孙德春、陈敬荣、景西伟、江忠系合伙人。
以上事实，有原的陈述、有原告提供的原、被告身份信息、合同，收据及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张居钟系自然人，不具备建设工程施工合同的主体资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效之规定，故，原告张居钟与被告瑞阳控股签订的《工程意向协议》应为无效。原告请求依法判令原告与被告瑞阳控股签订的《工程意向协议》无效，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…….有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，……。2014年9月3日，被告瑞阳控股公司收了原告50元诚信定金应当返还。现在原告诉请被告返还诚信定金50万元及支付资金利息诉请符合法律规定，本院予以支持。其资金利息，应当从2014年9月4日起，按照年利率6%计算。至于原告所述的其经济损失10万元，未向本院提供证据证实，对此本院不予支持。被告夏瑞阳系被告瑞阳控股的法定代表人，其收取诚信金的行为系职务行为，因此其法律责任应由被告瑞阳控股公司承担，因此，原告对被告夏瑞阳的起诉，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告瑞阳控股集团有限公司在本判决生效后十日内返还原张居钟诚信定金50万元及其资金利息（资金利息计算方法为：以本金50万元为基数，从立据次日起即2014年9月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告瑞阳控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一七年十一月九日
书记员 陆 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2110号
原告：何琴凤，女，1942年10月28日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：何启禄，男，1968年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告何琴凤与被告何启禄民间借贷纠纷一案中，原告何琴凤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琴凤撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何琴凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告何凤琴负担。
审判员 黎朝廷
二〇一七年三月二十日
书记员 樊娇玉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初281号之一
原告：杨捷，男，1974年11月6日生，汉族，无业，住云南省红河州个旧市。
被告：牟江川，男，1973年3月18日生，汉族，个体户，原住四川省广安市广安区，现租住于云南省红河州蒙自市。
被告：胡可英，女，1974年10月16日生，汉族，无业，原住四川省广安市广安区，现租住于云南省红河州蒙自市。
委托诉讼代理人牟江川，年籍同被告牟江川，系被告胡可英丈夫，代理权限为特别授权代理。
原告杨捷与被告牟江川、胡可英确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并报延审限。本案当事人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨捷向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年1月6日签订的《商品房买卖合同》有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，其与二被告签订《商品房买卖合同》，向二被告购买坐落于个旧市大屯镇××组团××单元××号的房屋（以下简称202号房），并于当日交付了购房款现金30万元，双方约定两年内二被告办理完住房的产权证后将房屋一并移交给原告。合同签订后，二被告因与开发商之间存在劳务合同款未结清的情况，故至今未能履行合同。
被告牟江川、胡可英辩称，其大约两年前向原告杨捷及案外人张建明借款120万元，因没有付清借款利息，对方要求把202号房作为20万元债务的抵押，故才签订了购房合同。其并未收到过原告的购房款30万元，也未向原告交付房屋，202号房现因其他案件已被蒙自市人民法院查封。其在与案外人张建明的纠纷解决过程中与对方达成协议，现只欠原告债务46100元，不应再涉及202号房屋。
本院认为，原、被告虽签订了房屋买卖合同，但综合庭审事实及（2016）云2501民初68号张建明与牟江川、胡可英等民间借贷纠纷一案的审理情况，原、被告之间存在借贷关系。原、被告名为买卖202号房屋，实为用房屋作为欠款的担保，故本案的法律关系应确认为民间借贷法律关系，而非买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案经庭审释明并征询原告的意见，原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告杨捷的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨捷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 亭
审 判 员 任真诚
人民陪审员 肖桂莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王子毅
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审54号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县宏理水泥制品厂，住所地安徽省寿县涧沟镇潼沟村曹庄队。
投资人柴化宏，男，1957年6月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县宏理水泥制品厂在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］27号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年3月10日，寿县国土资源局针对寿县宏理水泥制品厂非法占用寿县涧沟镇涧沟村曹庄村民组集体土地的行为作出寿国土资处［2016］27号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地1677平方米；2、处以非法占用的非耕地1677平方米每平方米20元的罚款，计罚款33540元。要求该厂在收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。寿县宏理水泥制品厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未履行处罚决定。寿县国土资源局催告其履行后，寿县宏理水泥制品厂仍未履行，该局遂申请本院强制执行。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向寿县宏理水泥制品厂送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，寿县宏理水泥制品厂在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；行政处罚决定书送达后，在法定期限内，寿县宏理水泥制品厂未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第1项由寿县涧沟镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月十日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6299号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：高丽娟，女，1979年12月13日出生，住龙海市，
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告高丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月十日
书记员 庄巧玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3797号
申请执行人谷春田，男。
被执行人唐玉兵，男。
申请执行人谷春田与被执行人唐玉兵买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年2月18日作出（2015）官民一初字第3305号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷春田向本院申请执行，本案执行标的555108.22元，执行费7951元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人唐玉兵已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第3305号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十日
书记员 保俊良
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2610号
申请执行人：秦某某，男，
被执行人：王某某，男，
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初5507号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成还款履行协议，申请执行人秦建康向本院撤回了本案的执行申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2610号案件终结执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵若尧
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执84号
郭某某：
你与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人胡某某交付执行款1360.87元及利息。
负担案件受理费921.94元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7355号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：冯某，该公司职员。
被告：王某，女，30岁，汉族。
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司与被告王某物业合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。
审判员赵文颖
二0一七年十月十七日
书记员魏红美
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2252号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司
被执行人让么
被执行人向礼贵
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4825号民事判决书，于2017年4月5日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行让么、向礼贵追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人向礼贵所有的位于成都市青羊区清溪南街X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
二、将被执行人向礼贵所有的位于成都市青羊区清溪南街X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 李锐锋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1195号之一
原告于振华。
原告钱某。
委托代理人过峰(受于振华、钱某的共同授权委托)，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告王伟平。
委托代理人刘小宁、司莉莉，均系江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告于振华、钱某与被告王伟平股权转让纠纷一案中，原告于振华、钱某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振华、钱某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告于振华、钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取后3315元，由原告于振华、钱某负担。
审判员 薛耀
二〇一六年八月九日
书记员 邹琳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执143号
申请执行人张洪亮，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）137号仲裁裁决书，立案执行张洪亮申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务5549.35元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）137号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1518号
罪犯李保山，男，1971年11月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年9月9日作出(2011)中一法刑二初字第247号刑事判决，以被告人李保山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出(2011)中中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李保山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年12月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李保山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7012号
原告：兰吉会，女，1952年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：丁德荣，男，1979年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵华，男，1979年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路308、310、312、314号。
负责人王波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车圣杰，男，1982年10月29日出生，汉族，住扬州市维扬区，系该公司员工。
原告兰吉会诉被告丁德荣、赵华、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告兰吉会于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰吉会撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，本院准其免交。
代理审判员 赵峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李茜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5437号之一
原告：沈春，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：潼南县汇和房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南路25号（1幢1单元2层1号）。
法定代表人：颜江。
原告沈春与被告潼南县汇和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告沈春于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告沈春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈春负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 成美琴
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特53号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区南桐镇南桐支路2号附8号1-4。
被申请人（原仲裁申请人）：徐清华。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1107号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人徐清华的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
徐清华答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1995号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年10月18日生，初中文化，四川省三台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月24日作出（2010）瑶刑初字第126号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）合刑终字第128号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月7日起至2019年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初120号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日20时许，被告人高x酒后驾驶晋ACxx**号小型轿车，在临县城内滨河西路路段倒车时，撞到停放的浙DBxx**号轿车上，并撞倒浙DBxx**号轿车前站的高x，致使两车受损，一人受伤，造成一起交通事故。后经山西晋安司法鉴定所对送检的高xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人高x检验结果为112.09mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、移送案件审批表、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年六月二十三日
书记员 高佳丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2052号
申请执行人：张森，男，1981年2月3日出生，汉族。
申请执行人：高盈，女，1982年2月出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人张森、高盈与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初94号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨刚，男，1994年2月2日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住四川省龙马潭区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月29日被合江县公安局刑事拘留，2016年8月4日被该局监视居住。在监视居住期间又因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被抓获，同年1月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月21日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月28日23时许，被告人杨刚同王金涛（已判决）在合江县XX镇XX大桥下，由王金涛负责望风，被告人杨刚采用搭线启动的方式，将被害人袁某某停放的车牌号为贵CXXX**号XX牌摩托车盗走，在骑回泸州的途中被侦查人员挡获。被告人杨刚随身携带的作案工具充气型打火机被公安机关扣押在案。经鉴定，该车价值2000元。赃物已起获并发还被害人。
2.2016年11月15日凌晨，被告人杨刚同李永安（另案起诉）在泸州市龙马潭区XX镇XX小区X号楼下，采用搭线启动的方式，将被害人韦某某停放的XX牌摩托车盗走。同日13时许，被告人杨刚骑着盗窃的摩托车载着女朋友夏某到XX园，看到警察后弃车逃跑。经鉴定，该车价值5124元。赃物已起获并发还被害人。
另查明，2017年1月14日，被告人杨刚在云南省贡山县被普拉底边防派出所民警抓获，2017年1月14日至1月20日被临时羁押于贡山县看守所。因涉嫌第一笔盗窃事实，于2016年6月29日被合江县公安局刑事拘留，2016年8月4日被该局监视居住，共被羁押37日。
同时查明，被告人杨刚曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年3月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨刚在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、监视居住证明书、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、机动车行驶证、机动车登记证书、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人杨刚的户籍材料、（2015）江阳刑初字第650号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、归案说明、释放证明书、情况说明、收据、价格认定结论书、现场照片，被害人袁某某的询问笔录，被害人韦某某的询问笔录和辨认笔录，证人夏某的证言和辨认笔录，同案犯王金涛、李永安的供述和辨认笔录，被告人杨刚的供述及辨认笔录、照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物均已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨刚的刑期自2017年1月14日起，扣除已羁押的37日，至2017年12月7日止。罚金在本判决生效后二十日内缴纳。）
二、已扣押在案的打火机（未随案移送），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 姗
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈翠翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执71号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
被执行人：舒维民，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：唐仁宏，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人舒维民、唐仁宏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人舒维民、唐仁宏抵押物暂无法处置，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 於
附：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1186号之二
原告：李玲，女，1985年4月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被告：何松文，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月24日
待裁事项：原告李玲、被告何松文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李玲负担。
审 判 长 汪冬青
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 周国萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1798号
罪犯刘祥军，男，1968年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于1999年10月11日作出（1999）筑刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2000年1月3日作出（1999）黔刑终字第443号刑事判决，认定该犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年9月27日起至2024年3月26日止。
2009年7月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑六十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥军准予减刑二个月(刑期自2005年9月27日起至2018年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00718号
罪犯马强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年2月26日作出(2010)崇刑初字第067号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1313号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初2346号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道17号。
法定代表人:许文顺，行长。
委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡学武，男。
被告：王玉琳，女。
被告:刘晓斌，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告胡学武、王玉琳、刘晓斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政阳新支行的委托诉讼代理人纪大文，被告胡学武到庭参加诉讼，被告王玉琳、刘晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡学武、王玉琳偿还借款150,000元及利息45,132.19元（利息计算至2017年6月7日止）；2、被告刘晓斌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告胡学武因生意需要周转资金，在原告处贷款15万元，双方签订有《小额贷款借款合同》，被告王玉琳作为被告胡学武的妻子也在贷款申请表和借款合同上签名认可；被告刘晓斌作为担保人，与原告签订了《小额贷款保证合同》，同意对胡学武的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款15万元汇入了被告胡学武的账户，被告胡学武也出具了手工借据。按照合同约定，被告胡学武的借款按月阶段性等额本息还款法偿还，年利率为15.3%，借款期限为一年，被告在得到借款后下月的同一日则应按照还款计划表约定的时间还款。被告胡学武在偿还借款中为展昭约定的时间还款，已经逾期，被告逾期后，原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由搪塞，逾期至今，被告王玉琳、刘晓斌也未为胡学武代为偿还。为了保护贷款人的合法权益，无奈诉至法院。
胡学武辩称，贷款及金额均属实，但因经营困难导致还款困难，请求与原告协商解决。
王玉琳未予答辩，亦未向本院提交证据。
刘晓斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡学武、王玉琳因经营采购设备需要周转资金在原告处贷款15万元，并由被告刘晓斌做连带责任保证人，2015年3月31日被告胡学武、王玉琳和被告刘晓斌分别与原告签订《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》，借款合同约定被告胡学武、王玉琳向原告借款15万元，贷款期限为12个月（自2015年3月至2016年3月），年利率为15.3%；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同主债权清偿期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部债务（本金、利息、罚息、违约金等）和实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年3月31日（即合同签订当日）通过邮政银行账户转账给指定收款人胡学武15万元借款，当日被告胡学武也出具了手工借据。此后直至逾期至今，被告胡学武、王玉琳对合同约定利息和借款本金均未予履行支付义务，经原告多次催讨，众被告未予偿还，遂引起纠纷。
另查明，被告胡学武、王玉琳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告胡学武、王玉琳、刘晓斌签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同、保证合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对原告要求被告胡学武偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的年利率为15.3%未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告主张的截止2017年6月7日的借期利息和逾期利息合计45,132.19元的诉请（截止2017年6月7日，借款期限4个月和逾期22个月均按合同约定的利率计算的利息已超过45,132.19元），本院亦予以支持；因相关法律规定：“连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满之日为2016年3月31日，届满之日起二年为2018年3月31日，故原告提起诉讼时本案保证合同的保证期间和诉讼时效并未超过，保证人刘晓斌依法应当承担相关保证责任。故对原告要求被告刘晓斌对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持；因被告胡学武的借款发生在其与被告王玉琳夫妻关系存续期间，且原告与被告胡学武未约定该债务为被告胡学武个人债务，被告王玉琳亦在小额贷款合同上作为借款人签名和捺印，根据相关法律规定，应按夫妻共同债务处理，应由被告胡学武、王玉琳共同偿还。故对原告要求被告王玉琳偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告王玉琳、刘晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学武于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行借款本金150,000元及利息45,132.19元，合计195,132.19元；
二、被告王玉琳、刘晓斌对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,203元，减半收取2,102元，由被告胡学武、王玉琳、刘晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,203元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 向海婷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保102号
原告：中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人：王俊明，董事长。
被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区飞云大道中段369号。
法定代表人：张军，职务不详。
原告中铁信托有限责任公司诉被告四川汉龙（集团）有限公司、四川省银泰商业有限公司、四川省德阳文庙广场开发有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、刘汉合同纠纷一案，前由四川省高级人民法院进行审理，该院于2014年7月18日作出（2014）川民保字第29号民事裁定书，裁定冻结四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司拥有的278枚（含10枚主商标专用权和268枚近似商标专用权）商标专用权。后四川省高级人民法院于2014年11月25日以（2014）川民初字第45号民事裁定书裁定该案交由本院进行审理，因该商标专用权的冻结期限将于2016年7月17日到期，原告申请对其续行冻结。
经审查，本院认为，原告中铁信托有限责任公司的续行冻结申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司拥有的278枚（含10枚主商标专用权和268枚近似商标专用权）商标专用权〔具体明细：注册号：1089722,1266799，1424021,10001397,10001410，10001437,10001445,10001568,10018668,10018680,10018689，
10018762,10018770,10163259,10163273,10171566,10246877，
10246902,10246917,10246941,10247088,10253924,10253931，
10253941,10253951,10253967,10370964,10414797,10463816，
250863,3099997,3099998,3099999,3100000,3100001,3100002，
3466367,3726623,3726624,4285421,4285422,5764834,5764835,
5764836,5764837,5764838,5764839,5764840,5764841,5981421,
5981422,6352478,6835249,6835251,7032432,7156714,7211518,
7493350,7606345,7606346,7606347,7606348,7606349,7612892,
7612894,7612895,7612896,7685900,7685901,7685902,7685903,
7685904,7685905,7685906,7685907,7685908,7685910,7827205,
7827230,7827283,7916685,7916702,7916713,7923183,7933948,
7933949,7935522,7935535,8000258,8052687,8052704,8052718,
8052731,8056407,8056421,8058141,8058151,8058160,8058163,
8164814,8167751,8167787,8167806,8167850,8167860,8167889,
8207962,8207975,8207984,8207998,8208021,8208145,8208148,
8208160,8208165,8261327,8261333,8261359,8261367,8261376,
8289316,8289349,8289373,8289394,8289416,8289440,8289477,
8289503,8289530,8289574,8299452,8299465。注册号：8299480,8299501,8299588,8299620,8356390,8356401,
8356412,8356421,8356447,8356473,8356876,8502811,8502821,
8570173,8769408,8769433,8769441,8769455,8769463,8769470,
8769480,8793236,8793270,8793527,8793584,8793633,8836336,
8836358,8880105,8880119,8880133,8880145,8880167,8880179,
8880825,8880839,8895773,8895785,8895798,8895843,8896059,
8954810,8987630,8987646,8987649,8987663,8987672,8987693,
954107,9056006,9056009,9056012,9056019,9056023,9056026,
9056028,9056040,9060605,9060618,9060635,9060658,9060673,
9060691,9067697,9137513,9137517,9137538,9225623,9225627,
9225630,9225633,9225636,9225695,9225699,9225726,9225737,
9230072,9230116,9230127,9230136,9230157,9230170,9230216,
9230225,9230245,9237133,9237142,9237162,9237183,9245417,
9245809,9245862,9245870,9294217,9294249,9431166,9431194,
9431221,9431249,9431276,9431297,9431327,9437636,9437649,
9437663,9437677,9437695,9437709,9437724,9437743,9437763,
9444218,9444251,9449572,9449622,9461538,9464723,9474756,
9623320,9623330,9647148,9647201,9696848,9696854,9696858,
9696863,9696872,9696875,9696880,9696882,9696933,9696958,
9704345,9704379,9704407,9704525,9704637,9704776,9766007,
9766057,9890596,9891959,9891984,9897487,9897511,9897562〕，以2亿元为限。
上述商标专用权冻结期限三年，从2016年7月18日起至2019年7月17日止。冻结期间，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司不得办理冻结商标专用权的变更、转让、质押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳利
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏诚玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民申3号
再审申请人（原审被告）杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县人。
再审申请人（原审被告）景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人（原审原告）李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县人。
被申请人（原审第三人）陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县人。
再审申请人杨锁义、景爱平因与被申请人李明、第三人陈瑞龙为民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）闻民二初字第492号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨锁义申请再审称，2013年，陈瑞龙找我说他要开发原八一厂的厂地，但资金不足，让我合伙共同开发，。2013年10月9日，陈瑞龙登记注册了以我为法定代表人，我妻子景爱平和他妻子姚晓晶为股东的“山西德宇坤房地产开发有限公司”。2014年1月23日，德宇坤公司与森特集团签订了开发合同，森特公司要求付款300万订金，当时商定由我出100万元，陈瑞龙出200万元，陈瑞龙找到被申请人李明，说要贷款，李明让我做借款人，陈瑞龙做担保人，并说明该款的借款及本金均由陈瑞龙偿还，我只是打个借条。当场，陈瑞龙给我打了个借条，我给李明打了个借条。在该案的审理过程中，陈瑞龙还在法庭承诺于2015年12月31日前将该款还给李明。调解时我向法官出具了陈瑞龙所写的情况说明，但法庭未予采纳。调解书违反自愿原则，请求依法予以撤销。再审申请人景爱平并未在借条上签字，法院将其列为被告不合理。综上，请求法院依据民事诉讼法之规定，撤销原调解书，对该案进行再审。
本院经审查认为，关于再审申请人杨锁义与被申请人李明之间的借款合同是否真实有效的问题，申诉人并未对借款合的中的签名提出异议，该借款也实际发生，债权债务关系成立。现申诉人提出原审调解书违反自愿原则，理由是法院未采纳第三人陈瑞龙所书写的证明情况，经本院审查，陈瑞龙所写的情况说明仅仅是对借款合同的来源及偿还情况进行了说明，并不能因此否认该借款合同的真实性。关于再审申请人景爱平是否应承担责任的问题，原审在调解过程中明确征求景爱平本人的意见，其本人并未提出任何异议。原审调解书内容也并未违反法律规定。
综上，申诉人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨锁义、景爱平的再审申请。
审 判 长 许洁莹
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 许 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4926号
申请执行人如皋市腾跃脚手架租赁服务部,经营场所如皋市城北街道双龙社区16组3号。
经营者陈中桂，男，1979年3月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。
被执行人南通蓝阳置业有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村9组。
法定代表人王晓建，总经理。
关于申请执行人如皋市腾跃脚手架租赁服务部与南通蓝阳置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第00817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：租金54146.22元、返还钢管526.5米、扣件920只、接管42只(若不能返还，则按钢管14元/米、扣件6元/只、接管8元/支赔偿)、违约金50000元及利息，案件受理费2695元，执行费1851.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房，暂未发现被执行人名下可供执���财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无人经营、法定代表人去向不明，目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋商初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘国军
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初92号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人谢斌，男，1983年2月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2018年1月29日被抓获，于2018年2月2日被邻水县公安局刑事拘留，2018年2月11日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人谢斌犯非法制造枪支罪，于2018年3���27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审查查明：2016年下半年的一天，被告人谢斌在邻水县汽车站中国石油对面的一家五金店内购买了一把装修用的射钉器，又在交警大队对面一店铺购买了一根1.2米左右的不锈钢管，后回到位于邻水县家中，采用取出射钉枪枪膛膛心，用电砂轮在枪膛上磨一条2公分的槽子，再用借来的电焊机将不锈钢管焊接到枪膛上的方法制造了一把枪支，后被告人谢斌将该枪用于上山打猎。
经广安市公安局物证鉴定所鉴定：该改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、广安市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证人梅某某、刘某的证言，被告人谢斌的供述与辩解、检查笔录、证据保全决定书、户籍信息、到案经过（被抓获到案）、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌违反国家法律规定，非法改装射钉枪，经广安市公安局物证鉴定所鉴定为枪支，具有致伤力，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人谢斌被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人谢斌犯罪情节较轻、认罪态度好，且经邻水县司法局调查评估，对被告人谢斌宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院决定对谢斌宣告缓刑。据此，根据被告人谢斌的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人谢斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，���面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一八年四月三日
书记员 孟利伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人���被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执155号之一
申请执行人：太重集团机械企业公司机器设备制造厂。
地址：太原市万柏林区太重厂内。
法定代表人：侯春明，该厂厂长。
被执行人：山西武圣新材料有限公司。
地址：平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
本院在执行太重集团机械企业公司机器设备制造厂与山西武圣新材料有限公司合同纠纷一案中。查明，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终149号民事判决书已发生法律效力。判决：山西武圣新材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付太重集团机械企业公司机器设备制造厂货款174.5万元及利息。判决生效后，申请执行人于2017年8月18日申请强制执行。本院于2017年9月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行通知书。
执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查询，没有发现有可供执行的财产。对被执行人企业进行依法调查，也无财产可供执行。被执行人未在法定期限内报告财产情况，依照法律规定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 迪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执278号
申请执行人：王莉英，女，汉族，1963年12月29日出生，住临邑县城区。
被执行人：王强斋，男，汉族，1967年9月20日出生，住临邑县。
被执行人：临邑县亿嘉利商贸有限公司
法定代表人：王文文，该公司经理。
住所地：临邑县兴隆镇王坊村。
被执行人：临邑县兴隆古建瓦业有限公司
法定代表人：张春梅，该公司经理。
住所地：临邑县兴隆镇王坊村。
被执行人：刘坤，男，汉族，1960年2月17日出生，住临邑县城区。
本院在执行王莉英与王强斋、临邑县亿嘉利商贸有限公司、临邑县兴隆古建瓦业有限公司、刘坤借款一案中，于2018年1月22日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强斋、临邑县亿嘉利商贸有限公司、临邑县兴隆古建瓦业有限公司、刘坤银行存款261220元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十六日
书记员 张凯云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2467号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。
被告：宋瑞，男，1982年5月30日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：袁奎，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告宋瑞、被告袁奎追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 袁小莉
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初139号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告李金国，男，1983年4月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人李金国犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日13时许，被告人李金国酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某行驶至眉山市东坡区多悦镇宝藏村5组路段时，与铺设道路的施工人员发生争执并被拦下，施工人员发现被告人身上有酒味，遂报警。民警赶到现场将被告人李金国挡获。经呼吸式酒精检测仪检测，李金国酒精含量为119.5mg/100ml。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李金国血液中酒精含量为92.4mg/100ml。
另查明，被告人李金国被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李金国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第420号司法鉴定意见书，抓获经过、视频，行政强制措施凭证，指认驾驶车辆照片，现场检测报告，辨认笔录、照片，证人邓某、李某的证言，被告人李金国的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金国饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中的酒精含量为92.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金国被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人李金国的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初139号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的;……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终1869号
上诉人（原审被告）：张领，男，1977年1月8日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王建，男，1969年6月13日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：赵军，男，1967年11月23日生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：李红星，男，汉族，1968年9月26日生，住河南省潢川县。
委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余凤敏，女，1972年9月18日生，汉族，住址同上。系李红星的妻子。
委托代理人：李红星，基本情况同上。
委托代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。
原审被告：杨明良，男，1963年11月27日生，汉族，住河南省息县。
原审被告：河南金领生物肥业集团有限责任公司（现为息县领子肥业有限责任公司），注册号4115280000001531（1-1）。地址：息县产业集聚区远方大道1号（路南）。
法定代表人：张胜喜，该公司经理。
上诉人张领、王建因与被上诉人李红星、余凤敏，原审被告杨明良、河南金领生物肥业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院(2017)豫1526民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张领及其委托代理人鲁永光、上诉人王建委托代理人赵军，被上诉人李红星及其委托代理人张成俊、余凤敏委托代理人李红星、张成俊，原审被告杨明良到庭参加诉讼。原审被告河南金领生物肥业集团有限责任公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷合同作为一种实践性合同，其成立生效不仅需要有当事人的借贷合意，还需要借贷行为的实际发生。2015年7月7日，原审被告杨明良给被上诉人余风敏出据了300万元的借条，上诉人张领、王建、原审被告河南金领生物肥业集团有限责任公司作为保证人在借条上签字盖章。2015年7月8日，被上诉人李红星将285万元借款汇入案外人孙立日帐户，后各方当事人围绕该笔借款于2017年7月4日重新给被上诉人李红星出具借、欠条。当事人对2015年7月7日借条及2017年7月4日借、欠条的真实性无异议。其争议焦点是杨明良是否收到该笔借款暨借贷行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账时；…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。该解释第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审法院判决对2015年7月7日借款是否实际履行、是否遗漏了必须参加诉讼的当事人认定事实不清，适用法律有误，重审时需着重研判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院(2018)豫1526民初659号民事判决；
二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费46160元予以退回。
审判长 买戈良
审判员 门长庚
审判员 周振力
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨晓雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2966号
原告：王秋苹，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告王秋苹与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告王秋苹于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王秋苹撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秋苹撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王秋苹负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1956号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：程军，住辽宁省。
原告大连万科物业服务有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1402号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人王通。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王通犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏0505刑初122号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人王通犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。因王通未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年5月19日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人王通邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省南阳市内乡县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2017年8月26日将被执行人王通纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505刑初122号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕子峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1405号之一
申请执行人：耿燕，女，汉族，1973年9月8日出生，住长丰县，
被执行人：尹海燕，女，汉族，1978年11月21日出生，住长丰县，
申请执行人耿燕与被执行人尹海燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0121民初2081号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹海燕银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年十月八日
书记员 赵伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2818号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组。
法定代表人谢家化，该公司总经理。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所工作者。一般代理。
被告曹剑，男，1976年11月18日出生，汉族，永兴县人，小学文化，农民，住永兴县。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告曹剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告已交清物业管理费为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 李玉明
二〇一八年三月十二日
书记员 任甄丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民辖终43号
上诉人（原审被告）：林剑，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）：顾艳��，女，1981年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：郑秀莺，女，1954年2月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：卢迅，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人林剑、顾艳萍因与被上诉人郑秀莺、卢迅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林剑、顾艳萍上诉称：两上诉人的住所地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人郑���莺、卢迅未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，两被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一八年四月三日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形��分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执126号之一
申请执行人张玉卓，男，汉族，1971年5月7日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人陈向生，男，汉族，1977年12月18日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人陈林，男，汉族，1996年2月2日出生，住淮安市清江浦区。
张玉卓与陈向生、陈林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0812民初8855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈向生应于判决发生法律效力之日起5日内向张玉卓偿还借款本金95800元及逾期利息，陈林对上述第一项债务中的借款本金95800元及逾期利息部分承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被执行负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往淮安市清江浦区黄码乡吴圩村八组7号寻找被执行人，因家中无人，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，除了档案查封但未实际控制的被执行人陈向生名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为96950元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 左佳玄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更417号
罪犯曾浩宇，男，1988年9月19日出生,四川省青神县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年4月18日作出（2012）成郫刑初字第150号刑事判决书，以被告人曾浩宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月9日起至2019年5月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾浩宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾浩宇被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾浩宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初465号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1981年5月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省南昌县，现住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕，2016年2月14日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍、董新丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日至12月29日期间，被告人陈某甲与他人结伙，多次到重庆市江北区、渝北区等地的某超市内盗窃奶粉。2015年12月29日，陈某甲被某超市工作人员扭送到案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控其多次盗窃的事实和罪名无异议，提出其多次盗窃均没有其他人参与、不是共同犯罪的辩解意见。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人陈某甲与他人结伙，多次到重庆市江北区、渝北区等地的某超市内盗窃奶粉。具体事实如下：
1.2015年11月28日11时40分许，被告人陈某甲与另二名女子来到重庆市渝北区“某超市双龙店”内，盗走2听“惠氏启赋”婴儿配方奶粉（1段）。
2.2015年12月5日10时许，被告人陈某甲与另一名女子来到重庆市江北区“某超市国奥村店”内，盗走1听“惠氏启赋”婴儿配方奶粉（1段）、1听“惠氏启赋”婴儿配方奶粉（2段）。
3.2015年12月12日11时20分许，被告人陈某甲与另一名女子来到重庆市渝北区“某超市黄泥磅店”内，盗走2听“美素力”金装婴儿配方奶粉。
4.2015年12月13日11时20分许，被告人陈某甲与另二名女子来到重庆市巴南区“某超市万达广场店”内，盗走1听“雅培菁智”有机婴儿配方奶粉（1段）、1听“惠氏启赋”婴儿配方奶粉（1段）
5.2015年12月19日11时许，被告人陈某甲与另二名女子来到重庆市沙坪坝区“某超市联芳桥店”内，盗走1听“惠氏启赋”婴儿配方奶粉（1段）、1听“伊利金领冠”珍护婴儿配方奶粉（1段）。
6.2015年12月29日10时25分许，被告人陈某甲与另一名女子来到重庆市沙坪坝区“某超市童家桥店”内，盗走2听“雅培”金装亲护婴儿配方奶粉（1段）。
2015年12月29日12时许，被告人陈某甲等人再次来到重庆市江北区“某超市国奥村店”欲实施盗窃时，该超市工作人员当场将其认出，并将陈某甲扭送公安机关。
本案审理期间，经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，被告人陈某甲为怀孕期妇女。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人屠某、陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频及截图、重庆市第三人民医院司法鉴定意见书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人陈某甲提出的其多次盗窃均没有其他人参与、不是共同犯罪的辩解意见，经查，陈某甲在侦查阶段的供述、证人屠某的证言及现场监控视频均证实，陈某甲多次盗窃均系与他人结伙作案，依法成立共同犯罪。陈某甲的该辩解与本案事实、证据相悖，本院不予采纳。
根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵四十八日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雪莲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
章国钦：
章国钦申请执行的（2017）浙1127执730号案，即申请人章国钦与被执行人石献军民间借贷纠纷一案；申请人章国钦与被执行人石献军协商达成执行和解协议，同意石献军延期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执730号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
石献军：
章国钦申请执行的（2017）浙1127执730号案，即申请人章国钦与被执行人石献军民间借贷纠纷一案；申请人章国钦与被执行人石献军协商达成执行和解协议，同意石献军延期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执730号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月十六日
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终303号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人(原审被告人)杜某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人杜某犯妨害公务罪一案，于2016年6月29日作出(2016)苏0981刑初198号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月4日上午，因被告人杜某阻碍东台市东台镇境内的川东港河施工，东台市公安局民警沈欣、崔振华、王东进、张城先后到场进行处置，制止杜某阻碍施工的行为，但杜某仍然阻挠施工。在东台市公安局民警依法对杜某口头传唤时，杜某不接受传唤，并采用往民警身上涂抹猪粪、手抓脚蹬、喊叫等方式妨害民警依法执行职务，致使民警沈欣全身警服、警帽、处警装备、执法记录仪及鞋子被涂大量猪粪，民警崔振华全身警服、鞋子被涂大量猪粪被涂大量猪粪，民警王东进、张城身上不同程度被涂猪粪。
被告人杜某被东台市公安局民警依法强制传唤到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被害人沈某的陈述，证人窦某某等人的证言，公安人员的身份证明，现场勘验检查笔录，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
原审法院认为，被告人杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某暴力袭警，依法应从重处罚。被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定判决，被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人杜某的上诉理由是自己因为征地补偿不到位才阻止施工的，公安人员身上的猪粪不是其涂抹的。
经审理查明，2016年3月4日上午，因上诉人杜某阻碍东台市东台镇境内的川东港河施工，东台市公安局民警处警时依法对杜某口头传唤，杜某不接受传唤，并采用往民警身上涂抹猪粪、手抓脚蹬、喊叫等方式妨害民警依法执行职务，致使民警沈欣全身警服、警帽、处警装备、执法记录仪及鞋子被涂大量猪粪，民警崔振华全身警服、鞋子被涂大量猪粪被涂大量猪粪，民警王东进、张城身上不同程度被涂猪粪。
上诉人杜某被东台市公安局民警依法强制传唤到案后，如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证，证实处警民警及上诉人的身份。
2、被害人沈某的陈述。3、证人窦某某等人的证言。4、东台市公安局现场勘验检查笔录及照片。5、视听资料。
本院认为，上诉人杜某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪。上诉人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人杜某提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1715号
原告:刘先珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被告:万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市，
原告刘先珍与被告万汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘先珍到庭参加诉讼，被告万汉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年8月20日，被告万汉生因承建工程缺乏资金周转，向原告刘先珍借款100000元，并出具借条一份，上注明“工程完工后还本付息”。后被告万汉生至今未偿还原告借款本息，且人也不知所踪，故原告具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告万汉生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告刘先珍围绕诉讼请求依法提交了证据。被告万汉生未向本院提交证据。经本院审查，原告刘先珍提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告万汉生因承建工程缺乏资金周转，向原告刘先珍借款100000元，并出具借据一份，上注明“工程完工后还本付息”。原告多次催要借款未果，以致成讼。庭审中，原告刘先珍明确表示只要求被告万汉生偿还借款本金，对借款利息自愿放弃。
本院认为，被告万汉生向原告刘先珍借款100000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万汉生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先珍借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证复印一份；
证据二：借条复印件一份。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初964号
原告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市锡林街中段。
负责人赵庆武，总经理。
委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人李弘，该公司职工。
被告邢凤芝，女，1955年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。系刘海文妻子。
被告刘军，男，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住址同上。系刘海文之子。
中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人民财产保险霍林郭勒支公司）诉邢凤芝、刘军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。人民财产保险霍林郭勒支公司委托代理人王晓强、李弘到庭参加诉讼，邢凤芝、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险霍林郭勒支公司诉称，邢凤芝与刘海文是夫妻关系，刘军是刘海文的儿子。刘海文因自发疾病去世时已超过60周岁，且人民财产保险霍林郭勒支公司与刘海文之间从未建立劳动关系。请求确认2014年4月至2015年12月23日期间，刘海文与人民财产保险霍林郭勒支公司不存在劳动关系，本案诉讼费由邢凤芝与刘军负担。
邢凤芝未作答辩。
刘军未作答辩。
经审理查明，2014年至2016年10月22日期间，邢凤芝的丈夫刘海文在人民财产保险霍林郭勒支公司从事更夫工作，在工作期间2016年10日22日凌晨，刘海文突发心脏病，经救治无效死亡。
本院认为，人民财产保险霍林郭勒支公司主张自2014年至2015年12月23日期间，与刘海文没有劳动关系，但并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，驳回人民财产保险霍林郭勒支公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（人民财产保险霍林郭勒支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年六月二十日
书记员 马 海 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8679号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵焕乾，男，1993年10月11日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告赵焕乾、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终685号
上诉人（原审被告）：谭建平，男，土家族，1965年8月28日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：谭炼，系谭建平之子，住重庆市石柱县。
被上诉人（原审原告）：冉茂杰，男，1972年3月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭建平因与被上诉人冉茂杰建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭建平于2017年7月13日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，谭建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭建平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人谭建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年七月十三日
法官助理 翟维玲
书 记 员 简 鑫
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1716号
申请执行人：刘春芳，女，1961年11月1日出生，汉族。
被执行人：梁修，男，1965年2月6日出生，汉族。
申请执行人刘春芳与被执行人梁修民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁修未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁修的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人梁修所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石君毅