山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初157号
原告：潘富龙，男，1972年1月6日出生，汉族，务农，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告：王群忠，男，1970年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
原告潘富龙与被告王群忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘富龙及其委托诉讼代理人潘玉安、被告王群忠的委托诉讼代理人林海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘富龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告因干活受伤而产生的医疗费等损失3万元（暂定）；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告石广强的起诉。增加诉讼请求，要求被告王群忠赔偿各项经济损失共计82673.30元。事实和理由：2016年7月下旬，原告等人跟随被告王群忠，干一些工程活，工资每天140.00元。2016年7月28日下午5时许，原告在位于栖霞市松山街道裕富庄村的厂房工地刷外墙油漆时，脚手架倒塌，致原告从离地约6-7米的高空摔下。原告受伤后被紧急送往栖霞市人民医院住院治疗，王群忠垫付部分医药费。
王群忠辩称，我方没有雇佣原告，所以不存在赔偿原告的损失。待原告提供证据后再进行答辩。
潘富龙为证明其主张提交证据如下：证据一、潘富龙与王群忠电话通话录音及文字资料，证明2016年7月28日下午5时许，潘富龙在刷油漆时从高空摔下，潘富龙是跟随王群忠干活，二人为赔偿事宜进行过协商，但协商不成；证据二、工地现场照片，证明潘富龙干活的工地现场；证据三、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、医疗保险统筹结算单，证明原告的住院治疗情况和花费核销情况；证据四、护理人员身份证，证明护理人员身份情况；证据五、交通费票据，证明交通费花费；证据六、烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴[2017]临鉴字第291号司法鉴定意见书及鉴定费收款收据，证明原告伤残登记、误工护理时间及鉴定花费情况；证据七、诊断证明，证明二次手术费用。
王群忠的质证意见是：对证据一的真实性庭后核实，对证明内容有异议，录音内容和文字资料不符合。法律规定录音材料需双方同意方可作为证据；对证据二我方没有工地也没有这样的工作场所；对证据三门诊和住院病历中明显显示患者自己陈述“患者于一小时前在家干活不慎摔伤头部、腰部及左足部，伤后当时不省人事持续数分钟后……”入院时间是2016年7月28日19时45分，而原告在诉状中陈述与其不符，自己摔伤与被告没有任何关系，关于医疗保险结单是复印件我方不予质证；对证据四没有异议；证据五即使住院也明显过高；对证据六真实性没有异议，鉴定结论四中也明确表示二次手术应按实际支出的费用计算。我方即使应该赔偿，也应按鉴定结论赔偿；对证据七的质证意见同证据六的质证意见。综上，我方认为原告损失与被告无关，应依法驳回。
经潘富龙申请，证人潘某到庭作证，潘某称，王群忠专门承包厂房干活，承包建筑框架工程。王群忠雇佣潘某、潘富龙等七八个人干活。潘富龙在松山干活，潘某等人在中桥干活傍晚往回走时，王群忠在车上接到电话，说是脚手架倒了，潘富龙掉下来了，王群忠的妻子把潘富龙送到医院了。潘富龙每天的工资是140.00元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：关于原告提交的证据一，经本院释明，被告在规定的期限内未提出鉴定申请，也未能提交相应的证据，故本院予以确认；关于证据二系现场照片，本院予以确认；关于证据三中的门诊病历、住院病历和门诊收费票据均由栖霞市人民医院出具，被告对真实性亦未提出异议，本院予以确认；关于证据三中的基本医疗保险统筹费用结算单，因系复制件，且被告不予认可，故本院不予确认；关于证据四被告无异议，本院予以确认；关于证据五被告认为费用过高，本院将酌情予以认定；关于证据六被告对真实性无异议，本院予以确认，关于原告的二次手术费用本院将在其后进行认定；关于证据七本院将结合鉴定报告在其后予以认定。证人潘某到庭作证并接受双方当事人质询，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月下旬，原告受被告雇佣，于2016年7月28日下午5时许，在位于栖霞市松山街道裕富庄村的厂房工地刷外墙油漆时，脚手架倒塌，致原告从离地约6-7米的高空摔下。原告受伤送往栖霞市人民医院住院治疗19天，医院出院诊断为：主要诊断：左跟骨粉碎性骨折；其他诊断：头皮血肿、左足第2楔骨骨折、脑挫裂伤。原告住院期间的医疗费用除部分门诊收费和基本医疗保险统筹支付外，其他由被告支付。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、护理时间、误工时间、二次手术费用进行鉴定，该所于2017年7月18日出具鉴定意见如下：1、潘富龙左足损伤构成十级伤残；2、潘富龙伤后误工时间为6个月；3、潘富龙伤后需护理3个月；潘富龙二次手术费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。栖霞市人民医院于2017年8月9日出具诊断证明书，证明原告需要二次手术取内固定物约需8000.00元。
另查明，原告及护理人员潘香荣均系农业家庭户。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告否认原告受雇于被告，根据原告提交的证据，结合原告为被告垫付医疗费用的事实及证人潘某到庭作证，关于原告受雇佣于被告的主张本院予以采信。原告受雇于被告，在被告指定的工作场所工作时受伤，被告未就原告所受伤害存在过错提供证据，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告的合理损失本院认定如下：门诊医疗费1900.60元，有栖霞市人民医院出具的门诊收费票据，本院予以确认。误工费原告主张按照每天140.00元计算，被告不予认可，本院认为，原告系农业家庭户，临时受雇于被告，且原告除一名证人证明其每天收入为140.00元外，未能提供其他证据予以证明，故关于被告主张原告误工费应按农村居民平均收入计算本院予以采纳，原告的误工费用本院认定为6976.98元（按照2016年山东省农村居民人均纯收入1162.83元/每月×6个月）。护理费3488.49元（按2016年山东省农村居民人均纯收入1162.83元/每月×3个月）、伤残赔偿金27908.00元（按2016年山东省农村居民人均纯收入13954.00元/每年×20年×10%）、鉴定费2900.00元被告没有异议，本院予以确认。交通费原告主张要求被告给付400.00元，原告提交了交通费收费票据，结合原告住院治疗19天和需一人护理的实际情况，原告的该项主张尚属合理，本院予以确认。住院期间伙食补助费原告参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按照每天30元计算共计住院19天要求被告给付570.00元，本院予以确认。关于原告的二次手术费用有栖霞市人民医院出具的诊断证明书予以证明，并有烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书予以佐证，故关于原告要求被告支付二次手术费用8000.00元的主张本院予以采纳，上述合理损失共计52144.07元。原告其他多请求的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王群忠自本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘富龙门诊医疗费1900.60元、误工费6976.98元、护理费3488.49元、住院期间伙食补助费570.00元、伤残赔偿金27908.00元、鉴定费2900.00元、交通费400.00元、二次手术费用8000.00元，以上各项损失共计52144.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866.83元，由原告潘富龙负担689.37元，被告王群忠负担1177.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 骆广杰
二O一七年十二O一七年十一月三日
书 记 员 王 翔