wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪凤书，男，1959年11月27日出生，汉族，原吉林市昌邑区芳林幼儿园负责人，住吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈芳林，女，1962年8月20日出生，汉族，原吉林市昌邑区芳林幼儿园校长，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市昌邑区教育局，住所地吉林省吉林市昌邑区林荫路22号。
法定代表人：邹红华，该局局长。
二审上诉人（一审被告）：吉林市丽雅丝洗涤用品有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东二队。
法定代表人：程金玲,该公司经理。
二审上诉人（一审被告）：曾超，男，1991年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
一审被告：吉林市旭宏炭素有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村二社。
法定代表人：纪凤书，该公司经理。
再审申请人纪凤书、沈芳林因与被申请人吉林市昌邑区教育局（简称教育局）、二审上诉人吉林市丽雅丝洗涤用品有限责任公司、曾超、一审被告吉林市旭宏碳素有限责任公司委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终1009-3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪凤书、沈芳林申请再审称，请求撤销一审判决、二审（2015）吉中民一终字第1009-3号民事判决，改判或发回重审，支持纪凤书、沈芳林提出不承担根本不存在债务的主张。事实和理由：（一）一、二审存在事实认定错误。纪凤书、沈芳林与教育局签订的委托协议约定退费的对象是家长，差旅费不属于委托事项范围，二审判决纪凤书、沈芳林承担此项费用属事实认定错误。委托协议约定退费是经纪凤书、沈芳林确定的数额，但是二审按照教育局起诉的主张确认了退费数额，纪凤书、沈芳林多次要求与公安机关封存的账目核对遭到拒绝。（二）二审程序违法，不仅未纠正一审法院的违法行为，而且随意更改开庭时间，超审限结案，增加当事人负担。（三）原审适用法律错误。受托人只能在委托权限范围内行使权利，超出委托权限的行为未经委托人追认无效。
本院经审查认为，（一）双方签订的委托协议约定“退费工作结束后，给乙方（教育局）造成的一切经济损失均由甲方（纪凤书、沈芳林）承担”，涉案4600元差旅费是教育局因本案协助法院前往外地进行财产保全发生，原审认为该部分费用属于协议约定的经济损失范围并予以保护并无不当。纪凤书、沈芳林在原审时承认教育局退费的明细、名单是由其提供，教育局履行协议约定的退费义务后，纪凤书、沈芳林并未向教育局返还垫付的款项，教育局依据纪凤书、沈芳林开办的幼儿园提供的明细起诉，原审据此认定退费款数额有事实依据。教育局完成了举证责任，提供的证据能够认定本案事实，原审未调取纪凤书、沈芳林所称由公安机关封存的账目并不违反法律规定。
（二）经本院询问，纪凤书明确是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定申请再审，故对其提出的程序违法、适用法律错误问题不予审查。且纪凤书、沈芳林提出的程序违法问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
（三）根据已查明的事实，原审支持教育局的诉讼请求均在委托协议约定的受托范围之内，纪凤书、沈芳林提出教育局超出权限的行为不应受到法律保护的理由不成立，二审适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪凤书、沈芳林的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙永明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1925号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周成伟，系该社职工。（特别授权）
被告：彭明成，男，1971年12月16日出生，汉族，资中县人，现住四川省资中县。（未到庭）
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）
法定代表人：陈林
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告彭明成、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因发现被告彭明成无法联系，下落不明，本案转为普通程序。于2017年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人周成伟到庭参加诉讼。被告彭明成、金穗担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金42184.66元和利息（从2014年6月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年3月27日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月26日，被告彭明成、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，彭明成向东兴区信用联社借款15万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。彭明成借款后，自2014年6月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。
被告彭明成未答辩。
被告金穗担保公司未答辩。
原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《彭明成还款明细》、彭明成身份证复印件。以上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月26日，东兴区信用联社下属城区信用社与彭明成、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》。约定:彭明成向东兴区信用联社借款15万元，用于购车;借款期限从2012年3月26日起至2015年3月26日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为彭明成借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订当日，东兴区信用联社按照彭明成出具的《划付款授权书》要求，将款项转账到内江亨达汽车贸易有限责任公司账号88×××78，履行了出借义务。自2014年6月21日起至今，彭明成尚欠东兴区信用联社借款本金42184.66及利息未还。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。
本院认为，2012年3月26日，东兴区信用联社和彭明成、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但彭明成未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求彭明成还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为彭明成的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告彭明成、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。
综上所述，原告东兴区信用联社请求被告彭明成还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告彭明成在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金42184.66元及利息（从2014年6月21日起至2015年3月26日止按月利率7.2042‰计算，从2015年3月27日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告彭明成负担。因此款原告已垫付427元，故被告在归还借款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年十月十三日
书记员 许栏兰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00317号
（2015）长执字第317号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人陆某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月21日作出(2014)长民初字第2352号民事调解，协议如下：被告陆某某于2014年11月21日前偿还原告贷款本金22000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担；剩余175元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人陆某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第2352号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1200号
原告沈宏学,男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告向林,男,1974年3月4日出生,汉族,居民，住丰都县。
原告沈宏学与被告向林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈宏学及其委托代理人殷国森、被告向林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏学诉称，被告向林于2014年在南郑县阳春桥承包一个石料厂从事经营。同年10月1日，原告与被告向林在南郑县签订了挖掘机租赁合同，约定:原告将其所有的“大宇220-7”型挖掘机租赁给被告，用于其承包的石料厂经营，月租35000元，使用地点在南郑县金磊石厂（即南郑县阳春镇），租赁期限自2014年10月1日至2014年12月30日止；付款方式为每月15日给付35000元，为税后价格，原告不出具发票，挖掘司机由原告提供，工资由原告支付。合同签订后，原告当即安排司机将挖掘机开到被告公司履行合同。被告在2014年11月支付给原告租金20000元。同年12月1日，原告与被告结算后，被告向林给原告出具欠条一张：被告欠原告租赁费57631元，约定2014年12月15日给付。但到期后被告未支付原告。从2014年12月15日至2016年4月1日（465天），按中国人民银行一年期贷款利息6‰计算，被告应付给原告利息5359.68元（465天×57631元×6‰÷30天），请求法院判决被告给付原告挖掘机租赁费57631元；被告给付拖欠租赁费期间的利息损失5359.68元。
被告向林辩称，被告只欠原告47631元，利息、诉讼费不应由被告承担，被告曾向原告支付20000元挖掘机租赁费属实。
经审理查明，2014年，向林在陕西省南郑县阳春镇的金磊石厂从事经营，同年10月1日，甲方（出租方）沈宏学与乙方（承接方）向林凭着平等、自愿原则，协商一致签订《挖掘机租赁合同》，约定：一、设备、名称、型号、生产厂地、数量、租金。名称：大宇220-7。数量：壹台。月租金：（大写）叁万伍仟元；二、使用地点：汉中市、南郑县、金磊石厂；三、租赁期限：2014年10月1日至2014年12月30日止，合同期满。以实际退场时间计算，在租赁期限内，无论何种原因造成的土地不能施工，均与甲方收取租金无关；四、付款方式：乙方每月15号付款给甲方35000元，付款采用现金或转账，按月足额支付，不得拖欠。否则甲方有权终止合同，月租金（大写）叁万伍仟元正（￥35000元）是税后价格，甲方不提供税票；五、设备租赁往返费用：进场费由甲方承担1000元，租期超过3个月，甲方承担往返费用，不足3个月，乙方承担往返费用。如果甲方是机械和作业人员造成无法在租赁此机械，甲方承担往返费用；六、…6、甲方挖掘机租赁给乙方只负责破碎工作，不安装挖斗工作…。合同签订后，沈宏学将其所有的挖掘机运往约定地开工，其间，向林支付给沈宏学挖掘机租赁费20000元，后挖掘机未使用到合同约定期限便停工。2014年12月1日，向林给沈宏学出具欠条一张“今欠到沈宏学破碎租金59000元扣除柴油276升：1369元，余额57631元，到12月15日左右应实付沈宏学租金￥57631元（伍万柒仟陆佰叁拾壹元）。此条为据。欠款人：向林”。之后，向林未支付沈宏学挖掘机租赁费。2016年4月5日，沈宏学诉本院，请求判决向林支付租金57631元及利息损失5359.68元。
上述事实，有当事人陈述、挖掘机租赁合同、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当按照约定的期限支付租金的合同。原告沈宏学主张按被告向林出具的欠条上载明的租赁费57631元（使用挖掘机2个月8天扣除已支付的20000元）予以支付。被告向林辩称，其实际欠原告沈宏学租赁费47631元，因为租赁的设备只用1个月26或27天，所以多加了10000元给原告沈宏学，只应支付给原告沈宏学租赁费47631元。本院认为，被告向林未提供证据证明挖掘机的实际使用时间，且向林出具的欠条上载明其欠租金57631元，故对向林的辩解事实无证据予以证明，本院不予采信。
原告沈宏学主张被告向林支付拖欠租赁费的利息从2014年12月15日至2016年4月1日按中国人民银行一年期贷款利息6‰计算为5359.68元。被告向林辩解，不应承担。本院认为，被告向林出具的欠条上载明还款期限，但到期后，被告向林未支付原告沈宏学租赁费，已违约，现原告主张请求支付逾期付款的违约金，应予支持，但应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2016年4月1日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告向林在本判决生效后十五日内支付原告沈宏学挖掘机租赁费57631元及逾期付款的违约金（以本金57631元按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2014年12月16日起计算至2016年4月1日止）；
二、驳回原告沈宏学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告向林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈红蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1510号
原告:余泽华,男,汉族,1965年3月13日出生,住荣昌区。
被告:陈波,女,汉族,住荣昌区。
本院在审理余泽华与陈波民间借贷纠纷一案中，原告余泽华于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告陈波起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余泽华撤回起诉。
本案案件受理费减半预收100元，实际收取100元，由原告余泽华负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 鹤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3889号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈流动，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1529号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈流动发出执行通知书，责令被执行人陈流动立即向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人陈流动未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈流动的财产，但查无被执行人陈流动有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年10月18日将被执行人陈流动纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈流动有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2507号
原告：昆山市星光塑料厂，组织机构代码77375113-X，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇新塘村张巷。
负责人：沈福明，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈佳炎，女，该厂员工。
被告：得利塑胶工业（昆山）有限公司，组织机构代码62841933-3，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇花园路88号。
法定代表人：倪国祥。
原告昆山市星光塑料厂诉被告得利塑胶工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理。本���依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回，理由是“原址查无此人，且电联无果”。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告昆山市星光塑料厂撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周玉燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执82号
申请执行人：刘桂芹,女,汉族,淄博市周村区。
被执行人：徐树恒，男，汉族，淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人徐树恒买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐树恒在各银行帐户内存款8432.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项8254.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息103.00元）；若无存款或存款不足8432.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 长 马永建
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8515号
原告：王某，女，汉族，1974年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：热某，女，维吾尔族，1986年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：哈某，女，维吾尔族，1963年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告王某与被告热某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十一月十七日
书记员 帕力 扎提
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3587号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
被告：冯树国，男，出生日期及身份信息不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告冯树国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯树国的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告冯树国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩金莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1211号之一
申请执行人韦芳琴，女，1966年10月11日出生，汉族，延安市地税局职工，现住延安市师范路市地税局家属院一单元501室。
被执行人许宇，男，1974年2月12日出生，汉族，洛川县畜牧局职工，现住延安是洛川县检查院家属院。
韦芳琴申请执行许宇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年8月5日到被执行人所在地送达执行通知书，责令被执行人许宇支付申请执行人韦芳琴本金150000元及利息（该款从2010年8月24日起算至付清本金之日止，月利率为0.02元），并承担案件受理费2855元，执行费2150元。被执行人许宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人许宇只有工资收入，再无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2016年8月25日本院将被执行人许宇在金融机构的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1211号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 任 峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初421号
原告：曹清，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：关琳，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
被告：中国人民银行张家口市中心支行，住所地张家口市桥东区五一大街**号。
法定代表人刘旭，该行行长。
委托诉讼代理人王家贵，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市园缘职业服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一路85号。
法定代表人：李芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。
原告曹清与被告中国人民银行张家口市中心支行、张家口市园缘职业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹清于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹清负担。
审判长 武剑虹
审判员 张 慧
审判员 孙志斌
二〇一七年四月十八日
书记员 郑苏丹
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执35号
申请执行人：王玉光,男性,1975年12月12日出生，住三穗县八弓镇。
被执行人：邰秀勇,男性,1976年4月24日出生,住三穗县台烈镇。
本院在执行申请执行人王玉光与被执行人邰秀勇民间借贷纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月八日
书记员 王文慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双���执字第296号
申请执行人闫俊锡。
申请执行人高宗娟。
被执行人天津弘士达商贸有限公司，住所地天津市河北区北岸华庭6-12-1401室。组织机构代码754829050。
法定代表人翁秀芬，职务总经理。
本院在执行闫俊锡、高宗娟与天津弘士达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，现执行人闫俊锡、高宗娟自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双人劳仲案字（2014）第195、197号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 博
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3143号
原告：陈良财，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。
被告：叶世斌，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈良财与被告叶世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈良财到庭参加了诉讼，被告叶世斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良财向本院提出诉讼请求：判决被告叶世斌归还借款55000元，并支付违约金20000元。事实和理由：2015年9月12日，被告叶世斌向原告陈良财借款55000元，承诺1个月内归还，否则承担20000元违约金。现还款期限已过，经原告陈良财多次催要，被告叶世斌拒不履行还款义务。
被告叶世斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，叶世斌向陈良财借款55000元，并出具借条一张。借条载明：“今叶世斌向陈良财借到现金55000元（大写伍万伍仟元整），于2015年10月5日全部还清。借款人：叶世斌……2015年9月12日”。现还款期限已过，经陈良财多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令叶世斌偿还借款55000元，并支付违约金20000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，有还款期限的，应按照约定的期限返还借款。现，还款期限已过，故，原告陈良财起诉要求被告归还55000元借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的20000元违约金，因借条中未约定此条款，原告陈良财向本庭当庭陈述是因被告拖欠这么久未还款，所以才主张的损失，实质系主张延迟履行资金占用利息，仅因原告法律知识的缺乏而表述不准确。根据法律规定，对于既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，逾期资金占用利息以不超过6%的年利率为限。被告叶世斌约定还款时间为2015年10月5日，距今已逾期14个月，按6%的年利率计算资金占用利息为3850元（55000元×6%÷12×14），原告陈良财主张20000元已明显超过按年利率6%的计算结果（3850元），应以年利率6%支持原告的资金占用利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶世斌在本判决生效后10日内偿还原告陈良财借款55000元并支付资金占用利息（以55000元为基数，从2015年10月6日起按年利率6%计付至本金还清时止）；
二、驳回原告陈良财的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告叶世斌负担（原告陈良财已垫交，被告叶世斌在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 邱 天
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘家豪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更97号
罪犯王子杰，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年8月18日作出（2010)五刑初字第0165号刑事判决，以被告人王子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处12000元，合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01078号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王子杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金42000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子杰减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年3月26日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更735号
罪犯程平，男，1990年4月15日出生于江苏省建湖县，汉族，大专文化，原户籍地江苏省建湖县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年12月15日作出（2015）姑苏刑初字第00307号刑事判决，认定被告人程平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2015年6月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后，2016年1月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程平减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯程平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程平，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程平减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年5月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4435号
原告：郭必阔，男，汉族，1981年3月24日出生，住浙江省苍南县。
被告：陕西入围广告信息服务有限公司，住所地，西安市雁塔区育才路2号育才大厦A3-3室。
法定代表人，车西虎，该公司总裁。
原告郭必阔与被告陕西入围广告信息服务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告郭必阔在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭必阔撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 白静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初1370号之一
原告:浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行,住所地乐清市柳市镇安平路1号。
负责人：朱群言。
委托代理人：郑青舟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告:冯晓静,女,1974年10月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:屠建晓,女,1973年3月15日出生,汉族,住乐清市��
被告:郑杰,男,1971年12月25日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告冯晓静、屠建晓、郑杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。
本案受理费5700元，减半收取2850元，财产保全费1970元，均由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 施古月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17200号
原告：陈金蓉，女，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织���构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告陈金蓉诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金蓉及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金蓉诉称：原告于2012年6月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告双休日加班工资22279元；2、被告支付原告加班加点工资62660元；3、被告支付原告节假日加班工资9673元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：被告未安排原告加班；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月1日，原告进入被告处从事消防监控工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告于2014年12月28日达到法定退休年龄。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金11158元；3、被告支付原告带薪年休假工资439元；4、被告支付原告双休日加班工资22279元；5、被告支付原告加班加点工资62660元；6、被告支付原告节假日加班工资9673元；7、被告补交社保��用36360元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，于2016年7月28日出具《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照1500元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，原告举示了：《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》、2012年《重庆检验检疫局劳动节值班表》、2015年《重庆检验检疫局春节值班表》，上述证据均加盖了“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样印章，上述证据均未显示原告姓名。被告对上述证据不予认可，并陈述被告公司无该印章。
被告举示：时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》、《重庆检验检疫局劳动节值班表》、《重庆检验检疫局春节值班表》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告2014年12月28日已经达到法定退休年龄，原被告之间的劳动关系依法终止，因此原告主张2014年12月28日之后的加班工资缺乏法律依据，本院不予支持。同时，劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告主张2014年12月27日之前的加班工资，应在2015年12月26日之前提起仲裁申请，但原告于2016年7月才提起仲裁申请，原告的上述诉讼请求已经超过仲裁时效，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈金蓉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1478号
原告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路313号五楼。
法定代表人：朱乃焰，董事长。
委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛国际412幢5单元2013-6室。
法定代表人：王晋，董事长。
委托代理人：许强，男，1989年11月10日生，汉族，系该公司员工，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏华侨房地产开发有限公司诉被告南京中燃城市燃气发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，北京市君泽君（南京)律师事务所以江苏华侨房地产开发有限公司管理人名义提出申请，因南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定书，受理对江苏华侨房地产开发有限公司的破产清算申请，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，江苏华侨房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下:
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 解天虹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更444号
罪犯张路，男，1989年8月9日出生于河北省抚宁县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2014年3月31日作出(2014)抚刑初字第48号刑事判决，以被告人张路犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）秦刑终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张路在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张路在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意476号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张路减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1235号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苗旺，男，1980年8月15日生，小学文化，无业，住河南省叶县。2010年3月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年1月1日因本案被昆山市公安局取保候审，2017年6月8日被刑事拘留（同日被羁押），2017年6月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人苗旺犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人苗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年12月31日下午，被告人苗旺在昆山经济技术开发区柏某路与衡山路路口，扒窃被害人连某的白色苹果4S手机1部，价值人民币200元。被告人苗旺归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苗旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月31日下午，被告人苗旺在昆山经济技术开发区柏某路与衡山路路口，扒窃被害人连某的白色苹果4S手机1部，价值人民币200元。
被告人苗旺归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗苹果4S手机1部并发还被害人连某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连志荣的陈述、证人沈荣的证言及辨认笔录、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、羁押证明、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人苗旺归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人苗旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5132号
原告:冀新,女,1958年12月7日出生,汉族,住址天津市河北区。
委托诉讼代理人:韩美琳,天津晟聚律师事务所律师。
被告:何晓莹,女,1974年2月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:天津何夫人国际贸易有限公司,住所地天津市空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。
法定代表人:何晓莹,总经理。
被告:关悦,男,1976年4月5日出生,汉族,住址天津市和平区。
原告冀新与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司(下简称何夫人公司)、关悦民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀新及其委托诉讼代理人韩美琳到庭参加诉讼。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀新向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告连带偿还欠款本金200000元整,并按照年利率24%,支付合同到期后至实际还款之日止的利息。2、判令本案诉讼费和保全费由三被告承担。事实和理由:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年5月13日,原告和被告何晓莹及被告公司签订借款合同一份,何晓莹向原告借款200000元,借款期限2015年5月13日至2016年5月13日,利息费年利率24%。何夫人公司作为担保人。原告于2015年5月13日当天通过工商银行向何晓莹指定的账户(户名何晓璐,系何晓莹妹妹)打款共计400000元,其中200000元系双方另外一份借款合同的借款本金。2016年5月13日借款期已满,被告一直以资金周转不良为由不予还款,虽经原告多次催要并委托律师发律师函,被告仍未还款,故诉至法院要求被告何晓莹偿还借款本息,被告何夫人公司承担担保责任。鉴于借款发生在被告何晓莹与关悦夫妻关系存续期间,应为共同债务,故被告关悦应承担共同偿还责任。
被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下:被告何晓莹及关悦为夫妻关系。2015年5月13日,原告和被告何晓莹及何夫人公司签订借款合同一份。约定:“甲方(出借人)为原告,乙方(借款人)为何晓莹,丙方(担保人)为何夫人公司。甲乙双方基于各自真实意思表示,乙方因企业流动资金周转向甲方借款,丙方对此笔借款承担无限连带担保还款保证责任,经协商一致,三方本着平等互利的原则达成如下借款协议,以便共同信守承诺。1.借款用途:本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……。2.借款金额:贰拾万元(200000),借款金额以银行汇款凭证为准,乙方向甲方签收收款收据,收款收据作为借款合同附件……。3.借款期限:自2015年5月13日至2016年5月13日。4.借款利率:按年化24%按月付息。5.借款担保:此笔借款由天津何夫人国际贸易有限公司承担无限连带担保保证责任,直至本息全部清偿为止。”合同签订当日,原告通过工商银行向被告何晓莹指定的账户(户名:何晓璐,账号03×××xx)打款共计400000元,其中200000元系双方另外一份借款合同(两年期)的借款本金。案外人原天津何夫人投资有限公司向原告出具收据,内容为:今收到冀新交来暂借款人民币贰拾万元,收款人何晓璐,交款人冀新。被告依约陆续给付原告借款期内利息计24000元。借款到期后,经原告催要,被告未按合同约定偿还本金,亦未再支付利息。庭审中,原告提供了证据借款合同1份、往来收据1份、工商银行个人业务凭证及汇款凭证各1份、信息截图3张、律师函及邮政快递单、邮件状态查询等材料4份。经本院核实,可以作为证据证明上述事实。
另查,原告冀新于2015年8月13日基于与被告何晓莹、何夫人公司之间六份借款合同分别提起诉讼,诉讼标的共计1000000元。原告于2016年8月29日提出诉讼保全申请并提供了担保,交纳保全费5000元。本院下达(2016)0101津民初5131—5136号民事裁定书,对三被告名下存款1000000或其他等值财产予以诉讼保全。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议,原告向被告何晓莹支付了借款,被告指定收款人出具了收据表示收到款项,被告何晓莹亦按约定给付利息,双方债权债务关系明确。现借款已到期,被告应按照约定偿还借款。原告主张被告应按24%的年利率给付逾期利息的主张符合法律规定,本院予以支持。被告何夫人公司在借款合同中以担保人身份签字并表示“承担无限连带担保保证责任,直至本息全部清偿为止”,故原告要求被告何夫人公司承担连带偿还责任符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张被告关悦承担连带偿还责任一节,依照法律规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。现虽被告未到庭应诉,但原告提供的借款合同明确了借款用于企业流动资金周转,且明确了本合同项下借款仅限于乙方用于个人投资的企业流动资金周转……,故原告主张上述借款为夫妻共同债务,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告何晓莹、何夫人公司、关悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩、未提供证据材料,视其为放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,缺席判决如下:
一、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹偿还原告借款本金200000元;
二、自本判决生效之日起十五日内,被告何晓莹以200000元为基数,按照年利率24%标准给付原告自2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、被告天津何夫人国际贸易有限公司对被告何晓莹上述给付义务承担连带责任;
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元由被告何晓莹、被告天津何夫人国际贸易有限公司负担。诉讼受理费4300元,减半收取2150元,由被告何晓莹、被告天津何夫人国际贸易有限公司负担(上述费用于本判决生效之日起十日内交付法院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 松
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初123号
原告：张帮定，女，1960年12月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：王雪魁，男，1985年4月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX第XX组人，农民。
本院在审理原告张帮定与被告王雪魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成赔偿协议为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张帮定撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李亚刚
人民陪审员 吕润阳
人民陪审员 苏 震
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吕娇阳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更249号
罪犯欧俊华，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年11月27日作出(2009)都刑初字第136号刑事判决，认定被告人欧俊华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯欧俊华的刑罚经本院于2012年3月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧俊华减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯欧俊华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯欧俊华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯欧俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯欧俊华系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧俊华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月25日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨如舫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
2016冀09**民初1647号
原告边保成。
被告任建设。
原告边保成诉被告任建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告边保成、被告任建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边保成诉称，2013年5月份，被告叫原告去其处工作，主要从事模具机床数控操作，约定每月工资4800元，当月结清，2014年以后每天工资为200元，每月工资6000元，但每年年底结算，还要扣押一部分工资。到2016年1月27日放假后被告拖欠原告工资25000元。原告多次找被告催要，被告以种种借口推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠的工资25000元，案件受理费由被告承担。
被告任建设辩称，2015年度约定工资是每天120元，按照出勤天数计算工资，原告的工资已经付清了，因此，不欠原告工资，只是说如果效益好年底有奖金，但2015年效益不好，所以，没有给原告发奖金。
经审理查明，2013年5月份，原告去被告处工作，从事模具机床数控操作，按照原告出勤天数支付工资，根据被告提交的支取工资表记载，自2015年3月8日年至2016年1月27日原告支取工资11次，金额为41100元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原、被告之间的录音，被告提交的由原告记载的支取工资账目等证据予以证实。
本院认为，原告边保成受被告任建设雇佣，双方之间形成雇佣关系，对此事实，原、被告均没有异议，本院予以认定。本案争议的焦点是原告的日工资标准及出勤天数。根据公平原则和诚实信用原则，本案中，被告作为雇主，其有制作记录原告工资标准以及出勤天数的条件和能力。综合原、被告的举证责任能力，被告应对原告的出勤天数和工资标准承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未举证证明原告的工资标准和出勤天数，应承担不利后果，故本院采纳原告主张的每天工资为200元。关于出勤天数，根据被告提交的领取工资表记载的时间自2015年3月8日年至2016年1月27日，共计319天。参照《中华人民共和国劳动法》第三十八条：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”的相关规定，酌定扣除原告在此期间（45周）休息45天，原告出勤天数按照274天计算，原告工资计算为54800元，扣除原告已经支取的工资41100元，故支持原告工资13700元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任建设于本判决生效之日起五日内支付原告边保成工资13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告已预交），由被告任建设负担117元，原告边保成负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘志丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3447号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞。
被执行人丹阳市琛帛盛纺织有限公司。
法定代表人戴令军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市琛帛盛纺织有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审145号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20032号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用延陵镇联兴村前东、前西组的7.62亩土地。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审145号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 蔚 彤
审判员 束 文 辉
审判员 沙 军 荣
二〇一七年三月八日
书记员 :钱云峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1565号
原告：海南国瑞安实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路北侧飞龙大厦B幢A1室（地下一层），统一社会信用代码91460100082524085A。
法定代表人：羊峰玉，总经理。
委托代理人：齐四明，安徽和源律师事务所律师。
被告：安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座9楼902室。
法定代表人：任绪堂，总经理。
原告海南国瑞安实业有限公司诉被告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司代理合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告海南国瑞安实业有限公司委托代理人齐四明到庭参加诉讼。被告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南国瑞安实业有限公司诉称：2014年1月9日，原告法定代表人羊峰玉代表公司与被告签订合同书，合同约定授权原告为海南省被告产品的省级代理商，负责被告产品在该地区的销售事宜。原告向被告支付定金4万元后，根据合同约定联系被告准备支付余款时，和原告进行联络的被告工作人员却联系不上，后来从被告公司内部传出消息说，具体负责该公司授权代理的部门主管已卷款潜逃。由于原告没有见到代理的产品，也未见到其产品订购价格清单，为了防范风险，原告一直和被告进行联系，希望能见到代理的产品及其产品代理清单，以方便完成后期的产品订货。但是被告以各种理由进行敷衍拖延，不愿意对原告的合理要求进行回应，加剧了原告对合同能否得到适当履行的担忧。尽管如此，原告一直以来试图联系被告和其工作人员，希望能履行或者解除合同退还定金，但被告一直不做任何回应。由于被告一直拒绝履行合同义务，给原告造成一定的经济损失，被告应承担相应的责任。请求判令：1、解除与被告签订的代理协议；2、双倍返还原告支付的定金计人民币80000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据原告营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告主体资格。证据2、被告工商登记信息，证明：被告主体资格。证据3、合同书，证明：双方建立了合法有效的合同关系，双方权利义务的约定。证据4、收据和银联商务签购单，证明：原告依照合同约定完成交付定金之义务。证据5、微信联系记录，证明：原告中止支付余款的原因及积极解决合同争议的事实。
被告安徽木皇金大别山农产品营销有限责任公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份，内容为：甲乙双方经友好协商，就乙方代理甲方大别山系列产品销售事宜达成以下协议：甲方授权乙方为甲方海南省的甲方产品省级代理商，负责甲方产品在该地区销售事宜，乙方认可甲方为唯一供货商，不得销售与甲方产品同类产品；乙方在本合同签订之日向甲方支付甲方产品的货款定金计人民币肆万元（应为货款总额的20%），余款乙方需在签订合同之后五个工作日之内支付给甲方，该定金直接转为货款，货款全额到账后甲方履行合同；乙方首批购买甲方产品不得少于贰拾万元。乙方的货款须以现金方式支付或汇入甲方指定的银行账号；甲方须收到乙方全额货款后7个工作日内发货；甲方承诺保证产品质量、数量，并按期交付乙方。乙方收货当日完成验收并通知甲方，甲方将货物交给由乙方和其指定物流公司之日起，视为甲方完成交货的任务，乙方享有该货物的所有权。本合同生效后，在合同约定的期限内乙方代理权可以转让，但甲方不能收回；本合同有效期贰年，由2014年1月9日起至2016年1月9日止。合同期满时，乙方有优先续约权。合同备注：余款壹拾陆万元乙方于2014年4月30日付清，方可享受代理权。合同签订后，原告向被告缴纳定金40000元，被告出具收据。原告未按合同约定支付货款。
原告提出要求被告提供代理产品的清单及价格清单，被告拒绝提供,其多次与被告沟通无果,被告无实际履约能力,未提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-4在卷证实。
原告提供的证据5系微信聊天记录，原告无其他证据与聊天记录相印证，不能证明原告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原告与被告签订的代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。双方签订的代理合同有效期为2014年1月9日至2016年1月9日，原告起诉时，合同期限已届满，原告要求解除代理合同的诉讼请求，本院不予支持。原告未按合同约定支付货款，构成违约，其要求被告双倍返还定金80000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提出其未按约支付货款系被告无履约能力,不履行合同义务所致，未提供证据证明，本院不予采信。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海南国瑞安实业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，公告费800元，由原告海南国瑞安实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4071号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:庄燕,女,汉族,1981年10月5日出生,住重庆市潼南区。
被告:廖江,男,汉族,1982年7月26日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告庄燕、廖江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄燕、廖江的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告庄燕、廖江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2940号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。特别授权。
被告：邹福明，男，生于1981年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告邹福明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开���进行了审理。
本院在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审688号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人浙江天孚新材料有限公司。
法定代表人余梅芳。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]407号行政处罚决定，认定:2016年8月24日，我局执法人员对被执行人经营的公司进行了检查。检查发现，被执行人公司员工用连有一根消防水带的抽水泵把锅炉房西侧锅炉水膜除尘循环池内的废水抽取一部分到附近的污水阴井内。经调查，被执行人现有的建设项目于2010年10月底建成投产，注册资金为3500万元，年产值大概3000万元。主要生产设备有：涂布机4台、生物质颗粒燃料锅炉1台、胶水反应釜2个、分切机6台。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币42000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款42000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]407号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱国君
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初11号
原告：蔡祖泽，男，生于1944年2月5日，汉族。
被告：合江县南滩镇人民政府
本院在审理原告蔡祖泽诉被告合江县南滩乡人民政府不履行行政协议纠纷一案中，原告蔡祖泽于2017年4月19日以“改变诉求后，另案起诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡祖泽自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡祖泽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡祖泽负担。
审判员 陈小容
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初2384号
原告：陈辉东
被告：赵磊
原告陈辉东诉被告赵磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告陈辉东于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈辉东自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉东撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈辉东负担。
审 判 长 马广文
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 铸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2667号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口。统一社会信用代码91341500799805052C。
法定代表人：杨圣江，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄恩山，该公司员工。
被告：胡传喜，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院于2017年6月2日立案受理了原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告胡传喜物业服务合同纠纷一案。依法由审判员李红枫适用小额诉讼程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人黄恩山、被告胡传喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告向原告缴纳物业费3808元；要求法院依法判令被告承担逾期付款违约金按照每日千分之三计算直至付清物业费止；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我居住的房屋有质量问题至今没有解决。2、卫生间小窗在安装防护时物业部门不准安装，导致蚊虫进入房间而别的住户都安装了防护，认为物业管理没有到位。对于给付物业费用没有意见，但是物业公司必须解决我所反映的几个问题，问题解决后我才给物业管理费用。
原告提供的证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告法人及法定代表人基本情况。2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、物业服务合同，证明原、被告双方约定的收费标准及违约金按照每日千分之三计算。4、服务价格登记证书，证明原告的收费依据。5、欠费清单，证明被告的欠费项目和数额。6、欠费催缴通知单，证明原告经书面催缴物业费、被告一直没有给付。
被告质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5欠物业费用金额无异议，但是我不应当承担违约金。因为未付物业管理费用的原因是物业部门没有解决我所反映的房屋质量问题、卫生间安装防护等问题。对证据6无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1-6，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司系六安市华邦锦绣华府小区物业服务企业。被告胡传喜入住华邦锦绣华府小区华焕苑D16幢903室，接受原告的物业管理。被告居住的房屋面积113.34平方米，物业综合服务费标准为1.2元∕月∕平方米。被告入住后从2015年1月1日起至2017年4月30日物业费一直拖欠未交，被告共欠费3808元。原告多次催要，被告均以居住房屋存在质量问题物业未维修以及物业不给安装卫生间防护等问题为由，不予支付。原告遂提起诉讼。
本院认为：原告作为六安市华邦锦绣华府小区物业服务企业，享有对被告居住的华邦锦绣华府小区的物业管理并收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任；但由于原告在被告房屋维修等问题上未完全履行服务职责，服务质量存在严重瑕疵，故对其物业服务费予以酌减。可按70%予以计算，款为2665.60元（113.34平方米×1.2元×28月×70%）。原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡传喜于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司2015年1月1日起至2017年4月30日的物业服务费人民币2665.60元。
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李红枫
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用;
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初670号
原告：彭家才，男，1969年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：林凤海，大姚县三岔河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王应文，男，1973年9月21日出生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县。
被告：鲁梅（系王应文妻子），女，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县（未到庭）。
原告彭家才与被告王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家才及其委托诉讼代理人林凤海，被告王应文到庭参加诉讼，被告鲁梅未到庭。本案现已审理终结。
原告彭家才向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金86592元、利息15540元，合计102132元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，二被告因做生意资金不足向原告借款74000元，借期一年，利息为月利率1.5%；同年6月6日、6月13日，二被告又分别向原告借款2592元、10000元作短期周转使用，未约定利息。上述三笔借款到期后经原告多次催要，二被告一直借故拖延，至今分文未还。
被告王应文承认原告在本案中所主张的事实及请求。
原告彭家才对其主张，向本院提交了下列证据：
借条原件三份，欲证明二被告分三次向原告借款86592元。
庭审中，经质证，被告王应文对原告所举证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王应文承认原告彭家才在本案中主张的事实及请求，加之对原告所举证据无异议，故对二原告主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还借款本金86592元、利息15540元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲁梅未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王应文、鲁梅于本判决生效后10日内偿还原告彭家才借款本息102132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告王应文、鲁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜光文
二〇一六年九月十二日
书记员 黄文婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民���1662号
原告：李小春，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：俞天长（系李小春丈夫），男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓文娟，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟义恩，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李小春与被告邓文娟、钟义恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告邓文娟、钟义恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小春向本院提出诉讼请求：判令邓文娟、钟义恩立即偿还借款26.5万元，并支付自2015��11月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告系李小春的邻居。自2011年下半年开始，两被告以做生意急需资金为由，多次向原告提出借款，至2012年6月5日共计借款40万元，上述借款均以转账方式出借。两被告按月利率2.5%支付利息至2012年6月7日，之后未再支付利息。2014年11月4日，两被告因资金困难无力还款，向原告重新出具一张26.5万元的借条，约定还款期限至2015年11月5日。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，被告拒不归还。
邓文娟、钟义恩未作答辩，亦未提交证据。
李小春为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张、《中国农业银行自动提款机客户通知书》一张、《中国农业银行银行卡取款业务回单》两张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月4日，邓文娟、钟义恩向李小春出具借条一张，借条主要内容为“兹向李小春借到现金人民币贰拾陆万伍仟元整（小写265000元整），借款期限十二月。”该笔借款系双方对之前借款的结算确认。借款到期后，邓文娟、钟义恩归还李小春借款1500元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邓文娟、钟义恩向李小春借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款到期后，邓文娟、钟义恩未按约定归还借款的行为已构成违约，现李小春要求邓文娟、钟义恩偿还借款并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邓文娟、钟义恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓文娟、钟义恩应于本判决生效之日起三日内返还李小春借款263500元，并支付自2015年11月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占有期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取计2697元，由李小春负担15元，邓文娟、钟义恩负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年八月二十九日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条���然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初122号
原告：沈镇。
委托代理人：曹乐（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。
被告：印玉平。
委托代理人：黄新琼。
被告：江苏行者行环保设备有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇光伏路、经六路东1幢715室（8）。
法定代表人：张文。
委托代理人：谢新国（特别授权），该公司职员。
委托代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
原告沈镇与被告印玉平、江苏行者行环保设备有限公司（以下简称行者行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈镇及其委托代理人曹乐、被告印玉平委托代理人黄新琼、被告行者行公司委托代理人谢新国、茅经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告印玉平立即偿还原告借款200万元及自2015年11月10日按照同期银行贷款利息支付逾期利息；2、判令被告行者行公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日被告印玉平向原告出具借条一份，被告印玉平向原告借款200万元。借条出具前，原告已经按照被告印玉平的要求分两次汇入东台市威龙钢构有限公司法定代表人崔进账户190万元，另现金10万元由被告印玉平收取。被告行者行公司在上述借条中盖章确认，对该借款承担连带担保责任。2015年10月起原告多次向被告催要债务，并于2015年11月7日分别向两被告发出书面律师函要求被告印玉平还款，被告行者行公司承担连带担保责任。
被告印玉平承认原告主张的事实和诉讼请求。
被告行者行公司辩称，原告起诉的事实与理由与事实不符。首先，行者行公司从未为印玉平的对外借款提供过担保，原告与印玉平之间的借贷关系，行者行公司也不知晓，行者行公司怀疑印章的真实性或者可能存在有关当事人偷盖印章的情况。被告印玉平是经介绍才到被告行者行公司搞基础建设，后来双方又解除了承发包关系。被告行者行公司申请就公章的真实性及借条书写内容与印章的形成时间进行鉴定。另外，原告汇入东台市威龙钢构有限公司法定代表人崔进账户190万元后，被告印玉平与东台市威龙钢构有限公司买卖合同解除，其中140万转入了被告印玉平账户，20万元转入原告沈镇账户，另30万元作为被告印玉平与东台市威龙钢构有限公司解除合同的赔偿款。根据担保法相关规定，原告与被告印玉平就借条内容已作出变更，该变更未经担保人的同意，即使担保关系成立，担保单位亦免除担保责任。综上，原告要求被告行者行公司承担担保责任无法律依据，请求驳回原告对被告行者行公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告印玉平向原告出具落款时间为2015年8月20日借条一份，载明：今借到沈镇人民币二百万元正（此款已分二次转入东台威龙钢结构有限公司崔进账户购买钢结构行者行盐城公司预付款）（现金壹拾万元本人已收）￥2000000.00/借款人印玉平担保单位（加盖江苏行者行环保设备有限公司公章）/2015年8月20日。原告沈镇于2015年6月25日向崔进账户转账140万元，于2015年7月6日向崔进账户转账50万元。2015年11月7日原告委托众诚信律师事务所律师曹乐向被告印玉平、行者行公司发出律师函，催要借款并要求承担保证责任。
另查明，2015年10月15日，宏盛建设投资集团有限公司（甲方）与东台威龙钢构有限公司（乙方）签订协议书一份：甲乙双方于2015年6月16日签订《钢结构施工合同》，由于甲方的原因致该合同无法履行，现双方协商一致同意解除该合同，为此就相关事宜达成以下协议：一、双方一致同意自本协议签订之日起解除《钢结构施工合同》甲方一次性赔偿乙方人工、运输及材料跌价等损失叁拾万元整。且乙方与江苏行者行环保设备有限公司另行签订《刚接工施工合同》甲方保证不予干涉和阻挠施工。二、双方签订《钢结构施工合同》后，甲方曾预付给乙方190万元工程款（此款甲方通过泰州分公司负责人沈镇个人账户转入乙方法定代表人崔进个人账户，后甲方急缺资金由其代表人印玉平出面向乙方借款140万元，乙方征得沈镇同意后转入其代表人印玉平账户），此190万元工程预付款减去140万元借款并扣抵甲方赔偿乙方的30万元后尚余20万元乙方于2015年12月30日前返还甲方（此款退还至沈镇个人账户）。三、本协议经双方签字盖章后生效，履行后双方权利义务关系全部终结。甲方加盖宏盛建设投资集团有限公司公章，并由印玉平、沈镇签名。乙方加盖东台威龙钢构有限公司公章。崔进于2015年6月25日向被告印玉平转账100万元，于2015年7月10日向被告印玉平转账20万元，2015年7月25日向被告印玉平转账20万元，以上合计140万元。崔进于2015年10月22日向原告沈镇账户转入10万元，于2016年1月4日向原告沈镇账户转入10万元，以上合计20万元。
审理中，被告行者行公司申请，对被告印玉平出具的落款时间为2015年8月20日借条中印章的真实性及手写部分内容与该公司印章的形成时间进行司法鉴定，后以鉴定费用过高，无力承担为由，撤回鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印玉平承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告行者行公司是否应当承担连带偿还责任的问题，本院认为，被告行者行公司否认担保事实的存在，但其撤回司法鉴定致相关事实存疑。即使为被告印玉平向原告借款提供担保，系被告行者行公司真实意思的表示，担保行为成立。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原、被告借条中约定借款的用途为被告印玉平用于支付与东台威龙钢结构有限公司钢结构施工合同的预付款。2015年6月25日原告沈镇汇入东台威龙钢结构有限公司法定代表人崔进账户140万元，同日崔进转账100万元致被告印玉平账户，致借款用途存疑。另2015年10月15日，印玉平方与东台威龙钢结构有限公司签订协议书解除合同，并就190万元预付款约定：140万元经沈镇同意转入印玉平账户，20万元返还沈镇账户，另30万元作为东台威龙钢结构有限公司赔偿款进行抵扣。至此，被告印玉平向原告沈镇借款用途已发生实质变更，是对合同内容的根本性变更，且未经担保人被告行者行公司的书面同意，违背了保证人的意志，加重保证人的担保风险，故被告行者行公司不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告印玉平于本判决生效后十日内偿还原告沈镇借款人民币2000000元及逾期利息损失（自2015年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告印玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费22800元（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周洁璟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民终195号
上诉人（一审被告）：武汉圣楷眼镜有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区复兴村57号楚天都市金园第2幢2单元12层1号。
法定代表人：熊启云，法定代表人。
委托诉讼代理人：熊珊，女，1988年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人武汉圣楷眼镜有限公司因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉圣楷眼镜有限公司于2017年5月11日以“与厦门雅瑞光学有限公司自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉圣楷眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并已履行完毕和解协议的相关给付义务，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉圣楷眼镜有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由武汉圣楷眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 李 臻
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王莉莉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执641号
申请执行人：宿丕加，男，生于1968年12月17日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
宿丕加依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资17087.21元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人宿丕加支付薪资2640.7元。至此，本案已执行到位2640.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢54号
申请执行人：程保让，男，1963年10月25日出生，汉族，湖北省人，务农，现住大悟县。
被执行人詹均，男，1963年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
本院在执行申请执行人程保让与被执行人詹均民间借贷纠纷一案中，经本院主持执行和解，双方当事人于2018年2月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年三月一日
书记员 谈华锋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监4号
申请执行人：黄海江，男，汉族，1988年4月26日出生，住福建省福州市。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人黄海江与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第317号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币41250元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第317号调解书执行一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1872号之二
申请执行人林知耕，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人叶强，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人余立英，女，汉族，住福州市晋安区。
第三人陈松峰，男，汉族，住福建省闽侯县南屿镇。
申请执行人林知耕与被执行人叶强、余立英民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院责令被执行人履行义务，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院作出（2015）晋民保字第16号民事裁定书，查封、冻结了被执行人叶强名下的坐落于福州市台江区的房产。案件进入执行程序后，本院依法裁定拍卖上述房产，经本院委托福建行闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，委托淘宝网于2016年7月25日至2016年7月26日公开拍卖，第三人陈松峰以1570000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）晋民保字第16号民事裁定书对被执行人叶强名下的坐落于福州市台江区房产的查封冻结登记。
二、原属被执行人叶强名下的坐落于福州市台江区的房产过户登记归第三人陈松峰所有。
三、第三人陈松峰应自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年八月八日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���西民一初字第3097号
原告黄万汇。
原告梁洪源。
被告邓亚保。
第三人广西桂科律师事务所，住所地南宁市青秀区金浦路****号4-502。
负责人黄万汇，系该所主任。
原告黄万汇、梁洪源与被告邓亚保、第三人广西桂科律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄万汇、梁洪源与第三人的负责人黄万汇到庭参加诉讼。被告邓亚保经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万汇、梁洪源共同诉称：2010年1月8日，被告邓亚保委托第三人广西桂科律师事务所代理诉讼事宜，并签订《委托代理合同》一份，约定代理费收费标准。至2011年7月8日，原告黄万汇���梁洪源完成了代理任务。经双方确认，被告欠第三人代理费129112.17元，被告当年支付了10000.00元，还欠119112.17元。2012年5月11日，第三人将该债权转让给两原告，被告也出具《付款计划》对该债务进行确认，并承诺于2012年12月30日前付清，但被告未履行。
经原告追索，2013年9月12日被告又出具《付款计划》一份，承诺于2013年10月30日前付清，逾期按每日万分之四付息，但被告至今未付。为此两原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付代理费119112.17元及利息33351.41元（利息以本金119112.17元为基数，按每日万分之四的利率自2013年11月1日起至2015年9月30日止，以后另计至本金支付完毕之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告邓亚保未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
第三人广西桂科律师事务所陈述意见称：两原告的陈述属实，第三人确已将本案的代理费转给两原告追索。
经审理查明：2010年1月8日，第三人广西桂科律师事务所作为乙方与被告邓亚保作为甲方签订了《委托代理合同》一份，合同第六条约定，根据双方协商，甲方向乙方交纳律师代理费共计人民币贰万元。第九条约定，如再审结果支持甲方的诉讼主张，甲方依支持的债权额的20%另支付律师费，已付部分相应扣除。被告又于2011年7月8日在合同上注明“欠129112.17元律师费未付”，并签字确认。后被告支付了10000元，余款未支付完毕。2012年5月11日被告向两原告出具《付款计划》一份，计划于2012年12月30日前付清欠款119112.17元。2013年9月12日，被告又出具《付款计划》一份，承诺于2013年10月30日前一次性付清代理费119112.17元给两原告，利息按每日万分之四计付。
另查明：第三人第三人广西桂科律师事务所于2015年9月29日出���证明一份，载明本案的代理费119112.17元已作为债权转让给两原告。同时，在两原告作为被告的代理人的案件中，最高人民法院认为广西高院再审判决从造价公司对被告完成的工程鉴定结论总造价7255191.83元中扣除745560.86元，无合同根据和法律依据，应予纠正。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓亚保经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。被告与第三人广西桂科律师事务签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告作为被告邓亚保的代理人已按照合同履行了委��事项，且达到了合同约定的支付律师费的条件。被告对所欠的代理费不持异议，且第三人广西桂科律师事务所也出具的证明表明其已将该债权转让给两原告。现两原告主张被告支付代理费119112.17元，合法有据，本院予以支持。
对于两原告要求被告双方在2013年11月1日起按每日万分之四支付利息的请求。根据付款计划的约定，该笔款项应于2013年10月30日前付清，现被告未按约定支付欠款，应按照约定支付逾期利息。双方约定的每日万分之四的标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。对利息本院确认为：以119112.17元为基数，从2013年11月1日起按每日万分之四支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
一、被告邓亚保支付原告黄万汇、梁洪源代理费119112.17元；
二、被告邓亚保支付原告黄万汇、梁洪源逾期付款利息（利息计算：以119112.17元为基数，从2013年11月1日起按每日万分之四支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费3349元（原告已预交），由被告邓亚保负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履���自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初717号
原告：朱明明，男，1990年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告：何军辉，男，1979年4月8日生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市浦口区。
被告：张凯，男，1991年10月4日生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市浦口区。
被告：张超凯，男，1993年8月17日生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告朱明明诉被告何军辉、张凯、张超凯追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年4月24日，原告朱明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱明明撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告朱明明负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 陈怀萱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 银
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监5号
申请执行人：吴孔新，男，汉族，1967年10月12日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人吴孔新与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第307号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币52000元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第307号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚