wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执523号之一
申请执行人：陈献中，男，1966年2月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：邓忠荣，男，1985年11月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：黄兰妃，女，1987年6月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：潘冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：曾繁政，男，1994年3月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：曾颖娴，女，1998年1月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：曾某，男，2007年5月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈献中与被执行人邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅、曾繁政、曾颖娴、曾某民间借贷纠纷一案中，经本院作出的（2016）桂1123民初245号民事判决书判决：邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅清偿陈献中借款本金200万元及相应利息；曾繁政、曾颖娴、曾某在继承曾庆润遗产范围内承担偿还责任；邓忠荣、黄兰妃、潘冬梅、曾繁政、曾颖娴、曾某负担案件受理费33840元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，亦未主动向本院申报财产。本案在执行过程中,经查被执行人潘冬梅名下房产：1、富川瑶族自治县富阳镇凤凰路园艺场商住小区030号房屋一幢［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号,土地证号：xx**］；2、富川瑶族自治县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）8幢2单元201号房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；3、富川瑶族自治县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）11幢108号房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；4、富川瑶族自治县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）11幢102号房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；5、本县富阳镇新永街（国营天堂岭林场）11幢101号房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］，均在其他案件中正在进行网络司法拍卖。本院依法向相关金融机构、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或其他线索，并且申请人也无法提供被执行人的财产线索信息。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳真翔
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢750号
申请执行人:李国清,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:刘显聪,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆等登记信息，有车辆（且被查封）。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，人员外出不在家
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢750号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年三月七日
书记员 王化梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢179号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人孙友谊，男，1981年9月6日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇朝阳沟村*组。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人孙友谊借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5312号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1333号
原告
王三林，男，汉族，1971年5月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：陈文，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎举，系该公司员工。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等共计25118.02元。2、依法判令阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王三林诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序对该案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费5847.02元（5782.39元+64.63元）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、护理费1312.35元（100.95元/天×13天）、交通费酌定为200元、误工费10581.9元（100.78元/天×105天（本院酌定出院后休息三个月90天）），以上各项共计18526.27元。超出本院认定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费共计18526.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员胡书丰
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)图民初字第654号
原告：刘某甲（曾用名刘某）。
法定代理人：刘某乙（系刘某甲父亲）。
委托代理人：刘某丙（系刘某甲姑姑）。
被告：王某甲。
原告刘某甲诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于2014年9月4日、9月30日两次公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某丙、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘某乙和母亲王某甲于2003年3月17日协议离婚，约定原告由父亲刘某乙抚养，被告王某甲每月给付抚养费100元，至原告独立生活为止。原告教育费由双方共同负担。现在原告已经读高中，生活费和教育费都有所增加，原来约定的抚养费数额已经不能满足原告的日常生活所需。故起诉至法院，要求被告从2014年8月份起至原告大学毕业为止，每月支付抚养费750元、教育费1000元。
被告辩称，原告要求我每月支付750元抚养费数额过高，超过实际生活需要，而且我现在没有工作，没有能力负担。抚养费应包括生活费、教育费、医疗费等，因此我不同意再单独支付教育费。现在我同意每月可以支付500元抚养费。
原告向本院提供的证据有：
1、刘某甲和刘某乙的身份证复印件各一份、刘某甲和刘某乙的户口本复印件各一份、图们市公安局石岘镇派出所于2014年8月5日出具的证明一份。
原告以此证明，原告及其法定代理人、委托代理人的身份的事实。
被告对此无异议。
2、离婚证复印件一份。
原告以此证明，原告父亲刘某乙和母亲王某甲于2003年3月17日在图们市民政局协议离婚，约定婚生女刘某甲（曾用名刘某，1999年X月X日出生）由刘某乙抚养，被告每月支付抚养费100元，到原告自立为止；教育费双方共同承担，但被告王某甲从2003年3月份后没有支付过抚养费的事实。
被告对证据的真实性没有异议，但认为抚养费已经包括教育费，原告不能再单独主张教育费。
3、原告方在网络上查找的黑龙江省大庆市人均生活费标准一份。
原告以此证明，现要求被告每月支付抚养费750元是按照大庆市当地生活水平确定的，符合日常消费需要的事实。
原告对证据真实性有异议，认为该份证据只是原告自行在网络上查找的数据，不具有可信性。
4、黑龙江省大庆市第二十八中学提供的说明复印件一份。
原告以此证明，原告在2014年8月份往学校缴纳一学期的费用810元（其中书费450元、校服费180元、宿舍备品180元）的事实。
原告对证据真实性有异议，认为该份证据没有学校公章，缴纳费用的时间也比较模糊。
5、原告刘某甲的班主任孙逊于2014年9月2日出具的证明复印件一份。
原告以此证明，刘某甲现在学校每月需要交纳费用800元（其中包括饭费500元，资料费100元，看护费200元）的事实。
原告对证据的真实性有异议，认为这只是班主任个人出具的证明，不具有真实性。
6、2010年3月1日黑龙江省大庆市繁星辅导班出具的收据复印件一份。
原告以此证明，原告刘某甲在2010年缴纳参加辅导班费用9600元的事实。
被告认为，本案原告要求从2014年8月份开始支付教育费，但该份证据是2010年产生的费用，跟本案没有关系，而且教育费只包括学杂费，不包括课外辅导班的费用。
7、2014年7月黑龙江省大庆市新方向教育出具的收据复印件一份。
原告以此证明，2014年暑假期间，原告在大庆市新方向辅导班补习高一的数学、物理、化学，共花费2760元的事实。
被告对该份证据真实性有异议，认为证据上内容比较模糊，而且课外辅导班的费用也不予认可。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、6号、7号证据符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故予以采信。3号证据，不是有关职能部门出具的数据，且被告对此提出异议，因此该证据不具有真实性，故不予采信。4号、5号证据系证人证言，但证人未出庭作证，且被告对证据真实性提出异议，故不予采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
原告刘某甲的父亲系刘某乙，母亲系王某甲。2003年3月17日原告的父母在图们市民政局协议离婚，双方约定，婚生女刘某甲（曾用名刘某，1999年X月X日出生）由父亲刘某乙抚养，母亲王某甲每月支付抚养费100元，到原告自立为止；教育费双方共同承担。被告王某甲于2005年9月份出国劳务，2013年12月份返回中国。另查明：1、原告刘某甲现就读于黑龙江省大庆市第二十八中学一年级。2、原告父亲刘某乙及被告王某甲均没用固定工作。3、刘某乙于2012年再婚，婚后无子女。被告王某甲未再婚。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，关于子女生活和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。现原告以随着年龄增长，生活教育费增加、社会消费水平提高，原有抚养费无法满足正常生活为由要求增加抚养费，符合法律规定，但原告所主张的教育费应包括在抚养费内。子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告未对此提供有效证据，也无证据证明被告有固定收入。原告自认，2014年8月份升入高中后，缴纳第一学期费用810元，每月还需交纳800元费用。因此被告同意每月负担500元抚养费符合原告的实际需要，且父母对子女均具有同等的抚养义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因此被告应支付抚养费至原告十八周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，判决如下：
一、被告王某甲从2014年8月份起于每月月末向原告刘某甲支付抚养费500元，至原告十八周岁为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 闫月明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李围围
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1145号
原告王永卿，男，1990年10月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告马露露，女，1986年4月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董珊，女，1991年5月28日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司法务专员，住该公司项目部宿舍。
本院在审理原告王永卿、马露露与被告兰州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永卿、马露露于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永卿、马露露的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永卿、马露露撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永卿、马露露负担；余款50元，退回原告王永卿、马露露。
审判员 丁雨宁
二〇一七年三月十五日
书记员 陈丽丽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初6978号之一
原告：章丘市鲁峰商混站，住所地济南市。
经营者：李悦忠。
被告：江苏民生建设有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：封同生，总经理。
原告章丘市鲁峰商混站与被告江苏民生建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市鲁峰商混站撤回起诉。
案件受理费12159元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二日
法官助理 胡德旭
书 记 员 时文秀
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1604号
原告：苏莉莉，女，生于1982年8月2日，汉族，住商州区夜村镇夜村村*组。
委托诉讼代理人：苏福善，男���生于1956年11月13日，住商州区夜村镇杨塬村*组，系原告父亲。
被告：孔建民，男，生于1964年3月3日，汉族，住商州区夜村镇高桥村*组。
被告：吕建朋，又名吕建鹏，男，生于1978年12月30日，汉族，住商州区夜村镇高桥村**组。
原告苏莉莉与被告孔建民、吕建朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏莉莉的委托代理人苏福善到庭参加了诉讼，被告孔建民经传票传唤未到庭、被告吕建朋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令二被告归还原告借款20000元，并支付原告相应利息，并按月利率给付2%从2009年12月12日计至2017年7月30日的利息��2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吕建鹏以在外地承包工程为由，于2009年12月11日向原告借款人民币20000元，约定利息每月400元，担保人孔建民一同到原告家将钱拿走，言明6个月本息还清。到期后，原告年年要账，吕建鹏推来推去，一直不还，今年多次打电话被告不接，吕建鹏有时回家，不见原告，故诉诸法院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条复印件一张，证明吕建鹏借我20000元钱，孔建民作为担保人并约定6个月一次还清的事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告孔建民辩称，2009年12月11日，我在夜村租住的房内休息，吕建鹏找我，说其与原告之父协商借款20000元，苏福善要求在借据上签署一名担保人，因我和吕建鹏是同乡，平常关系较好，不好推脱，只好随吕建鹏到苏福善经营的旅店，他们二人的借贷活动其实早已结束，苏福善拿出早已写好的借条，在借条空白处让我签署了姓名。该借条约定借款期限6个月，至2010年5月11日到期。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：债权人未在法律规定的期限内要求保证人承担保证责任，我作为保证人，早已在7年多时间前，就免除了该笔债务的保证责任。请人民法院依据本案事实为根据，相关法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，维护我的正当的合法权益
被告吕建朋未作答辩。
审理中本院向被告孔建民做调查笔录一份，证明了被告吕建朋借款的事实、被告孔建民担保的事实、及苏福善催要的事实。
经审理查明：2009年12月11日，孔建民和吕建朋到苏福善家，吕建朋想向苏福善借20000元，苏福善当时没有钱，说其女儿苏莉莉有钱，苏福善就向女儿苏莉莉拿了钱借给被告吕建朋，被告吕建朋出具了借条，孔建民做的担保，借条载明：“今借到苏利利现金贰万元整（20000元）每月利息肆佰元整，期限为6个月一次还清借钱人：吕建鹏高桥沙峪担保人：孔建民2009.12.11”。期限满了后，苏福善经常向二被告催款无果。原告于2017年7月诉讼于本院。
本院认为，原告苏莉莉与被告吕建朋之间借贷关系明确，被告孔建民对苏莉莉与吕建朋双方之间的借贷事实不持异议，故苏莉莉与吕建朋双方之间的债权债务关系成立，原告要求被告吕建朋偿还本金20000元，予以支持；借款时双方约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。被告孔建民辩称其早在7年多前就已免除保证责任，因苏福善一直向二被告主张该笔债务，故孔建民的辩解理由不能成立，仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建朋清偿原告苏莉莉借款本金20000元，并按月利率2%承担自2009年12月11日至2017年7月30日的利息，限判决生效之日起10日内付清，被告孔建民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告吕建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 王育森
代理审判员 朱 妮
人民陪审员 郭志高
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任志远
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执441号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人石华，男，1978年11月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人刘彩霞，女，1982年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人石华、刘彩霞因计划生育征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 张路路
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终493号
上诉人（原审被告）：赵海波，住前郭县。
上诉人（原审被告）：王雪，住前郭县。（系赵海波妻子、未出庭）
被上诉人（原审原告）：路标，住河北省沧州市沧县。
上诉人赵海波、王雪因与被上诉人路标民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2016)吉0721民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵海波、王雪于2018年3月20日，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之���定，裁定如下：
准许上诉人赵海波、王雪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵海波、王雪负担，剩余25元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年三月二十日
书记员 康瑞
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第30号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人高立波。
被执行人高红叶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人高立波、高红叶作出的开计征决字（2014）5245号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对高立波、高红叶征收社会抚养费29，825元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5245号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈淑宁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鄂06民终267号
上诉人(原审被告)：国网湖北省电力公司宜城市供电公司，住所地湖北省宜城市襄沙大道58号。
主要负责人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙某，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：李曼菱，女，2009年3月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。
法定代理人：龙某，系李曼菱之母。
被诉人（原审原告）：李曼彤，女，2017年5月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
法定代理人：龙某，系李曼彤之母。
被上诉人(原审原告)：李天永，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：郑国香，女，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：姚全卓，宜城市上大雁法律服务所法律工作者。
上诉人国网湖北省电力公司宜城市供电公司（以下简称宜城供电公司）与被上诉人龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2017)鄂0684民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宜城供电公司请求二审法院撤销一审判决；改判上诉人赔偿五被上诉人因其近亲属李改生触电死亡所产生的相关损失为10%。一、二审案件受理费，由被上诉人负担。
二审期间，上诉人宜城供电公司和被上诉人龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香均请求本院主持调解，并于2018年2月6日达成如下协议：
一、宜城供电公司在本协议签字之日起十五日内一次性赔偿因龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香的近亲属李改生触电死亡而产生的各项经济损失及其精神损害抚慰金合计572441元，若宜城供电公司逾期未全额履行的，则由龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香按672441元的赔偿数额，向湖北省宜城市人民法院申请执行。
二、宜城供电公司放弃其它上诉请求，龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香放弃其它诉讼请求，本案纠纷就此终结。
三、一审案件受理费6000元，由宜城供电公司负担3800元，龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香共同负担2200元；二审案件受理费3800元，由宜城供电公司负担。
四、本协议，经宜城供电公司、龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香本人或特别授权委托诉讼代理人签字即产生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年一月三十日
书记员 范子瑜
民事调解协议
上诉人国网湖北省电力公司宜城市供电公司（以下简称宜城供电公司）与被上诉人龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香触电人身损害责任纠纷一案，双方当事人请求二审法院主持调解，自愿达成如下协议：
一、宜城供电公司在本协议签字之日起十五日内一次性给付龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香的近亲属李改生触电死亡产生各项经济损失的赔偿金和精神损害抚慰金，合计572441元。
二、宜城供电公司放弃其它上诉请求，龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香放弃其它诉讼请求，本案纠纷就此终结。
三、一审案件受理费6000元，由宜城供电公司负担3800元，龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香共同负担2200元；二审案件受理费3800元，由宜城供电公司负担。
四、本协议，经宜城供电公司、龙某、李曼菱、李曼彤、李天永、郑国香本人或特别授权委托诉讼代理人签字即产生法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27498号
原告李×，女，1968年5月24日出生。
被告党×，男，1971年10月20日出生。
原告李×诉被告党×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告党×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×诉称：原告李×与被告党×于2010年经人介绍相识，于2012年12月5日结婚。双方结婚后因家庭琐矛盾现感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求判令：原告李×与被告党×离婚。
被告党×辩称：不同意与原告李×离婚，双方感情并未破裂，愿意做和好工作。
经审理查明：原告李×与被告党×于2010年经人介绍相识，于2012年12月5日结婚。庭审中，双方均表示二人分居两个多月。原告李×表示：其要求离婚的原因是因为双方的家庭矛盾被告党×无法协调，感情确实已经破裂。被告党×表示：双方感情��未破裂，愿意努力化解双方的矛盾。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方应互信互谅，共同珍惜维护家庭生活。现原告李×与被告党×虽在生活中产生冲突，但并不存在根本矛盾。故双方应珍惜感情，积极沟通，努力化解矛盾，不应草率离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 福明鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2302号
申请执行人：苏州市新创意广告装饰有限公司,住所地苏州市。
法定代表人：钱军，该公司总经理。
被执行人：阜宁新苏文化传媒有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：关吉华，该公司总经理。
本院在执行苏州市新创意广告装饰有限公司与阜宁新苏文化传媒有限公司债权人撤销权纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经查被执行人阜宁新苏文化传媒有限公司名下无车辆与银行存款，阜宁新苏文化传媒有限公司所有的房屋已被另案查封。经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王斯凯
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初339号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年5月21日出生，汉族，高职文化，无业，四川省长宁县人，户籍所在地：四川省宜宾市长宁县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人王某，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2013年3月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人钟某某、王某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人钟某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月4日中午，被告人钟某某伙同王某，采用王某望风，钟某某利用开锁工具打开房门的方式，共同进入位于新都区大丰街道北延风景小区2栋2单元1101号的范某某家中，盗走“华硕”笔记本电脑一部、戒指一个、香水一瓶、珍珠耳环三对。
2、2018年1月7日上午，被告人钟某某伙同王某，采用王某望��，钟某某利用开锁工具打开房门的方式，共同进入位于新都区北城一号小区18栋3单元2205号的贾某某家中，盗走“联想”笔记本电脑一部、苹果手机一部、黄金项链一条、“佳能”相机一部。经鉴定，被盗的手机、电脑、相机、项链等物共计价值10310元。
上述事实，被告人钟某某、王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、户籍信息、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、前科材料、证人证言、被告人钟某某、王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，���额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人钟某某、王某当庭认罪悔罪，本院酌定对其均从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人钟某某、王某违法所得的财物依法予以退赔；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年五月二十三日
书记员 骆才华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保395号
解除保全申请人：科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码：91350200761725313R。
法定代表人：麻秀星，董事长。
委托诉讼代理人：杨文华，男，公司职员。
委托诉讼代理人：连丽红，女，公司职员。
被申请人：莆田市三联混凝土机械租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村108号，统一社会信用代码：913503046919168852。
法定代表人：马俊启。
被申请人：马乾驰，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人科之杰新材料集团有限公司与被申请人莆田市三联混凝土机械租赁有限公司、马乾驰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日做出（2017）闽0213民初217号财产保全的民事裁定。现因本案已结案，申请人科之杰新材料集团有限公司申请解除对其担保房产【科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号房产（厦国土房证第××号）】的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对科之杰新材料集团有限公司所有的址在翔安区内垵中路169号房产（厦国土房证第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年十一月二十八日
书记员( 李建 利)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初256号
原告刘思成，男，生于1962年6月16日，住富顺县。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告黄晓琼，女，生于1964年10月28日，住苍溪县。
原告刘思成与被告黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告刘思成的委托诉讼代理人刘清平、被告黄晓琼参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思成向本院提起诉讼请求：判令被告黄晓琼立即偿付原告刘思成借款75.8万元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告黄晓琼以承包工程缺乏资金为由，在原告刘思成处5次借款45.8万元，并口头约定按月利率2%计付利息。逾期后经原告刘思成多次催收，被告黄晓琼一直未归还。原告刘思成遂提起诉讼请求处理。
被告黄晓琼辩称：原告刘思成借给被告黄晓琼款是事实，但金额为54.6万元，其余都是利息。由于现无资金立即偿付，故需待后偿还本金并按银行贷款利率计付利息。
原告刘思成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘思成、被告黄晓琼居民身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体适格的事实。
2、借条5份，证明被告黄晓琼借原告刘思成款75.8万元的事实。
3、银行业务凭证20份，以证明原告刘思成将借款中的大部分是转账给被告黄晓琼的事实。
4、不动产证复印件3份，证明被告黄晓琼将房屋抵押给原告刘思成的事实。
被告黄晓琼就原告刘思成所举证据进行质证，认为证据2借条中的借款金额有些不实，对其它证据未提出异议。
被告黄晓琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、微信转账的截屏3份，以证明被告黄晓琼所出具2017年11月7日的借条中的转款的事实。
2、微信聊天的截屏1份，以证明原告刘思成对借条中的款扣了利息的事实。
原告刘思成就被告黄晓琼所举证据进行质证，认为证据1中转账虽属实，但不全面；原告刘思成对证据2未作回复；对其它证据未提出异议。
本院对上述证据进行认证如下：原告刘思成的证据2中的借款金额应有其它相应证据证实；被告黄晓琼的证据1能证实部分转账事实；证据2虽无原告刘思成的回复，但却证实被告黄晓琼已向其提出借款金额异议的事实；其它当事人无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告刘思成与被告黄晓琼经人介绍认识。被告黄晓琼以资金紧张为由向原告刘思成借款。原告刘思成于2017年6月29日给被告黄晓琼20**年6月29日转账31.6万元，加上所扣了3个月利息8.4万元，由被告黄晓琼出具了40万元的借条1份，并在借条上注明借期3个月，且用位于苍溪县的住房和门面房作抵押。原告刘思成7月8日转账16.2万元账并付现金1万元，扣了两个月利息2.8万元，被告黄晓琼出具了20万元的借条1份，并在借条上注明借期3个月，且用位于苍溪县的住房和门面房作抵押。原告刘思成21日借给被告黄晓琼现金5万元，被告黄晓琼出具了借条1份，并在借条上注明当月底归还。原先刘思成11月7日向被告黄晓琼转账9000元合计1万元，加上原先借款的利息5.6万元，被告黄晓琼便出具了6.6万元的借条1份，并在借条上注明7日内归还。原告刘思成在12月3日计算借款的利息4.2万元让被告黄晓琼又出具了1份借条。后原告刘思成找被告黄晓琼催收借款本息，被告黄晓琼至今未偿付过借款本息。原告刘思成经催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告刘思成与被告黄晓琼之间的借贷关系从原告刘思成向被告黄晓琼提供借款时生效，被告黄晓琼未及时偿还原告刘思成借款，应当承担偿本付息的民事责任。借款本金应以实际金额54.6万元为准，利息应从借款交付时起至还清之日止按不超过年利率24%计付。原告刘思成在借款时所扣除的利息，以及后来将利息计入的借款，均不应作为借款本金；超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，原告刘思成的判令被告黄晓琼偿付借款本息的诉讼请求应予支持，但超出法定范围的借款利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄晓琼应偿付原告刘思成借款54.6万元及其中31.6万元从2017年6月29日起，17.2万元从2017年7月8日起，5万元从2017年7月21日起，1万元从2017年11月7日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告黄晓琼未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告黄晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元
市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年二月七日
书记员 李依静
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保25号
何某某、胡某：
何某某与胡某、第三人王某某同居关系析产纠纷一案，申请保全标的共计40万元。经本院立案执行保全，现已将胡某名下房屋产权证号为583**号，面积46.75平方米营业用房一座予以查封。至此，何某某向本院申请执行的（2018）吉0581民初855号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3571号
原告：成都市车洗士智能科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段28号1栋1单元16层。
法定代表人：刘少永。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告：成都科一自动化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路64号。
法定代表人：徐枫。
原告成都市车洗士智能科技股份有限公司诉被告成都科一自动化工程有限公司一案，本院于2017年10月20日立案。原告成都市车洗士智能科技股份有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对成都科一自动化工程有限公司的起诉。
本院认为，成都市车洗士智能科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都科一自动化工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市车洗士智能科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告成都市车洗士智能科技股份有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 曾 英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 唐 英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执恢40号
申请执行人:胡孝根,男,1970年9月18日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:张云太,男,1966年10月8日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人胡孝根与被执行人张云太民间借贷纠纷一案中，执行标的147812元。本院依据本院作出的（2016）川0116民初5882号民事判决书依法向被执行人张云太发出执行通知书，责令被执行人张云太立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信人员名单，并冻结其名下银行账户。现双方当事人已经达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年四月十八日
书记员 林洋
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2528民初36号
原告：龙普沙，男，1964年3月12日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
委托诉讼代理人：龙山高，男，1988年9月11日出生，哈尼族，住元阳县，特别授权代理（系原告之子）。
被告：罗看收，女，1975年7月26日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
被告：李斗龙，男，1982年2月10日出生,哈尼族，农民,元阳县。
本院于2018年1月9日立案受理原告龙普沙与被告罗看收、李斗龙租赁合同纠纷一案。依法由审判员高雁适用简易程序公开开庭进行审理，原告龙普沙与委托诉讼代理人龙山高、被告罗看收均到庭参加诉讼，被告李斗龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙普沙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，二被告欲在元阳县黄草岭乡新农村一期建一新房,经原、被告自愿协商，达成如下口头约定：二被告将其位于元阳县黄草岭乡新农村一期新建房发包给原告施工;承包方式为包工不包料，木板和顶撑木由二被告负责提供，建房面积181.04平方米，每平方米180元。在建房期间，二被告自备的木板和顶撑木不够建盖房屋，原告将已出租（租金3000元）给他人的木板、顶撑木拉回，为二被告建房。房屋竣工后，被告否认租用木板和顶撑木的事实，拒付原告租金。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉求。
被告罗看收辩称：二被告将其新建房发包给原告承包施工是事实，但二被告没有向原告租赁木板和顶撑木，建房所需的木板和顶撑木除自有外，还向他人购买过一些，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李斗龙书面辩称：二被告没有向原告租赁木板和顶撑木，建房所需的木板除自有的1丈外，向他人购买9丈，顶撑木除自有的10棵外，向他人购买56棵，要求驳回原告的诉讼请求。另，房屋竣工后，原告将二被告所有的木板和顶撑木占为已有，还损坏被告手机一部，要求原告折价赔偿。
本院经审理认定如下法律事实：2016年2月，二被告欲在元阳县黄草岭乡新农村一期建房一栋，经原告与二被告自愿协商，达成如下口头协议：二被告将自建房发包给原告施工，包工不包料，承包价180元／平方米，建房面积181.04平方米。在施工过程中，原告发现二被告提供建房的木板和顶撑木不够，在未与二被告协商达成一致意见的情况下，原告即将其所有的部分木板和顶撑木用于为二被告建房。房屋竣工后，原、被告为是否租赁过原告木板和顶撑木事宜发生纠纷。原告诉至法院，要求支持其诉求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，其内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金等。本案原、被告就租赁物（木板和顶撑木）的数量、租赁期限、租金均未达成一致意见的情况下，原告将其所有的部分木板和顶撑木用于为二被告建房。房屋竣工后，原、被告间曾为是否租赁过原告木板和顶撑木事宜发生纠纷，原、被告均有责任。根据本案的实际情况，本着实是求事的精神及公平原则，本院对原告要求判决被告支付租金3000元的诉求酌情支持1000元，其余部分诉求不予支持。对被告罗看收辩称没有向原告租赁木板和顶撑木，要求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。另：二被告辩称其所有的木板和顶撑木被原告占有及原告损坏其手机一部，要求原告赔还之事宜，二被告可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗看收、李斗龙于本判决书生效后十日内给付原告龙普沙租赁费1000元；
二、驳回原告龙普沙的其他诉讼请求。
被告罗看收、李斗龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告龙普沙负担33元（已交纳），被告罗看收、李斗龙负担17元，定于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 雁
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓亚芳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初17号
原告于春宇，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王运艳，住所地辽源市。
委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。
被告展伟，53岁，住所地辽源市。
追加被告天地缘智能居家养老中心。
原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，现原告工作了10天，共计欠原告工资为2,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告于春宇在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于春宇的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张修玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4653号
原告：扬州市江都区镇村公共交通有限公司，住所地扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A���第2层209室、210室、211室。
负责人：徐斌，该公司总经理。
原告扬州市江都区镇村公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开进行了审理。原告交通公司的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币14233.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日上午6时35分，孔惠驾驶原告所有的苏Ｋ×××××大型普通客车与杨国瑞驾驶的货车发生交通事故，致苏Ｋ×××××客车内的乘坐人翟秀兰受伤。事故发生后，原告赔偿了翟秀兰各项损失共计14233.6元。因原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，原告在向伤者履行完赔偿义务后，要求被告承担保险责任，但被告拒绝赔付。故原告诉至本院。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据。
原告公交公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年3月7日扬州市江都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。用以证明事故发生经过；
2、2016年7月12日道路交通事故损害赔偿调解书1份。用以证明原告已经向乘坐人翟秀兰赔偿损失共计14233.6元，其中，伙食补助费以18/天的标准，结合住院18天，计324元。营养费以10元/天的标准，住院18天加医嘱休息30���，计480元。交通费400元，用于赔偿翟秀兰因处理交通事故来回的路费。护理费以50元/天的标准，住院18天，外加医嘱休息30日，综合考虑原告赔偿了30天的护理费计1500元。上述合计2704元，剩余部分为医药费；
3、江苏省医疗门诊收费票据2份。用以证明原告为赔偿翟秀兰而先行垫付的医药费共计11529.6元；
4、2015年9月28日道路客运承运人责任保险保险单1份。用以证明原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
5、行驶证、驾驶证各1份。用以证明涉案的驾驶员及车辆均具有驾驶资质；
6、扬州洪泉医院入院记录、出院记录各1份。用以证明翟秀兰因交通事故受伤的情况。
庭后原告补充提供了（2016）苏1012民初5057号民事判决书及赔偿凭证各1份。
本院经审理查明：原告公交公司的车辆苏Ｋ×××××大型普通客车曾在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任保险，在保险期内，因该车发生交通事故，交警部门认定原告车辆驾驶员负次要责任，事故中，造成原告车辆乘客翟秀兰受伤，经治疗，翟秀兰花去医疗费用11529.65元。经交警部门调解，原告向伤者赔付医疗费用、护理费、营养伙食补助等共计14233.6元，双方签订了调解书，并已支付。原告要求被告承担保险责任，因被告拒绝赔付，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《道路客运承运人责任保险》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，应认定合法有效。原告投保道路客运承运人责任保险其目的在于转移运营中的风险责任，其所有苏Ｋ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，造成车上人员受伤，后原告向伤者支付各项损失14233.6元，被告应当在道路客运承运人责任保险限额内向原告支付理赔款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市江都区镇村公共交通有限公司支付14233.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜俊
二〇一七年十月十一日
书记员 吕娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1959号
原告:张某，女，1963年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：凌某，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某诉被告凌某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告40000元补偿款；2、判决被告支付原告资金利息（以40000元为基数，从2018年1月1日起至款清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告与被告于××××年结婚，于2017年1月25日协商离婚，被告在离婚时承诺在2017年12月补偿原���40000元，但被告并未按约履行义务，原告多次要求被告给付补偿款，却遭到被告拒绝。被告的行为已构成根本违约，除应给付原告补偿款外，还应从支付期限届满之日起支付原告资金利息。为此提出上述诉讼请求。
被告凌某辩称：当时是为了离婚才这样协商下来的，并不是我的本意，我是因为无钱才没有支付。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2017年1月25日办理离婚登记。离婚时，双方协商达成《离婚协议》载明：“……四、男方支付女方40000元（人民币肆万元整），在2017年12月付清。……”嗣后，因被告未按约支付此款，原告遂于2018年2月23日起诉来院，主张前述请求。
���述事实，有身份证明材料、离婚证、离婚协议及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚协议不同于一般民事合同，不能完全由当事人的合意来完成，而以离婚为前提和生效要件。现离婚条件已经成就，双方签订的离婚协议已经生效，被告应按约在离婚后支付原告40000元。原告主张此款逾期利息，因该40000元系基于离婚对夫妻财产进行分割产生的债务，不同于因合同纠纷产生的债务，原告主张逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定,判决如下:
一、被告凌某在本判决生效后十五日内支付原告张某40000元；
二、驳回原告原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已减半）,由被告凌某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年四月八日
书记员 钟雅丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住山西省闻喜县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨杰应向申请执行人偿还透支本金2602.06元及利息725.56元、滞纳金90.14元、邮寄费56元；负担受理费50元、公告费110元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5741号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 许美凤
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第40���
原告杨长艳，女，1969年10月16日生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。公民身份号码。
被告韩秀娟，女，1968年12月6日生，汉族，陵川县人，农民，现羁押于晋城市看守所。公民身份号码。
原告杨长艳诉被告韩秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日本院受理后，依法组成合议庭，2015年6月3日裁定中止诉讼，于2016年4月7日开庭进行了审理。原告杨长艳、被告韩秀娟均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告给付了被告2.2万元人民币，被告当时给原告出具了“借到杨长艳现金贰万贰仟元整”的欠条一张。原告多次催要欠款，至今没有偿还。故请求判决被告���还原告借款2.2万元，并从2011年1月30日起，按银行同期贷款利率支付利息，直至全部给付止；被告承担诉讼费用。
被告辩称，当时因为着急进货，需要2万元钱，原告借给被告2万元，说要2000元利息，所以我给原告打条写了2.2万元，实际上原告给了我2万元。后来还原告钱的时候借条不在原告身上，就先还了2万元，说等原告拿上借条再给原告2000元的利息，原告一直没给借条，被告也没有给原告2000元的利息。
经审理查明，2011年1月29日，被告韩秀娟因做生意需要资金周转向原告借款2万元人民币，原、被告约定利息2000元，被告给原告出具借据一支，载明“借到杨长艳现金贰万贰仟元整。”署名韩秀娟，时间为2011年1月29日。后来被告偿还原告2万元，2000元的利息未偿还。
上述事实有借据、原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告韩秀娟向原告杨长艳借款2万元人民币，并为原告出据借据，且双方无争议，本院予以认可。双方约定2000元利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人杨长艳请求借款人韩秀娟按照约定支付利息2000元，并不超过年利率的24%（2000024%），法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩秀娟在本判决生效后十日内偿还原���杨长艳借款利息2000元。
案件受理费350元，由原告杨长艳负担300元，由被告韩秀娟负担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
审 判 员 赵 亮
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田 湉
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1938号
彭健：
本院在执行申请执行人向江渝与被执行人彭健借款合同纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对彭健拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执814号
本院在执行南京攀翔贸易有限公司与被执行���南京市浦口区博思建筑安装工程有限公司买卖合同一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)醴法民一初字第831号
原告王某某，女，1990年2月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住醴陵市。
被告刘某某，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年相识并确立恋爱关系，2010年4月办理婚姻登记，婚后，因性格不合等原因发生了争执，影响了夫妻感情，2012年1月，双方开始分居生活，2014年1月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，虽经当场调解和好，但夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩可由被告抚养，原告支付抚养费，自愿放弃夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《婚姻登记记录证明》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，2014年，原告起诉要求离婚，经调解和好后，是原告不愿随被告一起回家，才与被告继续分居生活。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据予以审查后认为，上述证据系相关职能部门出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2009年6月在山东省务工期间相识，后确立恋爱关系，2010年4月1日在醴陵市民政局登记结婚，2011年10月11日生育一男孩，取名刘某甲（现随被告生活）。原、被告婚后初期感情尚可，2012年12月后，因性格不合等原因双方为家庭琐事多次发生争执，影响了夫妻感情。2013年4月，原告回娘家，与被告开始分居生活。2014年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后虽经当场调解和好，但夫妻关系并未好转，继续分居生活至今。
另查明：原、被告夫妻共同财产有床1张、沙发1张、组合柜1套（被告父母购买赠予原、被告），无夫妻共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后因性格不合，缺少沟通，多次为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，虽经调解和好，但夫妻关系并未改善，继续长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某甲一直随被告共同生活，应由被告抚养为宜。原告自愿放弃夫妻共同财产，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生之子刘某甲在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告刘某某抚养至独立生活为止，原告王某某每月支付刘某甲的抚养费300元，此款于每年年底付清，原告王某某享有探望刘某甲的权利；
三、夫妻共同财产归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年五月十八日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初12994号
原告：李树新，男，1966年11月15日出生，汉族，天津市公安局干警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。
被告：李娜，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：蔚伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
第三人：天津市津房置业发展有限责任公司，住所地天津市和平区保定道35-37号（新华大厦）首层底商。
法定代表人：陈津川，总经理。
委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。
原告李树新与被告李娜及第三人天津市津房置业发展有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李树新于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树新撤诉。
案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告李树新负担。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 赵静敏
二〇一八年三月十二日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏05行终104号
上诉人（原审原告）沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）国家外汇管理局张家港市支局，住所地江苏省张家港市南环路118号。
法定代表人卜家怡，局长。
委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。
委托代理人陈婷雯，江苏米来律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）国家外汇管理局苏州市中心支局，住所地江苏省苏州市狮山路59号。
法定代表人姚军，局长。
委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。
原审第三人朱建红，女，1976年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人沈文富因要求履行外汇行政管理职责一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人沈文富于2018年2月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈文富撤回上诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈文富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘正芳
审判员 曹 军
审判员 林 磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁韵蕾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18913-1号
复议申请人：北京德彼克创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街12号院4号楼四层。
法定代表人：杨德文。
复议申请人：德为显示科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街12号院4号楼3层。
法定代表人：杨德文。
被申请人：中铁融资担保有限公司，住所地北京市西城区华远街11号。
法定代表人：赵保辉。
委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。
原告中铁融资担保有限公司与被告北京德彼克创新科技有限公司、德为显示科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）京0102民初18913号财产保全民事裁定。被告北京德彼克创新科技有限公司、德为显示科技股份有限公司不服，于2017年9月11日向本院提出复议申请。
北京德彼克创新科技有限公司、德为显示科技股份有限公司复议称，其已将自有不动产作为抵押物抵押给原告，且该抵押物的价值远远大于原告要求的诉讼请求金额，本案中不存在判决难以执行或会损害原告利益的情况，法院依法裁定保全违反法律规定和法定程序。
本院经审查认为，本院裁定查封北京德彼克创新科技有限公司、德为显示科技股份有限公司名下房产及账户是依照中铁融资担保有限公司的申请，在其向法院提供相应的担保后依法做出，本院采取诉讼保全措施符合法律规定。北京德彼克创新科技有限公司、德为显示科技股份有限公司提出的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回北京德彼克创新科技有限公司、德为显示科技股份有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 肖志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 薇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4961号之二
申请执行人王周刚，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人秦世岭，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区凯天石材2栋9号。
经营者郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第509号仲裁裁决书，于2016年11月15日向被执行人南安市官桥郑永金石材经营部发出执行通知书，责令被执行人南安市官桥郑永金石材经营部立即支付给申请执行人王周刚工资款人民币122600元；支付给秦世岭工资款人民币18600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2018元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月至2017年8月间对被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。
2．2017年8月23日，因查无被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部可供执行财产，本院依职权作出（2016）闽0583执4961号之一执行裁定书，裁定追加其经营者郑永金为本案被执行人，并责令其于本裁定生效之日起即日内支付申请执行人王周刚工资款人民币122600元；支付给秦世岭工资款人民币18600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但上述裁定书生效后（2017年12月9日生效），被执行人郑永金拒不履行支付工资义务也未向本院申报财产情况，故本院于2017年12月18日通过司法查控系统对被执行人郑永金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户、财付通、阿里巴巴累计有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
3、上述查明的存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
4.2017年12月18日，本院作出决定对被执行人郑永金采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.2017年12月19日，本院向被执行人郑永金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2016]南劳裁案字第509号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈为金
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1005号
原告：朱春富。
委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：朱彬彬。
原告朱春富与朱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告朱春富及其委托诉讼代理人郑北南到庭参加诉讼，被告朱彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱春富向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱彬彬归还原告朱春富借款本金50800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村亲戚，自2013年年底开始，被告朱彬彬因资金周转需要向原告多次借款，2015年6月2日，双方对上述借款进行了对账，被告确认共欠原告人民币45000元，并向原告出具了相应的欠条一张。之后，被告又陆续向原告借款5800元。上述借款，经原告多次催要被告拒不归还，原告无奈提起诉讼。
被告朱彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款本金45000元。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告朱春富将资金出借给被告朱彬彬，被告朱彬彬出具欠条一张对借款金额进行确认。原告朱春富向被告朱彬彬催讨后，被告理应及时偿还本息。现被告未依约履行还款义务，于法有悖。被告朱彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果由其自身承担。
综上，原告主张被告朱彬彬偿还借款本金45000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告朱彬彬限于本判决生效之日起十日内归还原告朱春富借款本金45000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告朱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7526号
原告：李巧玲，女，1953年9月13日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华容，新疆华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朋朋，新疆华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：曹祥，男，1982年9月15日出生，回族，乌鲁木齐水磨沟区下一站餐酒吧经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
原告李巧玲诉被告曹祥物权保护纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告李巧玲的委托诉讼代理人华容、被告曹祥及其委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告搬出位于乌鲁木齐市的房屋；返还房屋所有钥匙、水电天然气卡、车辆通行证；2、请求判令被告被告赔偿自2017年7月6日起2017年11月5日每月赔偿金为2400元，损失赔偿至实际搬出之日；3、请求判令诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原告女儿与被告于2017年7月5日经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调解离婚，此前原告女儿与被告借住在原告购买的位于南昌路403号农科院小区29号楼1单元1402室，因原告女儿与被告离婚，原告要求被告及其女儿搬出上述房屋并将上述房屋出租给他人，原告女儿搬出房屋，而被告拒不搬出，原告多次通知令其搬出，被告不但非法占用原告房屋，而且置之不理，被告已经对原告房屋的使用及居住造成了极大妨害。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈章坚、仇转娣与原告李巧玲于2017年7月30日签订房屋转让协议，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号29栋1单元1402室的房屋转让给原告李巧玲。原告将该房屋交给其女儿与被告曹祥居住。
2017年7月5日，被告曹祥与原告女儿经本院调解离婚，现一直居住在该房屋内。该房屋钥匙、水电天然气卡及小区车辆通行证均在被告曹祥手中。
本院认为，原告从陈章坚、仇转娣购得涉案房屋，虽被告不认可其购房行为，认为原告曾在另一案件中称该房屋仅是从他人处借用，原告向法庭提供了与房屋出卖人之间的转让协议、房屋出卖人的户籍信息、新疆农业科学院行政管理处的证明、现金缴款单以及视听资料，足以证明原告购买房屋的事实，故对被告的辩称本院不予采信。原告因被告与其女儿离婚后要求被告搬出，被告再在该房屋没有合法依据，故对原告要求被告从该房屋的诉讼请求本院予以支持。该房屋钥匙、水电天然气卡及小区车辆通行证均在被告曹祥手中，故被告也应向原告返还。对于原告主张的赔偿金，原、被告均认可该房屋租金为每月2400元，对于因原告未提供证据证明其在起诉前要求被告搬出，故计算赔偿金应从2017年8月17日起算，截至2017年11月5日，赔偿金应为6480元（2400元/月÷30天×81天）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹祥于本判决生效之日起十五日内从乌鲁木齐市南昌路403号29栋1单元1402室房屋搬离；
二、被告曹祥于本判决生效之日起十五日内向原告李巧玲返还该房屋钥匙、水电天然气卡及小区车辆通行证；
三、被告曹祥赔偿原告李巧玲6480元（自2017年7月6日至2017年11月5日）；
四、被告曹祥自2017年11月6日起至实际搬出之日每月向原告李巧玲赔偿2400元。
本案争议标9600元，判决给付标的6480元，占67.5%，案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告李巧玲负担8.12元，由被告曹祥负担16.88元。
上述被告应履行的付款义务，由被告于本判决书生效后十五日内向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 何晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初898号
原告：霍秋菊，女，1985年7月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：吕宁宁，女，1985年10月16出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
原告霍秋菊与被告吕宁宁民间借贷纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院发回我院重审，本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍秋菊及其委托代理人赵海春、被告吕宁宁及其委托代理人秦非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍秋菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕宁宁偿还借款128,500.00元并自霍秋菊起诉之日起按月息2分给付利息，由被告吕宁宁承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日至2014年7月13日，吕宁宁分八次向霍秋菊借款总计307,400.00元。借款交付后，吕宁宁陆续偿还借款，截止到2014年7月31日，吕宁宁尚欠借款本金157,049.00元未偿还，2014年7月31日至2016年6月15日，157,049.00元的利息按月息3分计算，利息总计应为106,008.00元。2014年7月至2015年1月4日，吕宁宁陆续偿还借款本息58笔，金额总计91,900.00元。截止到2016年6月15日，如果简单加减计算，吕宁宁尚欠借款本息数额应为171,157.00元（157,049.00元+106,008.00元-91,900.00元）。考虑到逐笔计算的复杂性，霍秋菊仍坚持判令吕宁宁偿还借款本金数128,500.00元，并按月息2分自2016年6月15日起给付利息。
吕宁宁辩称，所有借款均为霍秋菊预先扣除利息，吕宁宁向霍秋菊借的款已经全部还清，不再拖欠霍秋菊任何款项，请求法庭驳回霍秋菊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，2014年5月1日至2014年7月17日期间，吕宁宁为霍秋菊出具欠条六份，金额总计298,900.00元，六份欠据均未书面约定利息。借款交付后，吕宁宁陆续还款。截止到2014年7月31日，霍秋菊自认吕宁宁尚欠借款本金数额为157,049.00元。2014年8月9日，吕宁宁又为霍秋菊出具欠条，金额为10,000.00元。此时，吕宁宁的欠款总额为167,049.00元。霍秋菊承认吕宁宁自2014年7月至2015年1月期间还款58次，还款总额为91,900.00元。至此，吕宁宁对霍秋菊的欠款总额为75,149.00元。此后，吕宁宁未再偿还。
本院认为，吕宁宁为霍秋菊出具多份欠条，向霍秋菊借款，双方之间由此产生的债权债务关系成立。吕宁宁应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。欠条中，双方未明确约定利息，应视为没有利息。对于此前吕宁宁自愿给付的利息，因吕宁宁提交的证据不能证实其主张，事实无法确认，法庭不予审理。关于吕宁宁已经偿还借款的数额，庭审中，霍秋菊自认的数额高于吕宁宁承认的数额，故法庭按照霍秋菊自认的还款数额按偿还本金予以确认。霍秋菊关于利息的诉讼请求，双方未约定利息，本院自起诉时按中国人民银行同期贷款利率6%，予以支持。对霍秋菊其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吕宁宁于本判决发生法律效力起十日内偿还原告霍秋菊借款75,149.00元，并以前述本金为基数，自2016年6月15日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。
被告吕宁宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516.00元，由被告吕宁宁负担1837.20元，由原告霍秋菊负担1,678.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚雪飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2176号
原告：曹义楠，女，汉族，1988年4月12日生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被告：崔金洪，男，1968年3月3日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，职工。
原告曹义楠与被告崔金洪、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹义楠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹义楠撤回起诉。
审判员 刘 蓓
二〇一八年二月二十二日
书记员 李苗苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9559号
原告：崔悦英，女，1944年8月14日生，汉族，住平度市。
委托代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。
被告：平度市人民医院（以下简称人民医院），住所地平度市扬州路***号（42788085-2），0532-88322730。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告崔悦英与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告因申请对被告的治疗行为是否存在过失等进行鉴定，待鉴定结果出来后另行起诉为由，申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔悦英的起诉。
案件受理费50元，退给原告崔悦英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪修鹏
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月十八日
书记员史吉艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1323民初1773号
原告：张春，男，1983年2月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：赵冠中，男，1988年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告张春与被告赵冠中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2018年3月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加了诉讼，被告赵冠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告张春欠款6500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告出具欠条，欠款金额为8500元，并约定付款期限。到期后，被告仅付2000元，余款6500元原告多次催要未果。
被告赵冠中未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借到张春现金8500元，捌仟伍佰元整，于2017年10月1号还清。后被告偿还2000元，余款6500元原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告赵冠中向原告张春出具的8500元借条确定了双方的债权债务关系，故被告赵冠中应向原告支付上述款。对于原告自认被告已偿还2000元应从上述款中予以扣除。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵冠中于本判决生效后十日内支付原告张春款6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵冠中负担。
本判决为终审判决。
审判员 张二如
二〇一八年三月二十一日
书记员 王俊魁
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执保19号
本院在执行赵彦波与邹长久买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邹长久有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将邹长久纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十一日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2632号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯建伟，男，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行冯建伟罚金一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152刑初283号刑事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。查明被执行人目前尚在重庆市XX监狱服刑，其刑期自2017年2月14日起至2018年4月13日止。
目前，本案立案执行已超三个月。查明被执行人无财产可供执行。经合议庭合议,终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2632号案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
代理审判员 张 明
代理审判员 梅新敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 诏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖203号
原告练丰华诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、重庆农村土地交易所、重庆市铜梁区土地整理储备中心行政给付一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执30号之一
申请执行人王凌，职工。
被执行人岚县东村镇东村村民委员会，住所地岚县东村。
负责人张奶珍，该村村委主任。
关于王凌与岚县东村镇东村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第570号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人岚县东村镇东村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人王凌房屋损坏损失费用等49943.04元，并负担申请执行费649元，但被执行人未履行。在执行过程中查明被执行人岚县东村镇东村村民委员会有银行存款可供执行。故于2017年8月2日作出（2017）晋1127执30号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县东村镇东村村民委员会的银行存款50592.04元，本院于2017年12月1日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱芳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1907号
起诉人：天津市顺裕物流有限公司。
法定代表人：杜少芹，总经理。
2018年3月9日，本院收到天津市顺裕物流有限公司的起诉状。起诉人天津市顺裕物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失344044.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告王兆银驾驶华运通物流（天津）有限公司所有的津****55、津****0挂重型集装箱半挂车沿G25由北向南行驶至长深高速公路1419KM+590m处时，与同车道内顺行在前的被告刘学锋驾驶的冀****87、JL***挂重型半挂牵引车相撞，致使王兆银受伤，两车、货物及高速公路设施受损。2017年11月8日，潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队，认定被告王兆银承担事故主要责任，被告刘学锋承担次要责任。事故发生后，被告华运通物流（天津）有限公司承运的属于起诉人的1152条轮胎燃后毁损，价值为344044.8元，被告华运通物流（天津）有限公司和海兴县骅北运输队所有涉案事故车辆均投保了交强险及商业三者险，现各方无法对此次交通事故损失赔偿问题协商一致。为此特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人坚持起诉的，裁定不予受理；”。本案中，根据起诉人天津市顺裕物流有限公司提供的证据，起诉人与天津市真光储运有限公司存在运输合同关系，所承运的货物所有权人系天津市真光储运有限公司，货物损坏后起诉人赔付天津市真光储运有限公司货物损失344044.80元，起诉人得以取得对货物损失的代位追偿权。而华运通物流（天津）有限公司作为起诉人的合作单位，是实际承运人，与起诉人是合同关系，王兆银是该公司司机，实际承运人应当按照合同约定按期将货物运到指定的地点，从接收货物起至交付收货人之前，负有安全运输和妥善保管的义务，本案运输途中货物灭失，实际承运人未按合同约定完成承运任务，应承担最终的赔偿责任。本案被起诉人住所地均不在青州，始发地、目的地并非青州，且在本院指定期限内，起诉人补充提交的证据亦不能证明合同履行地为青州市。本院依法向起诉人释明了相关法律规定，并告知其应到由管辖的人民法院提起诉讼，但起诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定的规定，裁定如下：
对天津市顺裕物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋双玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴海强
书 记 员 钟海静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初1026号
原告：江西省高安某某汽运有限公司
住址：高安市法定代表人：况某某
委托代理人：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。
被告：徐某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：杨某某，女，汉族，住江西省高安市。
原告江西省高安某某汽运有限公司诉被告徐某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告江西省高安某某汽运有限公司委托代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。根据协议约定，被告徐某某、杨某某因购车需求向原告借款402000元，借款月利率1%，所购车辆挂靠落户在原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××与赣Ｃ×××××。同日，两被告向原告出具了借条一张及保证还款承诺书一份。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归原告，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告不按约归还借款，至今被告尚欠原告借款及相关费用231584.61元。故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款及垫付费用231584.61元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）提交一份的营业执照和法定代表人身份证明及被告徐某某杨某某身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格适格；（二）提供借条一份、购买汽车融资贷款申请书一份、融资借款及担保合同一份，证明被告徐某某、杨某某于2014年4月29日向原告借款402000元，约定利息为月息一分，借款期限为18个月；（三）提供购车申请书一份、车辆挂靠合同书一份、保证还款承诺书一份、承诺书一份，证明被告于2014年4月29日向原告借款购买车牌号为赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××的重型牵引货车和挂车，所购车辆挂靠在原告公司经营，并每年向原告缴纳1200元管理费，如以后车辆转让、交易、过户，被告需向原告交纳3000元过户费用，在被告未付清借款后，车辆所有权归原告所有，如被告违约未还款，自愿委托原告将车辆变卖，卖车款冲抵原告的欠款；（四）提供对账函一份，证明原被告于2015年11月28日对账，截止到2015年11月22日，被告尚欠原告255152.44元；（五）提供高安市银涞二手车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书一份、赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车辆买卖协议一份，证明被告于2017年7月5日对涉案车辆进行评估，评估价值为120673元，2017年7月10日将涉案车辆以160000元的价格转卖给案外人况某，卖车款冲抵了被告的欠款；（六）提供保险单两份，证明原告代被告为涉案车辆缴纳机动车综合保险24502.17元；（七）提供原告对账函二份，证明截止到2018年1月25日，被告尚欠原告231584.61元。
被告未向本院提交证据，也未对原告证据发表质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经审理查明：被告徐某某、杨某某于2014年4月29日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车并向原告融资借款402000元，约定月利率为1%，所购车辆挂靠在原告公司经营，并约定被告未还清借款前，车辆所有权归原告所有，被告徐某某、杨某某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，被告向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款402000元，月息为1%，还款时间为18个月。2015年11月28日，原被告对账，被告尚欠原告本金255152.44元。因被告未按期还款，原告按照合同约定将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车收回。2017年7月5日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定车辆价值为120673元。2017年7月10日，原告将车辆以160000元的价格变卖给案外人况某，变卖款160000元冲抵被告所欠原告的欠款，还款包括管理费2400元、下户费3000元、保险费用24502.17元、利息106530元及本金23567.83元。截止到2018年1月25日，被告徐某某、杨某某尚欠原告借款本金231584.61元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。
本院认为：被告徐某某、杨某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖，变卖款项冲抵了被告的欠款。原告要求被告徐某某、杨某某归还借款本金231584.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某某、杨某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省高安某某汽运有限公司借款本金231584.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由被告徐某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 余火田
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0191执937号
申请执行人：盐城市立潮商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：王新华，总经理。
被执行人：合肥民大华威食品有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：黄振明。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00833号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥民大华威食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人盐城市立潮商贸有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥民大华威食品有限公司名下的银行存款人民币26148元【其中,货款24400元、迟延履行期间的债务利息650元、案件受理费410元、公告费400元、案件执行费288元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年六月三日
书记员 王俊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3443号
原告：陈大美，男，1949年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈玲莉（陈大美之女），住四川省金堂县。
被告：徐贤容（曾用名徐贤蓉），女，1951年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告陈大美与被告徐贤容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大美的委托诉讼代理人陈玲莉到庭参加诉讼。被告徐贤容经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12.6万元。事实与理由：被告2005年4月19日因生意资金周转向原告借款12.6万元，但至今仍未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定案件事实如下：
2005年4月19日，被告向原告借款12.6万元，并出具了一份借条。其后经原告多次催收，被告至今仍未返还。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告徐贤容于本判决发生法律效力后7日内向原告陈大美偿还借款12.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元、公告费560元，由被告徐贤容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 易斯烊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执639号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏××律师事务所律师。
被执行人邓苏蔚。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人邓苏蔚信用卡合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰海商初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告邓苏蔚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金199600.65元、利息22134.21元、滞纳金56312.01元（利息、滞纳金暂计至2015年1月5日），赔偿原告律师代理费损失19482元，并按合同约定的方式支付2015年1月6日起至生效判决确定履行之日止的利息。本案诉讼费人民币5470元，公告费1080元，合计人民币6550元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年4月13日通过执行司法查控系统查询被执行人邓苏蔚银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2016年4月13日通过泰州市国土资源局查询被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记。2016年4月12日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年4月15日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0490号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年十月九日
书记员 顾 嵘
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民申1号
再审申请人（原审被告）：陈大虎，男，1977年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人（原审原告）：周长春，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
再审申请人陈大虎因与被申请人周长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巫山县人民法院(2017)渝0237民初1980号民事判决，向巫山县人民法院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在再审审查期间，申请人陈大虎与被申请人周长春达成执行和解协议,且申请人陈大虎已全部履行给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查再审申请人陈大虎的再审申请。
审判长 史发玖
审判员 何 玲
审判员 龚道成
二〇一八年一月三十一日
书记员 田绍春