wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执异39号
案外人:杨伟志，男，1969年6月22日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。
申请执行人：顾锡炎，男，1962年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人:黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十四道街45号。
在本院执行申请执行人顾锡炎与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨伟志对于本院查封位于黑龙江省哈尔滨市香坊区龙贸小区二期6栋2单元602房产（以下简称602房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。现已审查终结。
案外人杨伟志称，其于2008年1月向龙贸公司购买了602房产，并交付了全部购房款662289元。2008年1月其办理了进户手续，一直在此房居住至今。没有办理房屋产权登记的责任在龙贸公司，杨伟志对此没有过错。杨伟志系涉案房产的真正所有权人，法院查封上述房产不当，应当予以解封。
申请执行人顾锡炎称，上述房产至今仍在龙贸公司名下，应属龙贸公司所有。对杨伟志提供购房合同、结算票据、进户手续、日常生活交费票据等证据均持有异议，同时认为杨伟志未办理购房合同备案登记存在过错，故杨伟志的异议不能成立。
被执行人龙贸公司称，哈尔滨市香坊区龙贸小区于2004年12月开发建设，所有房产全部售出，杨伟志早在法院查封前购买案涉房产并居住至今，法院不应对其查封。
本院查明，因被执行人龙贸公司未履行本院（2014）锡法民初字第0387号民事判决书确定的付款义务，申请执行人顾锡炎遂向本院申请执行，本院已立案受理。本院于2014年6月27日以（2014）锡法民初字第387号民事裁定书、协助执行通知书预查封龙贸公司开发建设并销售的602房产。后本院又于2016年6月24日予以续行查封。
另查明，2008年1月，龙贸公司与杨伟志达成房屋买卖合同1份，约定由杨伟志向龙贸公司购买602房产，房款总价为662289元。龙贸公司出具了已交款662289元的结算票据。杨伟志于2008年1月办理进户手续后一直居住至今，但未办理产权登记。2017年3月29日，哈尔滨市住房保障和房产管理局向哈尔滨市房地产交易中心下发通知，准予龙贸小区二期5-9栋建设项目办理房屋权属登记。
上述事实，有本院相关法律文书、购房合同、房款结算票据、进户手续、各种日常生活消费票据、2017年3月29日哈尔滨市住房保障和房产管理局所发通知、当事人陈述及本院听证笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案房产虽未登记至杨伟志名下，但杨伟志已享有对案涉房产的物权期待权，理由是：一、在本院查封之前杨伟志已与龙贸公司达成房产买卖合同并且已清偿全部购房款；二、杨伟志已在本院查封前占有使用案涉房产；三、案涉房产在2017年3月才被有关不动产管理部门通知准予办理房屋产权登记，未有事实或证据表明案涉房产未办理过户登记系杨伟志自身原因造成。因此，杨伟志可基于上述物权期待权排除对案涉房产的执行。综上，杨伟志提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市香坊区龙贸小区二期6栋2单元602房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 杨天府
二〇一七年十二月一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保31号
申请人:娄利霞，女，1979年2月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，，联系。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被申请人:杨伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区,，系车架号为LBJPCN4AHA1二轮摩托车司机兼车主。
申请人娄利霞于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨伟驾驶其本人所有的车架号为LBJPCN4AHA1的二轮摩托车，保全其中价值3000元。申请人娄利霞已向本院提供现金人民币3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨伟驾驶其本人所有的车架号为LBJPCN4AHA1的二轮摩托车，保全其中价值3000元。
案件申请费50元，由申请人娄利霞暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初4664号
原告许某，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，1984年9月3日出生，住重庆市渝北区。
原告许某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，并适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐国玲，被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：被告脾气古怪，常对原告及其父母进行谩骂和殴打，对家庭极不负责，之前在外挣的钱也不用于家庭日常生活开支，还私自将原告的银行存款转入自己帐户，双方已于2016年春节前分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女文某甲由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1500元，子女的教育费、医疗费凭票据双方各自承担一般，上述款项被告均从2016年4月起支付至子女独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案受理费由被告负担。
被告文某某辩称：双方夫妻关系较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，并于2008年8月8日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方婚后夫妻关系一般，于2010年10月20日生育一女文某甲，后因家庭生活琐事，致双方夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2016年2月起诉来院。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、出生医学证明、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江真渝
二〇一六年四月五日
书记员 易夕寒
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初3783号
原告：孙刚水，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告：安成江，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：姚秀海，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告孙刚水、安成江诉被告姚秀海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚水、安成江到庭参加诉讼，被告姚秀海经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告由被告组织为营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园做外墙保温工程，工程结算后被告给原告出具了《欠条》，后经原告多次催要，被告均以无钱为由不予给付。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付二原告工资人民币26387元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告姚秀海雇佣原告孙刚水、安成江为其承包的营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园小区进行外墙保温等工程，共产生26387元劳务费，于2016年2月6日给二原告出具《欠条》一份，载明“姚秀海（被告）欠孙刚水、安成江（二原告）世贸皇冠花园外墙保温工程款26387元”，被告姚秀海在该欠条中签名。被告对该欠款至今未给付。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，雇主应向雇员支付劳动报酬。被告为原告出具的《欠条》足以证明其应向原告支付劳务费26387元的事实，故对二原告主张被告应支付欠款26387元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚秀海于本判决生效后10日内给付原告孙刚水、安成江人民币26387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告姚秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年一月三日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2954号
申请执行人周凤琴，女，汉族，1982年7月29日生，南京瀚宇彩欣科技有限责任公司员工，住南京市江宁区。
被执行人陈顺根，男，汉族，1949年8月19日生，户籍地南京市建邺区。
周凤琴与陈顺根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3161号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、陈顺根于本判决生效之日起十五日内归还周凤琴借款16万元及利息（自2013年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由陈顺根负担。因陈顺根未履行判决确定的义务，周凤琴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，执行人陈顺根现实际居住地不详无法查找其下落。另查，截止2017年11月23日，被执行人陈顺根的银行存款帐户余额均为零元。本院冻结了其银行帐户。未查询到被执行人陈顺根名下房产和车辆登记信息。本院对被执行人刘建法作出了纳失决定。同时，也作出拘留决定交公安机关协助拘留，因其下落不明未能实际拘留。经向申请执行人周凤琴释明案件执行情况，其表示无法提供被执行人陈顺根实际居住地及可执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年十二月五日
见习书记员 高 杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初406号
原告：上海劳联信息科技有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥五州西路60号29-2、29-3室，统一社会信用代码91320585323763520B。
法定代表人：张永。
委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：鲍翠娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
第三人：苏州索浩菲热处理工程有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码913205855629252244。
法定代表人：王亮。
委托诉讼代理人：支新建，该公司员工。
原告上海劳联信息科技有限公司太仓分公司诉被告鲍翠娟、第三人苏州索浩菲热处理工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海劳联信息科技有限公司太仓分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海劳联信息科技有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海劳联信息科技有限公司太仓分公司负担。（已交纳）
代理审判员 张伊扬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄晓清
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0111民初4341号
原告袁桂荣，女，1955年3月13日出生。
被告赵文普，男，1945年9月7日出生。
被告兼被告赵文普的委托代理人赵晓艳（系被告赵文普之女），女，1976年12月30日出生。
原告袁桂荣与被告赵文普、赵晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂荣、被告兼被告赵文普的委托代理人赵晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂荣诉称：二被告系父女关系。2017年7月25日，因琐事二被告与原告发生口角，二被告将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤，有北京市公安局房山分局行政处罚决定书为证，后原告到医院救治，被诊断为：1、头外伤神经反应；2、头顶部软组织裂伤；3、左手软组织挫伤。二被告的行为给原告造成重大伤害和经济损失，后经派出所调解未果。为此，诉至本院。诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费3702.58元、误工费2340元、护理费2400元、营养费1170元、交通费500元，上述总计10112.58元；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵文普辩称：不同意原告诉求，首先原告有过错，原告长期辱骂被告长达几个月，事发时又辱骂被告，冲到被告院子辱骂，被告把原告轰走，原告又在自己家点名辱骂被告长达几小时，辱骂时赵晓艳在外边没在家，我给村里治保人员打电话。赵晓艳回来后，受不了原告辱骂，赵晓艳与原告发生纠纷，赵文普也打原告了，原告有过错。医药费我们应该一人一半，因为鉴定了轻微伤。原告提出的医药费单子有不属于轻微伤的我们不赔偿；原告说的误工费没有法律依据，他没有工作也没有医嘱；护理费没有医嘱；交通费、营养费都无证据，也没有医嘱。我们同意赔偿医药费的同时我们要求原告公开道歉。
被告赵晓艳的答辩意见与被告赵文普的一致。
经审理查明：2017年7月25日19时许，赵晓艳与赵文普在房山区××镇××村袁桂荣家门口，因琐事与袁桂荣发生口角，后将袁桂荣打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定：袁桂荣身体所受损伤程度属于轻微伤。2017年9月28日，北京市公安局房山分局给予赵文普行政拘留12日并罚款500元的行政处罚；给予赵晓艳行政拘留10日并罚款500元。袁桂荣于事发后到中国核工业北京四〇一医院治疗，被诊断为头外伤神经反应、头顶部软组织裂伤、左手软组织挫伤；建议休息三天等。为此，袁桂荣共花费医疗费3702.58元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、医院证明书、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书、北京市公安局房山分局行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵文普、赵晓艳因琐事与袁桂荣发生口角，将袁桂荣打伤，侵犯了袁桂荣的生命健康权，给原告造成的合理经济损失，赵文普、赵晓艳对此应承担相应的赔偿责任。关于袁桂荣所主张的医疗费3702.58元，有票据为证，本院予以支持；对于袁桂荣所主张的误工费、护理费、交通费，因其未提供充分证据予以证实，本院根据医院的诊断证明、北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书和本案实际情况酌情确定为：误工费795元、护理费183.4元、交通费400元；超出部分，本院不予支持。袁桂荣所主张的营养费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。赵文普、赵晓艳所辨的“赵晓艳与原告发生纠纷，赵文普打原告了”等合理答辩意见，本院予以采纳，其它答辩意见因其未提交证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文普、被告赵晓艳于本判决生效后十日内赔偿原告袁桂荣医疗费、误工费、护理费、交通费等共计五千零八十元九角八分；
二、驳回原告袁桂荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告袁桂荣负担六元（已交纳）；由被告赵文普、赵晓艳负担二十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 爽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1401号
申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。
法定代表人何海林，该公司总经理。
被执行人张国强，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张国洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人四川信腾工程机械股份有限公司与被执行人张国强、张国洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国强、张国洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川信腾工程机械股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请人要求返还的挖掘机无法查找，要求支付的违约金被执行人也无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3744号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十一月九日
书记员 刘荣状
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5047号
原告：苏士军，男，1979年1月28日出生，住河北省唐山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告：石洋，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市××区××镇××村××小区××号。身份证号：×××
被告：郭瑞祥，男，1975年11月21日出生，汉族，住河北省唐山市××区××镇××庄××街××号。身份证号：×××
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市××区××路××号××大厦。
负责人：焦渭滨，总经理。
委托诉讼代理人：何立波，男，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工，住该公司。
原告苏士军与被告石洋、郭瑞祥、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告苏士军及委托诉讼代理人陈桂荣，被告石洋、郭瑞祥、永安保险唐山支公司的委托诉讼代理人何立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费21860元、停运损失70355.25元、施救费3600元、公估费3584元，共计99399.25元；2、要求永安保险唐山支公司在交强险、商业险范围内先行赔付。事实和理由：2016年10月23日14时20分，原告雇佣的司机刘学刚驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶至平谷区昌金路井峪口村路口处，适遇石洋驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶至此，造成两车接触，后刘学刚驾驶的车辆又与李艳武驾驶的车辆接触，造成三车受损。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定。石洋负事故全部责任，刘学刚、李艳武无责任。经河北千美保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为21860元，停运损失为70355.25元，施救费为3600元。石洋驾驶的车牌号为×××的车辆在永安保险唐山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告诉至本院。
被告石洋辩称：我是郭瑞祥雇佣的司机，认可事故的责任认定。
被告郭瑞祥辩称：认可事故的责任认定，石洋是我雇佣的司机。涉案车辆在永安保险唐山支公司投保了交强险、商业三者险，应该由永安保险唐山支公司进行赔偿。
被告永安保险唐山支公司辩称：对事故认定没有异议。石洋驾驶的车牌号×××的车辆我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对原告的车辆损失、施救费进行赔偿，停运损失和公估费不属于保险赔偿范围不予赔偿。原告要求的赔偿金额，因事故发生后原告没有与我公司联系而自行进行公估，故不认可，且公估机构是河北的，而事故发生在北京，故公估不具有合理性和真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月23日14时20分，原告雇佣的司机刘学刚驾驶车牌号为×××的车辆由西向东行驶至平谷区昌金路井峪口村路口处，适遇石洋驾驶车牌号×××的车辆由西向东行驶至此，造成两车接触，后刘学刚驾驶的车辆又与李艳武驾驶的车辆接触，造成三车受损。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，石洋负事故全部责任，刘学刚、李艳武无责任。
另查，石洋系郭瑞祥雇佣的司机，所驾驶的涉案车辆在永安保险唐山支公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任���的相关规定，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，石洋驾驶的车辆与刘学刚驾驶的车辆接触，后与李艳武驾驶的车辆接触，造成三车受损，此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，石洋负事故全部责任，刘学刚、李艳武无责任。石洋系郭瑞祥雇佣的司机，其所驾车辆在永安保险唐山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告主张的合理损失，应当由永安保险唐山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由雇主郭瑞祥赔偿。
原告主张的车辆损失，原告已经提交相应证据证明损失数额，永安保险唐山支公司虽不予认可，但未能提交证据反证，故被告的辩解本院不予采信；原告主张的施救费、公估费，有票据为证，本院予以支持；原告主张的停运损失，原告未提交充分的证据证明实际损失，故对于损失的数额本院酌情确定。
关于停运损失及公估费的赔偿主体，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业三者险条款中永安保险唐山支公司作为保险人对营运损失及评估费用不负责赔偿的条款属于免责条款，永安保险唐山支公司应当对该条款的内容向郭瑞祥进行提示及明确说明。现永安保险唐山支公司未举证已就商业三者险中的免责条款向郭瑞��进行了提示及明确说明，该条款对郭瑞祥不产生效力。故永安保险唐山支公司应在保险范围内向原告赔偿营运损失及评估费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏士军车辆损失、施救费、停运损失、公估费共计74044元；
二、驳回原告苏士军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，��被告郭瑞祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 胡桂芬
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张雨菁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1401号
申请执行人：雷庆华，男，汉族，1952年8月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：李波，男，汉族，1989年7月31日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川0115民初3087号民事判决书，于2016年8月15日立案执行雷庆华与李波机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的90153.87元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行李波90153.87元，已执行到位0元，被执行人李波尚欠申请人雷庆华90153.87元。
二、终结(2016)川0115执1401号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初6020号之一
原告：余昌华，女，1961年6月23日出生，汉族，谷城县人，个体工商户，住谷城县。
委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孟凡义，男，1962年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：余荣库，男，1967年3月23日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
本院在审理原告余昌华与被告孟凡义、余荣库买卖合同纠纷一案中，原告余昌华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告余昌华向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌华撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告余昌华负担。
审 判 长 张武英
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1102财保19号
申请人：中国民生银行股份有限公司上饶分行。
负责人：杨秋林。
被申请人：许世林。
被申请人：王少云。
被申请人：范俊俊。
被申请人：许译元。
申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被申请人许世林、王少云、范俊俊、许译元金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许世林、王少云、范俊俊、许译元价值2,200,000元的财产或冻结等值财产性权益，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人许世林、王少云、范俊俊、许译元价值2,200,000元的财产或冻结等值财产性权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年二月七日
代书记员 温知新
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初14号
原告汪宏，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。
法定代表人苏建平，所长。
原告汪宏诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年1月22日依法立案。在审理过程中，原告汪宏向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告汪宏书��申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告汪宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪宏负担。
审 判 长 干旭东
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 龚 星
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢37号
申请执行人赵功旭。
被执行人吴正伟。
本院在恢复执行申请执行人赵功旭与被执行人吴正伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第736号民事判决书，被执行人吴正伟立即偿还申请执行人赵功旭借款20，000.00元及利息、案件受理费300.00元。在执行过程中，已执行1，200.00元，于2017年5月19日在网络查询系统对被执行人吴正伟的财产状况进行查询，结果显示被执行人吴正伟无银行存款，无车辆信息，无房产信息，因对被执行人吴正伟��纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一七年十二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法民三初字第1146号
原告邓柱强，男，1972年7月4日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
本院受理的原告邓柱强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，现原告以其已和被告协商解决了本案纠纷，诉讼目的已经达到为由，于2015年12月3日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。经审查，原告邓柱强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告邓柱强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。
本案按规定收取诉讼费469.21元（原告已预交），由原告邓柱强承担。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄一聪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初358号
原告张胜利，男，1969年7月20日出生，汉族。
被告胡涛，男，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告张胜利诉被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
本案诉讼费8250元予以退回。
代理审判员 马小丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 苗
四川省绵阳市安州区人民法院
裁 定 书
(2016)川0724民特35号
申请人吴清友，男，生于1936年3月5日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
申请人吴萍，男，生于1992年12月15日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
申请人四川智翔建筑工程有限公司，住所地在成都市武侯区长益路11号1栋7层46号，统一社会信用代码915100005582448489，法定代表人吴明中。
委托代理人：刘涛，男，生于1985年9月22日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，系���公司项目经理，特别授权。
本院于2016年12月26日受理了申请人吴清友、吴萍和四川智翔建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员刘怡审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴清友之子、吴萍之父吴传清在四川智翔建筑工程有限公司员工刘涛承包的清泉镇双石村小农水工地上班时因落水死亡，后申请人双方于2016年12月26日经绵阳市安州区清泉镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由四川智翔建筑工程有限公司一次性赔偿给吴清友、吴萍因吴传清死亡的各项费用共计370,000元（大写：叁拾柒万元整），该费用四川智翔建筑工程有限公司已经支付给吴萍20,000元（大写：贰万元整）；
二、由四川智翔建筑工程有限公司在2016年12月27日之前对上述赔偿款一次性付清，若未付清则自愿承担违约金50,000元（大写：伍万元整）；
三、在本协议签订后，吴清友、吴萍自愿放弃仲裁诉讼等一切权利，不得再要求四川智翔建筑工程有限公司赔偿任何费用；
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘怡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执528号之一
申请执行人：河南智信安装工程股份有限公司，住河南省郑州市二七区。
法定代表人：朱治勇，总经理。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被执行人：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：盛莉，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：盛银保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行河南智信安装工程股份有限公司与芜湖祥瑞投资股份有限公司、盛莉、盛银保装饰装修合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人黄强名下位于开发区大桥新城9号楼3-902室房产，现因申请执行人河南智信安装工程股份有限公司自愿放弃黄强名下位于开发区大桥新城9号楼3-902室房产执行权益，申请本院解除对黄强名下位于开发区大桥新城9号楼3-902室房产的查封。经审查，本院认为符合条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对黄强名下位于开发区大桥新城9号楼3-902室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终64号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁松，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日被大悟县公安局取保候审。同年12月4日被大悟县人民法院取保候审。2017年12月15日被大悟县人民法院决定逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人丁松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月18日作出（2017）鄂0922刑初282号刑事判决。原审被告人丁松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月份一天，被告人丁松明知是晋某（另案处理）盗窃的摩托车，仍将一辆白色“爵康牌”两轮平板摩托车和一辆白色“卡西亚”两轮平板摩托车用以抵债。经大悟县物价局价格认证中心认定，该二辆被盗摩托车价值分别为人民币1950元、2975元。
2017年7月份一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以500元价格在孝感市肖港街上“醉星楼”餐馆门口将一辆紫红色“五羊本田牌”两轮平板摩托车代为销售给唐某1。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1710元。
2017年8月份一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以500元价格在孝感市肖港镇教育路一个小区内将一辆粉红色“南方牌”两轮平板摩托车代为销售给李某1。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1320元。
2017年8月中旬一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以700元价格在孝昌县人民医院附近将一辆枣红色轻骑“光速牌”两轮弯梁摩托车代为销售给李某2。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2880元。
2017年8月份的一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以1200元价格在孝感肖港107国道口将一辆黑色“YF牌”两轮平板摩托车代为销售给冯某。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1820元。
2017年8月份的一天，被告人丁松明知是晋某盗窃的摩托车，仍以800元价格在孝感肖港和白沙交叉路口附近将一辆红色“蒙德王牌”两轮平板摩托车代为销售给唐某2。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1950元。
另查明，被告人丁松所买卖的被盗摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。
原判认为，被告人丁松明知是犯罪所得的摩托车代为销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁松在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。涉案赃车已被公安机关追缴并发还给被害人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人丁松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人丁松上诉提出，原判认定其代为销售的摩托车是晋某盗窃的摩托车证据不足；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有原审开庭经公诉机关举证，庭审质证的被害人熊某、邹某、刘某1、罗某、彭某、刘某2陈述；证人唐某1、李某1、李某2、冯某、唐某2、晋某、张某证言；扣押清单、发还清单、被盗车辆手续、个人信息表；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人丁松的供述与辩解等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
对于原审被告人丁松上诉提出，原判认定其代为销售的摩托车是晋某盗窃的摩托车证据不足的意见，经查，原判认定丁松代为销售的摩托车是晋某盗窃的摩托车的证据有上述被害人陈述，盗窃犯晋某、张某供述，扣押清单、发还清单、被盗车辆信息，原审被告人丁松的当庭供述证实，证据间相互印证，足以认定。
对于其提出量刑过重的意见，经查，原审被告人丁松代为销售机动车五辆以上，构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实，具有自首，赃物被追回等情节，依法判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑适当。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。原审被告人丁松上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年二月七日
书记员 黄 康
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2015)梅江法民三初字第442号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址梅州市江南彬芳大道48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告：李素兰，女，汉族，1965年7月15日生，住址梅州市梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告李素兰信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通过邮寄方式向被告发放银行卡，账号为00×××97，信用额度为87160元。至2015年6月23日止，被告已积欠原告本息39557.65元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计39557.65元（本金：34222.1元，利息：5943.36元，滞纳金：192.19元，暂计至2015年6月23日），2015年6月24日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费由被告方承担。
原告提交的证据有：1、金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、授权书；2、领用合约、章程；3、个人信用报告；4、单笔核对结果、被告身份证复印件；5、基本信息明细、账户交易流水；6、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告于2013年3月19日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××97，授信额度为87160元。被告于2013年9月2日开始通过该卡进行消费。被告于2015年6月6日还款800元后未再偿还透支款。至2015年6月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计39557.65元（其中本金：33422.1元，利息：5943.36元，滞纳金：192.19元）。经原告催收，被告一直未偿还上述款项。原告遂于2015年7月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示诉请中本金34222.1元，计算错误，应为33422.1元。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计39557.65元（本金：33422.1元，利息：5943.36元，滞纳金：192.19元，计至2015年6月23日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户交易流水，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计39557.65元（其中本金：33422.1元，利息：5943.36元，滞纳金：192.19元），理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年6月24日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持，但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素兰应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金33422.1元、利息5943.36元、滞纳金192.19元（计至2015年6月23日），合计39557.65元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告李素兰应从2015年6月24日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.94元（原告已预交），按规定减半收取394.47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1770号
原告：马末有，男，1957年6月27日出生，汉族，住温县。
被告：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。
原告马末有与被告崔占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马末有到庭参加诉讼，被告崔占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马末有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告款16000元及利息（其中10000元利息自2015年2月14日起至被告还款之日止，按月息1分计算；6000元自2015年2月25日起至被告还款之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营粮食购销生意，2015年2月14日、2015年1月25日，原告分两次卖给被告粮食，被告因无资金，给原告出具借据二张，并约定利息为一分，借款期限为一年。到期后，被告未支付原告，为此形成纠纷。
被告在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营粮食购销生意，与张庆云（张妞）系夫妻关系。2015年1月25日、2015年2月14日，原告分两次卖给被告粮食，被告妻子张庆云（张妞）为原告出具收据两份，分别载明“收据，2015年元月25日，今收到马末有现金陆仟元正（用期壹年利息壹分），人民币￥（6000元），会计张妞”，“收据，2015年2月14日，今收到马末有现金壹万元正（用期壹年利息壹分），人民币￥（10000元），会计张妞”，并分别加盖有“崔占军收粮点”的印章。2016年期间被告偿还原告100元本金，余款及利息至今未归还，为此形成纠纷。
本院认为，原告要求被告归还所欠的款项16000元及利息，有被告妻子张庆云（张妞）作为会计为原告出具的收据并加盖有“崔占军收粮点”的印章为证，且双方约定的利息不超出法律保护的范围，被告已偿还原告的100元本金应予扣除，其余部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、限被告崔占军于本判决生效后三日内偿还原告马末有款15900元及利息（其中10000元的利息按月息1分计算，从2015年2月14日起至还款之日止，5900元的利息按月息1分计算，从2015年2月25日起至还款之日止）；
二、驳回原告马末有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔占军负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月十七日
书记员 张文静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1199号
申请执行人：任翠平,女性,1969年3月10日出生,住双辽市永加乡。
被执行人：刘洋,男性,1993年11月25日出生,住双辽市永加；
被执行人：任丹丹,女性,1991年7月5日出生,住址同上。
本院在执行申请执行人任翠平与被执行人刘洋、任丹丹借款合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人向本院申报了财产情况。经网络查询，刘洋有存款12000余元，本院依法冻结并扣划了该存款。本院依法到被执行人家中寻找，被执行人父亲称被执行人在外打工，去向不明。后申请执行人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张功岩
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审11号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人何某，男，生于1996年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年2月28日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00097号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年5月2日9时，利川市道路运输管理所执法人员接到举报在利川市XXXX路口，发现何某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年6月12日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了何某的申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于6月12日向何某的委托人何某送达。
2017年6月16日，利川市道路运输管理所以何某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00097号”《行政处罚决定书》，决定给予何某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达何某的委托人何某。在法定期限内，被执行人何某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月30日，利川市道路运输管理所向被执行人何某邮寄送达“鄂利运强催（2017）011号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00097号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于2018年1月2日由其本人签收，被执行人何某仍未履行。为此，申请执行人于2018年2月28日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人何某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00097号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 曾
审 判 员 李清华
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年三月六日
书 记 员 冉 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终695号
上诉人（原审被告）：巩庆海，男，1977年11月21日出生，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司法务，住建元装饰股份有限公司宿舍。
上诉人巩庆海因与被上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人巩庆海、被上诉人建元装饰公司之委托诉讼代理人邹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩庆海上诉请求：撤销一审判决，改判：建元装饰公司支付我2016年8月1日至2016年11月30日工资32000元；建元装饰公司支付我违法解除劳动关系赔偿金24000元。事实和理由：我2016年8月1日至2016年11月30日有打卡记录照片，证明加班；2016年11月30日被建元装饰公司违法辞退，且其公司恶意欠薪；我有银行转账记录原件证明工资标准。
建元装饰公司辩称，同意一审判决，请予维持。
建元装饰公司向一审法院起诉请求：1.判决建元装饰公司无需向巩庆海支付2016年8月1日至2016年12月14日工资32000元；2.判决建元装饰公司无需向巩庆海支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。
一审法院认定事实：巩庆海于2015年7月30日入职建元装饰公司，岗位为机电工程师，每月工资8000元。2016年12月14日，巩庆海向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求建元装饰公司支付其：1.2016年8月1日至2016年12月14日期间工资32281.68元；2.违法解除劳动关系赔偿金24000元；3.钜大丽泽K2鼎湖项目、时代凌雨项目绩效奖金29000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第0749号裁决书，裁决：1.建元装饰公司支付巩庆海2016年8月1日至2016年11月30日期间工资32000元；2、建元装饰公司支付巩庆海违法解除劳动关系赔偿金24000元；3.驳回巩庆海的其他申请请求。建元装饰公司不服该裁决，诉至法院。对于上述事实，巩庆海与建元装饰公司均没有争议，法院予以确认。
巩庆海主张其实际上班至2016年12月14日，建元装饰公司支付其工资至2016年7月31日。建元装饰公司对此不予认可，称巩庆海上班至2016年7月31日，支付巩庆海工资至2016年8月31日。巩庆海提交打卡机照片、张秀飞的书面证明、微信截图，证明其2016年8月至2016年11月期间正常上班，建元公司未支付2016年8月1日之后的工资。建元装饰公司对上述证据均不予认可，认可其单位打卡记录考勤，但未能提交考勤记录。建元装饰公司未提交巩庆海申请仲裁前二年的工资支付记录。
巩庆海主张建元装饰公司工作人员打电话通知其被辞退，劳动关系于2016年12月15日解除。建元装饰公司对此不予认可，主张双方劳动关系未解除。巩庆海提交北京市社会保险个人权益记录、2016年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，证明建元装饰公司为其缴纳社会保险至2016年10月，建元装饰公司违法解除劳动关系。建元装饰公司对上述证据的真实性认可，认可为巩庆海缴纳社会保险至2016年10月，不认可与巩庆海解除劳动关系。
一审法院认为，巩庆海与建元装饰公司建立了劳动关系，双方的合法权益均应得到保护。建元装饰公司认可其单位打卡记录考勤，但未能提交考勤记录，亦未提交其他证据证明巩庆海旷工，应承担不利后果，对巩庆海关于其2016年8月1日至2016年11月30日期间正常上班的主张，法院予以采信。建元装饰公司主张已支付巩庆海2017年8月1日至2017年8月31日期间的工资，应对存在支付工资的事实承担举证责任，其未提交相应证据，亦应承担不利后果，对巩庆海关于建元装饰公司未支付其2016年8月1日至2016年11月30日期间工资的主张，法院予以采信。对建元装饰公司不支付巩庆海上述期间工资的诉讼请求，法院不予支持。双方均认可巩庆海月工资标准为8000元，法院予以确认。建元装饰公司为巩庆海缴纳了2016年8月至2016年10月的社会保险，社会保险费中由巩庆海个人承担的部分应在工资中扣除。巩庆海主张其被建元装饰公司辞退，但其提交的证据不足以证明该主张成立，对建元装饰公司不支付巩庆海违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。判决：一、建元装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付巩庆海2016年8月1日至2016年11月30日期间工资31055.72元；二、建元装饰股份有限公司无需支付巩庆海违法解除劳动关系赔偿金24000元；三、驳回建元装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，巩庆海坚持主张违法解除劳动关系赔偿金，并提交解除劳动合同通知书及顺丰速运客户存根。建元装饰公司对此不予认可。经审查，巩庆海提交的解除劳动合同通知书及顺丰速运客户存根与其在本案中主张的违法解除劳动关系赔偿金不具有关联性，本院对此不予认可。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2016年8月1日至2016年11月30日期间工资，一审法院根据巩庆海的月工资标准及建元装饰公司为巩庆海缴纳2016年8月至2016年10月社会保险的情况，确定建元装饰公司支付巩庆海上述期间工资31055.72元，并无不当。巩庆海上诉坚持对该项的异议，因事实依据均不足，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，巩庆海提交的证据不足以证明其被建元装饰公司违法辞退的事实，一审法院判令建元装饰公司无需支付巩庆海违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。巩庆海上诉坚持对该项的异议，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，巩庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巩庆海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月二十三日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4068号之一
申请执行人张涛，男，汉族，1991年8月19日出生，住陕西省西安市周至县。
被执行人西安开创绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路交大科技园开元孵化器*号*层。
法定代表人陈新琪，系该公司总经理。
申请执行人张涛与被执行人西安开创绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10608号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安开创绿化工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张涛于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初10608号民事判决书向被执行人西安开创绿化工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款4675元，其中案款4625元，执行费50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4068号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年4月26日
地点：本院执行局217室
案由：买卖合同纠纷
合议人：张鹏、文丛达、闫伟忠
承办人：张益
记录人：冯彩乐
张：今天我们一起合议执行请执行人申请执行人张涛与被执行人西安开创绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
张（承办人）：申请执行人张涛与被执行人西安开创绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10608号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安开创绿化工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张涛于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初10608号民事判决书向被执行人西安开创绿化工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款4675元，其中案款4625元，执行费50元。现提请合议庭合议能否执行完毕。
张：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定同意执行完毕。
文：同意本院（2017）陕0113民初15018号民事判决书执行完毕。
闫：同意以上二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执4068号案执行完毕。
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0622行初72号
原告毛建伟，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇村民，现住该村。
委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被告延川县国土资源局。住所地：延川县南关街。
法定��表人高延军，系该局局长。
委托代理人高军，延川县国土资源局干部。
委托代理人冯涛，延川县国土资源局干部。
被告延安市国土资源局。住所地：延安新区为民服务中心。
法定代表人杜喜平，系该局局长。
委托代理人赵陈杰，延安市国土资源局干部。
原告毛建伟诉被告延川县国土资源局土地行政处罚、延安市国土资源局行政复议一案，本院于2017年9月13日受理后，依法进行了审理，现原告毛建伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，对其撤��应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛建伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛建伟承担。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 白开雄
二〇一八年三月七日
书 记 员 贺利娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执876号之一
申请执行人张付林，男。
被执行人蒋菁菁，男。
被执行人高云珍，女。
申请执行人张付林与被执行人蒋菁菁、高云珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）虎民初字第01632号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告蒋菁菁于本判决生效之日起十日内归还原告张付林借款本金20万元，并支付原告借款利息及逾期利息（利息计算方式：以其中6万元借款本金为基数，自2015年5月15日起计算至实际履行之日；以其余14万元借款本金为基数，自2015年6月1日起计算至实际履行之日，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。案件受理费4376元，由被告蒋菁菁负担。因被执行人蒋菁菁未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人张付林于2016年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本案申请执行标的204376.00元，被执行人应负担的执行费2966.00元，本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月25日依法追加高云珍为被执行人，并根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现蒋菁菁、高云珍名下有坐落于苏州市虎丘区某处房产一套，本院已于2016年9月21日对该房产予以查封，目前该套房产登记在蒋炳男名下，户表中有蒋炳男、高云珍、蒋菁菁、蒋文金等人，因该房产共有人较多，故本院暂不宜处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年5月27日、2016年10月27日分别将蒋菁菁、高云珍纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额为204376.00元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虎民初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杭 琪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初20号
原告:白永明，身份证号2302081960********，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。
原告:梁志明，身份证号2302051968********，男，1968年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委*组。
原告:崔占胜，身份证号2302051972********，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇大阿拉街村。
原告:栗克武，身份证号2302051969********，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道中心委*组。
原告:陈京福，身份证号23022219********，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇光荣村*组。
原告:徐成国，身份证号2302061956********，男，1956年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后海格村*组。
原告朱双，身份证号2302081963********，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村*组。
原告:刘喜发，身份证号2302081965********，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯*组。
原告：王彦英，身份证号2302021961********，男，1961年2月12日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。
原告：魏佳魁，身份证号2302251984********，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡向阳村腰屯。
原告：魏巍，身份证号2302251984********，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡向阳村腰屯。
原告：田伟，身份证号2302081976********，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯散居委*组。
原告：孟海峰，身份证号2302081980********，男，1980年1月9日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。
原告：刘俊明，身份证号2302081958********，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。
以上十四原告委托代理人：刘可心，身份证号2302081983********，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。
原告：刘可心，身份证号2302081983********，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村**组。
被告：张成林，男，汉族，1964年7月20日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村
被告：王会柱，身份证号2302081956********，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村。
原告白永明、梁志明、崔占胜、栗克武、陈京福、徐成国、朱双、刘喜发、王彦英、魏佳魁、魏巍、田伟、孟海峰、刘俊明、刘可心与被告张成林、王会柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，十四原告的委托代理人刘可欣、被告张成林到庭参加诉讼、被告王会柱经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十五原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即给付劳务费25760.00万元。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年3月，原告受被告雇佣，为被告在河北固安县东曹庄安装天然气工程，原、被告约定干完一个村的工程即支付工资，但原告将一个村公正干完后一直到2017年3月13日未支付工人工资切出具了欠条一份，由于工人未获得赢得的工费，向被告多次索要，被告以各种理由推脱至今。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、欠条一张，被告张成林有异议，但未提出反驳证据，本院予以认证。
被告张成林辩称，因为河北的钱没结出来，所以也没钱给工人，等那边的钱结出来，就给工人。
被告张成林为举证。
被告王会柱未答辩、未举证。
经审理查明，白永明、梁志明、崔占胜、栗克武、陈京福、徐成国、朱双、刘喜发、王彦英、魏佳魁、魏巍、田伟、孟海峰、刘俊明、刘可心受张成林和王会柱雇佣在河北省固安县东曹庄安装天然气，约定技工每天280元，力工（中小工）每天140元。其中技工：白永明、梁志明、栗克武、刘俊明、刘可心、王彦英、孙绍武，力工（中小工）：田伟、刘喜发、徐成国、陈京福、朱双、魏佳魁、魏巍、孟海峰、崔占胜。2017年3月13日双方结算工费，王会柱、张成林为技工7人出具欠条，为中小工出具欠据。经核算技工应得工资为2240.00元，中小工应得工资为1120.00元。其中孙绍武未起诉。现十五原告起诉至法院，要求王会柱、张成林支付劳动报酬。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，十五原告为被告王会柱、张成林提供劳务，被告张成林不持异议，但对工作时长有异议，因其逾期未提供证据证实，应由其承担不利后果，故十五原告要求被告王会柱、张成林给付劳动报酬的诉讼请求依法应予支持，为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王会柱、张成林于本判决生效后立即支付原告白永明、梁志明、栗克武、刘俊明、刘可心、王彦英每人2240.00元
二、被告王会柱、张成林于本判决生效后立即支付原告田伟、刘喜发、徐成国、陈京福、朱双、魏佳魁、魏巍、孟海峰、崔占胜每人1120.00元。
如二被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元减半收取222.00由被告王会柱、张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一八年三月十四日
书记员 时 慧
申请执行期间为二年
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初174号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人鲁富军，男，汉族，1975年1月13日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地：黑龙江省木兰县，住黑龙江省巴彦县。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年7月14日被巴彦县公安局取保候审，2017年8月8日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]163号起诉书指控被告人鲁富军犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人鲁富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日15时许，被告人鲁富军醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌轿车行驶至巴彦县巴某北直路交叉口时发生交通事故，被巴彦县公安局交警大队工作人员处理事故时查获。经检验鉴定：送检鲁富军静脉血检测乙醇含量为157.06mg/100ml。被告人鲁富军属于醉酒驾驶机动车辆。被告人鲁富军于2017年7月7日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，被告人鲁富军在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人鲁富军的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单、吹起酒精检测结果等；证人张某的证言；被告人鲁富军的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人鲁富军醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁富军到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁富军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 冰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初1983号
原告：林建兴，男，汉族，1979年4月11日出生，现住梅州市梅江区。
被告：叶圣和，男，汉族，1981年6月1日出生，原住梅州市梅县区，现住址不详。
被告：林巧珍，女，汉族，1983年5月6日出生，原住梅州市梅县区，现住址不详。
原告林建兴诉被告叶圣和、林巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建兴到庭参加了诉讼，被告叶圣和、林巧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶圣和立即偿还原告的剩余本金人民币20000元。2.判令被告叶圣和支付自2017年5月5日起至付清借款本金之日止的利息（月利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）。3.判令被告林巧珍对2017年5月5日后的本息支付承担连带清偿责任。4.判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：两被告为夫妻关系，二人在梅江区××号经营万佳鞋店。原告与两被告是朋友关系，2016年1月26日，被告叶圣和以生意周转为由，向原告借款人民币50000元，借款期限从2016年1月26日至2016年4月25日止，约定借款期间的利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，并约定因本借款发生纠纷由梅江区人民法院管辖、裁判。2017年5月5日前被告均有按时结算月息并于2017年5月5日偿还借款本金30000元。2017年5月5日后，被告未按时结清剩余借款本金20000元，及每月利息400元，被告林巧珍为该笔借款担保。上述事实有两被告亲笔签名出具的《借款借据》为据。林巧珍确认上述借款金额，并承诺当叶圣和未按上述约定逾期还款时，对上述借款本息承担连带清偿保证责任。保证期间与债权诉讼有效期相同。原告在借款当天网银转账交付给被告叶圣和50000元，被告林巧珍予以确认。现借款已到期，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告叶圣和、林巧珍未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.原告身份证复印件一份；2、二被告身份证复印件一份；3、二被告结婚证复印件一份；4、《借款借据》一份；5、银行转账记录一份。
本院经审理认定事实如下：被告叶圣和、林巧珍是夫妻关系。2016年1月26日，被告叶圣和以生意周转困难为由向原告借款50000元，并出具《借款借据》一份交由原告收执，内容为：“兹因生意周转所需，本人叶圣和特向林建兴借款人民币50000元（大写：伍万元整）。借款期限从2016年1月26日至2016年4月25日止。期限内利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算并支付利息。如因本借款产生纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖、裁判。林巧珍确认上述借款金额，并承诺当叶圣和未按上述约定逾期还款时，对上述借款本息承担连带清偿保证责任。保证期间与债权诉讼有效期相同。”由被告叶圣和在借款人处签名，被告林巧珍在保证人处签名。同日，原告以手机网银转账支付49999元至被告叶圣和农行账户。借款后，被告叶圣和于2017年5月5日偿还了30000元本金，被告林巧珍在《借款借据》中备注：“叶圣和在2017年5月5日还叁万元整人民币（30000.00）”。对于剩余本息，两被告经原告催收未还。
庭审中，原告称与两被告曾是同一小区的业主，是朋友关系。借款时，两被告在梅江区金利来大街经营一间鞋店，自2017年12月起未再经营。借款到期后，两被告以货款未结算，生意差为由要求宽限，但2017年10月底便找不到两人。
因两被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
本院认为，原告主张被告叶圣和向其借款50000元的事实，提供有《借款借据》、账户交易明细为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行义务。被告叶圣和在收到借款后理应按照约定还款，但其于2017年5月5日归还了30000元本金后，对剩余20000元本金未还的行为已构成违约，原告请求其偿还剩余借款本金20000元有据，本院予以支持。
原告请求被告叶圣和支付自2017年5月5日起至付清借款本金之日止的利息，月利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。经查，因被告叶圣和在2017年5月5日归还了30000元本金，剩余本息至今未付，故剩余20000元本金的利息应自2017年5月6日开始计付；《借款借据》中约定“期限内利息按银行同期同类贷款利率4倍计算并支付利息”，故原告请求按银行同期同类贷款利率4倍计算利息有据，本院支持。
原告请求被告林巧珍对尚欠借款本息负连带清偿责任。因被告叶圣和与林巧珍是夫妻关系，林巧珍在《借款借据》确认借款事实，并以保证人身份签名，表示愿意对借款本息承担连带清偿保证责任，故原告请求被告林巧珍对尚欠借款本息负连带清偿责任有据，本院支持。
被告叶圣和、林巧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶圣和应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠借款本金20000元给原告林建兴。
二、被告叶圣和应从2017年5月6日起至借款还清之日止，按实欠本金数，以银行同期同类贷款利率4倍计付利息给原告林建兴。
三、被告林巧珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告林建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告叶圣和、林巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 张炜健
人民陪审员 叶仁葱
二〇一八年二月二日
书 记 员 张丽珍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1096号之六
申请执行人：李富存。
被执行人：李玉国。
被执行人：杜运花。
被执行人：李玉玲。
被执行人：张笑天。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初695号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币275070元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二日
书记员 张晓红
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终266号
上诉人（原审被告）：广陵区高大姐小吃部，经营地点在扬州市运河西路81号。
经营者：高建华，女，1959年10月13日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：扬州市邗江工业物资公司，住所地在扬州市江都路78号。
法定代表人：芦宁，总经理。
委托代理人：卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
上诉人广陵区高大姐小吃部（以下简称小吃部）因与被上诉人扬州市邗江工业物资公司（以下简称物资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1041号民事判决，于2017年2月15日本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
物资公司向原审提出的诉讼请求为：1、要求被告迁让出位于扬州市运河西路81号所租赁的房屋；2、要求被告按日租金153.15元的一点三倍给付自2016年1月16日至实际返还房屋之日的违约金。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订资产租赁协议，约定由小吃部向原告承租位于扬州市运河西路81号办公楼东首第3-5间房屋，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，现合同已期满，但被告仍占有承租的房屋。
小吃部在原审辩称，高建华承租讼争房屋已长达十余年赖以谋生，要求继续承租房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院认定如下：1、1976年3月4日原邗江县革委会基建审批意见书、扬州市
建筑执照、设计图、原邗江县委机构改革文件、国有土地使用证、委托书，本院予以采信，确认涉案办公楼由原邗江县工业局建设，邗江县工业局后于1999年和乡镇企业管理局、县经委合并，上述房屋被授权由原告物资公司全权管理。2、物资公司与小吃部于2014年12月31日签订的资产租赁协议，本院予以采信，结合当事人陈述，确认双方就运河西路81号办公楼一层东首第3—5间房屋多年前即存在租赁关系，最后一期合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金43000元；小吃部承租期间在办公楼第4间后侧自建约30平方米简易厨房，未办理建设手续。3、2015年12月31日邮单，本院予以采信，结合当事人陈述，确认原告在合同期满时要求被告返还租赁物。4、营业执照、卫生许可证，对其真实性本院予以确认。
原审法院认为：
物资公司与小吃部双方签订的租赁合同有效，合同期限届满后，原告要求收回租赁物，符合法律规定，本院予以支持，对于小吃部在承租期间自建的厨房，因无建设手续，系违法建设，本院不予处理。对于原告按租金标准的一点三倍按日主张的违约金，实际系损失赔偿额的计算方法，因未超出双方约定的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告小吃部于本判决生效后十五日内将占用的扬州市运河西路81号办公楼一层东首第三、四、五间房屋腾空交原告物资公司执管；二、被告小吃部应自2016年1月16日起按每日153.15元的标准向原告物资公司支付逾期腾房占有使用费至实际返还房屋之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告小吃部负担。
宣判后，小吃部不服向本院提起上诉，其上诉请求为，请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。事实与理由:
1、房屋租赁合同不是小吃部的真实意思表示。物资公司与小吃部签订该房屋租赁合同时，签约双方法律地位不平等，物资公司将其意志强加于小吃部，故该房屋租赁合同不是小吃部的真实意思表示。
2、物资公司的主张损害了小吃部的合法权益。双方之间的房屋租赁关系已延续多年。在承租房屋期间，小吃部已对房屋进行了装修，现物资公司要求无偿迁让损害了小吃部的合法权益。
物资公司答辩称：
物资公司与小吃部所签订的资产租赁协议合法有效，依法应当得到保护，小吃部应依法履行协议约定的义务，并承担相应的违约责任。
双方所签订的资产租赁协议已于2015年12月31日到期，物资公司已向小吃部发函明确告知不再续租，双方租赁关系已于2015年12月31日终止；物资公司要求小吃部迁让租赁房屋并支付违约金的诉求，有事实和法律依据，依法应当得到支持。
综上，原审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明，原审法院所查明的案件事实属实，本院对此予以确认。
本案双方争议的焦点为：1、本案所涉资产租赁协议是否为双方真实意思表示？2、物资公司要求小吃部迁让房屋并承担相应房屋使用费的请求能否得到支持？
本院认为:
1、资产租赁协议系双方真实意思表示。
物资公司与小吃部所签订的资产租赁协议，符合相关法律规定，依法应确认合法有效。小吃部虽称该协议的内容不是其真实意思表示，但其未能就此提供相关证据予以佐证。根据民事诉讼证据的相关规定，本院对该主张不予采信，并确认该协议系双方真实意思表示。
2、物资公司的该项请求依法应予支持。
双方签订的资产租赁协议约定的期限届满后，物资公司要求收回租赁物，并要求小吃部按协议约定的赔偿损失的计算方法承担相应房屋使用费，符合法律规定，依法应予支持。小吃部不同意迁让房屋的理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
综上所述，小吃部的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由小吃部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 诚
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321财保9号
申请人：十堰市郧阳区墙体材料革新与建筑节能领导小组办公室，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街**号。
法定代表人：张龙波，系该办公室主任。
委托代理人：陈本林，男，系十堰市郧阳区墙体材料革新与建筑节能领导小组办公室法律顾问。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰天神明安房地产有限公司，住所地：十堰市郧阳区解放南路17号。
法定代表人：董祥安，男，系该公司总经理。
申请人十堰市郧阳区墙体材料革新与建筑节能领导小组办公室在办理被申请人十堰天神明安房地产有限公司未依法缴纳新型墙体材料专项基金一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人十堰天神明安房地产有限公司1581752元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结被申请人十堰天神明安房地产有限公司1581752元的存款或者扣留其他等额合法收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7725号之一
原告:苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市新城东星光大道歌厅，住所地江苏省江阴市城东街道滨江黄山路31号。
经营者：陈焱，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
原告苏越诉被告江阴市新城东星光大道歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费340元减半收取170元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 陈忠宇
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郁明明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3963号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区，系该公司法务。
委托诉讼代理人：黄丹，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县，系该公司法务。
被告：黄磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。
第三人：曾现林，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）诉被告黄磊、第三人曾现林合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈小桥及黄丹、被告委托诉讼代理人胡绍珊、第三人曾现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付代偿款60404.27元及违约金18121.28元。事实和理由：2015年12月，被告黄磊因购买汽车，向银行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保。工行成都东大支行履行了约定义务，但被告并未按约定还款，截止起诉之日，被告已多次逾期。原告分三次代被告偿还借款60404.27元。原告多次与被告沟通，要求其偿还代偿款，但被告至今未予偿还。
被告黄磊辩称，原告所述基本属实，但原告要求的违约金过高。涉案车辆已于2016年5月12日转让给第三人曾现林，2016年5月12日之后还款及逾期损失应由第三人承担。
第三人曾现林述称，2016年5月12日与被告的父亲签订车辆成交协议书、转让协议属实，车辆也已交付给第三人；车辆转让后，第三人曾联系原告，但原告未予理会，才造成现在的结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告黄磊与原告腾铭惠商公司（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，内容如下：（1）签订本合同的说明：鉴于被告已从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他用途，被告选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购车辆向保险公司投保的服务而签订本合同。（2）购买车辆情况：被告购买一辆发动机号为387566的大众汽车；被告委托原告对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务。（3）信用卡的申请：被告认可并向原告推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由原告协助，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额。（4）违约责任：被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失，被告应承担损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；并支付贷款额30%的违约金。合同订立后，原告代为被告在中国工商银行成都东大支行（简称工行东大支行）申请办理了信用卡（卡号为62×××46）。被告用该信用卡透支金额支付了购车款后，却未按时归还透支款。截止起诉之日，已多次逾期。为避免损失的扩大，原告通过其工作人员账户分次向被告信用卡账户转入人民币60404.27元（2016年8月16日转入19120.04元、2016年11月30日转入21059.78元、2017年4月1日转入20224.45元），以向银行归还信用卡透支款。时至今日，被告未将原告代为支付的款项归还原告。
本院另认定如下事实：1.原告作为有汽车销售业务的企业，在购车分期付款方面与工行东大支行存在合作关系。被告向工行东大支行申请购车分期付款时，原告为被告向银行的还款提供连带责任担保。2.2016年5月2日，被告方与第三人曾现林签订车辆成交协议书，被告将其分期付款购买的车辆转让给第三人。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。但被告违反约定，未向银行按时归还透支款。原告为避免损失的扩大，主动向被告信用卡存入资金归还该款，给原告造成了损失，被告应予承担。故原告要求被告给付代偿款60404.27元的请求，本院予以支持。对于原告要求按代偿款30%计算违约金的请求，根据法律规定，违约金应以实际损失为基础结合其他因素进行判断，而原告并未举出相应的证据证明给其造成损失的额度，本院参照中国人民银行同期基准贷款利率确定。根据上述标准，原告按代偿款30%计算的违约金明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍以代偿时间分段计算。对于第三人，由于不是本案的直接利害关系人，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄磊于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60404.27元及违约金（违约金按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍分段计算：2016年8月16日至2016年11月29日期间以19120.04元为计算基数、2016年11月30日至2017年3月31日以40179.82元为计算基数、2017年4月1日至款项付清之日止以60404.27元为计算基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理882元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年二月五日
书记员 汪娅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初544号
原告：杨华珍，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：曾景胜，男，1956年2月21日出生，汉族，居住地：吴川市。
被告：欧日周，男，汉族，居住地：吴川市。
原告杨华珍与被告曾景胜、欧日周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华珍撤诉。
案件受理费104元，由原告杨华珍负担。
审判员 易国锋
二〇一八年三月十九日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更192号
罪犯杨国民，男，1962年7月26日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2013年7月8日作出（2013）屏刑初字第24号刑事判决，以被告人杨国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1071号之四
申请执行人无锡市洛社镇深蓝电脑经营部，组织机构代码L6158034-7，住所地无锡市惠山区。
投资人陈镛。
委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人周明，男，1962年3月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市洛社镇深蓝电脑经营部与周明买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市洛社镇深蓝电脑经营部依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币27160元及相应利息。
本院受理执行后，向被执行人周明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求周明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人无锡市洛社镇深蓝电脑经营部发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人周明财产情况。被执行人周明逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人周明可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查周明的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人周明名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本案轮候查封。
执行中，本院至江苏省不动产登记中心查询被执行人周明名下的房产登记情况。经查，被执行人名下有位于××镇××村××新村××号的房产，本案轮候查封。
执行中，本院至无锡市住房公积金查询。经查，未有周明缴纳公积金的相关信息。
执行中，本院至无锡市××区××西社区调查，未能发现相关财产线索。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周翰琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1952号之一
原告：宋百杰，男，汉族，生于1969年10月15日，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：陈军平（系宋百杰内兄），汉族，生于1975年10月2日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，汉族，生于1985年7月12日，住四川省武胜县。
本院在审理原告宋百杰与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告宋百杰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋百杰的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋百杰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋百杰负担。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王志强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人毛某某，男，1996年4月13日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，住贞丰县，因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人毛某某犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月3日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员霍智文、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日1时许，被告人毛某某与韦某状、陆某贵、王某生、黄某2仕（均另案处理）五人去到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙市场附近的德信驾校铺斜对面人行道，看见被害人邓某和陈某后，韦某状、陆某贵、王某生上前围殴邓某并抢走陈某125元，黄某2仕与毛某某则在旁看守。经鉴定，被害人邓某属轻微伤。起获的46.5元已发还被害人陈某。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人邓某、陈某的陈述及辨认笔录；被告人毛某某的供述、辩解及辨认笔录，否认自己参与抢劫；同案人韦某状、陆某贵、王某生、黄某2仕的供述、辩解及辨认笔录，对指控事实供认不讳；抓获被告人的经过证明和情况说明；起赃的经过证明；扣押、发还物品清单；现场勘查记录及照片；证人黄某1的证言及辨认笔录；被害人的验伤证明；审讯录像；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人毛某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某某起次要作用，是从犯，在法庭上自愿认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 谭翠勤
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。