wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1968号
罪犯冷建云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年2月16日作出(2014)北刑初字第99号刑事判决，认定被告人冷建云犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币250000元（已缴纳）。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯冷建云减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冷建云的悔改表现，有罪犯冷建云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷建云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯冷建云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月22日起至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初148号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初4号
原告：祝建庆，男，1975年10月2日出生，汉族，住江山市市区。
被告：管仙花，女，1977年12月19日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告祝建庆与被告管仙花不当得利纠纷一案中，原告祝建庆于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝建庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝建庆负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年一月二日
代书记员 徐诗云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第781号
申请人赤峰华奥电梯有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孙晓东，总经理。
被申请人魏海超，男，30岁，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人赤峰华奥电梯有限责任公司与被申请人魏海超承揽合同纠纷一案，申请人赤峰华奥电梯有限责任公司于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人魏海超在赤峰市中级人民法院的执行款5万元予以冻结，保全金额5万元。担保人闫辉以其名下的位于赤峰市克旗热某地房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰华奥电梯有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏海超在赤峰市中级人民法院的执行款5万元予以冻结。
二、对担保人闫辉名下的位于赤峰市克旗某地房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵冬梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1145号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王恩平，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。
被告：赵冬根，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告赵冬根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年六月二十日
书记员 韩莉莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7210号
原告：方玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10－4号，统一社会信用代码91500116054846909H。
法定代表人：郑德荣，董事长。
委托代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告方玲与被告重庆良浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方玲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玲自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方玲撤回起诉。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由原告方玲负担。
审判员 李希琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 寒
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执522号
申请执行人张善会，男，1980年6月28日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人吴从银，男，1977年10月10日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人张善会与被执行人吴从银合伙纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院（2016）豫1524民初646号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年七月十三日
书记员 曾福森
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民知初字第00037号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002XXXX，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区百乐门娱乐有限公司，地址东胜区天骄南路大磊馨视界南门。
法定代表人孟秋兵，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告鄂尔多斯市东胜区百乐门娱乐有限公司（以下简称百乐门公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人郑欣到庭参加诉讼，被告百乐门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告与滚石国际音乐股份有限公司签定《音乐著作权授权合同》。该公司将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，原告有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。被告以营利为目的，未经原告授权，也未经滚石公司国际音乐股份有限授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映295首著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的MTV音乐电视作品，其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，请求判令：1、被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失118000元；3、被告支付原告因维权诉讼支付的公证费800元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告百乐门公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日，音集协与滚石国际音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，滚石国际音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给音集协管理，其中包括音集协在本案中主张权利的音乐电视作品（详见附表）。同时约定原告音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。
2015年6月30日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具了（2015）鄂证内民字第850号公证书。根据该公证书记载，2015年6月8日，公证员及助理会同申请人委派的工作人员至东胜区百乐门量贩式KTV218包房，点播了涉案歌曲。公证员将点播现场录像转刻的光盘及相关发票予以封存。原告为此支出公证费800元。
本案审理过程中，针对原告主张权利的涉案295首音乐电视作品，本院将原告提供收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与（2015）鄂证内民字第850号公证书记录的百乐门量贩式KTV点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示除《忠爱一生》等29首作品有不一致内容外，其余266首作品内容均一致。
上述事实，有滚石国际音乐有限公司享有著作权的音像制品、内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲证内字第1238号公证书、内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证内民字第850号公证书、公证费发票，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。著作权集体管理组织经权利人授权，有权以自己的名义进行诉讼。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权等权利的侵权人提起诉讼。
经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘进行比对，其中有266首音乐电视作品在画面、人物、音乐等方面相同。被告百乐门公司未征得原告许可，在其经营的东胜区百乐门量贩式KTV的包房点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，未支付报酬，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失责任。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，原告音集协没有提供因侵权所遭受的损失及被告因侵权所得利益的证据，本院综合考虑原告享有的著作权类型、涉案音乐电视作品的数量、知名度、传播范围、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度以及侵权行为地消费水平等因素酌情确定每首音乐电视作品赔偿100元较为合理。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市东胜区百乐门娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案266首音乐电视作品（作品情况见本判决所附列表）；
二、被告鄂尔多斯市东胜区百乐门娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失26600元，并支付为制止侵权行为支出的合理费用800元，共计27400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1330元，被告鄂尔多斯市东胜区百乐门娱乐有限公司负担1330元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张煜雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1158号
罪犯陆亚峰，男,1991年1月22日生,张家港市人，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年7月11日作出（2014）张刑初字第0418号刑事判决，认定被告人陆亚峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆亚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆亚峰减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆亚峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆亚峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆亚峰，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1672分。为此，2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次。罪犯陆亚峰在判决执行后所处罚金一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但未自觉履行财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆亚峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初38号
原告巫山县泰兴源矿业有限公司泰兴源煤矿，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村2组，注册号500237303644391。
负责人金初学，矿长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人李继魁，男，1972年11月28日生，汉族
原告巫山县泰兴源矿业有限公司泰兴源煤矿（以下简称“泰兴源煤矿”）与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人李继魁劳动保障行政给付一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告泰兴源煤矿的委托代理人张克喜、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人李继魁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，于2016年1月21日作出巫山社保支决[2016]4号《关于李继魁申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定李继魁的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。
原告泰兴源煤矿诉称，第三人李继魁是原告煤矿的工人。2014年9月19日因工受伤，受伤后在被告指定的医院住院治疗，原告先行垫付医疗费用118987.60元，2014年10月15日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告为第三人向巫山县社会保险局依法提出工伤住院医疗费支付申请，巫山县社会保险局于2016年2月26日作出《巫山县社会保险局关于李继魁申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，认定原告没有按时足额缴纳工伤保险费，第三人的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付的范围。根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》关于工伤保险待遇支付的规定，第三人在从业受伤期间原告已为第三人参保并缴纳了工伤保险费。按照《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第八条、第九条规定，被告应当依法支付第三人工伤待遇。为维护原告和第三人的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求撤销《巫山县社会保险局关于李继魁申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》（巫山社保支决【2016】4号）；支付原告为第三人垫付的工伤住院医疗费118987.60元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、第三人的身份证复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《认定工伤决定书》，证明第三人属工伤。
证据3.住院医药费收据，证明第三人李继魁在2014年9月19日至2015年10月10日所产生的工伤住院医疗费为118987.60元。
证据4.《关于李继魁申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付的行政行为。
被告社保局辩称，泰兴源煤矿于2008年3月3日向我局申报第三人参加工伤保险。第三人于2014年9月19日在原告处因工受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。第三人李继魁在2014年9月19日至2015年10月10日所产生的工伤住院医疗费118987.60元。原告于2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费共计110766元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法处理：……2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和纳金的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，第三人的住院医疗费是在原告未依法缴纳工伤保险费期间和之后发生的，因此第三人的住院医疗费不应当纳入工伤保险基金支付的范围。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费110766元的事实。
证据3.住院医疗费清单，证明第三人李继魁在2014年9月19日至2015年10月10日先后三次所产生的工伤住院医疗费118987.60元，且第三人的医疗费用发生在原告未依法缴纳工伤保险费期间和之后。
第三人未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，第三人李继魁系原告泰兴源煤矿工人，原告为第三人申报参加了工伤保险。原告泰兴源煤矿从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，2015年1月之前和2015年6月之后均不欠工伤保险费。2014年9月19日上午，第三人在原告井下上班时，被矿车撞伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。第三人于2014年9月19日至2015年10月10日发生的医疗费用118987.60元由原告垫付。原告据此向被告提出支付第三人工伤住院医疗费的申请，被告收到申请后，经审查认为原告欠缴工伤保险费用，于2016年1月21日作出巫山社保支决[2016]2号《关于李继魁申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》，决定李继魁的工伤住院医疗费不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的用工单位，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
原告泰兴源煤矿为第三人办理参保，并交纳了工伤保险费，虽然原告从2015年1月至2015年6月欠缴工伤保险费，但第三人工伤事故发生时并不欠费，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于李继魁申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付第三人住院医疗费118987.60元，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局巫山社保支决[2016]4号《关于李继魁申请支付工伤住院医疗费的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 干 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3402号
原告胡某某，女，汉族，1965年1月24日出生，住云阳县。
委托代理人于奇富、谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1962年9月26日出生，住址同原告。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人于奇富到庭参加诉讼，被告黄某某经本院适用法院特快专递邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，1985年2月9日办理结婚登记，1986年9月24日生育一女名黄娜，1991年7月24日生育一子名黄先，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生纠纷，被告长期打牌，不务正业，双方已分居多年，夫妻感情已经破裂。现原告起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，次年2月9日办理结婚登记。1986年9月24日生育一女名黄娜，1991年7月24日生育一子名黄先，现均已成年且独立生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活已逾30年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘晚晴
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执358号
申请执行人：禹天成。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督15号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款3500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入3500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值3500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初166号
原告孙燕。
被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市新安街道钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，新沂市公安局局长。
原告孙燕诉被告新沂市公安局解除查封一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙燕诉称，被告新沂市公安局在侦查活动中查封了原告孙燕的新沂市草桥镇坝头村新农村小区住房，相关刑事案件撤销后应当解除对前述财物的查封而未解除。原告孙燕请求本院撤销被告新沂市公安局查封行为。
本院认为:被告新沂市公安局在侦查活动中查封财物，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。原告孙燕不服该行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙燕的起诉。
本案不收取案件受理费。原告孙燕预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一六年六月七日
书 记 员 王斐斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2954号
原告付华，男，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，克什克腾旗。
被告宝树贤，女，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，住所地克什克腾旗。
被告孟宪英，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告付华与被告宝树贤、孟宪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付华到庭参加诉讼，被告宝树贤、被告孟宪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华诉称，2015年7月14日，被告宝树贤向原告付华借款50000元，由孟宪英提供担保，此款经原告多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
原告付华为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚，予以证明2014年7月14日,被告宝树贤向原告付华借款人民币50000元，由被告孟宪英提供担保，约定借款月息30‰，并向原告付华出具借据1枚。
被告宝树贤、被告孟宪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2014年7月14日,被告宝树贤向原告付华借款人民币50000元，双方约定借款月息30‰，由被告孟宪英提供担保，向原告付华出具借据1枚，上述借款被告宝树贤未予偿还。
上述事实，有原告付华的陈述及提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，被告宝树贤向原告付华借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法、有效，被告孟宪英在借款借据上以担保人处签字，并对担保方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。故对原告付华的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中关于借款利息的约定，因违反国家有关限定利率的规定，对于超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝树贤于本判决生效后十日内给付原告付华欠50000元；
二、被告孟宪英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告宝树贤、被告孟宪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年七月四日
书记员 田野
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3843号
原告：王重学，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王毅，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张伟，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王重学与被告王毅、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告王重学的委托诉讼代理人王永强、被告王毅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王重学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并以此借款本金100000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。其事实和理由如下：原告王重学与被告王毅系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月26日，被告王毅向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方约定借款利息为每月2000元，但未约定还款期限。原告于当日通过银行转账给被告王毅账户100000元。直至2015年5月17日，被告王毅经原告催收后在原借条上补充注明还款期限为2016年12月31日。后被告于2016年5月23日又承诺在2016年12月31日还本金50000元，在2017年6月30日还本金50000元，如未按期履行用其自有的车牌号为渝AA**的车辆作抵押，并载明于原借据下方。但2016年7月起至今，被告王毅不仅未再支付利息，也未按照约定2016年12月31日清偿借款，也不配合办理车辆抵押登记，原告起诉前多次联系被告王毅，被告王毅均不回应。故原告诉请如上。
被告王毅对原告王重学的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告张伟未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告王毅因缺乏资金支付工程劳务费，向原告王重学提出借款100000元的请求，原告遂于2013年9月26日通过其银行账户向被告王毅转账100000元，被告王毅于当日向原告出具《借条》一份，写明“今借到王重学人民币（小写：100000元）大写：壹拾万元正，月息贰仟元计算。”后因原告向被告王毅催收借款，被告王毅于2015年5月17日向原告承诺在2016年12月31日前还清借款，并在原《借条》上注明“该款在2016年12月31日前还清。2015.5.17”。后被告王毅于2016年5月23日又在原《借条》上注明“在2016.12.31日还本金伍万元正（￥50000元），在2017.6.31日还本金伍万元正（￥50000元），以上两笔未履行用渝AA**车子作抵押”。但被告王毅自2016年7月起未支付借款利息，也未清偿借款本金。
另查明：被告王毅与被告张伟于1994年12月21日登记结婚，被告王毅向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告王重学于2013年9月26日向被告王毅支付借款100000元，被告王毅于当日向原告出具《借条》，双方的借款合同关系成立并生效，借条的内容以及之后借款人的履约情况表明双方约定了借款利息利率为月利率2%，由借款人按月支付利息。被告王毅后来两次在《借条》上加注的内容，表明双方就借款的还款时间、借款担保等内容进行了新的约定，属于双方对原借款合同内容的合意变更，对双方同样产生约束力。根据双方最后一次即2016年5月23日对合同变更的内容，双方将还款期限变更为在2016年12月31日前偿还借款本金50000元，在2017年6月31日前再偿还借款本金50000元，并新设借款担保即以渝AA**号车作为借款的抵押担保。现原告要求被告王毅、张伟立即偿还全部借款本息，被告王毅对此并无异议，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告王毅的以下三项行为足以表明其不履行合同义务：一是至今未偿还还款期限已于2016年12月31日届满的借款本金50000元，二是自2016年7月起未支付借款利息，三是拒绝按照双方的约定办理车辆抵押登记。据此，对方有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。因此，虽然双方约定的第二笔借款本金50000元的还款期限（2017年6月31日）至今尚未届满，但原告要求被告王毅立即偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应当认定本案债务属于夫妻共同债务，被告张伟应当与被告王毅共同承担还款责任。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果理应由其自行承担，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零八条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅、张伟于本判决生效后五日内偿还原告王重学借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计付利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1310元、保全申请费1020元，由被告王毅、张伟负担，此款已由原告王重学垫付，由二被告在履行本判决确定的还款义务时一并迳付原告王重学。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年六月七日
书记员 邓圣川
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2082号
罪犯唐某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月19日作出(2014)崇刑初字第383号刑事判决，认定被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。南通市中级人民法院于2015年3月25作出（2015）通中刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月29日起至2017年6月28日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐某假释建议符合条件和程序。
罪犯唐某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达87分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐某予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终702号
上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。
被上诉人（原审原告）：无锡诚益化工机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路18号。
法定代表人：邱勤晓，该公司董事长。
上诉人湖北中哈能源科技有限公司(以下简称中哈公司)因与被上诉人无锡诚益化工机械有限公司(以下简称诚益公司)招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初6886号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月，中哈公司向诚益公司发送招标邀请书，邀请诚益公司参加中哈公司40万吨/年碳四深加工项目3000㎡球罐15台招投标，后诚益公司未能中标，双方也未签订书面合同。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对此类案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，由于诚益公司未能中标因而双方未曾签订书面合同，现诚益公司起诉要求中哈公司返还保证金，诚益公司为接收货币一方，故诚益公司所在地为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权，中哈公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告湖北中哈能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
中哈公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、因上诉人与被上诉人的买卖合同原告方没有中标，双方没有书面合同，被告住所地在湖北省松滋市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应当由上诉人经常居住地的松滋市人民法院管辖。二、原审法院认定，本案没有约定履行地且争议标的为给付货币的，故其有管辖权。但是《中华人民共和国招标投标法》第三十四条规定，开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。上诉人认为本案有确定的合同履行地而非合同履行地没有约定。三、原审法院认为，此类案件应当根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，上诉人认为其没有法律依据也不符合立法本意，不体现立法原则，请求将本案移送至松滋市人民法院管辖。
被上诉人诚益公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同的性质是根据合同的主要权利义务的内容来确定的。本案招标人中哈公司通过招标公告、招标通知等方式向特定的诚益公司及其他单位发布要约邀请、在众多投标人的要约中选择自己满意的投标人与之订立合同，案涉法律关系性质应当确定为招标投标买卖合同。本案系在此招标投标买卖合同纠纷的订立过程中发生的权利义务纠纷，故应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。双方是否签订书面合同，并不影响合同关系的客观存在。原审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人开标地点应当为合同履行地的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 烨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更945号
罪犯吾布力喀斯木•麦麦提，男，1993年9月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月8日作出（2014）台刑初字第763号刑事判决，以被告人吾布力喀斯木•麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月1日作出（2016）闽07刑更2298号刑事裁定，减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月22日起至2018年11月21日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吾布力喀斯木•麦麦提在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年9月因在生产车间开玩笑被扣5分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年2月累计获考核分1702分。获3次表扬。2018年5月18日向本院缴交800元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾布力喀斯木•麦麦提减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年7月22日至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8132号
原告：龚X1，女，2005年5月8日出生。
法定代理人：周X（系龚X1之母），1979年2月25日出生。
委托代理人：高明艳，北京谋律律师事务所律师。
被告：李振亮，男，1971年1月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，经营场所河北省邯郸市成安县西城街。
负责人：纪文双，总经理。
原告龚X1与被告李振亮、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚X1之委托代理人高明艳到庭参加了诉讼。被告李振亮及人保财险成安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X1诉称：2016年7月9日16时，在北京市密云区密云镇阳光街建材街五道口西侧，我哥哥龚X2骑电动车后载我由北向南行驶，适遇被告李振亮驾驶二轮摩托车由西向东行驶，两车发生交通事故，致我和龚X2受伤，两车损坏。该事故经认定，龚X2与李振亮均负事故同等责任。事发后，我被送往北京市密云区医院进行治疗和检查。事故车辆在被告人保财险成安支公司投保了车辆保险。现我就损失赔偿问题诉至法院，要求：1.判令被告赔偿我医疗费763.64元、营养费1000元、护理费1500元及交通费100元；2.案件受理费由被告承担。
被告李振亮未出庭。
被告人保财险成安支公司未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月9日16时许，在北京市密云区密云镇阳光街建材街五道口西侧，原告龚X1之兄龚X2驾驶“飞鸽”牌电动自行车后乘龚X1由北向南行驶，适遇被告李振亮驾驶“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车由西向东行驶，电动自行车右后侧与普通二轮摩托车前轮接触，致龚X1、龚X2二人受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，龚X2为同等责任，李振亮为同等责任。事故发生后，龚X1被送往北京市密云区医院进行检查和治疗，伤情被诊断为右足开放损伤、右足软组织损伤等。龚X1为治伤自行支付医疗费763.64元。
诉讼过程中，李振亮向本院提交了驾驶证、行驶证和保险单，普通二轮摩托车在被告人保财险成安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。本案中，被告李振亮驾驶普通二轮摩托车与龚X2驾驶的电动自行车发生交通事故，北京市公安局密云分局交通大队认定李振亮、龚X2均承担此事故同等责任，本院予以确认，责任比例确定为各50%。事故车辆已在被告人保财险成安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故人保财险成安支公司应在保险责任范围内进行赔偿。
龚X1要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；龚X1要求的营养费、护理费、交通费数额较高，本院结合其年龄、伤情、就医等情况参照相关标准予以酌定。被告李振亮及人保财险成安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告龚X1医疗费七百六十三元六角四分、营养费三百元、护理费五百元及交通费六十元，以上合计一千六百二十三元六角四分。
二、驳回原告龚X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（系缓交），由被告李振亮负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于金跃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4783号
起诉人：何瑞明，男，1957年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何瑞明的起诉状，起诉人何瑞明诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计35298元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何瑞明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初53号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月7日，满族，住本溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日11时许，被告人李某在本溪市××区马某1家附近，因修理仓房围墙问题而与马某1产生口角，继而与被害人马某2发生相互厮打，厮打过程中被告人李某用拳将被害人马某2面部打伤。经鉴定，被害人马某2外伤致鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人李某被公安机关传唤归案。
另查明，在本院审理期间，被告人李某与被害人马某2就民事赔偿问题自行达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人马某2的陈述；证人马某1、鲍某、周某、付某、徐某的证言；本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴(法医)字[2017]131号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病志材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在犯罪后，在尚未被采取强制措施的情况下，主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑本案系因邻里纠纷民间矛盾而引发的伤害案件，可对被告人李某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人李某的具体犯罪行为、手段以及事件起因、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年三月十三日
法官助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初409号
原告高清华，男，汉族，住佳县。
原告贺改林，女，，汉族，住佳县。
委托代理人高清华，系贺改林之夫，特别代理。
被告王保雄，男，成年，汉族，住佳县。
被告高海利，男，成年，汉族，住佳县。
原告高清华、贺改林与被告王保雄、高海利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清华、贺改林的委托代理人高清华到庭参加诉讼；被告王保雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告高海利的起诉并获本院准许，本案现已审理终结。
原告高清华、贺改林诉称：2012年12月7日（2012年农历10月24日），被告王保雄因给工人付工资，向二原告贷款25000元，由高海利担保，约定月利率为3%，利息半年清算一次。经原告多次催要，被告未能及时偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告王保雄尽快偿还二原告贷款本金25000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明借款人王保雄向原告高清华、贺改林借款25000元及月利率3%的事实。
被告王保雄未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：
对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月7日，被告王保雄向二原告高清华、贺改林借款25000元，约定月利率为3%，由高海利保证担保，利息半年清算一次，但至今本息未付。庭审中原告将月利率3%变更为2%。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效合同，应受到法律保护，按照合同的约定，原告已履行了其全部义务，被告作为借款人也应按照合同的约定全面、适当履行其应尽的义务，但被告未按约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及其利息的请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保雄于本判决生效后五日内偿还原告高清华、贺改林借款本金25000元及其利息（利息按月利率2%自2012年12月7日起计算至本金偿还完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费212元，由被告王保雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 张强强
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执恢4号之一
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号，组织构代码16434854-8。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人：山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路18号，组织构代码79868310-2。
法定代表人：刘阿仲，执行董事。
被执行人：淄博华利元医药科技有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇宏达路西首，组织构代码69805483-5。
法定代表人：花立学，股东。
被执行人：淄博福之源热力有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区稷下街道办事处孙娄东村北，组织构代码79392957-2。
法定代表人：任远，股东。
被执行人：刘阿仲，男，1971年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：花立学，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：任远，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东淄博市临淄区。
本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东淄博玺丰农业机械有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、淄博福之源热力有限公司、刘阿仲、花立学、任远金融借款合同纠纷，山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东淄博玺丰风机有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、苏立国、刘阿仲金融借款合同纠纷，山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博华利元医药科技有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、花立学、刘阿仲金融借款合同纠纷三案中，依法对被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司所有的，坐落于淄博市临淄区纬六路168号两宗的房地产[房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E019**号；房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E019**号]进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。其中房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E01950号的房地产系山东临淄农村商业银行股份有限公司与山东淄博玺丰风机有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、苏立国、刘阿仲金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）鲁03执恢7号]的抵押物，本院作出（2016）鲁03执恢7号执行裁定，裁定将该房地产作价14088798.00元交申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司抵偿其债务；房产证号为淄博市房权证临淄区字××号、土地证号为淄国用（2013）第E01951号房地产系山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博华利元医药科技有限公司、山东淄博玺丰农业机械有限公司、花立学、刘阿仲金融借款合同纠纷一案[案号：（2016）鲁03执恢3号]的抵押物，本院作出（2016）鲁03执恢3号执行裁定，裁定将该房地产作价5540013.00元交申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司抵偿其债务。另，通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司无其他可供执行财产；被执行人淄博华利元医药科技有限公司、淄博福之源热力有限公司、刘阿仲、花立学、任远金名下无房产、土地、车辆、银行存款、对外投资等可供执行的财产或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院于2016年1月12日将被执行人山东淄博玺丰农业机械有限公司、淄博华利元医药科技有限公司、淄博福之源热力有限公司、刘阿仲、华立学、任远纳入失信被执行人名单。申请执行标的6028950.86元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年八月二十一日
书记员 李海燕
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初461号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄运富），男，1998年10月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人黄某以250元价格出卖海洛因1小包（净重0.345克）给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获。指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月22日15时许，被告人黄某在博白县汽车总站后门的公路边，以250元价格出卖海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包。经过秤，出卖的毒品净重0.345克。经鉴定，从扣押的毒品中检测出海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人刘某的亲笔证词，被告人黄某的供述，立案决定书，受案登记表，指认照片，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，通话清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图，现场照片，抓获经过，户籍证明，提取尿液笔录，博白县公安局毒品现场检测报告书，现场尿液检测照片等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初816号
原告：四川联森物业管理有限公司。
法定代表人：陈强。
委托诉讼代理人：周莲。
被告：黄忠。
原告中江县联森物业管理有限公司与被告黄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中江县联森物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄忠的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县联森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县联森物业管理有限公司负担。
审判员 赖 文
二〇一七年四月五日
书记员 李瑞雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初184号
原告：曾伟，男，汉族，1992年11月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告：楚星星，男，汉族，1988年4月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
上述两原告的委托诉讼代理人：易华平，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为上诉；代为反诉；代为和解；代为调解；代收法律文书等。
原告曾伟、楚星星与被告刘贝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告曾伟、楚星星的委托诉讼代理人易华平、被告刘贝的委托诉讼代理人顾祖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟、楚星星向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠二原告的劳务工资6000元；2.由被告刘贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月原告及其同乡等跟随被告刘贝到宁夏中卫的一处建筑工地从事抹灰工作。工程做完后，刘贝一直拖欠原告的工钱。二原告多次找被告索要，2016年2月4日，被告向二原告出具了一张欠条。还保证尽快将钱付给二原告，但被告至今仍未支付上述劳务工资。为维护二原告的合法权益，故请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告刘贝辩称，被告与二原告之间已达成口头承包协议，原告中途走人，在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了维修、后期处理，花费了必要的费用，应予冲减。二原告与被告之间在欠条上有的注明维修待算，应待原、被告双方进行工程正式结算后再进行处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的证据系被告刘贝向二原告出具的欠条，该证据真实合法有效，故对上述证据予以采信；2.被告提交的证据系施工现场记录，该证据属被告自己单方制作施工现场记录，其真实性、合法性、关联性存疑，故对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月，原告曾伟、楚星星受被告刘贝雇请到宁夏××自治区中卫市的一处建筑工地从事建筑工作。经结算，2016年2月4日，被告向二原告出具了一张欠二原告劳务工资6000元的欠条。后二原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告曾伟、楚星星受被告刘贝雇请到其承包的建筑工地从事建筑劳务工作，双方之间依法成立劳务合同法律关系。二原告依约定向被告刘贝提供劳务后，被告刘贝理应及时向二原告结清劳务报酬，被告拖欠劳务报酬未付，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对二原告要求被告刘贝支付劳务报酬6000元的诉讼请求依法予以支持。被告提出二原告在工程没有完工情况下就离开了工地，被告进行了后期维修处理，花费了必要的费用，应予冲减的意见，因没有提供相应的证据证实，故对上述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告刘贝于本判生效后五日内支付原告曾伟、楚星星劳务报酬合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年四月七日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
1、原告曾伟、楚星星向本院提交的证据：
证据一，原告曾伟、楚星星公民身份证。证明原告曾伟、楚星星的身份情况及诉讼主体资格。
证据二，被告刘贝的户籍证明。证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据三，被告刘贝出具的欠条一份。证明被告刘贝欠二原告劳务报酬的事实。
2、被告刘贝向本院提交的证据：
施工现场记录。证明二原告做的工程里存在质量问题。
山东省��岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2130号
申请执行人：青岛硕丰混凝土有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：相仕军，总经理。
被执行人：青岛星火建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛鹏，董事长。
本院在执行（2017）鲁0211执2130号申请执行人青岛硕丰混凝土有限公司与被执行人青岛星火建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月五日
书记员 张书源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更501号
罪犯ＸＸ，男，1992年12月17日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年11月2日作出(2012)蒙少刑初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月28日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7133号
罪犯黎志全，男，1986年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月15日作出(2013)穗云法刑初字第1920号刑事判决，以被告人黎志全犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎志全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志全在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1231号
原告：王金兰。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市永吉街道西台子村民委员会。
法定代表人：田绍云，村委会主任。
委托代理人：徐忠礼，队长。
原告王金兰与被告桦甸市永吉街道西台子村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年10月9日及2015年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金兰及其委托代理人赵振民，被告村委会的委托代理人徐忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金兰诉称：我是村委会的集体经济组织成员，享有承包地4500平方米，因桦甸市北台子油页岩矿采矿塌陷给予土地补偿款，分三年给付（2013年30%、2014年30%、2015年40%）。2013年30%的款111918元（103518元、8400元两笔）足额给付后，2014年30%的补偿款及迟延支付利息共计115940.16元被村委会暂存在桦银信用社，请求法院判令村委会给付王金兰应得土地塌陷补偿款115940.16元。
村委会辩称：王金兰起诉村委会，没有事实与法律依据。因塌陷地属于西台子村十一社集体所有，所以赔偿协议由十一社与油页岩公司订立，村委会只是代保管赔偿款。所以王金兰起诉村委会没有事实与法律依据。因王金兰所在十一社的其他村民不同意发放此笔赔偿款，所以村委会没有发放，其责任不在村委会。据现在的村委会了解核实，在1982年分田到户时，王金兰家没有要地。1996年延包后，王金兰向村里要地，当时的村委会未经民主议定程序，私自将十一社机动地分给王金兰，鉴于此，十一社村民认为王金兰和村里所定土地承包合同无效，另外，1996年王金兰承包土地和2008年分得机动地时，其父母已经去世，就应分得2口人的承包地和机动地，不同意王金兰依据承包合同索要塌陷地赔偿款。
经审理查明：王金兰作为农户代表1996年与村委会订立农村土地承包合同，将贾家屯3.26亩土地发包给王金兰耕种，但实际发包给王金兰4.5亩耕地，包括王金兰、王金花、王培江、刘桂荣的耕地。签此承包合同时王培江、刘桂荣均已去世。2008年4月，经西台子村十一社全体村民讨论决定，将贾家屯机动地分配到户，按总面积扣除王金兰原分面积4.5亩后，剩余面积按全社1982年分地的人口加上没有分地的人口，共计166人进行了平均分配。王金兰家分得4口人机动地。2013年村委会与吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司订立协议书，就吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司因开采油页岩造成村委会耕地塌陷、无法正常耕种问题，达成有关赔偿协议。赔偿范围的土地包括上述以王金兰为农户代表所承包经营和分得的机动地。后吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司将王金兰应得的塌陷上述承包耕地及机动地补偿款及利息115940.16元给付村委会，现在村委会处保管。
认定上述事实的证据有：农村集体土地承包合同一份，桦甸市永吉街道西台子村于2015年2015年8月13日出具的《关于西台子村十一社河东机动地分配的说明》一份、桦甸市永吉街道西台子村民委员会与吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司于2013年签订《协议书》一份，2013年《西台子村十一社发放明细表》一份，桦甸市永吉街道西台子村民委员会于2015年8月12日出具的证明一份，桦甸市永吉街道西台子村于2015年8月14日出具的《关于保留有争议塌陷地补偿费和利息的说明》一份，本院于2015年10月28日对村委会法定代表人田绍云的调查笔录一份。
王金兰对村委会提供的桦甸市永吉街道西台子村民委员会出具的证明一份提出异议，此证据不属于证据，而是村委会自己的陈述。
本院认为，以王金兰为农户代表所承包的耕地及分得的机动地在赔偿方给付赔偿款后，村委会应履行将此款交付王金兰的义务，王金兰要求村委会给付赔偿款和利息的请求本院应予支持。村委会以王金兰只应分得2口人的承包地及机动地、王金兰分得承包地时未经民主议定程序发包、此承包合同无效为由不同意王金兰诉讼请求的主张与法无据、且村委会亦承认2008年桦甸市永吉街道西台子村十一社各户代表对1996年王金兰承包的耕地进行了追认，故村委会的此项抗辩主张本院无法支持。村委会提供桦甸市永吉街道西台子村民委员会出具的证明材料证明本案涉诉土地所有权人不是村委会，而是十一社。因此证据系村委会陈述，不具备证据形式法定要件，本院对此证据的合法性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
桦甸市永吉街道西台子村民委员会给付原告王金兰土地塌陷赔偿款及利息115940.16元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2619元，由被告桦甸市永吉街道西台子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 赵 莹
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冷文颖
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初38号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人丰作孟，外号“孟子”，男，1995年9月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因涉嫌犯强奸罪，2015年12月1日，龙山县公安局民警巡逻时发现被告人丰作孟等人形迹可疑，遂将其传唤到案接受调查，次日被龙山县公安局刑事拘留，同月17日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人丰作孟涉嫌犯强奸罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员马本厚参加的合议庭进行了审理，书记员李娟担任记录，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人丰作孟及其辩护人向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年11月29日，陈某乙邀约被害人杜某乙（13岁）、陈某甲、吴某（三人均为龙山县镇初中学生）及向某乙去龙山县贾坝水库玩，由向某乙骑摩托车带杜某乙、陈某甲、吴某先去贾坝水库，陈某乙在龙山县召市镇全兴路桥头碰见了被告人丰作孟，并告知丰作孟向某乙带了三个女生去了贾坝水库，丰作孟便骑车带着陈某乙赶上了向某乙等人并一同到了贾坝水库，丰作孟向陈某乙打听了杜某乙的基本情况，得知杜某乙是龙山县镇初级中学学生，丰作孟就喜欢上了杜某乙，想和杜某乙谈恋爱。几人从贾坝水库回到召市镇街上后，吴某就回到学校上课去了。由于杜某乙和陈某甲不想去上课，于是几人又到召市镇乌龙洞、可立坡等地方玩了一圈，回到召市街上的时候已经是晚上十点多钟，杜某乙和陈某甲就表示没有地方可去，便同意丰作孟、向某乙去开房。2015年11月29日22时47分许，被告人丰作孟在龙山县召市镇全兴路一宾馆开了2048号房间，陈某乙离开丰作孟等人去上网，丰作孟和向某乙就去买宵夜，走到宾馆楼下的时候，丰作孟就讲自己要去买安全套，并和向某乙商量，等下回到房间后丰作孟、向某乙两人各占一张床，不让杜某乙和陈某甲一起睡，这样两个人才有机会分别与杜某乙和陈某甲睡觉并发生性关系。丰作孟、向某乙买好安全套和宵夜回到了宾馆房间后，两人各占一张床，被害人杜某乙和陈某甲两人以看电视和玩电脑为由不上床睡觉，而丰作孟一直想和杜某乙发生关系，于是丰作孟把杜某乙从地上抱上床睡觉，期间丰作孟一直想和杜某乙发生性关系，并多次解开杜某乙的衣裤并对其抚摸、亲吻，但都因杜某乙反抗而未成功；次日凌晨2时许，被告人丰作孟趁被害人杜某乙熟睡之际，将被害人杜某乙的裤子脱到膝盖的位置，并将自己的生殖器带上安全套后，强行与杜某乙发生了一次性关系，杜某乙感到疼痛惊醒后将丰作孟推开。同时向某乙也想与陈某甲发生关系，但是由于陈某甲一直拒绝并跑出房间，被宾馆老板发现后骂了几次，向某乙担心陈某甲再跑出房间，就未再要求与陈某甲发生性关系。2015年12月1日14时许，龙山县公安局民警巡逻时发现被告人丰作孟等人形迹可疑，遂将其传唤到案接受调查。被告人丰作孟强行奸淫未满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究被告人丰作孟的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丰作孟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，开房记录及宾馆视频截图，证人杜某甲、向某甲、陈某乙、陈某甲、向某乙的证言，被告人丰作孟的供述，被害人杜某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明及学籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰作孟奸淫未满十四周岁的幼女，被告人丰作孟的行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人丰作孟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人向德堂认为被告人丰作孟是自首的辩护意见，经查，龙山县公安局民警巡逻时发现被告人丰作孟等人形迹可疑，遂将其传唤到案接受调查，被告人丰作孟如实供述了自己的罪行，是自首，故对于辩护人向德堂的该辩护意见予以采纳。针对辩护人向德堂认为被告人丰作孟对被害人杜某乙的伤害相对比较轻微，其社会危害性比较小的辩护意见，本院认为，由于幼女的性防卫能力很弱，司法实践中之所以对于奸淫幼女的强奸罪与普通强奸罪的既遂采取不同的认定标准，即奸淫幼女只要双方性器官接触就认定为强奸既遂，就是由于幼女的生理特点和国家对未成年人的特殊保护政策所决定的，所以奸淫幼女就应当认为是对刑法所保护的重大法益的侵害，社会危害性大，故对于辩护人向德堂的该辩护意见不予采纳。针对辩护人向德堂认为被告人丰作孟系初犯、偶犯、没有任何犯罪劣迹的辩护意见，综合在案证据判断，公诉机关没有提供被告人丰作孟有任何犯罪劣迹的证据，对于辩护人向德堂的该辩护意见予以采纳。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院决定对被告人丰作孟从轻处罚。综上，根据被告人丰作孟的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人丰作孟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丰作孟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 彭大学
人民陪审员 马本厚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第2076号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ANDREASERMANN，董事长。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告陈之华，男，1972年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告陈雅晴，女，1967年9月2日生，住址不详。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告陈之华，陈雅晴物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。因被告陈之华，陈雅晴下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。被告陈之华，陈雅晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉称，原告原为上海市长宁区虹桥路2489弄满庭芳花园物业服务单位，被告陈之华，陈雅晴系满庭芳花园小区80幢(简称“涉讼房屋”)业主，建筑面积171.10平方米。根据《物业服务合同》的约定，该小区物业服务费标准为每月每平方米人民币(下同)4.95元，按月缴纳，业主应在每月10日前交付当月的物业服务费，逾期超过三个月每天加收物业服务费3%的滞纳金。两被告自2013年4月1日至2014年4月22日(原告退出小区管理之日)，拖欠物业服务费、公共事业费10,899.86元未付。两被告的行为违反物业服务合同的约定，构成违约，原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告支付2013年4月1日至2014年4月22日的物业服务费10,785元、2013年9月至2014年4月21日公共事业费114.80元，共计10,899.80元；2、两被告支付滞纳金10,785元。被告陈之华，陈雅晴无答辩意见。经审理查明，涉讼房屋产权登记在两被告名下，建筑面积171.10平方米。原告原为上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号满庭芳花园物业服务单位，于2009年7月1日与上海市长宁区满庭芳花园业主委员会签订《满庭芳花园物业服务合同》(简称“物业合同”)，约定由原告管理满庭芳花园，期限自2009年7月1日至2014年6月30日，物业服务费每平方米4.95元，业主按月缴纳，应在每月10日前交付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金支付如下：管理公司应当在当日发催款单，业主第二个月还未支付物业服务费的，另再发催款单，超过三个月还未交物业费告知业主，并发催款函告知业主有权要求业主以每天计算加收物业服务费3%的滞纳金。物业合同附件八约定，小区水费先由管理公司支付自来水公司，住户的水费由管理公司安排人员每月抄录分户水表，并作台帐，分发账单至每户，并进行水费收缴工作。2014年4月22日，原告退出小区管理，与满庭芳业委会、新接管的物业公司签订图纸资料移交清单，确认被告水表本月抄件数为3791，截至2013年12月已付读数为3750。两被告自2013年4月1日起未支付物业管理费，至2014年4月22日共拖欠物业管理费合计10,785元，自2013年9月至2014年4月21日的公共事业费114.80元未缴纳。2014年12月10日，原告委托律师致函两被告，要求其支付拖欠的物业费及公用事业费。原告自述，因按物业服务合同约定的违约金计算方法计算所得的滞纳金数额远高于被告拖欠物业服务费的本金，因此自行调整按本金数额主张。诉请中所指公共事业费即指水费，单价为2.80元。以上事实，有上海市房地产登记簿、满庭芳花园物业服务合同及附件、图纸资料移交清单、小区水费抄表及缴款记录、水费调价文件、律师函及邮寄凭证及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，物业公司与业委会所签物业服务合同，效力及于全体业主，业主应当按照约定履行义务。被告作为业主，应当依据物业合同，按期向原告支付物业服务费。根据物业合同的约定，业主不按约缴纳物业服务费的，应支付相应滞纳金，而被告所欠物业服务费的滞纳金已超物业服务费本金，现原告表示按约计算的滞纳金数额过高，现按物业服务费本金的数额提出主张，系原告自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。原告提出的公用事业费的主张，符合合同约定，计价亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，由此产生的不利后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈之华，陈雅晴应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司2013年4月1日至2014年4月22日的物业服务费人民币10,785元、自2013年9月至2014年4月21日的公用事业费人民币114.80元。二、被告陈之华，陈雅晴应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司逾期付款滞纳金人民币10,785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元，由被告陈之华，陈雅晴负担。案件受理费人民币172.50元，由被告陈之华、陈雅晴负担。如不服本判决，原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈之华、陈雅晴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
审 判 员 史 捷
人民陪审员 尹明华
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初156号
原告：夏文浩，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：赖明波，男，1977年3月11日出生，住址广东省高要市。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司，住所地重庆市合川区蟠龙路中段饲料批发市场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
原告夏文浩与被告赖明波、重庆公路运输（集团）有限公司民鑫分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告夏文浩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告夏文浩以原、被告已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏文浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏文浩负担。
审判员 朱朝武
二〇一七年三月三日
书记员 苏俊文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8338号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人：史宏，职务：行长。
被执行人孟祥友，男，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。
平安银行股份有限公司郑州分行申请执行孟祥友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4221号民事判决书，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年11月20日，本院以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年11月20日，本院于通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；3、2017年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、本院于2017年3月15日约见申请人代理人并向申请人代理人说明案件执行情况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月十四日
书 记 员 郭建桥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢422号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：孙玉刚，男，生于1964年6月22日，住烟台市福山区。
被执行人：翟世忠，男，汉族，生于1960年3月16日，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人孙玉刚、翟世忠借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉刚、翟世忠的银行存款26600元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2593号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
法定代表人:柳东洋，系该公司总经理。
委托人理人：周慧，系该公司职员。
被告：郑小红，女，汉族。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司（以下简称：蓝天供热公司）与被告郑小红供用热力合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周慧、被告郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天供热公司诉称：原、被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力服务。2012-2013年度一个采暖期暖气费及过水热费用合计1511元，由泰和锦园小区物业公司交纳248元，现被告欠暖气费1263元未交。原告已经履行了向被告提供达到规定温度的供热义务。现原告蓝天供热公司将被告郑小红诉至法院。要求被告支付暖气费1263元（庭审中放弃对过水热40元的请求，变更为1223元）并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立向本院提供证据如下：
奇政办发【2005】107号文件一份、奇发改价格[2011]37号文件一份、暖气费收费收据一份、被告入住通知单一份。拟证实：暖气费征收办法为“依建筑面积”计价，每平方米18.50元；被告于2013年11月13日办理入住手续，房屋面积为84.07平方米；按照[2005]107号文件的规定，被告逾期交纳暖气费应当按日承担3‰的违约金，2013年至2014年期间被告交纳了暖气费。
被告对真实性无异议，因为2013年至2014年被告的房屋热了，被告就给原告交了暖气费。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告郑小红未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：位于奇台县奇台镇泰和锦园4号楼1单元1201号房屋为被告郑小红所有，被告于2013年11月13日办理入住手续，该房屋在原告蓝天供热公司供热区域内。原告与被告未签订书面的供热协议，2012年-2013年一个采暖期内，原告为被告郑小红所有的房屋供应暖气，双方形成事实上的供用热力关系。被告郑小红的房屋面积为84.07平方米，依照奇台县发展改革委员会下发文件的规定，暖气费依建筑面积，按照每平方米18.50元的价格征收暖气费。
本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面地履行自己的义务。原告为供用热力企业，被告为热力用户，原告虽未与被告签订供用热力合同，但原告向被告供用了暖气，被告也实际享用了供暖，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，原告向被告供用了暖气，被告应当向原告履行给付暖气费的义务。因暖气费的征收实行政府指导价，故被告的暖气费应当依照每平方米18.50元来计算，2012年度至2013年度一个采暖期的暖气费为1555.30元，奇台县泰和锦园小区物业公司已交纳248元，剩余暖气费应为1307.30元，原告只主张1223元，本院对1223元暖气费予以支持。被告辩解房屋不热，但并未向本院提供房屋暖气温度不达标的证据，本院对被告的辩解理由不予采信。原告主张要求被告支付违约金，但原、被告未签订供热合同，亦未约定暖气费的交付时间及违约责任，故原告主张违约金无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百八十四条、第一百八十二条之规定判决如下：
被告郑小红于本判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2012年11月13日-2013年4月15日期间的采暧费1223元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取为25元，邮寄费42.20元，合计67.20元，由被告郑小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一六年九月二十八日
书记员 樊玉伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许明，女士，1977年03月18日出生，住辽宁省辽阳市白塔区新运大街**组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144653.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144653.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终986号
上诉人（原审原告）：张君敏。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山市恒治置业有限公司，住所地鞍山市铁东区解放东路80号。
法定代表人：李莹，该公司经理。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
原审原告张君敏与原审被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年1月5日作出(2015)鞍东民一初字第01318号民事判决，张君敏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人张君敏的委托代理人李士奇，被上诉人鞍山市恒治置业有限公司的委托代理人白海昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君敏一审诉称：2008年10月，原、被告签订了一份商品房买卖协议，约定将坐落于铁东区解放东路恒治新东方小区6栋1单元4层01号商品房以总价款424,162元出售给原告并约定2008年12月31日前交付使用，逾期按日万分之一支付违约金，但被告实际交房的时间为2009年8月10日，按双方约定被告应支付违约金9372.61元。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金及案件受理费。
被告鞍山市恒治置业有限公司一审辩称：1、原告起诉超过法定的诉讼时效期间；2、被告不应担责，是由于政府方面原因导致延期交房。退一步讲，即使判决被告担责，但被告认为，约定的违约金过高，请法庭适当调节。
一审法院审理查明，2009年4月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买鞍山市铁东区解放东路恒治•新东方小区6栋1单元4层01号，面积为109.32平方米，总房款为424,162元。协议签订后，原告于2009年4月29日向被告支付购房款，共计424,162元。该合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房的房屋交付给买受人（原告）使用。”该合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”2009年4月25日，被告向原告出具情况说明一份，该情况说明内容为：“由于购房人签署的《商品房买卖合同》为统一格式文本，因此下面就《商品房认购协议》的第八条与《商品房买卖合同》中的第九条违约金不一致的情况特作以下说明。该客户所签署的《商品房买卖合同》中的第八条交付期限按2008年12月31日执行；第九条违约金额按万分之一进行计算”。原告已支付全部购房款，被告向原告出具了售房款发票。被告实际向原告交房时间是2009年8月10日。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。”、第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原、被告双方约定于2008年12月31日前交房而被告实际向原告交房的时间是2009年8月10日，2009年1月1日起至2009年8月9日被告应向原告支付逾期交房违约金而其未支付，原告应当知道其权利受到侵害，因双方约定逾期交房违约金的计算方式为按日计算，则原告请求被告支付交房前一日即2009年8月9日的逾期交房违约金的诉讼时效应该从2009年8月10日起计算，原告直至2015年9月24日才诉讼至法院，原告请求被告支付2009年8月9日的逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由此可知原告请求被告支付2009年1月1日起至2009年8月9日期间的逾期交房违约金均已超过诉讼时效，同时原告没有提供证据证明存在致使诉讼时效中止或者中断的情形。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告张君敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张君敏承担。
张君敏上诉的理由及请求是：上诉人多次找到被上诉人，被上诉人代表称不用诉讼，将来从物业费顶，一起给你们解决，一拖再拖无奈诉至法院，并未超过诉讼时效。请求法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付逾期交房违约金9372.61元；被上诉人承担本案诉讼费用。
鞍山市恒治置业有限公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时开始计算。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被上诉人于2009年8月10日向上诉人交付房屋，已超过双方当事人约定的交房时间即2008年12月31日，上诉人可以向被上诉人主张支付逾期交房违约金，但上诉人应在诉讼时效期间内主张权利，而上诉人于2015年9月24日才向法院主张权利，确已超过法律规定的二年诉讼时效期间。另外，上诉人亦没有提供证据证明本案具有中止或中断的情形存在，故一审判决对上诉人的请求不予支持正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张君敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 昆