wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第256号
原告李兆云，男，1954年12月6日生，汉族。
被告王伟，男，1983年12月17日生，汉族。
原告李兆云与被告王伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆云到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆云诉称，2013年10月、11月两个月原告受被告王伟雇佣，在南京市浦口区老山的华府国际1、9及15号楼的工地做电焊工，做完两个月因天冷要求回家，王伟即于2013年11月30日与原告结算了工钱并出具了据条给原告，据条载明原告在2013年10月份和11月份期间施工天数为51.5工（天），每个工200元，应付原告工钱10300元，其中已经支付3000元，剩余7300元工钱未支付。出具据条当日王伟称几天内就会将工钱通过银行汇给原告。但此后原告多次催要，王伟均一直未支付原告上述7300元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告王伟支付7300元工资；原告因讨要工资支出的交通费900元；并承担本案诉讼费。
被告王伟未到庭亦未提交答辩状。
原告向法庭提交据条原件1份及浦口区江浦街道办事处出具的关于南京诚久开发公司（华府国际）拖欠民工工资的情况说明复印件1份，证明王伟欠原告劳务工资7300元的事实。
被告王伟未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月份、11月份李兆云受包工头王伟的雇佣，在王伟承包的位于南京市浦口区老山的华府国际项目第1、9及15号楼工地从事电焊工作。2013年11月30日，因李兆云要求辞工回家，王伟与李兆云就李兆云的劳务工资进行了结算，形成据条一份并由王伟签名确认交李兆云收执。据条注明“今有李兆云在南京老山项目工地10月份-11月份共施工天数为51.5工，51.5×200=10300元，其间支款3000元，剩余工资为7300元，此款以银行存款条为据。”此后王伟一直未支付李兆云上述剩余工资7300元，以致成讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告李兆云受被告王伟雇佣从事电焊工作，被告王伟出具欠工资款的据条交原告收执，另浦口区江浦街道办事处出具了关于南京诚久开发公司（华府国际）拖欠民工工资的情况说明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳务报酬；现原告要求被告支付所欠的工资款7300元，本院应予支持。原告诉请为讨要工资款支付的交通费900元，庭审中及本院指定的举证期限内均未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，对该诉请本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兆云工资款7300元。
二、驳回原告李兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。（诉讼费原告已预付，被告王伟在给付上述款项时一并给付原告李兆云。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 傅小艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8047号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐天虹，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐天虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初118号之一
原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所：贵州省织金县城关镇杨柳河兴祥砖厂内。
经营者：邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区璧城街道办事处璧渝路***号*幢*单元4-2，公民身份号码5102321976********。
被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号，统一社会信用代码91440000617412056Q。
法定代表人：刘瑞华，执行董事。
原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告织金县金凯建筑设备租赁站于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费���半收取5564元，保全费4184元，合计9748元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担(已交纳)。
审判员 周会明
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终11181号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510室及3楼东北区域，统一社会信用代码91440600789438391E。
负责人：王锟。
委托诉讼代理人：韦德英，该司职员。
被上诉人（原审原告）：吴昌学，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
原审被告：李祥广，男，1983年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，
上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称阳光保险公司)因与被上诉人吴昌学、原审被告李祥广机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴昌学向一审法院起诉请求判令：1.阳光保险公司、李祥广连带赔偿吴昌学损失合计191155.78元；2.阳光保险公司、李祥广承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、阳光保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿144232.55元予吴昌学；二、驳回吴昌学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2061.56元（吴昌学已申请缓交），由吴昌学负担468.56元，由阳光保险公司负担1593元。
上诉人阳光保险公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0605民初10838号判决，依法改判后续治疗费的金额；2.二审诉讼费用由吴昌学承担。事实和理由：参照粤鉴协【2014】12号文件附件3中人身损害医疗费的审核与评定准则中必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准，肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000-10000元，一审时阳光保险公司请求法院判决吴昌学后续治疗费9000元，一审法院未予采纳不合理。由于吴昌学后续治疗费13000元超过标准，故阳光保险公司不服金额为（13000元-9000元）=4000元。
被上诉人吴昌学辩称，一、阳光保险公司未在规定的期限内缴纳上诉费用，应当按撤诉处理。二、关于后续费用的问题，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法、结论正确，作出的鉴定结论更符合吴昌学的实际情况，阳光保险公司提出后续治疗费用高于粤鉴协【2014】12号有关文件的规定，但该协会文件的规定仅作为参考标准，不是法律明确规定费用范围，故不能作为推翻鉴定结论的依据。
原审被告李祥广二审期间未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是吴昌学后续治疗费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定:“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，广东法维司法鉴定所鉴定意见载明，“按照目前的医疗收费水平，结合被鉴定人的实际伤情，吴昌学后续治疗费用约需13000元人民币。”该鉴定机构及其鉴定人员具有合法的司法鉴定资质，评估程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分。故一审法院根据鉴定机构的鉴定意见支持吴昌学后续治疗费13000元并无不当，本院予以维持。阳光保险公司提出吴昌学后续治疗费用高于粤鉴协【2014】12号有关文件的规定，仅应支持9000元，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 陈 云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈燕玲
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)洪中执字第409-2号
申请执行人：南昌银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省南昌市安义县。
负责人：黄振，职务：行长。
被执行人：黄小彬，男，1979年5月7日出生，汉族。住江西省南昌市安义县。
被执行人：况明，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：黄东红，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：黄小梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：芜湖家得利型材科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：黄文河，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第561号民事判决书，责令被执行人黄小彬、况明、黄东红、黄小梅、芜湖家得利型材科技有限公司自动履行（2014）洪民二初字第561号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人黄小彬向申请执行人南昌银行股份有限公司安义支行归还借款本金300万元及利息（利息未计算）。二、被执行人况明、黄东红、黄小梅、芜湖家得利型材科技有限公司承担的上述款项承担连带保证责任。三、被执行人黄小彬、况明、黄东红、黄小梅、芜湖家得利型材科技有限公司共同负担案件受理费、保全费共37592元，本案执行费40275.92元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人黄小彬、况明、黄东红、黄小梅、芜湖家得利型材科技有限公司银行存款374万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡禾生
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2144号之一
原告：谢常英，女,1969年11月10日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：李根，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。
被告：陈科富,男，1953年5月17日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。
原告谢常明与被告陈科富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年12月26日，原告谢常英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢常英撤回起诉。
案件受理费减半收取1,320.00元，由原告谢常英负担。
审判员 莫长林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张其瑞
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执8号之一
申请执行人：丁世建，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：项国华，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省。
申请执行人丁世建与被执行人项国华买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行标的额为39537.5元（其中含诉讼费404元,执行费480元,合计884元），未执行到位。本案在执行过程中，本院经依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人签字确认人民法院终结本案的本次执行程序，本院就依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行人不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张远中
审判员 汪新棠
审判员 刘玉保
二〇一七年四月二十四日
书记员 项 华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1676号
上诉人（原审被告）：中交通力陕西环境绿化工程有限公司。住所地：西安市高新区科技一路通力大厦。
法定代表人：李长林，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李选民，男，汉族，1980年5月16日出生。
委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。
上诉人中交通力陕西环境绿化工程有限公司因与被上诉人李选民承揽合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中交通力陕西环境绿化工程有限公司的委托诉讼代理人康利，被上诉人李选民及其委托诉讼代理人王富强到庭参加了诉讼。
本院认为，一、原审判决以下事实不清：1、涉案承揽合同是否变更；2、李选民是否按照合同约定向中交通力陕西环境绿化工程有限公司提交了工程质量技术资料；3、涉案工程是否竣工验收；4、涉案工程是否结算；5、涉案工程是按固定单价结算，还是按实际工程量结算。二、原审未查明案件事实判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初372号民事判决；
二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。
上诉人中交通力陕西环境绿化工程有限公司预交的10212元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘荣荣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4178号之一
原告：丛某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告丛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因被告吴某某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 唐 克
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执731号之一
申请执行人：熊樟宪，男，汉族，1975年5月8日，住衢州市柯城区新新街道新港23幢1单元301室被执行人：舒秋荣，男，汉族，1975年7月17日，住衢州市衢江区
被执行人：郑利民，男，汉族，1984年5月2日，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人熊樟宪与被执行人舒秋荣、郑利民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执74号
申请执行人：舒国武，男，1966年4月28日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：湖南天海房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰西路215号5楼501室，组织机构代码：67077135-7。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）湘麻民-
初第432号民事判决书，于2017年2月21日受理申请执行人舒国武与被执行人湖南天海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人湖南天海房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年八月十八日
书记员 侯 茂 林
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审16号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈春平，男，汉族，农民，住衡东县。
被执行人胡芳，女，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行东计生征决（2016）069号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈春平和被执行人胡芳系夫妻关系，两人于2010年6月11日生育一男孩，2014年11月21日又生育一男孩。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费30016元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)069号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人陈春平、胡芳共同缴纳社会抚养费30016元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 贺笑傲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1699号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街100号。组织机构代码15634386-x。
负责人：林桂婷，任该社主任。
被执行人：陈成富，男，1972年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈文山，男，1957年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与陈成富、陈文山金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2860号民事判决书一案中，被执行人陈成富、陈文山尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款人民币35000元及利息（利息自2013年8月23日起按合同约定计付至还清借款之日止）、受理费337元。执行中，因暂查不到被执行人陈成富、陈文山其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈成富、陈文山纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林美娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终607号
上诉人：(原审被告)西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会,住所地西安市阎良区新兴街道办事处新牛村。
法定代表人：丁亚军，该村主任。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所。
委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所实习律师。
被上诉人：(原审原告)李忠文，男，1966年1月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市阎良区新兴街道办事处新牛村民委员会（以下简称新牛村委会）因与被上诉人李忠文建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新牛村委会上诉请求：撤销西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1250号民事判決，发回西安市阎良区人民法院重审或驳回李忠文的民事起诉。事实和理由：一、原判事实认定错误，新牛村委会没有与李忠文签订过建设工程施工合同。二、新牛村委会下欠的是西安仪源建设有限责任公司第十项目部新农村建设工程款，对李忠文没有支付工程款的义务。三、李忠文没有提交税务发票，新牛村委会有拒绝付款的法定权利。四、李忠文有从事建设工程施工合同的主体资格，其不应取得建设工程施工合同工程造价中的间接（利润），故新牛村委会法对涉案671955.30建设工程造价中的直接费和间接费提出鉴定申请。西安市阎良区人民法院不予鉴定，程序违法。
李忠文辩称，原判认定事实正确，请求维持原判。
李忠文向一审法院提出诉讼请求：1、判决新牛村委会支付劳务工程款419960元，并支付迟延履行给付期间的利息（从2016年5月11日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由新牛村委会承担。
一审法院认定事实：2009年4月6日，李忠文与新牛村委会签订协议书一份，约定由李忠文修建新牛村、村寨片、新兴组道路，工程造价实施一次性包干。工程结束后，经新牛村委会、党委会、监委会审核，下欠李忠文工程款549960元，同时新牛村委会于2011年6月8日向李忠文出具工程款账单一份，载明在支付李忠文228300元后仍下欠549960元。新牛村委会又先后支付130000元，下欠李忠文419960元至今未给付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李忠文向本院提交双方签字盖章的协议书一份及新牛村委会盖章确认的工程款账单一份，证明新牛村委会尚欠其工程款419960元的事实。而新牛村委会对工程造价费用有异议，向本院提出鉴定申请，要求对涉案工程的造价进行鉴定，法院经审查后认为新牛村委会未能提供申请鉴定的事实及法律依据，且因拆迁等原因实际工程多次遭到破坏，无法进行鉴定，故对于新牛村委会的鉴定申请不予准许。对于李忠文要求新牛村委会支付工程款419960元的诉讼请求，予以支持。李忠文要求新牛村委会承担自2016年5月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。判决：新牛村委会于判决生效后十日内向李忠文支付工程款419960元及自2016年5月11日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，减半收取计3754.5元，由新牛村委会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：新牛村委会一审中提交的2009年4月6日合同复印件显示，合同抬头甲方为新牛村委会，乙方为李忠文，合同尾部加盖的印章为西安仪源建设有限责任公司第十项目部。李忠文表示当时其挂靠西安仪源建设有限责任公司第十项目部订立了合同，其后，由于西安仪源建设有限责任公司第十项目部不同意其挂靠，收回了合同原件，因此，新牛村委会没有合同原件，本案涉及工程由其完成。新牛村委会2011年6月8日欠条也可以证明下欠李忠文工程款。故此，原审查明的事实基本正确。
本院认为，李忠文完成了本案涉及工程的施工，新牛村委会也认可下欠工程款，故李忠文主张工程款及逾期给付利息，应予支持。新牛村委会上诉主张李忠文诉讼主体不适格，与事实不符，本院不予支持。即便如新牛村委会所称李忠文是挂靠西安仪源建设有限责任公司第十项目部，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，李忠文也可以主张下欠的工程款。新牛村委会上诉还主张李忠文没有提交税务发票，新牛村委会有拒绝付款的法定权利，于法无据，本院不予采信。新牛村委会申请鉴定工程款的直接费和间接费，与本案无关，原审法院不予鉴定，并无不当。
综上所述，新牛村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7599元，由新牛村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜莉娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4532号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告张红艳，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初599号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张加成，男，1962年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2006年8月31日因犯重婚罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审，同年10月16日被检察机关取保候审，2016年10月28日被本院取保候审。
辩护人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告人田正良，男，1963年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审，同年10月16日被检察机关取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
被告人朱年丰，男，1965年4月11日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月28日被公安机关取保候审，同年10月16日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)525号起诉书指控被告人张加成、田正良、朱年丰犯容留卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月7日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人张加成及其辩护人周德时、被告人田正良、被告人朱年丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日至3月1日期间，被告人张加成、田正良以营利为目的，在扬州市邗江区史可法路58-21号二人合伙经营的扬州市淘金池大澡堂内，容留妇女孙某向他人卖淫47次，违法所得约人民币6500元。被告人朱年丰对卖淫次数进行记录、监督并参与提成。2016年3月1日20时许，公安机关现场查获正在进行卖淫嫖娼行为的孙某、徐某。
案发后，被告人张加成主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田正良、朱年丰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人田正良协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
诉讼中，被告人张加成、田正良各退出了违法所得人民币
3250元。
上述事实，被告人张加成、田正良、朱年丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张加成、田正良、朱年丰的户籍证明、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、收款单据等书证，被告人张加成、田正良、朱年丰的供述笔录，未到庭证人田某、孙某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加成、田正良、朱年丰容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。被告人张加成、田正良、朱年丰共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张加成、田正良起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱年丰起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张加成案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田正良、朱年丰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人田正良协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张加成、田正良积极退出违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人张加成历史上有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张加成、田正良、朱年丰减轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张加成、田正良、朱年丰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张加成的辩护人当庭提出，被告人张加成具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张加成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人田正良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生
效后三十日内缴纳）。
被告人朱年丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生
效后三十日内缴纳）。
被告人张加成、田正良退出的违法所得人民币6500
元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0224民初1763号
原告霍某，男，1993年4月9日出生，住内蒙古省兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告张某，女，1998年11月5日出生，住泰来县。
被告徐某，女，1971年7月28日出生，住泰来县。
二被告委托诉讼代理人张某，男，1966年12月22日出生，住泰来县。
二被告委托诉讼代理人卢某，男，1953年11月12日出生，住泰来县。
原告霍某与被告张某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人王某，被告张某、徐某的委托代理人张某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求；1.原告要求二被告返还彩礼款人民币36000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告霍某与被告张某经媒人介绍订立婚约，二被告向原告索要彩礼人民币36000.00元，原告母亲将彩礼
36000.00元交付二被告，后被告张某失去联系。原告诉至法院要求二被告返还彩礼人民币36000.00元。
被告张某辩称，被告承认收到原告母亲给付人民币
36000.00元，因原告提出悔婚，被告不同意返款。
被告徐某辩称内容与张某辩称内容亦同（略）。
本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2017年1月18日，原告霍某与被告张某经媒人韩某、赵某介绍相识恋爱，于2017年1月21日订立婚约，后二被告向原告索要彩礼。在原告家中，原告母亲杨某将彩礼30000.00元交付二被告，同时给付二被告装烟钱3000.00元，长命衣钱3000.00元。原告霍某与被告张某没有婚姻登记及共同生活。后被告张某失去联系。原告诉至法院要求二被告返还人民币36000.00元。
本院认为，原告霍某与被告张某以结婚为目的导致金钱往来。二被告承认收到原告方给付彩礼30000.00元，双方对事实无异议，本院对该数额予以认定。由于该款系二被告索要彩礼，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，没有共同生活，彩礼
30000.00元应予返还。二被告对返还彩礼互负连带责任。关于原告给付二被告装烟钱3000.00元及长命衣钱3000.00元，由于该款系原告给付被告张某父、母的装烟及长命衣钱，非彩礼款，为赠与性质，不予返还。二被告辩解，原告提出悔婚，不同意返款，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张某、徐某返还原告霍某婚约财产人民币30000.00元，并互负连带责任。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告自行负担75.00元、由被告张某、徐某负担275.00元。于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李仕军
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2027号
原告：于某甲，学生。
法定代理人：于某乙，农民。
委托代理人：于玲，农民。
被告：刘某，农民。
原告于某甲与被告刘某为抚养费纠纷一案。本院依法由审判长张海川、代理审判员乔楠楠、代理审判员栾改霞适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月15日，原告的父母经法院调解离婚，原告随父亲一起生活，被告承担抚养费2602元/年，随着生活水平的提高，物价上涨，被��承担的抚养费已远远不够原告的费用，故请求法院判决1、被告承担抚养费每年5000元至原告满18周岁为止；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告的父母经法院调解离婚，原告归父亲抚养，被告每年12月31日之前给付原告抚养费2602元。2016年的抚养费被告尚未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2008）普民初字第1195号民事调解书一份、户口本一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的父母于2008年协议离婚，原告归父亲抚养，被告承担的抚养费为每年2602年，现原告已经14岁，就读于初中二年��，随着消费水平和物价水平的提高，原告的生活费和教育费都显著增加，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母由给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。被告未出庭应诉，无证据证明其不具增加抚养费的给付能力，故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，按照上一年度农村常住居民年人均消费支出计算，被告应向原告支付抚养费4721元/年，至原告满18周岁为止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某自2016年1月1日起至原告于某甲满18周岁为止，于每年8月31日前向原告于某甲支付抚养费4721元。
案件受理费收取50元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙云洁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执异字第00134号
异议人(案外人)王博。
申请执行人王宗柱。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐州旺田置业有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人马克林,该××董事长。
被执行人宿迁市苏兴房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人马克林,该××董事长。
本院在执行王宗柱与ＸＸ、徐州旺田置业有限公司（以下简称旺田公司）、王明俊及宿迁市苏兴房地产开发有限公司（以下简称苏兴公司）股权转让、债务加入及欠款纠纷一案过程中，案外人王博向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王博提出异议称：异议人于2010年在苏兴公司开发的苏豪银座项目从事土方工程施工，至项目结束，苏兴公司欠王博工程款60万元，因无钱支付，苏兴公司便将苏豪银座19层A-1918号房屋作价1001837元抵作工程款给异议人，差价40万元异议人通过银行转账方式予以支付，2013年5月9日，异议人与苏兴公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，异议人于2013年12月对该房屋进行装修，并于2014年5月入住，2015年5月14日，苏兴公司向异议人出具了1001837元发票。2015年11月底，贵院告知异议人该房屋已被查封并将予以拍卖，故向贵院提出异议，请求停止对苏豪银座19层A-1918号房屋的执行。
申请执行人王宗柱答辩称：合同不是2013年5月9日签订的，是后补签的。不动产发票是2015年5月14日开具的，与合同约定的付款时间不一致。该合同未经房管部门备案，应为无效。且至今双方也未办理房屋登记变更手续，不发生所有权转移效力。综上，王博的异议请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
被执行人ＸＸ、旺田公司、苏兴公司未作答辩。
经审查查明，王宗柱与ＸＸ、旺田公司、王明俊股权转让、债务加入及欠款纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）宿中商初字第0048号民事判决：一、被告徐州旺田置业有限公司、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王宗柱借款本金200万元和利息（2011年1月31日前的利息为226896.55元，2011年2月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决给付之日止），以及代垫费用90784元和逾期利息（从2011年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决给付之日止）；二、被告徐州旺田置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宗柱款150万元和逾期损失（从2011年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决给付之日止），以及垫付款182000元和逾期损失（从2011年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决给付之日止）；三、驳回原告王宗柱的其他诉讼请求。案件受理费46812元，保全费用5000元，合计51812元，由被告徐州旺田置业有限公司负担，ＸＸ和其共同负担39000元。该判决生效后，因被执行人ＸＸ、旺田公司未履行生效判决确定的义务，王宗柱向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。
另查明，本案在审理过程中，苏兴公司于2012年5月8日出具担保书为旺田公司提供担保，保证在法院判决生效后如该公司不能履行其义务时，由其公司承担偿还义务。因被执行人旺田公司、ＸＸ拒不履行义务，根据申请人王宗柱的申请，本院于2013年10月17日查封了苏兴公司所有的苏豪银座A-1906、A-1907、A-1908、A-1909、A-1916、A-1918、A-1704、A-1707八套房产。现因被执行人仍未履行法律义务，本院于2013年12月20日作出（2013）宿中执字第0339-3号执行裁定：对宿迁市苏兴房地产开发有限公司所有的苏豪银座A-1906、A-1907、A-1908、A-1909、A-1916、A-1918、A-1704、A-1707八套房产进行评估拍卖。
再查明，2013年5月9日，苏兴公司与王博签订一份商品房买卖合同，约定由王博购买苏兴公司开发的苏豪银座19层A-1918号房屋，房屋价款为1001837元，出卖人苏兴公司应当在2013年12月18日前将该房屋交付买受人王博使用。2015年5月14日，苏兴公司向王博出具了1001837元发票。
上述事实各双方当事人不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，异议人主张是苏兴公司欠其工程款而将涉案房屋抵偿给异议人，异议人才与苏兴公司签订涉案房屋买卖合同，故异议人并不属于消费者，涉案房屋是否应中止执行应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定处理。该条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明的事实，涉案房屋于2013年10月17日被本院依法查封，而异议人在此之前并未合法占有该房屋，且异议人主张差价40万元其通过银行转账方式支付给苏兴公司并未提供证据证实，故异议人提出的异议申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王博的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初8420号
原告：王玥，女，1981年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：徐一楠，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡家润，北京市东卫律师事务所律师。
被告：李世锋，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水���丰产路28号信达大厦1、2层。
法定代表人：万宇，总经理。
原告王玥（以下称王玥）诉被告李世锋、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称李世锋、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玥的委托诉讼代理人徐一楠、胡家润，到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
王玥向本院提出诉讼请求：李世锋赔偿我车辆修理费36000元及诉讼费，保险公司在保险责任范围内赔偿上述损失。事实与理由：2016年11月18日19时30分，在北京市朝阳区，李世锋驾驶的×××号小客车与我驾驶的×××号小客车发生交通事故，交警认定李世锋负事故全部责任。×××号小客车在保险公司处投保交强险。
李世��提交书面答辩状辩称，我与王玥于2016年11月30日签订了一份《协议书》，约定我自2016年12月20日起每月通过微信转账赔偿王玥3000元，于每月20日前给付，直至付清36000元，但我在转账时发现王玥将我拉黑，导致我无法转账，过错在王玥，我仍愿意按原协议约定执行。
保险公司提交书面答辩状辩称，×××号小客车在我公司仅投保交强险，我公司已于2018年1月9日在交强险范围内赔偿王玥车辆损失2000元，不再承担其他理赔责任。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月18日19时30分，在北京市朝阳区星火西路北京银行路口，李世锋驾驶的×××号小客车与王玥驾驶的×××号小客车发生交通事故，交警认定李世锋负事故全���责任。×××号小客车在保险公司投保交强险。×××号小客车登记在王玥名下。
王玥提交了维修费发票36000元，其中保险公司已赔偿其2000元，李世锋对维修费金额没有异议，但称同意按照其与王玥签订的协议书约定，分期给付。
王玥与李世锋于2016年11月30日签订《协议书》，主要约定李世锋分12期微信转账给付王玥修车费，每期3000元，自2016年12月20日给付第一期，此后于每月20日前给付，至付清36000元为止。
本院认为：本院对王玥因本次事故造成车辆修理费36000元之损失的事实予以确认，扣除保险公司已赔偿的车辆修理费2000元，王玥还应获赔车辆修理费34000元，由李世锋赔偿。王玥与李世锋签订的《协议书》，系双方真实意愿，合法有效，对双方均有约束力，但协议约定的给付期限现已届满，故具体给付方式及期限由本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世锋于本判决书生效后十日内赔偿原告王玥车辆修理费三万四千元；
二、驳回原告王玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李世锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝卓
审 判 员 赵娜
代理审判员 韩龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王兴
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2285号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人郭斗清，江西柴桑律师事务所律师。
被告谌梁英。
被告黄修谱。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谌梁英、黄修谱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郭斗清、被告谌梁英到庭参加诉讼，被告黄修谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中银公司诉称：2015年8月11日，被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币170000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月),还款方式为等额本息方式，贷款利率执行固定月利率1.55%。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告并未按期履行还款义务。故原告诉至法院，请求解除原告与被告谌梁英签订的《信用贷款额度申请和使用合约》合同；被告谌梁英偿还原告贷款本息合计178401.69元(截至2016年6月8日系统出账单的贷款本金155479.64元，利息12602.12元，滞纳费10319.93元)；并承担自2016年6月9日至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息以借款本金为基数按固定月利率1.55%计算、滞纳费按日万分之五计收）；被告谌梁英承担原告支出的律师费3568元；被告黄修谱对上述债务承担连带清偿责任。
被告谌梁英辩称：借款属实，因为我丈夫做生意亏了，人现在下落不明，无法归还欠款。
被告黄修谱未作答辩。
经审理查明：被告谌梁英与被告黄修谱系夫妻关系。2015年8月11日，被告谌梁英与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》一份，双方约定由被告向原告贷款人民币170000元，贷款期限自动用或放款日起共36期（一期一个月），还款方式为等额本息方式，贷款利率执行固定月利率1.55%，贷款用途为家装。合同约定了逾期未还款时原告有权宣布贷款提前到期、计收利息和滞纳费等法律后果。后原告依约发放了贷款，但被告谌梁英从2016年2月1日起一直未能还款，截至2016年6月8日，被告谌梁英拖欠贷款本金155479.64元，利息12602.12元，滞纳费10319.93元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告中银公司与被告谌梁英签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告中银公司依约向被告谌梁英发放借款后，被告谌梁英未按期归还借款本息构成违约，原告请求解除双方贷款合同并提前偿还借款本金余额155479.64元及支付相关利息及滞纳金的诉请，符合双方合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告要求被告谌梁英承担2016年6月9日之前的利息12602.12元，滞纳费10319.93元及此后至借款实际清偿之日止的利息和滞纳金，因利息与滞纳金合计后其标准已超过法律规定的限度，其超过部分应不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法将利息和滞纳金的计算方式调整总计不超过年利率24%。被告黄修谱与被告谌梁英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用途为家庭装修所用，本案债务是两被告夫妻共同债务，故原告请求被告黄修谱对被告谌梁英的上述债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告虽主张了律师费3568元，鉴于其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告谌梁英签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告谌梁英、黄修谱于本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金155479.64元，并按年利率24%支付自2016年2月1日起至借款本金还清之日止的利息、滞纳金之和；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3939元，减半收取1969.5元，由被告谌梁英、黄修谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤楚杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2497号
原告周秀高，男，汉族。
委托代理人王新伟，男，汉族。
被告王魁，男，汉族。
被告，男，汉族。
二被告共同委托代理人孙来成，男，汉族。
原告周秀高与被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀高及其委托代理人王新伟、被告王魁、王国文的共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告周秀高诉称，2015年9月20月，二被告在原告处借款两笔合计460000元，约定借款期限至2015年12月20日。借款到期后，原告多次催讨未果.现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金460000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求要求，要求二被告偿还借款本金439300元，并按月利率15‰支付借期内利息。
被告王魁、王国文答辩称：在原告处借款属实，同意按原告实际交付借款金额偿还借款本金并支付借期利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条二份。证明2015年9月20日，被告王魁、王国文在原告周秀高处借款两笔，借款金额分别为40000元、420000元，两笔借款均约定月利率15‰、借款期限至2015年12月20日。
经庭审质证，被告王魁、王国文对该组证据的真实性无异议，发表质证意见称，原告交付两笔借款时，被告分别支付了借期内利息1800元、18900元。
本院审查认为，该组证据能够证实被告王魁、王国文向原告周秀高借款金额、借款月利率、借款期限以及原告交付借款时预扣借期内利息等案件事实。本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月20日，被告王魁、王国文在原告周秀高处借款两笔，借款金额分别为40000元、420000元，两笔借款均约定月利率为15‰、借款期限至2015年12月20日。原告交付两笔借款时，二被告分别支付借期内利息1800元、18900元，实际交付借款本金合计439300元。两笔借款到期后，二被告均未偿还借款本金。
本院认为：被告王魁、王国文与原告周秀高系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时，二被告已支付借期内利息，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为439300元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，系违约，二被告应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求二被告偿还借款本金并支付借期内利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王魁、王国文于判决生效之日偿还原告周秀高借款本金439300元、利息19768.5元【（439300元×3个月×15‰）（2015年9月20日至2015年12月20日）】，本息合计459068.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告王魁、王国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵薪博
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4927号
申请人：章贡区鑫瑞烟酒商行，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路37-5。
注册号：360702610063356。
经营者：温小军，男，汉族，1975年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：宋玮麟，男，汉族，1972年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。
原告章贡区鑫瑞烟商行与被告曾繁平、宋玮麟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玮麟价值60万元的财产进行诉讼保全。申请人以案外人赖丽雯所有的位于赣州市章江新区星海天城X幢X、X号的房屋作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋玮麟银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封案外人赖丽雯所有的位于赣州市章江新区的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一七年一月十三日
代书 记员 唐莉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终97号
上诉人（原审被告）：赵西东，男，汉族，1966年10月17日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）林训伟，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系个体户博罗县园洲镇程源钢铁经营部的经营者。
上诉人赵西东与被上诉人林训伟买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初432号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人赵西东上诉称：上诉人的户籍地和居住地均在江苏省徐州市铜山区，本案上诉人已给被上诉人出具了欠款条，说明本案是欠款纠纷，而非买卖合同纠纷。民事裁定书适用18条第2款是错误的，应当适用《民事诉讼法》第21条的规定。上诉请求：撤销原审民事裁定并将该案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人为接收货币一方，其经营的个体户博罗县园洲镇程源钢铁经营部所在地广东省博罗县园洲镇即视为合同履行地，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李林倩（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3570号
原告：邓明兵，男，汉族，1972年11月7日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：王强，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告邓明兵与被告王强追偿权纠纷一案中，原告邓明兵以原、被告双方已协商解决为由撤回对被告王强的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案准予原告邓明兵撤回对被告王强的诉讼。
本案受理费已减半收取25元，由原告邓明兵负担。
审判长 李小云
二〇一七年二月十三日
书记员 陈玉婷
平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方。
负责人陈德明，该行行长。
委托代理人岑飞，中国工商银行股份有限公司××支行员工。
委托代理人王桂海，中国工商银行股份有限公司××支行员工。
被执行人蔡静华，居民。
被执行人邵惠容，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1692号民事判决书，申请执行与被执行人蔡静华、邵惠容借款合同纠纷一案，申请执行标的31907.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人承担案件受理费620元，申请执行费392元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人蔡静华、邵惠容在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日
审判长 张 胜 炎
审判员 陈 伟 强
审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日
书记员 陈 枢 文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4809号之三
申请执行人张志辉。
被执行人邓伟。
被执行人邹向阳。
申请执行人张志辉与被执行人邓伟、邹向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初5660号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同偿还申请执行人600000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人邓伟在浏阳市圭斋东路紫云阁有房产1处（权证号71201****有抵押贷款40万元，已查封）、在浏阳市荷花街道办事处金沙南路湘东建材市场有住房1处（权证号71300****有抵押贷款30万元，已查封）、在浏阳市石霜北路碧桂园36街有住房1处（权证号71400****有抵押贷款80万元，已拍卖处置，申请执行人已领取分配案款676780元），没有查到邹向阳的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、经向工商管理部门查询，未查到被执行人的工商登记情况;6、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 张江涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1347号
上诉人(原审原告)：孙金林，男，1964年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏州亨利通信材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾工业区。
法定代表人：薛长志，总经理。
委托诉讼代理人：孙钢强，公司员工。
委托诉讼代理人：卜俊丽，公司员工。
上诉人孙金林因与被上诉人苏州亨利通信材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6269号民事判决；
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还孙金林。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年六月六日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）亳民一初字第00059-2号
原告(反诉被告)：姜虎，男，汉族，1983年9年15日出生，住安徽省利辛县，
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：施玉和，男，汉族，1968年4月10日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇北湖路。
法定代表人：孔令满，该公司总经理。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原告姜虎诉被告施玉和、安徽天工建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院依据申请人姜虎的申请，于2013年7月29日作出（2013）亳诉保字第00050号诉前财产保全裁定，查封财产保全担保房产，即刘月峰的房地权利城关镇字第02425201号和房产权利城关镇字第02437601号房产。现原告姜虎提供张秀兰的房地权利城关镇字第02155001号房产作为保全担保财产，申请法院解除对刘月峰的房地权利城关镇字第02425201号和房产权利城关镇字第02437601号房产的查封。
本院认为，原告姜虎提供张秀兰的房地权利城关镇字第02155001号房产作为保全担保财产，申请法院解除刘月峰的房地权利城关镇字第02425201号和房产权利城关镇字第02437601号房产的查封，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封张秀兰名下房地权利城关镇字第02155001号房产。
二、解除对刘月峰名下房地权利城关镇字第02425201号和房产权利城关镇字第02437601号房产的查封。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 王艳东
代理审判员 万学林
二○一四年五月十九
书记员孟艳杰
马超
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0504��初24号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人周心锁，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省江都市，住湖北省宜昌市点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被宜昌市公安局取保候审。
湖北省宜昌市点军区人民检察院以点检刑检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人周心锁犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案受理并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉，被告人周心锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控：2016年11月16日13时30分许，被告人周心锁饮酒后无机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿谭某自东向西行驶，当行驶至“五���沙场”路段时，被宜昌市公安局交警支队点军大队民警查获。后经提取周心锁的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为103.25毫克/100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了照片、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，周心锁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周心锁对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的基本事实不持异议。
经审理查明,2016年11月16日13时30分许，被告人周心锁酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿谭艾路自东向西行驶，当行驶至“五龙沙场”路段时，被执勤民警查获，经提取周心锁的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为103.25毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人周心锁未取得机动车驾驶证。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、车辆照片、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、证人徐某1证言以及被告人供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人周心锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周心锁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周心锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一���元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨忠山
审判员 杨 茹
审判员 王立立
二〇一七年七月十一日
书记员 李铭治
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1205号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与谢士芝合同纠纷一案，本院作出的2018皖01**民初954号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更272号
罪犯寸兴美，女，汉族，1952年3月28日出生于云南省保山市，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)保中刑初字第340号刑事判决，以被告人寸兴美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯寸兴美的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月八日
书记员 郭颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1959号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人仲建辉，系该支行行长。
被执行人仲艳军，男，1978年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张美玲，女，1974年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人何晓超，男，1981年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章益山，男，1966年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费1167元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10375号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇，住所地张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：汪仁琴。
委托代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市，系该娱乐总汇职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市杨舍西城金碧神话娱乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，本院于二0一六年九月二十三日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于二0一六年十二月十四日裁定转为普通程序，并于二0一七年三月二日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 石松林
审 判 员 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执93号之一
申请执行人：刘清和，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：许丽花，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：许龙棍，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘宇，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：刘鄂城，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。
本院在执行刘清和与许丽花、许龙棍、刘宇、刘鄂城民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，许丽花、许龙棍、刘宇、刘鄂城名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘清和对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。刘清和债权为借款本金200000及利息，律师费5000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初44号之一
申请人：张俊荣，男，汉族，1980年7月8日出生，现住枣强县。
被申请人：赵永鹏，男，汉族，1985年1月26日出生，河南省睢县孙聚寨乡赵庄村人，现住。
被申请人：刘靖，女，汉族，1986年12月1日出生，河南省台前县人，现住河南省睢县，系被告赵永鹏之妻。
申请人张俊荣与被申请人赵永鹏、刘靖买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日作出(2017)冀1121民初44号民事裁定书，因本案已判决结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人张俊荣提供担保用的张东旭名下的中国农业银行存单5张、农村信用社存单1张存款共计92600元的冻结。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 飞
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第95号
申请执行人刘宾佳，男，1981年2月5日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人黄栋林，男，1967年10月13日出生，汉族，住昌黎县。
刘宾佳申请黄栋林健康权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。刘宾佳于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2013)昌民初字第1169号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年一月十七日
书记员 李丽佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执153号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：崔兆会，男，汉族，1989年出生，住汶上县。
被执行人：刘晶晶，男，汉族，1981年出生，住汶上县。
被执行人：崔秀学，男，汉族，1959年出生，住汶上县。
被执行人：崔秀振，男，汉族，1964年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人崔兆会、刘晶晶、崔秀学、崔秀振金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3713号
原告郑振亮，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。被告朱佳艺，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告郑振亮诉被告朱佳艺民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑振亮撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告郑振亮负担。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张文怡程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2351号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都一番照明器材有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼*号。
法定代表人：唐爱华，该公司总经理。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：唐爱国，男，汉族，1964年11月3日出生。
再审申请人成都一番照明器材有限公司因与被申请人唐爱国劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都一番照明器材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项���定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 任 磊
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)京02司惩复21号
复议申请人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族，北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司董事长，住河北省廊坊市广阳区。
邸建军不服北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）2018年5月23日作出的（2018）京0106执恢377号拘留决定，向本院申请复议。
在审查过程中，邸建军于2018年5月29日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，邸建军撤回复议申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
准许邸建军撤回拘留复议申请。
二〇一八年五月二十九日
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初386号
原告：周利荣，男，生于1967年08月06日，藏族，高中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告周利荣与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于二2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告周利荣、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周利荣提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年3月20日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告周利荣现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告周利荣与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告周利荣出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告周利荣于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告周利荣向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告周利荣送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告周利荣在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告周利荣在被告正河电站工作的事实。同时，原告周利荣和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告周利荣从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告周利荣请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告周利荣与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执异2号
异议人（被执行人）：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井78号，统一社会信用代码913400007568121132。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人：白作侠，该公司员工。
申请执行人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号，统一社会信用代码914201001776930413。
法定代表人：袁文清，该公司董事长。
在本院执行的中建三局第三建设有限责任公司与黄山雨润地华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄山雨润地华置业有限公司对本院采取财产保全措施的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄山雨润地华置业有限公司称，本院依据于2016年10月14日作出的（2016）皖10民初51号民事裁定书查封了其名下209套房产，被查封房产总价值约143034667元。而本案申请执行人中建三局第三建设有限责任公司与异议人黄山雨润地华置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件诉讼标的额为45560000元，查封的该些房产价值远超出诉讼标的额。且在该些查封房产中，103套房产已经出售，并在本院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，买受人亦付清了全部购房价款，大部分房产在房产部门办理了备案登记手续，根据相关法律规定，本院不应对已出售的房产采取查封措施，异议人黄山雨润地华置业有限公司请求本院依法解除已售出103套房产的查封。
本院查明，本院于2016年10月14日作出（2016）皖10民初51号民事裁定书，裁定冻结被告黄山雨润地华置业有限公司银行存款4556万元或查封价值相当的财物。经征求原告中建三局第三建设有限责任公司意见，其对黄山雨润地华置业有限公司投资建造的星雨华府项目房产初步估价，请求本院查封该项目100套房产。执行过程中，因本院执行人员调查到该项目房产有抵押情况，房产价值无法准确估算，为确保查封房产价值达4556万元，故追加查封房产至209套。为此，异议人黄山雨润地华置业有限公司向本院提起执行异议，并提交相关证据，证明本院查封的房产中有103套已处置给他人，其中78套已经备案，25套在查封之前已订立合同交清房款，故请求本院对已售出的103套房产解除查封。申请执行人对异议人提交的证据经过审查，基本上予以认可，仅对查封的未备案25套中8套房产异议人抵债给他人的合同存有异议。
本院认为，采取诉讼保全措施，应当依照保全裁定和申请执行人的请求范围进行。本案中，申请执行人经对异议人房产估价，请求本院查封100套房产，执行中不应扩张追加查封数额。现异议人黄山雨润地华置业有限公司对本院查封的星雨华府103套房产，以超出保全标的额以及查封前已出售为由提起异议，请求解除查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
解除对黄山雨润地华置业有限公司名下103套房产（详见解除查封房产清单）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱多光
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1657号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：张云翔，男，1972年01月25日出生，汉族，住永泰县。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与张云翔诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人张云翔纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑闽威
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1521刑初87号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人金兴，男，1990年9月11日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人金兴犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人金兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，（一）2017年12月4日16时许，被告人金兴来到宜宾县，将被害人永某停放在该处的百佳牌电瓶车盗走。金兴驾驶该车行至二二四红绿灯处时，被郑某1拦下要求其还债，因金兴无钱还债，郑某1遂将该车扣留，后郑某1将该电瓶车拿给方某使用。2017年12月7日，宜宾县公安局民警依法从方某处扣押涉案电瓶车，并归还了被害人永某。经宜宾县价格认证中心鉴定，涉案被盗的百佳牌电瓶车价值为3354元。
（二）2017年12月30日凌晨6时许，被告人金兴来到宜宾县，将被害人张某1停放在该处的白色城市宝贝牌电瓶车盗走。经宜宾县价格认证中心鉴定，涉案被盗电瓶车价值为4050元。
本案审理过程中，被告人金兴如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金兴在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录，现场指认照片，监控视频资料，非机动车行驶证、收款收据、保修卡的复印件，宜宾县价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、发还清单，接受证据材料清单，被害人永某、张某1的陈述，证人方某、郑某1、郑某2、李某、熊某的证言，抓获金兴的情况说明，被告人金兴的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。在审庭中，金兴自愿认罪且公安机关已将扣押的电瓶车退还了被害人永某，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人金兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王永彬
二〇一八年四月十七日
法官助理 何保均
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10235号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告樊晓兰，女，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市长寿区。
被告冯德伟，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告樊晓兰、冯德伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
代理审判员 钟原
二〇一六年九月五日
书 记 员 桂林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第667号
申请执行人：严波
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人严波与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第625号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严波于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第625号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1456号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙后会，男，1965年11月15日出生，住淄川区。
被执行人张业颖，女，1972年1月2日出生，住淄川区。
被执行人孙后君，男，1957年9月26日出生，住淄川区。
被执行人孙丰霞，女，1961年6月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉孙后会、张业颖、孙后君、孙丰霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执314号
孙逢兵：
本院于2018年5月8日依法受理的申请执行人孙逢兵与被执行人常德高恒照明有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执314号】，执行依据为本院于2016年1月21日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第1222号民事判决书第一项。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1222号民事判决书第一项所确定的应由常德高恒照明有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙逢兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1222号民事判决书第一项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执314号
常德高恒照明有限公司：
本院于2018年5月8日依法受理的申请执行人孙逢兵与被执行人常德高恒照明有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执314号】，执行依据为本院于2016年1月21日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第1222号民事判决书第一项。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年5月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1222号民事判决书第一项所确定的应由常德高恒照明有限公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人孙逢兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1222号民事判决书第一项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0422行审28号之二
本院2018年5月28日对申请执行人盐边县市场监督管理局与被执行人盐边县渔门镇集贸市场王姐经营部工商行政非诉一案作出的（2017）川0422行审28号行政裁定书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、案号“（2017）川0422行审28号”补正为“（2018）川0422行审28号”。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 秘
浙江���慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初1598号
原告：罗泽，男，1988年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许益，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告罗泽与被告许益民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗泽向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金30000元。
被告许益既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：2017年3月12日，被告向原告出具借条一份，要求向原告借款30000元，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账等方式实际交付原告借款29000元，预扣除了1000元作为借款利息。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告实际出借的借款为29000元，故被告偿还的款项应以29000元为限。原告的部分诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许益于本判决生效后七日内偿还原告罗泽借款本金29000元；
二、驳回原告罗泽的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗泽负担25元，被告许益负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月一日
代书记员 周梦雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初361号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁世炎,男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。2011年11月14日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年；2016年1月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人袁世炎犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉。被告人袁世炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日12时许，被告人袁世炎在重庆市沙坪坝区三峡广场南开隧道旁的三福商店路段，趁被害人柳某不备，扒窃其放于上衣口袋内的苹果6S16G玫瑰金手机一部。经鉴定，被盗手机价值2690元。
2016年11月23日，公安机关将被告人袁世焱抓获。
上述事实，被告人袁世炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，证人卢某、杨某某的证言，指认视频监控截图，涉案财物价格鉴证意见书，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初106号刑事判决书及被告人袁世炎的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁世炎判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁世炎曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的,采取秘密手段扒窃他人财物价值2690元,数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁世炎有犯罪前科，可酌情从重处罚。袁世炎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁世炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁世炎退赔2690元，予以发还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄潇肖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1812号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【509】，建筑面积172.76平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4152元，支付违约金415元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号509号,建筑面积172.76平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金415元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求415元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4146.24元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5642号
罪犯范永刚，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙马刑初字第124号刑事判决，以被告人范永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金40000元。刑期起于2013年3月7日止于2023年3月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.3分。另查明，罪犯范永刚被判并处罚金40000元（已缴纳400元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范永刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇