wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5053号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告章乾，男，1982年11月22日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告章乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告章乾经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，章乾于2008年1月5日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。章乾开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令章乾偿还中信银行欠款本息共计人民币18619.5元（截至2014年3月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令章乾承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、章乾身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告章乾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章乾未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2007年12月23日，章乾向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：章乾保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据章乾的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据章乾的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，章乾及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；章乾及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；章乾及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；章乾及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；章乾及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，章乾及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；章乾及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；章乾及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如章乾同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；章乾及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；章乾及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向章乾及其附属持卡人催收、追索并有权停止章乾及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向章乾及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由章乾及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准章乾的申请,将卡号为×××的信用卡交付章乾使用。截至2014年3月5日，章乾尚欠中信银行信用卡欠款本息共计18619.5元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：章乾与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。章乾与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。章乾自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。章乾在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。章乾逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向章乾催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求章乾偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一四年三月五日的信用卡欠款本息共计一万八千六百一十九元五角，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告章乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由被告章乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初208号
原告：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地：广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。
诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。
负责人：江斌。
委托诉讼代理人：张闻敏，广东蓝粤能源发展有限公司职员。
被告:广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：莫敏秋。
原告广东蓝粤能源发展有限公司与被告广东粤财资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，本案原告广东蓝粤能源发展有限公司系本院（2015）穗中法民破字第1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东蓝粤能源发展有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖132号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市越秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈戈弦
二〇一七年十二月一日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终935号
上诉人：林锦松，男，1959年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
委托代理人：ＸＸ榕，陈秋梅，均系该局工作人员。
被上诉人：广州市人民政府。住所地：广州市府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：胡丽桢，该府工作人员。
上诉人林锦松诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局、广州市人民政府作出的特殊工种提前退休审批决定及行政复议决定一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第395号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林锦松以其已经重新办理了提前退休手续，解决了本案的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林锦松申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林锦松撤回上诉。
二审受理费减半收取25元，由上诉人林锦松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第210号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人赵新春。
被执行人中国科健股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杜长喜。
被执行人深圳市智雄电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人李胜利。
被执行人郝建学，住深圳市福星路某号某栋，香港身份证某号码。
关于申请执行人中国农业银行深圳福田支行与被执行人中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司、郝建学授信额度合同纠纷一案，本院（2004）深中法民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月19日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付美元11372807.5元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年5月9日，本院依法轮候查封了被执行人郝建学名下位于南山区蛇口工业区兴华路海滨花园多层公寓区海滨还原南海小筑C座01栋C-6的房产（房产证号：40××98）。2016年5月24日，本院依法轮候查封了被执行人郝建学名下位于福田区益田路东、富民路南共和世家聚和庭11A、11B（房产证号分别为：30××68、30××02）的房产。因前述房产系轮候查封，本院无法处分。
查明，本院（2011）深中法民七重整字第1-67号民事裁定书、（2012）深中法破字第8-5号民事裁定书已确认被执行人中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司重整完毕，对债务不再承担清偿责任。
另，本院还依法对被执行人郝建学的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
2016年5月19日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人郝建学其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁振鹏（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3895号
罪犯翁开勲，男，1964年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月1日作出(2014)东一法刑初字第2155号刑事判决，以被告人翁开勲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯翁开勲在服刑期间确有��改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁开勲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁开勲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁开勲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6541号
罪犯罗益楠，男，1980年5月3日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年四月七日作出(2010)浙绍刑初字第24号刑事判决，以罪犯罗益楠犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗益楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗益楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗益楠提请减刑的事实清楚，证据充分，但系累犯，又系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗益楠准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第691号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海申逸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张志雄。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海申逸贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年七月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第01208号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王朋喜，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日冻结了被执行人王朋喜在中国农业银行账户内存款人民币6568.75元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王朋喜在中国农业银行账户内存款人民币417336.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月六日
书记员 王林峰
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初22号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月18日出生，汉族，职工。因涉嫌盗伐林木罪于2017年11月8日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年4月24日被东京城林区人民检察院取保候审，同年5月18日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第19号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪同时致使黑龙江省东京城林业局桦树经营所遭受经济损失一案，于2018年5月18日代表被害单位向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年11月4日至11月6日期间，被告人陈某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，开着自家的304型农用拖拉机，携带自家的油锯，连续三次到东京城林业局桦树经营所施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木截成木椴拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局桦树经营所23林班10经理小班，被砍伐的胡桃楸树35株，合立木蓄积3.0964立方米；榆树1株，合立木蓄积0.0151立方米；山槐树1株，合立木蓄积0.0531立方米；合计砍伐树木37株，合立木蓄积3.1646立方米。
被告人陈某某于2017年11月8日被公安局机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时因被告人盗伐林木的行为，严重损害了国家、集体财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，应当承担民事责任。
因被告人陈某某案发后能如实供述犯罪事实，且其认罪态度好，有悔罪表现，并自愿补种树木建议法院判处陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议；愿意依法承担补植复绿树木。
经审理查明，被告人陈某某于2017年11月4日至6日期间，为了自家储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带一台油锯，驾驶自家的农用拖拉机，分三次到东京城林业局桦树经营所施业区内盗伐树木，并将放倒的树木截成木段运回家中。被告人陈某某于2017年11月8日被公安局机关传唤到案。
经被告人陈某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局桦树经营所23林班10经理小班，被盗伐胡桃楸树35株，核立木蓄积3.0964立方米；榆树1株，核立木蓄积0.0151立方米；山槐树1株，核立木蓄积0.0531立方米；合计砍伐树木37株，核立木蓄积3.1646立方米。被盗伐林木伐根径级为10-30公分，伐根高度10-40公分不等，伐根表面光滑呈黑褐色，为同一时间油锯所伐，经当场比对扣押陈某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，还扣押被盗伐的胡桃楸树、榆树、山槐树烧柴木段约3立方米（材长40-50公分），已由公安机关返还黑龙江省东京城林业局桦树经营所。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人陈某某户籍证明；
3、证人冯某某、王某某、刘某某的证言；
4、被告人陈某某的供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人陈某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人陈某某盗伐林木的事实。
另查，因被告人陈某某在桦树经营所盗伐林木37株，核立木蓄积3.1646立方米的行为，给黑龙江省东京城林业局桦树经营所造成补种盗伐林木育林费等实际经济损失，2018年5月17日被告人陈某某与桦树经营所签订了“补植树木370株并保证成活率达到85%以上”的协议书。
以上事实，有经庭审质证认定的补植树木协议书为证。
本院认为,被告人陈某某为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，承诺以植树方式恢复被其破坏的森林植被，应视为有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人陈某某的作案工具应予没收。被告人陈某某自愿与桦树经营所签订了补植树木协议书，符合国家法律规定，对公诉机关提出的附带民事诉讼主张，依法应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、第三十六条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
三、被告人陈某某补植复绿树木三百七十株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13340号
原告：何瑜，男，汉族，1981年12月23日出生，住西安市碑林区。
被告：田凤兰，女，汉族，1946年2月17日出生，住西安市曲江新区。
第三人：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十九分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉西路东侧鸿基紫韵45幢1单元10112号。
法定代表人：徐天，该公司总经理。
原告何瑜诉田凤兰、第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十九分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何瑜在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何瑜撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5828号
申请执行人刘凯。
被执行人刘玉章。
被执行人张洪珍。
被执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人刘凯与被执行人刘玉章、张洪珍、李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1181民初5951号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告刘玉章、张洪珍、李某、刘某在继承死者刘景德的遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘凯车辆损失22300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为22479元，本院于2016年12月13日立案受理。
在执行过程中，2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5951号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终1013号
上诉人（原审被告）：颜挺，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：谢瑞，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张祖宝，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W(1
--1)。
负责人：陈刚，该公司总经理。
上诉人颜挺、谢瑞因与被上诉人张祖宝、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人颜挺、谢瑞于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院��为，上诉人颜挺、谢瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜挺、谢瑞撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7400元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年二月十一日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2418-1号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：金刚新材料股份有限公司，住所地：邹平县明集经济开发区。
法定代表人：赵友谊。
被告：李广芳，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告金刚新材料股份有限公司、李广芳买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁521民初2418号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告金刚新材料股份有限公司、李广芳银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1550号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司员工。
被执行人叶小伟，男，1981年9月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人袁丁，女，1982年3月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人刘飞跃，男，1987年6月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人韩力，女，1990年11月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人王一鼎，男，1981年12月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人郭磊（曾用名郭雨嘉、郭韩），男，1981年10月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。现羁押于江苏省江宁监狱。
被执行人袁航，男，1987年4月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人毕爱东，男，1974年11月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人王利红，女，1969年12月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人袁景，女，1983年5月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
本院在执行沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与叶小伟、袁丁、刘飞跃、韩力、王一鼎、郭雨嘉、袁航、毕爱东、王利红、袁景保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督192号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人熊旭平，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金150000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊旭平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费1100元，由被申请人熊旭平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1072号之二
申请执行人：王洪滨，男，汉族，1965年8月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人：刘国辉，男，汉族，1964年7月23日出生，住珠海市斗门区。
本院于2017年5月15日以（2017）粤0403执1072号执行裁定查封了被执行人刘国辉名下位于珠海市××区××镇桥××625（旭日华庭）4栋2单元301房（权证号码030××××0837）。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除被执行人刘国辉名下位于珠海市斗门区4栋2单元301房（权证号码03××37）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈祖泽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执275号之二
申请执行人：万多木，男，1949年7月20日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市XX镇政府大院内X大楼，组织机构代码75707113-4。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。
第三人：宿州市柏华置业有限公司，住所地：安徽省宿州市汴XX路X号，组织机构代码：756819905。
法定代表人：胡伟，总经理。
本院在执行万多木与浙江元力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向第三人宿州市柏华置业有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宿州市柏华置业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人浙江元力建设有限公司对第三人宿州市柏华置业有限公司的到期债权1380070元。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月四日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执903号
申请执行人寇沛,男,汉族，农民。
被执行人石随喜,男,汉族,农民。
本院在执行寇沛与石随喜遗赠抚养协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2399号民事调解书，本案确定的执行标的为7000元、案件受理费100元、执行费50元。经执行，被执行人已履行6900元，并缴纳执行费。下余案款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年五月二十八日
书记员 范正才
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更53号
罪犯叶本香，女，1974年6月11日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，务工。现在福建省女子监狱服刑。
2014年6月9日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第51号刑事判决，认定叶本香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。判决生法律效后于2014年7月30日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯叶本香在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶本香减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年4月4日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯叶本香的异议。
经审理查明，罪犯叶本香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但因4次违反监规被扣16分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年12月累计考核分3781分，获得表扬6次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶本香服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶本香的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年5月3日起至2040年5月2日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月三日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者��除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性���罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假��条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2332号
原告：孙云英，女，1942年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，���，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙云英与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙云英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云英撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1372号
申请执行人：陶乃文,男,1951年11月13日出生,住安徽省定远县。
被执行人：汪本洲,男,1962年5月25日出生,住安徽省定远县。
本院在执行陶乃文与汪本洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款14400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月九日
书记员 齐福灵
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00072号
申请执行人沧州融信农村商业银行解放东路支行与被执行人王玉廷、赵书臣、赵顺义借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2009）新民初字第1226号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行解放东路支行于2012年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出（2009）新民初字第1226号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3707号
原告尹某，公民身份号码×××，女，1976年6月15日出生，汉族，个体。
委托代理人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。
被告王某，公民身份号码×××，男，1969年8月6日出生，汉族，个体。
委托代理人孙瑞峰，内蒙古易非律师事务所律师。
本院于2015年6月4日立案受理了原告尹某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、委托代理人牛栋梁、被告王某、委托代理人孙瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告与被告结婚后，将户口同时迁入被告所在村泊江海子镇折家梁村二社，并且按照人头分到农村承包地六亩、草牧场29亩，每年能领到退耕还林款480元，土地租赁费1320元，与此同时原告娘家所在村将原告承包地全部收回，不再保留。2002年原告与被告离婚，离婚时对承包地未作分割，现由被告耕种。但原告在新居住地未取得土地承包经营权，原告要求被告返还自己名下的承包地和应分退耕还林款、土地租赁费，但被告一直不予配合，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令1、请求确认原告在被告家庭承包土地中拥有耕地6亩、草牧场29亩的土地承包经营权份额；2、判令被告返还原告耕地6亩、草牧场29亩、退耕还林款5190元、土地租赁费9240元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，不同意原告的诉讼请求1、原告请求确认的数据不实。2、退耕还林不应该给原告，因为离婚时候这个退耕还林政策没有实行，没有还林就没有补助。3、被告承包地没有被租赁，所以没有土地租赁费。4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原被告离婚后将近13年，一支没有向被告主张权利。5、原告主张的标的物已经灭失，2009年已被社里收回。
经审理查明，1996年原告尹某与被告王某结婚，1998年二轮土地承包中尹某与王某在东胜区泊江海子镇折家梁村二社承包了土地，2002年1月24日原告尹某与被告王某离婚，2003年尹某将户籍迁出东胜区泊江海子镇折家梁村二社，落户到东胜区泊江海子镇柴登村六社。尹某在泊江海子镇柴登村六社未取得土地。
又查明，2009年东胜区泊江海子镇折家梁村二社土地小调整后因原告尹某离婚户口迁出，不属于其社社员，经社员会决定把尹某的土地收回并发包给了王慧英。
以上事实有泊江海子镇折家梁村村委会出具证明两份、泊江海子镇柴登村村民委员会出具证明一份、本院调取谈话笔录两份、档案局出具离婚信息档案一份、泊江海子镇折家梁村二社出具证明一份、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告离婚前，其家庭承包了本集体经济组织的土地，全部家庭成员对承包的土地均享有同等的权利。原、被告离婚后，因原家庭承包的土地权并未分割，且原告在新落户地并未取得土地，原告主张分割承包地的应当予以分割。但本案在诉讼前，原告的承包地已被泊江海子镇折家梁村二社收回，并重新发包给了第三人王慧英，现被告所在承包经营户中出现第三人王慧英的权利，故在未分辨出谁最终享有有承包经营权之前，本院不宜对被告承包户下的土地予以调整，故原告请求确认原告在被告家庭承包土地中拥有耕地六亩、草牧场29亩的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：”因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予以支持”。根据以上规定原告可以通过侵权之诉维护本人的合法权益。对于原告请求返还退耕还林款5190元、土地租赁费9240元的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对于退耕还林款、及土地租赁费未能提供充足证据加以证明，故应当承担不利后果，故对于原告的以上诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理赵剑波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1226号
左钢：
你与陈虹羽、陈彦玲、陈亚敏、陈道至、陈业人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3094号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
法定代表人：靳文东。
委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。系公司员工（特别授权）。
被告：李珍建，男，汉族，1987年9月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（以下简称“首欣物业公司”）诉被告李珍建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托特别授权诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。被告李珍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费和公摊费合计714元及违约金771元，共计1485元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月16日与重庆大足XX商住小区业主委员会签订物业管理协议，承担该小区的物业服务，合同对相关事项进行了约定：1、服务期限三年至2018年1月16日截止；2、住宅每平方米1元，餐饮娱乐服务2元/平方米；3、业主应于每月3日前缴纳本月物业服务费；4、共用的专项设施运行的能源消耗，按照业主建筑面积向业主分摊计收；5、约定逾期不交物管费违约金是每天千分之三。被告是该小区的业主，从2015年6月16日至2016年1月15日期间没交物管费和公摊费，经过多次催收无果，特起诉来院。
被告李珍建未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同。合同约定，原告首欣物业公司为大足区XX小区提供物业服务，大足区XX小区各业主按照建筑面积支付物业服务费。双方在合同中第六条约定，双方约定物业服务费用按用收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅1元/月.㎡。2、写字楼1.5元/月.㎡。3、商业物业1.5元/月.㎡。4、餐饮娱乐物业2元/月.㎡。第七条约定，共用的专项设施运行的能源消耗，按业主物业建筑面积向业主分摊计收；共用设施设备的修理、更换、改造、升级等成本与费用向业主分摊或由甲方决定申请使用公共维修基金或物业专项维修资金。第八条约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用及上月分摊的公共能耗费用、设施设备维修改造费用。第二十一条约定：本合同期限为3年，自2015年元月16日起至2018年元月16日止。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容。原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）代表人在上述合同中签字并盖章。合同签订后，原告按约定入驻大足区XX小区并提供了相应的物业服务。
另查明，被告李珍建系XX小区住宅的业主，房屋建筑面积92.43平方米。被告李珍建自2015年6月16日至2016年1月15日止的物业服务费未向原告首欣物业公司缴纳。2016年4月30日原告首欣物业公司从大足区XX小区撤场。
上述事实，有原告首欣物业公司营业执照、法人身份证明、物业服务合同、重庆市商品房联机备案登记表缴费通知单、保洁巡查记录、保安交接班记录、收费凭证、报事报修记录、派工单、消防安全告知书、信件收发记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告首欣物业公司与大足区XX小区的业主委员会就该市场的物业服务内容达成协议，双方签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，双方意思表示真实有效，被告李珍建系该大足区小区的业主，该物业服务合同被告李珍建具有约束力。现原告首欣物业公司向被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，被告李珍建的房屋为住房，房屋面积92.43平方米，被告李珍建应缴纳2015年6月16日至2016年1月15日止物业服务费用为1元/月·平方米×92.43平方米×7个月=647元。对于原告请求判令被告支付每月公摊费的诉讼请求，合同中未约定公摊费的计收标准，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对于原告关于公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告首欣物业公司要求被告李珍建支付违约金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告主张违约金按每日千分之三从其撤场之日即2016年4月30日起计算至2017年4月共计360天，本院认为，原告主张的违约金虽符合合同约定，但每日千分之三的标准过高，本院准许违约金以物业服务费647元为基数，按年利率24%计算360天，即违约金为647元×24%=155元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告李珍建于本判决生效后十日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司2015年6月16日至2016年1月15日止的物业服务费647元及违约金155元；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李珍建负担。
本判决为终审判决。
审判员 税云鸿
二〇一七年六月十五日
书记员 李暮霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2604号
原告：赵长清，男，1946年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告赵长清与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵长清于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长清撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢41号
被拘留人李宝林，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张俊婷与被执行人李宝林、李邦玲身体权纠纷一案中，被执行人李宝林虚假报告财产情况，且未按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李宝林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年××月××日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3777号
原告：彭圆，女，汉族，1993年5月13日出生，住重庆市合川区。
被告：柏光平，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市合川区。
被告：刘忠志，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市潼南县。
被告：陈富明，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市合川区。
被告：李龙刚，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市合川区。
原告彭圆与被告柏光平、刘忠志、陈富明、李龙刚合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，现原告彭圆于2017年5月2日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告彭圆撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭圆撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭圆负担（已纳清）。
审判员 黄 明
二〇一七年五月二日
书记员 杜润杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2013号
原告：王达洪，男，1947年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆铸豪机械有限公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍。
原告王达洪与被告重庆铸豪机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达洪及委托诉讼代理人艾臣到庭参加了诉讼，被告重庆铸豪机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬16519元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，原、被告签订劳务协议，协议期限为2014年2月15日起至2017年2月14日止。原告在被告重庆铸豪机械有限公司上班，从事烧锅炉工作，被告从2015年12月起至2016年5月就未向原告支付工资。被告于2016年5月24日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资16519元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告重庆铸豪机械有限公司未作答辩。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告所欠原告劳动报酬16519元有欠条、工资明细佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬16519元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆铸豪机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告王达洪劳动报酬16519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.96元，减半收取106.48元，由被告重庆铸豪机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 瞿宏国
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯欢欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保791号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人某乙公司。
法定代表人董某。
被申请人某丙公司。
法定代表人步某。
被申请人董某。
被申请人刘某。
被申请人步某。
本院在审查申请人某甲银行股份有限公司诉被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某金融借合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某银行存款240万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保100号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、董某、刘某、步某的银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7357号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜祥文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜祥文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜祥文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,435.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,435.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3439号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，南部县农村信用合作联社工作人员。
被告：马洪国，男，1975年12月22日出生，汉族，住南部县。
被告：郭春梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告马洪国、郭春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼。被告马洪国、郭春梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款400000元并支付利息；2、判令借款抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告马洪国以被告郭春梅房产作抵押担保，于2014年1月14日在原告处借款400000元，期限三年。被告借款后未按合同履行还本付息义务。
被告马洪国、郭春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份证复印件、婚姻状况证明、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、《借款借据》、共同债务确认书等证据材料，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马洪国、郭春梅于2001年2月26日登记结婚，2015年8月18日登记离婚。2014年1月13日，被告马洪国（甲方）以郭春梅房产作抵押担保，向原告信用联社南隆分社（乙方）借款，并分别签订《个人借款合同》和《抵押合同》。借款合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款为400000元用于劳务包工，借款支用有效期间自2014年1月13日至2017年1月12日，贷款利率为固定月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50％，按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即还本付息。担保方式为抵押，抵押合同约定：担保范围为主合同项下本金400000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权、担保权而发生的费用。同日，被告马洪国、郭春梅向原告出具共同债务确认书。次日，原告按前述合同的约定向被告马洪国放了400000元贷款，期限三年。被告马洪国在《借款借据》上借款人栏签名捺印，同日，原、被告在南部县房地产管理局办理了房产抵押登记。
被告马洪国借款后，将400000元借款利息结至2015年3月21日，本金及此后产生的利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款形成于被告马洪国、郭春梅婚姻关系存续期间，且二被告也确认为共同债务。故原告主张被告马洪国、郭春梅返还借款本息的请求，本院予以支持。被告郭春梅用房产为借款400000元提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告请求对抵押房屋以400000元为限行使优先受偿权，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告马洪国、郭春梅在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款400000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2015年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9‰计付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告南部县农村信用合作联社对被告郭春梅的抵押房屋拍卖或变卖所获价款以400000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告马洪国、郭春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 李月娥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 利 海
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3868号
原告：辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会，住所地辉县市北云门镇西丁庄村。
法定代表人：王士保，任村主任。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：王海龙。
委托代理人：冯克金。
原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告王海龙土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的委托诉讼代理人霍新丽、被告王海龙及其委托诉讼代理人冯克金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地承包费4120元及滞纳金412元（从2009年到2016年），庭审中原告称滞纳金为违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月3日原告与被告签订了机动地承包合同书，合同约定：原告将集体耕地1.03亩，承包给被告从事农业生产，承包费每亩每年500元。承包费于每年的3月1日前交清。从2009年被告开始欠交承包费，经催要，被告拒交���根据双方合同第六条，约定承包方不能按时缴纳承包费的，每超过一天按10%收取滞纳金。
被告辩称：王士保已被暂停工作，不是原告的负责人，无权以村委会名义提起诉讼，没有资格委托村委会的代理人进行诉讼，同时没有村委会的会议纪要通过同意原告起诉被告。另外，原告的起诉超过诉讼时效了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的催缴承包费的公示照片和未缴纳土地承包费明细表，被告认为照片和承包费明细表没有盖章，对其真实性有异议。本院认为，结合农村村民委员会的管理状况和这二份证据的内容、来源，能够客观反映原告向被告催要土地承包费的事实，因此被告称该��份证据不真实及原告催要土地承包费的诉求已超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院对原告提供的催缴承包费的公示照片和未缴纳土地承包费明细表的证明力予以确认。
根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年4月3日被告与原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会签订了《机动地承包合同书》。合同约定，被告承包原告集体土地1.03亩，每亩地500元，合计500元/年。承包费于每年3月1日前交清。承包方不能按时交纳承包费的，每超过一天按10％收取滞纳金。合同签订后，被告承包了该土地并耕种至今，且支付了2009年4月份前的承包费500元，2009年4月3日至2016年4月2日期间的承包费4000元，至今未付。原告曾在本村公告栏处张贴未交纳耕地承包费明细表，公告让其交纳承包费。
本院认为：原告、被告签订的《机动地承包合同书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告承包了原告的土地，应按照合同的约定支付承包费，被告拖欠不付应承担违约责任，故被告应支付原告2009年4月3日至2016年4月2日共8年的承包费，每年500元，合计4000元，对原告超过4000元的部分，本院不予支持。原告诉求滞纳金系违约金性质，双方对滞纳金的约定视为双方当事人对违约金的约定，被告逾期交纳承包费，应当按照协议的约定支付原告违约金，故被告应支付原告违约金400元，对原告超过400元的部分，本院不予支持。被告辩称王士保已被暂停工作，无权以村委会名义提起诉讼、原告起诉被告没有通过村委会同意的会议纪要及原告起诉超过诉讼时效的意见，经审查，王士保的法定代表人身份适格、原告是否有会议纪要���意原告起诉被告，不是法院审查范围，且对其辩称的原告起诉超过诉讼时效，无事实依据，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙在本判决生效之日起10日内支付原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会承包费4000元和违约金400元。
二、驳回原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于��南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张海涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任朋成
福建省莆田��秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执89号之一
申请执行人金玉清,男，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人康金光，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人金玉清与被执行人康金光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）闽0305民初3095号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金玉清于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人康金光归还借款人民币十七万两千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人康金光名下有车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆、被执行人康金光名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆、被执行人康金光名下有车牌号为闽Ｂ×××××的金杯牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人谢秀玉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3095号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长珊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 萍
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执579号
本院在执行申请执行人胡现芳与被执行人高其琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高其琼拒不履行本院(2017)皖0124民初1182号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高其琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初800号
原告王某，农民。
委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告贡某乙，又名贡某甲，农民。
原告王某与被告贡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告贡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍，于2015年12月16日订婚，订婚时经媒人给付被告彩礼36000元。通过接触，原、被告性格各异，没有共同语言，为此解除婚约。经媒人做工作，被告坚决不退还彩礼。故此，诉请法院判令被告返还彩礼款人民币36000元；诉讼费由被告负担。
原告王某提交了下列证据：
1、身份证一份，证明其身份情况。
2、证人刘某书面证言及当庭证言，主要内容为：经刘某和被告姑姑介绍，原、被告确立恋爱关系。后双方商量确定了订婚的时间、过订婚礼的金额。农历二零一五年十一月初六，原、被告在原告家举行了订婚仪式，原告将订婚彩礼36000元给了刘某，经刘某手转交给了被告的姑姑。当日，刘某听被告姑姑说“原、被告商量好了，不押钱了（“押钱”指女方按照风俗习惯返还男方部分彩礼），被告给原告买个戒指”。后来刘某听被告姑姑说买了戒指。2016年年初，原、被告分手了，原告母亲想要回彩礼，刘某和被告的姑姑去被告家要彩礼，被告母亲没有返还。
被告贡某乙未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院调取了被告的个人身份信息，证明被告的基本情况，原告对此无异议。
经审理查明，原、被告经刘某等人介绍确立恋爱关系，后原、被告于农历二零一五年十一月初六举行了订婚仪式。当日，由刘某经手，原告将订婚彩礼36000元交给了被告的姑姑。2016年年初，原、被告解除恋爱关系，原告通过刘某向被告索要上述彩礼，被告至今没有返还。
原告在庭审中称：订婚当日，被告给原告买了一个戒指，价值4300元，被告说就不往回押钱了。
本院认为，原告提交的身份证、刘某书面证言及当庭证言内容真实，形式合法，与本案有关联性，与本院调取的被告的身份信息相互印证，予以采信。上述证据能够证实原告给付被告订婚彩礼36000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告确立恋爱关系后，原告在订婚时按照习俗给付被告彩礼，现双方已经解除恋爱关系，并未登记结婚，故被告应根据原告的请求返还彩礼。
原告在庭审中称：订婚当日，被告按照习俗为其购买了价值4300元的一枚戒指，证人刘某的证言也能在一定程度上印证该事实。被告为原告购买戒指的行为，应视为被告为最终缔结婚姻关系而给付被告的财产。现双方已经解除恋爱关系，并没有登记结婚，原告要求被告返还彩礼，被告为其购买戒指支出的款项应作相应扣除，故被告应返还原告彩礼的金额为31700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贡某乙返还原告王某彩礼款人民币31700元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告贡某乙负担人民币296元，由原告王某负担人民币54元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年八月十八日
书记员 刘雪纯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3516号
申请执行人何伟民，男，1971年12月16日生，汉族。
被执行人何边耘，男，1976年3月8日生，汉族。
被执行人孙羚晟，男，1980年12月2日生，汉族。
被执行人马妮萍，女，1976年3月5日生，汉族。
被执行人黄本宽，男，1985年5月22日生，汉族。
被执行人卢文君，女，1971年1月27日生，汉族。
本院在执行何伟民与何边耘、孙羚晟、马妮萍、黄本宽、卢文君民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人何边耘、孙羚晟、马妮萍、黄本宽、卢文君的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 昆
海南省第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼96刑终130号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢明利，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住海南省文昌市清澜同创碧海城东苑**栋工程部宿舍。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人邢明利犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月25日作出(2016)琼9005刑初381号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邢明利以刑事部分的量刑过重为由，提起上诉。本案刑事附带民事诉讼部分被告人邢明利及原告人陆某均未提出上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邢明利因追求被害人陆某被拒绝后耿耿于怀。2016年7月12日19时许，被告人邢明利来到文昌市××苑房找被害人陆某，被陆某拒绝后，被告人邢明利恼羞成怒，遂拿出一把斧头朝陆某的头部多次击打，造成陆某的头部受伤。20时许，被告人邢明利在现场被文昌市公安局清澜派出所民警传唤到案。经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某所，受损伤评定为轻伤一级。2016年7月20日，被告人邢明利的家属向被害人陆某赔偿医疗费人民币8000元。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息、抓获经过、健康检查笔录、收据、证人段某、贺某、杨某的证言；被害人陆某的陈述；被告人邢明利的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、辨认笔录等。
原审判决认为,被告人邢明利持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邢明利当庭自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失8000元，对其可以从轻处罚。对造成附带民事诉讼原���人陆某的经济损失，被告人邢明利依法应予赔偿。由被告人邢明利赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计42996.08元（其中包括医疗费20859.58元、住院伙食补助费2700元、护理费3772.5元、误工费7964元、交通费2000元、营养费5700元），扣除被告人邢明利已交纳的赔偿款8000元，共计34996.08元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邢明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；��、由被告人邢明利赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失共计34996.08元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某其他诉讼请求。
上诉人邢明利提出如下上诉意见：1、其案发后未逃离现场，配合民警办案，当场承认罪行，应视为自首。2、其愿意赔偿受害人的经济损失，争取受害人的谅解，从而获得法庭的轻判。3、其是初犯，平日表现良好，无犯罪前科，希望法院轻判。综上，请求二审法院从轻处罚，依法改判，适用缓刑。
二审审理查明，上诉人邢明利故意伤害陆某致陆某轻伤一级的犯罪事实，与原审判决查明的事实一致。
认定以上事实的证据有：1、常住人口信息、抓获经过、健康检查笔录、收据等书证;2、证人段某、贺某、杨���的证言;3、被害人陆某的陈述;4、被告人邢明利的供述与辩解;5、法医学人体损伤程度鉴定书;6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表、辨认笔录等证据。
上述证据经一审当庭举证、质证，二审核实，上诉人邢明利亦无异议，足以认定。
另查明，在二审审理期间，经本院组织调解，上诉人邢明利的家属自愿将一审判决邢明利赔偿给被害人陆某34996.08元赔付完毕，并取得被害人陆某的谅解，陆某向本院出具了谅解书，请求对邢明利减轻处罚。
上述事实有收据、谅解书、询问笔录、讯问笔录等证据证实。以上证据在本院主持过程中形成，来源合法，内容真实，双方认可，本院予以确认。
本院认为，被告人邢明利因���求被害人陆某被拒绝后耿耿于怀,持斧头故意伤害陆某身体，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人邢明利关于其具有自首情节的上诉意见，经查，在二审讯问邢明利时，其明确表示其不知道有人报警，其留在现场也不是为了等候公安机关抓捕，故其不符合自动投案件的条件，不构成自首，该上诉意见据理不足，不予采纳。二审审理过程中，上诉人邢明利的家属自愿赔偿给被害人陆某34996.08元，赔付完毕，并取得被害人陆某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人邢明利到案对犯罪事实供认不讳，原审开庭时当庭自愿认罪，二审讯问过程中亦能自愿认罪，认罪态度较好，具有坦白情节。关于邢明利系初犯、自愿认罪及赔偿损失并获得谅解，可以从轻处罚的上诉意见有理，予以采纳。原审判决认定上诉人邢明利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准��,审判程序合法。鉴于二审新出现的从轻处罚情节，并综合本案的犯罪事实、性质、情节，本院决定对上诉人邢明利从轻判处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销文昌市人民法院（2016）琼9005刑初381号刑事附带民事判决第一项，即：被告人邢明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、上诉人（原审被告人）邢明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年七月十三日起至二0一七年七月十二日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 符 扬
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年四月十八日
法官助理 张余武
书 记 员 胡敬翔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更325号
罪犯杭洪根，男，1964年4月21日出生于新疆博乐市，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2014年5月12日作出了(2014)博刑初字第65号刑事判决，以被告人杭洪根犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。现刑期止日2016年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯杭洪根提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杭洪根在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杭洪根在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年9月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杭洪根在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杭洪根减去有期徒刑五个月(刑期自本裁定之日起至2016年7月12日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初477号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
谢荣春
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年2月9日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市龙泉驿区
住所地
|
四川省成都市龙泉驿区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
胡兴
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉[2017]481号
指控
事实
|
2017年5月24日20时许，被告人谢荣春醉酒后驾驶一辆红色美仑牌二轮摩托车，沿成都市龙泉驿区柏双路，由柏合双碑村方向往大面街道龙华二期方向行驶，当行驶至龙泉驿区柏双路乐合桥路段时，被执勤民警挡获。经检验，当日被告人谢荣春血液样品中乙醇浓度为101.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人谢荣春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢荣春到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人谢荣春初次犯罪，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款
判决
结果
|
被告人谢荣春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡栋梁
二〇一七年八月一日
书 记 员 张明丽
---
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1123民初990号
原告：白某，男，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：罗某，男，住广西贺州市八步区。
被告：张某，男，住广西贺州市八步区。
两被告共同委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
原告白某诉被告罗某、张某���包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告白某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某以案件所涉及的土、石方数量基于现有条件无法明确数量进行鉴定为由向本院申请撤诉，原告白某的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告白某负担。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 何 娟
人民陪审员 任荣日
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 覃亚云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初365号
原告王健，男，生于1965年，汉族，初中文化，舞凤乡民政员，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：王政强（系王健之胞兄），男，生于1957年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市巴州区。
委托代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞公司）
法定代表人岳宏霞，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈利（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨静，男，生于1963年，汉族，大专文化，宏霞公司办公室主任，住巴中市巴州区。
被告苟兴平，男，生于1964年，汉族，小学文化，宏霞公司“金桂大厦”项目部负责人，住巴中市巴州区。
原告王健与被告宏霞公司、苟兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李放禄独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人王政强、夏先烈与被告宏霞公司的委托代理人彭贤美、杨静及被告苟兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宏霞公司回风“金桂大厦”项目部负责人苟兴平开发的回风“金桂大厦”项目急需资金支持，经原、被告于2013年7月28日协商一致，原告同意借款给被告苟兴平人民币现金捌拾万元整。被告于当日向原告书立借条并加盖宏霞公司回风项目部印章和被告苟兴平指纹，被告苟兴平在借条上约定借款期限届满时不能一次性归还原告借款金额，则以宏霞公司开发的“金桂大厦”拆迁的（公司已作安置补偿）巴州区回风桂花街中段邹伯寿家从东至西（现未拆除）的第一个旧房门市，建筑面积为45平方米（含门市后面厕所在内）作为偿还借款的担保。现借款期限届满，被告苟兴平不能偿还原告借款，特诉至法院要求：一、被告宏霞公司和被告苟兴平一次性偿还原告借款捌拾万元整及资金利息；二、被告按借条约定以拆迁门市抵偿归还借款本金。
被告宏霞公司辩称：原告起诉的80万元借款没有进入宏霞公司的财务账户，被告苟兴平的借款行为也没有经过公司准许，公司并不知情，该借款行为应属于被告苟兴平与原告之间的私下借贷关系，宏霞公司不承担清偿责任。
被告苟兴平辩称：与原告之间的借款属实。该笔借款用于开发回风金桂大厦项目。
经审理查明：被告苟兴平于2008年4月6日被宏霞公司委托为“巴州区回风桂花街中段金桂大厦项目负责人，独立核算该项目”。2013年7月28日，被告苟兴平以项目部的名义向原告王健书立借条一张载明：“今借到王健同志人民币捌拾万元整（现金支付）。借款期限24个月（从2013年7月28日至2015年7月27日止一次性归还本次借款金额。）因本笔借款用于金桂大厦开发建设资金，若到期不能一次性归还本次借款金额，则以宏霞公司开发的“金桂大厦”公司（已作安置补偿）的被拆迁户邹伯寿家位于巴州区回风桂花街中段临大街从东至西的第壹个旧房门市（含后面厕所在内，现未拆除），建筑面积为45平方米作为偿还本次借款的担保……借款人：金桂大厦项目负责人苟兴平、巴中市宏霞房地产开发有限公司回风项目部。2013年7月28日”该借条中加盖“巴中市宏霞房地产开发有限公司廻风项目部”印章和被告苟兴平签字及指纹。同时查明，借条中提供的担保房屋并未办理抵押登记。庭审中，宏霞公司承认被告苟兴平是其公司金桂大厦项目部负责人，但表明原告起诉的80万元借款没有进入宏霞公司的财务账户，被告苟兴平的借款行为也没有经过公司准许，公司并不知情，该借款行为应属于被告苟兴平与原告之间的私下借贷关系，宏霞公司不承担清偿责任。苟兴平认可与原告之间的借款属实，该笔借款用于开发回风金桂大厦项目；调解中苟兴平自愿承担与宏霞公司共同偿还该笔借款，原、被告又约定利息从2015年7月28日起至偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算。但对还款期限及抵押未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、授权委托书、房屋拆迁许可证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王健持被告苟兴平书立的借条要求被告偿还借款，被告苟兴平当庭承认借款属实，因此本院对借条的真实性予以采信，认定借款属实。查明该借款用于回风金桂大厦的开发建设，并加盖宏霞公司廻风项目部印章，被告宏霞公司也当庭认可苟兴平为该公司回风金桂大厦项目部负责人，为此苟兴平的借款行为应属职务行为。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及第六十四条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”被告宏霞公司认为该借款属于被告苟兴平的个人行为，公司并不知情，且公司与被告苟兴平约定独立承担一切经济责任。该约定属于二被告之间的内部约定，对外不能对抗第三人，因此宏霞公司认为不应承担清偿责任的主张，本院不予支持。审理中被告苟兴平自愿承担与宏霞公司共同偿还该笔借款的责任属于法律不禁止的行为，本院予以支持。根据《物权法》第一百八十七条的相关规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时生效。被告提供被拆迁户邹伯寿家位于巴州区回风桂花街中段临大街从东至西的第壹个旧房门市作为借款的担保，但未办理抵押登记，故该抵押权并未设立，原告以该拆迁门市抵偿归还借款本金的主张，本院不予支持。原、被告约定从2015年7月28日起至偿清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十四条（二）款、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市宏霞房地产开发有限公司和被告苟兴平自本判决生效之日起10日内共同偿还原告王健借款80万元及利息（利息计算方法为：以本金80万元为基数，从2015年7月28日起按中国人民银行同期基准贷款利率计息至偿清之日止）。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告王健负担1000元，被告巴中市宏霞房地产开发有限公司负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李放禄
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 珣
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽8601执5号之二
申请执行人：朱建华，男，1957年7月1日出生，汉族，永安车务段三明劳动服务公司职工，住福建省三明市三元区。
被执行人：张旭，男，1990年4月22日出生于福建省尤溪县，汉族，高职文化，住福建省三明市尤溪县。
朱建华申请执行张旭刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州铁路运输法院作出的（2016）闽8601刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张旭应向申请执行人朱建华支付欠款人民币143665.79元。根据申请执行人朱建华的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人张旭发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张旭未按执行通知履行法律义务；在向本院报告财产时，被执行人张旭称无财产可供执行，并提供一份福建省沙县医院出具的“疾病证明书”，用以证明其因精神分裂症正在福建省沙县医院住院治疗。2017年6月13日，执行法官通过向福建省沙县医院精神治疗科主任医生李长明和张旭母亲吴惠玉调查，发现被执行人张旭确因精神疾病正在福建省沙县医院接受封闭性治疗。2017年6月14日，因通过司法查控系统发现被执行人张旭在农村信用社联合社等银行有部分存款可供执行，故本院依法扣划存款人民币4362.2元。
2017年7月18日，执行法官前往被执行人张旭住所地调查，发现被执行人张旭既是低保户，又是残疾等级为二级的精神残疾人，其住所地的民政办为此出具了一份书面证明，同时证明被执行人张旭每月的低保金250元和残疾补助金100元均汇入被执行人张旭在农村信用社联合社的保障卡；同日执行法官又向被执行人张旭住所地的村支部书记及邻居调查，未发现被执行人张旭有其他财产可供执行。2017年7月19日，执行法官前往三明市向申请执行人朱建华告知本案的详细执行情况，申请执行人朱建华对被执行人张旭是低保户和精神残疾人、及被执行人张旭现无财产可供执行没有异议，但申请执行人朱建华称听说被执行人张旭的父亲在外面有住房，故执行法官向三明市国土局调查，未发现被执行人张旭的父母有土地权属登记信息。2017年6月22日、7月14日，执行法官又两次通过司法查控系统查询了银行、国土、工商、矿产、房产、车管等部门，除每月低保金250元和残疾补助金100元外未发现被执行人张旭有其他财产可供执行。至此，被执行人张旭现无财产可供执行；申请执行人朱建华也无法提供被执行人张旭有可供执行的财产或线索，于2017年7月19日向本院书面表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人张旭有其他财产可供执行时再恢复执行。
本院认为，被执行人张旭既是低保户，又是残疾等级为二级的精神残疾人，每月低保金250元和残疾补助金100元是被执行人张旭维持其基本生活保障所必需的费用，本院不应强制执行。本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人张旭有其他可供执行的财产，申请执行人朱建华也无法提供被执行人张旭有其他可供执行的财产或线索且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额143665.79元，已经执行的欠款数额4362.2元，剩余欠款数额139303.59元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小明
二〇一七年八月一日
书记员 李巧冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第422号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年7月1日因其自身原因向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7353号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：邱智力，男，汉族，1989年4月14日出生，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1340号
原告：郑建伟，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：李建成，经理。
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李建成，经理。
上述两被告共同委托的诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告郑建伟与被告江门市色色工艺品有限公司（以下简称色色工艺品公司）、广东色色婚纱摄影有限公司（以下简称色色摄影公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟到庭参加诉讼，被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月1日至3月31日工资1194元；2、被告支付原告经济补偿金7437元。事实与理由：原告于2007年7月入职被告处从事一体成型叠册员工作，双方签订劳动合同，约定工资等情况。2017年4月，被告的运营出现资金断裂情况，导致生产无法进行，被告提出如果员工提出辞职，则按实际情况补偿3个月工资。因此，本人提出辞职，被告承诺支付原告3个月补偿工资7437元及3月份工资1194元，合计8631元。至今，被告未向原告支付上述款项。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告色色工艺品公司的《企业机读档案登记资料》一份及被告色色摄影公司的《企业信息查询单》一份，证明两被告的诉讼主体资格。
三、两被告于2017年4月14日开具的《欠条》一份，证明两被告欠原告8631元的事实。
被告色色工艺品公司、色色摄影公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告自2007年7月开始入职被告色色工艺品公司处工作。2017年4月14日，被告色色工艺品公司与原告就未支付的工资及经济补偿问题达成协议，被告色色工艺品公司向原告出具《欠条》，确认被告色色工艺品公司欠原告8631元，该款按3期支付：2017年4月30日支付2479元；5月30日支付2479元；6月30日支付2479元；6月30日前支付1194元。被告色色工艺品公司、色色摄影公司分别在《欠条》上盖章确认。但至今被告色色工艺品公司、色色摄影公司仍未向原告支付上述款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付拖欠的工资。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告色色工艺品公司、色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利。被告色色工艺品公司、色色摄影公司于2017年4月14日所出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告色色工艺品公司、色色摄影公司应当依约履行。依据《欠条》的内容，被告色色工艺品公司、色色摄影公司确认欠原告8631元，该款至今未付，应属被告色色工艺品公司、色色摄影公司违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告色色工艺品公司、色色摄影公司支付工资及经济补偿金合共8631元，符合法律规定，本院予以支持。
被告色色工艺品公司与被告色色摄影公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资及经济补偿金合共8631元给原告郑建伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司、广东色色婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 林树强
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执840号
申请执行人：范令军，男，汉族1979年6月2日出生，住哈密市。
被执行人：姚晨星，男，汉族，1982年7月22日出生，住哈密市。
被执行人：王瑞，女，汉族，1985年1月28日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初265号民事判决书,即申请执行人范令军与被执行人姚晨星、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60968元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月十五日
书记员 王晓娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4166号
原告:华隆刚,男,住重庆市合川区。
被告:中国电信股份有限公司重庆分公司三汇支局,住所地重庆市合川区三汇镇，具体信息不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告华隆刚袁世梅与中国电信股份有限公司重庆分公司三汇支局电信服务合同纠纷一案中，原告华隆刚于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华隆刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告华隆刚承担。
代理审判员 王 成
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘德川
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云08刑终91号
原公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人刘照忠，曾用名刘兆忠，男，1971年12月23日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年11月26日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被宁洱县公安局决定取保候审，2017年6月8日被宁洱县人民检察院决定取保候审。2017年8月3日经宁洱县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
云南省宁洱县人民法院审理云南省宁洱县人民检察院指控原审被告人刘照忠犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年8月8日作出(2017)云0821刑初52号刑事判决，以非法储存爆炸物罪，判处被告人刘照忠有期徒刑一年。原审被告人刘照忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日在本院法庭通过视频的方式，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人刘照忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2012年期间，被告人刘照忠在宁洱县德化镇经营“慢井石场”，通过审批购买爆炸物进行爆破，后将用剩的炸药等爆炸物品私自储存于家中，打算自己开采石料时使用。2016年11月中旬的一天，被告人刘照忠在宁洱县德化镇“慢井石场”进行非法爆破作业。同年11月26日，宁洱县公安局民警在开展安全检查工作过程中，刘照忠主动向民警供述其在无爆炸物储存资质的情况下，在家中存储爆炸物品，并在仙云洞岩子用炸药进行爆破采挖石料的事实。当日，民警对被告人刘照忠位于宁洱县德化镇勐泗村慢井组40号的住宅进行搜查，从卧室内查获疑似炸药物20筒（4.1千克）、蓄电池1只、导电线46.5米（红黄色铜质线芯22.5米、红蓝色铝质线芯24米），并提取检材0.2千克送检。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似炸药物为硝铵类炸药。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告人刘照忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年。二、宁洱县公安局扣押的炸药4.1千克、蓄电池1只、导电线46.5米，依法没收，予以销毁。
宣判后，上诉人刘照忠不服，提出自己所储存的炸药是为自己建房，炸石料所用，没有造成社会危害，其具有自首情节，请求给予判处缓刑为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确凿，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、情况说明、增值税发票、搜查证、笔录及照片、称量记录、提取笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、移交物品文件清单、理化检验意见书及其通知书、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、上诉人刘照忠的供述等证据相互印证，足以认定。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘照忠违反爆炸物管理的法规，未经有关部门批准，明知是爆炸物品而非法储存，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控上诉人刘照忠犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。上诉人刘照忠提出自己所储存的炸药是为自己建房，炸石料所用，没有造成社会危害，其具有自首情节，请求给予判处缓刑为由，提出上诉。经查，上诉人刘照忠自己所储存的炸药是为自己建房，炸石料所用，没有造成社会危害，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，因建房生活需要，储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚。上诉人刘照忠又具有自首情节，请求给予判处缓刑的上诉理由成立，予以采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、维持云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821刑初52号刑事判决书第一项中的定罪部分及第二项。即“被告人刘照忠犯非法储存爆炸物罪。宁洱县公安局扣押的炸药4.1千克、蓄电池1只、导电线46.5米，依法没收，予以销毁。”
二、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0821刑初52号刑事判决书第一项中的量刑部分。即判处有期徒刑一年。
三、上诉人刘照忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一七年十月三十日
书记员 董恕清