wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6378号之一
原告：庞芹华，女，1974年3月21日出生，汉族，职业，现住天台县。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：天台县三合镇黄务村股份经济合作社，住所地天台县三合镇黄务村三桧路。
法定代表人：王万典。
被告：刘普勇，男，1977年12月11日出生，汉族，职业，现住浙江省台州市路桥区。
原告庞芹华与被告天台县���合镇黄务村股份经济合作社、刘普勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。现原告庞芹华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告庞芹华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12元，由原告庞芹华负担。
审 判 长 陈启暖
审 判 员 陈国良
人民陪审员 周兴来
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 张宇生
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1655号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谯磊，男，1972年8月7日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北区。2016年8月12日因本案被捉获，同日被取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同年11月3日执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人谯磊犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人谯磊及其辩护人肖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谯磊与胡某某约定好毒品交易事宜后，于2016年8月12日0时30分许在本市渝中区一号桥安利公司附近的路边，以400元的价格将净重0.43克的海洛因贩卖给胡某某后被民警当场抓获，查获全部毒品和毒资。公诉机关认为，被告人谯磊的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人谯磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单，证人胡某某的证言，被告人谯磊的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
被告人谯磊及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人谯磊能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，本案系特情侦破，被告人的犯罪行为处于公安机关的控制之下，毒品未流入社会，其危害性小，且被告人患有严重高血压、糖尿病等特病，家庭经济困难，希望给被告人一次改过自新的机会，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谯磊目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出本案系特情侦破，毒品未流入社会，其危害性小的辩护意见，与查明的事实不符，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人谯磊的犯罪情节、认罪态度，对其适用缓刑不足以防止其发生社会危害，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人谯磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月1日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.43克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月九日
书记员 何玉莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6460号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告），住所地郑州市金水区农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告程xx，男，汉族，1970年7月13日出生，住郑州市金水区。
被告刘xx，女，汉族，1969年11月16日出生，住河郑州市金水区。
原告广发行诉被告程xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行的委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告程xx、刘xx经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行诉称：2013年2月16日，被告程xx向原告广发行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于住房装修，被告刘xx以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告程xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次借款金额为50万元，贷款期限为36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告程xx发放了全部贷款。经查，被告程xx与被告刘xx于2008年10月20日登记结婚，系合法夫妻，刘xx作为被告程xx的配偶，对被告程xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告程xx、刘xx共同偿还所欠原告借款本息合计243110.68元，其中借款本金197166.18元、利息45944.5元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用等费用由被告承担。
原告广发行为支持其诉讼请求举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、借款借据一份；
证据三、广发行个人对账单一份；
证据四、程xx与刘xx结婚证复印件一份;
证据五、广发银行客户交易历史查询一份。
被告程xx、刘xx未答辩，亦未举证。
经审理查明：
被告程xx与被告刘xx于2008年10月20日登记结婚，系合法夫妻。
2013年2月16日，被告程xx向原告广发行申请个人信用贷款50万元，同意接受《个人信用贷款申请表》所有条款并遵守所有承诺及声明，并在申请表借款人处署名，被告刘xx在借款人配偶处署名。该《个人信用贷款申请表》载明：贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日；支付方式：自主支付，支付金额50万元；贷款用途：装修；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。
2013年2月22日，原告广发行出具了一份《借款借据》，主要载明：借款人名称：被告程xx；借款金额50万元；借款用途：装修；贷款账号尾号9258，存款账号尾号9258，借款期限自2013年2月22日起至2016年2月22日止等。被告程xx在该借据的借款人处署名并捺有指印。
另查明：2017年2月9日，原告广发行出具了一份个人对账单，主要载明：截止到2017年2月9日被告程xx贷款余额197166.18元，欠利息16561.91元、欠罚息25500.59元、欠复利3882.00元等。上述利息（含罚息、复利）合计243110.68元。
2017年2月13日原告广发行提起本诉。
本院认为：被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原告依约向被告程xx发放了贷款，二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。故原告对二被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程xx、刘xx偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计243110.68元。其中借款本金197166.18元，利息45944.5元（含罚息和复利），暂计算至2017年2月9日，2017年2月9日以后的利息（含罚息和复利）按合同约定计算至本息清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾慧娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5557号之二
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，总经理。
被告：淄博宏盛市政公路工程有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：罗忠华，总经理。
被告：罗忠华，男，汉族，1963年6月15日生，住山东省淄博市。
被告：毕士滨，男，汉族，1970年12月17日生，住山东省淄博市。
被告：孙希盛，男，汉族，1958年3月13日生，住山东省淄博市。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告淄博宏盛市政公路工程有限公司、罗忠华、毕士滨、孙希盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，案件保全费2620元，均由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1902号
原告:泰安盛源电源有限公司,住所地山东省肥城市孙伯镇工业园，统一社会信用代码913709836792470840（1-1）。
法定代表人：乔洪会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆民，该公司副经理。
被告:刘德广,男,1952年7月26日出生,汉族,个体工商户，户籍所在地安徽省怀远县，
原告泰安盛源电源有限公司与被告刘德广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
泰安盛源电源有限公司诉称，请求判决：1、判令被告立即支付原告电池质保金121380元；2、案件受理费，邮件费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告电池质保金229753元，被告退回电池108373元。因此，被告共欠原告121380元。原告多次向被告主张权利，被告总是以各种理由拒绝支付。故此起诉，
刘德广在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，原告以被告没有及时支付电池质保金，请求判令被告立即支付质保金，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系是在双方于2015年10月25日共同签订的《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》的基础上发生的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”而在原、被告之间签订的《泰安盛源电源有限公司电池供货合同》中，原告作为合同的“供方”，安徽蚌埠刘德广作为合同的“需方”。合同第十条“解决纠纷方式”第1款约定：“执行本合同发生争议时，由双方本着实事求是的原则协商解决。协商不成时，通过法院诉讼处理，诉讼权属供方所在地。”因此，我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张绍斌
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 梅
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1222刑初111号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月1日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市。2015年7月4日因涉嫌交通肇事罪被兰西县公安局取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案，兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2015年7月2日23时许，被告人张某某酒后驾驶黑A019**号捷达牌小型轿车，载乘车人王某甲和王某乙，沿黑大公路由北向南行驶，至兰西县榆林镇太阳升粮库门前时，与前方同向停道路西侧由王某丁驾驶的黑BN34**号东风牌重型半挂牵引车辆相撞，造成被害人王某甲（男，30岁）死亡，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安交通警察大队认定，张某某负此事故主要责任。被告张某某于2016年7月2日被公安执勤民警在兰西县榆林镇事故现场控制。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处，并提交了被告人张某某的供述和辩解，证人王某丁、司某某等人的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张某某的户籍证明，抓获经过等证据。
被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2015年7月2日23时许，被告人张某某酒后驾驶黑A019**号捷达牌小型轿车，载乘被害人王某甲和王某乙，沿黑大公路由北向南行驶，至兰西县榆林镇太阳升粮库门前时，与前方同向停在道路西侧由被害人王某丁驾驶的黑BN34**号东风牌重型半挂牵引车辆相撞，造成被害人王某甲死亡，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血检测乙醇含量为181.90mg/100ml，被害人王某甲因本次交通事故致使头部受外力没有明显楞角钝物作用造成重度颅脑损伤致命。经兰西县公安交通警察大队认定，被告人张某某醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，负此事故的主要责任。经侦查，被告人张某某于2016年7月2日被公安执勤民警在兰西县榆林镇事故现场控制，因被告人张某某受伤，便转往哈尔滨医大四院救治，于同年7月4日对被告人张某某采取取保候审措施。
另查明，案发后被告人张某某与被害人王某甲的家属及被害人王某乙达成和解协议，被告人张某某赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人张某某的行为表示谅解，不追究被告人张某某的刑事责任，请求法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的供述和辩解，主要证实其驾驶车辆发生交通事故的事实；
2.被害人王某乙的证言，主要证实其乘坐张某某驾驶的车辆，后发生交通事故的经过；
3.证人司某某的证言，主要证实其乘坐王某丁驾驶的车辆，后发生交通事故的经过；
4.证人韩某甲、魏某某的证言，主要证实案发当天，其与张某某、王某甲、王某乙在一起吃晚饭，后张某某开车载乘王某甲、王某乙离开，后二人听说张某某驾驶的车发生了交通事故，便赶往现场的事实；
5.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实送检的被告人张某某静脉血检测乙醇含量为181.90mg/100ml，送检的王某丁静脉血液检未检测出乙醇含量；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定意见书，主要证实黑A019**号捷达牌轿车右侧与黑BN34**号东风半挂牵引车挂车尾部左侧发生过接触碰撞；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，主要证实黑A019**号捷达牌轿车的制动系统符合《机动车安全运行技术条件》；
8.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人王某甲生前头部受外力没有明显楞角钝物作用造成重度颅脑损伤致命；
9.道路交通事故认定书，主要证实被告人张某某醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，为保持安全车速，负此事故的主要责任；
10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实案发现场情况；
11.驾驶证复印件、车辆信息查询结果单，主要证实驾驶证信息及车辆信息查询的情况；
12.常住人口查询信息表，主要证实人口信息情况；
13.赔偿协议书、谅解书，主要证实案发后被告人张某某与被害人王某甲的家属及被害人王某乙达成和解协议，被告人张某某赔偿了被害方的经济损失，被害方对被告人张某某的行为表示谅解，不追究被告人张某某的刑事责任，请求法院对被告人张某某从轻处罚；
14.户籍及平时表现证明，主要证实被告人张某某户籍信息及平时表现情况；
15.到案经过，主要证实被告人张某某的到案情况。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，可对其从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯，当庭认罪态度较好，能够认罪、悔罪，且与被害方达成和解协议，得到被害方的谅解，可对其从轻处罚。综上根据被告人张某某的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 韩 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任春达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3732号
罪犯朱利国，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地吉林省长岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2011年11月14日作出(2011)铁银刑初字第216号刑事判决，以被告人朱利国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱利国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱利国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯朱利国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱利国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱利国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年3月10日起至2029年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执33号
申请执行人：威海市银鹏混凝土有限公司。
被执行人：威海建丰建设集团有限公司。
申请执行人威海市银鹏混凝土有限公司与被执行人威海建丰建设集团有限公司一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月二十日
书记员 于林浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2729号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:周福庆，男，汉族，1972年2月27日出生，住河北省遵化市。
委托代理人：胡兰菊，女，汉族，1975年12月20日出生，住河北省遵化市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘艳起，男，汉族，1959年3月15日出生，住河北省遵化市。
再审申请人周福庆因与被申请人刘艳起土地租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福庆申请再审称，原审法院驳回周福庆诉请的理由是，刘艳起不能返还承包土地是因为建设了遵化市富奥热力有限公司，遵化市人民政府做出遵政通字【2012】6号通告，该土地被征收，刘艳起不构成违约。但唐山市中级人民法院做出的（2015）唐行初字第202号裁定书中载明，遵化市人民政府遵政通字第【2012】6号通告并未实际实施，故原审法院以未实际实施的公告，认定土地被征收，刘艳起不构成违约驳回周福庆的诉请��认定事实不清。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，2012年7月30日，遵化市人民政府作出遵政通字【2012】6号通告，决定征收包括本案诉争土地在内的部分遵化镇团练屯村集体土地，用于建设供热站。2012年8月14日，遵化镇团练屯村召开村民代表会议，讨论并同意征地办法。遵化市富奥热力有限公司也已经支付相关的款项。供热站也已实际占用包括诉争土地在内的土地建成并投入运营。因此，从上述情况来看，周福庆与刘艳起签订的土地租赁协议不能继续履行并非刘艳起的原因造成的，根据双方土地租赁协议第八条的约定，刘艳起不应承担违约责任。原审判决驳回周福庆的诉讼请求并无不当。周福庆申请再审提交了唐山市中级人民法院做出的（2015）唐行初字第202号行政裁定，经查该裁定尚未发生法律效力，该证据并不足以推翻原审判决认定的事实。综��，周福庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周福庆的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹明锐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3141号
原告：广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园五栋首层。
负责人：黄翔群。
委托诉讼代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师，一般代理。
被告：周国华，男，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师，特别授权。
原告广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景物业公司）与被告周国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莎、被告周国华及其委托诉讼代理人赵本富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费14263.3元（从2010年2月至2016年6月）、电费1522.7元（从2014年9月至2016年6月）及违约金3157.2元（违约金按总欠费金额的20%计算），共计18943.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受开发商委托对成都珠江国际花园小区进行前期物业管理。同时，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告应按时向原告交纳物业管理费等相关权利义务。但经原告多次催收，被告至今未付，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。
被告周国华辩称，未交物业费是由于原告未履行义务所致，房屋一直存在质量问题，卫生间漏水，多次联系原告要求处理，但原告置之不理，因此被告才未交物业费。电费我每次都是一两千的交，我不知道欠费了，电费我可以交。关于违约金，是原告违约在先，因此不存在违约金。
本院经审理认定事实如下：被告周国华系位于温江区光华大道三段1818号珠江国际花园XXX号房屋（面积129.66平方米）的业主。2007年8月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为珠江国际花园小区提供物业管理服务，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米为1.5元；在房屋交付业主使用之日起计两年内，一期住宅（1-6栋）的业主暂按1.2元/平方米/月的标准交纳。被告应于收房之日起交纳物业服务费用；被告收房时预收三个月的管理费，以后按照季度收取，被告应当分别在每年的1月15日前、4月15日前、7月15日前和10月15日前缴费。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日1‰交纳按违约金。合同签订后，原告依约进驻小区对珠江国际花园物业进行管理服务。被告于2009年11月26日收房。从2010年2月至2016年6月，被告共计拖欠物业管理服务费14263.3元和电费1522.7元（从2014年9月至2016年6月）。原告曾向被告催收上述费用未果。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告康景物业公司依据上述合同对被告所居住的小区进行了物业管理，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的2010年2月至2016年6月物业管理费14263.3元和从2014年9月至2016年6月的电费1522.7元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告拒交物业服务费无法律依据。被告未按《前期物业服务协议》的约定按时足额交纳物业管理费的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告向原告缴纳违约金为800元。关于被告称其房屋有质量问题的意见，因属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周国华于本判决生效之日起十日内向原告广东康景物业服务有限公司成都分公司支付物业管理费14263.3元（从2010年2月至2016年6月）、电费1522.7元（从2014年9月至2016年6月）和违约金800元，共计16586元；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费274元，减半收取计137元，由原告广东康景物业服务有限公司成都分公司负担17元，被告周国华负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年八月九日
书记员 马静丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初849号
原告张寸义，男，1975年3月29日生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告张寸义诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄能能、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2011年5月入职被告公司，2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全部停产，单方面解除了与原告的劳动合同关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区人社局劳动监察大队投诉，劳动监察大队经调查后认为，单位已停业，无人在经营场所，故无法调查取证。2016年1月8日，该劳动监察大队向原告出具了《劳动保障监察告知书》，决定终止调查，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金13065.5元，依法维护原告合法权益。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2015年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2011年5月起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与张寸义终止或解除劳动合同的证明》。2015年4月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区永阳镇劳动和社会保障所和溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年1月8日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了《劳动保障监察告知书》。
另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为3732.62元。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书、溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报投诉登记表、永阳镇劳动保障所举报、投诉调查报告表等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年4月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张寸义支付经济补偿金13064元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月十三日
见习书记员 傅柏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1364号
上诉人（原审被告）：杨小六，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利伟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓玉莲，女，1942年7月8日出生，汉族，住河南省通许县。
原审被告：商喜梅，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人杨小六因与被上诉人邓玉莲、原审被告商喜梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1283号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人杨小六于2016年9月28日向本院申请撤回上诉，被上诉人邓玉莲于同日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，杨小六在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人邓玉莲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许杨小六撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1283号民事判决；
三、准许邓玉莲撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由邓玉莲负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨小六负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琪
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6959号
原告：张如松,男,1943年2月13日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告张如松与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5719.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如松的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月15日，原告张如松与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款433272.91元。2013年7月13日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月29日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5121.29，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张如松与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5121.29元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张如松违约金5121.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0523刑初143号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人辛德伟，男，1982年10月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因犯故意伤害罪，2001年6月10日被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月15日刑满释放。因无证驾驶，2016年7月20日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案，2016年8月2日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年8月10日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；同年10月27日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；同年11月10日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人辛德伟犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人辛德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日16时许，被告人辛德伟无证、醉酒驾驶黑JAXX**号轻型货车在S307公路方胜村路口处由南向北行驶时，与由西向北转弯的姜某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人辛德伟血液中乙醇含量为111.22mg/100ml。
经侦查，2016年6月25日，被告人辛德伟主动报案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人辛德伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人辛德伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年6月25日16时许，被告人辛德伟驾驶黑JAXX**号轻型货车沿S307公路由南向北行驶，当行至方胜村路口处时，与由西向北转弯的姜某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成姜某某受伤、两车受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人辛德伟血液中乙醇含量为111.22mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人辛德伟无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，未根据路面状况、可视距离保持安全车速，是引发此起事故的同等原因，负同等责任；姜某某无证驾驶无牌两轮摩托车上道行驶，违反让行规定，是引发此起事故的同等原因，负同等责任。案发后，被告人辛德伟报案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人辛德伟赔偿姜某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人辛德伟在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的关于辛德伟报案说明、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于姜某某摩托车说明及宝公交认字[2016]第20160625（012）号道路交通事故认定书；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第783号、第784号乙醇定量检验报告；有黑龙江省桦南县人民法院（2001）桦刑初字第52号刑事判决书、黑龙江省七台河监狱出具的罪犯档案资料；有黑龙江省宝清县公安局宝公（交）行罚决字[2016]324号行政处罚决定书；有被告人辛德伟的户籍证明；有证人姜某某的证言；有被告人辛德伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛德伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人辛德伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人辛德伟犯罪时血液中乙醇含量为111.22mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人辛德伟曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人辛德伟能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人辛德伟赔偿姜某某经济损失人民币4000元，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人辛德伟的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人辛德伟从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辛德伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王士杰
人民陪审员 李起峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李晓晗
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初542号
原告：刘海生，男，生于1964年3月7日，汉族，农民，住汉中市南郑区梁山镇肖营村**组。
被告:徐杰,又名徐昕林，男���生于1967年12月24日，汉族，农民，住汉中市南郑区阳春镇阳光村*组。
原告刘海生与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海生到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰偿还原告刘海生借款80000元，2、判令被告徐杰按每月1600元付息，共23个月，共计利息36800元，除已付3000元外，再付利息33800元，3、本案诉讼费由被告徐杰负担。原、被告系朋友关系，2016年3月31日，被告徐杰借原告刘海生现金80000元，约定利息2分，两年之内还清。2016年年底，被告徐杰给原告刘海生支付利息3000元，过后再没有偿还利息。现借款已到期，要求被告徐杰偿还借款并支付利息，故提出上述请求。
原告刘海生提供如下证据：
1、原告刘海生的身份证复印件，证明主体资格适格。
2、汉中市南郑区阳春镇阳光村证明，证明徐杰就是徐昕林。
3、2016年3月31日被告徐杰向原告刘海生出具的借据，证明被告徐杰借原告刘海生现金80000元的事实。
被告徐杰辩称：借款80000元，约定月息2分，借期2年是事实。后来只还了3000元利息，本金没有还，请求法院公正判决。
被告徐杰未向本院提供证据。
本院经审理认定事实：原告刘海生与被告徐杰系朋友关系。2016年3月31日，被告徐杰向原告���海生出具借条，借到刘海生现金80000元，月息2分，借期二年。2016年年低，被告徐杰向原告刘海生支付利息3000元。随后，被告徐杰未向原告刘海生支付利息。借款到期后，被告徐杰没有向原告刘海生偿还借款本金。按照约定，被告徐杰在借款期限内应当向原告刘海生支付利息36800元，除已付3000元外，再付33800元。
庭审中，原告刘海生向本院提出书面意见，只要求被告徐杰再付15000元利息，对被告徐杰其他应当承担的利息予以放弃。
对原告刘海生提交的证据，本院予以确认并载卷佐证。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告徐杰借原告刘海生现金80000元事实存在，现约定的还款期限已到，被告徐杰应当偿还。原告刘海生要求被告徐杰偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款时，约定2分的利息符合法律规定，本院应当支持。庭审当中，原告刘海生放弃部分利息的请求不违反法律规定，本院准许。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（4项），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后30日内，被告徐杰偿还原告刘海生借款本金80000元，利息15000元，本息合计95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白小军
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 黄永平
二〇一八年四月十九日
（院印）书记员汪雪琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初275号
原告：倪代银，男，1970年3月26日生，汉族，泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区号。
本院在审理原告倪代银与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告倪代银未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月十日
书记员 刘 汀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2214号
原告刘泽坤，男，1966年1月24日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告刘泽坤与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月19日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费51000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月19日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有伍口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘泽坤对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告刘泽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4530号
罪犯张振强，男，汉族，1975年4月11日出生于黑龙江省讷河市和盛乡新祥村，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）庆刑初字第67号刑事判决，以被告人张振强犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利终身。被告人张振强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年3月8日作出（2000）黑刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2007年12月24日本院裁定减去有期徒刑一年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张振强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振强予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张振强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王逢辉，男，汉族，1973年3月14日出生。
委托代理人：郭永平，女，汉族，1973年11月8日出生，系王逢辉之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西平峰混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区细柳街道办事处肖里村*号。
法定代表人：辛小平，该公司总经理。
再审申请人王逢辉因与被申请人陕西平峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终3097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王逢辉于2018年5月22日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，王逢辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王逢辉撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 莎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初494号之一
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
被告：谭志军，男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：杨秀军，女，1967年7月12日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告谭志军、杨秀军买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年二月二十日
书记员 李冬冬
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执141号之一
被执行人：朱菊，女，汉族，1981年10月5日出生于贵州省纳雍县，文盲，农民，住纳雍县。现在第一女子监狱服刑。
本院刑二庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第29号刑事判决，移送执行黄家香被判处没收个人财产人民币二万元一案。本院执行局于2016年11月9日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执141号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初855号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年4月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]794号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至7月间，被告人刘某甲到宿迁市宿城区、沭阳县等地盗窃作案三起，窃得苹果手机三部。经认定，被盗手机共计价值人民币6000余元。现分述如下：
1.2016年1月6日日左右的一天上午，被告人刘某甲为实施盗窃，编造理由进入沭阳县沭城街道银河双语综合楼XX室黄某家中，趁黄某不备，窃得黄某苹果4S手机一部。经认定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被告人刘某甲已退赔被害人全部经济损失。
2.2016年2月初的一天上午，被告人刘某甲在江苏省宿迁市宿城区中豪国际星城XX室，窃得徐某苹果6手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2829元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
3.2016年7月16日5时许，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道“万豪网吧”二楼230包间内，窃得王某2苹果6s手机一部。经认定，被盗手机价值人民币3259元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、手段、赃款等事实，得到了被害人王某2、徐某、黄某等人的陈述、证人李某、王某1证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了涉案物品价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人刘某甲的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了被告人刘某甲的退赃及赃物发还情况。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲案发后能赔偿被害人经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十六日起至二0一六年十一月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4758号
原告田艳秋，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告董立炜，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告田艳秋与被告董立炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳秋到庭参加诉讼，被告董立炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田艳秋诉称，2013年1月18日，被告向我借款5万元，口头约定月息为2分，使用期限为一年。期满后，被告偿还一年利息1.2万元，余欠款本金5万元及利息，我向被告索要未果。故诉诸贵院，请求依法判令被告董立炜立即偿还借款5万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至清偿时止）。
被告董立炜在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提欠据一枚。证明2013年1月18日，被告向原告借款5万元的事实。
被告董立炜向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月18日，被告向原告借款5万元。事后，被告偿还原告欠款1.2万元，余欠款3.8万元，原告向被告索要未果。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应及时偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。因双方当事人既未约定利息，也未约定还款期限，所以原告要求被告给付利息应自原告向本院主张权利之日起按年利率6﹪计算为宜。原告主张“双方口头约定月息2分，使用期限一年”，因原告未提供证据予以证明，对原告的主张，本院不予支持。据此，原告主张的“被告偿还一年利息1.2万元”，应认定为被告偿还原告本金1.2万元。综上，被告被告尚欠原告3.8万元。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董立炜于判决生效后十日内偿还原告欠款3.8万元及利息（利息自2016年10月8日起按年利率6﹪计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告负担688元，由被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十月二十六日
书记员 荀孟琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4239号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司
法定代表人：马美杰。
被告：彭兰兰，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告彭兰兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费6346.85元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费6346.85元，违约金148.26元，共计6495.11元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2638号
上诉人（原审被告）：窦艳华
被上诉人（原审原告）：黄汉兵
委托代理人：胡翠红
上诉人窦艳华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初1198号-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人窦艳华上诉称，在上诉人与被上诉人签订的买卖合同中无证据证明双方对履行地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款认定法院对该案有管辖权。原审法院仅凭被上诉人提供的银行转账电子回单，就确认合同履行地在广州市海珠区，缺乏事实和法律依据。被上诉人提供的中国建设银行转账的电子回单并没有中国建设银行的盖章确认。被上诉人以转账的形式可以在任何地方通过网上银行转账。“贷款方所在地”不一定是合同履行地，故无法确定合同履行地在广州市海珠区。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方均没有证据证实双方对履行地点进行约定，依现有证据不能确定约定的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人（原审原告）的住所地在广州市海珠区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭嘉棋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第784号
原告杨xx。
被告杨xx。
本院在审理原告杨xx诉被告杨xx遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年三月十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
苏07**民初4765号
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社，住东海县驼峰乡驻地。
法定代表人苗雨歧，主任。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李丙顿。
被告潘原香。
被告薄祥进。
被告李丙英。
原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社与被告李丙顿、潘原香、薄祥进、李丙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社的法定代表人苗雨歧到庭参加了诉讼。被告李丙顿、潘原香、薄祥进、李丙英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告李丙顿、潘原香因家庭生产经营需要向原告借款50000元，借款期限2013年1月29日至2013年12月20日，借款月使用费率为千分之十五，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿并承担律师费、差旅费和其他实现债权费用。被告薄祥进、李丙英提供担保。借款到期后原告多次催要，被告未还。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告李丙顿、潘原香、薄祥进、李丙英在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，被告李丙顿、潘原香夫妻于2013年1月29日在原告处借款50000元，定于2013年12月20日到期。约定借款月使用费率为千分之十五，费随本清，逾期按约定费率上浮50%直至本息清偿并承担律师费、差旅费和其他实现债权费用。被告薄祥进、李丙英提供担保。贷款到期后，被告未偿还本息。原告在庭审中放弃律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告举证的借用凭证、个人借款申请书、个人担保借款合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李丙顿、潘原香欠原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薄祥进、李丙英作为担保人应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙顿、潘原香于本判决生效之日起三日内偿还原告东海县驼峰乡乾坤农民资金互助合作社50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息的计算分两部分：第一部分从2013年1月29日起至2013年12月20日止，按月利率1.5%计算；第二部分从2013年12月21日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
二、被告薄祥进、李丙英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更395号
罪犯高博，男，汉族，1982年9月12日出生，初中文化，河南省南召县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）蚌山刑初字第00318号刑事判决，以被告人高博犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金180000元，违法所得返还被害人或上缴国库。被告人高博不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）蚌刑终字第00085号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高博减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初627号
原告吴显煌。
委托代理人郭福民，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
被告江西省永丰县永腾建筑公司，曾用名永丰县荇田建筑社、江西省永丰县藤田建筑公司，住所地永丰县藤田镇庆丰路。
法定代表人吴任煌，担任公司经理职务。
原告吴显煌诉被告江西省永丰县永腾建筑公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴显煌于2015年12月15日向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。永丰县劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年12月15日作出了永劳人仲字[2015]第57号不予受理通知书，其不予受理的理由为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，申请人王福根、曾常焕、刘木根、万木根、吴道全、吴显煌、任才福、吴家树、魏国文、黄福根、刘兴和、祝大才与被申请人永丰县永腾建筑公司之间为劳务关系。原告吴显煌不服永丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理的通知于2015年5月20日向本院起诉，本院经立案审查退回补充材料后于2016年6月12日立案受理。原告吴显煌向本院起诉，其诉讼请求为：1、判令被告一次性赔偿原告因无法享受企业职工基本养老保险待遇的损失185000元（最低工资标准1180元/月×80%×12×16.34年）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，关于用人单位未为职工缴纳社会保险费而导致职工无法享受养老保险待遇的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定,本案从受案范围角度属于人民法院管辖范围。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议纠纷案件应先行仲裁，即仲裁前置。故本案在法院受理时，原告应就其达到法定退休年龄前自己一直与被告存在劳动用工关系进行仲裁。从原告的仲裁申请和永丰县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁不予受理的理由中均未能明确反映出原告与被告在达到法定退休年纪前与被告是否持续存在劳动用工关系。劳动争议案件仲裁前置是法律明确规定，是法院受理劳动争议案件的必经程序。同时劳动争议案件进行仲裁前置也是非常必要的，因劳动争议案件涉及的专业性很强，先经过劳动仲裁机构的处理可以发挥劳动仲裁部门劳动业务熟悉的优势，在劳动仲裁部门作出裁决后，再由法院审理，更有利于法院及时、准确地处理劳动争议案件。故本案原告须向劳动人事仲裁机构申请仲裁其在达到法定退休年龄前与被告存在持续的劳动人事关系后，再行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴显煌的起诉。
案件受理费10元，由原告吴显煌负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖丽华
审判员 罗 雪
审判员 黄文娟
二〇一六年六月十七日
书记员 袁 芳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3234号
原告:罗伟,男,生于1983年7月21日,汉族,四川省峨眉山市人，住四川省合江县。
被告:陈锋,男,生于1981年11月17日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在审理原告罗伟诉被告陈锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏建英
二〇一七年十一月六日
书记员 晏 逸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
《最高人民法院适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免为未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更518号
罪犯高孺坤，男，1992年9月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年1月15日作出（2014）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人高孺坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高孺坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高孺坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高孺坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高孺坤减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15757号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：马艳霞，女，住青岛市保税区。
被告：薛常明，男，住青岛市保税区。
被告：王亚，女，住青岛市保税区。
被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：薛常明，经理。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告马艳霞、薛常明、王亚、青岛云鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告马艳霞、薛常明、王亚、青岛云鼎置业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21086元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8363号
原告：浙江易顺担保有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警、章义贵，原告公司员工。
被告：林金昌，男，汉族，1996年5月12日出生，住四川省金堂县。
被告：林桂东，男，汉族，1967年12月23日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告林金昌、被告林桂东追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 俞银新
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 游慧玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9493号
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号，组织机构代码68216601-5。
负责人周晓霞,该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
被告陈建军。
被告李淑玲。
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉被告陈建军、李淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年10月8日庭进行了审理，原告委托代理人曹迪到庭参加了诉讼，被告陈建军、李淑玲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司常熟支行诉称：2010年7月16日原告与被告陈建军、李淑玲签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由被告陈建军、李淑玲向原告借款63万元，用于购买房屋，借款期限为2010年7月16日起至2020年5月16日，利率为月息6.534%，还款方式为等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，二被告以所购房屋为借款作抵押担保。双方还办理了抵押登记。合同订立后，原告依约支付了借款63万元。此后，由于被告未能按约还款，故原告即提起诉讼，要求：1、判令被告陈建军、李淑玲立即归还借款本金330432.09元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月20日的利息、罚息、复利计4481.56元，自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。2、判令被告陈建军、李淑玲承担律师费13147元。3、判令原告有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的房屋所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建军、李淑玲未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年11月28日,原告与被告陈建军、李淑玲和案外人常熟金湾广场置业有限公司签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定由被告陈建军、李淑玲向原告借款63万元，用于购买常熟经济开发区望江大道105号8幢01房屋，借款期限为2010年7月16日起至2020年5月16日，利率为基准利率（5.94%）上浮10%，首期执行年息6.534‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用；被告发生未足额还款等违约行为，原告有权提前收回贷款；案外人常熟金湾广场置业有限公司作为保证人对借款作连带责任保证担保；二被告以所购房屋为借款作抵押担保，担保的范围为主债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的实现债权的费用等。2011年4月18日，二被告为抵押房屋办理了抵押登记，在房屋登记信息中载明，抵押债权数额为63万元，担保范围详见合同。
2010年7月16日，原告向被告陈建军支付了约定借款63万元，并于个人贷款借据中明确，执行利率为6.534%。但被告取得借款后，自2016年2月起未能按约还款，至2016年4月20日余欠借款本金330432.09元，利息、罚息、复利4481.56元。为此原告即委托江苏新天伦律师事务所提起诉讼，并约定支付律师费13147元。
以上事实工商资料、身份证、亲属关系公证书、个人贷款合同（抵押、保证）、贷款借据、贷款结欠本息明细、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告陈建军、李淑玲订立的《个人贷款合同（抵押、保证）》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈建军、李淑玲作为共同借款人依约取得借款后，即应按合同约定承担还本付息义务，现二被告未能按约还本付息，其行为构成违约，原告起诉形式要求被告提前归还余欠的借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。另原告主张的律师费系合同约定的费用，属被告违约后应当承担的赔偿责任，原告主张的金额也低于相关的收费标准下限，故本院对该项诉请也予支持。另原告作为抵押权人，有权以拍卖、变卖或折价二被告抵押的房屋所得价款优先受偿。被告陈建军、李淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军、李淑玲共同支付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金330432.09元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月20日的利息、罚息、复利为4481.56元，自2016年4月21日至实际还款之日止按《个人贷款合同（抵押、保证）》约定计算利息、罚息、复利）。
二、被告陈建军、李淑玲偿付原告中国光大银行股份有限公司常熟支行律师费13147元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、原告中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告陈建军、李淑玲抵押的位于常熟经济开发区望江大道105号8幢01房屋所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260.5元，财产保全费2520元，合计诉讼费5780.5元，由被告陈建军、李淑玲负担。（原告同意其预交诉讼费人民币5780.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执19号
申请执行人：苗建明,男性,1965年2月15日出生,住修武县。
被执行人：王争,男性,1987年1月16日出生,住马村区。
苗建明与王争合同纠纷一案,马村区人民法院做出的（2016）豫0804民初425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王争没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗建明于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对王争进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人王争的财产进行了查证，发现被执行人王争在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人王争目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苗建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王争的财产线索，申请执行人苗建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢金成
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1411号
原告：杭州塔木科技有限公司。
被告：陈诗，男，1989年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杭州塔木科技有限公司诉被告陈诗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为374-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月10日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订了编号为374-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分10期偿还，于每月11号付至指定账户，从2017年1月10日起开始还款，月还款金额279.90元。2017年2月10日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月10日起便不再还款，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告提供的被告陈诗的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告陈诗准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1618号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈赛男，女，1986年3月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人孙秀凤，女，1967年1月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人高玲巧，女，1978年4月15日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王维昌，男，1975年7月1日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈赛男、孙秀凤、高玲巧、王维昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2010号之二
原告陈清海，男，1970年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告连仲康，男，1973年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告潘月英，女，1974年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告沈细东，男，1978年出生，汉族，住福建省东山县。
被告刘开朗，男，1970年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门商意大药房连锁有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区中宛路3号五楼之二，统一社会信用代码9135021167829097X。
法定代表人潘诗彪，总经理。
委托代理人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
本院在审理原告陈清海与被告连仲康、潘月英、沈细东、刘开朗、厦门商意大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈清海向本院提出保全申请，本院于2016年6月8日作出（2016）闽0211民初2010号民事裁定书依法对被告连仲康、潘月英、沈细东、刘开朗、厦门商意大药房连锁有限公司的财产予以保全。原告陈清海已于2016年7月19日撤回对被告连仲康、潘月英、沈细东、刘开朗的起诉，并于2016年7月20日以各方已达成和解为由向本院申请解除诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈清海提供作为担保的中国建设银行股份有限公司厦门文华支行账户（账号4340621930015932）的冻结。
二、解除对被告连仲康中国建设银行股份有限公司厦门江头支行账户（账号6217001930018723024）的冻结。
三、解除对被告厦门商意大药房连锁有限公司中国建设银行股份有限公司厦门杏林支行账户（账号35101536001052504808）的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1931号
罪犯马沛文，男，1989年9月12日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年3月18日作出（2011）丹少刑初字第16号刑事判决，认定被告人马沛文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币4800元。因发现余漏罪，江苏省丹阳市人民法院于2011年10月28日作出（2011）丹少刑初字第59号刑事判决，以罪犯马沛文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币60000元。与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币4800元数罪并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币64800元。刑期自2010年12月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3775号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，处以罚金人民币64800元不变，减刑后刑期至2021年1月7日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯马沛文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得监狱表扬,2016年4月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马沛文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯马沛文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马沛文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币64800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执683号
申请执行人：张永开。
被执行人：赵传亮。
申请执行人张永开与被执行人赵传亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1121民初1385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张永开于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金92900元、利息2100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2081.50元，执行费1356元。
本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人赵传亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵传亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵传亮未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人赵传亮在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人赵传亮名下无车辆、无存款。经查询被执行人赵传亮的房产、土地等财产情况，有一处养殖场及在村中房屋五间均在另案中进行了查封，申请执行人表示可暂缓拍卖，其他别无可供执行的财产。本院于2017年8月12日向申请执行人张永开告知了对被执行人赵传亮的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人赵传亮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人赵传亮现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤文龙
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字���145号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被申请人：高月军，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人高月军社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人高月军与崔宝美于2012年10月7日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人高月军作出了东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高月军违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人高月军未经批准，与崔宝美于2012年10月7日在日照市中医院��施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人高月军违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人高月军，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定。
被申请人高月军系农村居民。2012年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2011年）农村居民人均纯收入为9079元。
本院认为：申请人东港区计生局申请执���的东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人东港区计生局决定对被申请人高月军按其实施违法生育行为的上一年度��2011年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费36316元（9079元×4），符合上述相关规定。被申请人高月军在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2014）115-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申247号
再审申请人（一审原告）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人林海涛、唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：隋文奇,男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人隋文奇劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法改判。一、被申请人的诉请因过法定时效不应得到支持，一审法院对该事实未予理睬，径行判决明显违法。二、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。三、即便确认为违法解除，也应确认从违法解除之日起终止双方劳动关系，应综合考虑客观实际，判令双方劳动关系实际解除，由申请人承担给付赔偿金的责任。而不是在诉讼期间因劳动合同到期而确认劳动合同终止。
本院经审查认为，根据被申请人的申请，营口市老边区劳动仲裁委员会营边劳人仲案字[2015]第17号《仲裁裁决书》裁决申请人为被申请人恢复劳动合同中约定的工资标准及一次性补发培训期间的工资并继续履行劳动合同，被申请人对仲裁裁决认可，对营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第440号民事判决亦未提出上诉，在本院（2106）辽08民终1341号民事判决下发后，被申请人再次申请仲裁应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定仲裁时效中断的规定，被申请人没有超过仲裁申请时效。关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3493号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘荣继，男，1969年8月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告范宏元，男，1962年5月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告范知元，男，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告范凤元，男，1955年5月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘营，男，1989年5月30日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘荣继、范宏元、范知元、范凤元、刘营金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初816号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告夏永海，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住址不详。
原告张旭斌诉被告夏永海借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27500元，并向原告支付违约金7837.5元（暂计至2016年7月31日），合计35337.5元。事实和理由：2014年7月份被告夏永海从郑州捷成工程机械有限公司购买现代牌R60-9型挖掘机一台，因其资金不足，向原告借款31773元，期限6个月（2014年7月2日至2015年1月1日），利息1401元，本息合计33174元。被告至今仍欠27500元未还，已产生逾期违约金7837.5元，合计35337.5元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告夏永海住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫颖芳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6734号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：郑传中，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告郑传中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初1414号
原告：刘某。
被告：毕某某。
本院在审理原告刘某诉被告毕某某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年五月十七日
书记员 马成铭(代)