贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0121民初97号
原告余万福，男，1988年3月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人陈诗思，系贵州俊辉律师事务所律师（特别代理）。
被告陈安朋，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇环城西路56号3楼。
法定代表人李云云，系该公司经理。
委托代理人康元超，系贵州听君律师事务所律师。（特别代理）
原告余万福诉被告陈安朋、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万福及其委托代理人陈诗思和被告陈安朋、被告大地保险公司委托代理人康元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余万福诉称：2017年7月12日，被告陈安朋驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，从开阳县楠木渡镇临江村方向往开阳县冯三镇方向行驶，行驶至开阳县楠木××镇××村××组路段时，与对向行驶的驾驶人余万福驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车相撞。造成两车损坏及原告余万福受伤的交通事故。2017年7月13日，贵州省开阳县公安局交警大队第5201214201701705号道路交通事故认定书，认定陈安朋负此次事故的主要责任，余万福负此次事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤住院23天，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、伤残鉴定十级伤残；2、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，后续医疗费用为12000元。被告陈安朋所驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在被告大地保险公司投有交强险、商业险，事故发生时在保险有效期内。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费919元、住院伙食补助费2300元、护理费9430.52元、营养费4500元、误工费18861元、伤残赔偿金53485.24元、后续医疗费用12000元，被抚养人生活费26882.35元、交通费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计136078.11元；2、被告大地保险公司在其为贵Ｃ×××××号车辆承包的交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告负担。
被告大地保险公司辩称：对本案事故责任认定无异议，但因原告是农业户口，伤残赔偿金应按农村标准进行赔付，对营养费的要求，因无事实依据，不应支持，后续医疗费与交通费偏高，误工期偏长，与实际不符，因原告并未丧失劳动能力，故不应计算被抚养人生活费，鉴定费是因原告收集证据产生，属间接损失，保险公司不应承担，精神抚慰金支持2000到3000元，本案的诉讼费用应由直接侵权人承担。
被告陈安朋辩称：其的辩论意见与大地保险公司一致。
经审理查明：2017年7月12日，被告陈安朋驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，从开阳县楠木渡镇临江村方向往开阳县冯三镇方向行驶，行驶至开阳县楠木××镇××村××组路段时，与对向行驶的驾驶人余万福驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车相撞。造成两车损坏及原告余万福受伤的交通事故。此次事故经贵州省开阳县公安局交警大队作出事故责任认定，被告陈安朋对此次交通事故负主要责任，原告余万福负次要责任。事故发生后，原告被送到开阳县中西医结合医院治疗，入院时原告被诊断左胫排骨开放性骨折，多发性软组织挫伤，并实际住院治疗23天，共花去医疗费20919元。2017年12月8日，原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心作出鉴定意见：“构成十级伤残…原告余万福所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。”此后，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
同时查明：原告余万福住院期间的医疗费20919元，被告大地保险公司垫付15000，被告陈安朋垫付5000元，庭审中原告对此表示认可。被告陈安朋在被告大地保险公司投有商业保险和交强险，事故发生时均在保险期内。
另查明：原告余万福与其妻徐秀梅于2012年1月12日生育长女余东洋，2014年2月27日生育长子余泓剑。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、保险单、被告陈安朋驾驶证与行驶证、大地保险公司企业信息打印件、贵州省开阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、开阳县中西医结合医院疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费票据、贵阳是白云区都拉布依族乡都拉村计生协出具的证明、刘数梅身份证复印件、房屋产权证复印件、租房合同、徐秀梅身份证与户口簿复印件、贵阳市快乐幼儿园出具的证明、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定发票、被告大地保险公司提交的中国农业银行电子回单和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：同时投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保第三责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案中，原、被告间发生的交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告陈安朋对此次交通事故负主要责任，原告余万福负次要责任，结合案件实际，由原告承担30%的责任，由被告陈安朋承担70%的责任，较为公平合理。
关于原告损失的确定：对于医疗费部分，根据原告提交的919元医疗费票据及两被告实际垫付的20000元，故医疗费损失应为20919元。对于住院伙食补助费，双方均同意按80元/天计算，因原告实际住院天数为23天，故住院伙食补助费应为1840元。对于护理费，原告主张参照2016年居民服务行业标准38246元的计算符合法律规定，日工资为38246元/365天=104.78元，参考鉴定机构作出的护理期限为90日的评定意见，护理费应为9430.2元。对于营养费，原告主张按50元每天计算符合实际，参考鉴定机构作出的营养期限为90日的评定意见，营养费应为4500元。对于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，由于原告未能提供充分证据证明其收入，但其因伤误工的事实客观存在，故原告主张参照2016年居民服务行业标准38246元的标准计算不违反法律的规定，参照鉴定机构作出的误工期限为180日的评定，误工费应为18861元。对于残疾赔偿金，因原告长期在贵阳市务工，其应按城镇居民计算残疾赔偿金，根据2016年都贵州省城镇居民可支配收入26742.62元计算，原告十级伤残伤残赔偿金应为26742.62×20×10%＝53485.24元。对于后续治疗费，根据鉴定机构作出评定的10000元至12000元，本院折中支持11000元。对于被抚养人生活费，因原告两小孩分起诉时别为6岁、4岁，根据2016年城镇居民人均消费性支出标准计算，应为19201.68×14×10%÷2+19201.68×12×10%÷2＝24962.18元。对于交通费，原告未提交证据加以证明，但原告主张的800元符合本案实际，本院予以支持。对于鉴定费1900元，根据原告提交的鉴定费票据实际，本院予以支持。对于原告主张的5000元的精神抚慰金，根据案情本院酌情支持3000元。以上损失合计150697.94元，大地保险公司在交强险范围内承担122000元，扣除两被告已垫付的20000元（对于被告陈安朋垫付的5000元应由大地保险公司支付给被告），再由大地保险公司在交强险范围内赔偿102000元，剩余28697.94元由被告大地保险公司代被告陈安朋承担70%的赔偿责任为20088.56元，该款由被告大地保险公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告余万福各项经济损失共计102000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司在本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告余万福各项经济损失共计20088.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈安朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 何建兵