江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5342号
原告:王永忠,男,1959年8月7日出生,汉族，扬州市江都区村。
原告:陈红霞,女,1960年6月16日出生,汉族，住址同上。
原告:江云,女,1977年6月24日出生,汉族，扬州市江都区室。
原告王某1江,男,2015年2月10日出生,汉族，住址同上。
原告张某灿,女,2002年12月9日出生,汉族，住址同上。
原王某1江张某灿法定代理人:江云,女,1977年6月24日出生,汉族，扬州市江都区室。
上列原告共同委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告:杨晖晖,女,1984年7月8日出生，汉族,扬州市江都区室。
被告:严松华,男,1975年12月21日出生，汉族,扬州市江都区室。
被告:李洪波，男，1981年12月23日出生，汉族,扬州市江都区室。
上列被告共同委托诉讼代理人:张燕，女，1960年3月13日出生，汉族,扬州市江都区室。
被告:姚峰,男,1970年7月22日出生，汉族,扬州市江都区司。
被告:张明珠,女,1971年11月9日出生,汉族,住址同上。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:于传峰,男,1970年7月22日出生，汉族,扬州市江都区室。
被告:江艳,女,1983年11月9日出生,汉族,扬州市江都区号。
原告王永忠、陈红霞、江云王某1江张某灿诉被告杨晖晖、严松华、李洪波、姚峰、张明珠、于传峰、江艳健康权纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告于传峰、江艳与原告达成庭外和解，原告申请撤回对被告于传峰、江艳的起诉，本院依法予以准许。原告江云及原告王永忠、陈红霞、江云王某1江张某灿的共同委托诉讼代理人陈岭，被告杨晖晖、严松华及被告杨晖晖、严松华、李洪波的共同委托诉讼代理人张燕，被告姚峰，被告张明珠的委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠、陈红霞、江云王某1江张某灿共同向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失421293.2元及从起诉之日起的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王永忠系死王某2欢之父、陈红霞系死王某2欢之母、江云系死王某2欢之妻王某1江系死王某2欢之子张某灿系死王某2欢继女。2017年7月5日晚，江艳江都区摆渡人火锅店请客吃饭，当天吃饭的有原告江云以及丈王某2欢王某1江和本案的被告，6点多开始吃饭，半小时后，原告江云带着王仡离席，其余八人继续喝酒，到晚上9点多一共喝了5瓶白酒王某2欢自己驾驶普通二轮摩托车回家，江都××××路路学府景园西门处发生交通事故，造王某2欢死亡王某2欢虽然因交通事故死亡，七名被告王某2欢共同吃饭，饮酒过量，在吃饭后各自离开时未有效阻王某2欢醉酒后独自驾驶二轮摩托车，致发生事故，应负有一定责任。为此，原告诉请法院，判决被告赔偿原告总损失的37%。
被告杨晖晖、严松华、李洪波共同辩称，当天我们三人与其他人一起吃饭是事实，但杨晖晖没有喝酒，三人也没有闹酒，我们王某2欢意外事故中没有过错，请求法院驳回原告要求我们赔偿的诉讼请求，我们愿意给原告10%人道主义补偿。
被告姚峰辩称，当天喝酒大家平均喝的，无论认识不认识大家都是朋友，当天喝酒气氛很好，也不存在闹酒，喝酒过程中江艳还王某2欢的酒倒掉，事后发生这个事，大家都不愿意。关于赔偿，我听从法院判决。
被告张明珠辩称，当天喝酒途中我曾王某2欢等人不要多喝，但他们不听，为此我生气地离开了。之后我还打电话王某2欢的岳父，让他劝王某2欢不要再喝酒了王某2欢的岳母后来回电话给我说已经打过电话王某2欢，让他不要喝了。我已经尽到了责任，请求法院驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王永忠王某2欢之父、陈红霞王某2欢之母、江云王某2欢之妻王某1江王某2欢之子张某灿王某2欢继女。2017年7月5日晚，江艳扬州市××区区摆渡人火锅店请客吃饭，当天吃饭的有原告江云王某1江，死王某2欢、以及七名被告。除原王某1江外，参加吃饭的人都参与了饮酒，有的人饮的是白酒，有的人饮的是红酒，吃饭后大约1小时，原告江云因有事带着王仡先行离席，其余八人继续饮酒。此后，被告张明珠发现桌上的人要闹酒，便王某2欢等人不要多喝，但在座的男士不听，为此张明珠生气地离开了，并打电话王某2欢的岳父，让他劝王某2欢不要再喝酒了王某2欢的岳父母王某2欢打了电话，但后王某2欢仍然喝醉了。吃饭结束后王某2欢自己驾驶普通二轮摩托车回家，江都××××路路学府景园西门处发生单方交通事故死亡。
上述事实有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书王某2欢的血液醇含量检测报告书、死亡医学证明（推断）书、以及当事人的陈述等证据相佐证。
原告主张的损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本院分析认定如下：1、原告主张死亡赔偿金803040元（40152元×20年），本院认为，原告亲王某2欢系城镇居民，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张丧葬费33600元，原告的主张符合相关标准，本院予以认定。3、原告主张精神抚慰金50000元，本院认为，原告亲王某2欢在事故中死亡，本院综合考虑当事人的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定赔偿原告精神损害抚慰金10000元。4、原告主张参与丧葬处理人员误工费、住宿费、交通费计9000元，被告要求由法院酌定，本院认为，原告办理丧葬事宜，必然产生误工费、住宿费、交通费，本院酌情认定为6000元。5、原告主张被扶养人生活费237897元王某1江211464元张某灿26433元），被告张某灿的主张不认可，本院认为张某灿虽然王某2欢的养女，张某灿亲生父亲健在，故张某灿主张的部分，本院不予支持。上述损失合计1064104元。
本院认为：公民的健康权、生命权受法律保护。本案中，受害王某2欢与妻子江云、被告等人晚上在一起聚会吃饭饮酒，这乃人之常情，无可厚非。大家都清楚，少量饮酒有益健康，过量饮酒不但对身体有害，甚至误事，有时更会付出生命的代价，所以凡事都应有个度王某2欢醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，是其死亡的直接原因，在交通事故王某2欢应负事故的全部责任。王某2欢死亡除其本人原因外，其他参与饮酒的人有无责任，本院认为有责任，理由是：公民在社会活动中负有安全注意义务。安全注意义务是指行为人应采取合理的注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。所有参加当天聚会饮酒的人，都有义务提醒其他饮酒人，在饮酒时不要过量，更不能参与酗酒王某2欢当日明显醉酒，其他参与饮酒的人应当制王某2欢醉酒驾车，并王某2欢安全送至家人手中，只有这样才尽到安全注意义务。杨晖晖、严松华、李洪波、姚峰、于传峰、江艳均未尽到安全注意义务，故应负安全注意义务责任；原告江云作王某2欢的妻子，参与了当天晚上的聚会，且饮了酒，在明王某2欢驾驶机动车来饮酒的情况下先行离开，未能叮嘱丈夫少饮酒、饭后不开车，也未尽到安全注意义务，应负安全注意义务责任；张明珠虽然也参与饮酒，但在发现同桌的人酗酒时，及时予以制止，尽到安全注意义务，应予免责王某2欢死亡产生的损失，本院综合考虑事故原因和负有注意义务的人责任，酌情认王某2欢应承担80%，江云、杨晖晖、严松华、李洪波、姚峰、于传峰、江艳共同承担20%。原告要求被告承担37%，显然过高，本院不予采纳；被告杨晖晖、严松华、李洪波同意补偿原告损失的10%，显然过低，本院亦不予采纳。原告要求被告赔偿损失及从起诉之日起的银行同期贷款利息的请求无法律依据，本院不予采纳。被告杨晖晖、严松华、李洪波辩称自己王某2欢死亡中无过错，只同意补偿原告损失，不同意赔偿。本院认为，法律上的安全注意义务是推定行为人存在过错，而不是行为人主观上存在过错，推定行为人过错，行为人承担的是补偿责任，而非赔偿，故对上述三被告辩解予以采纳。被告于传峰、江艳在庭外已经和原告达成协议，在本案裁决中不再理涉。本案立案时将案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，现补正为健康权纠纷。
综上所述，原告的合理损失1064104元，被告杨晖晖、严松华、李洪波、姚峰各补偿30403元（1064104元×20%×1/7）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨晖晖、严松华、李洪波、姚峰于本判决生效之日起10日内各补偿原告王永忠、陈红霞、江云王某1江张某灿30403元。
二、驳回原告王永忠、陈红霞、江云王某1江张某灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1255元，由被告杨晖晖、严松华、李洪波、姚峰各负担90元，其余由原告自行负担。被告杨晖晖、严松华、李洪波、姚峰负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 意