wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1561号
原告毛香连，女，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告崔洪宝，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王建华，男，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告毛香连与被告崔洪宝、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告毛香连到庭参加诉讼，被告崔洪宝经本院公告送达开庭传票，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛香连诉称，要求被告崔洪宝偿还借款13300元，给付利息2926元（13300元×2%×11个月，2015年3月8日至2016年1月30日），被告王建华承担连带保证责任。
被告崔洪宝、王建华未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告崔洪宝向原告毛香连借款13300元，约定月利率2.5%，2015年12月20日还款，现被告崔洪宝外出打工，无法联系。被告王建华为该笔借款的担保人，对担保方式、期间及保证责任范围没有约定。
上述事实由原告毛香连在举证期限内向法庭递交如下证据证实：证据1、欠据1枚，证明被告崔洪宝借款的时间、数额、及对还款时间、月利率的约定，被告王建华为担保人；证据2、科左中旗协代苏木协代嘎查委员会出具的证明1份，证明被告崔洪宝外出务工多年，无法联系。
经审查认为，原告毛香连所举证据1能够证明被告崔洪宝向原告毛香连借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定，被告王建华为保证人，证据2能够证明被告崔洪宝外出无法联系，本院予以采信。
被告崔洪宝在举证期限内未向法庭提交证据。
被告王建华在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告崔洪宝向原告毛香连借款并为原告毛香连出具借据，双方债权债务关系明确，被告崔洪宝应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按借期内利率支资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告毛香连要求被告崔洪宝偿还借款并按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对利息期间计算有误，以实际发生期间计算。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。故原告毛香连要求被告王建华承担连带保证责任，本院予以支持。被告崔洪宝、王建华经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪宝于本判决生效十日内偿还原告毛香连借款本金13300元；
二、被告崔洪宝于本判决生效十日内支付原告毛香连利息2846.20元（13300元×2%×10.7个月，2015年3月8日至2016年1月30日）；
三、被告王建华承担连带保证责任；
四、原告毛香连的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费500元，由原告毛香连负担3元，被告崔洪宝负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 高成凤
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吴志鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1592号之二
原告王燕琴，女，生于1983年5月27日，汉族，现住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告马杰，男，生于1987年6月18日，汉族，住中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。
本院在审理原告王燕琴与被告马杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王燕琴于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕琴申请撤回对被告马杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告王燕琴与被告马杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕琴负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 星
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初5437号
原告：海盐山和五金制品有限公司。住所地：海盐县秦山街道秦山工业园区。统一社会信用代码913304245739692653。
法定代表人：徐跃良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海兰，该公司职员。
被告：姚金良，男，1962年10月2日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐山和五金制品有限公司与被告姚金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海兰到庭参加诉讼，被告姚金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠加工款87291.05元，支付逾期付款利息1982.90元（以87291.05为基数，自2016年4月1日起以同期银行贷款基准利率暂计至2016年10月7日，之后计算至实际清偿日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年开始为被告进行钢材拉丝加工。2016年2月7日，被告姚金良出具欠条一份，载明欠原告加工款97700元。原告确认该款是截止2015年底的被告所欠的加工款；2016年继续为被告进行钢材拉丝加工，计加工费19591.05元；2016年3月被告支付原告加工款30000元。至此，被告尚结欠原告加工款87291.05元。以上事实，由原告提供的欠条、送货单及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金良于本判决生效之日起十日内支付原告海盐山和五金制品有限公司货款87291.05元及自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告海盐山和五金制品有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告姚金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆广宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初4269号
原告：南京驰迅汽车租赁有限公司，住所地南京市秦淮区豆腐坊6号05幢403室。
法定代表人：杨如明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪成林，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告南京驰迅汽车租赁有限公司（以下简称驰迅公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保���司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰迅公司的委托诉讼代理人周伟、缪成林，被告人保公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰迅公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车损169110元、拖车费300元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月26日，原告为其车牌号为苏A×××××车辆在被告处投保车损险、三者险等险种，保险期间为2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。2016年7月7日、8日，南京地区连降暴雨，被保险车辆被雨水淹没，原告向被告报案并理赔，但被告未予理赔，遂涉讼。
被告人保公司辩称：1.被保险车辆已经报废，应按照实际价值赔付，按照保险条款约定，该车实际价值为56482.74元【169110元-（169110元*111月*0.6%）】。被告赔偿后，残值应交付给被告。2.对于拖车费，不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出认定，并认定如下事实：
2016年3月22日，南京驰迅汽车服务有限公司为其所有的车牌号为苏A×××××车辆（车辆识别代号LVSHBFAD87F132029）在被告处投保车损险（保险金额169110元）、三责险、车上人员险（司机）、车上人员险（乘客）、不计免赔等险种，保险期限为2016年3月22日0时至2017年3月21日24时，保险单上载明新车购置价为169110元。2016年5月5日，南京驰迅汽车服务有限公司将企业名称变更为原告。2016年6月22日，上述保险合同的投保人、被保险人、南京驰迅汽车服务有限公司变更为原告，并获得被告审批。
《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十条约定：“保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车（含车辆购置税）的价格。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时新车购置价减去折旧金额后的价格确定。9座以下客车的月折旧率为0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧率。（三）投保时按被保险机动车的新车购置价内协商确定。”
第二十七条约定：“按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。”
2016年7月7日至8日，南京突降暴雨，致被保险车辆受损。审理中，原、被告双方共同确认车辆已经发生全损，车辆不再维修，被告赔付后车辆残值归被告所有，事故发生之日距离车辆初始登记已经111个月。另，原告支出拖车费300元。
本案争议���点为：车辆发生全损后，实际价值如何确定。原告认为：按照保险条款第十条第三款的约定，双方确定保险金额的方式是按被保险机动车的新车购置价内协商确定，被告认可的保险金额为169110元，也以此为基础收取保险费，车辆在投保后3个月发生事故，应按照3个月折旧。被告认为：双方按照新车购置价确定保险金额，车辆发生全损后应以新车购置价扣除折旧金额确定实际价值，而折旧金额应以车辆使用月数即111个月计算。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，被告应按照保险条款的约定履行赔付义务。从保险合同中约定的内容来看，原告在投保时系以新车购置价169110元确定保险金额。而按照保险条款的约定，车辆发生全部损失时，应在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机���车的实际价值计算赔偿，实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，因此被保险车辆的实际价值应为169110元-（169110元*111月*0.6%），即56482.74元，被告应按照该实际价值履行赔付义务。被告在履行赔付义务后，车辆残值部分应归被告所有。拖车费300元，被告未持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京驰迅汽车租赁有限公司人民币56782.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司履行完毕上述付款义务后，车牌号为苏A×××××车辆（车辆识别代号LVSHBFAD87F132029）的残值部分归被告中国人民财产保险股份有��公司南京市分公司所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3688元，减半收取计人民币1844元，由原告南京驰迅汽车租赁有限公司承担人民币1226元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担人民币618元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 巫晓艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异113号
异议人义乌市酷伦贸易有限公司。
法定代表人：叶芹益。
委托代理人胡彬、孙宾泽。
申请执行人蒋颜。
委托代理人何毅琦、金华海。
被执行人义乌市同天饰品有限公司。
法定代表人：王雄英。
被执行人叶芹益。
被执行人王雄英。
本院在执行申请执行人蒋颜与被执行人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英民间借贷纠纷一案过程中，异议人义乌市酷伦贸易有限公司于2016年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人义乌市酷伦贸易有限公司称，我公司虽是被执行人叶芹益一人投资设立的法人组织，但仍具有民法意义上的独立人格，两者法律地位是独立的。公司财产不能等同于股东财产。根据《公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本条是关于一人有限公司法人人格否认的规定，其本意为制裁规避法律转移公司财产之不法行为，而本案涉及的是投资人的债务，不是公司债务，两者不能等同。（2015）金义商初字第5331号民事裁定书的第二项裁定查封异议人所有的财产于法无据，是错误的。为此，请求法院依法撤销（2015）金义商初字第5331号民事裁定书的第二项裁定。
本院查明，申请执行人蒋颜为与被执行人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据申请执行人蒋颜的申请，本院于2015年8月25日作出（2015）金义商初字第5331号民事裁定：一、查封被执行人叶芹益在义乌市酷伦贸易有限公司出资500万元所取得的100%的股权；二、查封义乌市酷伦贸易有限公司在重庆中翠房地产开发有限公司出资1720万元所取得的XX股权。2015年10月28日，本院作出（2015）金义商初字第5331号民事判决，被执行人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英于判决生效后十日内归还申请执行人蒋颜借款人民币902.05万元，并支付利息（从2015年7月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。被执行人义乌市同天饰品有限公司、叶芹益、王雄英不服上述判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2016年5月20日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终432号民事判决：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5331号民事判决；二、被执行人叶芹益、王雄英、义乌市同天饰品有限公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人蒋颜借款本金5317948.97元及利息379790.61元（利息已算至2015年7月24日，此后利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。判决生效后，被执行人未按生效的判决履行还款义务。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。
异议人提供公司基本情况和公司章程各一份，用以证明异议人是依法设立的有限责任公司，公司财产依法独立的事实。
本院认为，本案异议人是被执行人叶芹益一人投资设立的法人组织，具有独立的法律人格，公司财产和股东财产相对隔绝。根据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。异议人义乌市酷伦贸易有限公司不是本案的被执行人，在执行公司股东为被执行人的案件中，可依法查封被执行人在该公司中的投资权益或股权，但查封该公司在外的投资股权，于法无据。故异议人的异议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、异议人义乌市酷伦贸易有限公司的异议成立。
二、撤销（2015）金义商初字第5331号民事裁定书的第二项“查封义乌市酷伦贸易有限公司在重庆中翠房地产开发有限公司出资1720万元所取得的43%股权”。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王 蓓
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00111号
原告陈传跃，男，1960年5月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告熊仁建，男，1965年12月12日出生，住重庆市合川区。
原告陈传跃诉被告熊仁建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婷担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传跃及其委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。被告熊仁建经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传跃诉称，2012年8月起，原告与被告口头约定，由原告出售水泥槽给被告用于其承建的合川区土地整治项目、合川区土地整治项目。其后，原告依约向被告供应各种型号的水泥槽直到2013年1月。到目前，原告共向被告供应了305606.5元的水泥槽，被告彭ＸＸ、唐文远、熊仁建陆续通过转账和现金方式向原告支付了16.1万元货款，原告多次催收被告支付余款，但被告一直拖延不付。2014年6月3日，经合川区农村土地整治中心组织原、被告双方协商，由熊仁建、唐文远向原告出具《情况说明》，确认经结算还差原告13.4万元。根据2012年3月16日土地整治项目工程施工公开招投标结果，合川区土地整治项目工程、合川区三土地整治项目，分别由被告阳城公司、洪泰公司承建，被告熊仁建、熊仁伦、彭ＸＸ、唐文远系实际施工人。为维护原告合法权益，特提起诉讼，现请求：1、判决被告向原告支付水泥槽货款13.4万元人民币；2、判令被告向原告支付13.4万元人民币资金占用利息，支付时间从2013年2月10日至实际支付日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为资金占用利息从2013年2月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。
被告熊仁建未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告陈传跃与被告熊仁建签订《订货加工合同》，载明：“甲方：陈传跃，乙方：重庆市合川扬城建筑有限责任公司。……一、产品名称及数量，甲方给乙方生产加U60、U80、U100、U40等型号。二、产品价格。U60每张19元，自运16元（张）。U40每张17元，自运14元（张）、U100每张19元，自运16元。U80每张17元，自运14元（张）。货到自下货。三、付款方式。货到支付60%款，其余款春节以前支付完。四、本合同未签事宜，双方协商解决。甲方陈传跃，乙方熊仁建,2012.12.11。”2014年6月3日，唐文远和被告熊仁建出具《情况说明》，载明：“2012年12月11日，熊仁伦、熊仁建、唐文远和杨英贵来合川吉成水泥制品厂洽商购买U型槽，由熊仁伦和熊仁建与合川吉成水泥制品厂签订购货合同……数量以收方为准，经结算还差材料款13.4万元（大写：壹拾叁万肆仟元整）。因购货合同由熊仁建和熊仁伦签订，双槐镇土地整理项目负责人唐文远支付10万元给熊仁伦，熊仁建出据给唐文远，由熊仁伦支付10万元给合川吉成水泥制品厂；另外三汇镇整理项目工地欠唐文远3.4万元水泥款，为此该欠款13.4万元应由三汇镇土地整理项目负责人熊仁伦支付，而实际未支付。……说明人：熊仁建、唐文远，二0一四年六月三日。”后原告陈传跃未收到该笔货款，故起诉来院，诉讼请求如前。
另查明，原告陈传跃系合川区吉成水泥管道加工厂经营者。本院在审理过程中，原告陈传跃自愿撤回对被告重庆阳城建筑工程有限公司、重庆市洪泰建筑安装工程有限公司、熊仁伦、彭ＸＸ、唐文远的起诉。
上述事实，有原告的陈述，《订货加工合同》、《情况说明》以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于合同当事人的问题。虽然《订货加工合同》载明的乙方为重庆市合川扬城建筑有限责任公司，但合同落款并无该公司加盖的公章，原告陈传跃亦未提供证据证实熊仁建系代表该公司与其签订合同，故《订货加工合同》的当事人应为原告陈传跃和被告熊仁建。因被告熊仁建经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利，本院经审查依法认定《订货加工合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照上述合同约定履行自己的义务。《情况说明》载明经结算尚欠材料款的金额为13.4万元，因有被告熊仁建的签名确认本院予以采信。但是，对于签订合同当事人的情况以及该欠款应由熊仁伦支付的内容因无相关当事人的确认及证据证实，本院不予采信。结合《订货加工合同》和《情况说明》来看，情况说明中载明的“合川吉成水泥制品厂”实际就是“合川区吉成水泥管道加工厂”。原告作为合川区吉成水泥管道加工厂的经营者，要求被告熊仁建支付货款13.4万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失问题，因无证据证明原、被告双方就上述货款的支付时间有约定、补充协议或交易习惯，审理中原告也未举示向被告催收货款的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告于2014年12月23日向本院起诉主张权利，资金占用损失可从2014年12月23日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。对原告要求资金占用损失从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院不予支持。被告熊仁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊仁建于本判决生效后十日内支付给原告陈传跃所欠货款13.4万元及资金占用损失，资金占用损失以13.4万元为基数，从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告陈传跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告熊仁建负担，限被告在本判决书生效后七日内向本院财务室缴纳。公告费1000元，由被告熊仁建负担，此款原告已垫付，被告熊仁建在支付标的款时迳付原告陈传跃。保全费1209元，由原告陈传跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2980元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7419号
上诉人（原审被告）：长沙市望城区韵达速递有限公司，住所地湖南省长沙市望城区东马重建地4栋4排19栋153号。
法定代表人：邓茗中。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑先英，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1989年8月6日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人长沙市望城区韵达速递有限公司因与被上诉人郑先英、姜磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人长沙市望城区韵达速递有限公司以各方已达成和解为由于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙市望城区韵达速递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市望城区韵达速递有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 学 里
代理审判员 孟���慧
代理审判员 高 进
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初959号
原告王玉宝，男，汉族，1976年10月12日出生，居民，住涟水县。
被告黄克金，男，汉族，1982年06月24日出生，居民，住涟水县。
原告王玉宝诉被告黄克金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告黄克金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过学驾驶员相识，2014年9月1日，因资金周转需要，被告向原告借款6000元，后经原告索要，被告于2016年1月归还了2000元，余款经多次索要被告一直未还，故诉至本院要求被告归还借款。
被告黄克金未作答辩。
经审理查明：原告所诉属实。该事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，被告黄克金向原告王玉宝借款6000元属实，有被告出具给原告的借条载卷证实，虽原被告对还款期限没有约定，但原告在多次催要无果的情况下可以要求被告随时返还，故对原告王玉宝要求被告黄克金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告已于2016年1月归还了2000元，该2000元应从总借款6000元中扣减，故被告黄克金实应再偿还原告借款4000元；被告黄克金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄克金于判决生效后十日内偿还原告王玉宝借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄克金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清杨
二〇一七年六月三日
书 记 员 黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢288号
申请执行人：烟台市商业银行福山支行。
被执行人：烟台市福山区水产物资总公司。
被执行人：烟台市福山区福海煤炭公司。
本院在执行申请执行人烟台市商业银行福山支行与被执行人烟台市福山区水产物资总公司、烟台市福山区福海煤炭公司借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市福山区水产物资总公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2001)福经初字第155号民事判决书中对被执行人烟台市福山区水产物资总公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人戴某因与被申请人魏某的离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第7301号民事判决和四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人戴某提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人戴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人戴某撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月十四日
书记员 李纯
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1680号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蔡俊（绰号“八哥”），男，1982年5月28日生，汉族，大专文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人蔡俊因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。
辩护人戴荣华,江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1598号起诉书指控被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐慧娟出庭支持公诉，被告人蔡俊及其辩护人戴荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月上旬期间，被告人蔡俊至苏州市吴江区，采用电话联系的手段，先后以共计人民币11000元的价格向吸毒人员费某（另行处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计3次。具体分述如下：
1.2016年8月8日晚，被告人蔡俊至上述地点，采用上述手段，以人民币5400元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因8.573克。
2.2016年8月11日晚，被告人蔡俊至上述地点，采用上述手段，以人民币5600元的价格向吸毒人员费某贩卖毒品可待因8.573克。
3.2016年8月15日下午，被告人蔡俊至上述地点，采用上述手段，向吸毒人员费某贩卖毒品可待因10.373克时，被公安机关查获。
归案后，被告人蔡俊如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡俊检举他人犯罪，经查证属实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蔡俊违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡俊如实供述自己的罪行。被告人蔡俊检举他人犯罪，经查证属实，系立功。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人蔡俊犯贩卖毒品罪无异议；2、被告人蔡俊如实供述自己的罪行；3、被告人蔡俊检举他人犯罪，经查证属实，系立功。建议对其减轻处罚。
上述事实，被告人蔡俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定检验报告书、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、清点清单、照片、微信资料及转账截图、现场检测报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡俊违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蔡俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡俊检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2018年8月10日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁湘婷
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2095号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地杭州市湖墅南路418号，组织机构代码:843031438。
负责人朱卫兴。
被执行人蔡小云，女，汉族，1974年10月29日出生，住泰顺县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人蔡小云金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行于2016年1月3日以双方已执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0105执2095号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施伟民
审判员 卢 霞
审判员 夏 强
二〇一七年一月三日
书记员 吴成昱
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1957号
申请执行人：张洪飞，男，1965年4月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：孙曦，男，1966年12月6日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘琴，女，1969年1月9日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人张洪飞与被执行人孙曦、刘琴为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了孙曦、刘琴的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并依法对被执行人住所进行了搜查，除已冻结被执行人孙曦在江苏联江物流基地有限公司的股权180万元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向孙曦、刘琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 亮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初151号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人祝付兵，男，1983年1月3日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工人员，住址湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人祝付兵犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄良俊出庭支持公诉，被告人祝付兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月9日23时许，被告人祝付兵酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区江口镇四十米路“威尼斯酒店”附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人祝付兵血样中检出乙醇，乙醇浓度为190.59mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人祝付兵在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0824号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝付兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝付兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝付兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人祝付兵应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝付兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月三十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初���第00956号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周刚。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告周刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年1月在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63，至2014年11月4日发生欠款本息共计10914.8元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，���求法院判决被告归还62×××63信用卡欠款本金7876.49元，利息、滞纳金、超额金、手续费等共计10914.8元（暂计算至2014年11月4日，此后利息、滞纳金、超额金按合同约定计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告周刚未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告周刚在原告处办理信用卡一张，为卡号为62×××63。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2014年11月4日，被告欠原告本金7876.49元，利息、滞纳金、超额金、手续费等3038.31元，合计10914.8元，原告经多次催收无果后，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、信用卡章程、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对���当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金7876.49元；
二、被告周刚于本判决发生法���效力之日起10日内一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、超额金、手续费等共计3038.31元（截止2014年11月4日，从2014年11月5日起至其偿清之日止，按合同约定计算）。
被告周刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费800元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4734号
原告：叶伟。
被告：杨树芹。
原告叶伟与被告杨树芹排除妨害纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。原告叶伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟以双方庭外和解为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶伟负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 种 皓
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5268号
原告：刘英菊，女，1968年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（统一社会信用代码915001117717821946）,住所地重庆市双桥经济技术开发区双南路133号附6号。
负责人：聂光全，经理。
委托诉讼代理人：聂才全，男，1956年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
原告刘英菊诉被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司（以下简称工贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由代理审判员方蕾适用简易诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘英菊、被告工贸公司的一般授权委托诉讼代理人聂才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英菊向本院提出诉讼请求：请求确认挂靠在被告处的渝X**长安牌SC7165A型出租汽车为原告所有。庭审中，经释明后，原告将该请求明确为：车辆本身所有权，包含车牌。
事实及理由：原告按出租汽车客运的相关规定于2015年12月4日以458000元购得周某某、李某某挂靠在被告处营运的长安天语出租车汽车一辆（车牌号为渝X**，发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABEOFB009921）运营，并按公司规定缴纳10000元的过户费。在被告处挂靠继续从事出租汽车营运至今。以上车辆均由原告全额出资购买，其所有权应为原告所享有，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告，现起诉来院，望判如所请。
被告工贸公司辩称：1、原告所诉车辆所有权，只是裸车不含车牌，原告出资购买该车辆是依托于公司名义，并登记在公司名下进行出租客运；2、根据现行车辆登记管理制度，车牌号属于第一登记人，即使车辆转为原告该车也不能使用出租客运；3、被告对该裸车车辆所有权属于原告无异议；4、出租车车辆所有权其实质系争议与该车车牌号为一体的经营权，系行政许可范畴，任何单位和个人不得侵犯。
经审理查明：2015年2月15日，原告刘英菊全额出资购买长安牌SC7165A型轿车一辆（发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABEOFB009921）。
2015年3月16日，重庆市公安局交通管理局向该车颁发了行驶证，载明：号牌号码渝X**，车辆类型小型轿车，所有人重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司，使用性质出租客运，品牌型号为长安牌SC7165A，车辆识别代号为LS5A2ABE0FB009921，发动机号码为F4JC00273。
2015年12月4日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司营运经营合同书》一份，对双方在出租车经营期间的权利义务进行了约定：“第一条约定车辆号牌为渝X**号，车型为天语SX4，发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABE0FB009921，购置税证号为1450059****，甲方拥有该车经营权及车身内外广告收益权、乙方拥有车辆报废后的残值处理权；对该出租车驾驶员的管理权、处理权；以及对该出租车的安全、设施设备、劳务的统一管理权、服务质量监控权、对乙方违章违纪、违约违规的处理权的管理下，从事道路出租客运营运业务，营运期间，甲乙双方各自负责一切经济成本，自担经营风险，自负盈亏。第二条约定乙方每月25日至30日向甲方缴纳次月管理费2189元，当月费用当月15日前乙方未缴清当月管理费的，逾期每天加收欠缴款总额的3‰的滞纳金，且甲方可向当地人民法院提起诉讼。第五条约定乙方必须严格进行规范营运，遵守行业管理部门和甲方的管理制度，服从甲方对乙方车辆年审、报废、违章违纪等车辆的处理。乙方必须街道公司通知之日起，当月内完毕相关手续，超出约定期限甲方有权暂扣车辆，造成损失按实际经济损失赔偿。车辆到报废时间，乙方必须按时报废，每逾期一日，向甲方支付违约金500元（大写：伍佰元整），直至乙方车辆报废办理完毕为止。第九条约定乙方必须在经营前将该车保险费交给甲方统一到保险公司投保。车辆损失费、第三者责任险、驾售人员及旅客座位险等各种险种方能营运。不得脱保，乙方必须在保险期满3日前续保，未参加保险和脱保的车辆不得上路行驶或营运，因此而造成的经济损失由乙方自行承担。第十七条约定本合同自车辆有偿指标到期或车辆报废时，此合同废止，以后按照国家对出租汽车相关政策法律法规实施。”该合同还对其他事项进行了约定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告营业执照、机动车行驶证、道路运输证、车辆购置税完税证明、重庆市营运车辆购置告知书、机动车销售统一发票、《营运经营合同书》、管理费发票及收据等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，出租车的经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。本案争议车牌为渝X**号的出租车车牌所有权，其实质系争议与该车牌号为一体的经营权，系行政许可的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告要求确认车牌为渝X**号的出租车车牌归其所有的诉讼请求，本院不予支持。国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABE0FB009921的长安牌SC7165A型轿车系由原告出资购买，其裸车系原告所有，庭审中被告对该事实也予以认可，故本院予以确认。由于车牌渝X**号系依附于出租车经营权，包含了营运资质的内容，故对原告要求确认车牌为渝X**的长安牌SC7165A型出租汽车归其所有的诉讼请求，本院予以部分支持为：长安牌SC7165A型轿车（发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABE0FB009921）裸车所有权为原告所有。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、登记在被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司名下的发动机号为F4JC00273，车架号为LS5A2ABE0FB009921的长安牌SC7165A型轿车裸车一辆归原告刘英菊所有；
二、驳回原告刘英菊其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司双桥客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡安庆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终84号
上诉人(原审被告)：刘玉才，男，1976年11月11日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告)：金峰春，男，1978年12月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。
上诉人刘玉才因与被上诉人金峰春合伙纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘玉才上诉称，上诉人有证据证明其离开住所地外出务工，长期不在住所地居住，应由其务工所在地即广西玉林市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广西省玉林市人民法院审理。
本院认为，上诉人刘玉才虽在一审中提交证据证明其外出务工，长期不在住所地居住，但一审法院无法确认该书证的真实性、合法性和关联性，故未予采信。现二审中上诉人也未提交证据证明其经常居住地，故本案以上诉人的住所地人民法院管辖为宜。上诉人刘玉才的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年八月六日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初182号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年1月8日出生于新疆玛纳斯县，汉族，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被昌吉市公安局取保候审，同年3月21日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月5日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年1月1日22时50分许，被告人闫某某驾驶新B3X**号小型轿车沿昌吉市乌伊路由西向东行驶至昌吉市特殊教育学校门口路段时，因操作不当与道路中间隔离护栏相撞，车辆受损，被告人闫某某负此次事故的全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，闫某某每100毫升血液中含乙醇250毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人闫某某在知道他人报警后，在现场等待交警进行处理。案发后，被告人闫某某到昌吉市市政养护管理处赔偿损失9800元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，扣押物品清单，返还物品凭证，常住人口信息表，昌吉市市政养护管理处收据，昌吉市市政养护管理处出具的证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车行驶证复印件，驾驶人驾驶证复印件，驾驶人驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某某、马某某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理案件登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某有醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任及肇事时体内血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，在量刑时应从重处罚。被告人闫某某明知他人报警在现场等待交警的处理并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闫某某案发后积极赔偿昌吉市市政养护管理处损失9800元，可认为有悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已经缴纳）。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜彦侠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1186号
原告吴正华，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谭晓发，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杨生兰，女，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆能发汽车运输有限公司，注册号500222000027543。法定代表人谭晓发。住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾****号。
原告吴正华与被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴正华及被告杨生兰到庭参加诉讼，被告谭晓发、重庆能发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴正华诉称：原告吴正华与被告谭晓发老家及被告杨生兰娘家在一个地方，被告谭晓发与被告杨生兰系夫妻关系。2014年7月29日和2014年10月29日，被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司因资金周转不了向原告两次分别借款250000元和150000元。原告通过向被告指定的账户以及现金的方式向被告支付了借款。被告谭晓发、杨生兰给原告出具借条两份，借条上重庆能发汽车运输有限公司加盖有公章，借条约定的利息为月息2分，按季度结息。2015年11月18日，被告谭晓发向原告出具承诺书一份，承诺付清利息64000元，但是被告一直没有按照承诺支付利息也没有归还本金，原告多次找被告催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司归还原告借款本金400000元及利息，利息按约定支付。2、案件受理费由三被告承担。
被告谭晓发、重庆能发汽车运输有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨生兰辩称，被告杨生兰与被告谭晓发夫妻关系早几年就已经破裂，只是没有办理离婚手续。这笔款只是原告与被告谭晓发就借款已经约定好了的情况下，被告杨生兰只是签字而已，借款也不是被告杨生兰用的，借款用途被告杨生兰也不清楚。利息的支付情况是被告谭晓发负责的，被告杨生兰不清楚。欠债还钱，只是现在手头没有那么多。
经审理查明：2014年7月29日，被告谭晓发、被告杨生兰（被告谭晓发妻子）向原告吴正华借款250000元。原告吴正华向被告支付借款后，被告谭晓发、杨生兰给原告出具借条一份，借条载明“今借到吴正华现金250000.00，大写贰十伍万元正，月息2%，季度结息”。2014年10月29日，被告谭晓发、被告杨生兰再次向原告吴正华借款150000元。原告吴正华向被告支付了借款，被告谭晓发、杨生兰给原告出具借条一份，借条载明“今借到吴正华现金150000.00，大写壹拾伍万元正，月息2%，按季度结息”。两张借条借款人处均加盖有重庆能发汽车运输有限公司印章。2015年11月8日，被告谭晓发向原告书写承诺书一份，该承诺书载明：“本人谭晓发向吴正发承诺在本月内付清利息小写（64000元），大写陆万肆仟元整”。两笔借款，被告至今未归还借款本金，亦未按照承诺支付利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”及第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，本案中，原告吴正华主张被告向其两次借款共计400000元，有借条、银行的转账凭证及当事人的陈述相互佐证，且被告谭晓发、重庆能发汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，原、被告借款没有约定还款期限，原被告就还款期限未达成一致意见，借款人可以随时要求返还，故对于原告主张由被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本案中，原被告约定的利息没有违反法律规定，对原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。对利息的支付情况，被告未到庭，亦未向本院提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭晓发、被告杨生兰、被告重庆能发汽车运输有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告吴正华借款本金400000元及利息（利息分两笔计算，一笔以250000元为本金，从2014年7月29日起按照月息2分计算至付清款项之日止；另一笔以150000元为本金，从2014年10月29日起按照月息2分计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告谭晓发、杨生兰、重庆能发汽车运输有限公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年五月六日
书 记 员 段辉镜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初5141号
原告：杨会祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
原告杨会祥为与被告黄社良劳务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告74000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今结欠杨会祥泥工盐平秋月零星修补人工费合计柒万肆仟元整。欠款人黄社良。”现原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄社良于本判决生效之日起十日内支付原告杨会祥劳动报酬74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告黄社良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆广宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2223号
原告：张世雄，男，1993年10月26日出生，汉族，乌苏市公安局协警，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：张志刚，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：魏光跃，公民身份号码：×××。
被告：奎屯市英杰商贸有限责任公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：魏光跃。联系电话：189XX****XX。
二被告共同委托代理人：杨皓然，系新疆天冠律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。
原告张世雄与被告张志刚、魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张世雄的委托代理人王新龙，被告张志刚、被告魏光跃及被告奎屯市英杰商贸有限责任公司法定代表人魏光跃共同委托代理人杨皓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世雄向本院提出诉讼请求：1、被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司向原告返还吉利全球鹰牌小车临牌×××（原车牌×××）及该车辆相关手续；2、被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司赔偿占有原告车辆期间原告乘车损失57930元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，原告委托被告张志刚购买被告毛开·阿哈买提哈孜的利全球鹰牌小车临牌×××（原车牌×××）。2015年2月2日，原告对该车辆进行过户。过户当日，该车的前车主被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司，以被告毛开·阿哈买提哈孜欠其债务为由，强行将该车扣留，原告索要无果。经诉讼，已确认该车归原告所有，现原告诉至法院。
被告张志刚辩称，涉案车辆是在过户期间被被告魏光跃在奎屯工行路边强行抢走。被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司应当返还车辆并承担损失。
被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司辩称，1、涉案车辆是被告奎屯市英杰商贸有限责任公司卖给被告毛开·阿哈买提哈孜，毛开·阿哈买提哈孜只付20000元，剩余车款向被告奎屯市英杰商贸有限责任公司出具欠条一份，约定如期不付，被告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司有权将车辆收回。后因被毛开·阿哈买提哈孜逾期未付余款，故将车收回；2、不同意承担交通费损失57930元，应由被告毛开·阿哈买提哈孜承担，因其隐瞒相关事实，导致原告去购买涉案车辆，车归被告毛开·阿哈买提哈孜所有；3、涉案车辆在魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司处，同意将车返还给原告。
本院审理后认定事实如下；被告毛开·阿哈买提哈孜于2013年10月25日在被告魏光跃经营的奎屯市英杰商贸有限责任公司购买吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××、车架号为×××）一辆并交付使用，被告毛开·阿哈买提哈孜当日支付购车款20000元，余款出具欠条一张。2015年2月2日，被告毛开·阿哈买提哈孜将该车以60000元价格转让给本案原告张世雄。原告张世雄系吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）的合法所有人。因被告毛开·阿哈买提哈孜未向被告奎屯市英杰商贸有限责任公司支付购车尾款，2015年2月2日，被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司员工将原告所有的吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）扣留至今。被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司当庭同意将原告所有的吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）返还原告。
另，1、原告张世雄于2016年10月18日开庭前撤回对被告毛开·阿哈买提哈孜的起诉，本院依法准许；
2、原告称”交通费用于2015年2月3日至2016年8月20日帮助其父亲张志刚打理公司业务产生的费用”，向法庭提供出租车发票，未提供其他证据。
上述事实，有二手车销售统一发票、购车协议、欠条（复印件）、本院（2015）乌民一初字第1441号民事判决书、塔城地区中级人民法院（2016）新42民终767号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本案认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
本案中，原告张世雄系吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）的合法所有人。2015年2月2日，被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司员工将原告所有的吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）扣留至今的事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。被告魏光跃及其经营的被告奎屯市英杰商贸有限责任公司均自愿将吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××）返还原告，本院依法予以确认。
原告主张被告魏光跃及其经营的被告奎屯市英杰商贸有限责任公司支付原告支出的交通费57930元，称”交通费用于2015年2月3日至2016年8月20日帮助其父亲张志刚打理公司业务产生的交通费用”，向法庭提供出租车发票，未提供其他证据，因车辆系代步工具之一，结合本案实际，本院酌定原告因二被告扣留车辆产生的交通损失为10000元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司应当于本判决书生效后十日内向原告张世雄返还吉利吉利全球鹰牌RX6453K01小型普通客车（原车牌×××、车架号为×××）一辆及该车辆相关手续，确保车辆完好。
二、被告魏光跃和被告奎屯市英杰商贸有限责任公司应当于本判决书生效后十日内向原告张世雄支付扣车期间交通费损失10000元。
三、驳回原告张世雄的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，投递费368元，合计2168元由原告魏光跃、奎屯市英杰商贸有限责任公司负担（原告已交费用2168元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 海拉提
人民陪审员 戴宝昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金 花
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初163号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人单德富，男，1976年2月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人单德富犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马某、被告人单德富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年6月2日早晨，扬州市江都区公安局交警中队民警袁某和辅警章某在扬州市江都区武坚镇202县道现场处置一起交通事故时，被告人单德富到场后认为民警袁某和辅警章某没有积极救治其母亲仁爱林（系交通事故被害人，事故中死亡），情绪激动，遂推打民警袁某、辅警章某，致二人制服损坏，民警袁某倒地。2017年7月2日，被告人单德富向公安机关自首。案发后，其行为已取得被害人的谅解
上述事实，被告人单德富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证民警被殴打的照片以及警服被撕坏的照片；书证人民警察证复印件等；被害人袁某、章某的陈述；证人储某、胡某、王某、成某的证词；被告人单德富的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单德富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人单德富暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。案发后，被告人单德富尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人单德富具有悔罪表现，且其行为已取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人单德富犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人单德富从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人单德富犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初163号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8****
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初1955号
原告：李长勇，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住所地：常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：钟新全，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住所地：常德市鼎城区。
原告李长勇与被告钟新全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长勇委托诉讼代理人曾德勇到庭参加诉讼，被告钟新全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决钟新全偿还借款6万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月24日，钟新全因资金周转向李长勇借款6万元，约定一个月还款。李长勇多次催讨未果，故向本院起诉，请求判如所请。
钟新全未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。
李长勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因钟新全未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对李长勇提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，钟新全因资金周转向李长勇借款6万元，约定一个月还款。钟新全给李长勇出具了借条。李长勇后多次催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟新全向李长勇借款并出具借据予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，钟新全应当偿还借款，故本院对李长勇请求钟新全偿还借款的诉讼请求予以支持。钟新全经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟新全于本判决生效后十日内偿还李长勇借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由钟新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 戴大志
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年一月二日
代理书记员 江 莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1116号之一
申请执行人：刘倩姑，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇潭桥村。
法定代表人：彭桂湘。
申请执行人刘倩姑与被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初213号民事判决书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘倩姑未向本院提供被执行人株洲市鑫业建设有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人刘倩姑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 杨志城
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9638号
原告：重庆万家祥德汽车销售服务有限公司，住所地重庆市西部国际汽车城区露天展场10展区3号，统一社会信用代码91500113561614571。
法定代表人：吕舒黠，董事长。
委托代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杜照敏，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司诉被告杜照敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张姝及被告杜照敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿还由其垫付的贷款本息合计248063.7元；
2、判令被告支付罚息，以248063.7元为基数按年利率24%从2014年10月19日起计算至本息付清之日止。（暂计至2016年8月2日，罚息金额为106502.01元）；
3、判令被告支付律师费9000元；
4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2014年4月22日，被告因向原告购买解放牌汽车所需，与一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）签订《汽车抵押贷款合同》，一汽公司向被告发放贷款278000元，贷款期限18个月，贷款月利率0.83%，还款方式为每月18日等额本息还款，起息日为2014年6月16日。同日，原、被告签订《卡车消费贷款补充协议》，约定原告为一汽公司向被告发放贷款提供连带保证担保。2014年10月19日起被告开始拖欠一汽公司的贷款本息，原告作为保证人代被告偿还了248063.7元贷款本息。根据协议，被告应承担每日0.3%的罚息及原告为主张权利产生的律师费9000元。现原告诉请如上。
被告杜照敏辩称，所购车辆有质量问题，与原告口头协商一致车辆修好后即打款，但原告于2015年9月将该车开回。现不同意承担车辆尾款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、汽车抵押贷款合同、卡车消费贷款补充协议，拟证明被告因购车所需，向一汽汽车金融有限公司借款，借款本金278000元，借款期限为18个月，借款月利率千分之8.3，还款方式本息等额按月还款，每月还款金额16537.58元，起息日2014年6月16日。原告就被告前述借款事项提供担保，担保方式为连带保证担保。根据《卡车消费贷款补充协议》，被告逾期还款，应当按照剩余还款总额的每日千分之3支付罚息，根据协议约定，原告因主张权利产生的律师费、保全费由被告承担。
2、分期还款垫付证明，拟证明原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证责任，代被告偿还借款本息248063.7元。
3、民事法律事务委托代理合同【渝坤衡民字2016第0772号】、发票、网上电子银行回单、重庆律师服务收费标准，原告为主张权利，实际支付律师费9000元，且律师费收费金额不违反重庆律师收费办法的规定。
4、一汽汽车金融有限公司工商信息，拟证明金融公司的经营范围及基本情况。
5、汽车贷款保证合同，拟证明原告就被告向一汽金融公司借款事宜提供连带责任保证，约定了保证担保范围、期间等内容。
6、一汽金融公司客户付款凭证一组，结合上次庭审的垫付证明，拟证明原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证责任，代被告偿还借款本息248063.7元。
被告质证意见为：
1、我的签名属实；
2、我无意见，也没得义务偿还垫款；
3、我也不予承担；
4、我不清楚。
第5、6组证据因系第二次庭审原告提交，被告未到庭，无质证意见。
被告未提交证据。
结合双方当事人陈述及庭审质证情况，因被告对原告举示的证据真实性均未予以否认，且未提交证据予以反驳，本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向一汽公司贷款，在一汽公司发放贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告代被告偿还了贷款本息248063.7元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告要求被告偿还垫付款248063.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《卡车消费贷款补充协议》约定，被告未按时向一汽公司偿还贷款导致原告承担保证责任时，其应按剩余还款总额每日3‰的标准承担罚息并承担原告为主张权利产生的费用，现原告为主张权利产生了律师费9000元，并自愿将罚息标准调整为按年利率24%从2014年10月19日起计算至本息付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称车辆存在质量问题，可另案主张权利，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司垫付款248063.7元；
二、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司罚息（以248063.7元为基数，按年利率24%从2014年10月19日起计算至本息付清之日止）；
三、被告杜照敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆万家祥德汽车销售服务有限公司律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3375元，由被告杜照敏承担（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱荣霜
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1224民初1437号
原告：吴倩，女，1976年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：廖道进，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴倩与被告廖道进民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加了诉讼。被告廖道进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴倩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金530000元及从逾期还款之日起按年利率6%计算至还款完毕之日止占用原告资金的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，从2010年起多次向原告借款，经2014年4月14日结算，被告共向原告借款530000元，被告向原告出具了借据，并约定了还款时间。还款期限届满后，被告分文未还。故诉请人民法院，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条一张，以证明被告向原告借款530000元的事实。
被告廖道进未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，证实了被告廖道进向原告借款530000元的事实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其享有的质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
被告张钦林需资金周转，分别于2010年9月8日向原告吴倩借款40000元、2010年9月10日借款80000元、2010年10月29日借款110000元、2011年9月2日借款50000元，2011年12月2日借款60000元、2012年8月1日借款60000元。被告并于2012年5月19日向案外人吕丽华借款130000元，期限1个月，由原告提供了担保。吕丽华的借款期满后，被告未偿还，由原告代被告偿还了吕丽华的借款。2014年4月14日，原告向被告催讨借款，经结算，被告欠原告借款本金530000元。同日，被告向原告出具了“今借到吴倩人民币伍拾叁万元整（￥530000.00），在二0一四年五月一日前还伍万元整，剩余肆拾捌万元在二0一四年九月一日前还贰拾肆万元整，另剩余贰拾肆万元在二0一四年十二月一日前还清所有欠款。借款人：廖道进二0一四年四月一十四日”的借条。被告廖道进并在借条上备注：“在此之前即（二0一四年四月一十四日）所写所有借条作废无效，仅凭此借条为依据生效”。但原、被告未在借条上约定利息。原、被告约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。现原告诉至本院。
本院认为，被告廖道进需资金周转，多次向原告吴倩借款，双方形成了民间借贷关系，被告未按约偿还借款，应承担继续履行偿还义务的责任。虽然原、被告之间未约定利息，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从还款之日起按年利率6%给付占用资金期间的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告廖道进于本判决生效后15日内偿还原告吴倩借款本金530000元及逾期利息77695元（利息按年利率6%已计算至2017年3月10日。其中：5万元从2014年5月1日至2017年3月10日，计币8575元；24万元从2014年9月1日至2017年3月10日，计币36360元；24万元从2014年12月1日至2017年3月10日，计币32760元），并由被告按本金530000元和年利率6%计算，给付原告从2017年3月11日起至还款完毕之日止的后期占用资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9877元，由被告廖道进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 梅咏平
人民陪审员 黄有美
二〇一七年三月十日
书 记 员 成宇璇
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终2号
上诉人(原审被告)：翟会想，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省宝丰县。
被上诉人(原审原告)：屈孝生，男，汉族，1967年4月5日出生，住陕西省平利县。
被上诉人(原审原告)：屈进粮，男，汉族，1995年8月11日出生，住陕西省平利县。
被上诉人(原审原告)：屈进霞，女，汉族，1991年4月2日出生，住陕西省平利县。
上诉人翟会想因与屈孝生、屈进粮、屈进霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2017）陕0926民初71号民事裁定，向本院提起上诉。
翟会想上诉称，本案系一般债务纠纷，依照原告就被告的管辖原则，请求将案件移送至被告所在地河南省宝丰县人民法院审理。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院于2017年1月20日向原审被告翟会想邮寄送达起诉状副本、应诉通知书，翟会想于2017年2月2日签收，依照法律规定，翟会想应在签收应诉通知书后的2017年2月17日提出管辖权异议，但翟会想超出答辩期于2月22日提出管辖异议，与法律规定的期限不符。故上诉人上诉理由不成立，原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 范化冬
审判员 刘世娟
审判员 张忠全
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊礼飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1934号
原告赵志刚，男，1965年9月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告齐帮柱，男，1975年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告赵志刚诉被告齐帮柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年6��15日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼。被告齐帮柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2015年12月8日，被告齐帮柱因孩子上学向原告赵志刚借款18900元，约定月利率2.5%，2015年12月30日还款。到期后，经多次催要，被告齐帮柱未予偿还。原告赵志刚诉至法院，要求被告齐帮柱偿还借款18900元，给付利息1512元（18900元×2%×4个月〈2015年12月8日至2016年4月8日〉），合计20412元，另要求给付利息至判决之日。
被告齐帮柱未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告齐帮柱为原告赵志刚出具数额为18900元的借据（保证）合同1份。
在举证期限内，原告赵志刚向法庭递交欠据借据（保证）合同1份，证明被告齐帮柱借款的时间、数额，双方约定月利���、还款时间的事实。
经本院审查认为，原告赵志刚所举证据上借款时间、数额清楚、明确，欠款人处签名为“齐帮柱”，且欠款数额、“齐帮柱”处均有捺印，能证明被告齐帮柱借款的时间、数额，对上述内容予以采信；该证据上月利率及还款时间与其他内容字迹颜色不一致，与原告赵志刚所述该证据上内容为同一时间用同一支笔一次性书写而成矛盾，对上述内容不予采信。
在举证期限内，被告齐帮柱未向本院递交证据。
本院认为，被告齐帮柱为原告赵志刚出具债权凭证，借款时间、数额清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法��的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告赵志刚要求被告齐帮柱偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告赵志刚要求被告齐帮柱给付利息，但无充足证据证明双方约定利率及还款时间，不予支持。被告齐帮柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐帮柱于本判决生效十日内偿还原告赵志刚借款18900元；
二、原告赵志刚的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由原告赵志刚负担19元，由被告齐帮柱负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年六月十七日
书记员 张春艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执2478号
申请执行人:陈志猛，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省厦门同安区。
被执行人：叶福恭，男，汉族，1985年5月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶梅芳，女，汉族，1981年1月25日出生，住福建省厦门市。
本院在执行陈志猛和叶福恭、叶梅芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶福恭、叶梅芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶福恭、叶梅芳所有的银行存款26357.5元（其中本案标的20000元，一般债务利息暂计6000元，诉讼费157.5元，执行费200元），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特148号
申请人黄瑞华，男，1966年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人黄瑞华与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人黄瑞华劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人黄瑞华可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄瑞华与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初382号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王花平，出生于敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，并于当日被监视居住，2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王花平犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王花平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份某日，被告人王花平在敦化市江南镇车站村远达驾校北侧伏某家水库附近，盗窃水库旁边被害人伏某的铝合金窗户3扇（价值人民币900元）。王花平欲将窗户运回家途中被伏某当场抓获。
2015年3月份，被告人王花平在敦化市江南镇车站村连续三天晚上盗窃其邻居时某1家木制杖子板50块（价值人民币250元）。
2015年10月份，被告人王花平在敦化市江南镇太平岭村集体玉米地内，连续三天晚上盗窃集体玉米地内玉米300斤（价值人民币225元）。
上述事实，被告人王花平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王花平的供述与辩解，被害人伏某、时某1的陈述，证人叶某，王某、李某1、林某、李某2、时某2的证言，指认现场照片，办案说明，价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王花平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王花平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王花平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王花平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王花平退赔被害人时某1人民币250元，退赔敦化市江南镇太平岭村民委员会人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王维宇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民申32号
再审申请人（原审原告）：杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族，住本市秦淮区。
被申请人（原审被告）：江苏省通信服务有限公司，住所地本市秦淮区长乐路9号。
法定代表人姚岳，总经理。
再审申请人杨鸿因与被申请人江苏省通信服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鸿申请再审称：本人于2015年3月1日在被申请人长乐路营业厅购买了苹果6P的64G手机一部，价格6888元。现场标价签称手机“摄像头像素”为1300万，现场摆放的一个广告牌上一段文字中称该手机摄像头为800万像素和120万像素。被申请人营业员称该手机摄像头为1300万像素。本人后举报，被申请人承认工作失误，该手机实际像素为800万，但不承认故意犯错。被申请人销售手机，标价签等对手机实际像素的宣传不符合实际状况。根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，本人申请退货应该得到法律支持。故诉请法院：1、依法撤销南京市秦淮区人民法院2016年6月12日做出的（2016）苏0104民初2412号民事判决书；2、依法再审，支持申请人要求被申请人接受申请人提出的退还所购苹果6P64G手机，返还购物款6888元的请求；3、判决一审、再审的费用由被申请人承担。同时，申请人认为，被申请人销售的商品与实际标价签不符，应当依据《中华人民共和国产品质量法》的规定予以退货。
本院经审查认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品存在下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。而标价签属于销售者对产品价格的标注，并不属于对产品质量状况的说明，申请人因标价签上关于手机像素的说明不符合产品质量状况而要求退货，并不符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。综上，申请人申请再审的理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨鸿的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
代理审判员 曹甜甜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄文晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3745号
原告：王丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告王丽在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1231号
申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住林州市原康镇原康村。
主要负责人：侯存生，该社主任。
委托诉讼代理人：郭晓云，该社员工。
被执行人：徐国强,男性,1981年2月18日出生,住林州市；
栗荣成,男性,1988年7月14日出生,住林州市临淇镇临淇村；
���拴喜,男性,1961年12月24日出生,住林州市临淇镇临淇村；
栗启林,男性,1974年6月13日出生,住林州市临淇镇崔庄村。
本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与徐国强、栗荣成、徐拴喜、栗启林借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）豫0581民初3183号生效判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年十一月八日
书记员 魏金昊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第340号
上诉人（原审原告）贵州立云酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号立云大厦。
法定代表人王少雷，该公司总经理。
委托代理人姚其志，男，1982年6月23日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张文菊，女，汉族，1972年5月22日出生。
委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托代理人钟艳，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
上诉人贵州立云酒店有限公司因与被上诉人张文菊劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定查明，被告张文菊2008年3月21日至2014年9月9日在原告贵州立云酒店有限公司工作，月平均工资1400元。2014年11月25日，张文菊向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求贵州立云酒店有限公司支付经济补偿金9100元。该委于2015年3月5日作出云劳人仲裁终字[2015]第21-1号裁决书，裁决贵州立云酒店有限公司支付张文菊经济补偿金9100元。贵州立云酒店有限公司不服，诉至法院，请求判令：一、原告不向被告承担一次性经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。
原裁定认为，对于贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第21-1号终局裁决书，用人单位有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，对原告的起诉予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告贵州立云酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
原裁定送达后，贵州立云酒店有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其一审诉讼请求；诉讼费用由张文菊承担。其主要上诉理由为：原判认定[2015]第21-1号终局裁决书为终局裁决错误，该裁决书并未表明为终局裁决。
被上诉人张文菊答辩认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致，本院对原裁定认定的事实予以确认。
本院认为，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第21-1号裁决书裁决支持的数额未超过本地月最低工资标准12个月金额，上述裁决为终局裁决，且该裁决已明确告知贵州立云酒店有限公司，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，若有证据证明存在该条规定的情形，可以自收到裁决书之日起30日内向本院申请撤销裁决。贵州立云酒店有限公司的起诉不属于人民法院受理范围，现因本案已经受理，则应依法裁定驳回起诉。原裁定驳回贵州立云酒店有限公司的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还贵州立云酒店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 燕
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初280号
原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告李彬，男，汉族，生于1973年10月15日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
原告张富粥与被告李彬农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。经结算原告尚欠被告建房款8083元。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款8083元及资金利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李彬辩称：我是欠原告8083元，但是房子存在严重的质量问题地基没有挖好，原告计算的面积也有误。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告李彬在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。在建房期间，被告支付原告工程款79026元。竣工入住后，经原告催收未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告还欠8083元房款。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结帐单、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在建房期间支付原告房款，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款8083元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告李彬于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款8083元;
二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李彬承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一七年六月十五日
书记员 李 玲