重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4589号
原告章玉清，女，1951年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。
被告丁周梅，女，1957年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
原告章玉清与被告丁周梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告章玉清、被告丁周梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉清诉称，被告丁周梅因需资金向章玉清借款，章玉清基于与其友好关系，同意借款请求，向丁周梅支付了250000元借款，并由丁周梅出具欠条两张，借款到期后，章玉清多次要求丁周梅归还本息，但丁周梅均未归还，现起诉请求：1.判令被告丁周梅立即支付借款本金人民币250000元；2.判令被告丁周梅支付利息（以本金250000元为基数，自2015年4月1日至本息结清之日止，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告丁周梅承担。
被告丁周梅辩称，1.借款属实，但暂无能力还款，但一直在给原告章玉清支付利息；2.200000元的借款实际只支付了190000元；3.从2015年12月起又陆续还了章玉清4400元本金。
经审理查明，被告丁周梅曾向原告章玉清借款100000元。2014年9月2日，丁周梅就该笔100000借款元中未偿还的本金50000元向章玉清出具借条。
2014年9月25日，丁周梅再次向章玉清出具借条借款200000元，章玉清实际支付了190000元且分三次完成转账（2014年9月19日向吴培莲账户转账95000元，2014年9月27日向丁周梅账户转账57000元，2014年9月29日向丁周梅账户转账38000元）双方约定利息按照月息5分计算。
2016年3月20日，在章玉清的要求下，丁周梅再次向章玉清出具借条一张，借条载明了双方借款时间，借款金额以及其他事项。
庭审中，丁周梅陈述就2014年9月2日的借条载明的50000元借款以5分的月息按月向章玉清支付利息，章玉清自认按月息4分收取了利息，并收取利息至2015年3月。章玉清自认丁周梅就200000元借款分别以100000元每笔按照5分的月息支付利息至2014年12月和2015年3月。
庭审中，丁周梅陈述，2015年12月21日返还章玉清借款本金600元；2015年12月28日返还章玉清借款本金400元；2016年1月25日返还章玉清借款本金300元；2016年1月30日返还章玉清借款本金300元；2016年2月6日返还章玉清借款本金400元；2016年3月1日返还章玉清借款本金600元；2016年3月2日返还章玉清借款本金500元；2016年3月3日返还章玉清借款本金400元；2016年3月28日返还章玉清借款本金300元。章玉清自认收到3800元本金。
上述事实，有借条、银行转账凭证，存、取款回单，支款凭条，委托付款说明等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁周梅向章玉清借款，出具了借条，双方的借贷关系成立。借条没有约定还款期限，章玉清有权随时要求丁周梅还款，故对章玉清要求丁周梅返还借款的诉讼请求本院予以支持。借条中虽然没有约定利息利率，但双方对利息利率有口头约定，且丁周梅亦实际在向章玉清支付利息，但支付标准过高，不符合相关法律规定，已支付的利息高过法律规定的部分应计入本金。
丁周梅辩称50000元借款按月以五分的利率在向章玉清支付利息，章玉清自认以四分的利率收取了利息至2015年3月，则丁周梅实际向章玉清支付了六期利息。按照法律规定，第一笔应支付的利息应为50000元×3%=1500元，丁周梅以四分的利率支付则支付了2000元，应折抵本金500元（2000元-1500元），至此本金还有49500元；第二次应支付的利息为49500元×3%=1485元，丁周梅实际支付2000元，应折抵本金515元（2000元-1485元），至此本金还有48985元；第三次应支付的利息为48985元×3%=1469.55元，丁周梅实际支付了2000元，应折抵本金530.45元（2000元-1469.55元），至此本金还有48454.55元；第四次应支付的利息为48454.55元×3%=1453.64元，丁周梅实际支付了2000元，应折抵本金546.36元（2000元-1453.46），至此本金还有47908.19元；第五次应支付的利息为47908.19元×3%=1437.25元，丁周梅实际支付了2000元，应折抵本金562.75元（2000元-1437.25元），至此本金还有47345.44元；第六次应支付的利息为47345.44×3%=1420.36元，丁周梅实际支付2000元，应折抵本金579.64元（2000元-1420.36元），至此本金还有46765.8元。
关于借条载明的200000元，丁周梅分每笔100000元为基数按5分的月息在支付向章玉清支付利息，章玉清自认其中一笔支付至2014年12月份，其中一笔支付至2015年3月，则丁周梅就该两笔利息分别支付了三期和六期，因章玉清就该200000元实际只支付了190000元且实为两笔95000元的借款，第一次应支付利息为95000×3%=2850元，丁周梅实际以100000元为基数按五分的月息支付利息则支付了5000元，应折抵本金2150元（5000元-2850元），则还有本金92850元，第二次应支付利息为92850元×3%=2785.5元，丁周梅实际支付5000元，应折抵本金2214.5元（5000元-2785.5元），则还有本金90635.5元；第三次应支付的利息为90635.5元×3%=2718.07元，丁周梅实际支付5000元，应折抵本金2281.93元（5000元-2718.07元），则还有本金88353.57元；第四次应支付的利息为88353.57元×3%=2650.61元，丁周梅实际支付5000元应折抵本金2349.39元（5000元-2650.61元），则还有本金86004.18元；第五次应支付的利息为86004.18元×3%=2580.13元，丁周梅实际支付5000元，应折抵本金2419.87元（5000元-2580.13元），则还有本金83584.31元；第六次应支付的利息为83584.31元×3%=2507.53元，丁周梅实际支付5000元，应折抵本金2492.47元（5000元-2507.53元），则还有本金81091.84元。综上，丁周梅分别支付三期利息和六期利息后，本金分别还剩88353.37元和81091.84元，合计169445.21元。故三笔借款本金合计216211.01元。
丁周梅自述从2015年12月21日起至2016年3月28日共计返还章玉清本金3800元，双方没有约定返还哪笔借款本金，推定返还2014年9月2日借条载明的借款本金，故借款本金还剩212411.01。截止2016年3月28日，丁周梅应支付章玉清的利息为51480.67元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁周梅限于本判决生效后十日内返还原告章玉清借款本金212411.01元；
二、被告丁周梅限于本判决生效后十日内支付原告章玉清截止2016年3月28日的利息51480.67元及2016年3月29日后的逾期利息（逾期利息以212411.01元为基数，按照年利率24%计算自2016年3月29日起至本息还清之日止的利息，利随本清。）
三、驳回原告章玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告丁周梅负担。案件受理费2525元已由原告章玉清预缴，被告丁周梅在履行上述义务时将应负担的案件受理费2525元一并支付原告章玉清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛亚男