wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执540号之六
被执行人李祥起，男，1968年12月28日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人李祥起因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0721刑初600号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日依法移送执行（2016）桂0721刑初600号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容，执行标的5160元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初600号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初600号刑事判决第一项中“并处罚金人民币5000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月十四日
书记员 邓日华
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1065号
原告刘登亮,男,1976年1月15日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区永安镇瓦市村**组**号。公民身份号码：。
原告刘登亮与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登亮的委托代理人缪远黎、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登亮诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年起，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资22620元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘登亮漆工人工费¥22620元大写（贰万贰仟陆佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。后被告支付了原告620元,之后被告未履行义务，为此原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资22000元，案件受理费由被告承担。
被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司���担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年起，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资22620元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘登亮漆工人工费¥22620元大写（贰万贰仟陆佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。后被告支付了原告620元就未再履行义务，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受���报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告刘登亮支付所欠工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘朝杨负担，此款原告刘登亮已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告刘登亮支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6990号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎彩颜，女，1966年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎彩颜侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎彩颜向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎彩颜。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎彩颜辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执816号
闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：
关于王金岭与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2094号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10022号
原告叶洪明，男，汉族，1967年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人马李科，重庆亿安律师事务所律师。
委托代理人郭庆，重庆亿安律师事务所律师。
被告陈前军，男，汉族，1965年9月26日出生，住重庆市南岸区。
原告叶洪明诉被告陈前军民间借贷纠纷一案，叶洪明向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）渝0108财保282号民事裁定，并于2016年5月5日查封了陈前军名下位于重庆市××区的房屋。2016年5月12日，叶洪明向本院提起本案诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶洪明委托代理人马李科，被告陈前军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶洪明诉称：2014年10月25日，陈前军向其借款20万元。陈前军出具借条一份，载明收到叶洪明银行转账提供的借款19万元及现金1万元，借期一个月，即2014年10月25日至11月25日，到期一次性归还。如到期未归还，陈前军愿意按天支付借款总额百分之一的违约金。2014年10月25日，叶洪明通过其农行账户向陈前军转账提供借款19万元，并以现金方式交付1万元。借款期满后，陈前军未偿还借款，故叶洪明诉至本院，请求判决：陈前军向叶洪明偿还借款本金20万元，并以此为基数，从2015年8月1日起至付清时止，按年利率24%支付利息。
陈前军辩称：借款20万元属实。双方约定借期一个月。借款期限届满后，因陈前军偿还能力出现问题，经双方协商，同意陈前军延期还款，且只需分期偿还借款本金，每月偿还金额不低于1万元。双方未再提及利息、违约金，陈前军已按双方协商确定的还款方案陆续偿还借款本金13万元。
叶洪明举示如下证据：
1、借条一份，拟证明叶洪明与陈前军之间的借贷关系，借条约定了借款金额、借款期限及违约金的计算方式。
2、银行转账凭证，拟证明叶洪明通过其农行账户向陈前军转账提供借款19万元，另1万元借款系现金方式提供。
3、银行账户明细，拟证明陈前军共计支付利息及违约金8万元。
陈前军质证意见：认可上述证据的真实性，但认为证据3显示的偿还款项为借款本金，其共偿还借款本金13万元。
陈前军举示建设银行账户明细及农业银行账户明细，拟证明其转账偿还本金8万元（建设银行转账偿还6万元，农业银行转账偿还2万元）。陈前军称还通过现金方式偿还2万元本金，通过银行转账方式偿还3万元本金。
叶洪明质证意见：陈前军共计8万元转账还款属实，但偿还款项的性质为利息及违约金。
经审理查明：2014年10月25日，陈前军出具借条一份，载明：“今陈前军借叶洪明私人20万元，其中转款19万元，现付现金1万元，借款期为一个月（2014年10月25日至2014年11月25日）”。借条还备注注明：陈前军自愿以渝××车辆及位于××房屋做偿还担保。如到期未偿还借款，陈前军自愿每日按借款总额的1%支付违约金。借条实际落款时间为2014年11月25日，双方认可“11月”系笔误。2014年10月25日，叶洪明通过其农业银行账户向陈前军转账19万元，并提供现金借款1万元。
陈前军于2014年11月25日向叶洪明偿还借款1万元，于12月26日偿还1万元，于2015年1月29日偿还1万元；2月25日偿还1万元；5月14日偿还5万元，共计向叶洪明偿还借款9万元。
本院认为，叶洪明与陈前军之间的民间借贷关系，有陈前军出具的借条及叶洪明转账及现金提供借款的事实为证，不违反法律法规禁止性规定，叶洪明与陈前军之间的民间借贷关系依法成立并生效。
陈前军偿还借款的金额及性质。陈前军辩称其偿还借款共计13万元，但仅举示8万元的还款凭证，另5万元的还款未能举证证明，叶洪明只认可除8万元转账还款之外还通过现金方式偿还了1万元借款，故本院认定陈前军还款金额为9万元。从借条约定的内容来看，双方明确约定借款期限为2014年10月25日至11月25日，故陈前军2014年11月25日偿还的1万元系在借款期内偿还的款项。因双方未约定借款期内的利息，该1万元还款应认定为借款本金，故此时陈前军尚欠借款本金19万元。借条约定的“到期未还，每天自愿付借款总额百分之一的违约金”实质系对逾期利息的约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因双方实际约定了逾期利息，且陈前军未足额偿还借款，其辩称的双方达成延期还款约定且其只需偿还借款本金的意见无证据支撑且叶洪明不予认可，故在陈前军给付不足以清偿全部债务且双方没有约定抵充顺序情况下，依法应认定陈前军后续还款金额优先用于偿还逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院认定陈前军偿还的超过年利率36%的部分的款项应予抵充本金。具体抵充情况明确如下：陈前军于2014年12月26日偿还借款1万元，按年利率36%（日利率1‰）的标准，19万元借款本金在2014年11月26日至12月26日期间产生的利息为5890元，超出部分即抵充本金的金额为4110元，抵充后本金数额为185890元。以上述标准按相应抵充后的本金及相应计息期间计算，陈前军于2015年1月29日偿还1万元、2月25日偿还1万元、5月14日偿还5万元，其中利息部分分别为6320.26元、4919.68元、13816.14元，相应抵充本金的数额分别为3679.74元、5080.32元、36183.86元，相应抵充后的本金数额分别为182210.26元、177129.94元、140946.08元。陈前军此后未再偿还借款本息，故本院认定陈前军尚欠本金数额为140946.08元。陈前军未偿还借款，应承担违约责任。叶洪明请求的计息期间自2015年8月1日起，系其对自身权利的处分，其请求的计息标准不违反法律法规强制性规定，且双方亦实际约定了高于其请求标准的逾期利率（借条约定的违约金的计付标准实际为日利率1%），故本院对叶洪明请求的逾期利息的计算期间及标准予以支持。综上，本院支持陈前军向叶洪明偿还借款140946.08元，并以此为基数，从2015年8月1日起，按年利率24%支付利息，随本付清。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈前军于本判决生效之日起10日内向原告叶洪明返还借款本金140946.08元，并以此为基数，从2015年8月1日起，按年利率24%支付利息，利随本清；
二、驳回原告叶洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，财产保全费1520元，公告费300元，共计6280元，由原告叶洪明负担1280元，被告陈前军负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 雨
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2930号之一
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被告：王元胜，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：董媛，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王元胜、董媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，诉讼保全费1542元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 巧
二〇一七年一月九日
书 记 员 周珍如
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1127号
申请执行人：李伟,男性,住长春市南关区
被执行人：向洪彬,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人李伟与向洪彬不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6890号
原告：刘德森，男，汉族，1969年3月24日出生，住广西浦北县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告刘德森与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘德森于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德森在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德森撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1264号
原告：张富红，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：谢永平，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场B幢17层1702室。
法定代表人：段兴燕，该公司董事长。
被告：黄荣生，男，1964年09月04日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张富红诉被告谢永平、云南昊滇建设工程集团有限公司、黄荣生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张富红于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张富红的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富红撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告张富红负担。
审判长 马 曦
审判员 常树文
审判员 张勤海
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 蔓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3072号之一
原告：河南双龙混凝土有限公司，住所地新郑市和庄镇陶庄村。
法定代表人：周忠民，执行董事。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，1989年11月26日出生，汉族，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：李均伟，男，1988年10月24日出生，汉族，系该公司法务部员工。
被告：河南荣立建设有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。
法定代表人：王庆贺，执行董事。
被告：马书海，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告河南双龙混凝土有限公司诉被告河南荣立建设有限公司、马书海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河南双龙混凝土有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南双龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南双龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9768元，减半收取计4884元，保全费4020元，共计8904元，由原告河南双龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一八年六月十一日
代理书记员 师 琳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终215号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛会杰，男，26岁（1991年10月10日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人葛会杰犯盗窃罪一案，于2018年1月5日作出（2017）京0105刑初536号刑事判决书。宣判后，原审被告人葛会杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人葛会杰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2014年11月26日凌晨，被告人葛会杰到本市朝阳区某区某号楼某号底商，将王某经营的烟酒超市的落地玻璃砸碎，入内窃取人民币4万元、宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）、黄金项链1条（价值人民币7856.64元）、黄金戒指1枚（价值人民币4273.92元）及香烟160余条、白酒12瓶等物。现赃款物均已损失。
二、2016年9月10日5时许，被告人葛会杰驾驶雅阁牌小轿车到本市朝阳区某区某号楼某号底商附近，采取上述手段进入王某经营的烟酒超市内，窃取人民币5.5万元、戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2200元）、香烟300余条等物。2016年10月19日，被告人葛会杰被抓获归案。公安机关在被告人葛会杰的住处起获被盗的戴尔牌笔记本电脑及香烟8条，现已发还被害人王某。其余被盗款物均已损失。现雅阁牌小轿车扣押在案。
被告人葛会杰的家属退赔经济损失人民币5万元，现扣押在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人李某、张某、胡某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，起赃经过，现场及物证照片，购物发票，香烟送货单，中国工商银行自助终端凭条，涉案财产价格鉴定结论书，北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，110接处警记录，扣押发还物品清单，户籍证明，到案经过，被告人葛会杰的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人葛会杰目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人葛会杰的家属退赔部分经济损失，故对其酌予从轻处罚。在案款物一并处理。故判决：被告人葛会杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；在案扣押之人民币五万元，发还被害人王某；扣押之雅阁牌小轿车一辆，发还胡某；责令被告人葛会杰退赔经济损失人民币五万八千八百三十元五角六分，发还被害人王某。
上诉人葛会杰的上诉理由是：一审法院认定其盗窃的现金数额及物品数量均与事实不符。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人葛会杰未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人葛会杰所提一审法院认定其盗窃现金数额及物品数量均与事实不符的上诉理由，经查，原判已经就葛会杰盗窃财物情况进行了详细阐述，列明了认定其盗窃数额的证据并阐述了理由。经本院审查，本院亦认可原判所述理由，故葛会杰所提上诉理由，与在案经审理查明的事实和证据不符，且无证据印证，本院不予采信。
本院认为，上诉人葛会杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据葛会杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押款物的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回葛会杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年二月七日
书 记 员 蒋传超
书 记 员 胡 晗
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2088号
原告王金响，居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告郝允艳，居民。
在审理原告王金响诉被告郝允艳民间借贷纠纷一案中，原告王金响于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金响撤回对被告张娟、刘凤英的起诉。
案件受理费减半收取为473元，由原告王金响承担。
审判员 祝永水
二〇一六年五月十八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初597号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人唐玲，女，1989年2月23日出生，四川省威远县人，汉族，专科文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人唐玲犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用速办机制，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人唐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年10月17日23时10分许，被告人唐玲饮酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车行驶至眉山市东坡区交叉路口时与右转的何某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：在该次事故中唐玲、何某负同等责任。四川鼎诚司法鉴定中心第390号司法鉴定意见书鉴定：送检标记为唐玲的血液中检出酒精成分，其浓度为171.4mg/100ml。
被告人唐玲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人唐玲案发后已与何某达成了赔偿协议，取得了何某的谅解。
公诉机关认为被告人唐玲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，赔偿了何某的经济损失，取得了谅解，建议判处被告人唐玲拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人唐玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初597号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的;……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125��初4430号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇。
负责人：兰涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该行员工，住安徽省定远县。
被告：戴继松，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：邓显敏，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住址同上，系戴继松妻子。
原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告戴继松、邓显敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3570号
原告张凤霞，现住德惠市。
委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告王桂华，个体工商户，现住扶余市。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
原告张凤霞与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤霞及委托代理人杜柏利，被告王桂华及委托代理人赵振和等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂华于2015年9月22日，向原告借款20000元，约定月利率1.2分，年末给付本息，同时出具借条一枚。到期后被告未偿还借款及利息。请求被告给付借款20000元及借款日起至给付日止1.2分利率之利息。
被告王桂华辩称，对其出具的借条无异议。该款系原告借给王旭使用，其未使用此款，是中介人，原告出借目的是为获取高额利息，应承担一定风险责任，其只负责为原告追要此款。
经审理查明，2015年9月22日，原告张凤霞向被告王桂华支付借款20000元，约定月利率1.2分，同时出具借条一枚，该借款再由被告王桂华转借给他人使用。
上述事实，原告起诉陈述及被告答辩意见双方自认，均无异议，同时有借条证实，足资认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原、被告双方自愿形成民间借贷关系，合法有效。原告请求偿还并支付约定利息，符合相关法律规定，其请求应予支持。被告将借款转借他人形成又一法律关系，其与原告借贷关系虽有关联但不属同一事实，就此抗辩不予清偿借贷原告债款，无相关法律依据，其辩解意见不予采纳支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王桂华于本判决生效后十五日内，向原告张凤霞偿还借款20000元及该款自2015年9月22日起至给付日止的按月利率1.2分核算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月二日
书记员 孙婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1244号
徐州新东方物业管理有限公司申请执行李开保物业服务合同纠纷一案，申请标的为3576元，实际执行3576元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09650号
原告阮庆，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆祥廷汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号附2号嘉德中心2号25层1-6号。
法定代表人周复恩。
被告重庆市现代高新汽车服务有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路100号。
法定代表人徐成林。
本院在审理阮庆诉重庆祥廷汽车销售有限公司、重庆市现代高新汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮庆于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮庆的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准许原告阮庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮庆负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谭 楷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初5521号
原告:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市人民路106号4楼。
负责人：夏慧。
被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。
法定代表人:周义华，执行董事。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司、义乌市唛浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一八年五月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特3号
申请人:江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段***号。
负责人:蔡建平，该分社主任。
委托代理人:何天华，该分社职员。
被申请人:杨栋银，男，生于1974年9月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人：郭菊华，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
申请人江油市农村信用合作联社三合分社与被申请人杨栋银、郭菊华申请实现担保物权一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。
申请人江油市农村信用合作联社三合分社诉称：被申请人杨栋银、郭菊华于2015年10月11日与申请人签订了抵押担保合同和借款合同，在申请人处借款70万元用于借新还旧。该借款分别以被申请人杨栋银、郭菊华共同所有的商业用房和住房作抵押担保。约定还款计划为：按约付息，2016年11月30日还本10万元，到期前全部还清。被申请人杨栋银、郭菊华于2016年8月20日开始欠息且未履行2016年11月30日应还本金10万元的义务，经申请人多次催收未果，故申请裁定对被申请人杨栋银、郭菊华的抵押财产进行拍卖变现，并就拍卖所得优先清偿申请人的70万元借款本金、利息和涉诉费用。
被申请人杨栋银、郭菊华未在指定的期限内提出异议。
查明：2015年11月5日，被申请人杨栋银、郭菊华以生产经营需要资金为由向申请人江油市农村信用合作联社三合分社申请贷款70万元。双方签订《个人借款合同》和《抵押合同》，《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2015年11月5日至2017年11月4日，执行固定利率即8.14900‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式：固定每月的第20日结息，被申请人杨栋银、郭菊华未按合同约定归还本息或支付相关费用，申请人江油市农村信用合作联社三合分社有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利。合同签订后，申请人江油市农村信用合作联社三合分社向被申请人杨栋银、郭菊华发放贷款70万元。《抵押合同》约定：被申请人杨栋银、郭菊华自愿为主合同项下的一系列债务提供抵押担保，抵押物为位于江油市的房产【所有权证号：江房权监证字第0134795、0134796号，土地使用权证号：江国用（2010）第0101518-33号，价值22万元】、江油市城区诗城路中段170号锦福苑二期1栋1楼9号的房产【所有权证号：江房权监证字第0134252、0134253号，土地使用权证号：江国用（2010）第0101516-82号，价值48万元】；担保范围为主合同项下本金70万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的配用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），双方的其他权利、义务。合同签订当日，双方共同在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记（他项权利证号：江房他证他权字第××号、江房他证他权字第××号）。截止2017年1月17日，被申请人杨栋银、郭菊华尚欠申请人江油市农村信用合作联社三合分社贷款本金70万元和自2016年8月20日起的利息、罚息未归还。
以上事实，有原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院经审查认为：被申请人杨栋银、郭菊华自愿用其所有的位于江油市诗城路中段170号锦福苑二期1栋4单元3楼1号的房产、江油市城区的房产为其本人在申请人江油市农村信用合作联社三合分社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨栋银、郭菊华抵押的位于江油市的房产【所有权证号：江房权监证字第0134795、0134796号，土地使用权证号：江国用（2010）第0101518-33号】、江油市城区诗城路中段170号锦福苑二期1栋1楼9号的房产【所有权证号：江房权监证字第0134252、0134253号，土地使用权证号：江国用（2010）第0101516-82号】，依法采取拍卖、变卖等方式变现，申请人江油市农村信用合作联社三合分社对所得价款在借款本金70万元及利息（利息按合同约定计算）的范围内优先受偿；
二、驳回申请人江油市农村信用合作联社三合分社其他实现担保物权的请求。
案件受理费100元，由被申请人杨栋银、郭菊华承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐海军
二〇一七年二月六日
书记员 郭 莎
附：《中华人民共和国物权法》抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初706号
申请人：刘祖春，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖北省枝江市。
委托代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：朱家容，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市。
被申请人：易仁红，男，汉族，1967年12月26日出生，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市。
申请人刘祖春与被申请人朱家容、易仁红确认合同效力纠纷一案，申请人刘祖春于2017年8月3日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人朱家容、易仁红的银行存款1100万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘祖春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱家容、易仁红的银行存款11000000元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人胡春蓉在中国工商银行股份有限公司枝江支行账户18×××75的存款3500000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高云环
二〇一七年八月三日
书记员 蔡慧丽
安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执188号
申请执行人:刘义梅，女，1977年11月3日生住贵州省兴义市。
被执行人：万明尧，男，1971年1月23日生，住贵州省安龙县。
申请执行人刘义梅与被执行人万明尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经本院通过”总对总”网络查控系统查询被执行人万明尧存款无果。被执行人万明尧房产暂时无法变现，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款183400元及利息暂时无法执行到位，且申请人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦友宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1888号
原告：赵明明，男，1986年7月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：郑军浩，男，1977年2月15日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市。
被告：潘立军，男，1987年8月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告赵明明与被告郑军浩、被告潘立军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一七年六月十九日
书记员 王跃哲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1967号之一
原告：山东欢乐假期国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：冯杭，该公司经理。
委托诉讼代理人：董琳，山东正固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。
被告：林广立，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：林增云，女，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东欢乐假期国际旅行社有限公司与被告林广立、林增云劳务合同纠纷一案中，原告以与两被告已庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东欢乐假期国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东欢乐假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告山东欢乐假期国际旅行社有限公司负担。
审判长 梁 艳
审判员 王 善
审判员 韩 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初428号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人窦凯，男，1986年12月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人窦凯犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人窦凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日1时15分许，被告人窦凯醉酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人窦凯血液中酒精含量为134mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人窦凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人窦凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月20日1时15分许，被告人窦凯酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人窦凯血液中酒精含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人窦凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦凯违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人窦凯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人窦凯归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十六日
书记员 肖雅培
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2966号
原告：汪燕，女，汉族，1974年6月29日出生，重庆市荣昌人，住重庆市荣昌区。
被告：杨昌荣，男，汉族，1960年11月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市富茂房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91500111203348074M），住所地重庆市双桥区双北路123号附11号。
法定代表人：代红，总经理。
原告汪燕诉被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告富茂公司无法送达，本院于2016年7月15日裁定转为普通程序进行审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责案件审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪燕到庭参加了诉讼，被告杨昌荣、富茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于资金周转，于2014年3月30日向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定了借款期限1个月，借款利率为月利率3‰。借款到期后，被告至今未归还借款本金，原告遂起诉来院，要求法院依法判决：1、判决被告归还借款200000元及利息（利息以200000元为本金从2014年3月30日起按照月利率3‰计算至该笔借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昌荣、富茂公司均未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份信息；
证据二、借条原件及银行交易记录一份，证明原被告之间借贷的金额、时间、借款利息的约定等事实；
被告杨昌荣、富茂公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告举示的证据均为原件，本院对其证明目的予以采信。
经审理查明：2014年3月30日，被告杨昌荣向原告汪燕借款200000元，并由杨昌荣向原告出具借条一张，借条载明“今借到汪燕人民币贰拾万元（20万元）整，月息3‰计，借款期限一个月。”借条有杨昌荣签字并加盖了富茂公司公章。罗荣文在担保人处签字（庭审中原告称，担保期限已过，故不起诉罗荣文）。同日，原告汪燕通过银行转账向被告杨昌荣支付200000元。借款履行期限届满后被告未按约定还款，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告汪燕作为出借人举示了借条原件，并举示了银行交易记录，可以认定出借人履行了出借义务，双方在借条中约定“借款期限一个月”，即履行期限至2014年4月29日届满。被告富茂公司在借款人处加盖了公章，应当认定共同借款人，富茂公司应当与杨昌荣共同履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借期内的借款利率为月息3‰，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的借款利率为月息3‰，不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2014年3月30日起至清偿时止按月利率3‰给付原告借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告汪燕借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金自2014年3月30日起按照月利率3‰支付至还清时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费700元，由被告杨昌荣、重庆市富茂房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡安庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4038号
原告：刘茵，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师。
被告：罗建宇，男，l973年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区，
原告刘茵与被告罗建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
刘茵诉称：被告于2016年12月27日、2017年4月3日分别向原告借款300万元、180万元，其中300万元约定的还款期限为2017年2月15日，l80万元约定的还款期限为2017年6月15日，但时至起诉日，原告虽多次催促被告归还借款，被告均未依约予以偿还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4800000元；2、判令被告按人民银行同期逾期贷款利率支付逾期还款利息，其中300万元自2017年2月16日开始计息至付清之日止，l80万元自2017年6月16日开始计息至付清之日止(截止起诉日利息约为200，000元)；3、判今被告承担本案诉讼费用。
罗建宇未应诉答辩。
在送达起诉状副本过程中，本院以职权查明：被告罗建宇在四川省江油市的户籍因重复登记等原因被江油市公安机关依法注销，被告罗建宇的住所地已经由“四川省江油市青莲镇名贤路202号附256号”变更为“四川省成都市高新区锦城大道1288号1栋1单元26楼1号”，原告刘茵提供的被告住所地信息与公安机关登记的被告罗建宇的实际住所地信息不符。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告罗建宇的住所地在四川省成都市高新区，本案依法应由被告罗建宇住所地人民法院即四川省成都市高新区人民法院管辖，本案不属于本院管辖，应当依法将案件移交有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 敬 显 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 段竹西1
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1497号之一
被执行人邓莉鹏，男，汉族，1981年11月15日生，住晋中市榆次区。
被执行人邓莉鹏伪造国家机关证件一案，本院作出的（2016）晋0702刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵瑞荷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执498号之一
申请执行人：辛廷文，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，建筑业从业者，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行辛廷文与被执行人赵敏租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵敏名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有鲁Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车一辆、鲁Ａ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，但本案申请人以为上述车辆年久失值，放弃对上述车辆的查封与处分。
本院在执行中依法将被执行人赵敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 博
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催27号
申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。
账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。
申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为65000元；出票日期为2017年6月30日的银行转账支票无效；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张红心
呼和浩特市中级人民法院
民事裁定书
(2016)内01民申30号
再审申请人(一审原告)：杨喜旺，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路巴彦乌素食品宿舍***号。
委托代理人：乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村。
法定代表人：段俊文，村委会主任。
委托代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
再审申请人杨喜旺因与被申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会（以下简称陶卜齐村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨喜旺申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，有新证据足以推翻原判决。（二）原审法院未依法调取证据，致使认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法再审本案。
陶卜齐村委会提交答辩称：（一）申请人的新证据不足以推翻原判决；（二）关于申请法院调取证据不足支持，因申请人不具备主体资格，且原审法院在庭上已进行过询问。（三）诉争土地上的林木是由郭胜利种植，不是由申请人种植；（四）申请人涉嫌虚假诉讼。
本院认为，申请人再审时提供的遥感测绘图，是根据当事指认进行的勘测，且该证据无法证明申请人承包地的具体位置以及新建呼市殡仪馆项目是否占用申请人的承包地。施工现场照片同样无法证明新建呼市殡仪馆项目是否征收原告土地及相关土地上附属设施和附属物的构成情况。对于申请人提出一审时申请法院调取证据，法院未调取的再审理由，经查申请人申请调取的证据不属于法院调取证据范围。
综上，杨喜旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨喜旺的再审申请。
审判长 董建峰
审判员 宋 敏
审判员 林丽君
二〇一六年七月二十一日
书记员尹承娇
吉林省集安市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0582刑更3号
暂予监外执行决定书
（2016）吉0582刑更3号
罪犯刘某某，女，因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月6日被集安市公安局决定在刘某某住处监视居住。
本院于2016年12月23日，作出（2016）吉0582刑初167号刑事判决书，以罪犯刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元；违法所得900.00元，依法予以追缴。现判决已发生法律效力。罪犯刘某某以生育一子现处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审查。
经查，刘某某确于2016年4月21日在通化市第三人民医院分娩一男婴，姓名为张某某，目前刘某某正处于哺乳期。
本院认为，罪犯刘某某系正在哺乳自己婴儿的妇女，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项规定的情形，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定如下：
将罪犯刘某某暂予监外执行（监外执行期限：自2017年3月7日至2017年7月20日）。
二〇一七年三月七日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1289号-1
申请执行人师玉正。
被执行人ＸＸ跃。
申请执行人师玉正与被执行人ＸＸ跃建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2015）荣民初字43号民事判决书确定ＸＸ跃向师玉正支付工程款38680元。判决生效后，ＸＸ跃未支付工程款38680元。
在执行中，双方当事人达成和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字43号民事判决书执行完毕。
执行费469元，由被申请人ＸＸ跃承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执122号之一
申请执行人：江苏联峰实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。
法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。
被执行人：中圣天下能源技术发展有限公司，住所地北京市东城区幸福北里甲17号楼1－118。
法定代表人：田新民，该公司董事长。
被执行人：山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：杨君田，该公司执行董事。
江苏联峰实业股份有限公司（以下简称江苏联峰公司）与中圣天下能源技术发展有限公司（以下简称中圣能源公司）、山东日照焦电有限公司（以下简称日照焦电公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2013）日商初字第62号民事判决。原告不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）鲁商终字第223号民事判决。现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月14日作出（2013）日商初字第62－1号民事裁定书，将日照焦电公司提供担保的银行承兑汇票（出票日期为2013年6月4日，票号为31300052/24668029，金额为960万元）扣押至本院。另查明，日照焦电公司在本院另有一执行案件未履行义务[案号为（2016）鲁11执121号]。本院于2016年7月15日将该承兑汇票项下款项960万元扣划至本院账户。经查，中圣能源公司无银行存款、无对外投资、无车辆登记信息等。日照焦电公司对中圣能源公司不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
2016年10月31日，江苏联峰公司与日照焦电公司达成执行和解协议，约定日照焦电公司一次性支付申请执行人股权转让款、利息、违约金共计500万元，并负担二审诉讼费及本案负担的部分执行费。现日照焦电公司已按和解协议履行完毕。因中圣能源公司暂无可供执行的财产，江苏联峰公司向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第128号
罪犯方军雄，男，1993年7月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月14日作出(2014)深罗法刑一初字第1445号刑事判决，以被告人方军雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方军雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方军雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获20次嘉奖；2015年10月，2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方军雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方军雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立群
审 判 员 吴洁东
代理审判员 陈妙珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪晓彬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2053号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：杨有,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨有借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0482民初1号
原告付文平。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告刘明星。
本院立案受理原告付文平诉被告刘明星买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付文平诉称，2011年，被告刘明星从原告处购买布料，约定被告在发货前先支付部分货款，余款分期付清。2012年1月21日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款143000元，被告因此向原告出具了一份欠条。因被告至今仅支付货款104000元，原告遂诉至法院，要求被告支付货款39000元及利息（自2017年12月5日起，按照年利率6%计付），本案的诉讼费由被告承担。
被告刘明星辩称，被告和其他合伙人于2011年在原告处购买了布料，但货款已于2012年年底付清。
经审理查明，2011年，被告刘明星从原告付文平处购买布料。2012年1月21日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款143000元未付，被告因此向原告出具了一份欠条。之后，被告向原告支付了货款104000元。2017年12月5日，原告向本院递交诉状，要求被告支付余下货款及利息。
上述事实，有原告付文平和被告刘明星的当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘明星从原告付文平处购买布料，其应当及时向原告支付货款。因双方未约定付款期限，依法应视为在领取货物的同时支付。现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付余下货款39000元及利息（自2017年12月5日起，按照年利率6%计付利息至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称其已经于2012年年底付清货款，未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘明星在本判决生效后七日内向原告付文平支付货款39000元及利息（自2017年12月5日起，按照年利率6%计付利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.50元，由被告刘明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年一月三日
书记员 倪 嫦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民��2536号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省仁寿县。
被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省仁寿县。
被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省仁寿县。
被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省仁寿县。
被告辜淑仙，女，生于1976年9月10日，汉族，四川省仁寿县。
被告陈勇，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省仁寿县。
被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省仁寿县。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告辜雪英、罗宗清、陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告辜雪英、罗宗清因资金周���困难，向原告借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、李勇、辜淑仙、陈勇为被告辜雪英、罗宗清的该笔借款本息向原告提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金30000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未归还借款本息，按借款基础利率上浮50%计收罚息，且对未支付利息计收复利。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来法院请求判令：1、被告辜雪英、罗宗清偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、李勇、辜淑仙、陈勇承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。
被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。
2014年1月24日，被告辜雪英、罗宗清与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款3万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告辜雪英、罗宗清的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告辜雪英、罗宗清后，被告辜雪英、罗宗清支付利息至2015年3月31日，期间未偿还过借款本金。后因被告未按约定偿还借款本息，原告诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证复印件》、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告辜雪英、罗宗清之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属���效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告辜雪英、罗宗清发放借款后，被告辜雪英、罗宗清未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇在被告辜雪英、罗宗清未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告罗宗清、辜雪英辩称贷款全部是由李勇使用的，系被告罗宗清、辜雪英与被告李勇之间纠纷，与本案无关，双方可另行诉讼解决。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜雪英、罗宗清于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）；
二、被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告辜雪英、罗宗清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李政
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00341号
原告孔凡满，市民。
被告孙明，市民。
被告朱洪亮，市民。
被告薛海，市民。
原告孔凡满诉被告孙明、朱洪亮、薛海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼，被告孙明、朱洪亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，被告薛海经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，2011年6月30日，被告孔明因经营需要向我借款300000元，约定使用期限为2个月，月利率4分，出具了借款凭证一份，并由被告朱洪亮、薛海提供担保，并约定若到期不还款，承担损失费每天3000元。到期后，经我多次催要未果。现我诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元计算，从2011年6月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙明未作答辩。
被告朱洪亮未作答辩。
被告薛海未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告孙明向原告借款300000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到孔凡满现金人民币（大写）叁拾万元整，（小写￥300000.00元），借款日期为2011年6月30日，于2011年8月29日前归还，借款月利率为4%，借款人委托薛海、朱洪亮、孙军为本次贷款担保，如到期借款人未还，由我担保人自愿偿还叁拾万元本金及利息，并承担损失费每天3000元，担保方式为连带经济责任保证。借款人：孙明，借款人联系电话159****，担保人朱洪亮，担保人联系电话138****，薛海1382888”，被告朱洪亮、薛海在担保人处签名，但孙军未在借条上签名。原告孔凡满向本院出示银行转账记录一份，证明2011年6月30日其向被告孙明转账300000元的事实。该笔借款到期后，被告孙明未有还款，担保人朱洪亮、薛海亦未有履行担保证责任。被告孙明于2014年5月15日在借条下方写明承诺书，载明：“尽快解决，争取八月底前还款，孙明，2014.5.15”。证人周某出庭作证，证明其与原告孔凡满多次向三被告索要该笔借款。现原告孔凡满诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元计算，从2011年6月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告孔凡满的身份证，借款借据、银行转账凭证各一份，证人周某的证人证言，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借款人孙明向原告孔凡满借款，有原告孔凡满提供的由借款人孙明出具的、担保人朱洪亮、薛海签字担保的借款借据及转账记录予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告孙明应当向原告孔凡满返还借款300000元。关于原告孔凡满主张从借款之日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱洪亮、薛海作为完全民事行为能力人，以担保人的身份为被告孙明的借款提供担保，应依法承担相应的保证责任，故对原告孔凡满要求被告朱洪亮、薛海承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡满返还借款300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元计算，从2011年6月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱洪亮、薛海对被告孙明的上述第一项还款责任承担连带清偿责任。被告朱洪亮、薛海履行完还款责任后，有权向被告孙明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙明负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十月三十日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1406号
原告：杨义勇，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：欧碧君，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：杨俊，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：欧碧君（系被告妻子），女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，一般授权代理）。
原告杨义勇与被告欧碧君、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义勇、被告欧碧君、被告杨俊的委托诉讼代理人欧碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款70万元及利息（利息计算方式：从2016年2月1日起按每月每1万元150元计算至借款本金付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日，被告向原告借款70万元，约定月利息按每月1万元150元计算，定于2017年2月1日归还。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝还款。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
二被告辩称，此借款是2013年分两次借的，一次40万元，一次30万元，共计70万元。之后每年都转了借条的，利息付至2016年1月31日，共付息33.3万元。因经济下行大气候影响，我的款也未能收回，现在经济状况困难，利息已付不起了，本金也只有慢慢还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杨俊曾经是同事。2013年3月29日，被告欧碧君向原告借款40万元，同年9月10日，被告再次向原告借款30万元，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后的2015年2月1日，被告欧碧君向原告重新出具《借条》一份，载明：“借支单，今借到杨义勇现金700000元，大写染拾万元正。注：1.定于2016年2月1日归还（借款期限12个月）；2.利息按每万元每月150元计算，每月底付息；3.以门市、房屋、企业及全部财产作此款抵押。借款人：欧碧君，担保人：杨俊，2015年2月1日”。借款到期后，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“借款单，今借到杨义勇现金700000元，大写染拾万元正。1.息按每月每1万150元计算，年底付息；2.定于2017年2月1日归还。借款人：欧碧君，2016年2月1日。另注明原借条一律作废”。被告按约利息至2016年元月31日后，不能按期归还借款，经原告催收未果，原告遂诉来本院，提出如上所请。
上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、二被告的户籍证明、《借条》两份、《交易明细单》两份、仁寿县ＸＸ镇人民社区出具的《证明》等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具《借条》，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，证据确凿。借款到期后经原告催收，被告未及时偿还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。故原告要求被告欧碧君偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧碧君与杨俊是夫妻关系，庭审中，被告杨俊对欧碧君所负债务未提出异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为欧碧君、杨俊夫妻的共同债务，故被告杨俊应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告易孝威借款2万元及利息；（利息以2万元为基数，从2017年4月17日起按年利率6％计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年五月四日
书记员 杨 勋
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初287号
申请人周明罡,男,生于1986年12月26日,住大竹县周家镇。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被申请人陈亿，男，1984年9月2日，住大竹县金穗街。
被申请人彭梅，女，生于1983年4月3日，住大竹县新华路。
本院在审理原告周明罡与被告陈亿、彭梅关于民间借贷纠纷一案中，申请人周明罡于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人的银行存款15.5万元。
本院经审查认为,申请人周明罡的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人陈亿、彭梅在银行的存款15.5万元。
案件申请费1295元，由申请人周明罡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯建华
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶绪建
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1259号
原告：泸州市典雅物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路二段2号2幢13层2单元144号。
法定代表人：杨廷会。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所实习律师
被告：罗勇，男，汉族，生于1984年10月29日，住四川省叙永县。
原告泸州市典雅物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年4月23日以先行处理其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市典雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴少均
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 泳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执362号之一
申请执行人：郭玉秀。
被执行人：邹先健。
被执行人：南昌顺旺物流运输有限公司。
申请执行人郭玉秀与被执行人邹先健、南昌顺旺物流运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2015年9月29日作出的（2015）新地刑初字第61号刑事附带民事判决书及江西省南昌市中级人民法院2016年4月5日作出的（2015）洪刑一终字第285号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭玉秀于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人南昌顺旺物流运输有限公司所有的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，但未实际控制。被执行人邹先健、南昌顺旺物流运输有限公司无其他股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人邹先健、南昌顺旺物流运输有限公司至今仍欠申请执行人郭玉秀赔偿款408435元。
本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人邹先健、南昌顺旺物流运输有限公司无其他股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索且于2016年11月28日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执362号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 涂夏云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1458号
申请执行人张游，男，1981年11月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人朱江，男，1978年11月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人徐为，女，1982年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张游与被执行人朱江、徐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张游于2016年9月28日向本院申请执行,要求被执行人朱江、徐为偿还申请执行人借款等费用合计399200元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中作出裁定：1、从2016年12月起每月扣留被执行人徐为工资收入1000元直至额满399200元止；2、扣留被执行人徐为2016年未领取的全部绩效工资收入（以实发金额为准）。另查明被执行人朱江、徐为暂无其他财产可供执行，申请执行人张游亦不能提供被执行人朱江、徐为有可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人张游尚未受偿的债权399200元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初字10号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱江、徐为有可供执行财产时，申请执行人张游可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王彬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1014号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶春晓，男，1967年2月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人叶春晓犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、陈丽莉出庭支持公诉，被告人叶春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人叶春晓于2012年4月10日向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为51×××55），后持该信用卡恶意透支本金人民币52057.03元，经银行工作人员多次上门、信函等方式催收后，逾期三个月后仍不归还。2017年4月19日17时许，南安市公安局民警在厦门市集美区灌口镇厦门市爱欣老年公寓附近路段抓获被告人叶春晓。
上述事实，被告人叶春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表人吴某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，银行催收材料及催收照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶春晓以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶春晓归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶春晓在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人叶春晓归案后的认罪、悔罪表现，对被告人叶春晓予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人叶春晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶春晓退出违法所得赃款人民币52057.03元，返还被害单位中国银行股份有限公司南安支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年七月四日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4901号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人雷庆芳。
被执行人姜海林，地址翁牛特旗。
被执行人张玉玲，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与姜海林、张玉玲行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人姜海林、张玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人姜海林、张玉玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜海林、张玉玲新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初975号
原告王志雷，农民。
被告张目河，农民。
原告王志雷与被告张目河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志雷到庭参加诉讼。被告张目河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志雷诉称：2011年被告因新农村改造建房向我借款25000元，后又向我借现金8000元，两次共计借款33000元，被告于2012年1月21日给我出具了借条两张。2014年3月18日被告给我出具了还款计划一份，但被告迟迟不予偿还。为此诉至贵院，请判决被告立即偿还欠款33000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张目河未答辩。
经审理查明：2011年被告张目河因购房需要，分两次向原告王志雷借款共计33000元。后经原告催要，被告于2012年1月21日向原告出具欠据予以证明。后因被告未能还款，原告王志雷于2016年2月17日向本院起诉，要求判决被告张目河立即偿还其欠款33000元。
认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王志雷提供的欠条能够证明被告张目河欠款的事实，被告张目河应当向原告偿还欠款。被告张目河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张目河于本判决生效后十日内向原告王志雷偿还欠款33000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为313元，由被告张目河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月十五日
书记员 孔晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16000号
原告田小英，女，1972年2月出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人重庆潜卫律师事务所律师。
被告唐勇，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告田小英诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告田小英自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告田小英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小英撤回起诉。
本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告田小英负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 蛟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执410号
申请执行人王继全，男，1947年9月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人叶文辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人王继全与被执行人叶文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字1123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王继全于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人叶文辉偿还申请执行人王继全借款等费用合计40000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明：本院于2016年9月19日依法查封了被执行人叶文辉在邛崃市××镇××道××号×栋×单元×楼×号住房一套（合同备案号：42×××），现上述查封财产暂不够处置条件。申请执行人王继全亦不能提供被执行人叶文辉有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人王继全尚未受偿的债权50000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初字1123号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶文辉有可供执行财产时，申请执行人王继全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第01147号
原告：万文保，男，1964年11月11日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：吕海成，男，1955年3月9日出生，汉族，住枣阳市。系原告万文保表哥。代理权限：特别授权。
被告：罗长斌，男，1969年6月29日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司（以下简称扬州建工襄阳分��司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区万众星苑B区1-1-3-1。
代表人陈殿东。
原告万文保诉被告罗长斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告扬州建工襄阳分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告万文保自愿申请撤回对被告扬州建工襄阳分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万文保撤回对被告江苏扬州建工建设集团有限公司襄阳分公司的起诉。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年五月��日
书记员 张 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6862号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：晏恒香，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告晏恒香、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金7920元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付12个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资9187.20元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，晏恒香等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向晏恒香支付经济补偿金7920元、按1215.5元/月的标准支付12个月的失业保险金、加班工资9187.20元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追��劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告晏恒香的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年京01**民初16914号
原告王登宝，男，1982年3月4日出生，汉族。
被告张洪全，男，1975年2月16日出生，汉族。
原告王登宝诉张洪全债权转让合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王登宝撤回起诉。
审 判 长 潘幼亭
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第14号
案外人：朱炬明，男，汉族。
案外人：刘桂荣，女，汉族。
申请执行人：潘娜，女，汉族。
被执行人：姜海君，男，汉族。
被执行人：胡建菊，女，汉族。
本院在执行申请人潘娜与被执行人姜海君、胡建菊合同纠纷执行一案中，案外人朱炬明、刘桂荣于2017年3月9日对执行通化市房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其与被执行人于2016年1月17日签订购房合同，购买了坐落在通化市东昌区福湾国际小区10号楼2-4-3号房屋，建筑面积61.7平方米，总价款为174,000.00元。其支付完房屋价款后，被执行人向其出具收据，并将该房屋的房屋拆迁产权调换协议书、房屋征收通知书、物业管理服务合同及发票等交付于其。由于该房屋是回迁房，开发商没有给统一办理房照，故该房屋仍然在被执行人名下。但该房屋自其购买之日起，由其装修并实际入住至今。通化市东昌区人民法院于2016年8月将该房屋查封，在其购买该案争议房屋之后，故该房屋应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，依据通化市东昌区人民法院作出的已生效的（2016）吉0502民初2350号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结二被执行人价值9万元的财产，并查封原告提供的担保财产，于2016年8月1日将位于通化市东昌区福湾国际小区10号楼2-4-3号房屋查封。案外人为证明自己的主张，提交房屋买卖合同一份；收据一份；房屋拆迁产权调换协议一份；福湾国际物业管理服务合同一份；取暖费发票一份。
本院认为，本院于2016年8月1日查封被执行人名下的位于通化市房屋，案外人于2016年1月17日购买该案争议房屋，并与被执行人签订了房屋买卖合同，在本院查封该房屋之前，且该房屋未能办理房照是开发商的原因。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人朱炬明、刘桂荣所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：马佳妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5092号之一
原告：劳春良，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：缪张建，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告劳春良诉被告缪张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳春良撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李守进