wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1004号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：武红南，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告武红南借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告武红南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金95000.00元，利息5713.53元，罚息609.21元，复利245.87元，合计人民币101568.61元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LJDRAA126G0102907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告与原告签订���《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款95000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年7月7日就所购买的亚牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LJDRAA126G0102907）以���告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款0期。截至2018年1月26日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金95000.00元，利息5713.53元，罚息609.21元，复利245.87元，合计人民币101568.61元。
被告武红南未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率11.88%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、��武红南欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年7月6日，被告武红南与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金95000.00元，利息5713.53元，罚息609.21元，复利245.87元，合计人民币101568.61元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复��按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LJDRAA126G0102907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告武红南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：
一、被告武红南于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95000.00元，利息5713.53元，罚息609.21元，复利245.87元，合计人民币101568.61元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金95000.00元为基数）、复利（以所欠利息5713.53元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号辽Ａ×××××，车架号LJDRAA126G0102907）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1166元，由被告武红南负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4215号
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司，住所地伊金霍洛旗阿镇。
法定代表人崔峰，男，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人侯利荣，女，伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司职工。
被告乔玉英，女，汉族，1975年3月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司诉被告乔玉英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年5月4日至2017年5月4日所欠物业服务费4153.32元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序。
原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊金霍洛旗汇众聚业物业服务有限公司负担。
审判员 刘涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0106行赔初10号
原告：郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
本院在审理原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政赔偿一案中，原告以主体有误为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑世春撤回起诉。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童梦婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢232号
申请执行人襄阳立而美家具有限公司。
被执行人湖北盈利机电设备有限公司。
本院在执行襄阳立而美家具有限公司申请执行湖北盈利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1170号民事判决书生效后，被执行人湖北盈利机电设备有限公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人襄阳立而美家具有限公司向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3795号
原告：游伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：范伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告游伟与被告范伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游伟负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 吉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1631号
原告王强，被告公司职员。
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市开发区高新北区8号。
法定代表人DidierFeramus，董事长。
本院在审理原告王强与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王强于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王强撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
审判员 何宝国
二〇一六年八月十八日
书记员 张成帅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初1363号
原告:龙呈，男，1986年6月29日出生，汉族，深圳国人通信股份有限公司研发工程师，住樟树市。
被告:杨文文，女，1983年12月4日出生，汉族，深圳安华雪佛兰4S店员工，住樟树市。
原告龙呈（下称原告）与被告杨文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告杨文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨文文支付医疗费9201.31元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、营养费3000元、误工费168000元、精神损害抚慰金5000元，共计189101.31元；2、诉讼费由被告杨文文承担。
事实和理由:2016年05月14日11时许,原告在樟树市楼门前路国家电网大门处过马路时，被被告杨文文驾驶的电动车撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告杨文文对此事故负全部责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，住院19天，花费医疗费22210.48元。2017年06月，原告再次到樟树市中医医院住院治疗，手术取钢板，住院7天，共花费医疗费9201.31元。事故发生后，被告杨文文仅支付第一次住院的医疗费22210.48元，经原告多次与被告杨文文协商赔偿事宜，被告杨文文拒不理睬，故原告向法院起诉。
被告杨文文辩称，1、对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有异议；2、我驾驶的电动车上了牌，是否购买交强险我不清楚；3、事故发生后，我向原告垫付部分赔偿款，具体金额记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年05月14日11时许,被告杨文文驾驶新日牌电动车沿樟树市楼门前路由西往东行驶，行至国家电网交费处时，撞上横过道路的行人即原告，造成原告受伤的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【赣公交认字[2016]第078号】道路交通事故认定书，认定被告杨文文驾驶非机动车，负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，于2016年06月01日出院，住院19天，花费住院医疗费22210.48元，该费用已由被告杨文文支付。该院出院医嘱:1、出院后继续口服中药转门诊治疗，每月复查一次，术后5年内定期复查观察股骨头是否坏死；2、回家体位指导:休息平卧3个月，3个月内避免侧卧，术后根据病情逐渐增加屈髋，但不可大于90.遵循三个原则，不要交叉双腿、不要坐矮凳；3、功能活动指导:术后3个月内可在床上膝踝关节屈伸锻炼，3个月后患肢可逐渐负重；4、拆除内固定视骨折愈合情况而定，如不适随诊。2016年09月15日，该院出具疾病证明书，建议继续休息治疗3个月。2017年06月06日，原告再次到樟树市中医医院住院治疗，行内固定取出术，于2017年06月13日出院，住院7天，花费住院医疗费7153.31元。该院出院医嘱:1、出院后保持切口清洁、干燥；每2天换药一次，至14天拆线。如有渗液需继续抗炎；2、转门诊治疗，拍片预防股骨头坏死；3、患肢6个月内少负重，带双拐行走，加强膝踝关节锻炼；4、出院指导:多食含钙丰富的食物；警惕感染的发生，关节局部红、肿、痛及不适，应及时复诊。之后，原告继续门诊治疗，花费门诊医疗费1935元。
原告住院期间，由其父亲龙建如护理。被告杨文文驾驶的新日牌电动车，交警部门认定为非机动车。
本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，被告杨文文负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告杨文文驾驶的新日牌电动车，系非机动车，原告的损失应由被告杨文文承担赔偿责任。精神损害抚慰金应以构成伤残为前提，原告的伤情未构成伤残，故原告要求被告杨文文赔偿精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费为9088.31元；2、住院伙食补助费30元/天×26天＝780元；3、营养费。医疗机构在医嘱中并未加强营养的医嘱，故原告的营养费按住院时间确定。营养费为30元/天×26天＝780元；4、误工费。一、误工费应以实际减少的收入为前提，原告未提交因本次交通事故而减少收入的证据，且原告在交通事故发生后已离职，无法确定原告实际减少的收入，故应参照侵权行为地江西省(2016)城镇私营单位分行业就业人员平均工资36868元/年计算；二、误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即3个月+3个月+住院天数，确定为7个月。故确定误工费为(36868元/年÷12个月/年)×7个月＝21506.33元；5、护理费为100元/天×26天＝2600元。
综上，原告的各项损失共计34754.64元。对于上述损失，由被告杨文文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十一条、第二十三至二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文文于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告龙呈的医疗费等损失34754.64元；
二、驳回原告龙呈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4082元，由原告龙呈负担3332元，被告杨文文负担750元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余惠娟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初505号
原告共青城名家物业服务有限公司。
法定代表人：涂超群，总经理。
委托代理人于小刚。
被告胡宝华。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告胡宝华物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告胡宝华的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊 韬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0323民初597号
原告：潘某，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 杨士军
二〇一六年三月十六日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执65号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健,行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：杨洪伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与杨洪伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨洪伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人杨洪伟在中国农业银行股份有限公司青岛瑞阳路分理处的银行存款2535.28元。
本裁定立即执行。
审判员 闫培强
二〇一七年九月六日
书记员 王慧丰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2123号
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人俞勤，主任。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州骏乾丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住楼01。
法定代表人王平。
原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（简称社保基金中心）与被告苏州骏乾丰纺织品有限公司（简称骏乾丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。因被告骏乾丰公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告骏乾丰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保基金中心诉称：季振灵是被告的职工。2011年7月31日，季振灵在因公外出期间因工作原因发生机械事故中受伤，后季振灵申请工伤认定，2014年1月6日，吴江区人力资源和社会保障局依法认定季振灵所受伤害属于工伤，2014年9月3日，季振灵所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。由于被告未为季振灵办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿季振灵工伤保险待遇，季振灵向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因被告无财产可以执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序。后季振灵向原告申请先予支付工伤保险待遇，并提起了行政诉讼。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2016年8月25日先行支付了季振灵工伤保险待遇287432.86元。为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向被告行使追偿权，请求法院：1、判令被告立即支付原告先行支付给工伤职工季振灵的工伤保险待遇287432.86元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告骏乾丰公司未作答辩。
经审理查明：季振灵于2011年6月1日进入骏乾丰公司（原名苏州骏丰纺织品有限公司）从事跟单员，骏乾丰公司没有为季振灵缴纳社会保险，2011年7月31日，季振灵在因公外出期间因工作原因所发生的机械事故中受伤。2014年1月6日，吴江区人力资源和社会保障局依法认定季振灵所受伤害属于工伤，2014年9月3日，季振灵所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后季振灵向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求骏乾丰公司支付各项工伤保险待遇，2015年1月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决骏乾丰公司向季振灵支付各项工伤保险待遇共计385922.42元。上述仲裁裁决生效后，因骏乾丰公司未履行其支付义务，季振灵向本院申请强制执行。本院在执行立案后，穷尽执行措施亦未发现骏乾丰公司有可供执行的财产，遂于2015年10月26日裁定终结该次执行程序。2016年4月6日，季振灵向社保基金中心申请先行支付工伤保险待遇共计296834.64元。2016年7月19日，季振灵与社保基金中心达成如下和解协议：一、确认季振灵一次性伤残补助金25060.2元、一次性工伤医疗补助金250085.96元，鉴定费400元，工伤医疗费按规定报销；二、社保基金中心在签署和解协议后六十个工作日内一次性支付本协议第一条约定的款项287432.86元至季振灵账户；三、社保基金中心支付完毕后，如今后季振灵执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还社保基金中心。四、社保基金中心依法向用人单位追偿先行支付的工伤保险待遇过程中，季振灵应无条件给予配合；五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行，任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行；六、甲乙双方确认本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛；七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，季振灵填写了工伤保险待遇先行支付申请表，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2016年8月25日，社保基金中心向季振灵支付了287432.86元。
另查明：苏州骏丰纺织品有限公司于2014年9月24日名称变更为骏乾丰公司。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、民事裁定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工伤保险待遇先行支付申请表、先行支付申请书、和解协议、劳动能力鉴定费发票、先行支付承诺书、银行电子回单、工商信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，原告社保基金中心在被告骏乾丰公司不支付季振灵工伤保险待遇的情况下，先行支付了工伤保险待遇287432.86元，因此，原告社保基金中心有权向被告骏乾丰公司进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骏乾丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州骏乾丰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心287432.86元及相关利息损失（自2016年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，公告费560元，由被告苏州骏乾丰纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张金花
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3938号
原告:铜陵市建设监理有限责任公司,住所：安徽省铜陵市翠湖一路4328号中联大厦三、四层。
统一社会信用代码：91340700705091985J。
法定代表人：张诚。
被告:黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司,住所：黄山市黄山区太平东路10号。
统一社会信用代码：913410037300262615。
法定代表人：王翼生。
原告铜陵市建设监理有限责任公司（以下简称监理公司）与被告黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司（以下称黄山城投公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告监理公司诉称：2011年12月31日，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告对黄山区东外环路道路工程实施监理，双方约定：在服务期及监理范围内监理费为369600地（暂定），合同执行完毕时按工程实际总造价进行调整，监理费率为1.32%不变；工程竣工验收合格后七日内付清监理费；服务期限为在工期范围内，从开工到竣工（工期731天）；由于业主或第三方原因造成工程延期而致使原告发生额外附加工作的，应支付监理延期服务费，延期服务费为附加工作日数乘监理任务日平均酬金额。原告自2010年12月31日开始履行监理职责，工程于2015年11月竣工验收，原告按照约定完成了监理义务。合同工期为24个月，实际工期59个月，超期35个月。被告应当支付原告服务内监理费733681.98元、延期监理费978242.56元，共计1711924.54元。但是，被告至今仅支付监理费569600.00元，尚欠原告监理费1142324.54元。原告多次催促，被告拒不付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告监理费1142324.54元及逾期付款利息45550.19元（逾期付款利息以1142324.54元为基数按同期银行贷款利率，自2016年9月2日暂计算至2017年8月1日，2017年8月2日至款清之日另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄山城投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至黄山市黄山区人民法院管辖，理由是：2011年12月31日，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》，现原告就该合同的履行提起诉讼，根据据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案无论是合同履行地还是被告住所地，均在黄山市黄山区，故被告认为，铜官区人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故提出管辖异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告双方并未明确约定与争议有实际联系的地点的管辖法院，也未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为建设工程监理合同纠纷，并不适用建设工程施工合同纠纷有关专属管辖的规定，现原告起诉要求被告支付监理费，原告为接受货币一方，原告所在地铜陵市铜官区为合同履行地，故本院作为合同履行地人民法院，与被告所在地黄山市黄山区人民法院均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上所述，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告对本案管辖权提出异议，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄山市黄山区城市基础设施建设投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保205号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。
被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日出生，住阳谷县。
被申请人:程占柱，男，汉族，1971年7月25日出生，住阳谷县。
被申请人：魏全霞，女，汉族，1970年6月2日出生，住阳谷县。
被申请人：朱国栋，男，汉族，1973年9月5日出生，住阳谷县。
被申请人：李艳，女，汉族，1973年7月21日出生，住阳谷县。
被申请人：阳谷王成商贸有公司。
住所地:阳谷县燕山路北段。
法定代表人：王志成。
被申请人：山东阳谷康保商贸有限公司。
住所地：阳谷县棋盘街。
法定代表人：胥清海。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王志成、杨素华、程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、阳谷王成商贸有限公司、山东阳谷康保商贸有限公司名下的银行存款1452462元或其他同等价值的财产予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志成、杨素华、程占柱、魏全霞、朱国栋、李艳、阳谷王成商贸有限公司、山东阳谷康保商贸有限公司名下的银行存款1452462元或查封其他同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月十一日
书记员 武明洁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1597号之一
申请执行人徐晚霞，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住白水县林皋镇林皋村一社。
被执行人姚永锋，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇怀德村*组。
被执行人吴建龙，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇前宜安村*组。
徐晚霞申请执行姚永锋、吴建龙保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐晚霞于2017年8月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人姚永锋、吴建龙应履行案款30000元及利息，案件受理费670元，执行费350元。在执行中，被执行人已向申请执行人清偿17000元，下余案款无履行能力，征得申请执行人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宏钢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1310号之一
申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人李玉波，男，农民。
被执行人黄春娜，女，农民。
被执行人李庆鹏，男，农民。
被执行人李瑞普，男，农民。
被执行人李庆全，男，农民。
被执行人李庆博，男，农民。
本院在执行聊城农村商业银行有限公司与李玉波、黄某、李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博借款合同纠纷一案中，对被执行人李玉波、黄某、李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第81号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁孟辉，男，1982年6月24日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
辩护人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人袁孟辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任本庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人袁孟辉及辩护人晏雪芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告人袁孟辉先后三次在株洲市荷塘区世贸广场将毒品（麻古和冰毒）贩卖给吸毒人员程某某（已行政处罚），从中获利90元。
案发后，被告人袁孟辉能如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
该院认为，被告人袁孟辉以明知麻古和冰毒是毒品仍进行贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪。请依法判处。
被告人袁孟辉及其辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议。辩护人辩护称，被告人袁孟辉当庭认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年1月，被告人袁孟辉先后三次在株洲市荷塘区世贸广场将毒品（麻古和冰毒）贩卖给吸毒人员程某某（已行政���罚），从中获利90元。具体事实如下：
1、2013年11月25日左右，被告人袁孟辉在株洲市荷塘区世贸广场以200元的价格将一小包冰毒和一粒麻古卖给吸毒人员程某某，从中获利30元；
2、2014年1月6日晚8时许，被告人袁孟辉在株洲市荷塘区世贸广场以400元的价格将两粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员程某某，从中获利60元；
3、2014年1月7日凌晨，被告人袁孟辉在株洲市荷塘区世贸广场与吸毒人员程某某交易毒品时被抓获，从被告人袁孟辉身上搜出一小包冰毒（0.53克）和一粒麻古（0.08克）。
案发后，被告人袁孟辉能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人的抓获情况。
2、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《湖南省毒品收缴专用收据》、《��记保存清单》、《扣押清单》、《疑似毒品称量登记表》及照片，证明公安机关依法对被告人袁孟辉的人身进行搜查，搜查到疑似毒品冰毒0.53克，疑似毒品麻古0.08克，并依法扣押、收缴。
3、株洲市公安局刑事科学技术研究所的《物证检验报告》，证明从被告人袁孟辉身上查获的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录，被告人袁孟辉辨认出向其购买毒品的程某某，吸毒人员程某某辨认出贩卖毒品的被告人袁孟辉。
5、对案笔录及照片，被告人袁孟辉辨认贩卖毒品的地点。
6、《尿检报告》，证明吸毒人员程某某、陈浩适用甲基安非它明检测试剂盒，受检尿样呈阳性。
7、株洲市公安局荷塘分局《行政处罚决定书》，证明公安机关对吸毒人员程某某、陈浩给与行政处罚的事实。
8、吸毒人员程某某、陈浩的证���，证明被告人袁孟辉贩卖毒品的事实。
9、被告人袁孟辉的供述和辩解，其对指控贩卖毒品的事实供认属实。
10、常住人口信息表，证明被告人袁孟辉的身份信息基本情况。
本院认为，被告人袁孟辉明知麻古和冰毒是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁孟辉犯贩卖毒品的罪名成立。被告人袁孟辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人袁孟辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁孟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳���。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一四年五月六日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的��毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4918号
申请人：李厚云，男，1969年11月12日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：李桂，男，1968年5月9日出生，汉族，现住东营市开发区。
申请人李厚云诉被申请人李桂买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行保全，申请人为该保全申请在200000元范围内提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李桂所有的（共同权利人徐红梅）、坐落于东营市东营区运河路426号（东房权证东营区字第××号、第××号）房产一套。
查封期间三年，自2017年12月18日至2020年12月17日止。
查封期间，上述财产由权利人继续使用并由被申请人负责看管；未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李爱玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执183号
申请执行人：李玉斌，男，汉族，农民。
被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，牧民。
申请人李玉斌与哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第6473号民事调解书向被执行人哈斯巴根发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴根履行（2015）阿鲁民初字第6473号民事调解书确定的给付义务，但被执行人哈斯巴根至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十日
书记员 于 志 辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0425刑初56号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人严亮，男，住湖北省孝昌县。2016年7月9日因涉嫌犯抢劫罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2016年7月16日经彭阳县人民检察批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人严亮犯抢劫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人严亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人严亮在彭阳县某某镇供电所十字路口乘坐被害人虎某驾驶的出租车，当车辆行驶至彭阳县某某镇某某村高速公路桥下路段时，被告人严亮左手掐住虎某的颈部，右手拿出随身携带的尖刀威胁其交出财物，后被告人抢走被害人现金95元逃离现场。
同时查明，2016年7月9日，被告人严亮向固原市公安局原州区分局南关派出所投案自首。被告人家属退赔赃款95元。
上述事实，被告人严亮在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的作案工具匕首（刀刃长15厘米、刀柄长11厘米）1把、严亮户籍信息、投案自首情况说明、扣押决定书、扣押清单及笔录、现场指认笔录及照片、被害人辨认笔录及陈述、证人姬某某证言、被告人严亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严亮以非法占有为目的，持械迫使被害人交出财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。应对被告人严亮依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且犯罪后能够积极退赃，综合考虑被告人严亮犯罪的性质、情节、以及认罪、悔罪程度，本院决定对其从轻处罚。退赔赃款95元,依法发还被害人虎某.作案工具匕首1把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、退赔赃款95元发还被害人虎某，作案工具匕首1把（刀刃长15厘米、刀柄长11厘米），予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：本判决所适用的法律条文
《 中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初第1131号
原告：卢占武，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，个体工商户。
被告：高生军，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告卢占武与高生军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢占武到庭参加了诉讼。被告高生军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
卢占武向本院提出诉讼请求：
1、要求高生军给付水泥款9800元；2、诉讼费用由高生军承担。
事实与理由：2015年10月高生军因修建房屋赊购卢占武9800元水泥，承诺几天内给付货款，但高生军一拖再拖，直到2016年1月22日才出具欠条一张，注明金额及日期。但高生军至今分文未付，现依法向贵院提起诉讼，希望判如所请。
高生军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及卢占武陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2016年10月高生军在卢占武处赊购9800元水泥。2016年1月22日高生军给卢占武出具欠条一张，载明”今欠到卢占武水泥款玖仟捌佰元整高生军”。后高生军一直没有给卢占武给付水泥款，卢占武遂于2016年7月29日提起诉讼。
本院认为，合法的卖买关系受法律保护。高生军赊购卢占武水泥应及时付款，但高生军至今都未偿还，侵害了卢占武的合法利益，高生军应负清偿之责。综上，卢占武诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高生军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
高生军偿还卢占武货款9800元，限于本判决生效之日起15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（卢占武已预交），由高生军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 车文卿
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）大执字第192号
申请人大姚顺达小额贷款有限公司。
被申请执行人起云峰，男，1971年生，彝族，大专文化，公务员，住大姚县地税局。
关于大姚顺达小额贷款有限公司与起云峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。权利人大姚顺达小额贷款有限公司已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人起云峰下落不明，无其它可供执行的财产。申请人大姚顺达小额贷款有限公司未能提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院(2013）大执字第192号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。
审判员 王立仁
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗家兴
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执447号之一
申请执行人:绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人:马同亮，该局局长。
委托代理人:刘家昌，男，196２年１０月１７日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局副局长，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托代理人:冮行军，男，1960年3月5日出生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司。住所地：绥芬河市。
法定代表人关巨宝，男，该公司总经理。
本院在执行绥芬河市人力资源和社会保障局与绥芬河市晟翔房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院已经预查封被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司所有的位于振兴路东，新兴街北，学府雅居56幢1层04商品房及位于振兴路东，新兴街北，学府雅居56幢1层17商品房，但该房产无法处置，且被执行人无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年六月二日
书记员 董寿文
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3338号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵敬。
被告孟娟。
被告赵光水。
被告赵延鹏。
被告赵兴亮。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵敬、孟娟、赵光水、赵延鹏、赵兴亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元减半收取643元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申28号
再审申请人（原审被告）：张网所，男，1975年11月25日生，汉族，户籍地东台市，住泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：李建清，男，1967年9月21日生，汉族，住张家港市。
再审申请人张网所因与被申请人李建清买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初1693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张网所称，1、原审认定事实不清，申请人并没有购买被申请人的空调，原审仅凭一张欠条就认定申请人结欠货款，于法无据。2、原审程序违法，没有给予申请人答辩期和举证期。3、申请人和被申请人没有买卖关系，被申请人也没有向法庭举证证明买卖关系，原审适用《合同法》条款，显属错误。4、申请人没有收到法院的判决书，至2017年6月4日才拿到判决书，第二天向法院邮寄了上诉状，法院回函称上诉期已过，剥夺了申请人的上诉权。
被申请人李建清未提交意见。
本院经审查认为，1、原审庭审质证时再审申请人张网所承认被申请人出示的欠条是其亲笔所写，只是提出抗辩称双方往来是事实，但没有对账，无法确认结欠的金额。对此抗辩，原审庭审中申请人未能提交相关证据证明，申请再审时亦未能提供证据予以证实，为此，申请人的这一再审理由不能成立。
2、原审于2017年2月10日立案，2月13日向张网所邮寄送达应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，张网所于2月16日签收；3月6日法院公开开庭进行审理。上述事实证实本院依法给了申请人答辩期和举证期，本案程序合法。
3、原审被申请人李建清起诉称，双方发生空调买卖，结账后张网所书写欠条确认结欠货款；申请人张网所在原审庭审中亦承认双方有往来，欠条是自己亲笔所写。为此本院原审认定双方因买卖关系产生债务，适用《合同法》的条款于法有据。
4、原审于2017年3月9日作出（2017）苏0582民初1693号民事判决书，并于同日通过中国邮政法院专递按照申请人张网所在原审中向本院确认的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式邮寄了该份民事判决书，投递员于2017年3月16日、3月17日、3月18日、3月19日、3月21日五次向申请人投递，均未能投递成功，最后以电话联系拒收退回本院。按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款、第三款、第十一条第一款的规定，文书退回之日视为送达之日。原审民事判决书于2017年3月22日退回本院，故文书送达之日为2017年3月22日。后申请人于2017年6月6日向本院邮寄民事上诉状，已经超过十五天上诉期。为此，申请人所称，本院剥夺其上诉权利的理由不成立。
综上，本院认为再审申请人张网所的再审申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张网所的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 林操场
审判员 寿仕元
二〇一七年十月二十三日
书记员 庞新宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保13号之一
申请人王子书,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人刘爱锋,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人刘振波,男性,汉族,住山东省东明县。
关于王子书与刘爱峰、刘振波诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月11日生效的（2017）鲁1728财保9号裁定书，扣押被申请人刘爱锋驾驶被申请人刘振波所有的无牌号时风三轮汽车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘振波所有的时风三轮汽车车牌号：无牌号。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十二日
书记员 谷振峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳���初字第321号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章小华，农民。1996年12月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年8月21日刑满释放。2010年7月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）315号起诉书指控被告人章小华犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等出庭支持公诉，被告人章小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃罪
1、2008年5月20日深夜，被告人章小华伙同章红生（另案处理）窜至杭州市下城区东新路759号，爬窗进入杭州伟杰金属材料有限公司窃得宏基牌组装电脑四台，财物价值人民币10416元；进入杭州康顺贸易有限公司窃得清华同方牌电脑二台，财物价值人民币3100元。
2、2008年7月19日晚上，被告人章小华窜至淳安县姜家镇银峰村银峰330号方志路家，窃得人民币18000余元及合计面值11000元的个人养老金保险单数张。
3、2009年10月24日凌晨，被告人章小华窜至淳安县千岛湖镇园林新村10号楼下，窃得方军的浙A×××××豪爵牌摩托车一辆，价值人民币4972元。
4、2010年6月12日凌晨，被告人章小华窜至淳安县千岛湖镇富城路口对面一在建民宅楼内，窃得叶少云的浙A×××××豪爵牌摩托车一辆，价值人民币5947元。
5、2010年6月29日深夜，被告人章小华窜至淳安县千岛湖镇新安南路11幢楼下，窃得徐有福的浙A×××××夏杏三阳牌摩托车一辆，价值人民币4312元。
综上，被告人章小华盗窃他人钱物共计46700余元及面值11000元的个人养老金保险单数张。
（二）信用卡诈骗罪
2008年8月至2009年3月份期间，被告人章小华自称委托中介，通过提供虚假信息资料，向中信银行、交通银行、深圳发展银行、农业银行、光大银行分别申领了七张信用卡。至2010年10月案发，被告人章小华已恶意透支本金50000余元用于个人消费及赌博活动，虽经各家发卡银行多次催收仍未偿还。
上述事实，被告人章小华在庭审中亦无异议，并有被害人方志路、方军、叶少云、徐有福的陈述，证人骆仁通、陈升、姜双意、汪光辉等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指纹鉴定书、价格鉴定书、办理信用卡资料、帐单、催收记录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章小华以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；恶意透��，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章小华在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人章小华身犯二罪，应实行并罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人章小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理盗窃案件审理，具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人章小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2019年1月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 管士英
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 郑苏程
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第667号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。
被执行人蔡利波，男，汉族，1980年2月22日出生，住汕头市。
被执行人蔡锦荣，男，汉族，1978年6月1日出生，住汕头市。
被执行人卢淑芳，女，汉族，1984年4月10日出生，住汕头市。
被执行人蔡灿桂，男，汉族，1980年4月16日出生，住汕头市。
被执行人蔡秀容，女，汉族，1982年6月27日出生，住汕头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与蔡利波、蔡锦荣、卢淑芳、蔡灿桂、蔡秀容借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民三初字第92号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡利波应于2015年5月31日前付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金29999.81元及利息、罚息、复息3420.76元（自2015年3月25日起的逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）、为实现债权的费用1250元；被执行人蔡锦荣、卢淑芳、蔡灿桂、蔡秀容对被执行人蔡利波的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人蔡利波名下的小型汽车（该车暂不具备拍卖条件）及冻结被执行人蔡灿桂名下的银行存款，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡利波名下的小型汽车，暂不具备拍卖条件。被执行人蔡灿桂名下的银行存款已被冻结，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第667号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈旭昇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执981号
申请执行人：王凤福，男，1947年11月20日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王凤福与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凤福与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王凤福参与分配。同时申请执行人王凤福撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1580号
原告：周文才，男，汉族，生于1976年，居民，大学文化，住巴中市巴州区。
被告:张兵，男，汉族，生于1974年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告:谢红梅（系被告张兵之妻），女，汉族，生于1976年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
原告周文才诉被告张兵、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文才到庭参加了诉讼，被告张兵、谢红梅经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周文才诉称：二被告系夫妻关系，被告张兵于2015年2月5日与原告协商想向原告借款200000元，商定借款期限为4个月，利息为月息3%，归还时本息共计224000元。协商一致后，被告于2015年2月5日向原告出具书面《借条》，《借条》载明：“今借到周文财现金贰拾贰万肆仟元正，定于6月5日还清。”借条出具后，原告分别于2015年2月13日、2月15日通过银行转账方式向被告张兵出借现金共计108000元。现还款期限早已届满，被告张兵却拒不偿还借款，原告曾多次联系催促被告还款，被告均置之不理。故请求人民法院依法判令：1.二被告立即归还借款108000元及资金利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至付清之日止，截止至起诉之日为27个月共计58320元）；2.由二被告承担本案诉讼费、律师代理费10000元、保全费、交通费等费用。
被告张兵、谢红梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告张兵向原告周文才书立借条一张，载明：今借到周文财（才）现金贰拾贰万肆仟元正，定于6月5日还清，此款用于安徽利辛县工中科集团工地工人工资。立条人：张兵，2015年2月5日。2015年2月15日，原告周文才（622845XXXXXXXXXXXXX）向被告张兵（622848XXXXXXXXXXXXX）转账100000元。原告认可借条上书立的金额虽为224000元，但被告实际向原告借款的金额为100000元。庭审中，原告认可借条中的224000元系原、被告借款本金200000元和利息24000元（以借款200000元为基数，自2015年2月6日至2015年6月5日按月利率3%计算的资金利息）组成；借条中的“周文财”系笔误，实为本案的原告“周文才”；原告自愿放弃律师代理费、保全费、交通费等诉讼请求。
另查明，被告张兵、谢红梅于1999年3月19日登记结婚，2015年3月5日因结婚证遗失补办结婚登记手续，并于当日办理离婚登记手续。2017年4月25日，被告张兵、谢红梅办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条，有巴区民婚函第（2017）XXXX号复函、中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行《特种转账凭证》、《补发结婚登记证审查处理表》、《结婚登记审查处理表》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告张兵向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告张兵负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告张兵偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可借条中的224000元系原、被告议定的借款本金200000元和利息24000元（以借款200000元为基数，自2015年2月6日至2015年6月5日按月利率3%计算的资金利息）组成。庭审中，原告认可在借条书立后，仅通过农业银行向被告张兵转款100000元，且只向被告主张借款本金100000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。原告诉称借条中的“周文财”实为本案原告“周文才”，系被告笔误所致，本院予以认定。
关于被告张红梅是否承担责任的问题。被告张兵、谢红梅于1999年3月19日登记结婚，2015年3月5日因结婚证遗失补办结婚登记，并于当日办理离婚登记。2017年4月25日，被告张兵、谢红梅办理结婚登记手续。该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告谢红梅未提供证据证明该笔债务系被告张兵个人债务、非法债务，且被告张兵借款的用途为“安徽利辛县工中科集团工地工人工资”，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由张兵、谢红梅共同偿还。
关于原告主张的利息问题。原告诉称借条中的224000元系原、被告议定的借款本金200000元和利息24000元（以借款200000元为基数，自2015年2月6日至2015年6月5日按月利率3%计算的资金利息）组成，并主张以借款100000元为基数，自2015年2月16日起按月利率2%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告张兵、谢红梅在本判决生效后十日内共同偿还原告周文才的借款100000元及利息（利息的计算方式：以借款100000元为基数，自2015年2月16日起按年利率2%计算利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，由被告张兵、谢红梅负担1230元，原告周文才负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 赵建明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龙长江
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申119号
再审申请人（一审被告）：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
再审申请人（一审被告赵玉军女儿）：赵海卉，（曾用名赵森林），女，2008年6月21日出生，蒙古族，住址同上。身份证号码：×××。
法定代理人：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇三居委会，身份证号码：×××，系赵海卉之母。
以上二申请人委托代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
以上二申请人委托代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人（一审原告）：于彩凤，女，1975年6月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
再审申请人永君、赵海卉因与被申请人于彩凤民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
永君、赵海卉申请再审称：原审认定赵玉军、永君向于彩凤借款与事实不符，其提供的借据是在金花威胁恐吓下申请人出具的，仅依借据认定借款事实是错误的。且一审诉讼中，申请人否定部分借款事实后，被申请人未向法院提供其他证据予以佐证借贷事实的存在。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查查明，申请人赵玉军于2017年4月1日因病去逝。依据有关法律规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。2017年10月26日，经法定代理人永君申请，赵玉军女儿赵海卉以法定继承人身份申请参加诉讼，其为本案再审申请人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限返还借款。本案中，被申请人出示的借据及保证书等证据能够证明双方之间形成合法有效的借贷关系。赵玉军、永君在原审庭审中认可自己在借据及保证书上签字，但辩称是在被胁迫情况下所签，对于该抗辩理由，应举证证明。从其提交的证据来看，不足以证明其主张，对该申请理由，本院不予支持。故原审判令其履行还款义务并无不妥，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永君、赵海卉的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 斌
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初44号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人滕某甲，男，出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雄县，住该地。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月21被河北省安新县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】23号起诉书指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人滕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日1时许，在安新县赵北口镇北街村村东与雄县十里铺村交界的麦田地里，被告人滕某甲因琐事与被害人郑某发生争吵并打斗，滕某甲持铁棍将郑某腰部打伤，致郑某左侧L3-4横突骨折。经鉴定:郑某椎骨骨折，属轻伤二级。2017年8月22日，双方就民事部分达成调解协议。被告人滕某甲赔偿被害人郑某损失45000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人王某、赵某证言，辨认笔录，安新县公安局现场勘验笔录及照片，安新县公安局提取笔录、作案工具铁棍一根，安新县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，安新县医院住院病历，违法犯罪登记三联单，雄县公安局城南派出所无违法犯罪记录证明，保定市公安局莲池区分局刑事侦查大队七中队抓获经过，调解协议书，户籍证明信等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人滕某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人滕某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。作案工具应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具铁棍一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3125号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：梁世川，男，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈细琴，女，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 张 龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2718号
原告杨建光，男，1974年5月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告酉阳县万博装修有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
统一社会信用代码：500242006887286。
法定代表人：魏强。
案由：劳务合同纠纷
原告杨建光诉被告酉阳县万博装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，在开庭审理前，原告杨建光于2016年11月24日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告杨建光撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建光撤回起诉。
案件预交受理费207元，因撤诉结案减半收取103.5元，由原告杨建光承担，退回原告杨建光103.5元。
审 判 长 杨金典
人民陪审员 陈永应
人民陪审员 熊国友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 钰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执190号之一
申请执行人：刘丹。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人刘丹与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初597号调解协议已发生法律效力。申请执行人刘丹于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币83356元，承担案件执行费1528元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人刘丹与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保刘丹权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足刘丹房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵刘丹的债权，刘丹同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对刘丹的债务。否则，刘丹向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初926号
原告：昆山健博密封件科技有限公司，统一社会信用代码913205835603175911，住所地昆山市周市镇长江北路东侧。
法定代表人：蔡其仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾春龙、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：青州义方机械科技有限公司，统一社会信用代码91370781580411518U，住所地青州市峱山经济发展区。
原告昆山健博密封件科技有限公司与被告青州义方机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山健博密封件科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山健博密封件科技有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费1440元，减半收取720元，由原告昆山健博密封件科技有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年一月十五日
书记员 邵振华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执763号之一
申请执行人宁光明，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉长柏路371号。
被执行人毛建均，男，1966年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号2栋2单元5楼8号。
本院在执行申请执行人宁光明与被执行人毛建均民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人毛建均所有的位于龙泉驿区龙泉永安路驿都公寓B栋2单元5楼8号住房（权0044059）一套、位于龙泉驿区龙泉公园路一段258号8栋－1－3搂6号住房（权0139911）一套、位于龙泉驿区龙泉永安路B栋2单元1楼4号车库（权0109323）一个、毛建均和案外人共有的位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10幢1单元1楼135号商铺（合同签约备案号102594号）一间、被执行人毛建均和案外人共有的136号商铺（合同签约备案号102595号）一间予以查封。其中位于龙泉驿区龙泉永安路驿都公寓B栋2单元5楼8号住房（权0044059）一套和位于龙泉驿区龙泉公园路一段258号8栋－1－3搂6号住房（权0139911）一套系银行抵押财产，本院（2016）川0112执772号执行案件正在处置之中。毛建均和案外人共有的位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城10幢1单元1楼135号商铺（合同签约备案号102594号）一间和被执行人毛建均和案外人共有的136号商铺（合同签约备案号102595号）一间系与案外人按份共有，被执行人毛建均仅占1％的份额。由于系案外人共有，故本院尚不能处置。对被执行人毛建均所有的位于龙泉驿区龙泉永安路B栋2单元1楼4号车库（权0109323）一个，本院已依法进行评估，但在评估过程中，申请执行人以及房屋所在的物管部门均不能确定其准确的位置。由于不能确定评估车位的准确位置，相关部门已退回评估申请。为能确定车位的准确位置，申请执行人也在寻求办法，本院也向相关部门进行了了解，目前尚未有明确的结果。申请执行人同意终结案件本次执行程序，待确定车位的具体位置后，再恢复执行。申请执行人申请执行标的为借款本金500000元、受理费7910元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件成就后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢6号
申请执行人：李春
被执行人：李海鸥
本院在执行申请执行人李春与被执行人李海鸥婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李海鸥已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢6号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年五月三日
书记员 邱振全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6513号
罪犯尚生吉，男，1989年7月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年三月九日作出(2009)杭萧刑初字第344号刑事判决，以罪犯尚生吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尚生吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚生吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尚生吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚生吉准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保158号
申请人：重庆紫光合盛建材有限公司，住所地重庆市丰都工业园区镇江精细化工园。
法定代表人:赵彦伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人：太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街10号1幢。
法定代表人：田国平，职务不详。
申请人重庆紫光合盛建材有限公司与被申请人太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人重庆紫光合盛建材有限公司于2017年3月3日向��院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司名下价值20万元的财产采取保全措施，担保人付雄宇以其名下渝GQXX**车辆为财产保全提供担保，担保人唐佩以其名下渝D5XX**车辆为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆紫光合盛建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人唐佩名下的渝D5XX**车辆；
二、查封登记在担保人付雄宇名下的渝GQXX**车辆；
三、查封、冻结或扣押被申请人太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司名下价值20万元���财产。
申请费1520元，已由申请人重庆紫光合盛建材有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 文 莲
二〇一七年三月八日
书记员 李俭波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初736号
原告：石皎琳。
被告：重庆元通煤业有限公司。
法定代表人：李圣平。
被告：周兆轩。
被告：贵州恒隆源矿业有限公司。
石皎琳与重庆元通煤业有限公司、周兆轩、贵州恒隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月8日，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费201248元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告石皎琳未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石皎琳自动撤回起诉处理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊学敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初739号之一
原告：江油市三合镇江琳建材经营部。
经营者：董慧琳。
委托诉讼代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凡，经营部工作人员。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：周庭贤，公司董事长。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司。
负责人：张甫伟，分公司总经理。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
原告江油市三合镇江琳建材经营部与被告四川泰发建筑工程有限责任公司、被告四川泰发建筑工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。原告江油市三合镇江琳建材经营部于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市三合镇江琳建材经营部申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江油市三合镇江琳建材经营部撤诉。
预收案件受理费9680元，退还给原告江油市三合镇江琳建材经营部，收取诉讼保全费3460元，由原告江油市三合镇江琳建材经营部负担。
审判员 谌臻
二〇一七年六月十五日
书记员 冯缤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1164号
申请执行人ＸＸ凤，女，1957年9月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人严海勇，男，1988年6月18日生，汉族，住靖江市。
申请执行人ＸＸ凤与被执行人严海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的(2014)皋开民初字第00745号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严海勇在交强险范围外赔偿ＸＸ凤医疗费、住院伙食补助费、营养费计11106.97元。案件受理费610元，鉴定费2280元，合计2890元，由严海勇负担530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由周君执行。申请执行标的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费计11106.97元，案件受理费530元，执行费74元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，不足百元，亦无车辆登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4、本院向靖江市不动产登记中心查询，未发现被执行人在该市范围内的不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，但未能查找到。依法至其户籍所在地村委会调查，村委会工作人员反映被执行人家中长期无人。
7、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋开民初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘国军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2129号
被告人基本
情况
|
姓名
|
屠立中
|
出生日期
|
1979年6月8日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省乐清市
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年11月2日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2143号
指控罪名
|
危险驾驶
指控
事实
|
2016年11月1日晚上，被告人屠立中醉酒后（血液中乙醇含量185mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市柳市镇上池村路段时，被公安机关查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人屠立中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人屠立中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十一月十四日
代书记员 黄 特
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执975号
���请执行人：王伟婕,女,1988年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：赵修凯,男,1986年2月9日出生，汉族,住东阿县。
本院在执行申请执行人王伟婕与被执行人赵修凯劳务合同纠纷纠纷一案中，因双方当事人达成和解意向，申请执行人王伟婕在山东省莱州市于2017年12月12日下午14点30分电话向本院提交撤销对被执行人赵修凯强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1524执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 宝
延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申19号
再审申请人（原审原告）高树德。
被申请人（原审被告）延安丝绸厂。
法定代表人刘晓东，该厂厂长。
再审申请人高树德因与延安丝绸厂劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1527号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高树德申请再审称：1、申请人在上班工作时受伤，被诊断为环柜关节脱位，长期治疗无效，被鉴定为四级伤残，要求赔偿其每月2402元共计21个月的经济赔偿。2、撤销宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1527号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请人高树德的再审理由因其未能提供证据对其主张予以支持，故其申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人高树德的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年五月八日
书记员 赵瑞珍
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初224号
原告：郑会，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市太湖路**号。
负责人：罗海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：代娟，女，该公司员工。
原告郑会与被告新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称新华德阳中支）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊，被告的委托诉讼代理人冷颖、代娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑会向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗保险金8061.48元。事实和理由：2012年10月29日，投保人谢文德为其妻郑会在被告新华德阳中支投保《吉祥至尊两全保险（分红型）》、附加《08重疾定期重大疾病保险》、《住院医疗费用A款医疗保险》，被告予以承保，保单号为886413408858，医疗费保额为1万元。该医疗险初始有效期为2012年10月27日至2013年10月26日，被告每次从投保人谢文德账户自动扣划保费并续保。2015年2月25日，原告郑会突发剑突下疼痛入院治疗，诊断为急性梗阻性化脓性胆管炎、胆总管结石、急性胆源性胰腺炎、菌血症，共产生医疗费14864.08元。2015年4月7日，原告根据所购买的保险向被告申请医疗保险理赔，被告当日出具“批单—理赔给付批注”一份，载明了理赔金额为8061.48元。经原告多次催促，被告应支付的保险金至今未付。
新华德阳中支辩称，认可原告郑会此次疾病在保险期间内，但投保人在投保时未履行如实告知义务，被保险人郑会在投保前就已被检查为慢性胆囊炎、胆结石，根据《附加住院费用A款医疗保险》第2.4款第(2)项约定：被保险人因先天疾病及其并发症、被保险人在投保本合同前已患的疾病发生的医疗费用，答辩人不承担保险责任。另答辩人出具的“批单—理赔给付批注”系内部材料，不代表同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2012年10月27日，投保人谢文德为其妻郑会在被告新华德阳中支投保《吉祥至尊两全保险（分红型）》、附加《08重疾定期重大疾病保险》、《住院医疗费用A款医疗保险》，被告予以承保，保单号为886413408858，医疗费保额为1万元。该医疗险初始有效期为2012年10月27日至2013年10月26日，被告每次从投保人谢文德账户自动扣划保费并续保。投保时被告新华德阳中支在对被保险人郑会的健康状况进行询问时，投保人谢文德及被保险人郑会均对“是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗？7、消化道溃疡、胃炎、肠炎、肝炎、肝硬化、肝胆结石、胰腺炎、慢性酒精中毒；16、是否打算或现正在或过去五年内接受过X光、超声波、CT、核磁共振、心电图、胃镜或肠镜等内窥镜、病理活检、验血、验尿等检查，检查结果提示异常？如有请提供诊断报告”的询问回答为“否”，并在《个人业务投保书》对应项予以填写并签字确认。另《附加住院费用A款医疗保险条款》2.4责任免除载明：“1.被保险人因下列情形之一发生的医疗费用，本公司不承担保险责任：(2)先天性疾病及其并发症、被保险人在投保本合同前已患的疾病”，针对该免责条款事实原告郑会予以认可。2015年2月25日，原告郑会突发剑突下疼痛入院治疗，诊断为急性梗阻性化脓性胆管炎、胆总管结石、急性胆源性胰腺炎、菌血症，共产生医疗费14864.08元。2015年4月7日，原告根据所购买的保险向被告申请医疗保险理赔，被告当日出具“理赔给付批注”一份，分别载明：理赔、给付、受领金额均为8061.48元。经原告多次催促，被告应支付的保险金至今未付。
本院认为，原告郑会与被告新华德阳中支之间的保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现原告因突发疾病入院治疗，且原告及时向被告申请了理赔，被告亦出具“批单—理赔给付批注”载明应给付的理赔金额，且原告持有该批单的第一联为“客户留存”，证明该批单并非被告所述的内部材料，该批单所载内容应是被告对被保险人作出理赔的真实意思表示。被告庭审中提交的原告郑会于投保前在德阳市人民医院的B超检查报告单、病理诊断报告单系复印件，原告不予认可，故真实性不能确认，本院不予采纳。另即使该报告单的真实性能得以确认，根据禁反言原则，在被告以“批单—理赔给付批注”向原告作出理赔承诺后，虽在庭审中予以否认，其仍应就原告基于对该承诺的信赖予以赔偿，故原告的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑会支付保险金8061.48元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李春梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3905号
申请执行人：陈伟辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈培阳，男，1983年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈伟辉与被执行人陈培阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1638号
申请执行人青岛华仁物业股份有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：解艳燕，董事长。
委托代理人：戈成嵩，男，1985年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛亿达矿业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：郑文雄，董事长。
本院在执行申请执行人青岛华仁物业股份有限公司与被执行人青岛亿达矿业有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7250号
原告：苗玉龙，男，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：马加玉、孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告：无锡宏邦汽车租赁有限公司连云港分公司，住所地本市海州区朝阳东路32号东盛阳光大厦B座2106。
法定代表人：蒋海波。
被告：无锡宏邦汽车租赁有限公司，住所地无锡市新吴区长江北路106号金城大厦1-1103、1-1104、1-1105。
法定代表人：鲍一。
原告苗玉龙与被告无锡宏邦汽车租赁有限公司连云港分公司（以下简称宏邦租赁公司连云港分公司）、无锡宏邦汽车租赁有限公司（以下简称宏邦租赁公司）占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告苗玉龙诉称，2016年10月28日，原告借被告称宏邦租赁公司连云港分公司现金46000元，原告按约定付款。2017年8月16日，被告宏邦租赁公司连云港分公司未经原告同意将原告所有的苏Ｇ×××××东风日产机动车一辆开走，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告宏邦租赁公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。理由是：本案案由不成立，原告与被告宏邦租赁公司签订了汽车抵押合同，并办理了汽车抵押登记，该合同约定：借款人逾期偿还本金或利息、违约金时，申请人有权对占有物占有和保管；原告与被告宏邦租赁公司签订的汽车抵押合同中第十二条约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成的，诉讼管辖法院确定为被告宏邦租赁公司所在地法院即无锡市梁溪区人民法院。被告宏邦租赁公司并提供了借款合同和汽车抵押合同作为证据。
本院经审查认为，本案立案案由虽然为占有物返还纠纷，原告与被告宏邦租赁公司签订的汽车抵押合同明确约定了双方若有纠纷，管辖法院为被告宏邦租赁公司所地法院锡市梁溪区人民法院。根据《中华人民共和国事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，确定本案的管辖法院。故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被告无锡宏邦汽车租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 晨
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条第一款：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。