wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1531号
原告徐某，女，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区
原告张某，男，汉族，个体业主，现住齐齐哈尔市龙沙区
被告齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，地址：住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司经理。
委托代理人吴学权，该公司职工。
原告徐某与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某、张某诉称，2012年9月20日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区C005号、A区C006号商铺的使用权，双方约定上述商铺被告每年应向原告支付租金16，753.00元，共计33，506.00。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年1月1日前向原告支付2015年度租金33，506.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币33，506.00元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月20日，原告徐某、张某与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C005号、A区C006号商铺的使用权。当日，原告徐某、张某与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益为每年33，506.00元，原告认为被告应在2015年1月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告33，506.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益33，506.00元。被告未于2015年1月1日前给付原告2015年的委托经营收益，故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某、张某2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区C005号、A区C006号的委托经营收益共计人民币33，506.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执145号
申请执行人：李春芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王德斌，男，1953年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：陈静，女，1954年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初684号民事判决，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到本通知后三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈静名下有位于亳州市谯城区光明路中段南侧((1)5、6、7幢101、201、301、401)（房产证号为：20××60号）房产一处、位于亳州市谯城区丰水源银杏苑二族1排C（（119）幢101）房产一处（房产证号：20××35号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈静名下有位于亳州市谯城区光明路中段南侧((1)5、6、7幢101、201、301、401)（房产证号为：20××60号）房产一处、位于亳州市谯城区丰水源银杏苑二族1排C（（119）幢101）房产一处（房产证号：20××35号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈坤山
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初904号
原告：李瑛，女，汉族，生于1969年12月25日，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
被告：周利，男，汉族，生于1975年11月12日，河南省滑县居民。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫律师事务所律师，执业证号：15104201311593101。
原告李瑛与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托诉讼代理人刘治成、被告周利的委托诉讼代理人巫正坤均到庭参加诉讼。诉讼中，原告李瑛向本院提出申请，要求追加曹忠友为诉讼第三人。庭审前，原告李瑛申请撤回第三人，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息暂定10000元（以月利率2%标准自2015年7月26日至还请时止）；二、诉讼费由被告周利承担。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账100000元，现金交付100000元。被告向原告出具一份《借条》。该《借条》载明：被告向原告借款200000元，并实际收到，借款时间为2013年8月28日至2016年10月31日，逾期还款按照银行利息至实际还款之日。2015年6月27日，原、被告协商将上述借款期限及利息进行了调整，被告重新给原告出具了一份《借条》，该份《借条》载明：借款时间为一个月（即2015年7月26日到期），逾期不还按银行同期利息四倍计算（原告按月利率2%计算）。借款时间届满，被告并未履行还款义务，原告多次催告无果。根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉请。
被告周利辩称，向原告李瑛借款属实，但借款的本金仅10万元而非20万，而且已还了20多万（证据上体现的是11.6万元），望判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉求提交了如下证据：1、2013年8月28日和2014年1月18日由被告出具的《借条》，以证明被告向原告借款20万元和公司财产抵押及担保人的情况。2、2015年6月27日由被告向原告出具《借条》，以证明被告向原告借款和约定利息的情况；该《借条》载明：今借到李瑛现金230000元（大写贰拾叁万元整）。借款时间1个月，逾期不还按银行同期利率四倍计算（备注：七月份还捌万，借款人：周利）；3、中国农业银行银行卡取款业务回单、交易明细，以证明原告将10万借款通过银行转款给被告的事实；4、攀枝花商业银行商业街支行储蓄分户明细查询表，以证明原告于借条时间前后三次取现共计10万以现金形式交给周利的情况。上述证据，被告周利除证据3认可外，其余证据均不认可。其质证意见：借款本金只有10万元，借条上20万元中有10万元是一年的利息，口头约定的月息是8%，并担保已过期限，保证人应免除保证责任。
被告周利针对辩称提交一份由中国农业银行出具的银行交易明细表，以证明被告分别于2013年9月23日、2014年5月8日、2014年11月20日向原告归还本金11.6万的事实。原告李瑛对该份证据的真实性予以认可，但认为该还款数额是利息，不是还的本金。
经审核上述证据，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。审查李瑛提交的借条、银行转账回单、分户明细表等书证，符合证据规则，本院予以采信。根据上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，周利向李瑛借款200000元，借款期限为2013年8月28日至2016年10月31日，并约定逾期利息为银行利息。借款期间，周利向李瑛支付款项116000元。2015年6月27日，周利又向李瑛出具《借条》，载明被告周利向李瑛借款230000元（其中含利息30000元），并约定：“借款期限为一个月，逾期不还按银行同期利率四倍计算利息”。后周利未按《借条》上约定的期限履行义务，李瑛遂诉来本院，提出如上诉求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。依据李瑛提交的借条、银行转账回单、分户明细表等书证，综合当事人双方的先后三次出具借条的过程和双方实际支付款项的实际，可认定本案借款本金数额为200000元和还款116000元的事实。经过审查现有借据，双方当事人并未约定借款期限的利息，只约定逾期利息，故借款期间的利息不予支持。周利已支付的款项应当冲抵本金。因此，本案借款本金应为84000元（200000元-116000元）。李瑛主张之后逾期利息按月利率2%计算支付的诉讼请求，其利息比例在双方当事人约定内，且符合法律规定的保护范围内，本院予以支持。周利抗辩已还借款200000多元和借条系被迫出具的意见，没有证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限周利于本判决生效之日起十日内一次性返还李瑛借款84000元，并支付逾期利息（从2015年7月28日起，按月息2%计算支付至借款还清时止）；。
二、驳回李瑛提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收2225元，减半收取1112.5元，由周利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年七月十七日
书记员 何雅婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02093号
原告ＸＸ君。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告朱新春。
被告尹洪。
被告徐天骅。
委托代理人陆青青、周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
原告ＸＸ君与被告朱新春、尹洪、徐天骅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，因被告朱新春、尹洪下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长并主审本案，人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议，本院向被告朱新春、尹洪公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君的委托代理人程晓艳、徐敏，被告徐天骅的委托代理人陆青青到庭参加诉讼，被告朱新春、尹洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称，2013年10月15日，被告朱新春与原告签订借款合同，被告尹洪、被告徐天骅分别与原告签订担保合同，约定被告朱新春向原告借款500万元，被告尹洪、被告徐天骅为此承担连带担保责任。合同签订后，原告已经履行交付借款的义务。但借款到期后，三被告均分文未还，故原告遂诉讼至法院。请求判令：1、被告朱新春偿还借款本金500万元，并支付自2013年10月15日起至实际清偿之日的利息（以500万元为基数，按年利率24%计算）；2、被告朱新春承担原告本案支付的律师费11.06万元；3、被告尹洪、被告徐天骅对被告朱新春的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告朱新春、尹洪均未作答辩。
被告徐天骅辩称，1、原告主张利息过高，请求法院下调；2、律师费由被告承担没有法律依据；3、根据相关法律规定，原告请求的所有利息、违约金以及律师费等合计不应超过借款500万元的24%。
经审理查明，2013年10月15日，被告朱新春作为乙方、原告ＸＸ君作为甲方签订借款合同一份，合同约定：原告同意借给被告朱新春500万元；借款用途为流动资金周转；借款期限自2013年10月15日起至2015年10月14日止；借款期限内，被告朱新春应按2.5%支付月利息，逾期仍按2.5%支付月利息；因被告朱新春违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告朱新春应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。合同还就其他内容进行了约定，下方并有原告与被告朱新春签名。签订借款合同当天，原告均作为担保权人、被告朱新春均作为被担保人，被告尹洪、被告徐天骅分别作为担保人另签订担保合同二份，担保合同均约定：被告朱新春于2013年10月15日向原告借款500万元，原告同意发放借款，双方签订借款合同，为保证被告朱新春履行还款义务，被告尹洪、被告徐天骅自愿提供无限连带责任担保；且自愿为被告朱新春借款合同项下全部义务提供无限连带责任担保且不可撤销；担保期限自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为债权本金、债务人与债权人约定的利息收益、债务人的违约金、约定的逾期利息、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。担保合同还就其他内容进行约定，合同下方由原告、被告朱新春、被告尹洪、被告徐天骅分别签名确认。同日，原告通过其中国银行尾号为7515的账户支付500万元至被告朱新春中国农业银行尾号为8117的账户，被告朱新春同时出具金额为500万元的收条给原告。
另查明，原告于2015年11月23日委托江苏简安律师事务所代理本案诉讼，并于2016年6月12日向该所支付律师费11.06万元。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同、担保合同、银行进账单、收条、法律服务委托合同、律师费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告朱新春向原告ＸＸ君借款500万元，由借款合同、银行进账单、收条及当事人陈述为证，本院予以确认。借款合同写明借款期限至2015年10月14日，现已逾清偿期，故原告ＸＸ君要求被告朱新春归还借款500万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告朱新春逾期未归还借款，原告有权要求其支付借款期限内的利息及逾期还款利息，原告现主张利息按照本金500万元，从2013年10月15日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。原告主张的律师费11.06万元，根据双方借款合同约定被告朱新春违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告朱新春应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权而支出的费用，故原告有权要求被告承担相应的律师费，现原告主张的律师费未超出江苏省律师服务收费标准的允许范围，故本院予以支持。被告尹洪、被告徐天骅分别为上述借款提供连带担保，两保证人未与债权人约定保证份额的，应认定为共同连带保证。保证的范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权支付的费用，因担保期间约定为主债务履行期限届满之日起两年，现原告起诉时保证期限尚未届满，故被告尹洪、被告徐天骅对被告朱新春向原告所负归还借款本金500万元及相应利息、支付律师费11.06万元的责任共同承担连带清偿责任。被告徐天骅认为原告主张的利息过高，要求被告承担律师费没有依据的辩解，缺乏依据，本院不予采信。被告朱新春、被告尹洪经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新春于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ君借款人民币500万元，并支付该款自2013年10月15日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息。
二、被告朱新春于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ君支出的律师费用人民币11.06万元。
三、被告尹洪、徐天骅对上述第一、第二项确定的债务承担共同连带清偿责任（包括被告朱新春应承担的案件受理费）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币47574元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币53174元，由被告朱新春负担（被告朱新春负担之款，原告ＸＸ君已自愿垫付，不再退还，被告朱新春于本判决生效之日起十日内直接给付原告ＸＸ君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾艺纬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执677号之一
申请执行人盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张立新，站长。
被执行人常秀萍，女，1955年9月25日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1122民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县吴家镇水利服务站据此向本院申请强制执行被执行人常秀萍供水合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币699元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执196号
申请执行人许建成,男性,汉族,住陕西省澄城县王庄镇。
被执行人赵小龙,男性,汉族,住陕西省澄城县王庄镇。
本院在执行申请执行人许建成与被执行人赵小龙民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初411号民事判决书一案中，案件执行标的款10000元及利息。经查，未发现被执行人许建成有可供执行的财产。本院将被执行人许建成纳入了失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人许建成与被执行人赵小龙民间借贷纠纷（2017）陕0525民初411号民事判决书一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘向东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9996号
原告：山东兰华集团股份有限公司。
法定代表人曹继廉，董事长。
委托代理人：高配合，男，1970年12月1日生，汉族，该单位办公室主任。
被告：李某某，男，1968年1月6日生，汉族。
原告山东兰华集团股份有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰华集团股份有限公司的委托代理人高配合到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰华集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告购买字画款128万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告向被告购买四幅字画，支付总价款128万元。后原告找到被告协商退画，并要求被告退款。被告同意并与原告达成还款协议，协议约定被告偿还原告128万元画款，并承诺自2015年1月1日起计息，月息为1分。经原告多次催要，被告至今尚未还款，为此诉至法院。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日原告山东兰华集团股份有限公司购买被告李某某8幅字画，总价款为210万元，后双方协商，原告退还4幅画，金额共计为128万元，双方商定被告应将所退画款退还原告。为退画款事宜被告于2015年元月12日出具证明一张，内容载明：“今欠兰华集团现金壹佰贰拾捌万元，从2015年元月1日起按月息1分计算，年息1分2。特此证明欠款人：李某某2015年元月12号经办人同意人曹继廉。”后被告李某某又于2015年6月15日出具证明一份，内容载明：“因欠兰华集团画款，现定于2015年10月底前还一部分，若能卖出河东区饲料厂，一次付清。证明人：李某某2015.6月15日”。因被告未按约定付款，形成诉讼。
本院认为，原告山东兰华集团股份有限公司向被告李某某购买8幅字画，总价款为210万元，后双方协商，原告退还4幅画，金额共计为128万元,双方商定被告应将所退画款退还原告的事实，有原告的陈述、证明及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告返还画款128万元及利息，理由正当，符合法律规定,本院依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第三项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告山东兰华集团股份有限公司画款128万元及利息（按月息1分计算，自2015年1月1日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜林林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初540号
原告：唐祖会，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张红军，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告唐祖会、张红军与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祖会、张红军及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政公司合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祖会、张红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金18000元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年2月22日，二原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积46.26平方米，建面单价为4323元）出售给原告，总价为200000元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2014年2月28日前将该房屋交付二原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2014年2月22日，二原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢Ｘ单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为200000元，原告第一次付款在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金100000元，第二次付款于2014年2月22日原告付给被告100000元。合同第五条约定：1、被告必须于2014年2月28日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告行为违反本合同约定，由被告将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。
合同签订后，二原告于2014年2月22日付给被告隆帆公司房款200000元，被告隆帆公司将原告所购房屋交由二原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为二原告办理房屋产权证，经二原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，二原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案二原告已将购房款交予被告，而被告把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告将涉案房屋交由二原告使用的行为是错误的，本院认定被告交房不合法。二原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现二原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。二原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐祖会、张红军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告唐祖会、张红军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更238号
罪犯岩光说，男，傣族，1974年4月17日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）玉中刑初字第31号刑事判决，以被告人岩光说犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑复字第265号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光说的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月三日
书记员 郭颖
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0623刑初148号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人任永武，男，1977年12月14日出生，仡佬族,小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被石阡县公安局取保候审，同年11月28日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人任永武犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］72号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人任永武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月28日下午，被告人任永武与朋友在石阡县汤某镇城南粮店施秉牛肉馆吃饭喝酒后，持准驾车型E证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县汤某镇城南粮站往汤某镇新场村方向行驶。20时59分，当该车行驶至石阡县佛顶山大道（温泉大桥泉都饮料厂）2公里+500米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，随后被执勤民警带至石阡县人民医院急诊科抽取血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人任永武血样中检出乙醇含量为118mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人任永武符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人任永武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，任永武身份证，全国在逃人员信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车强制保险凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，吹气式酒精检测仪检测结果单，石阡县公安局交通警察大队查获经过，证人杨某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0121号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人任永武的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任永武饮酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量达118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人任永武能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合任永武的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人任永武从轻处罚，并对其适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。被告人任永武从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关建议对被告人任永武判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任永武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗飞
二〇一六年十二月七日
书记员 金林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执845号
鲍磊：
你（单位）与常某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4967号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初787号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人:王桂福，职务：理事长。
委托代理人:刘太龙，男，1988年11月19日出生住铁力市。
被告：崔洪霞，女，1978年2月1日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告崔洪霞、马成华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘太龙、被告马成华及委托代理人王富斌到庭参加诉讼，被告崔洪霞经公告传唤未到庭参加诉讼。2016年10月25日原告铁力市农村信用合作联社撤回对被告马成华的起诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔洪霞偿还贷款本金100,000.00元，利息29,694.57元；2、案件受理费由被告崔洪霞负担。事实和理由：2013年12月27日，被告崔洪霞、马成华签订《农户互保借款合同》向原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社申请贷款。合同约定：被告崔洪霞、马成华互相承担连带保证责任，分别贷款100,000.00元，贷款期限至2015年1月15日，月利率8.7‰。原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社于当日将贷款支付被告崔洪霞、马成华。被告崔洪霞、马成华在借款凭证签字确认。借款到期后，被告马成华偿还了借款，但被告崔洪霞未偿还借款本金100,000.00元及利息。经原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社多次催要，被告崔洪霞未还款。截止2016年3月17日，被告崔洪霞欠原告铁力市农村信用合作联铁力镇信用社本金100,000.00元，利息29,694.57元。
被告崔洪霞未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告铁力市农村信用合作联社提供的证据有：
农户互保合同一份，主要内容为：“农户互保成员王立春、马成华，贷款人铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社，王立春、马成华组成联保小组，保证方式为互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期清偿完为止，王立春、马成华分别贷款100,000.00元，贷款期限至2015年1月15日，月利率8.7‰，贷款用途种地，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算），贷款人公章，借款人王立春、马成华签字”。欲证实被告王立春、马成华互相承担连带保证责任，月利率8.7‰，贷款用途种地，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%计算。
借款审批表，放款通知各一份，内容为：“申请借款100,000.00元，申请人王立春签字。放款金额100,000.00元，月利率8.7‰，发放日期2013年12月27日，到期日2015年1月5日”。欲证实已将贷款100,000.00元发放给被告王立春。
王立春、崔洪霞结婚证及身份证复印件，春光林场情况说明一份，主要内容；“结婚证字号(删除),持证人王立春，姓名王立春，崔洪霞出生日期，身份证号，春光林场情况说明，王立春2014年11月15日失联，2015年5月5日由铁力林业公安局在泥河林场施业区经家属辨认确认是王立春已死亡”。欲证明王立春、崔洪霞是夫妻，王立春已死亡。
春光林场证明一份：“崔洪霞自2015年5月5日自其丈夫王立春死亡后，未在春光林场居住，2016年7月4日，铁力市林业局春光林场公章”。欲证明被告已不在春光林场居住。
刘凌涛证明5份，主要内容；“铁力镇信用社客户经理刘太龙来春光林场催收贷款，因借款人王立春妻子崔洪霞及担保人马成华没在林场，联系不上，特此证明，刘凌涛，日期分别是2015年4月15日、2015年7月20日2015年10月30日、2016年1月16日、2016年4月18日”。欲证实原告多次催收贷款。
被告崔洪霞未提供证据。
本院认为，被告崔洪霞未出庭质证视为放弃质证权利。原告铁力市农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4证据与本案有关联性，真实性，本院予以采信。证据5属于证人证言，因证人未到庭，故该组证据本院不予采信。
根据以上证据及庭审调查，可以认定以下事实。
被告崔洪霞与王立春是夫妻，王立春已死亡。2013年12月27日，王立春、马成华签订《农户互保借款合同》向原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社申请贷款。合同约定：王立春、马成华组成联保小组，保证方式为互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期清偿完为止。王立春、马成华分别贷款100,000.00元，贷款期限至2015年1月15日，月利率8.7‰。原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社于当日将贷款支付王立春、马成华。王立春、马成华在借款凭证签字确认。借款到期后，被告马成华偿还了借款。原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社多次找被告崔洪霞催要，被告崔洪霞未还款。截止2016年3月17日，被告崔洪霞欠原告铁力市农村信用合作联铁力镇信用社本金100,000.00元，利息29,694.57元。
本院认为，本案争议焦点为：被告崔洪霞是否应偿还贷款本金100,000.00元，利息29,694.57元。王立春、马成华与原告铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社签订的《农户互保借款合同是双方真实意思表示合法有效。被告崔洪霞与王立春是夫妻关系，王立春已死亡，所欠贷款系夫妻存续期间发生，被告崔洪霞应承担偿还责任。该案借款事实清楚，合同约定明确，被告崔洪霞应按约定的时间履行还款义务，偿还借款本息。在审理过程中，原告铁力市农村信用合作联社撤回对被告马成华的起诉，应予准许。
综上所述，原告铁力市农村信用合作联社要求被告崔洪霞偿还贷款本金100,000.00元，利息29,694.57元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔洪霞偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息29,694.57元（利息计算至2016年3月17日），合计129,694.57，此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,894.00元，由被告崔洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初144号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈华文，绰号“阿瘦”、“阿文”，男，1981年10月14日出生，，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住广东省遂溪县。曾因犯抢劫罪于2008年11月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因本案于2016年12月6日被羁押，2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］107号起诉书指控被告人陈华文犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈华文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日23时许，吸毒人员陈某、谭某、“阿某”（身份不详）在电话中联系被告人陈华文并征得其同意后，在被告人陈华文位于遂溪县城月镇田头村801号的家中利用烘烤的方式轮流吸食毒品冰毒。
2016年12月6日2时许，被告人陈华文回到家中看见陈某、“阿某”还在，后与陈某、“阿某”一起轮流吸食毒品冰毒。2016年12月6日上午，吸毒人员谭某购买早餐又到被告人陈华文的家中，“阿某”、陈某分别起床后吸食冰毒离开。不久，吸毒人员袁某来到与谭某一起吸食毒品。后陈某带着周某又回到被告人陈华文家中，上述人员在一起吸食毒品。后被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶（插有吸管）、锡纸、毒品包装袋、打火机等物品。经鉴定，被缴获的吸毒工具矿泉水瓶（插有吸管）、锡纸、毒品包装袋，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈华文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；搜查笔录；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；对吸毒工具矿泉水瓶、锡纸、毒品包装袋、打火机、案发现场照片的辨认；理化检验检验报告；现场检测报告书；证人谭某、袁某、陈某、周某的证言；被告人陈华文的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华文无视国家法律，容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈华文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈华文归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈华文的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具矿泉水瓶（插有吸管）一套、锡纸二条、打火机一个、毒品包装袋三个，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年五月十一日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1411号
原告：刘素梅，女，汉族，扶沟县。
委托诉讼代理人：杨瑞华，女，汉族，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被告：张子孝，男，汉族，住扶沟县。现羁押于河南省商丘监狱。
原告刘素梅诉被告张子孝债权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘素梅委托诉讼代理人杨瑞华、张子孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令张子孝偿还借款30000元。2、本案诉讼费用由张子孝承担。事实与理由：2014年6月7日，���子孝因做生意向孙克西（曾用名孙涛）借款30000元。该款到期后，张子孝并不能如期偿还孙克西债务。刘素梅与孙克西有债务纠纷，经双方协商，2016年4月12日孙克西将债权转让给刘素梅。后，张子孝亲笔向刘素梅出具的书面手续，同意并认可了该笔债务。但后经刘素梅多次催要，张子孝以各种理由拒绝偿还。张子孝的行为已严重侵犯了刘素梅的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。
张子孝对借款及转让债权事实无异议，并愿意在出狱后打工偿还该笔债务。但辩称张子孝借钱事实上是其朋友王富田用的，其中20000元还了王凤军利息，9500元转账给王富田的儿子王浩杰，另外500元是王富田办理养猪场营业执照用了。
刘素梅围绕诉讼请求，提交证据如下：1、2014年6月7日张子孝打的借条一份。内容为“借条今借孙涛现金叁万元整30000.00。借款期限10天。借款人：张子孝借款到期还本息。担保人：魏生慧2014年6月7日”。证明被告张子孝借孙涛30000元。2、2016年4月2日张子孝出具的债权转让认可协议。证明张子孝收到了孙克西（孙涛）将债权转让给刘素梅的通知。
张子孝对刘素梅提交证据的真实性无异议，但证据1的内容是魏生慧书写，张子孝本人签名并按了指印。
本院认为，张子孝承认刘素梅在本案中主张的事实，故对刘素梅主张的事实予以确认。张子孝辩称其借钱后事实上让王富田用了，是其与王富田之间的债权与债务关系，与本案无关。本案中债权转让合法有效，刘素梅与张子孝因债权转让形成合法的债权与债务关系，张子孝应当向刘素梅履行偿还30000元借款的义务。刘素梅诉请张子孝偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。庭审中刘素梅自愿放弃利息请求，是其对其权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张子孝于本判决生效之日起五日偿还原告刘素梅借款本金30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张子孝负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李祺芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 董志云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3348号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。统一社会信用代码：9151050447298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：唐义文，男，1965年4月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：唐雪（唐义文之女），女，1991年12月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告唐义文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天立物业公司委托代理人刁霄霏和被告唐义文及其委托诉讼代理人唐义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2018年5月31日的物业服务费共6985.8元及违约金（2016年11月14日前按月利率2%计付，2016年11月14日后按同期贷款利率暂计至2017年11月1日），并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月29日签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.2元/平方米，如不按约支付物业费将按照每日5‰计付违约金。2016年11月14日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，自2014年1月1日起至2018年5月31日，被告累计欠费6985.8元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告唐义文辩称：被告购买房屋时签订的购房合同中垃圾库规划在3号楼下面，但现在建在了11号楼下面，而且还是开发式垃圾库，周围都是垃圾，环境极差；小区违建房屋多，消防通道乱停乱放，堵塞交通，小区商铺多，严重影响小区环境。上述问题解决了，被告才交物业费。
经审理查明：被告系泸州市江阳区酒城大道二段32号“天立水晶城”小区X号房屋的业主，物业面积为109.85平方米。原告天立物业公司公司于2012年6月与被告唐义文签订《前期物业服务合同》，《前期物业服务管理合同》中，双方约定：物业服务时间从开发商通知交房之日起至业主大会选聘新的物业管理公司之日止；物业管理费按1.2元/月/平方米收取；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的运行、维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放，治安防范，消防等。2016年11月14日原告与被告小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。被告唐义文自2014年1月1日至2018年5月31日止，累计拖欠物管费6985.8元至今未支付。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定。原告请求其支付拖欠物业管理费6985.8元,符合法律规定与合同约定，予以支持。由于原告服务存在瑕疵，因此对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称垃圾库位置改变与本案不属同一法律关系，本案不予审查，被告辩称拒交物管费的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐义文于本判决生效之日起五日内向原告泸州天立物业有限公司支付拖欠的2014年1月1日至2018年5月31日的物业管理费6985.8元。
二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐义文负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一八年七月三十日
书记员 周亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2117号
原告谢玉光，男，现住内蒙古乌海市。
被告邱建荣，男。
本院受理原告谢玉光诉被告邱建荣合同纠纷一案。因原告谢玉光在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年九月二十六日
书记员 张栋文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第1883号
原告李宁，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司，住所地：莱州市掖县路33号。
负责人王国奎，经理。
委托代理人刘晓艳、王明珠，山东通世律师事务所律师。
原告李宁与被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司电信服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司的委托代理人刘晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告用户，2015年以来原告发现其使用移动手机卡每月消费数额远远超过自己的实际消费额，遂到被告处查询原因，被告工作人员告知原告，称原告在被告处办理了一个最低消费180元/月赠送苹果手机的业务，被告提供的协议显示：原告的移动手机卡业务自2013年12月至2015年11月，每月最低消费180元，赠送一部苹果4S手机。但原告从未在被告处开通此业务，也未收到被告赠送的手机。涉案协议原告的签名系被告处工作人员伪造，原告曾提出要求被告取消该业务遭到被告拒绝。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，故于2015年5月起诉被告，因诉讼主体问题，原告撤回起诉。但被告至今未就本案的赔偿问题与原告协商解决。现请求法院依法判令被告双倍返还其擅自收取原告的通讯费5906元及利息，并赔偿损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所称的协议消费赠送手机业务，该业务原告已实际履行，协议赠送的手机，被告也已实际发放，被告不存在任何过错。另外，该协议消费从签署之日至今已近两年时间，期间原告该手机号码一直正常的使用、正常缴费。原告不可能不清楚自己每月的消费金额。另外，徐旭丽是当初办理该业务时我方的工作人员，具体办理业务事项是由徐旭丽一手经办，为查明本案事实，被告申请追加徐旭丽为共同被告参加诉讼。
经审理查明，原告系被告从事的移动通信服务业务的用户。2015年4月，原告以其使用移动手机卡每月消费数额远远超过自己的实际消费额为由，到被告处查询，被告的工作人员告知原告使用的手机业务套餐是每月最低消费180元赠送苹果手机一部，原告否认其办理该套餐，双方为此协商未果，为此原告诉至本院。
审理中，被告主张原告的手机卡使用的是每月最低消费180元赠送手机的业务，为此提供了原告办理该业务的的相关资料，1、原告的身份证复印件。2、授权委托书，该委托书载明：“授权书，今委托徐旭丽办理协议赠机业务，李宁（签字）”。3、2013年12月双方签订的协议消费赠机协议，该协议的主要内容载明，本协议签订时甲方（原告方）获得乙方（被告方）提供的价值2499元中国移动定制的苹果4型号手机一部，手机串号为…；甲方保证手机号…在2013年12月至2015年11月的协议期间，在乙方网内每月套餐或协议金额不低于180元。甲方在协议的有效期内不欠费、不退网、不过户、不转网、不申请退机、不变更套餐和协议消费档次。该协议又就双方的其它权利义务及争议解决的事项等作了约定。在合同的甲方有“李宁”签字，被告在合同的乙方加盖了公章。被告主张原告使用的手机套餐系原告委托徐旭丽办理的，在授权书和协议上的签字是否是原告本人所签均不知情。为查清事实，要求追加徐旭丽为本案的被告参加诉讼。原告对被告提交的证据均有异议，并称其未委托徐旭丽办理涉案的业务，委托书及协议的签字也均不是本人所签。被告不对委托书及协议中载有的“李宁”的签字是否是原告本人所签进行鉴定。
审理中，双方均认可被告的收费系统仅显示查询之前6个月的每月的通讯费明细单。原告提供其2015年4月至8月的每月的消费明细单，根据该五个月的明细单计算，按原告每月消费180元的标准，扣除原告实际消费数额，每月平均多收取原告的通信费用123.04元，原告要求被告双倍赔偿其经济损失5906元（123.04元/月×24个月×2倍）。被告认为被告按原告已实际使用的套餐收取费用，并无过错，不同意赔偿原告的损失。
被告主张原告已领取赠送的手机，原告不认可，被告就此未向本院提供证据。
原告要求被告赔偿其它损失2000元，未向本院提供证据。审理中，原告撤回要求被告赔偿利息的诉讼请求。
上述事实由原告提供的话费明细单、被告提供委托书、协议消费赠机协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或所提的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告委托徐旭丽与其签订协议消费赠机业务，提供的委托书及协议均有“李宁”的签字，原告对此否认，被告有义务证据该签字系原告本人所签，而被告就此未提供证据，因此被告主张与原告签订协议，证据不足，本院不予采信。被告主张已按协议的约定交付被告赠送的手机，原告对此不认可，被告亦未提供证据，对此本院亦不予采信。综上，可以认定被告主张原告与被告签订的协议消费赠机协议不存在，原告的实际消费数额远少于被告依据该协议已扣除原告的通信费用，被告对原告构成欺诈。原告要求被告双倍赔偿收取的通讯费，理由正当，本院予以支持。关于每月多收取通信费用的数额，因双方均未提供除原告提供的查询的其使用该手机5个月外的费用明细，因此被告每月多收取通讯费的数额，可按原告提供的5个月的费用明细的平均数计算。原告要求被告赔偿损失2000元，未向本院提供证据，原告要求被告赔偿该损失，本院不予支持。徐旭丽系被告单位的工作人员，其不是本案承担责任的主体，被告要求追加徐旭丽为本案的被告参加诉讼，对此本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团山东有限公司莱州分公司双倍赔偿原告李宁经济损失5906元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李宁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一六年十一月五日
书记员 孙怡菲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执379号
申请人：李改朝，男，汉族，1951年10月12日出生，高中文化，退休职员，住址，
被执行人:霍建强，男，汉族，1979年7月28日出生，南和县人，现住郝桥二中西邻第二门市，
本院在执行李改朝申请执行霍建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 丁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终20号
上诉人(原审被告):查二启,男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡振刘，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原审被告：袁其妹，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人查二启因与被上诉人胡振刘、原审被告查瑞、袁其妹买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1223号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人查二启的委托诉讼代理人周自明，被上诉人胡振刘的委托诉讼代理王祥到庭参加诉讼。原审被告查瑞、袁其妹经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
查二启上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。本案中买卖合同的主体为上诉人和曹景道。被上诉人在原审中作为原告主体上并不适格；被上诉人与曹景道之间并不存在委托合同关系；在曹景道没有付清货款的前提下，上诉人没有义务向其交付货物。2、原审法院适用法律错误。原审适用《合同法》第403条错误，被上诉人并没有行使介入权，没有向上诉人发出书面通知，因此，上诉人并没有选择权，如果知道该委托人是被上诉人，上诉人会不会订立合同也是未知数。
胡振刘辩称：1、本案买卖合同成立，被上诉人有诉讼主体资格，一审查明的事实是被上诉人与上诉人之间是朋友，买卖关系是双方商议的，被上诉人委托曹景道签订合同，钱转入袁其妹账户。2、本案涉及诈骗，查二启将货物卖给他人，被上诉人多次要求上诉人返还货款，但至今未付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人请求。
胡振刘一审诉讼请求：判令被告返还原告货款100000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清时止，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告胡振刘与被告查二启认识多年。被告查二启有旧冲床、电炉、台锯等机械设备要出售，原告胡振刘想要购买。于是原告和被告查二启联系到其仓库看货后，决定购买被告的这些机械设备。2016年2月17日，被告查二启要求与原告签订买卖合同，因原告当时在外地不能及时赶回，即委托自己的表弟曹景道代表自己去与被告查二启签订了买卖合同，合同载明了买卖合同的标的物以及价款为105000元，并注明设备款已付清，查二启作为卖方、曹景道作为买方分别在合同上签字确认。合同签订后，被告查二启让胡振刘将货款通过银行转账转到查瑞妻子袁其妹的银行账户上。2016年2月18日原告按照查二启的要求，将100000元货款打入袁其妹的银行账户，被告查二启也确认已经收到此笔货款。后来，被告将上述买卖合同项下的设备卖给他人，原告签订买卖合同的目的无法实现，遂要求被告返还原告已经支付的货款100000元。为此，特起诉至法院，要求被告返还原告已经支付的货款100000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失至欠款付清时止。
一审法院认为：原告胡振刘与表弟曹景道之间存在委托代理合同关系，受托人曹景道与被告查二启之间签订的买卖合同系买卖双方的真实意思表示，内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，合法有效。因曹景道系受原告胡振刘的委托与被告查二启签订买卖合同，胡振刘作为委托人，即享有曹景道对该买卖合同的全部权利，并承担该合同义务，故原告胡振刘系本案适格的原告。被告查二启辩称，曹景道才是该买卖合同的相对人，本案原告胡振刘不是本案适格的原告，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，除非被告能够证明订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同时，委托人才不必然享有受托人对该合同的权利，但是被告查二启在本案审理过程中并未提供证据证明。原告与被告查二启虽然在合同中约定了合同标的及价款，但是对价款支付方式及交货方式并未明确约定，现在被告查二启已经将合同项下的设备出卖给他人，原被告之间签订的买卖合同已经无法实现，且对于原被告之间是否违约以及哪一方违约无法查明，根据公平原则，被告查二启应当返还原告已经支付的货款100000元，故原告要求被告查二启返还已经支付的货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告查二启未能及时返还上述货款，给原告造成了损失，原告要求被告查二启从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并未超过法律规定的标准，故原告要求被告查二启从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告查瑞和袁其妹并不是本合同相对人，原告诉请查瑞和袁其妹返还货款没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告查二启应返还原告胡振刘货款100000元，于本判决生效后十日内付清。付款时从起诉之日（2016年4月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述欠款付清时止。二、驳回原告胡振刘的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告查二启负担。
经审理查明：一审判决认定事实属实，予以认定。
本院认为：从买卖合同的订立来看，胡振刘陈述是与査二启商谈，委托曹景道签订合同，曹景道在一审也出庭予以作证，査二启却不能陈述合同是如何订立的；从货款的支付来看，胡振刘按照査瑞要求将货款转到袁其妹的账户，査二启也予以认可收到。故从合同的订立、货款的支付，应予认定本案买卖合同买受人为胡振刘，曹景道是其委托代理人，故査二启上诉称胡振刘不是合同的一方当事人的上诉理由，无事实依据，不能成立。一审法院据此事实适用法律正确，现买卖的货物査二启无法交付，对收取的货款其应予返还，査二启上诉称适用法律错误的上诉理由也不能成立。
综上，上诉人査二启的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人査二启负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐红旭
审判员 张 青
审判员 王国强
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗梦娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初768号
原告：王资，男。
委托诉讼代理人：黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李ＸＸ（系原告王资的弟弟）。
被告：唐成勇，男。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：张洪君，男。
原告王资与被告唐成勇、张洪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王资的委托诉讼代理人黄社茂、李ＸＸ，被告唐成勇及委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告张洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王资向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款64226.5元；2.判令二被告连带支付原告逾期付款损失6100元；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告合伙经营资兴市金沙台球俱乐部期间到原告经营的资兴市王氏购物广场赊购了货物。2016年5月29日，经结算，二被告尚欠原告货款39000元，被告张洪君的妻子黄彦向原告出具了欠款凭据。2016年10月2日至12月26日，二被告经营的资兴市金沙台球俱乐部工作人员为该俱乐部又到原告店内赊购货物25226.5元，二被告尚未与原告进行结算。现二被告共计欠付原告货款64226.5元，原告找二被告支付货款，但二被告拖延至今未付。对于双方已核对的货款39000元，二被告未及时支付，已构成违约，应当向原告支付逾期付款损失。故原告特起诉至法院，请求判如所请。
唐成勇辩称：1.被告唐成勇经营的资兴市金沙台球俱乐部从来没有向原告赊购过货物；2.原告在起诉状中称黄彦赊购过货物并出具欠条与被告唐成勇无任何关系，被告唐成勇从未授权黄彦去原告经营的王氏购物广场赊购货物；3.原告在起诉状中称资兴市金沙台球俱乐部工作人员赊购货物与事实不符，2016年10月2日该俱乐部已是被告唐成勇一个人经营了，被告唐成勇没有安排任何工作人员去赊购货物；4.本案遗漏了一个主体，资兴市金沙台球俱乐部还有一个合伙人袁末仁，2016年10月份之前是由被告唐成勇、张洪君及袁末仁三个人合伙，2016年10月份才由被告唐成勇一个人经营。综上，原告要求被告唐成勇承担连带支付货款的义务无事实依据和法律依据，请求驳回其诉请。
张洪君未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：
1.关于资兴市金沙台球俱乐部的合伙人问题。原告称，资兴市金沙台球俱乐部的合伙人为被告唐成勇、张洪君，而被告唐成勇则主张2016年10月份之前，资兴市金沙台球俱乐部由被告唐成勇、张洪君及案外人袁末仁三人合伙经营，2016年10月份之后则由被告唐成勇一个人经营。本院认为，资兴市金沙台球俱乐部登记在被告唐成勇名下，原告及被告唐成勇均主张被告唐成勇、张洪君系该俱乐部的合伙人，而被告张洪君未予答辩亦未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对于2016年10月份之前，资兴市金沙台球俱乐部由被告唐成勇、张洪君二人合伙经营的事实予以确认。至于被告唐成勇主张的，2016年10月份之前案外人袁末仁亦系资兴市金沙台球俱乐部的合伙人，因被告唐成勇并未提交合伙协议等相关证据证明该事实，故本院对于被告唐成勇主张的该事实不予确认。
2.关于二被告是否欠付原告货款及具体数额。原告称被告于2016年5月29日之前欠付货款39000元，2016年10月2日至12月26日欠付货款25226.5元，共欠付货款64226.5元，并向本院提交了欠款单据及签单单据。对于原告提交的黄彦出具的欠款单据，被告唐成勇质证称其未授权黄彦赊欠货款，且没有被告唐成勇的签名，故不予认可。本院认为，因本院在庭审中查明，黄彦系被告张洪君的妻子，被告张洪君于2016年10月之前系资兴市金沙台球俱乐部的合伙人，故本院对于黄彦出具的欠款单据予以认定，对截止2016年5月29日，资兴市金沙台球俱乐部欠付资兴市王氏购物广场39000元货款的事实予以确认。对于原告提交的签单单据，被告唐成勇亦不予认可。本院认为，签单单据均系原告单方出具，客户栏虽注明是“金沙会所”，单据上虽签了姓或姓名，但单据上没有被告签名或盖章，且原告无法明确签单人的姓名，亦无其他证据予以佐证，故本院对于该证据不予认定，对于原告主张的被告于2016年10月2日至12月26日欠付原告货款25226.5元的事实不予确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，资兴市金沙台球俱乐部在原告经营的资兴市王氏购物广场购物，经结算，截止2016年5月29日，资兴市金沙台球俱乐部欠付资兴市王氏购物广场39000元货款，因被告唐成勇、张洪君于2016年10月份之前系资兴市金沙台球俱乐部的合伙经营者，故对该39000元货款依法应承担连带付款义务。对于原告主张的2016年10月2日至12月26日的货款25226.5元，因原告并没有充分的证据予以证明，本院依法不予支持。对于原告主张的逾期付款损失6100元，因原告并没有证据证明双方对付款时间及逾期付款的违约责任有约定，故本院对于原告的该请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成勇、张洪君于本判决生效之日起十日内连带支付原告王资货款39000元；
二、驳回原告王资的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1558元，减半收取779元，诉讼保全费750元，合计1529元，由原告王资负担681元，被告唐成勇、张洪君负担848元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王飞燕
二〇一七年八月三日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终244号
上诉人（原审被告人）徐敬学，1974年12月4日出生，汉族，晋州市人。2016年10月24日因拒不报告财产，被晋州市人民法院行政拘留10日，2016年11月3日又因拒不报告财产被晋州市法院行政拘留7日。2016年11月17日被晋州市人民法院决定、由晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审自诉人晋州市中兴农业服务合作社。
法定代表人吴志勇，公司经理。
晋州市人民法院审理自诉人晋州市中兴农业服务合作社诉被告人徐敬学犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月2日作出（2016）冀0183刑初222号刑事判决，原审被告人徐敬学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2013年1月12日，晋州市新风奶牛养殖小区、被告人徐敬学从自诉人处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限：2013年1月12日至2013年7月12日，月利率千分之十五，每月结息。为保证债务的清偿由李某对上述债务提供连带责任担保，签订合同后，原告履行了合同义务，合同到期后，经中兴合作社借款人及担保人催要，结息到2015年12月12日，至今尚欠中兴合作社借款本金50000元及2015年12月以后的逾期利息。后自诉人提起民事诉讼，晋州市法院判决一、被告晋州市新风奶牛养殖小区、徐敬学偿还自诉人晋州市中兴农业合作社借款本金50000元及利息（自2015年12月13日起至判决书生效后确定履行之日止按年率24%计算）。二、李某对上述债务承担连带清偿责任，后李某上诉，（2016）冀01民终5602号民事判决书维持原判。判决生效后，被告人徐敬学未自动履行，并拒绝履行判决书判令的给付义务。2016年10月8日，自诉人申请强制执行。2016年10月24日因被告人徐敬学拒绝报告财产被晋州市人民法院行政拘留。被告人徐敬学拒不报告财产，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
另查明，2016年11月5日自诉人向晋州市公安局提出控告，晋州市公安局不予立案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市人民法院（2016）冀0183民初976号民事判决书、晋州市人民法院执行案件信息流程管理表、询问笔录、执行证明、送达回执等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人徐敬学对法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人对被告人徐敬学的控告成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人徐敬学犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人徐敬学上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人徐敬学犯拒不执行判决、裁定罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人徐敬学对法院生效判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定被告人徐敬学犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。徐敬学上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年四月七日
书记员 李 轩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审48号
申请执行人林晓川，男，汉族，1973年8月21日出生，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被执行人重庆市合川农民创业投资有限公司，住所地重庆市合川区南办处新街50号。
法定代表人雷毅，总经理。
申请执行人林晓川于2017年9月8日向本院申请强制执行合房拆裁字〔2012〕17号《城市房屋拆迁行政裁决书》，要求被执行人履行该裁决第一项和第二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请事项予以审查，现已审查终结。
申请执行人提出，申请执行人诉被执行人行政裁决一案，经重庆市合川区人民法院、重庆市第一中级人民法院审理后，该裁决已经发生法律效力，现被执行人没有按照裁决第一项和第二项的规定履行相关义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，林晓川申请执行的合房拆裁字〔2012〕17号《城市房屋拆迁行政裁决书》，该裁决书的性质属于《中华人民共和国行政强制法》规定中涵盖的行政决定。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期间内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，对行政决定申请强制执行的申请人应当是行政机关而非其他利害关系人。故林晓川并不具有申请执行该行政裁决的主体资格。同时，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项、第二款之规定，对申请人林晓川的申请应不予受理，已受理的应当驳回其申请。根据所述理由，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林晓川的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年九月十二日
书记员 邱玉洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初567号
原告贾风胜，男，1972年4月27日生，汉族，乐陵市。
被告王书亭，男，成年，汉族，乐陵市。
原告贾风胜与被告王书亭为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾风胜到庭参加了诉讼，被告王书亭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾风胜诉称，被告系建筑包工头，被告承建乐陵市黄夹镇蔬菜大棚时，原告受被告雇佣参加工程建设，后经结算被告欠原告人工费6437元，2016年2月3日被告为原告写下欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，请人民法院判令被告立即偿还欠款6437元。
被告王书亭未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告到被告承建乐陵市黄夹镇的蔬菜大棚工地打工，工程完工后经原、被告结算被告欠原告6437元，并为原告书写欠条一张。以上事实由原告向本院提交被告王书亭书写的欠条一张为证。
本院认为，被告王书亭欠原告人工工资6437元，有其所书写的欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分。原告多次催要，被告至今未付，因此，被告应承担偿还责任，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王书亭偿还原告欠款6437元，于判决生效后五日内付清，经本院过付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（此款暂由原告垫付待上述款项一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙玉宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初4421号
原告常州市华一防静电活动地板有限公司,住所地常州市武进区横林镇崔桥崔横支二路1号。
法定代表人孙云霞。
委托代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告如皋市金力建材有限公司,住所地如皋市如城街道大殷社区25组。
法定代表人李云华。
原告常州市���一防静电活动地板有限公司与被告如皋市金力建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日以“与被告已达成庭外调解”为由，向本院申请撤回对被告如皋市金力建材有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市华一防静电活动地板有限公司撤回对被告如皋市金力建材有限公司的起诉。
案件受理费9412元，减半收取4706元、保全费3300元，由原告常州市华一防静电活动地板有限公司负担。
审 判 长 储祥源
代理审判员 李 婕
人民陪审员 严建平
二〇一七年五月八日
书 记 员 林 莉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执801号
申请执行人富顺县鑫汇投资担保有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人谭某某，总经理。
被执行人刘某某，男，1982年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县鑫汇投资担保有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，约定被执行人刘某某自愿从2016年11月起每月偿还2500元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺茂华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6658号
原告：凌升，男，1987年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋春蕾,山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳明,山东三禾律师事务所律师。
被告：王忠财，男，1982年10月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告凌升与被告王忠财、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌升的委托诉讼代理人宋春蕾、赵芳明、被告人保公司的委托代理人吕夫珍，到庭参加了诉讼。被告王忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌升向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告赔偿原告维修费、评估费、施救费等共计58230元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日11时40分，被告王忠财驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿兰山区双岭路行驶至与临西十三路交汇西50米路段时，该车与中间护栏碰撞之后，在对向车道内先后与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车及多辆小型轿车发生碰撞，造成多人受伤，原告车辆和护栏不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆经评估、维修共花费58230元。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王忠财承担事故的全部责任，原告凌升无责任。被告的车辆在第二被告处投保了车辆保险。原告的各项损失被告至今未给赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。
王忠财未答辩。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔属实，在核实驾驶证、上岗证、行驶证、营运证信息不存在免赔事由的情形下，我公司同意对原告的合理合法的损失予以赔偿，对于交强险财产限额已赔付另一三者江焕军，我公司同意在商业险限额内赔付原告的损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的车损为53200元；2、原告支出的评估费1330元；3、原告支出的施救费480元。
2016年4月18日11时40分许，被告王忠财驾驶鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十三路交汇西50米路段时，该车与中间护栏碰撞之后，在对向车道内先后与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载案外人王梦忱、凌铭志）、案外人李印山驾驶的轿车、案外人江焕军驾驶的轿车（车载案外人孙启军）碰撞，造成江焕军、孙启军、王梦忱、凌铭志受伤，车辆和护栏不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王忠财承担事故的全部责任，原告凌升和案外人李印山、江焕军、孙启军、王梦忱、凌铭志无责任。事故发生后，原告的车辆经其委托评估，车损为56420元。原告支付评估费1330元、施救费480元。被告王忠财驾驶的鲁Ｑ×××××（挂车号：鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故均发生在保险期间内。2016年5月17日原告诉讼至本院，要求被告赔偿维修费、评估费、施救费共计58230元。被告保险公司认为原告车损评估过高，并申请重新评估，经本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｑ×××××号汽车因上述交通事故所造成的损失进行评估，结果为：53200元。被告保险公司对该评估数额仍有异议，认为过高，但无证据证实。本院对该车损数额予以确认。对原告支出的评估费1330元、施救费480元，有相应的发票予以证明，本院予以确认。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告主张的车辆损失有证据证明，本院予以确认。被告王忠财驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险，应当由被告保险公司在三者险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告辨称，交强险财产限额已赔付另一三者江焕军，同意在商业险限额内赔付原告的损失的答辩意见符合法律规定。被告王忠财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告凌升因交通事故造成的车辆损失53200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
二、原告凌升因交通事故支出的评估费1330元、施救费480元，计1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商业险限额内赔偿；
三、驳回原告凌升的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1256元，由原告凌升负担256元，由被告王忠财负担1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建军
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 夏子心
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1146号
原告：王宇菲，女，1988年9月7日生，汉族，住长春市净月开发区.
被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1266号长春市吉达房地产开发有限责任公司1-15层。
法定代表人：鞠东辰，董事长。
原告王宇菲诉被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇菲���庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月入被告单位从事财务核算员一职，每月工资2500元，因被告拖欠工资，所以原告提出辞职，现该公司拖欠原告7359元，故原告起诉至法院，要求被告立即支付原告拖欠工资7359元元。诉讼费由被告承担。
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告王宇菲于2012年3月入被告单位从事财务核算员一职，每月工资2500元。被告拖欠原告2015年9月至12月工资7395元，并出具了工资明细一份。原告于2017年3月22日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年3月22日下发了不予受理通知书，原告不服向��院提起民事诉讼。
本院认为：原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资的义务。根据原告提供的工资明细，被告拖欠原告2015年9月至12月工资7395元，上述工资应由被告予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告王宇菲的工资7395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十四日
书记员 毕凯凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第576号之一
申请执行人：古学超，男，1945年6月12日出生，香港特别行政区居民，住址：香港沙田，。
被执行人：吴捷，男，1967年5月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：610113196705200415。
被执行人：陈雪芬，女，1971年7月18日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区，号码：441423197107180728。
被执行人：深圳市嘉捷科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙深南路南侧****号金运世纪大厦*层**室。
法定代表人：吴捷。
被执行人：深圳市嘉捷重工机械有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦*层**室。
法定代表人：吴捷。
申请执行人古学超与被执行人吴捷、陈雪芬、深圳市嘉捷科技发展有限公司、深圳市嘉捷重工机械有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2013】深仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制被执行人偿付借款人民币900万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈雪芬名下位于深圳市深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9A、9B、9C房(房产证号：30××16、30××14、30××76)和被执行人吴捷名下位于深圳市深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦9K、9L房(不动产证号：3000621285、3000621287)。因上述房产已被另案处置，所得执行款项尚不足以偿付优先债权，无款项可供本案分配。
另，本院依法轮候冻结了被执行人吴捷持有的深圳市捷星投资发展有限公司70%股权、深圳市嘉捷科技发展有限公司20.83%股权、深圳市嘉捷重工机械有限公司20%股权、深圳市捷盛供应链管理有限公司82%股权，上述股权冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计。再，本院依法轮候查封了被执行人吴捷名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，轮候查封了被执行人陈雪芬名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆查封期限为两年，自转为正式查封之日起计。因上述财产本案均为轮候查封、冻结，暂无法处分。
除上述财产，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 梁振鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1188号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人高小强，男，生于1969年6月14日。
被执行人杨昆明，男，生于1973年2月1日。
本院依据已经发生法律效力的四川���江油市人民法院（2015）江油刑初字第396号刑事判决书及（2015）江油刑初字第396号之一刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高小强、杨昆明的银行存款20元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元��从被执行人高小强、杨昆明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十七日
书记员 田雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1410号
申请执行人：闻风，男，1961年1月5日生，汉族，干部，住安徽省临泉县关庙镇关庙行政村002-24号。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，任公司董事长。
闻风与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的的（2015）临民一初字第02456号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年11月8日立案执行，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1954号
申请执行人胡小梅，女，1964年9月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人胡小梅与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9846号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告胡小梅工资欠款14807.34元，于2017年2月28日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费100元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年2月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月02日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金14807.34元及利息500元、案件受理费100元，执行费131元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得7503.67元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的7503.67元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9846号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更375号
罪犯袁金平，男，1994年10月1日出生于甘肃省陇南市，汉族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2014年9月16日作出了(2014)沙刑初字第65号刑事判决，以被告人袁金平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日2017年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯袁金平提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯袁金平在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁金平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年7月、2015年11月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁金平减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017月6月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第68号
原告徐文平，男，汉族，1986年11月14日出生。
被告刘娟，女，汉族。
被告刘兴伟，男，汉族。
本院在审理原告徐文平被告刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案中，原告徐文平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘娟、刘兴伟的起诉。
本院认为，原告徐文平申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文平自愿承担。
审判员 马青华
二0一五年十二月七日书记员李妍瑞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审265号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人庄北京，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人庄北京因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4726号行政处罚决定（以下简称4726号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4726号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人庄北京在未经批准情况下，于2014年1月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4726号行政处罚决定，对被执行人庄北京作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4726号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4726号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4726号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月二十九日
书记员 曲文纳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00810号
原告董臣合
被告高继辉
原告董臣合与被告高继辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董臣合到庭参加诉讼。被告高继辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日被告将原告领到苏家屯区南京南街奥园工地工作，双方约定每天工资250元，共计43天，因不开工资，原告不干了，原告应得人工费10750元，被告在原告出工10天时给原告1000元，尚欠人工费9750元，现被告出具一张出工30天的欠条，还有10天的工时没有写欠条，催要工资期间等了三天，合计750元，原告多次联系被告，被告电话停机，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令被告立即给付人工费9750元，以维护原告的合法权益。
被告高继辉未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告受被告雇佣来到沈阳奥园工地工作，工作期间被告只给付了原告人工费人民币1000元。被告于2014年5月22日给原告出具欠条一份，写明“今欠闫存广、董臣合、孙伟伟工人工资每人各一个月工资。（每个人已付1000元）。三个工人还余13500元（壹万叁仟伍佰元整）。”原告自认欠其人工费人民币6500元，其余数额为闫存广、孙伟伟的人工费。现原告以给被告工作43天，总计尚欠人工费人民币9750元为由起诉来院，要求被告给付人工费人民币9750元。
另查明，被告高继辉出具欠条及用工说明时签署的名字为高飞。
上述事实，有原告陈述笔录及欠条一份及用工说明在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但在工作中原告受被告领导支配，由被告为其发放人工费，双方已形成劳务合同关系，该劳务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已为被告提供了劳务，被告应给付工资，原告要求被告给付人工费人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张除欠条载明的所欠人工费人民币6500元外，还有10天的人工费及3天等工资时的人工费未给付，但未能提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高继辉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告董臣合人工费人民币6500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年八月二十日
书记员 孔宪欣