wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初608号
原告季文军，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人季明，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。
被告何伟，男，汉族，农民，住长岭县。
被告林义明，男，汉族，农民，住长岭县。
原告季文军与被告何伟、林义明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告季文军的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾洪彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 张艳妮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初185号之一
原告：叶必芹，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：崇月林，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
叶必芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币45000元，并按月息2分计算利息，自2014年8月16日至实际还清之日；2、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因按照原告叶必芹民事起诉状中提供的被告崇月林住址无法成功向被告送达开庭传票和相关材料。现原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶必芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 李庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘红
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第370号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人崔某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月9日被瓦房店市公安局取保候审，2015年5月6日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月3日20时30分许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市复州城古井村（202国道1605KM＋500M）路段时，与杨某驾驶的辽B43X**号牌轿车发生交通事故，造成车损，崔某受伤。在本起事故中，崔某负同等责任，杨某负同等责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为245.76毫克／100毫升。被告人崔某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人崔某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2014年9月3日20时30分许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市复州���镇古井村（202国道1605KM＋500M）路段时，与杨某驾驶由南向北行驶的辽B43X**号牌轿车发生交通事故，造成车损，崔某受伤。在本起事故中，崔某、杨某均负同等责任。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为245.76毫克／100毫升。
上述事实，有道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、被害人杨某陈述、被告人崔某供述与辩解、人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、机动车驾驶证查询结果、机动车牌照查询结果、大连正义司法鉴定中心血液乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均予以从重处罚。被告人崔某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人民陪审员 石莹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋琳
第2页共3页
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）清佛法迳民初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。
法定代表人：刘小平，该行行长。
委托代理人：沈建雄，该行职员。
委托代理人：林燕萍，该行职员
被告：陈剑锋，男，1982年9月4日出生，汉族，住佛冈县，
被告：谢小桃，女，1983年2月7日出生，汉族，住佛冈县，
被告：谢志远，男，1967年5月13日出生，汉族，住佛冈县，
被告：谢太容，男，1963年10月17日出生，汉族，住佛冈县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告陈剑锋、谢小桃、谢太容、谢志远借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日以被告已清偿所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告负担。此款已由原告预付，本院不予退回，由被告径付给原告。
审判员 王恩宽
二〇一三年八月十四日
书记员 胡艺学
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2474号
上诉人（原审原告）：景某，女，1948年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑某，男，1972年5月1日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
被上诉人（原审被告）：景某1，女，1969年7月5日出生，汉族，高邮市人，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：本案第一被上诉人桑某，男，1972年5月1日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
上诉人景某因与被上诉人桑某、景某1赡养费纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
景某上诉请求：依法撤销江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084民初2767号民事判决，改判支持上诉人一审要求给付每月2400元的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：子女对父母有赡养扶助的义务。上诉人现生活困难，其要求被上诉人每人每月支付1200元的要求合理。
桑某、景某1答辩称，我们现在并非不赡养老人。目前，景某1没有工作、桑某失业。上诉人是退休人员，她的退休工资接近3400元，单位也有福利，包括体检方面。我们只能在能力所及的范围内尽赡养义务。
景某向一审法院起诉请求：要求判令被告景某1、桑某每人每月向原告支付赡养费1200元，2、原告现有及将来的医疗费由两被告承担，3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定的事实：原告景某系被告景某1、桑某的母亲，现原告以年老需护理及身体有疾病，需医疗费为由要求两被告每月各支付赡养费1200元，原告现有及将来的医疗费凭票据由两被告共同承担。原告提供的2017年5月19日前的医疗费门诊票据金额合计1907.3元，上述医疗门诊费用均已经由原告医保卡支付，且最后一份票据即2017年5月19日的医疗门诊收据上显示卡余额390.36元
一审法院认为，赡养父母是每个子女应尽义务，子女对父母的赡养义务不应因父母关系变化而终止，本案原告虽然与两被告父亲离婚，但不影响两被告对原告承担其应尽的赡养义务。原告主张两被告各承担每月1200元的赡养费，对该请求，上海市虹口区人民法院综合考虑到原告在当地有正常的退休工资以及两被告的实际情况，已于2016年7月20日作出判决，并制作（2016）沪0109民初13191号民事判决书，判决由被告景某1、桑某每月分别支付原告景某赡养费300元、500元。若两被告未按该民事判决书履行义务，原告应向法院申请执行，故对原告赡养费的主张不再处理。对原告主张2016年8月至2017年5月19日已实际发生的医疗费，金额为1907.3元，从原告提供的医疗费门诊收据看，上述医疗费1907.3元均已由原告医保卡支付，故对原告主张两被告承担其实际发生的医疗费的诉讼请求，不予支持，将来的医疗费待实际发生并扣除原告个人医疗保险应支付的金额后，凭正式票据由两被告各半承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、两被告景某1、桑某应承担原告自2017年6月1日后实际发生的医疗费用（扣除原告个人医疗保险应支付的金额），凭正式票据由两被告各半承担。二、驳回原告景某超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费80元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，两被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，查明的案件事实与一审法院查明的相同。期间，当事双方都提交了一些材料，上诉人方试图证实己方体弱多病、经济困难，而被上诉人方则力图证实己方无工作、生活拮据，各方对对方的证明目的都予以否认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，赡养义务是基于父母与子女之间的血缘之亲产生，是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母的赡养义务亦不应因父母关系变化而终止，本案上诉人系被上诉人母亲，被上诉人应当对上诉人承担无可推卸的赡养义务。然，对上诉人主张两被上诉人各承担每月1200元的赡养费之请求，上海市虹口区人民法院已于2016年7月20日作出（2016）沪0109民初13191号民事判决，判令由景某1、桑某每月分别支付原告景某赡养费300元、500元。一审法院结合当事双方的家庭状况、经济收入以及本地生活消费水平等因素以及上海市虹口区人民法院（2016）沪0109民初13191号民事判决内容，认为若景某1、桑某未按该民事判决书履行义务，景某应向法院申请执行，故对其赡养费的主张不再处理。同时作出将来的医疗费待实际发生并扣除景某个人医疗保险应支付的金额后，凭正式票据由景某1、桑某各半承担，有事实和法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人景某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费160元，由上诉人景某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10195号
原告：王某，女，1983年12月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：秦某，男，1981年1月29日生，汉族，住泰兴市。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告王某于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十二月九日
书记员 陈力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执897号之一
申请执行人师永平，男，1962年8月15日出生，汉族，石嘴山市火车站客运员，住大武口区。
被执行人孟庆祥，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍地址石嘴山市大武口区。
被执行人韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，户籍地址大武口区。
本院于2017年5月18日立案执行的申请执行人师永平与被执行人孟庆祥、韩春艳借款合同纠纷一案，在执行过程中二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现可供执行的财产。通过查询不动产登记部门，被执行人名下有位于大武口区***号房屋以及大武口区***号房屋，但上述房屋均存在抵押以及查封，本案已轮后查封。现二被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 马智
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00428号
原告：金维芝，女，1936年11月生，汉族，淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区西山矿西一村18栋3单元2室，身份证号码340404193611120861。
委托代理人：李辉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：安徽好尔生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫11楼，机构代码：67894347--5。
法定代表人：况高秀，该公司总经理。
委托代理人：曹玉兵，该公司职工。
本院在审理原告金维芝与被告安徽好尔生物科技有限公司医疗损害赔偿纠纷一案中，原告金维芝于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维芝撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许金维芝撤回起诉。
案件受理费3160元，经院长批准予以免交。
审判长 顾 旭
审判员 丁 婕
审判员 宋成凤
二〇一一年六月七日
书记员 张 振
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。
被告王东霞，男，汉族。
被告张凤雨，女，汉族。
被告范井春，男，汉族。
被告仲丛静，女，汉族。
被告张冬玲，女，汉族。
被告于海青，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王东霞、张凤雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称：2011年1月18日，原告与被告王东霞签订借款合同，双方约定被告王东霞在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告王东霞只偿还借款本金27912.51元、利息5695.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告王东霞、张凤雨共同偿还尚欠的借款本金22087.49元，利息（2012年1月18日至2016年2月18日）20329.19元，以上合计42416.68元；二、从2016年2月19日起以本金22087.49元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年1月18日原告与被告王东霞、张凤雨签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告王东霞在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2011年1月18日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青应对王东霞的借款承担连带偿还责任。
3、2011年1月18日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
4、被告王东霞与被告张凤雨、被告于海青与被告张冬玲、被告范井春与被告仲丛静的结婚证复印件各一份。
原告用以证实，被告王东霞与被告张凤雨、被告于海青与被告张冬玲、被告范井春与被告仲丛静系夫妻关系。
5、2016年3月16日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明两份。
原告用以证实，被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青外出务工至今无法联系。
被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青未到庭，没有质证意见。
被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王东霞、张凤雨系夫妻关系。2011年1月18日，原告与被告王东霞签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王东霞在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王东霞只偿还借款本金27912.51元、利息5695.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告王东霞尚欠原告借款本金22087.49元，从2012年1月18日计算至2016年2月18日的利息20329.19元。
本院认为：被告王东霞在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王东霞、张凤雨系夫妻关系，且被告张凤雨在借款合同上签字，故被告张凤雨应承担共同偿还责任。被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年2月19日起以本金22087.49元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东霞、张凤雨于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金22087.49元及从2012年1月18日计算至2016年2月18日的利息20329.19元，以上合计42416.68元；
二、被告王东霞、张凤雨从2016年2月19日起以本金22087.49元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；
三、被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元、公告费750.00元，共计1610.00元由被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康则健
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初295号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2013年9月21日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年1月14日15时许,被告人陈某某窜至安顺市西秀区国际佳缘商住小区3栋3单元楼下，盗窃得被害人刘某某放于此处的价值人民币3100元的白色立马ME2052电瓶二轮摩托车一辆。后销赃得币后进行挥霍。
认定的证据有：人口信息表，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，价格认定意见书，扣押物品清单、照片说明，辨认笔录、照片说明，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述。认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，具有如下量刑情节：1、盗窃价值3100元；2、坦白。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某某一年以下有期徒刑。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月16日起至2016年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某某被盗赃物折价款人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年五月十三日
书记员 唐军（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初2470号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系原告潭市支行副行长。
被告：刘某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张练达到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出判令被告刘某偿还原告借款本金2万元并支付自2005年11月1日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求。事实与理由：被告刘某以缺少资金为由于2015年2月3日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币2万元，约定月利率8‰，按年结息，到期还本，到期日期为2017年2月2日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息，构成违约。现结欠上述贷款本金2万元，利息仅结至2015年10月31日。湘乡市农村信用合作联合现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据一份，拟证明被告刘某于2014年2月3日向原告立据借款2万元并约定借款月利率8‰的事实。被告刘某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告刘某于2014年2月3日在原告原湘乡市农村信用合作联社潭市信用社立据借款人民币2万元，约定月利率8‰，按期结息，到期还本，到期日期为2017年2月2日。借款后，被告刘某为该笔借款按约定利率支付利息至2015年10月31日，本金未归还。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司是于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。在本案审理过程中原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金2万元并支付自2015年11月1日至借款还清之日止的利息。本院依原告的申请于2017年11月21日依法裁定冻结被告刘某的银行存款2.4万元或查封、扣押其等值的其他财产，但在实际执行过程中，未能查询到被告可供执行的财产线索，故未能对被告名下的财产采取保全措施。
本院认为，被告刘某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司立据借款人民币2万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告刘某应按合同约定的期限偿还借款本息，但其仅支付利息至2015年10月31日，未偿还借款本金，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金2万元并按月利率8‰支付自2015年11月1日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并按月利率8‰支付自2015年11月1日至借款全部清偿之日止的利息。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执33号之一
申请执行人马某某，男，生于1966年9月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人姜某某，男，生于1970年8月18日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2018年3月15日达成执行和解协议，即被执行人姜某某于2018年5月25日前偿还申请执行人马某某借款150000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0925民初2451号
原告：李楠，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐健，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陈媛媛，女，1986年4月25日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李楠诉被告唐健、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年6月5日达成如下协议：
一、被告唐健、陈媛媛差欠原告李楠借款本息合计11.2万元，于2017年7月30日前给付3万元，2017年8月30日前给付2万元，2017年9月30日前给付2万元，2017年10月30日前给付2万元，2017年11月30日前给付2.2万元。
二、如被告唐健、陈媛媛有一期未能按期给付，原告李楠可就全部剩余借款本息一并向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐健、陈媛媛负担负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 孙标
二〇一七年六月五日
书 记 员 商璐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执29号之一
被执行人：黄春吉，男，1957年8月18日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区，。
本院（2015）珠中法刑二初字第46号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：黄春吉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币一百三十万元。本院于2016年1月26日立案执行。
在执行中，本院向被执行人黄春吉送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表和诉讼文书送达地址确认书，被执行人黄春吉尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除从被执行人黄春吉名下交通银行深圳分行帐户扣划了43元外，未发现被执行人黄春吉名下有其他可供执行的财产。另，本院在珠海市第一看守所当面会见被执行人，并已将黄春吉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执29号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨维蜀
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1197号
申请执行人：陈中琴，女，1966年11月22日生，汉族，贵州省遵义县人，住金沙县西洛街道阳灯社区山脚山组。
被执行人:王列文，男，汉族，1974年9月9日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道云岩社区湾子组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2017）黔0523民初1921号民事判决书受理了申请执行人陈中琴与被执行人王列文机动车交通责任纠纷一案，被执行人王列文应支付申请人人民币60530.00元，承担案件受理费965.00，执行费210.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人王列文送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王列文无银行存款和房产信息，申请人陈中琴也不能提供其他可执行财产信息，至此，本案已无其他执行条件。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二〇一八年三月三日
书记员 武 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第239号
原告金爱生物技术工程(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人荣克敏。
委托代理人周宏汛，上海市中广律师事务所律师。
被告崔军，男，汉族，1950年8月9日出生，住上海市长宁区。
被告创思生物技术工程(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘逸华。
委托代理人廖永东，广东卓信律师事务所律师。
被告昆山港东污水处理有限公司，住所地江苏省。
法定代表人崔援。
委托代理人程岗。
委托代理人贺培。
本院在审理原告金爱生物技术工程(上海)有限公司诉被告崔军、创思生物技术工程(东莞)有限公司、昆山港东污水处理有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金爱生物技术工程(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40,697.20元，撤诉减半收取人民币20,348.60元，由原告金爱生物技术工程(上海)有限公司负担。
审判员 董 隽
二〇一四年三月十八日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1836号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李璐萍。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告李璐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业���理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年三月八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执762号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。
负责人冯一中。
被执行人雷衍妙，男，1973年7月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨金兰，女，1978年3月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2017）浙杭证执字第27号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与雷衍妙、杨金兰公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙杭证执字第27号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦文彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初3870号
原告：梁展明，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曹济武，男，汉族,1970年12月25日出生，住广东省廉江市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月15日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁展明撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 婵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初198号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月18日被蚌埠铁路公安处阜阳北站派出所民警抓获，同年2月23日被利辛县公安局取保候审，同年3月15日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)149号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁晓旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月30日22时许，被告人陈某甲无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿利辛县城北镇张郢南北水泥路由北向南行驶至高架桥路段处撞到被害人张某1，造成张某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈某甲的静脉血液乙醇含量为168.4mg/100ml。
公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月30日22时许，被告人陈某甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿利辛县城北镇张郢南北水泥路由北向南行驶至高架桥路段处，刮撞路边行人张某1，造成张某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某甲的静脉血液乙醇含量为168.4mg/100ml。
另查明，被告人陈某甲已赔偿被害人张某2的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、情况说明、羁押证明书等书证，被害人张某2的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控陈某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于陈某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一八年三月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执977号
申请人柳金根，
被执行人崔建忠，
原告柳金根与被告崔建忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01182号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告结欠原告货款181000元、支付原告违约金20000元，合计201000元，被告于2015年12月30日前给付原告10000元，于2016年1月30日前给付原告10000元，于2016年3月至10月的每月30日前分别给付原告20000元，于2016年11月30日前给付原告21000元。二、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2233元，由被告负担，并于2016年11月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告崔建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人柳金根于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为203233.00元，执行费2949.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院多次传唤下，被执行人于2016年11月14日到庭，因被执行人拒不如实申报财产，本院对被执行人采取了司法拘留十五天的强制措施，随后本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01182号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年七月十五日
书记员 吴庆杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）辽0214执恢18号
本院在执行李雪梅申请执行被执行人王玉本为土地承包经营权纠纷一案中查明，申请执行人申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人王玉本从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年五月十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执973号
申请执行人张绍斌，男，汉族，沾益县人。
被执行人沾益县沾益水泥厂。
张绍斌与沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）沾民初字681号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告张绍斌旅游押金60000元。案件受理费1675元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。”被执行人沾益县沾益水泥厂未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人张绍斌于2016年9月21日向���院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人沾益县沾益水泥厂报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人沾益县沾益水泥厂未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年12月2日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，���案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执��人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 劲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初907号
原告：刘雅梅，女，1970年11月27日出生，汉族，1970年11月27日出生，天津市军粮城发电厂职工，住天津市河东区。
被告：王又成，男，1955年5月15日出生，汉族，天津市市政四公司退休职工，住天津市北辰区。
被告：高秀培，女，1955年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告刘雅梅与被告王又成、高秀培合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘雅梅于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雅梅自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雅梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雅梅负担。
审判员 杨毅
二〇一八年三月十六日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23813号
原告孙某，男，1965年出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告尹某，男，汉族，1971年出生，住郑州市金水区。
委托代理人姬烨、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告孙某与被告尹某民间借贷纠纷一案，经郑州市中级人民法院（2017）豫01民终11714号民事裁定书发回重审，本院在重审中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人赫中奎，被告尹某委托代理人姬烨、彭科科，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条。2014年9月16日，被告再次向原告借款500000元，约定于2014年12月15日还清。借款到期后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金580000元并支付自2014年12月16日起至全部还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。
被告辩称，本案双方系委托理财合同关系，原告主张的借款根本不存在。操盘协议书因固定收益的保底条款无效而无效。被告已尽到管理职责。且在委托管理期间，不存在过错，无须对原告的损失承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙某现金捌万元整”。对该笔借款的交付方式，原告称是通过现金交付的方式交付给被告8万元借款。
2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到孙某现金500000.00（伍拾万元整），定于2014年12月15日还清（叁个月），如到时不能及时还清，由孙某另决定剩余款项归还时间”。
被告提交了2014年7月10日原、被告签订的委托操盘协议书一份，协议约定：甲方孙某，乙方尹某，甲方委托乙方管理在期货交易长湖，初始投入资金200万元，在协议期内乙方必须保证甲方本金安全并支付每月收益4%，协议有效期为2014年7月10日至2014年10月9日。协议还对其他事项进行了约定。被告称：因本金亏损达到20%以上亏损条件，双方于2016年9月16日终止委托关系，因原告认为其本金损失为40万元，一个月零六天的固定收益为10万元，故要求被告出具一份50万元的现金借条。
本院要求原告提交其期货账户出入金明细，从原告提交的出入金明细上显示，2014年7月10日入金200万元，8月11日出金8万元，9月16日出金160万元。
原告称2014年8月11日出金8万元是被告付给原告的第一个月的固定利润。被告称该款系原告自行转出作为第二个月的固定收益。
本院认为，1、对于原告要求被告支付2014年8月9日的借款8万元，有借条为证，原告称系现金方式交付借款，被告虽予以否认，但未提交有力证据反驳，故对该借款8万元，本院予以认定。2、关于原告主张的2014年9月16日借款50万元，虽有被告出具的借条为证，但从法庭调查的情况来看，该款由原被告履行并终止委托操盘协议产生，结合出入金明细的情况及原被告双方的陈述，可以认定：2014年8月11日出金8万元是被告支付的一个月的固定利润，借条载明的50万元中包含10万元利润（一个月零六天的利润）。从该委托操盘协议的内容来看，实为民间借贷。因固定利润4%约定过高，对于2014年8月11日出金8万中超出月利率3%的部分，即2万元，应折抵本金；对于2014年9月16日借条中包含的利润10万元，超出月利率2%的部分，本院不予支持。综上，对于2014年9月16日借条中的50万元，应认定被告实际欠原告的借款本金应为38万元、利息为47520元（198×0.02+198×0.02÷5）。3、在2014年9月16日借款条上，原、被告未明确约定利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张操盘协议书因固定收益的保底条款无效而无效，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金46万元、利息47520元，并支付自2014年12月16日起至还款之日止的利息（利息以本金46万元为计息基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由原告负担598元，被告尹某负担4217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 朱新云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任宇龙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初608号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王东，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2010年2月3日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处拘役一个月；2010年11月2日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年1月9日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月31日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日5时许，被告人王东在邛崃市文君街办长松路353号科幻时空网吧将被害人赵某放在电脑桌上的黑色苹果7手机1部盗走。经鉴定：该被盗手机价值6002元。
2017年7月27日15时许，被告人王东在双流县长顺路四段201号起点网吧被邛崃市公安局民警抓获，被告人王东到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王东在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有邛崃市价格认证中心邛价认鉴（2017）117号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、工作说明、常住人口信息表、被告人王东的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人赵某的证言、证人张某的证言、四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初343号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，犯罪金额为6002元，其数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人王东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王东具有犯罪前科，酌情从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王东犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人王东的违法所得6002元依法应当退赔被害人赵某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王东退赔被害人赵某6002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十一月九日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1603刑初5号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人李华，男，大专文化，2010年8月至2017年2月，任滨州市沾化区（山东省沾化县）第三棉业有限责任公司总经理。。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年12月14日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2018]4号起诉书指控告被告人李华犯挪用公款罪，于2017年12月27日向本院提起公诉被。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李华在担任滨州市沾化区（山东省沾化县）第三棉业有限责任公司总经理，经营管理山东沾化盛和纺织有限公司、滨州市渤海花家纺有限公司期间，利用职务上的便利，多次挪用公款用于归还其个人借款，合计584326.72元，超过三个月未还。
为支持其指控，公诉机关宣读和出示了：1、被告人李华供述；2、证人杨某、王某等人证言；3、户籍证明、银行卡交易明细等书证。公诉机关认为，被告人李华无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李华对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。起诉书指控的挪用款项已经归还，有自首情节，请求从轻处理。
经审理查明，被告人李华在担任滨州市沾化区（山东省沾化县）第三棉业有限责任公司总经理，经营管���山东沾化盛和纺织有限公司、滨州市渤海花家纺有限公司期间，利用职务上的便利，多次挪用公款用于归还其个人借款，超过三个月未还。
另查明，2015年7月11日，被告人李华用其以邵某、许宗伟、刘向辉、郭某等人名义的集资款本金478660元、利息128848元，2018年3月7日，被告人李华的亲戚孙光国以滨州市沾化区第三棉业有限责任公司所欠其棉花款10万元，抵顶了被告人李华全部挪用的款项。
本院认为，被告人李华无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李华有坦白情节，本案指控的被告人李华挪用584326.72元在案发前已经大部分偿还，现在已全部归还，依法可��轻处罚。被告人李华到案后供述的犯罪事实侦查机关已经大部分掌握，故被告人关于自首的辩护意见不能成立。被告人李华系初犯、偶犯，积极悔罪，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人李华犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴芳芳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2431号
申请执行人兰群英，女，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李蕾，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
兰群英申请执行李蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0109民初2255号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1330元、申请执行费1750元。
本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年7月15日向被执行人李蕾发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年7月16日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人李蕾的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年7月25日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月25日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖；2017年11月16日，经两次拍卖流标后，本院依法对前述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，对拍卖案款进行分配，本案申请人兰群英实际分得案款5063.6元；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，本案申请人兰群英实际共收到案款5063.6元。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人兰群英同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2431号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初1675号
原告：水城县农村信用合作联社,住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：王罗，男，系该联社滥坝信用社职工。
被告：翟思军，男，生于1978年9月25日，汉族，农民，住贵州省六盘水市水城县，
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告翟思军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王罗到庭参加了诉讼，被告翟思军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟思军归还水城县农村信用合作联社滥坝信用社贷款本金9990.25元，到2017年5月10日所欠利息3396.73元，本息合���13386.98元；2017年5月10日以后产生的利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。2.诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告翟思军向我社借款10000元用于购买挖机，与我社签订借款合同，约定利率为8.75‰，逾期利率加收50%罚息。按合同约定，被告翟思军应于2015年6月8日还完本金及利息，但其以种种理由推脱未按约履行，经我社多次催收，截止2017年5月10日，其还欠我社本金9990.25元、利息3396.73元，合计13386.98元。后期利息及罚息还应计算到本息还清之日止。
翟思军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭出示和质证。本院认定如下：
县联社提供的《营业执照》、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证、《农户借款合同》、借款借据、贷款证等相应证��，虽被告翟思军未出庭质证，但上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
翟思军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告翟思军与原告县联社的分社滥坝信用社签订《农户借款合同》，借款10000元用于购买挖机，借款期限从2014年6月9日至2015年6月8日共12个月，借期内月利率为8.75‰，按季结息，到期还本，逾期月利率为13.125‰（在8.75‰利率上再加50%罚息）。合同签订当日，滥坝信用社按约将10000元借款如数支付给被告翟思军。此后，被告翟思军未按合同履约，截止2017年5月10日尚欠原告县联社本金9990.25元，利息3396.73元，合计13386.98元。原告县联社催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告县联社的滥坝信用社与被告翟思军签订的《农户借款合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告翟思军未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告县联社要求被告翟思军偿还借款本金9990.25元、支付诉前利息3396.73及诉中利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告翟思军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟思军在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金9990.25元、利息3396.73元（至2017年5月10日止），本息合计13386.98元；2017年5月11日之后的利息，以9990.25元为基数，按月利率13.125‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费600元，由被告翟思军负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张发祥
人民陪审员 朱 榆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 成
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢429号之一
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，总经理。
被执行人南京金蔷薇工艺品厂，住所地在南京市建邺区河北大街40号。
法定代表人李荣红，厂长。
被执行人南京建兴旺实业有限公司，住所地在南京市建邺区江东路8号。
法定代表人王金华，总经理。
本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司与南京金蔷薇工艺品厂、南京建兴旺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司向本院提出撤回对被执行人南京金蔷薇工艺品厂、南京建兴旺实业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院（2008）建民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩茜茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3510号之一
申请执行人李亚国，男，1964年4月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人麻艳燕，女，1953年1月20日出生，汉族，住址浙江省永嘉县，
申请执行人李亚国与被执行人麻艳燕房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亚国于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人麻艳燕支付欠款1000000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用6900元。本院已依法受理李亚国的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初5607号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月二日
书 记 员 王晓宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初10184号
原告：吕玲，女，1987年11月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常国进、徐琴，江苏济恒律师事务所律师。
被告：张柯，男，1968年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告吕玲与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月26日，原告吕玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕玲撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（已缴）
审判员 丁异
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈力
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2395号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人杜朋，男，汉族，农民。
被执行人杜新中，男，汉族，农民。
被执行人朱同厂，男，汉族，农民。
被执行人杜永中，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜朋、杜新中、朱同厂、杜永中金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初612号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人杜朋、杜新中、朱同厂、杜永中已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1742-23号
被执行人武x，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝x，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人武x、郝x非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人朱玉心的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1335元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人朱玉心执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初198号
原告：安徽信邦塑业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123570423806E。
法定代表人：戴爱谷，总经理。
委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽芜湖市本青建材经营部，经营场所安徽省芜湖市长江市场园E区2108号，注册号340207600058507。
经营者：洪海波，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪海波，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告安徽信邦塑业有限公司与被告安徽芜湖市本青建材经营部、洪海波买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽信邦塑业有限公司于2018年2月9日以两被告已履行合同约定的付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信邦塑业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽信邦塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告安徽信邦塑业有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年二月九日
书记员 汪菡佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6253号之一
原告：温州瓯海利尔达五金制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪宋岙底村移民安置点10幢1号。统一社会信用代码：91330304313603793K。
法定代表人：陈光次。
委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所。
被告：张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司与被告张与均买卖合同纠纷一案中，原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告温州瓯海利尔达五金制品有限公司负担。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 金 耘
二〇一八年一月九日
代书 记员 郑 玮
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执953号
申请执行人四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号，组织机构代码76226005-2。
法定代表人梁熹，该公司总裁。
被执行人郑治，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市北碚区。
四川华体照明科技股份有限公司申请执行郑治买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）碚法民督字第00008号支付令已经发生法律效力，应执行案款为213015元及迟延履行期间的债务利息、支付令申请费1498元、申请执行费3118元。
本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年4月5日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年4月6日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月28日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
在执行过程中，申请人四川华体照明科技股份有限公司与被执行人郑治达成分期付款的和解协议，且申请人四川华体照明科技股份有限公司已收到案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执953号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 钦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初12089号
原告：周杰，男，1976年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：刘金尧，男，1976年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告周杰与被告刘金尧买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告周杰请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费100元，由周杰承担。
审判员 臧庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终170号
上诉人(原审被告)：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号，统一社会信用代码91500105578975170R。
法定代表人：尹喜地，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆旭耀房地产经纪有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路2号5幢2单元11-1号，统一社会信用代码915001080598795586。
法定代表人：唐加辉，执行董事。
上诉人重庆润鹏房地产开发有限公司与被上诉人重庆旭耀房地产经纪有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17046号民事裁定，驳回重庆润鹏房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆润鹏房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆润鹏房地产开发有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人于2017年6月11日签订《房地产包销合同》，双方对包销的房源及销售价格进行了约定。同年8月30日，因上诉人单方调整销售策略致使原合同无法继续履行，双方签订了《协议书》，同时约定，协商不成，任何一方有权向乙方即被上诉人所在地法院起诉。现被上诉人依据《协议书》向人民法院起诉，故双方对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月七日
书记员 邹 琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初27号
原告：闫发光。
委托诉讼代理人：杨秀志。
委托诉讼代理人：黄果红叶。
被告：闫明东。
被告：闫明兰。
被告：闫明龙。
被告：闫明凤。
被告：闫明芝。
被告：闫明军。
原告闫发光与被告闫明东、闫明兰、闫明龙、闫明凤、闫明芝、闫明军赡养费纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告闫发光于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫发光以原、被告已庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫发光撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫发光负担。
审判员 胡迎阳
二〇一八年一月十九日
书记员 种 皓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执342号
申请执行人：张玉龙，男，1964年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：王小波（又名王岩），男，1980年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张玉龙与王小波（又名王岩）民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王小波于本判决生效后十日内返还张玉龙借款本金5万元。案件受理费525元，由王小波负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的相关银行账户，现被执行人除房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为50525元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7318号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 蕊
合议庭笔录
时间：2017年12月27日
地点：执行局
合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的相关银行账户，现被执行人除房产外，未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人除房产外，暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
李顺林：本案已穷尽了调查措施，被执行人除房产外，无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民督5号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民。
被申请人：陈永武，男，1975年10月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人陈永武申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月6日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币786元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一八年三月六日
书记员 王嫚铃
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111��初511号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人丁勇，男，汉族，1976年9月6日出生，因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日21时许，被告人丁勇酒后驾驶牌号鄂Ｓ×××××白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市白沙洲大道由北向南行驶，当车行至武汉市洪山区白沙洲大道洪山区交通大队三中队门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁勇的血液中检出乙醇浓度为95.50mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人丁勇具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人丁勇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人丁勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 叶瑜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1225民初136号
原告：臧迎春，女，1968年4月2日出生，住通道侗族自治县。
被告：宋显平，男，1981年8月7日出生，住会同县。
原告臧迎春与被告宋显平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告臧迎春于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧迎春以与被告宋显平在庭外达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧迎春撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告臧迎春负担。
审 判 员 许积祥
二〇一八年三月五日
代理书记员 李 杨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1690号之一
原告：李玉玲，女，1985年4月30日出生汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：浙江翌湾电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330703329905358U）。住所：浙江省金华市金义都市新区广渠街*号*单元***室。
法定代表人：游建。
原告李玉玲与被告浙江翌湾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李玉玲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉玲撤诉。
案件受理费减半收取计180.50元，由李玉玲负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 陈 丹
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执223号
申请执行人王淑花，女，汉族，生于1967年4月9日，甘肃省秦安县人，职业不详，住甘肃省秦安县。
委托代理人秦彩霞，女汉族，生于1958年10月25日，秦安县人民医院职工，住甘肃省秦安县。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行王淑花申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人王淑花申报的借款本金68000元、利息122587元(利息计算期间:2007年7月13日至2017年4月20日),本息共计190587元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人王淑花分配受偿金额为106766.41元及诉讼费1826元,共计108592.41元,剩余款项83820.59元被执行人雄风公司再无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 高佳宁
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝8601刑初8号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人罗东，男，1990年11月6日出生于重庆市大足区，公民身份号码5002251990********，汉族，高中文化，个体经营户,住重庆市大足区龙水镇花市街***号附**号。因本案于2017年3月30日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人罗东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月21日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，重庆铁路运输检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人罗东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日凌晨，被告人罗东明知蒋启明（已判刑）向其出售的堆放于重庆西站编组场工地内的P43型铁路废旧钢轨系蒋启明犯罪所得，仍同意以每吨1500元的价格收购32吨，价值51200元。同日13时许，罗东将废旧钢轨运回大足区龙水镇并转卖李军，获款67400元。案发后，罗东向公安机关投案自首，并退缴赃款13400元（已发还被害单位）。
公诉机关认为，被告人罗东案发后能投案自首，且认罪认罚，建议对罗东判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人罗东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自本判决生效之日起至考验期限一年届满之日止，罚金已缴纳）；
二、对被告人罗东违法所得人民币54000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱晋波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执852号
被执行人：刘建辉，男，汉族，1988年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被执行人刘建辉犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初105号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人刘建辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;责令被告人刘建辉向被害人退赔赃款人民币1043.8元，其中向被害人何某退赔赃款人民币121元，向被害人吴某退赔赃款人民币56.7元向被害人董某退赔赃款人民币866.1元。因刘建辉未履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院刑事审判庭于2017年6月1日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人刘建辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人刘建辉的财产情况进行调查。经查，被执行人刘建辉在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人刘建辉的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人刘建辉刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人刘建辉本人和其联系方式。本院委托被执行人住所地法院查询被执行人的房产���住房公积金等情况，到目前为止未有反馈。另查，被执行人刘建辉在本院另有刑事执行案件执行，因未查找到被执行人刘建辉的财产而被本院裁定终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘建辉列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元、责令退赔赃款计人民币1043.8元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行裁定书等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人刘建辉是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘建辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人刘建辉的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人刘建辉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十日
书记员 朱慧君
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1396号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码:9153282221861104X6。
法定代表人:罗方帅，理事长。
住所地:勐海县勐海镇沿河路**号。
委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。
被告:批二，男，1986年6月30日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告:格巴，女，1988年11月23日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告批二、格ＸＸ融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人夏开有到庭参加诉讼，被告批二、格巴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60,000元及利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息;2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告批二因建盖自建房屋自有资金不足为由，于2013年5月20日向原告借款60,000元，2015年5月20日到期。期限届满后，经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告借款本金60,000元，利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告批二、格巴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1.《农户小额信用借款合同及相关证明资料》1份，证明两被告向原告约定借款60，000元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系；
证据2.《云南省农村信用社借款借据》1份，证实原告于2013年5月20日向两被告发放了贷款本金60,000元的事实；
证据3.《勐海县农村信用合作联社营业部个人逾期本息催收通知书》4份，证实经原告催收后，两被告仍未清偿逾期应付款项的事实；
证据4.《勐海县农村合作联社营业部贷款台帐》1份，欲证实两被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。
被告批二、格巴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。
被告批二、格巴未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告批二因建盖自建房自有资金不足，于2013年5月20日向原告借款60,000元，利息按月利率7.18‰计算，按季结息，还款方式为不定期还款，被告批二与被告格巴系夫妻关系，为共同借款人，借款于2015年5月20日到期。两被告偿还借款利息8,578.24元，后经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告借款本金60,000元，利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告批二、格巴之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给两被告使用，但是两被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，两被告的行为已构成违约，故对原告要求两被告偿还原告借款本金60,000元，利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元，之后的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告批二、格巴于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金60,000元及利息10,211.3元（利息计算至2016年6月21日止），本息合计70,211.3元。自2016年6月22日起的利息按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,555元，减半收取777.5元，由被告批二、格巴负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一八年二月七日
书记员 朱雁钊
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1720号
原告：李贻农。
被告：吴学东。
被告：田小梅。
原告李贻农与被告吴学东、田小梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李贻农到庭参加诉讼。被告吴学东、被告田小梅经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贻农向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化肥款7125元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年4月7日欠原告18125元，2016年分多次还款，一共还款11000元。现在余欠款7125元。经多次催要至今不还。因此向法院提起诉讼，请法院查明事实依法判决。证据及证据来源：有吴学东（又名吴东）的妻子田小梅所写的欠条复印件一张。
吴学东、田小梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田小梅2015年4月7日从原告李贻农处购买化肥一部，原告李贻农提交被告田小梅书写的欠条一张，该欠条载明：“今欠化肥款壹万捌仟壹佰贰拾伍元整（18125元）4、26号（还款5000元整伍仟元整）5、17号还款3000元（叁仟元整）2016、5、9号还款3000元吴冬、小梅2015、4、7号。”原告李贻农称吴学东又名吴冬，被告吴学东与被告田小梅系夫妻关系，但未提交证据证实。
以上事实，有原告李贻农提交的欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告田小梅从原告李贻农处购买化肥，有被告田小梅书给原告李贻农书写欠条一张，证实所欠货款及还款情况，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同成立。被告田小梅尚欠原告李贻农货款7125元证据确实充分、合法有效，本院予以认定，故原告李贻农主张被告田小梅给付化肥款7125元本院予以支持。
原告李贻农称吴学东又名吴冬，被告吴学东与被告田小梅系夫妻关系，但未提交证据证实，本院不予认定，且欠条中没有被告吴学东签名，故原告李贻农主张被告吴学东给付化肥款7125元，本院不予采纳。
被告吴学东、被告田小梅未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小梅于本判决书生效之日起十日内给付原告李贻农化肥款7125元。
二、驳回原告李贻农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田小梅负担。鉴于原告李贻农已经交纳，不再退还，本判决生效之日起十日内由被告田小梅给付原告李贻农50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋大寒
审判员 陈利娟
二〇一八年一月二十二日人民陪审员李娅微
二〇一八年一月二十二日
二〇一八年一月二十二日书记员张琪琪
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执74号
申请执行人栾海龙，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区南大街25号院2号楼3单元202室。
被执行人郑勇，男，汉族，1979年11月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区石油小区家属院。
栾海龙申请执行郑勇民间借贷纠纷一��，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4171号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人郑勇立即支付申请执行人栾海龙借款本金500000元及利息（从2017年7月16日起计算至实际偿还之日止，月利率为2%）；被执行人郑勇承担案件受理费4400元和执行费。2018年1月30日，申请执行人栾海龙以双方当时人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结���西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执74号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1379号
申请执行人江苏大岛机械集团有限公司、被执行人南通美浓纺织品有限公司：
关于申请执行人江苏大岛机械集团有限公司与被执行人南通美浓纺织品有限公司物权保护纠纷一案，申请执行标的人民币69726.00元，现已强制执行到位人民币69726.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏大岛机械集团有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初2714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1733号之一
申请执行人陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡吓朱，女，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被执行人蔡吓九，男，1989年2月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被执行人陈志芳，男，1977年5月7日出生，汉族，职业不详，福建省莆田市秀屿区号。
申请执行人陈立华与被执行人蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）闽0305民初4781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈立华于2017年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吓朱、蔡吓九、陈志芳归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人蔡吓朱名下所有的车牌号闽Ａ×××××1的雅阁牌小型汽车一辆、被执行人蔡吓九名下所有的车牌号闽Ａ×××××5的福特牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈莹莹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢506号
申请执行人：靳某某，女，1956年12月27日出生，汉族，退休工人，住大连经济技术开发区。
委托执行代理人：刘某某（系靳某某之女），女，系瓦房店市轴承医院职工，住大连经济技术开发区湾里***号10-2。
被执行人：郑某某，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
申请执行人靳某某与被执行人郑某某为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2013年7月30日作出（2013）普民初字第3311号民事判决书，判决郑某某丈夫孙立涛（现已故）偿还申请执行人96000元，该判决书已经发生法律效力，因被执行人孙立涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳某某曾向本院申请执行，本院于2015年9月26日裁定终止本次执行程序。2017年9月25日，本院恢复执行程序。
本院在执行过程中查明，申请执行人曾经因为本院判决书中义务承担人孙立涛于2014年12月14日死亡，申请本院将死者孙立涛配偶郑某某变更为执行人，本院于2015年6月24日，以（2015）普恢字第22-1号执行裁定书，裁定变更郑某某为本案被执行人。郑某某不服，向本院提出异议，本院于2015年10月8日以（2015）普执字第43号裁定书，裁定撤销本院（2015）普恢字第22-1号执行裁定书。靳某某不服，向大连市中级人民法院提出复议，大连市中级人民法院于2016年3月8日裁定驳回靳某某的复议申请。现申请执行人仍以已被撤销的不具有法律效力的（2015）普恢字第22-1号执行裁定书作为执行郑某某的依据，没有法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）之规定，裁定如下：
对普兰店市人民法院（2013）普民初字第3311号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王德志
执行员 陈 锋
执行员 王东东
二〇一八年一月八日
书记员 姜 雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2014号
被执行人张岩。
本院在执行张岩罚金纠纷一案中，经查张岩无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 宝