wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保422号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：蒲教华，男，汉族，1972年11月1日出生，住泸州市江阳区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲教华的财产7500元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蒲教华的财产7500元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3821号
原告：蒋某某，女，1967年7月9日出生，汉族。
委托代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告：隆某某，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院在审理蒋某某诉隆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隆某某的诉讼。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蒋某某负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尚雪梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初4800号
原告：尚兴勇，男，1988年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：余体兴，男，1980年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告尚兴勇诉被告余体兴民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案��理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2016年11月9日公开开庭进行了独任审理。原告尚兴勇到庭参加诉讼，被告余体兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚兴勇诉称：被告余体兴于2016年2月17日向原告尚兴勇借款人民币捌万元(小写80000元)整，作为工程资金周转，并出具了借条一张，双方约定2016年4月l日还清全部借款，但被告未履行约定，还款日到来后，原告尚兴勇向被告余体兴多次催要借款，被告余体兴一直借故拖延，至今未还。原告认为，根据法律的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告余体兴作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币80000元，按月利率3%支付借款利息2016年2月17日起至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告余体兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：2015年2月17日，被告余体兴是否向原告尚兴勇借款人民币80000元，是否约定月利率为3%？
经审理查明：2016年2月17日，被告余体兴以资金周转不足为由向原告借款本金80000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到尚兴勇人民币80000元（捌万元），以余体兴的猎豹车作为抵押，在借款方未还清债权方的欠款时，债权方有权处理借款方的抵押物，还款期限为2016年4月1日”。未书面约定利息，借期届满后，经原告方多次索要，被告未履行还款义务，故原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。
上述法律事实，有原告的起诉状及当庭陈述，原告所举的原告身份证复印件、借条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应承担返还借款的义务。关于原告尚兴勇主张被告余体兴以借款本金80000元为基数及按月利率3%支付从2016年2月17日起至本金清偿完毕之日止的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告称双方口头约定月利率3%，但并未提交任何证据加以证明，应视为双方未约定借期内利息以及逾期利息，原告起诉要求被告按照月利率3%支付利息已经超出法律规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，本院对原告的此项主张不予支持，被告应按照年利率6%支付原告从2016年4月1日起超期资金占用期间的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告余体兴于本判决生效之日起十日内偿还原告尚兴勇借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；
驳回原告尚兴勇对被告余体兴的其余诉讼请求。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告余体兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行义务，权利人可以在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月六日
书记员 殷 霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民特3号
申请人：林科志，男，汉族，生于1958年11月26日，住仪陇县。
委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
申请人林科志申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
林科志称，林科志与谢素容1980年在人民政府登记结婚，1981年9月12日生育一女林朝霞，1986年8月3日生育一子林凯，1986年10月，谢素容带着刚满2个月的林凯离家出走，至今未归，现请求宣告谢素容、林凯为失踪人。
经审理查明：下落不明人谢素容，女，汉族，生于1958年4月16日，户籍地仪陇县，系申请人之妻。下落不明人林凯，男，汉族，生于1986年8月3日，户籍地仪陇县，系申请人之子。1986年10月，谢素容带着林凯离家出走，至今未归。申请人林科志申请宣告谢素容、林凯失踪后，本院于2017年4月19日在人民公安报发出寻找谢素容、林凯的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢素容、林凯仍然下落不明。
本院认为：谢素容、林凯从1986年离家出走而失踪，经本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。申请人林科志的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告谢素容、林凯失踪；
二、指定林科志为失踪人谢素容、林凯的财产代管人。
本判决为终审判决
审判员 漆家明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4176号
原告：朱海洋,男,1982年2月5日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陆玉波，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李龙飞，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
朱海洋与陆玉波、李龙飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海洋及其委托诉讼代理人朱永斌、被告李龙飞到庭参加诉讼。被告陆玉波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海洋向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款300000元，并承担从2015年5月28日起至清偿还毕之日止，按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆玉波因经营需要，于2013年5月28日向朱海洋借款300000元，双方约定月利率及借款期限，李龙飞为该笔借款提供了担保。朱海洋将300000元借给了陆玉波。李龙飞给付了至2015年5月28日的利息。两被告应当承担尚欠借款本息。
被告李龙飞辩称，担保是事实。李龙飞于2016年7月25日又归还了50000元，但该50000元应当用于抵算李龙飞与陆玉波共同借款的那笔债务，不应抵算本案的这笔借款。李龙飞作为担保人，应当承担一般保证，保证期间已过，李龙飞不再承担保证责任。
被告陆玉波未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱海洋提供了借条、银行卡交易明细单各一份，被告提供了收条一张。本院组织原、被告进行了质证，对对方提供的证据，原、被告均无异议，对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月28日，陆玉波向朱海洋借款300000元，双方约定年利率为10%，借款于2014年5月28日前归还。李飞龙为该笔借款提供了担保，未约定保证方式、期间、范围。朱海洋通过银行转帐方式将300000元借给了陆玉波。借款到期后，李龙飞于2014年6月17日归还了至2014年5月28日的利息，于2015年5月28日归还了2014年5月29日至2015年5月28日的利息。
本院认为，陆玉波向朱海洋借款，李龙飞提供了担保，有朱海洋向本院提供了借条予以证实，朱海洋与陆玉波之间的民间借贷关系及与李龙飞之间的保证合同关系成立且合法有效。陆玉波应当承担归还借款本息的民事责任。李飞龙应当连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为债务届满之日起六个月。李龙飞分别于2014年6月17日、2015年5月28日归还借款相应利息，现朱海洋起诉要求李龙飞承担保证责任，依法予以支持。李龙飞辩称，担保为一般保证，保证期间已过，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。李龙飞要求将其归还的50000元用于冲抵其与陆玉波共同借款的100000元债务，本院予以准许，在（2017）苏0921民初4177号案中予以冲抵。两被告应当归还原告朱海洋借款300000元，并承担从2015年5月29日起至偿还完毕之日止，按年利率10%计算的利息。被告李龙飞承担保证责任后，有权向债务人陆玉波追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆玉波于本判决生效后十五日归还原告朱海洋借款300000元及利息（从2015年5月29日起至偿还完毕之日止，按年利率10%计算）；
二、被告李龙飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人陆玉波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告朱海洋已预交3125元），公告费560元（由预交260元），合计6810元，由被告陆玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 夏侯忱
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初227号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人吴金奇，男，生于1976年5月18日，汉族，农民。因犯盗窃罪，2002年9月4日被本院判处有期徒刑八个月，2003年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年12月14日被禹州市公安局刑事拘留，2016年1月21日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人吴金奇犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人吴金奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年12月6日22时许，被告人吴金奇去到禹州市建设路一居民楼一楼东电动车停放室内，趁人不备，将杨某停放在该室内的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1983元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴金奇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人吴金奇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月6日22时许，被告人吴金奇去到禹州市建设路一居民楼一楼东电动车停放室内，趁人不备，将杨某停放在该室内的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1983元。
上述事实，被告人吴金奇在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、指认现场照片、视频截图照片、爱玛电动车用户档案复印件、禹州市人民法院刑事判决书、出所登记表、南阳市公安局新区派出所出具的情况说明、监控情况说明、关于笔录的情况说明、追查其他犯罪和赃物下落的说明、禹州市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘、被害人杨某的陈述、被告人吴金奇的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴金奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吴金奇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴金奇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人吴金奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年六月十七日
书记员 葛丽娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初837号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马守飞，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。2017年1月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人孔健，河南大周律师事务所律师。
被告人马新建，男，1991年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。2017年2月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人丁凌云，河南大周律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人马守飞、马新建犯抢劫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人马守飞、马新建，辩护人孔健、丁凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年1月13日下午，被告人马守飞伙同被告人马新建至昆山市周庄镇大桥路路边第25号高压电线东侧河边空地处，以持刀威胁、言语恐吓等方式，迫使被害人王某至昆山市周庄镇农村商业银行ATM取款5000元人民币，后被告人马守飞与马新建将被害人王某取得的人民币5000元及其随身携带的钱包内人民币2100余元一并劫走。被告人马守飞归案后如实供述了犯罪事实。被告人马新建在被通缉的过程中，已准备向河南省长垣县公安局武邱派出所投案，但被广东省恩平市公安局横陂派出所抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马守飞、马新建以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币7100元，应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人马守飞、马新建均起主要作用，系主犯。被告人马守飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马新建自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告人马守飞、马新建对起诉书指控的抢劫犯罪事实均无异议。
被告人马守飞的辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人马守飞归案后如实供述自己的罪行。被告人家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人犯罪行为表示了谅解。被告人马守飞家庭困难。综上，请求对其在两年以下量刑并适用缓刑。
被告人马新建的辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人马新建系自首。被告人家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人犯罪行为表示了谅解。综上，请求对其量刑为两年并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月13日下午，被告人马守飞伙同被告人马新建至昆山市周庄镇大桥路路边第25号高压电线东侧河边空地处，以持刀威胁、言语恐吓等方式，迫使被害人王某至昆山市周庄镇农村商业银行ATM取款5000元人民币，后被告人马守飞与马新建将被害人王某取得的人民币5000元及其随身携带的钱包内人民币2100余元一并劫走。
被告人马守飞归案后如实供述了犯罪事实。
被告人马新建在被通缉的过程中，已向河南省长垣县公安局武邱派出所电话联系投案，后被广东省恩平市公安局横陂派出所抓获，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关调取作案工具皮榔头1个、胶带1卷。两被告人家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对两被告人犯罪行为表示了谅解。
本案本院审理期间，被告人马守飞、马新建各自预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人马守飞、马新建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押清单、发还清单，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，收条、谅解书，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马守飞、马新建以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，价值人民币7100元，两被告人行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人马守飞、马新建均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人马守飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马新建自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。两被告人家属赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对两被告人犯罪行为表示了谅解，酌情对两被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马守飞、马新建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人孔健因被告人马守飞归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，请求对被告人马守飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人孔健请求对被告人马守飞在两年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人马守飞的犯罪性质、情节，不宜对其在两年以下量刑并适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人丁凌云因被告人马新建系自首，并取得被害人谅解，请求对被告人马新建从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人丁凌云请求对被告人马新建量刑为两年并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人马新建的犯罪性质、情节，不宜对其量刑为两年并适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人马守飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人马新建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马守飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月20日起至2020年7月19日止。预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。)
二、被告人马新建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月17日起至2020年5月16日止。预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。)
三、公安机关调取的作案工具皮榔头一个、胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1330号
上诉人（原审原告）徐爱忠。
上诉人（原审原告）乔璐。
二上诉人共同委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）清河区柴米油盐饭店。
被上诉人（原审被告）淮安市福田物业服务发展有限公司。
法定代表人钱成强。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所实习律师。
上诉人徐爱忠、乔璐与被上诉人清河区柴米油盐饭店（以下简称柴米饭店）、淮安市福田物业服务发展有限公司（以下简称福田公司）财产损害赔偿纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年3月10日作出（2015）河民初字第0874号民事判决，徐爱忠、乔璐不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐爱忠、乔璐系淮安市康城明珠花园A区5幢205室业主，柴米饭店经营场地在康城明珠一楼门面房，经营者为吴俊波，福田公司是康城明珠小区的物业管理公司。徐爱忠、乔璐将其主卧室卫生间改造为衣帽间，将主下水管道进行封堵。徐爱忠、乔璐家及其楼上用户的下水管道经一楼排入位于大王路边的窨井，柴米饭店单独设立一个下水道，污水从该下水道排入窨井。2015年2月28日，徐爱忠、乔璐家的主卧室的卫生间出现漫水，污水从卫生间漫出至卧室，后徐爱忠、乔璐将卫生间及卧室的地板进行了更换，对卫生间的下水管道进行封堵，未再发生漫水、渗水现象。
徐爱忠、乔璐一审中诉称：我们是淮安市康城名珠小区二楼的业主，柴米饭店是一楼房屋的使用人，经营餐饮，与我们房屋共同使用排水窨井，柴米饭店长期排放高浓度的污水，油渍堵住排水管道，造成污水倒流，从我们家的主卧室卫生间流出，致我家地板损坏，福田公司未及时发现和处理该隐患，也是造成我们财产损失的原因之一，请求判决柴米饭店、福田公司共同赔偿损失14800元。
柴米饭店一审中辩称：我们饭店使用的排污管道与徐爱忠、乔璐家使用的不是同一管道，窨井是整个楼共同使用，我们饭店是2014年11月中旬才开始营业的，2015年1月18日，我们发现饭店屋顶出现渗水、漏水，就到徐爱忠、乔璐家去找原因，因徐爱忠、乔璐家的卫生间已改造成衣橱，地面铺设了木地板，未能找到原因。2015年2月18日，徐爱忠、乔璐家地板才发现漫水现象，请求驳回徐爱忠、乔璐的诉讼请求。
福田公司一审中辩称：徐爱忠、乔璐擅自将主卧室卫生间改为衣帽间，对卫生间管口和地漏未做闭水处理，水从管道口渗出导致地板被浸泡，其损失应由其自行承担。我公司按照相关规定履行了职责，请求驳回徐爱忠、乔璐的诉讼请求。
原审法院审理认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，徐爱忠、乔璐对自己主卧室卫生间进行改造，对下水管道进行封堵，徐爱忠、乔璐家及其楼上用户使用的下水管道与被告柴米饭店使用的下水管道不属于同一管道。福田公司是小区物业服务单位，徐爱忠、乔璐提供的证据，不能证明柴米饭店、福田公司存在过错，造成徐爱忠、乔璐家的卫生间漫水，故徐爱忠、乔璐要求柴米饭店、福田公司赔偿损失，无事实和法律依据，不予支持。经调解不成，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回徐爱忠、乔璐的诉讼请求。本案案件受理费170元，由徐爱忠、乔璐负担。
徐爱忠、乔璐不服一审判决后，向本院提起上诉称：吴俊波经营饭店，油性排污巨大，易造成窨井油污堵塞、排水不畅，在上层住户集中排水时易造成回溢，柴米饭店是直接侵权人，应承担赔偿责任；福田公司应承担管理不当的责任，应与柴米饭店共同承担赔偿责任。
被上诉人柴米饭店、福田公司均未作书面答辩。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，徐爱忠、乔璐家主张柴米饭店、福田公司承担赔偿责任原因是认为柴米饭店、福田公司存在侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，上诉人应当举证证明自己受到的损害是因被上诉人的过错造成。根据上诉人在诉讼中提供的证据能够认定上诉人将卫生间改衣帽间后，由于对下水管道封堵不严密，曾出现地面溢水。而对地面溢水是否是因柴米饭店的过错造成，根据上诉人提供的现有证据，尚无法认定徐爱忠、乔璐家曾经出现的卫生间地面溢水是因柴米饭店的过错造成。另外徐爱忠、乔璐在诉讼中亦未能提供出充分证据证明福田公司存在管理不当的行为。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费170元，由徐爱忠、乔璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李 蕙
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督69号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张相发，男，1959年12月7日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张相发下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费153元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第181号
罪犯张志荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年3月18日作出(2015)肇四法刑初字第48号刑事判决，以被告人张志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张志荣获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4764号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
负责人习新，该行行长。
委托代理人熊良俊、贾淑君，均系湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告王红艳，女，汉族，1972年12月27日出生，湖北省南漳县人，住襄阳市南漳县。
被告刘楚寅，男，汉族，1974年2月1日出生，湖北省南漳县人，住址同上，与王红艳系夫妻。
被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区云湾（天润汽配城1幢112-113号）。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行（以下简称农行襄阳丹江路支行）与被告王红艳、刘楚寅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司（下称ＸＸ路公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳丹江路支行的委托代理人贾淑君，被告刘楚寅、王红艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄阳丹江路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红艳、刘楚寅向原告偿还截止2016年9月30日信用卡借款本金234936.63元、利息64413.57元、分期手续费7350元（合计欠款306700.20元）。另从2016年10月1日起至还清之日止，以拖欠借款本金234936.63元为基数按日利率万分之五支付利息，并以本金234936.63元加分期手续费7350元为基数的5%支付滞纳金，每月支付原告分期手续费1050元；2.判令被告ＸＸ路公司、刘楚寅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费,律师费及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月24日被告王红艳向原告申请办理了贷记卡一张，向原告借款额度28万元，用于购买ＸＸ路公司的汽车，被告王红艳向原告金穗乐分卡贷款28万元用于购车，由刘楚寅、ＸＸ路公司提供担保，被告王红艳并以所购的翼虎牌小汽车提供抵押。2014年5月15日，被告王红艳在ＸＸ路公司的POS机上刷卡消费28万元，后来被告王红艳未按约还款，截止2016年9月30日，被告王红艳尚欠贷款本金234936.63元及利息64413.57元、分期手续费7350元。
被告王红艳、刘楚寅辩称，1、卡是ＸＸ路公司代办的，卡现在都没交给被告王红艳；2、钱是在ＸＸ路公司的POS机上刷的而车是在福特公司买的，当时还刷了30000元的手续费、二笔保证金（一笔是17650元、一笔是5000元）；3、还了约四五个月的款。
被告ＸＸ路公司未到庭答辩，但提供证据证明被告王红艳领取了223744元的购车款。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月24日，原告与被告王红艳、刘楚寅及ＸＸ路公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告王红艳以其在原告农行襄阳丹江路支行申办的贷记卡分期资金28万元的方式向被告ＸＸ路公司支付购车款，分期付款期数为36期；如被告王红艳未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等，原告可以提前收回借款本金、利息、滞纳金和分期手续费；同时存在物保和人保证时，担保范围均为合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交的保险费等银行实现债权的一切费用；原告可就物的担保实现债权，也可能要求保证人承担保证责任。原告可以选择人保或物保，也可同时主张人保和物保的方式来实现债权；被告刘楚寅、ＸＸ路公司为被告王红艳贷款提供连带责任保证担保，被告王红艳、刘楚寅以其购买的翼虎牌、车牌号为鄂FMX5**的小型普通客车提供抵押担保（于后来2014年5月21日办理抵押登记），抵押担保的主债权为28万元。由被告刘楚寅、ＸＸ路公司提供连带责任保证担保。同日，被告王红艳向原告按规定程序申请办理了贷记卡一张，双方约定，借款28万元分36期偿还，每期应还的分期资金为7777元；手续费率为13.5%，每期应付的分期手续费为1050元；如不存在逾期还款违约的，每月只需偿还分期资金和分期手续费；如出现未按期足额偿还，还应承担利息、复利和滞纳金；未按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息为日利率万分之五；每期应还的分期资金和分期手续费之和为每期（月）最低还款额。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的组成部分。2014年5月15日，被告王红艳在ＸＸ路公司销售的POS机上刷卡消费28万元。被告王红艳只偿还了55978元，其余的未按约定还款，2016年7月26日，原告向被告催收无果。截止2016年9月30日，被告王红艳尚欠贷款本金234936.63元、利息64413.57元、分期手续费7350元（合计欠款306700.20元）。
另查明，被告ＸＸ路公司收取了被告王红艳还款保证金17656元，续保押金5000元；被告王红艳从被告ＸＸ路公司领取了223744元。
本院认为，原告与被告王红艳、刘楚寅及ＸＸ路公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王红艳未按照合同约定按期归还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。因此，根据合同约定，原告农行襄阳丹江路支行有权提前收回全部贷款的权利；对被告王红艳提供的抵押物享有优先受偿权；被告刘楚寅、ＸＸ路公司应承担连带责任担保。原告请求被告承担律师费及实现债权的费用，因原告未提供证据证实，本院对此不予支持。被告王红艳、刘楚寅辩称被告ＸＸ路公司收取了其二笔费用虽然属实，但与本案无关，又辩称交了30000元的手费，因未提供证据证实，本院不予采信，还辩称原告未将卡交给被告王红艳，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红艳于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行信用卡借款本金234936.63元，截止2016年9月30日的利息64413.57元、分期手续费7350元；从2016年10月1日起至还清之日止，以拖欠借款本金234936.63元为基数，按日利率万分之五支付利息，并按双方约定的标准支付滞纳金，每月支付原告分期手续费1050元；
被告刘楚寅、被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司对第一项的应付款项承担连带责任；
原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行对被告王红艳抵押的翼虎牌、车牌号为鄂FMX5**的小型普通客车享有优先受偿权；
被告刘楚寅、被告襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王红艳追偿；
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2950元，由被告王红艳、刘楚寅、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张青磊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执7号
申请执行人高安旺大生物科技有限公司，住所地：高安市独城镇。
法定代表人谢军，该公司董事长。
被执行人钟学华，男，1958年8月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。
申请执行人高安旺大生物科技有限公司与被执行人钟学华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第873号民事判决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年一月十二日
书记员 易 骊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终198号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宣，男，1991年11月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农。因犯盗窃罪，2012年9月4日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，2017年6月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月23日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，经常德市鼎城区人民法院决定，2017年10月26日被常德市鼎城区公安局逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理湖南省常德市鼎城区人民检察院指控原审被告人李宣犯盗窃罪一案，于二O一七年九月十四日作出(2017)湘0703刑初212号刑事判决。原审被告人李宣不服，提出上诉。2017年10月9日，湖南省常德市鼎城区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人李宣，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2016年12月25日6时许，被告人李宣在鼎城区“跃龙网吧”通宵上网下机准备离开，发现被害人罗某在一台电脑前睡着了，将一台VI**���机放在椅子扶手边充电，李宣临时起意，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1440元。另查明，因涉嫌盗窃罪，李宣2017年2月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年3月4日被常德市公安局武陵分局逮捕，后羁押于常德市看守所。李宣归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有被害人罗某的陈述，证人杜某宇、刘某林的证言，价格认定结论书，常德市鼎城区人民法院刑事判决书、常德市武陵区人民法院刑事判决书、常德市中级人民法院刑事裁定书等证据在卷佐证。
原审法院判决认为：被告人李宣因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1440元，其行为已构成盗窃罪。李宣到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；李宣有前科，可酌定从重处罚；李宣判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以��还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人李宣上诉称，原审判决量刑过重，请二审法院改判减轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日凌晨6、7时许，李宣在鼎城区“跃龙网吧”下机准备离开，发现被害人罗某在一台电脑前睡着了。李宣临时起意，将罗某一台VI**手机盗走。经鉴定，该手机价值1440元。李宣归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，李宣因犯盗窃罪，曾于2017年6月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，李宣不服常德市武陵区人民法院的判决，提起上诉，后自愿撤诉。2017年7月28日，本院二审准许李宣撤回上诉。
上述事实，有如下经一审庭审质证属实的证据证明：
1、被害人罗某的陈述，证明2016年12月24日晚上，罗某在跃龙网吧上网时，将手机放在上衣右口袋里睡着了。25日上午10点醒来时发现手机不见了。罗某看监控发现25日早上6时许，一男子到罗某的座位边将罗的手机偷走，老板称偷手机的人经常在跃龙网吧上网，罗某遂报警。网吧老板提供了该男子的上网记录、姓名和身份证号码，经公安民警查询，该偷手机的男子叫李宣，湖南汉寿人。被盗手机是罗某于2016年8月，在广州以1900元购买。
2、证人杜某宇的证言，证明2016年12月24日晚9时左右，杜某宇和罗某、童某宏9人到跃龙网吧上网。25日凌晨6时左右，杜看到罗某靠在电脑桌上睡觉，手机放在电脑桌上充电，杜担心罗的手机不见，遂将手机放到罗的上衣口袋里。
3、证人刘某林的证言，证明2016年12月25日凌晨，一个在刘某林经营的跃龙网吧上网的学生称手机被盗。刘某林调取网吧监控录相，发现有名男子趁该学生睡着时偷走手机。该男子叫李宣，是网吧会员。刘某林看过监控录相，发现李宣和手机被盗的学生都在网吧里上通宵，2016年12月25日6时左右，那名学生睡着了，李宣换机到那名学生旁边，趁其熟睡时，将其手机偷走，整个过程监控得很清楚。
4、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2017]015号《关于一台手机合理价格水平的价格认定结论书》，证明涉案手机在2016年12月25日的价格为1440元。
5、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所提取的会员卡��计费记录、案发现场监控视频，证明案发现场情况及李宣盗窃手机的经过。
6、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的情况说明，证明李宣因盗窃案被常德市武陵区人民法院一审判决，关押在常德市看守所。
7、常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎刑初字第179号刑事判决书、常德市武陵区人民法院（2017）湘0702刑初121号刑事判决书、常德市中级人民法院（2017）湘07刑终113号刑事裁定书，证明李宣曾被判处刑罚的情况。
8、李宣的户籍信息登记表，证明李宣的个人基本情况。
9、李宣的供述与辩解，证明2016年12月24日下午，李宣到鼎城区湖南应用技术学院旁跃龙网吧通宵上网到第二天早上6点。李宣走时发现一个通宵上网的男子已睡着，李宣遂将该男子的手机偷走。第二天下午，李宣将手机内的电话卡丢掉后，到武陵区步行街附近的路上找一个30多岁的男子，以400元的价格卖掉，所得钱款上网用完了。
本院认为，上诉人李宣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1440元，其行为已构成盗窃罪。李宣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李宣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
李宣上诉称原判量刑过重，请求二审改判减轻处罚。本院认为，原审法院综合考虑李宣的犯罪情节、量刑情节，对李宣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定。对李宣的该上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定上诉人李宣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初292号
原告：龙义林，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：重庆淼南工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村丁家山组，统一社会信用代码不详。
法定代表人：邓德元，职务不详。
被告：邓德元，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：蒋延军，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西全州县。
原告龙义林与被告邓德元、重庆淼南工贸有限公司、第三人蒋延军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙义林及委托代理人刘德、第三人蒋延军到庭参加诉讼。被告邓德元、重庆淼南工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙义林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还原告合伙资金16万元。2、判令二被告给付利息（以被告承诺退还原告合伙期间款项16万元为基数，从2016年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告邓德元是被告重庆淼南工贸有限公司的法定代表人。原告与被告邓德元及案外人李践三人于2014年5月合伙经营表面处理加工厂（即重庆淼南工贸有限公司），原告进行了出资合伙和生产经营管理。在合伙期间，因被告邓德元经营管理不善，原告、被告邓德元及案外人李践三人于2015年7月1日就合伙经营表面处理加工厂（即重庆淼南工贸有限公司）进行了商量，一致决定原告及其案外人李践退出合伙。并于2015年7月1日三方签订了《还款协议》，由被告邓德元自愿退还原告16万元。公司一切债权债务与原告及其案外人李践无关，并从2015年7月20日起开始还款，为期15个月，每月支付原告11000元，现被告邓德元、重庆淼南工贸有限公司逾期仍未支付原告退货款项，原告经多次催收，被告邓德元以各种理由敷衍拒付退货款项。因原告的投资用于被告重庆淼南工贸有限公司的生产经营中，被告邓德元系被告重庆淼南工贸有限公司的法定代表人，故二被告应承担连带偿还责任。
被告重庆淼南工贸有限公司、邓德元未作答辩。
经审理查明，原告与被告邓德元、案外人李践三人于2014年5月合伙经营表面处理加工厂。2015年7月1日，原告委托第三人蒋延军与被告邓德元、及案外人李践签订还款协议，约定：“邓德元、龙义林、李践三人2014年5月自愿出资合作经营表面处理加工厂，但由于三人在经营期间，龙义林、李践未参与日常管理生产，全由邓德元一人全面负责工厂管理，在经营期间邓德元从未向龙义林、李践二人及时对账和工厂方面的管理信息、业务信息、收款人及时导至运行困难。经三人协商从2015年7月开始，由邓德元独自一人经营，自愿退还龙义林160000.00元，大写壹拾陆万元正，李践110000元，大写壹拾壹万元正（公司一切债权债务与龙义林、李践无关）。从2015年7月20号开始还款，为期15个月，每月支付：龙义林11000.00元，每月支付：李践7500.00元。”协议签订后，被告邓德元未按照约定向龙义林支付相应款项。审理中，第三人蒋延军认可其系龙义林的委托签订该还款协议。故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的联合经营合作书、承诺书、还款协议、委托书以及原告、第三人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告和被告邓德元及案外人签订的还款协议其内容为散伙并对合伙财产作出处理，该协议系各合伙人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。被告邓德元承诺于2016年9月20日以前退清原告16万元，应按约定退还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，但被告未按期支付应向原告赔偿相应损失，原告所主张的利息应为逾期还款损失，该损失以16万元为本金，从2016年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告重庆淼南工贸有限公司应与邓德元连带偿还的主张，该公司并非还款协议的签订人，不应承担责任，故对该诉讼主张，本院不予支持。被告重庆淼南工贸有限公司、邓德元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓德元于本判决发生法律效力后三日内立即退还原告龙义林合伙资金160000元。
二、被告邓德元于本判决发生法律效力后三日内支付原告龙义林利息，该利息以160000元为本金，从2016年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
三、驳回原告龙义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告邓德元负担，限被告邓德元于本判决发生法律效力后立即迳付原告龙义林2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 龙 洪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第882号
罪犯刘谋军，男，1965年11月21日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，原任洞口县林业局局长。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市洞口县人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）洞刑初字第182号刑事判决，以被告人刘谋军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20万元（已执行）。判决生效后，于2012年11月21日交付执行，刑期至2018年4月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘谋军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘谋军予以假释。
经审理查明，罪犯刘谋军的上述表现，有罪犯刘谋军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书、社区矫正社会调查评估报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘谋军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯刘谋军的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯刘谋军可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋军予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月22日起至2018年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄筱婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00079
申请执行人：臧仪何
被执行人：刘金峰
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00504号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘金峰与陈某珍系夫妻关系，陈某珍在银行账户有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人刘金峰妻子陈某珍银行存款人民币47395元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 崔士东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13623���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐厦英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐厦英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐厦英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,721.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,721.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第787号
罪犯陈文有，男，1980年4月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年9月8日作出(2008)梅区刑初字第124号刑事判决，以被告人陈文有犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑一年九个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关因罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文有予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第78号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]506号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人李某系广州市千帆企业管理有限公司派遣到位于广州市萝岗区的广州市大顺金属环保再生资源有限公司（以下简称大顺公司）的司机。2010年11月24日9时许，被告人李某在大顺公司安排下驾驶号牌为粤A×××××的货车去至位于广州市南沙区的广州宝钢井昌钢材配送有限公司（以下简称宝昌公司）提取一批废次金属。同日13时许，在宝昌公司员工将共计10.18吨的废次金属装载完毕后，被告人李某驾驶上述货车驶离，随后将上述废次金属以人民币20000元的价格变卖给附近一流动废品回收站，并在途经广州市南沙区小虎路口时弃车后携款潜逃。
2011年9月28日，被告人李某向公安机关投案自首，后弃保潜逃。2014年8月6日，公安人员通过网上追逃将被告人李某抓获归案。
案发后，被告人李某已退赃人民币21738.48元。
公诉机关认为：被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出量刑意见。
经审理查明：案发前，被告人李某系广州市千帆企业管理有限公司派遣到位于广州市萝岗区的广州市大顺金属环保再生资源有限公司（以下简称大顺公司）的司机。2010年11月24日9时许，被告人李某在大顺公司安排下驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的货车去至位于广州市南沙区的广州宝钢井昌钢材配送有限公司（以下简称宝昌公司）将一批废次金属运回大顺公司。同日13时许，宝昌公司员工将废次金属10.18吨（价值人民币28722元）装载到上述货车后，被告人李某驾车驶离宝昌公司。被告人李某擅自将上述废次金属在宝昌公司附近以人民币20000元销售给一流动废品回收站，并在广州市南沙区小虎路口时弃车，后携赃款潜逃。
2011年9月28日，被告人李某向公安机关投案自首，后被公安机关取保候审。被告人李某在取保候审期间弃保潜逃。2014年8月6日，公安人员在湖南省岳阳火车站将被告人李某抓获归案。
案发后，被告人李某退出违法所得人民币21738.48元。该款已由公安机关发还被害单位广州市大顺金属环保再生资源有限公司。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受赃款照片、被害单位广州市大顺金属环保再生资源有限公司的《报案书》、《委托书》、受委托报案人郑育坚的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言、证人刘峡的证言及其辨认笔录、《劳务派遣合同》、分部（生管部）货运司机岗位职责说明书、《宝井昌废次材销售协议》、宝井昌废次材销售中标价格表、大顺公司对帐单、网上银行电子回单、成品销售出库单、中国民生银行电子回单、穗开价鉴[2015]1号《价格鉴定结论书》、《扣押物品、文件清单》、《广东省暂时扣留、冻结财物收据》、《发还物品、文件清单》、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《到案经过》、长沙铁路公安处岳阳车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、户籍材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某利用职务上的便利，将代为保管的本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李某已退出违法所得人民币21738.48元，该款已发还被害单位，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关提出判处罚金的量刑建议于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
二、继续追缴被告人李某的违法所得人民币6983.52元，发还被害单位广州市大顺金属环保再生资源有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年二月三日
书记员 刘翠霞
李倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1755号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。
被告张吉鸿，男，1992年2月1日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张吉鸿物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取209元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱晓芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8254号
上诉人(原审原告、反诉被告）：唐欣,女,汉族,1969年1月9日出生,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:重庆市永川区海棠旅社,住所地重庆市永川区渝西大道中段1435号，统一社会信用代码500383300017656。
负责人：周异兰，经理。
委托诉讼代理人：刘忠兰，女，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
上诉人唐欣因与被上诉人重庆市永川区海棠旅社房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第9649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第9649号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人唐欣预交的二审案件受理费10060元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁诗玉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初620号
原告：陈瑛秀，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：赵海荣，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：四川竹原野竹纤维科技有限公司，住所沐川县沐溪镇茨梨村四组。
法定代表人：赵海荣。
原告陈瑛秀与被告赵海荣、四川竹原野竹纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年5月24日，被告向原告履行了还款义务。2018年5月29日，原告陈瑛秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑛秀是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑛秀撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈瑛秀负担。
审判员 夏定华
二〇一八年五月二十九日
书记员 许元琳
息县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1528执531号
申请执行人：邹某某,男性,1955年1月2日出生,住息县
被执行人：和某某,男性,1986年9月10日出生,住息县
本院在执行邹某某与和某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1528执531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立才
审判员 张 恒
审判员 张 彬
二〇一七年十月二十日
书记员 牛警梦
四川省西充县��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西充民初字第499号
原告周某某，女。
被告魏某，男。
本院在审理原告周某某与被告魏某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告周某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 谌利民
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 跃
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执384号
刘坤：
你（单位）与王向峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6543号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话;2552292
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2315号
原告：周成临，男，1978年03月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告周成临诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成临的委托诉讼代理人刘纪霞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成临向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周成临诉称，2016年1月15日7时30分左右，神天祥驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Qxxxx**挂重型低平板半挂车沿S101线由北向南行驶至48KM处路段时，与相对方向谢士杰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车相撞，原告受伤，谢士杰、谢宁宁死亡。鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。因本次事故还有另一伤者受伤，应预留相应份额。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月15日7时30分左右，神天祥驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Qxxxx**挂重型低平板半挂车沿S101线由北向南行驶至48KM处路段时，与相对方向谢士杰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Qxxxx**挂重型普通半挂车迎面相撞，导致两车及货物受损，神天祥、周成临受伤，谢士杰、谢宁宁死亡的道路交通事故。该次交通事故经定远县公安局交警警察大队认定：神天祥负事故全部责任，周成临无事故责任。原告周成临受伤后在安徽省定远县总医院住院治疗7天,花费医疗费11467.69元。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周成临此次损伤，建议误工期90天，护理期30天，营养期30天。
另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Qxxxx**挂重型低平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，其应在交强险无责赔限额内对原告因本交通事故造成的损失进行赔偿。因本次事故还有另一伤者受伤，应预留相应份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险无责限额内赔偿原告周成临6000元。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付给原告的赔偿款6000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告周成临银行账户（开户行：中国农业银行临沂相公支行，622xxxxxx12）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月三日
代书记员 张 毓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10688号之一
原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区区均隆街69号。
法定代表人：温文遐，总经理。
委托诉讼代理人:陈清风，女，汉族，1974年1月25日出生，住成都市高新区。特别授权代理人。
被告：黄沛，男，汉族，1983年5月16日出生，住上海市闵行区。
原告四川华玮物业管理有限公司诉被告黄沛物业服务合同纠纷一案，我院于2016年9月1日立案受理。在案件审理过程中，2017年3月6向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告黄沛的起诉。经审查原告四川华玮物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告黄沛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨旻昱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更217号
罪犯王建鹏，现在广西中渡监狱服刑。
广西邕宁县人民法院于2000年5月25日作出（2000）邕刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，总和刑期二十年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）南市刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后于2000年12月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7712号刑事裁定，对罪犯王建鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5174号刑事裁定，对罪犯王建鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年3月24日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第217号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王建鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王建鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分91分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王建鹏在服刑期间的评审��定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8672号
原告：俞洪武，男，1970年3月7日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：章建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞洪武为与被告章建新、胡秀芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告俞洪武的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告章建新、胡秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪武向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同归还原告借款270万并支付利息（利息从2014年7月5日按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告共同归还原告借款270万并支付利息（利息从2014年10月5日按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告章建新因资金周转需要，曾多次向原告借款，2014年7月5日，经双方结算，被告章建新尚欠原告借款270万元。为此，被告章建新向原告出具借条一份载明借款事实，并约定借款期限至2016年10月20日止，利息按月利率2%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用，后经原告多次催讨，被告章建新至今未有归还，两被告系夫妻，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，应由被告胡秀芳承担共同还款责任。
被告章建新、胡秀芳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告俞洪武为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借据原件一张，欲证明2014年7月5日被告章建新向原告俞洪武出具借据，载明借款人民币270万元并约定利息按月利率2%计算，借款期限至2016年10月20日止的事实。
2、转账凭证原件二张，欲证明原告于2012年5月18日通过妹妹俞美燕账户向被告章建新转账交付200万元，2014年5月26日原告通过母亲桑月梅账户向被告转账交付100万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于1992年1月10日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告章建新、胡秀芳未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告章建新、胡秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。原告陈述，借条出具后被告已支付利息15万元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告章建新向原告俞洪武借款人民币270万元并于2014年7月5日出具借条一份载明借款事实，约定借款期限为2016年10月20日止，利息按月利率2%计算。后被告章建新支付利息15万元，尚欠原告俞洪武借款本金270万元及其余利息未归还。另查明，被告胡秀芳与被告章建新于1992年1月10日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告章建新向原告俞洪武借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告章建新尚欠原告俞洪武借款本金270万元事实清楚，有其出具的借据为证，被告章建新理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡秀芳未提供证据证明该债务系被告章建新个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡秀芳应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告俞洪武变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章建新、胡秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告章建新、胡秀芳共同归还原告俞洪武借款本金270万元并支付利息（利息自2014年10月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告章建新、胡秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费20200元（已减半收取），实际收取19552元，由被告章建新、胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周曼俐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3298号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告李金龙,男,1957年8月1日出生,汉族,居民,住。
被告王文彪,男,1962年11月28日出生,汉族,农民,住。
被告刘金宗,男,1966年2月28日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告李金龙、王文彪、刘金宗金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告李金龙到庭参加诉讼,被告王文彪、刘金宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,2010年4月29日,被告李金龙从原告处借款489900元,用于借新还旧,2011年4月28日到期。被告王文彪、刘金宗提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还,被告王文彪、刘金宗未履行连带保证责任。为维护原告合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金489900元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息378434.15元);诉讼费用由被告承担。
被告李金龙辩称,从2008年以后被告李金龙就一直在亏损,后来原告两三年没有找过被告李金龙,再后来原告又找李金龙签字,被告就稀里糊涂的签了,原告应该早点找被告李金龙要这笔贷款,现在厂子已经没有了。
被告王文彪、刘金宗既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2010年4月29日,被告李金龙从原告处借款489900元,月利率7.965‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。借款期限自2010年4月29日起至2011年4月28日止。由被告王文彪、刘金宗对被告李金龙借款本息提供连带保证担保。原告与三被告签订了保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告李金龙拒绝偿还,被告王文彪、刘金宗亦未代其清偿。为此,原告与被告李金龙于2012年10月30日签署了归还贷款协议书,被告王文彪、刘金宗在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告李金龙未按协议约定偿还原告借款本息,被告王文彪、刘金宗亦未履行担保责任。现被告李金龙尚欠原告借款本金489900元及所欠利息直至借款还清为止(自2010年4月29日起至2015年12月21日尚欠借款利息378434.15元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为,原告与被告李金龙及被告王文彪、刘金宗签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。借款期限届满后,被告李金龙理应偿还所欠借款本金及利息。被告王文彪、刘金宗系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告李金龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金489900元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告李金龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息378434.15元(自2010年4月29日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金489900元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告王文彪、刘金宗对被告李金龙的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6242元(原告已预交),由被告李金龙负担,被告王文彪、刘金宗承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1353号
申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人展鹏，任该××董事长。
被执行人山东润东建材有限公司，住所地肥城市。
法定代表人董杰，董事长、
被执行人山东润东能源有限公司，住所地肥城市。
法定代表人王倩，董事长。
被执行人泰安昌泰工贸有限公司，住所地肥城市。
法定代表人刘鹏，董事长。
被执行人泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市。
法定代表人董蕾，董事长。
被执行人肥城润东物业管理有限公司，住所地肥城市。
法定代表人雷萃勤，董事长。
被执行人肥城润之购物广场有限公司，住所地肥城市。
法定代表人董蕾，董事长。
被执行人董斌。
被执行人雷萃勤。
被执行人董杰。
被执行人郭丰霞。
被执行人董蕾。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请人泰安银行股份有限公司与被执行人山东润东建材有限公司、山东润东能源有限公司、泰安昌泰工贸有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、肥城润东物业管理有限公司、肥城润之购物广场有限公司、董斌、雷萃勤、董杰、郭丰霞、董蕾、刘鹏金融借款合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1069号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1069号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月五日
书记员 徐 兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17994号
原告：重庆钰帛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14幢一楼403号，统一社会信用代码91500107339547486F。
法定代表人：戴勤智，该公司经理。
被告：郭志伟，男，1966年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆钰帛物资有限公司诉被告郭志伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆钰帛物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钰帛物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钰帛物资有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告重庆钰帛物资有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 牟维维
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初42号
原告：张南南，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林林，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：邱杰，男，1985年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告张南南诉被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张南南委托代理人张兆林、陈林林到庭参加诉讼，被告邱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年11月3日17时许，被告到原告的店里聊天，向原告说：“我朋友的信用卡到期了，我无力垫付，先向你借12000元。”当时原告看在从小玩到大且同学的份上，就拿着自己的银行卡到银行ATM机上取钱，每次取3000元，共取了四次，一共12000元现金，当场交给了被告。后被告于2017年11月27日向原告出具借条一份，载明：“我邱杰急用钱向张南南借钱现金12000元整”。但当原告要求其还款时，被告总是拖延不还，原告为此诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告邱杰向原告借款12000元的事实；3、视听资料（电话录音光盘）及录音内容整理书面材料各一份，证明被告邱杰欠原告借款的事实。
被告邱杰未答辩，亦未在诉讼中向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年11月份，被告邱杰从原告处借款12000元，事后于2017年11月27日向原告出具借条一份，载明“借条我邱杰急用钱向张南南借钱现金12000元整邱杰2017.11.27.”。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院，要求被告予以偿还。
审理中，为查明案件事实，本院依法调取了被告邱杰的户籍信息。
本院认为：被告邱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。原告庭审中提供的身份证、借条、通话录音等证据，属一条完整的证据链，能够证明原、被告之间借贷关系的真实性，依法应予保护。故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邱杰于本判决生效后15日内偿还原告张南南借款本金12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓溪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)信中法民终字第1458号
上诉人（原审被告）：李彩玲，女，1973年1月25日出生，汉族，住息县城关镇。
被上诉人（原审原告）：周振华，男，1970年9月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告：息县息州新型建材有限公司。
负责人李兰荣，系公司监事。
原审被告：息县舒雅织带有限责任公司。
上诉人李彩玲因与被上诉人周振华及原审被告息县舒雅织带有限责任公司、息县息州新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人李彩玲未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴雪
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第906号
原告田文忠。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告吕建军。
被告秦峰，成年人。
被告郑州益捷汽车服务有限公司，地址河南省荥阳市。
法定代表人姚好磊，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址焦作市。
本院在审理原告田文忠诉被告吕建军、秦峰、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，田文忠于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，田文忠撤回起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田文忠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由田文忠承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 杜 娟
二〇一五年八月四日
书记员 杨艳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4496号
原告：徐州市城市建设投资总公司，住所地江苏省徐州市彭城路81号。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
被告：邱德祥，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
原告徐州市城市建设投资总公司与被告邱德祥房屋买卖合同纠纷一案，本院审理中查明，原告徐州市城市建设投资总公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州市城市建设投资总公司撤诉处理。
案件受理费减半收取454元，由原告徐州市城市建设投资总公司自行负担。
审 判 长 孙秀花
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1184号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马某，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人李某某。
被申请人魏某某。
被申请人郑州某食品有限公司。
法定代表人李某某。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人李某某、魏某某、郑州某食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、魏某某、郑州某食品有限公司银行存款350204.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、魏某某、郑州某食品有限公司银行存款350204.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨喜华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第450号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施猛，男，1988年11月12日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省新民市东蛇山子乡西莲村***号，现住辽宁省新民市东蛇山子乡西莲村***号。曾于2008年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被新民市公安局取保候审，2015年2月27日被刑事拘留，同年3月4日又被取保候审。同年6月5日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人施猛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月5日作出（2015）新刑初字第270号刑事判决，认定被告人施猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人施猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施猛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施猛撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施猛撤回上诉。
辽宁省新民市人民法院（2015）新刑初字第270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年八月三日
书 记 员 纪玮泽
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执14号
申请执行人芮新银，女，藏族，生于1990年1月15日，四川省松潘县人，大专文化，住松潘县。
申请执行人蒲浩，男，汉族，出生于1991年3月15日，四川省蓬溪县人，大专文化，住四川省蓬溪县。
申请执行人丁朝俊，男，汉族，生于1975年3月18日，四川省成都市人，大专文化，住成都市温江区。
申请执行人张交运，男，汉族，生于1946年1月19日，四川省双流县人，中专文化，住四川省双流县。
申请执行人张家怡，男，汉族，生于1958年11月5日，四川省浦江县人，大专文化，住四川省蒲江县。
申请执行人王再德，男，汉族，生于1987年10月24日，四川省梓潼县人，高中文化，住四川省梓潼县。
申请执行人胡勇，男，汉族，生于1987年3月10日，四川省名山县人，中专文化，住四川省名山县。
申请执行人杨清海，男，汉族，生于1970年2月12日，四川省巴中市人，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人先云斌，男，汉族，生于1971年1月30日，四川省乐山市人，初中文化，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人谭克定，男，汉族，生于1965年7月14日，重庆市垫江县人，初中文化，住重庆市垫江县。
申请执行人陈勇，男，汉族，生于1969年1月11日，重庆市渝北区人，中专文化，住重庆市渝北区。
申请执行人张玉琼，女，汉族，生于1971年9月6日，重庆市垫江县人，高中文化，住重庆市垫江县。
申请执行人刘艺，男，汉族，生于1968年12月14日，重庆市垫江县人，大学文化，住重庆市垫江县。
申请执行人候渊，男，汉族，生于1977年2月7日，重庆市北碚区人，中专文化，住重庆市北碚区。
申请执行人左世华，男，汉族，生于1955年11月12日，重庆市垫江县人，初中文化，住重庆市垫江县。
申请执行人党永成，男，回族，生于1972年4月3日，四川省松潘县人，初中文化，住四川省松潘县。
申请执行人党泽徐，男，羌族，生于1958年12月3日，四川省松潘县人，小学文化，现住四川省松潘县。
委托代理人芮新银，女，藏族，生于1990年1月15日，四川省松潘县人，大专文化，住松潘县。
被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。
法定代表人唐应莲，系该公司总经理。
地址松潘县进安镇顺城南路。
委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市。
芮新银等17人申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第115号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十八日
书记员 旦真王甲
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初1533号
原告：通渭县弘泰市政建设有限公司，住所地：通渭县平襄镇北街14号。
法定代表人：刘增昌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金万春，系该公司办公室主任。
被告：包亚兵，男，1982年12月13日出生，汉族，个体户，住通渭县。
原告通渭县弘泰市政建设有限公司与被告包亚兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通渭县弘泰市政建设有限公司的委托诉讼代理人金万春到庭参加诉讼，被告包亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通渭县弘泰市政建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包亚兵偿还借款本金130万元，至2017年11月30日的利息278333元，及100万元按照年利率15%从2017年12月1日至付清之日的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包亚兵因工程施工的需要，于2014年1月24日向原告借款30万元；于2015年1月28日向原告借款100万元并约定年利率为15%，后被告向原告支付利息300417元，对本金130万元及剩余的利息278333元未支付，共计1578333元。对上述两笔借款及利息，原告多次催要无果。
包亚兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年1月24日，原告通渭县弘泰市政建设有限公司与被告包亚兵协商，通渭县弘泰市政建设有限公司向包亚兵提供借款30万元，包亚兵向通渭县弘泰市政建设有限公司出具30万元借据一份，同日，通渭县弘泰市政建设有限公司提供现金10万元，并于同年1月29日向包亚兵转账20万元。包亚兵出具100万元借条后，通渭县弘泰市政建设有限公司于2015年1月28日再次向包亚兵转账100万元，约定年利率15%。后被告包亚兵向原告支付利息300417元，对借款本金及其剩余利息至今未归还。
以上事实，有借条、借据、中国建设银行转账支票存根及当事人陈述等证据证实。
本院认为，民间借贷系自然人与其他组织之间及其相互之间进行资金的融通行为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告包亚兵分两次向原告通渭县弘泰市政建设有限公司借款130万元后，双方形成借款合同关系，被告包亚兵应当依照双方的约定或法律规定承担还款义务，故原告要求被告包亚兵归还借款本金130万元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院应予支持。关于原告的利息请求，被告包亚兵于2015年1月28日借款100万元并明确约定年利率为15%，符合法律规定，应予支持，故该笔借款利息截止2017年11月30日应为424109.59元，扣除被告包亚兵已给付的300417元，剩余利息为123692.59元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告包亚兵归还原告通渭县弘泰市政建设有限公司借款本金130万元、截至2017年11月30日的利息123692.59元及100万元至借款还清之日的利息（年利率按15%计算），限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19005元，因适用简易程序减半收取9502.50元，由被告包亚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一八年三月二日
书记员 常玲彦
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初��第00341号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日由开县公安局取保候审，同年8月17日由开县人民检察院取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年5月8日4时许，被告人李某驾驶渝FXXX**小型普通客车，搭载黄某某等人从开县临江镇往开县县城方向行驶。当车行至开县竹溪镇竹溪高速路出口位置，遇被害人谭某某站在道路中间，因李某未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆与谭某某相撞，造成谭某某���场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月26日，被告人李某赔偿被害人近亲属人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人张某某、黄某某的证言；户口信息、到案情况说明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等书证；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术鉴定意见书；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人近亲属，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈小容
附��案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终219号
上诉人（原审被告）：张庆刚，男，1981年7月17日出生，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：唐玉军，男，1978年2月10日出生，住乌苏市。
上诉人张庆刚不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第1711-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其在奎屯市连续居住一年以上，经常居住地位于奎屯市，其与被上诉人民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院无权管辖，应由奎屯市人民法院管辖。
被上诉人唐玉军未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽为民间借贷纠纷，但根据《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷归属在借款合同纠纷项下，故被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接收货币。本案中被上诉人唐玉军以其已经依约向上诉人张庆刚支付了货币，向法院提起的是要求还款付息的给付之诉，唐玉军应是接收货币的一方。在双方未约定合同履行地的情况下，应确定唐玉军所在地为合同履行地。唐玉军的户籍所在地在乌苏市，可以确定乌苏市为合同履行地。至于上诉人所提出的其经常居住地在奎屯市的主张，因其未提交相关证明材料，本院不予采纳。本案不论被告所在地还是合同履行地均在乌苏市，乌苏市人民法院对本案有管辖权，被上诉人唐玉军向乌苏市人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 古丽格娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 步 健 雄
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第267号
原告迟永珍，个体工商户，住隆化县。
被告隋晓利，住隆化县。
本院在审理原告迟永珍与被告隋晓立承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告迟永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告迟永珍负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭益彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2147号
原告：李某某，男。
被告：顾某某，男。
原告李某某与被告顾某某借款合同纠纷一案，原告李某某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年二月十五日
书记员 王小波
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执异22号
（2016)吉0502执异字第22号
异议人（申请执行人）：马连生，男，1952年2月22日出生，现住吉林省通化市东昌区**楼。
被执行人：通化市博威房地产开发有限公司
法定代表人：王惠中，经理。
本院在执行申请人马连生与被执行人通化市博威房地产开发有限公司所有权纠纷执行一案中，异议人于2016年6月14日对执行过程中被执行人的欺骗行为和随意出售张在明产权的老站办事处楼下G007564号门市房的二楼洗浴提出书面异议，在本院案件受理过程中，异议人提出撤回异议申请，现已审查终结。
本院认为，异议人的请求符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
准许异议人马连生撤回异议申请。
审判长 马 林
审判员 陈炳杰
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
（本页无正文）
书记员 马佳妮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终283号
上诉人(原审被告)周晓军。
被上诉人(原审原告)贾维强。
原审被告程春霞。
上诉人周晓军不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初931号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同，原审法院适用《民事诉讼法》解释第18条没有任何事实依据。原审法院凭主观臆断合同履行地在被上诉人住所地，没有任何证据予以支持。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人持上诉人出具的借条诉请判令上诉人支付借款本息，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙口市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月七日
书记员 李清玉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第2295-1号
原告枣强县鑫盛源皮草有限公司。
法定代表人张红峰，该公司董事长。
被告刘彦辉。
被告马玉爽，系被告刘彦辉之妻。
本院在审理原告枣强县鑫盛源皮草有限公司诉被告刘彦辉、马玉爽加工合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县鑫盛源皮草有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，财产保全费580元，共计1180元由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一二年七月三十日
书 记 员 武晓宁