广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2245号
原告黄文桂，男，汉族，1968年4月11日出生，住四会市，。
被告罗伟行，男，汉族，1985年12月30日出生，住肇庆市鼎湖区，。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区建设二路83号综合大楼丙幢1-3层。统一社会信用代码：9144120077307776R。
负责人梁英强。
委托代理人黄辉，该公司员工。
原告黄文桂诉被告罗伟行、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄文桂、被告罗伟行、被告永安保险公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，原告黄文桂驾驶两轮摩托车沿S260线由清远市往四会市行驶，在行至206KM+600M处时，左转弯往下茆卫生院方向的过程中，与被告罗伟行驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。原告受伤后即被送往四会市人民医院住院治疗，后再转往广州市三九脑科医院住院治疗，之后再转往佛山市中医院住院治疗，于2015年8月4日出院，出院医嘱全休3个月且需要复诊，原告住院期间留陪人1人。2005年11月30日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故八级、十级伤残各一项。2015年7月29日，四会市公安局交警大队对该起交通事故做出认定，由原告负主要责任，被告罗伟行负次要责任。
原告因该交通事故受伤而造成的损失有：l、医疗费76675.19元（凭单据）；2、误工费12760.18元。原告为城镇居民，无固定收入，误工时间应自2015年6月22日至同年8月4日，另加出院全休3个月，共134天；3、护理费4400元。按照每人每天100元、原告住院44天计算；4、交通费3000元。原告自交通事故发生后，先后到多家医院治疗。原告的转院及护理人员的生活起居等需要，必然会产生相应的交通费用，故人民法院根据实际情况依法应计算原告的交通费；5、住院伙食补助费4400元。按照每人每天100元计算；6、住宿费及伙食费2200元。2015年9月1日到佛山市中医院门诊复诊，客观原因不能住院，产生伙食费2人l天及住宿费2人1天；原告于2015年11月10日到中山大学附属眼科医院评残前检查及取药，产生伙食费2人l天及住宿费2人1天；故伙食费以2人2天每天100元计算为400元，住宿费以2人2天每天450元计算为1800元；7、营养费3500元。佛山市中医院医嘱加强营养，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故八级、十级伤残各一项，因此原告实际是需要合理计算营养费的；8、残疾赔偿金295081.25元。原告为城镇户口，因交通事故造成八级及十级伤残各一项，按照每年34757.20元计算20年的31%；被扶养人生活费79586.61元。原告父亲黄乃祯及母亲张有好均年满75周岁，仅生育原告一个子女，按照每人每年25673.10元计算5年的31%,2人计算；9、残疾辅助器具费及合理的护理费用开支275元。其中拐杖100元、租床费140元、护理费35元；10、评残费2550元+980元，共3480元；11、精神损失费30000元。以上各项合计共435771.62元。故请求判令：1、要求被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在责任强制险范围内赔偿原告黄文桂1200**元、在商业保险范围内赔偿原告（435771.62元-120000元）×30%=94731.49元；2、被告罗伟行对上述第1项永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿剩余部分承担向原告赔偿的责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为了证明其诉讼主张举证：1、结婚证复印件。2、村委会证明。3、黄乃祯身份证复印件。4、四会市人民医院诊断证明书。5、广东省医疗费单据（四会人民医院、广州三九脑科）。6、佛山中医院诊断证明。7、佛山中医院门诊病历。8、佛山中医院医疗单据。9、中山医学院检查单据。10、护理费、辅助器具等收据。11、佛山中医院陪护单据。12、中山大学法医鉴定。13、鉴定费用单据。14、四会市公安局交警大队事故认定书。15、黄文桂身份证复印件。16、户口本复印件。17、张有好身份证复印件。18、行驶证、驾驶证。19、保险单。20、工商机读资料。
被告永安保险公司辩称：一、粤Ｈ×××××号小轿车在我司投保了交强险和不计免赔率50万元第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。二、对原告主张的各项损失的意见：l、医疗费，原告提供的医疗票据金额为76641.19元，与请求金额不符且己超出交强险医疗费用赔偿限额，请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2、误工费，原告并未提供任何工作及收入减少证明，不予认可。3、护理费，原告并未提供实际护理人员及护理费用支出情况，请法院依法核实。4、交通费，原告并未提供与就医地点、时间相符的公共交通票据，请法庭酌定。5、对住院伙食补助费无异议。6、对住宿费及伙食费不予认可。7、营养费，根据原告在本次事故中受伤情况，我司认为以1000元计算为宜。8、伤残赔偿金，请法庭依法核实原告的户籍性质及赔偿标准，对被抚养人生活费计算标准有异议，被抚养人均为农村户籍且在农村生活居住，应按农村标准11103元／年计算。9、残疾辅助器具及护理费，只认可购买拐杖费用100元。10、评残鉴定费用属间接费用，不属保险赔付范围。11、精神损害抚慰金，我司非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金。且原告在本次交通事故中负主要责任，原告的请求明显过高，请法院在酌情认定精神损害抚慰金时予以考虑。12、诉讼费不属保险赔付范围。
经审理查明，2015年6月22日15时15分许，原告黄文桂驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S260线由清远市往四会市行驶，在行至206KM+600M处时，左转弯往下茆卫生院方向的过程中，与被告罗伟行驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。2015年7月29日，四会市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告黄文桂负该事故的主要责任、被告罗伟行负事故的次要责任。
事故发生当天，原告黄文桂被送往四会市人民医院住院治疗，后再转往广州市三九脑科医院住院治疗，之后再转往佛山市中医院住院治疗，于2015年8月4日出院，共住院44天，出院医嘱全休3个月且需要复诊，原告住院期间留陪人1人。原告治疗交通事故损伤合共花费医疗费76641.19元。原告住院期间在佛山购买护理垫花35元、拐杖花100元，经查属合理必要的医用护理用品支出。
原告黄文桂于2015年11月10日委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2015年11月30日出具司法鉴定意见书，评定为八级伤残及十级伤残各一项。该中心收取鉴定费3480元。
需原告扶养的人员，原告现有母亲张有好（公民身份号码：）、父亲黄乃祯（公民身份号码：），原告的户口性质是非农业家庭户口。
粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人为被告罗伟行，所有人为被告罗伟行本人，该车在永安保险公司购买了交强险及商业险（其中含不计免赔率的50万元第三者责任险），事故发生在保险期限内。
发生交通事故后被告罗伟行垫付医疗费10000元给原告。
以上事实，有经庭审质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定黄文桂负交通事故主要责任、罗伟行负交通事故次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
按查明的事实，适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，对原告请求的项目数额及本院的认定意见分析如下：
1、医疗费76641.19元。
2、误工费12760.18元。按城镇居民可支配收入34757.2元/年×134天。
3、护理费4400元。按照每人每天100元、原告住院44天计算。
4、交通费1500元。根据原告伤情及受伤后在多间医院治疗及进行伤残鉴定的情况，本院酌定原告合理和必要的交通费为1500元。
5、住院伙食补助费4400元。按照每人每天100元计算。
6、住宿费及伙食费0元。住宿费不是必然发生的费用，原告没有证据证明已实际发生住宿事实，另除住院伙食补助费外的伙食费赔偿项目没有法律依据。
7、营养费3500元。从原告的伤势、伤残情况看，确属身体康复必要支出，应予支持。
8、残疾赔偿金255287.95元。原告为城镇户口，因交通事故造成八级及十级伤残各一项，34757.2元/年×20年×31%=215494.64元；被扶养人生活费，原告父亲黄乃祯及母亲张有好均年满75周岁，仅生育原告一个子女，按照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，按25673.1元/年×5年×31%=39793.31元。
9、残疾辅助器具费及合理的护理费用开支135元。对其中拐杖100元、护理垫35元予以支持；租床费项目没有法律依据。
10、司法鉴定费2550元+980元，共3480元。
11、精神损害抚慰金20000元。该事故造成原告身体伤残八级及十级各一项，其身心确已受到损害，从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，原告主张精神损害抚慰金30000元稍高，应以20000元确定为宜。
以上共382104.32元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”粤Ｈ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法有关规定，被告永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、司法鉴定费、拐杖费、精神损害抚慰金等共110000元；超出交强险赔额的262104.32元，由被告罗伟行一方赔偿30%即78631.3元，被告罗伟行已垫付10000元，故尚应再支付68631.3元；粤Ｈ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保了不计免赔率的50万元的第三者责任险，故此款由被告永安保险公司在第三者责任险内承担。被告罗伟行为原告垫付的1万元，由其与被告永安保险公司按第三者责任保险合同另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告黄文桂1200**元；在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告68631.3元；合共188631.3元。
二、驳回原告黄文桂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由原告负担275元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年一月十八日
书记员 叶永发