阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
粤17**民初1660号
原告：黄梯，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××0516。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
被告：文世勇，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：谭业芳，女，汉族，广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××5225。
被告：阳江市永成包装制品有限公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：文世勇。
原告黄梯诉被告文世勇、谭业芳、阳江市永成包装制品有限公司（以下简称永成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄梯的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告文世勇、谭业芳、永成公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梯诉称：2014年1月27日，被告文世勇、谭业芳（夫妻）因经营生意资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，自2014年1月27日至2014年4月26日止。为担保能如约偿还借款，被告永成公司自愿为上述借款提供担保，担保期限为两年。双方约定的上述借款期限届满后，被告共偿还了172000元。余下借款本金28000元，原告反复找被告索要，被告都以各种理由推诿，一直都未偿还借款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告文世勇、谭业芳偿还原告借款本金28000元及违约金（违约金自2016年1月1日起按每月利率2%的标准计算至借款全部清偿时止）给原告；2、被告永成公司就被告文世勇、谭业芳的上述借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告文世勇、谭业芳、永成公司没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：2014年1月27日，被告文世勇、谭业芳出具《借条》一张，内容是：本人于2014年1月27日，借到黄梯人民币：贰壹拾万元正（¥200000.00元）。借款用于阳江市永成包装制品有限公司生意经营之用，定于2014年4月26日一次性归还。同日，原告黄梯作为甲方（出借方）、被告文世勇作为乙方（借款方）、被告谭业芳作为丙方（借款担保方）签订《担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年1月27日至2014年4月26日，若乙方超过本合同的日期未还的，则每天按照借款额的3‰作为违约金支付甲方，最长时间不得超过15天；乙方所借款项必须全部用于永成公司生意经营之用；乙方将其名下的所有财产，包括：阳江市江城区建设一路243号华兴雅苑B幢1区606房作为担保保证，担保保证时间为二年；丙方对本合同项下乙方的全部借款金额的还款承担保证责任，本合同的保证时间为债务的履行期届满之日起两年，如乙方不能按期还款，则由丙方保证向甲方足额偿还；丙方对乙方借款的保证责任不因甲方对抵押物的任何处分免除。乙方及丙方保证还款责任及担保的范围包括本合同项下的借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。丙方担保及保证还款责任保证期间按《担保法》规定。甲方与乙方协议变更本合同，无须经丙方同意，丙方仍在原告保证范围内承担担保或保证还款责任。丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供保证还款责任完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。同日，被告文世勇、谭业芳再出具《借款抵押声明》一份，内容是：本人借到黄梯现金人民币：贰拾万元正（￥200000.00元），定于2014年4月26日一次性归还；借款用于本人公司生意经营之用，如有移作它用而过期不能偿还清该款项时，本人的阳江市永成包装制品有限公司以其所有资产和本人名下的阳江市江城区建设一路243号华兴雅苑B幢1区606房提供作为抵押担保，担保保证时间为二年；不足部分可拍卖其它私有财产。被告永成公司没有在《担保借款合同》的“借款担保方”一栏上盖有公章，亦没有在《借条》的“借款人（签字）”一栏和《借款抵押声明》的“声明人”一栏盖有公章。2014年1月27日，原告通过其本人中国银行的账户（65×××38）转账给被告文世勇。借款后，原告与被告文世勇、谭业芳在《担保借款合同》和《借款抵押声明》上约定的抵押担保房屋阳江市江城区建设一路243号华兴雅苑B幢1区606房没有去办理抵押登记手续。原告称被告还款172000元，尚欠原告借款本金28000元至今未还，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告自认被告已经还款172000元，现尚欠原告借款本金28000元未还。另外，原告认为对于被告谭业芳进行担保的部分不发生法律效力，被告谭业芳根据《借条》应是共同借款人；被告没有偿还过利息，诉请的违约金实际是逾期还款利息的性质，要求按月利率2%计算；因被告主动承诺尚欠的28000元于2016年1月1日前还清，由于双方是朋友关系，口头约定该最后还款期限，所以诉请的利息自2016年1月1日起开始计算。
另查明，被告文世勇、谭业芳于2008年5月9日登记结婚。被告永成公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告文世勇。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、《担保借款合同》、《借条》、《借款抵押声明》为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文世勇向原告黄梯借款200000元，有《借条》、《担保借款合同》及《借款抵押声明》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告文世勇的妻子被告谭业芳在《借条》及《借款抵押声明》作为共同借款人签名，同时又在《担保借款合同》作为借款担保方签名，因原告主张被告谭业芳是共同借款人，对于被告谭业芳进行担保的部分其认为不发生法律效力，因此被告谭业芳作为共同借款人承担还款责任。被告文世勇、谭业芳已向原告偿还了172000元，对此，原告当庭确认被告文世勇是向其偿还了上述款项。因此，本院认定被告文世勇、谭业芳现尚欠原告的借款本金为28000元（200000元-172000元）。
借款期限到期后，被告文世勇、谭业芳没有如期偿还本金及利息，原告主张其诉请的违约金实际是逾期还款利息的性质，且在《担保借款合同》约定了逾期未还款的则每天按照借款额的3‰作为违约金支付给原告，故逾期利息请求自2016年1月1日起按月利率2%的标准计算至借款全部清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此借款本金28000元的利息从2016年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，被告文世勇、谭业芳应向原告偿还借款本金28000元及其利息（从2016年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。对于原告诉请被告永成公司就被告文世勇、谭业芳的借款及利息承担连带清偿责任的问题，由于被告永成公司没有在《担保借款合同》的“借款担保方”一栏上盖有公章，亦没有在《借条》的“借款人（签字）”一栏和《借款抵押声明》的“声明人”一栏盖有公章，原告此项请求理据不足，本院不予支持。
被告文世勇、谭业芳、永成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文世勇、谭业芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄梯；
二、驳回原告黄梯对被告阳江市永成包装制品有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告黄梯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元（该款原告已预交），由被告文世勇、谭业芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一六年六月二十五日
书记员 冯 敏