wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3200号
申请执行人：江苏中彩印务有限公司，组织机构代码13486071-9，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人焦小林，该公司董事长。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，组织机构代码14244715-8，住所地丹阳市导墅镇里庄。
法定代表人蒋蔼其，该公司总经理。
被执行人：蒋蔼其，男，汉族，1952年7月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汤培仙，女，汉族，1952年8月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋鹏宇，男，汉族，1979年9月1日生，，丹阳市人，住上海市浦东新区。
被执行人：施丽娟，女，汉族，1983年2月13日生，，丹阳市人，住金坛市经济开发区。
申请执行人江苏中彩印务有限公司与被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）丹导民初字第385号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏中彩印务有限公司对被告江苏润阳伟业科技有限公司享有的1293174.4元追偿款债权中不能追偿部分应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担五分之一；此款于确认原告向被告江苏润阳伟业科技有限公司不能追偿的代偿款数额之日起10日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16439元，由蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担3288元，由原告江苏中彩印务有限公司承担3287元。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1306325.40元，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，查明，未对被执行人的财产采取强制措施，2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第385号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年七月十一日
书记员 钱云峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2299号之五
原告（申请人）四川拓睿建材有限公司。
法定代表人李林，总经理。
委托代理人高文燕，四川英济律师事务所律师，特别授权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
被告（被申请人）张艺。
本院在审理原告四川拓睿建材有限公司与被告张艺租赁合同纠纷一案中，依照原告四川拓睿建材有限公司向本院提出的财产保全申请，冻结了被告张艺名下中国建设银行成都新鸿支行账户金额，限额2万元；冻结了被告张艺应收的成华区龙潭街道办事处支付的成华区龙潭街道保平村XXXX房屋的拆迁安置补偿款，限额140万元；冻结了被告张艺应收的成华区龙潭街道办事处支付的成华区龙潭街道保平村XXXX房屋的拆迁安置补偿款，限额36.23万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以担保函的形式继续为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告四川拓睿建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张艺在中国建设银行成都新鸿支行账户（账户号：6227003XXXX）上的存款予以冻结，限额2万元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
二、对被告张艺应收的成华区龙潭街道办事处支付的成华区龙潭街道保平村XXXX房屋的拆迁安置补偿款予以冻结，限额140万元。冻结期间为三年。冻结期间，该款不得支付。
三、对被告张艺应收的成华区龙潭街道办事处支付的成华区龙潭街道保平村XXXX房屋的拆迁安置补偿款予以冻结，限额36.23万元。冻结期间为三年。冻结期间，该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲曦阳
二〇一七年四月十九日
书记员 何佳秀
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审43号
申请执行人：盐山县国土资源局
法定代表人：张德顺
被执行人：河北华易管件有限公司（现河北华易管道制造有限公司）
法定代表人：刘新峰
申请执行人盐山县国土资源局于2009年7月11日作出盐土罚字2009第〈003〉号土地行政处罚决定书，并于2009年7月11日送达被执行人。被执行人河北华易管道制造有限公司拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐土罚字2009第〈003〉号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
审判长 ：张凤荣
审判员 ：王振华
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年七月二十日
书记员 ：刘芳华
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执异字第00457号
案外人洋县房产管理局。
法定代表人叶涛，局长。
委托代理人袁志敏，该局公房管理科科长。
委托代理人余前忠，该局法律顾问。
申请执行人王清珍，女，汉族。
申请执行人黄克亮,男,汉族。
申请执行人周金彪,男,汉族。
申请执行人武如彦,女,汉族。
申请执行人王恵君,女,汉族。
申请执行人黄锋,男,汉族。
申请执行人雍志��,男,汉族。
被执行人杨志彪，男,汉族。
本院在执行申请执行人王清珍、黄克亮、周金彪、武如彦、王慧君、黄锋、雍志红与被执行人杨志彪、洋县房产管理局侵权纠纷一案中（洋县房产管理局已经履行完毕），案外人洋县房产管理局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洋县房产管理局称，洋县人民法院（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书，裁定提取的被执行人杨志彪在洋县房产管理局的参拍保证金77707.72元，系该房公开拍卖后的成交价款，现已为国有资产所得，不应作为参拍保证金提取。
本院查明，申请执行人王清珍、黄克亮、周金彪、武如彦、王慧君、黄锋、雍志红所依据的汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00142号、00137号、00136号、00232号民事判决书，由被执行人杨志彪赔偿上述六��共77707.72元（含诉讼费、执行费）。执行中，本院于2015年8月19日以（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书，裁定提取了被执行人杨志彪在洋县房产管理局的参拍保证金77707.72元，案外人洋县房产管理局认为该款为房屋拍卖成交价款，不应作为参拍保证金提取。
本院依法举行听证，听证中案外人洋县房产管理局公房拍卖会报名统计表一份、竞买人登记表一份，陕西中信拍卖有限公司拍卖笔录一份，公房拍卖成交清单、2006年12月3日洋县人民政府会议纪要一份、拍卖播出证明及委托拍卖合同复印件等证据材料，证明位于洋县洋州镇东大街11号房屋已为被执行人杨志彪竞拍取得，拍卖会后参拍保证金的性质已转变为土地拍卖的价款。六名申请执行人提交了汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00142号、00137号、00136号、00232号民事判决书四份，在判决书中本院认为��分：“被告洋县房产管理局关于火灾发生时杨志彪已竞拍到火灾房屋、房屋产权已经转移的辩解意见，与事实不符，亦不能予以采纳。”且2013年8月14日凌晨该房屋发生火灾，房屋被烧毁，标的物已经灭失，同年8月16日该房拍卖成交，与常理不符。听证中，本院要求案外人洋县房产管理局提交拍卖成交确认书等证据，会后洋县房产管理局提交了拍卖会光盘一份、拍卖公司付款凭证等证据。
本院认为，发生法律效力的法律文书义务人必须履行；案外人提交的证据材料证明本院裁定提取的款项不属拍卖保证金，且双方当事人对本院裁定提取的款项的性质有异议；案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下:
撤销本院2015年月日作出的（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书。
如对本裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史建民
审判员 哈国富
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈莹莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1053号
上诉人（原审被告）胡咸阳，村民。
上诉人（原审被告）郭小梅，村民，系胡咸阳之妻。
共同委托代理人刘平军，法治报道法律维权中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李广利。
委托代理人卜宜军，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
上诉人胡咸阳、郭小梅因租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01711号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡咸阳及其郭小梅的共同委托代理人刘平军、被上诉人李广利及其委托代理人卜宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告胡咸阳、郭小梅系夫妻关系，2013年秦龙公司在建设期间与被告签订租赁合同。在合同履行中，从2013年7月份起因工程需要，原告将其部分租赁物通过被告出租给秦龙公司。往来中，所有的租赁设备发料单有被告的签名认可。工程结束后，被告郭小梅向原告提供了租赁费结算单，扣除已付的租赁费尚欠原告66764.4元。原告索要未果即向本院起诉。
原审法院认为：被告与秦龙公司存在租赁合同关系，在合同履行中租赁原告租赁物，与原告进行结算并向原告提供结算单，被告应当按结算单向原告支付租赁费。至于被告称其与原告不存在租赁关系，原告与秦龙公司存在租赁关系之辩称，因原告与秦龙公司不存在任何合同关系，原告提供的租赁物是为完成被告与秦龙公司的合同事务，原告也没有向秦龙公司主张租赁费的依据。另外，原、被告之间如果不存在租赁关系，被告即没有必要与原告进行结算。因此被告辩称不成立。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，遂判决：由胡咸阳、郭小梅于本判决生效后三日内支付李广利租赁费66764.4元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息（从2015年10月8日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1800元，由胡咸阳、郭小梅承担。
宣判后，胡咸阳、郭小梅不服，提出上诉称：双方之间不存在租赁关系。1、双方之间同其他租赁站一样是相互帮忙，相互依赖关系，你方缺设备时从我处拉运，我方缺设备从你处拉运，中间租赁费是按行规确定，彼此之间不存在价格差异。2、双方之间未签订书面合同或口头协议，均是出租租赁物的共同参与者。3、双方之间是合作关系。双方互相介绍生意，应共同向承租方索要租赁费。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李广利以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中，上诉人提交的证据有：1、出库凭证三份，证明双方共同出资购买钢管，并将购买的钢管共同拉到项目工地，双方之间系合伙关系。2、被上诉人出具的领条一张，证明被上诉人在中铁二十五局领取租赁费三万元。3、张勃锋说明一份，证明被上诉人与项目部是租赁关系。4、户籍证明二份，证明被上诉人一审提供证人虚假信息，证人应是张岱顺不是张岱利。5、销货清单，证明被上诉人将租赁物交由项目部人接手，其与项目部存在租赁关系。6、证人周某出庭作证，证明上诉人和被上诉人与其均是经营租赁站的，并将租赁物租赁给秦龙公司工地。
被上诉人李广利质证认为，证据1买钢管属实，但租赁站各自买钢管，证明目的不认可；证据2被上诉人签字属实，但领钱是上诉人通知，在上诉人家里领的钱。证据3属于证人证言，证人未出庭，不符合证据规则规定。证据4户籍证明真实性认可，两人是双胞胎，被上诉人只知道小名，不清楚身份证上的大名。证据5证明目的不认可，因项目部从未与被上诉人联系过，每次拉租赁物件均是上诉人派人拉的，有郭小梅在票据上的签字。证据6证人出庭不符合证据规则规定，但证人恰好能证明上诉人与各租赁站达成租赁合同，租赁事宜均与上诉人商谈，且也由上诉人给各租赁站结算租赁费。
经合议庭评议认为，证据1不能证明上诉人证明目的，不予认定；证据2真实性予以认定，但无相关证据相佐证，故不能证明其证明目的；证据3属于证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认；证据4真实性予以认定；证据5因无其他证据相印证，对其证明目的不予认定；证据6证人周某，可以证明各租赁站的租赁费均是在上诉人处领取，并未在公司结账。被上诉人对此部分证言认可，因证人此部分证言客观真实，故予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽认为其与被上诉人之间不存在租赁关系，但从被上诉人提供的发料单、结算单、一审庭审中郭小梅的答辩意见以及上诉人胡咸阳一审庭审中陈述其与秦龙公司之间有租赁合同的事实和二审上诉人申请周某出庭证言，足以认定上诉人与被上诉人之间存在租赁关系。上诉人虽辩称其与秦龙公司之间无租赁合同关系，但其二审陈述与一审庭审陈述明显矛盾。二审上诉人申请证人周某出庭，证人陈述各租赁站与胡咸阳联系，租赁费在胡咸阳处结算，他们均在胡咸阳处领取租赁费，从未与公司有来往。证人的陈述与上诉人二审提供的领条可以相互印证，租赁费是由胡咸阳进行结算。故上诉人主张其与被上诉人之间不存在租赁关系的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人胡咸阳、郭小梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年七月四日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1407号之一
申请执行人薛某，男，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段。
法定代表人李某某，该公司总经理。
薛某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1710号裁决书已经发生法律效力。申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人薛某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司位于西安市未央区北二环房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人薛某名下。另薛某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1710号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4899号
原告：陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。。
法定代表人：于某某，该公司总经理。
被告：郑某某，女，18984年1月10日生，汉族。
本院在审理原告陕西睿信诚贸易有限公司诉被告郑某某追偿权纠纷一案中，因原告陕西睿信诚贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8377元，减半收取4188.5元，由原告陕西睿信诚贸易有限公司承担。
审判员 任 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱玉湘
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4771号
原告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：朱丽莎，女，1984年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市人人乐商业有限公司与被告朱丽莎劳动争议纠纷一案，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市××××号增1号，但其实际办事机构所在地为天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，而原告的工作地点为天津市南开区人人乐超市西湖道店。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地为津南区，原告的工作地点即劳动合同履行地为南开区，为便于劳动者参加诉讼，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津市人人乐商业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 骏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1037号
上诉人（一审原告）：黄德全，男，1944年8月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：汪叶贵，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：殷秀兵，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：戴设华，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：余剑，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：梅玉海，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：李家成，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：邵侃，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：殷秀广，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）：汪振祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人黄德全为与被上诉人汪叶贵、殷秀兵、戴设华、余剑、梅玉海、李家成、邵侃、殷秀广、汪振祥合伙协议纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄德全于2017年10月20日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，黄德全在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且汪叶贵、殷秀兵、戴设华、余剑、梅玉海、李家成、邵侃、殷秀广、汪振祥均表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许黄德全撤回上诉；
二、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02892号民事判决；
三、准许黄德全撤回起诉。
一审案件受理费16600元，减半收取8300元；二审案件受理费16600元，减半收取8300元，合计16600元，均由黄德全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月十日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2404号
原告：查明明，男，1985年5月13日生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王新锋，男，1971年8月31日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
原告查明明与被告王新锋、江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋、刘康劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋、刘康的诉讼，本院依法予以允准。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查明明的委托诉讼代理人尹剑到庭参加庭审。被告王新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬22万元及利息（利息以22万元为本金，从2015年2月11日起，按照月息6厘，计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由为：2013年12月12日，江苏阳江建设集团有限公司将其从睢宁鼎球置业有限公司承包的“皇家马德里”工程中的A1、A2、A3、A5、A6、A7、A9工程泥水分项及室内外粉刷工程分包给王新锋施工。后王新锋将该项目分包给查明明施工。在2015年2月11日经双方结算，共欠查明明欠款计22万元。为此，特提起诉讼，请依法公断。
被告王新锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告江苏阳江建设集团有限公司将其从被告睢宁鼎球置业有限公司承包的皇家马德里的工程中的A1、A2、A3、A5、A6、A7、A9#楼泥水分项工程及室内外粉刷工程分包给被告王新锋施工，并分别于2013年12月12日及2014年1月14日与被告王新锋签订泥水分部分项承包合同和室内外粉刷协议。双方对承包方式、工期、质量、决算、付款方式等内容进行了约定。后被告王新锋将上述工程的部分劳务分包给原告查明明施工。2015年2月11日，被告王新锋对原告劳务款进行结算，经结算，应支付原告劳务款为40万元，已借支18万元，尚欠22万元未有支付，并由王新锋出具结算单一份，原告在索要该款无果后，遂向本院提起民事诉讼，诉求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，泥水分部分项承包合同、承诺书、结算单及本院（2016）苏0324民初4972号民事判决等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告查明明为被告王新锋提供劳务，有权依法获取劳动报酬。被告王新锋已对原告提供的劳务进行结算，载明尚欠工资款22万元，被告王新锋应按约定向原告支付工资，并自结算之日起按月利率6‰向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王新锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新锋于本判决生效后十日内支付原告查明明工资款22万元及逾期利息（从2015年2月11日起，按照月利率6‰，计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2557元，由被告王新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金传会
二〇一七年七月五日
书记员 张 洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第1116号
原告余国英。委托代理人叶家骏（原告之夫）。被告余国娣。原告余国英诉被告余国娣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告余国及其委托代理人叶家骏，被告余国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国英诉称：上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋系其父余洪福私有房屋动迁调配而得，原告系受配对象之一，享有5.5平方米调配面积，故作为该房屋的受配人及居住使用人要求确认该房屋50%的产权归原告所有(折价人民币250,000元)。为支持其诉请，原告提供了房屋调配报批单、动迁户情况表、常住人口登记卡、户口登记表作为证据。被告余国娣辩称：原告户籍因福利分房于1982年迁出上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室，被告按“94方案”于21年前征得所有同住人同意购买该房屋产权，故不同意原告诉请。为支持其辩称，被告提供了户口登记表、购买公房委托书、购房款支付凭证、房屋买卖合同、产区证明、户籍资料作为证据。被告对原告提供的证据无异议但不同意其证明内容。原告对于被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告未经原告同意购买房屋产权侵犯了原告权益。经审理查明，余国英、余国娣系姐妹关系。1980年，余国英、余国娣之父余洪福私有房屋动迁，调配所得上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋，承租人为余洪福。房屋调配单载明：余国英系被动迁房屋内常住户口，“常住人口为陆人……按政策每人分配5.5㎡……”，调配上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室、XXX室公有房屋。1982年2月25日，余国英户籍迁至上海市东长治路XXX弄XXX号。1995年，余国娣以人民币7,080.15元价格购得上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权并登记为唯一权利人。购买公有住房委托书载明：余洪福承租的上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋经本户同住成年人协商一致同意由余国娣购买该房屋产权。承租人及同住人盖章为；余国娣、余洪福、陈新宝(余国英、余国娣之母)。陈新宝于2010年11月17日报死亡。余洪福于2011年11月27日报死亡。审理中，双方确认余国娣于1995年购买上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋时，该房屋内户籍在册人员仅为余国娣、余洪福、陈新宝。另余国英认可其于1982年2月25日迁出户籍系因单位分房，但分配房屋因其丈夫以成本价购买单位与职工集资建房而无偿退还。余国英曾委托上海明伦律师事务所律师余光友作为其特别授权代理人并参加庭审，但在庭审后提出解除委托。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室调配于余洪福一户时为公有住房，房屋调配单所载“按政策每人分配5.5㎡”并非产权面积，故余国英以其系享有5.5平方米调配面积的受配对象为由主张上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋共有权利于法无据。按九四方案购买的房屋,产权登记为一人的,在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有；而余国娣于1995年购买上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室公有房屋产权时，余国英已因单位分房之故户籍迁往他处，并非该房屋工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人，无权主张共有权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
对于原告余国英的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币5,050元减半收取为人民币2,525元由原告余国英负担(已预缴)，退还原告余国英人民币2,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
代理审判员 黄 啸
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国民法通则》
第六条??民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第263-4号
申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北大街口。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人张志军，男，1983年9月出生，汉族，职工，住河间市。
本院在执行（2014）河执字第263号申请执行人高玉胜与被执行人王壮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张志军帐户确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院（2013）河民初字第2010号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一四年十一月一日
书记员 何建光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执685号
申请执行人江阴市申港戴宗路基材料供���站，组织机构代码L5950047－5，住所地江阴市临港街道福星路东。
经营者宗友才，男，1952年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人夏伟，男，1977年10月16日生，汉族，住江阴市临港街道江市。
申请执行人江阴市申港戴宗路基材料供应站（以下简称供应站）与被执行人夏伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）澄临商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏伟尚应给付申请执行人供应站货款185707.2元及利息，并负担案件受理费6640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行中，被执行人夏伟已履行3万元，余款双方当事人经协商于2017年2月22日达成执行和解协议：夏伟尚应给付供应站12万元，该款由夏伟自2017年3月起于每月25���给付3万元直至付清为止，如夏伟不按期履行，供应站有权就原判决未履行部分申请法院恢复执行。协议达成后，申请执行人供应站向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为,申请执行人供应站以与被执行人夏伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 李坤复
审判员 刘 谦
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 铭
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初256号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱东魁，男，1989年10月27日出生于河南省虞城县，汉族，农民，大专文化，住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局变更为取保候审。2017年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2017年10月16日被本院决定取保候审，当日被虞城县公安局执行取保候审。
辩护人雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人朱东魁犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉、被告人朱东魁及其辩护人雷思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年3月2日，被告人朱东魁驾驶豫Ｎ×××××号（临牌）“长安”牌小型普通客车，沿砀山县砀官路由西北向东南行驶至梅屯村西路段时，与被害人张某驾驶的“捷诺”牌两轮自行车相撞，造成张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，朱东魁应负事故的主要责任。
2017年9月5日，被告人朱东魁被江苏省南通市公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱东魁违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人朱东魁当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人于案发后，主动报警，如实供述案发经过，积极救助被害人，并取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日，被告人朱东魁驾驶豫Ｎ×××××号（临牌）“长安”牌小型普通客车，沿砀山县砀官路由西北向东南行驶至梅屯村西路段时，与被害人张某骑行
的“捷诺”牌两轮自行车相撞，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人主动报案，并在现场等候交警处置。该事故经砀山县公安局交警大队事故责任认定，朱东魁负事故的主要责任。
另查明：2017年9月5日，被告人朱东魁被江苏省南通市公安局民警抓获。其如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月12日，被告人朱东魁的家人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱东魁在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人尸表检验报告、砀公交认字[2016]第16084号事故责任认定书、证人王某、时某等人的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人朱东魁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱东魁违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱东魁犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人朱东魁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；朱东魁的家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳，根据被告人朱东魁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱东魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 正
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1051号
原告：孙雪莉（公民身份号码：3302031952********），女，1952年10月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：李凯，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告孙雪莉与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年11月14日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙雪莉委托代理人李凯、曹海江，被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。原告孙雪莉申请的证人陈某1、顾某、陈某2，被告宁波泰山房地产有限公司申请的证人冯某到庭作了证。本案现已审理终结。
原告孙雪莉起诉称，2003年9月1日、4日、5日，由被告实际控制人冯某经办，被告分3次向��告借款520万元，该款被告至今未付，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权520万元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为520万元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、未确认债权表、告知函各1份，用以证明原告曾委托李凯和破产管理人申报债权，但未被确认，被告在规定时间内诉讼的事实。2、（2010）甬仑商初字第1048号民事裁定书1份，用以证明原告在规定时间内向法院提起诉讼的事实。3、2003年9月1日、4日、5日借条各1份，用以证明被告以实际控制人冯某出面向原告借款共计520万元的事实。4、原告身份证复印件1份、原告与李凯签订的备忘录1份、2008年12月5日授权委托书1份，用以证明由于原告欠李凯债务，2008年12月5日原告特别授权李凯代为申报债权、代为受领债权分配额款项等事务，双方签订备忘录1份，并且原告在自己的身份证复印件上签名后交给李凯。5、2008年12月12日授权委托书1份，用以证明原告再次确认委托李凯全权办理被告破产债权确认一事，原告确认凡涉及破产案相关事宜凭李凯的签字生效。6、陈某2、陈某1、顾某的证人证言各1份，用以证明2008年12月李凯和原告在宁波开元大酒店一楼茶室办理委托手续及双方签订备忘录的事实。
被告宁波泰山房地产有限公司答辩称，被告当时借原告520万，现在520万元本金未还属实，鉴于被告后来支付过部分利息，现在也已破产，请原告降低债权数额。被告申请的证人冯某到庭作了证。
因双方对对方提供的证据无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：
2003年9月1日、4日、5日，由被告实际控制人冯某经办，被告分3次向原告借款520万元，冯某代表被告给原告出具借条3份。2003年9月1日的借条载明：今借到孙雪莉人民币现金壹佰伍拾万元整2003年10月30日归还。2003年9月4日的借条载明：今借到孙雪莉人民币现金贰佰贰拾万元整2003年10月3日归还。2003年9月5日的借条载明：今借到孙雪莉人民币现金壹佰伍拾万元整2003年11月4日归还。但该借款本金520万元被告至今未还。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为被告公司的破产管理人。原告向管理人申报债权520万元，但管理人未予确认并于2010年10月28日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。原告于2010年11月9日起诉被告确认该债权，本院于2011年4月27日裁定驳回了原告的起诉。2011年6月1日李凯向本院起诉被告确认该债权，2011年11月14日李凯申请撤诉，本院裁定予以准许。本案庭审中，原告自愿放弃了130万元债权，将对被告享有的债权降低到了390万元，被告表示同意确认该债权数额。原告当庭将诉讼请求变更为，要求确认原告对被告的债权数额为390万元。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告欠原告借款本金520万元至今未还事实清楚，原告放弃130万元债权，要求确认对被告享有390万元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告孙雪莉对被告宁波泰山房地产有限公司享有390万元债权。
本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严学军
审 判 员 尚新华
审 判 员 陈青宝
二〇一一年十一月三十日
代书记员 谢晓霞
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016〕鄂12**民初1277号
原告罗新成，男。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告毛斌先，男。
委托代理人鄂晓红，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告罗新成与被告毛斌先房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗新成于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新成申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，��定如下：
准许原告罗新成撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告罗新成承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢369号
申请执行人：高树岗，男，汉族，1953年9月16日生，住福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人高树岗与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
湖北省咸宁市咸安区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。
负责人：刘格林，该行行长。
被执行人：袁敏，女，汉族，1969年11月16日出生，住咸宁。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人袁敏借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4785号
原告陈立芹。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告曹加树。
原告陈立芹与被告曹加树民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈立芹的委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告曹加树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立芹诉称：2009年10月12日、2010年4月6日，被告曹加树分别借我现金3000元、2000元，共计5000元，用于家庭农业生产，约定月息3%，并签有借款协议书两份，该两笔借款经原告催要多次均未能归还。综上，请求判令被告偿还借款5000元及利息7760元以及2016年6月13日之后按照月息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹加树未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年10月12日、被告曹加树和原告陈立芹签订借款协议借取原告现金3000元；2010年4月6日，被告曹加树签订借款协议借取原告现金2000元，共计5000元，均约定月息3%，此款至今未还引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款协议书二份予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告曹加树向原告陈立芹借款，应当及时向原告偿还所借款项及利息，因约定利息过高，本院依法对月息2%即年利率24%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹加树于本判决生效之日起10日内偿还原告陈立芹借款3000元及利息（利息自借款之日即2009年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告曹加树于本判决生效之日起10日内偿还原告陈立芹借款2000元及利息（利息自借款之日即2010年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元由被告曹加树负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙玉秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执1743号
申请执行人广州枫青韵钟表有限公司，住所地广州市越秀区站西路北街九号317房。
法定代表人谭森雄，总经理。
委托代理人隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。
被执行人广州市奕辰表业有限公司，住所地广州市白云区螺涌北路9号二楼201。
法定代表人赵蔡柳。
原告广州枫青韵钟表有限公司与被告广州市奕辰表业有限公司侵害商标权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2016）粤73民终490号民事判决书及本院作出的(2015)穗云法知民初字第627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告广州市奕辰表业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广州枫青韵钟表有限公司经济损失（含合理费用）120000元；本案受理费8800元，由原告广州枫青韵钟表有限公司负担6688元，被告广州市奕辰表业有限公司负担2112元（原告同意被告负担部分于上述履行期内向其迳付）。因广州市奕辰表业有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州枫青韵钟表有限公司遂向本院申请执行。2017年2月22日，本院受理并立案执行，执行标的额122112元。
本案在执行中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人已不在住所地经营。本院依法前往广州旺角钟表城A120商铺进行调查，未发现证据证明该商铺为被执行人所有或经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执1743号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 楠
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4017号之一
原告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：刘仲生，董事长。
被告：纪连尚，男，汉族，1941年8月20日生，住青岛市市南区。
被告：柳润香，女，汉族，1948年2月29日生，住青岛市市南区。
被告：纪晓慧，女，汉族，1975年1月23日生，住青岛市市南区。
被告：李祥健，男，汉族，1974年10月9日生，住山东省。
被告：周洪勋，男，汉族，1962年11月2日生，住青岛市市南区。
被告：青岛新世界广场实业有限责任公司（原青岛银发投资有限公司），住所地青岛市城阳区。
法定代表人：韩秀华，总经理。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司与被告纪连尚、柳润香、纪晓慧、李祥健、周洪勋金融借款合同纠纷一案中，原告申请追加青岛新世界广场实业有限责任公司为本案被告，并申请查封该公司名下位于青岛市城阳区房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告青岛新世界广场实业有限责任公司（原青岛银发投资有限公司）名下位于青岛市城阳区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 鹏
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一八年一月十八日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4675号之一
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
被执行人泉州市日日顺箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄仲春，该公司执行董事。
申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人泉州市日日顺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款77172元及利息。在执行的过程中，双方当事人达成分期还款协议，但被执行人未按期足额履行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2301号之一
申请执行人：肖水滨，男，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈向东，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行肖水滨与陈向东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金14500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 初晓雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初734号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1043号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：任红杰，男，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告任红杰供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初271号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。
被告徐文广，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告徐文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9467号
罪犯郁小萍，女，汉族，大专文化，1975年12月15日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2014年4月17日作出（2014）泉刑初字第19号刑事判决，以被告人郁小萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年6月21日止），并处罚金人民币五十万元。被告人郁小萍不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）徐刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郁小萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郁小萍在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的收据及证明等证据证实。
本院认为，罪犯郁小萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁小萍减去有期徒刑五个月三日（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执283号之二
申请执行人：郭文庆，男，1979年6月3日出生，汉族，住曲沃县史村镇东吉必村。
被执行人：李斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住降县安峪镇董封村。
本院在执行郭文庆与李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李斌所有XX牌轿车一辆（车号为晋MX**），现因申请人郭文庆与被执行人李斌自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李斌所有XX牌轿车（车号为晋MXX**）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋作民
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2043号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人：何国栋，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
江苏银行股份有限公司常州分行与何国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月26日作出(2016)苏0402民初1471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、何国栋于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金300000元、支付至2016年2月28日的利息8875.08元，并支付自2016年2月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、何国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21332元。案件受理费6254元，减半收取3127元，由何国栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人何国栋因刑事案件正在监狱服刑，刑期至2028年；被执行人名下坐落于XX不动产为与案外人共有，暂无法处理；除此外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹 鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更267号
罪犯陈建林，男，1985年4月7日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年7月27日作出(2011)文中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈建林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈建林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏牡民初字第3488号
原告：来瑞民，市民。
委托代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。
被告：庞子雷（曾用名王明玉），市民。
原告来瑞民与被告庞子雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告来瑞民及委托代理人马志刚到庭参加诉讼，被告庞子雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来瑞民诉称：2015年2月9日、2015年2月12日、2015年5月4日，被告庞子雷分三次向我借款共计40万元，双方约定了借款期限及借款利息。借款到期后，被告至今未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息，涉案费用由被告承担。
被告庞子雷未答辩。
原告来瑞民为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年2月9日借条一份，2015年2月12日借条一份，2015年5月4日借条一份，证明被告向原告借款共计40万元的事实，2、银行汇款凭证三张，证明原告通过银行转账将40万元借款分三次支付给被告。3、公安机关出具的重户口注销证明一份，证明庞子雷与王明玉系同一人。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2015年2月9日，被告庞子雷向原告来瑞民借款15万元，并于同日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到来瑞民现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），期限柒个月（2015年2月9日至2015年9月9日），月息2分。借款人：庞子雷2015年2月9日”。同日，原告将借款15万元通过其在中国建设银行的银联卡（卡号62×××73）直接汇入被告庞子雷在中国建设银行的银联卡（卡号62×××09）。2015年2月12日，被告庞子雷向原告来瑞民借款5万元，并于同日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到来瑞民现金伍万元正（￥50000.00元），期限柒个月（2015年2月12日至2015年9月12日），月息2分。借款人：庞子雷2015年2月12日”。同日，原告将借款5万元通过其在中国建设银行的银联卡（卡号62×××73）直接汇入被告庞子雷在中国建设银行的银联卡（卡号62×××09）。2015年5月4日，被告庞子雷向原告来瑞民借款20万元，并于同日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到来瑞民现金贰拾万元正（￥200000.00元），期限柒个月（2015年5月4日至2015年11月4日），月息2分。借款人：庞子雷2015年5月4日”。同日，原告将借款20万元通过其在中国工商银行的银联卡（卡号62×××85）直接汇给入告庞子雷在中国工商银行的银联卡（卡号62×××73）。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
公安机关出具的重户口注销证明记载：庞子雷与王明玉系同一人，王明玉的户口于2013年11月9日被注销。
综上，本院认为：被告庞子雷欠原告来瑞民借款共计40万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40万元及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在借款时约定借款月利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞子雷于本判决生效后十日内偿还原告来瑞民借款人民币40万元及利息（其中15万元借款利息，自2015年2月9日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，月利率按2%计算；5万元借款利息，自2015年2月12日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，月利率按2%计算；20万元借款利息，自2015年5月4日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告庞子雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年五月六日
书 记 员 孔令博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00435号
申请执行人：郑国齐，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄本友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：杜萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人:安徽振利节能高新技术有限公司,住所地安徽芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠,总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第130号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人安徽振利节能高新技术有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国齐向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽振利节能高新技术有限公司有财产可供执行，申请执行人郑国齐也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第130号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十月十五日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4649号
原告:谢桂英,女,1962年10月08日出生,住秀山县。
被告:四川荣新房地产开发有限公司,统一社会信用代码：915103006207368609，住所地：成都市高新区天府大道北段1480和拉德方斯大夏西楼13层。
法定代表人：张森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周淑慧，女，1981年12月1日生，系该公司职工。
原告谢桂英与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂英、被告四川荣新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂英向本院提出诉讼请求：要求判决被告四川荣新房地产开发有限公司退还购房款本金144761元及利息，利息从2017年2月1日起至付清时止，按月利率2%计算。事实和理由：2011年4月原被告经协商一致，原告购买被告位于秀山领秀边城一期一栋1区4号商铺，总价款270000元，合同签订后原告按约定缴纳首付款144761元，2012年发现房屋存在质量问题多次找被告协商，2015年2月11日经双方协商签订解除《商品房买卖合同》，约定：1、双方解除合同；2、原告所付被告各种费用合计144761元由被告在2015年3月31日前退还原告，并约定资金利息，到期后原告要求被告付款，被告因故未支付。2015年11月4日双方协商又签订协议，被告支付利息至2017年1月底，本金及2017年2月后的利息未支付。
被告四川荣新房地产开发有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的签订《商品房买卖合同》、支付购房款、解除合同、约定返还购房款金额、期限及利息及利息支付情况的事实无异议，但认为2017年6月16日原告持同意书到被告处，要求将购房款本金及至2017年5月的利息抵被告在领域的135、137、141、143号停车位，被告已同意，双方已达成一致，因法院于2016年6月30日将停车位查封，被告无法履行，合同未解除，仍在履行中。原告无理由要求被告支付本金及利息，应予驳回诉讼请求。
被告四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的部分事实。对原告谢桂英主张的该部分事实本院予以确认。对争议的事实，本院查明：2017年6月16日原告谢桂英与被告四川荣新房地产开发有限公司签订同意书，将购房款本金144761元（含首付款、税费、大修基金）及至2017年5月的利息了（利息按月息2%计算）抵被告在领域的135、137、141、143号停车位，被告已同意抵车位，未进行网签，也没有移交。因被告欠付其它被人民法院生效法律文书所确定的债务，秀山自治县人民法院于2016年6月30日将停车位查封，人民法院将对查封车位拍卖用于支付其他债权人，被告四川荣新房地产开发有限公司认为无法履行合同义务，该协议已履行不能。
本院认为，原告谢桂英与被告四川荣新房地产开发有限公司在双方协商一致的基础上签订解除《商品房买卖合同》协议及付款协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，合同生效后被告四川荣新房地产开发有限公司未按合同约定履行退还购房款及支付利息的义务，在双方协商以停车位抵偿购房款后。未按规定网签，停车位也未实际交付，因被告四川荣新房地产开发有限公司原因导致合同不能履行，无法按照相关规定签订正式合同，原告谢桂英要求被告四川荣新房地产开发有限公司按之前的约定退还购房款及支付利息的理由成立，对其诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告谢桂英已交付的购房款（含税费、大修基金）144761元及资金占用利息（利息的计算方式：以144761为基数，按月息2%计算，从2017年2月1日起至付清时止）。
案件受理费3195元，减半收取计1597.5元，由被告四川荣新房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李超丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1325号
原告曹鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，攀枝花市西区陶家渡学园社区工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告李倩，女，1990年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告曹鹏诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹鹏与被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏诉称，2014年4月20日，被告向原告借款23800元，双方在欠条中约定被告于2014年5月归还。至今为止，被告只归还了3500元，剩余20300元未归还。原告多次催要，被告拒绝归还。故起诉至法院，请求法院判令：1、判决被告归还原告借款20300元；2、诉讼费由被告承担。
被告李倩辩称，借款属实，欠款金额属实。两份欠条上除落款时间“2014.4.20”之外，其余内容都是李倩书写。本案诉讼时效已过，不再具有效力了。
经审理查明，2014年4月20日被告李倩向原告出具《欠条》两份，一份载明：“李倩在曹鹏处借款人民币9000.00元（玖仟园整），于2014年5月归还。借款人：李倩，身份证：51XXXXX（指印），2014.4.20”。另一份载明：“李倩因资金周转困难，在曹鹏处借款140800.00（此处小写金额错误，原被告当庭陈述为14800）元（壹万肆仟零捌佰园），于5月归还。借款人：李倩，身份证：51XXXXX（指印），2014.4.20”。
另查明，从2014年9月5日起至2016年8月止，原告均在向1341XXXXX7的机主发短信要求还款。被告当庭认可自己是1341XXXXX7号码的机主，收到了原告所发的短信，被告在2016年5月12日也给原告回复短信。
以上事实，有原告、被告的陈述、《欠条》、短信等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。被告李倩出具的两份《欠条》，结合被告李倩的陈述，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告李倩偿还借款20300元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告提出的本案诉讼时效已过，不再具有效力了的辩解意见，因未提供证据证明，而原告提供了证据证明是通过短信要求被告归还债务而主张权利，被告也认可收到了短信，故被告的辩解理由，不符合本案事实及法律的规定，且原告不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李倩在本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹏借款20300元。
案件诉讼费154元，由被告李倩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年九月二十日
书记员 苏 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5540号
原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市
汇川区天津路北门堤都D--8--1。组织机构代码59417435--7。
法定代表人蔡大德，总经理。
委托代理人蔡大均，公司员工。
被告候兰，女，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告候兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。
审判员 夏冰
二〇一六年十月二十日
书记员 陈璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更690号
罪犯李祥纪，男，汉族，1972年12月18日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年11月17日作出(2011)利刑初字第0341号刑事附带民事判决，以被告人李祥纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65812元（已赔偿22000元）。被告人李祥纪不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）亳刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯李祥纪在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥纪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第368号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海星荣机电技术有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海星荣机电技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4469号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：包永江，男，汉族，住浙江省绍兴市。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告包永江借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费742元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 员 钟定容
二〇一八年三月二十一日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初83号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人肖某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年4月28日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理，于2016年6月7日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2016年1月23日20时许，被告人肖某饮酒后驾驶湘B×××××二轮摩托车从石峰区水泥厂沿建设北路由北往南行驶，当车行驶至响石广场时被交警拦下检查。经鉴定，肖某案发时血液中的乙醇含量为：164.05mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、当事人血样提取登记表、查获经过、户籍资料等书证；2、被告人肖某的供述与辩解；3、司法毒物鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年1月23日20时许，被告人肖某饮酒后驾驶牌号为湘B×××××二轮摩托车从石峰区水泥厂沿建设北路由北往南行驶，当车行驶至响石广场时被交警拦下检查。经鉴定，肖某案发时血液中的乙醇含量为：164.05mg/100ml。
被告人肖某在本案审理过程中，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、当事人血样提取登记表、查获经过、户籍资料等书证；2、被告人肖某的供述与辩解；3、司法毒物鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李欣欣
二〇一六年六月七日
书记员 雷思雾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2646号
原告张艳逃，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
委托代理人戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。
委托代理人王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
被告费世进，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
本院在审理原告张艳逃诉被告费世进离婚纠纷一案中，被告费世进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地为湖北省阳新县太子镇山海村上门组，被告于2014年七八月份离开原居住地上海市青浦区徐泾镇徐盈路迮庵新村701弄97号107室搬至老乡所在的上海市青浦区徐泾镇前明村443号301室，2014年8月下旬带子女回户籍地办理儿子的入学手续，2014年9月5日起居住在江苏省昆山市周市镇丽景江南小区5幢402室，故本案应由湖北省阳新县人民法院管辖，并提供昆山市周市镇新镇办事处丽德社区居民委员会提供的居住证明1份。原告对居住证明无异议，但表示不清楚被告的居住情况。后被告又提供昆山市周市镇新镇办事处丽德社区居民委员会于2015年9月18日出具的居住证明1份，以证明被告已于2015年8月10日搬离江苏省昆山市周市镇丽景江南小区。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地在湖北省阳新县，原告于2014年9月30日诉至本院，被告在原告起诉之前已离开上海市青浦区，故本院对本案无管辖权，而被告在江苏省昆山市周市镇未住满一年，江苏省昆山市周市镇未成为被告的经常居住地，故湖北省阳新县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告费世进对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送湖北省阳新县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更26号
罪犯邓志平，男，1964年8月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）石刑初字第19号刑事判决，认定被告人邓志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年3月16日经本院（2015）宁刑复字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第09号函建议对罪犯邓志平的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯邓志平自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯邓志平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯邓志平在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯邓志平在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯邓志平的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年三月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张崇辉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2483号
上诉人（原审原告）：王千益，男，1961年11月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：扬州市广陵区沙头镇晨兴村民委员会，住所地在扬州市广陵区沙头镇。
负责人：刘景，主任。
委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人王千益与被上诉人扬州市广陵区沙头镇晨兴村民委员会（以下简称沙头晨兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告王千益是被告村民，1998年9月20日，被告分配给王千益2.2亩土地。从2004年至2014年，被告按照1.75亩核准原告的粮食直补费用。2015年，被告按照2.2亩核定原告的粮食直补费用。原告诉至法院称，2005年被告擅自将国家直补从2.2亩变为1.1亩，被告侵犯了其合法权益，要求被告赔礼道歉，恢复土地承包面积，赔偿从2005年开始的粮食直补损失，并要求被告重新分配集体承包土地，恢复由于违规划拨被占用的非农业用地。
原审庭审过程中，原告王千益陈述从2002年开始，王千益的承包责任田由王信凤种植0.3亩，由王千跃代种1.66亩，由王信昌代种0.53亩。并陈述粮食直补后自己按照1.1亩领取直补费用。
原审法院认为，原告作为被告的村民，享有2.2亩的土地承包经营权。关于原告要求被告恢复承包面积，赔礼道歉的诉求，原告陈述是自己将土地交由他人代种，是原告对自己承包经营土地的处分，不是被告对原告承包经营权的侵犯，故对原告要求被告恢复承包面积和赔礼道歉的诉求不予支持。关于原告要求被告赔偿粮食直补损失的诉求，原审法院认为粮食直接补贴是国家为了保护种粮农民的利益，调动农民种粮积极性、提高粮食产量和促进农民增收，给种粮农民的一项政策性补贴，是人民政府作出的行政行为，该诉求不在民事诉讼受理范围之内，本案中不予处理。原告要求重新分配集体承包土地，恢复由于违规划拨被占用的非农业用地，因农村土地分配属于村民自治范畴，该诉求不在人民法院受理范围之内，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告王千益的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王千益负担。
原审判决后，王千益不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，原审认定“是原告对自己承包经营土地的处分，不是被告对原告承包经营权侵犯”错误，就被上诉人提供的证据看并未由上诉人签名，而将上诉人的田亩数私自进行拆分，被上诉人存在谎报农田面积，骗取国家粮食补贴的事实。2、原审法院在收到诉状后11个月后才通知上诉人，而被上诉人却早于上诉人6个月接到通知并开始调查取证。3、原审法院认为国家粮食补贴不在受理范围内，应当及时移交给受理法院。综上，请求二审法院撤销原判决，判令被上诉人退回上诉人一切补偿款及收益，并向上诉人赔礼道歉，承担案件诉讼费用。
沙头晨兴村委会答辩称：1、上诉人享有2.2亩土地承包经营权，被上诉人一直没有进行过调整。2、上诉人所说每年的统计报表并不是土地承包经营权土地面积的变更，而是农资综合补贴田亩的统计。根据谁种植谁受益的规定，进行补贴到户。3、在被上诉人将上诉人所在组的所有田亩进行外包后，按照2.2亩给了上诉人土地承包的费用，所以作为被上诉人并没有侵犯上诉人的土地承包经营权。而是因为上诉人在土地承包期间将其享有的土地交给其他人种植，其他人领取了相关的综合补贴。上诉人所说费用的审批流程与被上诉人无关。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案的二审争议焦点是：上诉人的上诉请求是否具有事实和法律依据。
本院认为，上诉人的上诉请求不能成立。首先，对其要求被上诉人恢复其承包土地面积、赔礼道歉的诉讼请求，2014年被上诉人统一将土地出租给种田大户后，上诉人按照承包经营权证载明的2.2亩获得了转包费用，其就承包土地获得收益的权利并未受到侵犯；2002年至2014年期间，上诉人认可其将承包土地交由他人代种，被上诉人并未侵犯其承包土地的经营权，上诉人的该项诉讼请求不能成立。其次，对其要求赔偿2005年起的粮食直补损失的诉讼请求，因发放粮食补贴系根据国家政策所作出的行政行为，该诉求并非民事案件受理范围，原审法院对此诉求未予处理符合法律规定。综上，王千益的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王千益负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 陈建志
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１０６７号
申请执行人：朱延宾，男，1979年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵德文，男，1988年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐（乌鲁木齐第十中学旁）。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6506号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87935.13元、执行费1219.03元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年四月三日
书记员 赵西霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1045号之一
申请执行人刘某，女，汉族，1982年1月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李某某。
刘某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1411号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。
执行中查明，申请执行人刘某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××某某某某广场××单元××号房屋。因被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人刘某办理商品房权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将刘某购买的现登记在被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市北二环西段31号某某某某广场第某幢某单元某层某号（产权证号：某号）一套过户至申请执行人刘某（身份证号：）名下，原房产证作废；
二、申请执行人刘某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1168号之一
申请执行人耿月梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人彭勇，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告耿月梅与被告上海百威化工材料制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第13932号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告耿月梅损失111,726元；二、被告彭勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失26,232.75元。案件受理费减半收取计1,592.67元，被告彭勇负担。因义务人彭勇未能履行付款义务，权利人耿月梅于2013年12月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人彭勇发出执行通知书，但被执行人彭勇未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人彭勇的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，抛售了彭勇名下的股票，共获得人民币10,057.02元，该款项已发还给申请人。除此以外，目前本院暂未发现被执行人彭勇有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人彭勇可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第13932号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审84号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市超洁彩印有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市超洁彩印有限公司作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市超洁彩印有限公司建设的年产150吨印刷塑料卷材建设项目，未办理建设项目所配套建设的环境保护设施竣工验收手续，未按“环评”要求建设危险废物暂存库，违反“三同时”制度为由，于2015年9月9日作出运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定，决定：1、责令立即停止生产，补办年产150吨印刷塑料卷材建设项目所配套建设的环境保护设施竣工验收手续，落实“三同时”制度;2、罚款伍仟元。于2015年9月9日将运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定书送达被申请人运城市超洁彩印有限公司，并于2015年11月25日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2015】第（036）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月七日
书 记 员 张腊腊
结 案 通 知 书
关于王艳与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执187号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月五日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更481号
罪犯张啟科，男，1982年10月15日生，苗族，文盲，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年4月19日作出(2012)富刑初字第50号刑事判决，以被告人张啟科犯脱逃、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张啟科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张啟科在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张啟科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张啟科减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执811号之一
申请执行人：王增团。
被执行人：林存桂。
本院在执行申请执行人王增团与被执行人林存桂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1461号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人林存桂所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。