江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1006号
原告抚州市临川汽车运输有限公司，住抚州市临川区环城南路延伸段，统一社会信用代码：91361000705790970D。
法定代表人何永中，经理。
委托代理人王宁，男，1974年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川汽车运输有限公司职员，住，代理权限：特别授权。
委托代理人张年生，男，1960年12月25日出生，汉族，抚州市临川汽车运输有限公司法律顾问，住抚州市乐安县，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市南门路延伸段北侧。
法定代表人杨学荣，总经理。
委托代理人章冬梅，女，1989年10月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，住江西省南昌市东湖区，代理权限：特别授权。
委托代理人王胜华，男，1992年1月20日出生，汉族，临川区人，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司理赔员，住临川区，代理权限：特别授权。
原告抚州市临川汽车运输有限公司（以下简称临川汽运公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险抚州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁、张年生及被告委托代理人章冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临川汽运公司诉称，2015年5月4日11时40分许，原告客运驾驶员蔡某驾驶本公司赣Ｆ×××××大型普通客车（实载乘客３４人）从抚州市前往吉安市方向，行驶至乐安县山砀镇××业路段（S215线53km+600m处）时，与龚保辉驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车相撞，造成乘车人员陈某3、陈某1、黄金祥、周某、吴某、邓某、熊某、付某2、付某1、曹某、康某、饶某、谢光和、鄢某、黄某1、黄某3、彭某2、王某、许某、陈某2、孙某、廖某、张芯怡、李峰、刘建军、李家明、乐高龙、饶海龙、李小芳、孙欢发、潭殿君、章盈、黄某2、彭某1、江某和驾驶员蔡某受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队事故认定：当事人龚保辉承担此次事故主要责任；当事人蔡某承担此次事故次要责任，乘车人陈某3、陈某1等35人不承担此次事故责任。事故后，原告向乘车人陈某3、陈某1、黄某1、王某、康某、孙某、曹某、付某1、鄢某、付某2、彭瑞栋、吴某、饶某、熊某、黄金祥、谢光、彭某1、黄某2、江某、许某、邓某、廖某、陈某2、周某、黄某3、包括驾驶员蔡某在内等26名受伤者已支付医疗费等各项损失费共计人民币797151.13元。由于事故发生期间，原告已在被告保险公司投保了交强险、商业三责险和客运承运人责任保险，其客运承运人责任保险投保座位数35座，保险累计赔偿限额为2100万元。根据“客运承运人责任保险”合同约定，故原告诉至法院，提出如下诉请：1、责令被告在“客运承运人责任保险”范围内赔偿原告已向陈某3、陈某1、黄某1、王某、康某、孙某、曹某、付某1、鄢某、付某2、彭瑞栋、吴某、饶某、熊某、黄金祥、谢光、彭某1、黄某2、江某、许某、邓某、廖某、陈某2、周某、黄某3、包括驾驶员蔡某在内等26名受伤者支付医疗费等各项损失费共计人民币797151.13元(详见赔偿协议、清单)；2、本案诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险抚州支公司辩称，1、核对原告提供证据合法有效的前提下，本次事故承保车辆应按照70%承担责任，车上蔡某、陈某3属于被保险人雇员，按合同约定属于免责部分；2、本次事故车辆在超载1人，因此按相应比例承担责任；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2015年5月4日11时40分许，蔡某驾驶赣Ｆ×××××大型普通客车（核载３５人，实载司机１人、售票员1人、乘客34人）从抚州市前往吉安市方向，行驶至乐安县山砀镇××业路段（Ｓ２１５线５３KM+600M处）时，与龚保辉驾驶的赣Ｆ×××××中型自卸货车相撞，造成多人受伤、两车受损的交通事故。2015年5月19日，江西省抚州市乐安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：当事人龚保辉承担此次事故主要责任；当事人蔡某承担此次事故次要责任；乘车人陈某3、陈某1、黄金祥、周某、吴某、邓某、熊某、付某2、付某1、曹某、康某、饶某、谢光和、鄢某、黄某1、黄某3、彭某2、王某、许某、陈某2、孙某、康凯媛、张芯怡、李峰、刘建军、李家明、乐高龙、饶海龙、李小芳、孙欢发、谭殿君、章盈、黄某2、彭某1、江某不承担此次事故责任。
2014年12月31日，原告与被告签订了《道路客运承运人责任保险》，主要约定：1、被保险人为原告抚州市临川汽车运输有限公司，机动车车主为原告，车牌为赣Ｆ×××××，核定座位数为３５人，投保座位数为３５，保险期间内累计赔偿限额２１００万元，绝对免赔额３００元；２、保费为6300元；3、保险期间自2015年1月1日0.00时起至2015年12月31日24.00时止；3、保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明；保险合同由投保单、投保单附表、保险单、保险单附表、保险条款、批单、特别约定、双方协议及其他书面保险凭证构成；4、投保人声明了保险人已向本投保人就保险条款中各项内容进行了说明，尤其就加黑突出的、免除保险人责任的条款进行了明确说明，本投保人已充分了解该条款的真实含义及法律后果；5、特别约定见附页。上述道路客运承运人责任保险保单附页主要内容：1、本保单每座赔偿限额为60万元，其中医疗费用8万元；2、每次事故每车财产损失绝对免赔额为人民币300元。人身伤亡无免赔；6、车上旅客的实际人数超过该车的核定载客数，保险人按该车核定的载客人数之比予以赔付（实际损失车辆核定载客数/实际载客人数）；7、其他未尽事宜以被告与江西省道路运输协会签订的《2013——2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》为准。
被告与江西省道路运输协会签订的《2013——2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议》特别约定了驾驶员、驾驶员助手、跟车售票员、跟车服务员、跟车导游员的保险责任、责任限额、保费同旅客一致；出险时车上乘客的实际人数超过该车的核定载客数，保险人按该车核定的载客数与实际载客人数之比予以赔付（实际损失费用×车辆核定载客人数/实际载客人数）。
赣Ｆ×××××车辆的中华人民共和国机动车行驶证注明了该车车辆类型为大型普通客车，所有人为原告，核定载人数为３５人，检验有效期至２０１６年６月。
上述事故中被害人黄某1、王某、康某、孙某、曹某、付某1、鄢某、付某2、彭某2、吴某、饶某、熊某、黄金祥、谢光和、彭某1、黄某2、江某、许某、陈某3、邓某、廖某、陈某2、陈某1、周某、黄某3、蔡某共计26人治疗及发生费用情况如下：
1、黄某1受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月5日出院，住院1天，住院治疗花费3483元；出院诊断：下颌皮肤裂伤、下全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：要求出院。
2015年5月5日，黄某1到江西省××市第一人民医院治疗，于2015年5月20日出院，住院15天，住院治疗花费11261元；出院诊断：全身多处软组织挫擦伤、下颌部皮肤裂伤；出院医嘱：要求出院。
黄某1为农业家庭户口，误工期16日，护理期16日，营养期16日。
2、王某受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月7日出院，住院3天，住院治疗花费3300元，门诊花费322元，医疗费合计3622元；出院诊断：全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：多休息，有不适及时就诊。
王某为农业家庭户口，误工期3日，护理期3日，营养期3日。
3、康某受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月5日出院，住院1天，住院治疗花费2892元；出院诊断；出院医嘱：患者2周内患肢避免下地负重，不适随诊。
康某为农业家庭户口，误工期1日，护理期1日，营养期1日。
4、孙某受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月7日出院，住院3天，住院治疗花费3352元；出院诊断：1、下嘴唇皮肤裂伤2、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：多休息，定期拆线，有不适及时就诊。
孙某为城市家庭户口，误工期3日，护理期3日，营养期3日。
5、曹某受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月7日出院，住院3天，住院治疗花费2694元；出院诊断：全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱多：休息，不适随诊。
曹某为农业家庭户口，误工期3日，护理期3日，营养期3日。
6、付某1受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月11日出院，住院7天，住院治疗花费2753元；出院诊断：中医诊断为筋伤、西医诊断为多处软组织损伤；出院医嘱：注意休息，如有不适随诊。
付某1为农业家庭户口，误工期7日，护理期7日，营养期7日。
7、鄢某受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月18日出院，住院14天，住院治疗花费3601元；出院诊断：右手外伤；出院医嘱：注意休息，不适随诊。
鄢某为农业家庭户口，误工期14日，护理期14日，营养期14日。
8、付某2受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月9日出院，住院5天，住院治疗花费3196元；出院诊断：中医诊断为筋伤、西医诊断为一级脑外伤；出院医嘱：继续治疗，休息，如有不适随诊。
付某2为农业家庭户口，误工期5日，护理期5日，营养期5日。
9、彭某2受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月11日出院，住院7天，住院治疗花费6456元；出院诊断：中医诊断为筋伤、西医诊断为多处软组织挫裂伤、脑震荡；出院医嘱注意休息，如有不适随诊。
彭某2为农业家庭户口，误工期7日，护理期7日，营养期7日。
10、吴某受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年6月5日出院，住院32天，住院治疗花费14425元；出院诊断：1、脑外伤；2、眼外伤并眼底出血（左）、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、注意休息；2、三个月内来院复查、不适随诊。
吴某出生于1938年5月14日，护理期32日，营养期32日。
11、饶某受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月8日出院，住院4天，住院治疗花费4945元；出院诊断：左眼外伤并左眶内侧骨折；出院医嘱1、注意休息，2、遵医嘱继续服药，3、不适随诊。
饶某城市家庭户口，误工期4日，护理期4日，营养期4日。
12、熊某受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月7日出院，住院5天，住院治疗花费5597元；出院诊断：中医诊断为筋伤，西医诊断1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤；出院医嘱：1、术后两周拆除患者肢缝线；2、继续治疗，休息，如有不适随诊。
熊某农业家庭户口，误工期5日，护理期5日，营养期5日。
13、黄金祥受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月5日出院，住院1天，住院治疗花费2728元；出院诊断：1、左前臂皮肤裂伤，2、全身多处软组织挫擦伤，3、左侧舌骨骨折；出院医嘱：要求出院。
2015年5月5日，黄金祥到江西省××市第一人民医院治疗，于2015年6月5日出院，住院31天，住院治疗花费13413元；出院诊断：1、舌骨断裂，2、甲状软骨断裂，3、颈部挫伤，4、面部裂伤；保证营养促进一步恢复，休息壹月。
黄金祥为农业家庭户口，误工期32日，护理期32日，营养期32日。
14、谢光和受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月7日出院，住院4天，住院治疗花费3414元；出院诊断：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、注意休息，继续治疗；2、不适随诊。
谢光和出生于1951年6月6日，护理期4日，营养期4日。
15、彭某1受伤后于2015年5月4日到乐安县人民医院就诊，门诊治疗花费90元。
16、黄某2受伤后于2015年5月4日到乐安县人民医院就诊，门诊治疗花费461元。
17、江某受伤后于2015年5月4日送往江西省乐安县人民医院治疗，于2015年5月5日出院，住院1天，住院治疗花费1385元，门诊治疗花费262元，医疗费合计1647元；出院诊断：全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：患者要求出院，出院后多休息，有不适及时就诊。
江某农业家庭户口，误工期1日，护理期1日，营养期1日。
18、许某受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月11日出院，住院7天，住院治疗花费7996元，门诊治疗花费204元，医疗费合计8200元；出院诊断：1、下嘴唇皮肤裂伤，2、脑振荡，3、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱多休息，有不适及时就诊。
许某农业家庭户口，误工期1日，护理期1日，营养期1日。
19、陈某3受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月12日出院，住院9天，住院治疗花费6159元；出院诊断：中医诊断为筋伤；西医诊断：1、一级脑外伤，2、多处软组织损伤；出院医嘱：继续治疗，休息，如有不适随诊。
陈某3为原告于2010年1月至2016年3月期间聘请的乘务员，平均月工资为3000元，误工期9日，护理期9日，营养期9日。
20、邓某受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月14日出院，住院10天，住院治疗花费3086元，门诊治疗花费88元，医疗费合计3174元；出院诊断：1、鼻骨骨折，2、鼻部擦伤；出院医嘱：避免剧烈运动，不适随诊。
邓某农业家庭户口，误工期10日，护理期10日，营养期10日。
21、廖某受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月7日出院，住院3天，住院治疗花费4189元，门诊治疗花费579元，医疗费合计4768元；出院诊断：全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：多休息，有不适及时就诊。
廖某农业家庭户口，误工期3日，护理期3日，营养期3日。
22、陈某2受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月7日出院，住院3天，住院治疗花费3996元；出院诊断：1、下嘴唇、下颌皮肤裂伤；2、下牙龈与下嘴唇撕脱；3、全身多处软组织挫伤；出院医嘱：定期到牙科检查，有不适及时就诊。
陈某2受伤后又于2015年5月7日送往江西省××市第一人民医院治疗，于2015年6月8日出院，住院32天，住院治疗花费7316元；出院诊断：1、皮肤裂伤（颏部），2、唇裂伤（下唇），3、创伤性牙齿松动（12、22、31、41、42）；出院医嘱：1、勿用患牙咬物，患牙口腔科门诊随诊1年；2、左下肢适当功能锻炼，随诊2月。
陈某2农业家庭户口，误工期35日，护理期35日，营养期35日。
23、陈某1受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年5月5日出院，住院1天，住院治疗花费2860元；出院诊断：1、下嘴唇、下颌皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：要求出院。
陈某1受伤后又于2015年5月5日送往江西省××市第一人民医院治疗，于2015年6月8日出院，住院34天，住院治疗花费48351元；出院诊断：1、下颌骨骨折；2、牙脱位（11、12、21）；3、皮肤裂伤（颏部）；4、牙折断（14、22、23、28）；5、粘膜损伤（下唇）。出院医嘱：1、维护好口腔卫生，保证营养，进食半流质2月；2、上前牙修复治疗按口腔门诊医师要求复诊；3、左侧咬牙合关系欠佳，观察咬牙合关系变化情况，必要时行正畸治疗；4、下颌骨内固定半年后复诊，视恢复情况择期取除内固定装置；5、随诊1年；6、出院带药：独一味滴丸、40丸/次、口服3次/日。
经陈某1委托抚州金田法医学司法鉴定所于2015年8月11日对陈某1伤残等级程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈某1伤残程度评定为九级；2、被鉴定人陈某1后续治疗费评定为22400元；3、被鉴定人陈某1伤后误工期评定为120日，护理期评定为40日，营养期评定为60日；后期取出内固定手术误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。花费鉴定费1900元。经被告申请对陈某1九级伤残等级进行重新鉴定，因本院在对外委托司法鉴定过程中无法找到被害人陈某1，故无法进行司法鉴定。
陈某1农业家庭户口，误工期98日，护理期35日，营养期35日。
陈某1抚养人有父亲陈党旗（出生于1938年8月12日）、母亲罗员花（出生于1945年12月28日）。
24、周某受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月8日出院，住院4天，住院治疗花费3645元，门诊治疗花费748元，医疗费合计4393元；出院诊断：中医诊断筋伤；西医诊断：1、一级脑外伤；2、左肩筋伤；出院医嘱：转当地医院继续治疗。
周某于2015年5月7日转往江西省××市第一人民医院治疗，于2015年7月3日出院，住院57天，住院治疗花费14632元；出院诊断：1、左侧肩袖损伤；2、左上第一切牙松治疗后；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，口服活血药物治疗，继续肢体合理功能；2、观察病情变化，指导进一步治疗，不适门诊随诊。
周某农业家庭户口，误工期61日，护理期61日，营养期61日。
25、黄某3受伤后于2015年5月4日送往乐安县中医院治疗，于2015年5月6日出院，住院2天，住院治疗花费4659元；出院诊断：1、右膝盖皮肤裂伤；2、。全身多处软组织挫檫伤；出院医嘱：患者要求出院，出院后定期复查，定期拆线，多休息，有不适及时就诊。
黄某3于2015年5月7日转往崇仁县中医院治疗，于2015年8月9日出院，住院94天，住院治疗花费16301元；出院诊断：1、右膝部皮肤裂伤术后；2、右膝关节髌上襄及关节腔积液；3、髌前软组织肿胀；4、右膝关节内侧半月板后角变性（1级信号）；出院医嘱：休息，不适随诊。
黄某3于2015年7月15日到江西省人民医院就诊，门诊治疗花费866元。
黄某3农业家庭户口，误工期96日，护理期96日，营养期96日。
26、蔡某受伤后于2015年5月4日送往乐安县人民医院治疗，于2015年10月22日出院，住院171天，住院治疗花费72836元；出院诊断：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右侧第二三腰椎横突骨折；3、头皮挫裂伤；4、头皮血肿；5、双侧胸腔积液；6、右小腿皮肤挫裂伤；7、外伤性牙缺损；8、全身多处软组织挫擦伤；出院医嘱：1、继续治疗，定期复查；2、加强伤肢功能锻炼；3、待骨折愈合后拆除内固定；4、不适门诊随诊。
经蔡某委托江西博中司法鉴定中心于2015年10月27日对蔡某伤残等级程度、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行评定，鉴定意见如下：1、被鉴定人蔡某右下肢伤残等级为十级；2、“三期”评定为误工180日，护理90日，营养90日；后续治疗费为10000元。花费鉴定费计1845元。经被告申请对蔡某对其住院期限合理性进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人蔡某住院合理期限为4个月左右。
蔡某农业家庭户口，误工期175日，护理期120日，营养期120日。蔡某从2009年2月至2015年12月是为原告聘用客车驾驶员，平均工资5000元。
蔡某抚养人有父亲蔡炎明（出生于1938年1月18日）、母亲黄美兰（出生于1945年7月17日）、女儿蔡映璇（出生于1998年12月16日）、儿子蔡佳成（出生于2006年8月24日）。
以上事实，有原告营业执照、被告营业执照、道路客运承运人责任保险、道路客云承运人责任保险保单附页、中华人民共和国机动车行驶证、客运承运人责任险投保单江西省抚州市乐安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告与被告签订《道路客运承运人责任保险》系双方真实意实表示，内容符合法律规定，应依法认定上述合同合法有效。
乐安县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出道路交通事故认定书（乐公交字认字[2015]第Ｄ００２４号）客观真实，本院予以采信。
黄某1、王某、康某、孙某、曹某、付某1、鄢某、付某2、彭某2、吴某、饶某、熊某、黄金祥、谢光和、彭某1、黄某2、江某、许某、陈某3、邓某、廖某、陈某2、陈某1、周某、黄某3、蔡某因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定:
一、黄某1：1、医疗费用14744元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费26430.71元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为480元（16天×30元/天）；3、营养费，原告主张480元（16天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为1872元（16天×117元/天）；5、误工费，因黄某1为农业家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为１２６４元（16天×79元/天）；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，不符合法律规定，不予以支持；7、交通费，原告主张600元，结合黄某1住院时间、地点等情况，本院认定480元。以上合计19320元。
二、王某：1、医疗费用3622元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费4020.2元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为90元（3天×30元/天）；3、营养费，原告主张90元（3天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张351元（3天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因王某为农业家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张388.5元每天，不予支持，该项费用应为237元（3天×79元/天）.以上合计4390元。
三、康某：1、医疗费用2892元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费3773.4元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为30元（1天×30元/天）；3、营养费，原告主张30元（1天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张117元（1天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因康某为农业家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为79元（1天×79元/天）；6、交通费，原告主张200元，结合康某住院时间、地点等情况，本院认定30元。以上合计3178元。
四、孙某：1、医疗费用，提供合法有效票据，本院予以支持医疗费用3352元；原告主张后续治疗费2620.2元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为90元（3天×30元/天）；3、营养费，原告主张90元（3天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张351元（3天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因孙某为城市家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，予以支持,该项费用应为390元（3天×130元/天）；6、交通费，原告主张200元，结合孙某住院时间、地点等情况，本院认定100元。以上合计4373元。
五、曹某：1、医疗费用2694元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费2693.51元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为90元（3天×30元/天）；3、营养费，原告主张90元（3天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张351元（3天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因曹某为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张388.5元每天，不予支持，该项费用应为237元（3天×79元/天）；6、交通费，原告主张300元，结合曹某住院时间、地点等情况，本院认定100元。以上合计3562元。
六、付某1：1、医疗费用2753元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费1513.8元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为210元（7天×30元/天）；3、营养费，原告主张210元（7天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张819元（7天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因付某1为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为553元（7天×79元/天）；6、交通费，原告主张200元，结合付某1住院时间、地点等情况，本院应予支持。以上合计4745元。
七、鄢某：1、医疗费用3601元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费277.60元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为420元（14天×30元/天）；3、营养费，原告主张420元（14天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张1638元（14天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因鄢某为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为1106元（14天×79元/天）；6、交通费，原告主张200元，结合鄢某住院时间、地点等情况，本院应予支持。以上合计7385元。
八、付某2：1、医疗费用3196元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费2117元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为150元（5天×30元/天）；3、营养费，原告主张150元（5天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张585元（5天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因付某2为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为395元（5天×79元/天）；6、交通费，原告主张200元，结合付某2住院时间、地点等情况，本院认定150元。以上合计4626元。
九、彭某2：1、医疗费用6456元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费1563.8元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为210元（7天×30元/天）；3、营养费，原告主张210元（7天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张819元（7天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因彭某2为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为553元（7天×79元/天）；6、交通费，原告主张200元，结合彭某2住院时间、地点等情况，本院应予支持。以上合计8448元。
十、吴某：1、医疗费用14425元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费6448.8元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为960元（32天×30元/天）；3、营养费，原告主张960元（32天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张3744元（32天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因吴某已过法定退休年龄，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张计算吴某的误工费，不予支持；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，不符合法律规定，不予以支持；7、交通费，原告主张400元，结合吴某住院时间、地点等情况，本院应予支持。以上合计20489元。
十一、饶某：1、医疗费用4945元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费2443.6元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为120元（4天×30元/天）；3、营养费，原告主张120元（4天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张468元（4天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，原告主张129.5元每天，该项费用应为520元（4天×129.5元/天），因饶某为城市家庭户口，予以支持；6、交通费，原告主张200元，结合饶某住院时间、地点等情况，本院认定120元。以上合计6293元。
十二、熊某：1、医疗费用5597元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费1617元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为150元（5天×30元/天）；3、营养费，原告主张150元（5天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张585元（5天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因熊某为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为395元（5天×79元/天）；6、交通费，原告主张200元，结合熊某住院时间、地点等情况，本院认定150元。以上合计7027元。
十三、黄金祥：1、医疗费用16141元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费2149元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为960元（32天×30元/天）；3、营养费，原告主张960元（32天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张3744元（32天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因黄金祥为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为2528元（32天×79元/天）；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，不符合法律规定，不予以支持；7、交通费，原告主张400元，结合黄金祥住院时间、地点等情况，本院应予支持。以上合计24733元。
十四、谢光和：1、医疗费用3414元，提供合法有效票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为120元（4天×30元/天）；3、营养费，原告主张120元（4天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张468元（4天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因谢光和已过法定退休年龄，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张计算谢光和的误工费，不予支持；6、交通费，原告主张600元，结合谢光和住院时间、地点等情况，本院认定120元。以上合计4242元。
十五、彭某1：1、医疗费用90元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费270.5元，无鉴定意见，本院不予支持；2、因彭某1未住院，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张彭某1误工费129.5元每天，不予支持；3、交通费，原告主张100元，结合彭某1伤情、地点等情况，本院认定30元。以上合计120元。
十六、黄某2：1、医疗费用461元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费2570.5元，无鉴定意见，本院不予支持；2、因黄某2未住院，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张黄某2误工费129.5元每天，不予支持；3、交通费，原告主张100元，结合黄某2伤情、地点等情况，本院认定30元。以上合计491元。
十七、江某：1、医疗费用1647元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费273.4元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为30元（1天×30元/天）；3、营养费，原告主张30元（1天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张117元（1天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因江某为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为79元（1天×79元/天）6、交通费，原告主张200元，原告主张100元，结合江某住院时间、地点等情况，本院认定30元。以上合计1933元。
十八、许某：1、医疗费用8200元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费2113.8元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为210元（7天×30元/天）；3、营养费，原告主张210元（7天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张819元（7天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因许某为农村家庭户口，且原告未提供合法有效的误工损失证据，原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为553元（7天×79元/天）6、交通费，原告主张200元，结合许某住院时间、地点等情况，本院予以支持。以上合计10192元。
十九、陈某3：1、医疗费用6159元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费1860.6元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主张50元每天过高，该项费用应为270元（9天×30元/天）；3、营养费，原告主张270元（9天×30元/天），符合相关规定，予以支持；4、护理费，原告主张1053元（9天×117元/天），符合相关规定，予以支持；5、误工费，因陈某3为原告2010年1月至2016年3月期间为原告聘请的乘务员，平均月工资3000元，故原告主张129.5元每天，不予支持，该项费用应为900元（9天×100元/天）;6、交通费，原告主张200元，结合陈某3住院时间、地点等情况，本院予以支持。以上合计8852元。
二十、邓某：1、医疗费用3174元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告主张后续治疗费4034元，无鉴定意见，本院不予支持；2、住院伙食补助费用，原告主','2018-10-08
22:18:49',0,'web',NULL),(16028149,'cb36ffb2-62f0-479c-8541-211922ae8d60','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"500\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）于民二初字第04745号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449304212000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"cb36ffb2-62f0-479c-8541-211922ae8d60\",\"案件名称\":\"李丹与恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沈阳市于洪区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李丹、张守志诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李丹与恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李丹与恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
（2014）于民二初字第04745号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb36ffb2-62f0-479c-8541-211922ae8d60\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李丹与恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）于民二初字第04745号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市于洪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"500\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市于洪区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李丹,张守志,恒大长基（沈阳）置业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十一条\',法条内容:\'第一百三十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十条\',法条内容:\'第一百四十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李丹与恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-05\\\\\",\\\\\