wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更630号
罪犯阮星文，男，汉族，1994年2月13日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月22日作出（2012）花未刑初字第00012号刑事判决，以被告人阮星文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金七千元。被告人阮星文不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）马刑终字第00144号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。
执行机关以罪犯阮星文在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮星文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、严管集训处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮星文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮星文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1775号
罪犯毛某，男，汉族，1986年5月16日生，小学文化，河南省南召县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年6月19日作出（2015）肥东刑初字第00192号刑事判决，以被告人毛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1158号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人张海，成都万科物业服务有限公司董事长。
委托代理人杨凯，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人朱华芳。
被告曾德军。
委托代理人陈勇，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人陈世贵，四川亚峰律师事务所律师，。
被告陈杰明。
委托代理人陈勇，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人陈世贵，四川亚峰律师事务所律师，。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告曾德军、陈杰明物业管理合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2009年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取894元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
审判员 杨 琴
二〇〇九年五月十八日
书记员 张玉兰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01597号
申请执行人王光明，工人。
被执行人魏建明。
申请执行人王光明与被执行人魏建明民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2014）镇经民初字第01583号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人魏建明应给付申请执行人案款63539元，并负担执行费853元。但被执行人魏建明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月26日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人车辆一辆，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年7月4日将被执行人魏建明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第01583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年七月四日
书记员 王 霞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1136号
原告：陶世琼，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：黄康文,重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。
被告：胡青华，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市忠县。
被告：范海华，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市忠县。
原告陶世琼诉被告胡青华、范海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由于被告胡青华、范海华下落不明，本院于2017年3月21日依法裁定转为普通程序。本案由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陶世琼及其委托代理人黄康文到庭参加诉讼，被告胡青华、范海华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶世琼诉称，二被告系夫妻关系。被告胡青华2014年承包了忠县天鹅湖6号楼A栋工程项目，因急需资金于2015年8月28日向原告借款50万元，约定2016年1月日还清，其利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，2016年3月10日原告再次给被告胡青华借款32万元，口头约定同年9月还清本息，月息5分。原告多次向二被告追偿未果，现原告陶世琼起诉要求二被告负连带责任偿还其借款本金82万元及利息，其中50万元自2015年8月29日起按月息2分计算至还清本息为止，32万元自2016年3月11日起按月息2分计算至还清本息为止。
被告胡青华、范海华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告胡青华2014年承包了忠县天鹅湖6号楼A栋工程项目，因急需资金于2015年2月25日起向原告累计借款50万元，2015年8月28日被告胡青华给原告出具借条，约定2016年1月日还清，其利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息，2016年3月10日原告再次给被告胡青华累计借款32万元，口头约定同年9月还清本息，月息5分。原告多次向二被告追偿未果，现原告陶世琼起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条原件、银行转账记录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡青华、范海华系夫妻关系，被告胡青华两次向原告陶世琼借款，发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告两次借款82万元，有原告的庭审陈述、原告提供的借条及银行转账凭据等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款82万元，本院予以支持。原告主张由被告支付其中50万元自2015年8月29日起按月息2分计算至还清本息为止、32万元自2016年3月11日起按月息2分计算至还清本息为止。根据有关法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡青华、范海华于本判决生效后十五日内负连带责任偿还原告陶世琼借款本金82万元及利息，其中50万元自2015年8月29日起按年利率24%计算至还清本息为止，32万元自2016年3月11日起按年利率24%计算至还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告胡青华、范海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄永忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 张钰琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1714号
申请执行人陈金林，男，1977年10月20日出生。
被执行人王浩，男，1983年11月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王浩偿还申请执行人陈金林借款2万元及利息266.7元，并承担案件受理费和公告费共707元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费215元。
在执行过程中，本院已查询被执行人王浩名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人王浩名下暂无可供执行的财产。申请执行人陈金林向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈金林的申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人王浩恢复履行能力，申请执行人陈金林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王浩的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 钰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执691-4号
申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段233号。
组织机构代码：7182200-0。
负责人：文华，系该行行长。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，系该公司董事长。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
组织机构代码：71751184-4。
法定代表人：曾万强，系该公司董事长。
被执行人：郭昌平，男，汉族，生于1965年1月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘韬，女，汉族，生于1977年7月5日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川鑫星融资担保有限公司，住所地：四川省汶川县水磨镇。
组织机构代码：68415579-0。
法定代表人：吴应俊，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初78号民事判决书，受理申请执行人中国农业发展银行宜宾市南溪区支行申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、郭昌平、刘韬、四川鑫星融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，已执行到位667626.00元，经调查，剩余财产处置条件尚未成熟，暂时无法处置，本案暂时无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月八日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第4906号
原告吴某，居民。
被告管某，居民。
原告吴某诉被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告管某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩“某甲”，于2010年7月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方接触不多，导致婚后双方因性格不和经常因家庭琐事争吵、久而久之致使原、被告夫妻感情破裂，双方已经无法共同生活。2014年7月16日兰山区人民法院做出（2014）临兰民初字第1720号民事判决书，未准予原、被告离婚。夫妻感情确已破裂，特具状诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“某甲”归原告抚养。
被告管某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩“某甲”，于2010年7月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和，不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2014年3月27日起诉离婚，本院以（2014）临兰民初字第1720号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚。
还查明，原、被告所生育女孩“某甲，原告陈述其在河东交警大队工作，月收入3500元，原告要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
原告主张无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，不要求法院对财产问题进行处理。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吴某与被告管某虽系自主婚姻，但双方婚后因性格不和，不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情不好。在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善。现双方长时间分居，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告所生育女孩“某甲，现原告要求抚养“某甲”，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，原告在本案中没有主张财产分割问题，本院对财产问题不予处理。被告经依法传唤拒不到庭，应视为对其享有的相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告管某离婚；
二、原、被告所生育女孩“某甲，抚养费由原告自行承担。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 齐 海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2843号
罪犯周某龙，男，1973年5月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月21日作出(2015)东三法刑初字第977号刑事判决，以被告人周某龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某龙予以减去有期徒刑二个月八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民初字第4285号
原告吉茹馨，女，汉族。
委托代理人李军、余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人赵绪，总经理。
被告赵绪，男，汉族。
被告文学军，男，汉族。
上列三被告委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告唐启英，女，汉族，生于1969年10月20日，住德阳市旌阳区钟山街***号附*号**栋*单元***室，公民身份号码5106021969********。
本院在审理原告吉茹馨与被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、赵绪、文学军、唐启英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍红担任审判长，与审判员宾志君、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉茹馨及其代理人余章，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、赵绪、文学军的委托代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉茹馨诉称，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司，于2014年7月8日和2014年8月23日两次向原告借款共计30万元，借款后归还10万元，余20万元未归还。被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司为了规避税收和风险等，指派公司员工文学军和唐启英用其个人银行卡接收原告的款项，并且用该账户向原告支付借款利息。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，被告都以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.四被告连带归还原告借款20万元，到起诉时利息2万元，实际须支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司辩称，借款属实，金额属实，现公司经营困难，愿分期偿还。
被告赵绪辩称，答辩人不应作为本案被告，答辩人只是德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的法定代表人，公司行为由公司承担责任。
被告文学军辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人是履行职务的行为，其责任应由公司承担。
被告唐启英未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司（乙方）与原告吉茹馨（甲方）签订编号为德盛掘服出字（2014）第0307-150号服务合同一份，主要载明：1.甲方委托乙方面向民间联系借款人；2.乙方依据甲方愿意出借的资金额度壹拾伍万元向甲方推荐如下符合条件的借款人：洪雅恒森矿业有限公司，期限3个月，从2014年7月8日起至2014年10月7日止，预期月收益1.6%；3.借款期届满，借款人未按照合同约定履行还款义务或担保物出现任何风险时，乙方承诺实现甲方债权，以保障甲方收本收息。2014年7月8日，吉茹馨通过工商银行向被告文学军转账15万元。被告文学军出具收妥确认书，载明：致债权受让人吉茹馨，根据借款合同和债权转让协议，你以银行转账结算方式将我向你转让的部分债权合计金额人民币壹拾伍万元已转入文学军的指定账户。2014年8月23日，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司（乙方）与原告吉茹馨（甲方）签订编号为德盛掘服出字（2014）第0508-069号服务合同一份，主要载明：1.甲方委托乙方面向民间联系借款人；2.乙方依据甲方愿意出借的资金额度壹拾伍万元向甲方推荐如下符合条件的借款人：唐启英、洪雅水电建设工程，期限3个月，从2014年8月23日起至2014年11月22日止，预期月收益1.6%；3.借款期届满，借款人未按照合同约定履行还款义务或担保物出现任何风险时，乙方承诺实现甲方债权，以保障甲方收本收息。2014年8月23日，吉茹馨通过工商银行向被告唐启英转账15万元。被告唐启英出具收妥确认书，载明：“致出借人吉茹馨，根据借款合同和服务合同，你以银行转账结算方式将我向你借款金额人民币壹拾伍万元已转入唐启英指定账户”。利息支付至2014年9月30日。借款到期后，因多次向被告催收借款未果，原告吉茹馨为维护其合法权益，遂于2015年11月2日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、服务合同、收妥确认书、转账凭证等。
本案争议焦点,1.关于被告文学军是否承担偿还责任的问题，原告认为其将款项汇入文学军的账户，文学军应承担偿还责任。被告认为其与原告之间不存在民间借贷关系，其不承担偿还责任。本院认为，原告虽然将款项转入被告文学军的账户，但被告给原告出具的收妥确认书载明，双方应该是债权转让关系，不是民间借贷关系，故被告文学军不应承担偿还责任，对原告主张被告文学军承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。2.关于被告赵绪是否承担偿还责任的问题，原告认为，被告赵绪作为德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的法定代表人，其已经偿还10万元，故对剩余20万元应承担偿还责任；被告赵绪认为，其作为德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的法定代表人其履行的是职务行为，不应当承担偿还责任；本院认为，被告赵绪是被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司的法定代表人，原告诉状中陈述借款人是德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司，被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司也认可与原告形成借款关系，被告赵绪与原告之间没有形成借款关系，故被告赵绪不应承担偿还责任。关于被告唐启英是否承担偿还责任的问题，原告认为，原告认为其将款项汇入唐启英的账户，唐启英出具的收妥确认书亦载明收到借款，故应承担偿还责任；被告唐启英经本院合法传唤拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司偿还借款本金200000元之诉请（被告唐启英对其中的10万元承担偿还责任），本院依法予以支持。关于借款资金利息，双方在合同中约定月息1.6%，原告起诉截止起诉之日的利息20000元，之后按约定利息付至付清之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉茹馨借款100000元，利息10000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以月息1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、唐启英共同偿还于本判决生效之日起十日内偿还原告吉茹馨借款100000元，利息10000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以月息1.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告吉茹馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4600元，保全费1500元，共计6100元，由被告德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、唐启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 宾志君
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李爱民
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂汉南执字第00425号之一
申请执行人：殷先武，男，1961年10月6日出生，汉族，高中文化程度，工人，住武汉市汉南区。
申请执行人：殷俊，男，1989年3月28日出生，汉族，中专文化程度，工人，住武汉市汉南区。
被执行人：朱进玉，男，1954年6月8日出生于武汉市蔡甸区，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告殷先武、殷俊诉被告朱进玉附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉南刑初字第00086号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人殷先武、殷俊向本院申请执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人朱进玉公告送达执行通知书并限期其履行，但被执行人至今未履行义务。本院分别于2017年11月14日和2017年11月16日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币5302.56元以及中国农业银行武汉蔡甸支行62×××18账户内存款人民币6880.00元。经查明：被执行人朱进玉名下无房产、无土地、无车辆、无存款且执行人朱进玉长期下落不明。
本院认为，被执行人朱进玉名下无房产、无土地、无车辆、无存款且执行人朱进玉长期下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南刑初字第00086号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱进玉应继续履行武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南刑初字第00086号刑事附带民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石忠玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3034号
原告：永安市凯盛物业有限公司。住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：吴家炽，男，1972年8月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司诉被告吴家炽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以吴家炽已交清所欠物业费为由，而提出对吴家炽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安市凯盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 佳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00292���
原告刘某甲。
委托代理人郭德超。
被告薛某。
原告刘某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭，原告刘某甲及其委托代理人郭德超到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年正月，原被告经人介绍相识，之后便确立恋爱关系，原告随即外出打工，同年6月份双方宣布解除婚约，同年底经人调解，双方再次确立恋爱关系，于××××年××月××日在巴东县沿渡河镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于双方婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方没有共同语言，性格不合，从而导致夫妻感情破裂。特请求法院：1、依法解除原被告夫妻关系；2、婚生女刘某乙随原告生活，由被告每月给付生活费1000元至其独立生活时为止，教育费、医疗费各支付一半。
原告为支持自己的主张，提出了如下证据：
1、证号为鄂巴结字040700440号的《结婚证》一份，持证人为刘某甲，证明刘某甲与薛某之间的合法的婚姻关系。
2、证号为4205020218832的《居住证》原件及复印件各一份，证明刘某乙系刘某甲与薛维春的婚生女。
3、证人李某提供的，并经宜昌市高新区汕头路社区居民委员会加盖了印章的书面证言一份，证明刘某甲与薛某自2011年8月即在港窑路71号租房居住，其可以向三峡坝区人民法院提起离婚诉讼。
被告辩称：其对原告很好。不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告薛某于2007年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生女刘某乙2007年12月14��出生。刘某甲与薛某夫妻自2011年8月起租住在港窑路71号。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《居住证》、证人李某的书面证言作证。
本院认为，原被告经人介绍相识、恋爱、结婚、生子，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，没有证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 娅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执414号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社，住所地剑阁县。
法定代表人：杜胜林，该社主任。
被执行人：任健春，男，生于1972年3月5日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社与被执行人任健春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社依据（2016）川0823民初1268号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金200000.00元及利息22102.04，负担案件受理费4632.00元，公告费600.00元。本案在执行过程中查明：被执行人任健春在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在剑阁县有住房一套，但已在剑阁县农村信用合作联社修城坝信用社办理抵押登记暂不宜处置，暂无其他可供执行财产。另查明：被执行人外出下落不明，无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单，相关执行情况已告知申请执行人，其表示认可且未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张义昌（代）
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执607号之二
申请执行人：周志成，男，1962年10月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
担保人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告周志成诉被告武汉汉武集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0113民初992号民事调解书，已发生法律效力。权利人周志成向本院申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年11月14日，申请执行人周志成与被执行人武汉汉武集团有限公司、担保人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人周志成于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石忠玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1217号
被执行人：马玉照。
被执行人马玉照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，兴化市人民法院于2017年2月16日作出的（2017）苏1281刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人被告人马玉照犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月13日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；8月25日至兴化市周奋乡斜沟村村民委员会调查被执行人目前状态；8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初39号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍建民
代理审判员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年八月三十日
法官助理王驰
书记员赵世洋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执225号之一
申请执行人李文秀，女，1968年9月24日出生，住湖南省郴州市。
被执行人武甲林，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）郴北民一初字第66号民事调解书，执行申请执行人李文秀与被执行人武甲林民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执225号的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月九日
书记员 楚佳亮
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐��初字第241号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、王松梅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日15时30分许，在昌乐县309国道丹河桥上，因家庭琐事被告人庞某与刘某发生争吵，后被告人庞某用砍刀将刘某的左小腿前部砍伤。经法医鉴定，刘某左小腿前外侧创口长10.5cm，构成轻伤二级。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人邢某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定���充说明、昌乐县人民医院住院病历、昌乐县公安局扣押物品清单、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人庞某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具砍刀一把，依法予以没收。
庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接���教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙海波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执字第621号
申请执行人周爱社。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人周爱社与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第252号支付令已发生法律效力，判决被执行人应支付给申请执行人劳务工资642元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司与申请人周爱社达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司与申请人周爱社达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民督字第252号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按支付令恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张会文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3280号
原告：张明峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：沈虹，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张明峰为与被告沈虹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告沈虹立即归还原告借款12000元及5000元利息(自2015年9月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中放弃关于利息的诉请。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款12000元，被告出具收到12000元的借款收据一份。被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈虹于本判决生效后十日内归还原告张明峰借款12000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由原告张明峰负担33元，由被告沈虹负担80元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年九月十一日
书记员 周丹妮
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执211号
王久文：
本院在执行你犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第105号刑事判决书移送执行，责令被执行人立即缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁刑初字第105号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
粤08**刑初21号
公诉机关广东省徐闻县人民法院
被告人欧某，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2015年9月15日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人欧某犯非法持有毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日17时许，民警在被告人欧某驾驶的黑色“太阳”电动摩托车上查获一瓶内含可疑毒品的透明塑料瓶。经鉴定，塑料瓶内装有可疑毒品净重16.44克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人欧某供述与辩解，搜查证，搜查笔录，办案证明，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，证据保全清单，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，涉嫌物品移交清单，现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场图，现场照片，检查证，检查笔录，证明，到案经过，违法犯罪经历查询说明，关于毒贩说明，欧某常住人口信息表，传唤证，行政处罚决定书，拘留证，逮捕证，鉴定意见通知书，毒品检验报告，指认笔录，物证照片（录像）制作说明，现场检测报告书，现场指认笔录，现场指认照片，可疑毒品指认笔录及照片，通话记录指认照片，人身安全检查笔录，办案视频，犯罪嫌疑人归案说明，社会危险性证据表等证据证实，足以认定。
本院认为被告人欧某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺16.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人欧某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人欧某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺16.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一六年一月十九日
书记员 彭成源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2926号
罪犯朱成琪，男，汉族，1993年8月24日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年6月20日作出（2012）濉刑初字第00439号刑事判决，以被告人朱成琪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑九年零七个月，并处罚金人民币三万七千元（未缴纳）；追缴被告人朱成琪的违法所得。被告人朱成琪不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）淮刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱成琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱成琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱成琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成琪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1207号
原告冯启森，男，生于1953年9月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马梅兹，女，生于1947年9月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告冯启森、马梅兹诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯启森、马梅兹的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启森、马梅兹诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计11452.35元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与原告冯启森、马梅兹（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区23栋3单元2楼2号房屋以220747.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月18日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯启森、马梅兹的诉讼请求。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告冯启森、马梅兹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高原
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执279号
申请执行人：赖春蓉,女，汉族，四川省三台县老马乡村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人赖春蓉与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更第464号
罪犯王安权，男，1985年9月16日生，汉族，云南省鲁甸县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年4月8日作出[2014]粤高法刑一终字124号刑事判决，以被告人王安权犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2013年2月5日起至2028年2月4日止），剥夺政治权利5年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王安权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，考核积分227分。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王安权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安权准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年2月5日起至2027年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1440号
申请执行人淮安市公安局清浦分局,住所地淮安市清浦区。
法定代表人冯建淮，该××局局长。
被申请执行人苏州腾龙淮安清浦夜之岚网吧加盟店，住所地淮安市清浦区。
负责人徐镛。
淮安市公安局清浦分局与苏州腾龙淮安清浦夜之岚网吧加盟店行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811行审39号行政裁定书及淮安市公安局清浦分局作出的浦公（楼）行罚决字[2015]316号行政处罚决定书均已经发生法律效力。依上述法律文书，苏州腾龙淮安清浦夜之岚网吧加盟店应于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款叁仟元；逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本数。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，查明被��行人银行无存款，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0811行审39号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡传永
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更756号
罪犯薛千红,男,1970年5月1日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月8日作出（2012）运盐刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人薛千红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人薛千红不服提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）运中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯薛千红自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯薛千红自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯薛千红确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛千红减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潞民初字第866号
原告宋XX，女，1970年5月22日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村XX号XX户，农民。
被告李XX，男，1971年4月26日（农历）出生，汉族，住潞城市XX镇XX村XX号XX户，农民。
本院在审理原告宋XX诉被告李XX同居关系纠纷一案中，因原告宋秀云提出双方分居六年，同居期间没有共同财产，故原告宋XX2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋XX负担。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 李 静
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢62号之一
申请执行人杭建中，男，1965年2月18日出生，汉族，宜兴市富丽华消防器材有限公司经理，住济南市。
被执行人桑胜亮，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请执行人杭建中与被执行人桑胜亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请恢复执行。本院于2016年3月21日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢62号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 李雅洁
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执428号
申请执行人:郑磊,男,汉族。
被执行人:高瑛花,女,汉族。
郑磊与高瑛花婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204执348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高瑛花未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑磊已申请强制执行。
本院在执行中，于2017年7月20日依法立案，向被执行人高瑛花送达了执行通知书，责令其协助郑磊每月探望女儿郑某不少于10天。申请执行人郑磊于2018年1月9日向本院提出了撤销执行申请书。本案执行费50元由被执行人高瑛花承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执428号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 海
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执452号之一
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，组织机构代码05584791-1，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人易杜平，该支行行长。
被执行人谭永忠，男，汉族，1971年4月4日出生，湖南省湘潭市。
被执行人方琦，女，汉族，1976年3月23日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谭永忠、方琦金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1787号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭永忠、方琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭永忠、方琦的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人谭永忠、方琦有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人谭永忠、方琦有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2608-2号
申请执行人：田昌福，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
被执行人：王兴贵，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人田昌福与被执行人王兴贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王兴贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兴贵在银行账户内存款人民币3615.85元。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月九日
书记员 张振军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新执22号
申请执行人：上海群灿建材经营部，住所地：上海市金山区朱泾镇罗星南路234号1楼。
法定代表人：汤文光，该经营部总经理。
委托代理人：王振勇，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人：张馨艺，北京市德鸿律师事务所律师。
被执行人：特变电工股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号。
法定代表人：张新，该公司董事长。
申请执行人上海群灿建材经营部与被执行人特变电工股份有限公司不当得利纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2016）最高法民终223号民事判决书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘庆顺
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：雷阳明，支行行长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗卫，女，该行职工，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王光勇，男，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省潼关县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称：“邮储银行城口支行”）与被告王光勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王光勇下落不明，本院于2017年11月27日将本案转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行委托诉讼代理人唐天凌到庭参加诉讼。被告王光勇下落不明，本院于2017年11月27日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已���理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：判令被告王光勇归还原告本金、截止2017年9月19日的利息及费用共计24068.25元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告向原告申请并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并于2013年6月1日办理并激活了卡号为**************信用卡一张。被告持信用卡多次消费、取现，截止2017年9月19日的利息及各项费用共计24068.25元。后原告多次催收无果，诉至人民法院。
王光勇未作答辩。
邮储银行城口支行围绕诉讼请求依法提交了邮储银行城口支行《营业执照》、《负责人身份证明》、负责人雷阳明《居民身份证》复印件、王光勇《居民身份证》复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请��》复印件、《收入证明》复印件、《信用卡明细》、邮政系统截图。
王光勇未向本院提交证据。
邮储银行城口支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，王光勇填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行城口支行申请办理信用卡。邮储银行城口支行依申请于2013年5月11日向王光勇发放了卡号为************的信用卡一张，王光勇于2013年6月1日激活该信用卡并多次使用。截止2017年9月19日，王光勇尚欠透支本金18101.08元、依照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》领用合约约定产生的利息1899.77元以及相关费用4067.40元，共计24068.25元未归还。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依申请向被告发放了信用卡，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告激活该卡后多次使用，应当按约归还其消费及支取的款项。截止2017年9月19日，王光勇未归还透支本金、利息及相关费用共计24068.25元，构成违约，应当承担继续履行归还上述费用的违约责任。被告王光勇经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光勇于本判决生效之日起5日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计24068.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告王光勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 步 华
审 判 员 程 佳 畅
人民陪审员 余 绍 斌
二〇一八年二月二十八日
法 官 ��理谢佳
书 记 员 陈 针
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绵民终字第1120号
上诉人（原审被告）四川绵阳涪江建设工程有限公司，住所：绵阳市临园路西段荷花南街8号。组织机构代码：20540442-0。
法定代表人吴伯云，该公司执行董事。
委托代理人赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱刚，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，安县人。
被上诉人（原审被告）刘京勇，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，安县人。
被上诉人（原审被告）赵勇盛，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，安县人。
上诉人四川绵阳涪江建设工程有限公司（以下简称涪江建司）因与被上诉人朱刚、刘京勇、赵勇盛买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院(2013)安民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月，刘京勇以涪江建司的名义与朱刚签订了购销合同，双方约定：由朱刚向安县雎水镇人民政府综合办公楼重建工地提供瓷砖，釉面砖9.50元/匹，玻化梯步13.00元/匹，内墙壁1.50元/匹，小地砖2.40元/匹，脚线砖0.70元/匹；付款方式为预付10,000.00元，验收后付40,000.00元，余款在工程完工一次性付清。合同签订后，朱刚先后4次向工地供应瓷砖，由刘京勇雇佣的工地收货人赵勇盛核实货物后签收，计价款79,330.00元。赵勇盛退回价值8,779.50元的瓷砖并先后4次支付瓷砖款35,000.00元。经朱刚催要无果，引起诉讼。
2010年4月，涪江建司承建了安县雎水镇人民政府综合办公楼重建项目，刘京勇系该工地负责人。
原审法院认为，涪江建司承建安县雎水镇人民政府综合办公楼重建项目期间，工地负责人刘京勇与朱刚签订瓷砖购销合同，该合同系双方真实意思的表示，合同合法、有效，瓷砖经刘京勇雇佣的工地收货人赵勇盛核实签收价值79,330.00元，后支付瓷砖款35,000.00元，退回价值8,779.50元的瓷砖，下欠35,550.50元是实，应当给付；朱刚主张支付资金利息及违约金，因双方未对违约金作出约定，故对违约金的主张不予支持，因双方未对货款进行结算，也未明确约定付款时间，但实际占用了朱刚资金，其资金利息应当从本判决生效后开始支付。涪江建司辩称刘京勇并非其工地工作人员，其签订合同是盗用公司名义与朱刚签订，因其给安县雎水镇人民政府的委托书认可刘京勇系安县雎水镇人民政府综合办公楼、文化站综合用房的工程负责人，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、限被告四川绵阳涪江建设工程有限公司在本判决生效后十五日内付清原告朱刚瓷砖款35,550.50元及利息（利息从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日至）；二、驳回原告朱刚其他诉讼请求。本案案件受理费1,033.00元，由原告朱刚负担343.00元，被告四川绵阳涪江建设工程有限公司负担690.00元。被告四川绵阳涪江建设工程有限公司应负担的诉讼费，现原告朱刚已垫付，在被告四川绵阳涪江建设工程有限公司支付瓷砖款时一并付给朱刚。
宣判后，涪江建司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有向刘京勇出具过书面委托书，刘京勇也不是上诉人的员工，按赵勇盛的陈述，他也是在帮刘京勇收材料，在实际支付材料款中，也是刘京勇向朱刚支付，上诉人从未与朱刚签订任何合同。二、上诉人从没雕刻过“绵阳市涪江建设工程有限公司睢水政府综合楼项目部”印章，刘京勇与朱刚所签订的合同中该印章显然是刘京勇冒用上诉人的名义。一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱刚未答辩。
被上诉人刘京勇未答辩。
被上诉人赵勇盛未答辩。
二审查明：2010年4月28日，涪江建司向雎水镇人民政府出具《委托书》，委托刘京勇办理安县雎水镇人民政府综合楼、文化站工程款拨款事宜。
2011年11月7日，涪江建司向雎水镇人民政府出具《委托书》，该委托书载明：“因修建的雎水镇政府办公楼、文化站综合用房已完工数月，但原工程负责人刘京勇对工地不闻不问造成办公楼、文化站综合用房无法交工验收及送审，现我公司委托赵勇盛前来办理该工程验收备案手续。工程相关债权债务与赵勇盛无关”。
二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是涪江建司是否应承担所涉货款及利息的支付义务。
根据已查明事实，安县雎水镇人民政府综合办公用房等建设工程项目由涪江建司中标承建，从涪江建司向雎水镇人民政府出具的两份《委托书》及赵勇盛的陈述等证据能够印证，刘京勇对外系涪江建司的委托代理人，事实上是该工程的实际施工人，赵勇盛系该工地管理人员。期间，刘京勇以绵阳市涪江建设工程有限公司睢水政府综合楼项目部的名义与被上诉人朱刚签订了瓷砖购销合同，赵勇盛在出库单上作为提货人签字，且所购买的瓷砖实际使用于涪江建司承建的涉案工程。朱刚有理由相信刘京勇和赵勇盛的行为代表公司。虽然刘京勇与涪江建司实际是挂靠关系，但涪江建司作为建设工程的合法承包人，对外，刘京勇与涪江建司构成代理与被代理关系，是承担民事责任的独立主体。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，刘京勇在施工中所实施的行为均代表涪江建司，该公司应对刘京勇的实施行为产生的法律后果承担责任。涪江建司否认刘京勇的实际施工人身份，称其是与刘京勇形成的瓷砖买卖合同关系，而朱刚与刘京勇的瓷砖买卖合同关系与己无关，不应承担相应的民事责任的观点与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。涪江建司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1033元，由上诉人四川绵阳涪江建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一四年三月十一日
书记员 田又名
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初6号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，山东省宁阳县人，汉族，XX煤矿职工，中专文化程度，户籍所在地山东省宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年9月23日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人颜丙荣，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开��庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人颜丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日23时左右，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××3A号丰田轻型客车沿宁阳县城金阳大街由西向东行驶至XX小区南门时，与由西向东驾驶自行车的被害人苏某1、由西向东驾驶电动车的被害人苏某2发生交通事故，致苏某1、苏某2受伤，造成中央隔离护栏及三车不同程度损坏。事故发生后，刘某驾车逃逸。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定：苏某1头部的伤情为重伤二级；L1-L4腰椎横突骨折的伤情为轻伤一级；右侧颧弓、右侧第3、4、5、9肋骨及右锁骨的伤情均为轻伤二级。苏某2左侧髋臼骨折、腰椎1、2、3右侧横突骨折的伤情为轻伤一级；蛛网膜下腔出血、右侧第9、10、11、12肋骨骨折、肝脏内血肿的伤情为轻伤二级。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为57.2mg/100ml。经交警部门认定，刘某未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒驾驶机动车、肇事后逃逸，负事故全部责任。民事赔偿部分当事人已向宁阳县人民法院提起民事诉讼。
诉讼中，被告人刘某与被害人苏某1、苏某2达成谅解协议，二被害人表示对刘某予以谅解。
被告人刘某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，刘某有自首情节，积极支付被害人的医疗费，自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，且有道路交通事故认定书等书证、证人蔡某、等人证言、被害人苏某2的陈述、被告人刘某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告��刘某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后的次日主动投案自首，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31529号
原告上海康旺物业有限公司。法定代表人火钧。委托代理人顾培珍。委托代理人陆庆红。被告叶建峰。原告上海康旺物业有限公司诉被告叶建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,465.23元(人民币,下同)及违约金2,637.41元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,465.23元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶建峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2015年3月的物业服务费1,465.23元；二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5965号
罪犯李华隆，男，汉族，初中文化，1987年9月5日出生于贵州省织金县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴江刑二初字第0063号刑事判决，以被告人李华隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元；责令二被告人退赔尚未追缴的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李华隆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李华隆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华隆减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1465号
申请执行人徐东梅，居民。
被执行人宋景萍，居民。
被执行人李迎，居民。
申请执行人徐冬梅与被执行人宋景萍、李迎民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月18日作出的(2015)邳民初字第4689号民事调解书：一、被告李迎、宋景萍欠原告徐东梅借款本金40000元，原告自愿放弃利息，被告李迎、宋景萍2016年1月31日前偿还原告20000元，剩余20000元于2016年5月30前还清欠款。如果被告李迎、宋景萍未按本协议约定履行还款义务，原告可就余款一并申请强制执行，并要求被告支付违约金一万元。二、案件受理费400元，由被告李迎承担。
因被执行人宋景萍、李迎未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐冬梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产。申请人暂时亦无法提供被执行人其他财产，且双方达成和解协议，申请人表示同意终结本案。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1465号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十四日
书记员 张苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬象民初字第1359号
原告：石彩兰，职工。
委托代理人：鲍灵巧，系象山县法律援助中心指派实施法律援助。
委托代理人：王艳玉，系象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告石彩兰诉被告象山华恒汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2015年3月至2015年6月的劳务报酬7000元，并赔偿原告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定给付之日止的损失。本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍灵巧、王艳玉到庭参加诉讼，被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告自2012年4月27日起进入被告处上班，从事保洁员工作，2014年8月起工资提高至2000元。原告按约履行自己的义务，被告却拖欠原告2015年3月至2015年6月的工资款7000元（2000元+2000元+2000元+1000元）。上述事实由原告石彩兰提供的盖有被告财务专用章的2015年3月工资支付单复印件（经庭后核实与原件无异）、盖有被告公章的2015年4月、5月、6月工资支付单各一份等在卷为证。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。现被告拖欠劳务报酬的行为构成违约，原告要求被告支付尚欠劳务报酬7000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告象山华恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告象山华恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石彩兰劳务报酬7000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月14日算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山华恒汽车销售服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年七月二十八日
书记员 赖芒芒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2898号
上诉人(原审被告)：黄大荣，男，1976年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，个体户，住余庆县。
被上诉人(原审原告)：童邦怀，男，1950年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
原审被告：罗光勇，男，1962年10月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
原审被告：石宇祥，男，1979年12月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
上诉人黄大荣因与被上诉人童邦怀、原审被告罗光勇、石宇祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初219号民事判决，向本���提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，黄大荣于2017年6月30日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，黄大荣申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2854.00元，减半收取1427.00元，由黄大荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初226号
原告：刘爱学。
委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告：唐成。
被告：王春香。
原告刘爱学与被告唐成、王春香关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款79000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐成以资金周转困难为由，于2015年4月20日向原告刘爱学借款79000元，约定利息为月利率2%。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还，二被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
被告唐成、王春香在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告唐成以资金周转困难为由向原告借款，2015年4月20日，双方经结算，被告唐成尚欠向原告刘爱学本金60000元以及利息19000元，被告唐成分别向原告立下两份借据，其中60000元的借据上约定利息为月利率2%，19000元的借据未约定利息，上述两张借条均未约定还款时间。
另查，上述债务发生在被告唐成、王春香夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陈述及提供的两张借条、婚姻登记材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘爱学与被告唐成之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。上述债务虽然发生在被告唐成、王春香夫妻关系存续期间，但数额较大，明显超过家庭生活日常开支，原告亦未提供证据证明该债务系被告唐成、王春香共同经营所借或共同意思表示，因此，原告要求被告王春香承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱学人民币79000元及利息（其中60000元的利息按月利率2%计算，自2015年4月20日始至还款之日止；19000元利息按年利率6%计算，自2018年1月2日始至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告唐成负担。（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1776元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初1949号
原告：刘芳，女，1976年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，务工，住江西省都昌县。
委托代理人：卢位财，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡雪君，男，1979年10月12日出生，汉族，河南省光山县人，自由职业，住武宁县。
原告刘芳与被告胡雪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人卢位财到庭参加了诉讼，被告胡雪君经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：被告胡雪君以做生意需资金周转为由于2014年3月1日在原告处借款40000元，至2015年3月1日尚欠借款40000元，同日被告向原告重新出具了欠条一张，并约定于2016年3月1日偿还15000元，于2017年3月1日偿还15000元，于2018年3月1日偿还10000元。该借款本金后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告胡雪君未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘芳向本院提交了欠条1份，以证明被告胡雪君于2014年3月1日在原告处借款40000元，至2015年3月1日尚欠借款40000元，同日被告向原告重新出具了借条一张，并约定于2016年3月1日偿还15000元，于2017年3月1日偿还15000元，于2018年3月1日偿还10000元的事实。
对原告提交的证据，被告胡雪君未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年3月1日被告胡雪君以做生意需资金周转为由在原告刘芳处借款40000元，至2015年3月1日尚欠借款40000元，同日被告向原告重新出具了欠条一张，并约定于2016年3月1日偿还15000元，于2017年3月1日偿还15000元，于2018年3月1日偿还10000元。该借款后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告胡雪君向原告刘芳借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。关于原告是否可以主张全部债权的问题,本案借款中，原、被告约定了还款时间，虽然该笔借款按照双方约定的还款时间尚有部分借款未到期，但被告胡雪君并未按照双方约定履行已经到期的债务，基于不安抗辩权的考虑，原告依法有权向被告主张未到期的债权，要求被告提前还款。故对原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡雪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪君于本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡雪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 周 剑
代理审判员 赵 慧
二〇一七年三月三日
书 记 员 江亲丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2829号
原告王冬梅。
委托代理人廉琳。
被告侯传顺。
原告王冬梅与被告侯传顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告侯传顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2013年3月3日，被告向原告借款10万元，并以罗庄区化武路中段侯三岗社区267号房产作为抵押。后该款经原告多次催要未果，为此诉原告至法院要求被告偿还借款10万元及利息。
被告侯传顺应诉后未答辩。
经审理查明，被告侯传顺于2013年3月3日向原告王冬梅借款100000元，��于借款当日向原告出具借条一张，该借条载明被告因经营需要向原告借款100000元，并以被告名下位于临沂市罗庄区化武路中段侯三岗社区267号房产作为抵押。原、被告未约定还款期限及利息。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、原告提交的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告要求被告侯传顺偿还借款100000及利息有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以支持，原、被告未约定利息，因此上述借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告侯传顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
被告侯传顺于本判决生效后10日内偿还原告王冬梅借款100000元及利息（利息自2014年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由被告侯传顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月八日
书 记 员 连士斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夺尔基，男，藏族，1946年10月21日出生，住四川省阿坝县。
委托代理人：孙启忠，天星法律服务所
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿坝县国有资产经营公司，住所地阿坝县彭措街。
法定代表人：肖明。
委托代理人：林勇，四川明静律师事务所律师。
再审申请人夺尔基与被申请人阿坝县国有资产经营公司返还原物纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2013）阿中民终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夺尔基申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案案由为返还原物纠纷，但至今争议房屋的产权仍登记在申请人名下，公证书公证的是虚假的债权凭证；2、本案诉讼主体错误被申请人无诉权，且本案已过诉讼失效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点即诉争房屋的转移是否合法有效，阿坝县国有资产经营公司在原审中主体身份是否适格及是否超过诉讼失效的问题。首先，夺尔基于1990年4月13日与原阿坝县对外经济贸易公司签订的《偿还承包款协议书》真实，且合法有效。夺尔基在履行该协议的过程中，自愿将自有的位于阿坝县阿坝镇中心街21号房屋转移给阿坝县对外经济贸易公司，该行为经阿坝县公证处予以公证，其房屋的转移合法有效。阿坝县对外经济贸易公司已于1993年8月31日办理了该房屋的登记手续，原审法院判决夺尔基将其房屋返还给阿坝县对外经济贸易公司并无不当，本院予以支持，夺尔基的再审理由不能成立；其次，根据阿坝县人民政府出具的证明，阿坝县对外经济贸易公司2003年改制注销后其所有资产划归阿坝县国有资产经营公司进行经营、管理，阿坝县国有资产经营公司是本案当然的适格主体。关于本案是否超过诉讼失效的问题，因本案存在诉讼中止、中断的情形，故本案未超过诉讼失效，夺尔基的此项再审理由亦不能成立。
综上，夺尔基再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夺尔基的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终62号
上诉人（原审被告）：陈岳平,男,1968年12月4日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审原告）：仰孝旺,男,1977年11月21日出生,汉族，住潜山县。
上诉人陈岳平与被上诉人仰孝旺因民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初349号民事裁定，向本院提起上诉。陈岳平上诉提出：其经常居住地为山东省临沂市兰山区，要求将案件移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因民间借贷合同纠纷引起，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人仰孝旺要求上诉人陈岳平归还其借款，其作为接受货币一方，其住所地潜山即为合同履行地，原审法院据此有权管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 叶 武
审判员 王书庆
二〇一七年五月十五日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1369号
罪犯陈相，男，1977年6月2日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月9日以（2011）成刑初字第127号刑事判决，以被告人陈相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈相不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月5日以（2013）川刑终字第150号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯陈相在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈相在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈相无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2034年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧