wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1478号之二
申请人：郭德成，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，莱芜矿业有限公司职工，身份证载明地址：山东省莱芜市莱城区北坦北路1号，现住。
被申请人：季加东，男，1972年10月31日出生，汉族，高中文化，莱芜矿业有限公司职工，身份证载明地址：山东省莱芜市莱城区北坦北路1号院1号楼4单元201室，现住。
原告郭德成与被告季加东民间借贷纠纷一案，申请人郭德成于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人季加东名下银行存款进行冻结，申请人郭德成以其名下鲁Ｓ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人郭德成名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限贰年，自2018年4月26日起至2020年4月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1202民初1478号之二
：
我院对原告郭德成与被告季加东民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
查封申请人郭德成名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限贰年，自2018年月日起至2020年月日止。
附民事裁定书一份。
莱芜市莱城区人民法院
二○一八年月日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执229号
申请执行人:戚荣成，男，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被执行人：赵德山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行戚荣成与赵德山房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）六仲裁字065号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人办理过户手续义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵德山名下位于江苏省南京市浦口区台南路X号XXX村XX幢X单元XXX室房屋过户至申请执行人戚荣成名下。办理过户全部税费由戚荣成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一八年二月十一日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条
在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥民初字第419号-2
原告（反诉被告）陆以松，男，1974年4月10日生，汉族。
委托代理人沈玉春、李亚琴，江苏东恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵军，男，1969年1月28日生，汉族。
被告（反诉原告）南京隆硕建设工程有限公司（以下简称隆硕公司），住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人赵军，该公司总经理。
以上两被告委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陆以松诉被告（反诉原告）赵军、隆硕公司国有土地使用权转让合同纠纷一案中，原告陆以松及反诉原告赵军、隆硕公司均向本院提出撤诉申请，经查系原告及反诉原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆以松撤回本诉诉讼。
准许反诉原告赵军、隆硕公司撤回反诉诉讼。
本案本诉受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告（反诉被告）陆以松负担；本案反诉受理费17760元，减半收取8880元，由被告（反诉原告）赵军、隆硕公司负担。
审 判 长 戚新征
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保1147号
申请人：于锡年，男，1965年1月1日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：李月华，女，1961年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：苏争光，男，1954年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请人于锡年与被申请人李月华、苏争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，同日向本院申请财产保全。申请人于锡年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人于锡年撤回财产保全申请处理。
审判员 邓嫣
二〇一七年十二月八日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1943号
上诉人（原审被告）：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄光杰
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2887号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案程序违法。2、本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因失业保险待遇纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆新红旗缸盖制造有限公司住所地为重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6368号
罪犯孟昭宁，女，1960年7月10日出生，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2013年7月19日作出(2013)泉刑初字第97号刑事判决，以被告人孟昭宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币四十万元，追缴犯罪所得。被告人孟昭宁不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)徐刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏01刑更4872号刑事裁定，对罪犯孟昭宁减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孟昭宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟昭宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孟昭宁在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币四十万元未履行；2016年5月3日，徐州市公安局泉山分局出具情况说明，载明，该局查封了孟昭宁名下四处房产。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯孟昭宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，未履行财产刑，犯罪所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟昭宁减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初953号
原告：石高阳，男，1975年12月19日生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告:重庆联博建筑工程有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路。
统一社会信用代码：91500242668911752M。
法定代表人：陈泓江。
原告石高阳与被告重庆联博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告石高阳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石高阳撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，本院予以免收。
审判员 胡样
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴进
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1242号之一
原告：周某某，男，汉族，住广州市番禹区。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告周某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告周某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元,由原告周某某负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 莉
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1109号
温润杰、攀枝花市敬仁堂医药连锁有限责任公司：
温润杰与攀枝花市敬仁堂医药连锁有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计21332.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位21332.97元。至此，温润杰向本院申请执行的(2017)川0402民初3356号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月十三日
书记员 唐贵林
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初351号之四
原告：赵迁。
委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：朱建伟。
原告赵迁与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赵迁于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵迁的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵迁撤诉。
案件受理费3355元，减半收取1678元，由原告赵迁负担。
审 判 长 蒋大寒
人民陪审员 李娅微
人民陪审员 张琪琪
二〇一八年六月十四日
书 记 员 宋小娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖1122执429号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
委托代理人：强涛，该员工。
被执行人：朱传友，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：单严红，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨献兵，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈再红，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：马登银，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘明琴，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨献兵，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈再红，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人朱传友、单严红、杨献兵、陈再红、马登银、刘明琴金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月29日作出的(2016)皖1122民初163号民事判决书判决被告被告朱传友、单严红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款30180.42元及利息2226.57元和罚息（按本金30180.42元，年利率18.954%计息，自2015年12月29日起至付清之日止），息随本清；被告杨献兵、陈再红、马登银、刘明琴对被告朱传友、单严红上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月十四日
书记员 房云洁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8086号
原告：张某，男，1978年4月20日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：赵某，男，1963年6月15日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：于某，男，1962年11月22日出生，身份号码×××，汉族，职工。
本院在审理原告张某与被告赵某、于某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二0一七年十二月十八日
书记员孟庆丰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1467号
申请执行人：颜井贺，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：丁书侠，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁洋，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人颜井贺、丁书侠与被执行人丁洋人格权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1786号民事判决书已经发生法律效力。经颜井贺、丁书侠申请，本院于2017年11月2日立案执行，申请标的额为本金58067.10元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人丁洋邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书，邮件退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达。
二、本院自2017年11月23日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人丁洋纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人丁洋名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人丁洋系安徽省亳州市谯城区人，目前下落不明，暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 付 臻
审判员 方 珺
二〇一八年三月三十日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执421号
申请执行人：朱某某，女，生于1981年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：杨某，男，生于1974年2月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中查明，被执行人杨某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第802号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李晓磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12563号
原告：王达惠，女，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市江津区。
被告：骆瑞容，女，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市江津区。
原告王达惠与被告骆瑞容民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王达惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王达惠撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2692号
原告：张家港市锦泰典当有限公司,住所地张家港市向阳新村50幢M9、M10。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：赵仁芳,男,1956年4月4日出生,汉族,住张家港市。
被告：陶国琴,女,1957年7月11日出生,,汉族,住张家港市。
原告张家港市锦泰典当有限公司诉被告赵仁芳、陶国琴典当纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张家港市锦泰典当有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市锦泰典当有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦泰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费11228元减半收取计5614元，由原告张家港市锦泰典当有限公司负担。
审判员 陈静超
二〇一八年三月二十日
书记员 李文君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初9297号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告：严永昌，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）与被告严永昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行沙坪坝支行的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼，被告严永昌下落不明，经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金102148.36元（截止2017年5月9日）；2.请求判令被告立即归还透支利息7438.21元、分期还款手续费749.25元（截止2017年5月9日）以及2016年12月9日以前产生的滞纳金483.50元，直至本金还清止的信用卡透支利息；3.请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告严永昌向原告申请办理信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核向其发放卡号为409670845715****的信用卡。被告严永昌收到信用卡后于同年激活使用，此后被告透支后未按照合约约定按时还款，经原告催收未果。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告严永昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法举示了中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客户交易明细表、客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据材料，被告未举示证据材料，经本院审查后，本院根据原告的陈述和审查确认的上述证据，对本案事实认定如下：2012年，被告严永昌向原告申请办理信用卡，在其填写的《中银白金信用卡申请表》中申请人申明及签名栏载明：本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与银行的申请及使用该信用卡的法律协议。双方在信用卡领用合约中约定：甲方（被告严永昌）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20－50天。甲方在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支的，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。信用卡收费表中明确载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。原告经审核后向被告严永昌发放卡号为409670845715****的信用卡。被告严永昌开卡使用后多次以刷卡透支消费等方式使用信用卡，截止2017年5月9日止，透支拖欠原告本金102148.36元、利息7438.21元、分期手续费749.25元、2016年12月9日以前产生的滞纳金483.50元。原告向被告严永昌催收欠款无果，遂诉至法院。被告严永昌因下落不明经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告严永昌向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支、消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支、消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、相关费用及滞纳金的法律责任。故原告依约要求被告严永昌偿付欠款本金、透支利息、分期手续费、截止2016年12月9日的滞纳金以及已预交的诉讼费用的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告严永昌经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告严永昌偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年5月9日的透支本金102148.36元、透支利息7438.21元、滞纳金及分期手续费1232.75元，并从2017年5月10日起至上述本息付清之日止，以所欠透支本金为基数，按每日万分之五计算支付利息。上述款项限被告严永昌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元（原告已预交），由被告严永昌负担。被告严永昌负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈璐遥
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初834号
原告：王某，男，1953年9月20日出生，汉族，灵石县交口乡温家沟村村民，现住本村。
原告：王某，女，1970年5月15日出生，汉族，灵石县交口乡温家沟村村民，现住灵石县翠峰镇曹家原村***号。
原告：王某，女，1959年5月19日出生，汉族，灵石县交口乡温家沟村村民，现住灵石县南大巷**号****户。
原告：王某，男，1968年7月14日出生，汉族，灵石县交口乡温家沟村村民，现住本村。
原告：王某，男，1962年7月20日出生。汉族，灵石县交口乡温家沟村村民，现住本村。
原告：王某，男，1950年9月26日出生，汉族，灵石县交口乡温家沟村村民，现住本村。
六原告共同委托诉讼代理人：孙李辉，裴红，山西辉云律师事务所律师。
被告：温某，男，1950年5月4日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县小河****号****户。
委托诉讼代理人：丁保杰、冯宇，山西天石律师事务所律师。
被告：灵石县交口乡温家沟村民委员会。
法定代表人：温成应，村委主任。
原告王某、王某、王某、王某、王某、王某诉被告温某、灵石县交口乡温家沟村民委员会（以下简称温家沟村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、王某、王某、王某、王某、王某的共同委托代理人孙李辉，裴红与被告温某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告温家沟村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告房屋修复费40万元（实际费用以鉴定结论为准），2、诉讼费由被告承担。事实及理由：六原告系王银锁子女，王银锁去世后其所有的交口乡温家沟村住宅由其子女共同继承。几年前，经村委会开会决定，统一对村内自来水管道进行更换升级，更换后村内平时自来水管道的监管、维修、保养均由村委负责。后被告温某因家庭用水从集体管道接水回家，2016年10月左右原告发现其院地基下沉，底层三层孔窑顶出现裂缝两处，缝隙均为长6米，宽约5厘米，门面凹陷，大门和楼梯严重受损，中院东二间窑洞构成危房，院内也出现裂缝，一经发现原告即向村委反映该情况。2016年10月13日村委委员水电分管人员温子文查证因被告温某在集体水管接回家中自来水，在被告温某墙外因水管接口处漏水，造成原告住宅倒塌裂缝，于当场派维修管道工人王承、文堂两人挖坑切断自来水并填埋。现原告住宅地基下沉，墙体裂缝严重，根本无法维修，只能拆除重建，经河南林豫建安集团有限公司查看原告院落位置受限，拆除费用高，重建成本大，折损估价在40万元左右。原告认为其住宅受损造成的经济损失系被告温某水管接口处水管漏水所致，被告温某系自来水管的使用人，其应对原告的经济损失承担赔偿责任，同时被告温家沟村委对村内自来水管道未尽到管理、维修的义务，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
被告温某辩称，本人并非自来水管道的所有人，没有维修和管理义务，本人不承担责任，据了解，2009年村委决定对村内自来水管道更换升级，2010年原告对自己原来管道进行升级，将自来水管道改造到被告门口，改造后，原告和村委没有尽到告知义务，本人回家后，发现管道被破坏，家中无法供应自来水，向村委反映情况要求接通自来水管道，村委在本人已经接好的管道上换上了三叉接口，我方认为，为了引用自来水将管道接回家无过错，且属于公共设施，应由村委维护，村委因此应承担自来水管道破坏的损失，原告因此也应承担一定责任，本人对此次漏水事件不应承担责任。原告主张的房屋维修费用无事实及法律依据，本案所涉房屋有200多年历史，房屋在漏水时已经有裂痕，前几年已经要求原告强制搬理，原告的房屋已经年久失修无法居住，造成原告房屋裂缝的原因是否因为漏水还不清楚，原告将责任归于此次漏水事件无任何依据。
被告温家沟村委未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：六原告系王银锁子女，王银锁去世后其所有的交口乡温家沟村住宅由其子女共同继承，该房屋与被告温某相邻。2009年，经村委会开会决定，统一对村内自来水管道进行更换升级。升级后原告为用水方便从观察井引水到自己院内，所需管道材料由自己承担，村委派人免费安装。2010年被告温某因翻修房屋用水从原告引水的管道上打孔引水回家。后原告和被告温某双方常年均无人在各自房屋居住。2016年10月左右原告发现其院地基下沉，底层三层孔窑顶出现裂缝两处，门面凹陷，大门和楼梯严重受损，院内也出现裂缝，原告即向村委反映该情况，2016年10月13日村委委员水电分管人员温子文查证在被告温某墙外因水管接口处漏水，造成原告住宅倒塌裂缝，于当场派维修管道工人王承、文堂两人挖坑切断自来水并填埋。
诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求对其房屋受损原因及修复费用进行鉴定，本院委托晋中市中级人民法院选取晋中科睿工程检测有限公司对房屋受损原因进行鉴定，鉴定意见为：灵石县交口县温家沟村王某等人共有房屋受损与其房屋建造年代久远、自身结构较差及通往温某院内自来水三通接口处跑水情况均存在因果关系。山西万兴工程造价咨询有限责任公司对修复费用的鉴定意见为:灵石县交口县温家沟村王某等人共有房屋维修费用为：170774.54元。庭审中，原告申请鉴定机构鉴定人出庭接受质询，本院依法通知董叶波、岳红明到庭说明有关情况。原告支出鉴定人出庭费用2000元。
对原告提供的集体土地使用证、温子文、王承的证言，双方均无异议，本院依法予以认定。对于原告提供的鉴定费发票，本院予以认定。对于原告提供的河南林豫建安集团有限公司提供的证明，证实原告房屋维修费用需40万元，因本院已委托相应机构予以鉴定评估，故对该证据本院不予认定。
本院认为，不动产权利人在铺设管线等设备时不得危及相邻不动产的安全。被告温家沟村委虽对自来水主管道进行了更换、升级，但入户支管道系居民自己铺设，主管道未发现有漏水等现象，证明本案被告温家沟村委对主管道尽到了维护管理义务。本案原告的房屋损失经本院委托有关机构鉴定，造成后果与其房屋建造年代久远、自身结构较差及通往温某院内自来水三通接口处跑水情况均存在因果关系，原、被告从村委主水管引水后均疏于管理，对损害结果均有过错。综合本案实际，通往温某院内自来水三通接口处跑水情况占很大因素。原告自身引水后疏于管理，对损害也有一定过错，且房屋年代久远、结构较差，综合本案实际，本院确定由被告承担原告总损失的40%。原告损失为：1.房屋维修费用170774.54元，2.鉴定费12000元，3.鉴定人出庭费用2000元，共计184774.54元。被告温某应支付原告赔偿款73909.82元，剩余损失由原告自行承担。被告村委对村民安装所有的支管道不负有管理义务，对损害的发生并无过错，原告请求被告温家沟村委承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温某于本判决生效后十日内支付原告王某、王某、王某、王某、王某、王某赔偿款73909.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告温某负担1647元，原告负担5653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李军军
人民陪审员 申 康
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贺晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂0103民初1308号
原告：武汉艾迪康医学检验所有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路17号欣欣中信科技孵化器3栋2、3、4层。
法定代表人：范国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：张帆，该公司职员。
被告：宜昌华西骨科医院有限公司，住所地中国湖北自贸区宜昌片区发展大道63-4号。
法定代表人：吴章棋，该公司董事长。
原告武汉艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告宜昌华西骨科医院有限公司（以下简称华西骨科医院）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼。被告华西骨科医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华西骨科医院立即支付原告艾迪康公司检测费78463.7元，并支付上述金额的逾期付款违约金1610.89元(违约金从2017年8月28日起，按年利率24%计算至实际给付完毕之日止，暂计2017年11月8日（违约金具体计算方式见逾期违约金计算表）)，以上合计80074.59元。2、本案诉讼费用由被告华西骨科医院承担。事实与理由：2017年3月27日，原、被告签有《合作协议书》一份，协议有效期自2017年3月27日至2019年3月26日止。该协议约定：被告华西骨科医院委托原告艾迪康公司作为医学样品的定点检测单位；被告华西骨科医院应当在原告艾迪康公司开票之日起60日内将检测费用汇入原告艾迪康公司指定账号；若被告华西骨科医院逾期付款，按每日千分之五计收违约金。协议签订后，原告华西骨科医院按约履行合同义务。2017年8月16日及2017年9月20日，经双方两次对账，被告华西骨科医院确认共欠原告艾迪康公司78463.7元。经原告艾迪康公司多次催讨，被告华西骨科医院至今未履行付款义务。故原告艾迪康公司提出上述诉讼请求。
被告华西骨科医院未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告艾迪康公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》及其《补充协议书》、应收账款对账单、湖北增值税普通发票等证据。被告华西骨科医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告艾迪康公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原告艾迪康公司（乙方）与被告华西骨科医院（甲方）签订一份《合作协议书》及其《补充协议书》。该协议书约定：甲方委托乙方作为甲方医学检测标本的定点检测单位；乙方所设的检测项目为非固定的；本协议有效期自2017年3月26日至2019年3月25日止，如甲乙双方在协议到期一个月前，没有提出终止本协议，协议将自动延续一年；甲方按照附件二的协议价格付款，乙方依据协议价格开具相关票据；乙方完成检测后，于每月20日前向甲方送达上个月检验项目和数量明细（对账单），甲方如有异议，应接到对账单后3日内提出，逾期不提出的，视为无异议；甲方在乙方开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户；甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用的千分之五的违约金；逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同。
上述合同签订后，原告艾迪康公司依约履行了义务。2017年8月16日，原告艾迪康公司向被告华西骨科医院发出一份《应收账款对账单》称：销售期间至2017年7月25日止，被告华西骨科医院尚欠原告艾迪康公司检验款57902.90元（明细详见附件）；望被告华西骨科医院在收到本函后5天内盖章确认，若有异议请详细注明。2017年9月20日，原告艾迪康公司又向被告华西骨科医院发出一份《应收账款对账单》称：2017年7月26日至2017年9月20日，被告华西骨科医院尚欠原告艾迪康公司检验款20560.80元（明细详见附件）；望被告华西骨科医院在收到本函后5天内盖章确认，若有异议请详细注明。被告宜昌华西骨科医院在上述两张《应收账款对账单》上均盖章确认，本单位确认上述款项无误。上述款项共计78463.70元。原告艾迪康公司分别于2017年6月29日、2017年8月29日和2017年9月8日，向被告宜昌华西骨科医院开具增值税发票，发票金额分别为26703.85元、47667.45元和4109.50元。上述金额共计78480.80元，除2017年6月29日被抵扣17.1元外，余款78463.70元（与双方对账确认金额一致）未付。此后，原告艾迪康公司多次向被告宜昌华西骨科医院催要该款未果。双方由此发生争议，故原告艾迪康公司向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告艾迪康公司与被告华西骨科医院有限公司签订的《合作协议书》及其《补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告艾迪康公司已依约履行了合同义务。涉案协议书约定：甲方（被告华西骨科医院）在乙方（原告艾迪康公司）开具发票之日起60日内将上述检测费用汇入乙方指定账户；甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用的千分之五的违约金。原告艾迪康公司依约分别于2017年6月29日、2017年8月29日和2017年9月8日向被告华西骨科医院开具了发票各一张后，被告华西骨科医院未按期向原告艾迪康公司支付价款共计78463.70元构成违约。原告艾迪康公司要求被告华西骨科医院支付检验费78463.70元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告艾迪康公司要求被告华西骨科医院按年利率24%支付逾期付款违约金的诉讼请求，低于双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告华西骨科医院经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌华西骨科医院有限公司支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司检验费78463.70元;
二、被告宜昌华西骨科医院有限公司支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司违约金（截止2017年11月8日为1610.89元，此后至实际给付之日止，以78463.70元为基数，按照年利率24%标准计算）。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告宜昌华西骨科医院有限公司负担（该款系原告武汉艾迪康医学检验所有限公司预交，被告宜昌华西骨科医院有限公司随同上述判决款项一并支付原告武汉艾迪康医学检验所有限公司）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一八年三月十五日
书记员 王蓝晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117财保78号
解除保全申请人：彭建，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街号，统一社会信用代码9132050568110420XH。
法定代表人：石雅清，该公司执行董事。
解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）渝0117执保24号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在交通银行苏州沧浪支行帐户XX和在中信银行苏州新区支行帐户XX上的存款各90万元，中国平安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。现因双方已和解，解除保全申请人于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对彭建的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜 辉
二〇一八年二月十一日
书记员 石钦木
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4158号之一
申请执行人：谭友良，男，1968年3月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被执行人：毛苏海，男，1960年7月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杭和娣，女，1963年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人谭友良与被执行人毛苏海、杭和娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏1181民初5046号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人毛苏海、杭和娣于本判决生效后十日内向申请执行人谭友良给付欠款46100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为46576元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月9日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月22日、2017年12月30日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有有价证券、网络银行存款、房产等信息，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为12个月，至2018年10月11日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续冻），本院已轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车（查封期限为两年，至2019年11月22日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），该车辆并未实际扣押；本院于2017年9月21日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月19日至被执行人住处未找到被执行人。
2017年11月3日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月3日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5046号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 王 鹏
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年一月三日
书 记 员 薛 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初424号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4043号
原告李正茂，女，1969年6月9日出生，汉族。
被告李韬，男，1982年11月29日出生，汉族。
原告李正茂与被告李韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告李正茂到庭参加诉讼。被告李韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正茂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告李正茂借款本金20000元及利息7680元（截止至2017年5月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告李韬向原告借款20000元，并当场向原告出具了一份借条，然后，被告一直以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李韬未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告李韬向原告李正茂借款20000元，并当场出具了一张借条，载明：今借到李正茂人民币贰万元整（￥2000.00），借款人李韬，2014年9月20日。后经原告多次催问，被告均以各种理由拒不偿还借款，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李韬向原告李正茂借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。被告李韬理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而经原告李正茂多次催讨之后，被告李韬拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告李韬出具的借条上未约定利息，依法视为不支付利息，且原告也未向本院提交证据证实双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李韬于本判决生效后十日内偿还原告李正茂借款本金20000元；
二、驳回原告李正茂请求支付利息7680元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，减半收取246元，由被告李韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0827民初132号
原告:宽城建龙矿业有限公司
住所地:宽城县
法定代表人:任佐平,男,该公司总经理。
被告:新时代辽科(阜新)爆破工程有限公司宽城分公司
住所地:河北省承德市宽城满族自治县
负责人:陈万成,男,该公司经理。
原告宽城建龙矿业有限公司与被告新时代辽科(阜新)爆破工程有限公司宽城分公司不当得利纠纷一案中,请求对被告新时代辽科(阜新)爆破工程有限公司宽城分公司在宽城农村商业银行宽城镇支行的账户,采取诉讼保全措施。
本院经审查认为,原告宽城建龙矿业有限公司的申请符合法律规定,且已向本院提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下
冻结被告新时代辽科(阜新)爆破工程有限公司宽城分公司在宽城农村商业银行宽城镇支行的账户(55×××12),冻结金额:65000.00元,期限为一年,自2018年1月9日起至2019年1月8日止。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止栽定的执行。
审判员 刘志生
二〇一八年一月九日
书记员 栾 鑫
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初564号
原告：明廷栋，男，1986年1月29日出生，汉族，无业，住阳新县。
委托诉讼代理人：李朝松，男，1972年3月19日出生，汉族，阳新县兴国镇陵园路社区居民委员会工作人员，住阳新县兴国镇姜家湾。公民身份号码4202221972********。
代理权限：特别授权。
被告：湖北华川房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。
法定代表人：杨达军，该公司董事长。
被告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。
法定代表人：程良明，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上述二被告共同委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
原告明廷栋诉被告湖北华川房地产开发有限公司、阳新县温馨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告明廷栋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明廷栋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明廷栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明廷栋负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁玉萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14200号
原告胡琼，女，1984年05月21日出生，住杭州市江干区。
身份证号：×××
委托代理人朱正海(系胡琼之夫)，男，1983年10月15日出生，住北京市海淀区学清路逸成东苑。
被告罗均，男，1985年02月08日出生，住四川省仪陇县。
身份证号：×××
原告胡琼与被告罗均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加了诉讼，被告罗均经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月23日胡琼与罗均通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化23%，借款期限7天，自2016年5月23日至2016年5月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗均于本判决生效后七日内偿还胡琼借款本金一万元；
二、罗均于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二十四日借款次日起至二○一六年五月三十一日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、罗均于本判决生效后七日内支付胡琼利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗均负担（于本判决生效后七日内给付胡琼25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由罗均负担（于本判决生效后七日内给付胡琼，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4180号之二
申请人：山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号广田悦成A号楼306。
法定代表人：尹德峰，总经理。
被申请人：魏海丽，女，1980年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏朝成，男，1952年12月5日生，汉族，住址同上。
申请人山东广田置业有限公司与被申请人魏海丽、魏朝成房屋买卖合同纠纷一案，山东广田置业有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏海丽、魏朝成所有的位于临沂市兰山区广田悦园××室、××室房产，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。本院于次日作出（2018）鲁1302民初4180号民事裁定书，经到临沂市不动产登记中心查封，该房产并未登记在王凤全名下，无法查封。3月21日，申请人山东广田置业有限公司本院提供了新的财产信息，要求查封（冻结）被申请人魏海丽、魏朝成价值100万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏海丽、魏朝成价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1034号之一
申请执行人李小女，女，1966年12月22日生，汉族。
申请执行人黑海歌，女，1994年5月3日出生，汉族。
被执行人卢氏县文峪乡横涧村民委员会
法定代表人杨院生，村主任
被执行人卢氏县文峪乡涧西村六组
法定代表人尤小留，组长
李小女、黑海歌申请执行卢氏县文峪乡横涧村民委员会、卢氏县文峪乡涧西村六组侵权一案，本院依据（2015）卢民二初字第240号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1034号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王垚力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5873号
罪犯杨惠波，男，1989年11月28日出生，汉族，文盲，福建省霞浦县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年10月21日作出(2014)温平刑初字第112号刑事判决，以被告人杨惠波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。在法定期限内，浙江省平阳县人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月23日以(2014)浙温刑终字第1417号刑事判决书，维持对被告人杨惠波的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨惠波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨惠波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨惠波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠波准予减刑一年（刑期自2013年11月18日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2202号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘非，农村居民。
被执行人陈亮，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1108号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1108号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人刘非、陈亮未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈亮、刘非征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执760号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：周厚浩，男，1994年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人周厚浩行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月九日
书记员 王广朋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2772号
原告王书超，男性，年龄33。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
法定代表人黄福水。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
法定代表人黄福水。
第三人北京空间机电研究所，住北京市海淀区友谊路104号。
法定代表人岳涛。
本院在审理原告王书超诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司，第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 满
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02082号
原告李建容，女，1967年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告张建刚，男，1969年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告黄学兰（系被告张建刚之妻），女，1968年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所实习律师。
原告李建容诉被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、张建刚、黄学兰劳动争议一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建容的委托代理人吴英、黄中秀，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、曹薇薇，被告张建刚、黄学兰的委托代理人罗雨红、黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建容诉称，原告于2012年4月开始在被告中化重庆涪陵化工有限公司从事尿素包装袋缝合工作，工作地点在涪陵区南岸浦化工厂区内。后原告被迫与重庆市涪陵区XX装卸有限公司（以下简称XX装卸公司）签订劳动合同，但原告工作内容、工作地点、工作安排等均未发生改变。工作期间工资为每月3000元。2012年2月16日重庆市涪陵区XX装卸有限公司解散，原告一直在被告涪陵化工公司从事相同工种至2013年10月31日被告告知原告解除劳动合同时止。工作期间，被告一直未给原告办理社会保险，被告也未享受带薪年休假待遇，且解除劳动关系时未给予任何补偿。原告于2014年10月22日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告张建刚、黄学兰系自然人为由，作出不予受理案件通知。现请求人民法院判决三被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元、经济赔偿金12000元、带薪年休假工资2579元、失业保险待遇赔偿金4410元,共计24989元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，被告涪陵化工公司从2008年起就将产品包装袋缝合、搬运、运输这部分劳务外包出去。公司与原告未建立劳动关系，双方也不是劳务派遣关系。请求法院依法驳回原告对涪陵化工公司的诉讼请求。
被告张建刚、黄学兰辩称，XX装卸公司于2009年成立，被告二人系公司股东，公司于2012年4月5日经清算注销登记。原告不是公司的职工，请求法院依法驳回原告对被告张建刚、黄学兰的诉讼请求。
经审理查明，被告张建刚、黄学兰系XX装卸公司的股东。被告涪陵化工公司因生产需要，先后于2008年1月1日、2009年6月3日、2010年12月31日与XX装卸公司签订三份《劳务承包合同》，并约定从2008年1月1日起将氮肥厂生产的产品碳酸氢铵的转运工作及尿素的装包、转运、堆码、出库上车、皮带巡检、栈桥及包装库房卫生等工作及氮肥厂南岸浦生产区的临时性劳动用工外包给XX装卸公司完成；指派到涪陵化工公司生产及关联区域从事劳务活动的劳动者由承包方（XX装卸公司）依法及依据承包合同约定管理，其劳动法意义上的权利义务与涪陵化工公司无关；涪陵化工公司不对承包方的员工实施具体管理，在合同期限内，双方协调彼此工作的，不得视为是涪陵化工公司对承包方员工的管理行为，也不得视为承包方将员工的管理权部分或全部过渡给涪陵化工公司；涪陵化工公司有权要求承包方将其劳动者名单交存备案。合同签订后，被告涪陵化工公司依约定向XX装卸公司支付劳务费，并向XX装卸公司的员工发放了出入涪陵化工公司厂区的出入证。2012年4月5日，XX装卸公司的工商登记被注销。
2012年4月1日、12月31日，被告涪陵化工公司先后二次与重庆市涪陵区XX建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）签订《劳务承包合同》，并约定氮肥厂生产的产品尿素的装包、转运、堆码、出库上车、皮带巡检、栈桥及包装库房卫生等工作及氮肥厂南岸浦生产区的临时性劳动用工由XX劳务公司完成，时间从2012年4月1日至2013年12月31日。合同的其余约定与前述合同约定相同。合同签订后，被告涪陵化工公司依约定向XX劳务公司支付劳务费。
2014年10月22日，原告以劳动合同被解除，未获得经济补偿等为由向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求三被告连带支付经济补偿金6000元、经济赔偿金12000元、带薪年休假工资报酬2579元、失业保险赔偿金4410元，共计24989元。2014年10月24日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2014）第199号不予受理案件通知书，原告遂于2015年3月26日诉至本院。
另查明，在2012年1月1日XX装卸公司花名册及2013年1月1日XX劳务公司花名册中均无原告的名字，原告提交的涪陵化工公司人员出入证工作单位为XX装卸公司。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、出入证，被告中化重庆涪陵化工有限公司提交的劳务承包合同、支付发票、花名册，被告张建刚、黄学兰提供的清算报告等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者是否与用人单位建立了劳动关系，应从用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等因素综合考虑。本案中，被告涪陵化工公司先后将外包工作交给XX装卸公司、XX劳务公司完成，由XX装卸公司、XX劳务公司自行组织劳动者进行生产，并进行考勤发放工资，因此，涪陵化工公司均未与从事外包工作的劳动者建立劳动关系。故原告要求被告涪陵化工公司在本案中承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
在庭审中，原告提交的出入证证明了其工作单位为XX装卸公司，并陈述其于2012年4月起从事尿素包装袋缝合工作至2013年10月31日止，但XX装卸公司于2012年4月5日被注销工商登记，因此，原告应该向在2013年10月31日提出与其解除劳动关系的用人单位主张劳动权利。故原告要求XX装卸公司的股东张建刚、黄学兰承担解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金、带薪年休假工资报酬、失业保险赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可另案依法向与其建立了劳动关系的用人单位主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李建容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李建容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭越
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初28号
原告刘安平，女性，汉族，1979年11月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋某1,男性,汉族，1974年2月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2018年1月2日受理原告刘安平与被告蒋某1确认合同效力纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安平及其委托代理人陈嘉均到庭参加诉讼，被告蒋某1第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称，原、被告于2001年11月28日登记结婚，2002年10月13日生育长子蒋某2，2004年3月29日生育次子蒋仓斌，于2012年2月2日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：女方嫁妆全部归女方所有，房屋双方都可以居住使用，现原告诉来本院，要求确认原、被告2012年2月2日签订的《离婚协议书》有效，原、被告平均分割夫妻共同财产位于梁平区柏家镇的房屋，被告返还原告嫁妆。
被告蒋某1辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，但该房屋由其父亲出钱修建，且房子的产权应听两个小孩的意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月28日登记结婚，2002年10月13日生育长子蒋某2，2004年3月29日生育次子蒋仓斌，于2012年2月2日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：女方嫁妆全部归女方所有，房屋双方都可以居住使用，现原告诉来本院，要求确认原、被告2012年2月2日签订的《离婚协议书》有效，原、被告平均分割夫妻共同财产位于梁平区柏家镇的房屋，被告返还原告的嫁妆。
上述事实，有原告向本院举示的证据离婚协议书、离婚证、土地房屋登记簿、视听资料及原、被告的当庭一致陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且原、被告已根据该离婚协议书在民政部门办理离婚手续，该离婚协议书合法有效。鉴于离婚协议书上未对原、被告夫妻共同财产座落于梁平区柏家镇的房屋的进行分割，虽然被告提出该房屋由其父亲出钱修建，但并未举示相应证据证明，因此对原告要求分割该房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆依法属于原告婚前个人财产，应归其个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘安平与被告蒋某1于2012年2月2日签订的离婚协议书合法有效。
二、原告刘安平与被告蒋某1的夫妻共同财产座落于梁平区柏家镇的房屋由原、被告各分得一半。
三、原告刘安平放在梁平区柏家镇房屋里的嫁妆（床一张、粮食柜两个、矮组合一套、大桌子一张、小桌子一张、穿衣柜一个、高组合一套、梳妆台一个、碗柜一个）归原告刘安平所有。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩晓君
二〇一八年三月五日
书记员 胡弘扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第52号之一
原告丁力耘。
担保人谭艳清。
被申请人戴蔚。
被申请人张敏。
本院在审理原告丁力耘与被告戴蔚、张敏合同纠纷一案中，根据丁力耘的申请，本院于2015年5月13日作出（2013）芙民初字第52-3号民事裁定书，查封了被申请人戴蔚名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋914号房屋(所有权证号:长房权证天心字第7102170**号)，另���封了了担保人谭艳清名下的位于长沙市天心区书院路551-565号2栋804号房屋(长房权证:天心字第005662**号)。现申请人丁力耘于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人丁力耘的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人戴蔚名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓B区4号栋、5号栋914号房屋(所有权证号:长房权证天心字第7102170**号)的查封措施；
二、解除对担保人谭艳清名下的位于长沙市天心区书院路551-565号2栋804号房屋(长房权证:天心字第005662**号)的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 魏建莲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘丹丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执492号
申请执行人：覃新华，男，生于1974年4月16日，汉族，住枝江市。
被执行人：ＸＸ，男，生于1975年8月24日，汉族，住址同上。
被执行人：杨海峰，男，生于1979年2月1日，汉族，住址同上。
申请执行人覃新华与被执行人ＸＸ、杨海峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初543号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额128003元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊春娥
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1440号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：刘秀才，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘秀才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雲雲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27270号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李杰，男，1972年9月15日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告李杰于2008年4月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计43616.2元。现起诉要求判令被告李杰返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月1日的透支款人民币43616.2元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、李杰身份证复印件。
被告李杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李杰未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、李杰身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李杰向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李杰）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就李杰向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李杰保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李杰有关资信、财产和其他有关方面的情况；李杰在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李杰已收到。李杰不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李杰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李杰在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李杰使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李杰可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。李杰按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李杰未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李杰连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李杰超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李杰在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李杰应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李杰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李杰账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李杰应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李杰在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李杰承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李杰使用。截至2014年12月1日，李杰因透支产生的应付人民币透支款43616.2元。
本院认为：李杰与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李杰与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李杰自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李杰在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李杰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李杰催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李杰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款四万三千六百一十六元二角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执333号
申请执行人：王琪,男性,1988年4月4日出生,住浑江区。
被执行人：崔凤,女性,1968年2月25日出生,住浑江区。
被执行人：李云龙,男性,1965年2月1日出生,住浑江区。
被执行人：孙瀚晨,男性,1989年8月8日出生,住浑江区。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人崔凤、李云龙、孙瀚晨债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人王琪主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年三月十九日
书记员 金廉钧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢36号之二
申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地，郑州市惠济区铁炉寨村，组织机构代码：77510272-3。
法人代表人刘子中，系该公司总经理。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司。住所地：沈阳近海经济区。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
本院在执行郑州市嘉亿混凝土有限公司与辽宁光大建设工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1328号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年八月十一日
书记员 耿 鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1216号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贺某，工厂职工。2015年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年9月4日凌晨，被告人贺某至昆山市张浦镇三家村XXXX-
XX号出租屋，从窗外将手伸进房内，盗窃被害人黄某OPPO牌手机1部，价值人民币1119元。2015年11月9日凌晨，被告人贺某至昆山市张浦镇三家村XXXX-
X号出租屋，从窗外将手伸进房内，盗窃被害人李某三星牌手机1部，价值人民币1069元。被告人贺某仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月4日凌晨，被告人贺某至昆山市张浦镇三家村XXXX-
XX号出租屋，从窗外将手伸进房内，盗窃被害人黄某OPPO牌手机1部，价值人民币1119元。
2015年11月9日凌晨，被告人贺某至昆山市张浦镇三家村XXXX-X号出租屋，从窗外将手伸进房内，盗窃被害人李某三星牌手机1部，价值人民币1069元。
被告人贺某仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代了其犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的OPPO牌手机1部发还被害人黄某，扣押的三星牌手机1部发还被害人李某。
本案本院审理期间，被告人贺某预交罚金保证金人民币4000元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 伍永峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 磊
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2523刑初52号
公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。
被告人陈定国，男，1971年1月6日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，驾驶员，户籍地及住址云南省屏边县。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局取保候审。2017年10月9日经屏边县人民检察院决定取保候审。
云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2017）48号《起诉书》指控被告人陈定国犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员金波、代理检察员刘晶出庭支持公诉，被告人陈定国到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2016年6月19日，被告人陈定国驾驶云Ｇ×××××号大型普通客车从客运站发车点沿屏边县卫某往国道326线方向行驶，12时25分，车辆行驶至自来水厂路段处时，与前方同向行驶的杨某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞后，无号牌普通二轮摩托车又与前方同向行驶的段某驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车乘车人罗某、杨某2蓉当场颅脑损伤死亡，无号牌摩托车驾驶人杨某1重伤二级、乘车人杨某2颌轻伤一级，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经车辆技术鉴定，陈定国驾驶的云Ｇ×××××号大型普通客车发生事故时制动系功能不合格。2016年7月28日，屏边苗族自治县公安局交通警察大队作出屏公交认字[2016]第037号《道路交通事故认定书》，认定陈定国承担此次事故的全部责任；杨某1不承担此次事故的责任；段某、罗某、杨某2蓉、杨某2颌不承担此次事故的责任。案发后，被告人陈定国主动报案，积极施救伤者，配合公安机关调查，如实供述自己的罪行。2016年12月13日，经屏边苗族自治县公安局交通警察大队主持调解，陈定国及其所在单位云南红河交通运输集团有限公司屏边宏达分公司与被害人家属达成赔偿协议，并且积极赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿费等经济损失人民币1536268．43元，同时也取得了被害人家属对被告人陈定国的谅解。
上述事实，被告人陈定国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》及《谅解书》、收条等相关书证，被害人杨某1、段某的陈述、被告人陈定国的供述和辩解，现场勘查、指认和现场图等笔录，《车辆技术鉴定意见书》、《法医临床学鉴定意见书》、《法医学尸体检验鉴定意见书》等鉴定意见，以及视听资料和刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定国违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，致两人死亡，一人重伤，一人轻伤，三车不同程度损坏的重大交通事故发生，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈定国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且取证程序合法、有效，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，属于'有其他特别恶劣情节'，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，被告人陈定国具有'有其他特别恶劣情节'，对其应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人陈定国在案发后主动向公安机关报案，等待公安民警到达现场并积极施救伤者，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当认定为自首，可以减轻处罚。案发后，被告人陈定国及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属各项经济损失人民币1536268．43元，取得了被害人家属对被告人陈定国的谅解，向法庭建议对其从轻或减轻处罚，依法可以酌情从轻或减轻处罚。在审理过程中，公诉机关提出建议，对被告人陈定国在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内判处，该量刑幅度与本案客观事实相符，能够充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。由于被告人陈定国系过失犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
综上所述，为了维护交通运输安全和交通运输管理制度不受非法侵犯，本院根据被告人陈定国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈定国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 黄清韵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���锡法鹅商初字第0219号
原告柳峰云。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告邹文。
被告华芬。
原告柳峰云与被告邹文、华芬买卖合同纠纷一案，原告柳峰云于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告柳峰云的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即支付货款177699元，并支付该款自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：原告柳峰云的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹文、华芬于本判决生效后十日内支付柳峰云货款177699元，并支付该款自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元减半收取1865元，由邹文、华芬负担（柳峰云同意其预交的诉讼费用由邹文、华芬向其直接支付，本院不再退还，由邹文、华芬于本判决生效后十日内向柳峰云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉���费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个��名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2751-1号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，董事长。
被申请人：合肥博优空间设计装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与临泉路交口万事达广场1号楼302室。
法定代表人：吴丽丽，总经理。
被申请人：吴丽丽，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：黄飞，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张晓玲，女，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇工业聚集区。
法定代表人：徐华全，总经理。
本院于2017年3月31日作出(2017)皖0103民初2751号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人吴甘澍名下位于安徽省合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园15-103室房产的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴甘澍名下位于安徽省合肥市瑶海区双七路中兴西湖花园15-103室（权证字号：合产字第321468）房产的财产保全措施。
审 判 长 宋 玮
审 判 员 朱 律
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许福林
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1329号
原告高义，女，彝族，1982年5月28日出生，贵州省黔西县人。
被告杜洋，男，汉族，1982年1月31日出生，贵州省黔西县人。
本院在审理原告高义诉被告杜洋追偿权纠纷一案中，原告高义于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高义撤回起诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告高义负担。
审判员 王 垚
二〇一八年五月二十八日
书记员 方泽运
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初1936号
原告：李喜荣，男，1961年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：范振梅（与原告系夫妻关系），女，1959年3月3日出生，汉族，天津拖拉机制造厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。
被告：张培英，女，1955年11月23日出生，汉族，天津拖拉机制造厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。
原告李喜荣与被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李喜荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜荣撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李喜荣负担。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年三月七日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申385号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈渭庭，男，1928年10月12日出生。
申请再审人陈渭庭因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终212号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈渭庭请求撤销北京市朝阳区房屋管理局于2015年1月21日颁发的续京建朝拆许字[2007]第135号《房屋拆迁许可证》（以下简称135号拆迁许可证续证），但因拆迁人与被拆迁人陈渭庭不能就拆迁补偿安置达成协议，房屋拆迁主管部门已就补偿安置进行裁决，陈渭庭作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故陈渭庭针对135号拆迁许可证续证提起的行政诉讼，不符合起诉条件。因此，终审法院裁定驳回陈渭庭的起诉正确。陈渭庭申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈渭庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执767号之三
申请执行人：吴吉忠，男，汉族，1969年5月31日生，住泰兴市。
被执行人：朱建锋，男，汉族，1977年11月18日生，住泰兴市。
被执行人：秦兵，男，汉族，1975年10月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人吴吉忠与被执行人朱建锋、秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）泰虹民初字第0940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建锋于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴吉忠借款7万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息；被执行人秦兵对第一项之借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人朱建锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费310元，合计1860元，由被执行人朱建锋、秦兵负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人朱建锋、秦兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月24日在被执行人朱建锋、秦兵住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、11月24日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月24日、12月6日依法分别冻结了被执行人朱建锋、秦兵名下银行存款账户17个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年3月20日依法查封被执行人朱建锋名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人秦兵名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年3月20日查封了被执行人秦兵名下位于泰兴市××镇××村秦××房产××套（农村集体土地住宅用房，暂不宜处置），未发现被执行人朱建锋名下的房产登记信息。
2017年11月24日，本院至被执行人朱建锋户籍所在地泰兴市××镇××东新6-1号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人朱建锋常年不在家中。同日，本院至被执行人秦兵户籍所在地泰兴市××镇××村秦××号进行调查，未发现被执行人秦兵可供执行的财产和下落。据被执行人邻居反映，被执行人秦兵在外做水电，不在家中。
上述财产查控情况，本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月6日，本院依法将被执行人朱建锋、秦兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执行人朱建锋名下的车辆(去向不明、未能实际扣押)以及被执行人秦兵名下的农村住宅用房（暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0940号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 施 敏
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1022号之二
原告：青岛大浩莲花食品有限公司。
法定代表人：姜秀梅，经理。
委托诉讼代理人：张水莲。
被告：朴哲奎（PARKCHULKYU）。
被告:SEOSANSEOHAEANFARMINGCORPORATIONCO，LTD。
被告:YETHANOKMAUEL。
原告青岛大浩莲花食品有限公司诉被告朴哲奎、被告SEOSANSEOHAEANFARMINGCORPORATIONCO，LTD、被告YETHANOKMAUEL买卖合同纠纷一案，原告青岛大浩莲花食品有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛大浩莲花食品有限公司基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛大浩莲花食品有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元人民币，减半收取10950元人民币，由原告青岛大浩莲花食品有限公司负担。
审判长 解 鲁
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年四月十二日
书记员 张 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2256号之一
原告：石素娟。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张鹏飞。
本院在审理原告石素娟与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告石素娟于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石素娟撤回起诉。
本案受理费5215元，减半收取2607.50元，财产保全费1520元，合计4127.50元，由原告石素娟负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年五月三日
代书 记员 刘 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保116号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号）,统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线衡南网络有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路广电中心大楼，统一社会信用代码91430422698584668C。
法定代表人刘传伟。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线衡南网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线衡南网络有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭利国