湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初2025号
原告:余晓静，女，1990年1月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200610471071，代理权限：一般授权代理，但可进行调解。
被告陈勇，女，1973年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人陈金春（系陈勇之父），1950年8月9日出生，代理权限：代为上诉、反诉、参与和解调解、签收法律文书等。
被告徐育福，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被告陈勇丈夫，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
统一社会信用代码：9142010268234976X9。
负责人：胡书钦，公司总经理。
委托诉讼代理人陈伟，该公司员工，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或和解、提起上诉或反诉。
原告余晓静与被告陈勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“太保武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加徐育福作为本案被告，并通知其到庭参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓静的委托诉讼代理人肖世祥、被告陈勇的委托代理人陈金春、被告徐育福、被告太保武汉支公司的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇因交通事故赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等损失共计229243.59元，该赔偿首先由被告太保武汉支公司在交强险和商业险范围内支付，不足部分由被告陈勇支付；2、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日14时许，被告陈勇驾驶鄂Ｊ×××××小车，行驶至竹瓦镇金星加油站路段时，与行人余晓静发生碰撞，致余晓静受伤本车受损。该事故经浠水县公安局交警大队第4211259201700110号认定书认定被告陈勇负全责，原告余晓静无责。
原告受伤后即送浠水县人民医院治疗至2017年4月12日出院。出院诊断：1、双膝关节损伤，左膝外侧半月板撕裂；2、左胫骨踝骨骨折；3、左侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔少量出血，枕骨右侧骨折，颅底骨折；4、左侧鼻骨骨折；5、胸部损伤；6、唇裂伤。其伤情经鉴定为10级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日。原告事发前和丈夫一起在深圳打工，原告夫妻已生育孩子。
被告陈勇驾驶的小车登记在丈夫徐育福名下，其本人有驾驶证，为合法驾驶。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保交强险和商业险。保险期间自2016年10月11日-2017年10月10日，事故发生在保险期内。商业险保额为50万元，且不计免赔。原告住院期间，保险公司先行支付1万元医疗费，被告陈勇支付35000多元医疗费。原告自付医疗费6700多元。现原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告陈勇辩称，对起诉的事实无异议。但我先行垫付的3万多元医药费，在保险公司依法核减后予以退还。
被告徐育福辩称，对起诉的事实无异议。
被告太保武汉支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证合法有效的情况下依法赔付；2、不承担本案的诉费及鉴定费；3、先前为原告余晓静支付的医疗费应在本案中一并核减；4、因本起交通事故有两名伤者，请求法院预留赔付交强险的比例；5、原告的诉请过高，依法予以核减；6、原告所花费的医疗费用应扣除15%的非医保用药。
原告余晓静为支持其诉请，在庭审中提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息，工商登记信息及原告家庭户籍信息各一份；用以证明原被告的诉讼主体适格及被抚养人情况。
2、《道路交通事故责任认定书》一份；用以证明交通事故发生的事实以及在此次事故中原告无责，被告陈勇负全责，被告太保武汉支公司有赔偿义务的事实。
3、事故车辆行车证、被告陈勇驾驶证及被告陈勇结婚证复印件各一份；用以证明事故车辆系陈勇家庭用车，陈勇系合法驾驶。
4、保险单复印件两份；用以证明事故车辆在被告太保武汉支公司投保交强险及商业险，被告保险公司应依保险合同进行理赔。
5、原告余晓静住院的病历资料以及黄冈楚剑法医司法鉴定所的《鉴定意见书》一份；用以证明原告受伤住院治疗经过、相关医疗费用以及原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等。
6、深圳打工资料：租房合同、居住证明、商场合同、员工登记表、工资表、工友证明、丈夫公司证明等；用以证明原告应以深圳城市户口计算相关损失。
7、相关费用发票；用以证明原告余晓静因此次交通事故产生的医疗费、交通费、鉴定费等费用的具体金额。
被告太保武汉支公司质证认为，证据材料1、2、3、4没有异议；对证据材料5中的伤残等级没有异议，但误工期限、护理期限、营养期限应按规定计算；证据材料6的合法性、关联性持有异议，应提供原告在深圳的社保证明等，由法院进行核实；证据材料7中的医疗费项有两张发票，分别为79元、54.5元没有医嘱，不予认可，鉴定费不是保险公司赔付的范围，交通费要剔除不合理的费用，由法院酹情认定。
被告陈勇同意被告太保武汉支公司的质证意见，但对原告花费的79元及54.5元医疗费发票予以认可，并同意支付。
被告徐育福同意被告太保武汉支公司及被告陈勇的质证意见。
被告徐育福及被告陈勇为支持其辩解，提供如下证据材料：
8、为原告余晓静支付的医疗费用发票共计35652.09元；用以证明二被告在此次交通事故中已先行支付医疗费用35652.09元，保险公司应在理赔后一并返还。
原告余晓静对此份证据材料无异议。
被告太保武汉支公司对此份证据材料无异议，但应扣除15%的非医保用药。
被告太保武汉支公司未向法庭提供证据材料，但当庭陈述保险公司在事故发生后，已先行支付医疗费10000元，原告余晓静及被告陈勇的委托代理人、被告徐育福对此均予以认可。
本院对双方当事人提供的证据材料结合庭审查明的事实，综合认证如下：
1、对双方当事人没有争议的证据材料1、2、3、4、8，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案的依据。
2、原告余晓静的病历资料能真实反映其住院治疗的实际情况，结合黄冈楚剑法医司法鉴定所的《鉴定意见书》，可以认定原告余晓静的伤残等级为十级；但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故其误工期限应依法计算为住院天数加上医嘱三个月共计140天；护理期限参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见综合认定为120天；营养期因出院记录中并无“加强营养”的医嘱，故其营养费的请求本院不予支持。同时，原告余晓静的伤残程度为10级，因已支持其残疾赔偿金，在未提交丧失劳动能力鉴定意见的情况下，原则上应认定为不影响劳动能力，故被抚养人奚曼玲的生活费本院亦不予支持。
3、原告余晓静虽与丈夫在深圳打工多年，但其提供的证据材料尚不能充分证明其经常居住地和主要收入来源地均为深圳，其户籍性质并未发生变化，结合本案实际，其伤残赔偿金本院只能依据湖北省城镇居民性质标准计算。
4、被告太保武汉支公司对原告医疗费中有异议的两份单据，因被告陈勇、徐育福同意支付，本院予以认可并纳入原告余晓静的总损失；鉴定费依法判决；交通费依原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用依法予以核定。
根据原、被告的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的事实如下：
2017年2月20日14时许，被告陈勇驾驶登记在其丈夫徐育福名下的鄂Ｊ×××××小型客车，行驶至竹瓦镇金星加油站路段时，因避让车辆与原告余晓静、案外人陈金容发生碰撞，造成余晓静和陈金容二人受伤，小型客车受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队巴河中队第4211259201700110号《道路交通事故认定书》认定被告陈勇负全部责任，原告余晓静无责任，陈金容无责任。
原告受伤后即送浠水县人民医院治疗至2017年4月12日出院。出院诊断：1、双膝关节损伤，左膝外侧半月板撕裂；2、左胫骨踝骨骨折；3、左侧额部硬膜下出血，蛛网膜下腔少量出血，枕骨右侧骨折，颅底骨折；4、左侧鼻骨骨折；5、胸部损伤；6、唇裂伤。出院后其伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期180日，护理期120日，营养期90日。原告事发前和丈夫奚祥意一起在深圳打工，原告夫妻已生育一女奚曼玲。
被告陈勇驾驶的车辆由被告徐育福在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保交强险和商业险。保险期间自2016年10月11日-2017年10月10日，事故发生在保险期内。商业险保额为50万元，且不计免赔。原告住院期间，被告太保武汉支公司先行支付医疗费10000元，被告陈勇支付医疗费35652.09元（含残疾器具费378元）。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告余晓静因本次交通事故造成的损失，应当由被告太保武汉支公司、被告陈勇、徐育福承担相应的赔偿责任。理由是：
第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。本案中，浠水县公安局交通警察大队巴河中队作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告陈勇应该就原告余晓静在此次事故的损失承担相应的赔偿责任。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第四项的规定，原告要求赔偿交通事故相关损失的请求合法，本院予以支持；但三被告提出原告诉请中部分无法律依据，应依法核定的辩解意见于法有据，本院予以采纳。据此，本院参照《2017湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定原告余晓静因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费54086.48元；2、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；3、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；4、误工费12067.6元（31462元/年÷365天×111天）；5、护理费10743.1元（32677元/年÷365天×120天）；6、交通费酹定为2000元；7、残疾器具费378元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金2500元。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第(一)项、按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保武汉支公司承保了鄂Ｊ×××××牌照小汽车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，应当按照保险合同约定，在保险限额内赔偿原告损失。另被告陈勇、被告徐育福共同赔偿原告余晓静事故损失1433.5元（含不属保险赔偿范围的鉴定费1300元、二被告自愿承担的医疗费133.5元）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告余晓静因此次交通事故造成的损失132913.68元（已扣减保险公司先行支付的医疗费10000元）。
二、被告陈勇、被告徐育福赔偿原告余晓静因此次交通事故造成的损失1433.5元。
上述一、二项共计134347.18元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告余晓静在收到赔偿款的同时返还被告陈勇、被告徐育福先行垫付的医疗费用35652.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告余晓静的其余诉讼请求。
本案受理费723元（已减半收取），由被告陈勇、被告徐育福共同负担，亦限于上述付款期限一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 娟