安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3728号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：卜礼明，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市明光路403-1号，组织机构代码：74675505-5。
法定代表人：韩成林，总经理。
被告：韩成林，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告卜礼明、合肥华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）、韩成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人韩云到庭参加了诉讼，被告卜礼明、华建公司、韩成林经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告卜礼明偿还招行合肥分行借款本金223718.66元及利息20082.3元、罚息80705.25元、复息8129.62元，以上合计332635.83元（利息、罚息及复息暂计至2016年5月11日，此后顺延计算至款清时止)；2.卜礼明支付招行合肥分行实现债权律师费人民币27000元；3.依法确认招行合肥分行对卜礼明抵押担保的詹阳JY608牌履带式液压挖掘机（发动机号：635），在上述款项范围内享有优先受偿权；4.华建公司、韩成林对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告卜礼明、华建公司、韩成林共同负担。事实和理由：2010年11月10日，卜礼明因购买工程机械向招行合肥分行申请贷款，双方于2011年2月14日签订了《个人工程机械借款合同》，约定卜礼明向招行合肥分行贷款290000元用于向华建公司购买詹阳JY608牌履带式液压挖掘机，贷款期限为36个月，采取按月等额还本付息的方式，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.1%的基础上进行上浮20%即首期执行贷款年利率为7.32%；由于借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对其逾期贷款按日在执行利率的基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，同时有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复息；卜礼明以其所有的詹阳JY608牌履带式液压挖掘机（发动机号：68035）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，华建公司和韩成林作为保证人对上述贷款承担连带保证责任，保证期间至借款合同项下贷款履行期限届满起两年止；如借款人未按合同履行还款义务，贷款人无需事先向借款人或者其他任何第三人提出付款要求或者对借款人或其他任何第三人提起诉讼或者申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其保证责任。华建公司及其法定代表人韩成林均在合同的保证人栏处签章确认，卜礼明同时也在抵押人处签名。同日，韩成林与招行合肥分行签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定韩成林为卜礼明的案涉借款提供连带责任保证担保，抵押担保和保证担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，招行合肥分行于2011年2月17日按约发放了贷款，卜礼明购买了詹阳JY608牌履带式液压挖掘机，并在公证处办理了抵押登记证书。华建公司按约向招行合肥分行交纳了保证金14500元。卜礼明未能按约履行还款义务，自2012年1月15日开始拖延还款。
卜礼明、华建公司、韩成林未答辩。
招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括卜礼明身份证复印件、婚姻状况声明书、华建公司基本信息、个人贷款申请表、《个人工程机械借款合同》及公证书、《个人贷款不可撤销担保书》、抵押登记证书、借款借据、委托代理合同、个人贷款划款委托书、逾期账单、贷款附属信息。卜礼明、华建公司、韩成林未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，本院对招行合肥分行提交的证据予以确认，对招行合肥分行诉称的事实除律师费外其他事实予以认定。
本院认为，案涉的《个人工程机械借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》是签约各方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力，卜礼明在获得借款后，未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还下欠款本金及逾期付款的利息、逾息、复息。同时，卜礼明应当按合同约定以抵押担保的挖掘机提供抵押担保的责任。
关于华建公司和韩成林的保证责任问题，合同约定在保证人的保证期限在合同期限届满后两年，本案合同的届满期限应为2014年2月14日，华建公司、韩成林保证期间应至2016年2月14日，而招行合肥分行本次起诉的时间是2016年5月27日，已超出了华建公司、韩成林的保证期间，故华建公司、韩成林对卜礼明的上述债务无需承担连带清偿责任。
关于招行合肥分行主张的律师费问题，由于招行合肥分行未能提供律师费的支付凭证和律师费发票证明其已经实际产生了律师费用，故对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卜礼明于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金223718.66元、利息20082.3元、罚息80705.25元、复息8129.62元（利息、罚息及复息暂计算至2016年5月11日，此后仍按合同约定的标准顺延计算至款清时止)；
二、若被告卜礼明未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对卜礼明抵押的詹阳JY608牌履带式液压挖掘机（发动机号：68089035）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元、公告费200元，合计7054元，由被告卜礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张世龙
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈梅梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。