江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初319号
原告：周继学。
法定代理人：周茂民。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：李小雁。
委托诉讼代理人：马月祥。
被告：陈锦洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：邵佳月，该公司员工。
第三人：无锡市仁德（康复）医院，住所地江苏省无锡市新区长江北路***号。
法定代表人：晋婷，该医院院长。
委托诉讼代理人：沈越，该医院员工。
原告周继学与被告李小雁、陈锦洋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）、第三人无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周继学的委托诉讼代理人曹兴生，被告李小雁的委托代理人马月祥，被告陈锦洋，被告保险公司的委托代理人彭玉婷，第三人紫金公司的委托代理人邵佳月，第三人仁德医院的委托代理人沈越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继学诉称，其驾驶摩托车与李小雁驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤，陈锦洋将车辆停放在非机动车道阻碍李小雁正常行驶。现周继学诉至本院，主张其因本次事故造成的损失为医疗费128096.13元、住院伙食补助费780元（20元/天*39天）、营养费1800元、误工费33000元、护理费438000元、交通费500元、残疾赔偿金743460元、被扶养人生活费405697元、精神损害抚慰金25000元，合计1776333.13元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由李小雁赔偿10%，由陈锦洋赔偿40%，保险公司在商业三者险范围内替代陈锦洋赔偿。
被告李小雁辩称：1、对于事故的发生无异议，对于责任认定有异议，其正常行驶时被周继学追尾，其没有过错，不承担赔偿责任；2、部分诉讼请求主张不合理，应当予以调整。
被告陈锦洋辩称：1、对于事故发生经过和责任认定无异议，认可承担15%的赔偿责任；2、部分诉讼请求主张不合理，应当予以调整；3、不同意承担非医保用药。
被告保险公司辩称：1、对于事故发生经过和责任认定无异议，认可陈锦洋和李小雁分别承担15%的赔偿责任，周继学自行承担70%的责任；2、部分诉讼请求主张不合理，应当予以调整；3、商业三者险一并处理需扣除非医保用药20%；4、不承担诉讼费和鉴定费。
第三人紫金公司诉称，其已在道路救助基金中垫付周继学医疗费36184.34元，要求周继学在本案中予以返还。
第三人仁德医院诉称，周继学现结欠其医疗费18973元，要求周继学在本案中予以返还。
经审理查明：
一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况
2015年5月1日07时30分许，陈锦洋驾驶苏B×××××号小型轿车在道路××车辆××或××禁令标志××（××由北向南方向有一条非机动车道，两条机动车道）景泉花苑23-2号门前路段西侧非机动车道内由北向南方向停放后离去。2015年5月1日22时37分许，周继学持B2型机动车驾驶证未按规定戴安全头盔，饮酒后在醉酒（血液中乙醇含量为2.23mg乙醇/ml血液）状态驾驶已处于强制注销状态的未悬挂号牌、实际号牌为苏E×××××号二轮摩托车在梅西路西侧快速机动车道内由北向南行驶至景泉花苑23-2号门前路段，遇同向前方因非机动车道受阻后驶入快速机动车道内的由李小雁驾驶的兴化035791号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周继学、李小雁不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，周继学在醉酒状态驾驶与其驾驶证准驾车型不符的已处于强制注销状态的二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，行驶中对面动态注意不够，未确保行车安全，其违法行为是造成该事故的直接原因，负事故主要责任；陈锦洋在禁止车辆临时或长时停放的路段占用非机动车道停放车辆，妨碍其他车辆通行，李小雁在非机动车道被占用无法通行时，未借用相邻的机动车道行驶，该两人的违法行为也是造成该事故的一定原因，应共负事故次要责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆交强险、商业三者险500000元及相应不计免赔险。
关于事故责任和赔偿比例，周继学、陈锦洋、保险公司对于事故发生经过和责任认定均无异议。周继学认为陈锦洋应承担40%的赔偿责任，李小雁应承担10%的赔偿责任。陈锦洋和保险公司均认可由陈锦洋承担15%的赔偿责任。李小雁对于事故责任有异议，称其在正常行驶时被周继学追尾，其没有任何过错，故不承担赔偿责任。后本院调取了交警部门卷宗，并向双方当事人出示了现场图、现场照片、询问笔录。经质证，周继学、陈锦洋、保险公司均称无异议。李小雁称其在梅西路由北向南行驶时因非机动车道内有机动车停放，导致其无法正常在非机动车道内行驶，只能借道机动车道行驶。在2015年6月4日交警部门对李小雁的询问笔录中，交警问其事发时在哪个车道行驶，其回答“我记不清了”，庭审中本院再次询问该问题，其仍称记不清了。交警部门询问笔录中问其“经过民警对现场的勘察，你的车在事发时倒地的痕迹是在路中间的机动车道内，是怎么回事？”，李小雁回答“我不知道”，庭审中本院再次问其该问题，其称在梅西路由北向南方向的西侧机动车道内行驶，但未就此提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、陈锦洋的驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、现场图、现场照片、询问笔录等证据在卷证实。
二、周继学主张的损失
1、医疗费：诉讼中，双方当事人一致确认周继学因本次事故造成的医疗费总额为164280.47元，其中仍结欠仁德医院医疗费18973元，紫金公司在道路救助基金中垫付了36184.34元，周继学自行支付了128096.13元。周继学同意紫金公司的垫付款以及结欠仁德医院的款项由周继学在本案中予以返还。
上述事实，有当事人陈述及出院记录、入院记录、检查报告单、临时医嘱单、医疗费发票等证据在卷证实。
2、住院伙食补助费：周继学主张其因本次事故住院治疗39天，据此主张住院伙食补助费按20元/天计算39天为780元。李小雁、陈锦洋、保险公司均认可按18元/天计算39天为702元。
3、营养费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，周继学营养期为90日，其据此主张营养费按20元/天计算90天为1800元。李小雁、陈锦洋、保险公司均认可按15元/天计算90天为1350元。
4、误工费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，周继学误工期为自受伤日至定残前日，其主张误工费按3000元/月计算11个月为33000元。李小雁、陈锦洋、保险公司均称因周继学未提供误工费证据，故不认可该损失。
5、护理费：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，周继学护理期为自受伤日至定残前日，且存在完全护理依赖，其据此主张护理费按60元/天计算7300天为438000元。李小雁、陈锦洋、保险公司均认可按50元/天计算5年即1825天为91250元。
6、交通费：周继学主张交通费500元，未提供相应证据。李小雁、陈锦洋、保险公司对此均无异议。
7、残疾赔偿金：
（1）残疾赔偿金部分：经无锡中诚司法鉴定所鉴定，周继学植物状态评定为一级伤残，颅骨缺损6cm²以上评定为十级伤残，同时提供人员基本信息1份（居住日期为2014年12月5日），证明其事发前在无锡生活居住已满一年，主张残疾赔偿金按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年*20年计算为743460元。李小雁、陈锦洋、保险公司认为周继学提供的证据不足以证明其事发前在无锡生活居住已满一年，故该损失应当按照农村标准计算，对于残疾系数及赔偿年限无异议。
（2）被扶养人生活费部分：周继学提供了户口本2组、郸城县张完乡多迷店行政村村民委员会出具的证明1份，主张被扶养人为4人，分别为其父周茂民，按2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元/年*19年/4人计算为118588.50元，其母高秀知，按24966元/年*18年/4人计算为112347元，其子周家祥（2006年2月8日生），按按24966元/年*9年/2人计算为112347元，其女周丽诺，按24966元/年*14年/2人计算为174762元，因其4名被扶养人生活费年赔偿限额已超24966元，故酌情主张405697元。李小雁、陈锦洋、保险公司认为各被扶养人生活费均应按农村标准计算，各被扶养人的扶养义务人数无异议，周家祥扶养年限应为8年，其他被扶养人年限无异议。
8、精神损害抚慰金：周继学主张精神损害抚慰金25000元。李小雁、陈锦洋、保险公司均认可7500元。
三、其他需要说明的情况
本次事故中另有李小雁受伤，双方均确认交强险医疗费用赔偿限额由李小雁享有20%，由周继学享有80%，交强险死亡伤残赔偿限额由李小雁优先享有，剩余部分由周继学享有。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门已根据李小雁、周继学、陈锦洋的过错作出事故责任划分，李小雁认为其在非机动车道被占用的情况下借用了相邻慢速机动车道行驶、并非在快速机动车道内，故并无过错的抗辩意见，因缺乏相应证据，本院不予采纳。鉴于周继学、陈锦洋均驾驶机动车，李小雁驾驶非机动车，故本院结合事故责任认定，依法酌定周继学因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由李小雁赔偿10%，由陈锦洋赔偿20%。
关于交强险限额分配，因双方均确认交强险医疗费用赔偿限额由李小雁享有20%，由周继学享有80%，交强险死亡伤残赔偿限额由李小雁优先享有，剩余部分由周继学享有，不违反法律规定，本院对此予以确认。
关于周继学主张的损失：1、医疗费，双方当事人一致确认周继学因本次事故造成的医疗费总额为164280.47元，其中仍结欠仁德医院医疗费18973元，紫金公司在道路救助基金中垫付了36184.34元，周继学自行支付了128096.13元，本院对此予以确认。2、住院伙食补助费、营养费，周继学主张的该两项损失标准均属合理，本院予以支持，依法确认其住院伙食补助费为780元，营养费为1800元。4、误工费，根据鉴定结论，周继学误工期为自受伤日至定残前日即317天，周继学主张误工期11个月期限过高，本院调整为317天，其虽未就其误工情况举证，但考虑到其事发时正值壮年，本院酌定该损失按2016年度无锡市最低工资标准1770元/月计算317天为18703元。5、护理费，根据鉴定结论，周继学护理期为自受伤日至定残前日即317天，且存在完全护理依赖，因周继学现处于植物状态，故本院暂定本案中的护理期限为鉴定前的317天以及后续5年，周继学主张该损失按60元/天计算尚属合理，故该损失为60元/天*2142天为128520元。6、交通费，双方均确认该损失为500元，本院对此予以确认。5、残疾赔偿金，（1）残疾赔偿金部分，根据周继学提供的证据，其主张该损失按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算符合法律规定，本院予以支持，依法确认该损失为743460元；（2）被扶养人生活费部分，其主张该损失按2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元/年符合法律规定，本院予以支持，其中周家祥扶养年限应为8年，经核算，周继学主张该损失405697元符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据周继学伤残情况及侵权人责任情况，本院酌定该损失为15000元，分别由李小雁赔偿5000元，陈锦洋赔偿10000元。
综上，周继学因本次事故造成的损失为医疗费164280.47元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费18703元、护理费128520元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1149157元、精神损害抚慰金15000元，合计1478740.47元，该款由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106000元，超出交强险部分损失1364740.47元由李小雁赔偿10%即136474.05元，由陈锦洋赔偿20%即272948.09元，因保险公司承保了苏B×××××号车辆商业三者险，故应由陈锦洋赔偿的部分由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿，保险公司要求扣除非医保用药的意见因缺乏相应证据，本院不予采纳，故保险公司应在商业三者险范围内替代赔偿272948.09元。周继学结欠仁德医院医疗费18973元（已计入损失总额），紫金公司在道路救助基金中垫付医疗费36184.34元（已计入损失总额），周继学均同意在本案中予以返还，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿周继学各项损失386948.09元，其中支付周继学331790.75元，支付紫金公司36184.34元，支付仁德医院18973元。
二、李小雁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周继学各项损失136474.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，鉴定费7000元，合计12241元（该款已由周继学预交），由周继学负担5520元，由李小雁负担1767元，由保险公司负担4954元（周继学同意其预交的诉讼费中李小雁、保险公司应负担的部分，由李小雁、保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由李小雁、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周继学支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的','2018-10-09
06:29:34',0,'web',NULL),(17500715,'703d35c2-4939-4b36-be3a-a7fe00ba9c86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2546\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0722民先调56号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"703d35c2-4939-4b36-be3a-a7fe00ba9c86\",\"案件名称\":\"宋某某;邹某某\",\"法院名称\":\"三台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三台县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506700800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋某某;邹某某\");$(\"#tdSource\").html(\"宋某某;邹某某
（2017）川0722民先调56号\");$(\"#hidDocID\").val(\"703d35c2-4939-4b36-be3a-a7fe00ba9c86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋某某;邹某某\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0722民先调56号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2546\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某某;邹某某\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-30\\\\\",\\\\\