四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1477号
原告：温成玉，女，1939年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘汉沙，四川环蜀律师事务所律师。
被告：黄君路，男，1987年8月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，经理。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告温成玉与被告黄君路、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温成玉的委托诉讼代理人刘汉沙、被告黄君路、被告人保新都支公司的委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温成玉向本院提出诉讼请求：1.判令黄君路及人保新都支公司赔偿温成玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失50870.37元；2.本案的诉讼费由黄君路、人保新都支公司承担。事实和理由：2017年6月19日5时40分，黄君路驾川Ａ×××××6的小型客车，沿新都区新新路由新繁方向往新都方向行驶，行驶新都区村路段时，遇行人温成玉沿人行横道从左往右横过新新路时相撞，事故致使行人温成玉受伤。2017年6月23日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄君路承担事故全部责任，温成玉无责任。事故发生后，温成玉被送往成都市新都区中医医院进行救治，于2017年8月25日出院。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。黄君路在人保新都支公司投保了交强险，上述保险在有效期内。
黄君路辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后垫付住院期间医疗费28177.98元、生活费和护理费11900元，请求在本案中一并处理。关于温成玉主张的各项费用，自费药比例认可5%-10%之间，住院期间的护理费实际支出170元/天，就应该按照170元/天计算护理费；生活费也是实际支出的费用；鉴定费无异议；其他各项费用的答辩意见同人保新都支公司。
人保新都支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人保新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，含不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于温成玉主张的各项损失，医疗费黄君路垫付的费用以实际发生为准，温成玉垫付的应扣除没有收费章以及骨科医院收据、药店刷卡的费用，扣除20%自费药；残疾赔偿金年限无异议、等级无异议、标准需温成玉提出户口薄或政府部门出具的征地证明，否则按农村标准计算；鉴定费不在保险赔偿范围；残疾辅助器具费未见医嘱，该项费用与本案不具有关联性不予认可；护理费院内80/天，认可67天；院外不予认可；交通费300元；营养费20元/天，认可67天；精神损害抚慰金无异议；住院伙食补助费无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书及鉴定发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.温成玉向本院提交了成都市新都区中医医院出院证明书以及门诊票据8张、成都市金牛区天回中医骨科诊所收费收据3张、新都区军屯镇福星药店票据1张、社保刷卡记录2张，证明因本次交通事故温成玉所花费的医疗费。黄君路、人保新都支公司质证认为，出院证明书中载明温成玉有糖尿病和心脏病，其治疗这两种病的医疗费予以扣除；对成都市新都区中医医院没有加盖收费章的医疗票据予以扣除，成都市金牛区天回中医骨科诊所的票据关联性不予认可，且温成玉出院证明书中没有载明需要院外手术的医嘱；新都区军屯镇福星药店的用药消费清单的关联性不予认可，该用药和本次受伤没有因果关系；刷卡记录显示姓名为黄述琼并非本案温成玉，该项费用没有关联性。本院认为，温成玉提交的成都市新都区中医医院的8张票据，有4张门诊票据未加盖收费章，故对该4张票据不予采信；对成都市金牛区天回中医骨科诊所的3张票据，因该票据上载明系手术的费用，但成都市新都区中医医院出院证明书中并未载明需要再次做手术，故对上述的3张票据不予采信；对在新都区军屯镇福星药店所购买两种药品均非是治疗因交通事故造成的骨折的药物，故对该票据不予采信；对社保刷卡记录的2张票据，因没有相关的证据能够证明购买的药品系治疗骨折等相关疾病的，故对上述的的2张票据不予采信。
2.温成玉在庭后向本院补交了成都市企业退（离）休人员养老保险信息、户口簿复印件，证明温成玉的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。黄君路、人保新都支公司质证认为，对温成玉的适用标准有异议，因温成玉未提交户口簿及政府部门出具的征地证明，故残疾赔偿金的标准按照农村标准计算。本院认为，因温成玉在本院规定的期限内提交了户口簿及养老保险信息，户口簿及养老保险信息上均载明温成玉已征地直接退休，故本院对该组证据予以采信。
3.黄君路向本院提交了收条1张、护理费收据6张、医院护理服务协议1份、护理工作证1份，证明在温成玉住院期间垫付生活费2500元和护理费11900元。温成玉对此组证据无异议。人保新都支公司质证认为，对温成玉与黄君路实际认可的生活费金额为准，但报销标准仅认可住院期间的住院伙食补助费30元/天，营养费20元/天；对护理费收据、护理服务协议、护理工作证，真实性有待考证，仅认可住院期间按照80元/天的标准的护理费。本院认为，在温成玉住院期间黄君路垫付了生活费2500元，各方当事人对此均无异议，本院予以认定；对垫付的护理费，因温成玉住院期间需要护理，且黄君路与成都惠心健康管理有限公司签订了医院护理服务协议来找人为温成玉进行护理，黄君路提交的证据能够形成完整的证据链，能够证明护理的事实及费用，故对其提交的该组证据本院予以采信。
4.温成玉向本院提交了成都市新都区中医医院的出院证明书、温成玉儿子丁发海工资表，证明温成玉出院后需要护理，以及因丁发海需要护理温成玉的护理费标准。黄君路、人保新都支公司质证认为，对工资表的真实性有异议，工资记录中只有一个人的记录，很明显系单独制造，不具有关联性。本院认为，出院证明书载明“……2、出院后休息3月，需一人护理，加强营养，……”，根据温成玉的年龄状况、病情以及出院医嘱，温成玉出院后需要护理；温成玉只提交的丁发海的工资表，没有提供其他证据予以佐证，故对丁发海的工资表不予采信。
5.温成玉向本院提交了残疾辅助器具费的票据，证明温成玉因本次事故造成的伤情需要配置残疾辅助器具。黄君路、人保新都支公司质证认为，出院医嘱中并未载明需要该器具，故对该票据不予认可。本院认为，出院医嘱中并未载明需要配戴器具，该票据不具有关联性，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年6月19日5时40分，黄君路川Ａ×××××56的小型客车，沿新都区新新路由新繁方向往新都方向行驶，行新都区林村路段时，遇行人温成玉沿人行横道从左往右横过新新路时相撞，事故致使行人温成玉受伤。2017年6月23日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄君路承担事故全部责任，温成玉无责任。事故发生后，温成玉被送往成都市新都区中医医院进行救治，于2017年8月25日出院，住院67天，出院医嘱载明“……2、出院后休息3月，需一人护理，加强营养，……”。2018年1月9日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，认定温成玉的伤残等级为十级，花费鉴定费1230元。黄君路所驾川Ａ×××××56车辆的所有人为其本人，在人保新都支公司投保了交强险及商业三者险300000元，含不计免赔。事故发生时在保险有效期内。
另查明，温成玉已于2004年11月29日因征地直接退休，并发放养老保险金。事故发生后，黄君路垫付医疗费28177.98元、生活费2500元和护理费11900元，人保新都支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，黄君路承担事故全部责任，温成玉无责任，故由黄君路承担温成玉的全部赔偿责任。人保新都支公司承保了AC7J56车辆的交强险及商业三者险300000元（含不计免赔），故因该次交通事故造成的损失应由人保新都支公司在保险范围内承担赔偿责任。对于超出保险范围的部分，由黄君路承担赔偿责任。
关于温成玉因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费38445.98元（温成玉垫付268元，黄君路垫付28177.98元，人保新都支公司垫付10000元，扣除15%的自费药5766.90元）；2.住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；3.营养费1340元（20元/天×67天）；4.护理费15500元【院内11900元+院外3600元（40元/天×90天）】；5.残疾赔偿金14167.50元（28335元/年×5年×10%）；6.交通费酌情认定300元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1230元。
以上费用合计75993.48元，故人保新都支公司在保险范围内支付68996.58元（总损失75993.48元-鉴定费1230元-自费药5766.90元），黄君路应承担自费药5766.90元及鉴定费1230元。因黄君路垫付医疗费28177.98元、生活费2500元和护理费11900元，人保新都支公司已垫付医疗费10000元，上述费用品迭后，人保新都支公司支付给温成玉23415.50元，支付给黄君路35581.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告温成玉23415.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告黄君路35581.08元；
三、驳回原告温成玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已因适用简易程序减半收取），由被告黄君路负担（此款原告温成玉已预交，被告黄君路于本判决发生法律效力之日起十五日内时一并给付原告温成玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年四月三日书记员李镓