wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0221民初847号
申请人姚保生，男，汉族，1946年4月6日生，住湖南省株洲县。
被申请人易秋云，女，1970年7月6日生，汉族，住湖南省株洲县。
被申请人何荣洲，男，1970年6月6日，汉族，湖南省株洲县。系易秋云配偶。
本院在审理原告姚保生诉被告易秋云、何荣洲民间借贷纠纷一案中，申请人姚保生于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求立即查封被申请人易秋云、何荣洲位于株洲县仙井乡（现渌口镇）王竹街上（市场101）号房产。申请人自愿提供其自有的位于株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村38栋805房（株房权证株字第××号）作为担保。房产证号：（株房权证株字第××号）。
本院认为申请人姚保生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人易秋云、何荣洲名下位于株洲县仙井乡（现渌口镇）王竹街上（市场101）号房产。
二、查封申请人位于株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村38栋805房，房产证号：株房权证株字第××号。
上述查封财产金额以人民币140000元为限。
查封期间上述房屋可以使用，但未经本院许可，不得进行转让、抵押、变卖等处分行为。
上述查封房屋期限为三年。
申请人应当在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期间届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘坤齐
二〇一六年九月五日
书记员 谭明明
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1386号
被执行人邓俊，男，1978年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张绍清，男，1964年12月20日出生，汉族，住随州市。
被执行人邓俊、张绍清追缴违法所得一案，随州市中级人民法院于2016年6月22日做出（2016）鄂13刑终30号刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月27日立案执行。
执行中查明，被执行人邓俊无可供追缴的财产，且尚在服刑期内。被执行人张绍清的违法所得已全部追缴到位，并已发放给受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2016）鄂13刑终30号刑事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泽兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 白 勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6049号
原告：李鄂，男，生于1982年7月31日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郭旺，男，生于1987年2月2日，苗族，住重庆市黔江区。
原告李鄂诉被告郭旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李鄂到庭参加了诉讼；被告郭旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鄂诉称：2016年7月26日，被告郭旺向原告李鄂借款30000元，并约定于2016年8月31日前归还，逾期则按月利率2%支付利息。原告将借款交给被告后，被告未按照约定归还借款。截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元以及利息未支付。经原告多次催促，但被告仍不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数,按年利率24%,从2016年9月1日起算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭旺未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李鄂与被告郭旺系朋友。2016年7月26日，郭旺向李鄂借款30000元，李鄂将30000元现金交付给郭旺后，郭旺亲笔向李鄂出具了借条一张，借条载明“今本人借到李鄂51352319820731XXXX人民币叁万元正（30000），于2016年8月31日归还，逾期按每月2分利息结算。立据为证，借款人：郭旺，身份证号码50023919870202XXXX。2016年7月26日”，且郭旺在借条上签名、捺印。到期后，郭旺未归还向李鄂所借的借款本金30000元，亦未向李鄂支付过利息。李鄂经向郭旺催促还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告李鄂提交的其居民身份证复印件一份、借条原件一张，以及李鄂的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭旺向原告李鄂借款并出具有借条，双方的民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，郭旺未按照借条约定及时归还借款，违背了诚实信用原则，且已构成违约。李鄂持借条起诉要求郭旺偿还借款本金30000元之诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李鄂主张支付利息，因双方在借条中对利息的支付有约定，且该约定不违背法律规定，应从其约定，故本院对李鄂要求郭旺对本案讼争借款30000元从2016年9月1日（即借款逾期之次日）起按年利率24%计算利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。郭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告郭旺于本判决生效之日起五日内偿还原告李鄂借款本金30000元及利息（利息从2016年9月1日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭旺负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张芳萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1974号之一
申请执行人：徐朝晖，男，汉族。
被执行人：福建省华汇通信技术有限公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金富路3号，组织机构代码76859823-0。
法定代表人：卢艺华，总经理。
申请执行人徐朝晖与被执行人福建省华汇通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2214号民事判决书，向被执行人福建省华汇通信技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省华汇通信技术有限公司立即支付申请执行人工程货款人民币20万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7125号之一
原告：刘立成，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：王惠霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：耿其，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地靖江市。
被告：江苏奇峰建设股份有限公司，统一社会信用代码91321200681105464H，住所地靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801、802。
法定代表人：耿其，董事长。
被告：江苏盛奇投资股份有限公司，统一社会信用代码91321200696745093A，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路以南科技大道以东。
法定代表人：耿其，董事长。
被告：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路以南科技大道以东。
法定代表人：王慧霞，董事长。
以上六被告共同委托诉讼代理人：洪亮，系被告耿其、王惠霞外甥，亦系以上四被告单位工作人员。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区（陈庄路以南，科技大道以东）。
负责人：耿其，经理。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：王腊祥，董事长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司，统一社会代码91321204MA1M928A6E，住所地泰州市姜堰区经济开发区陈庄路以南科技大道以东。
法定代表人：顾黑郎。
原告刘立成与被告王惠霞、耿其、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立成撤诉。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 高玉华
人民陪审员 顾小娟
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10458号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。
负责人：严志明，行长。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：吴龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告吴龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理到庭参加了诉讼。被告吴龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴龙向原告偿还信用卡透支本金13994.08元及截止2017年6月7日的利息（包含复利）1322.64元和截止2017年6月3日的逾期还款违约金767.38元，并支付自2017年6月8日和自2017年6月4日至本息付清之日止的利息和违约金（利息以尚欠本金13994.08元为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利，违约金以最低还款额未偿还部分的5﹪计收）；2、判令被告吴龙承担原告为实现债权已支出的律师费3000元。事实和理由：2015年7月28日，被告吴龙向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，现原告已在其网站公告了新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告吴龙承担。
被告吴龙未进行答辩。
因被告吴龙未到庭，本院依据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、欠款清单、《交易明细表》、《委托代理协议》、《重庆增值税普通发票》等证据认定事实如下：
2015年7月28日，被告吴龙向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告吴龙承担。原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益或进行系统升级等原因变更本合约，并通过营业场所或门户网站公示等方式通知被告，被告不接受的，可以在清偿全部债务前提解除合同。现原告已在其网站公布关于调整信用卡相关收费标准，新修订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定贷记卡计息方式为从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为按最低还款额未偿还部分的5﹪计收，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告吴龙承担。现被告吴龙使用该信用卡进行消费未按约定归还所欠款项，截止2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金13994.08元、利息1322.64元（含复利）和截止2017年6月3日的逾期还款违约金767.38元。
另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付了律师费3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告吴龙自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、违约金及律师费等内容进行了确认，则原被告双方均应按约定严格约定合同。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项已构成了违约，应承担相应的法律责任。原告按照合同的约定，要求被告归还借款并给付利息和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原告与被告吴龙在金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告吴龙支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告吴龙未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2017年6月7日，信用卡透支款本金13994.08元、利息1322.64元（含复利），及截止2017年6月3日的逾期还款违约金767.38元；
二、被告吴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支款利息（含复利）、逾期还款违约金至本息清偿日止[利息以透支款项为基数从2017年6月8日起，按日利率万分之五标准计算，按月计收复利；逾期还款违约金从2017年6月4日起按最低还款额未偿还部分的5﹪计收]；
三、被告吴龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告吴龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭 英
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王志忠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初663号
原告：韩华，女，1959年10月11日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被告：黄召华，男，1964年2月4日出生，汉族，住博兴县。
原告韩华与被告黄召华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩华的委托诉讼代理人任月红到庭参加诉讼。被告黄召华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩华向本院提出诉讼请求：1.判令黄召华偿还韩华借款本金115000元并支付利息（自2013年4月13日起至实际还款之日，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费用由黄召华承担。事实和理由：韩华与黄召华系朋友关系。2013年4月份，黄召华称急需资金向韩华借款。2013年4月13日，韩华向黄召华打款115000元。黄召华向韩华出具借条一份，约定月息为2%，并约定2014年4月13日偿还。借款到期后，黄召华未按时偿还，其又于2016年9月3日向韩华出具还款计划，承诺于2016年12月31日前先行偿还30000元。但黄召华至今未履行还款计划。为维护韩华的合法权益，特诉至法院，望判若所请。
被告黄召华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，韩华通过其其银行账户向黄召华所有的银行账户转账115000元。同日，黄召华向韩华出具借条，该借条载明：今借韩华现金壹拾壹万伍仟元（115000.00元），月息2分，期限壹年（2013.4.13至2014.4.13），借款人黄召华，2013年4月13日。借款到期后，黄召华未按照约定偿还借款及支付利息。2016年9月3日，黄召华向韩华出具还款计划，该还款计划载明：我原借韩华壹拾壹万伍仟元整，至今本息未还。我现在计划2016年12月31日前先还叁万元，余款至2017年6月30日前本息还清，借款人黄召华，证明人高海梁，2016年9月3日。韩华陈述2017年1月27日前黄召华向其支付利息6000元，借款本金115000元未偿还，剩余利息未付。
上述事实有韩华提交的借条一份、银行账户交易明细一份、还款计划一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。韩华与黄召华之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人黄召华没有按照约定偿还借款。韩华诉至法院要求黄召华偿还借款并支付利息应当视为一种催告行为，黄召华应当履行偿还借款并支付利息的义务。
关于韩华主张的利息，韩华与黄召华就涉案民间借贷约定月利率为2%，未超出法律保护的范围（月利率2%），依法应予支持。故韩华主张的利息应自2013年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金115000元为基数，按月利率2%予以计算。黄召华已支付利息6000元，应自韩华主张的利息中予以扣除。
综上所述，韩华诉请黄召华偿还借款本金115000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄召华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩华借款本金115000元及利息。利息计算方法：自2013年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金115000元为基数，按月利率2%予以计算，扣除被告黄召华已支付的利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄召华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年五月八日
书记员 赵 峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘31民终1127号
上诉人（原审原告）：彭胜江，男，土家族，1932年10月28日出生。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭大辉，男，土家族，1967年5月10日出生。
原审第三人：向兵，男，土家族，1974年11月24日出生。
上诉人彭胜江因与被上诉人彭大辉，原审第三人向兵赡养纠纷一案，彭胜江不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭胜江的上诉请求：1、撤销原判；2、判令被上诉人每月向上诉人支付生活费800元；3、判令被上诉人每月向上诉人支付护理费等1500元；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人现年84岁，体弱多病，生活不能自理。一审判决违反《老年人权益保护法》等法律的相关规定，只考虑老年人生活费，不考虑老年人的护理等费用，为维护老年人的合法权益，根据相关法律规定，特请二审法院依法予以改判。
被上诉人彭大辉答辩称：一审判决认定原审第三人向兵与被上诉人彭胜江之间也是事实上的养父子关系，存在法定赡养义务，理应赡养被上诉人彭胜江。上诉人可以放弃诉讼权利，但原审第三人向兵应该履行法定赡养老人义务。权利可以放弃，但义务必须履行，不能把共同承担的法定赡养义务强加给被上诉人一人身上，这有损法律的公正。且上诉人提出每月1500元的护理费没有任何依据，况且上诉人生活尚能自理，在走法律程序的过程中，多次到州委上访、告状，损害被上诉人的名誉，严重影响了被上诉人的工作和生活。综上，请求二审法院依法予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人彭胜江向一审法院起诉请求：1、判令被告彭大辉每月1日给付原告生活费1000元；2、案件受理费由被告彭大辉负担。
一审法院认定事实：原告彭胜江与陈四英（已故）结婚后没有生育子女，于1974年12月在湖南省保靖县某镇收养了被告彭大辉。原告收养被告后，供养被告彭大辉吃、住、学，直到被告彭大辉参加工作。在陈四英去世前，原告彭胜江、陈四英与被告彭大辉的关系尚好，2014年12月14日，被告彭大辉曾给原告彭胜江打款300元，供原告彭胜江生活所需。陈四英治丧期间，系被告彭大辉操办丧事。
1983年下半年，第三人向兵从保靖县某村去随原告彭胜江及陈四英一起生活，由原告彭胜江供养向兵吃、住、学，向兵还在原告彭胜江家结婚、生子（一儿一女），一直生活到2003年离开回到原村居住。向兵现在打鱼为生。
原告彭胜江与被告彭大辉没有办理收养手续，原告彭胜江与第三人向兵也没有办理收养手续。在庭审中，原告彭胜江否认第三人向兵是其养子，并明确表示不要求第三人向兵承担赡养义务。
被告彭大辉现在系某电视台工作人员，亲生父母健在，妻子是某大学学院教师，有一子尚在北京某大学攻读研究生。
原告彭胜江现享受低保和农村居民养老金共计165元。
一审法院认为：本案是一起赡养费纠纷，案件的争议焦点问题是，原告彭胜江与被告彭大辉、第三人向兵分别是什么身份关系。
关于原告彭胜江与被告彭大辉的身份关系问题。在庭审中，被告彭大辉否认原告彭胜江与自己的养父子关系，但不否认自己从1974年12月开始随原告彭胜江夫妇生活，直至参加工作，期间自己的吃、住、学均由原告夫妇照顾的事实。在《中华人民共和国收养法》实施前，原告彭胜江夫妇与被告彭大辉之间以父母子女的身份关系长期生活在一起，原告夫妇对被告彭大辉尽到了父母对子女的义务，原告彭胜江与被告彭大辉之间的收养关系成立，原告彭胜江是被告彭大辉的养父。被告彭大辉否认收养关系的主张没有事实根据，不予支持。
关于原告彭胜江与第三人向兵的身份关系问题。庭审调查查明，第三人向兵自1983年下半年开始与原告彭胜江夫妇一起共同生活，期间原告夫妇照顾向兵的吃、住、学，并帮助向兵结婚、生子，原告夫妇对向兵尽到了父母对子女的义务，双方对外体现的也是父母子女关系，且这些事实发生在《中华人民共和国收养法》实施前，故原告彭胜江与第三人向兵之间也是事实上的养父子关系。
赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告彭胜江已年满84周岁，丧失了劳动能力，被告彭大辉、第三人向兵作为养子应该赡养原告彭胜江。原告彭胜江在诉讼过程中明确表示不承认与第三人向兵的养父子关系，并拒绝接受第三人向兵赡养，这是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，该院尊重原告的诉讼主张，不强制第三人向兵赡养原告。综合考量原告彭胜江所在地区的生活水平、原告的生活自理能力、原告的诉讼请求和被告彭大辉的收入、负担情况，以及原告拒绝第三人赡养的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告彭大辉从2015年7月起，在每月的1日，给付原告彭胜江生活费500元，直至原告终老；原告因病产生的医药费自费部分，由被告据实支付。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决结合上诉人、被上诉人及第三人生活状况的事实，认定上诉人与被上诉人、原审第三人之间存在事实上的养父子关系之间存在养父子关系，属于认定事实正确，本院对此予以确认。一审综合考量保靖县物价水平、上诉人的生活自理能力、被上诉人的收入开支情况及上诉人拒绝原审第三人赡养的事实，依照自由裁量权确定每月500元生活费为宜，是依法行使自由裁量权的体现，上诉人没有充分证据证明该裁量权的行使违反法律规定和与客观事实有重大出入，综上，本院依法予以维持一审判决的该项认定。至于上诉人提出的护理费的问题，由于二审只针对一审的诉请进行审理，且上诉人在一审诉讼请求中并未提出护理费的主张，故该项请求不属于本案审理范围，本院不作处理。
综上所述，上诉人彭胜江的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，免于交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨光福
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 龙少松
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张 艺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4596号
原告：余建雄，男，汉族，1963年8月19日出生，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：沈桠楠，女，汉族，1993年2月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告余建雄与被告沈桠楠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告余建雄诉称：判令被告返还原告款项15万元。事实与理由，原告在与他人合伙过程中认识了沈桠楠。2016年1月至11日至26日期间，原告通过乐山市市中区嘉兴路建设银行账户向被告银行卡转账共计15万元，但最终原、被告之间既没有形成合伙关系，也没有形成借贷关系。被告对该笔款项拒不返还。原告认为，被告没有合法依据收取15万元，其行为给原告造成了重大损失，构成不当得利。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告沈桠楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以不当得利为由起诉被告，因被告户籍所在地和经常居住地均在四川省马边彝族自治县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由四川省马边彝族自治县人民法院管辖。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因本案被告沈桠楠住所地与经常居住地均在乐山市马边彝族自治县，故本院根据地域管辖的法律规定对该案无管辖权；被告沈桠楠对本案管辖权提出的异议，理由成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告沈桠楠对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乐山市马边彝族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王倩汶
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执745号
申请执行人：马见华
被执行人:姜计芹
被执行人:姜计友
本院在执行（2018）鲁0883执745号申请执行人马见华申请执行姜计芹、姜计友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令,2018年5月24日将被执行人列入失信名单。
本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，并经邹城市工商局调查均未发现执行人名下有可供执行的财产。
2018年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人委托代理律师黄勇，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾鹏
审判员 刘霞
审判员 孟杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈闯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢215号
申请执行人李菲，女，1993年9月5日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组。
负责人彭清理，系该组组长。
本院在执行申请执行人李菲与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人李菲已将申请执行案款4458元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01032号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1147号
原告某某公司。
法定代表人商力刚，系该公司董事长。
委托代理人刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年10月14日出生，汉族。
原告某某公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2014年被告王某某向辽宁鸿源投资管理有限公司借款人民币32万元，双方约定利息30‰。辽宁鸿源投资管理有限公司向被告放款32万元，但被告一直没有偿还借款利息，2015年8月7日辽宁鸿源投资管理有限公司经被告王某某同意将该笔借款债权转让给原告。同日被告向原告借款32万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率30‰，借款期限为2015年8月7日至2015年12月7日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的、应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。同日，被告自愿以其所有的位于海州区新渠路10-303号房屋为该笔债权作抵押担保，并签订《抵押合同》，担保的范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告立即履行了支付借款的义务，但借款期限届满，原告多次向其催要，被告以种种理由拒不偿还。我国合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金32万元及利息、逾期罚息2、请求人民法院判令被告支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年8月7日签订借款合同一份，约定：原告向被告出借贷款本金人民币32万元；借款用途为流动资金，贷款期限自2015年8月7日起至2015年12月7日止；贷款期间月利率30‰；逾期罚息为本合同约定利率上浮50%。借款合同11.4条约定，被告未按时足额偿还贷款本金及利息，由被告承担诉讼费。同日，原告与被告签订抵押合同一份，将登记在被告名下的位于海州区新渠路10-303，房证号为海州区字第2013024620的房屋抵押担保，但未办理抵押登记。原告提供2015年8月7日借款凭证1份，原告将人民币32万元的借款经被告同意通过阜新银行存入闫广义的账户（存款凭条一份），原告支付律师费人民币2800元。被告未偿还本金及利息。原告与被告于2015年8月7日签订债权转让协议一份，约定上述贷款系从2014年被告与辽宁鸿源投资管理有限公司债权转让而来，后原告与被告另行签订的上述贷款合同。
上述事实有借款合同1份、抵押合同1份、存款凭条1份、同意书1份、债权转让协议1份、银行凭条1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同、债权转让协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%计算，予以支持。按照借款合同11.4条约定，由被告承担本案的律师费人民币2800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司给付欠款本金人民币32万元及利息（利息按本金32万元，年利率24%，2015年8月7日计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某某公司支付本案律师费人民币2800元；
三、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年九月五日
书记员 李 月
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初425号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕某，公司员工。2016年1月21日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控,2015年12月7日17时10分许，被告人吕某驾驶轿车，在太仓市经济开发区沿宁波路由西往东行驶至卓能电子（太仓）有限公司门口路段处时，违反相关规定，驾驶机动车上路行驶，超过了限速标志标明的最高时速，对道路疏于观察，未避让正在横过道路的行人，其车辆前部与由南往北步行横过机动车道的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人吕某应负该事故的主要责任。公诉机关认为，��告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，可以对其从宽处罚。
被告人吕某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人吕某于2015年12月7日17时许，驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，在太仓市经济开发区沿宁波路由西往东行驶至卓能电子（太仓）有限公司门口路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，驾驶机动车上路行驶，超过了限速标志标明的最高时速，对道路疏于观察，未避让正在横过道路的行人，其车辆前部与由南往北步行横过机动车道的被害人王某发生碰撞，致被害人王某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人吕某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人吕某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人吕某与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某、高某、张某、余某的证言；本案的查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、车辆技术检验报告、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书及谅解书；被告人吕某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人吕某已与被害人家属就赔偿事宜达成协议，并得到谅解，故对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年七月五日
书记员 许心仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5101号
原告：单龙海，男，汉族，1965年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杨宏娟，女，汉族，1971年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告单龙海诉被告杨宏娟不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单龙海和被告杨宏娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，2016年7月19日，经洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2241号民事调解书调解，解除原被告婚姻关系。原、被告离婚前后，原告发现被告分别于2016年2月6日、5月13日、11月5日以原告名义，领取白马寺镇杨湾村发放给原告个人的土地征收补偿款共计18000元，并据为己有。经原告向被告索要无果，现诉至贵院，1、依法判令被告归还原告土地征收补偿款18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不应该给原告这些钱，这些钱还不够偿还婚姻期间共同生活的债务。像房租、生活花销开支。2016年2月6日、2016年5月13日这两笔钱是离婚前发的钱。
经本院审理后查明：原被告婚姻关系存续期间，洛龙区白马寺镇杨湾村按人分配村多余土地剩余资金时，2016年2月6日每人发放5000元，2016年5月13日每人发放6000元，均由被告杨宏娟领取。原、被告于2016年7月19日经本院调解自愿解除婚姻关系，并对婚后财产已做分配。原被告离婚后，2016年11月5日杨湾村五组剩余资金发放，每人7000元，原告单龙海发放的7000元由被告杨宏娟领走。审理中，被告杨宏娟对上述集体资金的发放及领取情况予以认可，但其认为2016年2月6日每人发放5000元，2016年5月13日每人发放6000元是离婚前发放的，用于共同生活；离婚后2016年11月5日杨湾村五组剩余资金发放原告单龙海的7000元用来偿还婚姻期间共同生活的债务。故被告认为其不应向原告返还上述资金。经本院多次调解，由于原被告未能达成一致，致使调解协议不能成立。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨宏娟在与原告单龙海离婚后私自领取集体发放给原告单龙海个人的7000元款项，给原告造成损失，有违法律规定；被告杨宏娟辩称该7000元用于偿还夫妻共同债务，但未能提供证据支持，对其辩解本院不予认可；故对原告单龙海要求被告杨宏娟返还7000元的诉求，本院予以支持。对于原被告婚姻关系存续期间所发放的资金情况，由于在双方离婚时已作出处理，故对原告该部分的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宏娟于本判决生效之日起五日内向原告单龙海返还人民币7000元。
二、驳回原告单龙海的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告单龙海承担50元，被告杨宏娟承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：李海青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4850号
原告陈大洪，男，汉族，住重庆市江北区。
被告宋荣娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区.
本院审理原告陈大洪诉被告宋荣娟离婚后财产纠纷一案中，原告陈大洪于2018年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告宋荣娟的起诉。
本院认为，原告陈大洪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈大洪撤回对宋荣娟的起诉。
本案案件受理费减半收取4396元，由原告陈大洪负担。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月十九日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2692号
罪犯潘园园，男，汉族，1992年1月9日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年1月17日作出（2014）迎刑初字第0005号刑事判决，以被告人潘园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘园园确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘园园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘园园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘园园减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初6946号之一
原告：朱春伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波江东御珑二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（1-9）。
法定代表人：王乐海。
关于原告朱春伟与被告宁波江东御珑二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年6月22日8时30分在本院巡回审判点（原江东法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告朱春伟负担。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 高 虹
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴叶琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更549号
罪犯赵强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年5月27日作出（2009）北刑初字第122号刑事判决，认定被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9万元(已缴纳4.5万元)。2013年10月29日减刑一年，现已执行刑期七年二个月。执行��关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯赵强减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵强的悔改表现，有罪犯赵强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初903号
原告张某。
被告胡某甲。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一子胡某乙。因我们性格不合，被告经常辱骂我，有时还动手打我，被告胡某甲经常在吵架后离家出走。请求判决我与被告胡某甲离婚，婚生子胡某乙由我抚养。
被告胡某甲辩称，我们感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告胡某甲于2011年1月份经人介绍相识恋爱,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子胡某乙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方当事人加强沟通和理解，互谅互让，妥善处理家庭生活矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1810号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告梅亚丽，女，汉族，1965年5月19日出生，浙江省三门县。公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告梅亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告梅亚丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告梅亚丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年十一月二十二日
书记员王倩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执278号之一
申请执行人：西安美联航空技术有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路15号。
法定代表人：常建秦，该公司董事长。
委托代理人：张西峰，陕西荆山律师事务所律师。
被执行人：杨荣，男，1971年10月7日出生，汉族。
本院在执行西安美联航空技术有限责任公司与杨荣民间借贷纠纷一案中，涉及案件标的300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年6月13日起至清偿日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息），承担案件受理费2900元及执行费4443元，合计307343元。本院于2017年4月18日冻结了被执行人杨荣的银行存款31904.96元，因冻结的存款不足清偿案款，经与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年五月三日
书记员 赵博伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更566号
罪犯刘伟，男，1980年11月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鄂江岸刑初字第00091号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。被告人刘伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月24日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理���本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯���伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年十个月，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年6月15日起至2021年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执405号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：李某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 永 中
审 判 员 刘 佑 成
审 判 员 ��命君
二〇一七年五月二日
代理书记员 蒋 军 明
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初1138号
原告宋某某，女，1964年1月25日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
原告党某甲，女，2003年9月5日生，汉族，学生，住渭南市临渭区。
二原告共同委托代理人党某乙，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
原告梁某某，女，1934年10月21日生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
委托代理人史洪亮，男，陕西炳辉律师事务所律师
被告王某，男，1978年5月29日生，汉族，职工，住华县。
委托代理人张炜煊，男，陕西秦渭律师事务所律师
被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司
地址：华县杏林北路60号
负责人张军平，系该公司经理
委托代理人石某某，男，1975年7月4日生，汉族，住华县，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
地址：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段黄河宾馆5楼6楼
负责人闵宏斌，该公司总经理
委托代理人史某，男，1978年2月27日生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。
原告宋某某、党某甲、梁某某与被告王某、被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋某某、党某甲及其共同委托代理人党旗，原告梁某某的委托代理人史某某，被告王某的委托代理人张炜煊、被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司的委托代理人石小健、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人史宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、党某甲、梁某某诉称，2016年7月1日17时50分，被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司职工王某无证驾驶陕EHD8**号轻型普通货车由南至北行驶至华县赤高路口南一公里（华县赤水生态庄园门前）时，与原告亲属党军持C1型机动车驾驶证驾驶的由北向南行驶左转弯的无牌两轮摩托车相撞，造成党军受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书认定：王某和党军负本次事故同等责任。肇事车辆陕EHD8**号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，事故也发生在保险期间内。故要求被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告因党军死亡造成的经济损失：死亡赔偿金110000元，医疗费5056.33元，摩托车损失费385元，共计115441.33元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，陕EHD8**号轻型普通货车属陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司所有，我为该公司职工。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，同意原告的诉讼请求。本案诉讼费依法判决。
被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司辩称：陕EHD8**号轻型普通货车属我公司所有，王某是我公司职工。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，同意原告的诉讼请求。本案诉讼费依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕EHD8**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，因肇事车辆陕EHD8**号轻型普通货车驾驶员王某为无证驾驶，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月1日17时50分，被告王某无证驾驶陕EHD8**号轻型普通货车由南至北行驶至华县赤高路口南一公里（华县赤水生态庄园门前）时，与党军持C1型机动车驾驶证驾驶的由北向南行驶左转弯的无牌两轮摩托车相撞，造成党军受伤、双方车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，党军被送往中铁一局集团中心医院抢救无效死亡，花费医疗费5056.33元。该事故经华县交警大队2016年7月26日华公交认字（2016）第00063号道路交通事故认定书，认定为：被告王某和党军负本次事故同等责任。党军所驾驶的宗申摩托车经华县价格认证中心2016年8月9日华价交肇鉴字（2016）第37号鉴定结论书，认定为：该车车损总额385元。
另查，陕EHD8**号轻型普通货车属陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司所有，王涛为该公司职工。该事故车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，交强险限额为12.2万元，交强险保险期间为2016年5月15日零时起至2017年5月14日24时止，交通事故发生在保险期间内。
又查，党军因本次交通事故死亡造成原告经济损失有：1、医疗费5056.33元；2、死亡赔偿金110000元；3、摩托车损失费385元，共计115441.33元。
上述事实，有交通事故责任认定书，中铁一局集团中心医院诊断证明书、病历，住院费用结算单，死亡证明，户口本复印件及亲属证明，陕EHD8**号轻型普通货车行驶证及其交强险投保单复印件，价格认证中心鉴定结论书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某无证驾驶陕EHD8**号轻型普通货车与党军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成党军死亡、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书，认定为：被告王某和党军负本次事故同等责任。故被告王某应按事故责任比例赔偿原告因交通事故造成的经济损失。因陕EHD8**号轻型普通货车在永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险限额内向原告赔偿经济损失115441.33元。被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称王某属无证驾驶，不同意赔偿原告经济损失，不符合法律规定，依法不予采信。诉讼费由被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告宋某某、党某甲、梁某某因交通事故造成的经济损失共计115441.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某某、党某甲、梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1300元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司华县供电分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月四日
书记员 孔静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1615号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月14日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日。2016年7月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。2016年10月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年10月9日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月12日凌晨，被告人王某在昆山市锦溪镇富港电子厂X栋XXX室，盗窃被害人于某oppo牌手机1部，价值人民币1409元。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1409元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月12日凌晨，被告人王某在昆山市锦溪镇富港电子厂X栋XXX室，盗窃被害人于某oppo牌手机1部，价值人民币1409元。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押了涉案的手机1部，并发还给被害人于某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人赵某、沈某的证言，检查笔录，扣押清单、发还清单，刑事照片，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年7月12日起至2016年12月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5151号
原告邹某1，女，1982年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告赵某，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告邹某2，女，1974年4月18日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
原告邹某1诉被告赵某、邹某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1到庭参加诉讼，被告赵某、邹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2017年2月3日被告向我借款50000元。该借款经催要，被告未予偿还。现要求二被告偿还借款50000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2004年5月21日登记结婚。被告赵某于2017年2月3日向原告邹某1借款50000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。
另查明，二被告于2014年2月10日登记离婚，2014年3月14日再行登记结婚。
本院认为，被告赵某向原告事实清楚，有其为原告出具的借条及二被告结婚（离婚）登记审查处理表在卷佐证，本院对该事实予以确认。被告赵某借款发生在其与被告邹某2之间的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、邹某2于本判决生效后十日内偿还原告邹某1借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年七月十日
书记员徐沛然
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1200号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人刘金文，男，1974年10月23日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与刘金文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘金文应偿还江苏灌南农村商业银行借款5000元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5537号
罪犯方尚林，男，1967年7月26日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2000年11月6日作出(2000)清中法刑初字第66号刑事判决，以被告人方尚林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月20日作出(2000)粤高法刑终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方尚林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯方尚林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方尚林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方尚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方尚林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8269号
申请执行人朱星，男，汉族，住所地重庆市北碚区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人朱星与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第47号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初3200号
原告：郑某，男，1988年1月15日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，女，1989年5月18日出生，汉族，住郸城县。
被告：王某2，女，1958年12月18日出生，汉族，住郸城县。
原告郑某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郑某与被告王某1、王某2达成调解，原告自愿于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告郑某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于来鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3842号之一
申请执行人：李彦斌，男，1972年8月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：侍江，江苏鸿国律师事务所律师。
被执行人：陈新，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行李彦斌与陈新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人有公积金账户并予以冻结，暂不符合扣划条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人下落不明，申请执行人亦不提供被执行人下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一七年五月十二日
（）
书记员 蒋秉霏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终6592号
上诉人（原审被告）深圳市中航洗衣设备有限公司。
法定代表人郭文安，董事长。
委托代理人王彬，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘霖。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。
委托代理人陈颖，广东明根律师事务所律师。
上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司（以下简称中航公���）因与被上诉人甘霖劳动争议一案，上诉人中航公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中航公司上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判,扣除一月份已支付的工资,中航公司不承担因辞退的经济补偿,同时追究因甘霖因劳动合同签署的巨大渎职行为给公司所造成的任何影响和损失；二、上诉费用由甘霖承担。
本院经审理查明，中航公司向本院提交了甘霖的工资支付证明，及甘霖签名的预支一月份工资（半个月）借款单2600元，根据该工资单甘霖月工资总额5200元，扣除预支工资款和社保、税、住房公积金等，发放甘霖一月份工资2330.42元，以足额支付甘霖一月份全部工资。原审查明的本案其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，中航公司和甘霖劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
中航公司向本院提交了甘霖的工资支付证明，及甘霖签名的预支一月份工资（半个月）借款单2600元，经核算，结合甘霖确认已收到一月份部分工资，故中航公司已足额支付甘霖的一月份全部工资，无须再行支付。中航公司应向甘霖支付2015年3月至8月份工资31200元。
甘霖主张中航公司于2015年7月31日书面通知其解除劳动关系，收到通知书后一个月及8月31日离职。中航公司确认于2015年7月31日书面通知甘霖解除劳动关系，主张甘霖当日离职。但中航公司作为用人单位未提交证据证明劳动者离职的具体情况以及中航公司单方解除劳动关系的原因，应承担举证不能的不利后果，故本院认定中航公司违法解除与甘霖的劳动关系，甘霖于2015年8月31日离职，中航公司应支付解除劳动关系的赔偿金46800元。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第676号民事判决第一项第2目；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第676号民事判决第二项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第676号民事判决第一项第1目；上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司自本判决生效之日起五日内向被上诉人甘霖支付2015年3月至2015年8月31日工资31200元。
四、驳回上诉人深圳市中航洗衣设备有限��司其他上诉请求；
五、驳回被上诉人甘霖的其他诉讼请求。
如果上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费15元，由上诉人深圳市中航洗衣设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法��认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得���次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工��是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3561号
申请执行人重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。
法定代表人刘军，总经理。
被执行人重庆明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，统一社会信用代码91500227774859169E。
法定代表人陈飞，职务不详。
本院于2016年10月31日立案受理了重庆协兴包装有限公司申请执行重庆市明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，通过执行查控措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年4月7日向本院申请暂时终结本次执行程序，待发现有财产可供执行后再向本院申请恢复执行。本院于2017年4月24日冻结了该公司民生银行的账户，但余额不足。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执3561号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊红娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3328号
申请执行人王强，男，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人韩杰，男，1973年6月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人王强与被执行人韩杰买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人韩杰所有丰田牌汽车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但申请执行人暂时无法向本院提供该车辆线索，本院未能扣押该车辆。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一七年四月十日
书 记 员 田 丰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0222民初2841号之二
解除保全申请人：芜湖信友机械制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568031969（1-1）。
法定代表人：吴云峰，总经理。
委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴报友，男，系该公司员工。
被申请人：芜湖精工船用机械有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402211493817619。
法定代表人：骆方金，总经理。
解除保全申请人芜湖信友机械制造有限公司与被申请人芜湖精工船用机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）皖0222民初2841号民事裁定，在170000元范围内冻结被申请人芜湖精工船用机械有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖信友机械制造有限公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖精工船用机械有限公司银行存款的冻结。
案件申请费1370元，由解除保全申请人芜湖信友机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向���院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙 武
二〇一七年十月十六日
法官助理 董娟娟
书 记 员 俞夏银
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1054号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梅某，无业。2015年8月19日、2015年12月18日、2016年1月9日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留十二日、十五日、十五日。2016年4月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），同年5月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月20日上午，被告人梅某伙同高某（另案处理）经事先商量后，由梅某至昆山市周市镇壹加网吧包厢内，盗窃被害人李某的华为荣耀7i手机1部（价值人民币1624元）。被告人梅某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关在高某处扣押被盗华为手机，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，接受证据清单，购买收据，发还清单，情况说明，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5146号
原告：牛井龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
委托代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴市艾特机电工程有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市经纪开发区禾源新都综合楼*楼第七间。
法定代表人：颜春梅，执行董事。
委托代理人：熊也、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告牛井龙诉被告嘉兴市艾特机电工程有限责任公司（以下简称艾特机电公司）劳动争议一案。依法由审判员白燕适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余天才及被告的委托代理人熊也、张骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年3月由被告招收为员工，期间被告未与原告签订劳动合同，也未办理社保。原告入职后被告立即派原告到玛氏食品（嘉兴）有限公司上班，工资由被告向原告直接支付。2016年5月，原告因社保问题与被告发生争议，同年6月被告单方面终止与原告的劳动关系，并同时通知玛氏食品（嘉兴）有限公司阻止原告进入。为此，原、被告进行交涉，但均无果而终。原告依法向劳动仲裁部门提起仲裁，维护自己合法权益，但劳动仲裁部门并未能切实保护原告的利益。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告之间自2015年3月至2016年6月存在事实劳动关系；2.被告向原告支付尚欠工资4495元；3.被告向原告支付经济补偿金5522元；4.被告为原告补办劳动关系存续期间的社保关系并补缴社保金；5.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更上述第2项诉讼请求要求被告支付其2016年6月工资2100元，其余诉讼请求不变。
被告艾特机电公司答辩称，被告从未表示过要与原告解除劳动关系，在仲裁阶段原告也确认了上述事实，即系原告主动提出要解除劳动关系；被告已经为原告交纳了社保，故对于原告要求支付经济补偿金的诉请，缺乏法律依据；对于仲裁裁决被告为原告补交社保的期限没有异议，但认为补交社保不属于劳动争议案件审查范围；仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果合理，请依法驳回原告的诉讼请求。
法庭审理中，原告为了证明其主张，提供下列证据：
1．原告的上岗证，证明原告系被告的员工；
2.原告银行卡账户明细清单，证明被告按月发放原告工资的事实；
3.仲裁裁决书及送达回证，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁裁决，现原告对裁决不服依法提起诉讼的事实；
4.给予法律援助决定书，证明原告为处理本案争议申请了法律援助获得准许。
上述证据，被告经质证后对其真实性均无异议。
被告为支持其抗辩，提供下列证据：
1.社保交纳记录，证明被告已经依法为原告交纳了社保；
2.考勤记录，证明原告2016年6月份实际的出勤情况；
3.工资表，证明原告2016年6月实发工资系565元。
上述证据，原告质证后对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，即便上述证据系真实的，社保交纳时间系2016年5月，之前并未交纳；对于证据2的中的出勤天数予以认可，算上加班时间，实际出勤天数系12天，且不出勤不代表双方已经解除劳动关系；对于证据3不予认可。
经审核，对原告提供的证据及被告提供的证据1、2的真实性，均予以认定，对于其证明内容，结合下文说理部分予以分析；对于被告提供的证据3，属于被告自行制作的表格，但不能证明原告已收到上述劳动报酬，故对于被告的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告自2015年3月进入被告处工作，双方未能签订书面劳动合同。期间，被告按月发放了原告工资，工资通过银行转账方式发放。2016年4、5月份，原告要求被告为其补交社保或者赔偿其未交社保损失等事项与被告发生交涉，但交涉过程中原告并未要求解除双方之间的劳动合同。后被告为原告交纳了2016年5月至6月的社会保险。2016年3月至5月期间，原告平均工资系4495元。
原告曾于2016年7月以本案的诉讼请求作为仲裁请求向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月15日作出了仲裁裁决，裁决双方之间自2015年3月至2016年6月23日存在劳动关系，被告需支付原告2016年6月份工资2100元及被告为原告补交自2015年3月至2016年4月的养老保险。现原告对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，双方酿成纠纷。法庭审理中，原告陈述原告在仲裁程序开庭审理时当庭以被告未能为原告补交社保为由向被告提出解除双方之间的劳动合同，鉴于原告陈述其在被告处实际工作至2016年6月23日，故双方合同解除的时间系2016年6月23日，被告则表示对于原告当庭要求解除劳动合同的请求及原告主张的双方劳动合同解除时间均无异议。
本院认为，本案中被告对于原告自2015年3月入职被告处无异议，故本院认定双方自2015年3月开始建立劳动关系。现原告主张在被告处工作至2016年6月23日离职，被告亦予以认可，故本院依法认定双方的劳动关系存续至2016年6月23日。用人单位应按时足额发放劳动者劳动报酬，现原告主张被告尚欠其2016年6月份工资未予发放，要求被告按照原告离职前三个月的平均工资作为计算其2016年6月工资的标准，鉴于被告对于原告主张的劳动合同解除时间无异议，并同意按照该标准支付被告工资至劳动合同解除之日，本院依法予以照准，现原告主张被告支付2100元，并未超出上述标准，本院予以准许，并依法确定被告应支付原告2016年6月工资为2100元。被告庭后提交的代理意见中关于原告工资支付及双方劳动关系成立时间等主张与仲裁审理及法庭审理时被告的陈述不一致，本院以仲裁审理或法庭审理时被告的意见为准。至于原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求，本院认为原告并未能提供证据证明其在离职前曾以被告未能为其补交社保为由向被告主张过解除劳动合同，现原告在离职后径行在仲裁审理阶段以被告未能为原告补交社保为由要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告为其补缴社保的请求，根据法律规定，劳动者与用人单位之间因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议属于劳动争议，故对于被告关于该项请求不属于劳动争议案件审查范围的抗辩，本院不予采信。由于原告已离职，故对于原告要求被告补缴基本养老保险的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年7月提起仲裁，故被告应补缴原告自2015年3月至2016年4月期间的基本养老保险。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告牛井龙与被告嘉兴市艾特机电工程有限责任公司自2015年3月至2016年6月23日存在劳动关系；
二、被告嘉兴市艾特机电工程有限责任公司支付原告牛井龙2016年6月工资2100元；
三、被告嘉兴市艾特机电工程有限责任公司为原告牛井龙补缴自2015年3月至2016年4月期间的基本养老保险（具体缴费数额由社保经办机构核定，其中属于原告个人承担部分由原告自行缴纳）；
上述二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告牛井龙的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一六年十二月五日
书记员 王欢
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57af7092-7a0a-4df8-8781-a84000c6f70a&imgId=NTdhZjcwOTItN2EwYS00ZGY4LTg3ODEtYTg0MDAwYzZmNzBhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民特13号
申请人:杨春海,男,1958年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东林村一组。
申请人杨春海要求宣告刘凤娇失踪-一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨春海称：被申请人刘凤姣与申请人之子杨永松原系夫妻关系。2014年2月离家出走，现在下落不明已满二年，请求宣告刘凤姣失踪。
经查：被申请人刘凤姣，女，1982年9月17日，汉族，湖北省应城市人，原居住地湖北省应城市郎君镇吴彭村刘家湾一号。2005年2月16日与申请人之子杨永松结婚，2008年7月23日生育一女杨佳丽，现在跟随申请人生活。2014年2月，杨永松与刘凤姣离家出走，其后双双下落不明，无法联系。2016年5月18日，杨永松因病死亡，刘凤姣仍然去向不明。其后申请人向本院申请宣告刘凤姣失踪。本院于2017年8月23日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于同日发出寻找刘凤姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满刘凤姣仍下落不明。
本院认为，被申请人刘凤姣自2014年2月外出务工后至今下落不明，无法联系。经本院公告查找仍无法查找其下落，符合宣告失踪的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘凤姣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨凡
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4450号
原告：李年水，男，1951年12月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告李年水诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告李年水于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李年水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初108号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘瑞，男，汉族，X年X月X日出生于山东省莘县，高中文化，打工者，住莘县。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月1日被该分局取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕100
号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月5日23时25分许，被告人刘瑞酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿231省道由南向北行驶至东营市东营区231省道69KM+100M处时，与前方张某驾驶的同向行驶至此处的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁EP9**挂号重型罐式半挂车相撞，致鲁Ａ×××××号客车乘车人侯某、宋某、李某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘瑞负事故主要责任。经酒精含量鉴定，被告人刘瑞血液中的酒精含量为201.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后过路群众报警，被告人刘瑞及所驾车乘车人侯某、宋某、李某均受伤困于车内，出警民警到现场后将伤者救出，被告人刘瑞归案后如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与张某达成的赔偿协议，并取得的谅解；侯某、宋某、李某不要求做伤情及伤残鉴定及赔偿要求，并对被告人李瑞表示谅解。
上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某、宋某、李某、张某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘瑞驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已履行了赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 张沙沙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初146号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执165号
申请执行人：邹旺土，男，1971年2月22日，汉族，住福建省华安县，
被执行人：张俊鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：黄艺珍（系张俊鹏之妻），女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省华安县，
申请执行人邹旺土与被执行人张俊鹏、黄艺珍买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执165号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月十八日
书记员 阙慧婷
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=543750160&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=544650272”\\\l”m_font_162#m_font_162?)第二百三十九条(?javascript:SLC(183386,239)?)申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督179号
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：石玉奎，男，1949年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人石玉奎给付物业管理费1476.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石玉奎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1476.4元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更11号
罪犯林仕文，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年2月1日作出(2012)惠东法刑初字第258号刑事判决，以被告人林仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日以(2013)惠中法刑二终字第36号刑事判决，以被告人林仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林仕文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林仕文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林仕文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，剩余考核分554分。罚金100000元已缴纳1700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林仕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林仕文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1436号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：范某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十一日
书记员 严胜强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3879号
申请执行人徐进，男，1989年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人曹玲玲，女，1987年9月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行徐进、曹玲玲与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0302民初1201号
原告：郭秋燕，女，1974年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚克洋（实习），河南大进律师事务所律师。
被告：原发建设集团有限公司。住所地：安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人：庞洪海。
被告：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师。
原告郭秋燕与被告原发建设集团有限公司、牛二国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郭秋燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秋燕撤诉。
案件受理费9533元、减半收取计4766.5元，由原告郭秋燕负担。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于梦瑶