wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民特6号
申请人:朱颖姝，女，汉族，2009年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。
法定代理人:朱身田（系申请人朱颖姝的爷爷），男，汉族，1963年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人丁海侠、刘选举（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人:蒋慢慢，女，汉族，1984年12月6日出生，住所地河南省夏邑县。
申请人诉称，被申请人蒋慢慢系申请人朱颖姝的母亲，被申请人蒋慢慢于2010年10月份离家出走，至今下落不明，请求依法宣告被申请人蒋慢慢失踪。
申请人就其主张提供如下证据:
一、申请人家庭户口簿一份。证明申请人朱颖姝及其法定代理人的身份信息情况，申请人有诉讼主体资格。
二、朱庆琳与被申请人蒋慢慢的结婚证复印件一份。
三、2018年1月29日，夏邑县胡桥乡新桥村民委员会与夏邑县公安局胡桥派出所共同出具的证明一份。证明申请人的父亲朱庆琳死后，被申请人蒋慢慢于2010年10月离家走失，至今下落不明。
4、2018年2月25日，夏邑县胡桥乡新桥村民委员会出具的证明一份。证明朱身田系申请人朱颖姝的法定代理人。
本院经审理查明，被申请人蒋慢慢，女，汉族，1984年12月6日出生，住所地河南省××××村朱厂176号，身份证号：，系申请人的母亲，于2010年10月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月。现公告期已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人2010年10月份离家出走，至今下落不明，已满二年。申请人系被申请人的女儿，依法申请宣告被申请人失踪，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下:
宣告被申请人蒋慢慢失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾夫振
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初3426号
原告：李光福，男，汉族，1952年9月出生，住四川省西充县。
被告：冯正林，男，汉族，1968年11月出生，住四川省西充县。
第三人：四川西充农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长。
本院在审理原告李光福与被告冯正林，第三人四川西充农村商业银行股份有限公司抵押权确认无效纠纷一案中，原告李光福于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光福是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光福撤回起诉。
案件受理费100元由原告李光福承担。
审判员 衡南
二〇一七年十一月十七日
书记员 王茜
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执934号
申请人徐彬,男性,1985年7月16日出生,住台前县。
被执行人贾常青,男性,1978年9月6日出生,住河北省晋州市。
本院在执行徐彬与贾常青买卖合同纠纷一案中，我院于2017年9月22日向被执行人贾长青发出执行通知书，被执行人贾长青至今未履行，我院分别于2017年9月22日、2017年11月17日、2018年3月13日、2018年6月12日在查控系统上对被执行人银行账户进行网络总对总查控，2018年6月11日对被执行人的房产、股权情况进行查询，并向晋州市营里镇鲁家庄村村委会了解情况，均未发现可供执行财产，2017年10月26日将被执行人纳入失信名单，2018年6月12日做出限制高消费令，我院将查询被执行人财产情况告知申请人，申请人无法提供其他财产信息，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 曹 帝
二〇一八年六月十三日
书记员 姜云青
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4836号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人罗家全，苗族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7100号
罪犯周万兴，男，1975年6月3日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年十一月十八日作出(2003)温刑初字第191号刑事判决，以罪犯周万兴犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周万兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周万兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周万兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周万兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周万兴准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1305号
申请执行人：周健。
被执行人：周孝军。
被执行人：孔文娟。
周健与周孝军、孔文娟追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）衢江商初字第2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周健于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人周孝军、孔文娟支付代偿款174098.08元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人周孝军、孔文娟有财产可供执行。现��明被执行人周孝军在本院涉及系列执行案件且下落不明，申请执行人周健也未能提供被执行人周孝军、孔文娟有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1305号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 靖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5661号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。
被告：宋妍婧宇，女，年龄不详，汉族，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告宋妍婧宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司与被告宋妍婧宇物业服务合同纠纷一案，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月八日
书记员 肖 毅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初10967号
原告（反诉被告）：朱纪山，男，1981年7月10日出生，住通州。
被告（反诉原告）：于志龙，男，1956年3月8日出生，住通州154号。
委托诉讼代理人：卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
原告（反诉被告）朱纪山与被告（反诉原告）于志龙租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱纪山，被告于志龙及委托诉讼代理人卢志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱纪山向本院提出诉讼请求：1.请求确认2017年4月15日被告交付原告的关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函无效；2.继续履行原告和被告2013年10月1日签订的大棚租赁合同；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，朱纪山称如果法院判决合同解除或无效，则要求被告返还已支付的四年租金共4万元。事实和理由：2013年，原告与被告签订大棚租赁合同，约定被告承租的于辛庄村委会的土地当中的4间大棚租给原告使用，租期5年，年租金每个棚2500元每年。现合同没有到期，被告却找种种借口解除合同，并于2017年4月15日交付原告一张关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函，通知原告解除双方签订的合同。原告认为被告的行为没有任何法律依据，损害了原告的合法权益。
于志龙辩称：1.告知函是告知，不存在有效无效问题；2.原被告的合同无法继续履行，原告违规使用导致大棚损害，村委会也劝阻，原告置之不理，该租赁的大棚已经由被告重新修复，投资三十多万元。
于志龙向本院提出反诉请求：1.解除原、被告于2013年10月1日签订的租赁合同；2.反诉费由被告承担。诉讼过程中，于志龙称同意返还朱纪山2017年4月至2017年10月共计半年的租金。事实和理由：朱纪山在使用租赁物过程中，私自改变租赁物的使用性质，恶意毁坏租赁物，经村委会及于志龙多次告知，朱纪山均置之不理。于志龙无奈，只得按照村委会的统一规划要求，自费将租赁物进行修缮。朱纪山的行为已经严重违反了《土地管理法》的法律规定。
朱纪山对于志龙的反诉辩称：1.合同没到期之前，大棚应归我使用；2.我没有损害大棚，于辛庄的大棚都是这种状况，只是被告强行收回私自改造，并造成我受到损失。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，于志龙（甲方）与朱纪山（乙方）签订《大棚租赁合同》，约定：现有于辛庄大棚4间，经双方协商租给乙方使用，甲方提供乙方水电设施使用，水电费用乙方处理；租用时间5年；年租金为2500元/每个棚；甲乙双方在租用期间，如出现国家征用此地时，大棚原有的赔偿损失由甲方所得，对乙方的养殖、种植赔偿损失由乙方所得。合同还对租金支付方式等进行了约定。合同订立后，于志龙向朱纪山交付了4个大棚，朱纪山现已向于志龙支付至2017年10月1日的租金。朱纪山承租上述大棚后，将大棚用于养殖观赏鱼。
2017年4月1日，西集镇于辛庄村村民委员会向于志龙发放通知称：你与村委会签订的土地流转合同规定，只能在流转土地上进行农业种植，现你违规在土地上进行养殖活动，已严重违反合同内容，限期十五日内停止一切养殖活动，将土地恢复原貌，否则村委会有权要求按合同违约终止合同，违约所造成的一切损失由你个人承担。
2017年4月15日，于志龙在西集镇于辛庄村村民委员会见证下向朱纪山发放《关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函》。告知函分为两部分，第一部分列明了合同的基本情况，第二部分“合同解除原因”写明：1.乙方多年来将大棚用于养鱼使用，造成棚内土地硬化，四座大棚均有不同程度损坏，虽然甲方通知乙方限期整改，但乙方未能将大棚恢复原貌。2.由于盖大棚属于辛庄村委会，乙方在租赁该大棚后又转租给多方经营，不符合农村土地房屋相关管理规定。3.由于原协议存在诸多缺陷，为了保护甲乙双方利益，甲方要求乙方协商签订新合同，乙方拒绝与甲方协商签订。基于以上原因，甲方正式通知乙方解除大棚租赁合同。于志龙向朱纪山送达上述告知函后，随即将出租的4个大棚收回并进行了改造。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱纪山与于志龙签订的《大棚租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，应属合法有效合同，双方应当遵照执行。于志龙以朱纪山将大棚用于养鱼多年造成棚内土地硬化、恶意毁坏租赁物、转租给多方经营以及原协议存在缺陷等为由，向朱纪山发放《关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函》，因朱纪山既然已将大棚用于养鱼多年，则于志龙对此应当明知，多年之后以此为由解除合同，有违诚实信用原则；于志龙在诉状中主张朱纪山恶意损坏租赁物，但未对此提供证据；于志龙主张朱纪山转租给多方经营，亦未提供证据；于志龙以原协议存在缺陷为由解除合同，则于法无据。故于志龙向朱纪山发放解除告知函并无法律与事实依据。但考虑到于志龙已收回租赁物，并对租赁物进行了改造，以及合同剩余期限等因素，双方继续履行租赁合同已无可能，本院予以解除。故对朱纪山请求确认2017年4月15日被告交付原告的《关于于辛庄大棚租赁合同解除告知函》无效，以及继续履行原告和被告2013年10月1日签订的大棚租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。对于志龙要求解除原、被告于2013年10月1日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因于志龙通知解除合同于法无据，属违约行为，且于志龙在通知解除后随即收回了租赁物，未给朱纪山预留合理时间，故对朱纪山关于合同解除后，要求于志龙返还已付租金4万元的请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。具体数额由本院根据本案实际情况依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除朱纪山与于志龙于2013年10月1日签订的《大棚租赁合同》；
二、于志龙返还朱纪山租金10000元，于本判决生效之日起7日内执行清；
三、驳回朱纪山的其他诉讼请求；
四、驳回于志龙的其他反诉请求。
案件受理费35元，由朱纪山负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由于志龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一七年八月四日
书记员 梁宏耀
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1340号
申请执行人：刘恩会,男性,住镇赉县。
被执行人：戴曦晨,男性,住洮北区。
本院在执行刘恩会与戴曦晨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执77号
张某某：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1614号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十一日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执77号
林州市建筑工程有限公司：
你（或你单位）与张某某劳务合同纠纷一案，延津县法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1614号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14007号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：梁柏星，男，1972年7月7日出生，汉族，住顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金1896.8元、滞纳金412.76元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年9月13日的利息为832.74元，自2015年9月14日起的利息以本金1896.8元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3745.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14007号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十七日
书记员 陈锐榜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2539号
罪犯王某。
宿迁市宿城区人民法院于2013年7月5日作出(2013)宿城刑初字第0149号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 烨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1963号
申请执行人陈霞，女，1972年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈霞与被执行人孙海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初20号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
行过程中，本院于2016年10月13日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有房产，已依法查封，本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位60000元，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第105号
原告刘葳，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告吉林省傲轲彭牧业有限公司（原吉林省万仓粮食储存有限责任公司）。
法定代表人王云鹤，总经理。
原告刘葳与被告吉林省傲轲彭牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘葳及其委托代理人杨靖，被告吉林省傲轲彭牧业有限公司法定代表人王云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月到5月期间，安有才、李洪华、王洪双、邵大红等43户农民雇佣原告的打玉米机器打玉米，并委托原告往被告单位卖粮，由原告负责与被告结账，每次送粮被告单位都给原告出具收粮凭证，截至2014年11月末，被告单位拖欠原告卖粮款153万元。2014年11月26日被告单位法定代表人王云鹤给原告写了一份书面的承诺书，承诺在2014年12月14日给付原告粮款100万元，剩余粮款包括2014年6月9日至2014年12月31日期间欠款的利息（按月利2分计算）于2014年12月31日前付清。2014年12月11日被告单位的法定代表人王云鹤因涉嫌犯罪被梨树县公安局刑事拘留。原告及卖粮农民先后找到被告单位及县粮食局索要卖粮款，2014年12月29日经县粮食局领导主持调解，被告单位的委托代理人王学清给原告及卖粮农民签订了还款计划，约定被告分四期于2015年3月15日前将所有欠款还清。协议签订后，被告单位于当天给付原告方30万元卖粮款，剩余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告卖粮款123万元，利息38万元，共计161万元；本案诉讼费由被告承担。
被告的法定代表人王云鹤在庭审中答辩称欠款事实存在，数额也对，在我刑拘之前欠150多万，我被拘留之后王学清偿还了30万元。
在审理过程中原告刘葳的委托代理人杨靖向本院出示和宣读了下列证据：
一、2014年11月26日被告单位的法定代表人王云鹤的承诺书一份，证明王云鹤承诺2014年12月14日偿还原告100万元，剩余款项在12月31日之前付清并按月利二分给付利息。
被告质证称对证据的真实性无异议，但是利息太高。
二、23张卖粮凭证，证明原告向被告单位卖粮的事实存在及卖粮的数量价款。
被告质证称无异议。
三、还款协议及梨树县粮食局的承诺书各一份，证明经梨树县粮食局的主持调解原被告达成还款协议，被告承诺还款，当日给付30万元。
被告质证称无异议。
四、企业机读档案资料一份，证明被告单位是适格主体。
被告质证称无异议。
被告吉林省傲轲彭牧业有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月19日至2014年4月26日之间，原告刘葳将玉米卖给被告吉林省傲轲彭牧业有限公司，被告给原告出具了粮食收购统一凭证，被告只给原告结算了部分卖粮款。剩余卖粮款，被告单位法定代表人王云鹤于2014年11月26日给原告出具了承诺书，承诺在2014年12月14日付给原告刘葳1000000.00元，剩余款项在2014年12月31日前付清，双方约定利息按照月利二分计算。2014年12月被告法定代表人王云鹤因涉嫌刑事犯罪被拘留，此款一直未给付原告。2014年12月29日，在梨树县粮食局的主持下，原被告签订还款协议书，被告承诺在2015年元旦前偿还300000.00元，2015年1月15日偿还500000.00元，2015年2月15日偿还500000.00元，2015年3月15日偿还230000.00元。并于签订借款协议当日被告单位给付原告货款300000.00元。因原告刘葳庭后提交了利息清单，将诉讼请求中的利息数额380000.00元变更为241720.00元，故截至2015年2月15日，被告吉林省傲轲彭牧业有限公司尚欠原告货款本金1230000.00元及利息241720.00元。
本院认为，被告从原告刘葳处购买玉米，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及支付拖欠期间利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付原告货款1230000.00元及利息的民事责任，关于利息原被告双方有明确约定，且约定不违反有关法律规定，截至2015年2月15日，被告吉林省傲轲彭牧业有限公司尚欠原告刘葳利息241720.00元（按照双方约定自2014年6月19日计算至2015年2月15日）
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省傲轲彭牧业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘葳玉米款1230000.00元及利息241720.00元（利息按照双方约定月利二分计算，从2014年6月19日起计算至2015年2月15日），总计1471720.00元。
案件受理费18045.00元（原告预交19290.00元，退回原告1245.00元）由被告吉林省傲轲彭牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 王洪君
人民陪审员 沈国发
二〇一五年五月七日
?书记员王重阳
辽宁省北票市人民法院
民事���定书
(2016)辽1381民初1847号
原告太健，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
被告何久宽，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
本院在审理原告太健与被告何久宽离婚纠纷一案中，原告太健于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太健自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太健撤回起诉。
案件受理费150元，由原告太健负担。
审判员 付国臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 宝 玥
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执508号
申请执行人：戴玉礼（原名代玉礼），男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邵显国，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高长莉，女，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初1465号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在定远农村商业银行新城支行10022×××49账户内存款人民币15929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年三月二十日
书记员 陈烨海
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初236号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人彭新城，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址安徽省凤台县。2016年5月24日因犯盗窃罪被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2016年5月31日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人彭新城犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院检察员左杰、被告人彭新城及其辩护人于均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月7日8时30分许，被告人彭新城在天津市西青区中北镇xx网吧内，趁被害人杜某不备，窃取被害人杜某三星C5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。2017年1月17日，被告人彭新城被公安机关抓获归案。涉案手机已起获并发还被害人。
辩护人庭审中提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度好；被告人系因生活所迫作案，本案涉案金额小，且赃物已经发还被害人；被告人自愿缴纳罚金，认罪悔罪。
上述事实，被告人彭新城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭新城供述，被害人杜某陈述，案件来源及抓获经过，涉案人员户籍信息、常住人口信息，刑事判决书及出所登记表，扣押决定书、扣押发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新城曾因盗窃被判处刑罚，现又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭新城到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人彭新城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月17日起至2017年6月16日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年五月十九日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执172号
本院于2017年1月22日受理了申请执行人邓某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘0623号627号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
二〇一七年二月六日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2645号之二
申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被申请人：柳华洪，男，1979年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年6月16日作出（2017）赣0902民初2645号财产保全的裁定，现因申请人李洪发申请解除对被申请人柳华洪和担保人李晨财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳华洪因本案采取的财产保全措施。
二、解除对保证人李晨坐落于宜春市宜阳大道X附X号X幢XX号店面一间（产权证号2-××1）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月一日
书记员 范春根
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执430号之一
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地：河北省衡水市桃城区永兴西路五洲国际3号楼-1号门店。
负责人：赵海升，支行行长。
被执行人王玉兰，女，1979年4月26日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
被执行人多银海，男，1965年5月1日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2016）冀1102民初4465号民事判决书确定的义务。本院依法裁定查封了被执行人多银海名下在衡水市区的房产一套，因属轮候查封，不能进行评估拍卖程序。本院未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4465号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李彬炜
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执406号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。
法定代表人杨茜。
被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安市高陵区马家湾泾渭十路。
法定代表人：王宏涛，系该公司董事长。
被执行人陕西嘉力药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区西宝路48号。
法定代表人：夏钧，系该公司董事长。
被执行人夏钧，男，1972年8月4日出生，汉族,住西安市莲湖区。
被执行人冯丽娟，女，1985年2月28日出生，汉族,现住西安市未央区。
被执行人陈颖华，女，1974年4月1日出生，汉族。
被执行人宋琼珂，女，1983年8月11日出生，汉族，住西安市。
本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与西安澜泰药业有限公司、陕西嘉力药业有限公司、夏钧、冯丽娟、陈颖华、宋琼珂借款纠纷一案中，因该案与本院（2016）陕0117执402号案为同一被执行人，故二案合并执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执406号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李建民
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王其利
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2280号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：徐某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹航博
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初91号
原告：邓佰全，男，汉族，1980年4月13日出生，住广东省广州市从化区，
被告：广州家伟物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化街口街建云东路67号,
法定代表人：李浩宾。
委托诉讼代理人：吴泽聪，该公司员工。
本院在审理原告邓佰全与被告广州家伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日以与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邓佰全撤回起诉。
本案受理费47.8元，由原告邓佰全负担。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘梦娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3944号
原告赵后清，男，。
被告张景，男。
本院在审理原告赵后清诉被告张景民间借贷纠纷一案中，因原告赵后清未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年七月七日
书记员 夏 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1286号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：冯中金，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯中金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告冯中金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2335元，公共能耗费96元，违约金117元，共计2547.46元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.6平方米，被告自2013年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。
被告冯中金未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯中金所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费2334.72元，公共能耗费72元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告冯中金在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费2334.72元、公共能耗费72元，合计2406.72元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯中金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎丹丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2015)离刑初字第297号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张龙，男，出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化。2008年10月8日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2005年10月30日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审，同年11月11日经吕梁市离石区人民检察院批捕（在逃）；2006年11月8日因发现有新的犯罪事实再次被吕梁市离石区人民检察院批捕（在逃）；2007年1月21日抓获后被吕梁市离石区公安局执行逮捕，同年3月20日移送吕梁市离石区人民检察院审查起诉，同年4月25日被吕梁市离石区人民检察院取保候审，同年8月14日因传唤不到案退回吕梁市离石区公安局补侦。2015年7月29日抓获后被吕梁市离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员王丽、李云云出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控：2005年10月23日至29日晚，被告人张龙伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）采用锯锁的手段在离石区八一路宾馆内，盗窃刘某1大江摩托车一辆；在吕梁市建筑公司家属院内，盗窃左某的大阳90型摩托车一辆和高彦兵的嘉陵90型摩托车一辆，三辆摩托车均卖给郝保大（已判）。10月29日当晚，被告人张龙又伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）、李三保在离石区房地产宿舍院内，盗窃刘某290型摩托车一辆;在吕梁市钢铁厂院子内，盗窃任某平的钱江100型号摩托车一辆；2006年10月2日凌晨，被告人张龙采用同样手段伙同张艳兵（已判）、张祥春（已判）、杜彩民（已判）在离石区久安路市劳动保障事业所家属院内，盗窃段艳龙银刚100-2型摩托车一辆，在离石区滨河南东路区财政局家属院盗窃李军军的新大洲本田SDH100型摩托车一辆。公诉机关认为被告人张龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张龙2005年作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。并提供:1被告人张龙的供述。2、同案犯刘建栋、牛亮亮、李三保、杜彩民、张艳兵、郝保大的供述。3、失主左某、刘某2、刘某1、任某平等的陈述。4、价格鉴定。5、抓捕经过、扣押发还清单、刑事判决书、失物发票、户籍证明等书证，请依法判决。
被告人张龙对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
审理查明，1.2005年10月23日晚，被告人张龙伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）在离石区八一路宾馆内，采用锯锁的手段，盗窃刘某1大江摩托车一辆（车架号为1041024536，发动机号为1041104420），次日在临县城庄镇以900元的价格卖给郝保大（已判）。经鉴定，该摩托车价值3200元。
2.2005年10月29日凌晨，被告人张龙伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）在吕梁市建筑公司家属院内，盗窃左某的大阳90型摩托车一辆（车架号码为631095597，发动机号为03098735）和高高彦兵的嘉陵90型摩托车一辆（车架号码为9011439，发动机号为98050561），后在下水村以700元的价格卖给郝保大（已判）。经鉴定，两辆摩托车价值均为960元。
3.2005年10月29日晚，被告人张龙伙同牛亮亮（已判）、刘建栋（已判）、李三保（已判）在离石区房地产宿舍院内，盗窃刘某2停放在楼道内的精彩90型摩托车一辆（车架号码为1007030，发动机号为026783）。之后四人又在吕梁市钢铁厂院子内，盗窃任某平的钱江100型号摩托车一辆（车架号码为474639，发动机号为3567112）。经鉴定，精彩90型摩托车价值600元，钱江100型摩托车价值2240元。
4.2006年10月2日凌晨1时许，被告人张龙伙同张艳兵（已判）、张祥春（已判）、杜彩民（已判）在离石区久安路市劳动保障事业所家属院内，采用钢锯锯断电门线路，破坏把锁的手段，盗窃段艳龙的车牌号为晋-
JA76**号红色银钢100-2型摩托车一辆（发动机号为10027832，车架号码为012642）。后四人又窜至离石区滨河南东路区财政局家属院，采用同样的手段，盗窃李军军的新大洲本田SDH100型摩托车一辆（车架号为58545261375，发动机号为45241497）。经鉴定，重庆银钢100-2型摩托车价值3168元，新大洲本田摩托车价值3583元。
侦查中，被盗窃摩托均已被扣押并发还失主。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中也无异议，且有其本人在侦查机关的供述，同案犯刘建栋、牛亮亮、李三保、杜彩民、张艳兵、郝保大的供述；失主左某、刘某2、刘某1、任某平等的陈述；价格鉴定；抓捕经过、扣押发还清单、刑事判决书、失物发票、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，多次伙同同伙秘密窃取他人财物，价值14711元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙2005年作案时系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人张龙多次盗窃他人财物，主观恶性较大，量刑时可酌情从重处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之规定，判决如下：
被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张龙的刑期从2015年7月29日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
审判员冯建欣
人民陪审员李晓星
{文书日期}
书记员任睿
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢347号
莫梁玉,女。
艾凯,男。
本院在执行莫梁玉与艾凯借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）林民新二初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3372号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：陈振兴，男，1983年5月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住永安市，
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与陈振兴、黄丽金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈振兴、黄丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初257号
原告：黄世元，男，汉族，生于1965年1月22日，住四川省眉山市彭山区。
被告：四川青龙耐火材料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。
法定代表人：钟华贵。
本院在审理原告黄世元与被告四川青龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄世元于2017年2月27日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄世元撤回起诉。
本案受理费1082元，由原告黄世元负担。（已缴）
代理审判员 田苗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢欢
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申4号
张某：
你因王某犯故意伤害罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第344号刑事附带民事判决和北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终69号刑事附带民事裁定，以原判遗漏主要犯罪嫌疑人，遗漏巨额经济损失赔偿为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2014年2月27日15时许，被告人王某伙同他人，在北京拓美物业管理有限公司授意和安排下，在本市丰台区航丰路1号时代财富大厦1001号对北京市鼎信宝通商贸有限公司（本案中的苹果手机店）进行清场，期间对被害人付某、张某进行殴打。致付某右侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致张某头外伤后神经反应，手部多处软组织挫伤，头皮挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有被害人付某、张某陈述及辨认笔录，证人林某、高某、杨某、季某1、季某2的证言、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、北京丰台医院诊断证明书、CT光片及诊断报告单、医疗手册复印件、首都医科大学附属北京同仁医院医学影像学诊断报告书及诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作记录、北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作记录、劳动合同书、到案经过等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1037号之二
申请执行人：杨海曼，男，1967年8月5日出生，汉族，甘肃电投金昌发电公司职工。
被执行人：熊玉明，男，1971年7月12日出生，汉族，中国电信股份有限公司河西堡分公司职工。
本院在执行杨海曼与熊玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人熊玉明于2017年8月30日将案款43000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十日
书记员 王嘉妮
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)矿执字第72号
申请执行人白某某，男，1963年6月10日生，汉族，阳泉市郊区人，邯郸锦都建筑工程有限公司职工，现住本市矿区桥头石卜嘴东庄沟村。
被执行人李某，男，1987年9月1日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团三矿运输工区工人，现住本市蔡洼。
申请执行人白某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）阳民终字第407号民事判决书业已发生法律效力。依据该判决，被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的各项费用共计83940.11元，义务人在规定期限内未能主动履行义务，权利人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人送达执行通知书及传票。被执行人到庭后称，其妻无业，孩子未满周岁，名下无其他可供执行财产，仅有工资收入，暂无一次性履行能力。并于2015年4月3日主动向本院交纳30000元执行款，并将工资卡交付法院，承诺每月领取规定生活费外，其余收入全部用于偿还申请执行人赔偿款。经本院核查，被执行人所称属实，期间申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对被执行人分期履行义务不持异议，并于2016年9月26日向本院提交本案终结本次执行程序的申请。本院自立案执行至2016年9月26日已履行63000元，剩余20940元正常分期履行中，未能在法定执行期限内结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）矿执字第72号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十月十三日
书记员 冯泽彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民一初字第8159号
原告：张建方。
委托代理人：李建军。
被告：雍全林。
被告：姚彩红。
被告：王天春。
本院在审理原告张建方与被告雍全林、姚彩红、王天春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建方撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 王 飞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 朝
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初231号
原告:贾利锋，男，汉族，住甘肃省华池县。.
被告：赵国理（又名赵宝军），男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告贾利锋与被告赵国理运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾利锋到庭参加了诉讼，被告赵国理经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾利锋向本院提出诉讼请求：1、被告依法给付拖欠原告搬家费16300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2015年被告赵国理雇佣原告经营的车号为宁D989**双桥车给被告搬运井队设施，当时约定好2015年底付清，但被告屡次失言，直到2017年2月19日，被告赵国理给原告出具了欠运费16300元的欠条一张。后原告多次催要，被告一直未给付，故提起诉讼。
被告赵国理未到庭未答辩。
本案审理认定事实如下：2014年、2015年被告赵国理雇佣原告给被告搬运井队设施，当时约定好2015年底付清，但被告屡次失言，直到2017年2月19日，经双方结算，被告赵国理给原告出具了欠运费16300元的欠条一张。原告多次催要未果，遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原告提供由被告出具的欠款16300元的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾利锋按照被告赵国理的委托将货物运送至被告赵国理指定的地点，二人的运输合同依法成立。现原告已经完成了运输的义务，被告赵国理作为托运人应当承担支付运费的义务。现被告赵国理一直未支付运费，已构成违约，应当承担继续履行给付运费的责任。因被告赵国理经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃庭审抗辩权利，本院缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国理给付原告贾利锋运费16300元。
案件受理费208元，由被告赵国理承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任志明
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初第194号
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人杨爱军，该公司董事长。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律事务所法律工作者。
被告王新维。
被告邹永涛。
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司诉被告王新维、邹永清借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告王新维与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限至2015年11月27日。被告邹永涛与原告签订保证合同为上述借款提供连带担保。自2015年2月27日至今被告未按照合同约定支付利息并偿还本金30000元。请法院判令二被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告在确定的法律关系中应向明确的被告提出相应诉求，而本案中原告提供的二被告的地址及相关个人信息均不能确定明确的被告，且经本院明确告知其补正被告信息后仍不能确定明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年五月十日
书 记 员 白树峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢326-3号
申请执行人：胡亮
申请执行人：罗小玲
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行胡亮、罗小玲与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初535号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保60号
申请人：岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂。
经营者：王志斌。
被申请人：卜以文。
申请人岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂与被申请人卜以文房屋租赁合同纠纷一案，申请人岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人卜以文名下在岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区棚户（旧城）改造二期项目部拆迁补偿款50万元或银行存款、等值财产。案外人王明以其名下位于岳阳楼区枫桥湖办事处新胜社区房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区第****号房屋为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区岳荣米粉厂申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人卜以文名下在岳阳市岳阳楼区白水及磨子山片区棚户（旧城）改造二期项目部拆迁补偿款50万元，或银行存款、其他等值财产。
二、查封案外人王明名下位于岳阳楼区枫桥湖办事处新胜社区房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区第****号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许君龙
二〇一八年一月十九日
书记员 姜 李
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初685号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月18日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，无业，原户籍所在地：四川省资阳市乐至县。1989年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1996年11月刑满释放。2017年6月6日因涉嫌招摇撞骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月13日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）599号指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某多次以成都市公安局新都区分局副局长的名义，穿着附有警衔的警服检查被害人黄某位于成都市新都区斑竹园镇XX村X社的茶铺，以禁止开设茶铺等方式相威胁，向黄某以索要话费、借钱等方式骗取黄某现金。2017年5月张某某带着两个身穿警服的男子（身份不详）到黄某的茶铺张贴印有警徽的民警提示。2017年6月5日被告人张某某在行骗过程中被群众挡获扭送至公安局。
公诉机关认为，被告人的行为已构成招摇撞骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定从重判处。
为支持其指控，公诉机关当庭提交并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己只是为索要工钱方便，自己的行为不构成招摇撞骗罪。
经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查，公安机关已从被告人张某某处扣押蓝色公安99式夏季执勤服一件、见习警员简章一副、警号、胸牌一副、白色BESTSONNY手机一部。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒充警察骗取他人财物,还到他人的店铺张贴印有警徽的民警提示进行招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后虽能如实供述犯罪事实，但不认罪，不属坦白。再综合被告人有前科，认罪态度不好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 庄永强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尹雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6683号
原告郑敏
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部
经营者戴军喜
原告郑敏与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称：在2015年7至10月份期间，郑敏委托丰达服务部为其运输价值12641元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款12641元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年7月16日至同年10月31日，郑敏分二十次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计12641元。丰达货运部接受委托后，至今未向郑敏报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给郑敏，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受郑敏委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给郑敏，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向郑敏报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给郑敏。故其应返还货款12641元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑敏返还代收的货款12641元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元、保全费146元，两项共计262元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更483号
罪犯游振强，男，1966年1月2日出生，福建省南平市延平区人，汉族，中专文化，无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)宁刑初字第82号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元；以犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币320万元，退出的赃款265万元，返还给被害人。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年6月7日作出(2013)闽刑终字第75号刑事判决，改判为犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。其刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯游振强于2013年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出(2016)闽03刑更944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年8月26日起至2021年12月25日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯游振强自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年5月起至2018年2月止累计获考核积分3014分，获得5次表扬；间隔期自2016年9月起至2018年2月止累计获考核积分2414分；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯游振强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯游振强减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年8月26日起至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审203号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重26.48吨，超限率32.40%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续510号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续510号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申16号之一
再审申请人(一审被告)：李辉，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：吴金欢，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
一审被告：胡小勤，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人李辉因与被申请人吴金欢、一审被告胡小勤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民一初字第1316号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称，一、一审判决对还款事实认定有错误，被申请人在还款问题上没有实事求是，有误导法官的行为。李辉与被申请人于2013年7月10日签订《借款合同》及借款借据显示借款是20万元，但实际借款是15万元，其中所谓现金5万元实际上是提前支付的利息。当时借款利息是按每月0.125元的高利计算的，期限是2013年7月10日至2013年9月10日。且借款借据上附注部分不是李辉填写的，指模也不是李辉的，是被申请人在李辉签字后添加的。按照法律规定超出银行贷款利率四倍的利息是违法的。李辉在2013年9月3日到2013年12月16日之间先后向被申请人合计支付了本息240560元，按照2013年同期贷款利息四倍计算，李辉已经还完全部本息，且有多余。在一审审理中，被申请人故意隐瞒高利借贷以及再审申请人已经还款的事实，误导法官认定再审申请人未支付借款本息。二、一审中被申请人提交的证据有瑕疵。被申请人在一审中提交的借款借据，有添加部分。附注部分文字均为被申请人添加上去的，非李辉所写。该证据未经质证，再审申请人对借款借据附注部分不予认可，且请求对借款借据申请司法鉴定。三、2014年7月以后，再审申请人李辉的手机号码一直没有改过，但是没有再收到任何被申请人催收的电话以及法院的传唤的电话。被申请人明知李辉已经离开广州，故意隐瞒再审申请人电话导致送达不到。综上，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第二百零五条相关规定，再审申请人提交的证据材料足以推翻原审的事实认定，符合再审的要求。特申请对本案进行再审。请求：1.撤销原审判决第一项，改判再审申请人李辉已经支付所有欠款，不再承担偿还责任；2.对被申请人提交的借款借据进行鉴定。
吴金欢答辩称，一、再审申请人申请再审的时间，已经超过申请再审的期限，且再审申请人提交的银行转账记录等所谓的新证据，系案件判决之前就已经存在的，不是新证据。二、再审申请人向被申请人转账支付的594560元不是偿还涉案60万元出借款项，而是偿还另外的借款。李辉于2014年7月25日向吴金欢转账的30万元是银行流水，不是涉案款项，吴金欢已转回给李辉。李辉从2013年9月3日至2014年6月20日向吴金欢转账的294500元，是偿还吴金欢2013年3月18日、2013年10月11日、2013年10月31日、2014年4月10日共计33万元的借款。上述款项偿还之后，吴金欢便将借款合同及收据还给李辉。三、借还合同和收据签订时，均经李辉签字确认。李辉先后三次向吴金欢借款共计60万元。2013年7月10日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：农行转账150000元，现金50000元。2013年12月17日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：农业银行转账人民币18万元整，现金交收人民币2万元整。同日，李辉向吴金欢借款20万元，签订了以吴金欢为甲方，李辉为乙方的借款合同，李辉向吴金欢出具了收据，并在收据下方附注：工商银行转农业银行人民币17万元整，现金交付人民币3万元整。借款合同和收据的所有内容，均为双方真实意思表示，且经李辉的签字确认。现李辉反悔，在无任何相反证据证明的情况下，对收据的附注部分不予认可，不应支持。四、双方借款利息为每月2%与违约金20%叠加。根据双方签订的三份借款合同约定：借款利息为月息2%，若不能按时归还贷款本金，需向吴金欢支付20%的违约金。一审法院认定该利息标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，已经调整为按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，关于原审送达是否符合法律规定。原审法院按李辉的地址向其送达诉讼材料，在送达未果的情况下，再以公告方式向李辉送起诉书副本及开庭传票。李辉经依法传唤未到庭，原审缺席审理本案并无不当，原审送达程序符合法律规定。关于李辉应否向吴金欢还款及支付利息的问题。根据吴金欢提供的个人借款合同、收据、转账凭证等证据，原审认定吴金欢、李辉之间借贷关系成立正确。李辉除本案所涉借款外，其在本案借款前亦曾向吴金欢借款。从吴金欢及李辉提供的银行交易明细清单看，李辉尚未清偿吴金欢的借款，原审判处李辉向吴金欢还款及支付利息并无不当。审查李辉在申请再审期间提供的证据均不足以推翻原审认定事实，其申请再审的理由不成立。广东省广州市番禺区人民法院作出的(2014)穗番法民一初字第1316号民事判决于2015年9月30日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。李辉于2016年11月2日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对李辉的再审申请，本院不予支持。
综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十日
书记员 文 琳
陈晓欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6708号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人杨远棋，女，汉族，1974年6月29日出生，住所地重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与杨远棋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22163号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨远棋应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行40651.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4011号之二
原告夏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。
被告毛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告方某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人毛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省安吉县。
担保人夏某某1，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院分别于2016年8月25日作出（2016）湘0105民初4011号、2016年9月18日作出（2016）湘0105民初4011号之一民事裁定书，裁定冻结被告毛某某、方某某银行存款2800000万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并冻结担保人夏某某1提供的担保财产即位于广州市番禺区XX村XX房屋（房屋产权证号：穗XXXXXXX）。因原告夏某某与被告毛某某、方某某民间借贷纠纷一案已达成和解并签署了调解协议。现原告夏某某向本院申请解除对被告毛某某、方某某及担保人夏某某1采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人夏某某1采取的保全措施；
二、解除对被告毛某某采取的保全措施；
三、解除对被告方某某采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 张 勤
二〇一七年二月四日
代理书记员 朱 银
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审52号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人谭兴俊，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行4008749号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年2月20日以被执行人谭兴俊在G50沪渝高速公路进城方向1604KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4008749号交通行政处罚决定书，对被执行人谭兴俊处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人谭兴俊处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4008749号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人谭兴俊处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人谭兴俊负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘艺珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1410号
原告：李涛，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被告：沈传祥，男，汉族，现住安徽省芜湖市。
原告李涛诉被告沈传祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李涛委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼，被告沈传祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈传祥立即向原告还款20000元及利息2346元（按月利率2%暂从2016年9月18日至2017年3月13日，具体金额以实际还款之日为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原被告签订借款合同及借条一份，约定原告向被告出具20000元，原告依约支付了借款，但被告并未归还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告沈传祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：2016年9月18日，原被告签订借款合同及借条各一份，约定原告李涛向被告沈传祥出借人民币20000元，月利率2%,但并未约定借款期限。原告李涛依约履行了付款义务，但被告沈传祥截止本案起诉之日（即2017年4月11日）并为偿还借款。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条及借款合同，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原被告虽然约定了借款利息为月利率2%，但并未约定借款期限。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原告并未向本院举证证明其何时明确催告被告沈传祥偿还借款，故本院酌定原告起诉之日即为催告之日，故案涉借款的利息应以20000元为基数自2017年4月11日按月利率2%计算至实际偿清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈传祥于本判决生效后十日内向原告李涛偿还借款本金20000元及利息（该利息以20000元为基数按月利率2%计算至实际偿清之日止）。
如被告沈传祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费600元，由被告沈传祥负担（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 管国珺
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2054号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成律师事务所四川分所律师，特别授权。
委托代理人吴利娟，北京市大成律师事务所四川分所律师，一般授权。
被告成都顶尖热舞会所有限公司。住所地：成都市冻青树89号。
法定代表人孙永杰，董事长。
委托代理人肖宇，男，身份证号：231025198205254619。
本院在审理原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被告成都顶尖热舞会所有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司以双方和解为由，于2011年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取71.5元，由原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈燕红
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2442号
原告：蒋伦章，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：周斌，男，1970年5月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告蒋伦章与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋伦章委托诉讼代理人王龙福到庭参加了诉讼，被告周斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伦章向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告借款27万元，借款期限未定。自去年开始原告要求被告归还借款，但被告总以各种理由拖延至今。
被告周斌未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告蒋伦章围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本身份信息；2.借款借条原件一份，证明被告于2014年3月11日向原告借款270,000元的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，查封被告周斌价值30万元的林权。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周斌因经营及生活所需，向原告蒋伦章借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告周斌在本判决生效后立即归还原告蒋伦章借款270,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈庆武
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执712号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该单位理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行许宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字458号民事调解书于2016年8月31日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币150万元、利息174841.89元、律师代理费33790元、诉讼费19978元及从2016年3月22日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人许宁除其名下坐落于个旧市XX路XX号附XXX号房屋外，暂无其他财产可供执行，该房暂不能变现。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执712号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币19686元，由被执行人许宁交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄芷伊
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第84号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人付长伟，男，1981年7月3日出生于天津市塘沽区，汉族，群众，初中文化，住天津市滨海新区。有前科，曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2007年2月被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2007年12月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人张少洪，男，1968年1月26日出生于天津市南开区，汉族，群众，初中文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人付长伟犯盗窃罪、被告人张少洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人付长伟、张少洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人付长伟于2013年7月2日凌晨，在天津市武清开发区奥兰际德国际酒店，乘同租住该酒店一房间的于某熟睡之机，将于某携带的背包盗走，包内存放佳能牌单反相机1部、镜头、电池、闪光灯等物品。同时又盗窃于某苹果牌手机1部，仿登喜路手包1个，手包内有身份证、驾驶证、记者证等物及现金400余元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币总计33924元。被告人付长伟后将相机、镜头等物品以人民币7000余元的价格变卖给在天津市塘沽区经营大头贴全身照的被告人张少洪。
被告人张少洪于2013年7月2日11时许，在天津市塘沽区其经营的大头贴全身照店内，明知被告人付长伟所出售的相机、镜头等物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购。
被告人付长伟、张少洪后被抓获。赃物已追退。
另经审理查明，被告人付长伟将盗窃于某物品中的佳能牌单反相机1部、相机镜头3个、闪迪牌储存卡2个、充电器2个、电池12个、遥控开关1个、闪光灯1个、数据线1根、相机手柄1个、光盘1张，背包1个卖给被告人张少洪，获取赃款人民币7400元。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币共计30778元。案发后，上述物品经公安机关自被告人张少洪处已全部查获并发还失主于某。公安机关将被告人付长伟抓获后，从其处查获尚未挥霍的部分赃款人民币4847元。另查获盗窃的物品苹果牌手机1部、充电器1个、仿登喜路手包1个、银行卡2张、驾驶证1件、身份证1件、记者证1件等物品均已发还失主于某。
上述事实，被告人付长伟、张少洪在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、关于被盗物品的价格鉴定结论书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付长伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张少洪明知付长伟向其销售的物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人付长伟、张少洪犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人付长伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，继续故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。二被告人均能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人付长伟犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人张少洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人付长伟判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金，对被告人张少洪判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯和司法机关正常活动的进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一五年二月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张少洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币50000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、随案移送被告人付长伟违法所得人民币4847元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年三月十一日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保53号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：钟斐，女，1986年2月5日生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区，
申请人陈俊强因与被申请人钟斐民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人钟斐的银行存款75000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人钟斐的银行存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1881号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：俞彩君。
被执行人：潘建明。
被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚。
法定代表人：鲍峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人俞彩君、潘建明、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1584号民事判决书己于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息等合计58756.10元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞彩君名下的抵押车辆已书面查封，但无法找到。各被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1964号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4146号
原告:刘军，女，汉族，1970年11月20日出生，住蒙城县。
被告:王允宣，男，汉族，1970年2月4日出生，住涡阳县。
被告:丁保，男，汉族，1985年2月13日出生，住蒙城县。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇