山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1006号
原告：魏绪山，男，1988年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。
被告：新乡市宝发汽贸有限公司
住所地：河南省获嘉县二环北侧（货物路口东200米处路北）。
法定代表人：李道标，经理。
被告暨上述二被告共同委托诉讼代理人：宋成象，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
住所地：河南省郑州市西太康路121号
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南干益律师事务所律师。
原告魏绪山与被告ＸＸ军、宋成象、新乡市宝发汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏绪山的委托诉讼代理人杨玉贞，被告宋成象并作为被告ＸＸ军、新乡市宝发汽贸有限公司的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人邢吉罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计378207.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告ＸＸ军驾驶豫Ｇ×××××-豫GL8**挂号货车，行至事故地点处时，与原告魏绪山驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PR5**挂号货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，被告ＸＸ军负此事故的主要责任，原告魏绪山承担此事故的次要责任。原告受伤入院治疗。经查，豫Ｇ×××××-豫GL8**挂号重型货车在被告保险公司投保有交强险一份和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告ＸＸ军、宋成象、新乡市宝发汽贸有限公司辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任划分情况无异议。豫Ｇ×××××-豫GL8**挂号重型货车的实际车主为被告宋成象，该车挂靠在被告新乡市宝发汽贸有限公司，被告ＸＸ军系宋成象雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在被告保险公司投保有交强险一份，和主车100万元、挂车5万元的商业三者险各一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，同意在保险范围内赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：
原告举证
被告质证
原告李昭明：
被告保险公司：
质证1.无异议。
证据1交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点及责任划分的事实。
证据2聊城市中医院门诊病例一份，证明原告的伤情及治疗情况。
质证2.无异议。
证据3聊城市中医院诊断证明一份，证明原告伤情。
质证3.无异议。
证据4住院收费票据一组，证明原告的治疗花费。
对证据4中的聊城市中医院住院收费票据真实性无异议，对2017年11月27日368元的收费票据有异议，该费用应列为鉴定费。
证据5护理人员身份证、营业执照复印件一份、证明一份，拟证明护理人员的情况。
对证据5中营业执照副本的真实性无异议，但是不能证明该个体工商户经营情况，营业执照显示登记日期，不能证明该个体工商户从2014年11月份至2017年中间的经营情况、盈利情况和纳税情况。该个体工商户自己所出具的证明不具备证据效力，所以原告提交的该组证据不能证明其护理人员的收入情况及护理人员因护理所造成的收入减少情况。
证据6.司法鉴定意见书一份，证明：1、魏绪山属于十级伤残。2、魏绪山受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后住院期间（2017年3月13日至2017年8月19日）需要护理，其中两个月需要二人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为三个月。3、魏绪山后续治疗费用约需12000元-14000元。魏绪山后续治疗期间误工期限约为1个月，护理期限约为20天，需要1人护理。
对证据6司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见的第2项有异议，根据原告受伤情况，他的误工期限计算到定残前一日明显过长，应该参照公安部的相关标准来计算误工期限，护理人员应当根据住院病历所记载的实际情况来确定护理人员人数，因住院期间有几人护理是已经确定的，不需要鉴定机构再出具相应意见。
证据7原告魏绪山的驾驶证、资格证复印件各一份，证明原告的误工费应按照交通运输业标准计算。
对证据7被告需要核实原件。
证据8鉴定费票据，证明原告因鉴定的花费情况。
对证据8的真实性无异议，但根据保险合同约定，不属于保险公司承保范围，应当由实际侵权人支付。
证据9交通费票据一宗，证明原告的交通费花费情况。
证据9中的急救收费800元，应当计算到医疗费项下。其他几份全部是加油费的票据不能证明与处理本案交通事故所产生交通费之间存在关联性，所以交通费由法院酌定。
证据10运输公司的营业执照、法人证明及证明两份，证明原告车辆的运营情况。
对证据10真实性均无异议，但是不能证明肇事车辆运营收入情况。
证据11车损价格认定结论书一份，证明车损为85460元。评估费票据一份，证明原告花费的评估费的情况。停运损失格认定结论书一份，证明停运损失为54878元。
对证据11有异议，该鉴定结论是原告单方委托，我公司向法院申请七日内保留重新鉴定的权利；对评估费票据真实性无异议，不属于保险公司承保范围；停运损失属于因交通事故所造成的间接损失，根据保险条款的第二十六条第一款第一项约定，停运损失等间接损失不属于商业第三者责任险的赔偿范围，根据司法解释的规定，应当由侵权人负责赔偿。
证据12施救费、拆解费发票各一份，证明原告的损失情况。
对证据12施救费发票无异议。拆检费属于在鉴定过程中所产生的费用，应当有侵权人赔偿。
证据13保单复印件一份，证明车辆的投保情况。
对证据13无异议。
证据14被扶养人身份证、户口本、证明各一份，证明被扶养人的情况。
对证据14均无异议。
被告ＸＸ军、宋成象、新乡市宝发汽贸有限公司同保险公司的质证意见。
原告赔偿明细：
被告保险公司质证意见：
1.医疗费77674.22元
质证1.对医疗费中住院收费票据数额为77306.22元无异议，但是按照保险公司的合同约定，一般情况下应当扣除10%-15%的非医保用药；
2.误工费61247.34元
质证2.原告计算的误工时间过长，十级伤残根据公安部的道路交通事故受伤人员误工期限标准，一般在100天左右；
3.护理费38568元
质证3.应当根据居民服务业的标准计算，计算期间为住院期间，人数按一人计算，病历并未显示需要留陪；
4.住院伙食补助费4800元
质证4.按照住院实际天数（自2017年3月13日计算至2017年6月13日）进行计算；
5.营养费2700元
质证5.无异议；
6.残疾赔偿金68024元
质证6.应当按照农村居民标准进行计算；
7.被扶养人生活费64126.75元
质证7.被扶养人生活费原告虽然构成十级伤残，但是原告并未提供其劳动能力受限的证明，我公司认为不应当支持被抚养人生活费，且原告计算方式不正确，原告的父亲根据原告提供证据，原告及原告父亲一起经营肇事车辆，挂靠在物流公司名下进行经营，所以原告父亲并没有丧失劳动能力，不应当计算被扶养人生活费，原告的母亲在事故发生时没有年满60周岁，不应当计算被扶养人生活费；
8.后续治疗费14000元
质证8.法院酌定；
9.精神损害抚慰金5000元
质证9.我公司认可3000元；
10.鉴定费2600元
质证10.不属于我公司承担范围；
11.交通费2900元
质证11.法院酌定；
12.车损85460元
质证12.如我公司不申请重新鉴定，我公司认可原告主张；
13.评估费5000元
质证13.不属于保险范围;
14.施救费3300元
质证14.无异议；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚程艳、曹梅生执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-31\\\\\",\\\\\