福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第1755号
原告蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈艺平，男，1985年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨小琼，女，1989年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝华滨诉被告陈艺平、杨小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝华滨及其委托代理人陈万和、被告陈艺平到庭参加诉讼，被告杨小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝华滨诉称，被告陈艺平因生意需要资金，于2014年8月15日向原告借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定因本��款产生纠纷或实现债权的费用由借款人承担，双方还口头约定按月利率3%计算利息，并由被告陈艺平出具借条一份交给原告收执，被告杨小琼作为担保人在借条上签名，根据法律规定被告杨小琼应承担连带偿还责任；经原告多次催讨，二被告至今仍未归还借款及利息。请求判令被告陈艺平偿还原告借款100000元，并支付自2014年8月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。判令被告陈艺平支付原告代理费3000元。判决令被告杨小琼对被告陈艺平上述债务承担连带偿还责任。
被告陈艺平辩称，被告陈艺平向原告蓝华滨借款50000元，双方约定借款月利率按6%计算利息，但原告蓝华滨仅支付被告陈艺平借款47000元，并由被告陈艺平出具借款金额为100000元的借条给原告蓝华蓝收执，被告陈艺平已归还原告蓝华滨借款利息15000元。
被告杨小琼未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈艺平因需用资金，由被告杨小琼作为担保人，于2014年8月15日向原告蓝华滨借款100000元（其中原告蓝华滨从其妻子李宾红在漳浦县农村信用合作联社开设的账户上通过转账汇入被告陈艺平在中国工商银行股份有限公司漳浦支行开设的账户47000元），约定借款按月利率3%计算利息。被告陈艺平于借款同日出具借条一份交给原告蓝华滨收执，被告杨小琼在借条上的担保栏上签名确认。事后，经原告蓝华滨多次催讨，被告陈艺平已支付原告蓝华滨借款利息15000元。
上述事实有原告蓝华滨及被告陈艺平在庭审中的陈述及原告蓝华滨提供的被告陈艺平、杨小琼出具借条一份等证据予以佐证。被告杨小琼经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利；被告���艺平对原告蓝华滨提供的借条的真实性无异议，本院予以确认。被告陈艺平提供的工商银行对账单，经原告蓝华滨质证后对其真实性没有异议，本院予以确认。但被告陈艺平提供的对账单无法证明其出具借款金额为100000元的借条给原告收执后，原告蓝华滨仅支付其借款47000元的事实，对此不予以确认。
本院认为，被告陈艺平因需用资金，向原告蓝华滨借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方没有约定借款期限，原告蓝华滨可随时催告被告陈艺平在合理期限内偿还，经催告被告陈艺平仍未能归还，已构成违约的事实，原告蓝华滨请求判令被告陈艺平归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但庭审中原告蓝华滨自认已收到被告陈艺平支付的5个月利息15000元，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理���贷案件的若干意见〉》第六条之规定，原告蓝华滨向被告陈艺平计收的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分可扣抵被告陈艺平的借款本金，2014年8月中国人民银行公布贷款期限为6个月以内的短期贷款基准年利率为5.6%，被告陈艺平已支付的5个月利息为：100000元×5.6%×4×5÷12=8333.30元，可扣抵借款本金的金额为：15000元-8333.30元=6666.70元，被告陈艺平尚欠原告蓝华滨的借款本金为93333.30元，故原告蓝华滨请求被告陈艺平归还借款本金100000元的主张不当，应予以纠正。且被告陈艺平已支付原告蓝华滨5个月的借款利息，故原告蓝华滨主张自借款之日计算利息不正，应予以纠正自2015年1月15日起计算利息；原告蓝华滨主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，系原告蓝华滨对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以采纳。被告杨小琼作为被告陈艺平的借款保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告杨小琼的保证责任方式为连带保证责任，应对被告陈艺平上述借款承担连带偿还责任，被告杨小琼在履行担保责任后，依法可向被告陈艺平追偿。原告蓝华滨请求被告陈艺平支付代理费人民币3000元的主张，虽然原、被告在借条上约定“实现本债权的费用由借款人承担”，但原告蓝华滨庭审过程中未提供其支付代理费人民币3000元的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告蓝华滨的上述主张缺乏证据，不予以支持。被告陈艺平辩解向原告蓝华滨借款50000元，原告蓝华滨实际支付借款47000元的意见，因被告陈艺平未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告陈艺平的该辩解意见缺乏证据，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈艺平应于本判决生效后十日内归还原告蓝华滨的借款93333.30元，并支付自2015年1月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告杨小琼对被告陈艺平上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向被告陈艺平追偿。
三、驳回原告蓝华滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，适用简易程序审理减半收取为1180元，由原告蓝华滨负担80元，被告陈艺平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年十月十九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证���任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；���律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。