wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执991号
申请执行人廖明志，男，汉族，1965年9月15日生,贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人黄振军，男，汉族，1980年11月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
申请执行人廖明志与被执行人黄振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4835号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告黄振军于本判决生效后五日内偿还原告廖明志借款本金人民币五千元。案件受理费人民币50元，公告费240元（原告已预交），由被告黄振军负担。”因被执行人黄振军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄振军名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人黄振军有可供执行财产，且被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 顾业培
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00172号
原告曹凯，男，汉族。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告白增虎，男，汉族。
委托代理人焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律工作者。
被告左亚宁，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。住所地：铜川市王益区红旗桥。
负责人孙鹏，公司经理。
委托代理人王忠诚，公司法律顾问。
本院在审理原告曹凯与被告白增虎、左亚宁、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹凯于2014年11月10日向本院提出撤回对被告左亚宁起诉的申请。
本院认为，在该起机动车交通事故中，被告左亚宁不承担事故责任，经本院多次释明，左亚宁亦不主张权利，原告曹凯垫付的医疗费左亚宁不承担民事责任，原告自愿撤回对被告左亚宁的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曹凯撤回对被告左亚宁的起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵青娟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终518号
上诉人（原审原告）：杜站，男，1986年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常亮，男，1970年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢宇飞，男，1984年1月1日出生，汉族。
上诉人杜站因与被上诉人卢宇飞名誉权纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜站的委托诉讼代理人常亮、被上诉人卢宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜站上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0623民初1436号民事判决书；2、维持上诉人一审时的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2017年11月3日下午5时，被上诉人在库桥炸鸡店的左右两扇大门上用鲜红的绿色纸张书写侮辱诽谤上诉人的告示，内容严重歪曲事实和侮辱上诉人的名誉，张贴在人员流动非常密集的街道。这是一审阶段双方都认可并承认的事实，被上诉人给上诉人的名誉造成了很大的影响。由于被上诉人的行为，导致上诉人精神恍惚，而一审法院并没有支持上诉人的原审诉求，实属不妥。
卢宇飞辩称，被上诉人张贴的声明“杜站欠卢宇飞37000元”的事情已经经子长县人民法院调解，由杜站于2017年12月21日一次性付给卢宇飞37000元，所以并没有歪曲事实。该声明劝上诉人早日开店，不要有意扩大损失，是善意劝解，不是恶意侮辱，以上足以说明被上诉人不存在侮辱、侵犯上诉人名誉的事实。杜站从一审到二审均没有提出被上诉人名誉侵权的事实证据来证明其诉请，应承担举证不能的不利后果。
杜站向一审法院起诉请求：1.依法判决被告停止对原告的名誉侵权行为；2.判决被告分别在子长电视台和《延安日报》社以声明方式公开向原告赔礼道歉；3.依法判决被告赔偿原告名誉损失费5万元；4.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年11月3日下午5时左右，原���被告在子长县石窑坪小区因经济纠纷发生矛盾，被告在原告的言语激将下将原告实际经营的“库桥炸鸡店”锁闭，后被告感觉到自己的锁门行为不妥，便经子长县公安局城关派出所和刑警队调解，原告不开门营业，被告无奈于2017年11月5日在“库桥炸鸡店”店门玻璃上张贴了“声明”，内容为：“该库桥炸鸡店老板杜站欠我37000元，不承认，耍赖皮，我在万般无奈之下于2017年11月3日下午6:30左右将该店锁闭，后在公安部门的交谈中承认欠我37000元，因此，我在此声明不再锁闭该店，该店可以正常营业，我将在法院起诉杜站还我37000元，声明该店因不营业造成的一切损失由杜站本人负责，我概不负责，钥匙在该店对面楠楠超市寄存，自取！”声明书张贴后，被告卢宇飞���将该声明书编辑成短信发给原告杜站个人手机上，但原告杜站仍未开门营业。后被告卢宇飞于2017年11月17日以不当得利将原告杜站诉至法院，法院依法主持调解双方达成了调解协议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人名誉权，应当承担侵权责任。侵害他人名誉权属于一般过错责任，应具备一般过错责任的构成要件。即有侵权行为发生；又有损害后果；侵权行为与损害后果之间有因果关系；行为人有过错。本案中，原告杜站与被告卢宇飞双方没有妥善处理好经济纠纷问题，被告卢宇飞采取锁门、张贴“声明”等不恰当的方式表达自己的意愿，其目的是卢宇飞认识到自己锁闭店门的行为不妥，为了不让损失继续扩大，告知原告杜站开门营业，其行为并没��损害原告名誉权的故意，原告杜站未提供证据证明被告卢宇飞张贴声明后造成其社会评价降低的后果。因此被告卢宇飞的行为没有侵害原告的名誉权。原告杜站要求被告卢宇飞分别在子长电视台和《延安日报》社以声明方式公开向原告赔礼道歉并赔偿原告名誉损失费50000元的诉请，于法无据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜站的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜站负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证，经审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，上诉人杜站欠被上诉人卢宇飞的款是事实，双方因没有妥善处理好经济纠纷问题，被上诉人以张贴“声明”的方式表达自己的意愿，虽方式欠妥，但并没有用侮辱、诽谤等语言损害上诉人的名誉，也未有宣扬上诉人隐私，或者捏造事实公然丑化上诉人的人格，使上诉人的社会评价力降低，故被上诉人的行为没有侵害上诉人名誉权。
综上所述，杜站的��诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人杜站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 高 敏
代理审判员 王玉兰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 良
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐通。
委托诉讼代理人:王小刚，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨成斌，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖敏。
一审被告：武汉佳仕炜贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设三路**号。
法定代表人：马新民，该公司总经理。
一审被告：马江民，男，1961年7月13日出生，香港特别行政区居民。
再审申请人唐通因与被申请人肖敏、一审被告武汉佳仕炜贸易有限公司（以下简称佳仕炜公司）、一审被告马江民借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐通申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。唐通未在《个人担保声明书》上签名，两份“唐通”笔迹鉴定结论完全相反，存在明显的逻辑矛盾。中南财经政法大学司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》采用检材主要是工商局早已登记备案的档案文件，完全真实、合法，鉴定结论应当采信；湖北中真司法鉴定中心出具的《文书司法鉴定意见书》所采用的鉴材中信银行的《核保书》《最高额保证合同》《担保函》等材料上的“唐通”签名不是唐通本人签字；证人肖某是肖敏的亲兄弟，其证言依法不应采信；原审法院用法律法规的相关规定直接推论案件事实，而不是运用证据查明事实，认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销一审判决第三项和二审判决，改判唐通不承担连带责任。
肖敏提交书面材料称，两份鉴定报告出现不同结论不影响原判决认定，《个人担保声明书》上唐通的签名为其本人所签，《个人担保声明书》是唐通的真实意思表示，合法有效，请求驳回唐通的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉《个人担保声明书》中唐通的签名是否为其本人所签，原审判决唐通承担保证责任是否有事实和法律依据。
根据原审查明的事实，2011年4月6日，唐通出具《个人担保声明书》对2011年3月4日肖敏与佳仕炜公司签订的《还款协议书》中的债务清偿提供保证，保证范围为600万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起5年。2011年5月26日，唐通在肖某的见证下，在上述《个人担保声明书》的首页右上角处再次签名确认。2011年9月23日，肖敏以中国邮政特快专递邮件方式向唐通寄送了要求履行保证责任的通知，该邮件有签收记录。唐通主张其未在《个人担保声明书》上签名，不应承担债务的担保责任。对此，一审法院先后根据唐通、肖敏的申请委托进行了笔迹鉴定，中南财经政法大学司法鉴定中心2015年6月5日作出中南大司法鉴定中心[2015]文鉴字第46号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见倾向认为2011年4月6日《个人担保声明书》中“唐通”签名字迹与样本不是同一人所写；湖北中真司法鉴定所2016年4月19日作出鄂中司鉴[20l6]文鉴字第056号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检的《检材》与《样本》上书写的“唐通”签名字迹倾向是同一人所写。关于该两份笔迹鉴定意见如何采信的问题。首先，案涉两次鉴定程序均符合法律规定，相关鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论亦具有明确的依据。虽然因两份鉴定意见所采集的样本不同，鉴定结论有所不同，但因个人笔迹受书写习惯、书写时间、场合、心理状态等主、客观因素的影响而发生变化，同一人的不同笔迹样本之间完全有可能具备不同的书写特征，如两份鉴定意见中均采集了唐通本人在法官面前书写的签名笔迹，鉴定结论却有所不同，故根据不同笔迹样本为对比参照做出的两份鉴定意见结论不同，并不能否认司法鉴定报告的合法性、科学性。其次，鉴定结论作为证据的一种，能否采信，一方面要看鉴定材料是否充分可靠，另一方面也要同其他证据联系起来进行审查判断。湖北中真司法鉴定中心的鉴定样本中，中信银行武钢支行提取的样本与第一次鉴定时从四川省成都市工商行政管理局提取的样本都是经过合法程序提取，都是唐通过去经营事实的记录。按照工商行政登记相关规定，唐通在工商行政管理机关的签名，应系其本人签名；按银行担保、核保相关规定，在中信银行武钢支行担保的签名，也应系其本人签名。可见，从两份样本的来源及形式内容而言，检材样本应具有真实性。湖北中真司法鉴定中心出具的鉴定意见中《个人担保声明书》上唐通的签字不仅与唐通在中信银行武钢支行的《核保书》《最高额保证合同》《担保函》等材料上的“唐通”签名一致，而且与其本人2014年4月21日在法官面前的签名是一致的，唐通主张在中信银行武钢支行的签名非本人所签，不排除系佳仕炜公司伪造《核保书》《最高额保证合同》上“唐通”签字和《个人担保声明书》上“唐通”签字的可能性，但未提供任何证据予以证明，且亦无法就其在法官面前的签名与在中信银行武钢支行的签名一致的鉴定结论提出合理的反驳依据。因此，原审法院综合审查本案证据情况对湖北中真司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信并无不当。唐通认为第二份鉴定意见样本不真实，原审采信错误的再审理由，本院不予采信。
关于肖某证言的证明力及证据采信问题。因证人肖某与肖敏是兄弟关系，与肖敏具有利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。二审中肖敏提交了肖某的手机，就手机中录音录像资料原件当庭进行了播放，能够证明唐通和肖某在2011年5月26日15：11一l5：37之间有接触，虽不能直接证明唐通在案涉《个人担保声明书》上签字的事实，但从肖敏本人的陈述、肖某的证言、肖某从武汉到成都的机票(5月25日)、从成都到北京的机票(5月26日)等证据结合来看，能够形成较为完整的证据链条，并与本案第二次鉴定意见相印证，共同证明唐通在案涉《个人担保声明书》上签名这一事实的存在具有高度可能性。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百零八条规定，认定唐通签字担保的事实存在，判决唐通承担相应担保责任，有事实和法律依据。
综上，唐通的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐通的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王 戈
书 记 员 杨 柳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1620号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路31号。
法定代表人姜海清，行长。
被执行人眉山市飞跃电器有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段。
法定代表人蔡丽萍，总经理。
被执行人蔡丽萍，女，1962年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区文体巷**号*幢***号，现住四川省眉山市东坡区。
被执行人马跃，男，1958年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区文体巷**号*幢***号，现住四川省眉山市东坡区。
被执行人马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区文体巷**号*幢***号，现住四川省眉山市东坡区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行与被执行人眉山市飞跃电器有限公司、蔡丽萍、马跃、马琳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2015)眉东民初字第2921号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2016年8月19日申请恢复执行，执行标的：偿还借款16782770.02元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的部分银行存款，正在处置被执行人抵押的财产，待被执行人的财产处置后，申请执行人可以优先受偿，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（(2015)眉东民初字第2921号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年六月十九日书记员周俊
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2822民初44号
原告：李小项，男，1975年9月1日出生，苗族，农民，现住红河州金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈宣伯，景洪市嘎洒镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：岩坎叫，男，1981年9月30日出生，布朗族，农民，住勐海县。
被告：岩在，男，1973年1月2日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告李小项与被告岩坎叫、岩在劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小项的委托诉讼代理人陈宣伯、被告岩在到庭参加诉讼，被告岩坎叫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小项向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2015年11月5日签订香蕉管理合同，约定从2015年7月24日至2016年6月30日香蕉卖完、地清理好为止，被告不得拖欠原告所有工资。原告如期完成合同约定事项，合计劳务费用一共63,000元。在香蕉管理期间被告岩在于2015年11月5日支付原告25,000元生活费，购买打药机1,500元，另原告卖香蕉得1,000元，后续费用还余35,500元由被告岩坎叫支付，但被告岩坎叫仅支付了10,000元，余款25,500元未按合同履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告岩在辩称，原告所述的欠款是事实，但他和被告岩坎叫是合伙种植香蕉，应当由他本人支付的部分已经向原告付清，余款应由被告岩坎叫支付。
被告岩坎叫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告李小项为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《香蕉管理合同》1份，欲证明双方签订合同的事实。
2.《银行明细》1份，欲证明被告向原告转账明细。
3.《收条》1份，欲证明被告支付原告款项的明细。
经质证，被告岩在对原告提交证据1、2、3的合法性、真实性、关联性无异议，予以认可。
被告岩坎叫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在劳务合同关系和被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告李小项与被告岩坎叫、岩在签订香蕉管理合同，约定原告自2015年7月24日至2016年6月30日期间为两被告管理香蕉。原告按合同履行双方约定事项，经结算，两被告应支付原告63,000元劳务费。被告岩在于2015年11月5日以生活费的方式支付原告25,000元，后又用机器和香蕉抵付了2,500元，还余35,500元未支付。后被告岩坎叫又陆续向原告支付了10,000元，两被告至今尚欠原告李小项25,500元劳务费未支付。
本院认为，原告李小项与被告岩坎叫、岩在之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2015年11月5日被告岩在向原告出具的《收条》一份，认可欠原告劳务费35,500元未支付，后被告岩坎叫又陆续支付原告10,000元，至今尚欠25,500元未支付，故对原告要求被告支付劳务费25,500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告岩在与岩坎叫合伙种植香蕉，两合伙人应当对债务承担连带赔偿责任，故对被告岩在认为欠款应由被告岩坎叫负担的辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩坎叫、岩在于判决生效之日起十日内向原告李小项支付劳务费25,500元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告岩坎叫、岩在负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗玉钰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初15349号
原告东莞市久茂机电科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区工业区龙远公司综合楼4楼A区，注册号：441900001672825。
法定代表人李玉坤。
委托代理人胡应波，系广东君诚律师事务所律师。
被告厦门市源钥节能科技有限公司，住所地：福建省厦门市集美区灌口镇李林村738号，统一社会信用代码：9135021130295896XX。
法定代表人韦江兵。
被告韦江兵，男，汉族，1973年3月14日出生，住福建省厦门市同安区，
本院在审理原告东莞市久茂机电科技有限公司诉被告厦门市源钥节能科技有限公司、韦江兵买卖合同纠纷一案中，现原告以两被告已付清货款本金为由，向本院���请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市久茂机电科技有限公司撤回对被告厦门市源钥节能科技有限公司、韦江兵的起诉。
本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 黄晓静
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈婷欢
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1364号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人寇永建，男，1991年10月20出生，公民身份号码×××，户籍所在地河北省固安县。因涉嫌危险驾驶,于2017年9月29日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人寇永建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月29日0时许，被告人寇永建酒后驾驶力帆牌小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶至北京市大兴区兴亦路与南中轴路交叉口时，与由南向北行驶的被害人王某驾驶的长城牌重型自卸货车（车牌号为×××）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人寇永建血液内酒精含量为157.1mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人寇永建负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人寇永建具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人寇永建拘役二至三个月，并处罚金。
被告人寇永建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李帅出庭为被告人寇永建进行了辩护。
本院认为，公诉机关指控被告人寇永建犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人寇永建具有自首情节，取得被害人谅解，认罪悔罪，系初犯、偶犯，缴纳罚金的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟媚琪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1182号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月4日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，系江苏省沙钢集团员工，户籍地山西省繁峙县,暂住张家港市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松,被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月14日晚，被告人王某醉酒后无证驾驶悬挂车牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至港丰公路路口北侧300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、全国公安交通管理信息综合查询系统驾驶人查询、苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 倪礼祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐可人
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初193号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁邦龙，男，1986年9月8日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，个体经营者，住修水县，2018年1月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林健华，广东厚生律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人梁邦龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，梁邦龙及辩护人林健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日22时许，被告人梁邦龙饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小轿车从广州市海珠区行驶至佛山市南海区大沥镇黄某南盐线路段时，被执勤民警查获。
经检测，被告人梁邦龙的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁邦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁邦龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁邦龙对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人梁邦龙认罪态度好、犯罪情节轻微、是初犯为由，请求对梁邦龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁邦龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁邦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁邦龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁邦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年一月十八日
书记员 钟婉露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初25353号
原告：深圳市锦瑞新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明下村社区第三工业区12号厂房。
法定代表人：金烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左可波，该公司工作人员。
被告：广东金伦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。
法定代表人：王彬。
原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司与被告广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司撤诉。
本案受理费4376.6元，由原告深圳市锦瑞新材料股份有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李乐怡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1746号之一
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人杨海军，男，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初281号刑事判决书，于2017年7月20日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行杨海军一案。执行标的5492元。
执行中，已冻结被执行人银行存款2080元，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的2080元，执行到位0元，被执行人尚欠3412元。
二、终结（2017）川0115刑初281号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2202号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵环宇，男，1986年2月26日出生，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，户籍所在地：黑龙江省伊春市；因涉嫌犯强奸罪于2017年8月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张翰宁，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)2343号起诉书指控被告人赵环宇犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人赵环宇及其指定辩护人张翰宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人赵环宇于2017年8月7日凌晨，在北京市朝阳区八里庄唱吧麦颂包间内，采用暴力手段违背被害人周某（女，30岁，辽宁省人）的意愿强行与其发生性关系，造成周某“左手腕挫伤、左手掌挫伤、左膝划伤、左小腿划伤”。被告人赵环宇于2017年8月7日向公安机关主动投案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、司法鉴定意见书、诊断证明等证据材料，认为被告人赵环宇的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人赵环宇予以惩处。
被告人赵环宇对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人赵环宇系主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人赵环宇自愿认罪、悔罪；3、被告人赵环宇没有犯罪前科，系初犯，且事前表现良好。建议法庭对被告人赵环宇减轻处罚。
经审理查明：2017年8月7日凌晨2时许，被告人赵环宇在北京市朝阳区八里庄唱吧麦颂包间内，采用暴力手段，强行与被害人周某（女，30岁）发生性关系，致周“左手腕挫伤、左手掌挫伤、左膝划伤、左小腿划伤”。当日18时许，被害人以调解为由将被告人赵环宇约至八里庄派出所，后归案。
案在本院审理期间，经调解，被告人赵环宇的家属赔偿被害人周某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人赵环宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人刘某、胡某、董某的证言、诊断证明、司法鉴定意见书、视听资料、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵环宇无视国法，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵环宇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵环宇主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人关于“对被告人减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵环宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2020年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 习 文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法雅民初字第326号
原告：刘某。
法定代理人：刘化X，男，汉族，年月日出生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人：杨雪莲，女，汉族，年月日出生，住四川省渠县。
委托代理人：张子阳，男，汉族，年月日出生，住广东省鹤山市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区，组织机构代码：。
负责人：王磊,该公司总经理。
委托代理人：包文峰，该公司员工。
被告：陈健文，男，住广东省鹤山市，身份证号码：。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托代理人张子阳、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人包文峰出庭应诉，被告陈健文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险与商业险责任限额范围内赔付原告100101.20元；2、被告陈健文承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
被告陈健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2015年5月2日9时25分，陈健文驾驶粤J号小型轿车自桃源往沙坪方向行驶至桃源庄园路段时，因未让行人与刘某发生碰撞，造成刘某受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》认定陈健文承担此事故的全部责任。事故发生后，刘某在鹤山市人民医院住院治疗9天（2015年5月2日至5月11日），出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、颅脑损伤：①脑震荡②额部、右颧部皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、出院后全休3个月；2、住院期间留陪人一名。2015年8月19日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属十级伤残。
另查明：一、粤J号小型轿车所有人登记为陈健文。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内；二、刘某自2014年2月至2015年1月就读于佛山市南海区刚2014年3月至2015年1月在佛山市南海区西樵镇，2015年2月始在鹤山市工作，月收入平均3400元。另佛山市社会保险基金管理局出具的《证明》显示2014年8月至2015年7月，刘化X均有缴纳社保。
本起事故造成原告损失合共70529.60元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失70529.60元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告70529.60元（含精神损害抚慰金5000元）。由于原告应获得的赔偿在保险限额内已能足额受偿，被告陈健文无需承担赔偿责任。
被告陈健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿70529.60元给原告刘某。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1151.50元（原告已预交1151.50元），由原告刘某负担340.50元,被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担811元，被告保险公司负担部分于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一五年十二月二日
书记员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
保险公司辩称
本院认定及
理由
医疗费
1223.8元
1223.8元
无异议。
以医疗费票据为依据。
住院伙食费900元
900元
无异议。
原告住院共9天，100元/天9天=900元。
营养费0元
300元
不予赔付。
无医嘱证明。
护理费720元
720元
无异议。
原告住院共9天，80元/天9天=720元。
陪护人误工费0元
23760元
医嘱并未证明原告出院后需要护理人员，不予赔付。
缺乏法律依据；
2、无刘化X务工单位或刘某就读学校出具的误工或休学证明。
鉴定费2000元
2000元
不承担。
以发票为依据。
残疾赔偿金60385.80元
65197.40元
应按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省农村居民人均纯收入计算。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区），残疾赔偿金：30192.9元/年20年10%=60385.80元；
交通费300元
1000元
不予赔付。
酌情。
精神损害抚慰金5000元
精神损害抚慰金5000元（在交强险先行赔付）
3000元。
酌情。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计70529.60元。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5436号之二
原告：程国梁，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门华寅进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区鳌山路471号之4单元。
法定代表人：倪昌团。
被告：林延华，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省霞浦县。
被告：叶贵珠，女，汉族，1979年4月19日出生，住福建省霞浦县。
原告程国梁与被告厦门华寅进出口有限公司、林延华、叶贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告程国梁于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程国梁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程国梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程国梁负担。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 陈俊贤
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10227号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：杨海深，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨海深信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨海深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨海深向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币166019.38元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金71742.34元，利息23922.76元，滞纳金64264.99元，分期手续费6079.29元、提现手续费10元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.杨海深承担本案诉讼费用。事实和理由：杨海深在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××24，开户时间：2007年8月1日。杨海深在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
杨海深在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杨海深签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2007年8月1日。
二、卡号：52×××24；原始卡号：52×××04。
三、信用额度：42000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.提现手续费按照境内提现金额的2.5%计算，最低收费10元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金71742.34元，利息23922.76元，滞纳金64264.99元，其他手续费6089.29元（分期手续费6079.29元，账户提现手续费10元）。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杨海深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨海深应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海深应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金71742.34元及利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费（截至2016年2月26日，利息23922.76元，滞纳金64264.99元，分期手续费6079.29元，账户提现手续费10元；之后的利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620.38元，由被告杨海深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初47号
原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部旁。
法定代表人：谭常辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：黄永才，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告黄永才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。
审判员 何学鹏
二〇一八年三月八日
书记员 谢俊青
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执709号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:姚雪，女，1991年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：周梦鹤，女，1991年12月24日出生，汉族，住址同上。
关于姚雪、周梦鹤犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初93刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人姚雪、周梦鹤在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人姚雪、周梦鹤在金融机构的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李启林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民监1号
申诉人（原审原告）：胡进，男，1986年5月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被申诉人（原审被告）：刘波波，男，1986年1月5日出生，汉族，无业，住址不详。
申诉人胡进因与被申诉人刘波波民间借贷纠纷一案，胡进以原审被告刘波波姓名错误为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为：本案符合再审条件，应当再审。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 於 虹
审 判 员 方成军
代理审判员 刘 杰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1361号
上诉人（原审原告）：魏振选，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：魏延磊（系魏振选之子），男，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：魏家臣，男，1943年10月13日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）：魏家启，男，1941年12月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人魏振选因与被上诉人魏家臣、魏家启健康权纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏振选上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1600号民事判决，改判被上诉人魏家臣、魏家启连带赔偿上诉人医疗费等各项损失共计5056.3元或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定本案已超过诉讼时效属于认定事实不清、适用法律不当。纠纷发生时间是2015年10月15日，之后派出所主持下进行调解。直到2016年8月11日，派出所的调解工作彻底破裂。魏振选认为本案的诉讼时效在双方调解期间一直处于中断状态，时效应当自2016年8月11日起算。二、一审庭审过程中，魏家臣在书面答辩状中确认双方在派出所的调解工作持续一年左右。三、盛明海主张的伤残赔偿金及精神抚慰金应予支持。司法鉴定意见对于护理期限、营养期限、护理人数都出具鉴定建议，依据该鉴定意见和其他证据材料计算相应的损失项目及损失数额，事实清楚，证据充分。本次诉讼是一个单纯的民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，与刑事审判没有关系。原判决不支持魏振选主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，没有事实和法律依据。
魏家臣答辩称，魏振选的上诉请求，没有根据，一审判决应予维持。诉讼时效没有中断过，魏振选的起诉已经超过诉讼时效。
魏家启未答辩。
魏振选向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告魏家臣赔偿原告医疗费等各项损失5,056.3元；2.判令被告魏家启对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由被告魏家臣、魏家启承担。
一审法院认定事实：因魏家臣诉魏振选侵权纠纷一案，本院作出（2014）薛民初字第990号民事判决书，判决魏振选拆除位于魏家臣及魏振选住房之间唐庄村委会所垒五层砌块墙以上魏振选所垒的砖墙部分。魏振选不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，魏振选未履行判决义务。2015年10月15日，该院依法对（2014）薛民初字第990号判决结果进行强制执行。后魏家臣及其妻子杨清荣、儿子魏延立在清理涉案砖块时，魏振选及其儿子魏延磊进行阻拦，双方进而发生冲突。2017年5月22日，魏振选以其身体受到伤害要求赔偿为诉讼请求对魏家臣、魏家启提起诉讼。一审庭审过程中，魏振选主张与魏家臣、魏家启多次进行调解，魏家臣、魏家启不予认可，魏振选未能提供证据证明自己的该项观点。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案原、被告双方发生冲突的时间是2015年10月15日，诉讼时效期间即从该天起开始计算，因魏振选是以身体受到伤害要求赔偿提起的诉讼，所以至2016年10月15日一年诉讼时效期间届满，而魏振选向一审法院提起诉讼的时间为2017年5月22日；魏振选虽然主张双方多次进行调解、诉讼时效已经中断，但因未能提供相关证据加以证明，魏家臣、魏家启又不认可，故至其提起诉讼时，已经超过了法定诉讼时效期间，对魏振选的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告魏振选的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏振选负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏振选提交的其本人制作的通话记录等证据，因无法证明该证据的真实性，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案魏振选与魏家臣发生冲突的时间是2015年10月15日，而魏振选向一审法院提起诉讼的时间为2017年5月22日。魏振选关于其与对方在派出所主持下多次进行调解、诉讼时效已经中断的主张，因其未能提供相关证据加以证明，且魏家臣不予认可，双方在派出所主持下多次进行调解的事实无证据支持，不能予以认定，诉讼时效已经中断的主张不能成立。故一审法院认定魏振选向该院提起诉讼时已经超过了法定诉讼时效，从而驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，上诉人上诉理由和请求，没有有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏振选承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 马馥君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3328号
原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：李春华，女，汉族，生于1974年11月8日，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁泰盛房地产开发有限公司（以下简称泰盛房产公司）诉被告李春华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告泰盛房地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘强、被告李春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，支付原告购房款290000元；2、本案���讼费由被告负担。事实及理由：被告于2014年5月29日与原告签订《商品房买卖合同》以及相应的购房补充协议，购买原告的健坤国际五金机电广场首一层E-20号房产，被告支付部分购房款后，尚有290000元的购房款未支付，剩余的购房款被告与原告协商以按揭付款方式支付，但原告的工作人员多次催促被告办理按揭手续，被告至今未办理按揭手续，导致原告无法一次性收回剩余的购房款。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告李春华未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告李春华签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定被告李春华购买原告所有的位于遂宁市船山区健坤国际五金机电广场首一层E-20号营业用房，建筑面���71.76平方米，总价款591440元，付款方式为首付50%房款，其余价款以贷款方式付款。该合同还对逾期付款责任、交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》主要对房屋价款的支付进行了约定。即签订本协议时，被告李春华向原告支付301440元作为首付款，余款290000元在首付款支付后60日内以银行按揭贷款方式支付。同时约定被告李春华应在银行要求的期限内补齐材料完善手续，如银行未给被告李春华贷款（包括但不限于拒绝贷款申请），被告李春华应当一次性付清全部房款给原告。合同签订后，被告李春华按约定支付了首付款，余款290000元以按揭方式向银行申请贷款。但至今被告李春华未办理银行按揭，也未向原告支付剩余房款。
本院认为，原告泰盛房地产公司与被告李春��签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告李春华未按合同约定履行付款义务，应承担继续履行合同约定的付款义务的责任，故对原告要求被告李拥军支付剩余房款290000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效之日起十日内支付原告遂宁泰盛房地产开发有限公司购房分期价款人民币290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2830元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年二月十七日
书记员 白碟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2850号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均系该司职员
被执行人：吴湘明，男，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市，
广汽汇理汽车金融有限公司与吴湘明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴湘明应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金139616.43元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息19471.82元，罚息6747.26元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金139616.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮112.44%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮112.44%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）；被执行人吴湘明应负担受理费3970元以及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月15日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，查实被执行人名下有车牌号为辽Ｇ×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2850号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 朱韶清
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14721号
原告：苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人：孙有根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅大银，该公司员工。
被告：徐文华，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州弘信物业管理有限公司与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年2月2日，原告苏州弘信物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州弘信物业管理有限公司撤诉处理。
理费190元，减半收取计95元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。审
审判员 陆明荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fb6b784-c2f0-4d10-8b54-a8b100b8b317&imgId=MGZiNmI3ODQtYzJmMC00ZDEwLThiNTQtYThiMTAwYjhiMzE3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年二月二日
书记员 郑沈毅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保68号之二
申请执行人：李海英，女，汉族，住：河南省郑州市。
被执行人：郝伟杰，男，汉族，住：山东省东明县。
关于申请执行人李海英与被执行人郝伟杰申请诉前财产保全一案中，依据本院2018年2月26日作出的（2018）鲁1728财保26号裁定，要求查封被执行人郝伟杰所有的位于山东省菏泽市东明县城关镇五四路中段北侧（老煤站家属院）房产一处，房证号为200700323号。查封期限为二年。保全金额为50万元。申请执行人李海英以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼拆产保单保函（保单号：021837174009041S000040）提供担保。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保68
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢晓娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执481号之二
申请执行人孙志贱。
被执行人祁武。
被执行人匡亮军。
申请执行人孙志贱与被执行人祁武、匡亮军民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告祁武、匡亮军偿还原告孙志贱112万元。受理费20200元，由被告祁武、匡亮军承担。申请执行人孙志贱于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人祁武、匡亮军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经强制执行，已将被执行人匡亮军所有的房屋一套和被执行人祁武所有的两个车库共计作价595392元抵偿给申请执行人孙志贱。未发现被执行人祁武、匡亮军有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执481号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 龚殿伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初789号
原告:铜陵市铜运出租汽车服务股份有限公司,住铜陵市铜都大道。
法定代表人：马三矿,该公司总经理。
被告:周卫斌,男,1982年4月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河大道。
负责人：丁子平，该公司总经理。
原告铜陵市铜运出租汽车服务股份有限公司与被告周卫斌、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告铜陵市铜运出租汽车服务股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告铜陵市铜运出租汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3253元，由原告铜陵市铜运出租汽车服务股份有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 江山娇
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1259号
申请人:安徽润久塑业有限公司,住所地桐城市新渡镇街道,组织机构代码74678335-5。
法定代表人：汪连生,该公司经理。
被执行人:汪双武,男,1968年11月5日出生,汉族，住所地桐城市，
本院在执行申请人安徽润久塑业有限公司与被执行人汪双武买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80128元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1803元，执行费1102元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执961号
申请执行人汪孝志，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人简阳市田园现代农业有限公司，住所地简阳市云龙镇千佛村5组。
本案在执行汪孝志申请执行袁廷旭借款合同纠纷一案中，对被执行人袁廷旭、简阳市田园现代农业有限公司的房产、存款、车辆、股份和证券进行了查询，查明被执行人袁廷旭、晋兆琼共有的位于四川省成都市龙泉驿区住房一套、门市一个、车子1辆（川Ａ×××××），本院依法对上述房产和车辆进行了查封、扣押。由于以上房产在本院的另案处理中、车辆本院未控制，本院无法处理。被执行人袁廷旭下落不明且无法联系又无其它财产可执行，本案经申请人同意终结本次执行程序。被执行人欠申请人执行款87000元及利息（利息按判决书的规定计算）、执行费2016元未兑现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月四日
书记员 袁本梁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3843号
原告：成都宏润物业服务有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。
法定代表人：张大利，总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告：冯锋钊，男，1950年1月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告成都宏润物业服务有限公司诉被告冯锋钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓超利
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1500号
原告：兰江，男，生于1976年9月18日，回族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：蒙大成，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告兰江与被告蒙大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼，被告蒙大成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元，并按银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月10日，被告找到原告称其因资金困难需借用现金3万元，原告当天便将现金3万元交付给了被告，同时被告于当天出具借条一张，载明：今借到兰江现金30000元整（大写：叁万元整），蒙大成。时候，原告虽多次催收，但被告均以种种理由推诿。
被告蒙大成未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告兰江围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件，欠条等证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告兰江与被告蒙大成系朋友关系，2013年9月10日，被告蒙大成以需资金周转为由向原告兰江借款，原告兰江同意借款并将现金30000元交付给被告蒙大成后，被告蒙大成给原告兰江出具借条一张，借条载明：“借条今借到兰江现金30000.00元整（大写叁万元整）此据蒙大成2013.9.10”。借款后原告多次催收未果，遂于2017年8月16日诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的利息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，经查，原、被告双方未对还款期限、借款期内及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，结合查明事实，对原告借款期内主张利息本院不予支持，对于原告主张的逾期利息：从被告逾期还款之日起（即2017年8月16日起）至还清时止，以借款30000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙大成于本判决生效之日起二十日内偿还原告兰江借款本金30000元及逾期利息［逾期利息计算方式：从被告逾期还款之日起（即2017年8月16日起）至还清时止，以借款30000元为本金，按照年利率6%计算资金占用期间利息］。
若被告蒙大成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，由被告蒙大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
人民陪审员 何永华
人民陪审员 何安强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更163号
罪犯许伟伟，男，1991年10月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月15日作出（2013）咸秦刑初字第00004号刑事判决书，以被告人许伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期执行至2022年8月11日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01810号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2021年9月11日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。
本院认为，罪犯许伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟伟准予减刑四个月（余刑执行至2021年5月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初12091号
原告：刘然
委托诉讼代理人：李佳未
被告：沈阳市啊美丽烧烤店启工店。
原告刘然诉被告沈阳市啊美丽烧烤店启工店返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月22日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘然撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘然承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏欣宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢580号
申请执行人苟益平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省青神县。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人方鹏，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人苟益平申请执行被执行人方鹏合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法保全查封的被执行人方鹏位于简阳市的房产拟评估处置。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈方长
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初568号
原告：杨秀红，女，1945年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘金梅，女，1967年5月26日出生，汉族，住如皋市。
被告：邹卫英，女，1991年3月8日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈红建，男，1969年1月15日出生，汉族，住如皋市。
被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所在如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。
负责人：朱春霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀超，该公司员工。
原告杨秀红与被告刘金梅、邹卫英、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红的委托诉讼代理人许长明、被告刘金梅、被告邹卫英的委托诉讼代理人陈红建、被告保险公司的委托诉讼代理人胡秀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费合计210723.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日11时20分左右，被告刘金梅驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶至扬州市××区××省道××处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘金梅负事故全部责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车登记在被告邹卫英名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故已产生医疗费210723.37元，因原告目前经济困难，故诉至法院，要求被告先行赔偿已产生的医疗费。
被告刘金梅辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在被告邹卫英名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付30000元，要求在本案中一并处理。
被告邹卫英辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆登记在我本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，另外我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日11时20分左右，被告刘金梅驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，由东向西行驶至扬州市××区××省道××处，与同方向驾驶人力三轮车的原告杨秀红发生事故，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，后于2017年6月6日转院至江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行颈椎后路复位椎弓根内固定术，并于2017年7月27日出院，出院诊断为：双侧额叶、左侧顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，C2、3颈椎骨折、寰枢椎脱位等；出院医嘱为：康复医院支持治疗，半月后复查等。后原告于当日入住扬州市江都人民医院住院治疗，并于2017年9月21日出院，出院诊断为：1.脑外伤，左侧肢体功能障碍，2.蛛网膜下腔出血，3.C1、C2、C3骨折内固定术后，4.寰枢椎脱位内固定术后5.全身多发骨折；出院医嘱为：继续康复治疗，颈托固定，定期复查等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告刘金梅承担事故的全部责任，原告杨秀红无责任。被告刘金梅驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车登记在被告邹卫英名下，并在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘金梅为原告垫付30000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
对于当事人有争议的事实认定如下：医疗费。原告主张医疗费210723.37元，提供门诊病历、出院记录、出院证、用药清单，医疗费票据。被告刘金梅、邹卫英和保险公司质证认为原告住院期间产生的两笔伙食费，即票号为0000365560的医疗费票据中载明的693.25元和票号为0000341402的医疗费票据中载明的1165.2元应当予以扣除，另要求扣除10%非医保用药。本院认为，按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳；对于原告医疗费票据中载明的伙食费项目，因该费用不属于医疗费范畴，依法应当予以核减。经核对票据原件，扣减伙食费后，确认原告的医疗费为208864.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告刘金梅驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘金梅应依法按责承担赔偿责任。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。原告因本次交通事故导致现阶段医疗费损失208864.92元，根据公安机关的事故责任认定，被告刘金梅承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿，扣减被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司实际赔付额为198864.92元。关于被告刘金梅为原告垫付的30000元，原告要求暂不予返还，但被告刘金梅不同意，要求在本案中予以返还。本院认为，结合原告伤情和车辆投保情况，原告要求暂不予返还被告刘金梅的垫付款项没有事实和法律依据，故对原告的意见不予采纳，被告刘金梅为原告垫付的30000元在本案中原告应当予以返还，为避免讼累，由被告保险公司在其向原告的赔偿款项中扣除直接给付被告刘金梅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀红医疗费损失198864.92元（其中给付原告杨秀红168864.92元，给付被告刘金梅30000元）；
二、驳回原告杨秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，减半收取计727元，由被告刘金梅负担722.5元，原告负担4.5元。被告刘金梅应付款项已由原告垫付，被告保险公司在向被告刘金梅返还款项时扣除给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 田 悦
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3647号之二
解除保全申请人：费县某板厂，地址：费县。
法定代表人：石某，经理。
被申请人：深圳市某能源有限公司，地址：深圳市。
法定代表人：黄某，经理。
被申请人：深圳市某能源有限公司某分公司。
代表人：李某，负责人。
解除保全申请人费县某板厂与被申请人深圳市某能源有限公司、深圳市某能源有限公司某分公司供用气合同纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx民初xxxx号民事裁定，冻结二被申请人名下的及被申请人深圳市某能源有限公司员工马某名下的在金融机构的存款12万元，于xxxx年x月x日作出（xxxx）鲁xxxx民初xxxx号之一民事裁定，查封二被申请人名下的存放于某木业厂内的LNG液化气储存罐一个。解除保全申请人费县某板厂于xxxx年x月xx日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经和解并已实际履行完毕，解除保全申请人费县某板厂申请解除保全措施，并无不当，应依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对二被申请人名下的及被申请人深圳市某能源有限公司员工马某名下的在金融机构的存款12万元的冻结。
二、解除对二被申请人名下的存放于某木业厂内的LNG液化气储存罐一个的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘振义
人民陪审员 周平昌
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘09民终1129号
上诉人（原审被告）：马占祥，男，生于1972年4月。
被上诉人（原审原告）：杨红军，男，生于1962年9月。
原审被告：冶开默，女，出生年月及民族不详。
原审被告：马哈麦得，男，生于1996年6月。
原审被告：仙学志，男，生于1982年4月。
上诉人马占祥与被上诉人杨红军及原审被告冶开默、马哈麦得、仙学志民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马占祥未按期足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马占祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1442元，已交纳721元，由上诉人马占祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 玉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2346号
原告（反诉被告）：周某，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
原告（反诉被告）：谭某，女，1988年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告周某、谭某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告周某、谭某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告周某、谭某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告周某、谭某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告周某、谭某的起诉。
本案本诉案件受理费453元，减半收取226元，由周某、谭某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔卫斌
审 判 员 谭胜虎
审 判 员 李伶红
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 彭 欢
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初824号
原告:温小龙,男,1964年12月15日出生。
委托代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:陈景龙,男,1977年1月18日出生。
委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。
本院在审理原告温小龙与被告陈景龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温小龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温小龙负担。
审判员 肖阿琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王亚萍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12407号之二
申请执行人胡志明。
申请执行人方治池。
被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司。住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路1001号帝豪酒店首层,统一社会信用代码91440300MA5D979X3L。
法定代表人罗川。
被执行人黄锡波。
被执行人吴勤儒。
申请执行人胡志明、方治池与被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司、黄锡波、吴勤儒合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21447元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市帝淘商品批发有限公司、黄锡波、吴勤儒的财产进行查证，强制扣划被执行人吴勤儒名下银行账户人民币22092元（含执行费人民币228元），并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币228元已由上述款项扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴勤儒的银行存款及其他款项人民币25000元或等值外币的冻结。
二、深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 青
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1989号
申请执行人朱道艳，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘如宝，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱道艳与被执行人潘如宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年7月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，除位于顺昌南苑11号楼1单元101室一套房屋外及两辆车辆暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年3月6日本院依法将被执行人潘如宝纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。由于被执行人的房产正在评估，待评估、依法拍卖成交后分配，故申请人于2018年3月1日申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供并愿意等待房产评估拍卖后分配，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0924民初1507号
原告：沈昌高，男，1959年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王其庆，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈昌高与被告王其庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告沈昌高、被告王其庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈昌高向本院提出诉讼请求：1、依法判令王其庆归还借款24万元；2、案件诉讼费由王其庆负担。事实与理由：2014年7月12日，王其庆因经营需要向沈昌高借款5万元，约定月利率12‰。2015年6月19日，王其庆仅支付利息7200元，之后没有再归还过该借款本息。2016年1月16日王其庆向沈昌高借取13万元。2016年4月10日，王其庆又向沈昌高借取6万元，约定2017年底归还。王其庆一直没有归还。沈昌高举证王其庆借条3张。
王其庆辩称，沈昌高诉称事实属实，沈昌高举证的3张借条是其立具，其应当还款，但暂时没有履行能力。
根据当事人的举陈述和举证，本院认定沈昌高诉称事实属实。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当依法全面履行合同义务。沈昌高与王其庆之间的民间借贷合同依法成立，具有法律效力。王其庆在约定的借款期限届满后，没有约定借款期限的，在沈昌高提出归还请求后，在合理准备时间之后应当归还沈昌高借款。其拖欠不付，构成违约，依法应当承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
王其庆在本判决生效后10日内归还沈昌高借款24万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由王其庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 凤
二〇一八年二月二十四日
书记员 毛新元
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6106号之二
申请执行人：佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区九江镇上东社区，证件号码：粤农集字第060552009008号。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：陈申威，系广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：刘文雅，系广东明灿律师事务所律师。
被执行人：胡其彬,男,汉族，1973年3月16日出生,住河南省南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区九江镇上东红星股份合作经济社与被执行人胡其彬租赁合同纠纷一案中，在关联案即（2017）粤0605执3982号案中调款20000元到本案，该款扣除本案执行费3652.09元后，余款16347.91元已退还予申请执行人。在执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、截至2017年12月13日为止，被执行人欠申请执行人的全部债务（含租金、税款、案件受理费）按234738.6元结算，申请执行人已收被执行人的款项如下：2016年12月12日6000元、2017年3月23日10000元、2017年6月26日10000元、2017年7月7日10000元、2017年11月15日16347.91元（由法院退）、2017年11月17日5000元、2017年11月21日10000元、2017年11月25日5000元、2017年12月2日5000元、2017年12月11日12652.09元，共90000元；二、截至2017年12月13日为止，被执行人尚余144738.6元未付申请执行人，被执行人应于2017年12月起分十五个月支付，每月25日前付款10000元，最后一个月付款4738.6元，按期足额支付上述款项的，本案执行完毕。据此，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执6106号案件的执��。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十二月十九日
书记员 何啟浩
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初16号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘树祥，男，1970年1月1日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，捕前住吉林省东丰县三合乡中安村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人刘树祥犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人刘树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月5日19时50分许，被害人李周霖行走至鞍山市铁东区前进路19号与鞍山市招商局中间楼空内时，被告人刘树祥从其后面冲过来，用手勒住李周霖的脖子，将李周霖按倒在地后，将李周霖手里的一部三星手机抢走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2294元。
案发后，被害人李周霖到公安机关报案。2015年9月22日12时许，公安人员在鞍山市站前福人居旅店077房间将被告人刘树祥抓获。
上述事实，被告人刘树祥在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李周霖的陈述，证人周子华、刘成、张玉的证人证言，案件来源及抓获经过，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘树祥以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘树祥犯抢劫罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘树祥当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘树祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日至2019年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、依法责令被告人刘树祥于本判决生效后十日内赔偿被害人李周霖人民币2294元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 容
人民陪审员 张晓复
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1580号
原告：郭建，男，汉族，生于1971年9月6日，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：王春，男，汉族，生于1968年12月17日，住遂宁市船山区。
被告：蒲艳春，女，汉族，生于1973年9月4日，住遂宁市船山区。
原告郭建与被告王春、蒲艳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭建撤诉。
案件受理费减半收取计4817元，由原告郭建负担。
审判员 杨 倩
二〇一八年三月十六日
书记员 孔得勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1278号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：朱洁林，男,1989年1月25日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告朱洁林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告朱洁林经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月23日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限11天，自2016年8月23日至2016年9月3日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告朱洁林通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月23日至2016年9月3日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告朱洁林自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱洁林应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告朱洁林无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱洁林可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币5000元;
二、被告朱洁林于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以5000元为本金，自2016年8月24日起至还款日次日即2016年9月4日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月5日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告潘永已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱洁林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执658号之二
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李德锋。
被执行人：宋加彬，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：罗先菊，女，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：隆贤超，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：宋家英，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川大丰收商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人:宋加彬。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人宋加彬、罗先菊、隆贤超、宋家英、四川大丰收商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人隆贤超、宋家英所有的位于成都市的房屋一套，查封了被执行人罗先菊所有的位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权益，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊 崴
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执118号
申请执行人：张年根,男性,1948年1月19日出生,住焦作市解放区。
被执行人：焦作鑫盛世液压机械有限公司,住焦作市马村。
张年根与焦作鑫盛世液压机械有限公司民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张年根于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作鑫盛世液压机械有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张年根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产线索，申请执行人张年根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏 啸