四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2955号
原告：缪志琴，女，1963年4月7日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇天府路**号，身份号码：5110241963********。
委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾礼贵，男，1970年8月16日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇永结村**组**号，身份号码：5110241970********。
被告：刘光胜，男，1975年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新店镇镇西镇民建村**组**号，身份号码：5110241975********。
二被告委托诉讼代理人：李淑清，女，1951年2月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇交通街***号，身份号码：5110241951********。系被告曾礼贵母亲、被告刘光胜岳母。
原告缪志琴诉被告曾礼贵、刘光胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法判决二被告赔偿因其侵权行为致原告损伤的各项费用23183.06元。事实和理由：2017年1月3日，二被告因原告砌围墙边界问题协商未果，被告曾礼贵踢了原告雇请的工人陈永一脚，并抓住陈永的衣服从地上捡一块砖准备砸陈永，原告和村、社干部方永芬、廖正华等去将曾礼贵拉开，在拉曾礼贵时，原告感觉手有的痛，但并未在意。后被告刘光胜又将原告家围墙推倒，原告阻止被告刘光胜，双方因此抓扯在一起，经村、社干部调解后各自回家。后原告的手越来越痛，找到被告母亲李淑清带原告到王氏正骨医院治疗，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织损伤。2017年1月9日好转出院，出院医嘱：1、出院暂休息2月；2、加强营养；3、门诊随访、复查。后双方经威远县公安局新店派出所调解无果，二被告的侵权行为致原告损害结果的发生，应共同赔偿原告各项费用。
被告曾礼贵辩称:我踢了原告雇请的工人陈永一脚属实，但其后便离开纠纷现场，没有对原告实施任何侵权行为，我没有责任。
被告刘光胜辩称:1、是因为原告在村上干部在场调解的情况下不友好处理相邻关系，才发生地纠纷；2、虽然发生纠纷，但是一直是原告主动挑起事端攻击我们，原告在发生纠纷后没有受伤情形，我岳母李淑清陪同原告到医院治疗是处于好意，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、原告与被告曾礼贵系邻居。被告曾礼贵家出大门的通行道路需通过原告门前。原告在自己家门前修围墙，影响被告家人出入通行。2017年1月3日，被告方请村社干部在现场调解，原告以已经退让多次为由执意修建围墙，上午10时左右，被告曾礼贵为阻止原告家修建围墙，先踢了原告雇请的工人陈永（原告表弟）一脚而与陈永产生纷争，原告便站在两人之间阻止二人，其他在场的村社干部也及时劝阻，纠纷暂时平息。后原告叫其雇请的工人继续砌砖，被告刘光胜见状用脚踢原告的围墙，并将围墙踢倒，原告上前抱住被告刘光胜的脚，双方发生抓扯，后被在场的人分开。原告在纠纷发生后还继续用双手捡砖头。
2、当日下午3时许，原告感觉手痛，经村社干部协调，被告曾礼贵之母李淑清同原告到威远王氏医院检查，其伤诊断为：（1）、左桡骨远端骨折；（2）、全身多处软组织损伤。原告的伤经住院治疗好转后，于2017年1月9日出院，住院7天，共用去医疗费2443.06元（含入院当天被告方支付的610元）。出院医嘱：（1）、注意饮食，加强营养；（2）、在医生指导下行功能锻炼；（3）、继续石膏托外固定1月，定期复查……。病情证明书记载，出院后暂休息2+月……。长期医嘱记载，住院期间留陪伴1人。出院后，原告分别于2017年1月19日、2月6日、3月22日、4月25日复查，共用去医疗费520元。
上述事实，有纠纷发生后公安机关的询问笔录、本案当事人的陈述予以证实。
本院认为：一、关于民事责任
公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间的相邻关系纠纷，村组干部在场，应通过友好协商予以解决。被告曾礼贵以踢原告雇请的工人的方式阻止围墙修建的方式，不是合法救济途径，且促使纠纷升级，被告曾礼贵具有过错。被告刘光胜踢倒原告修建的围墙，造成与原告抓扯纠纷再次发生，被告刘光胜也具有过错。原告在纠纷发生的当天，被医院诊断所受的伤害，被告没有证据排除系纠纷导致的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告曾礼贵、被告刘光胜应承担侵权责任。纠纷过程中，原告参与劝阻被告曾礼贵与原告雇请的工人的纷争、与被告刘光胜直接发生抓扯的事实清楚，原告参与的该两次纷争，均有可能受到伤害。即被告曾礼贵、被告刘光胜先后与原告的纷争均足以造成原告受到同一损害后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，被告曾礼贵、被告刘光胜应当承担连带责任。原告修建围墙妨害相邻通行，且在处理相邻关系纠纷时不服从干部调解、不友好协商，方法不当，在纠纷发生过程中，主动实施造成纠纷升级的行为，对损害的发生也有过错。且原告在纠纷平息后的第一时间还可以清理砖头，损害后果没有明显体现，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的责任。
综上，根据本案发生的实际情况及双方的过错程度，本院酌定减轻被告60％责任为宜，故由二被告连带承担40％的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的张医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的医疗费2963.06元。原告受伤后住院医疗费2443.06元，门诊费520元，共计2963.06元，该费用系原告治伤实际产生的，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张的护理费700元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据原告长期医嘱记载，原告住院期间需护理人员1人，本院予以确认。对原告主张的护理费按100元/天计算7天，符合本案事实，并无不当，本院予以确认。故原告的护理费应计算为700元（100元／天×7天）。
3、原告主张的误工费18800元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，对于原告的误工时间，结合原告住院的病历记载及原告受伤出院时医嘱、病情证明书等，原告的误工时间应计算为2个月零7天；对原告误工费的计算标准，原告主张按每天188元计算，但其未能举证证明其收入状况，故原告的误工费标准可酌定以80元/天的标准计算，则原告的误工费计算为5360元（80元／天×67天）。
4、原告主张的交通费300元。根据原告住院时间、复查次数、距离远近等因素综合考虑酌定交通费200元为宜。
5、原告主张的伙食补助费210元，本院酌定按30元/天标准计算。则原告的伙食补助费计算为210元（30元/天×7天）。
6、原告主张的营养费210元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院医嘱需加强营养记载，对原告的营养费酌定按30元/天标准计算。则原告的营养费计算为210元（30元/天×7天）。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费2963.06元、护理费700元、误工费5360元、交通费200元、伙食补助费210元、营养费210元，共计9643.06元，二被告应连带赔偿原告3857.22元，迭扣被告已经支付的610元，还应赔偿3247.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾礼贵、刘光胜于本判决生效后十日内连带赔偿原告缪志琴损失3247.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告缪志琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费195元（已减半收取，原告已预交），由原告缪志琴负担120元，被告曾礼贵、刘光胜负担75元，被告曾礼贵、刘光胜负担的诉讼费，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘安仁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 古江红