wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6629号
原告：王戎，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告王戎与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王戎、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王戎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告预付的经营权出让款70000元；2.判令被告支付原告自2014年6月20日起至2016年11月7日尚欠的经营权收益20064元、违约金1000元，经营权收益要求计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订商铺经营权出让协议一份，原告向被告支付出让金70000元，并约定每6个月支付一次经营权收益。2014年12月20日，银龙房产公司向原告转账支付半年收益金7000元。2015年6月至9月，原告多次要求被告支付经营权收益，但被告均以各种理由拒付。2015年9月23日，原、被告签订补充协议一份。此后，原告多次要求被告退款并支付收益金，但被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告银龙房产公司辩称，对原告主张的本金无异议，但对其主张的违约金不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、补充协议等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告王戎（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3712），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款70000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项后解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。2014年6月20日，原告王戎以现金方式向被告银龙房产公司支付出让款70000元，并由被告向原告出具金额为70000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。签订协议后，被告向原告支付了2014年12月20日前的收益金7000元。
后因被告未再向原告支付收益金，原、被告双方于2015年9月23日又签订《补充协议》一份，约定：从2015年6月20日起，年收益率调整为8%；被告于2015年10月25日前支付原告2015年7月9日前累计应支付的收益金的20%，剩余的收益金及新增加的收益金由被告按计划分时段支付，并在2017年12月25日起至2018年12月31日前付清；出让款退付时间：2015年12月31日前退付10%（不足一万按一万付），2016年12月31日前退付40%，2017年12月31日前退付50%；违约责任：如违约，按相关法律规定执行；原协议与补充协议有冲突的，以补充协议为准，经营权出让金（本金）和收益金的退付时间以补充协议为准。后因被告仍未按补充协议约定履行付款义务，原告遂起诉到法院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，因此，被告应当承担偿还本金及支付利息的义务。又因双方对退还本金及支付利息签订了《补充协议》，且约定以《补充协议》的约定内容为准，因此，被告应按双方签订的《补充协议》约定履行付款义务。
原告要求被告立即归还本金70000元的诉讼请求，根据双方签订的《补充协议》约定，被告应于2015年12月31日前退付10%，2016年12月31日前退付40%，2017年12月31日前退付50%，因被告应于2017年12月31日前应退付的50%尚未到期，因此，对原告要求被告退还本金70000元的诉讼请求，本院对已到还款期限的借款本金35000元（70000元×50%）依法予以支持，对尚未到还款期限的部分本院不予支持。
原告要求被告支付从2014年6月20日起至实际还款之日止的经营权收益的诉讼请求，根据双方签订的《补充协议》约定，被告应于2015年10月25日前支付原告2015年7月9日前应支付的收益金的20%，因此，对此部分应支付的经营权收益本院核算支持为1458元[（70000元×年收益率20%-已支付的收益金7000元+70000元×年收益率8%÷365天×19天）×20%]。对于剩余部分收益金及新增加的收益金，根据双方《补充协议》约定，由被告在2017年12月25日起至2018年12月31日前支付完，因尚未到支付期限，本院不予支持。
原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，虽然被告未按约定期限履行支付义务已经违约，但双方在《补充协议》上只约定“如若违约，按相关法律规定执行”，并未明确约定如何承担违约责任，因此，本院对原告主张的违约金不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王戎借款本金35000元。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王戎截止于2015年7月9日应支付的20%利息1458元。
三、驳回原告王戎的其它诉讼请求。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年二月八日
书记员 王 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新０１０４民初２５号
原告：何福江，男，汉族，1971年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：马英，女，回族，1971年1月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院受理原告何福江与被告马英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福江提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何福江撤回起诉。
案件受理费657.50元（原告已预交，减半收取案件受理费），由原告负担案件受理费328.75元，给原告退还案件受理费328.75元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告自行负担。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 崔 连 平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马 琴
速 录 员 苏鲁恰西
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1366号
罪犯魏涛，男，1987年12月26日出生，汉族，河南省息县人，初中肄业。曾因抢劫罪2009年7月被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2012年1月8日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省息县人民法院于2013年3月28日作出（2013）息刑初字第23号刑事判决，认定魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，魏涛及其同案不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)信刑终字第160号刑事判决，认定魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元。刑期自2012年8月15日起至2018年8月14日止。判决生效后，于2013年10月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏涛自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7、8月间，魏涛、易豪在息县城关镇南大街、息夫人大道、光山县文殊乡等地用启子撬盗窃摩托车七辆，价值57630元，盗窃后，二人将所盗摩托车骑至武汉卖给被告人廖华军，魏涛、易豪共同得赃款19400元。案发后，追回一辆价值7840元摩托车，退还被害人，该犯系累犯。
罪犯魏涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月、10月，2015年3月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年3月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执1072号
申请执行人：吴祥贡，男，1969年3月5日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：李祥寿，男，1964年2月13日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人吴祥贡与被申请人李祥寿买卖合同纠纷一案，���请执行标的21041元，本院于2017年6月30日立案受理后依法向李祥寿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询李祥寿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇��七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5973号
原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，南京紫竹物业管理股份有限公司工作人员，住南京市玄武区。
被告：马尔洁，男，1964年2月29日出生，回族，住南京市秦淮区。
原告南京紫竹物业管理股份有限公司（简称紫竹物业）与被告马尔洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告马尔洁经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫竹物业诉称，2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的前期物业管理服务合同，合同约定原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元、商业用房2.5元。此后原告按约履行了物业管理义务，但被告拒付自2013年1月1日至2013年12月15日期间的物业管理费和公摊水电费。现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2594元（2013年1月1日至2013年12月15日）、公摊水电费365元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠2559元；由被告承担逾期付款的违约责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告马尔洁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理��明，南京马会置业有限公司系某某典小区的建设单位，2007年11月26日，原告（乙方）与南京马会置业有限公司（甲方）签订《南京市马群·某某典住宅及部分商业前期物业管理服务合同协议书》，约定由原告为某某典住宅小区、部分商业提供物业服务。合同约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅按1.8元/月/平方米，商业用房按2.5元/月/平方米收取。物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。第十条约定，公共能耗及其他费用由全体业主按户平均分摊。违约责任第二十六条规定，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳足额物业服务费用的，按应交数额每日0.5%向乙方支付违约金。2009年12月14日，南京市物价局出具宁价房物字〔2009〕046号文件，同意某某典小高层住宅前期物业收费标准（1.8元/平方米/��）在该局备案。被告系某某典XX幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为150.39平方米，属小高层住宅。因被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月15日物业费共计2594元。原告催要未果，双方因而成讼。庭审中，原告撤回对被告公摊水电费365元及违约金的主张。被告预交给原告公摊水电费400元。
另查明，原告于2013年12月15日和2015年10月9日两次在该小区公示催交物业费的通知。
上述事实，有当事人陈述、《南京市马群.某某典住宅及部分商业前期物业管理服务合同协议书》、南京市物价局宁价房物字第〔2009〕046号文件等证据加以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。���告作为某某典小区业主，接受了原告紫竹物业提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。被告经原告催缴后，仍未履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。被告房屋的建筑面积为150.39平方米，原告主张2013年1月1日至2013年12月15日，按照1.5元/平方米/月的标准，计算物业费为2594元；原告主动放弃对被告公摊水电费及违约金的主张。系其自由处分自己的权利，本院予以准许。被告预交的400元费用，应当从总款中扣除。故被告应当缴纳尚欠的2194元物业费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第��条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马尔洁自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费2194元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告马尔洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 许庆林
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张礼豹
二〇一七年六月十三日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3184号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路169号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告周德超，男，1963年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告周德超信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告周德超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2014年7月7日，被告周德超向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月6日尚欠原告本息计45891.11元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金43892.91元及利息1998.2元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告周德超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告周德超向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月6日，被告欠付本息45891.11元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告周德超签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德超偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金43892.91元及利息1998.2元（截止2017年6月6日止），合计45891.11元。并承担以借款43892.91元为本金，自2017年6月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告周德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
代理审判员 陈志立
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执420号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路。
法定代表人刘广众董事长。
被执行人张广义，男，1963年7月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人张士海，男，1969年9月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人丁行宾，男，1963年3月15日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张广义、张士海、丁行宾借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1203号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保417号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。住所地：日照市东港区烟台路***号。
法定代表人：龙庆祥，行长。
被申请人：日照华勇海运有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路*号德福龙集团*楼。
法定代表人：赵世山，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司船舶营运借款合同纠纷，本院于2016年8月8日作出（2016）鲁72财保417号民事裁定，冻结被申请人日照华勇海运有限公司名下银行存款700万元，或者查封、扣押日照华勇海运有限公司的其他等值资产。现因本案当事人已经达成和解协议并履行完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照华勇海运有限公司名下银行存款700万元或者其他等值资产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 李振伟
青岛海事法院
解除保全通知书
（2016）鲁72财保417号之三
日照海事局：
关于申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁72财保417号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对日照华勇海运有限公司所有的“华勇起重02”、“华勇起重01”、“华勇起重18”、“华勇锚艇88”、“华勇拖5”、“华勇拖6”、“华勇拖7”、“华勇拖9”、“华勇拖10”、“华勇起重007”十艘船舶的查封。
附：（2016）鲁72财保417号之一民事裁定书。
二〇一七年十二月七日
青岛海事法院
解除保全通知书
（2016）鲁72财保417号之四
日照海事局：
关于申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人日照华勇海运有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁72财保417号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人日照华勇海运有限公司、刘建平所有的“华勇拖1”、“华勇拖3”两艘船舶的查封。
附：（2016）鲁72财保417号之一民事裁定书。
二〇一七年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢85号之一
申请执行人：冯兵，女，1988年10月10日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：吴鸿翔，男，1988年4月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行冯兵与吴鸿翔民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）香黎商初字第13号民事判决书于2017年4月24日公告向被执行人吴鸿翔送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴鸿翔未履行。
本院于2017年3月19日、2017年5月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴鸿翔名下的相关财产信息，经查，被执行人吴鸿翔名下无可供执行财产。本院已向被执行人吴鸿翔发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人冯兵提供被执行人吴鸿翔其他财产线索，申请执行人冯兵表示不能提供。
本案执行标的总额48000元、案件受理费1000元及迟延履行金，未执行标的48000元、案件受理费1000元及迟延履行金。
综上所述，被执行人吴鸿翔暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人冯兵释明被执行人吴鸿翔的财产情况，申请执行人冯兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月十日
书记员 韩 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执455号之三
申请执行人邓彦，女，汉族，1975年9月27日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人阳新国，男，汉族，1962年2月12日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人喻春华（系阳新国之妻），女，汉族，1963年11月22日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人项新明（系阳新国之弟），男，汉族，1967年12月13日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人阳勇（系阳新国之子），男，汉族，1986年9月21日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被执行人湖北天精经济发展有限公司。住所地：云梦县沙河乡辛安寺村。
法定代表人：阳新国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湖北天精建设有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡店街新天村*组。
法定代表人：阳勇，该公司总经理。
被执行人祝爱平，男，汉族，1963年2月13日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在执行邓彦与阳新国、喻春华、项新明、阳勇、湖北天精经济发展有限公司、湖北天精建设有限公司、祝爱平借款合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初3168号民事调解书中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年一月十六日
书记员 姚忠仪
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初���第8号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人黄某，男，23岁。因本案，于2013年9月11日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员申吟风出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日，被告人黄某驾驶无号牌正三轮摩托车搭载其母李某某由洪雅县方向沿洪丹路往丹棱县城方向行驶。5时50分许，黄某驾车行至洪丹路18km600m处时，与前方同向行驶的由朱某甲驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，致朱某甲受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，黄某及时下车察看，李某某拨打了120急救电话，并叫周围群众拨打了110报警电话，两人在现场等候交警到来，黄某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：朱某甲系交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤经抢救无效死亡。经丹棱县公安局交通警察大队认定：黄某承担本次事故主要责任；朱某甲承担次要责任。
案发后，被告人黄某赔偿了朱某甲近亲属经济损失72000元，取得了朱某甲近亲属的谅解。
另查明，案发时被告人黄某持“E”型机动车驾驶证。经四川华大司法鉴定所鉴定：被告人黄某驾驶的无号牌正三轮摩托车转向系转向限位装置陈旧性失效，不符合《机动车运行安全技术条件》要求。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人黄某进行社会调查，丹棱县社区矫正工作领导小组办公室回复的评估意见是：可以纳入社区矫正，建议判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过��中亦无异议，并有受案登记表、110指挥中心值班记事、120急救登记；扣押物品清单；被告人黄某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被害人朱某甲的户籍资料、死亡证明、火化证明；疾病诊断说明书；道路交通事故认定书；归案情况说明；调解协议书、赔偿凭证、谅解书；调查评估意见书；证人罗某某、李某某、朱某乙的证言；被告人黄某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹勘验笔录、照片；法医学尸体检验报告书；车辆技术检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的车���而驾驶、驾驶安全机件失灵的机动车，酌情从重处罚。被告人黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 彭华均
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邹 朕
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3838号
原告：张新锋，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝东村二组。
被告：董晓刚，男，约41岁，汉族，住蒲城县龙阳镇三家村二组。
被告：赵晓宁，女，约36岁，汉族，住蒲城县龙阳镇三家村二组，现住蒲城县高阳镇高阳村一组。
被告：丁铁昭，男，1979年7月29日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇三家村二组。
本院在审理原告张新锋诉被告董晓刚、赵晓宁、丁铁昭民间借贷纠纷一案中，被告董晓刚下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告张新锋未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张新锋的起诉。
预收案件受理费1560元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01715-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：章明，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告章明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程��。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初2269号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：代黎，男，该公司工作人员。
被告：王圣润，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王圣润借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐正超
二〇一八年五月二十八日
书记员 何海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3170号
原告：曹绪梅，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：魏小妹，女，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告曹绪梅诉被告魏小妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 张瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1570号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于留欢。
被执行人于新月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第343号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第343号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审218号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160375号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年11月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160375号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执8号
许亮亮：
申请执行人刘柳诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1035号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县中滩。
负责人：刘亚飞，系该行行长。
委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人：姬军飞,男,汉族,1977年1月1日出生,居民，住府谷县麻镇。
被执行人：刘燕,女,汉族,1978年4月9日出生,居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：张彦，男，汉族，1978年5月6日出生，住府谷县府谷镇。
被执行人：徐国英（系张彦之妻），女，汉族，1976年2月10日出生，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人姬军飞、刘燕、张彦、徐国英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2621号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人姬军飞、刘燕、张彦、徐国英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺微婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执856号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：罗志程，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县，
胡娟与罗志程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初21号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用3328元，由被执行人罗志程负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗志程名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人胡娟依据发生法律效力的（2016）闽0421民初21号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执676号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民二初字第0092号
原告日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D02-0-0501A。
法定代表人，中井汪杰。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
被告长安保证担保有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2245D室。
法定代表人崔津津。
被告长安保证担保有限公司，住所地北京市崇文区安化北里1号长保大厦辅楼。
法定代表人栾建平。
原告日电信息系统（中国）有限公司因与被告长安保证担保有限公司天津分公司、长安保证担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭。
在本院审理过程中，2015年12月15日，原告日电信息系统（中国）有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告日电信息系统（中国）有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许日电信息系统（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费634715元，减半收取为317357.5元,由原告日电信息系统（中国）有限公司承担。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林世开
江���省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1726号
申请执行人万以伟，男，1982年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王淑云，女，1979年12月15出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住址同上。
申请执行人万某。
法定代理人万以伟，男，1982年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，系万某的父亲，住址同上。
法定代理人王淑云，女，1979年12月15出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，系万某的母亲，住址同上。
被执行人万长举，男，1955年10月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律���书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1846号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶小晋，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人叶小晋罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第793号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人叶小晋发出执行通知书，责令被执行人叶小晋立即向本院缴纳罚金人民币40000元，但被执行人叶小晋未按执行通知向本院缴纳罚金人民币40000元。在本案执行过程中，被执行人叶小晋于2017年5月19日到本院举证，其已在2015年7月31日向福建省三明市中级人民法院缴纳了本案罚金人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第793号刑事判决书中关于叶小晋罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈晓文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2830号
原告杜万华，居民。
被告李磊，居民。
原告杜万华诉被告李磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2014年2月26日，被告在原告处租赁轿车一辆。2014年5月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车费用19300元。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付车辆租赁费19300元，并承担本案诉讼费。
被告李磊未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订借车协议，协议约定：被告向原告租赁苏D小型轿车，200元／天，借车期限自2014年2月26日至2014年5月30日。2014年5月30日，经双方结算，被告在借车协议上，给原告出具欠条，载明：余欠杜万华车费19300元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借车协议及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告签订借车协议系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，对双方均产生约束力，本院予以确认。原告已将租赁车辆交付被告，被告并已实际使用，被告应依法向原告交纳租赁费用，原告要求被告偿付租赁费19300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华车辆租赁费19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月二十日
书记员 魏琳娜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保115号之一
申请人：日照兰德船务有限公司。住所地：日照市上海路东段906号。
法定代表人：范德志，总经理。
被申请人:日照海邦国际物流有限公司。住所地：日照市北京路277号航贸中心A座1807室。
法定代表人：于光彦，总经理。
本院于2017年2月20日作出（2017）鲁72财保115号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人日照海邦国际物流有限公司在中国建设银行股份有限公司日照石臼支行开立37001715636050152139账户存款40万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 孙振华
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初567号
被告人基本情况：被告人邓岩，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年9月19日被释放并于同日被大邑县公安局决定监视居住。
辩护人杨继，四川科全律师事务所律师。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]565号。
公诉机关指控事实：2017年8月30日下午，四川省新津县公安局邓双派出所所长游某带领辅警人员到可能涉嫌卖淫嫖娼的新津方某花碑社区一无名按摩店外蹲点守候，发现被告人邓某从按摩店出来后驾车离开，游某带领辅警王某驾驶川Ａ×××××号便车跟踪其到大邑县“老邻居连锁店”外，表明警察身份让邓某上车对其进行盘问。邓某以买东西为由下车并准备离开，王某、游某上前阻拦，邓某遂用拳头击打王某、游某头部，致二人受伤，邓某逃离现场。经鉴定，王某之损伤构成轻微伤。
2017年8月31日，被告人邓某接民警电话通知后到案，到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名：妨害公务罪。
辩解及辩护意见：被告人邓某及其辩护人对指控邓某犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，邓某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人邓某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应当依法处罚。邓某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。邓某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出邓某有自首情节，自愿认罪，又系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十二月五日
书记员 付锦添
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1240号
申请执行人：刘忠义，男，1975年7月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县天门乡新安村靠山屯。
被执行人：哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区沿江街一条线2栋。
法定代表人：林治有，该单位总经理。
本院依据哈外劳人仲字（2017）第210-1号仲裁裁决书执行刘忠义与哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15340元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区龙腾木业加工厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘忠义，申请执行人刘忠义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1879号
申请执行人傅学波，男，1959年4月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李士芹，女，1959年5月28日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
申请执行人史嫚，女，1988年2月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住址同上。
申请执行人傅某1。
申请执行人傅某2。
申请执行人傅某1、傅某2法定代理人史嫚，女，1988年2月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人，系申请执行人傅某1、傅某2的母亲，住址同上。
被执行人孙红明，男，1979年2月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳超凡物流有限公司（以下简称“超凡公司”），地址宿迁市沭阳县张圩乡东营村。
法定代表人祝立友，男，1952年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，系该公司总经理，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。现双方当事人达成和解协议且时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初492号
原告：冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告：段某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告冯某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告段某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法均等分割夫妻共同修建的财产和共同购买商品房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年相识谈婚，1996年2月29日登记结婚。1998年7月29日生养一男孩段某乙。1997年原、被告在洋县县城东环路修建了二间三层砖混结构楼房一幢，2012年原、被告在洋州街道办事处长乐苑小区购买经济适用房一套。婚后由于被告游手好闲、赌博成性且屡教不改，并经常辱骂、殴打原告，已导致夫妻感情愈来愈差。双方因此自2013年12月即分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。
被告段某甲微信辩称：被告对双方相识谈婚、登记结婚、生育儿子、婚后共同修建房屋和购买商品房的事实无异议。婚后双方因家务琐事发生过纠纷，原告独自在双方购买的经济适用房内居住生活期间，被告未曾和原告共同生活居住属实。2017年7月，双方在纠纷中，因其酒后一气之下对原告进行了殴打，但夫妻感情未彻底破裂，现在儿子已上大学，原告提出离婚对儿子也没有什么好处。如果原告执意要求离婚，被告可以考虑和原告脱离夫妻关系，但共同修建的房屋及两间地基应归被告所有，共同购买的商品房和存款归原告所有。
经审理本院认定事实如下：原、被告相识谈婚后于1996年2月29日自愿进行了结婚登记。1997年原、被告在洋县洋州街道办事处东环路59号修建了二间三层砖混结构楼房一幢并购买建房地基二间。1998年7月29日生育一男孩段某乙（现已成年）。2012年原、被告在洋州街道办事处长乐苑小区购买经济适用房一套（3-205室）。此后，双方在洋县县城开办了茶馆，在此期间，原、被告因家庭生活琐事时有纠纷发生。原告自2016年4月起独自在洋州街道办事处长乐苑小区居住生活至今，期间，被告从未和原告在长乐苑小区经济适用房屋内共同生活居住。2017年7月4日，双方发生纠纷后，被告因殴打原告造成原告全身多处软组织损伤、左肘关节皮肤擦伤等伤情。2017年7月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院经审理后判决不准原被告离婚。此后，原被告仍然分别在修建的房屋和购买的商品房屋内各自生活居住至今，夫妻关系没有丝毫改善。2018年2月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原被告婚后除自建房屋和购买的商品房屋之外，再无其他共同财产。双方婚后无共同债权和债务。
审理中，尽管被告未到庭参加诉讼，但经和被告微信沟通被告明确表示，如果原告执意要求离婚，其表示同意离婚，但双方在洋县洋州街道办事处东环路修建的二间三层砖混结构楼房及房后两间地基应归被告所有，在洋州街道办事处长乐苑小区购买的一套商品房归原告所有。原告对被告离婚时关于共同修建的房屋和购买的商品房的分割意见，书面表示同意。被告辩称原告尚有部分共同存款，原告不予认可，被告亦未能提交相关证据佐证。原、被告虽然均认可原告婚前有部分陪嫁财产，但原告自愿表示放弃权利。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见、洋县公安局接处警记录、原告受伤照片、洋县医院诊断证明、门诊病历，洋县洋州街道办事处婚姻关系证明、原告书面意见、证明等证据载卷，经当庭举证、认证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚后已生养了子女，修建、购买了房屋，但在共同生活期间因家务琐事经常发生纠纷产生矛盾致夫妻关系不睦。此后，双方分居生活居住已近两年时间，期间双方在纠纷中被告对原告进行了殴打在处警民警的制止下才平息了事态。2017年7月原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准原被告离婚，但双方仍未能有效的沟通和交流消除矛盾，仍然互不来往分居生活，夫妻关系没有丝毫改善。因此原告主张与被告，应予支持。审理中，被告表示同意离婚，但双方共同修建的两间三层楼房及房后两间地基应归被告所有，共同购买的经济适用房归原告所有，对被告分割房屋的具体意见原告书面表示同意，因此，对原被告离婚时关于共同财产的分割应尊重双方当事人的意思表示。被告关于原告尚有双方的共同存款应予分割的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未能提交证据证明，因此不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第及高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告段某甲离婚。
二、原被告共同在洋县洋州街道办事处东环路59号修建的二间三层砖混结构楼房一幢及购买的两间建房地基归被告段某甲所有。原被告在洋县洋州街道办事处长乐苑小区购买的经济适用房屋一套（3-205室）归原告冯某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担75元，被告段某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年四月十七日
书记员 聂尧
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)湛徐法民一初字第960号
原告：李周，男，1940年7月19日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。
原告：何桂英，女，1950年3月5日出生，汉族，文盲，系李周的妻子，住址同上。
委托代理人：陆金良，广东朝鸿律师事务所律师。
委托代理人：李荣跃，男，1971年12月18日出生，徐闻县环保局干部，系李周与何桂英的儿子，住徐闻县。
被告：陈明侦，男，1962年12月3日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
原告李周、何桂英诉被告陈明侦民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告李周、何桂英的委托代理人李荣跃、陆金良及被告陈明侦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周、何桂英诉称，被告陈明侦是从事经营虾饲料生意，2009年7月14日和同年9月28日分别向两原告借款共3万元，约定借款利息为三分（即每月900元），被告借款后利息一直偿还到2009年12月，此后，便拒还本息至今，期间两原告多次要求被告还款，但被告均无理拖延。为此，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还两原告本息4.8万元（已计至2011年8月止）。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、《居民身份证》复印件两份，证明原告李周、何桂英身份的基本情况；
2、《收据》复印件一份，证明被告陈明侦向原告李周借款10000元的事实。
3、《借据》复印件一份，证明被告陈明侦向原告何桂英借款20000元的事实。
被告陈明侦口头答辩称，这两笔借款3万元是被告向原告李周、何桂英借的，所约定的利率也属实，借款人的名字也是本人所签，但本人是为朋友黎立昨借的，要与其一起商量分期分批给原告还款付息。
被告陈明侦在举证期限内没有证据提供。
经审理查明，被告陈明侦从事经营虾饲料生意，于2009年7月14日向原告何桂英借款2万元，约定利息按月利率30‰计付。同日，被告给原告何桂英立下一份借据，载明：“兹借到何桂英贰万元，每月利陆佰元整，月月还利。”同年9月28日，向原告李周借款1万元，约定利息按月利率30‰计付。同日，被告给原告李周立下一份收据，载明：“兹借到李周壹万元，每月利息叁佰元整。”借款后，被告按约定利率仅给两原告支付利息至2009年12月底止。两原告经多次向被告追索，但未果，故诉至本院。庭审中，两原告要求被告偿还借款本金3万元及按月利率25‰计付至还清借款之日止，并要求被告在短期内一次性还清本息，被告对欠两原告本金3万元及按月利率25‰计付之后的利息无异议，但要求在三年内分三次还清，双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，本案是民间借贷案件，被告陈明侦欠原告李周、何桂英的借款共计3万元，事实清楚，有被告给两原告立下的收据及借据为证，且被告本人亦认可，双方所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故两原告请求被告还清借款本息，理由充分，应予支持。被告应按月利率25‰给两原告支付利息至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告陈明侦于本判决发生法律效力后10天内清偿原告李周、何桂英的借款3万元及利息（利息按月利率25‰从2010年1月1日起计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告陈明侦负担（原告已垫付，还款时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年十月九日
书记员 邹 兴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢39号-1
申请执行人刘智荣，女，生于1945年7月17日，汉族。
被执行人谢显珍，女，生于1955年1月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2012)合江民初字第645号民事调解书，立案受理刘智荣申请执行谢显珍民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出(2014)合江执字第84-2号执行裁定，冻结被执行人谢显珍银行存款15000.00元，因被执行人谢显珍至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谢显珍在中国建设银行合江县支行通江路储蓄所帐户存款384.88元的冻结，并划拨存款384.88元。
二、继续冻结该帐户的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年一月十四日
书记员 周厚琴
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6123号
申请人马维玲,女,1985年8月3日出生,汉族,住成都市金牛区。
被申请人廖素珍,女,1964年5月25日出生,汉族,住成都市高新区。
本院在审理申请人马维玲与被申请人廖素珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人马维玲向本院提出申请，要求对被申请人的财产在69万元的范围内进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司四川省分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人马维玲提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人廖素珍名下违约郫都区房屋（监证xxxxx）在价值690000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦恋净
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1964号
申请执行人郭宝英，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申45号
再审申请人（原审原告）：苏金富，男，汉族，生于1946年12月21日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高成洪，男，汉族，生于1983年5月29日，住四川省绵阳市。
被申请人（原审被告）：胡成军，男，汉族，生于1984年10月5日，住四川省绵阳市。
被申请人（原审被告）：胡定容，男，汉族，生于1963年12月12日，住四川省绵阳市。
再审申请人苏金富因与被申请人高成洪、胡成军、胡定容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初833民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏金富申请再审称：苏金富本人未到庭参加诉讼，其代理人陈晓斌也并非苏金富本人委托，陈晓斌在委托书上的签字、捺印也不是苏金富本人授权其签字，陈晓斌无代理权，无权和被申请人达成调解意见，该调解不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条调解违反自愿原则，申请再审，请求撤销（2016）川0704民初833号民事调解书，将本案发回重审。
本院经审查认为，在（2016）川0704民初833号案件中，苏金富向陈晓斌出具了授权委托书，载明陈晓斌的代理权限为特别授权。现苏金富提供的证据不能证明授权委托书上的签字不是其本人所签，陈晓斌代为参加调解并未违反自愿原则，申请人的申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏金富的再审申请。
审 判 长 殷亚男
审 判 员 奉 英
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月十九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终1569号
上诉人（原审原告）：青岛润谭工贸有限公司。
法定代表人：张志亮。经理。
委托诉讼代理人：曲德龙。
被上诉人（原审被告）：王淑玲。
委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。
上诉人青岛润谭工贸有限公司（以下简称润谭公司）因与被上诉人王淑玲租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润谭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。润谭公司与王淑玲于2009年签订的二楼户外位置租赁合同，但由于该房屋系青岛市市北区市场建设服务一中心所有，双方的租赁行为属于无效民事行为，王淑玲收取的租金应当返还润谭公司。原审庭审中查明事实可以看出，王淑玲只是享有二楼建筑面积41.95平方米的摊位使用权，其无权对房屋室外部分进行租赁。
被上诉人王淑玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
润谭公司向一审法院起诉请求：依法确认润谭公司、王淑玲签订的青岛市台东三路86号二楼户外位置租赁合同无效、判令王淑玲返还润谭公司租金29万元。
一审法院认定事实：1995年9月20日，案外人青岛市市北区工商行政管理局市场服务公司（甲方）与案外人李其昌（乙方）签订协议书，约定乙方购买甲方台东三路86号室内市场部分商业网点使用权，该网点位于市场二楼小布厅位置，建筑面积41.95平方米，使用期限自1995年10月1日至2035年9月30日，价格为每平方米5500元，总价230725元，于1995年11月9日一次性结清，乙方有权对该房屋出租、转让等。1995年11月9日，青岛市市北区工商行政管理局市场服务公司向李其昌出具《市场房屋（摊位）使用证明》。
2002年7月19日，李其昌与王淑玲签订房屋转让协议书，并办理公证手续。协议内容为：李其昌将青岛市台东三路86号室内市场二楼小布厅建筑面积41.95平方米使用权转让给王淑玲，转让价格为35万元，该协议签订后，李其昌与青岛市市北区工商行政管理局市场服务公司签订的《协议书》中所享有的权利和承担的义务一并转让给王淑玲，该协议经双方签字后报青岛市市北区市场建设服务中心备案等。
2009年6月，王淑玲（甲方）与润谭公司（乙方）签订租赁协议，约定王淑玲将台东三路86号穿戴大世界正门二楼入口处正上方（即甲方位于台东三路86号二楼商用房窗外位置，尺寸5*14米）租赁给乙方从事户外广告经营，租赁期限自2009年6月13日至2017年6月31日，计租时间自2009年7月1日起算，乙方有权在租赁范围内安装户外LED电子屏及刊登其他户外广告等经营活动，第一年、第二年租赁费为4万元，第三、四、五年租赁费为五万元，第六、七、八年租赁费为6万元，租金按年支付等。该协议签订后，王淑玲将协议约定的户外位置交予润谭公司，润谭公司使用该位置进行户外广告经营。润谭公司向王淑玲支付租金至2015年6月30日。
2014年8月12日，青岛市市北区市场建设服务一中心向润谭公司的合作方李圣心发出限期整改通知，要求李圣心对穿戴大世界二楼外部墙体门头进行整改、停止侵权行为、恢复原样。润谭公司称就此不再进行广告经营。
一审法院认为：王淑玲购买青岛市台东三路86号室内市场二楼小布厅建筑面积41.95平方米网点使用权，对该处网点及其相应附属设施如门、窗等均享有占有、使用、收益的权利。润谭公司、王淑玲签订的窗外位置租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。现该协议已实际履行多年，润谭公司交纳租金至2015年6月30日，其自认实际使用该窗外位置经营广告至2015年8月，现润谭公司要求王淑玲退还租金，没有事实和法律依据，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，之规定，判决：驳回青岛润谭工贸有限公司的诉讼请求案件受理费5650元，由青岛润谭工贸有限公司负担。
经审理查明，润谭公司与王淑玲均确认润谭公司在2014年8月份已停止使用LED电子屏进行广告经营。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案双方争议的焦点为润谭公司与王淑玲签订的租赁合同是否有效。根据案外人青岛市市北区工商行政管理局市场服务公司（甲方）与案外人李其昌（乙方）签订的《协议书》及李其昌与王淑玲签订《房屋转让协议书》，王淑玲享有的仅是青岛市台东三路86号室内市场二楼小布厅建筑面积41.95平方米的网点使用权。而润谭公司与王淑玲签订的租赁合同所约定的租赁位置系台东三路86号二楼的窗外平台，该部分不属于王淑玲所使用网点的专有部分，王淑玲对此不具有处分权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。王淑玲就台东三路86号二楼的窗外平台部分与润谭公司签订租赁合同后，既未取得权利人的追认，也未取得该部分的处分权。因此，王淑玲与润谭公司所签订的租赁合同应为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，对于合同的无效，王淑玲与润谭公司均有过错。润谭公司在2014年8月份已停止使用LED电子屏进行广告经营，而润谭公司向王淑玲支付租金至2015年6月30日。对于多收取的租金王淑玲应当予以返还，加之考虑润谭公司架设LED电子屏未能如期使用而造成的损失，本院酌定王淑玲向润谭公司返还租金12万元为宜。
综上，上诉人润谭公司的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4047号民事判决；
二、上诉人青岛润谭工贸有限公司与被上诉人王淑玲之间于2009年6月签订的租赁协议无效；
三、被上诉人王淑玲于本判决生效之日起十日内向上诉人青岛润谭工贸有限公司返还租金12万元；
四、驳回上诉人青岛润谭工贸有限公司其他诉讼请求。
如果被上诉人王淑玲未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计11300元，由上诉人青岛润谭工贸有限公司负担6780元，由被上诉人王淑玲负担4520元。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 马 喆
审判员 齐 新
二〇一七年九月二十七日
书记员 李珊珊
书记员 孔 怡
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0781民初151号
原告：叶永东，男，生于1981年6月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：叶春梅，女，汉族，生于1990年2月2日，四川省江油市人，中专文化，系原告之妹。
被告：张厚平，男，生于1988年8月12日，汉族，四川省平武县人，初中文化。
本院于2016年1月5日立案受理原告叶永东诉被告张厚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员李光旭担任审判长与人民陪审员张明、左云组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告叶永东的委托代理人叶春梅到庭参加诉讼，被告张厚平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告叶永东诉称：2014年12月2日15时58分许，原告与被告因协商被告与原告妹妹叶春梅离婚事宜时，双方发生争执，原告被被告用水杯打伤头部。后原告于2014年12月23日被送至江油市第二人民医院，经医院诊断为全身多处软组织伤，头皮裂伤，轻度脑伤。治疗后于2015年12月26日出院，住院期间被告没有探望过也没有出过医疗费用。原告的伤情于2014年12月29日经江油市公安局物证鉴定室作出（江）公（刑）鉴（法）字〔2014〕240号法医学人体损伤程度鉴定（意见）书，鉴定为原告损伤程度属轻微伤。鉴定后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但双方均无法达成一致。
故诉请判令被告赔偿原告因被告殴打而给原告造成的各项经济损失：医疗费2221.38元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费480元（120元/天×4天）、误工费3800元（200元/天×19天）、交通费100元，各项费用共计6761.38元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张厚平未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
审理查明：原告叶永东之妹叶春梅系被告张厚平之妻。
2014年12月22日15时左右，原告叶永东及其妹叶春梅和其委托代理人杨XX在被告张厚平位于江油市中坝镇房屋家中与被告协商和叶春梅离婚事宜。在协商中，叶春梅与被告发生争执，被告将叶春梅往屋外推，继而发生纠纷，原告见状遂冲过去用双手推被告并将被告抵在屋中冰箱处，双方发生抓扯。在抓扯中，原告将被告衣服扯破，被告用屋内茶几上的玻璃杯子将原告头部打伤。后被在场的其他亲戚劝开，并报警。
2014年12月23日上午11:38分左右，原告至江油市第二人民医院住院治疗。经诊断“1.全身多处软组织伤2.头皮裂伤3.轻度脑伤”。2014年12月26日，原告出院，出院后注意事项“1.注意休息（建议休息半月），注意饮食卫生。…。4.门诊随访”。原告实际住院3天，住院期间花去住院费用1711.32元。
2014年12月29日，江油市公安局中坝派出所委托该局物证鉴定室对原告进行损伤程度鉴定。经鉴定，物证鉴定室作出（江）公（刑）鉴（法）字〔2014〕240号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见“叶永东损伤程度属轻微伤”。
2015年10月30日，原告诉至本院，后又于2015年11月26日申请撤诉。2016年1月5日，原告再次诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项费用共计6761.38元；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、住院病案资料（含出院证明书）、（江）公（刑）鉴（法）字〔2014〕240号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、住院费用明细汇总、住院费用结算票据、证明、接（报）处警登记表、江油市公安局中坝派出所询问笔录、（2015）江油民初字第3645号民事裁定书等证据在案作证。
本院认为：原告叶永东因其妹叶春梅与被告张厚平协商离婚事宜因发生争执，双方遇事不冷静，因小事发生纠纷继而相互抓扯，造成原告受伤致“轻微伤”的后果，对此，双方均有过错。原告在被告与其妹叶春梅因离婚事宜协商发生争执时未及时劝解或通过其他合法方式进行处理，而是采取“冲过去用双手推被告并将被告抵在屋中冰箱处”参与纠纷，导致纠纷扩大，故原告对其受伤存在一定过错，应承担相应责任；被告在原告参与纠纷后未保持克制反而“用屋内茶几上的玻璃杯子将原告头部打伤”致原告“轻微伤”的严重后果，对此，被告应承担主要责任。
在本案中，原告对其损失未提供相关证据证实，故对原告受伤所造成的损失应根据本案的具体情况并结合江油市本地实际予以确认：
1、医疗费用，江油市第二人民医院住院费用1711.32元；
2、误工费，江油市第二人民医院住院3天误工费用共计3天×100元/天＝300.00元，休息误工费用计15天×80元/天＝1200.00元；住院期间护理误工费用计3天×80元/天＝240.00元；
3、住院期间的生活补助计3天×20元/天＝60.00元；对于原告所主张的营养费，由于原告未提供医院医嘱证明需加强营养的证据，对该请求不予支持；
4、原告所主张的交通费用虽未提供证据证实，但根据本案实际需要本院酌情认定50.00元；
综上费用共计3561.32元，由被告承担70%计2492.92元，由原告承担30%计1068.40元。
本案由于被告未到庭，本院未能主持调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张厚平于本判决生效后十日内赔偿原告叶永东医疗费、误工费（含休息误工）、住院期间生活补助费、交通费等共计2492.92元；
二、驳回原告叶永东的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费100.00元，由原告叶永东承担30.00元，被告张厚平承担70.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李光旭
人民陪审员 张 明
人民陪审员 左 云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 雪
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审119号
申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：朱永忠，市长。
委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。
委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。
被执行人：郭云霞，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】2号蛟河市人民政府关于郭云霞房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为48.51平方米的房屋在房屋征收范围内。
申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】2号蛟河市人民政府关于郭云霞房屋征收补偿决定，并于2016年7月12日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。
本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】2号蛟河市人民政府关于郭云霞房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行蛟政房征补决字【2016】2号蛟河市人民政府关于郭云霞房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆 旸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4965号
申请执行人：翁林伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周兴国，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：泮克俊，男，1983年11月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人翁林伟为与被执行人周兴国、泮克俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1176号民事判决书于2017年8月21日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周兴国、泮克俊作出罚款500元的处罚，并将被执行人周兴国、泮克俊纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人周兴国、泮克俊应支付的3万元及利息尚未履行完毕。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4965号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吴 越
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复69号
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏红旗船舶有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇船舶工业园区。
法定代表人:孙磊磊，总经理。
委托诉讼代理人：金宇，上海尚庭律师事务所律师。
申请执行人：河南省中原起重机械总厂，住所地河南省新乡市长垣县文明路***号。
法定代表人：陶玉美，厂长。
委托诉讼代理人：付彩廷，该单位职工。
江苏红旗船舶有限公司（以下简称红旗船舶公司）不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月2日举行了公开听证，复议申请人红旗船舶公司的委托诉讼代理人金宇，申请执行人河南省中原起重机械总厂（以下简称中原机械总厂）的委托诉讼代理人付彩廷到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人中原机械总厂与被申请人红旗船舶公司买卖合同纠纷一案。原审法院于2013年12月13日作出的（2013）南长商初字第060号民事判决书。判决被执行人红旗船舶公司给付申请执行人货款72.86万元及违约金23万元，同时申请执行人向被执行人交付符合法律法规规定的发票，案件受理费11200元由被执行人承担。判决生效后，被执行人红旗船舶公司未能履行法律文书确定的义务。申请执行人中原机械总厂于2014年4月11日向原审法院申请强制执行，原审法院于同日对该执行申请进行执行案件预立案登记。因被执行人红旗船舶公司停产，整体资产不便处理，原审法院于2014年5月16日告知申请执行人执行情况，申请执行人同意中止执行，待被执行人恢复生产后恢复执行。2017年7月7日，申请执行人中原机械总厂向原审法院申请恢复执行（2013）南长商初字第060号民事判决，原审法院在执行过程中，于2017年7月10日向被执行人发出（2017）苏0724执1670号执行通知书，要求被执行人于2017年7月17日前按原审法院作出的（2013）南长商初字第060号民事判决书所确定的义务履行。至此红旗船舶公司提出执行异议。
原审法院认为：申请执行人在法律规定的申请执行期限内向原审法院申请强制执行（2013）南长商初字第060号民事判决并进行执行案件预立案登记，其并无怠于行使民事权利的行为。故对红旗船舶公司认为申请执行人在法律规定期限内怠于申请执行且无执行时效中止、中断情形的理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定，驳回红旗船舶公司的异议申请。
红旗船舶公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，（2013）南长商初字第060号民事判决于2014年1月份已经送达生效，申请执行人于2017年7月7日申请执行显然超出民诉法第239条规定的申请时限。
申请执行人中原机械总厂答辩称，我方于2014年4月11日向原审法院申请强制执行。因被执行人红旗船舶公司停产，整体资产不便处理，灌南法院告知上述情况，我方同意中止执行，待被执行人恢复生产后恢复执行。2017年7月7日，我方向灌南法院申请恢复执行（2013）南长商初字第060号民事判决。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案的执行依据为原审法院于2013年12月13日作出的（2013）南长商初字第060号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年4月11日向原审法院申请强制执行。因被执行人停产，整体资产不便处理，申请执行人同意中止执行，原审法院予以认可。2017年7月7日，申请执行人向原审法院申请恢复执行（2013）南长商初字第060号民事判决。因此，中原机械总厂申请执行没有超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时限。故红旗船舶公司的复议请求理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回江苏红旗船舶有限公司的复议申请，维持江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审102号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人陈今权，男，1969年12月23日出生，住隆回县。
被执行人张五花，女，1973年10月10日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第E-A001号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-A001号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-A001号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-A001号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更99号
罪犯夏文梅，女，1984年12月1日出生，汉族，云南省昭通市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）黔钟刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。涉案毒品海洛因76.5克依法没收。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）黔六中刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1468.8分，给予表扬2个；共转换为8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯夏文梅准予减刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2025年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1221执218号
申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：杨绍宏，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨叶香。
被执行人周於胜，1977年7月21日出生，男，住湖南省中方县。
委托代理人（特别授权）：周启明，1950年4月1日出生，住湖南省中方县。
被执行人杨芳兰，1985年2月19日出生，女,住湖南省中方县。
被执行人周启明，1950年4月1日出生，住湖南省中方县。
被执行人杨元秀，1952年7月15日出生，女,住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人周於胜、杨芳兰、周启明、杨元秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回对被执行人周於胜、杨芳兰、周启明、杨元秀的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘1221执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年六月二十日
书记员 贺 谦
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更646号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更646号
罪犯石峰，男，1961年12月17日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）相刑初字第0292号刑事判决，以被告人石峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金四万元合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯石峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年3月12日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1454号
罪犯李志伟，男，1982年4月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年12月9日作出(2013)湖安刑初字第560号刑事判决，以被告人李志伟犯非法行医罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯李志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李志伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李志伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯李志伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志伟准予假释（假释考验期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执315-1号
申请执行人：张芳,女,1987年11月12日出生,29岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行张芳与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执114号
申请执行人：孙学敏，男，汉族1948年8月10日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1608号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1762号
原告:张某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告张某某的诉讼请求：要求被告立即支付劳务费61000元。原告登记立案后，本院要求原告限期提供被告陈进准确的送达地址，现期限届满，原告仍未提供，本案原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预缴的案件受理费663元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 雯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1424号
原告：赵佃霞。
被告：赵振阁。
原告赵佃霞与被告赵振阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佃霞、被告赵振阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佃霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的拉土款2800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵佃霞诉称，2011年4月份，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告老房子东侧的小沟垫上，垫平后被告同意上述空地连同被告房屋前的空地均与原告共同使用。2011年4月6日，被告向原告出具欠条及协议书各一份，证实被告欠原告拉土款2800元，并同意由原告使用上述空地。此后，双方达成口头协议，原告使用上述场地期间，该笔欠款暂缓偿还。2015年8月份，被告以村里建设广场为由，不再让原告使用上述场地，原告向其催要拖欠的拉土款，被告却以种种理由拒不偿还。
被告赵振阁辩称,被告第一次还给原告500元，第二次还给原告1500元，第三次还给原告800元，都还给原告了，现在不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告主张拉土款2800元已经全部偿还给了原告，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。原被告对下列事实无争议：原、被口头约定，被告负责拉土垫平被告宅基地旁边的沟，原告施工完成后，被告于2011年4月6日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今拉土款2800元，赵振阁”及协议书一份，约定已经垫平的地面由原告赵佃霞使用，并约定了四至。地面垫好后，一直由原告使用至2015年8月份，村委会将上述地面无偿收回改建成了广场。
本院认为，自2011年4月份至2015年8月份，地面垫好后一直由原告使用受益，被告没有得到任何利益，目前，村委会已经将涉案地面改建成广场，原告按照协议将地面交还给被告已经不可能，且将沟垫平是原被告两人协商的结果，如果继续让被告支付垫土款有违公平。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵佃霞诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵佃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘承芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2374号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，职员。
委托诉讼代理人：曹欢，职员。
被告：陈丽丽，女。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰、曹欢，被告陈丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈丽丽给付物业服务费1309.61元。事实和理由：陈丽丽居住在地勘新区，该小区物业由物业公司进行管理，陈丽丽2012年至2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响，也给物业公司造成了一定经济损失。物业公司及业主委员会多次索要，陈丽丽拒交，故起诉至法院，请支持物业公司的诉讼请求。
陈丽丽辩称：其不是无理拒交物业费。2009年4月28日其搬入该房屋，2009年到2011年期间的物业费都交了，2012年至今没有交物业费。陈丽丽家住在七楼，2010年和2011年楼外面的排气阀坏了把陈丽丽家外墙浇了，导致陈丽丽家屋内墙的瓷砖破裂并且墙上长毛。陈丽丽找物业公司，物业公司说让其找供暖，物业公司和供暖公司互相推诿。2012年到2014年物业公司打电话催交物业费，陈丽丽要求物业公司把房子修好了就交物业费，但在此期间仅有一个人来看过，说“这房子是得修”后就走了，之后物业公司再也没来过。物业公司将房屋修好，就同意交物业费，否则不同意交物业费。
本院认为，陈丽丽对物业公司提交的证据及其关于陈丽丽自2012年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费的主张均无异议，本院对该证据及事实予以确认。物业公司与陈丽丽所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，陈丽丽应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求陈丽丽交纳物业服务费的请求本院予以支持。陈丽丽要求物业公司维修房屋的主张，可依照合同的约定或法律规定另行主张权利，不能以此理由拒交物业费。物业公司主张的陈丽丽应交纳的物业服务费的计算方法及数额并无不当，本院予以确认。诉讼过程中，物业公司自愿放弃滞纳金及诉讼材料费的请求，系其对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈丽丽于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业服务费1309.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娜
结 案 通 知 书
申请执行人金菊英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执1050号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2017）浙0783执恢4171号案已于2017年12月27日履行181098元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3940号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。
被告：杨仁锁。
被告：程林鹏。
被告：马春艳。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告杨仁锁、程林鹏、马春艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨仁锁偿还原告借款本金57496.67元及罚息（以本金57496.67元为基数，从2017年6月1日起按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告程林鹏、马春艳对上述第一项债务在合同约定的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：杨仁锁；
3、借款本金：60000元；
4、借款期限：2016年4月15日至2017年4月14日；
5、借款利率：年利率11.0925%，按月付息，每月20日为付息日；
6、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即16.63875%；
7、借款交付情况：原告于2016年4月15日向被告杨仁锁发放借款60000元；
8、保证担保情况：被告程林鹏、马春艳与原告签订《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110493），自愿为被告杨仁锁于2016年4月15日起至2018年4月14日间向原告的借款提供最高限额为90000元的连带责任保证，保证期限为自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。
9、还款情况：被告杨仁锁已按约支付利息至2016年12月20日，并于2017年1月20日偿还利息1.07元，2017年5月31日偿还本金2503.33元、利息3496.67元（已还清期内利息、复利，截至2017年5月31日前产生的罚息），尚欠原告借款本金57496.67元及剩余罚息至今未予偿还；
10、其他事实：被告杨仁锁确认平阳县万全镇龙头村老人亭旁边为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告程林鹏、马春艳均确认平阳县万全镇榆茶村为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨仁锁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金57496.67元及罚息（以本金57496.67元为基数，从2017年6月1日按年利率16.63875%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告程林鹏、马春艳对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证合同》（编号：DB22012016110493）项下的所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额90000元为限；
三、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618.50元，由杨仁锁、程林鹏、马春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 萧曼曼