山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4557号
原告：任宗茂，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：章德亮，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：苏毅、郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。住所地浙江省金华市永康市江南金胜路***号东侧3间。社会统一信用代码91330784762523596G。
负责人：陈灵巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告任宗茂与被告章德亮、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，在诉讼过程中，被告章德亮于2018年1月26日对被告保险公司提交的证据中的申请人的签字以及投保人声明手写部分申请进行笔迹鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2018年4月3日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告任宗茂及其委托诉讼代理人张晶红、被告章德亮委托诉讼代理人苏毅、被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告任宗茂及其委托诉讼代理人张晶红、被告章德亮委托诉讼代理人郭勤玉、被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗茂向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失合计15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日23时00分左右，被告章德亮驶其所有的浙Ｇ×××××号轿车沿鹤伴四路由西向东行驶至邹平县鹤伴四路黄山中学路段时，与由东向西掉头的原告任宗茂驾驶其所有的豫Ｊ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县交警大队认定，被告章德亮负事故的主要责任，原告任宗茂负事故的次要责任。浙Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，待核实被告章德亮的行驶证、驾驶证均在合法有效期内且没有其他减赔、免赔的情形下，根据原告证据依法承担赔偿责任；被告章德亮存在肇事逃逸，被告保险公司在商业险限额内免赔；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告章德亮辩称，事故发生属实；事故车辆投保属实。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任宗茂向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年10月28日23时00分左右，被告章德亮驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿鹤伴四路由西向东行驶至邹平县鹤伴四路黄山中学路段时，与由东向西掉头的原告任宗茂驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生事故，致车辆、护栏损坏，被告章德亮弃车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告章德亮负事故的主要责任，原告任宗茂负事故的次要责任；
证据2.驾驶证、行驶证各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆车主系被告章德亮，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告章德亮具有合法的驾驶资格；
证据3.行驶证复印件1份、鉴定报告、拆检费、鉴定费发票各1份。证明豫Ｊ×××××号轿车车主系原告任宗茂，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为16800元。原告为此支付拆检费1300元、鉴定费840元；
证据4.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但事故认定书中记载事故发生后被告章德亮逃逸，该情形属商业险免赔情形；对证据2机动车信息及驾驶人信息表有异议，认为未加盖公章，机动车信息未显示相应年检期限，不能证实其存在合法性；对保单无异议；对证据3鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，数额过高，要求重新鉴定；拆检费、鉴定费均属于间接损失不予承担；对证据4有异议，认为交通费不能证明原告的代步损失，现在邹平县出租车的发票均系机打发票，原告提交的发票系2015年定额发票，不能证实与本案存在关联性。
经质证，被告章德亮对原告提交的证据1、2无异议；对证据3鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，数额过高，要求重新鉴定；对原告其他证据质证意见同被告保险公司。
为证明上述答辩意见，被告保险公司向本院提交了以下证据：
证据1.商业险保险条款1份、商业险免责事项说明书1份、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单1份、投保单1份、投保人声明1份。证明根据商业险保险条款第24条第2款第1项规定，被告保险公司在商业险内免赔，相应的免责条款已经向投保人章德亮尽到了提示说明义务；
证据2.缴费记录单打印件1份。证明被告事故车辆的保险费系由被告章德亮缴纳，共计6182.70元。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据1有异议，认为保险条款及免责声明书均系格式条款；对免责事项告知书上的签名有异议，认为需向被告章德亮核实；对证据2真实性无异议，但不认可被告保险公司的证明目的，认为与本案无关联性，也不是被告保险公司免责的正当理由。
经质证，被告章德亮对被告保险公司提交的证据1有异议，认为保险合同中第24条第2款第1项约定的是在未采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场，本案中被告章德亮是在维护事故现场后因身体不适离开事故现场，签订的保险合同未履行告知义务；被告章德亮的签字需事后核实是否确认；对证据2认为被告章德亮与被告保险公司保险合同成立，其他同原告质证意见。
为证明上述答辩意见，被告章德亮向本院提交了鉴定费单据1张。证明被告章德亮因申请做鉴定支付鉴定费6200元，该费用应由被告保险公司承担。
经质证，原告对被告章德亮提交的证据无异议，但认为与原告无关。
经质证，被告保险公司对被告章德亮提交的证据有异议，认为鉴定费系间接费用，被告保险公司不予承担，且被告章德亮缴纳保险费的行为视为对其投保时签字的认可，相应的鉴定费不应由被告保险公司承担。
在诉讼过程中，本院依据被告章德亮的笔迹鉴定申请，经原被告双方共同选定山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1、涉案2017年1月7日中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中“章德亮”署名字迹不是章德亮本人书写；2、涉案2017年1月7日投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹及“章德亮”署名字迹均不是章德亮本人书写；3、涉案2017年1月7日中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司保险事项告知及保险单证、合同送达确认单中“章德亮”署名字迹不是章德亮本人书写。
经质证，原告对山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
经质证，被告章德亮对山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
经质证，被告保险公司对山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定结论与事实不符，亦不能证明原告及被告章德亮的主张。认为，首先，被告保险公司所提交的机动车辆保险投保单、投保人声明、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单等所载明的“章德亮”系被告章德亮本人签字，被告保险公司在投保人、被保险人章德亮投保时对章德亮尽到告知及说明义务，因章德亮在事故发生后弃车逃逸，故被告保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；其次，即便如鉴定意见所述，投保单、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单及投保人声明中所载“章德亮”非本案被告章德亮所书写，对此，依据《中华人民共和国保险法》第十一条及第十三条的规定，订立保险合同，应当协商一致；保险合同自愿订立；投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；依法成立的保险合同，自成立时生效。若被告保险公司提交的机动车辆保险投保单、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单及投保人声明中“章德亮”签名并非本案被告章德亮本人签名，同时章德亮也不知道上述保险单或保险凭证上所载明的合同内容，则不能证实上述保险合同系章德亮本人与被告保险公司协商一致后自愿订立，由此该保险合同非依法成立而不生效，原告根据上述保险合同主张被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任因没有合同依据不能成立；再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，涉案保险费系由被告章德亮缴纳，即便机动车辆保险投保单、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单及投保人声明中“章德亮”字迹非其本人所签，但其缴纳保险费的行为，视为对签字的认可，亦可证明被告保险公司对免责条款尽到告知及说明义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”及第一百零一条“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”的规定，可知发生交通事故后逃逸是国家法律、法规明确禁止的行为，且章德亮应当知道交通事故逃逸属于法律禁止的违法行为而故意为之，对其行为后果若仅仅以其未签字而推定其不知道“肇事后逃逸免赔”这一常识性内容而减轻或免除其赔偿负担，则会在客观上导致肇事者甚至醉酒驾驶肇事者出于趋利避害的考虑而选择逃逸从而获得因为实施逃逸这一违法行为的额外利益。综上，本案中被告保险公司在第三者责任保险限额范围内不应承担民事赔偿责任。
本院认为，原告任宗茂提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对被告章德亮提交的证据，因与本案事实无关联，不作为本案的有效证据使用。对被告保险公司提交的证据1、2，因其来源不合法，不作为本案有效证据使用。对山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，因其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年10月28日23时00分左右，被告章德亮驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿鹤伴四路由西向东行驶至邹平县鹤伴四路黄山中学路段时，与由东向西掉头的原告任宗茂驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生事故，致车辆、护栏损坏，被告章德亮弃车逃逸。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告章德亮超速行驶的违法行为相比原告任宗茂掉头未注意安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，据此认定，被告章德亮负事故的主要责任，原告任宗茂负事故的次要责任。豫Ｊ×××××号轿车车主系原告任宗茂，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为16800元。原告为此支付拆检费1300元、鉴定费840元。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告事故车辆车主系被告章德亮，该车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告章德亮具有合法的驾驶资格。
再查明，在诉讼过程中，被告章德亮对被告保险公司提交的投保单、送达确认单、投保人签章及声明中的章德亮的签字有异议，并申请笔迹鉴定，经原被告双方共同选定山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：1、涉案2017年1月7日中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中“章德亮”署名字迹不是章德亮本人书写；2、涉案2017年1月7日投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹及“章德亮”署名字迹均不是章德亮本人书写；3、涉案2017年1月7日中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司保险事项告知及保险单证、合同送达确认单中“章德亮”署名字迹不是章德亮本人书写。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损16800元。被告保险公司、章德亮对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书及交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。故对原告的车损鉴定报告，本院予以确认；2.鉴定费840元、拆检费1300元，共计2140元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的上述费用系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；3.交通费300元。原告主张支付交通费1000元，被告有异议，本院认为，对原告主张的交通费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“原告因车辆受损无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，故本院对原告主张的交通费予以支持300元为宜。综上，原告损失共计19240元。
被告保险公司对山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为，山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，被告保险公司未提交证据予以推翻该司法鉴定意见书，故本院对山东永鼎司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以确认。因投保单、投保人声明及保险单送达确认单中章德亮的签字非章德亮本人书写，故被告保险公司的商业三者险责任免除条款内容对被告章德亮未尽到提示及说明义条，被告保险公司在商业三者险限额内应予以赔偿原告。
被告章德亮主张因申请笔迹鉴定支付的鉴定费6200元，要求被告保险公司承担。本院认为，因被告章德亮在本案中的诉讼地位系被告，且与本案系不同的法律关系，故本案对其支付的鉴定费6200元不作处理。
因本次交通事故造成车辆、护栏损坏，故受损物品的权益人在交强险限额内享有均等受偿的权利。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内（2000元÷2）赔偿原告车损1000元。原告剩余部分损失共计18240元（19240元-1000元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告章德亮在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款12768元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任宗茂车损1000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告任宗茂车损、鉴定费、拆检费，共计12768元；
三、驳回原告任宗茂在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告任宗茂负担14元，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担161元。
以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告任宗茂在中国工商银行邹平支行的账户62×××73中。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周建英
二〇一八年四月十七日
书记员 王晓凤