云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初340号
原告许景臣，男，汉族，1977年8月16日生，住云南省临沧市临翔区。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李文刚，男，回族，1975年1月15日生，住云南省临沧市镇康县。
委托代理人卞金华，系安然实业集团有限责任公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告云南安然实业集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人李文刚，系该公司总经理。
委托代理人卞健康，系安然实业集团有限责任公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县。
法定代表人：罗世欣
原告许景臣诉被告李文刚、云南安然实业集团有限责任公司（以下简称“安然公司”）、云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司（以下简称“安然商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员唐文祥担任审判长，与人民陪审员禹文斌、李光宏组成合议庭。于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告许景臣的委托代理人李华良，被告李文刚的委托代理人卞金华、被告云南安然公司的委托代理人卞健康到庭参加诉讼，被告安然商贸公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许景臣诉称，2015年5月、10月，被告李文刚、被告安然公司向原告借款280万元用于企业资金周转，被告安然商贸公司为借款提供连带责任担保，利息按照月利率3分计算，承诺2016年5月30日前归还原告本息，还款期限届满后经原告多次催讨，被告安然公司于2016年1月18日支付利息50万元，余款被告李文刚、被告安然公司以各种理由拖欠，现只能向人民法院起诉，请求判令三被告：1、立即清偿原告借款本金280万元、利息404400元（计算至2016年7月31日），合计3204400元；2、2016年7月31日至被告实际清偿日期间的利息，利息按年利率24%计算；3、担保人安然商贸公司负连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告李文刚辩称，借款情况属实，但暂无资金归还，请求原告给予宽限时间。
被告安然公司辩称，2016年1月18日归还了50万元，应予扣除本金50万。
被告安然商贸公司经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告许景臣为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1，许景臣身份证，以证明原告身份情况。
2，2015年10月9日的《中国农业银行回单》，证明张亚娜存入被告李文刚指定安然公司员工账户（户名卞某某）80万元；2015年5月20日《中国建设银行转账凭条》，证明原告安排张亚娜存入李文刚指定账户（户名张某某）399000元；2015年5月18日《客户回单》，以证明当日存入李文刚账户100万元；2015年5月20日《中国农业银行云南省分行卡卡转账单》，以证明当日存入李文刚账户101000元。
3，2015年5月17日被告李文刚出具给原告许景臣的《借条》，金额216万元。以证明2015年5月17日被告李文刚向原告借款200万元，至8月7日利息合16万元，被告李文刚一次性归还本息，由被告李文刚出具该本息合计216万元的借条。
4，2015年10月9日被告李文刚出具给张亚娜的《借条》，金额80万元。以证明被告李文刚再次借款80万元。
5，张亚娜出具的《情况说明》，以证明2015年10月9日《中国农业银行回单》的80万元和证据4中的80万元属同一笔款，已被原告主张的280万元所包含，统一由原告向被告李文刚追偿。
6，赵五彬出具的《情况说明》及《借记卡历史明细清单》复印件，以证明李文刚向赵五彬和原告借款，后赵五彬存入被告李文刚指定的安然公司员工账户（户名王某）50万元，该款已被原告主张的280万元所包含，由原告统一向被告李文刚追偿。
7，《借款合同书》，以证明原告与被告李文刚、被告安然公司、被告安然商贸公司于2016年4月22日经协商一致签订了借款合同，对前期借款利息进行结算，另约定借款利率、还款期限及担保人的情况。
经质证，被告李文刚、被告安然公司对原告提交的上述证据均无异议，但被告安然公司认为证据7借款合同中的280万元本金应扣减2016年1月18日归还的50万元。
8、《询问笔录》，系本院因原告许景臣和被告李文刚、被告安然商贸公司均未出庭，为进一步查明案件事实而依职权向原告许景臣作的询问笔录。
被告李文刚、被告安然公司对证据8均无异议。
本院认为：原告提交的1-7份证据来源合法，内容客观真实并相互印证，能证明原告主张的待证事实，证据8与前述7份证据相互印证，本院予以确认。
综上，本院确认本案法律事实如下：2015年5月17日被告李文刚向原告许景臣借款200万元，约定利息16万元，由被告李文刚出具216万元的借条，至8月7日归还本息。后原告、张亚娜、赵五彬于5月18日、20日共5次打入被告李文刚指定账户共200万元，但被告李文刚未如期归还该笔欠款。2015年10月9日，被告李文刚再次向原告和张亚娜借款80万元。2016年1月18日被告李文刚归还原告利息50万元。2016年4月22日，原告许景臣与被告李文刚、被告安然公司、被告安然商贸公司协商签订了《借款合同书》，对前述借款进行利息结算，被告李文刚和被告安然公司在归还利息50万元后尚欠原告许景臣本金280万元和利息327200元，约定二被告于2015年5月30日前还清欠款本息，由被告安然商贸公司做担保。后被告李文刚、被告安然公司未能按《借款合同书》的约定清偿借款本息，2016年7月26日，原告许景臣起诉来院，请求判令：1、被告李文刚、被告安然公司共同归还借款本金280万元及其利息404400元（以年利率36%计算至2016年7月31日），2、2016年7月31日至被告实际清偿日期间的利息，利息按年利率24%计算；3、担保人安然商贸公司负连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：原告许景臣与被告李文刚、被告安然公司经协商一致，自愿达成口头协议，约定由原告向被告提供短期借款，因被告未能按约定归还借款本息，2016年4月22日双方进行本息结算后签订了《借款合同书》，约定：“被告李文刚、被告安然公司向原告借款280万元用于企业资金周转，利息按照月利率3分计算，承诺2016年5月30日前归还原告本息。”该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同有效。另，《借款合同书》中还列了第三方被告安然商贸公司为担保方，担保方式、担保财产均未约定，落款“丙方”即安然商贸公司，由于安然商贸公司与安然公司的特殊关系，可推定安然商贸公司作为《借款合同书》的“保证人”，故该担保条款有效。关于被告安然公司对2016年1月18日归还50万元应在本金280万元中扣除的答辩，与查明事实不符，本院不予采信。原告许景臣第一项诉讼请求中利息的计算结果为77200元（404400-327200），计算时间超出了约定的还款期限，故只能按年利率24%计算至还款期限届满时止，即2016年4月23日至5月30日共8天，利息合14933.33元（24%÷360天×280万×8天）予以支持，超过部分不予以支持；第二项诉讼请求因双方未约定逾期利息，原告未主张逾期的资金占用期间年利率6%的利息，而是主张年利率24%的利息，故该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文刚、被告云南安然实业集团有限责任公司自本判决生效之日起10日内，共同一次性偿还原告许景臣借款本金2800000元及至2016年5月30日止的利息共计342133.33元（327200+14933.33），本息合计共3142133.33元；
二、被告云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告许景臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32453.2元，原告许景臣负担2453.2元，被告李文刚、被告云南安然实业集团有限责任公司共同负担20000元，被告云南安然实业集团镇康商贸投资开发有限责任公司负担10000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 唐文祥
人民陪审员 禹文斌
人民陪审员 李光宏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 鲁瑞雪