wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初252号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，回族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾因流氓被收审一次；1988年因抢夺被劳动教养二年；1990年因抢夺被劳动教养三年；2011年因妨害公务罪被判处拘役四个月；2013年因吸毒被行政罚金人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月末的一天，被告人张某某在沈阳市铁西区绣工西街XX号7单元楼口，以人民币500元的价格贩卖给丁某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2016年11月初的一天，被告人张某某在沈阳市铁西区绣工西街XX号7单元楼口，以人民币500元的价格贩卖给丁某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人丁某、王某某证言、被告人张某某身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、其他涉案人员处理情况、被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年四月十七日
书记员 崔 莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1952号
申请执行人王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人杜林，男，1962年2月25日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人冯学香，女，1963年1月24日出生，汉族，无业，住东港市。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）辽0681民初1518号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，二被执行人应返还申请执行人借款6万元，承担案件受理费660元及相应利息。经本院执行，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1518号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初106号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×1，男，1960年11月2日。2008年12月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人胡×1犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月30日21时许，被告人胡×1在北京市石景山区金顶街玉鼎歌厅内，因琐事与被害人单×发生纠纷，后胡×1将单×打伤，致其双眼球钝挫伤、右眼继发性青光眼、右眼前房积血、右眼房角后退、右眼外伤性瞳孔散大（直径0.6厘米）、右眼神经挫伤、左眼眶内壁骨折等伤，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年2月15日，胡×1接民警电话通知后到案，民事赔偿已和解解决。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单×的陈述，证人胡×2、冯×、李×、施×等人的证言，被告人胡×1的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，通话录音，执法录像，赔偿协议，谅解书及收条，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1因琐事与他人发生矛盾，非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于胡×1接民警电话通知后主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。胡×1曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人的谅解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据胡×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 畅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3504号
申请执行人胡小平，女，1970年6月9日出生，汉族，住本市海州区，
被执行人沈思光，男，1963年4月5日出生，汉族，住本市海州区，
申请执行人胡小平与被执行人沈思光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈思光动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人沈思光目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人沈思光目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初4322号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 杨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第119号
罪犯陈兴添，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年4月3日作出(2013)梅丰法刑初字第35号刑事判决，以被告人陈兴添犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兴添在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈兴添在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖16次；2015年11月，2016年8月获得监狱表扬。考核期扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴添予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈妙珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2602号
上诉人（原审原告）：四川白象食品有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇鹤林路108号。
法定代表人：姚忠良，董事长。
委托诉讼代理人：何辉日，男，1968年11月25日出生，汉族，系四川白象食品有限公司工作人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1979年12月29日出生，汉族，系四川白象食品有限公司工作人员，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）：孙晓燕，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
上诉人四川白象食品有限公司（以下简称白象公司）因与孙晓燕劳动争议纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白象公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1846号民事判决第一项第一条，改判白象公司不支付孙晓燕生活费6000元。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，一审法院判决白象公司支付孙晓燕生活费6000元无法律依据。
孙晓燕辩称，本人系聋哑人，在工伤后伤情反反复复，先后五次手术。最后一次手术后，并非本人不愿意上班，而是白象公司未安排合适的岗位。所以在伤情期间，白象公司应支付最低工资标准的生活费。
白象公司向一审法院起诉请求：判令不支付孙晓燕2016年7月至2016年10月生活费6000元。
一审法院认定事实：白象公司与孙晓燕于2008年2月22日建立劳动关系，孙晓燕在白象公司从事清洁工工作。2009年3月28日，孙晓燕在上班时因工作受伤。2009年5月31日，成都市劳动和社会保障局作出工伤认定决定，认定“孙晓燕同志在上班时因工作受到的事故伤害……应当认定为工伤。”孙晓燕因该伤先后五次进行手术治疗，最后一次手术治疗时间是在2016年2月16日入院，同年3月9日出院，出院医嘱载明“……建议休息8周。”其间，经四川省劳动能力鉴定委员会分别于2015年9月6日、2015年12月3日两次进行鉴定，孙晓燕工伤致残程度为柒级。孙晓燕受伤后一直未上班；白象公司一直为孙晓燕购买社保，并支付相应的工资至2016年6月（平均每月1500元）。至该案起诉前，白象公司未再支付孙晓燕生活费，未支付孙晓燕2016年3月产生的护理费。孙晓燕于2016年9月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：白象公司不得解除劳动合同、继续按月支付治疗期生活费并支付手术期护理费、继续为其交纳社保、对白象公司在治疗终结后进行伤残鉴定并依法赔偿、承担相应的法律责任。该委于2016年11月1日作出仲裁裁决书:“一、被申请人继续按月支付申请人的生活费。二、被申请人支付申请人：1、停工治疗期间（2016年7月至2016年10月）未支付的生活费6000元；2、第五次住院的护理费2080元……”白象公司不服仲裁裁决法院提起诉讼。
一审法院认为，双方至起诉前一直未解除劳动关系，白象公司一直在为孙晓燕购买社保的事实客观存在。关于伤残赔偿问题，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补金，标准为七级伤残为13个月的本人工资。（二）劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因双方劳动关系未解除，且一次性伤残补金、一次性工伤医疗补助金属工伤保险基金支付，不属该案审理范围，故孙晓燕要求赔偿的理由不成立。对仲裁裁决由白象公司支付孙晓燕护理费2080元双方均未提出异议，予以确认。孙晓燕2008年2月参加工作，依法享有6个月的治疗期，孙晓燕在2016年3月出院医嘱休息期满后，至仲裁前虽未上班，但与白象公司劳动关系实际未解除，故根据孙晓燕患病情况，白象公司应据实按照最低工资标准支付2016年7月至10月的生活费，对争议发生之后尚未产生的内容，不属该案审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、白象公司在判决生效后十五日内支付孙晓燕2016年7月至2016年10月的生活费6000元（未扣社保）、第五次住院的护理费2080元；二、驳回白象公司的其他诉讼请求。如果白象公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由白象公司负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：白象公司是否应当支付孙晓燕2016年7月至2016年10月生活费6000元。对此，本院做如下评述：
本案中，孙晓燕在医嘱休息期满后，自2016年7月至2016年10月期间未到白象公司上班系事实。孙晓燕主张未上班的原因系先后五次手术，且白象公司未安排合适的岗位。根据四川省劳动能力鉴定委员会于2015年12月3日作出的四川省劳鉴2015年再777号《再次鉴定结论书》对孙晓燕伤情鉴定为柒级的结论，孙晓燕认为白象公司须调整其工作岗位的意愿符合情理，也符合孙晓燕伤后身体客观情况。白象公司虽主张曾口头通知孙晓燕上班，但在孙晓燕明确否认的情况下，未提交证据证明其主张，也未提交证据证明曾就调整工作岗位与孙晓燕进行过协商，而系孙晓燕自身原因，导致双方未就相关事宜达成一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，白象公司应承担举证不利的后果。也即，白象公司关于孙晓燕系自身原因未上班的主张无事实依据。因此，一审法院根据双方在2016年7月至2016年10月期间劳动关系仍然存续的事实，认定白象公司应当按照最低工资标准支付孙晓燕生活费6000元并无不当。至于白象公司关于一审审法院按照最低工资标准判决白象公司支付孙晓燕相关生活费不符合《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。”的规定的主张，因上述规定适用对象为企业下岗待工人员。而本案中，孙晓燕非下岗待工人员。一审法院认定白象公司应按照最低工资标准支付孙晓燕生活费不违反法律、法规相关规定。
综上所述，白象公司上诉不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川白象食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年五月十六日
书记员 宋沁蔚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2258号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市鑫顺路3号2幢，组织机构代码55711985-0。
法定代表人陆晖，总经理。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人上海焯耀实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号2119室，组织机构代码69577463-4。
法定代表人吴兰芳。
中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司与上海焯耀实业有限公司运输合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）苏0581民初3980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，上海焯耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司公司运费人民币1099818.80元，并支付自起诉之日起按本金人民币1099818.80元计至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币14966元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币20566元，由上海焯耀实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人上海焯耀实业有限公司银行存款人民币5219元（已作为执行费收取）。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此外，本院依法委托上海市宝山区人民法院代为查询被执行人上海焯耀实业有限公司在上海市宝山区范围内的不动产登记信息，后上海市宝山区人民法院回函称，未发现被执行人上海焯耀实业有限公司在其辖区内的不动产登记信息。嗣后，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1120384.80元、利息【自起诉之日起按本金人民币1099818.80元计至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月五日
书记员 金 译
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3633号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。
负责人陈磊。
被执行人罗军。
被执行人陈阳。
华夏银行股份有限公司成都分行与陈阳、罗军借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第52766号执行证书已经发生法律效力。权利人华夏银行股份有限公司成都分行于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民币500000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第52766号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4294号
原告肖仲阳，男，1972年10月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告吴明，男，1962年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告黄素珍，女，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告肖仲阳与被告吴明、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后,依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告肖仲阳特别授权代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告吴明、黄素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仲阳诉称，二被告系夫妻。2014年12月30日，二被告向原告借款人民币150000元，约定于2015年4月30日前归还。但是，时至今日，二被告均未归还该笔借款，经原告数次催收至今未果。此次，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、二被告立即向原告归还借款150000元及借款期间的资金利息。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告吴明、黄素珍未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年12月30日，被告吴明、黄素珍向原告肖仲阳借款并表示用于工程资金周转，向其出具借条，载明：“今借到肖仲阳现金人民币大写壹拾伍万元整（小写150000元），于2015年4月30日之前还清。借款人：吴明、黄素珍2014.12.30。”借款到期后，二被告未还款，经原告多次催收，被告表示该款于2015年年前还款，后因二被告下落不明。原告遂起诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、有原告的陈述，原告提供被告出具的借条、银行取款凭证等证据证实。以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告肖仲阳与被告吴明、黄素珍间的借贷关系有原告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定的还款期限，被告吴明、黄素珍应按约归还借款；双方未约定利息，视为不支付利息。被告吴明、黄素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明、黄素珍在本判决生效之日起十日内向原告肖仲阳归还借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元由被告吴明、黄素珍承担。此款已由原告肖仲阳预交，被告吴明、黄素珍应在履行上述给付义务时一并支付给原告肖仲阳。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李天岚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1215号之一
申请执行人湖北群星建筑劳务实业有限公司，住所地湖北省武穴市龙潭国际时尚商贸城1号楼2401室。
法定代表人吴国治。
被执行人徐晓雄，男，汉族，1978年10月14日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人湖北群星建筑劳务实业有限公司与被执行人徐晓雄劳务合同纠纷一案,惠州仲裁委员会作出的(2015)惠仲案字第3号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将惠州仲裁委员会作出的(2015)惠仲案字第3号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5216号
原告：叶紫荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司。住所地福清市江阴工业集中区。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所执业律师。
原告叶紫荣与被告福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后。
原告诉称，被告违反《劳动合同法》第三十八条的规定，在合同期间内未按照《劳动合同》的约定及时支付原告工资及高温费，也未依法为原告缴纳社会保险费。合同期满后，被告拒绝与原告签订无固定期限的劳动合同。原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。福州市劳动人事争议仲裁委员会事实认定不清，适用法律错误。假设劳动者解除劳动关系需要以书面形式提出，原告也已通过申请劳动仲裁的方式履行了书面告知义务。请求判令解除原、被告之间劳动关系；判令被告支付原告经济补偿金77500元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。被告工商登记的住所地和实际经营地均在福清市江阴工业集中区。故本案应由福清市人民法院管辖。
本院经审理查明认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。”本案中，被告已于2017年10月16日将住所地由“福州市台江区祥坂路138号”变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。原、被告自建立劳动关系之日起劳动合同履行地也一直在福清市江阴工业集中区。本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在福清市江阴工业集中区，故被告的管辖异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第八条规定，裁定如下：
本案移送福清市人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 莉
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行的基层人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初7009号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司，营业场所：石狮市永宁镇闽南黄金海岸度假村28幢楼一层，统一社会信用代码：91350581054322435J。
负责人：涂文禹。
被告：李明理，女，汉族，1974年10月21日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司与被告李明理物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十二月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2301号之一
申请执行人：梁柏兴，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶坤枝，住广东省广州市南沙区。
关于梁柏兴与叶坤枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2223号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，叶坤枝应向梁柏兴偿还10000元及利息3305元，并负担案件诉讼费78元。因叶坤枝未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人叶坤枝发出执行通知书及报告财产令，责令叶坤枝立即履行义务并向本院报告财产情况，但叶坤枝至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车辆、房管等相关财产登记部门进行查询，发现被执行人叶坤枝名下所有的位于广州市番禺区房屋（房屋产权证号：××号）一套，经申请执行人梁柏兴申请，本院暂不对上述房产进行处理。另被执行人叶坤枝名下有小汽车一辆，本院于2016年11月30日将该汽车的档案查封，但未能实际控制该车辆。另外本院到被执行人叶坤枝户籍所在地村委广州市南沙区坦尾村进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶坤枝至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院依法决定将被执行人叶坤枝纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人梁柏兴，申请执行人梁柏兴亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2223号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶坤枝应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人叶坤枝有可供执行的财产。申请执行人梁柏兴也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2301号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月××日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2469号
原告：王永顺，男，1970年6月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。
被告：杨学锋，男，1972年6月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。
原告王永顺与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费2200.00元。事实及理由：2015年3月1日至2015年10月30日期间，原告在被告指定的兴隆台区美的城小区工地干零活工程，共计欠劳务工资2200.00元。被告始终未予支付并拖欠至今，故原告诉至法院。
被告杨学锋在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告雇佣原告在其承包的美的城三期、四期小区内干零活，双方口头约定日工资为110元。原告共工作33天，被告应给付劳务费3300.00元，但被告一直没有给付。原告到盘锦市兴隆台区劳动保障监察局投诉，2016年12月8日，被告在盘锦市兴隆台区劳动保障监察局书写欠条一张，注明：欠王永顺3300.00元。2017年1月4日被告向原告交付了1100.00元劳务费，余款2200.00元被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份、美的城三期、四期（杨学锋）工资表一份、工人工资流水单打印件一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告出具的欠条及工资表证明尚欠原告劳务费2200.00元，同时也证明原告已经按照被告的要求完成工作量，被告应及时履行支付劳动报酬的义务。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学锋于本判决生效后三日内给付原告王永顺劳务费2200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣翔
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执448号
申请执行人李彦，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人李彦与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书��员刘玉山
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1837号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行。
被执行人刘永利。
被执行人刘琦。
被执行人屈芳霞。
被执行人柏小军。
被执行人栗小茹。
被执行人王新联。
被执行人王正良。
被执行人陈亚宁。
（2016）西雁证执字第157号执行证书生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王正良、刘永利、栗小茹、柏小军、屈芳霞、刘琦、陈亚宁、王新联在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王正良、刘永利、栗小茹、柏小军、屈芳霞、刘琦、陈亚宁、王新联在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年一月五日
书记员 张选茂
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执49号之一
申请执行人：王昌华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵汀州大地生态农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。
法定代表人：曹向明，该公司总经理。
本院在执行王昌华与铜陵汀州大地生态农业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1006号
申请人：史相东，男，1951年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：林静，女，1962年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：王辛，男，1955年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人史相东、林静与被申请人王辛民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8752号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王辛银行存款2113399元或查封其相应价值的财产（财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月十九日
书记员 左正阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初735号
被告人
基本情况
姓名
孟兆杰
出生日期
一九七五年五月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
小学文化程度
职业
无业
身份证号码
住址
住山东省青岛市黄岛区。
此前所受法律
处罚时间、事由
2002年4月18日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一��零六个月，并处罚金人民币一千元，2003年9月16日刑满释放。
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留。现被羁押于青岛市黄岛看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]688号
指控事实
2017年1月10日12时许，被告人孟兆杰酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区琅琊镇前羊栏沟村刘某某家东墙外的南北大街上，该进行倒车时撞在刘某某家东墙上，后孟兆杰又倒车时同刘某某停在此处的车牌号码为鲁BXXX**银色面包车相撞，被交警当场查获。经鉴定，孟兆杰血液样本中的乙醇含量检验结果为199.1mg/100ml，该驾驶的三轮摩托车系机动车，孟兆杰涉嫌危险驾驶罪。经认定，被告人孟兆杰负事故全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人孟兆杰拘役二个月至三个月十五天，并处罚金五千元到一万元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人孟兆杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人孟兆杰有前科，量刑时酌情予以考量。被告人孟兆杰认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；
判决结果
被告人孟兆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2017年5月16日起至2017年7月15日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年五月二十四日
书记员杨好丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02457号
申请执行人：夏春娟。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人夏春娟与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-79号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04162号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人孙志阳。
被执行人孙志利。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙志阳、孙志利信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙志阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为4341的信用卡借款本金1575.55元及截止2014年12月15日的利息205.71元、滞纳金115.38元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金；二、被告孙志阳、孙志利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为6257的信用卡透支本金1715.89元及截止2014年12月15日的利息226.21元、滞纳金332.77元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行苏通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金；三、被告孙志阳、孙志利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为6209的信用卡透支本金1638元及截止2014年12月15日的利息1849.86元、滞纳金及取现手续费2410.66元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金；四、被告孙志阳、孙志利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号4378的信用卡透支本金19421.35元及截止2014年12月15日的利息3156.58元、滞纳金及取现手续费1366.85元及自2014年12月16日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1002元，公告费人民币300元，保全费人民币520元，合计人民币1822元，由被告孙志阳、孙志利负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于被执行人孙志阳、孙志利未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币35836.81元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币35836.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00450号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初712号
原告：杨海林，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：焦顺春，男，1973年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨海林与被告焦顺春买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告焦顺春经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海林提出诉讼请求：被告给付材料款7万元，自2016年2月7日起按同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告材料加工铝合金门窗，欠款7万元未付。
被告焦顺春未答辩。
经审理，本院对案件事实认定如下：
2016年2月6日，被告向原告出具欠条，注明欠材料款7万元，加1000元利息。此款至今未付。
本案审理中，原告将要求被告支付利息的数额降低为1000元。
以上事实，由欠条、原告陈述等证实。
本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦顺春应给付原告杨海林材料款7万元、利息0.1万元，合计7.1万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元1550元，减半收取775元，由被告焦顺春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一八年二月二十七日
见习书记员 解 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初20366号
原告：叶松莲，女，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市匡博进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路241号。
法定代表人：巫小进。
被告：巫小进，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告叶松莲诉被告义乌市匡博进出口有限公司、巫小进买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶松莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月二九日
书 记 员 周胜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保732号
申请人：邱林才，男，1959年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：福建绿科现代农业有限公司，住所地为永安市大湖镇石林路现代农业科技园内，统一社会信用代码：91350481096223371Q。
被申请人：叶真真，1990年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人黄蓉慧，女，1960年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告邱林才与被告福建绿科现代农业有限公司、叶真真追索劳动报酬纠纷一案，申请人邱林才于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建绿科现代农业有限公司、叶真真的财产进行保全，保全价值以26265元为限。申请人邱林才与担保人黄榕惠以共同所有的坐落于永安市的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱林才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建绿科现代农业有限公司、叶真真的财产，保全价值以26265元为限。
二、查封申请人邱林才与担保人黄榕惠共同所有的坐落于永安市的房产。
案件申请费283元，由申请人邱林才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖晓珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄慧敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1002民初4527号
原告：罗永根，男，1977年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：张学峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告罗永根与被告张学峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告罗永根于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永根撤回起诉。
案件受理费1528元（已减半），由原告罗永根负担。
审 判 员 丁民
二○一八年五月十六无
代书记员 金媚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7766号
原告周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
本院在审理原告周朝兰诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周朝兰明确表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞 丹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初820-1号
原告刘竹香，女，生于1957年11月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告彭单付，男，生于1955年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告刘竹香诉被告彭单付委托代建合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，故决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长，人民陪审员陈龙福、姚双云参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘竹香诉被告彭单付委托代建合同纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚双云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨天明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更700号
罪犯杨虎，男，1985年6月1日出生，苗族，出生地贵州省贞丰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月19日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2013年3月15日浙江省高级人民法院作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2358分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨虎的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1458号
申请执行人：窦祖雯，女，1986年11月20日生，汉族。
被执行人：江苏捷坤建设有限公司，统一社会信用代码91320118339413947W，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人：史鹏，该公司总经理。
申请执行人窦祖雯与被执行人江苏捷坤建设有限公司（以下简称捷坤公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0115民初722号民事调解书，双方自愿达成协议如���：一、窦祖雯与捷坤公司的劳动关系于2016年10月31日解除；二、捷坤公司支付窦祖雯10800元（包括但不限于工资、经济补偿金等所有在内），于2017年3月20日前付清；若捷坤公司未能按期足额支付上述款项，需加付违约金3000元，窦祖雯有权就10800元及违约金3000元一并申请法院强制执行；三、双方就劳动争议一次性处理完毕，无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。调解书发生法律效力后，因被执行人捷坤公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦祖雯向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷坤公司的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人捷坤公司自动履行的2500元外，其名下无银行存款、无房产、土地及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷坤公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷坤公司暂无财产可供执行且下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初722号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 王 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初480号
原告：李定谋，男，汉族，生于1995年8月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：仁仲军，四川蜀华律师事务所律师。
被告：四川美集房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路1号。统一社会信用代码：915100005510396225。
法定代表人：曾秀英。
本院在审理原告李定谋诉被告四川美集房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中。原告李定谋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定谋撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告李定谋负担。
审判员 赵均均
二〇一八年五月三日
书记员 白 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6292号
原告：陈鹏，男，1985年4月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：周杰，男，1997年3月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理原告陈鹏与被告周杰民间借贷纠纷一案中，现因双方已自行达成还款协议，原告陈鹏遂于2018年2月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告陈鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2562元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 薛 靖
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 希
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3523号
原告：田锦明，男，汉族，1974年9月3日出生，住重庆市璧山区。
被告：刘馗，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市江津区。
被告：蒲光辉，男，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告田锦明与被告刘馗、蒲光辉建设工程分包合同纠纷一案，在审理中查明，原、被告于2015年5月9日签订《工程劳务单项承包合同》中约定的工程所在地为江苏省徐州市沛县栖山镇。本案为不动产纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。故本案应移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市沛县人民法院处理。
审判员 漆恒邦
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡媛媛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初530号
原告:王忠祥,男,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告王忠祥与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金57388元。事实和理由：原告王忠祥于2010年2月3日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处蔡家坡38号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月18日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月3日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处蔡家坡38号的房屋交由被告进行拆迁。2011年8月25日，原、被告双方又签订了一份商品房买卖合同。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积99.83㎡。2012年4月18日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为100.68㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王忠祥办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王忠祥支付违约金57388元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4897号
原告：卢某某，女，1930年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告：张某1，女，1953年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张某2，女，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张某3，男，1992年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卢某某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人吴国鸿、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张某1处持有的张某某工资存款中的3万元归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张某某系夫妻关系，张某1、张某2是张某某的女儿，张某某的儿子张风跃于2013年1月20日去世，张某3系张风跃的儿子。张某某于2014年12月22日因病去世。张某某的工资全部由张某1持有。张某某的工资存款应当作为遗产进行分割。原告诉请法院依法判决。
被告张某1辩称，我父亲的死亡日期不对，我父亲是2014年12月6日去世的，农历是10月15日。我没有持有我父亲的工资，卡也不是我总是持有的，一开始是由被继承人和原告持有的，是由原告和被继承人受委托办理的，前半部分是由我弟弟保管的，由我弟弟和我父亲带走了，后来是原告不知道怎么弄丢了，他们挂失了，工资卡内没有存款。我父亲生前没有存款过，我父亲还有债务，还有7000多元的债务。我不同意原告的请求。
被告张某2、张某3均未答辩。
经审理查明，原告卢某某与被继承人张某某系夫妻，二人于1992年4月22日在莱州市民政局登记结婚（均系再婚）。被告张某1、张某2分别系被继承人张某某的长女、次女，被告张某3系被继承人张某某的孙子。被继承人张某某有两女（张某1、张某2）一子（张风跃于2013年1月20日去世），被告张某3系张风跃的（独生）儿子。被继承人张某某于2014年12月6日因病去世。张某某生前系离休干部，其工资通过山东莱州农村商业银行股份有限公司进行发放，被继承人在该行的存折在被告张某1处保管。
原告主张将被告张某1处持有的张某某工资存款中的3万元归原告所有；被告张某1不认可原告的主张，其主张她保管其父张某某的存折，取出款后都交给其父张某某了，她手中没有张某某的存款。
经查，张某某去世后，原告因一次性抚恤金分割曾将张某1、张某2诉至本院，本院对该案做出的(2016)鲁0683民初2177号民事判决已生效。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了(2016)鲁0683民初2177号民事判决书一份，证实原告与张某某系夫妻关系，三被告与被继承人的关系及张某某因病去世时间。经质证，原告及被告张某1对(2016)鲁0683民初2177号民事判决书均无异议。
经查，在(2016)鲁0683民初2177号案中，被告张某1自认：存折是她父亲委托她领取工资，存折在她处，工资交给她父亲了，至2014年12月5日存折上没有钱，至2014年12月25日存折上有8100元，2015年5至8月大概共计13560元。经原告提出申请，本院依法调取了张某某在山东莱州农村商业银行股份有限公司的活期存款账户明细：至2014年12月24日该账户余额8198.84元，2015年2��1日支取8000元，支取该8000元后至2016年3月21日该账户余额13801.25元，之后没有收入存入。经质证，原告及被告张某1对活期存款账户明细的真实性均无异议。
另查，张某某去世后其账户上的存款总额（8000＋13801.25＝）21801.25元，该存款已由被告张某1提取。
原告主张将被告张某1处持有的张某某工资存款中的3万元归原告所有，被告张某1不认可原告的该主张。原告对张某某遗留工资存款总额并未提供证据加以证实。
被告张某2、张某3经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告及被告张某1陈述，原告提供的(2016)鲁0683民初2177号民事判决书、本院调取的张某某活期存款账户明细，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张将被告张某1处持有的张某某工资存款中的3万元归原告所有，被告张某1不认可原告的该主张。原告对张某某遗留工资存款总额负有举证责任，但原告并未就自己的该主张提供证据证实。据此，应当以本院查证的张某某遗产为准，由原、被告进行分割。经本院调取张某某在山东莱州农村商业银行股份有限公司的活期存款账户明细，张某某去世后的存款总额为21801.25元。该21801.25元应当属于张某某与原告的夫妻共同财产，其中的一半即10900.63元应当归原告卢某某所有，其余的10900.62元��张某某的遗产，由原告卢某某、被告张某1、被告张某2、被告张某3（代位继承）每人继承2725.15元。被告张某1在张某某去世后支取的张某某账户存款21801.25元，应当给付原告及其他二被告应继承的份额。被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，被告张某2、张某3缺席判决如下：
被告张某1给付原告卢某某（10900.63＋2725.15＝）13625.78元，被告张某1给付被告张某22725.15元，被告张某1给付被告张某32725.15元，均限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元由被告张某1负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
代理审判员 庄立昆
人民陪审员 原九大
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李坤岭
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1339号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林海翁，男，1977年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林美娟，女，1979年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林海翁、林美娟行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审432号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人林海翁、林美娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审432号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕10刑初2号
公诉机关陕西省商洛市人民检察院。
被告人冀耀民，男，1970年11月18日出生，陕西省洛南县人，汉族，文盲，农民，五保户。无前科。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
指定辩护人周某，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市人民检察院以商检刑诉(2015)15号起诉书指控被告人冀耀民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员余建锋出庭支持公诉，被告人冀耀民及其指定辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日16时许，被告人冀耀民在其居住的洛南县永丰敬老院看电视时与同住该院的焦某甲因琐事发生口角，继而厮打。冀耀民持啤酒瓶在焦某甲头部猛击一下，焦某甲当场受伤倒地，接着冀耀民又用脚在焦胸部连踢数下，致焦某甲胸肋左第六肋、右第四肋肋骨骨折，颅脑损伤，经抢救无效死亡。2015年8月12日冀耀民被洛南县公安局抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提交了证人杨某某、王某某、谢某某等人证言，现场勘查笔录、法医鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人仅因琐事故意伤害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究冀耀民的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人当庭未作辩解。
辩护人提出，被告人冀耀民能够坦白自己的罪行，认罪态度较好；案发后又能积极参与抢救被害人；无前科，系偶犯、初犯，请求对被告人从轻判处。
经审理查明：2015年8月10日16时许，被告人冀耀民在其居住的洛南县永丰敬老院多功能室看电视时，与同住该院的焦榜柱因琐事发生口角，冀耀民遂脱下鞋子击打焦某甲面部，并将焦踢倒在地，双方发生厮打，之后被人挡开。冀耀民又从院子拿来一啤酒瓶向来到院子的焦某甲头部猛击一下，致焦某甲头部受伤倒地，接着冀耀民又用脚在焦胸部踩踏数下，致焦榜柱胸肋左第六肋、右第四肋肋骨骨折。焦某甲遂被他人送往医院抢救，8月12日凌晨因颅脑损伤脑疝致呼吸循环衰竭死亡。同日，冀耀民被洛南县公安局抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、报案材料证明案件来源。2015年8月12日17时许，永丰敬老院院长夜军华来永丰派出所报称焦某甲于2015年8月10日16时许同冀耀民打架，后焦某甲被送往医院抢救，12日凌晨因抢救无效死亡。
2、抓捕经过证明冀耀民系被公安民警从敬老院抓获归案。
3、证人王某某、谢某某（敬老院居住人员）证言证明，8月10日下午，他们十几个人在一楼看电视，冀耀民从前排来到后面问焦某甲：“你在后边说我啥坏话哩？”焦某甲说他没有说，冀耀民就用自已的布鞋在焦脸上打了几下，并一脚将焦蹬倒爬在地上，冀过去又用鞋在焦背部打了几下，二人厮打在一块，他们都上前挡，冀耀民打挡的人，后来被挡开。之后，人都出去了。冀耀民从东边小巷子拿了一个空啤酒瓶过来在焦某甲头上打了一下，把酒瓶打碎了，焦某甲头上流血，睡在电视机室门口台阶下地上，后院长安排人把焦送到医院。
4、证人杨某某（敬老院居住人员）证言证明，8月10日下午4时左右，他们几个人在敬老院一楼电视室（多功能室）看电视，不知为啥，冀耀民脱下鞋在焦榜柱头上打了五六下，看电视的人上前挡开冀耀民，冀耀民、焦某甲先后都出去了。他出去后，见焦某甲在外面地上睡着，头上流血，身边地上有啤酒瓶渣，冀耀民用脚在榜柱身上踏。院长夜某某来了，打了耀民两耳光，才把冀耀民挡住。
5、杨某甲（敬老院副院长）证言证明，冀耀民是以五保户身份来敬老院的。
6、证人夜某某（敬老院副院长）证言证明，案发时他听到玻璃碎裂声，他从二楼办公室下到院子看，见冀耀民在院子扑打，几个人都挡不住，耀民扑的朝躺在地上的焦榜柱身上踢，嘴里还在骂。
7、现场勘查笔录，载明现场方位。勘查时院子地面被打扫过，无异常。
8、尸检笔录证明，死者的伤势。左颞顶部有两处表皮剥脱、皮下出血。左颞顶部有一长24CM弧形手术切口。肩、肘部有多处表皮剥脱、皮下出血。肋骨多处肌肉出血，第四、六肋骨骨折。
9、证人白某某敬老院居住人员）证言证明，平时院里卫生由他打扫。焦某甲被拉走后，他将会议室门口的酒瓶渣扫的倒在院里塑料垃圾桶了，扫地时见地面上有巴掌大一片血。
10、洛南县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书载明，鉴定意见：死者焦某甲生前头部受钝器（如玻璃酒瓶）打击，致颅脑损伤而死亡。
11、第四军医大学西京医院病历记录证明，焦某甲死亡原因：特重型颅脑损伤、脑疝致呼吸循环衰竭。
12、商洛市公安司法鉴定中心毒物检验意见书，鉴定意见：死者焦某甲心血、肝组织、胃组织中未检出有机磷农药、常见安眠镇静类药物。
13、指认笔录证明，2015年10月29日冀耀民对其与焦某甲发生争执的敬老院多功能室、取酒瓶的巷道、敬老院堆放垃圾的地点及垃圾转运地点进行指认、辨认。
14、户籍证明信证明，被告人及被害人个人信息。
15、被告人供述。冀耀民对其用酒瓶打死被害人的事实供认不讳，且与上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冀耀民因琐事持酒瓶击打被害人头部，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予严惩。被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出，被告人冀耀民能够坦白自己的罪行，认罪态度较好；案发后又能积极参与抢救被害人；无前科，系偶犯、初犯，请求对被告人从轻判处。经查，被告人无前科，坦白认罪以及认罪态度好之观点成立，本院予以支持。但被告人冀耀民实施的是严重暴力犯罪，不属于初犯、偶犯的评价对象，故初犯、偶犯的观点不能成立，不予支持。案发后在他人送被害人去医院的过程中被告人一同跟随属实，但本案中该情节系认定故意伤害犯罪的定罪情节，不能同时构成量刑情节，不能据此从轻处罚，故对以参与抢救为由要求从轻处罚之辩护观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冀耀民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2030年8月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李欣蔚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4407号
申请执行人龙灵香，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人龙绍明与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)园民初字第01510号
原告：任红宇，男，汉族，1984年12月1日生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：相恒富，男，汉族，1983年12月20日生，住苏州。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告任红宇诉被告相恒富合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年7月7日第一次公开开庭审理了本案。庭后本院多次组织双方核对账目及质证，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员张伟元、钱建和组成合议庭，于2016年5月10日第二次公开开庭进行审理。原告任红宇及其委托诉讼代理人李海兵，被告相恒富及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红宇诉称，原被告于2014年4月2日签订《合伙协议书》，约定合伙经营如意陶瓷瓷砖，双方各占50%的股份。《合伙协议书》另约定，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。合伙经营期间，被告负责日常销售经营，原告陆续支付货款债务、装修债务、店面及仓库房租债务合计425273元，但被告拒绝与原告分担债务。原告无奈诉讼至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付款项212636.5元，以及自起诉之日起至判决指定被告还款日利息（利息为银行同期贷款利率罚息利率）2、诉讼费用由被告承担。经核对账目后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付款项477446.75元，以及自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告相恒富辩称，应按照双方多次对账后的结果为依据依法判决,双方成立的合伙企业由被告实际经营，应当按照约定从合伙企业中支付工资。
经审理查明，2014年4月2日，原告任红宇（甲方）与被告相恒富（乙方）签订《合伙协议书》，约定甲乙双方自愿合伙经营如意陶瓷瓷砖，各占50%。双方依法组成合伙企业，由乙方负责办理工商登记，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，企业盈亏按照各自的投资比例分配，企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己的负担的部分。协议第六条约定，出现下列事项，合伙终止：1、合伙双方协商同意。2、合伙经营的事业已经完成或者无法完成。3、其他法律规定的情况。合伙协议补充约定，对经营管理者给予劳动报酬如下：1、以工资的形式给予：五千元。3、如果涉及公关费用2000元，必须双方进行协商决定。双方从2014年3月左右开始投入资金购买材料，4月底签订商铺租赁合同，7月份开业经营，在东方装饰城235、249铺位销售如意陶瓷。双方说明：合伙企业以原告的名义办理工商登记，登记名称为“苏州郭巷东方商城东升建材经营部”，合伙期间由被告相恒富实际经营和管理，现合伙企业已经停业。本案审理过程中，双方确认在合伙经营期间的出资、利润、亏损和债务均按照各50%的比例分担。
经本院多次组织双方核对合伙期间的销货清单、往来付款凭证等材料，双方确认的事实如下：1、合伙经营期间的总销售额为478893.5元，其中包括原告从合伙企业中购买的瓷砖共计155000元，该货款原告未支付。2、原告在合伙期间对合伙企业的总投资额为476000元，原告直接支付给被告的款项为1万元。3、被告在合伙期间对合伙企业的总投资额为18万元，被告直接支付给原告的款项为154200元。4、上述第一项的总销售额中包含了尚未收到的应收款70600元，同时合伙期间尚欠他人搬运费等款项16300元未付，该两笔款项由双方各半负担，由被告负责支出和收取，在本案中一并结算。被告确认其经营期间无其他债务。5、原告不再就被告经营期间的库存物品主张分割，如有库存，则归被告所有。核对账目过程中，双方确认的清算规则如下：双方各自以自己名义的购货或支出作为各自的投入，以合伙经营期间的总营业额、总支出、应收款及欠款核算合伙期间的盈亏，在此基础上再计算双方之间的直接款项往来，确认双方相互之间的应付款金额。
另，被告根据合伙协议约定主张应从合伙账目中支付工资75000元（从签订合伙协议之日起至店面租赁到期的2015年7月15日共计15个月），原告认为被告在实际经营中严重失职，拒绝出具全部销售清单，不应当享有工资待遇。被告对此予以否认。本院对此认为，被告实际经营合伙企业，其劳动力价值应予以支持；但现有证据表明，被告经营管理期间，合伙企业严重亏损。按照权利与责任相一致的原则，原告仍按照合伙协议约定的工资标准主张工资有失公允，本院酌情依据江苏省2014年度江苏省零售业年平均工资43736元核定其工资。双方虽然在2014年4月2日签订合伙协议，但前期主要为采购和装修等准备工作，双方确认在2014年7月正式开业，本院以此开业时间作为被告实际管理、支付工资的起点。被告以租赁商铺合同的到期日即2015年7月中旬作为截止点，但被告提供的销货清单中最晚的销货时间在2015年3月，且此时销货量很少，本院以此时间作为计算工资的截止点，酌定计算工资的期间为9个月，核定应付原告工资为32802元。
以上事实，有原告提交的《合伙协议》、汇款凭证等证据，被告提交的销售清单、汇款凭证、租赁合同等证据，以及双方多次对账笔录及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告任红宇与被告相恒富之间合伙协议系双方真实意思表示，依法成立、有效。双方共同投资成立合伙经营体，经营过程中产生亏损和分歧，现在合伙经营的个体工商户已经停业，应对合伙期间的账目及盈亏予以清算。双方确认合伙期间的出资、盈亏及债务均按照各半负担，本院依据双方确认的分担原则清算合伙盈亏。按照各项费用各承担一半的原则，经本院核算，原告任红宇应给付被告相恒富192051元，被告应给付原告399946.75元，相互部分抵消后，被告应支付原告207895.75元。原告已直接给付被告1万元，被告已直接支付原告154200元，相互抵消后，被告尚应支付原告63695.75元。双方合伙终止后理应及时清算，被告应支付在合伙终止后其应返还而未返还的资金的占用利息，原告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告相恒富应于本判决生效之日起十日内返还原告任红宇63695.75元，并支付从2015年4月29日起至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4490元，由原告任红宇负担3000元，被告相恒福负担1490元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 钱建和
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 玮
第1页共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8945号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘毅，男，1977年4月10日出生，汉族，住址湖北省恩施市。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第297号
申请执行人刘杨，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地山西省灵石县人。
被执行人李贵奇，地址住灵石县张家庄人。
本院在执行刘杨与李贵奇借款合同纠纷一案中,因被执行人现下落不明，无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初719号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶坚，男，1992年9月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，专科文化，中共党员，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年6月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人叶坚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人叶坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬2月中旬至2017年6月初期间，被告人叶坚先后次五次容留伍某,4在其金华市婺城区西关街道金都街168号乐英公寓116室出租房内吸食冰毒。前三次的冰毒系伍某,4从他人处购得，后两次的冰毒系叶坚通过微信联系购得。
2017年06月06日，被告人叶坚在西关街道金都街168号116室被民警抓获，归案后如实供述了罪行。后叶坚提供线索，协助民警在金华市新体育馆施工工地将伍某,4抓获。
上述事实，有证人姜某,4、伍某,4的证言，房屋租赁协议，立功情节证明，叶坚及伍某,4吸毒案复印件，伍某,4贩毒案复印件，归案经过，人口信息，被告人叶坚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶坚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶坚归案后协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一七年八月十四日
代书记员 王 蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更189号
罪犯潘娜，女，1968年3月13日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2015年7月8日作出（2015）成华刑初字第377号刑事判决，以被告人潘娜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月19日起至2018年5月18日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯潘娜判处罚金人民币3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘娜减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7079号之二
原告：济南鼎恒自动化控制设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李佳，总经理。
被告：李佳，男，1981年7月5日生，汉族，住济南市。
被告：徐萍，女，1985年2月20日生，汉族，住济南市。
被告：济南道一自动化控制设备有限公司，住所地济南市。
原告济南鼎恒自动化控制设备有限公司（以下简称鼎恒公司）与被告李佳、徐萍、济南道一自动化控制设备有限公司（以下简称道一公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告鼎恒公司向本院提出诉讼请求：依法判令各被告偿还原告240705.9元。事实和理由：原告于2007年4月13日成立，被告李佳是该公司股东、法定代表人，职务为总经理。2011年2月18日，道一公司成立，李佳是该公司股东、监事。自原告公司成立以来被告李佳将其95%的业务转移到道一公司。2013年到2016年除了一份1150元的合同订单外，再没有给原告公司带来任何业务。而原告却为其承担了电话费、车油和餐费补助、工资、保险等资金。被告李佳破坏公司章程，进行同业竞争严重损害原告利益，被告徐萍与李佳系夫妻关系，道一公司因李佳的行为而受益，均应承担连带责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。原告于2016年11月17日起诉，起诉时工商登记的法定代表人为李佳。本案受理后，原告以2016年11月4日鼎恒公司所作出的股东会决议为依据，于2016年11月23日变更工商登记，将法定代表人变更为尹坡林。2017年6月6日，济南市历城区市场监督管理局作出济历城监撤登字[2016]9号撤销登记决定书，以变更登记系被许可人提交虚假材料、欺骗登记机关的不正当手段取得的为由，撤销了2016年11月23日变更法定代表人为尹坡林的登记，并于2017年6月15日将鼎恒公司登记法定代表人恢复至李佳。经本院询问，李佳明确否认本案起诉是公司的真实意思。李佳已在济南市历城区人民法院另案起诉，要求确认2016年11月4日鼎恒公司所作出的股东会决议无效，案号为（2016）鲁0112民初7485号，但该案尚未确认股东会决议为有效决议。因此，结合以上事实可以认定，鼎恒公司的法定代表人为李佳，尚未有其他证据证实李佳非鼎恒公司法定代表人，而本案的起诉并非鼎恒公司法定代表人李佳进行的诉讼，故鼎恒公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南鼎恒自动化控制设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈淑涵
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017云26**民初3865号
原告：文山市东升物业管理服务有限公司，住所地：文山市永康路永园小区。
法定代表人：陆贵菊，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王正梅，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某，男，汉族，约30岁，住文山市。
原告文山市东升物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告文山市东升物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市东升物业管理服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市东升物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山市东升物业管理服务有限公司负担。
审判员 王洪元
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄镜霖
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初273号
原告:丹凤县就业管理局。
住所地：丹凤县北新街西段。
法定代表人：李丹毅，该局局长。
委托诉讼代理人：屈文华，男，汉族，1970年08月29日出生，住陕西省丹凤县，系丹凤县就业管理局干部。
被告:巩志坚,男,汉族,1979年01月24日出生，住陕西省丹凤县,居民。
被告:黄加喜,男,汉族,1960年08月02日出生，住陕西省丹凤县,居民。
被告:刘永刚,男,汉族,1977年02月23日出生，住陕西省丹凤县,居民。
被告:陈筱清,男,汉族,1962年04月08日出生，住陕西省丹凤县,居民。
本院在审理丹凤县就业管理局与巩志坚,黄加喜,陈筱清,刘永刚追偿权纠纷一案中，原告丹凤县就业管理局于2017年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县就业管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告丹凤县就业管理局撤回起诉。
案件受理费4330.00元，减半收取2,165.00元，由原告丹凤县就业管理局负担。
审判员 余四清
二〇一七年四月二十五日
书记员 程枫荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保33号
申请人梁忠祥，男，1988年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人石家庄享念饮品有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区岗上镇滨河现代农业产业观光园小丰路1号。
被申请人王艳平，女，1973年9月16日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人李志强，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人白淑敏，女，1980年11月11日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人赵彩建，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人朱建浙，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人张亚青，女，1992年1月23日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人许飞飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人李青强，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省藁城市。
申请人梁忠祥于二零一八年三月三十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄享念饮品有限公司、王艳平、李志强、白淑敏、赵彩建、朱建浙、张亚青、许飞飞、李青强名下银行存款405762.2元或查封其相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：405762.2元）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄享念饮品有限公司、王艳平、李志强、白淑敏、赵彩建、朱建浙、张亚青、许飞飞、李青强名下银行存款405762.2元或查封其相同价值的其他财产。
案件申请费2549元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年四月二日
书记员 底 峥
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初678号
原告王某某，男，汉族，1961年6月27日出生，山西省屯留县人。
委托代理人焦广、李龙飞，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称人保财险长治高新区营销服务部）。
负责人：范辛兴，职务：经理。
住所地：长治市英雄北路。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。
被告苟某某，女，汉族，1981年12月28日出生，山西省长治市人。
被告马某某，男，汉族，1981年3月15日出生，山西省壶关县人。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、苟某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人焦广、李龙飞、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部委托代理人郭鹏、被告苟某某到庭参加诉讼，被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月4日15时许，被告苟某某驾驶马某某的晋DMD3**号小型轿车从王庄去余吾煤业途中，由东向西行驶至原村弯道时与沿该路段由西向东行驶的原告驾驶的农用三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经屯留县交警队认定苟某某负此事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第1001号民事判决书判决已经赔偿原告一次手术的损失费用，现原告于2017年3月21日到2017年4月9日进行二次手术取出内固定物，期间住院19天。此次交通事故给原告造成了巨大伤害，尽管被告赔偿了第一次的医疗费用及相关损失，但仍应承担赔偿责任，因此请求法院判令三被告赔偿原告王某某后续治疗的医疗费16486.1元，营养费1900元，住院伙食补助费1900元，交通费2000元，陪护费1922.5元，误工费2387.8元，合计26596.4元，按照事故责任比例划分为18617.5元。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告该费用，诉讼费由被告承担。
被告人保财险长治高新区营销服务部辩称：1、我公司不承担侵权损害赔偿责任，因为我公司不是交通事故肇事行为人，也不是肇事车辆所有人。2、本案在查证原告诉请二次手术所产生的项目及数额真实合法的基础上，我公司在晋DMD3**机动车商业三者险限额范围内承担赔付责任，因原告二次手术属于康复性的就诊与第一次住院治疗性的就诊有所区别，因此原告所诉二次住院的陪护费、营养费、交通费均不认可。3、本案的诉讼费保险公司不承担。
被告苟某某口头辩称：同意保险公司的意见。
被告马某某未提供答辩意见。
原告提供的证据有，1、医药费票据4支，2、住院费清单、病历、出院证、诊断证明书，3、交通费票据，4、（2015）屯民初字第1001号民事判决书一份，（2016）晋04民终1842号民事判决书一份。
被告苟某某、马某某、被告人保财险长治高新区营销服务部未提供证据。
经审理查明：2015年5月4日15时许，被告苟某某驾驶晋DMD3**号小型轿车从王庄去余吾煤业途中，由东向西行驶至原村弯道时，与沿该路段由西向东行驶的原告驾驶的农用三轮车碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门认定被告苟某某承担事故主要责任，原告王某某承担事故次要责任。原告受伤后先后在长治市第二人民医院、山西大医院进行住院治疗，产生的各项费用损失按责任比例由被告人保财险长治高新区营销服务部予以赔付，其中交强险的医疗费保险责任限额已用尽，伤残保险责任限额范围内赔偿了73126.92元。现原告因进行“取内固定术”手术治疗，从2017年3月21日至2017年4月9日共计住院19天。经核查，本次治疗共产生以下费用：医药费16486.1元，住院伙食补助费950元（50元*19天），营养费570元（30元*19天），交通费酌情确定500元，陪护费2152.7元，误工费1781.82元。
另查明，被告马某某作为晋DMD3**号车辆实际所有人，该车辆在被告人保财险长治高新区营销服务部投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中被告苟某某承担事故主要责任，原告王某某承担事故次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定苟某某与王某某事故损失责任分担比例为7：3。按照上述责任承担方式，被告苟某某应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费的70%即12604.27元，其余30%即5401.83元由原告王某某自行承担。因被告苟某某驾驶的晋DMD3**号小型轿车在被告人保财险长治高新区营销服务部投保了商业三者险，故被告苟某某所承担的12604.27元费用应由被告人保财险长治高新区营销服务部予以承担。交通费500元，陪护费2152.7元，误工费1781.82元共计4434.52元因未超出交强险伤残保险责任限额，应由被告人保财险长治高新区营销服务部在交强险伤残保险责任限额范围内剩余部分中进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王某某人民币17038.79元。
二、被告苟某某、马某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费133元，由原告王某某承担40元，被告苟某某承担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年八月二十日
书记员 李 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8805号
原告查俊虎，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
委托代理人翟保健，河南文中律师事务所律师。
被告胡欢欢，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告查俊虎与被告胡欢欢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟保健到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原、被告签订《出租车承包协议书》一份，约定被告将豫Ａ×××××、发动机号0603152出租车承包给原告，该车辆属于郑州市立林出租汽车公司，承包期为2014年2月13日至2015年2月12日，风险押金为25000元，合同期满后，经双方验收合格随车设备、证件齐全，押金全额退还原告，另押押金5000元，两个月后无电子警察违章退款。合同签订后，原告依合同约定交纳押金，被告出具收据，交付车辆后原告仅开了两个月，被告就以维修车辆为由将车辆收回，后经原告多次找被告协商，被告于2015年10月退还押金2000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告退还押金23000元及违约金5000元，两项共计28000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订《出租车承包协议书》一份，约定：1、被告将车牌号为豫Ａ×××××普桑出租车承包给原告，该车辆属于郑州市立林出租汽车公司，承包期为2014年2月13日至2015年2月12日，接车时间为每天的18:30时6:30时。2、原告向被告交纳风险押金25000元，交款日期为2014年2月13日。3、承包期满，经双方验收合格，随车设施、证件齐全，押金全额退还原告，另押5000元2个月以后无电子警察违章退款。4、在合同期内，双方不能违约，否则，由违约方向对方支付违约金5000元。合同签订当日，原告依合同约定向被告交纳押金25000元，被告向原告出具收到原告押金25000元的证明一份。原告仅实际承租车辆两个月，被告就以维修车辆为由将车辆收回，后原告多次找被告协商，被告于2015年10月退还押金2000元，剩余押金至今不予退还，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《出租车承包协议书》一份、证明一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《出租车承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，根据《出租车承包协议书》约定，合同期满后，被告应将押金25000元予以退还。因被告已经将车辆提前收回，承包合同约定的合同期也已经届满，故扣除被告已经退还的押金2000元，原告请求被告退还押金25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金5000元，本院认为，根据《车辆承包合同书》约定，一方违约应向对方支付违约金5000元。因在双方承包合同期内，被告提前收回车辆，且至今未退还原告押金，其行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告应向原告退还押金23000元、支付违约金5000元，共计28000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡欢欢于本判决生效后10日内退还原告查俊虎押金23000元、违约金5000元，共计28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元、共计760元，由被告胡欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹新芳