wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更675号
罪犯黄国华，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)浙温刑初字第94号、181号刑事判决，以被告人黄国华犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、虚假出资罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元；责令退赔非法所得。被告人黄国华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,���2014年3月27日以(2013)浙刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯黄国华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯��核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄国华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国华准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年3月15日至2029年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初177号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月23日出生于江苏省灌云县，汉族，大学本科文化，汽车修理工，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市徐圩新区。因本案于2016年11月7日被取保候审，同年6月19日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年7月3日被本院继续取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年10月10日20时许，��告人徐某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿徐某新区东辛农场某某路由东向西行驶至某某银行附近，车辆与行人祝某1、郭某身体相撞，致二人不同程度受伤、车辆损坏。经鉴定：被告人徐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为262mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某严重醉酒驾车致二人受伤，可以酌情从重处罚。建议对被告人徐某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月10日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿徐某新区东辛农场某某路由东向西行驶至某某银行附近，车辆与被害人祝某1（男，53岁）、郭某（男，53岁）身体相撞，致二被害人不同程度受伤、车辆损坏。经鉴定：被告人徐某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为262mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶。
另查明：
1.被告人徐某某在发生交通事故后驾车逃离现场，后在其家中被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2.被告人徐某某已赔偿二被害人的全部经济损失并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解笔录，被害人祝某1、郭某的陈述笔录，未到庭证人祝某2、王某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，机动车驾驶证、行驶证，驾���人、机动车信息查询结果单，车辆照片，苏Ｇ×××××小客车车架号，交通事故现场勘察记录表，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第321号痕迹鉴定意见书，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第133号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]652号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2238号理化检验鉴定报告，协议书、谅解书，徐某某危险驾驶案综合材料，连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3866号民事判决书，收条、谅解书，查获经过、发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某���犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾车发生交通事故并致二人受伤，且有逃逸情节，依法可以酌情从重处罚。被告人徐某某已赔偿二被害人的全部经济损失并取得二被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构��其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县���民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保191号
申请人：宋国军，男，1972年7月27日生，汉族，住平邑县。
申请人：张亚娟，女，1967年1月25日生，汉族，住平邑县。
被申请人：华逢平，男，1981年5月4日生，汉族，住平邑县。
被申请人：狄茂花，女，1980年10月30日生，汉族，住平邑县。
申请人宋国军、张亚娟因民间借贷纠纷一案于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人华逢平、狄茂花共有的房产一处依法予以查封，保全价值8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人华逢平、狄茂花共有的房产一处，房产证号为：2015-××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3881号
原告:无锡市东升工艺品厂,住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
投资人：蒋利东,男，1972年12月26日出生，汉族，住无锡市锡山区，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被告:郝保虎,男,1998年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
原告无锡市东升工艺品厂（以下简称东升厂）与被告郝保虎确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告东升厂的委托诉讼代理人吴飞，被告郝保虎的委托诉讼代理人汤永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升厂向本院提出诉讼请求：1、确认其与郝保虎于2016年2月29日不存在劳动关系；2、判令郝保虎返还其垫付的医疗费26670.53元、住院伙食费1053元、交通费1197元、生活用品147元，共计29067.53元；3、本案诉讼费由郝保虎承担。事实和理由：郝保虎于2016年2月26日至其处实习，同月29日，郝保虎在中午休息期间被他人压伤右手，其出于人道主义，垫付医药费等费用，郝保虎系学生，非劳动合同法适格主体，现郝保虎向无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）申请工伤认定，其与郝保虎不是劳动关系，郝保虎所受伤害并非工伤。
被告郝保虎辩称，其与东升厂于2016年2月29日存在劳动关系，东升厂为其向医院支付医疗费系履行法定义务，东升厂要求返还医疗费无法律和事实依据，其他费用其未收到，请求驳回东升厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、东升厂车间主管唐秋君于2016年8月22日在社保局所作调查笔录载明郝保虎“2016年2月26日到我厂报到，在压花机上操作压花，然后工作到2月29日，当天中午11点50分左右受伤的”，“郝保虎受伤时有一个同事叫崔健在现场”，崔健于同日在社保局所作调查笔录载明郝保虎“在东升工艺品厂的时候是同事关系”，“郝保虎和我说过是新来的，有试用期，一个月，和我一样”，“2016年2月29日中午吃过饭……郝保虎看见了就蹲下去，估计是去捡压花了，帮我清理一下，因为机器还在运转，没有停下来，我突然听到郝保虎叫了一声说‘我的手受伤了’。”东升厂出具证明，载明“本人职工郝保虎于2016年2月29日在厂受伤，送101医院就诊”；2、2016年7月5日，社保局受理了郝保虎的工伤认定申请，并于次日作出工伤认定举证通知书，要求东升厂提交相关材料，2016年8月4日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）收到东升厂仲裁申请书，要求确认东升厂与郝保虎不存在劳动关系，仲裁委于2016年8月10日出具不予受理案件通知书，以非其管辖范围为由决定不予受理该申请，东升厂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，郝保虎进入东升厂工作时已超过16周岁，符合劳动法关于就业年龄的规定，东升厂未提供证据证明郝保虎系至其处实习，在校学生并非劳动法、劳动合同法排除的适用对象，故本院对东升厂关于郝保虎非劳动合同法适格主体的意见不予采纳。郝保虎于2016年2月26日至东升厂工作，并于同月29日在其处受伤，东升厂出具的证明亦载明郝保虎系其职工，故本院对东升厂关于要求确认其与郝保虎于2016年2月29日不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。劳动者因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。涉及工伤保险待遇的医疗费、住院伙食补助费、交通费等相关费用待劳动部门确认郝保虎是否构成工伤后再行核算，符合规定的费用应由工伤保险基金依法支付，用人单位应当依法参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，关于生活用品费，东升厂未说明生活用品的具体构成，是否属于工伤保险待遇，郝保虎对东升厂提供的请款单不予认可，且东升厂认为上述费用均系其基于人道主义垫付的，非基于劳动关系支付的，故本院在本案中对上述费用不予理涉。当事人的其他意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认东升厂与郝保虎于2016年2月29日存在劳动关系。
二、驳回东升厂的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由东升厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 刘家强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）豫0192执619号
申请执行人郑州市管城区盛达建材租赁站，住所地郑州市管城区南十里铺新郑路南头。
经营人：姜万军
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东璐2号1幢。
法定代表人：张敏翔，董事长
郑州市管城区盛达建材租赁站与江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院依法审理，该���作出的(2016)豫01民终12781号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市管城区盛达建材租赁站于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司向郑州市管城区盛达建材租赁站支付42000元及利息5503.2元，并负担案件受理费966元、执行费627元。
本院在执行过程中,1、于2017年4月12日通过司法专邮形式向被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、于2017年4月1日、2017年5月24日、2017年8月4日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的相关财产信息，并于2017年4月17日冻结了被执行人名下的中国工商的账户，��实际冻结金额为零。被执行人名下未发现其他可供执行的银行存款及其它财产。
3、于2017年3月28日将被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
4、2017年4月20日被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司向我院申报财产为无，其土地使用权、房屋、银行账户存款均已被法院查封。
5、于2017年8月8日前往新密市香蜜花都项目建筑工地调查，工地无施工人员，处于停工整改状态。
6、于2017年9月4日，委托南京市栖霞区人民法院调查江苏省第一建筑安装股份有限公司经营收入及土不动产登记信息。
7、于2017年9月4日依法向申请人郑州市管城区盛达建材租赁站送达终本约谈传票。
8、于2017年9月21日，南京市栖霞区人民法院回函，并附财产调查反馈汇总表，显示被执行人无可供执行的财产，被执行人的银行账户等已被（2017）苏0113执保94号案件进行冻结。
9、上述执行情况及信息，本院已通过邮寄方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受了本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4469号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告薛某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告唐某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告均系再婚，且相识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，一切家庭开支均由原告负担，被告生性多疑，性古怪，常无端干涉原告的工作、生活和正常的社交，并时常向其他亲友说原告坏话，挑拨原告与他人的关系，双方始终未建立起良好的夫妻感情，经原告多次劝说无果，最终导致夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚。
被告薛某某辩称，我与原告的夫妻感情确实破裂了，同意离婚，但原告必须偿还我10000元的借款。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识并建立恋爱关系，同年10月23日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方均系再婚，婚后时常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。2015年1月，双方再次因家庭琐事发生纠纷。2016年5月，原告向本院起诉，其诉求如前。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证复印件，村委会证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，且双方均系再婚，婚姻基础较差。婚后也常因家庭琐事发生纠纷，现原、被告双方均同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告薛某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘小冬
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1508号
（2017）吉0191民初01508号之一
申请人：左淑兰，女，汉族，1947年12月30日生，住黑龙江省庆安县。
申请人：王凯，男，汉族，1970年9月20日生，住长春市朝阳区。
申请人：王文志，男，汉族，1973年8月15日生，住黑龙江省庆安县。
三申请人共同委托代理人：林静，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人：吉林大学中日联谊医院，住所长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
申请人左淑兰、王凯、王文志与被申请人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，申请人左淑兰、王凯、王文志于2017年5月3日向本院申请保全证据，请求对患者王光复于2017年4月19日下午13:00至下午21:30期间在被申请人吉林大学中日联谊医院院区东北部7号楼9楼胃肠结直肠肛门外科疗区相关视频录像进行保全。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人左淑兰、王凯、王文志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、被申请人吉林大学中日联谊医院及其相关部门妥善保存患者王光复于2017年4月19日下午13:00至下午21:30期间在被申请人吉林大学中日联谊医院院区东北部7号楼9楼胃肠结直肠肛门外科疗区相关视频录像；
二、被申请人吉林大学中日联谊医院及其相关部门许可申请人左淑兰、王凯、王文志及其诉讼代理人林静律师对上述视频录像进行复制；
二、未经本院许可，被申请人吉林大学中日联谊医院及其相关部门不准对上述视频录像进行销毁、剪切、修改等处置行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 史永举
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王思琦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1839号
申请执行人:林乾潮，男，1944年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林进金，男，1943年4月9号出生，汉族，住漳浦县。系被告林景昌的父亲。
被执行人：林南斗，男，1928年5月16号出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林乾潮与被执行人林进金、林南斗所有权纠纷一案中，申请执行人林乾潮以双方私下达成和解协议，同意被执行人林进金、林南斗分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2325号
申请执行人：蒋新华，男，1967年10月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何信洋，男，1962年4月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蒋新华与被执行人何信洋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋新华于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行货款261000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人何信洋发出执行通知书及财产申报令，但被执行人何信洋在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人何信洋采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人何信洋进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人何信洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未查找到被执行人何信洋有可供执行财产，申请执行人蒋新华在举证期限内亦未向本院提供被执行人何信洋可供执行财产线索，本案申请执行的货款261000元及利息未执行到位，因被执行人何信洋暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人何信洋有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2325号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执468号
申请执行人李茂昌。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李茂昌与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第741号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3665号
申请执行人廖紫均
被执行人成都知翰文化传播有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁（2017）第138号仲裁裁决，于2017年6月19日受理廖紫均申请执行成都知翰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都知翰文化传播有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年七月四日
书记员 叶书臣
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初386号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘超然，男，1988年10月1日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，农民，群众，现住唐山市路北区（户籍所在地：唐山市丰润区）。2016年4月18日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年5月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
辩护人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］318号起诉书指控被告人刘超然犯合同诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被害人黄某,被告人刘超然及其辩护人勾晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年7月至2014年11月，被告人刘超然虚构经营25mw发电厂设备安装工程，与黄某签订合伙协议书，协议书中要求黄某出资人民币400万元。
2014年12月至2015年1月，被告人刘超然虚构经营浙商工业园电力改造项目，与黄某签订合伙协议书，协议中书要求黄某出资人民币140万元。
上述合同被害人黄某共计出资人民币490万元给被告人刘超然。被告人刘超然除案发前退还黄某90万元外，其余所获钱款均被挥霍。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘超然的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘超然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘超然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人刘超然的辩护人勾晓东提出主要辩护意见如下：1、被告人具有自首情节；2、被告人具有积极退赃、退赔的情节；3、被害人具有一定的过错和责任；4、被告人犯罪主观恶性不大，属于初犯、偶犯，建议对被告人刘超然从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年7月至2014年11月，被告人刘超然虚构经营25mw发电厂设备安装工程，并与黄某签订合伙经营协议书，协议书中约定由黄某出资人民币400万元。
2014年12月至2015年1月，被告人刘超然虚构经营浙商工业园电力改造项目，并与黄某签订合伙经营协议书，协议书中约定由黄某出资人民币140万元。
协议书签订后，被害人黄某按照上述协议书的约定共计出资人民币490万元给被告人刘超然，但被告人刘超然未按协议书中的约定履行相关义务。后被告人刘超然除案发前退还黄某90万元外，其余所骗钱款均被其挥霍。
2016年4月18日，被告人刘超然主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘超然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘超然的供述笔录；被害人黄某陈述笔录；证人陈某、蒋某、王某、刘某证言笔录；辨认笔录；报警案件登记表；受案登记表；唐山市公安局路北区分局到案说明；被告人刘超然到案经过；玉田县公安局查封决定书；接受证据材料清单；协议书；身份证复印件；中国光大银行唐山新华道支行对私活期帐户对帐单；借款凭证；调取证据清单；刘超然购物情况表；协助查询财产通知书；中国光大银行唐山新华道支行对私客户对帐单；中国光大银行唐山新华道支行阳光卡活期帐户交易明细；中国银行股份有限公司唐山市西山道支行交易明细清单；中国农业银行股份有限公司唐山万达广场分理处个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单；招商银行股份有限公司唐山分行营业部户口历史交易明细表；中信银行唐山分行卡帐户交易明细、个人帐户明细查询单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘超然犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人刘超然的辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提出被害人有一定过错的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘超然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2027年4月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘超然所得赃款人民币400万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏加男
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1624号
罪犯黄某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年11月1日作出(2013)东刑初字第0325号刑事判决，认定黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄某减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑七个月十五天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0285执2404号
申请执行人：新乡市永强环保技术有限公司，住所地新乡经济技术开发区小杨庄村。
法定代表人：杜国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
被执行人：青岛新天地生态循环科技有限公司,住所地莱西市姜山镇新天地大道2号。
法定代表人：韩清洁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓青，系该公司员工。
本院在执行新乡市永强环保技术有限公司与青岛新天地生态循环科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入到失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 栋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3369号之一
原告：海云志，男，1976年4月15日出生，回族，北方民族大学教师，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
原告海云志与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘程
人民陪审员郭建平
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十二月四日
书记员杨慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1062号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：陈加兵，男，汉族，1980年4月8日出生，住四川省广汉市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告陈加兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.陈加兵向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与陈加兵签订的《汽车营运服务合同》；3.陈加兵立即支付2016年5月30日之前的管理费20500元；4.本案诉讼费用由陈加兵承担。事实和理由：2007年3月9日，宣豪公司与陈加兵签订《汽车营运服务合同》，陈加兵将自己出资购买的欧曼牌BJ3208DKPHB货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，陈加兵却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款20500元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为陈加兵的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告陈加兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月9日，宣豪公司与陈加兵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈加兵自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：0617102211，车架号：LVBDKPHB45H005112，规费2300元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为陈加兵提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年3月9日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若陈加兵将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由陈加兵自行承担；宣豪公司应协助陈加兵办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，陈加兵拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；陈加兵须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，陈加兵不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，陈加兵所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，陈加兵不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因陈加兵违约所产生的收车费用等由陈加兵自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为陈加兵提供管理服务后，陈加兵应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，陈加兵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2007年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年10月31日至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝BXXX**的欧曼牌重型自卸货车自2006年10月13日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与陈加兵签订的《汽车营运服务合同》约定陈加兵自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的欧曼牌重型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，陈加兵和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈加兵从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2007年10月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2007年10月31日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈加兵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈加兵支付管理费20500元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈加兵自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，陈加兵应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈加兵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈加兵于2007年3月9日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈加兵在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担378元，被告陈加兵负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初448号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月24日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月19日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日8时30分许，被告人马某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载张某，张某未戴安全头盔）沿文山市境内S208线自南向北（小街镇至砚山县平远镇）方向行驶至文山市境内S208线K34+0m（文山市马塘镇花庄)路段时，马某所驾车辆向左侧翻倒地，造成张某当场死亡，马某受伤，车辆受损的道路交通事故，马某在案发现场报警。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：张某系遭机械性钝性外力作用头部、胸部致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定：被告人马某承担此事故的全部责任，张某不承担此事故责任。
案发后，被告人马某与被害人家属达成赔偿协议，其已进行了部分赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案说明、事故认定书、车辆信息查询记录、谅解书；证人王某的证言；被告人马某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人马某的刑事责任。被告人马某在案发现场报警并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑九个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人马某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙旺雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执恢493号之二
申请执行人：宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心二期第9幢1层03号房。
法定代表人：董方良。
被执行人：宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区世纪大道295号。
法定代表人：张承军。
被执行人：江苏三顺节能科技有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区苏州路。
法定代表人：张晶。
被执行人：张承军，男，1963年8月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：韩苏银，女，1962年9月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司与宿迁三顺轻钢结构工程有限公司、江苏三顺节能科技有限公司、张承军、韩苏银民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，对查获的位于湖滨蓝郡20号房产进行了拍卖、变卖，但均因无人报名竞买而流拍，最终流拍价为212.8万元，申请执行人同意以该价格接受上述房产以抵偿相应债务；冻结并扣划了被执行人韩苏银银行存款30100元，该款项已经及时拨付给申请执行人。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘家明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢736号之一
申请执行人毛振峰，男，1971年6月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人毛宁，男，1985年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行毛振峰与毛宁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月十八日
书 记 员 樊育伟
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执28号
福建省三明市交通建设有限公司、武平县人民政府：
福建省高级人民法院于2017年6月16日作出的（2016）闽民终211号民事判决书发生法律效力后，因你们未履行生效法律文书确定的义务向本院缴纳一审案件受理费,福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭向本院移送执行，本院于2018年4月8日立案执行。2018年4月12日，本院收到福建省三明市交通建设有限公司缴纳的一审案件受理费23051元，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1044号
申请人：李连海，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：平原县。
被申请人：李绪宝，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地：平原县。
原告李连海与被告李绪宝民间借贷纠纷一案，申请人李连海于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李绪宝银行存款16000元或查封等同价值的财产。担保人李连海以平原县房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李连海名下位于平原县房屋；
二、冻结被申请人李绪宝银行存款16000元或查封等同价值的财产。
案件申请费180元，由申请人李连海预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 谢泽国
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15138号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
法定代表人韩扬，该分行负责人。
委托诉讼代理人郭美鹄,四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张天国，男，1953年10月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行（简称光行南坪支行）诉被告张天国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光行南坪支行的委托代理人郭美鹄到庭参加诉讼，被告张天国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
光行南坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令张天国立即支付光行南坪支行欠款本金96376.7元，并支付从2015年12月26日起，以96376.7元为基数，按每日万分之五计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由张天国承担。事实与理由：张天国于2012年1月18日在光行南坪支行处办理了信用卡，卡号为0004XXXXXX36713。截至2015年12月25日累计欠款本金共计96376.7元。经多次催收，张天国至今未归还。
张天国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
光行南坪支行为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：1、《中国光大银行时尚联名信用卡申请表》；2、《中国光大银行信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《中国光大银行信用卡领用合约》；4、人民币交易明细；5、欠款明细1页。拟证明张天国在光行南坪支行办理信用卡，以及欠款的明细。
张天国未到庭质证，亦未提交书面质证意见，张天国未举证。
经审理查明：2012年1月18日，张天国向光行南坪支行申领信用卡一张，光行南坪支行在与张天国签署协议时，向张天国出示并解读了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》，张天国阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。张天国在向光行南坪支行申领信用卡时，光行南坪支行以着重提示方式告知张天国，若未按时偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能影响个人信用。
《中国光大银行信用卡章程》规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收单利，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。
张天国向光行南坪支行申领信用卡后，光行南坪支行发放了卡号为0004XXXXXX6713的信用卡一张。张天国从2012年3月10日开始使用该信用卡进行透支消费。使用信用卡过程中，张天国未按约足额、及时归还透支借款。截至2015年12月25日，张天国累计透支消费产生借款96376.7元未偿还。
本院认为，光行南坪支行根据张天国的申请，向其发放具有透支消费功能的信用卡，张天国使用信用卡透支消费，双方之间依法成立相应金融借款合同关系。张天国在透支消费后，应当在约定时间内偿还相应透支款项。但张天国未按约履行还款义务，截至2015年12月25日，张天国累计透支消费欠款96376.7元未予偿还，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。光行南坪支行起诉要求张天国立即偿还全部借款，并从记账日2015年12月26日起，按照每日万分之五标准支付透支利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张天国经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张天国于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行偿还透支借款本金96376.7元，并以此为基数，从2015年12月26日起，按每日万分之五的标准支付透支利息至本金偿清为止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，公告费600元，共计2809元，由被告张天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭 楷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申191号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：刘丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人刘丹因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称,一、二审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。一、二审法院以申请人的诉讼请求中包含不同的法律关系为由不予立案，存在明显错误。首先，法律关系的概念只是因为社会关系被法律所调整产生的法律意义上的权利义务关系，不是立案的法定理由。其次，法律关系有无和法律关系是否保护尚且没有必然联系，法律关系的数量更不能成为维持不立案的法定理由。再次，即便一个法律事实中，都会存在多种法律关系，何况引起法律关系产生、变更和消灭的法律事实往往不是一个，即事实构成。综上，同一诉讼中完全可以涉及多种法律关系，且是否存在法律关系不是立案应该审查的内容。申请人的诉讼请求的表述没有任何异议，无任何不具体之处。二审法院的裁定书只是对一审法院的裁定文书做了文字上的重新表述，对一审裁定进行了简单的文字加工，重申了一下废话，没有任何实质性审查和审理。申请人在二审法院提起上诉时，二审法院应当组成合议庭开庭审理。本案只是由承办法官进行了简单询问，根本没有开庭审理。所以，二审法院承办法官违反了法律规定的诉讼程序。既然没有开庭和质证，二审裁定属于认定事实的主要证据未经质证。故申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项和第四项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，���令最适宜法院审理或者提审，判决支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费用及申请人一、二审和再审期间的全部交通费用由原审被起诉人承担。
本院经审查认为,当事人提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。申请人刘丹对天津市公安局河东分局和天津市河东区人民政府提起行政诉讼，请求撤销或确认天津市河东区人民政府作出的行政复议决定书违法，撤销或确认天津市公安分局河东分局作出的行政处罚违法，要求天津市公安局河东分局履行法定职责，要求确认天津市公安局河东分局对其作出的刑事拘留强制措施违法，要求国家赔偿200万。刘丹提出的上述诉讼请求中既包括针对天津市公安局河东分局的治安处罚之诉，又包括要求天津市公安局河东分局履行法定职责之诉，还包括确认天津市公安局河东分局对其��出的刑事拘留强制措施违法及国家赔偿之诉。刘丹的诉讼请求确属不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的立案条件。一审法院经释明后，刘丹仍坚持其诉讼请求，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。刘丹提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿小军
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初597号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被申请人：魏树发，男，汉族，1981年1月16日生，身份证住址：江西省赣州市石城县，住江西省赣州经济技术开发区。
被申请人：王照娜（系被申请人魏树发的配偶），女，汉族，1985年4月4日生，身份证住址：山东省陵县，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人魏树发、王照娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值31万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏树发、王照娜银行存款310000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1289号
罪犯陈瑜，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2004年8月9日作出(2004)温刑初字第168号刑事判决，以被告人陈瑜犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪所判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年2月28裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，共减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯陈瑜已履行生效判决所判处的没收财产人民币2400元及退出犯罪所得2200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈瑜至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑜准予减刑七个月（刑期自2007年2月28日至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1678号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福州市福清县。
申请执行人邵松鹤与被执行人曾前合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11162号民事判决书已发生法律效力。因曾前未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人曾前偿还借款本金3000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。我院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11162号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十二日
书记员 常娥
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1275号
原告：户某某，女，生于1989年，汉族，中专文化，务工，住南江县。
被告：陈某某，男，生于1989年，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。
本院在审理原告户某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告户某某于2015年5月4日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一五年五月四日
书记员 杜珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15095号
原告黄红仙，女，1960年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。被告黄凤星，女，1952年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘海华，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告黄红仙诉被告黄凤星、刘海华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘海华位于上海市浦东新区高行镇花山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告黄红仙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘海华名下位于上海市浦东新区高行镇花山路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪军燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2186号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：张熙、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊文凤，女，1982年3月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：矣雯学，男，1977年3月31日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：玉溪家瑞商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道陆蔑屯街9号（李棋供销社内）。
法定代表人：樊文凤。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行(以下简称民生银行玉溪支行)与被告樊文凤、矣雯学及玉溪家瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼。被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金1668500.25元，自2017年4月20日起至2017年6月15日的合同期内利息31852.43元、逾期罚息227.97元，本息共计1700580.65元。2017年6月15日以后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日，利随本清；2.判令三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告樊文凤、矣雯学系夫妻关系。2015年7月29日，三被告共同向原告申请综合授信，经原告审核后与三被告签订了编号为922092015016005的《综合授信合同》，合同约定三被告作为授信人在2015年8月27日至2017年8月27日的额度使用期内享有200万元的授信额度并对授信用途，以及贷款方式使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。此外，被告樊文凤、矣雯学还与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定被告樊文凤、矣雯学以樊文凤账户内的20万元存款为上述借款提供质押担保。《综合授信合同》签订后，原告于2016年8月24日依三被告的申请向其发放了200万元的贷款，贷款期限自2016年8月24日至2017年8月24日止，执行年利率11.2665%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。贷款发放后，三被告支付利息至2016年12月15日，后于2016年12月16日偿还本金10万无、2016年12月21日偿还本金98786.32元、2016年12月22日偿还本金1213.68元。2017年3月31日，原告依据约定扣划樊文凤质押账户内的20万元偿还贷款本金和利息、罚息。截至2017年6月15日，三被告共计拖欠借款本金1668500.25元及利息32080.4元，三被告未按约定支付利息的行为严重违反了《综合授信合同》的约定，原告有权依据《综合授信合同》的约定宣布授信提前到期并收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了被告樊文凤、矣雯学的居民身份证及结婚证、被告玉溪家瑞商贸有限公司的营业执照、小微授信申请表、股东会决议、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、授信额度启用通知书、放款通知书、个人借款凭证、对账单、还款计划信息、律师代理费等证据在案佐证。
被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《综合授信合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《综合授信合同》的约定发放了借款，被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司应按合同约定履行还本付息的义务，但被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师代理费，原、被告双方已在合同中约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，对该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1668500.25元，自2017年4月20日起至2017年6月15日的合同期内利息31852.43元、逾期罚息227.97元，本息共计1700580.65元，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至贷款清偿完毕之日，利随本清；
由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10053元，由被告樊文凤、矣雯学及被告玉溪家瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 余思曼
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保346号
申请人：蔡业文。
被申请人：佘高军。
关于申请人蔡业文与被申请人佘高军诉中财产保全一案，申请人蔡业文于2017年7月19日向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人蔡业文撤回保全申请。
申请费820元退还申请人蔡业文。
审判员 黄学政
二〇一七年七月十九日
书记员 向世豪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初333号
公诉机关��庆市巴南区人民检察院。
被告人马兵，男，1975年7月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1998年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；于2006年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年3月24日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月15日，被告人马兵在被害人杨某某家玩耍时，趁杨某某丈夫江某某不备之机，将其放在茶几下面盒子内的房门钥匙盗走，午饭后马兵与江某某一道离开重庆市巴南区江某某家，后马兵回到被害人杨某某家中，用盗窃的钥匙打开房门，将被害人杨某某的玉镯两个，铂金项链一根，吊坠一个，铂金耳环一对，黄金吊坠、黄金耳环、黄金项链一套，黄金项链一根等物品盗走，后将盗窃来的所有物品以3500元的价格销赃给渝中区某公交车附近的路边游摊，所得赃款被马兵用于日常消费。经重庆市巴南区价格鉴定中心鉴定，被盗黄金、铂金饰品价值7263元。
2017年3月10日，公安机关在渝中区较场口中兴路将被告人马兵抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人马兵在审理中亦无异议，并有受案登记表，��案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、手机内赃物照片等书证；证人江某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人马兵的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；勘验、搜查辨认等笔录；作案视频等视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值7263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马兵到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人马兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月10日起至2017年2月9日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人马兵退赔被害人胡海损失7263元（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 朦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5940号
原告：郭兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告：陈道建，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码915002259038502688M。
负责人：张芒，公司经理。
委托诉讼代理人罗小平（系公司职工），男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告郭兵与被告陈道建、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦秀亮，被告人保大足支公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告陈道建经本院公告传唤仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费11121元、交通费1000元、住宿费1000元，合计13121元。首先由被告人保大足支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不属于交强险及商业险赔偿范围的由被告陈道建赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月12日，被告陈道建驾驶×号小型客车行与前方郭兵驾驶的×号小型客车发生尾随相撞，造成两车不同受损。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出道路交通事故认定书认定：陈道建承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆因本次事故产生维修费11121元、交通费1000元、住宿费1000元。被告驾驶的车辆在被告人保大足支公司投保了相应的责任保险，现与被告协商未果，故诉至法院。
被告陈道建未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人保大足支公司辩称，原告所诉事实及责任划分属实，我公司已向被告陈道建支付了保险赔偿款11121元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告所诉交通费、住宿费属于间接损失，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，原告郭兵驾驶的×号小型客车行至兰海高速路段时与前方刘世峰驾驶的粤L6E5**发生追尾碰撞，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出道路交通事故认定书：此次事故由郭兵承担全部责任。之后被告陈道建驾驶×号小型客车行与前方郭兵驾驶的×号小型客车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队作出【2016】第2043000283001号道路交通事故认定书认定：陈道建承担此次交通事故的全部责任。被告陈道建驾驶×号小型客车在被告人保大足支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔。经本院核实事故发生后，原告车辆×号小型客车在重庆市合川区汇永营达汽车维修中心维修汽车，产生维修费包括车辆前部9300元、后部11121元，合计20421元。原告郭兵通过其银行卡账户×××向重庆市合川区汇永营达汽车维修中心支付汽车修理费20421元。被告人保大足支公司已于2016年2月23日向被告陈道建支付赔偿款11121元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案被告陈道建与原告郭兵的交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定陈道建承担此次交通事故的全部责任，应当作为本案的责任划分依据。×号小型客车在被告人保大足支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔，故原告产生的损失首先应由被告人保大足支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告陈道建承担赔偿责任。本案被告人保大足支公司已依据陈道建提交的车辆损失清单和修理发票等材料在交强险和商业三者险保险赔偿范围内对陈道建进行了理赔，保险公司已履行了其保险赔偿义务，在理赔程序中已尽到了相应的审核义务，故原告产生的损失应由被告陈道建承担赔偿责任。被告人保大足支公司辩称诉讼费不由保险公司承担，并举示了机动车综合商业保险免责事项说明书及被告陈道建对该说明书签收单，该说明书明确告知了被保险人诉讼费不由保险公司商业三者险赔偿范围，故对人保大足支公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以采信。
关于原告请求的赔偿项目本院作如下认定：
一、汽车修理费。原告请求的修理费11121元为其车辆尾部修理费，原告举示了汽车维修中心结算单、广州农村商业银行股份有限公司石楼支行业务办理证明，及经本院核实足以证明原告已向庆市合川区汇永营达汽车维修中心支付了维修费用，故原告请求11121元符合法律规定，本院予以支持。
二、原告请求交通费1000元、住宿费1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈道建在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兵因本次交通事故产生的汽车修理费11121元。
二、驳回原告郭兵的其他诉讼请求。
三、驳回原告郭兵对被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费128元，公告费600元，合计728元，由被告陈道建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙瑞琪
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第00418号
原告朱瑞芳，女。
被告李建刚，男。
原告朱瑞芳与被告李建刚返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。
本案在审理过程中，原告朱瑞芳进行行政诉讼，要求富县人民政府依法撤销为被告李建刚颁发的集体土地使用证，行政诉讼现案件已经立案，因该案必须以行政诉讼案件审理结果为依据，故原告申请中止审理此案。
本院经审查认为，原告申请中止的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永平
人民陪审员 呼怀军
人民陪审员 黄建平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5680号
原告：王淑琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张跃良，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王淑琼诉被告张跃良离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王淑琼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王淑琼撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王淑琼负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年九月八日
书记员 艾 程
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执522号之二
申请执行人：张力强，男，1975年10月8日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：刘立龙，男，1979年2月16日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行申请执行人张力强与被执行人刘立龙债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日向被执行人刘立龙送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行20000元，剩余部分被执行人至今未履行义务，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人于2017年6月28日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 坤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3964号
原告闫玲,女,1985年10月30日出生,汉族,住址天津市西青区。
被告天津市和平区番达熊室内游戏娱乐中心,住所地天津市和平区曲阜道38号友谊精品广场三层L-4。
法定代表人李福姬,总经理。
委托代理人王晓帆,该公司职员。
本院在审理原告闫玲与被告天津市和平区番达熊室内游戏娱乐中心劳动争议一案中,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告闫玲撤回起诉。
案件受理费5元,由原告自行负担。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高汐滢
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1392号
罪犯于从友，曾用名友，男，1969年10月15日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六年，2011年1月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年3月25日作出(2012)杞刑初字第53号刑事判决，认定于从友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月,并处罚金五千元。刑期自2011年4月30日起至2019年1月29日止。判决生效后，于2012年4月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对于从友减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于从友上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月至4月，于从友伙同郝家平等人分别窜至杞县宗店乡大院村、睢县后台乡王庄村等地翻墙跳入常某某、陈某某等六被害人家中盗窃作案六次，盗窃摩托车、电视机等物品共计价值15600余元。该犯系共同犯罪，系累犯。
罪犯于从友服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、9月，2017年1月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于从友本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于从友减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）新诉前保字第393号
申请人王艳玲。
被申请人朱鹏波。
申请人王艳玲因与被申请人朱鹏波机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。肖波自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二○一��年九月三十日
书记员 裴 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初340号
原告：扶德华，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
被告：余衔坤，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区。
被告：余再生，男，身份信息不详。
原告扶德华与被告余衔坤、余再生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扶德华在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告扶德华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶德华负担，余额25元退还原告扶德华。
代理审判员 王冬惠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏孟琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2716号
原告:厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码：91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越,经理。
被告:吴曙华,女,汉族,1972年2月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告吴曙华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1509号
申请执行人杨春甫。
被执行周学政。
被执行人张树松。
申请执行人杨春甫与被执行人周学政、张树松民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年一月九日
书记员 刘 正
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1456号之一
申请执行人钟昌尾，男，1973年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人刘书松，男，1965年11月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请执行人钟昌尾与被执行人刘书松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）鄂0191民初1297号民事调解书，已发生法律效力。权利人钟昌尾于2017年9月5日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2017年11月13日，本院向被执行人刘书松邮寄送达执行通知书���报告财产令等法律文书，邮件签收。2017年9月29日，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人刘书松银行账户（实际冻结人民币57.73元，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请），经查被执行人名下位于武汉经济技术开发区蒲潭社区16-2-102房产无房产证，本院无法处置，其名下车牌号为鄂Ｍ×××××摩托车下落不明。同日，本院依法将被执行人刘书松纳入失信被执行人名单。2018年2月8日，本院工作人员前往被执行人刘书松位于武汉经济技术开发区蒲潭社区16-2-102住处，其人不在家，故本院工作人员在其门上张贴传票，要求其2月9日到庭，但其未到庭。2018年2月13日，本院对申请执行人钟昌尾制作调查笔录，其无被执行人刘书松其他可供执行的财产线索可提供且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下虽有房产、车辆，但��产无房产证、车辆下落不明，本院均无法处置，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法要求被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初1297号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘书松应当继续履行（2017）鄂0191民初1297号民事调解书确定的义务。申请执行人钟昌尾如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年三月二日
书 记 员 李晨曦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3870号
原告朱国君，男，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告赵阿娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住浦江县。
原告朱国君与被告赵阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国君到庭参加诉讼，被告赵阿娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期利息100元（逾期利息按年利率6%计算，从2017年4月25日计算至2017年5月24日止，以后另计至实际还清之日止），现计20100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告向原告借款人民币20000元。对此，有被告亲笔出具的借条为凭，借条内容:“借条，今借到朱国君人民币贰万元整（20000.），借款人赵阿娜。2013.5.26”。但被告至今分文未付。2017年4月，原告曾诉至贵院，后撤诉。鉴此，特依法起诉。
为证明其主张，原告向本院提交了被告赵阿娜出具的落款为“2013.5.26”的借条一张。
被告赵阿娜未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告赵阿娜向原告朱国君出具了落款为“2013.5.26”的借条一张，借条载明：“今借到朱国君人民币贰万元整（20000./）。借款人：赵阿娜。2013.5.26”。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵阿娜于本判决生效之日起十日内归还原告朱国君借款本金20000元及利息（按年利率6%自2017年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费650元，合计人民币952元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费302元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一七年九月二十六日代书记员沈浩然
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初2027号
原告刘德元，男，1965年7月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告刘德亮，男，1976年10月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘德元诉被告刘德亮健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘德元到庭参加诉讼，被告刘德亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德元诉称：2017年8月22日9时，原告与被告因土地发生抓扯，被告将其打伤，经鉴定为轻微伤。同月23日原告到巧家县仁安医院治疗，支付医疗费2113.07元。现请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等损失4013.07元并承担本案诉讼费。
被告刘德亮未作答辩。
原告针对上述诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2.巧家县仁安医院门诊收费票据3张、住院收费票据1张、住院病人费用汇总单复印件2张、出院证明1张、入院记录复印件1份，用以证明受伤住院后治疗的情况及支付费用的情况。
3.巧家县公安局司法鉴定中心鉴定书复印件1份、鉴定费收据1份，用以证明其伤后为轻微伤，支付鉴定费300元。
4.xx村公所处理决定书1份，用以证明纠纷是因为土地发生的。
本院认为，原告提交的证据来源合法、真实，与本案具有关连性，故本院予以采信作为本案的定案依据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年8月22日，原、被告为土地发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，同月23日原告到巧家县仁安医院住院治疗5天，诊断为左侧胸背部软组织挫伤，支付医疗费2024.66元。原告的伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，原、被告系亲兄弟关系，本应和睦相处，但双方为土地问题引发纠纷，土地问题已经xx村公所处理，由于被告未按xx村公所的处理决定书确定的土地面积修建堡坎，其过错在于被告。公民的健康权受法律保护，被告将原告致伤应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿的护理费因提供的证据不能证明其住院期间需要护理人员护理，其请求不能成立，本院不予支持。对原告请求赔偿交通费要求，虽然未提供交通费发票，但原告到医院治疗和做鉴定往返二次，其要求赔偿100元系合理范围内，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2017］107号文件的规定，判决如下：
一、由被告刘德亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘德元医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失人民币3524.66元。
二、驳回原告刘德元的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告刘德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一七年十月十日
书记员 周 盟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城城民初字第00197号
原告襄阳科进机电设备有限公司。住所地襄阳市襄州区春园北路光彩大市场*期金属材料交易中心*******号。组织机构代码证57985872-4。
法定代表人王艳菲，该公司董事长。
委托代理人周峰，该公司经理。
被告湖北雷悍锻造有限公司。
法定代表人张解明，该公司董事长。
原告襄阳科进机电设备有限公司与被告湖北雷悍锻造有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月9日本院受理后，依法由代理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄阳科进机电设备有限公司的委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告湖北雷悍锻造有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳科进机电设备有限公司诉称，原、被告一直保持着业务关系。2013年6月5日，经双方结算，被告尚欠我公司货款49720元，后经索要被告偿还了35720元，余款14000元经多次催要无果，现起诉法院要求被告予以偿还。
原告襄阳科进机电设备有限公司为证明其所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
原、被告之间的对账单一份。证明对象为原、被告一直保持着业务关系。被告尚欠原告余款14000元的事实。
对原告襄阳科进机电设备有限公司提供的证据，因被告湖北雷悍锻造有限公司未到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、举证及质证权利，该组证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告湖北雷悍锻造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方从2012年3月开始发生业务关系，由原告襄阳科进机电设备有限公司向被告湖北雷悍锻造有限公司销售机电产品货物。2013年6月5日，经原、被告双方对账确认，被告湖北雷悍锻造有限公司累计欠原告襄阳科进机电设备有限公司货款49720元。随后，经原告襄阳科进机电设备有限公司向被告湖北雷悍锻造有限公司催要欠款，被告除偿还了35720元外，余款14000元，至今未能偿还，现原告襄阳科进机电设备有限公司向本院提出诉讼要求被告湖北雷悍锻造有限公司予以清偿。
本院认为，原、被告双方建立稳定的买卖合同关系后，应按双方约定履行合同义务，被告湖北雷悍锻造有限公司在原告履行合同义务后，拖欠原告货款至今未付，其行为违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告襄阳科进机电设备有限公司要求被告湖北雷悍锻造有限公司支付余欠货款14000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。原告襄阳科进机电设备有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，原告方未举出双方对逾期付款利息约定的证据，故该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北雷悍锻造有限公司于本判决生效后三日内给付原告襄阳科进机电设备有限公司货款14000元。
二、驳回原告襄阳科进机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴冬波
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初31号之一
原告王银，男，生于1982年7月10日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告王银诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告王银于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告王银自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更23号
罪犯张新军，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）淮刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币102000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第218号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2011年06月27日作出（2011）皖刑执字第0453号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第00998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张新军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张新军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十二日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第225号
原告上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人崔春。
被告汤杰，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号****室。
被告裴连萍，住上海市金山区蓝色收获小区***弄**号****室。
原告上海临源物业有限公司诉被告汤杰、裴连萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告汤杰、裴连萍的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执1013号之一
申请执行人：张丽风
被执行人：阿拉坦苏和
本院在执行申请执行人张丽风与被执行人阿拉坦苏和借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽风于2017年12月19日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 皓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6009号
罪犯赵腾，男，1989年7月29日出生，汉族，山东省微山县人，小学毕业，住山东省微山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)舟普刑初字第71号刑事判决，以罪犯赵腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静