wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执362号之一
被执行人：段海卓，男，1983年1月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省凌海市。
本院在执行段海卓罚金、追缴违法所得一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县刑初字第00020号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人段海卓犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人段海卓的违法所得予以追缴。本院刑事审判庭移送执行，2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.本院依法将被执行人段海卓纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执362号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民管异终字第00163号
上诉人(一审被告)：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，组织机构代码20855317－3。
法定代表人：刘云，董事长。
被上诉人(一审原告)：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码56873391－X。
法定代表人：周伟，董事长。
一审被告：潘克渊，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
一审被告：重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所重庆市涪陵区焦石大道102号（焦石镇府办公楼），组织机构代码76265021－0。
法定代表人：刘军，总经理。
上诉人重庆市五一实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司、一审被告潘克渊、重庆市荣泰建筑劳务有限公司等人借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民管异初字第00013号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
重庆市五一实业（集团）有限公司上诉称，本案应当适用最高人民法院关于级别管辖的最新规定，将案件移送至基层法院审理。即使适用原来的规定，被上诉人也是故意增大标的，法院应按实际标的确定由基层法院审理。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。潘克渊与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《个人借款合同》，约定潘克渊向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司借款人民币800万元用于劳务工程周转，并约定发生争议向向甲方（即重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。重庆市五一实业（集团）有限公司、重庆市荣泰建筑劳务有限公司分别与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为潘克渊项下的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议应当合法有效。本案原审原告重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司住所地位于重庆市涪陵区，属重庆市第三中级人民法院辖区范围。本案于2015年3月26日受理，诉讼标的额超过500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2008】10号）的规定，符合重庆市第三中级人民法院受理第一审民商事案件的标准。重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司依约向重庆市第三中级人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。本案受理在前，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】）7号）不能作为确定本案级别管辖的依据。至于重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司是否增大标的，属案件实体审理范围，并由重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司承担诉讼风险。综上，重庆市五一实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童盛章
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 妍
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第16号
申请执行人侯某某，男，汉族，生于1979年1月20日，住永登县。
被执行人边某某，女，藏族，生于1986年6月24日，住永登县。
本院执行的申请执行人侯某某与被执行人边某某离婚一案，执行过程中，本院查明被执行人边某某在金融机构无存款，名下无车辆及房产，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人边某某决移送公安机关协助查找，并将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 龙 雁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第920-1号
本院在执行申请执行人赵正根与被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司拒不履行惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）038号仲裁调解书确定的义务，即支付工伤十级伤残待遇人民币35800元及利息；承担执行费437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人惠州市欧迈威克实业有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23421号
原告：王青青，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王青青与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告王青青于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青青的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青青撤回起诉。
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程雅韫
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1186号
上诉人（原审被告）:陕西鹏路置业有限公司。住所地：西安市莲湖区桃园南路118号3单元333号
统一社会信用代码：9161010443110747872。
法定代表人：李果，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚奇，陕西鹏路置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司。住所地：勉县勉阳街道办事处中央公园*期*号楼。
统一社会信用代码：91610725050405356W。
法定代表人：郭三炳，总经理。
委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彦平，该公司工作人员。
原审被告:陕西鹏路置业有限公司凯宾壹号项目部。
负责人：李果，该项目部经理。
上诉人陕西鹏路置业有限公司（以下简称“鹏路公司”）因与陕西明凯房地产开发有限公司勉县分公司（以下简称“明凯公司勉县分公司”）及原审被告陕西鹏路置业有限公司凯宾壹号项目部（以下简称“凯宾壹号项目部”）排除妨害纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1007号民事判决；
二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。
上诉案件受理费200元，予以退还，由上诉人上诉人陕西鹏路置业有限公司持据到本院领取。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张译心
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1538号
申请执行人：张龙，男，汉族，1968年8月16日生，住四川省万源市。
委托代理人张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：谢毅，男，汉族，住四川省巴市巴州区。
申请执行人张龙与被执行人谢毅劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年5月9日作出的（2015）昆民初4926号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告谢毅与本判决生效后十日内支付原告张龙劳务报酬60000元及逾期付款利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元由被告谢毅负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年2月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人谢毅名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人谢毅名下其他银行账户无存款，在本地无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；本院已至车管所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人谢毅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初4926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘 红 刚
审 判 员 ���陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾 鸣 华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初3313号
原告：秦明明，女，1978年10月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告：秦胜兰，女，1969年8月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
原告秦明明与被告秦胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告秦明明的委托诉讼代理人石云马，被告秦胜兰的委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明明向本院提出诉讼请求：要求被告秦胜兰返还原告借款22.1万元。事实和理由：原、被告为姐妹关系。2011年至2015年间，被告陆续向原告借款22.1万元未还。原告为此诉讼，期判如所请。
被告秦胜兰承认秦明明提出的全部诉讼请求，仅表示被告因投资经营负债约有二千多万元，现无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且相应事实有银行交易明细、借条等证据证实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
秦胜兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向秦明明支付22.1万元。
如果金钱给付义务人秦胜兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取计2308元，保全费1670元，合计3978元，由秦胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋嘉琰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2069号
原告：刘海生，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道龙桥大道，统一社会信用代码91340124395507032J（1-1）。
法定代表人：芮章豹，该公司总经理。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
被告：芮章豹，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告刘海生与被告安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、芮章豹运输合同纠纷一案中，因本院审理的安徽省庐江县晟华汽车运输有限公司与安徽新中远化工科技有限公司运输合同纠纷一案[（2017）皖0124民初2038号]与本案有关联性，且该案尚未审结，故本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 莫少军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23980号
原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，地址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层，统一社会信用代码91440300796638527A。
法定代表人VladimirNyc。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
被告李向阳，男，汉族，1966年9月17日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李向阳金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王其生
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03**民初4010号
原告：深圳市永和美包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区观平路333号一栋，统一社会信用代码9144030055385468XG。
法定代表人：张润胜，该公司总经理。
委托代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市美盛连港包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路310号丰盛工业城7栋4楼北边，统一社会信用代码914403000859847813。
法定代表人：陶兰。
被告：陶兰，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告深圳市永和美包装制品有限公司诉被告深圳市美盛连港包装制品有限公司（下称被告美盛连港公司）、陶兰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市永和美包装制品有限公司委托代理人李宪存到庭参加诉讼，被告美盛连港公司、被告陶兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市永和美包装制品有限公司诉称，被告美盛连港公司因业务需要，于2015年10月31日至2015年11月24日期间向原告采购（说明书/报修卡/合格证），原告依约交付货物，但被告美盛连港公司未向原告支付相应的货款。2016年8月30日，被告美盛连港公司向原告出具金额37500元的银行支票，原告收到支票后被银行告知无法兑付。为此，原告要求被告美盛连港公司重新支付货款，被告美盛连港公司均无故推诿。因被告美盛连港公司是被告陶兰独资的一人有限公司，按照法律规定，被告陶兰应证明公司的财产独立于其本人财产，否则应对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告美盛连港公司向原告支付货款37500元及利息2432元（从2016年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止，暂计至起诉之日为2423元）；2、被告陶兰承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告美盛连港公司、被告陶兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月至2015年11月期间，原告与被告美盛连港公司有业务往来，由原告向被告美盛连港公司提供货物，被告美盛连港公司支付相应的价款，未约定付款时间。2016年8月30日，被告美盛连港公司向原告出具金额37500元的支票一张用于支付货款，后该支票无法兑付。
另查，被告美盛连港公司为一人有限公司，被告陶兰为其法定代表人及股东。
以上事实，有送货单、支票及银行进账单等证据及开庭笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。本案中，原告主张与被告美盛连港公司存在货物买卖行为、被告美盛连港公司尚欠2015年10月至2015年11月期间货款37500元，提供的证据较为充分，事实清楚，故对原告上述主张本院予以确认。因此原告请求被告美盛连港公司支付货款37500元，有事实依据，本院予以支持。
被告美盛连港公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，根据本院查明的送货时间及付款时间，原告请求被告美盛连港公司自2016年8月30日起依照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，有事实依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告陶兰未能举证证明被告美盛连港公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告美盛连港公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美盛连港包装制品有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永和美包装制品有限公司支付货款37500元及利息（本金37500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月30日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告陶兰对被告深圳市美盛连港包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元及财产保全费419.3元原告已预缴，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年五月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=012e4739-6333-43b8-98a9-a85700af3e4f&imgId=MDEyZTQ3MzktNjMzMy00M2I4LTk4YTktYTg1NzAwYWYzZTRmMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1266-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：朱凤梅，女，27岁，律师，公民身份号码15030319900825104X。
被执行人：杜万胜，男，54岁，住乌海市海勃湾区新华西街南三街坊21栋1号，公民身份号码150303196306240513。
被执行人：徐宝琴，男，50岁，住址同上（与杜万胜系夫妻关系），公民身份号码150303196701060520。
本院在执行建行乌海分行申请执行杜万胜、徐宝琴借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡爱军
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1175号
上诉人(原审被告)：程传风，男，1979年4月16日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新野县源隆物流运输有限公司,住所地河南省新野县。
法定代表人：刘玉安，总经理。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王少峰，男，生于1954年2月11日，住陕西省城固县。
被上诉人（原审原告）：饶子平（王少峰之妻），女，生于1953年5月11日，住陕西省城固县。
被上诉人（原审原告）：王新月，女��生于2001年1月20日,农民，住陕西省城固县。
被上诉人（原审原告）：王梦玉，女，生于2013年6月11日，农民，住陕西省西安市长安区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市。
负责人：张永桂。
委托诉讼代理人：翟小月，该公司员工。
上诉人程传风、新野县源隆物流运输有限公司与被上诉人王少峰、饶子平、王新月、王梦玉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初1057号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程传风委托诉讼代理人刘坤，上诉人新野县源隆物流运输有限公司委托诉讼代理人陈威威，被上诉人王少峰、饶子平、王新月及其委托诉讼代理人杨惠珉，被上诉人王梦玉委托诉讼代理人杨惠珉，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人翟小月到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省西乡县人民法院（2017）陕0724民初1057号民事判决；
二、本案发回陕西省西乡县人民法院重审。
上诉人程传风、新野县源隆物流运输有限公司各预交的二审案件受理费1050元均予以退回，由上诉人程传风、新野县源隆物流运输有限公司持据来本院领取。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李���
代理审判员 徐 晓 倩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 潘 鹏 云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2666号之一
申请执行人雷兢业，男，汉族，1986年1月5日出生，住址广东省佛山市顺德区，。
被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼B区3017，组织机构代码063872949。
法定代表人张仲侃。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12498号民事判决书已于2017年1月12日发生法律效力,确定：被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人雷兢业支付回购价款504583.33元及利息；本案案件受理费9401元、保全费3295元，由申请执行人负担1396元，由被执行人深圳市中金东方基金管理有限公司负担11300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1320.25元，支付执行费50元，申请人可领取金额1270.25元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 鸣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更23号
罪犯段宗光，男，1965年7月6日出生湖南省洪江市，汉族���小学文化。1983年11月因犯盗窃罪、赌博罪被判处有期徒刑九年，1989年9月22日被改判为七年，于1990年8月27日刑满释放；2008年3月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2014年3月27日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二O一五年五月十二日作出(2015)洪刑初字第30号刑事判决，以被告人段宗光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2015年6月9日交付刑罚执行机关执行，刑期至2024年10月9日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯段宗光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段宗光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯段宗光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段宗光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段宗光在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握���同时考虑罪犯段宗光还患有严重疾病的现状。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段宗光减去有期徒刑五个月，刑期至2024年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1064号之一
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河���省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0703刑初131号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河北省张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年9月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员张云攀、高磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2017年7月27日凌晨，被告人黄某窜至张家口市桥西区平门附近，先在劳模小区门口��白色宝来轿车车玻璃砸坏，并盗窃车内现金2000元；接着被告人黄某在环卫小区门口将黑色本田CRV越野车玻璃砸坏，并盗窃车内现金3000元；最后被告人黄某在环卫处门口将黑色路虎越野车玻璃砸坏，并盗窃车内现金100元。盗窃得手后被告人黄某逃窜回家，将盗窃所得挥霍。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人主观上具有故意，客观上实施了盗窃行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月27日凌晨，被告人黄某窜至张家口市桥西区平门附近，先在劳模小区门口将停在此处的一辆白色宝来轿车玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币2000元；接着在环卫小区门口将停放在此处的一辆黑色本田CRV��野车玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币3000元；最后在环卫处门口将停放在此处的一辆黑色路虎越野车玻璃砸坏，盗窃车内现金人民币100元。并将盗窃所得予以挥霍。
经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：
1、失主孙某、霍某、李某的陈述。
2、被告人黄某的供述。
3、现场指认笔录及照片。
4、公（冀-张）勘【2017】西B0019号现场勘验检查笔录；公（冀-张）勘【2017】西B0020号现场勘验检查笔录。
5、扣押清单（卫衣、口罩）及照片
6、抓获经过，农村信用社、交通银行明细查账单，户籍证明等相关书证。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被��人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金予本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：兰池英
审判员 ：王翠芳
审判员 ： 梅 英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1012行初101号
原告费齐翔。
被告扬州市卫生和计划生育委员会，住所地扬州市邗江区维扬路268号。
法定代表人黄为民，该委员会主任。
委托代理人倪明，该委员会政法处处长。
委托代理人韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告费齐翔诉被告扬州市卫生和计划生育委员会其他行政管理一案中，原告费齐翔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告费齐翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费齐翔负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马振远
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2563号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告吴晓莉，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告吴晓莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理高敏
书记员李新星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终856号
上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。
法定代表人：施建忠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：钱廷君，男，1983年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇。
法定代表人：张立明，该公司总经理。
原审被告：陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。
上诉人吴江市联发置业有限公司（以下简称联发公司）、钱廷君因与被上诉人宜兴市永固地基工程有限公司（以下简称永固公司），原审被告陆峰确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，联发公司与钱廷君、陆峰（私刻永固公司公章并盖章）签订“房屋抵付工程款协议书”，约定：永固公司承揽了联发公司的工程项目，双方同意以联发公司的房屋抵付工程款。永固公司指定钱廷君为房屋购买人，联发公司另行与钱廷君签订房屋购买合同，其权利义务与永固公司无关，因本协议履行发生争议，可向抵付房屋所在地法院起诉。后钱廷君与联发公司另行签订商品房买卖合同，钱廷君向陆峰支付了部分房款。2016年12月21日，该院作出（2016）苏0282刑初1266号民事判决书，认为陆峰伪造永固公司印章构成伪造公司印章罪。
原审法院认为，本案争议合同“房屋抵付工程款协议书”系陆峰伪造永固公司印章签订的，并非永固公司真实意思表示，故联发公司与钱廷君认为永固公司在抵偿合同中约定了争议管辖，本院不予认定。陆峰私刻公章签订合同并收取房款，实际上已经成为抵偿合同权利义务的当事人及实际履行人。永固公司诉请抵偿合同无效，陆峰有必要作为被告参与本案诉讼。根据抵偿合同的当事人员及相关内容，虽然与建设工程施工合同与房屋买卖合同有关联，但系一份在建设工程施工合同结算之外、房屋买卖合同签订之前的独立的三方结算合同，不属于不动产纠纷，也非建设工程合同的补充协议。本案纠纷可以由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告之一陆峰住所地系宜兴市周铁镇，故永固公司向该院起诉，该院依法有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：驳回被告联发公司、钱廷君对本案管辖权提出的异议。
联发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由协议约定管辖法院苏州市吴江区人民法院管辖，房屋抵付工程款协议书对永固公司产生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
钱廷君不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应当由协议约定管辖法院苏州市吴江区人民法院管辖，房屋抵付工程款协议书属于有效合同。1、本案涉及不动产，应由不动产所在地人民法院审理。2、协议约定的管辖法院属有效。3、协议对三方当事人均产生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
被上诉人永固公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作出的（2016）苏0282刑初1266号民事判决书认定陆峰伪造永固公司印章，其代表永固公司签订的房屋抵付工程款协议书对永固公司不产生法律约束力。本案第一被告陆峰住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。本案为确认合同效力之诉，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的相关规定。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨雁琳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执952号之四
申请人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。
法定代表人翁玉荣，职务董事长。
被执行人孙吉满，男，1965年5月7日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人翁百红，男，1962年10月16日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人孙吉满、翁百红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）冀0827民初3647号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙吉满、翁百红，且申请执行人已履行部分义务，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘海旭
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1222民初164号
原告：王周丛，男，1963年7月生，壮族，住广西在峨县。
原告：王壮（曾用名王周壮），男，1969年11月生，壮族，住广西天峨县。
被告：王硬，男，壮族，成年，住广西天峨县。
被告：王妈受，女，壮族，成年，住广西天峨县。
原告王周丛、王壮与被告王硬、王妈受排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
王周丛、王壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，将其在大坪坡地上使用混泥土硬化的地面撤除搬走，恢复原状，将林地交由原告使用，并连带赔偿原告无法使用该土地造成的经济损失3600元（每一年3600元，自2017年2月起，计算至被告将涉案土地恢复原状交给原告使用时止，暂时请求一年的损失）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：天峨县下老乡下老村八洞大坪坡的林地权属纠纷一案，经天峨县下老人民政府（2011）2号《下老乡人民政府关于下老村八洞屯王周壮、王周丛户与王华南、王妈受户在大坪坡林地权属纠纷的处理决定》，将争议林地确权给原告使用。现被告无视上述事实，于今年2月份擅自将林地用机械推平，使用混泥土硬化，造成原告无法使用该林地。原告多次与被告协商，要求其停止侵权，赔偿原告经济损失，将林地恢复原状并交给原告使用，被告都无理拒绝。因此，为维护原告合法权益，向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，2011年原告与王华南、王妈受就八洞屯大坪坡林地权属发生争议，该争议经过下老乡人民政府下政处（2011）2号处理决定，确权给本案原告使用，并制作了权属纠纷确权界线图。2017年3月原告以被告侵占大坪坡林地为由，向本院提起排除妨害诉讼。在案件审理过程中，被告抗辩现诉争的三块场地是被告的林地，并不在下政处（2011）2号处理决定的权属纠纷确权界线图范围内。经本院现场勘查，原、被告的林地相互毗邻，现原、被告双方诉争的三块场地存在界线不清问题，需要下政处（2011）2号处理决定的处理单位下老乡人民政府，认定诉争的三块场地是否在（2011）2号处理决定权属纠纷确权界线图内。本案原、被告的诉讼标，性质仍是林地权属界线不清问题，需要人民政府确权认定，不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三、四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王周丛、王壮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫日蒙
人民陪审员 杨昌煜
人民陪审员 夏兰平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 莫明申
本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4733号
原告：姜某1，男，1983年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜某2，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：根某，男，1969年5月26日出生，蒙古族，牧民。150422196905265717
原告姜某1t784与被告根某之间保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月30日，被告为那仁满都胡、富玉担保向原告借款30200元，被告与那仁满都胡、富玉为原告出具借据1枚，此笔借款至今未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币30200元，并给付原告按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意给利息，但是我确实给担保了，当时满都胡借的10000元，葡萄借的10000元，我给担的保，我的意思是二年把这笔借款还清，如果原告不同意那就由法院判决吧。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为30200元，日期为2017年1月30日，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息；借款人如到期不还此款，由经济担保人全部还清欠款为止”，还款日期为2017年9月1日，欠款人为那仁满都胡、富玉，担保人为根某。证明被告为那仁满都胡、富玉担保向我借款30200元至今未还的事实。
被告质证称，没有异议，我与那仁满都胡、富玉给原告打的就是这张条，我的签名与按捺的手印是我亲自书写和按捺的。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年前被告根某为那仁满都胡、富玉担保向原告姜某1借款，2017年1月30日原告与那仁满都胡、富玉进行结算，结算后，那仁满都胡与富玉为原告出具金额为30200元借条1枚，被告继续担保上述借款的偿还，并在担保人处署名，双方约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息；借款人如到期不还此款，由经济担保人全部还清欠款为止”，还款日期为2017年9月1日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30200元，并给付原告按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金......。
本案中，原告与那仁满都胡、富玉之间债权、债务关系明确，被告根某为那仁满都胡、富玉担保向原告姜某1借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告与被告根某之间未约定保证方式，应视为连带责任保证，但约定”借款人如到期不还此款，由经济担保人全部还清欠款为止”保证期间应为2年，原告向被告根某主张债权的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔借款约定利率为同期银行贷款利率四倍，未超出法律应予以保护范围，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告根某对那仁满都胡、富玉于2017年1月30日向原告姜某1借款30200元承担保证责任，在本判决生效后十日内偿还原告姜某1借款30200元，并给付原告姜某1以30200元为基数自2017年1月31日始按月利率1.45%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一七年十月十九日
书记员栾玉磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1015号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地本市金台区大庆路86号，组织机构代码91610303221314548H。
负责人张鹏洲，任理事长。
被执行人宝鸡市大千商贸有限责任公司,住所地本市渭滨区世纪大厦负一层5号，组织机构代码91610301573521153F。
法定代表人范晓平，任执行董事。
被执行人李让科,男,汉族,1968年12月15日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人朱小萍,女性,汉族,1983年3月6日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市正翔工贸有限公司,住所地本市渭滨区高家镇三合村一组，组织机构代码91610302580750800U。
法定代表人李让科，任执行董事。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社与宝鸡市大千商贸有限责任公司、李让科、朱小萍、宝鸡市正翔工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执��人宝鸡市大千商贸有限责任公司、李让科、朱小萍、宝鸡市正翔工贸有限公司银行存款3768205.6元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年十月二十日
书记员 张帆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3046号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人马业华，男，汉族，1963年3月6日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人马业华借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7680号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金137500元；该案案件受理费3050元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人马业华名下的银行存款884.46元，已支付申请执行人834.46元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人马业华所持有的深圳市华德莱电子科技有限公司90%股权、深圳市名派电子有限公司40%股权，查封期限为2017年3月21日至2020年3月20日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第170号之一
原告梁冠强，男，1971年01月07日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告汤国强，男，汉族，1962年06月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告温秋平，女，汉族，1982年07月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告梁冠强诉被告汤国强、温秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告汤国强、温秋平去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 辜 原
二〇一四年二月二十日
书记员 麦敏蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执789号
申请执行人李永科,男,汉族,1957年08月13日生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人董维,男,汉族,1963年01月20日生,住宝鸡市金台区。
被执行人兰林虎,男,汉族,1963年12月20日生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道230号，统一社会信用代码916103012213794647.
法定代表人兰林虎，任执行董事。
本院在执行申请执行人李永科与被执行人董维、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司借款合同纠纷一案中，陕西省宝鸡市中院（2017）陕03民终26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董维、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李永科申请执行，执行标的1956419元（含执行费21746元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张炳林
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执70号
陈拴英:
你与李平不当得利纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）15032元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费300元，申请执行费130元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初2192号
原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心
地址：朔州市开发区汽配城西一排8、9号
实际经营者：燕高飞，男，汉族，现住开发区汽配城**排8、9号
被告朔州市伍运汽车运输有限公司
法定代表人：李红职务：总经理
地址：朔州市开发区招远路汽车北站内
原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心与被告朔州市伍运汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心诉称，2012年开始被告法定代表人李红纸牌其公司车辆在原告开立的新宝利轿车维修中心修理，原被告采取先修理后结算的方式，2013年至2016年被告共欠原告修理费29003元，利息2000元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朔州市开发区新宝利轿车维修中心起诉。
案件受理费575元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十二月十二日
书记员徐婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特14号
申请人：四川小金河水电开发有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州丹巴县岳扎乡岳扎坝村。
法定代表人：刘志林，董事长。
委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。
被申请人：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。
法定代表人：孙圣杰，董事长。
委托诉讼代理人：李斐，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。
申请人四川小金河水电开发有限责任公司（以下简称小金河水电公司）与被申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月02日立案后进行了审查。现已审查终结。
小金河水电公司称，2010年12月，小金河水电公司与中铁二十三局签订《四川省甘孜州丹巴县关州水电站引水隧洞（9+235～14+287m）工程施工合同》（合同编号：GZ/C4）（以下简称《施工合同》）。《施工合同》通用合同条款“争议的解决”中，第4.46.1款“仲裁”第（1）项约定：“发包人和承包人应在签署协议书的同时，共同协商确定本合同的仲裁范围和仲裁机构，并签订仲裁协议。”《施工合同》专用合同条款第4.46.1款增加约定：“本合同仲裁机构为成都仲裁委员会。一旦进入仲裁程序，依照该仲裁委员会仲裁规则办理，仲裁结果为最终裁定”。《施工合同》签订后，双方未签订专门的“仲裁协议”，且《施工合同》中虽然提及了仲裁条款，但未约定明确的仲裁事项，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁条款无效。综上，请求确认小金河水电公司与中铁二十三局签订的《施工合同》中专用合同条款第4.46条仲裁条款无效。
中铁二十三局称，双方已签订“仲裁协议”，仲裁事项清楚。仲裁条款有效，请求驳回小金河水电公司的申请。
经审查查明，2010年12月，小金河水电公司与中铁二十三局签订《施工合同》。《施工合同》通用合同条款“违约和索赔”中第4.43.1款约定：“承包人有权根据本合同条件的任何条款及其它有关规定，向发包人索取追加付款，但应在索赔事件后28天内，将索赔意向书提交发包人和监理人。在上述意向书发出后28天内，再向监理人提交索赔申请报告，详细说明索赔理由和索赔费用的计算依据，并应附必要的当时记录和证明材料。如果索赔事件继续发展或继续产生影响，承包人应按监理人要求的合理时间间隔列出索赔累计金额和提出中期索赔申请报告，并在索赔事件影响结束后28天内向发包人和监理人提交包括最终索赔金额、延续记录、证明材料在内的最终索赔申请报告”。第4.43.2款第（3）项约定：“发包人和承包人应在收到监理人的索赔处理决定后14天内，将其是否同意索赔处理决定的意见通知监理人。若双方均接受监理人的决定，则监理人应在收到上述通知后的14天内，将确定的索赔金额列入4.33条、第4.35条或第4.36条规定的付款证书中支付；若双方或其中任何一方不接受监理人的决定，则双方均可按第4.44.1款的规定提请争议评审组评审”。“争议的解决”中第4.46款“仲裁或诉讼”的第4.46.1款“仲裁”第（1）款约定：“发包人和承包人应在签署协议书的同时，共同协商确定本合同的仲裁范围和仲裁机构，并签订仲裁协议”；第（2）款约定：“发包人和承包人未能在第4.45条规定的期限内友好解决双方的争议，则任一方均有权将争议提交仲裁协议中规定的仲裁机构仲裁”。《施工合同》专用合同条款前言载明：“专用合同条款中的各条款是补充和修改通用合同条款中条款号相同的条款或当需要时增加新的条款，两者应对照阅读。一旦出现矛盾或不一致，则以专用合同条款为准，通用合同条款中未补充和修改的部分仍有效”。专用合同条款第4.43.2条约定：“删除通用合同条款中本款（3）项中最后一句'则双方均可按第4.44.1款的规定提请争议调解组解决'，更改为'则被视为监理人决定不下的事项已形成争议，双方均可按第4.45条的规定启动仲裁程序'”。第4.45条约定：“删除通用合同条款中本款的全文，更改为下文：若发包人和承包人或任一方对监理人根据第4.43.2款（2）项作出的决定持有异议，任一方可以在收到监理人的决定后14天内，以书面形式将仲裁意向通知另一方，在发出仲裁意向通知争议双方还应共同努力直接进行友好磋商解决争议，也可提请政府主管部门或行业合同争议调解机构调解，以寻求友好解决。若在仲裁意向通知发出后42天内仍未能解决争议，则任何一方均有权提起仲裁。”第4.46.1款增加约定：“本合同仲裁机构为成都仲裁委员会。一旦进入仲裁程序，依照该仲裁委员会仲裁规则办理，仲裁结果为最终裁定”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。小金河水电公司主张与中铁二十三局未签订仲裁协议，未约定仲裁事项，仅选择了仲裁机构。因合同中订立的仲裁条款属于仲裁协议，故本案应审查双方是否形成一致的仲裁意思表示以及是否有具体的仲裁事项。依据《施工合同》通用合同条款“违约和索赔”中第4.43.1款、第4.43.2款第（3）项、“争议的解决”中第4.46.1款“第（2）项，以及专用合同条款第4.43.2条、第4.45条约定，双方对承包人索取追加付款的提出、解决程序达成了一致的意思表示，即对于承包人中铁二十三局根据本合同条件的任何条款及其他有关规定索取追加付款的问题，小金河水电公司和中铁二十三局任一方对监理人作出的决定持有异议，在调解未果的情况下，均可以提起仲裁，故双方对于中铁二十三局索取追加付款的问题达成了可以提出仲裁的一致意思表示，而索取追加付款属于仲裁事项。小金河水电公司与中铁二十三局订立的仲裁条款包含双方请求仲裁的一致意思表示、有具体的仲裁事项并选定了仲裁机构，符合法律规定，故合法有效。小金河水电公司提出双方没有达成一致的仲裁意思表示以及没有具体的仲裁事项仲裁条款无效的理由不能成立，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条之规定，裁定如下：
驳回四川小金河水电开发有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人四川小金河水电开发有限责任公司负担。
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一八年二月七日
书记员 胡瀚予
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更688号
罪犯龙映波，男，1985年11月10日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2012年5月3日作出（2012）麻刑初字第24号刑事判决，以被告人龙映波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人龙映波不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出（2012）文中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙映波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙映波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙映波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙映波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第938号
申请执行人安吉租赁有限公司。
被执行人梁迎超、刘晶晶。
本院在执行安吉租赁有限公司与梁迎超、刘晶晶债权纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前均在本辖区内暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)静民四(商)初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋德新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8232号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
法定代表人王文波,总经理。
委托代理人何小凯，该公司员工。
被告王岳青，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址广东省普宁市，
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告王岳青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款138234元（其中包括本金92411.14元，利息8738.86元、服务管理费9000元、划款失败手续费20元、滞纳金28064元，滞纳金自2016年4月14日开始暂计至2017年3月21日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。原告当庭明确第1项诉求有关利息、管理费、滞纳金、划款失败手续费合计以92411.14元为基数，从2016年3月14日起按年利率24%计付至清偿之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，原告（乙方）、被告（甲方）及案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方借款150000元，贷款用途经营投资，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方贷款实际发放日；合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%计算，本贷款手续费为3000元，由乙方代丙方收取后再转付丙方；服务管理费每月按贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月贷款管理费1500元，不足一个月按一个月计，由甲方每月在还款日与贷款本息一并偿还，服务管理费由乙方代收后转付丙方；正常还款时，每月偿还本息合计＝[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额＝每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，即甲方每月还款额应为15950元；还款日为每月乙方放款对应日；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金;甲方未按时还款的，还需每笔支付划款失败手续费10元/次。
2015年10月13日，被告出具《授权委托书》委托原告向案外人深圳市浩森时贷金融服务有限公司代付3000元贷款手续费。同日原告向被告民生银行账户转账147000元，被告向原告出具《借据》确认收款150000元。原告主张截至2016年6月7日被告共还款83626元，其中包括本金57588.86元，利息14661.14元、管理费9000元、划款失败手续费与滞纳金合计2376元，主张尚欠本金92411.14元及2016年3月14日起的相关利息、管理费、手续费、滞纳金。
以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、银行付款回单、还款记录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原被告及案外人签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对各方均具有拘束力。原告已依约向被告发放贷款150000元，被告应当按约定还款。原告主张截至2016年6月7日被告共还款83626元，其中包括本金57588.86元，利息14661.14元、管理费9000元、划款失败手续费与滞纳金合计2376元，根据民事诉讼证据规则，被告应对其还款的事实负担举证责任，鉴于被告怠于应诉并未能举示证据反驳并推翻原告主张，应当承担相应诉讼后果，对原告主张本院予以采信。鉴于双方约定的各项利息、滞纳金等费用，被告已经实际按约支付，据核算总金额亦未超出法律允许的利率范围，本院不作扣减。被告未能按约还款，原告有权要求被告支付剩余本金并承担利息等合同责任，被告应当向原告偿还本金92411.14元，并支付利息、滞纳金、服务管理费、划款失败手续费等费用，结合原告诉求，有关上述费用应合计按照年利率24%的标准，自2016年3月14日起计付至清偿之日止。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳青应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部贷款本金92411.14元及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金等款项（上述款项以92411.14元为基数，按年利率24%，自2016年3月14日计付至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元、公告费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 胡 月
人民陪审员 王斯武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1143号之一
原告：成都市骏博机械有限公司。住所地成都市新都区新都镇新东村。
法定代表人：樊书军，经理。
被告：成都焊研威达科技股份有限公司。住所地成都市青白江区华金大道一段388号。
本院在审理原告成都市骏博机械有限公司与被告成都焊研威达科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市骏博机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1301元（已减半），由原告成都市骏博机械有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年五月十五日
书记员 谭路遥
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执256号之一
申请执行人黄逢春，男，汉族，1971年6月11日出生，住址河南省漯河市源汇区。
被执行人深圳市大鹏投资发展有限公司，住所地深圳市福田区民田路171号新华保险大厦816室，组织机构代码279317258。
法定代表人贾新峰。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9083号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14591号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金50万元并支付相应的利息损失，并承担案件其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市西亿贝尔科技发展有限公司60%股权及深圳前海央证公司80%股权，上述股权，本院暂无法处分；2017年8月1日申请执行人和被执行人双方达成和解，约定被执行人从2017年8月1日起至2018年3月15日止分八期支付共计人民币504987元给申请执行人。同时，申请执行人于2017年9月7日向本院递交暂缓执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成的和解协议及申请执行人提交的暂缓执行的申请书均符合法律规定。因此，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月十二日
书记员 郑智钊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初475号
原告：陈忠平，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：林茂勇，男，1959年11月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑雅容，女，1962年10月2日出生，汉族，住长乐市。
被告：林烁，男，1985年1月28日出生，汉族，住长乐市。
原告陈忠平和被告林茂勇、郑雅容、林烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠平撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2300元，由原告陈忠平负担。
审判员 卓文贵
二〇一八年三月九日
书记员 冯雪玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26665号
原告：吴世明，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：肖凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告吴世明与被告肖凯民间借贷纠纷一案中，因原告吴世明未按期预交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 莲
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 钱星汝
书 记 员 李俭波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1337号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，公司董事长。
被执行人：郝良勇，男，1986年6月23日出生，住所地密山市。
被执行人：刘涛，男，1969年5月29日出生，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与郝良勇、刘涛借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1337号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 金志强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初15865号
原告：于纪华，男，1948年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：倪圣红，男，1966年8月3日生，汉族。
被告：尹帮侠，女，1966年4月5日生，汉族。
上列二被告共同委托诉讼代理人：倪善桥，江苏维世德律师事务所律师。
原告于纪华诉被告倪圣红、尹帮侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于纪华及其委托诉讼代理人赵辉、被告尹帮侠及其与倪圣红共同的委托诉讼代理人倪善桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于纪华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款104000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告倪圣红是老乡，比较熟悉。2009年倪圣红以开公司急需用钱为由，向其借款104000元。其要求夫妻二人均签字才肯出借，倪圣红同意。倪圣红出具借条后带其到尹帮侠的服装商店，叫尹帮侠在借条上签字。后其与倪圣红回到其家中，其向倪圣红交付现金104000元。两被告均未还款，经过多次催要，已无法找到两被告。
被告倪圣红、尹帮侠辩称：1、倪圣红没有收到钱，原告应对款项交付举证。2、尹帮侠签字时倪圣红说作为证明人签字，不用还款，故其不是借款人，不承担还款责任。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年6月12日，被告倪圣红、尹帮侠向原告于纪华出具借条一份，载明“今借到于纪华人民币壹拾万零肆仟元正。”倪圣红作为借款人签字捺印、尹帮侠在借款人处签字。
对于双方争议的款项交付。于纪华陈述当时正好有案外人夏某的还款10万元送到家中，加上其手头现金4000元，合计交付倪圣红现金104000元。本院当即拨打夏某的电话，夏某陈述其与于纪华之前确实有款项往来，已全部结清。2009年借过于纪华10万元并用现金形式归还。对于纪华与夏某的陈述，被告均不认可。
对于尹帮侠是否承担本案还款责任。尹帮侠提交离婚证证明其与倪圣红于××年××月××日登记离婚。于纪华对尹帮侠抗辩作为证明人签字不予认可。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点一、借款是否交付。原告于纪华应对款项交付负举证责任。于纪华陈述当时有案外人夏某还款10万元，加上自有现金4000元，本院当即与夏某电话核实，能够印证2009年夏某以现金形式还款10万元的事实；且倪圣红出具本案借条后至今8年多时间未向于纪华提出异议、未到庭参加庭审，现提出没有收到钱，仅有陈述不足以推翻书证，本院对于纪华交付借款104000元的事实予以支持。二、被告尹帮侠是否承担还款责任。尹帮侠在借条上作为借款人签字，应当承担共同还款责任。尹帮侠抗辩倪圣红告知其仅作为证明人签字，不需承担还款责任，仅有陈述无其他证据佐证，不能证明其抗辩意见。尹帮侠提交离婚证证明其与倪圣红在借款之前的一个月已离婚，该事实不影响尹帮侠与倪圣红共同借款。故本院对尹帮侠的抗辩意见不予采信，尹帮侠应当承担共同还款责任。综上，于纪华出借104000元，倪圣红、尹帮侠至今未归还借款，现于纪华要求倪圣红、尹帮侠归还借款104000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪圣红、尹帮侠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于纪华借款本金104000元并支付利息（以104000元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1520元，公告费260元，合计3010元，由被告倪圣红、尹帮侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十二月八日
书记员 黄后乐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执920号
张奥、张向丰、徐辉、湘阴县东塘镇中学：
关于申请人余梦琴申请执行与你健康权纠纷一案，（2017）湘06民终156号民事判决书判决你应履行23404元，在执行过程中，你已履行23404元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年七月十二日
书记员 任 畅
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执920号
余梦琴：
关于你申请执行与张奥、张向丰、徐辉、湘阴县东塘镇中学健康权纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是23404元，本院已执行23404元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年七月十二日
书记员任畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终264号
原公诉机关湖南省石门县人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃浩，男，1987年7月26日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，无业，住石门县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月22日被石门县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人覃浩犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年十一月八日作出(2017)湘0726刑初305号刑事判决，认定被告人覃浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，覃浩不服，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人覃浩向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人(原审被告人)覃浩在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)覃浩撤回上诉。
湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年一月十八日
书记员 何 丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3037号
原告：季细魏，男，1970年12月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：欧永斯，男，1965年5月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王小勤，女，1969年11月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告季细魏诉被告欧永斯、王小勤民间借贷纠纷一案中，原告季细魏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告欧永斯已经还清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季细魏撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 包伟华
二0一七年十一月十五无
代书记员 林伊茹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3787号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年3月2日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2015年10月20日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月6日刑满释放。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某某，男，1998年12月28日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某强，男，1998年1月21日出生，土家族，中专文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3713号起诉书指控被告人何某某、周某某、周某强犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何某某、周某某、周某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月2日23时许，被告人何某某与被告人周某某、被告人周某强等人在佛山市顺德区北滘镇桃村横岸西街西20号万佳福超市门口喝啤酒。期间被告人何某某与隔壁桌的被害人陆某因笑声问题发生争执。
被告人何某某借机返回其租住的出租屋拿了一把刀返回现场，伙同他人持刀、棍殴打被害人陆某。被告人周某强、周某某见状上前参与，用拳脚殴打陆，致陆身体多处受伤。经鉴定，被害人陆某的伤情已达轻伤二级。
2017年7月7日，被告人何某某主动到公安机关投案；同年7月23日，被告人周某某主动到公安机关投案。
公诉机关提供了下列证据：被告人何某某、周某某、周某强的供述及辨认笔录、指认材料；被害人陆某的报案陈述；证人文江波、周某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；投案自首经过；户籍材料；被告人何某某的前科材料等。
公诉机关据此认为被告人何某某、周某某、周某强无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周某强归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑七个月至两年；建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年三个月；建议判处被告人周某强有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某、周某某、周某强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、周某某、周某强犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某、周某某、周某强无视国家法律，无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某、周某某、周某强犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某、周某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人周某强归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。)
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。)
三、被告人周某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0111民初606号
原告：张波。
被告：王海南。
本院在审理原告张波为与被告王海南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张波向本院提出撤诉申请。
本院认为，张波主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张波撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费88元，由张波负担。
审判员 黄 刚
二〇一八年四月十六日
书记员 张思彤
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2613号
原告：周平，男，1968年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告周平与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1960.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，周平（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.875亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。周平在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.875亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.875亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.875亩×3年=1914元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周平与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告周平在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告周平土地租金1914元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第73号
申请执行人张时如，男,汉族,住商城县。
被执行人余启堂,男,汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人张时如与被执行人余启堂建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初字第451号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王修成
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2743号
原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：成都康越食品有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯镇文昌社区金府路68号。
法定代表人:王诗越，经理。
原告椰树集团有限公司与被告成都康越食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告椰树集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告椰树集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都康越食品有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许椰树集团有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由椰树集团有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 范建国
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡瀚予
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执394号
申请人：李朝辉，男，汉族，1977年9月3日出生，初中文化，住邢台市桥西区，无业，
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年7月9日出生，初中文化，住南和县，
本院在执行李朝辉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 丁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2539号之一
申请执行人：杜鹏飞,男,1987年11月23日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杜胜利,男,1985年1月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行杜鹏飞与杜胜利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杜胜利的存款10400.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 季红梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民���867号
原告：赵向阳，男，1973年10月3日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：宋沁军，男，1974年3月24日生，汉族，住沁阳市。
被告：孙高兴，女，1977年12月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
原告赵向阳与被告宋沁军、孙高兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳及其委托诉讼代理人胡娟、被告孙高兴及其委托诉讼代理人程圈到庭参加诉讼。被告宋沁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按每月1.5分计算至实际还款之日止，其中150000元自2015年3月13日起算，另外150000元自2015年4月30日起算）。事实和理由：原告与被告宋沁军系同学关系。被告宋沁军分别于2015年3月13日和2015年4月30日向原告借款共计300000元，约定借期一年，月息1.5%。借款逾期后，被告一直未还款，也从未支付过利息。
被告宋沁军未答辩，亦未提交证据。
被告孙高兴辩称，被告孙高兴未向原告借款，对借款事实并不知情，且300000元数额过大，明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。2016年6月底至今，被告宋沁军不知去向，需找到宋沁军了解情况。综上，应驳回原告对被告孙高兴的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告宋沁军向原告赵向阳借款150000元，并为其出具借据，载明：“今借到（150000）赵向阳现金壹拾伍万元整，月息1.5%，期限壹年，到期还本付息。借款人：宋沁军2015年3月13日。”2015年4月30日，被告宋沁军又向原告赵向阳借款150000元，借据载明：“今借到（150000元）赵向阳壹拾伍万元整，月息1.5%，到期还本付息，期限壹年。宋沁军2015年4月30日”。该两笔借款均由原告赵向阳通过焦作中旅银行股份有限公司沁阳支行转入被告宋沁军的账户内。后经原告多次催要借款，二被告未予偿还。另查明，被告宋沁军与孙高兴于2002年7月30日在沁阳市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告宋沁军之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告宋沁军拒不返本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告宋沁军偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方在借条上约定借款利率为月利率1.5分，故期内利息和逾期利息应均按每月1.5分计算至付清之日止，其中150000元自2015年3月13日起算，另外150000元自2015年4月30日起算。又根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持��但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告孙高兴并未在该借条上签字，加之该借款数额较大，明显超出日常生活所需，原告并无证据证明该借款系二被告共同举债的意思表示或用于夫妻共同生产、生活，故被告孙高兴对该笔债务不承担还款责任。被告宋沁军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋���军应于本判决生效后十日内偿还原告赵向阳借款300000元及利息（其中150000元自2015年3月13日起算，另外150000元自2015年4月30日起算，均按月息1.5分计算直至付清之日止）。
二、驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋沁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年四月十六日
书记员 陈浩宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4974号
罪犯骆火财，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月13日作出(2015)深宝法刑初字第4708号刑事判决，以被告人骆火财犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆火财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆火财在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1660分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分460分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣48分：2016年6月25日因劳动欠产被扣2分；2016年7月26日因劳动欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣1分；2017年8月23日因不按规定打开水被扣5分；2017年9月30日因劳动欠产被扣38分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆火财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆火财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1666号
申请人：天津市天锻压力机有限公司，统一社会信用代码911201137303863474。
法定代表人吴日，该公司董事长。
被申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，组织机构代码57661082-1。
法定代表人赵维强，该公司董事长兼总经理。
本院受理申请人天津市天锻压力机有限公司与被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为3573000元。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为3573000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东艾比特重工装备股份有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曹长山
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初882号
原告：ＸＸ平，男。
被告：杨跃英，男。
被告：杨文菲，女，系杨跃英之妻。
原告ＸＸ平诉被告杨跃英、杨文菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告杨跃英、杨文菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息付至全款付清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月9日、2013年10月15日、2013年12月31日被告三次向原告借款合计11.5万元，约定利率为月息2分，并给原告出具三份借据。2015年4月15日、2017年3月1日被告分两次偿还原告本金1.5万元，多次偿还利息1.35万元，尚欠原告本金10万元及利息。
被告杨跃英、杨文菲未到庭亦未作答辩。
原告ＸＸ平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杨跃英、杨文菲向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨跃英、杨文菲于本判决生效后十五日内共同偿还原告ＸＸ平借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月19日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨跃英、杨文菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执257号之一
申请人杜小健，男，1987年6月12日生，汉族，住辉县。
被执行人徐延成，男，1979年8月27日生，汉族，住辉县。
杜小健申请执行徐延成民间借贷纠纷一案，申请人杜小健依据生效的（2017）豫0782民初381号民事调解书，于2018年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐延成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，及从2017年2月27日起至借款还清之日止按月息二分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人徐延成可供执行的财产，终本前三个月再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索,致使该案暂无法执结。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人徐延成采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初381号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 梁泽波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 常鹏超