wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初616号
原告高某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人高某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告高某甲之父。
委托代理人董某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。系东街社区推荐。
被告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某乙、董某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年腊月经人介绍相识谈婚，2006年农历1月4日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年4月19日补办了结婚登记，同年11月15日生养一女孩王某乙。婚后原告在家照看小孩、料理家务、耕种田地，被告外出务工。被告在务工期间受伤，索要20多万赔偿金，部分赔偿金归还建房欠账，部分不知去向。在被告受伤治疗康复期间，原告细心照顾，但被告经常与原告吵架，致夫妻关系不睦。2015年7月2日原、被告因家庭琐事吵架，被告即外出务工，此后至今未回家生活，仅向原告寄款30000元，无法满足原告及孩子的生活、学习等需求，致原告欠债9万余元。2018年1月27日，原告电话联系被告，要求被告回家过年，被告推诿不回家。综上所述，被告既不尽丈夫的义务，亦不尽父亲的义务，自2015年7月外出后至今不回家生活，已致夫妻感情破裂。故提起离婚诉讼。
被告辩称，其自2015年7月至今未回家属实，其为残疾人，回家有可能丢掉工作，同时原告在电话中常与被告发生争吵，被告担心回家后继续吵架，故未回家。被告在外务工期间给原告及小孩邮寄了30000元，但原告未在家居住，家里没有颗粒粮食。被告因伤致残的赔偿金系其个人财产，并非共同财产。被告因伤致五级伤残，右眼球摘除，已丧失大部分劳动能力。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年腊月经人介绍相识谈婚，2006年农历1月4日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年4月19日补办了结婚登记。2006年11月15日生养一女孩王某乙。婚后生活期间，被告外出务工，原告在家照管女儿并料理家务。2012年3月被告因伤摘除了右眼球，后被鉴定为5级伤残。被告身体康复后于2015年7月继续外出务工。自2015年7月至今被告未回家生活，但双方有电话联系，被告陆续也向原告邮寄30000元。2018年3月7日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，先举行结婚仪式后补办结婚登记，其婚姻基础牢固。婚后夫妻双方生养一女，且被告受伤期间原告亦能细心照顾，足见夫妻双方建立起了深厚的夫妻感情。自2015年7月起至今被告外出务工，原告在家照顾小孩上学，夫妻双方异地生活，虽夫妻关系淡漠，但被告向原告陆续寄钱的事实足见夫妻感情没有彻底破裂。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告亦没有提交充分的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互体谅、尽释前嫌，改正各自的缺点和不足，冷静处理家庭生活琐事，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年三月十七日
书记员 彭玲丽
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0222民初827号
原告：杨月娥，女，1979年6月16日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：乔卫民（夫妻关系），男，1963年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同原告杨月娥。
被告：朱杰，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市方正县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
负责人：马福荣，公司总经理。
委托代理人：庞哲旭，男，1993年7月19日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告杨月娥诉被告朱杰、被告中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月娥及其委托代理人乔卫民、被告中华联合保险公司的委托代理人庞哲旭到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨月娥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱杰赔偿原告修车费4000元；2.判令被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；3.由被告中华联合保险公司承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：2015年8月17日下午4时30分许，原告驾驶蒙BSS2**号小型普通客车沿固查线由西向东行驶至事发地点时，遇后方同向行驶由被告朱杰驾驶的蒙B737**号小轿车违章超车，致使两车发生碰撞，后两车翻入路北深坑内，造成两车严重受损的交通事故，后经固阳县交警大队认定，被告朱杰负事故全部责任。事后被告朱杰承诺将承担原告的全部修车费用，但在修车过程中朱杰失踪，致使原告的损失无法得到有效赔偿，被告车辆在中华联合保险公司投保了交强险，但保险公司也一直未对原告进行赔付，故原告诉至法院，诉请如上。
被告中华联合保险公司在庭审中辩称，蒙B737**号事故车辆被保险人为朱杰，在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已经将2000元赔偿款给付车辆所有权人许建文，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告朱杰经本院传票传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日16时30分许，被告朱杰驾驶蒙B737**号小型轿车沿固阳县固查路由西向东行驶至固查线九分子派出所西100米处时，遇前方同车道行驶的杨月娥驾驶的蒙BSS2**号小型普通客车沿固查路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，朱杰在超车过程中，车辆前部右侧与杨月娥车辆左侧发生相撞，致两车侧翻至道路北侧坑内，造成两车不同程度受损之交通事故。本起事故经固阳县交警大队出警处置，该队出具了包公交固认字[2016]第0060号道路交通事故认定书，认定：朱杰负事故全部责任，杨月娥不负事故责任。
另查明，蒙B737**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被保险人为朱杰，事故发生时车辆处于保期内。事故发生后原告杨月娥与被告朱杰协商后共同指定一维修中心对车辆进行修理，修车过程中产生的修理费用至今未付。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1.包公交固认字[2016]第0060号道路交通事故认定书一份；2.包头市通源汽车修理厂出具的证明一份；3.由原告自行列举的费用清单一份。被告中华联合保险公司为证明其主张向本院提交如下证明材料：1.快捷付款凭证一份；2.投保车辆登记证书复印件一份；3.交强险保单一份。
本院认为，本起事故经交警部门认定被告朱杰负全部责任，原告杨月娥不负事故责任，被告中华联合保险公司对该事故认定也予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆蒙B737**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故原告的损失应先由中华联合保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分应由被告朱杰承担赔偿责任。本案中，原告杨月娥已经产生的修理费用为2800元，中华联合保险公司对该笔费用也予以认可，本院对此予以确认。关于尚未购买的零部件费用300元因未实际发生，本院不予支持，该笔费可待实际发生后另行起诉。关于原告主张的其他损失，因原告提供的证据不足，本院不予认可。上述2800元修车费用，应由被告中华联合保险公司在其交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余800元由被告朱杰负担。被告中华联合保险公司辩称该笔费用已经赔付给了车辆登记所有人许建文，对原告不再负有赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”，故该笔保险金赔偿主体应为被保险人朱杰或受害人杨月娥，而不应直接赔付给车辆登记所有人，被告中华联合保险公司的抗辩理由于法无据，本院对其主张不予采纳。被告朱杰经本院传票传唤未到庭应诉，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨月娥修车费用共计2000元；
二、被告朱杰于本判决生效后五日内赔偿原告杨月娥修车费用共计800元；
三、驳回原告杨月娥的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 史小波
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 缘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初935号
原告周斌，男，1967年3月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告周一，按，1995年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉宝安房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖路南湖机场1号楼。
法定代表人龚玉亮，该公司总经理。
被告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。
法定代表人齐赓，该公司总经理。
第三人张伏取，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县，
本院在审理原告周斌、周一诉被告武汉宝安房地产开发有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司、第三人张伏取财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周斌、周一撤回起诉。
案件受理费1467元，由原告周斌、周一负担。
审判员 李黎嘉
二〇一八年三月三十日
书记员 张 明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执327号
申请执行人：韦懿峰，男，汉族，1981年6月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行韦懿峰与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人韦懿峰放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初3133号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈文芳
代理审判员 刘显军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 辑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5275号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张天球，男，1980年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张天球信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,090元减半收取人民币545元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10582号
原告：彭永江，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码91500106733967227L。
法定代表人：张新力，总经理。
委托诉讼代理人：罗建新，重庆新越建设集团有限公司员工。
被告：陈安福，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告彭永江与被告重庆新越建设集团有限公司（以下简称新越公司）、陈安福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告彭永江申请对伤残等级事项进行鉴定，现鉴定完毕。原告彭永江及其委托诉讼代理人王谢磊，被告新越公司的委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼。被告陈安福经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永江向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费3951.90元；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；护理费9000元（100元/天×90天）；误工费45000元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56452.20元（27239元/年×20年×10%+19742元/年×2年×10%÷2人）；鉴定费1000元；交通费1000元。以上共计116854.10元，由被告承担70%的赔偿责任。事实和理由：被告新越公司系江津区德感滨江路的施工单位。2016年8月8日，原告在被告新越公司处从事泥土运输工作时，负责从江津区实验小学对面的土场将泥土运送到德感滨江路。当日原告在土场装运好泥土后，准备运送到目的地时，被告陈安福指挥不当，导致原告受伤。原告受伤后被送往江津区中心医院治疗。原告多次找到两被告协商赔偿事宜，但均被拒绝。
被告新越公司辩称，原告并非我司员工，与我司也不存在劳务关系；原告的受伤与我司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈安福未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告彭永江驾驶货车在被告新越公司位于重庆市江津区德感街道实验小学对面港城大道施工工地上装载泥土，并将所装载的泥土运往滨江路。2016年8月8日，原告彭永江驾车驶离上述工地时，与被告新越公司雇请的冲水工被告陈安福发生纠纷后，从所驾驶的车上摔落受伤。原告彭永江受伤后被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情经诊断为左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；左腕月骨、三角骨边缘撕脱性骨折。原告彭永江于2016年8月11日出院，出院医嘱载明继续石膏托外固定制动4-6周，抬高患肢，主动活动各手指及肩、周关节；定期复查。2017年4月19日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第719号司法鉴定意见书，鉴定意见载明原告彭永江的伤残等级属Ⅹ（十）级。
庭审中，原告彭永江申请证人张永红、陈杰出庭作证。两位证人与原告彭永江均为在上述工地装载泥土的驾驶员。两位证人均陈述运输费用由李二（音）、韩强（音）与其结算。原告彭永江明确表示以提供劳务者受害责任纠纷作为案由进行起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、住院病案、司法鉴定意见书、等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告彭永江所举示的证人证言仅能证明其在被告新越公司的工地上受伤的事实，但不足以证明其是为被告新越公司提供劳务。原告彭永江也未进一步举示证据证明其运输费用系由被告新越公司向其直接支付，不能证明双方之间存在劳务关系。故原告彭永江以提供劳务者受害责任纠纷为由请求被告承担相应责任无事实和法律依据，对原告彭永江的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭永江的诉讼请求。
案件受理费712元，由原告彭永江负担356元，被告陈安福负担。此款原告彭永江预交356元，限原告彭永江于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨继光
代理审判员 吴 笛
人民陪审员 周 瑜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈茂伟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初496号
原告金国学,男,1966年10月7日出生,汉族,居民,住四川省会理县。
被告王祖均，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告王祖平，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告金国学与被告王祖均、王祖平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国学到庭参加了诉讼，被告王祖均、王祖平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金国学向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告劳务费16702元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系。2017年2月28日，被告王祖均承建了位于永平县施彪的搬迁户民用建房工程，被告王祖平负责现场管理施工。后经结算，二被告共欠原告劳务费16702元，被告王祖平向原告出具欠条。后经原告催收未果，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告王祖均未作答辩。
被告王祖平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、欠条等证据，二被告经本院合法传唤未到庭质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年3月至7月，原告在永平县施彪的搬迁户民用建房工程中务工，从事泥工工作。2017年7月8日，双方经过结算，被告王祖平向原告出具欠条一张���内容为：“欠条今欠到金国学在永平县随迁户杨君、施彪建房工程款94／220元，计为贰万零柒佰零贰元，以预支生活费肆仟元正，所欠壹万陆仟柒佰零贰元正（小写￥16702.00元）。此据，主事人：王祖平李勇2017.7.8。3月份28.7天×220元=6314元，4月份23.5天×220元=5170元，5月份15天×220元=3300元，6月份26.2天×220元=5764元，7月份0.7天×220元=154元，合计20702元”。审理中原告陈述，该工程系二被告承包，其受被告王祖均雇请提供劳务，在工程中从事泥工工作，结算时被告王祖均未在现场，由被告王祖平负责结算并在欠条上签名，欠条上李勇的名字系被告王祖平代签。之后原告向二被告多次催收欠款，但二被告至今未履行给付欠款的义务。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。但原告在本案中提供的证据不能证明被告王祖均与本案有关联，故被告王祖均在本案中不应当承担给付欠款的义务；被告王祖平欠原告劳务费16702元的事实有欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，被告王祖平经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出的给付劳务费16702元的请求，本院依法予以支持，并由被告王祖平承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王祖平在本判决生效后十日内给付原告金国学劳务费人民币16702元；
二、驳回原告金国学对被告王祖均提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告王祖平负担。该款原告已预交，限被告王祖平在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 张 金
人民陪审员 曾友成
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 林 玲
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1165号
原告：吴林，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告吴林与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告吴林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告吴林负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚维
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0113民初6183号
原告：王某。
被告：西安市高新区童童菠菜面馆。住所地，西安市高新区锦业路饕界商业街B区1014A号一层商铺。
负责人：童云，该面馆经理。
本院在审理原告王某与被告西安市高新区童童菠菜面馆买卖合同纠纷一案中，原告王洋于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年七月十五日
书记员 李维红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第673号
罪犯王云，男，1985年12月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年10月12日作出(2011)湖安刑初字第170号刑事判决，以被告人王云犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金4500元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减刑一年七个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初3517号
原告：莒县祥和养殖服务专业合作社，住所地莒县日照西路166号。
法定代表人：张传营，该社社长。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：李增龙，男。
原告莒县祥和养殖服务专业合作社与被告李增龙养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县祥和养殖服务专业合作社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县祥和养殖服务专业合作社以正在与被告李增龙结算为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县祥和养殖服务专业合作社撤回起诉。
案件受理费6726元，收取100元，由原告莒县祥和养殖服务专业合作社负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢海鸥
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执225号
申请执行人:王子壁，男，1982年6月20日出生，汉族。
被执行人:张扬，男，1992年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王子壁与被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张扬名下登记五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人张扬名下车牌号为的五菱牌车一辆，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4135号之一
申请执行人关耀权，男，1950年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦永明，男，1964年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李惠琼，女，1965年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告关耀权与被告麦永明、李惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦永明、李惠琼应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告关耀权清偿借款20000元并支付利息，并承担案件受理费150元。因义务人麦永明、李惠琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人关耀权向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦永明、李惠琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李惠琼在佛山市范围内无房地产登记，被执行人麦永明有位于勒流街道办事处××社区××路××房产一间（产权证号：03××22），该房产本院已在（2015）佛顺法执字第10576号案中进行评估、拍卖,本案需待另案处理完毕后依法参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20200元（含执行费200元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 涂素云
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终214号
上诉人（原审原告）及诉讼代表人孙荣启，男，1954年5月17日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）及诉讼代表人蒋华，男，1962年9月6日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）及诉讼代表人冯瑞岐，男，1964年2月14日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）郝淑明，女，1974年8月9日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）孟庆昌，男，1948年5月20日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）李建华，男，1962年7月5日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）张晓旭，男，1931年10月12日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）李翠珍，女，1960年1月8日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）李玉芬，女，1958年7月20日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）赵金锁，男，1963年8月2日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）赵珍，男，1934年8月1日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）李建华，男，1963年12月8日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）张保刚，男，1968年10月22日生，汉族，住址唐山市路北区。
上诉人（原审原告）姜年丰，男，1984年6月27日生，满族，住址唐山市丰润区。
上诉人（原审原告）张贺来，男，1958年8月6日生，汉族，住址唐山市路北区。
委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
上诉人孙荣启等15人因唐山市人民政府、唐山市国土资源局土地出让行为一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行重字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙荣启等15人于2014年7月23日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认唐山市政府、唐山市国土资源局出让二十一宗土地（唐出告字[2012]第039号、唐出告字[2012]第040号）《唐山市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》违法并撤销。唐山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）唐行初字第99号行政裁定，认为原告的原土地使用权已经依有关规定收回并注销，其与所诉的出让土地的行为，已经没有利害关系，孙荣启等15人不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回孙荣启等15人的起诉。孙荣启等15人不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年3月10日作出（2015）冀行终字第57号行政裁定，认为一审裁定未对有关证据进行庭审质证，程序违法，可能影响案件正确判决，裁定撤销一审，发回唐山市中级人民法院重审。
一审法院经审理查明，2012年7月11日、10月19日唐山市国土资源局经唐山市人民政府批准分别作出《关于收回河西里70号小区区域李淑珍等49户居民、唐山市土产公司等14家单位国有土地使用权的决定》及《关于收回路北区河西里70号小区区域尹晓臣等45户居民住宅国有土地使用权的决定》。2012年7月27日、11月30日唐山市人民政府作出《关于依法注销河西里70号小区李淑珍等49户居民、唐山市土产公司等14家单位国有土地使用权登记的决定》及《关于依法注销路北区河西里70号小区区域尹晓臣等45户居民住宅国有土地使用权登记的决定》。孙荣启等15人的房屋在上述收回决定和注销决定范围内。唐山市国土资源局于2012年12月28日在《唐山劳动日报》刊登《唐山市国土资源局国有建设用地使用权出让公告》（唐出告字[2012]第039号、唐出告字[2012]第040号）。
一审法院认为，孙荣启等15人的原国有土地使用权已经被依法收回并注销。该宗地的国有土地使用权已被依法收归国有，被告依法做的出让该宗土地的公告行为与原告已经没有法律上的利害关系，出让行为对原告的合法权益不产生实际影响。孙荣启等15人不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回孙荣启等15人的起诉。
孙荣启等15人不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定并确认被上诉人出让二十一宗土地的行政行为违法并撤销。主要理由：1.依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条之规定，收回国有土地使用权，必须由土地行政主管部门报经有权人民政府批准，才可以收回国有土地使用权。被上诉人提交的《关于收回河西里70号小区区域李淑珍等49户居民、唐山市土产公司等14家单位国有土地使用权的决定》没有请示批准文件。2.上诉人与本案有利害关系，二被上诉人之行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具备适格的原告资格。二被上诉人出让土地的行为违反了法律规定的程序，出让土地的基础事实依据不存在，对上诉人的合法权益构成了侵害，上诉人对本案具有利害关系，亦具备原告的主体资格。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市国土资源局经唐山市人民政府批准分别于2012年7月11日、10月19日作出《关于收回河西里70号小区区域李淑珍等49户居民、唐山市土产公司等14家单位国有土地使用权的决定》及《关于收回路北区河西里70号小区区域尹晓臣等45户居民住宅国有土地使用权的决定》，孙荣启等15人的原国有土地使用权已经被依法收回，其与被诉行政行为之间已经没有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回孙荣启等15人的起诉并无不当，应予维持。孙荣启等15人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱振刚
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 李冠华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 简 毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民特221号
申请人：余连伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人：余杰，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人：余熙，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请人：余连霞，女，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞称，其与被申请人李成华系母子（女）关系。因母亲李成华于1988年4月19日上班时间请假外出，经申请人多方查找至今杳无音信。如今母亲李成华下落不明长达28年，且母亲曾因公头部受重伤导致精神病，现已无生还可能。故申请宣告李成华死亡。
经审理查明：下落不明人李成华，女，1941年12月30日出生，汉族，户籍地原重庆市南桐矿区动力村178号，系申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞的母亲。李成华原系重庆南桐矿业有限责任公司电厂职工。因患有精神分裂症，李成华于1988年4月19日下落不明。原南桐矿务局电厂曾于1988年4月29日在《重庆日报》发寻找李成华启事，并经申请人多方寻找，至今无音讯。申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞申请宣告李成华死亡后，本院于2016年11月9日在《人民法院报》发出寻找李成华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李成华仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，李成华自1988年4月19日失去音讯后，虽经申请人和单位多方寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，至今近30年，确应依法推定其死亡。申请人余连伟、余杰、余熙、余连霞作为李成华的子女，现申请宣告其母亲李成华死亡，符合法律规定的宣告死亡条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李成华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖鹤影
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1806号
原告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1-1号公建房2号房，统一社会信用代码91320803775408917F。
法定代表人：韩品刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩卫转、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。
被告：顾天天，女，汉族，1993年9月1日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市大众物业服务有限公司与被告顾天天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案。2018年3月20日原告淮安市大众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市大众物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市大众物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵诗媛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初892号
原告：郭伟民，男，1969年9月7日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祖礼，广东诚挚律师事务所律师。
被告：潘庆树，男，1965年9月13日出生，汉族，福建省人，住福建省莆田市秀屿区。
原告郭伟民与被告潘庆树租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟民的委托诉讼代理人黎胜峰、被告潘庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付65000元违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月6日签订《转让合同》，该合同实为土地租赁合同，合同约定原告将其位于高州市石鼓镇深冲村委会旧207国道旁的伟民木业厂房场地及厂房设备租给被告使用，租期从2013年2月28日起至2024年2月28日止（共11年），合同期内每年2月28日前被告需向原告支付当年的租金65000，若被告中途违反合同则押金归原告所有。另外双方签订了合同补充协议，协议约定若被告中途不继续租赁经营，则被告还需向原告支付1年的租金作为违约金。现被告没有按期履行合同义务支付租金，不再继续租赁经营原告的厂房设备，已构成违约，被告应按双方约定向原告支付一年租金65000元作为违约金。鉴于被告的违约行为损害了原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘庆树辩称，我与原告签订租赁合同是事实，但我们已经协商好解除了租赁合同关系，我不同意支付违约金，请求法院驳回原告的起诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据《变压器设施移交协议》，原告对该证据的真实性有异议，并提出该协议最后一项“补充：本协议签订后，押金归乙方，合同终止”是被告事后单方面加上去的。原告向本院申请对上述内容的笔迹形成时间作鉴定，但未在规定时间内交纳相关鉴定费用，视为自动放弃鉴定。原告也未提供任何证据证实该协议已被事后修改，原告的异议不成立，对双方签订的《变压器设施移交协议》本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告郭伟民与被告潘庆树签订《转让合同》及《补充协议》，原告将其位于高州市石鼓镇深冲村委会旧207国道旁的伟民木业厂房场地及厂房设备租给被告使用，每年租金65000元，被告并向原告支付了65000元押金，《转让合同》第三条约定“若乙方（被告）中途违反合同则押金归甲方（原告）所有，此合同作废”，《补充协议》约定“中途如乙方不继续租经营（除国家征收土地政策），则乙方须再付1年的租金”。2017年2月份，原、被告双方对解除租赁关系进行协商，随后被告于2017年2月27日对其经营的高州市石鼓镇宇森木材加工厂办理税务注销登记及个体工商户注销登记。原、被告于2017年3月1日签订《变压器设施移交协议》，协议约定“本协议签订后，押金归乙方，合同终止”。原告郭伟民已收取被告潘庆树支付的押金65000元，并将涉案厂房及设备对外发布招租信息。
本院认为：原告郭伟民与被告潘庆树签订的《转让合同》合同期限届满前，双方就解除合同事宜进行协商后，原告已将涉案厂房及设备对外发布招租信息，并于2017年3月1日签订了《变压器设施移交协议》，协议明确约定“本协议签订后，押金归乙方，合同终止”，故应认定原、被告双方已协商一致解除租赁合同关系。双方签订合同时被告潘庆树向原告郭伟民支付了押金65000元，根据双方约定该笔押金已作为解除合同的违约金由原告郭伟民所有，亦足以赔偿原告因合同终止而造成的损失，故原告要求被告支付65000元违约金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭伟民的全部诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告郭伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：陈 良回
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一八年一月八日
书 记 员 ： 邓 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1620号
原告：常同海。
委托诉讼代理人：宋时妹、王明福，山东大韵律师事务所律师。
被告：潍城区北关联鑫汽车修理厂。
被告：王书俊。
原告常同海与被告潍城区北关联鑫汽车修理厂、王书俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常同海的二委托诉讼代理人、被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的经营者廉森到庭参加诉讼；被告王书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日即2017年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2013年4月份始，原告向被告潍城区北关联鑫汽车修理厂供应气瓶，被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的实际经营者为被告王书俊，一直到2015年6月20日双方进行结算，二被告共计欠原告气瓶款110000元，后多次向二被告索要，二被告至今分文未付。
被告潍城区北关联鑫汽车修理厂辩称，被告王书俊是被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的实际出资人及实际经营者，被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的经营者廉森实际只是挂名，其对被告王书俊与原告的所有业务往来均不知情，故被告潍城区北关联鑫汽车修理厂不应承担还款责任。
被告王书俊未答辩。
经审理查明，被告王书俊是被告潍城区北关联鑫汽车修理厂经营者廉森的小舅；原告从事气瓶买卖代理工作，通过业务往来与被告王书俊认识。2015年6月20日，被告王书俊向原告出具欠条1张，内容是：欠常同海气瓶款110000元。欠条的下面有王书俊的签名和捺手印，同时加盖了被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的公章。原告对该欠条的解释为：自2013年4月份始，原告向被告潍城区北关联鑫汽车修理厂供应气瓶，被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的实际经营者为被告王书俊，一直到2015年6月20日双方进行结算，被告王书俊出具了该欠条并加盖了被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的公章；被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的解释为：其经营者廉森只是挂名，实际经营者为被告王书俊，廉森对被告王书俊与原告的所有业务往来及该欠条均不知情。
上述事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告间买卖合同关系成立，原告出具的欠条足以证实二被告欠原告货款的事实，原告要求二被告共同偿还货款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日即2017年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潍城区北关联鑫汽车修理厂的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告王书俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告潍城区北关联鑫汽车修理厂、王书俊欠原告常同海货款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日即2017年8月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 徐福喜
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 崔萍萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1009号
申请执行人程超昊，男。
被执行人李亚松，男。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1079号民事判决，于2018年1月23日受理程超昊申请执行李亚松借款合同纠纷一案，并于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年2月20日作出（2017）川0107民初1079号民事裁定，依法将被执行人李亚松和案外人陈娟名下位于成都市成华区文德路XX号X栋号X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107民初1079号民事裁定对被执行人李亚松和案外人陈娟名下位于成都市成华区文德路XX号X栋号X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨志科
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1249号
申请执行人：周艳芳,女,1980年2月10日出生,住灵璧县
被执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,
被执行人：朱红莲,女,1972年4月18日出生,住灵璧县,
被执行人：郭雅群,女,1969年12月26日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人周艳芳与被执行人高辉、朱红莲、郭雅群机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 春
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0202民初530号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张文豪，系辽宁论典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁论典律师事务所律师。
被告：徐永忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。
被告：柯福钗，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告徐永忠、柯福钗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张文豪、段宏俊到庭参加了诉讼。被告徐永忠、柯福钗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令二被告共同偿还贷款本金人民币424006.79元，并支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按规定标准和计算方式，截至2017年9月28日，利息22717.59元、罚息6200.26元、复利1292.91元，本金及各项合计人民币454217.55元，最终金额以银行系统实际产生金额为准）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告向原告申请办理额度为50万元的可循环贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日，以固定月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收利息。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准授信额度为人民币50万元，额度有效期自2015年3月23日至2020年3月23日，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，以月利率1.34%计息，支付方式为自主支付。被告于2015年3月开始使用指定贷款账户贷款，共计贷款5笔，自2017年5月1日起，被告未依约履行还款义务，截至2017年9月26日，剩余贷款本金为424006.79元，利息22717.59元、罚息6200.26元、复利1292.91元。特诉至贵院，望贵院依法裁判。
被告徐永忠、柯福钗未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告徐永忠签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告徐永忠向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行，月利率1.34%，期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加30%按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告徐永忠签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，有效期自2015年3月23日起至2020年3月23日止，同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告徐永忠未依据约定履行还款义务，截至2017年9月26日，剩余贷款本金424006.79元，利息22717.59元、罚息6200.26元、复利1292.91元。
另查，被告徐永忠与柯福钗系夫妻关系。
���院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、催/还款通知书及原告的陈述笔录在卷为凭、这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告徐永忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告徐永忠向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年9月26日，被告徐永忠尚欠原告本金为424006.79元，利息、罚息元及复利30210.76元，已构成违约。现原告要求被告徐永忠偿还借款本金424006.79元及截至2017年9月26日拖欠的利息、罚息元及复利30210.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对所欠原告之债务承担连带清偿责任；关于原告要求二被告连带给付自2017年9月27日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定给付之日止；关于原告要求解除双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，被告徐永忠逾期还款，经催告在合理期限内仍未偿还，已构成根本违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定行使合同的法定解除权，原告此项请求符���法律规定，本院亦予以支持。被告徐永忠、柯福钗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告徐永忠签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告徐永忠、柯福钗连带偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金424006.79元；
三、被告徐永忠、柯福钗连带给付原告��发银行股份有限公司大连分行截至2017年9月26日的利息、罚息及复利30210.76元；
四、被告徐永忠、柯福钗连带给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2017年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。
上述二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告徐永忠、柯福钗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于晓丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保44号
申请人:平昌县欧特朗照明经营部。
经营人:何小莉，女，汉族，生于1983年5月17日
被申请人:雍大军，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省南部县。
申请人平昌县欧某照明经营部因与被申请人雍大军买卖合同纠纷一案，申请人平昌县欧某照明经营部于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人雍大军在各银行实名账户上的存款8000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县欧某照明经营部的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人雍大军名下的银行存款8000元予以冻结。（冻结期限一年）。
案件申请费100元，由申请人平昌县欧特朗照明经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何柏儒
二〇一八年二月六日
书记员 焦亚丽
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0481行审38号
申请执行人海宁市环境保护局,住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局长。
委托代理人吴峰，该局工作人员。
被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂，住所地海宁市盐官镇郭店**组（原丝厂内）。
负责人张丹。
2017年7月28日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2017]57号行政处罚决定，认定被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂在人口集中地区焚烧塑料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第二款之规定，决定对被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂作出罚款55000元的行政处罚。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书,但被执行人未自动履行义务。2017年11月24日,申请执行人又向被执行人送达催告书，催告��履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂强制执行罚款55000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2017]57号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的���予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂缴纳罚款55000元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年三月二日
书 记 员 许一奇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘秀菊，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘秀菊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利���死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1186号
原告：王天元，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师，法律援助。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，该公司董事长。
原告王天元与被告重庆皇华建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告王天元于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天元撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告王天元负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚维
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初286号
原告：汪晶晶，女，汉族，1990年5月4日出生，安康市汉滨区人。
委托代理人：余强、宋元元，系陕西宁康律师事务所律师。
被告：赵代根，男，汉族，1992年4月14日出生，安康市汉滨区人。
委托代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告汪晶晶与被告赵代根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪晶晶及其委托代理人余强、宋元元，被告赵代根的委托代理人陈黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵代根立即归还原告借款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2016年9月份被告因经营需要向原告借款20000元。2016年10月29日，被告称还需要资金，需再向原告借款60000元，并给原告出具了借条，约定了还款时间和还款期限。因原告当时没有现金，但为了支持被告经营，就同意从自己的信用卡里套现借款给被告，当日被告就用原告的信用卡套现取出49800元。故第二次的借款虽然借条书写的是借款6万元，但实际借款是5万元。此后，因原告发现被告有隐瞒行为，双方就分道扬镳。在约定的借款到期后，原告多次向被告催要先后两次的借款共7万元，但被告一直以无钱或经济紧张为由久拖不还。由于被告不及时还款，严重影响了原告的信用记录，在银行多次催促下，原告无奈只好自己向朋友和亲友借款先行偿还套取的信用卡现金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为严重违背诚信原则，也损害了原告的合法权益，故原告请求依法判决被告立即偿还原告的借款本息，以维护原告的合法权益。
被告赵代根辩称：1.被告与原告之间不存在经济借贷关系。被告与原告系同居关系的男女朋友，原告比被告年长两岁，当时被告已经是有一个孩子的有妇之夫，也是鬼迷心窍，两个人稀里糊涂地在一起同居。2.同居期间，被告在原告的极力倡导鼓动下，共同在旬阳县原告堂哥开的健身房内开了一家纳米汗蒸店，为了租房、装修和增添相关设备，双方共同投资十五、六万元之多。该店资产属于被告和原告同居期间共同财产，被告投入了一定时间精力和资金花费。3.原告说的借条完全处于受到原告胁迫，并非被告真实意思表示。原告要求被告离婚与其结婚，被告感到不能一错再错，自己做了对不起妻子和孩子之事，感到非常内疚，三思之后明确告知离婚与原告结婚是不可能的事情。原告恼羞成怒要到被告家里闹个鱼死网破，被告唯恐家中妻子知道此事，只有勉强与原告妥协，再后来原告提出要求给其分手费，被告害怕妻子知道此事后婚姻、家庭不保，违心地给原告出具了一张借条，与事实严重不符。综上简述，被告请求法院依法公正处理，查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了被告的借条、两份信用卡交易明细和原、被告之间的微信聊天记录以及被告微信朋友圈所发的内容，证实2016年10月29日被告向原告借款6万，实际出借是5万；另外被告向原告借款2万虽未出具借条，但有证据证实被告向原告实际借款共计7万元，并且分文未还的事实。被告承认借条是自己打的，但是并没有拿到钱，是原告要求同被告结婚，胁迫被告离婚，所以才打了借条；被告认为微信聊天记录表明对这笔钱有争议，当时两人在旬阳住着时钱是一起花的，原告在经营汗蒸馆时被告一直在店里帮忙。本院根据该借条的借款时间和借款数额，结合原告提交的信用卡交易明细，与原、被告的陈述能够相互印证、相互关联，故本院对借条和信用卡交易明细应予以确认，并在法律规定范围内予以支持。另外被告陈述该借条是受到原告胁迫所写，但被告未向本院提交其受到胁迫的相关证据，故本院对被告所说不予支持。原告向本院提交的原、被告之间的微信聊天记录以及被告微信朋友圈所发的内容，用以证实被告另外向原告借款2万元的事实，因被告对此予以否认，原告又未提交其他证据进行佐证，故本院无法确认。
本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月29日原告汪晶晶从自己名下的信用卡中套现49800元借给被告赵代根，被告赵代根于当日书写借条一份，载明：“今有赵代根向汪晶晶借到人民币陆万零千零百零拾零元整，小写60000.00元，上述借款约2016年12月5日还清，逾期不还借款人应承担相应利息（银行利息）。借款人赵代根身份证，住址：电厂，电话，2016年10月29日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款约定的期限返还借款。被告赵代根向原告汪晶晶借款并书写借条载明的是6万，原告汪晶晶承认实际出借是5万，本院根据原告提交的信用卡交易明细证据及原、被告的陈述，能够证实被告向原告实际借款是49800元，故对原告要求被告立即归还借款本金7万元的诉讼请求，借款数额以实际出借金钱的数额为准，本院在法律规定范围内予以支持其借款49800元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅以原、被告之间的微信聊天记录以及被告微信朋友圈所发的内容，来证明被告另外向其借款2万元的事实，经本院审查现有证据无法确认该笔借贷事实，故对原告这一诉请，本院无法支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。本案中，根据2016年10月29日的借条，原、被告未约定借期内的利率，双方约定的逾期利率又不明确，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止的利息这一诉请，本院认为符合相关法律规定应予以支持。
综上所述：原告汪晶晶诉请被告赵代根立即归还原告借款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止的利息，本院只在法律规定范围内支持其实际借款49800元及借款49800元的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵代根偿还原告汪晶晶的借款49800元本金，及借款49800元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月5日至履行完毕之日止）。限判决生效后30日内付清。
二、驳回原告汪晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵代根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 陈景翠
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 毛 芋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初344号之一
原告:潘革，男，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：刘春阳，黑龙江天扬律师事务所律师。
被告：牡丹江市慧通汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街与菜园街之间花园社区公益用房，统一社会信用代码91231000MA18XHUH24��
法定代表人：董丽，经理。
被告：宋彬彬，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师所律师。
原告潘革与被告牡丹江市慧通汽车租赁有限公司、宋彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月27日以证据不足由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘革撤回起诉。
案件受理费925元,减半���取463元,由原告潘革负担。
审 判 员 来晓强
二〇一八年五月二十九日
法官助理 常伟娜
书 记 员 徐雯雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初30123号
原告崔某，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告高某，男，1990年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告崔某诉被告高某离婚纠纷一案中，本院于2016年12月22日受理后，原告崔某于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告崔某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费减半收取为1400元，由原告崔某负担。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李蔚
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0113执336号之三
申请执行人：武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
委托代理人：邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。
被执行人：张卫星，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇滨湖路。
法定代表人：张道康，总经理。
武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司申请执行张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂汉南民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力。因义务人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司土地使用权，并对被执行人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司的土地使用权设有抵押权人，被执行人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张卫星、嘉鱼县三湖假日大酒店有限公司应继续履行本院作出的（2015）鄂汉南民二初字第00111号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月二十一日
书记员 石忠玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00436号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告詹贤峰，男，汉族.1975年10月27日出生，住安徽省铜陵市。
被告詹刘宝，男，汉族，1978年9月18日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告詹贤峰和被告詹刘宝保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝和许贵勇和被告詹贤峰被告詹刘宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告詹贤峰和被告詹刘宝于2012年4月20日在工商银行铜陵分行开发区支行签订《个人借款／担保合同》办理房屋抵押贷款20万元，期限3年，该合同委托原告提供担保，履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2014年5月29日至2014年9月30日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息，合计代偿24759.60元。原告多次催讨，被告至今未还。被告的行为已构成违约，为维护原告���法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款24759.60元，并支付违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告詹贤峰辩称，原告诉讼是事实，对代偿款数额均承认，对违约金10000元不认可。
被告詹刘宝辩称，承认原告诉讼的事实，代偿的钱应该还，但违约金不要承担，因为当初我们交了担保费7000元。
经审理查明，被告詹贤峰、詹刘宝被告于2012年4月20日在工商银行铜陵分行开发区支行签订《个人借款／担保合同》办理房屋抵押贷款20万元，期限5年，该合同委托原告提供担保，同时两被告以自己名下位于铜陵市东郡苑1栋306号房产向借款银行提供房屋抵押担保。该借款合同约定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，同时还约定其他事项。该借款合同中，原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人并在该合同上盖章为与两被告的借款提供保证责任。2012年4月17日被告詹贤峰与原告签订《委托融资担保合同》一份，被告詹刘宝作为反担保方向原告提供反担保。合同约定委托原告为被告借款提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。合同履行期间，被告未按约还款，原告于2013年7月31日至2014年10月14日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息12次，其中代偿本金61084.18元。此后，被告还款27500元，现仍欠原告33584.18元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人借款＼担保合同》，银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司与被告詹贤峰、被告詹刘宝以及银行之间签订的《委托融资担保合同》和《个人借款＼担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持，对原告要求被告承担代偿款的利息的诉讼请求因该部分与要求违约金的诉讼请求，属重复计算利息，对原告的该部分诉讼请求，应按银行同期同类贷款利率4倍计算。对被告不承担违约金的答辩，予以部分支持，但被告应该支付代偿款未归还之前的全部利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告詹贤峰和被告詹刘宝于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款24759.60元及利息（计算方法；自2014年6月起按银行同期同类贷款利率4倍计息至被告付清之日止。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，保全费380元由被告詹贤峰和被告詹刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一五年五月十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文；
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保���责任后，有权向债务人追偿。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1957号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人段威威，男，1997年3月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。2017年8月20日因涉嫌犯妨害公务罪被昆山市公安局刑事拘留（8月19日羁押），同年9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1960号起诉书，指控被告人段威威犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人段威威及其辩护人方军建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月19日晚，昆山市公安局曹安派出所接群众陈某报警称：其停在昆山市花桥镇鑫苑国际小区门口的小货车玻璃被砸。接警后曹安派出所民警石某带领警辅前往现场处警，后经了解情况，被告人段威威有砸车嫌疑，民警石某遂对其进行传唤，但被告人段威威拒不配合，并对民警言语侮辱，阻碍执法。后民警石某决定对其进行强制传唤，在控制被告人段威威的过程中，段威威挣扎反抗并突然击打民警石某头部一拳。公诉机关认为，被告人段威威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段威威对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案被告人段威威采用的暴力属于轻微暴力，犯罪情节轻微；2、被告人段威威的主观恶性小，属初犯、偶犯，人身危险性较小，被告人段威威能当庭认罪，悔罪态度良好，建议对被告人段威威从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日晚，昆山市公安局曹安派出所接群众报警，由曹安派出所民警石某带领警辅前往现场处警，后经了解情况，被告人段威威有砸车嫌疑，民警石某遂对其进行传唤，但被告人段威威拒不配合，阻碍执法。后民警石某在对其进行强制传唤过程中，段威威挣扎反抗并突然击打民警石某头部一拳。
上述事实，被告人段威威在开庭审过程中亦未提出异议，且有身份信息、人民警察证、接处警综合单、现场照片，执法录像、证人段某、张某、费某、周某、孙某、陈某等人的证言及辨认笔录、被害人石某的陈述、价格认定结论书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段威威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人段威威能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段威威犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人段威威属初犯、偶犯、悔罪态度良好，建议对被告人段威威从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人段威威依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人段威威犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 陈 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 徐晓芳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1148号
申请执行人：李国英，女，1962年7月28日生，汉族，四川省西昌市人。
被执行人：刘世海，男，1968年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张春莲，女，1968年4月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初65号民事调解书受理了李国英申请执行刘世海、张春莲民间借贷纠纷一案。被执行人刘世海、张春莲应偿还申请执行人李国英借款本金人民币1584000.00元及利息（其中借款本金300000元利息从2014年7月13日起按月利率2％计付至该款偿清之日止），并负担案件受理费人民币14200.00元、执行费人民币18240.00元。我院依法向被执行人刘世海、张春莲送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人于2018年1月5日偿还了申请人借款本金人民币300000.00元，尚欠借款本金人民币1284000.00元及借款本金300000.00元的利息250000.00元共计本息人民币1534000.00元，现申请人与被执行人达成了分期履行和解协议，申请人不要求对被执行人采取任何强制执行措施。因被执行人无其他财产可供执行，经与申请人联系，其要求终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年二月二十二日
书记员 龙明淮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103财保15号
申请人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城A座20层。
法定代表人：陈锐，董事长。
被申请人：安徽海禹贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇合肥馨芝秀服装产业园B-14。
法定代表人：胡贵海，总经理。
被申请人：胡贵海，男，汉族，1965年9月2日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被申请人：童庆华，女，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省合肥市肥西县。
申请人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽海禹贸易有限公司、胡贵海、童庆华名下价值500万元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽海禹贸易有限公司、胡贵海、童庆华名下价值500万元的财产。
案件申请费5000元，由合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘晴旸
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执3001号之一
申请执行人：封朝晖，男，1968年10月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：熊辉、王畅，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人：张义浩，男，1959年3月15日生，汉族，户籍地在浙江省。
本院执行封朝晖与张义浩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金150000元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人张义浩无银行存款、房产等、车辆等财产可供执行，其所有的浙Ｂ×××××奇瑞牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人张义浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 殷泽钦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4100号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：胡新范、彭金培，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：林少英，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人林少英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林少英应在判决生效之日起3日内清偿欠款本金248108元及手续费31482.33元给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共7424元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已轮候查封被执行人名下抵押的粤S×××××奥迪小型轿车及已被其它法院查封的广州市白云区乐嘉路宏景街91号205房外，查无被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆下落不明，且房屋被其它法院的一审诉讼案件查封，故均暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求案件由法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供本案执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4100号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张国华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1100号
原告陈波,男,汉族,1979年4月6日出生,住安康市汉滨区。
被告刘坤勇,男,汉族,1985年7月19日出生，住安康市旬阳县。
被告曹玲,女,汉族,住安康市旬阳县。
原告陈波与被告刘坤勇、曹玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，原告陈波到庭参加诉讼。被告刘坤勇、曹玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审���。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还欠款13000元，二被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月，被告刘坤勇让原告承包其公司在关庙镇柑树村七组（滨江大道3期工程）的浆砌毛石，工程结算验收合格后，被告以各种理由拖欠原告人工工资，迟迟不给，被告刘坤勇让其妻曹玲给打欠条，欠款至今未付。原告认为被告拖欠原告人工费债权债务关系明确，有欠条为证，理应支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据。
1.欠条。用以证明二被告下欠我人工费1.3万元。
2.短信截图。用以证明被告刘坤勇认可下欠我人工费的事实。
二被告未到庭参加诉讼��未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的证据和原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年3月，被告刘坤勇让原告完成其所在的陕西开源建筑劳务有限公司在关庙镇柑树村七组（滨江大道3期工程）的浆砌毛石项目。工程完工后，被告刘坤勇一直未将工程款付清，后被告刘坤勇让其公司的会计即被告曹玲向原告出具欠条一张，载明：开源劳务今欠到陈波人工费壹万叁千元（13000）,2014年11月21日，曹玲。后原告多次联系被告刘坤勇，被告刘坤勇一直拖延，未支付下欠人工费，故原告诉至法院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告刘坤勇应当按照法律规定和双方约定，向原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告���求被告刘坤勇支付下欠人工费13000元的诉讼请求，本院予以支付。对原告要求被告曹玲支付下欠人工费13000元的诉讼请求，因被告曹玲为开源公司的会计，原告也未提供证据证实被告刘坤勇与曹玲为夫妻关系，故本院对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告刘坤勇在本判决生效后三日内向原告陈波支付下欠人工费13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元��公告费600元，由被告刘坤勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 李建军
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月二十九日
（院印）书记员王隆飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢60号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人吴效华，男，1958年10月18日出生，汉族，住金乡县
被执行人苏爱秋，女，1965年10月6日出生，汉族，住金乡县。
被执行人史胜利，男，1980年3月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王静，女1983年5月12日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周万峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人苏爱红，女，1972年2月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李相国，男，1964年1月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张秀云，女，1966年3月12日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李亚州，男，1957年2月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李翠平，女1966年2月25日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴效华、苏爱秋、史胜利、周万峰、李相国、李亚州、王静、苏爱红、张秀云、李翠平金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月十三日
书记员 高金莹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终518号
上诉人（原审原告）：罗明，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗志，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
原审被告：四川泸州丰阳建筑工程有限公司，住所：泸县海潮镇。
法定代表人：叶秀秋。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
上诉人罗明因与被上诉人罗志、原审被告四川泸州丰阳建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初336号民事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
上诉人罗明预交的二审案件受理费10676元，依法予以退回。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 平
审 判 员 曹天全
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1225号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路220号，统一社会信用代码915101006936530545。
法定代表人郑凯。
被执行人周晓勇，男，汉族，1990年4月29日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行周晓勇公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第12号公证书已经发生法律效力，因被执行人周晓勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省成都市高新公证处作出的（2017）成高证执字第12号公证书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年六月七日
书记员 邓永平
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审24号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人张富年，男，1957年9月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人张富年于2013年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡荒岔村磨石沟山场内非法开垦林地608平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人张富年分别下发了集林罚权告字（2017）第0606号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0606号林业行政处罚听证权利告知书。2017年7月31日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人张富年下发了集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以6080元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月1日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0606号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款6080元，本院准予强制执行。逾期被执行人张富年未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人张富年负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年三月八日
书 记 员 郝 旭
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审18号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王培山，局长。
委托代理人崔克林，男，系集安市凉水朝鲜族乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。
被执行人程显波，男，1966年7月25日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2018年3月7日向本院申请强制执行集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请执行人集安市林业局因被执行人程显波于2014年10月，未经林业部门批准，擅自在集安市凉水乡石青沟村大东沟山场内非法开垦林地2833平方米，用于种植人参。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人集安市林业局向被执行人程显波分别下发了集林罚权告字（2017）第0620号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2017）第0620号林业行政处罚听证权利告知书。2017年8月2日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，向被执行人程显波下发了集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书：限2017年10月31日前恢复土地原状（移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米），并处以84990元罚款。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人作出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年2月3日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书的内容。逾期，申请执行人于2018年3月7日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2017）第0620号林业行政处罚决定书内容：即限期移除已种植的人参，栽植树木行距2米*2米，缴纳罚款84990元，本院准予强制执行。逾期被执行人程显波未履行移除种植的人参并重新栽植林木的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人程显波负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 郝 旭
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初515号
原告:田金伟,男性,1964年11月20日出生,汉族，工人。
被告:宝鸡九州纺织有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡镇人民路2号。
法定代表人：刘利侠，任董事长。
委托代理人宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告田金伟与被告宝鸡九州纺织有限责任公司劳动争议一案中，原告田金伟于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田金伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田金伟负担。
审判员 李文翠
二〇一八年四月十七日
书记员 康应敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执286号
申请执行人：刘明枝，女，1962年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：张美玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初814号民事调解书，立案执行申请执行人刘明枝与被执行人张美玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额43，000.00元。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况予以调查，未查找到可供执行的财产及财产线索。被执行人陈述在新云乡有一座房产，但该房产因不符合法院处理房产的要求，无法执行。另，本院调查到被执行人张美玲与新云乡人民政府签订了一份养殖场关闭拆除补偿协议，有一笔拆除补偿金还未领取，本院已对此款进行冻结，现暂不具备执行条件。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 群
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2449号之二
原告：周培，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市。
被告：上海事宸贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路1630号5栋2033室。
法定代表人：王锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
本院在审理原告周培与被告上海事宸贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告周培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周培撤诉处理。
案件受理费121元，由原告周培负担。
审 判 长 陈礼波
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑诗蓉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1279号
原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：孙良银，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张武与被告孙良银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张武负担。
审判员 王炜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘露
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1122执152号
申请执行人卢春华，女，1975年4月1日出生，湖北省红安县人，红安县塑钢厂下岗职工，住红安县。
被执行人阮双梅，女，1971年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县织布厂下岗职工，住湖北省红安县。
保证人王亚红，男，汉族，1969年11月28日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县城关镇红坪大道32号。公民身份证号码422123196911280056
本院在执行申请执行人卢春华与被执行人阮双梅民间借贷纠纷一案中，保证人王亚红向本院书面保证如被执行人阮双梅未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人卢春华借款本金10100元及利息义务，自愿代阮双梅偿还。被执行人阮双梅偿还借款43000元后，逾期未履行偿还借款的义务。现因被执行人阮双梅无财产履行，致使申请执行人卢春华债权无法实现，申请执行人卢春华向本院提出书面申请要求保证人王亚红偿付借款58000元及利息。该请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
一、保证人王亚红在保证责任范围内向申请执行人卢春华偿付借款58000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计算至判决生效之日）
二、负担案件受理费2500元、申请执行费1415元。
本裁定书立即执行。
审判长 朱 坪
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年三月二十日
书记员 万 茜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初79号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张军涛，男，1978年3月21日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河南省襄城县。曾因盗窃于2008年4月被行政拘留五日；因盗窃于2009年1月被劳动教养一年；因盗窃于2011年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2017年7月13日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2017年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张军涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日5时许，被告人张军涛在北京市昌平区天通苑龙德广场东侧，采用改锥撬锁方式，将徐某（男，35岁）停放此处的一辆电动车盗走，后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1620元。公诉机关认为被告人张军涛具有到案后如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人张军涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张军涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押未随案移送的作案工具十字起子一把、断线钳一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年一月十六日
书记员 路思远
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保28号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：唐作勇，该支行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：钟小琳，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：廖全华，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：周玉华，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住什邡市。
被告：钟伟，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住中江县。
担保人：四川宁安律师事务所律师，住所地中江县。
负责人：王湘黔，该所主任。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行诉被告钟小琳、廖全华、周玉华、钟伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟小琳、廖全华购买的位于中江县房屋（房号：A栋1-31-5，预告登记证明号：房预2014字第×××号、建筑面积：113.47平方米）予以查封。担保人四川宁安律师事务所自愿用其所有的川×××号凯迪拉克牌轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告钟小琳、廖全华购买的位于中江县的房屋（房号：A栋1-31-5，预告登记证明号：房预2014字第×××号、建筑面积：113.47平方米）予以查封。查封期间，由被告钟小琳、廖全华负责管理、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
二、对担保人四川宁安律师事务所所有的川×××号凯迪拉克牌轿车予以查封。查封期间，由担保人四川宁安律师事务所负责保管、使用，但不得出让、毁损、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赖文
二〇一六年三月七日
书 记 员 林山
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15260号
原告邓某某，女，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告邓某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费1844元，减半收取922元，由原告邓某某负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王寅萍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初38号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李涛，男，1985年11月12日出生于北京市，大学文化，系思美互动科技有限公司业务经理，住北京市东城区。因本案于2017年12月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日23时许，被告人李涛酒后驾驶车牌号为×××黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，由南向北行驶至西城区北新华街时，被民警当场查获。经检测被告人李涛血液中酒精含量为154.2mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关建议判处被告人李涛拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李涛到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月十一日
书记员 袁雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年3月1日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费271元，减半收取135.50元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年三月二日
书记员 黄晓华