wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2368号
原告：马俊甫，男，1987年8月8日出生，住河北省邢台市平乡县。
公民身份号码：×××。
委托代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
被告：齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。
公民身份号码：×××。
原告马俊甫与被告齐宏波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法���用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员柳志然、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊甫委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加了诉讼，被告齐宏波经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限20天，自二零一六年七月五日至二零一六年七月二十五日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定��贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月五日，被告齐宏波通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告马俊甫借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月五日至二零一六年七月二十五日，年化利率为10%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告马俊甫与被告齐宏波自愿��订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告齐宏波应履行合同，偿还原告马俊甫本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告马俊甫的主张符合相关规定，本院予以确认。被告齐宏波无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告齐宏波可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告齐宏波于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫人民币20000元。
二、被告齐宏波于本判决生效之日起十日内给付原告马俊甫利息（以20000元为本金，自二零一六年七月五日起至还款日次日即二零一六年七月二十六日,按年利率百分之十的标准计算;自二零一六年七月二十七日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费302元(原告马俊甫已预交151元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告齐宏波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 那 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初871号
原告：嘉峪关市传奇广告经营部，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉南路498D-1号。注册号：620XXXXXXXX1347。
经营者：杨文兵，男，1985年7月22日出生，汉族。
实际经营者：张伟虎，男，1978年1月21日出生，汉族。
被告：耿佳俊，男，汉族。
被告：朱民强，男，汉族。
原告嘉峪关市传奇广告经营部（以下简称传奇经营部）与被告耿佳俊、朱民强承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传奇经营部的实际经营者张伟虎、被告朱民强到庭参加了诉讼，被告耿佳俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
传奇经营部向本院提出诉讼请求：耿佳俊、朱民强偿还欠款本金及利息共计16800元。庭审中，传奇经营部将诉讼请求变更为16000元，放弃对800元利息的主张。事实和理由：2013年6月，耿佳俊和朱民强一起来到传奇经营部协商制作安装业务，双方达成口头协议，由传奇经营部制作安装大黄蜂香车会所的门头及室内货架，费用共计19000元，安装完毕付清费用。传奇经营部按照要求制作安装完毕后多次催款无果。2014年3月27日，其再次催要欠款无果，其要求朱民强出具欠条，朱民强称该店由耿佳俊经营，由耿佳俊向传奇经营部出具欠条，承诺于同年6月底还清。因朱民强再三要求优惠，故欠条上的欠款金额为16000元。还款期限届满后，其多次上门催要，耿佳俊和朱民强推托拒还。
耿佳俊未提交书面的答辩意见。
被告朱民强辩称，其不欠传奇经营部的钱，不同意偿还。其与张伟虎、耿佳俊都是邻居，经常到张伟虎经营的店里。大黄蜂香车会所由耿佳俊经营，耿佳俊和张伟虎协商的时候，其正好在现场，所以让张伟虎在价格上优惠一点，但张伟虎承揽的活是否干完，其并不清楚，也没有见过耿佳俊给张伟虎出具的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：传奇经营部提交的欠条，有耿佳俊的签名，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，耿佳俊出具欠条，载明：今欠张伟虎壹万陆千元整（招牌、展柜安装费）；有问题必须维修；还款日期六月底还清。
另查明，2014年12月1日，传奇经营部（杨文兵在证明人处签字，加盖传奇经营部公章）出具证明，载明：传奇经营部因所有投资都是张伟虎（身份证号：×××）所投资，经营都是张伟虎所经营，所以店内所有设施设备及经营过程中的法律责任和利润全部与杨文兵无关，归张伟虎所有。传奇经营部的经营范围为广告设计、制作，铝合金门、钢制门、铁门的加工、安装及批发、零售等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张伟虎提交的证明证实张伟虎为传奇经营部的实际经营者，其在传奇经营部业务范围内对外签订合同视为传奇经营部的行为。传奇经营部提交的欠条能够证实耿佳俊欠付张伟虎招牌、展柜安装费16000元的事实，耿佳俊经本院传票传唤后未进行抗辩，故传奇经营部要求耿佳俊支付承揽费用16000元的主张，予以支持。关于传奇经营部要求朱民强承担责任的主张，因朱民强否认传奇经营部的陈述，欠条上也没有朱民强的署名，故要求朱民强偿还欠款的主张，不予支持。
综上所述，传奇经营部主张耿佳俊支付报酬16000元的诉讼请求，予以支持；主张朱民强承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、耿佳俊于本判决生效后10日内支付嘉峪关市传奇广告经营部报酬16000元；
二、驳回嘉峪关市传奇广告经营部对朱民强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由耿佳俊负担；嘉峪关市传奇广告经营部垫付的送达邮寄费82元，由耿佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一八年五月八日
法官 助理 王丽娇
书 记 员 王丹丹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4600号
原告向乾，男，生于1985年7月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告向乾诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向乾于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向乾申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告向乾撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告向乾承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执3348号
申请执行人曾宪强，男，1976年10月21日出生，汉族，竹重庆市江北区。
被执行人李俊，男，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行曾宪强与李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人曾宪强也未能提供被执行人李俊其他可供执行的财产，现申请执行人曾宪强向本院申请终结本次执行程序。案款106376.56元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0105执3348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊晓迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6136号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识��权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7889号
原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码：91500113699273984C。
法定代表人：赵理强，执行董事。
委托诉讼代理人：陈委希、邹波，重庆海力律师事务所律师。
被告：牟文勇，女，1980年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆源邦置业发展有限公司与牟文勇物业服务合同纠纷一案，因原告重庆源邦置业发展有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三���、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十三日
书记员 吴科琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初682号之一
本院于2017年7月19日对原告董颖辉诉被告解刚及第三人孙桂平、天津市和尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0105民初682号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）津0105民初682号民事判决书中“四、本判决生效后十日内，被告解刚一次性赔偿原告董颖辉经济损失334080元；”补正为“四、本判决生效后十日内，被告解刚一次性赔偿原告董颖辉经济损失341080元；”。
审 判 长 金晨生
代理审判员 魏 薇
人民陪审员 李连英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2193号
罪犯黄进，男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年5月30日作出(2013)鄂潜江刑初字第00145号刑事判决，认定被告人黄进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。湖北省潜江市人民检察院提出抗诉，湖北省汉江中级人民法院经二审审理，于2013年9月25日以[2013]鄂汉江中刑终字第0070号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄进的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月（缴纳罚金3000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄进减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月30日止）,原判罚金60000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执221号
被执行人：徐建锋，男，1977年10月24日生，汉族，初中文化，个体，户籍地泰兴市，现已被执行死刑。
本院刑事审判第一庭移送执行的徐建锋犯故意杀人罪、抢劫罪罚金一案，因本案被执行人徐建锋原住所地在泰兴市人民法院辖区，为便于沟通协调，方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理执行的徐建锋犯故意杀人罪、抢劫罪罚金一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范欣怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1731号
上诉人(原审被告)施冬华。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)牟海洋。上诉人施冬华因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，施冬华于2014年5月21日向牟海洋借款人民币(以下币种均为人民币)35,000元，同日，施冬华向牟海洋出具了借款金额为35,000元的借据一份，承诺该款于2014年10月20日之前归还。后施冬华偿还了4,000元，尚欠31,000元未归还。牟海洋多次催要未果，故于2015年3月诉至原审法院，要求判令施冬华偿还借款35,000元及利息。原审审理中，牟海洋表示要求施冬华归还借款31,000元，放弃主张借款利息。原审法院审理后认为，本案中，施冬华尚欠牟海洋借款31,000元的事实，有银行转账凭证、施冬华出具的借据、施冬华的陈述等为证，予以确认。施冬华向牟海洋借款后未按时归还，侵害了牟海洋的合法权益，故对牟海洋要求施冬华归还借款31,000元的诉讼请求，依法予以支持。牟海洋放弃主张借款利息，与法不悖，予以照准。施冬华辩称，借款折抵其工资后，愿意归还5,000元，依据不足，不予采信。施冬华就其工资待遇可待证据充分后另行主张。据此，原审法院判决如下：施冬华于判决生效之日起十日内归还牟海洋借款31,000元。上诉人施冬华不服原判，上诉称，本案所涉借条真实，自己确收到35,000元借款，但借款时牟海洋要求自己加入其在上海国诚金融信息服务有限公司的工作团队，并承诺每月税后工资为7,000元。自己实际在该团队工作两个半月，应得薪酬21,500元，加上已归还的4,000元，实际尚欠13,500元，扣除牟海洋工作团队应给付自己的社保、公积金等相关费用，实际尚欠5,000元借款。现只同意归还5,000元借款，故要求撤销原判，依法改判。被上诉人牟海洋辩称，施冬华所述并非事实，自己没有工作团队，施冬华称为自己工作纯属捏造，自己也未在上海国诚金融信息服务有限公司工作过。双方之间存在合法的借贷关系，借款后施冬华只归还了4,000元，还应承担31,000元的还款责任。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，施冬华对收到借款35,000元并无异议，但主张其为牟海洋团队工作，借款应抵扣工资、社保等费用，现实际尚欠借款5,000元，对此牟海洋予以否认，只认可收到4,000元还款。原审中，施冬华提供的证据尚不能证明其为牟海洋工作且牟海洋承诺用工资抵扣借款的事实，故本院对其主张不予采信。现牟海洋要求施冬华归还尚欠借款，有事实和法律依据，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币450元，由上诉人施冬华负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1867号之一
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人赵浩田，男，1959年3月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人刘修荣与被执行赵浩田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵浩田履行生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、支付利息7500元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费400元的义务，本院已依法受理的刘修荣执行申请。
本案在执行中，经查被执行人赵浩田目前暂无财产可供执行，申请执行人刘修荣亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人赵浩田纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵浩田名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1682号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 游向明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执336号之一
申请执行人：蓝尉芳，女，1991年1月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
被执行人：云购（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。
法定代表人：田家铭，董事长。
本院在执行蓝尉芳与云购（厦门）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为13007.05元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1202执恢72号
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人李敏，职务董事长。
被执行人刘显明，地址绥化市北林区。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
绥化市嘉信房屋置业担保有限公司申请执行黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司、刘显明追偿权纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。申请人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方需核实抵押清单及抵押财产的时间，故申请执行人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 东时伟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执恢字第00007-3号
申请执行人：泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街1号。
法定代表人：童贞福，经理。
委托代理人：郭志军，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，董事长。
泰兴市蓝天工贸实业有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司担保追偿纠纷一案，因本案申请执行人住所地在泰兴市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰兴市蓝天工贸实业有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司担保追偿纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范欣怡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4656号
原告汤慕筠，女，1937年5月4日生，汉族，住上海市。
被告汤振昌，男，1956年9月6日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告汤慕筠诉被告汤振昌排除妨害纠纷一案中，原告应预交诉讼费人民币50元，经本院通知预交后，原告未予交纳。原告又以双方纠纷已得到解决为由提出撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1240号之一
申请执行人柯羽，女，1955年7月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人尚志市洁净型煤有限公司。
被执行人姜金明，男，1962年1月11日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人都美凤，女，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
本院在执行（2017）黑0183执1240号申请执行人柯羽与被执行人尚志市洁净型煤有限公司、姜金明、都美凤借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行和解，申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十二日
书记员 司宪武
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执89号
申请执行人:刘顺国，男，1981年6月5日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：董杏英，女，1942年2月8日出生，汉族，住安陆市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月16日作出的(2016)鄂0982民初1768号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人董杏英发出执行通知书，责令其协助申请执行人刘顺国办理位于安陆市府和街121号一幢三间二层房屋【房产证号为（95）C04（0285）】所有权及国有土地使用权【权证编号为安陆国用(1994)字第1608065**号】变更登记手续，2017年2月13日，本院依法向安陆市不动产登记中心发出协助执行通知书，现本案已协助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1768号民事判决书执行完毕，﹙2017﹚鄂09**执89号申请执行人刘顺国与被执行人董杏英房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 龚宗洲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15015号
原告杨章顺，男，1964年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。
被告谢志宾，男，47岁，汉族，住北京市房山区。
原告杨章顺诉被告谢志宾劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告杨章顺于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨章顺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨章顺撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈翠微
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)稷执字第2015-204号
申请执行人山西信邦投资有限公司，所在地山西省稷山县大佛南路中段。
法定代表人ＸＸ伟，系总经理。
被执行人陈连锁，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县康复街山缸新村。
被执行人王武英，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷王北路鑫宇小区。
被执行人黄会勤，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县康复街山缸新村。
本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、王武英、黄会勤民间借贷纠纷一案中，于2015年5月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款本金30万元及利息，但被执行人陈连锁、王武英、黄会勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王武英在银行（或信用社）存款元；
二、划拨被执行人黄会勤在银行（或信用社）存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜东波
二〇一七年一月五日
书记员 陈建斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初368号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：焦玉荣，该公司员工。
被告：崔可丽，女，1954年8月12日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告崔可丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏俊梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执567号之一
申请执行人：王福来，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被执行人：练相如，男，2002年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
法定代理人：刘某，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系被执行人母亲。
本院在执行王福来与练相如房屋买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为违约金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执3111号
本院在执行申请人叶美玉与被申请人庄惠月借款合同纠纷一案中查明，违犯财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将庄惠月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执484号
申请执行人：宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：赵文军，该××总经理。
被执行人：徐爱余。
申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人徐爱余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第149号民事判决书已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人徐爱余支付货款46772.71元，利息795元，合计47567.71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执484号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月十六日
代书记员 徐虹玒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7039号
原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。
代表人：张翼，主任。
委托诉讼代理人：林锚，男，1982年5月29日出生，汉族，该社员工，住惠安县。
被告：陈小玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：任彬清，男，1987年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：任玲艳，女，1991年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：任友章，男，1981年5月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社新街分社（简称新街分社）与被告陈小玲、任彬清、任玲艳、任友章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依���适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新街分社的委托诉讼代理人林锚到庭参加诉讼，被告陈小玲、任彬清、任玲艳、任友章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新街分社向本院提出诉讼请求：1、被告陈小玲立即偿还原告借款本金48000元及利息（自2017年4月22日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。2、被告任彬清、任玲艳、任友章对被告陈小玲上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告陈小玲于2016年6月16日向原告借款48000元，双方约定借款利率为年利率11.745%，借款期限12个月。有原告与被告陈小玲签订借款借据及借款合同为据，该笔借款由被告任彬清、任玲艳、任友章承担连带责任保证，有原告与三被告签订的保证合同为据。原告依约向被告陈小玲发放贷款48000元。借款期限届满后，被告陈小玲仅支付��息至2017年4月21日。借款本金及其余利息，四被告未能偿还。
被告陈小玲、任彬清、任玲艳、任友章未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《借款合同》1份，以此证明原告与被告陈小玲于2016年6月16日签订《借款合同》，原告同意向被告陈小玲发放贷款48000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告于2016年6月16日向被告陈小玲发放贷款48000元，双方约定还款日期为2017年6月15日，借���利率为年利率11.745%。
4、《保证合同》1份，以此证明被告任彬清、任玲艳、任友章为被告陈小玲上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。
5、诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明五被告送达的通讯地址、联系电话等适用于诉讼、执行阶段的事实。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告陈小玲、陈美英的陈述，对本案主要事实作如下���定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年6月16日，原告与被告陈小玲签订《借款合同》1份，约定原告自2016年6月16日起至2017年6月15日止向被告陈小玲发放贷款48000元，借款用途为经营周转金，借款利率为年利率为11.745%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，结息日为每月末的20日，每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。2016年6月16日，原告依约向被告陈小玲发放贷款48000元。双方签订了《借款借据》1份，约定还款日期为2017年6月15日，借款利率为年利率11.745%。2016年6月16日，原告与被告任彬清、任玲艳、任友章签订《保证合同》1份，约定被告任彬清、任玲艳、任友章为被告陈小玲上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。之后，被告陈小玲仅支付利息至2017年4月21日，借款本金及其余利息未能偿还。被告任彬清、任玲艳、任友章亦未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈小玲未能按期偿还借款48000元，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈小玲偿还到期借款48000元及按合同约定的利率计付自2017年4月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告任彬清、任玲艳、任友章为被告陈小玲上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告任彬清、任玲艳、任友章承担保证责任后，有权向被告陈小玲追偿。五被告���合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社新街分社借款本金48000元及利息（自2017年4月22日起至还款之日止按合同约定的利率计息）。
三、被告任彬清、任玲艳、任友章对被告陈小玲的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈小玲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取522元，由被告陈小玲、任彬清、任玲艳、任友章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执399号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所���厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人吕文钱，男，1975年8月7日出生。
被执行人林伶利，女，1992年9月23日出生。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吕文钱、林伶利行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审48号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人吕文钱、林伶利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕文钱、林伶利发出了执行通知书，责令其在��期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人吕文钱、林伶利纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立��生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈加发（代）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终233号
上诉人（一审原告）蒋朝红，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
蒋朝红因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）拆迁行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初574号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案中，重庆市江北区房屋管理局于2012年3月30日作出江房拆裁字（2012）第62号《城市房屋拆迁行政裁决书》（简称《裁决书》），限蒋朝红在收到该《裁决书》之日起十五日内从江北区杨河一村10号1-2房屋自行搬迁，逾期搬迁的，按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条规定实施强制拆迁，该《裁决书》于同日公告送达给蒋朝红。2012年4月20日，重庆市江北区房屋管理局作出城市房屋拆迁行政裁决催告书，并于2012年7月17日送达给蒋朝红。2012年10月10日，重庆市江北区房屋管理局向重庆市江北区人民法院申请强制执行。2012年12月10日，重庆市江北区人民法院作出（2012）江法非行审字第00225-1号《非诉行政执行裁定书》，裁定准予强制执行重庆市江北区房屋管理局作出的《裁决书》。2013年1月15日，重庆市江北区人民法院作出（2013）江法非行执字第1号《执行通知书》，责令蒋朝红在2013年1月18日前自行搬迁并交出房屋，并告知逾期不搬迁交房，重庆市江北区人民法院将依法强制执行。2013年2月22日，重庆市江北区人民法院作出（2013）江法非行执字第1号《公告》，责令蒋朝红在2013年2月27日前自行搬迁出江北区杨河一村10号1-2房屋并交出房屋，并告知逾期不搬迁交房，重庆市江北区人民法院将依法强制执行。2013年4月18日，重庆市江北区人民法院对该房屋进行强制搬迁后并将该房屋交付给重庆市江北区房屋管理局。上述过程中重庆市江北区人民法院对重庆市江北区房屋管理局作出的涉及执行内容的《裁决书》进行了审查，裁定准予执行并强制搬迁。人民法院的强制执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且蒋朝红亦未举示证据证明江北区政府对其江北区杨河一村10号1-2房屋实施了拆迁行为，一审法院据此裁定驳回蒋朝红的起诉并无不当。蒋朝红的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年六月六日
书记员 谭 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢271号之一
申请执行人：黄汝清，男，1958年6月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆国强，男，1963年10月10日生，汉族，住张家港市。
黄汝清与陆国强买卖合同纠纷一案，本院（2008）张民一初字第2073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆国强应给付黄汝清货款80239.15元及偿付逾期付款利息损失（自2006年12月21日起至判决生效之日止以本金80239.15元按银行同期贷款利率的四倍计算的利息），限于判决生效后10日内履行；案件受理费4289元减半收取2144.50元、财产保全费1420元，合计3564.50元，由陆国强负担。因陆国强未履行生效法律文书确定的义务，黄汝清向本院申请执行，本院于2008年10月17日以（2008）张民执字第2981号执行裁定书终结本次执行程序。现黄汝清向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的292371.55元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）张民一初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1217号
原告：张某，女，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。
被告：于某1，女，1990年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：于某2，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：于某3，女，1962年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：于某4，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告张某与被告于某1、于某2、于某3、于某4离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖淮文，被告于某1、于某3、于某4到庭参加诉讼；被告于某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告履行位于四川省攀枝花市东区弄弄坪西路54号2栋1单元5号〔曾用门牌号：四川省攀枝花市东区新山村44-4#，房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号〕及四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号2栋17-4号〔曾用门牌号：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号（金泰豪园小区）2栋17-3号，房屋所有权证号：攀房权证仁私字第××号〕房屋两套的过户登记，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，位于四川省攀枝花市东区弄弄坪西路54号2栋1单元5号〔曾用门牌号：四川省攀枝花市东区新山村44-4#，房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号〕及四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号2栋17-4号〔曾用门牌号：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号（金泰豪园小区）2栋17-3号，房屋所有权证号：攀房权证仁私字第××号〕房屋两套归原告所有，诉讼费用由原告承担。事实和理由：张某与于利阳原系夫妻关系，婚后育有一女于某1。2011年6月20日，张某与于利阳办理离婚登记，约定位于四川省攀枝花市东区弄弄坪西路54号2栋1单元5号及四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号（金泰豪园小区）2栋17-3号房屋两套归张某所有。后张某与于利阳未办理房屋过户手续。2018年2月21日，于利阳去世。故原告提起诉讼。
被告于某1、于某3、于某4承认原告张某提出的全部诉讼请求。
被告于某2未到庭答辩亦未提交相关证据。
庭审中，原告张某出示下列证据材料：
1.离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，证明张某与于利阳于2011年6月20日自愿登记离婚，协议约定位于四川省攀枝花市东区弄弄坪西路54号2栋1单元5号及四十九金泰豪苑2栋17-3号房屋均归张某所有。
2.非正常死亡证明，证明于利阳于2018年2月21日因疾病猝死。
3.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡医学证明书、居民死亡户籍注销证明，证明于利阳父亲于长宝于2011年12月22日去世，母亲冯秀莲于2018年3月8日去世。
4.门牌号变更证明，证明四川省攀枝花市东区新山村44-4#门牌变更为四川省攀枝花市东区弄弄坪西路54号2栋1单元5号，四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号（金泰豪园小区）2栋17-3号门牌变更为四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号2栋17-4号。
5.房产证及土地使用权证二套，证明位于四川省攀枝花市东区新山村44-4#房屋，所有权人于利阳，房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号；位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号2栋17-4号，所有权人张某，房屋所有权证号：攀房权证仁私字第××号。
6.证明，攀枝花市东区弄弄坪街道办事处大花地社区居民委员会2018年3月12日出具，证明于利阳婚后生育一女于某1，未领养、捡养、抱养过子女，等等。
7.职工履历表、工人登记表，证明于利阳亲属关系。
被告于某1、于某3、于某4对上述证据无异议。
经审理查明，张某与于利阳原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女于某1。2011年6月20日，张某与于利阳办理离婚登记，约定位于四川省攀枝花市东区弄弄坪西路54号2栋1单元5号及四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号（金泰豪园小区）2栋17-3号房屋两套归张某所有，等等。2018年2月21日，于利阳去世。2011年12月22日，于利阳的父亲于长宝先于于利阳去世；2018年3月8日，于利阳的母亲冯秀莲后于于利阳去世。因张某与于利阳一直未办理房屋过户登记手续，故张某将于某1、于某2、于某3、于某4列为共同被告，提起诉讼。
本院认为，原告张某与于利阳签订自愿离婚协议书，并于当日共同到婚姻登记机关办理离婚手续，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议，原告与于利阳的婚后夫妻共同财产，即位于四川省攀枝花市东区弄弄坪西路54号2栋1单元5号〔曾用门牌号：四川省攀枝花市东区新山村44-4#，房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号〕及四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号2栋17-4号〔曾用门牌号：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号（金泰豪园小区）2栋17-3号，房屋所有权证号：攀房权证仁私字第××号〕房屋两套，应归原告所有。后于利阳去世，其第一顺序继承人为冯秀莲、于某1，后冯秀莲去世，冯秀莲第一顺序继承人为于某1、于某2、于某3、于某4，因此于某1、于某2、于某3、于某4应对于利阳生前债务负责偿还，即按照离婚协议约定履行义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于四川省攀枝花市东区弄弄坪西路54号2栋1单元5号〔曾用门牌号：四川省攀枝花市东区新山村44-4#，房屋所有权证号：攀房权证东房改字第××号〕及四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号2栋17-4号〔曾用门牌号：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段929号（金泰豪园小区）2栋17-3号，房屋所有权证号：攀房权证仁私字第××号〕房屋两套，归原告张某所有。
案件受理费减半收取880元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 詹海燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1465号
被执行人：刘忠华，男，1994年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人刘忠华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第327号
原告：中国农业银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码XXXX。
负责人：张兴龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹卫国，系该支行员工。
委托诉讼代理人：汪德兴，系该支行员工。
被告：盛旭阳，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省休宁县，
被告：胡丽仙，女，汉族，1970年1月23日出生，住安徽省休宁县，
原告中国农业银行股份有限公司��宁县支行与被告盛旭阳、胡丽仙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行撤回起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由中国农业银行股份有限公司休宁县支行负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年六月十六日
书记员 汪 凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初192号
原告蒋胜，男，汉族，1983年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告田超，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告蒋胜诉被告田超买卖合同纠纷一案，原告蒋胜于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告田超在金融机构的存款85000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，原告蒋胜自愿提供其所有的车牌号为川EXXX**的车辆作为担保，案外人张凤丽自愿提供其在四川省农村信用合作社的定期存款40000元为该申请提供担保。
本院认为，原告蒋胜向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封原告蒋胜所有的车牌号为川EXXX**的车辆；
二、冻结案外人张凤丽在四川省农村信用合作社的定期存款40000元；
三、冻结被告田超在金融机构的存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭玉霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8925号
原告：李雪娟，女，1990年8月4日出生，汉族，四川省三台县号。
原告：蒲雨果，男，1986年9月29日出生，汉族，四川省射洪县号。
被告：雷彩虹，女，1983年11月18日出生，汉族，成都市金牛区组。
被告：代承，男，1980年1月1日出生，汉族，成都市金牛区组。
原告李雪娟、蒲雨果与被告雷彩虹、代承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李雪娟、蒲雨果在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件��理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪娟、蒲雨果撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5890号
原告：许建伟，男，汉族，1973年6月1日出生，个体工商户，现住昌吉市，身份证号码：×××
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
被告：史进美，女，汉族，1963年1月25日出生，无现住昌吉市，身份证号：×××
被告：ＸＸ忠，男，汉族，农民，现住昌吉市，身份证号码：×××
原告许建伟与被告史进美、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建伟、被告史进美均到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许建伟诉称：2014年4月25日，两被告向原告借现金50000元，约定2014年10月25日前一次性偿还。原告多次索要无果，现诉至法院：要求被告偿还借款50000元；偿还借款利息2900元；并承担本案诉讼费用。
被告史进美辩称：我是2013年借的，清了利息，本金没有还。
被告ＸＸ忠未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告许建伟向法庭提交借条一份及借款协议一份（提交原件）。证实2014年4月25日出具借条一张，由被告史进美、ＸＸ忠向原告借款50000元，利率20‰计息。被告史进美质证认为借条上名字是对的，年月日不对，应是2013年春天借的，我已经还了。
被告史进美、ＸＸ忠均未向法庭提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月25日原告许建伟（出借方）与被告史进美、ＸＸ忠签订借款协议，约定：由原告向被告借款50000元，利率按20‰计算，双方约定于2014年10月25前一次性付清。二被告于2014年4月26日出具欠条一张：今欠许建伟现金伍万元整，今欠人：史进美、ＸＸ忠。
另查，被告史进美分别于2014年4月27日偿还5000元、2015年2月16日偿还19700元（10000元、7400元、2300元）、2015年2月17日偿还17000元、2016年1月16日偿还500元、2016年7月10日偿还5000元、2016年9月21日偿还500元（300元、200元）、以上共计47700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定的还款期限已过，被告史进美、ＸＸ忠理应按时偿还借款。对于被告史进美辩称以上还款均系还另案由牛子停作担保的本金为40000元的借款说法，因40000元的借款时间为2014年11月24日，按常理还款应先偿还前次借款，加之原告亦认可以上款项均系偿还先于40000元的借款即本案2014年4月26日的发生的50000元借款，故被告史进美的辩解理由不成立。原告同意将被告史进美偿还的款项计算为本金，故对于原告主张偿还借款本金2300元（50000元－42700元）主张本院予以支持。对于原告要求偿还利息的主张，因二被告未按期偿还本金，且双方对利息有约定，二被告理应偿还利息，对于利息应计算为：（50000元－5000元）×20‰×9.6个月（2014年4月27日至2015年2月16日）=8640元；（45000元－19700元－17000元）×20‰×11个月（2015年2月17日至2016年1月16日）=1826元；（8300元－500元）×20‰×5.8个月（2016年1月17日至2016年7月10日）=905元；（7800元－5000元）×20‰×2.3个月（2016年7月11日至2016年9月21日）=129元；（2800元－500元）×20‰×1个月（2016年9月22日至2016年10月22日）=46元；以上利息合计11546元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史进美、ＸＸ忠本判决生效后十日内偿还原告许建伟借款本金2300元；
二、被告史进美、ＸＸ忠本判决生效后十日内偿还原告许建伟利息损失11546元。
本案受理费888元，由原告许建伟负担815元，被告史进美、ＸＸ忠负担73元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一七年一月十二日
书记员 李思颖
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地：营口市站前区辽河大街东53号。
法定代表人赵岩，行长。
委托代理人马俊，女，公司员工。
被告邹微，女，其他信息不详。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告邹微金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费5403元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年八月一日
书记员 张 瑜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1952号
原告:陈心富,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告陈心富与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告陈心富立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告陈心富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2197号
罪犯皮道胜，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂大冶刑初字第00421号刑事判决，认定被告人皮道胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。皮道胜不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日以[2013]鄂黄石中刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯皮道胜减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯皮道胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯皮道胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯皮道胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮道胜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1764号
申请执行人：曾庆天，男，1983年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：郭景凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈献真，男，1969年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈华龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾庆天与被执行人郭景凤、陈献真、陈华龙借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人郭景凤、陈献真、陈华龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭景凤、陈献真、陈华龙的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人郭景凤、陈献真、陈华龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾庆天于2018年1月4日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一八年一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)吉0702执第409号
申请人付景新，男，1960年5月3日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请人赵晗，男，1968年12月25日生，汉族，个体工商户，现住松原市扶余县。
被申请人李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人付景新、赵晗与被执行人李元奇买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月7日作出（2016）吉0702民初123号民事判决书，判决内容如下：被告李元奇于本判决生效之日立即给付原告付景新、赵晗运费73240元。案件受理费1674元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求依法强制执行。案件执行过程中，本院已依法扣留了被执行人的工资及奖金收入，现其无其他财产可供执行，申请人表明，同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初123号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉魁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执699号之一
申请执行人：陈雄明。
被执行人：南漳县胡家沟煤矿有限责任公司，住所地南漳县东巩镇苍坪村，统一社会信用代码：420600000126524。
法定代表人：罗远邦，该公司董事长。
陈雄明申请执行南漳县胡家沟煤矿有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0624民初727号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雄明于2017年7月13日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款；5、对被执行人房屋所有权和土地使用权情况进行了查询，没有土地房产登记情况；6、南漳县人民政府于2016年11月4日印发了南政函（2016）142号文件，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司于2017年7月关闭。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘俊豪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执226号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。
负责人：丁章斌，行长。
被执行人：张永山，居民。
被执行人：江章芬，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被执行人张永山、江章芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张永山、江章芬接到本院发送的执行通知书后，没有主动履行已经发生法律效力的本院(2016)鄂0323民初1618号民事调解书确定的还款义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行申请对被执行人张永山、江章芬的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永山、江章芬所有的位于湖北省竹山县城关镇北大街1幢1单元1楼1××号房产（房产证号：01××71）。
二、被执行人张永山、江章芬负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人张永山、江章芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 王建刚
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执字第00131-3号
申请执行人：朱巧云，女，汉族，1968年7月15日生，住兴化市。
被执行人：贺后梅，女，汉族，1974年5月28日生，住兴化市。
被执行人：黄兴国，男，汉族，1975年7月16日生，住址同上。
被执行人：武丙国，男，汉族，1973年5月11日生，住兴化市。
被执行人：赵京存，男，汉族，1968年6月29日生，江苏双达机电制造有限公司职工，住兴化市。
朱巧云与贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存民间借贷纠纷一案，因本案双方当事人住所地均在兴化市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱巧云与贺后梅、黄兴国、武丙国、赵京存民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 范欣怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执680号
申请执行人王海艳，女，1973年2月21日出生，汉族，个体。
被执行人包铁英，男，43岁，蒙古族，农民。
申请执行人王海艳与被执行人包铁英适用特殊程序案件案由执行一案,本院于2016年3月30日作出的（2016）内2221民督27号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包铁英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海艳于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人包铁英给付执行标的款38500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人包铁英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执680号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 子 厚
审判员 乌云毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 栾 跃
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2502号
申请执行人胡涛。
被执行人张娟。
本院在执行申请执行人胡涛与被执行人张娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4237号民事判决书向被执行人张娟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依据该判决书第一项，由被执行人张娟于判决生效后十五日内向申请执行人胡涛交付位于长安区凤栖东路茗景园XX幢X单元XXX号房屋（产权证号：XX-
XXX**），并协助申请执行人胡涛办理房屋所有权过户登记手续。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张娟名下位于西安市长安区凤栖东路茗景园XX幢X单元XXX号房屋（产权证号：XX-
XXX**）过户到胡涛（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 王西平
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7140号
原告张生培，男，1954年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赖红兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告张生培与被告赖红兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告张生培在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告张生培自愿撤回起诉处理。
��此页无正文）
审判员 高永伦
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 晴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1367号
被执行人：罗前勇，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
关于被执行人罗前勇缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4980号
罪犯梁汉林，男，1980年2月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月15日作出(2014)东二法刑初字第418号刑事判决，以被告人梁汉林犯放火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)东中法刑一终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁汉林在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁汉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁汉林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0235刑更9号
罪犯李绍春，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。
2017年7月5日，本院作出了(2017)渝0235刑初247号刑事判决书，以容留卖淫罪，判处被告人李绍春拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯李绍春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云阳县司法局提出罪犯李绍春在缓刑考验期间（2017年7月17日起至2018年7月16日止），仍在容留卖淫并从中渔利。建议撤销其缓刑。
经审理查明，罪犯李绍春在缓刑考验期间，在接受社区矫正机构走访时，自述其继续在容留卖淫并从中渔利。社区矫正机构为此制作了相关谈话笔录及走访笔录。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、谈话笔录、社区矫正对象走访笔录、刑事判决书、执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯在缓刑考验期间，违反法律、行政法规或者监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。对其违反法律、法规等行为，应提供确实、充分的证据予以证实。对于罪犯李绍春在缓刑考验期间的违法活动，社区矫正机构只提供了罪犯本人的谈话笔录及走访笔录，没有提供其他证据予以证实。其证据尚未达到确实、充分的标准，故对社区矫正机构提请撤销缓刑的建议，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款的规定，裁定如下：
不予撤销本院(2017)渝0235刑初247号刑事判决书中对罪犯李绍春宣告缓刑一年的执行部分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 雷童琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初287号
原告：李守强，男，汉族，1962年11月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王永华，男，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李守强与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李守强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李守强撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9031号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人刘锡惠。
被执行人何展文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人罗志铿，男，汉族，住广东省南海区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法滘民初字第1669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗志铿,何展文的银行存款人民币50248.25元及迟延履行期间的债务利息���或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月十七日
书记员 宋小静
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1633号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人张艳艳。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张艳艳信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00058号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00058号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人张艳艳有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更345号
罪犯蔡群，男，汉族，1978年7月6日出生，职业高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年7月26日作出（2013）凤刑初字第00157号刑事判决，以被告人蔡群犯诈骗罪，判处有期徒刑��年十一个月，并处罚金五万。蔡群不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。淮南市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）淮刑终字第00182号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯蔡群在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 徐庆华
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终375号
上诉人（原审被告）：王新军，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱朝发，男，1961年1月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：于翠莲，女，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人王新军因与被上诉人邱朝发、于翠莲船舶租用合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）���0829民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王新军及其委托诉讼代理人许杰，被上诉人邱朝发、于翠莲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，对证据审查不充分，就当事人的诉辩及法律后果未进行充分的法律释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1934号民事判决。
二、发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉案件受理费550元，由本院退还上诉人王新军负担。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
代��审判员孙志丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 姝
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执406号
申请执行人刘益平,男,1967年9月6日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人王洪权，男，1972年4月2日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人刘益平与被执行人王洪权民间借贷纠纷一案中，经财产查询，未查找到被执行人王洪权可供执行的财产，申请执行人刘益平予以签字确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初11号民事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈兴荣
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执602号
申请执行人田光川,男,汉族,1955年12月15日生,住栾川县。
被执行人邢来敏,男,汉族,1963年5月26日生,住栾川县。
申请执行人田光川与被执行人邢来敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田光川于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人邢来敏给付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢来敏名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年8月4日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月18日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人邢来敏长期外出打工，家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人邢来敏名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 方
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4571号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：王永坤，男，住河南省濮阳市王助乡。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告王永坤借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉06民申51号
再审申请人（原审原告、上诉人）：李宝弟，男。
法定监护人：李守花，女。
被申请人（原审被告、被上诉人）：殷兆才，男。
被申请人（原审被告、被上诉人）：申元明，男。
被申请人（原审被告、被上诉人）：毛可俊，男。
被申请人（原审被告、被上诉人）：蔡洪仁，男。
再审申请人李宝弟与被申请人殷兆才、申元明、毛可俊、蔡洪仁追偿权纠纷一案，李宝弟不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初365号及本院（2017）吉06民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一、原一审法院认定本案的事实适用法律错误,二审法院维持原判是错误的。1.原一审法院民事判决采用的(20l5)长刑初字第35号刑事判决书中最后法院认定的事实中根本没有“分别私开”的文字字样。原一审法院认定:根据“最高院关于民诉法解释”第93条第(五)项的规定:“已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实……”我院(2015)长刑初字第35号刑事判决书发生法律效力,该判决书载明2012年8月，李宝弟、殷兆才、申元明、毛可俊、蔡洪仁是分别私自开垦林地,各自开垦林地面积也不一样。“分别自开”是错误的认定,请看(20l5)长刑初字第35号刑事判决书,自25页下数第二行本院认为一直到最后一页5页中根本没有原一审法院所谓的:“已为人民法院发生效力的人民法院发生效力的裁判所确认的事实……•”、没有“各自私开”的字样。申请人看见的是吉林省长白县朝鲜族自治县人民法院(20l5)长刑初字第35号刑事判决书中认定了:“……在被告人、殷兆才、申元明、毛可俊、蔡洪仁共同犯罪过程中,四人均起主要作用,均系主犯”。一审法院认定了他们为共同犯罪,如果再审申请人不是因为患有精一神病，同样也会被列入该共同犯罪的系列里(见(20l5)长刑初字第35号刑事判决书第26页下数第12行)。故一审法院的民事判决引用事实错误,适用法律不当。2、原一审法院对(20l5)长刑初字第35号刑事判决书中几名被告人分别证实了一起合伙私自开垦参地的事实视而不见,是故意枉法。被申请人殷兆才、申元明、毛可俊、蔡洪仁殷兆才的供述由公安民警带领被申请人去合伙开的参地现场，现场位于大顶子村岗顶老细参地，可以证实再审申请人与四名被申请人一起合伙私自开的参地。林权是殷兆才五人一起买刘邦海的集体林地。二、原一审法院认为:“20l4年李宝弟未经林业部门批准,开垦林地1.1745亩,伐树时不慎致雇员申元福砸伤,是李宝弟个人行为。”是错误的认定,把明显的合伙关系,说成是个人行为。殷兆才供述：在2014年6月份,检察院来査我们地，去年的地査了两次，林业部门抓的太紧,五人在一起商量,先把地分成片,各干各的,等地都起好了以后,再根据地的好坏挑一挑串抓阄这样好地孬地大家都能摊上，只有这样分才公平。足以证明了2014年与2012年的方法是一样的,也是五人的真实意思表示,是合伙关系,2014年虽然不是共同进行开地,但是,开好了必须抓阄共同分,这是当地参农的交易习惯,是明显的合伙关系,开地行为虽然是由个人来完成,那只是合伙关系中的一环节,申请人伐树导致申元福受伤,赔偿款也应当由合伙人共同承担。原一审法院认定本案适用法律错误,事实不清、证据不足,是在故意违背基本客观事实和相关法律法规情形下做出错误判决的;二审法院维持了原判是错误的。申请人提出的证据确凿。请求撤销一、二审民事判决，依法判令各被申请人连带偿还申请人垫付申元福的人身损害治疗费用6.96万和赔偿款30.6万元中的五分之四,共30.048万元。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人与四被申请人非法开垦有两次，第一次是2013年8月，第二次是2014年8月，长白县朝鲜族自治县人民法院(20l5)长刑初字第35号刑事判决书中虽认定了被告人殷兆才、中元明、毛可俊、蔡洪仁共同犯罪，但在第二次非法开垦中，四被申请人均供述以抓阄的方式分开开垦，证明合伙关系已经解除，双方当事人均认可申元福受伤是在第二次开垦期间，再审申请人与四被申请人的关系，不符合合伙关系构成特点，原审认定再审申请人主张合伙关系的证据不足并无不当。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李宝弟的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 赫 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审170号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人��烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为曲明彦缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-07号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法��若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为曲明彦缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-07号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-07号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-07号《劳动保障监察行政处理决定书》
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为曲明彦缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8957号
原告:陈登,男,1985年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:陈小伟,男,1986年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告陈登与被告陈小伟追偿权纠纷一案，本院2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登到庭参加了诉讼，被告陈小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其偿还的银行贷款40000元及利息5626.61元，合计45626.61元。事实和理由：2014年10月10日，被告陈小伟在江苏赣榆农村商业银行墩尚支行贷款80000元，借款期限：2014年10月10日至2015年8月10日。被告因经营不善无力偿还。经银行催要，原告于2015年10月9日为其偿还贷款本金40000元，利息5626.61元。后原告向被告催要。被告以各种理由拒付。
被告陈小伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈小伟于2014年10月10日向贷款人江苏赣榆农村商业银行贷款80000元。原告陈登和案外人陈乃佩为其贷款提供担保。借款到期后，经贷款人催要，原告陈登于2015年10月9日向贷款人履行了部分担保义务，归还借款本金40000元，支付利息5626.61元。合计金额45626.61元。被告未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他担保人为其提供担保。经贷款人催要，作为担保人的原告向贷款人履行了部分担保义务，归还了部分借款本金，并支付了部分贷款利息。原告就该归还的贷款及利息取得债权。后作为借款人的被告及同为担保人的案外人未将该款付给原告。原告为被告代偿贷款本金及利息，原被告未约定就该部分款项应支付的利息。原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向作为借款人的被告追偿已代偿所担保债权的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小伟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈登代偿款及利息共计45626.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告陈小伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。