陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，
负责人，系该行行长。
委托代理人，女,汉族,系该行信贷员。
被告贺某甲，男，汉族。
被告雷某某，女，汉族，系被告贺某甲妻子。
被告谢某某，男，汉族。
被告乌尼某某，女，蒙古族，系被告谢某某妻子。
被告贺某乙，男，汉族。
被告白某某，女，汉族，系被告贺某乙妻子。
被告刘某某，男，汉族。
被告李某某，女，系被告刘某某妻子。
被告马某某，男，汉族。
被告边某某，女，系被告马某某妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告贺某甲、雷某某、谢某某、乌尼某某、马某某、边某某、刘某某、李美丽、贺某乙、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行委托代理人，被告贺某甲、刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某、李美丽、马某某、边某某、谢某某、乌尼某某、贺某乙、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告贺某甲及其配偶雷某某清偿原告借款本金50000元及从2014年8月19日起至款付清之日止的利息（从2014年8月19日至2015年7月19日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年7月20日起至执行对付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2017年4月26日利息为12951.15元。）由被告谢某某、乌尼某某、马某某、边某某、刘某某、李某某、贺某乙、白某某对上述债务承担连带清偿责任。
2、依法判令被告谢某某及其配偶乌尼某某清偿原告借款本金41000元及从2014年8月19日起至款付清之日止的利息（从2014年8月19日至2015年7月19日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年7月20日起至执行对付之日止按逾期年利率17.55%计算利息，截止2017年4月26日利息为7674.03元。）由被告贺某甲、雷某某、马某某、边某某、刘丽平、李美丽、贺某乙、白某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，贺某甲、雷某某、谢某某、乌尼某某、马某某、边某某、刘某某、李某某、贺某乙、白某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省榆林市肤施路支行签订《小额借款及担保合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率13.5%，逾期年利率17.55%。借款前10个月按月偿还利息，剩余按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款150000元。被告在前10个月按期支付了利息及本金，但自2015年7月19日后未按约定还款。现还款期限已至，十名被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告贺某甲辩称，欠款是事实。
被告刘某某辩称，其欠的钱都还完了。
被告杨雷某某、谢某某、乌尼某某、李某某、马某某、边某某、贺某乙、白某某既未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、贺某甲、雷某某身份信息1份、小额借款联保合同1份、借据1份、个人放款单1份、贺某甲结清试算1份，证明被告贺某甲、雷某某向原告借款本金50000元，借款期限为2014年8月19日起至2015年8月19日止，欠款本金50000元及利息。
2、谢某某、乌尼某某身份信息1份、小额借款联保合同1份、借据1份、个人放款单1份、谢某某结清试算1份，证明被告谢某某、乌尼某某向原告借款本金50000元，借款期限为2014年8月19日起至2015年8月19日止，欠款本金41000元及利息。
3、马某某、边某某、贺某乙、白某某、刘某某、李某某身份信息1份、小额贷款联保协议书1份，证明被告马某某、边某某、贺某乙、白某某、刘某某、李某某为借款承担连带保证责任的事实。
被告贺某甲对原告提交的证据真实性及证明目的均无异议。被告刘某某称,放款时其去签字捺印。
被告贺某甲、刘某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借据、结清试算、还款流水，有被告贺某甲、雷某某、谢某某、乌尼某某、马某某、边某某、刘某某、李美丽、贺某乙、白某某的签字确认，能够证明原告所述属实，截止2017年8月18日，被告贺某甲尚欠原告借款本金人民币50000元、利息及逾期利息；被告谢某某尚欠原告借款本金人民币41000元、利息及逾期利息的事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告贺某甲、雷某某和被告谢某某、乌尼某某签订的小额贷款额度借款合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告贺某甲、雷某某、谢某某、乌尼某某、马某某、边某某、刘某某、李美丽、贺某乙、白某某签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告贺某甲、雷某某、谢某某、乌尼某某、马某某、边某某、刘某某、李美丽、贺某乙、白某某互负连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告贺某甲、雷某某和被告谢某某、乌尼某某每户发放贷款5万元，两户分别向原告出具了借到人民币5万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。
借款合同签订后，被告贺某甲、雷某某未清偿借款本金，被告谢国君、乌尼某某只清偿了部分借款本金及利息，后再未按照约定支付借款本息。现在借款合同期限届满，被告贺某甲、雷某某和被告谢某某、乌尼某某理应偿还原告剩余借款本金及利息。故原告主张由被告贺某甲、雷某某和被告谢某某、乌尼某某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率13.5%和逾期年利率17.55%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告马某某、边某某、刘某某、李美丽、贺某乙、白某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告贺某甲、雷某某、谢某某、乌尼某某、马某某、边某某、刘某某、李美丽、贺某乙、白某某在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，任一保证人自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2015年8月20日起至2017年8月19日止，现原告于2017年7月19日提起诉讼，各被告均在担保期限内，应当承担清偿和担保责任。原告诉请各被告相互承担联保责任，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，十被告应当互负连带责任，十被告作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贺某甲、雷某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行借款本金50000元及从2014年8月19日起至款付清之日止的利息（从2014年8月19日至2015年7月19日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年7月20日起至执行对付之日止按逾期年利率17.55%计算利息）。被告谢某某、乌尼某某、马某某、边某某、刘某某、李美丽、贺某乙、白某某对上述债务承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，被告谢某某、乌尼某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行借款本金41000元及利息（从2014年8月19日至2015年7月19日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年7月20日起至执行对付之日止按逾期年利率17.55%计算利息）。由被告贺某甲、雷某某、马某某、边某某、刘某某、李美丽、贺某乙、白某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告贺某甲、雷某某、马某某、边某某、刘某某、李美丽、谢某某、乌尼某某、贺某乙、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年十月二十一日
书记员 贺 诚