wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初528号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人高龙，男，1965年11月13日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。1994年12月因犯盗窃罪、非法买卖枪支罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2009年3月15日刑满释放；2014年8月18日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币6，000元，2016年4月19日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人高龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2016年5日期间，被告人高龙先后在大邑县X医院和邛崃市XX镇“XX客栈”客栈、“XX客栈”、X街X医院、XX医院、XX医院、XX医院等地，采取溜门入室手段趁人被害人熟睡或不备之机，盗窃作案8次，共盗窃现金、手机等物，共计价值人民币18157元，后将赃款挥霍殆尽，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月25日凌晨2时许，被告人高龙在邛崃市XX镇XX大道XX号“XX客栈”的X房间，趁王某某熟睡之机，将王某某裤包内的约1000元现金盗走。
2、2014年3月底，被告人高龙在大邑县XX医院住院部内二科X号病床处，趁病人熟睡之机，将病人郑某某放在床边环保袋内的约900元现金盗走。
3、2016年4月26日晚，被告人高龙在邛崃市XX镇XX路上段X号“XX医院”住院部X楼X病室x号病床处，趁病人熟睡之机，将病人付某某放在床边衣服内的4790元现金盗走。
4、2016年4月27日凌晨1时许，被告人高龙在邛崃市XX镇XX路“XX医院”住院部X楼X号病床处，趁病人及家属熟睡之机，将病人家属王某某放在床边床头柜上的蓝色提包盗走。该包内有2部手机、2张身份证、1张农保卡和约1900元现金，经邛崃市价格鉴定中心鉴定，被盗手机共计价值1080元。
5、2016年4月30日晚，被告人高龙在邛崃市XX镇XX路X号“XX客栈”X楼的XX房间，趁旅客韩某某熟睡之机，将韩放在空床上裤子内的约1600元现金盗走。
6、2016年5月1日凌晨1时许，被告人高龙在邛崃市XX镇XX路X号“XX医院”外科X楼X号病床处，趁病人及家属熟睡之机，将病人家属岳某放在床边凳子上的粉红色提包内的约1500元现金盗走。
7、2016年5月3日凌晨1时许，被告人高龙在邛崃市XX镇XX巷X号写有“住宿、出租房屋”字样的一处院落X楼的X房间，趁人熟睡之机，将刘某某放在床边一件衣服盗走（内有387元现金）。
8、2016年5月5日凌晨1时许，被告人高龙在邛崃市X街X医院住院部X楼X号病房，趁病人及家属熟睡之机，将病人家属任某某放在床边裤包内的约5000元现金盗走。
当日23时许，邛崃市公安局民警在邛崃市福利医院住院部将被告人高龙抓获。被告人高龙到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过、被告人户籍信息、四川省蒲江县人民法院刑事判决书，四川省释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人高龙的供述，视频提取笔录，提取清单，被告人高龙辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高龙以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人高龙曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在2016年4月19日刑满释放后的犯罪系在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高龙对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人高龙退赔被害人王某某1000元、郑某某900元、付某某4790元、王某某2980元、韩某某1600元、岳蓉1500元、刘某某387元、任某某5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月十九日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3418号
原告：王小玲，女
被告：王虎，男，
原告王小玲与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日被告因做生意资金周转不开，在其处借现金50000元，约定每个月7号付利息2500元。但被告未按约定履行，现欠其利息7500元。
原告的诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还借款利息7500元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告当庭提交了2016年5月7日被告王虎向其出具的借条一份。
原告王小玲同时申请证人李宏宪出庭作证，李宏宪证实其和王小玲、王虎都是认识多年的朋友。2016年5月初王虎说他做生意需要周转，基于对王虎的信任其决定给王虎帮忙。经其介绍，2016年5月7日王小玲当其面在咸阳市秦都区防洪渠某某酒店南的羊肉泡馍馆把50000元现金交给了王虎，王虎向王小玲出具了借条。当时在现场的除王小玲外还有王虎的媳妇叫张丽娜（音）。
被告王虎经本院合法传唤未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日被告王虎向原告王小玲出具借条借原告王小玲现金50000元，约定每个月7号付利息2500元（月利率5%），期限“大约一年”。被告王虎已三个月未按约定向原告支付利息。
本院认为，被告王虎向原告王小玲借款有被告王虎向原告王小玲出具的借据及证人李宏宪的证言为证，基本事实清楚。双方对月利率5%的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。原告王小玲请求三个月利息7500元，本院依法以每个月1000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王虎在本判决生效后十日内一次性支付原告王小玲3000元。
二、驳回原告王小玲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费95元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 张扬之
代理审判员 高 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4288号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初600号
原告李道祥，男，1968年5月25日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告金荣，男，1963年9月23日出生，住江苏省溧水县。
原告李道祥与被告金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院于2016年3月30日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告李道祥的委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告金荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道祥诉称，2013年11月25日，被告向原告借款人民币20万元整。并立下借条一份，约定借期三个月，每月支付8000元利息。同时另立下保证一份，保证于2014年2月25日归还借款，如不还，本人在XX广场XX号XX室归原告所有。借期期限届满后，被告并未如约归还借款并支付利息。经原告多次催讨后，被告在2015年6月份支付了原告利息90000元。余下利息及本金迟迟不付。为此，原告特起诉至法院请求法院依法判决：一、被告归还借款本金20万元整；二、被告立即支付以20万元为本金从2015年2月25日起至法院裁决给付之日止按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金荣未到庭，但在庭后本院的谈话笔录中称已于2015年6月向原告归还过9万元借款本金。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2013年11月25日，被告金荣以资金周转为由向原告借款20万元，并出具了借条一份，载明:“今借到李道祥人民币贰拾万元（200000元），注：借期三个月，每月付捌仟元利润。”。对此，原告提供了中国农业银行取款业务回单，证明原告李道祥于2013年11月27日向被告金荣支付了借款金额20万元。2013年11月25日，被告金荣向原告出具了一份保证书，载明:“本人借李道祥200000元现金在2014年2月25日如不还，本人在XX广场XX号XX室归李道祥所有，保证人金荣。”。庭审中原告称被告于2015年6月底一次性向其支付利息9万元，对于借款本金及剩余利息尚未支付。
上述事实有欠条、保证、银行卡取款业务回单，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金荣与原告李道祥之间的债权、债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。现被告于2015年6月向原告支付9万元款项，被告认为该款项系归还借款本金，原告主张是归还借款利息，对于被告支付的该9万元款项被告未能提供证据证明支付款项时具体约定的是归还借款本金还是支付借款利息，为此，本院依法认定该9万元是支付的借款利息。原告与被告金荣就本案借款约定的利息为每月利息8000元，该利息约定的利率超过我国法律允许的民间借贷的最高年利率，原、被告约定的利率部分无效，本院对于借款利率按年利率24%予以保护。被告向原告支付的9万元利息按借款本金的金额及24%的借款年利率计算，该利息金额为被告支付22.5个月的借款利息，故被告已经就借款利息支付至2015年10月10日。被告未能按约定的借款期限向原告归还借款，原告向本院主张要求被告按年利率24%向原告支付2015年2月25日起至本院判决借款给付之日止的借款利息。原告的该请求中请求支付的借款利率符合法律规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间有误，应自2015年10月11日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金荣向原告李道祥归还借款本金20万元；
二、被告金荣以借款本金20万元为基数按年利率24%向原告李道祥支付2015年10月11日起至本判决确定之日期间的利息。
（上述被告给付义务，限被告金荣于本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 圆
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1243号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社风险经营中心经理。
被告：杨国柱，男，1964年08月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告杨国柱借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告杨国柱经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2007年5月22日，被告杨国柱在原告处借款1万元，当时约定还款日期为2009年5月15日，利率为11.64375‰，逾期利率上浮50%，但是被告杨国柱借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金1万元，利息1.2万元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告杨国柱偿还原告借款人民币1万元，截止2016年4月30日的利息1.2万元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨国柱未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年5月22日，被告杨国柱在原告处借款1万元，当时约定还款日期为2009年5月15日，利率为11.64375‰，逾期利率上浮50%，借款用途购钢管。2007年双方签订了借款借据，被告杨国柱借到款以后，被告2007年12月30日至2009年4月29日共尚还利息2405.19元。此后再未履行过偿还义务。原告提供证据农村小额信用贷款合同、被告身份证复印件、借款借据三份证据予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨国柱于2007年5月22日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告杨国柱在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告杨国柱归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨国柱于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金1万元及双方合同约定的相应利息（自2016年4月30日起至本判决确定的履行之日止，已归还的2405.19元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告杨国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李重阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1101号
原告:杜迎春，女，1969年4月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王国刚，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住安徽省岳西县。
被告：叶有太，男，1963年3月19日出生，汉族，住岳西县。
两被告共同委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜迎春与被告王国刚、叶有太财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜迎春于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜迎春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杜迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜迎春负担。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年六月二日
代书记员 储昭鹏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1913号
原告曹某甲，男，汉族。
被告秦某，女，汉族。
原告曹某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告××××年××月份结婚，××××年××月××日婚生长女曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某戊，××××年××月××日生育次女曹某丁，现三子女均已成年并独立生活。我与被告之间没有建立应有的感情基础，二人已自1989年分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。过请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告秦某辩称：我不同意离婚，我与被告已经生活了三十多年，婚后共孕育三个子女，二人有良好的感情基础，从来没有分居过。原告陈述的不属实。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某甲与被告秦某××××年××月份依农村习俗举行了婚礼并开始同居生活，形成了事实婚姻关系。××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某戊，××××年××月××日生育次女曹某丁，现均已成年并独立生活。2015年1月7日，原告曹某甲起诉到本院以其二人夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院审查，因被告未到庭，且原告未提供充分证据，无法印证夫妻感情是否已破裂，遂不准原被告离婚。庭审中，原告曹某甲提交了（2015）莘民一初字第121号案件中的民事判决书、被告答辩状、燕塔街道办事处曹楼村村委会的证明一份、原告曹某甲租房协议一份欲证明原被告因夫妻感情破裂已分居两年以上，被告秦某曾多次向原告曹某甲提出离婚。被告秦某申请原被告之子曹某戊作证，欲证明原被告夫妻感情没有破裂，夫妻双方并未分居。证人曹某戊称原被告夫妻感情正常，原告十天左右回一次家居住，但自从2015年1月7日原告曹某甲起诉以后，证人曹某戊经多次劝解原被告都没有达到和好的效果。
上述事实有（2015）莘某一初字第121号案件被告答辩状、民事判决书；村委会证明；租房协议；证人证言；当事人陈述及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告曹某甲与被告秦某虽共同生活多年，育有三个子女，现均已成年并独立生活，但原被告婚后因生活琐事多次生气。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾向本院提起离婚之诉，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，本次审理过程中，经本院主持调解和好无望，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告两次向本院提起离婚之诉，可见其离婚态度之坚决。且原告提交的村委会证明及租房协议形成完整的证据链，从而证明原被告分居两年以上，本院予以认可。被告虽提供曹某戊作证原被告未分居生活，但证人曹某戊系原被告之子，与原被告具有直接的利害关系，在没有其他证据支撑的情况下，该证据不能作为独立的证据使用，本院不予认可。原告放弃对夫妻共同财产的主张，是对自己财产权利的有效处分，依法应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十九条、第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
准许原告曹某甲与被告秦某离婚。
案件受理费25元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一六年六月七日
书记员 范晓婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民再1号
原审原告潍坊海亚建工集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街6530号。
法定代表人衣衍亮，总经理。
委托代理人刘晓南，山东中强律师事务所律师。
委托代理人李越。
潍坊恒昊置业有限公司，住所地：潍城区福寿西街与月河路交叉口东北角。
法定代表人王红梅，总经理。
委托代理人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人管清华。
原审原告潍坊海亚建工集团有限公司与原审被告潍坊恒昊置业有限公司建设工程施工���同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）潍城民初字第179号民事调解书，该调解书发生法律效力后，2015年7月15日，潍坊市潍城区人民检察院以原审调解书违反了调解合法性原则，损害国家利益为由，向本院提出潍城检民（行）监字［2015］37070200003号检察建议书，建议本院再审本案。本院于2015年12月18日作出（2015）潍民监字第6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告潍坊海亚建工集团有限公司与原审被告潍坊恒昊置业有限公司各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月26日，原告向本院起诉称：2010年3月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》及补充条款，原告承包被告恒信永祥苑工程。原告施工完毕后，被告未按期付款。被告逾期付款，给原告造成了巨大损失，故诉至法院要求：1、���告支付原告工程款1，002，106.20元及违约金27，056.87元；2、被告返还原告履约保证金20，000.00元及逾期利息2，460.00元；3、被告支付原告奖金50，000.00元；4、诉讼费由被告依法承担。
本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告潍坊恒昊置业有限公司于2014年8月4日前支付原告潍坊海亚建工有限公司恒信永祥苑工程款859，209.00元；
二、原告潍坊海亚建工有限公司为被告开具工程款为6，739，742.13元的工程款发票后，被告支付原告潍坊海亚建工有限公司剩余工程款140，988.00元（于被告收到发票后3日内付清）；
三、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费14，715.00元，减半收取7，357.50元，财产保全费5，000.00元，共计12，357.50元，由被告潍坊恒昊置业有限公司承担。
本院再审过程中，原审原告潍坊海亚建工有限公司（以下简称海亚公司）诉称，原审调解书生效后，潍坊恒昊置业有限公司（以下简称恒昊公司）虽然支付了全部欠款，但是，由于恒昊公司违约，逾期支付工程款，故要求判令其支付逾期付款的违约金93195元。其他请求和理由同原审。
原审被告恒昊公司辩称，原审调解书已经执行完毕，在原审中，海亚公司已经自愿放弃了除工程款外的其他诉讼请求，不应重复主张违约金。
再审查明，2012年三月，海亚公司承建了恒昊公司开发的，位于潍坊市潍城区西夏庄的恒信永祥苑小区6、7号住宅楼工程。当年竣工后，2013年12月31日完成结算审计，确定工程总造价为6，739，742.13元，其中恒昊公司供应的建筑材料价款为2，569，432.24元。审计定案前，恒昊公司已付工程款5，742，210.83元。双方签订的《补充条款》第13条约定，审计定案后一个月内，海亚公司提供全额发票后，恒昊公司付总造价的95%，逾期，按应付价款承担每日万分之五的违约金。合同履行中，海亚公司未按约提供全额发票，恒昊公司也未按期付款。案件再审中，经咨询有关税务机关，根据《中华人民共和国发票管理办法》、《营业税暂行条例》和《营业税暂行条例实施细则》的有关规定，建筑企业开具发票的金额不应包括发包方供应的建筑材料价款。具体到本案中，海亚公司开具的发票金额应为4，170，309.89元（工程总造价6，739，742.13元减去恒昊公司供应的建筑材料价款2，569，432.24元的余额），而不是按工程总造价6，739，742.13元开具发票。原审调解书生效后，海亚公司已经收到了恒昊公司按调解书约定支付的全部工程款，但其没有按约开具发票，直到本案再审期间，其才按照上述法律、法规的规定将工程款发票交付恒���公司。
上述事实，有双方签订的《建筑工程合同书》及其《补充条款》，《工程审计报告书》，当事人陈述等在案为证。
本院再审认为，双方签订的《建筑工程合同书》及其《补充条款》合法有效，恒昊公司未按约足额支付工程款，应负纠纷的主要责任。海亚公司应当依法开具发票，即其应当按照实收工程款额（不包括恒昊公司供材价款）开具发票，而原审调解书确定按照全部工程款额（包括恒昊公司供材价款）开具发票，违反了国家税收法规的规定，况且发票问题不属民法调整的范畴，不属人民法院民事审判的范围，故原审调解书关于按照全部工程款额（包括恒昊公司供材价款）开具发票的内容，应予撤销。原审调解书的其他内容合法有效，应予维持。原审调解书中，海亚公司已经明确放弃了除工程款外的其他诉讼请求，是对其相关民事权���的处分，无权再行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、维持原审调解书【（2014）潍城民初字第179号民事调解书】第一、三项和第二项中关于“原审被告恒昊公司支付原审原告海亚公司剩余工程款140，988.00元”的部分(均已执行完毕)。
二、撤销原审调解书【（2014）潍城民初字第179号民事调解书】第二项中关于“原审原告海亚公司为原审被告恒昊公司开具工程款为6，739，742.13元的工程款发票”的部分。
案件受理费14，715.00元，财产保全费5，000.00元，共计19，715.00元，由原审被告恒昊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东��潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩洪林
人民陪审员 王致余
人民陪审员 王志坚
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 邱爱玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初410号
原告：刘洋，男，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张然序，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈静，女，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘洋与被告张然序、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘洋于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洋负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈璐遥
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特65号
申请人中国电信股份有限公司泸州纳溪区分公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段251号。组织机构代码：70893738-4。
负责人刘蔚涵，总经理。
委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
被申请人舒选兵，男，汉族，生于1956年1月4日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
申请人中国电信股份有限公司泸州纳溪区分公司（以下简称“电信公司”）因与被申请人舒选兵劳动争议纠纷一案，不服泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的泸纳劳仲裁字[2015]第150号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理申请后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理，申请人电信公司的委托代理人郭霞、被申请人舒选兵及其委托代理人胡耀平均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。仲裁裁决认定，舒选兵于2003年3月到电信公司工作，具体从事马庙片区外线安装和维修工作，即分管当地500多部电话的安装维护，其工资报酬是以计件工资形式领取，直至2014年11月止。期间2010年6月25日双方签订了《电信业务维护代理协议》，有效期从起2010年6月25日至2013年6月24日止，电信公司在2014年12月1日通知舒选兵停工作，双方终止用工关系。
另查明，电信公司每月发放给舒选兵的劳动报酬均发放在曾中明（舒选兵之妻）账户上，终止用工关系前舒选兵12个月平均工资为1158.7元。
仲裁裁决认为，舒选兵从2003年3月起就一直在电信公司负责马庙片区维护代理工作，所从事的业务均属电信公司日常业务，期间仅是2010年6月25日与电信公司签订了一份为期3年的是《电信业务维护代理协议》，双方虽采用的代理方式，电信公司按照代理协议按月支付舒选兵酬金，但舒选兵代理的也是电信公司业务，代理协议的内容符合劳动关系要件，故此代理协议的签订应认定为劳动合同的签订，电信公司应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定为舒选兵缴纳和办理各项社会保险。电信公司在仲裁庭审中未提交确实充分的证据证明舒选兵在工作中有违反公司纪律或国家法律法规的情形，在此情况下，双方终止劳动合同，舒选兵要求电信公司支付经济补偿，属合法诉求。由于舒选兵工资低于泸州市2014年度最低工资标准1380元/月,故计算经济补偿时应该按泸州市2014年度最低工资标准计算。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、原劳动部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第4条规定，裁决：一、电信公司在五日内为舒选兵补缴2003年3月至2014年12月期间的基本养老保险和基本医疗保险；舒选兵承担个人缴费部分，滞纳金和利息由电信公司承担；二、电信公司在五日内支付舒选兵终止劳动关系经济补偿金1380×12=16560元。
申请人电信公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，其理由如下：一、仲裁裁决适用法律错误，电信公司与舒选兵签订有《电信业务维护代理协议》，双方是代理法律关系，并非劳动关系。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决属于适用法律错误。仲裁裁决补缴社会保险业不符合法律规定。二、舒选兵在与电信公司签订《电信业务维护代理协议》时注册了《个体工商户营业执照》，其登记的营业范围包括：手机、充值卡、农村电信业务代理。该《个体工商户营业执照》可以证明双方系代理关系，而非劳动关系。舒选兵在仲裁时故意隐瞒该证据，影响了劳动人事争议仲裁委员会作出公正裁决。三、劳动人事争议仲裁委员会没有告知电信公司仲裁庭组成人员，而且仲裁超过审理期限，超出舒选兵的申请，裁决电信公司承担利息、滞纳金，属劳动人事争议仲裁委员会严重违反法定程序。请求法院撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的泸纳劳仲裁字[2015]第150号仲裁裁决。
被申请人舒选兵辩称，仲裁裁决认定双方具有劳动关系属于对案件事实的认定，裁决电信公司支付经济补偿金和补缴社会保险属于一裁终局的事项，不存在超范围裁决，没有适用法律错误情形；舒选兵与电信公司之间实质是劳动合同关系，没有提交《个体工商户营业执照》不存在隐瞒证据，仲裁裁决也没有程序违法的情形。
本院经审查认为，舒选兵在与电信公司签订《电信业务维护代理协议》时注册了《个体工商户营业执照》，其登记的营业范围包括：手机、充值卡、农村电信业务代理。《个体工商户营业执照》和《电信业务维护代理协议》可以证明双方系业务代理关系，双方之间不具备劳动关系的基本特征，仲裁裁决认定双方具有事实劳动关系不当。因舒选兵在仲裁审理中没有向劳动人事争议仲裁委员会提交《个体工商户营业执照》，导致仲裁裁决对该事实认定的错误，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、原劳动部发【1994】481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第4条规定作出裁决，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……”之规定，该仲裁裁决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳仲裁字[2015]第150号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人舒选兵负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 银 宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民二初字第247号
原告深圳华亿达精密压铸合金材料有限公司。
法定代表人刘秋华，董事长。
委托代理人刘秋华。
被告侯斌。
原告深圳华亿达精密压铸合金材料有限公司（以下简称精密公司）诉被告侯斌公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人（委托代理人）刘秋华，被告侯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日在原告公司出纳交接工作中，被告签收了原告公司相关经营证件资料，移交人：郑惠清，监交人：杨泽燕，接交人：张书贞，交接地点：惠州市大亚湾西区第一工业园龙兴路32号惠州大亚湾华亿达实业有限公司财务办公室，由被告签字确认，有交接清单。原告法定代表人于2013年4月发现原告名下的两台货车没有年审，由于车辆年限已久，怕出问题，在前往车管所办理车辆注销事务时，被车管所告知必须携带公司营业执照等公司相关原件方可办理。由此，原告法定代表人刘秋华于2013年5月6日下午到惠州大亚湾华亿达实业有限公司工厂找被告取回营业执照及组织机构代码证时，被告拒不交付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还以下资料：精密公司营业执照正副本各一本；精密公司组织机构代码证正副本各一本，IC卡一张；精密公司税务登记证国税正副本各一本、地税副本二本、正本二本；精密公司租赁合同二本；精密公司环保批文三份；精密公司章程二份；精密公司中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书三份；精密公司出口退税登记证一份；精密公司基本户开户许可证一张（已给平安银行）；精密公司刻章卡一张；精密公司外汇登记证卡一张；精密公司税务登记证表三份；精密公司增值税一般纳税人资格证书一本；精密公司外商投资企业财政登记证正副本各一张；精密公司和华亿达实业和华亿达贸易公司的合同二份；精密公司建设项目环境影响审批申请表复印件一份；精密公司企业场地调查情况表一份；精密公司审计报告一份；精密公司的批文7份；精密公司贷款卡一张，卡号44×××74；信用机构代码证一张；2、被告支付诉讼费用。庭后，原告撤销了返还精密公司基本户开户许可证一张的诉讼请求。
被告辩称，原告主张返还的证照资料不在被告处，该证照资料原来由财务出纳郑惠清保管，后来交由新来的财务出纳张书贞保管。之后发生了原告的法定代表人刘秋华带人到被告办公处打砸抢事件，资料就找不到了。
经审理查明，原告成立于2002年4月11日，法定代表人刘秋华任公司董事长；被告侯斌任公司副董事长。
原告提交了《出纳员工作交接书》，载明，2013年4月8日，移交人（原出纳）郑惠清，因个人原因，公司决定将出纳工作移交给张书贞接管，移交的部分资料清单如下：精密公司营业执照正副本各一本；精密公司组织机构代码证正副本各一本，IC卡一张；精密公司税务登记证国税正副本各一本、地税副本二本、正本二本；精密公司租赁合同二本；精密公司环保批文三份；精密公司章程二份；精密公司中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书三份；精密公司出口退税登记证一份；精密公司基本户开户许可证一张（已给平安银行）；精密公司刻章卡一张；精密公司外汇登记证卡一张；精密公司税务登记证表三份；精密公司增值税一般纳税人资格证书一本；精密公司外商投资企业财政登记证正副本各一张；精密公司和华亿达实业和华亿达贸易公司的合同二份；精密公司建设项目环境影响审批申请表复印件一份；精密公司企业场地调查情况表一份；精密公司审计报告一份；精密公司的批文7份；精密公司贷款卡一张，卡号44×××74；陈忠安精密的参资合同二份；信用机构代码证一张；深圳平安银行精密USB一个（在刘秋华手上保管）；移交人郑惠清、接交人张书贞、监交人杨泽艳、公司经理侯斌；被告在最后一页注明“今天以后所有的责任由我负责”，“今天在深商、小张、小喻、律师的见证下完成了出纳交接等事宜，特证明”，侯斌代签。被告认为被告在交接资料时在场，但没有说资料给了被告，被告只是见证交接；另外《出纳员工作交接书》最后一页注明“今天以后所有的责任由我负责”，意思是指账目和钱从移交资料当天开始由被告负责；《出纳员工作交接书》最后一页注明“今天在深商、小张、小喻、律师的见证下完成了出纳交接等事宜，特证明，侯斌代签”的意思是本来应该是深商控股人员和律师来签署交接书，但当时他们没来，被告见证了，所以由被告代他们签署了。
原告提交了惠州市公安局西区派出所报警回执一份，用于证明2013年5月，原告到被告处取回涉案证照，被告不给，原告报了警。
原告提交了《中外合资企业章程》，用于证明被告无权掌管涉案的证照资料。被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告提交了录像及照片，用于证明2013年5月22日，原告的法定代表人刘秋华带了二、三十人闯入惠州大亚湾华亿达工业区里面，打伤了两名管理人员，后又砸财务室的门，导致文件混乱。原告确认录像及照片的真实性，但认为该组证据与本案无关。刘秋华于2013年5月6日前往惠州大亚湾华亿达工业区取回原告的证照，被告不给，才有该事件的发生。刘秋华当时进入财务室后没有找到涉案证照。
庭审中，原告确认2013年4月8日，被告负责原告公司的生产管理，一切厂里的事情，无论是会计、出纳、财务、生产、采购都由被告负责。被告陈述2013年4月8日，被告任原告公司的总经理，原告公司是挂名公司，没有任何财产，也没有自己的办公室，所以总经理是挂名的。
以上事实，有企业法人营业执照、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、《出纳员工作交接书》、录像及照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点是，被告是否保管着涉案的证照资料。
首先，根据《出纳员工作交接书》记载，涉案的证照资料于2013年4月8日办理了移交，移交人郑惠清、接交人张书贞、监交人杨泽艳、公司经理侯斌。根据该交接书可以认定，涉案的证照资料直接由张书贞接收、保管；其次，虽然被告侯斌在《出纳员工作交接书》中注明的身份是公司经理，交接书最后注明“今天以后所有的责任由我负责”，但据此只能推断被告在处理公司事务时可以向张书贞调用涉案的证照资料，并不能推断出涉案的证照资料就是由被告本人直接保管。此外，原告未举证证明被告侯斌直接保管了涉案的证照资料。
综上，因原告不能举证证明涉案的证照资料由被告直接保管，故对原告主张被告返还涉案的证照资料的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱启骅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初191号
原告：段蓉，女，1979年生。
委托诉讼代理人：段学良（系段蓉哥哥），1971年生。代理权限：特别授权代理。
被告：张凌云，男，1989年生。
原告段蓉与被告张凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段蓉的委托诉讼代理人段学良到庭参加诉讼，被告张凌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款人民币80000元、利息19200元。事实和理由：其应被告张凌云要求于2014年10月30日和2015年1月29日分两次将50000元及60000元共110000元借给被告。双方约定50000元的借款期限为一年，月息三分，被告于每月16日支付利息1500元，到期还本。被告支付两个月利息后未再付息，到期也未偿还本金；约定60000元的借款期限为一个月，利息1800元，2015年3月1日前归还本息。还款期限届满，2015年4、5月经其多次催要，被告用银行卡转账还了20000元本金。2015年9月，被告母亲张某某用建行卡转账还了10000元本金，之后便联系不上被告张凌云及被告母亲。为维护自身合法权益，望判如所请。
张凌云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告段蓉与被告张凌云系朋友关系。2014年10月30日，被告张凌云以做生意为由向原告段蓉借款50000元，并出具了一份《借条》，约定借款金额50000元，借款期限为一年，月息三分即1500元/月，于每月16日支付。2015年1月29日，被告张凌云再次向原告段蓉借款60000元，被告张凌云向原告段蓉出具第二份《借条》，约定借款金额60000元，于2015年3月1日前归还借款本息共计61800元。被告张凌云在二份《借条》的借款人处签名、捺印。被告张凌云按约定支付第一笔借款本金50000元的两个月利息后未再付息，经原告段蓉催要，被告张凌云于2015年3月5日通过跨行汇款至原告段蓉在交通银行的账户20000元。2015年8月，原告段蓉联系不到被告张凌云便向被告的母亲张某某催款，张某某于2015年9月7日通过转账存入原告段蓉在中国建设银行元江支行的账户10000元。剩余80000元经原告段蓉催要未果，故诉至法院。庭审中，原告段蓉自愿放弃要求被告支付利息19200元的诉讼请求。
以上事实，有原告段蓉身份证复印件、二份借条原件、原告段蓉的中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行股份有限公司元江支行的银行卡明细，原告段蓉向张某某催款的记录、张某某还款的中国建设银行账户交易明细、张凌云还款的交通银行客户交易凭条及原告段蓉的陈述等予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告段蓉针对其诉讼请求及事实提供了二份借条、民生银行对账单、建设银行卡明细，催款短信记录、建设银行交易明细、交通银行交易凭条，结合原告段蓉的陈述，对原告段蓉分二次借给被告张凌云共计110000元，被告张凌云及其母亲张某某分二次还款共计30000元的事实，本院予以确认；故原告段蓉要求被告张凌云偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告段蓉自愿放弃利息19200元的主张，确系其真实意思表示，本院予以准许。被告张凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告张凌云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段蓉的借款本金人民币80000元。
如果被告张凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决确定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 白迎芳
人民陪审员 邓云昌
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白罗大
贵州省贵阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1973号
罪犯彭玲，女，1975年8月3日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）黔毕中刑初字第139号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2028年12月22日止。
2013年3月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计三十八个月。
执行机关贵州省第一女子监���以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年12月、2016年1月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯彭玲准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔 倩 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16676号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：罗美。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告罗美信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年6月29日，被告罗美向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87804.45元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87804.45元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告罗美住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗美的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执436号之二
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王春堂，男，1962年11月5日出生，汉族，住桓台县。
被执行人王春堂罚金一案，本院（2015）桓刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力。因刘凯未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第410号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月十九日
书记员 王 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初6462号
原告重庆世盟物流发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A幢502号，组织机构代码75307392-5。
法定代表人曾行，董事长。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告谭英，女，1964年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司与被告谭英对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司向本院提出缓交诉讼费申请未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一六年三月十六日
书记员 马中念
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终938号
上诉人（原审被告）：邓刚，男，1965年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上诉人（原审被告）：何洋，男，1990年5月21日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审第三人）：何述良，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1958年11月30日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：袁礼德，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1973年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1994年12月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2002年12月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定诉讼代理人：郑某，女，1973年4月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。系刘某之母。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人邓刚、何洋、何述良因与被上诉人刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未对原审原告刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某提出的要求原审被告邓刚、何洋履行出资义务的诉讼请求进行审理、判决，系遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。另外，一审法院认定的邓刚、何洋履行了40万元投资义务这一事实与其根据刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某提出的违约损失计算标准（其中明确表示邓刚、何洋实际投入金额总和为165818.8元）而判决邓刚、何洋承担赔偿责任自相矛盾，对邓刚、何洋实际投资多少一审法院未查清。同时，按照双方签订的《玉景酒店合伙协议》第九条第一款规定，合伙人未按期缴纳或者未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。对于违反出资义务约定的违约责任，违约损失如何计算，合伙协议没有明确约定，刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某也未举证证明其损失大小，对刘毅、袁礼德、郑某、刘雪梅、刘某因邓刚、何洋违约造成的损失金额一审法院亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初155号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人邓刚、何洋预交的二审案件受理费10526.54元予以退回；上诉人何述良预交的二审案件受理费10526.54元予以退回。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈李娅
书记员 曾雅兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15423号
上诉人（原审原告）：刘荣杰。
被上诉人（原审被告）：深圳日辉达电源股份有限公司。
法定代表人：胡月梅，董事长。
委托代理人：刘奉明，系公司行政主管。
上诉人刘荣杰为与被上诉人深圳日辉达电源股份有限公司（以下简称日辉达公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是日辉达公司应否支付刘荣杰各项费用。刘荣杰于2014年12月17日向深圳市龙岗区劳动监察部门投诉，要求日辉达公司补足工资、加班工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金及其他事项，深圳市龙岗区劳动监察部门于2015年2月5日作出深龙劳监处［2014］08-014号行政处理决定书，责令日辉达公司支付工资差额、加班工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，刘荣杰再行请求工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金，属于重复请求，故本院不予处理。刘荣杰关于未足额支付工资的25%经济补偿金133元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于工资差额加付赔偿金及违法解除劳动关系赔偿金的加付赔偿金，本院认为，因深圳市龙岗区劳动监察部门的［2014］08-014号行政处理决定书并未指定日辉达公司支付工资差额及赔偿金的具体期限，而日辉达公司已经实际支付了相应费用，故刘荣杰主张加付赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的条件，对刘荣杰该项请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人刘荣杰负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十月八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1030��
罪犯刘宏彬，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2009年7月22日作出（2009）东刑初字第37号刑事判决，以被告人刘宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人191730.7元，刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年三个月；2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年7月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘宏彬在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘宏彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘宏彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘宏彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年11月止获考核积分189.5分。期间，获得监狱表扬2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宏彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏彬予以减刑一年三个月。
刑期至二〇一五年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初1334号
原告：黄国金，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告：成都市勇达物流有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道。
负责人：夏祥勇。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道，简称“保险公司”
法定代表人：孙彬，经理。
委托诉讼代理人：唐皓石，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇万方街，系中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司员工。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
原告黄国金、成都市勇达物流有限公司（勇达公司）与被中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月19日，原告黄国金、勇达公司当庭向本院申请撤回对第三人毛俊霖的起诉，本院经审查，当庭口头裁定准许原告撤回对第三人毛俊霖的起诉。原告黄国金，原告勇达公司的委托诉讼代理人罗伟，被告人保公司的委托诉讼代理人唐皓石、王营娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄国金、勇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿损失共计55140元；2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2014年12月5日，第三人毛俊霖受原告黄国金雇佣驾驶车辆为川AXX5**的货车在金堂县三星镇星月村发生交通事故，造成第三人毛俊霖受伤，金堂县公安局交通警察大队认定毛俊霖承担全部责任。川AXX5**货车登记在原告勇达公司名下（实际车主系原告黄国金），在被告人保公司投保了限额100000元的车上人员责任险（司机）。第三人毛俊霖于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求黄国金、勇达公司赔偿其因交通事故的损失，本院于2016年8月12日作出（2016）川0121民初1917号民事判决书，判决黄国金、勇达公司赔偿毛俊霖55140元。因川AXX5**货车在人保公司投保了车上人员责任险，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是保险人与被保险人之间约定权利义务关系的协议。原告黄国金非案涉保险合同的当事人，无权就案涉保险合同主张权利，故黄国金不是本案适格的原告。虽然，勇达公司系案涉保险合同的被保险人，但《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。因勇达公司尚未向案外人毛俊霖赔偿，原告勇达公司尚未取得主张保险人向其赔偿的权利，不是本案的适格原告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄国金、原告成都市勇达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 实
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执91号
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该行董事长。
被执行人郑保军。
被执行人周小宁。
被执行人申绍奎。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第47号民事判决申请郑保军、周小宁、申绍奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第47号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民特字第22号
申请人李某甲（系李某乙的弟弟），男，1960年11月5日生，汉族。
被申请人李某乙（曾用名李某宝），男，1955年6月25日生，汉族。
法定代理人李某丙，女，1953年2月27日生，汉族。
申请人李某甲申请宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人李某甲、被申请人李某乙的法定代理人李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人李某甲述称，被申请人李某乙是申请人的哥哥，从小智能发育较同龄人差，成年后生活不能自理。1999年办理了残疾证，申请人为被申请人的监护人。申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明,被申请人李某乙父母去世多年，其共有兄弟姐妹4人，系李某丁、李某甲、李某丙、李某戊，被申请人李某乙长年由申请人李某甲照顾其生活。根据申请人李某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人李某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2015年7月23日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2015]精鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李某乙系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人李某甲及被申请人李某乙的法定代理人李某丙均无异议，故本院予以认可。2015年7月7日，经被申请人李某乙的兄弟姐妹申请，南京市建邺区莫愁湖街道艺苑社区居委会同意申请��李某甲为被申请人李某乙的法定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人。
二、指定李某甲为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戈平乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 周芹芹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0682民初2244号
原告：李华���女，1951年2月5日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城北山村*组，公民身份号码：2106211951********。
委托诉讼代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：凤城市凤凰城经济管理区北山村民委员会住所地凤城市凤凰城管理区北山村。
法定代表人：孔祥成，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：文学，男，1977年1月6日出生，北山村民委员会副主任，住凤城市凤凰城北山村１组。
被告：凤城市凤凰城经济管理区北山村第一村民小组，住所地：凤城市北山村*组。
负责人：张荣恩，系该村民小组组长。
原告李华诉被告凤城市凤凰城经济管理区北山村民委员会（以下简称北山村）、凤城市凤凰城经济管理区北山村第一村民小组（以下简称北山村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李功成，被北山村委托诉讼代理人文学、被告北山村一组负责人张荣恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付出让原队部款应得分配款数额13412.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月14日，经村民组民主议定，将原队部整体出售及所得款项进行分配。后来得知，参加分配的人员大部分已领取了分配款的应得数额，唯有少部分村民未领取，其中包括原告，原告应得款额是13412.3元，当原告找被告领取该款时，被告告知原告只有通过诉讼经法院判决后才能发给原告，并于2017年4月12日给原告出具了《证明》欠款13412.23元未领取的事实和复印了《北山村一组卖队部款分配明细表》，无奈之下，原���只能通过诉讼维护自己的合法权益。
被告北山村、北山村一组共同辩称：村、组同意给付原告队部分配款。原告在1998年以前租用组里的磨坊，欠组里的租金，应当从应付的13412.3元里扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李华系北山村一组村民。2011年11月14日，经北山村一组召开村民户代表会，民主议定将原队部整体出售并将所得款项进行分配。根据分配方案，队部出售后，原告应分得13412.3元。原告催要该款多年，被告一直未给付。原告自1988年左右租用北山村一组磨米坊，1998年前的租金没有给付。原告同意按每年500元给付，但被告北山村一组村民对租金数额没有形成一致意见。故没有给付原告队部分配款13412.3元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十八条规定，集体所有的不动产和动产包括：（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”本案中，原告李华系北山村一组村民，具备被告北山村一组集体经济组织成员资格，故原告有权与被告北山村一组集体经济组织其余成员一样，享有分配出售被告北山村一组原队部款的权利。被告北山村一组已经民主议定，决定本集体经济组织内部对于出让队部款的分配方案，根据方案原告李华应得13412.3元，故被告北山村一组未将原告应得款项发放给原告，侵害原告的合法权利。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告北山村，不是本案的义务主体，故被告北山村不应承担责任。
关于被告主张原告在1998年以前租用村里的磨米坊，欠村里的租金，应当予以扣除一节，基于索要租金系租赁合同关系与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条第二款、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市凤凰城经济管理区北山村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告李华出让原队部应得分配款13412.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告凤城市凤凰城经济管理区北山村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一七年八月二十二日
书记员 许玉红
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第237号
原告张某甲，女，1977年11月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县鼓楼街新区1号楼西单元401室。
被告张某乙，男，1977年7月3日出生，汉族，籍贯、住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，本案已无诉讼必要为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 张永花
二〇一五年五月五日
书记员 马义超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第700-1号
原告邹平浦发村镇银行股份有限公司。住所地滨州市邹平县鹤伴一路968号。
被告邹平嘉华商贸有限公司。住所地邹平县魏桥镇西码头村。
被告王西前。
被告邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂。住所地邹平县魏桥镇西码头村。
本院在审理原告邹平浦发村镇银行股份有限公司诉被告邹平嘉华商贸有限公司、王西前、邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平嘉华商贸有限公司、王西前、邹平县魏桥镇西码头花砖花格厂在银行的存款2300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月五日
书记员 谭杰中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更692号
罪犯冯贤平，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省岳池县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人冯贤平犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产60万元；犯行贿罪判处有期徒刑5年，决定合并执行17年，并处没收财产60万元以及追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月13日作出（2012）川刑终字第152号刑事判决，以被告人冯贤平犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产40万元；犯行贿罪,判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑15年，并处没收财产40万元。刑期自2010年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯贤平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分218分。另查明，罪犯冯贤平被判处没收财产40万元，追缴违法所得，已履行109.6万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯贤平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯贤平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 欢
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执817号之二
申请执行人肖紫涵，男，2016年5月11日出生，汉族，住达州市通川区。
法定代理人肖德兰，女，1977年1月21日出生，汉族，住达州市通川区（系原告母亲）。
被执行人张华瑜，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址达州市人达川区（系原告父亲）。
申请执行人肖紫涵与被执行人张华瑜抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2017)川1703民初865号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。在执行中虽查封了登记在被执行人张华瑜名下的车辆，但不知该车下落，现无法及时处置变现。申请执行人肖紫涵的法定代理人肖德兰向本院申请撤回强制执行，待被执行人有执行能力时再恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人肖紫涵撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 李友娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢414号
申请执行人陈军：
关于申请执行人陈军与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币24067.90元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3353号
申请执行人：刘官富，男，汉族，生于1958年6月1日，住四川省中江县。
被申请执行人：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
被申请执行人：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人刘官富申请执行本院作出的（2016）川0703民初5236号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01898号
原告江某某，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。
原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人冉炳权、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍相识恋爱，1990年2月8日，双方自愿到丰都县树人镇人民政府登记结婚，1993年9月13日生育长子李健，2005年9月20日生育次女李权洪。原、被告婚后感���一般，常为家庭生活琐事和孩子问题发生纠纷，被告曾说儿子不是其亲生的，导致夫妻感情破裂，2014年7月，原、被告开始分居生活，原告于2014年10月向丰都县人民法院起诉离婚，在审理中，因财产问题，原告在同年11月撤回起诉。原、被告仍分居生活，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。被告只是因为生气吵儿子，并不是真的说儿子不是被告的。原告诉状中陈述的恋爱、结婚、生子均属实。婚后有吵闹也属实。被告一直在外务工，2014年没有分居，原告起诉离婚后，被告也回家的，只是原告不让被告在家里住而已。
经审理查明，1986年10月，江某某与李某某经人介绍相识恋爱，1990年2月8日，双方自愿到丰都县树人镇人民政府登记结婚，1993年9月13日生育长子李甲，2005年9月20日生育次子李乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生过纠纷，2014年10月，江某某到本院起诉离婚，同年11月28日，江某某撤回起诉。婚姻关系存续期间无共同债权。2015年6月1日，江某某再次诉至本院，请求判决与李某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告江某某与被告李某某确立恋爱关系近4年才自愿登记结婚，其婚前基础较好，婚后生活10多年，共同抚育子女，其婚姻基础牢固，婚后已建立了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭生活琐事发生过纠纷，致原告江某某于2014年10月诉至本院请求离婚，但是同年11月又撤回起诉。现原告江某某又诉至法院，请求判决离婚，其未举示证据证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告江某某的主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及���高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈红蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执644号
申请执行人郑玉权，男，汉族，生于1975年3月24日，个体建筑业，住重庆市垫江县，
被执行人李华，男，汉族，生于1970年5月30日生，住重庆市丰都县，
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理郑玉权申请执行(2015)涪民初字第5538号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十一日
书记员 许 涛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初1178号
原告:贾鹏，男，汉族，1989年9月12日出生，现住张家口市桥东区。
被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司。住所地：张家口市桥西区明德南街***号。
法定代表人:李涛，该公司经理。
委托代理人：代伟伟，男，汉族，1985年1月6日出生，现住张家口市桥西区。系该单位职工。代理权限：特别代理。
委托代理人：程旺，男，汉族，1971年8月11日出生，现住张家口市桥西区。系该单位职工。代理权限：特别代理。
原告贾鹏与被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾鹏、被告委托代理人代伟伟、程旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鹏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、租车费等10000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告因朋友过生日进行聚会，餐后大家一同到被告处K歌，约凌晨零点离开时，原告在拉门时被门把手将左手划伤（除大拇指外四个手指头全部划伤）。当时报了案，出警单位张家口市明德南派出所，由朋友及被告处的工作人员陪同原告到张家口市第一医院进行了包扎治疗。后原告就赔偿事宜找被告协商未果。原告认为依据侵权责任法规定，被告作为对外经营场所，应当对消费者的生命、财产负有安全保障义务，因其过错造成消费者人身损害，应当予以赔偿，但被告完全拒绝履行赔偿义务，原告只能诉诸法院，以维护自己的合法权益。
被告辩称：我方不同意原告的诉求，那天被告等人过生日，当时具体情况如何不太清楚，因为在客人不允许的情况下，我们员工不能进入他们包厢，等他们走了之后发现包厢里酒瓶摔坏好几个，玻璃渣到处都是，我方作为娱乐场所，门子安全级别很高，不会划伤人，所以不同意原告诉求。
原告贾鹏向本院提交证据：1、张家口市第一医院2017年8月3日出具的诊断证明书及2017年7月16日出具的急诊病例，证明贾鹏左侧手四个手指被门把手划伤，建议休息治疗两到三周；2、张慧敏、马慧纲证言各一份，证明贾鹏在唱吧麦颂KTV唱歌，准备离开时，手被门把手划伤；3、张家口市建设集团博辉物业公司的两份证明，证明贾鹏向单位请假30天，公司请假要扣工资，贾鹏月工资3000元；4、于志强与贾鹏租车协议一份，证明贾鹏租赁出租车跑夜班，贾鹏要求赔偿一个月租金1500元。
被告代理人质证意见：原告提出的出租车协议和误工费和我公司无关，证明不了划伤和我公司有关系；证人是原告朋友，证明力弱；原告究竟怎么划伤的，没有证据，不能证明是我公司的门划伤的。
被告未向本院提交证据。
庭审中，原被告均陈述原告治疗手指的医疗费被告已经支付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日晚10时许，原告贾鹏到被告处K歌，16日凌晨离开时，左侧手四个手指被歌厅门把手划伤，到张家口市第一医院就诊，诊断为左侧手中指、无名指皮肤裂伤。治疗及处理意见为：局部清创，定期换药，休息治疗2-3周。产生的医疗费被告已支付。原告贾鹏月工资3000元，每月租用出租车租金1500元。
本院认为,被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司作为娱乐经营活动者，应当对消费者承担安全保障义务，因其门把手损坏，导致原告受伤，被告对损害结果的发生存在一定过错，应在其过错范围内赔偿原告损失。被告抗辩不是其门把手导致原告受伤的理由，因有原告提供的证据形成证据链证实，故不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全有注意义务，由于疏忽大意未能注意到门把手存在隐患，导致损害结果的发生，其自身亦存在过错，应承担一定的责任。综上，本院酌定原告贾鹏承担30％责任，被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司承担70％责任。原告主张的误工费、租车费，依据原告提供的证据证实其需要休息2-3周，本院酌定20天，误工费按照20天计算，工资为2000元（3000元÷30天×20天），租车费为1000元（1500元÷30天×20天），共计3000元，原告承担30％，即900元，被告承担70％，即2100元。原告主张的交通费、营养费无证据证实与法律依据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款第二款之规定，判决如下：
一、被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司于本判决生效后十日内，给付原告贾鹏误工赔偿款2100元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾鹏负担7.5元，由被告张家口麦乐颂文化传媒有限公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年九月五日
书记员 王 娜
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00808号
申请人：郑某，女，1992年6月24日出生，汉族，住。
申请人：阮某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年9月10日受理了申请人郑某、阮某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郑某、阮某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）郑某的医疗费1665元，凭发票由申请人阮某某承担（已支付）;
二、申请人郑某的电动车修理费1500元，停车费、拖车费200元，误工费、交通费2000元，以上合计3700元，由申请人阮某某承担（已支付）;
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年九月十日
书记员 徐文慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执14号之一
申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县。
法定代表人：梁德芳，董事长。
委托代理人：覃桂敏，该××银行经理。
委托代理人：马德财，该××银行员工。
被执行人：广西骏凯贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人：吴继旺。
被执行人：来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
被执行人：莫涵超。
被执行人：莫崇厚。
被执行人：莫惠斯。
被执行人：莫佳妮。
被执行人：莫崇寒。
被执行人：周园乐。
八名被执行人共同委托代理人：朱龙雄，广西××律师事务所律师。
八名被执行人共同委托代理人：王琳，广西××律师事务所律师。
广西象州农村合作银行与广西骏凯贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，象州人民法院于2015年7月21日作出的（2015）象民初字第262号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第262号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄玲红
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初412号
原告：李明辉
被告：吉卫静
原告李明辉与被告吉卫静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吉卫静无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 田德强
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张沛力
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1129号
申请执行人宁金马，男。
被执行人西安市电子仪器厂清算工作组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00220号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安市电子仪器厂清算工作组在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人盛大江在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 王月芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨中清，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）来安县公安局，住所地安徽省来安县鼓楼西街43号，组织机构代码00321401-2。
法定代表人沈晔，该局局长。
再审申请人杨中清因诉来安县公安局治安行政处罚一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2015）滁行终字第00079行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨中清申请再审称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，不知道具体行政行为内容的应适用最长时效，申请人不知道案发地移交案件手续的具体内容，不知道训诫书的具体内容，不知道扰乱社会治安情节的具体内容，故不存在过时效期。申请人请求撤销来安县人民法院（2015）来行初字第00016号行政裁定书和滁州市中级人民法院（2015）滁行终字第00079行政裁定书，再审本案。
本院认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才能获得司法救济。本案中，来安县公安局于2013年8月18日作出来公（半）行罚决字〔2013〕87号行政处罚决定，决定对杨中清行政拘留七日。同年11月1日，来安县公安局向杨中清送达了该处罚决定，并告知其可在六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼。杨中清于2015年7月3日向来安县人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。杨中清称不知道具体行政行为内容应适用最长起诉期限与事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回杨中清的起诉并无不当。
综上，杨中清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨中清的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月五日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2976号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:王秀丽，女，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇溪莲三期4号楼2单元410室。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王秀丽供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康立会
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8530号
原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区荔枝坝团结*组。组织机构代码74286428-9
法定代表人钟世荣，该厂厂长。
委托代理人钟浩，男，1975年10月31日出生，该厂职工，住重庆市涪陵区。
被告王在平，男，1975年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂与被告王在平修理合同纠纷一案，原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂的委托代理人钟浩到庭参加了诉讼。被告王在平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂诉称，2014年1月30日，原、被告协商约定，被告欠原告的车辆维修费及材料费17373元，限于当日支付，如未付清欠款，按银行同期贷款利率4倍支付占用利息。后被告未按约定支付原告欠款，请求人民法院判决被告支付原告欠款17373元，及该款从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王在平未作答辩。
经审理查明，2013年1月至2014年1月期间，被告多次在原告处修理东风牌大货车。2014年1月30日，原、被告通过协商，被告给原告出具欠条一张约定，被告欠原告的车辆维修费及材料费17373元，限于当日支付，如未付清欠款，则按银行同期贷款利率4倍支付占用利息。后被告未按约定支付原告车辆维修费及材料费，原告催收未果，遂诉至来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的汽车修理合同自原告将汽车维修完工后即依法成立，应受法律保护。被告未支付原告维修费及材料费，属违约行为，故原告要求被告支付原告维修费及材料费及约定资金占用利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王在平在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区金中汽车修理厂维修费及材料费17373元，及该款从2014年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告王在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年十二月五日
书记员 杨林
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第899号
原告苏某某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，原籍广西壮族自治区合浦县。
被告叶某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告苏某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年5月29日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告苏某某到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2004年与被告在广东打工时认识，自由恋爱，2007年2月24日办理结婚登记手续，2007年11月1日生育一女孩叶某某。婚后一直分开各自打工为生，聚少离���，感情日益疏远，被告性情发生很大变化，参与赌博，不务正业，靠借钱过日。原告屡劝不听，生活不和就谩骂指责，甚至暴力相加，还索要钱财。2012年9月，因财产问题双方感情进一步恶化，被告就对原告恐吓、威协，曾报警处理，为此，双方协议离婚未果，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实其主体资格。2、被告户籍信息，证实其主体资格。3、出生证、户籍信息，证明婚育小孩情况。4、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关。
被告叶某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶某某经传票传唤，但没有��庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理查明，2004年，原、被告自由相识恋爱，2007年2月24日在陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂陆结字0701326。2007年11月1日生育一女孩叶某某，现随原告生活。原、被告因家庭财产产生矛盾，双方不正视，置之不理，采取回避态度对侍，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，结婚时间较长，并生育小孩，双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，改变观念，相互信任，平等协商，从长计议，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关���民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告叶某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告苏某某负担（己交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年六月十五日
书记员 林 宝
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2923刑初126号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人姜如平，男，1961年10月29日生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县人，初中文化，住永靖县。2013年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月,2017年1月20日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人姜如平犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人姜如平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月19日13时50分许，被告人姜如平在永靖县刘家峡镇川南路”君贤”超市门口，趁被害人孔某卸货之际，从孔某客货车内盗得一女式单肩包，内装现金10500元。当日，经被害人报案，公安民警在永靖县刘家峡镇一出租屋内将被告人姜如平抓获，从其身上查扣现金9520元及毒品海洛因0.2克、吸毒工具针管三支，其已将980元挥霍。被告人姜如平为吸毒等违法活动而盗窃。2013年至2017年被告人姜如平被永靖县公安局三次社区戒毒、一次强制戒毒。2017年8月20日、22日分别向被害人孔某发还现金9520元、女士单肩包一个。
上述事实，被告人姜如平在庭审中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录及发还清单、刑事判决书、责令社区戒毒、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等书证，被害人孔某陈述，公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜如平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人姜如平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜如平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；为吸毒违法活动而盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：
被告人姜如平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年十一月十七日
书记员 范香昊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���1881执237号
申请人：朱慧,女,1988年7月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1768号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初477号
原告段某某，男。
被��黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组（简称下王小组）。住所地：黄陵县桥山街道办事处下王村。
法定代表人刘某某，黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任。
负责人杨某某，该村民小组组长。
原告段某某与被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员冯娅鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某与黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2006年间，被告下王小组因农村建设巷道改造，雇佣原告铲车进行施工，后双方经结算，被告共应支付原告工程款36740元，因当时被告无钱无法支付，将所欠原告款项挂账拖欠，原告多次催要未果，诉至法院，请求被告支��原告工程款36740元；被告承担案件受理费用。
原告未向法庭提供证据。
被告下王小组辩称，所欠原告费用属实，确已经挂账，说明该费用实际产生，应该向原告支付，但应经法院裁判处理。
被告亦未向法庭提交证据。
法庭为查明案件事实，本院调取黄陵县桥山街道办事处证明一份，证明原黄陵县桥山镇上王村民委员会与原黄陵县桥山镇下王村民委员会合并为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会，下设两个村民小组，现村委会主任为刘某某；调取黄陵县桥山街道办事处财政所证明一份，证明原告所诉账务已挂账；调取被告村组书记杨某某谈话笔录，证明原告所诉账务其知晓，是否挂账其不清楚；调取杨建强调查笔录一份，证明其在任期间应被告村组平整巷道需要雇佣原告及铲车所产生的费用。
庭审中，原、被告均对本院调取证据无异议，当庭予以认定。
经审理查明，2002年至2006年，原黄陵县桥山镇下王村因平整巷道需要，雇佣原告段某某及其铲车施工，后经结算，共欠原告费用36740元，该账务已在被告村组账务上挂账。经原告多次催要未果诉至法院，请求被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组立即支付所欠原告工程款36740元，被告承担案件受理费用。
另查明，2016年4月，原黄陵县桥山镇上王村村民委员会与原黄陵县桥山镇下王村村民委员会合并为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会，原下王村村民委员会现为黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组。
本院认为，原黄陵县桥山镇下王村村组因平整巷道需要，雇佣原告段某某及其铲车施工，其与原告之间构成承揽合同关系，经双方结算，被告黄陵县桥山街道办事处��原告施工款36740元，且该账务已挂账，原告段某某请求被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组支付其施工款应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组于本判决生效后二十日内支付原告段某某工程款36740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2671号
上诉人(原审原告)：刘淑琼，住广东省揭阳县。
委托代理人：吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东省广州市广州公证处，住所地广州。
法定代表人：韦翠坚，该处主任。
委托代理人：丘坚，该处工作人员。
委托代理人：黄幸贤，该处工作人员。
上诉人刘淑琼与被上诉人广东省广州市广州公证处因公证损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
原审法院判决：驳回刘淑琼的全部诉讼请求。本案一审受理费减半收取525元，由刘淑琼负担。
判后，刘淑琼不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人登报向上诉人道歉，并赔偿上诉人损失5万元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由：被上诉人出具的《公证书》是用人单位唯一举证证明上诉人违反劳动合同的证据，也是上诉人在劳动争议案中败诉的依据，故被上诉人的公证行为与上诉人败诉之间有因果关系。上诉人提供大量的证据证明被上诉人出具的《公证书》记载的上网记录与事实不符，且不符合一般的生活经验与常理。被上诉人严重违反《公证法》第28条、《公证程序规则》24条的规定，未尽审慎义务，应当承担赔偿责任。一审判决错误请求二审法院予以纠正。
被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：被上诉人出具的（2011）粤穗广证内经字第140397号《公证书》内容除有计算机操作过程外，还有如下文字：兹证明本公证书所附网页（共三十页）均为三星数据系统（中国）有限公司的职员习某现场操作过程中打印所得，与实际情况相符。“segz_lsq”文件数据由三星数据系统（中国）有限公司的职员习某现场刻录至两张光盘保存，一张经我处封存交由申请人保管，一张留存我处。
二审中，上诉人提供本院（2013）穗中法民一终字第53、54号案的庭审笔录，据此主张用人单位三星（中国）投资有限公司广州分公司在该案的庭审承认《公证书》与事实不符，以此证明被上诉人出具的《公证书》不真实。
本院经审理认为：三星（中国）投资有限公司广州分公司向被上诉人申请对其保安系统内的上网记录调取过程进行保全证据。根据被上诉人出具的（2011）粤穗广证内经字第140397号《公证书》的内容看，公证书记录三星（中国）投资有限公司广州分公司调取相关上网记录的过程，证明附件是操作过程取得。由此可见，公证书的附件是电脑操作形成的客观文件。上诉人主张公证书附件内容不真实，与被上诉人公证取证过程没有关联，公证书附件内容真实与否并非被上诉人公证的内容。上诉人上诉主张被上诉人公证行为导致其遭受损失，理由不成立。上诉人二审提供的证据不足以证明佐证其主张，上诉人请求缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费525元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月××日
书 记 员 郭桂芳