wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2476号
申请执行人广州市美度包装材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗冠棠。
委托代理人：刘绍安，广东XX律师事务所律师。
被执行人：佛山市皇朝食品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张伟浩。
申请执行人广州市美度包装材料有限公司与被执行人佛山市皇朝食品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3251号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佛山市皇朝食品有限公司支付服务费131600元及利息、诉讼案件受理费1466元，并负担本案执行费2271元。本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门和车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法搜查了被执行人的经营场所，并执行到款项15000元给申请执行人，现双方达成和解协议，被执行人分期按每月15000元偿还欠款给申请执行人，申请执行人同意该还款方案并同意案件尚未执行部分终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2476号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 余梦君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：张世娜，女，1989年4月15日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张世娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更748号
罪犯尹乔华,男,汉族,安徽省巢湖市人。
安徽省巢湖市人民法院于2011年3月20日作出(2012)巢刑初字第00072号刑事判决,以被告人尹乔华犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2014年7月21日裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯尹乔华在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示,并依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹乔华在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯尹乔华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑,但其未履行原判确定的财产刑,对执行机关提请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯尹乔华减去有期徒刑十个月(减刑后刑期自2011年5月25日起至2024年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1621刑初348号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龙兵，男，生于1990年5月5日，汉族，初中文化，务工人员，农村居民，户籍所在地南充市蓬安县，现住在南充市高坪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人龙兵犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2017年9月23日，被告人龙兵驾驶川Rx**小型轿车从南充市沿广高路往广安市岳池县方向行驶。当日9时40分途经岳池县变更车道时，与相向方向被害人李某驾驶川Xx**超标电动自行车（搭乘被害人陆某）相撞，造成被害人陆某受伤经抢救无效当场死亡，被害人李某受伤及两车受损的道路交通事故。
经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人龙兵承担此次道路交通事故的主要责任，被害人李某承担此次道路交通事故的次要责任，被害人陆某无责任。
经广安世纪司法鉴定中心认定：被害人陆某在交通事故中因被撞击后跌倒，致重型颅脑损伤并发失血性、创伤性休克而死亡。
经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，被害李某生2017年9月23日所受的损伤程度为轻伤一级。
2017年9月23日，被告人龙兵拨打110报警，并主动配合120医护人员抢救伤者，在现场等待民警。
另查明，案发后，被告人龙兵补偿被害李某生经济损失十万元人民币，已履行七万元，剩下三万元定于2018年12月31日前履行完毕。同时被告人龙兵取得了对方的谅解。
认定上述事实，被告人龙兵庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、视频资料、户籍信息、到案经过、收据、欠条、谅解书、被告人龙兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兵无视国家法律,违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负此次道路交通事故的主要责任，其行为妨害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人龙兵犯交通肇事罪的罪名成立,本院依法予以支持。案发后，被告人龙兵主动投案，积极抢救伤员、并如实供述自己的罪行，属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙兵积极补偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，对其依法可以酌定从轻判处。据此，根据被告人龙兵的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 倩
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初43号
原告：吴某，女，2004年02月14日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。系贵州省紫云苗族布依族自治县第一小学六年级学生。法定代理人：邓某，女，1977年4月11日生，居民身份证号：xxxxxxxxxx********，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告吴某之母。原告委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴某1，女，1997年5月24日生，居民身份证号：xxxxxxxxx********，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：吴某2，男，1930年10月23日生，居民身份证号：xxxxxxxxxx********，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。第三人：李某某，女，1975年10月29日生，居民身份证号：xxxxxxxxxx********，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2018年1月4日立案受理了原告吴某诉与被告吴某1、第三人吴某2、李某某法定继承纠纷一案。在审理过程中，原告吴某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4522.94元，已减半收取2261.47元，退回原告吴某2261.47元。
审判员 胡 愈
二〇一八年一月十七日
书记员 叶朝铸
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初395号
原告史童，男，1985年11月5日生，汉族。
被告赵东刚，男，1980年2月7日生,汉族。
被告李春艳，女，1984年3月11日生，汉族。
原告史童诉被告赵东刚、李春艳民间借贷纠纷一案，原告刘厚军于2018年3月26日向本院提出对被告李春艳的撤诉申请。
本院认为，原告史童申请对被告李春艳的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史童撤回对被告李春艳的起诉。
审判员 徐坤森
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1644号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：王瑶，女，1992年10月29日出生，住四川省攀枝花市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告王瑶经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9333.3元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限11天，自2016年5月13日至2016年5月24日，约定借款期限的利率为年化24%。之后，���告王瑶线下还款666.7元，剩余未还本金9333.3元。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告王瑶通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月13日至2016年5月24日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告宋国杰表示被告王瑶线下还款666.7元，视为偿还本金，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告王瑶自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰表示被告王瑶线下还款666.7元视为偿还本金，故应以666.7元抵扣借款本金，即剩余借款本金为9333.3元。被告王瑶应履行合同，偿还除被告王瑶已经给付的666.7元之外的欠款，即9333.3元，同时应按照合同约定支付借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王瑶无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王瑶可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二���零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币9333.3元;
二、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以9333.3元为本金，自2016年5月14日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费78元(原告宋国杰已预交39元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6035号
原告：陈荣庆，男，1984年10月16日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：王敏，系原告配偶，1986年8月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨继伟，男，1986年7月21日出生，住重庆市黔江区。
原告陈荣庆诉被告杨继伟合同纠纷一案，本院立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员马学辉组成合议庭，适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈荣庆委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，被告杨继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣庆向本院提出诉讼请求：判令被告杨继伟偿还原告陈荣庆借款40000元及利息（以40000元为基数按月息2分从2016年2月18日计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告承诺于2014年12月30日前清偿完毕，若逾期未清偿，被告自愿按五分承担资金利息；然而，经原告多次催收后，被告仅向原告偿还了10000元，尚欠40000元未清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨继伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原、被告合伙购买东风天骏牌货车一辆，首付100000元，原、被告双方各自出资50000元，后原告退出，被告同意偿还原告50000元，被告在偿还原告10000元后于2015年5月7日向原告出具欠条一张，载明“姓名：杨继伟，身份证号码50023919860721XXXX，欠陈荣庆现金肆万元整，小写（40000.00），于2016年2月18日还清所有欠款，欠款人：杨继伟，2015年5月7日”。至今，被告未向原告偿还该欠款。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。原告持被告书写的欠条要求偿还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金40000元为基数按月息2分从2016年2月18日起计算至清偿完毕之日止，原告提交的证据难以证明双方约定了利息，因欠条约定还款时间为2016年2月18日，故本院酌情支持以本金40000元为基数按年利率6%的标准从2016年2月19日起计算至清偿完毕之日止的利息，超出部分，予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨继伟于本判决生效之日起五日内向原告陈荣庆偿还欠款40000元及利息（以本金40000元为基数按年利率6%从2016年2月19日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告陈荣庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 马学辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦世军
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执636号
申请执行人无棣县佘家镇后张家仓村委会
住所地：无棣县佘家镇后张家仓村
被执行人山东国源农业开发有限公司
滨州市黄河五路338号
本院在执行申请执行人无棣县佘家镇后张家仓村委会与被执行人山东国源农业开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的279747元及利息，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门没有房产信息，现将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意按中止不停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1702号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 张玉龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执260号
李佳伟、王盾、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司：
你（单位）与夏静艺机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3595号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付131040.31元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更612号
罪犯吴铭福，男，1974年12月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年12月29日作出(2004)漳刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴铭福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9万元，并对总额207154.08元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2005年1月27日福建省高级人民法院作出（2005）闽刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴铭福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴铭福在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯吴铭福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计获得考核分3795分，兑现表扬六次（2015年10月至2018年1月累计获得考核分3585分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯吴铭福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯吴铭福属于犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铭福予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1237号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,地址兴城市兴海路二段137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维凤，系该公司四家支行行长。陆亚夫，系该公司法律顾问。
被执行人:陈丽梅，女，1964年12月24日出生，住所地兴城市。
本院依据兴城市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)兴民初字第02155号民事判决书，在执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽梅借贷合同纠纷一案中,被执行人陈丽梅下落不明，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2016年4月26日作出的(2015)兴民初字第02155号民事判决书中申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽梅借贷合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈丽梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4060号
原告：向传和，男，汉族，生于1975年7月11日，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被告：彭竞，男，汉族，生于1971年2月18日，住四川省旺苍县。
原告向传和诉被告彭竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告向传和及其委托诉讼代理人付廷树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告向传和负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 强
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 熊 艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 张洛菡
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2047号之一
申请执行人：郑宪董，男，1985年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘长波，男，1988年9月10日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长波的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年十二月一日
书记员 韩大明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1939号
申请执行人：俞丽平。
被执行人：蔡建辉。
本院在执行申请执行人俞丽平与被执行人蔡建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初243号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人蔡建辉所有的房产和船舶已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初979号
申请人：曹有华，男，1952年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李冬冬，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
曹有华与李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案,申请人曹有华于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬冬的银行存款135000元进行冻结或查封等值财产，曹余燕、唐飞飞以其所有的位于江苏省南京市秦淮区饮虹园3-4号004室不动产提供担保。
本院经审查认为，曹有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬冬的银行存款135000元或查封等值财产。
案件申请费1195元，由申请人曹有华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年五月三日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5578号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所实习律师。
被执行人：曾敬维，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾敬维金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法滘民初字第1305号民事判决书、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终1810号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告曾敬维应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿本息556382.16元（本金500000元、利息53966.16元，罚息2416元；利息已经计至2015年9月18日，2015年9月19日起的利息按照年利率15.12%上浮50%计算，息随本付）；二、被告曾敬维应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费34255元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为4853.1元，由被告曾敬维负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况。本院于2017年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务595490.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5578号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 何国裕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8042、8043号之二
申请执行人东莞市旺力胶贴科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇月山村，组织机构代码：69812068-7。
法定代表人陈晓春，总经理。
被执行人深圳市淮源河科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区新生社区坪西南路12号1栋，组织机构代码：07252177-X。
法定代表人：曲洋旋。
被执行人韩刘典，男，汉族，1976年6月1日出生，身份证住址：河南省桐柏县。
关于申请执行人东莞市旺力胶贴科技有限公司与被执行人深圳市淮源河科技有限公司、韩刘典买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付货款65043.4元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市淮源河科技有限公司、韩刘典发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，被执行人名下无可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1378号
本院在执行南京市江宁区可盟副食品经营部与买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失���被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初695号
原告：浙江天松尖端自动化科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区东兴路608号。
法定代表人：徐天松。
委托诉讼代理人：邵靖，女，该公司员工。
被告：熊娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司诉被告熊娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江天松尖端自动化科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 楼柯柯
二〇一八年二月六日
书记员 徐尔迅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执388号
申请执行人房新周，男，1974年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路。
被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。
本院在执行申请执行人房新周与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第360号仲裁调解书申请执行的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宪东
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初731号
原告：廖清红，男，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：陈彬，男，1981年9月9日出生，彝族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
原告廖清红与被告陈彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月29日，原告廖清红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖清红申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖清红撤诉。
案件受理费25.00元，由原告廖清红负担。
审 判 员 陈天国
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初282号
原告:王海燕,女,住志丹县。
被告:刘德江,男,47岁许，住志丹县。
被告:孙彩霞,女,46岁许，住志丹县。
原告王海燕与被告刘德江、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35000元；2、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、依法判令二被告偿还原告借款本金10000元自2017年1月2日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：在二被告婚姻关系存续期间，被告刘德江多次以资金周转为由，向原告借款，共计35000元。2016年4月12日，被告刘德江向原告借款10000元，约定按月利率2%计算该款的利息，期限三个月，被告刘德江向原告出具借据一张。2017年1月2日，被告刘德江向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告刘德江向原告出具借据一张。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告王海燕与被告刘德江、孙彩霞民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的二被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海燕的起诉。
案件受理费680元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年四月三日
书记员 高荣荣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第362号
河南省育兴建设管理有限公司新乡第一分公司：
常新红申请执行河南省育兴建设管理有限公司新乡第一分公司劳动争议纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第112号事判决书所确定的法律义务，申请执行人常新红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南省育兴建设管理有限公司新乡第一分公司于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第112号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1653号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张明进
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张明进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张明进在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张明进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更680号
罪犯席忠，男，1976年12月14日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年1月26日作出（2010）船山刑初字第276号刑事判决，以被告人席忠犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币15000，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）遂中刑终字第00021号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月12日起至2023年9月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年4月15日作出（2014）成刑执字第4666号、（2016）川01刑更818号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2021年6月11日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯席忠罚金15000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯席忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯席忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执360号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：四川省成都市金牛区肖家村三巷**号。
负责人龚太轩，行长。
被执行人：黄达先，女，汉族，生于1956年3月21日，住绵阳市涪城区。
南充市商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行黄达先实现担保物权一案，本院（2016）川0792民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人黄达先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄达先所有的位于四川省绵阳高新区普明北路东段556号11幢1-1-4号房屋一套，并依法评估、拍卖、变卖该房屋。
二、被执行人黄达先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄达先可以使用被查封财产；但因被执行人黄达先的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年六月一日
书记员 邓怡凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1767号之一
申请执行人黄刚，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省资中县。
被执行人黄维笼，男，汉族，1988年3月25日出生，住成都市新都区。
申请执行人黄刚与被执行人黄维笼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄维笼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄刚于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄维笼被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1546号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1471号
申请执行人何晓会，女，汉族，1980年8月16日出生，住四川省射洪县。
被执行人高鹏，男，汉族，1990年10月15日出生，住山东省冠县。
申请执行人何晓会与被执行人高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高鹏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何晓会于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终2548号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 何志坚
执行员 张兴良
执行员 孟铭原
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘荣状
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）津0103执异74号
案外人：李连忠，男，1951年9月21日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
委托代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
案外人：李丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住所地天津市宁河县。
委托代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。组织机构代码57833404-X。
法定代表人：施雨濛，经理。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。组织机构代码75481577-5。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司董事长，住天津市河东区。
被执行人：白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，天津市人造革厂职工，住天津市河东区。
本院在执行孙劲松与天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案中，案外人李连忠、李丽对本院执行宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼1201室房屋不服，于2018年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李连忠、李丽称，2013年7月15日，案外人与天津瀛安投资发展有限公司（以下简称“瀛安公司”）签订《供房协议》，自愿购买瀛安公司愉悦港湾二期2号楼1201室房屋，并于签约后通过瀛安公司相关负责人帐户一次性支付全款430560元。瀛安公司于当日向案外人开具了全额收款收据。基于以上情况，案外人认为，案外人作为港湾公寓二期2号楼1201号房产的实际购房人，已发行完毕支付购房款的义务，根据相关法律规定，案外人对被查封房屋享有排除执行权利。因此，请求法院解除对港湾公寓二期2号楼1201室房屋的查封。
本院查明，2014年本院受理了原告王大桐诉被告天津瀛安投资发展有限公司、天津市嘉熹房地产开发有限公司、施振国、白建坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）西民一初字第2038号、2039号民事调解书。调解书生效后，权利人王大桐于2014年12月24日向本院申请执行。
另查，2016年5月11日异议人王大桐与申请人孙劲松签订《债权转让协议》，约定：王大桐将其享有的天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第2038、2039号民事调解书中的债权全部转让给申请人孙劲松。2016年6月8日孙劲松起诉王大桐要求确认上述《债权转让协议》合法有效。本院于2016年7月27日作出（2016）津0103民初6036号民事调解书，确认双方签订的《债权转让协议》合法有效。调解书生效后，孙劲松、王大桐向本院申请变更孙劲松为案件申请执行人。2016年11月21日本院作出（2014）西执字第48、49号执行裁定书，变更孙劲松为案件申请执行人。2014年12月20日本院作出（2015）西执字第49-1号执行裁定书：“查封被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下房产50套（详见明细）”。(含本案诉争房)。
案外人李连忠、李丽向本院递交了供房协议、往来收据、协议书等证据。
本院认为，本院做出的（2014）西民一初字第2038及（2016)津0103民初6036号民事调解书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人天津瀛安投资发展有限公司名下财产采取的执行措施符合法律规定。经审查，在本院查封之前，案外人与被执行人瀛安公司已签订《供房协议》，并全部支付了购房款，瀛安公司为案外人开具了收据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。因此，案外人李连忠、李丽的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于宁河县芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期2号楼1201室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张 娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1389号之一
原告：周云辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住南昌市高新区，
被告：涂继平，男，汉族，1995年11月17日出生，住南昌市新建区，
原告周云辉与被告涂继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 杨建卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李少燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初413号
原告王某，男，汉族。
被告高某某,男，汉族。
本院在审理王某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 段连生
二〇一八年二月二十日
书记员 张煊林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2793号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓。
被告郑廷福，男，汉族，生于1972年6月18日。
被告曹春梅，女，汉族，生于1970年7月25日。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行诉被告郑廷福、曹春梅借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初240号
原告白某某，男，汉族。
被告佘某某，女，汉族。
原告白某某诉被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告佘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2017年2月17日被告佘某某要给农村商业银行偿还贷款就向原告借款20000元。后原告急需用资金多次向被告索要未果，诉至法院，主张被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2017年2月17日被告佘某某和白占兵借原告白某某人民币20000元，备注：借款还贷款的事实。
被告佘某某辩称，原告诉状所述属实。
被告佘某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告佘某某对原告白某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始证据，约定明确，被告佘某某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2017年2月17日被告佘某某和白占兵借原告白某某人民币20000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告佘某某应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
由被告佘某某于本判决书生效后五日内偿还原告白某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宛龙行一初字第00112号
原告ＸＸ，女。
被告河南省公安厅铁路公安局交通警察支队六大队。
本院在审理原告ＸＸ与被告河南省公安厅铁路公安局交通警察支队六大队公安交通行政处罚纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年8月5日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，原告ＸＸ自愿所负担。
审判员 李继春
二〇一三年八月六日
书记员 胡 果
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执4620号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会,住东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人马向群，东海县卫生和计划生育委员会石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县卫生和计划生育委员会石榴街道计生服务站站长。
被执行人孔凡皊，男，1982年8月21日生，汉族，住东海县。
被执行人鲁高艳，女，1984年10月26日生，汉族，住东海县。
申请执行人海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）第0264号社会抚养费征收决定书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0722行审148号行政裁定书准予强制执行，于2017年11月8日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 张学清
执行员 刘根尚
执行员 单迎霞
二〇一八年二月六日
书记员 朱 兰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初1976号
原告：张青田（身份证号码：×××），女，汉族，1968年5月6日出生，住西宁市城西区兴胜巷**号*栋***室。
委托诉讼代理人：岳凌羽，青海智凡律师事务所律师。
被告：青海省天桥房地产投资有限公司，住所地：西宁市城中区北大街26号9层。
法定代表人：郑永健，该公司董事长。
原告张青田与被告青海省天桥房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张青田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张青田撤回起诉处理。
审判员张海英
二〇一八年六月十九日
书记员梁增荣
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1092号
申请执行人韩平军，男，1972年3月21日出生，甘肃省环县人。
被告韩明昇（又名韩明升），男，汉族，1960年2月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人韩平军与被执行人韩明昇民间借贷纠纷一案中,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保9号之一
申请人：王晓锋，男，汉族，1979年12月3日出生，住登封市。
被申请人：崔京灿，男，汉族，1973年2月15日出生，住登封市。
被申请人：李洪霞，住登封市。
申请人王晓锋于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人崔京灿所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人王晓锋向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月10日被申请人崔京灿向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪霞所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月十日
书记员 李金霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更229号
罪犯张恒虎，男，生于1959年12月27日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)汉刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张恒虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166024.60元。执行中，2011年7月经本院减刑一年（刑期至2021年9月9日止）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张恒虎在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张恒虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。另查明，2013年7月因消极怠工、不服管理受到监狱警告处分，2013年12月因违反规定乱扔烟头受到监狱记过处分。2012年7月，张恒虎的亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人8万元，附带民事诉讼原告人自愿放弃剩余部分款项，该刑事附带民事赔偿案件全部执结。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表、湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃法执字第00432-1号执行裁定书、和解协议及仙桃市人民法院出具的暂存款领取凭证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张恒虎在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其2013年7月、12月分别受到监狱警告和记过处分，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑六个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张恒虎减去有期徒刑六个月(刑期至2021年3月9日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初30号
原告：潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，住长岭县长岭镇县。
被告：花东升，男，1981年12月27日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：高丽，女，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告：王洪达，男，1990年11月5日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
原告潘振香与被告花东升、高丽、王洪达民间借贷纠纷一案，原告称被告花东升、高丽是夫妻关系。2015年11月29日，被告花东升、高丽在原告处借款182400元，用于花东升、高丽养殖场用款。被告花东升、高丽为原告写了借据，被告花东升、高丽在为原告出具的借据上签字画押，被告王洪达作为担保人在借据上签字画押。原告以现金的形式将182400元交付给被告花东升、高丽，被告花东升、高丽向原告出具了收条。现在原告急需用款，经多次催要被告至今未能给付借款，现原告诉至法院，要求被告偿还借款182400元及利息（利息自2015年11月29日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。本院已依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告花东升、高丽确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘振香的起诉。
诉讼费3950元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2491号
原告：马志强，男，1971年4月5日出生，住天津市津南区。
被告：天津市大桥道糕点食品有限公司中山路店，住所地天津市河北区中山路134号。
负责人：李家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙玉芳，女，该公司食品采购部经理。
被告：天津市大桥道糕点食品有限公司，住所地天津市河东区津塘路116号。
法定代表人：李家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙玉芳，女，该公司食品采购部经理。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
原告马志强与被告天津市大桥道糕点食品有限公司中山路店、被告天津市大桥道糕点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年六月二十七日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1640-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：李某某。
被告王某，男。
被告赵某，女。
被告郝某某，男。
被告王某某，女。
被告刘某某，男。
被告李某某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告王某、赵某、郝某某、王某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告刘某某名下位于（房产证号：）的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告刘某某名下位于（房产证号：）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下；
一、查封被告刘某某名下位于（房产证号：）的住房一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月七日
书记员 张剑锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72285号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：贡迁，男，1962年04月21日出生，住江苏省南通市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告贡迁(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60572元、利息14372元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月4日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月4日通过玖富公司账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡迁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万零伍佰柒拾贰元、利息壹万肆仟叁佰柒拾贰元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告贡迁负担（原告已预交837元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余837元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2459号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游糖珠，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人游糖珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人游糖珠委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回游糖珠一审全部诉讼请求；2.依法判令游糖珠承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是游糖珠存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为游糖珠，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、游糖珠并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、游糖珠所主张的违约金与合同约定不符。
游糖珠辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与游糖珠签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按游糖珠所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
游糖珠向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为游糖珠办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给游糖珠；2.依法判令东兴龙居公司向游糖珠支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按游糖珠已付款1003756元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付游糖珠之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月19日，游糖珠（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款1003756元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，游糖珠依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，游糖珠向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，游糖珠已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因游糖珠的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按游糖珠已付款的日万分之一支付违约金。东兴龙居公司主张游糖珠计算有误，应从2016年2月13日起算，游糖珠同意更改，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在游糖珠的配合下依约为游糖珠办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给游糖珠；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游糖珠支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1003756元的日万分之一，自2016年2月13日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向游糖珠收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由游糖珠向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（游糖珠），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照游糖珠支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因游糖珠违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋莉莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11638号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。原告简晓祥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 徐学武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2784号
原告湖南长园电力科技发展有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋603房。
法定代表人刘秋红，该公司总经理。
委托代理人杨俊，该公司经理。
委托代理人蹇有韬，该公司法务。
被告曾怀忠，男，汉族，1975年12月4日出生，住湖南省新化县。
被告何志宁，男，汉族，1971年5月8日出生住长沙市开福区。
原告湖南长园电力科技发展有限公司诉被告曾怀忠、何志宁返还原物纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。原告湖南长园电力科技发展有限公司于2017年7月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告曾怀忠、何志宁的起诉。
本院认为，原告湖南长园电力科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南长园电力科技发展有限公司撤回对被告曾怀忠、何志宁的起诉。
本案受理费9751元，因撤诉减半收取4875.5元，由原告湖南长园电力科技发展有限公司承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年七月五日
代理书记员 唐潇俊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特126号
申请人：唐书保，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：杨清华，男，2007年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。
法定监护人：ＸＸ红，女，1970年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年3月23日立案受理申请人唐书保、杨清华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月26日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
唐书保赔偿杨清华医疗费、营养费及护理费等合计8000元整，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐书保与杨清华于2018年1月26日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十三日
书记员 何祥辉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初932号
原告：徐思月，女，生于1994年7月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：廖俊英，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。（系原告之母，特别授权）
被告：陈建清，男，生于1974年3月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：辜菊花，女，生于1975年7月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：陈龙，男，生于1994年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告徐思月诉被告陈建清、辜菊花、陈龙不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐思月撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告徐思月负担。
审判员 陈琳
二〇一八年三月五日
书记员 黄丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初4320号
原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地眉山市东坡区环湖路东延二段98号。
负责人：王莎，公司经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被告：李学超，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省仁寿县.
被告：方永红，女，汉族，1969年12月15日出生，住四川省仁寿县.
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司与被告李学超、方永红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托诉讼代理人谢泓嵩、被告李学超到庭参加诉讼，被告方永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告垫付的保险赔付款90995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月8日，被告李学超驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车从仁寿县富加镇往ＸＸ镇方向行驶，车辆行驶至仁寿县m处与在路边行走的行人郑彩芳相撞，造成郑彩芳受伤的交通事故。该事故经仁寿县公安局交通警察大队认定李学超醉酒驾驶在此事故中承担全部责任，郑彩芳在此事故中不承担责任。其后伤者郑彩芳提起诉讼，仁寿县人民法院作出（2017）川1421民初1059号《民事调解书》，调解笔录中亦载明保险公司在支付保险赔付款后对被告享有追偿权。我公司按调解协议于2017年4月30日前支付了郑彩芳保险赔付款90995元。被告李学超系醉酒驾驶，被告方永红系川Ｚ×××××号轻型普通货车的实际车主，且二被告系夫妻关系，故在本次事故中应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在垫付费用后有权向二被告追偿。原告为维护其合法权益，特起诉到法院并提出上述诉讼请求。
被告李学超辩称：1.伤者郑彩芳起诉后，我们在法庭协商时，保险公司说了不追偿；2.伤者郑彩芳的评残不属实，对其损失费用我不予认可；3.保险公司支付伤者郑彩芳赔付款90995元不符合交强险第9条的规定。故对原告的诉讼请求，我和爱人方永红均不认可，请求法院予以驳回。
被告方永红未提出答辩意见。
本院结合当事人的陈述及审查采信的证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月8日，被告李学超驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车（登记车主系被告方永红）从仁寿县富加镇往ＸＸ镇方向行驶，车辆行驶至仁寿县m处时，与在路边行走的行人郑彩芳相撞，造成郑彩芳受伤的交通事故。该事故经仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李学超因醉酒驾驶在此事故中承担全部责任，郑彩芳在此事故中不承担责任。后伤者郑彩芳对二被告及保险公司向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方当事人经调解达成和解协议，本院于2017年3月30日作出（2017）川1421民初1059号《民事调解书》予以确认。该案调解笔录中载明双方当事人对发生交通事故及事故责任认定、郑彩芳在本次事故中受伤致残及相关损失费用等事项均予以确认，另保险公司保留对被告的追偿权亦记录在卷。其后，保险公司按调解协议于2017年4月24日在交强险责任限额范围内支付了郑彩芳保险赔付款90995元。现原告根据相关法律规定依法主张追偿。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的《营业执照》、二被告的《四川省人口信息（户籍）证明》、《道路交通事故认定书》、（2017）川1421民初1059号《民事调解书》及《调解笔录》复印件，2017年4月20日和4月24日原告支付给郑彩芳的费用清单及电子转账回单等证据所证实。
本院认为，被告李学超因醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险公司在交强险责任限额内赔偿后，有权向侵权人追偿。被告方永红系川Ｚ×××××号轻型普通货车登记车主，负有管理职责，且该车用于被告夫妻共同生活经营，案涉交通事故发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担该民事责任；本院（2017）川1421民初1059号案《调解笔录》中载明双方当事人对案涉交通事故及事故认定和伤者郑彩芳在本次事故中的损失、保险公司保留对被告的追偿权等均已予以确认，故对被告的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李学超、方永红于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司保险赔偿款90995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，由被告李学超、方永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年十二月六日
书记员 汤徐波
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第176号之一
申请执行人谢丽秀，女，1976年2月16日生，，汉族，江西省安远县人，务工，住安远县，现住安远县。
被执行人魏丽英，女，1979年8月10日生，，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行谢丽秀与魏丽英民间借贷纠纷（2015）安民二初字第543号一案中，被执行人魏丽英财产正在处置当中，本案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第543号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 谌 松
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初750号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年10月7日被原江苏省江都市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月19日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年10月8日，被告人罗某伙同吴某甲、张某甲（均已判刑）经预谋后，至原吴江市汾湖镇黎里社区某村，采用推门入室等手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得被害人金某、褚某等人现金共计人民币380元、共计价值人民币5090元的笔记本电脑、手机等物品。具体分述如下：
1、2011年10月8日凌晨，被告人罗某伙同吴某甲、张某甲经预谋后，至原吴江市汾湖镇黎里社区某村，由张某甲、吴某甲负责望风，被告人罗某采用上述手段，入户窃得被害人金某的现金人民币130元、价值人民币4050元的HP牌G4-1039TX型笔记本电脑1台。
2、2011年10月8日凌晨，被告人罗某伙同吴某甲、张某甲经预谋后，至原吴江市汾湖镇黎里社区一租房，由被告人罗某及吴某甲负责望风，张某甲采用上述手段，入户窃得被害人褚某的价值人民币540元的NCKIA牌C7型手机1部及手机1部。
3、2011年10月8日凌晨，被告人罗某伙同吴某甲、张某甲经预谋后，至原吴江市汾湖镇黎里社区一租房，由被告人罗某及吴某甲负责望风，张某甲采用上述手段，入户窃得被害人张某乙的现金人民币250元、价值人民币500元的OPPP牌A105型手机1部及手机1部、数码相机1部。
被告人罗某于2016年3月28日向苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了HP牌G4-1039TX型笔记本电脑1台、NCKIA牌C7型手机1部、OPPP牌A105型手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗某伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在第1起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第2、3起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、褚某、张某乙的陈述笔录、证人张某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、收据、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗某在第一起共同犯罪中起主要作用，系主犯；在第二、三起共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人罗某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。其中人民币一百三十元，发还被害人金某；手机一部，发还被害人褚某；人民币二百五十元、手机一部、数码相机一部，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年五月三十日
书记员 滕欣欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0822民初20号
原告张某某。
被告郭某某。
原告张某某与被告郭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员杨利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月11日，原告与被告在府谷县府谷镇某村被告所属的砖厂签订工程施工合同，约定原告承包被告砖厂三层楼房主体及游泳池主体工程。合同价款按实际面积计算，每平方米950元。前期首付款与主体完工付款比例由双方协商达成，工程完工后付完总工程款。后在施工过程中，经双方协商，按照每平方米900元计算，去掉游泳池主体工程。2016年9月，原告施工完毕。2016年10月27日，被告向原告出具工程验收单，被告验收全部工程合格。后被告支付了一部分工程款，现剩余工程款840000元未支付。2017年1月12日，双方约定分期还清剩余款项，被告向原告出具了欠条，并在欠条上签字捺印，约定2017年至2019年分6次还清所欠款项。2017年6月至10月，被告应偿还原告工程款100000元，但被告有还款能力却至今未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付所欠工程款100000元及利息（利息计算时间从2017年11月1日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计算）。
原告向本院提交了工程施工合同一份、欠条一支、工程验收单一份，证明原、被告双方于2015年10月11日签订工程施工合同，工程完工后经被告验收并结算下欠原告工程款84万元，双方达成分期还款协议，被告未按照协议履行的事实。
被告郭某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的工程施工合同一份、欠条一支、工程验收单一份，证据来源合法，内容客观真实，可以达到证明目的，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实：
2015年10月11日，原告张某某与被告郭某某在府谷县府谷镇某村被告郭某某的砖厂签订工程施工合同，约定由原告承揽被告郭某某的修建砖厂休闲山庄的工程，修建三层楼房主体及游泳池主体工程。合同价款按实际面积计算，每平方米950元。前期首付款与主体完工付款比例由双方协商达成，工程交工后付完总工程款。后在施工过程中，双方协商确定按照每平方米900元计算工程价款。2016年10月26日，被告郭某某向原告张某某出具工程验收单，验收全部工程合格。后双方结算，被告下欠原告工程款84万元，双方达成分期付款协议。2017年1月12日，被告郭某某向原告张某某出具欠条一支，约定被告于2017年6-10月向原告支付10万元，年底支付20万元；于2018年6-10月向原告支付10万元，年底支付20万元；于2019年6-10月向原告支付10万元，年底支付14万元。但被告未按约定向原告支付2017年6-10月的工程款10万元。
本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同的约定履行义务。原告承包工程施工完毕并经被告验收合格，被告理应按约足额支付工程价款，现被告未按分期付款协议向原告支付到期工程价款，已构成违约，故原告要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于支付利息的诉讼请求，因被告未按期付款的违约行为客观上给原告造成了利息损失，应当按照逾期付款的利率（年利率6%）向原告支付利息损失直至工程款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付工程价款10万元及利息损失（利息损失从2017年11月1日起按照年利率6%计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一八年一月十八日
书记员 王慧杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3099号
申请人：李传芳，女，1945年6月20日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人李传芳与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人李传芳于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼5单元（702）共一套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第二间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人李传芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼5单元（702）共一套房屋，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第二间门面共一套房屋，期限为三年；
案件申请费1270元，由李传芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0481执93号
申请执行人：李小乐，男，1982年8月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人：罗来华，男，1970年9月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：罗晓兵，男，1974年10月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人李小乐、罗来华与被执行人罗晓兵公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行标的额54800元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人罗晓兵采取了拘留措施，后被执行人与申请人达成执行协议，并履行了部分给付义务，申请人同意本案以达成执行和解终结案件执行方式结案。
本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结执行案件，依法应当终结案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0481执80号执行案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月十四日
书记员 董 钰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初934号
原告曹某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某某诉称，2017年1月5日被告王某某因资金周转困难向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告王某某出具借据一支，原告实际支付借款20000元。后原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2017年1月5日向原告曹某某借款20000元，未约定月利率及还款期限的事实。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告王某某于2017年1月5日向原告曹某某借款20000元，原告曹某某支付20000元，未约定月利率及还款期限，被告王某某未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月5日被告王某某因资金周转向原告借款20000元，未约定利息及还款期限，并由被告出具金额为20000元的借据一支，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告曹某某与被告王某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告王某某应承担偿还借款本金的民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告王某某偿还原告曹某某借款20000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年二月四日
书 记 员 刘君玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执877号
申请执行人刘通敏，男，1987年10月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人韩学军，男，1978年3月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘通敏与被执行人韩学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0682民初3646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩学军于判决生效后十日内偿还刘通敏借款11290.5元及利息（以11290.5元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由韩学军、陈香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：借款本金11290.5元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费元，执行费204元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如皋市磨头镇董堡村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人韩学军高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人韩学军纳入失信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初767号
原告赵银虎，男，1975年8月25日出生，汉族，个体户。
被告李长爱，男，1968年7月26日出生，汉族。
本院于2016年5月31日立案受理了原告赵银虎诉被告李长爱农村土地承包经营权合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告准备与被告协商处理，故原告赵银虎自愿申请撤诉。原告赵银虎于2016年8月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告赵银虎的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵银虎撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 董富
二〇一六年八月二十八日
书记员 王磊