四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川13民终1630号
上诉人（原审被告）柴光慧，女，生于1977年7月12日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈俊宏，男，生于1975年5月29日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托代理人张梅，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑翔水，男，生于1964年8月4日，汉族，居民，住四川省南充市南部县。
上诉人柴光慧因与被上诉人陈俊宏、郑翔水民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭对本案进行了审理。上诉人柴光慧委托代理人何正勇，被上人陈俊宏委托代理人覃树攀、张梅到庭参加诉讼，被上诉人郑翔水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日前，郑翔水在陈俊宏处借款60,000.00元，双方签订了借款协议。2013年9月2日，郑翔水给陈俊宏出具借条，内容为：借到陈俊宏人民币现金60,000.00元，于2013年9月15日起每月支付利息1,000.00元，此前借款协议作废。如因本借款发生争议由嘉陵区人民法院管辖。事后，郑翔水未按时还本付息，陈俊宏诉至原审法院，请求判决：1.郑翔水、柴光慧偿还借款60,000.00元及从出借条之日起至法院判决为止的每月利息1,000.00元；2.郑翔水、柴光慧支付因诉讼产生的法律服务费6,000.00元；3.本案诉讼费由郑翔水、柴光慧承担。
原审同时查明，郑翔水与柴光慧于2009年10月23日到婚姻登记机关登记结婚，双方均系再婚。婚初，郑翔水与柴光慧夫妻感情较好，后因经济问题和夫妻间缺乏信任发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2014年12月11日，柴光慧以夫妻感情完全破裂为由向四川省南部县人民法院提起民事诉讼，要求与郑翔水离婚。2015年5月6日，四川省南部县人民法院判决：驳回柴光慧的诉讼请求。
原审另查明，柴光慧于2004年4月25日因车祸致头部外伤，引起症状性癫痫，治疗后癫痫仍有发作。2015年10月27日，柴光慧之父柴永怀委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对柴光慧癫痫病、日常生活是否需要监护、是否需要长期治疗、是否患有抑郁类精神疾病进行鉴定。2015年11月3日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出了川惠诚司鉴［2015］JS第1295号医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定者柴光慧诊断为症状性癫痫、癫痫所致边缘智力；2.被鉴定者柴光慧需长期服用抗癫痫药物治疗；3.被鉴定者柴光慧由于随时存在癫痫发作可能性，故需要一定程度的监护；4.被鉴定者柴光慧目前由于现实性的不良生活环境而存在长期的抑郁情绪。
原审法院认为，郑翔水在陈俊宏处借款60,000.00元，有郑翔水给陈俊宏出具的借条原件、居民身份证、郑翔水、柴光慧的结婚证进行佐证，虽然，柴光慧对借条的真实性提出异议，但未向原审法院提供任何证据支持其异议主张。故该借条所记载内容，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，且双方约定的每月利息1,000.00元，未超过年利率24%，故陈俊宏要求郑翔水偿还借款60,000.00元及从2013年9月15日至判决之日按每月1,000.00元支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。陈俊宏要求郑翔水支付因诉讼产生的法律服务费6,000.00元，未向原审法院提供证据支持其诉讼请求，原审法院不予支持。夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三一款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定,通常从以下两个方面来判断是否属于夫妻共同债务：1.夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则不论该债务带来的利益是否为夫妻所共享，该债务应当视为共同债务；2.夫妻是否分享了债务所带来的利益，尽管夫妻事先或者事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务带来的利益，则应当视为共同债务。本案中，陈俊宏举证证明郑翔水所欠借款是在与柴光慧夫妻关系存续期间，柴光慧认为该借款不是夫妻共同债务，应负举证责任，但柴光慧向原审法院提供的证据,不足以支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。为此，陈俊宏要求柴光慧对该债务共同承担清偿债务的理由成立，原审法院予以支持。综上，为了结纠纷，保护当事人的合法权利，依照《中《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、郑翔水、柴光慧在本判决生效后十日内共同偿还陈俊宏借款本金60,000.00元，并从2013年9月15日起，每月向陈俊宏支付利息1,000元至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止；二、驳回陈俊宏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元,由郑翔水、柴光慧承担。
宣判后，柴光慧上诉称，案涉借款是否属实无法确认，且案涉借款并非夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。请求撤销一审判决第一项，改判由被上诉人郑翔水偿还借款本息，且一、二审诉讼费由被上诉人郑翔水负担。
被上诉人陈俊宏答辩称，借款属实，我方向郑翔水支付了借款，且案涉借款发生于夫妻关系存续期间，上诉人应当承担偿还责任。
被上诉人郑翔水未进行答辩。
二审中，陈俊宏自愿放弃要求柴光慧承担责任，仅请求判令郑翔水清偿本案债务本息。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，二审中，债权人陈俊宏自愿放弃要求柴光慧承担清偿案涉借款本息的责任，属于在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2343号民事判决第二项，即“驳回陈俊宏的其它诉讼请求”；
二、变更四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2343号民事判决第一项为“郑翔水在本判决生效后十日内偿还陈俊宏借款本金60,000.00元，并从2013年9月15日起，每月向陈俊宏支付利息1,000元至本判决确定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，二审案件受理费1,300元，共2,025元，由郑翔水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜丝亚