wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初975号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：张吉兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告张吉兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1749元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1908.17元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某房屋业主，该房屋建筑面积为121.44平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告张吉兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张吉兵所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1748.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1748.74元，公共能耗费72元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张吉兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1748.74元、公共能耗费72元，合计1820.74元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张吉兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年七月十一日
书记员 黎丹丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1640��
申请执行人陈某1。
法定代理人陈某2，男，1986年1月14日生，汉族，中煤五公司第三工程处职工，住徐州市泉山区。
被执行人史某，女，1986年3月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人因与被执行人抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉少民初00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在房管部门无登记；被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本��提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉少民初00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁��送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4046号
申请执行人：徐兴敏，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王川，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行徐兴敏与王川民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初4638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕修庆
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执392号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人刘伟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1171号之一
原告：宁波市鄞州钟公庙全策广告设计工作室（统一社会信用代码：92330212MA2AEU5W1W），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村55幢第11间。
经营者：王占杰。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：宁波市海曙久尚烟酒商行（统一社会信用代码：913302030714593530），住所地：宁波市海曙区南雅街10弄1号底层（南起二间）。
投资人：李桂久。
原告宁波市鄞州钟公庙全策广告设计工作室与被告宁波市海曙久尚烟酒商行服务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉。2018年3月12日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州钟公庙全策广告设计工作室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1020元，合计诉讼费1045元，由原告宁波市鄞州钟公庙全策广告设计工作室负担。
审判员 楼力钧
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15872号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟瑞
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀01**刑初402号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省南宫市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2015年8月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。2015年9月15日被取保候审。2016年9月15日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日19时许，被告人张某某在石家庄市裕华路某小区北门口与被害人田某因琐事发生口角，后张某某使用U型车锁将田某左手打伤。经鉴定，被害人田某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人田某人民币20000元，被害人田某对其表示谅解。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，被害人田某的陈述，证人翟某的证言；
2、鉴定文书，证实被害人田某之损伤属轻伤二级。
3、归案情况说明，证实2015年8月27日，被告人张某某在石家庄市裕华区体育大街花鸟鱼宠市场门前被民警抓获。
4、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实被告人张某某赔偿被害人田某人民币20000元，被害人田某对被告人张某某表示谅解，不再追究张某某的刑事和民事责任。
5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、案发现场照片、作案工具U型锁照片、扣押清单、被告人张某某的户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示质证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，庭审中，被告人张某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一六年十一月八日
书记员 党明星
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初456号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年11月3日出生于江苏省连云港市，身份证号码6205241972********，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区建设中路*****号楼*单元***室。2009年4月10日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年6月13日因犯盗窃罪被浙江省武义县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2015年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年5月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年7月6日被依法逮捕。现羁押在衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年6月23日11时02分许，被告人陈某窜至衢州市柯城区浮石路168号衢州市通信产业服务公司三楼厕所，趁无人之际，窃得被害人余某放置于洗手台的藏青色腰包一只，包内有现金1535元，黑屏步步高手机一部等物品。经鉴定，被盗步步高手机价值713元。
案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人余某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、清单、照片、发还清单，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，证人陈某的证言，被害人余某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一六年九月七日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4698号
申请执行人：杨增强，男，1986年5月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王剑东，男，1974年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：惠安县东兴箱包有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人王剑东，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨增强与被执行人王剑东运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87807dd1-0251-41a4-8db8-2fab104dce11&imgId=ODc4MDdkZDEtMDI1MS00MWE0LThkYjgtMmZhYjEwNGRjZTExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初1554号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强。
被告郝翠兰。
被告郝埃树。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙来存、郝翠兰、孙继存、折润花、杨兵龙、郝瑞、张建军、康云霞、李永亮、孙存在、祁二兰、郝埃树金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝翠兰所有的位于某处房屋予以查封；要求对被告郝埃树在某行账号予以冻结；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郝翠兰所有的位于某处房屋予以查封；
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
三、对被告郝埃树在某行账号予以冻结；
四、账户冻结期限自本裁定书生效之日起一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）。
需��续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初12683号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王明星，男，1986年7月1日出生汉族，住江苏省邳州市。
被告：张芹芹，女，1988年10月16日出生汉族，住江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告王明星、张芹芹金融借款合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：1.被告王明星、张芹芹偿还原告透支本金、利息、滞纳金合计63756.75元（暂计算至2017年9月1日，以后的透支利息、滞纳金按双方合同约定继续计算至被告王明星、张芹芹履行上述付款义务之日止）；2.被告王明星、张芹芹支付原告律师费2500元；3.原告有权就被告王明星提供抵押的苏Ｃ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告王明星、张芹芹均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告中国银行向被告王明星授信分期付款购置汽车额度75000元，加上分期支付综合服务费用额度和银行手续费额度，总额度为91171.85元，分期期数为36期（一期为一个月）。双方约定，被告王明星在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告中国银行免收非现金交易透支利息，如被告王明星在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告王明星应按照中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金，原告中国银行还有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”第18规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”被告张芹芹承诺对被告王明星的上述债务承担共同还款义务。被告王明星以其名下的苏Ｃ×××××号车（车架号为LGWEF4A55GF405324）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。2016年6月20日，被告王明星使用了其所获上述额度，但未按约还款，截至2017年9月1日，尚欠透支本金62926.55元、透支利息197.84元。
另查明，原告中国银行为此次诉讼支付了律师费2500元。
以上事实由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告王明星、张芹芹未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日即2017年10月13日应视为未到期透支本金到期之日。原告中国银行主张的透支本金和透支利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告中国银行的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告王明星、张芹芹未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王明星、张芹芹于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金62926.55元，并支付透支利息197.84元（透支利息按双方合同约定暂计算至2017年9月1日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告王明星、张芹芹履行上述付款责任之日止）；
二、限被告王明星、张芹芹于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元；
三、如被告王明星、张芹芹未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权对被告王明星抵押的苏Ｃ×××××号车（车架号为LGWEF4A55GF405324）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担7元，由被告王明星、张芹芹负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月六日
代书记员 李媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1831号
原告：李锋，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：陶荣祥，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
原告李锋诉被告陶荣祥排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人郭家荣，被告陶荣祥及其委托诉讼代理人尹小梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告房屋；2、判令被告将原告房屋恢复原状；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，原告通过语诚房地产经纪有限公司与原房主陶圣涛签订了马鞍山市雨山经济开发区金山嘉苑26栋104室的房屋买卖合同，并于2016年1月13日办理了房屋过户手续，合法取得该房屋的产权。同时，原房主陶圣涛将该房屋交付给原告。2017年3月，在原告不知情的情况下，被告私自将原告房屋门锁更换，并非法入住。原告要求被告停止非法侵占，被告不予理会，以致成诉。
被告陶荣祥辩称：原告陈述的事实与客观情况不符，被告不属于本案适格被告。陶圣涛将案涉房屋出售给原告，被告不知情。原告陈述被告在原告不知情的情况下将门锁更换，但更换门锁并不是被告所为，且被告是居住在金山嘉苑一区82栋710号，并不是原告陈述的金山嘉苑26栋104室。综合以上两点，请求法庭驳回原告诉讼请求。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。李锋、陶荣祥向法庭提交了证据。
原告李锋向法庭提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、产权证、国有土地使用证原件各一份，证明案涉房屋系原告所有。证据3、房屋买卖合同复印件一份，证明原告经合法买卖取得该房产的事实。证据4、马鞍山市公安局银塘派出所情况说明二份，证明李锋因案涉房屋被他人侵占，分别于2017年3月23日、2017年7月10日向银塘派出所报警，民警出警发现案涉房屋被陶荣祥和葛桂兰居住，证实了被告陶荣祥侵占房屋的事实。
被告陶荣祥对李锋向法庭提交的证据1、2无异议。对证据3，因原告未提供原件，被告对该证据的证据三性不予认可。证据4，对于第一份情况说明，该说明记载的情况为2017年3月23日，而本案原告起诉的时间是2017年6月份左右，该情况说明与本案无关。对于第二份情况说明，一方面该情况说明有涂改的迹象不能说明其真实性，该份情况说明陈述的部分内容与事实不服，被告不住在金山嘉苑26幢104号。
被告陶荣祥向法庭提交了如下证据：证据1、前进社区居委会证明一份，证明被告居住在金山嘉苑一区82幢710号。证据2、证明一份，证明1、被告系在金山嘉苑担任秩序维护员；2、被告前往现场具有正当性。
原告李锋对陶荣祥向法庭提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告通过非法手续占有原告合法房产，该事实已真实发生，并不因该份证明住址变动而受到影响，侵权的事实真实存在并不能依据该证明来否定被告侵害原告合法权益。对证据2真实性、合法性予以认可，但该份证据只能证明被告个人工作信息。自2017年3月23日至2017年7月10日及本次开庭持续过程中，被告一直侵占原告合法财产。
对双方当事人提交的证据本院认证如下：原告李锋向法庭提交的证据1、2，本院予以采信。对原告李锋提交的证据3因原告虽未提供原件，但结合证据2，本院予以采信。对证据4，虽然在2017年7月10日出警的情况说明上有添加的手写文字，经与开具该情况说明的民警联系，其确认为在开具过程中漏打印后手写添加。本院对证据4予以采信。
对陶荣祥法庭提交的证据1的真实性本院予以确认，但该份证据仅能证实被告陶荣祥的居住地为金山嘉苑一区82幢710号，而不能证实其未实施对案涉房屋的侵占行为。对证据2本院认为与本案无关联性。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。从本案查明的事实来看，李锋系案涉房屋马鞍山市金山嘉苑26栋104室的所有权人，陶荣祥无法定理由占有案涉房屋，构成对李锋所有的案涉房屋物权的妨害。房屋所有权人李锋有权请求法院排除妨害，李锋诉请陶荣祥立即停止侵权，返还其房屋有事实和法律依据，本院依法予以支持。李锋请求判令陶荣祥将其房屋恢复原状的诉请，因李锋未向法庭提供证据证实陶荣祥对案涉房屋存在改动等相关情况，故对该项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、陶荣祥立即停止对马鞍山市开发区金山嘉苑一区26栋104室房屋的侵占，于本判决生效后十日内将马鞍山市开发区金山嘉苑一区26栋104室房屋返还给李锋。
二、驳回李锋的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由陶荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年八月一日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。
贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0103民初3116号
原告：杨卫华，男性，1963年02月14日出生，住贵阳市南明区，
被告：朱俊，男性，1965年06月09日出生，住。，。。
申请人原告杨卫华与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告杨卫华委托代理人××与被告朱俊法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 中
二〇一八年六月二十五日
书记员 林小庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5570号
罪犯韩增，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)沈中刑一初字第91号刑事判决，以被告人韩增犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯韩增获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩增减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月29日起至2028年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初250号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张金领，男，汉族，1973年7月10日出生，农民，现住：唐山市丰润区丰登坞镇前新军屯村北大街***号。
诉讼代理人杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告人王春山，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址：唐山市丰润区白官屯镇八各庄村。因交通肇事，2015年12月9日被行政拘留20天，因涉嫌交通肇事罪，2017年5月23日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，6月2日被执行逮捕。现羁押于丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人王春山犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张金领向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张金领的诉讼代理人杨家玉，被告人王春山到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2015年8月2日22时许，被告人王春山无证驾驶无牌照小型轿车，沿丰白丰公路由北向南行驶至唐山市丰润区丰登坞镇大任庄村路段时，与由南向北张金领无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张金领受伤的交通事故。事故发生后，王春山弃车逃逸。经法医鉴定，张金领的损伤程度为重伤一级。经道路交通事故责任认定，王春山承担此次事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人王春山的行为构成交通肇事罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人张金领诉称，2015年8月2日22日时许，被告人王春山无证驾驶无号牌小型轿车由北向南行驶至丰润区丰登坞镇大任庄路段时，与由南向北张金领无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张金领受伤的交通事故。原告人受伤后当即被送至丰润区人民医院救治。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，王春山负事故主责，张金领负事故次责。原告人张金领伤情经唐山市华北法医鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖，营养期自受伤之日至鉴定前一日止。被告人的犯罪行为给原告人造成的损失为：医疗费96193.06元、伙食补助费620元、误工费792000元、护理费720000元、交通费1000元、营养费8800元、鉴定费2800元、残疾赔偿金238380元、被抚养人生活费137172元、精神损害赔偿金50000元，共计2047265元，要求被告人按1:9比例赔偿1842539元。
被告人王春山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对刑事附带民事诉讼原告人诉讼请求，被告人王春山表示愿意赔偿，但是数额太大赔不起。
经审理查明，2015年8月2日22时许，被告人王春山无证驾驶无牌照小型轿车，沿丰白丰公路由北向南行驶至唐山市丰润区丰登坞镇大任庄村路段时，与由南向北张金领无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，张金领受伤的交通事故。事故发生后，王春山弃车逃逸。经法医鉴定，张金领的损伤程度为重伤一级。经道路交通事故责任认定，王春山承担此次事故的主要责任。
2017年5月23日，被告人王春山到唐山市丰润区高丽铺派出所自首。
上述事实，被告人王春山庭审中无异议，并有经庭审质证的证人赵春原、蒋淑兰、刘金霞证言、唐山市华北法医鉴定所临床鉴定、唐山市人民检察院鉴定书、被告人王春山驾驶证信息、被害人张金领的驾驶信息、肇事车辆照片、道路交通事故认定书、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2015-9-1】第143号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人张金领陈述、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张金领受伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗31天，开支医疗费96493.06元，伙食补助费为600元（20元/天*31天），附带民事诉讼原告人张金领经华北法医鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖，附带民事诉讼原告人张金领开支的鉴定费2800元，误工费24999.6元（60.24元/天845天），护理费442779.24元【住院期间护理费3039.24元（98.04元/天*31天）+后期护理439740元（21987元/年*20年）】，交通费1000元，营养费4150元（10元/天*415天），残疾赔偿金326562元（包括被扶养人生活费88182元），合计899403.9元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、附带民事诉讼原告人张金领的住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、华北法医鉴定所鉴定书、张金领与蒋淑兰的结婚证、张金领的父亲张玉恒、母亲孙继苓、儿子张辉的户口本、丰登坞镇前军屯村委会证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王春山违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王春山主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王春山的行为给附带民事诉讼原告人张金领造成的损失，依法予以赔偿，因是主次责任，赔偿比例以3:7为宜，即629582.73元（899403.9元*70%）。原告人主张精神损害抚慰金，无法律依据不予支持，原告人主张的误工费标准，因未能提供有效证据，不予采纳，按农村标准赔偿。原告人主张交通费1000元，虽未提供票据，但考虑实际支出，予以支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人王春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政处罚一日，亦折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2020年12月2日止）
二、被告人王春山赔偿附带民事诉讼原告人张金领各项损失629582.73元（限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张金领的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长梁宝宏
审判员顾智娟
审判员谷淑珍
二〇一七年十月九日
书记员姚芳芳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初5411号
原告：朱XX，男，1963年1月23日生，汉族，住常州市新北区。
原告：许XX，女，1964年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沈XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘X，江苏XX律师事务所律师。
被告：王XX，男，1957年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：徐XX，女，1959年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张XX，女，1963年7月18日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告朱XX、许XX诉被告王XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX、许XX共同委托代理人沈XX，被告王XX、徐XX共同委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX、许XX向本院提出诉请：1、判令被告王XX、徐XX立即向原告偿还借款本金135000元；2、判令被告王XX、徐XX立即向原告支付自2014年12月27日起至被告实际还清借款之日止以135000元为基数按年利率24%计算的利息损失（暂计算至2016年10月27日为59400元）；3、如被告王XX、徐XX不能履行上述债务，请求判令原告就上述借款本息及实现债权费用等款项有权对被告王XX、徐XX提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告王XX、徐XX承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2013年12月27日向原告借款170000元，并做了房屋他项权证，将被告坐落于常州市XX新村14幢甲单元305室房产作抵押。后经原告催要，被告尚拖欠本金135000元。为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。
被告王XX、徐XX辩称，事实没有异议，保证会还款，被告愿意保证在3年内把款项还清，如果还不清，有权处理房屋。每个月保证2000元，如果能够先多还一点就会多还，利息能否降低一半，降低我们的压力。
经审理查明，2013年12月27日，王XX、徐XX作为共同借款人（甲方）和朱XX、许XX(乙方)作为出借人签订抵押借款协议书一份，约定：甲方向乙方借款170000元，借期1年，自2013年12月27日至2014年12月26日，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，协议同时约定，如未按协议约定还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的万分之一收取滞纳金。甲方以其坐落于常州市钟楼区XX新村14幢甲单元305室房屋（房屋所有权证编号××号）作为偿还借款的担保。抵押担保范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。双方并办理了公证及抵押登记。后原告自认被告尚欠借款135000元，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告向本院提交的抵押借款协议书、公证书、他项权证、个人业务凭条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向两原告借款由双方签订的抵押借款协议以及个人业务凭条予以认定,两被告也无异议，本院对两原告与两被告之间借款事实予以认定,故原告诉请两被告归还借款135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于借款利率约定为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,现原告诉请自2014年12月27日起至实际还清之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告所有的常州市钟楼区XX新村14幢甲单元305室房屋为本起借款设立的抵押权，并办理了抵押登记，原告要求拍卖、变卖该房屋价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX、徐XX于本判决生效之日起十日内归还原告朱XX、许XX借款135000元及利息（自2014年12月27日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（如上述利率四倍超出年利率24%，则按照24%）计算）；
二、如两被告王XX、徐XX不支付上述款项，原告朱XX、许XX有权对被告朱XX、许XX所有的坐落于常州市钟楼区XX新村14幢甲单元305室采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项用于优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2094元（原告已预交），由被告朱XX、许XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理���[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永高
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1618号
罪犯朱创荣，男，1970年5月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)揭中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱创荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二千元）。经广东省高级人民法院复核，于2004年12月10日以(2004)粤高法刑一复字第181号裁定，核准判处罪犯朱创荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱创荣死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年11月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱创荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱创荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获26次嘉奖；2014年7月、2015年2月、7月、2016年1月均获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱创荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱创荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执845号
寇斌：
你与崔长江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）豫0811民初289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔长江于2017年05月08日向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073602211
特此通知
二〇一七年七月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3443f39c-26e6-4377-b986-a7c500a61168&imgId=MzQ0M2YzOWMtMjZlNi00Mzc3LWI5ODYtYTdjNTAwYTYxMTY4MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初100号
原告：周志富，男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：周安良（系原告周志富之女），女，汉族，住四川省屏山县。
被告：福建榕泉劳务工程有限公司，住所地：福建省平潭县潭城镇桂山庄桂山17号。
法定代表人：游泉，系公司负责人。
原告周志富与被告福建榕泉劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周志富于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周志富负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年三月七日
书记员 陈丽萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2510号
原告：韩秀兰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王文范，女，住吉林省舒兰市。特别授权。
被告：舒兰市平安镇中心小学校。
地址：舒兰市。
法定代表人：党振国，校长（缺席）。
委托代理人：沙宝红，男，住吉林省舒兰市。特别授权。
原告韩秀兰诉被告舒兰市平安镇中心小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀兰的委托代理人王文范、被告舒兰市平安镇中心小学校的委托代理人沙宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀兰诉称：2008年，被告向魏臣借款50000.00元，约定月利率百分之一，后欠条丢失，于2012年8月1日补借据一枚。2009年，被告再次向魏臣借款30000.00元，约定年利率百分之十。2011年魏臣死亡，由其妻子韩秀兰继承债权，后经原告多次催要，被告一直未偿还，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金80000.00元及利息76500.00元，共计156500.00元。
被告辩称：我单位承认有这笔欠款，同意偿还。
经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求被告偿还欠款本金80000.00元及利息76500.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、原告韩秀兰及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份；2、2009年12月30日借据原件一枚，证明被告在魏臣处借款30000.00元，用于偿还招待费用，年利息是一分；3、2012年8月1日借据原件一份，证明被告给原告补签2008年的借据50000.00元，月利息是一分。
被告围绕本案的焦点向本院提供了证据如下：1、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明原件一份，证明被告的资质；2、被告委托代理人的身份证复印件一份，证明被告委托代理人的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，被告对原告所举的3份证据均表示无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。原告对被告所举的2份证据也均表示无异议，故本院对被告所举的自己予以确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2008年被告向魏臣借款50000.00元，用于偿还其它债务，该笔借款被告于2012年8月1日给原告补出借据一枚，借款金额为50000.00元，约定利息月利1分。后被告于2009年12月30日又向魏臣借款30000.00元，并出具借据一枚，约定利息年利1分。魏臣与原告韩秀兰系夫妻关系，魏臣去世后，其债权由原告韩秀兰继承，两笔借款本金共计80000.00元及利息共计76500.00元。经过原告多次催要，被告至今未偿还借款本金80000.00元及利息76500.00元。
本院认为：被告欠原告借款本金80000.00元及利息76500.00元，以上事实有借据原件两张为证，且被告也在庭审中承认情况属实，故原告要求被告偿还借款本金80000.00元及利息76500.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告舒兰市平安镇中心小学校偿还原告韩秀兰借款本金80000.00元及利息76500.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727.00元，由被告舒兰市平安镇中心小学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王红月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1359号
原告：高某甲，农民。
被告：高某乙，农民。
被告：高某丙，职工。
被告：高某丁，农民。
被告：高某戊（新），农民。
被告：高某己，农民。
被告：高某庚，农民。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原告现年75岁，××，每月需服用大量药物予以治疗，原告的六个子女对原告不管不问，现要求六被告每月支付原告医疗费用2000元。
被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊（新）、高某己、高某庚未答辩。
经审理查明：原告高某甲与妻子方本华共生育六个子女，分别是长子高某乙、次子高某丙、三子高某丁、四子高某戊（新）、长女高某己、次女高某庚。六个子女现均已成家。原告因赡养及医疗费用与六被告协商无果，曾于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月8日依法作出（2015）定民一初字第01116号民事判决书，判决主文为：一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高会新、高某己、高某庚自本判决生效之日起，每人每月给付原告高某甲赡养费150元；二、自本判决生效之日起，原告高某甲以后产生的医疗费用，凭医疗费发票由被告高某乙、高某丙、高某丁、高会新、高某己、高某庚平均分摊；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。2015年11月24日，原告高某甲以索要医疗费为由诉至本院，本院依法作出(2015)定民一初字第03618号民事裁定书，裁定驳回原告高某甲的起诉。2016年3月21日，原告高某甲再次以索要医疗费为由诉至本院。
本院认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告高某甲要求六个子女给付医疗费，因该项请求本院在（2015）定民一初字第01116号民事判决书中已作出判决，现原告未提供涉及医疗费的相关证据，无法证明该项事实存在，经本院告知补正后，其仍未提供相关证据，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告高某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1313号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县，统一社会信用代码：9134122267264663XJ。
法定代表人：孙成轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞义明，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，执业证号码：141114201610621782。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县，统一社会信用代码：91341222762750780U。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师，执业证号：13412201210134815。
原告太和县华泰汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县华泰汽车运输有限公司委托诉讼代理人朱向南，平安财险太和支公司委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县华泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计29920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日04时分许，庞义明驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）沿从江油市厚坝往江油城区方向行驶，行驶至江油市××雁路地段时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖Ｋ×××××车损毁的道路交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员庞义明负全部责任。经鉴定皖Ｋ×××××车的损失为29920元。因原告的皖Ｋ×××××车在被告公司投保了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
平安财险太和支公司辩称，原告的诉讼请求明显过高，事故车辆经被告保险公司申请重新鉴定，损失以重新的评估结论为准；本案的诉讼费、评估费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，太和县华泰汽车运输有限公司为其皖Ｋ×××××车在平安财险太和支公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中车辆损失险责任限额33573元，第三者责任险限额100000元。上述险种均不计免赔率，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止。
2016年10月10日04时分许，庞义明驾驶皖Ｋ×××××车（皖Ｋ×××××）沿从江油市厚坝往江油城区方向行驶，行驶至江油市××雁路地段时，因操作不当发生侧翻，造成公路、绿化苗木受损及皖Ｋ×××××车损毁的道路交通事故。事故发生后，江油市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定驾驶员庞义明负全部责任。经商丘至诚价格评估咨询有限公司：皖Ｋ×××××车的损失为29920元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，平安财险太和支公司认为太和县华泰汽车运输有限公司皖Ｋ×××××车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司于2017年5月25日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××车的损失为26656元。
本院认为，太和县华泰汽车运输有限公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××车的损失为26656元均无异议，本院予以认定，应由平安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担。平安财险太和支公司支付的重新鉴定费用，由其自行承担。综上，平安财险太和支公司应赔偿26656元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县华泰汽车运输有限公司损失26656元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县华泰汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年七月十四日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2138号
岳红军：
你与王磊合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的<(2017)豫0811民初1848号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人王磊于<2017年10月23日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月23日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告60144元及执行费802元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074535102
特此通知
二〇一七年十月二十五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初954号
原告：刘三侠，男，1986年9月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：马来先，男，1971年11月1日生，汉族，住桐柏县。
原告刘三侠诉被告马来先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三侠到庭参加诉讼,被告马来先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2013年6月20日被告马来先从原告处借现金20000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还债务。
被告未到庭、未答辩、为向法庭提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：被告马来先于2013年6月20日向原告刘三侠借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借刘三侠现金贰万元整（20000元整）借款人：马来先2013年6月20日”该款至今未还。
被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。
本院认为，被告向原告借款并出具借条应视为民间借贷合同成立。双方未约定还款时间原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，本院不予支持。可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马来先于本判决生效之日起十日内向原告刘三侠清偿借款20000元及利息（自2017年5月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告白双银如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马来先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 密
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3572号
原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。
负责人：贾希光，行长。
委托诉讼代理人：李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。
委托诉讼代理人：高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。
被告：李建娥，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：滨州恒泰化纤制品有限公司。住所地：惠民县李庄镇大世界中心路东邮政局南邻。
法定代表人：李丰强，经理。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称惠民农行）与被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人李华良、高福昌到庭参加诉讼，被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民农行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告贷款80万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李建娥由被告滨州恒泰化纤制品有限公司担保，于2013年7月22日向原告申请农村个人生产经营贷款80万元，用途为购进聚乙烯颗粒。2013年7月31日原告与被告签订农户贷款借款合同，用款方式为一般，期限1年，并于当日向其发放80万元农村个人生产经营贷款，并将此款存入借款人李建娥受托支付人张绪国卡上。贷款到期后，原告多次上门催收要求被告还款，被告以无款为由拒不还款，被告的行为已违约，应承担违约责任。
被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告惠民农行与被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李建娥在原告处借款80万元，用款方式为一般方式，借款期限为12个月，用途为购聚乙烯颗粒，借款提取及还款账号62×××18，收款人户名张绪国，收款账号62×××11，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期还本；滨州恒泰化纤制品有限公司为担保人，担保方式为保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年7月31日，原告惠民农行向被告李建娥履行了出借义务，将80万元汇入李建娥指定的上述张绪国惠农卡账号上。之后，经原告惠民农行多次催要，被告李建娥仅偿还期内利息55000元以及复利264.44元，剩余本金80万元以及期内剩余利息6000元、罚息和部分复利未还。
本院认为，原告惠民农行与被告李建娥之间签订的借款合同，该借款合同中有关原告与被告滨州恒泰化纤制品有限公司的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告惠民农行按照合同约定向李建娥指定的账号上汇款，履行了为被告李建娥提供借款的义务，被告李建娥应当按时履行还款义务。被告李建娥尚欠原告惠民农行借款本金80万元及期内利息6000元、罚息和部分复利未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告李建娥未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定罚息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告滨州恒泰化纤制品有限公司作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告李建娥的该笔借款本息承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，滨州恒泰化纤制品有限公司在其承担保证责任后，有权向债务人李建娥追偿。被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金80万元、期内利息6000元、罚息（自2014年7月31日始，按合同约定逾期执行利率11.7%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定计收复利，扣除已收复利264.44元，至本判决生效之日止）；
二、被告滨州恒泰化纤制品有限公司对被告李建娥的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告滨州恒泰化纤制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李建娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一七年二月六日
书记员 姜丹丹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1890号之一
解除保全申请人：李霞，女，汉族，45岁。
被申请人：麦卫忠，男，汉族，46岁。
被申请人：李春松，男，汉族，57岁。
被申请人：张志强，男，汉族，39岁。
李霞与麦卫忠、李春松、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）黑0521民初1890号民事裁定，冻结李霞在集贤县农村信用合作联社账户为800020121001332995工资卡冻结期限一年。李霞于2017年10月26向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因麦卫忠、李春松、张志强未依法履行集贤县人民法院（2017）黑0521民初1890号，已生效的民事判决书的给付义务，李霞于2017年10月26日向集贤县人民法院申请执行，现已进入执行程序。申请人李霞申请解除对本人提供担保的账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解除》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李霞在集贤县农村信用合作联社账户为800020121001332995工资卡的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年十月二十七日
书记员 王丹凤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3119号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。
被告：魏圣水，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告许军与被告魏圣水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，2017年6月1日，按照许军提供的被告魏圣水送达地址（魏圣水：蚌埠市禹会区马城镇禹庙村88号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以家中无人为由将邮件退回本院。2017年6月21日，本院依法告知许军，限其7日内向本院提供魏圣水准确的送达地址及联系方式，许军逾期未提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许军的起诉。
案件受理费25元，退还原告许军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王美琳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢399号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行。住所地：西安市莲湖区丰庆路***号。
负责人赵媛，系该行行长。
委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人赵鹏，男，汉族，1981年5月22日生，籍住山西省朔州市朔城区，
申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，西安市公证处（2016）西证经字第5372号公证书、（2014）西证执字第252号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行于2017年5月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为83949.77元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年11月11日，本院以（2016）陕0113执恢593号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人赵鹏名下位于西安市碑林区××东××号（房权证号：1125104025-20-1-1-10706-0）住宅房产。2017年9月30日，被执行人赵鹏自动将本案全部款项支付申请执行人招商银行股份有限公司西安城西支行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵鹏名下位于西安市碑林区南二环东段266号1幢10706号（房权证号：1125104025-20-1-1-10706-0）住宅房产的查封。
二、西安市公证处（2016）西证经字第5372号公证书、（2014）西证执字第252号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨博静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初1115号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：赵静，女，1967年7月11日出生,该公司员工。
委托代理人：马群,女，1990年5月21日出生，该公司员工。
被告：高世华，住址:沈阳市大东区东辽街****号*#1-5-1。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高世华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年四月十九日
书记员 董畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保274号
申请人:张鹏，男，1978年12月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：詹战胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住宿州市。
申请人张鹏于2017年11月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人詹战胜与詹传海共有的位于宿州市众德祥福园小区B-2#0502室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人詹战胜与詹传海共有的位于宿州市众德祥福园小区B-2#0502室（房地权宿字第200810782号）。保全价值100000元。期限三年。
二、查封申请人张鹏提供担保的位于宿州市开发区金海大道东侧蓝石*春天花园B13#楼0303室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人张鹏承担。
本裁定立即开始执行。
如���服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙理侠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4847号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1999年原被告自行相识、相恋，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生长女王雪，××××年××月××日生长子王浩，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因小事而发生口角打骂，且被告整日游手好闲、不务正业，对原告经常使用家庭暴力，感情破裂，现请求依法判决：1、原被告离婚；2、长女王雪由原告抚养，长子王浩由被告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某于1999年自行相识、相恋，××××年××月××日生育长女王雪，××××年××月××日生育长子王浩，××××年××月××日在民政部门登记结婚，后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
2015年9月6日，原告赵某向本院起诉要求离婚，后撤诉。
以上事实，有原告赵某举证的结婚证、原告赵某的当庭陈述、被告王某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告王某自由相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有两名子女，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯闪
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚伟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更114号
罪犯周昊，男，1987年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)临中刑初字第206号刑事判决，以被告人周昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周昊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币392650元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予��确认。
本院认为，罪犯周昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保181号
申请人：重庆顺鑫化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-4-4号。
法定代表人：王丽亚，经理。
被申请人：重庆优优新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园旺德福路。
法定代表人：吴正杰。
申请人重庆顺鑫化工有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人重庆优优新材料有限公司价值39058.50元的财产采取财产保全措施。担保人王丽亚已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆顺鑫化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆顺鑫化工有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年八月十五日
书记员 陈博律
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第2182号
申请执行人：孙常旺。
申请执行人：孙久龙。
被执行人：冯恒强。
本院在执行申请执行人孙常旺，孙久龙与被执行人冯恒强合伙协议纠纷一案中，被执行人冯恒强自动履行了（2015）梁商初字第1425号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人孙常旺，孙久龙与被执行人冯恒强合伙协议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺庆华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2930号
原告:刘秋铻,男,苗族,1996年10月20日出生,住重庆市荣昌区。
被告:杨师傅,男,汉族,住重庆市荣昌区。
原告刘秋铻与被告杨师傅公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告刘秋铻在向本院起诉时未提供被告杨师傅的姓名等身份信息。
本院认为，原告刘秋铻的起诉无明确的被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋铻的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 何高惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 鹤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4635号
原告：李喆，男，1972年3月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：苑仁哲，男，1995年10月4日生，汉族，天津务工人员，住山东省定陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路南段768号中国人保财产公司理赔中心。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李喆与被告苑仁哲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喆的委托诉讼代理人刘颖，被告苑仁哲、被告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人刘国庆、人寿菏泽支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李喆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费131709.66元，按212849.43元（总医疗费）-10000元交强险（已支付）后金额的60%计算，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告苑仁哲驾驶车牌照号为鲁Ｒ×××××号车与骑电动自行车的原告李喆相撞，造成李喆受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出第B00881722号道路交通事故认定书认定，被告苑仁哲与原告李喆承担事故同等责任。被告肇事车辆在被告人保菏泽分公司投保了交强险，在人寿菏泽支公司投保了商业险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告苑仁哲辩称，对事故认定书无异议，我在二被告处投保了交强险及商业险100万元不计免赔，应先由保险公司进行赔付。
被告人保菏泽分公司辩称，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险医疗费限额内先行支付了10000元，不应该就医疗费再进行赔偿；根据法律规定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
被告人寿菏泽支公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保商业险100万元不计免赔，核实驾驶人员驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司愿意承担原告交强险以外合理合法损失。根据机动车条款约定，本次事故我公司承保车辆负事故同等责任，因此商业险之内，我公司承担50%赔偿责任，应该扣除原告在住院期间产生的非医保用药，该部分费用为13189.81元。商业保险规定，非医保用药不在我公司赔偿范围内，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日11时50分，在河东区××经××与新××路交口，被告苑仁哲驾驶车牌照号为鲁Ｒ×××××号车从成林道由东向西左转十一经路桥时，车辆左前部与从新开路由北向南行驶的李喆电动自行车左侧相接触，造成李喆受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队作出第B00881722号道路交通事故认定书认定，被告苑仁哲与原告李喆负事故同等责任。事故致原告左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折等伤情，从2016年11月22日至2016年12月15日在天津市天津医院住院治疗23天。
被告苑仁哲的肇事车辆鲁Ｒ×××××号车在被告人保菏泽分公司投保了交强险，在人寿菏泽支公司投保了100万元商业险，事故发生在保险期内。被告人保菏泽分公司在事故发生后已在交强险限额内垫付10000元。
本院认为，苑仁哲与李喆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定双方负事故同等责任，当事人各方均无异议，对交管部门对事故的责任认定本院予以采纳。根据双方过错程度，确定苑仁哲承担60%责任、李喆承担40%责任。被告人保菏泽分公司作为被告苑仁哲驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆的交强险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分，有承保该车商业三者险的保险公司人寿菏泽支公司在保险限额内根据保险合同按责任比例承担60%赔偿责任，如商业第三者责任险不足以赔偿，由被告苑仁哲承担相应赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，本次诉讼原告仅主张医疗费131709.66元（包含交强险先行垫付的10000元），按照总医疗费212849.43元扣除被告人保菏泽分公司先行支付的10000元医疗费用后，按60%责任比例计算。原告提供了天津医院指定医院就诊证明信、住院病历、医疗费票据等佐证，经对原告医疗票据数额核算，原告总医疗费212849.43元计算无误，其中，非医保用药费用为13189.81元。被告人保菏泽分公司已在交强险限额内支付10000元医疗费，对本次诉讼不再承担责任。被告人寿菏泽支公司认为应扣除原告在住院期间产生的非医保用药，提交了机动车辆商业保险投保单，上有投保人苑仁哲的签字，证明其已向投保人苑仁哲履行了提示和明确说明的义务，李喆及苑仁哲对此无异议，被告人寿菏泽支公司免除非医保用药部分的赔偿责任。因非医保用药费用13189.81元应优先在交强险医疗费用的10000元限额内予以赔偿，因此被告人寿菏泽支公司对超出交强险10000元保险限额后，再扣除非医保用药费用3189.81元部分的医疗费，按60%责任比例予以赔偿。被告苑仁哲对非医保用药费用3189.81元，按60%责任比例予以赔偿。被告人寿菏泽支公司还对原告事故当天急救费用、事故当天在天津市第三中心医院门诊医疗费、手术时用血费用、原告住院期间治疗高血压的用药费用提出异议，本院认为，对以上费用是发生，原告均作了合理解释，被告并未提出相反证据证明上述费用的发生与原告发生此次交通事故无关联性、必要性和合理性，对被告的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李喆医疗费199659.62元的60%计119795.77元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告苑仁哲赔偿原告李喆医疗费3189.81元的60%计1913.89元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，被告苑仁哲负担288元，原告李喆负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年八月十五日
书记员 张兰兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14520号
原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。
负责人：熊潇，副总经理。
委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。
原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩莎莎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初378号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
委托代理人李欣，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限系一般代理。
被告刘正，农民。
被告李显瑶（系刘正之妻）。
被告杨辉。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告刘正、李显瑶、杨辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日以双方纠纷已自行解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗开健
二〇一六年九月十二日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1365号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华��鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限责任公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1220元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8162号
原告：梁锦辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：曹鹏辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁锦辉与被告曹鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告梁锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁锦辉撤诉处理。
案件受理费减半收取计55元（原告已预交），由原告梁锦辉负担。
审判员 何少英
二〇一七年六月二十日
书记员 张 宁
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第49号之一
原告徐金绿，男，汉族，住浦城县。
委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托代理人俞梅英，女，住浦城县，系原告之妻。
被告李莹，曾用名李芳，女，汉族，住浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告徐金绿与被告李莹合伙纠纷一案中，原告徐金绿于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金绿撤回起诉。
本案受理费12600元，减半收取为6300元，由原告徐金绿负担。
审判员 陈达卿
二〇一六年七月二十六日
书记员 李静瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执257号
申请执行人：王文美,女,1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行王文美与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终448-1号
上诉人（原审被告）泰来县佰诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇文化路。
法定代表人李枭侁（曾用名李丽），该公司经理。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琳，护士，住黑龙江省泰来县。
委托代理人郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街一胡同。
法定代表人张培胜，该公司经理。
委托代理人汪宗泽。
被上诉人（原审被告）孙道堂，住辽宁省庄河市。
委托代理人那业林，黑龙江那业林律师事务所律师。
上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人刘琳、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰诚公司的委托代理人邹伙发、李同红，被上诉人刘琳及其委托代理人郭会田，被上诉人腾达公司的委托代理人汪宗泽，被上诉人孙道堂的委托代理人那业林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司与被上诉人刘琳、被上诉人齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司、被上诉人孙道堂买卖合同纠纷一案的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2013）泰民初字第355号民事判决；
二、发回黑龙江省泰来县人民法院重新审理。
二审案件受理费24,816.00元，退还上诉人泰来县佰诚房地产开发有限责任公司。
审判长 严凤兰
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初3104号
原告:阚永辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽���砀山县砀城镇东关大街队6-11，公民身份号码342221197003150034；
委托诉讼代理人：陈毛路,砀山县法律援助中心律师。
被告：张建军，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县官庄镇孙楼行政村毛庄村0258，公民身份号码342221197608131039。
被告：王华光（又名王大光），男，1947年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇北村队人民东路154号-30，公民身份号码342221194706280018。
被告：葛瑞华（又名葛虎），男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇道北中路15号5-23，公民身份号码342221196403130011。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
本院二O一六年十一月二十四日对原告阚永辉与被��张建军、王华光、葛瑞华民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1321民初3104号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院二O一六年十一月二十四日作出的(2016)皖1321民初3104号民事判决书第三页第七行“张建军”应改为“阚永辉”。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘致江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二初字第02894号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦A座商202、203、303。
法定代表人：牛海珠，行长。
委托代理人：张登建，该行客户经理。
委托代理人：何雪，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部职员。
被告:李绍文，职业不详。
被告:周燕，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告���绍文、周燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的委托代理人张登建到庭参加诉讼。被告李绍文、周燕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉称：2011年8月30日，被告李绍文、周燕与原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行（原名中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（简称《担保借款合同》），被告申请借款金额50万元，按照24期分期还款，原告经审查同意被告请求，向被告发放了编号为46×××77贷记卡，被告李绍文用该卡透支50万元，购买了车牌号为皖A×××××黑色神行者汽车一辆，并于2012年4月9日办理了抵押登记手续，现被告违约，经原告催收后仍未按照《担保借款合同》约定还款，截至2015年6月15日，被告欠本金、利息、滞纳金、其他费用等共计578805.62元。被告李绍文的违约使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权益，维护正常的金融市场秩序，现请求判令1、两被告偿付欠款本金、利息、滞纳金等共计578805.62元（利息计算至2015年6月15日，此后至被告偿付前的利息按有关规定计取）；2、原告对被告提供抵押的神行者23192CC越野车，具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告李绍文、周燕承担。
被告李绍文、周燕未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年7月25日，被告李绍文向原告（原名中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行）申办信用卡（尊然白金卡），并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（��人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。领用合约涉及到具体收费项目和标准详见《收费标准》。领用合约下部《收费标准》对“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2011年8月17日，原告为被告发放卡号为46×××77贷记卡。被告用该卡透支50万元，向合肥神龙汽车修配有限责任公司购买汽车，2011年8月30日，原告与两被告补充签订《金穗贷记卡汽车分���业务担保借款合同》一份，写明被告申请借款50万元用于向安徽省远枫汽车销售有限公司购买神行者FREELANDER23.2L越野型汽车一辆(车牌号皖A×××××，发动机号B6324S190××××2210)按24期分期还款，手续费37500元。该合同经公证机关公证，两被告作为共同借款人和抵押人在合同上签字。2012年4月9日，车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告在使用该信用卡透支期间，未能按约还款，至2015年9月14日尚欠本金498763.01元、利息67382.79元滞纳金28918.06元。
上述事实，有皖银监复（2012）303号更名文件、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、结婚证、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、机动车登记证、清单以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。该款项为夫妻共同债务，且被告周燕亦作为借款人和抵押人签字，故原告要求两被告还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍文、周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行欠��本金498763.01元、利息67382.79元滞纳金28918.06元，之后计算至款清之日止，利息及费用按合同及领用合约相关规定计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行对被告李绍文、周燕抵押车辆(车牌号皖A×××××，发动机号B6324S1904110****)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元、公告费800元，合计10388元，由被告李绍文、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0802行审4号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城师范高等专科学校。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年12月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城师范高等专科学校作出的运盐环罚字【2016】第（013）号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（013）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城师范高等专科学校建设的师范高等专科学校新校建设项目，未办理环境保护设施竣工验收手续；3台5吨燃气热水锅炉未办理“环评”审批手续为由，于2016年4月1日作出运盐环罚字【2016】第（013）号行政处罚决定，决定：1、责令补办该新校区项目的环境保护设施竣工验收手续，并补办3台5吨燃气热水锅炉的“环评”审批手续;2、罚款拾万元，并于2016年4月1日将运盐环罚字【2016】第（013）号行政处罚决定书送达被申请人运城师范高等专科学校，又于2016年9月14日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（013）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一七年一月十日
书 记 员 张腊腊