wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4849号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人任本川，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1621号
原告：景阳平，男，汉族，1990年2月5日生，，住江苏省丹阳市。
被告：岳军，男，汉族，1984年9月12日生，，住江苏省丹阳市。
本院于2017年2月15日立案受理原告景阳平诉被告岳军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告景阳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景阳平负担。
代理审判员 范义伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢 婉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3376号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：尹荣河，，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告尹荣河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高茜茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保46号
申请人：安徽国元融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号综合服务4楼，统一社会信用代码：913407006957139546（1-1）。
法定代表人：徐修德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒畅，该公司职工。
被申请人：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路西段3719号，统一社会信用代码：91340700680842411X。
法定代表人：黄志远，该公司董事长。
被申请人：黄志远。
原告安徽国元融资担保有限公司与被告铜陵市超远精密电子科技有限公司、黄志远企业借贷纠纷一案，申请人安徽国元融资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司所有的坐落于铜陵市经济开发区翠湖六路西段3719号的1#厂房（房地权证铜房2010字第××号）、2#厂房（房地权证铜房2010字第××号）、办公楼（房地权证铜房2010字第022343号）及土地使用权（权证铜国用2011第24589号），被申请人黄志远所有的坐落于铜陵市恒大绿洲5栋2××3号房产（房地权证铜房2015字第××号）予以查封，对被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司银行账户存款400000元予以冻结。申请人安徽国元融资担保有限公司承诺承担因其申请财产保全错误给被申请人造成的损失。
本院经审查认为，申请人安徽国元融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司所有的坐落于铜陵市经济开发区翠湖六路西段3719号的1#厂房（房地权证铜房2010字第××号）、2#厂房（房地权证铜房2010字第××号）、办公楼（房地权证铜房2010字第022343号）及土地使用权（房地权证铜国用2011第24589号），期限为2016年5月24日至2019年8月24日。
二、被申请人黄志远所有的坐落于铜陵市恒大绿洲5栋2××3号房产，期限为2016年5月24日至2019年8月24日。
三、冻结被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司银行账户存款400000元，期限为2016年5月24日至2017年8月24日。
案件申请费5000元，由申请人安徽国元融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斐
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1729号
原告：泸州兴金沙建材有限公司。住所地：泸州市江阳区茜草镇李咀社**号。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**号*栋*单元**层*********号。
法定代表人：张绍云，董事长。
委托诉讼代理人：马洪钊，男，该单位工作人员。
原告泸州兴金沙建材有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州兴金沙建材有限公司的委托诉讼代理人刘小平、邹杰，被告四川华远建设工程有限公司的委托诉讼代理人马洪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预拌砂浆货款931889.1元，违约金93188.91元，并从2016年6月6日起按1‰/天计算资金占用损失。2、被告支付原告律师费85000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告供应砂浆，约定了付款时间及违约金等，但被告未按约支付砂浆款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告认可拖欠砂浆款及砂浆款金额，但辩称，律师费过高，违约金过高，请求调整。
对双方无异议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、双方签订的《预拌砂浆销售合同》约定，结算日为每月20日，被告须于次月5日前付清上月砂浆款等；如被告不按时付款，应向原告支付未付款10%的违约金和资金占用损失，以及律师费等，资金占用损失的计算方式为：到期未付总额×1%/天×拖欠天数。2、被告从2014年11月至2016年5月期间，拖欠砂浆款17/月次，共拖欠砂浆款931889.1元。庭审中，原告自愿从最后一次拖欠砂浆款的时间起算资金占用利息。3、原告为本案向被告支付律师费85000元。
上述事实有当事人陈述、《预拌砂浆销售合同》、转款凭证等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告不按约支付货款，构成违约。原告要求其支付货款931889.1元及律师费85000元，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。
关于违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”
本案中，双方虽约定了资金占用损失，但该损失计算方式并非按实计算，系按天计算。因此其虽名为损失，但其性质包含了逾期付款违约金。我国有关违约金制度原则系以赔偿为主，惩罚为辅，通常不过分超过实际损失。法律规定逾期付款违约金，在约定不明等情况下，可参照贷款基准利率的逾期罚息标准计算。是因为买卖交易中的逾期付款所产生的损失通常应以货币的法定孳息为限，而不以存在风险的经济活动的已明确预期收益为例。比如借贷与买卖的收益来源不同，借贷源于持续不断的利息，在其贷款没有收回前，其损失是该商业行为可预期的贷款利息。而买卖的收益主要源于一次性的毛利，在其货款没有收回前，就该商业行为的损失是货款的孳息。因此，买卖交易的逾期付款的一般损失应当以法定孳息为准。此外，原告没有举证证明自己存在其他损失，本院不予支持。
而本案双方既约定的未付款10%的违约金，又约定1%/天的逾期付款损失，已经过分高于造成的损失。被告请求调整违约金，符合法律规定，予以支持。违约金总数酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息，以利息1.3倍为准，从2016年6月6日计算，至支付货款之日止。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泸州兴金沙建材有限公司砂浆货款931889.1元及律师费85000元，并从2016年6月6日起以931889.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金，至付清为止。
二、驳回原告泸州兴金沙建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取7395.5元，保全费5000元，由被告四川华远建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡超逸
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2857号
原告：王宗彬,男性,汉族,住四川省三台县菊河乡。
被告：黄长生，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告王宗彬与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王宗彬及被告黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗彬向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告返还原告借款38000元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准��率付息至付清之日止；2、受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月17日向原告借款38000元。2017年6月22日被告才向原告出具借条一张。经催收未果，现原告起诉来院提出上述主张。
被告黄长生辩称，借款属实，但我现住资金紧张，无法支付。
本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告黄长生因资金周转困难遂向原告王宗彬借款38000元并出具借条一张。到期后被告无力偿还，于2017年6月22日重新给原告出具借条一张，载明：借到王宗彬人民币38000元。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、人口信息证明、借条二张等证据在卷佐证。
本院认为：原告王宗彬与被告黄长生的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，此款理应偿还。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告黄长生在本判决生效后十五日内偿还原告王宗彬借款38000元。
二、驳回原告王宗彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴佳虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1772号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：张玉林，男，1957年07月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张清岩（系被告张玉林之子），男，1990年01月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：张青磊，男，1983年03月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张清乐，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李长太，男，1969年10月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张贯林，男，1982年07月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张珂，男，1985年05月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第679号民事判决书及申请人的申请，于2017年05月12日立案执行，被执行人应承担债务40000元本金及利息。本院于2017年05月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年05月16日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第679号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1028民保133号
原告张苘麟，男，1982年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民，住成都市青羊区
被告陈健，男，1975年9月25日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县
本院在审理原告张苘麟诉被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告张苘麟于2016年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈健在四川远大航科技有限公司、成都宾贝特体育发展有限公司持有的股权予以保全，保全金额以400万元人民币为限。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院出具保函，为原告的诉讼财产保全申请提供��任担保。
本院认为，原告张苘麟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告陈健在四川远大航科技有限公司、成都宾贝特体育发展有限公司享有的股权予以冻结，保全金额以400万元人民币为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初851号
原告英轩重工有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。
法定代表人李世勇，总经理。
被告陕西文林工程机械有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门小区3幢6层10606室。
法定代表人李文林，总经理。
被告李文林。
被告谯丽。
被告骆彦军。
被告谯娟。
被告霍永杰。
被告杨笛。
被告罗强强。
被告刘改改。
本院在审理原告英轩重工有限公司诉被告陕西文林工程机械有限公司、李文林、谯丽、骆彦军、谯娟、霍永杰、杨笛、罗强强、刘改改租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款750000元或查封（扣押）同等价值的财产。昌乐英轩设备租赁有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款750000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年三月十日
书记员 尹 娇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执226号
申请执行人：刘汉有，男，汉族，1963年8月8日出生。
被执行人：丁武茂，男，汉族，1979年3月10日出生。
被执行人：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市天津路中段，组织机构代码755422615。
法定代表人：丁兆君，总经理。
申请执行人刘汉有与被执行人丁武茂、日照市祥泰建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，申请执行标的45346.83元，负担执行费580元。
本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年4月14前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，强制扣划被执行银行存款，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘汉有与被执行人丁武茂、日照市祥泰建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年五月十四日
书 记 员 秦 昊
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川03行终36号
上诉人（原审原告）自贡市美好佳商贸有限公司。住所地四川省自贡市大安区凤凰乡大湾村*组。
法定代表人文行付，董事长。
委托代理人吴秀娟，女，1989年1月出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）自贡市人力资源和社会保障局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人卢春艳，局长。
委托代理人张波，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人廖偶然，自贡市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人刘明亮，男，1966年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人朱育承（刘明亮之妻），女，1971年1月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市美好佳商贸有限公司（简称美好佳公司）因劳动、社会保障行政确认一案不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美好佳公司的委托代理人吴秀娟，被上诉人自贡市人力资源和社会保障局（简称市人社局）的负责人赵良德及委托代理人张波、廖偶然，原审第三人刘明亮的委托代理人朱育承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月17日，刘明亮与同事杨涛外出办理美好佳公司交办工作中发生交通事故受伤。刘明亮伤后即被送至自贡市第三人民医院住院治疗。2015年10月12日，刘明亮向市人社局申请工伤认定。市人社局经过调查核实，于2016年6月7日作出自市人社工认〔2015〕1-523号认定工伤决定书，主要内容为刘明亮符合因工受伤条件，予以认定为工伤。美好佳公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院依法认定市人社局作出的自市人社工认〔2015〕1-523号认定工伤决定违法并撤销，本案诉讼费用由市人社局承担。
一审法院认为，因刘明亮作为美好佳公司的职工在与同事杨涛外出办理美好佳公司交办工作中发生交通事故受伤，故市人社局据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，认定刘明亮所受伤害为工伤的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规得当。美好佳公司的诉请，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美好佳公司的诉讼请求。一审案件诉讼费50元，由美好佳公司负担。
宣判后，美好佳公司不服，向本院提起上诉称：一审判决依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定原审第三人刘明亮在交通事故中所受伤害为工伤系适用法律错误。原审第三人刘明亮所受交通事故不是在上下班途中，且第三人所受伤害已在交通事故中予以赔偿，故根据本案案情应适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不予认定为工伤。请求撤销一审判决，并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局辩称：一、市人社局于2016年6月7日出具的自市人社工认〔2015〕1-523号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法规得当；二、刘明亮作为公司驾驶员是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。请求依法维持其认定意见。
原审第三人刘明亮述称，其所受伤害事实清楚，证据充分，应当认定为工伤。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审第三人刘明亮2014年10月17日10时左右受到的交通事故伤害是否应当认定为工伤。
根据查明事实，刘明亮2014年10月17日受伤是工作时间因工作原因外出时受到交通事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：……（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。”的规定，刘明亮所受伤害符合工伤认定条件，应当认定为工伤。市人社局作出的自市人社工认〔2015〕1-523号认定工伤决定，认定刘明亮2014年10月17所受伤害为工伤的结论正确。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人自贡市美好佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭爱华
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 曾雅月
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01968号
原告：欧阳建平，居民。
委托代理人（特别授权代理）：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：钱江，居民。
原告欧阳建平与被告钱江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告钱江归还借款50000元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率24%计付至款还清之日止）；2、判令被告承担律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告欧阳建平的委托代理人江皎到庭参加诉讼，被告钱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告钱江因投资需要向原告欧阳建平借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，如被告未能按期付息，原告有权要求被告归还借款本息，同时约定如被告逾期还款应承担原告为实现债权所支出的律师代理费。同日，原告欧阳建平将50000元借款现金交给被告钱江，被告钱江出具给原告《借据》1份。被告借款后，仅支付了2014年8月26日之前的借款利息，后虽经原告多次催要，被告一直拖欠借款本金及2014年8月26日之后的利息。另查明，原告欧阳建平为实现该债权支付律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱江归还原告欧阳建平借款50000元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率24%计付至款还清之日止）；
二、被告钱江赔偿原告欧阳建平律师代理费损失3000元；
上述款项均于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告钱江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一六年八月十九日
书记员 舒诗晗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执678号之二
申请执行人:湖北泰友纸业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人:骆婷，该公司总经理。
被执行人:湖北广源巧克力有限公司。住所地：钟祥市经济开发区。
法定代表人:鲁明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00620号民事判决书，在执行湖北泰友纸业有限公司与湖北广源巧克力有限公司加工承揽合同纠纷一案中查明，被执行人湖北广源巧克力有限公司因经营不善，被人福医药集团及所属子公司人福湖北食品有限公司收购，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执274号之一
申请执行人:滁州市第二建筑安装有限公司地基与基础分公司,住滁州市来安路23号。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，滁州市琅琊东路334号.
本院在受理滁州市第二建筑安装有限公司地基与基础分公司与滁州市诚信建筑安装有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00663号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司的银行存款22401.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月六日
代理书记员 张莹莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1323号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘兴发，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。曾因犯盗窃罪于2003年3月被原江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2006年8月10日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法侵入住宅罪于2010年6月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2011年7月4日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万五千元，2016年12月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留（同年4月22日被羁押），同年5月22日被取保候审。因违反取保候审规定，于同年8月13日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人刘兴发犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人刘兴发至苏州市吴江区震泽镇、盛某，实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币1350元的财物。具体分述如下：
1、2017年3月18日凌晨，被告人刘兴发至苏州市吴江区震泽镇，采用翻墙、撬棍撬门入室的方式，窃得被害单位某电梯（苏州）有限公司财务室办公柜内的黄鹤楼1916牌香烟2条、软中华牌香烟2条、硬中华牌香烟3条7包。
2、2017年4月16日凌晨，被告人刘兴发至苏州市吴江区震泽镇，采用上述方式，窃得被害单位苏州某电梯有限公司董事长办公室内的瓷瓶摆件2个，其中1个鉴定价值人民币250元。
3、2017年4月20日凌晨，被告人刘兴发至苏州市吴江区盛泽镇，采用老虎钳剪断窗直楞入室的方式，窃得被害单位吴江市某建筑检测有限公司财务室内的现金人民币1100元。
归案后，被告人刘兴发如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了价值人民币250元的瓷瓶摆件1个，并已发还被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘兴发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘兴发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某、顾某的证言笔录、发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查记录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、临时羁押证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘兴发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘兴发有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，并已发还被害人，对被告人刘兴发酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴发犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年11月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘兴发退赔黄鹤楼1916牌香烟二条、软中华牌香烟二条、硬中华牌香烟三条七包，发还被害单位某电梯（苏州）有限公司；退赔瓷瓶摆件一个，发还被害单位苏州某电梯有限公司；退赔人民币一千一百元，发还被害单位吴江市某建筑检测有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年九月四日
书记员 钱 嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢174号
申请执行人：绵阳高新区友盛石材经营部，经营场所：绵阳高新区。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年12月29日，四川省南充市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地：四川省梓潼县。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳高新区友盛石材经营部申请执行（2015）涪民初字第3670号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市天成肉食品有限公司、刘小平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘小平、绵阳市天成肉食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 易明星
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0105刑初246号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告阿某，女，1994年10月1日出生，维吾尔族，文盲或半文盲，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县，无业。2013年8月19日因盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役六个月，罚金2000元；2014年9月26日因盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日12时30分许，被告人阿某在石家庄市新华区民族路品汇广场北门附近盗窃王某放在上衣左下口袋内VIVO—X3SW型手机一部，被便衣民警当场抓获，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心���定，VIVO—X3SW型手机价值1328元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定书等。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人阿某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月27日12时30分许，被告人阿某在石家庄市新华区民族路品汇广场北门附近盗窃王某放在上衣左下口袋内VIVO—X3SW型手机一部，被便衣民警当场抓获，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，VIVO—X3SW型手机价值1328元。案发后，被盗手机已由公安机关返还被害人。
上述事实，有被告人阿某供述、被害���王某陈述、证人赵某证言、辨认笔录、抓获证明、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定书、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某曾因盗窃受过刑事处罚，再次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人阿某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，被盗手机已返还被害人，酌情其对从轻处罚。为了严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币��千元。
（刑期自本判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 樊 晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审54号
申请执行人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。统一社会信用代码11371626004322373X。
法定代表人王拥军，局长。
委托代理人崔亮，该局工作人员。
被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平县高新街道办事处新大村。统一社会信用代码91371626732621531G。
法定代表人张金，经理。
申请执行人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县安全生产监督管理局于2016年8月10日对被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司作出(邹)安监管罚(2016)15-1号行政处罚决定，认定该公司在邹平县创新家园8#楼安装塔式起重机过程中，发生一起一般生产安全责任事故，造成2人死亡，该单位作为该项目的施工单位，安全管理不到位，在塔机安装过程中未安排安全员进行现场监督，导致生产安全事故发生，对事故发生负有重要责任。该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项之规定，依据该法上述条款，决定对该公司处以罚款400000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)15-1号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的(邹)安监管罚(2016)15-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县安全生产监督管理局于2017年4月24日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被申请执行人邹平宏昌建筑安装工程有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款400000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月三日
书记员 郑珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第08749号
原告张雨成，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托代理人李智、李元富，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告晏长富，男，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人王晓云，董事长。
委托代理人刘光东（系公司员工），男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人王海生（系公司员工），男，1976年9月4日出生，汉族。
原告张雨成与被告晏长富、陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称“祥隆公司”）、重庆吉丰建筑劳务有限公司（以下简称“吉丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2015年8月26日第一次公开开庭进行审理。庭审中，原告张雨成请求撤回对被告吉丰公司的起诉。经审查被告吉丰公司确与本案无关，本院当庭口头裁定准予原告张雨成撤回对被告吉丰公司的起诉。原告张雨成于2015年8月28日向本院申请和解，和解期限30天。原、被告在和解期限内未达成和解协议。因查明案件事实的需要，本院于2015年10月19日第二次公开开庭进行审理。原告张雨成及委托代理人李智、李元富，被告晏长富及委托代理人王宁，被告祥隆公司委托代理人刘光东、王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨成诉称，原告张雨成受被告晏长富聘请，在重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路K3+000～K6+000段范围内的路肩、边沟工程中做工。2013年7月3日，被告晏长富对原告张雨成的劳务费进行了结算，并出具委托书，委托被告祥隆公司代为支付4000元给原告张雨成。被告祥隆公司至今未支付。现原告张雨成起诉来院要求三被告连带支付原告张雨成欠款4000元及资金占用损失。
被告晏长富辩称，原告张雨成所述欠款事实及数额属实。虽然被告祥隆公司将涉案工程分包给被告晏长富，但被告晏长富作为自然人没有资格承包建筑工程，故被告晏长富不是本案的适格主体，应由被告祥隆公司支付4000元给原告张雨成。
被告祥隆公司辩称，被告祥隆公司将重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路工程K6+000～K6+400羊鹿街道-
老场垭口K0+000～K2+261范围内的路肩、边沟分包给被告晏长富，原告张雨成与被告祥隆公司无任何关系。虽然被告祥隆公司根据被告晏长富出具的委托书支付给原告张雨成4000元，但原告张雨成不能根据该委托书起诉被告祥隆公司，因此请求驳回原告张雨成的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月20日，被告祥隆公司与被告晏长富签订路肩、边沟承包协议书，约定将重庆市巴南区双河口镇双河口至羊鹿公路工程K6+000～K6+400羊鹿街道-
老场垭口K0+000～K2+261范围内的路肩、边沟分包给被告晏长富。原告张雨成受被告晏长富雇佣为该工程做劳务。2013年7月3日，被告晏长富出具委托书，委托被告祥隆公司代为支付4000元劳务费给原告张雨成，该款从被告祥隆公司应支付给被告晏长富的工程款中予以扣除。被告祥隆公司于2013年9月支付给原告张雨成4000元。庭审中，原告张雨成自认其已收到被告祥隆公司代被告晏长富支付的4000元，其向本院提起起诉是因为被告晏长富还有一笔劳务费尚未支付，因被告晏长富并未与其就该笔劳务费进行结算，故其估算该笔劳务费为2000元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述，路肩、边沟承包协议书，委托书等证据在案为据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张雨成起诉要求三被告支付的劳务费4000元已由被告祥隆公司支付，而其所称的被告晏长富尚未支付的2000元左右的劳务费系其估算所得，其并未就该笔劳务费与被告晏长富进行结算。换言之，因该笔劳务费尚未结算，原告无法提供相关证据证明该笔劳务费的存在，应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张雨成的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张雨成承担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王纯群
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5904号
原告蒋小利，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告朱光虎，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省郫县。
被告姚兰，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人康澜，四川泰仁律师事务所律师。
原告蒋小利与被告朱光虎、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，由审判员张毅适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告蒋小利委托代理人刘璨（特别授权）、被告朱光虎、被告姚兰委托代理人康澜（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋小利诉称，2014年被告朱光虎以做生意为由向原告借款，原告碍于朋友关系，便现金借给朱光虎10万元，2014年11月30日向原告出具借条载明，借到蒋小利人民币现金10万元整，确认借款事实及数据，借款发生在二夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现诉请二被告共同偿还原告借款10万元整、被告承担本案诉讼费用。
被告朱光虎辩称，原告与郫都法院受理的（2017）川0124民初5903号案件的原告唐娜系姐妹关系，当时找唐娜借钱，唐没有钱，就去本案原告借钱，本人当时是打了借条，原告说过几天转钱或现金支付，但此后一直未收到该笔借款，因本人与唐娜关系，故没有追问借条的事，后来唐娜答应借钱，并因此产生了本人与唐娜之间的借款。
被告姚兰辩称，被告朱光虎2014年11月30日书立借据，至今已过诉讼时效；借条并未得到姚兰的签字认可。姚兰并不在场，二被告没有举债的合意，朱光虎否认借款存在，姚兰对借款是否发生并不清楚。
经审理查明，被告朱光虎与本院受理的（2017）川0124民初5903号借贷案件原告唐娜相识，通过唐娜认识原告蒋小利，2014年11月30日，朱光虎向原告书立借据，载明“今借到蒋小利人民币现金100000元整，借款人朱光虎，2014年11月30日”，借条并附注朱光虎身份证号码。2017年10月20日，原告诉讼至本院要去二被告偿还借款。
同时查明，被告朱光虎、姚兰系夫妻关系，双方2011年8月结婚，2015年12月30日离婚。
另查明，（2017）川0124民初5903号借贷案件原告唐娜、被告与本案被告一致，该案已审结，判决朱光虎、姚兰偿还唐娜借款200000元。
以上事实有原、被告的身份信息、借条。结婚证明、离婚证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即贷款人应当提供证据证明借款已实际提供，否则应承担举证不利后果。本案涉案金额较大，本案原告蒋小利仅提供朱光虎书写借据，并未提交如银行转款支付凭证、银行取款流水等其他能够佐证借款真实交付的相应证据，原告蒋小利证实借贷关系已生效证据不足，本院对其诉请不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告蒋小利全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1150元，由原告蒋小利自行承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦恋净
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1541号
原告赵金明，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人刘贵，系原告继叔伯哥。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师所律师。
被告田世忠，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵金明诉被告田世忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵金明及其委托代理人刘贵、刘清林，被告田世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金明诉称，我弟弟赵某甲在二轮土地承包时与科右前旗居力很镇红旗村委会签订了土地承包合同，承包土地16亩，包括赵某甲及赵某乙和倪某某的土地。1999年春因赵某甲欠田世忠2500元钱，赵某甲将16亩土地和2亩开荒地承包给田世忠，承包期到2014年。后在2000年我父亲赵某乙向乌兰浩特市人民法院起诉要求田世忠返还土地，经乌兰浩特市人民法院判决田世忠返还赵某乙承包地。被告田世忠2001年向兴安盟中级人民法院申请再审，再审改判为驳回赵某乙的诉讼请求。现赵某乙、倪某某、赵某甲均已死亡，田世忠的承包合同已到期，故诉至法院要求被告返还赵某乙、倪某某、赵某甲的承包地16亩、开荒地2亩，合计18亩。
被告田世忠辩称，不同意返还原告土地，该土地与原告没关系，而且土地承包期间原告父亲还耕种了一年，所以合同期限应该延期到2015年结束，合同没到期。原告主体不对，承包户人员已死亡，不涉及土地继承问题，所以不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？
原告针对诉讼焦点提交如下证据：1、农村土地承包经营权证书，证明赵某甲及其父母有承包经营权；2、科右前旗居力很镇红旗村委会出示的证明一份，用以证明赵某乙、倪某某、赵某甲三人分得土地16亩，三人所分土地在同一合同当中；3、兴安盟中级人民法院再审民事判决书一份，用以证明被告承包期限到2014年结束；4、科右前旗红旗村委会证明四份，用以证明土地承包情况，赵某乙、倪某某、赵某甲已去世，科右前旗居力很镇红旗村委会同意赵金明继承赵某乙等三口人的土地。
被告田世忠质证认为，对证据1、2没有异议，对证据3没有意见，对证明的问题有意见，乌兰浩特市法院判决生效后2001年原告父亲赵某乙种了一年，2001年9月10日田世忠申请再审，改判土地承包合同有效，故承包期限应顺延一年。对证据4没意见，对证明的问题有意见，科右前旗居力很镇红旗村委会证明赵金明有继承权不符合法律规定。
被告田世忠出示并提交土地续包合同及收据，用以证明2003年赵某甲单独和田世忠签订的土地续包合同，期限是2014年至2027年；赵某甲收到田世忠11000元的承包费。
原告质证认为对被告提交的证据的真实性有异议，认为续包合同是伪造的。续包合同上没有村里领导签字及时间，续包合同的盖章，但时任村委会主任根本不清楚，2002年开始使用新的乌兰浩特市居力很镇红旗村委会的公章，而且居力很撤乡变镇了，2003年签订的土地续包期限不符合逻辑，土地续包合同没有明确的标的，而且合同是赵某甲私自与被告签订的，所以对续包合同不予认可。对收到条真实性有异议，而且所有字都是被告本人写的，赵某甲的按押原告不予认可，因为赵某甲已经死亡，辨认的条件没有了。
本院对相关证据认证如下，对原告提交的证据1-4本院予以确认，但对科右前旗居力很镇红旗村委会出具的赵金明对土地有继承权，不符合法律规定。兴安盟中级人民法院判决驳回赵某乙的诉讼请求，并不涉及承包期限。对被告提交的赵某甲与田世忠签订的续包合同因原告对其真实性持有异议，并且续包土地时赵某乙尚在世，并未征得赵某乙的同意，故赵某甲私自与被告签订的续包合同属于对共同共有物的处分，应属于处分无效。况且赵某甲与科右前旗居力很镇红旗村委会签订的农村土地承包土地合同中的所有承包人均已死亡，土地应由发包方收回。
经审理查明，原告赵金明之弟赵某甲在二轮土地承包时时与科右前旗居力很镇红村委会签订了土地承包合同，共承包土地16亩，合同中包括赵某甲及其父亲赵某乙和母亲倪某某的土地。1999年春被告田世忠与原告赵金明之弟赵某甲签订一份承包合同，约定赵某甲将家庭承包地16亩及开荒地2亩承包给田世忠，承包期限15年。后赵某甲父亲赵某乙向乌兰浩特市人民法院起诉要求田世忠返还土地，经乌兰浩特市人民法院判决田世忠返还赵某乙承包地，在2001年土地由赵某乙耕种。2001年田世忠向兴安盟中级人民法院申请再审，改判为驳回赵某乙的诉讼请求。现赵某乙、倪某某、赵某甲均已死亡，原告赵金明诉至本院要求被告田世忠返还赵某乙、倪某某、赵某甲的承包地。
本院认为，赵某乙、倪某某、赵某甲三人分得的承包田16亩，有土地承包经营权证可以证实，应予确认，但因赵某乙、倪某某、赵某甲均已死亡，赵金明并非该承包户当中的成员，因此按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产故不发生继承的问题。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告赵金明的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨玉山
审判员 董旭才
审判员 徐庆润
二〇一五年六月一日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执951号
申请执行人：张家明。
被执行人：安徽省中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初883号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省中讯通电子科技有限公司银行存款38172.50元；或扣留、提取被执行人安徽省中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入38172.50元；或查封、扣押被执行人安徽省中讯通电子科技有限公司所有的价值38172.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3682号
原告：胡应军，男，1970年9月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张松，男，1977年12月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告胡应军与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡应军到庭参加诉讼，被告张松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2260元及利息（自起诉之日按年息6%计算至此款还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，被告因养殖需要向原告购买饲料，通过结算共欠原告饲料款2260元，并立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要未果。
被告张松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告因养殖需要向原告购买饲料，共欠饲料款2260元，被告向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于饲料款2260元，被告张松负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告胡应军要求被告张松支付饲料款2260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松支付原告胡应军饲料款2260元及利息（自2017年5月2日起，按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的欠条原件一张，证明被告向原告购买饲料，欠款2260元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2523执11号
申请执行人额日和木朝克图，男，蒙古族，1976年2月22日出生，牧民。
被执行人阿拉腾花，女，1972年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人宝力道巴特尔，男，1967年8月11日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行额日和木朝克图与阿拉腾花、宝力道巴特尔借款合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 乌 云
审判员 明林章
二〇一七年七月五日
书记员 玉 山
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更80号
罪犯范桂德，男，汉族，1978年10月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月7日作出(2005)粤高法刑二终字第77号刑事判决，认定罪犯范桂德犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯范桂德曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯范桂德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范桂德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范桂德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯范桂德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范桂德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2028年5月12日起至2035年5月11日止）。减刑后的刑期至2028年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初638号
原告刘某某，女，1959年7月30日出生，蒙古族。
委托代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告某某公司。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人王洋，系该公司员工。
原告刘某某诉被告左某某、某某公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李淑岚，被告左某某、被告某某公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费16165.2元、误工费74天*113天＝8406.4元、伙食营养补助59天*50元＝2950元、护理费59天*110元＝6499元、交通费59天*5元＝295元、复印费19.5元+100＝119.5元，合计34436.1元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日18时，左某某驾驶辽JB****号轿车沿海州街由南向北行驶至东风路与海州街交汇口发生交通事故，造成辽JB****号车乘客刘某某受伤，休息2周，此事故左某某负全部责任，原告无责任，原告刘某某入住阜新市中心医院，实际住院59天、Ⅱ级护理，住院诊断脑震荡，辽JB****号车辆在某某公司承保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告左某某辩称：护理费、交通费、误工费有异议。
被告某某公司辩称：辽JB****号车辆在我公司承保机动车车上人员责任险20000元，事故发生在保险期间内，对事故性质真实无异议，原告刘某某事故发生时是我公司承保辽JB****车上人员，对于其在本次事故中承受的损失，应由对方车辆交强险无责限额内先行赔付，不足部分在由我公司在机动车责任险2万元限额内赔付，原告诉请的误工费我公司不应按户籍性质赔偿，复印费、诉讼费是间接损失我公司不赔偿。
本院经审查认定如下事实：2017年11月2日18时，左某某驾驶辽JB****号轿车沿海州街由南向北行驶至东风路与海州街交汇口，与前方某某驾驶的辽J*****号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，辽JB****号车乘客刘某某、周俊伊受轻微伤，此事故左某某负全部责任。辽JB****号车辆在被告某某公司承保机动车车上人员责任险每座限额人民币20000元，事故发生在保险承保期间。原告刘某某于2017年11月2日20时44分入住阜新市中心医院，于2017年12月31日10时出院，实际住院59天、Ⅱ级护理，住院诊断脑震荡，建议休息2周，支付医药费人民币15800.30元、门诊收费人民币381.7元。原告系城镇户口。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32876元/年。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资39261元/年。
认定上述事实的证据有庭审笔录、道路交通事故认定书1份、住院病志、诊断书、用药清单、医疗费收据，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告左某某形成运输合同关系，被告左某某应当将乘客安全运输到目的地，故被告左某某应当向原告赔偿损失。原告诉请的医疗费依据医疗费收据予以确定人民币16182元；原告诉请的住院伙食补助费人民币885元（15元/天×住院59天）；原告诉请的交通费人民币295元（5元/天×住院59天）；原告诉请的复印费依据复印费收据，予以确认人民币119.5元；原告诉请的误工费按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入32876元/年，乘以误工天数，确定为人民币6575元（32876元/年÷365天×73天）；原告诉请护理费依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资39261元/年，结合实际住院天数，Ⅱ级护理一人护理，予以确定为人民币6346元（39261元/年÷365天×59天×1人）。结合当地的薪金水平、原告及护理人员的工种，对原告举证的误工证明及护理人员的误工证明，不予采信。原告损失共计人民币30402.5元应由被告某某公司应在其承保的座位险限额人民币20000元的范围内承担，不足部分由被告左某某负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告左某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某赔偿人民币10402.5元；
二、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保的座位险限额的范围内向原告刘某某赔偿人民币20000元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币661元（原告已预交），由被告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年五月三日
书记员 李 月
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执889号
申请执行人ＸＸ。
被执行人蒋鹏月。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2017)黑0604民初1169号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2017)黑0604民初1169号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年六月十二日
书记员 张 宝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执203号
申请执行人：张木英，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李建华，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告张木英诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02064号民事调解书已生效；因被告李建华未履行义务，原告张木英于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款55000元、诉讼费587.5元，并承担执行费725元。执行中查明，被执行人李建华有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李建华银行存款56312.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十二日
书记员 胡枫情
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初726号
原告天津市宇泉钻井工程有限公司，住所天津市武清区高村乡兰城村二区十六排2号。
法定代表人贾广明，总经理。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，董事长。
委托代理人邱学成，浙江昆仑建设集团股份有限公司京津塘分公司经理。
原告天津市宇泉钻井工程有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾广明，被告委托代理人邱学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宇泉钻井工程有限公司诉称，2008年8月原告与被告下属京津塘分公司签订了降水施工合同，约定由原告为其承揽的天津瑞竹大厦工程进行降水施工工程。合同订立后，原告于2010年10月28日完成了降水工程施工。2011年12月13日进行了结算，工程款计535170元。后京津塘分公司陆续给付原告工程款，计359378.39元。2013年12月22日被告项目经理王桂良给原告出具了欠款确认单，确认尚欠原告工程款175791.61元未付。期间原告多次向被告催要未果，因京津塘分公司是被告下属分支公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任。故原告要求被告给付尚欠工程款175791.61元；并偿付自2011年12月14日至实际给付之日期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。原告提交的证据为：降水施工合同、2011年12月13日结算单、2013年12月22日被告工作人员给原告出具的欠款确认单、律师函。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司辩称，承认原告陈述的欠款事实，关于尚欠工程款数额以其公司项目经理王桂良在欠款确认单确认的数额为准，因此同意原告的诉讼请求。提出由于其建设方拖欠其数千万工程款未付，造成拖欠原告工程款。被告未提交证据。
经本院审查，被告承认原告所述欠款事实，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告天津市宇泉钻井工程有限公司工程款175791.61元，并偿付自2011年12月14日至实际给付之日期间的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2348元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一六年四月一日
书记员 王 朝
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执623-1号
申请执行人：姬小变，女，1974年11月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被执行人：杨凯，男，1975年7月生，汉族，住蒙城县楚村镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1687号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯履行法律义务，但被执行人杨凯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨凯系蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司的法定代表人，该公司同意将其所有的皖SR1Z**小型汽车用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人提供的皖SR1Z**东风牌小型汽车。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 刘朝宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3774号
罪犯黄世安，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月4日作出(2013)温瑞刑初字第912号刑事判决，以被告人黄世安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄世安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄世安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄世安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世安准予减刑十个月（刑期自2013年5月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2090号之一
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：刘如东，男，1970年12月09日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：阙水妹，女，1986年09月23日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行永安市卫生和计划生育局与刘如东、阙水妹征收社会抚养费纠纷一案中，永安市卫生和计划生育局于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2090号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初1253号
原告：朱兰樱，女，1935年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高灿心，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。系朱兰樱儿子。
被告：章喜珠，男，1971年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：石家庄运输集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路32号，组织机构代码：10774076-2。
法定代表人：苗庆国，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号，组织机构代码：67851861-2。
法定代表人：刘云超，总经理。
本院在审理原告朱兰樱诉被告章喜珠、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年三月十日
书 记 员 高慧慧
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更836号
罪犯王伟平，男，1966年7月2日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年8月24日作出（2011）金武刑初字第182号刑事判决，以被告人王伟平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月,向武义县人民检察院退出的赃款人民币20000元予以追缴，由暂扣单位发还被害人单位，向法院退出的赃款人民币65000元予以追缴，其中25000元上缴国库，40000元发还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2011年11月9日以(2011)浙金刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员代某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警吴大永出庭执行职务，罪犯王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王伟平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王伟平在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王伟平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月三日
代书 记员 钱 佩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3580号
上诉人（原审原告）：张红星，男，1961年6月27日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住宜城市。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢立友，男，1958年12月18日出生，汉族，个体户，户籍地宜城市，现住宜城市。
被上诉人（原审被告）：张建宜，女，1961年1月10日出生，汉族，退休职工，住址同上，系谢立友之妻��
上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢成法律服务所法律工作者。
原审第三人：周丛军，男，1963年4月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地宜城市，现住宜城市。
上诉人张红星与被上诉人谢立友、张建宜、原审第三人周丛军因股权转让纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初922号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张红星及委托诉讼代理人李曼、张邦国，被上诉人谢立友、张建宜及委托诉讼代理人胡义龙，原审第三人周丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红星上诉请求：依法撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684民初922号民事裁定，指令一审人民法院审理，一审诉讼费用由谢立友、张建宜承担。事实和理由：一审认定张红星于2014年4月23日向宜城市法院的起诉与本次起诉为重复起诉，属于适用法律错误。最高人民法院关于适用民诉法的解释第247条规定重复起诉必须符合三个条件，即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同且诉讼请求相同、或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人在2014年的起诉中被告为周丛军、宜城市立盛棉业有限公司，诉讼请求为确认之诉，本次诉讼被告为谢立友、张建宜，法院依职权追加周丛军为第三人，诉讼请求为给付之诉，两次诉讼不符合重复起诉的情形。一审法院认定两次诉讼为重复起诉并据此驳回上诉人本次起诉，损害了上诉人的诉讼权利。
本院审理查明，2014年5月26日，张红星以周丛军为被告向宜城市人民法院提起股权确认诉讼，诉讼中申请追加宜城市立盛棉业有限公司为被告，其诉讼请求为：请求确认张红星对宜城市立盛棉业有��公司已经实际出资100万元，同时确认张红星出借给宜城市立盛棉业有限公司借款81万元。宜城市人民法院审理后作出（2014）鄂宜城民二初字第00099号民事判决，驳回原告张红星的诉讼请求。2016年4月21日，张红星以谢立友、张建宜为被告向宜城市人民法院提起本次股权转让诉讼，诉讼中被告申请追加周丛军为被告，其诉讼请求为：请求判令被告谢立友、张建宜向原告张红星立即支付股权转让款160万元级利息损失451160元（截止支付为止）。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”从本案查明事实来看，上诉人张红星本次起诉与2014年5月26日以周丛军、宜城市立盛棉业有限公司为被告向宜城市人民法院提起的股权确认诉讼，两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，并不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款关于重复起诉的认定条件，故不属于重复起诉。从本案来看，张红星的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，宜城市人民法院应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2016）鄂0684民初922号民事裁定；
二、本案指令宜城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 杨晓波
审 判 员 陈淑娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 林璟萱
书 记 员 罗雨萌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4765号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：贺光伦，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告贺光伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎兴艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执751号
申请执行人张礼芳。
被执行人葛春明。
申请执行人张礼芳依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第01940号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01940号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王信甲
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦晓娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4341号
罪犯张礼，男，1963年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年4月26日作出(2013)经开刑初字第37号刑事判决，以被告人张礼犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张礼获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月15日起至2016年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1438号
罪犯邱子城，男，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年11月11日作出(2015)梅江法刑初字第301号刑事判决，以被告人邱子城犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月24日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱子城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱子城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分65分；无扣分。罚金12000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱子城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱子城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���湘10**刑初140号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王长林，男，1985年3月26日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学，务农，住湖南省郴州市北湖区江口乡龙广洞村*组，身份证号码：4310021985********。因犯盗窃罪，2013年6月19日被郴州市北湖区法院判处有期徒刑两年六个月，2015年8月6日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被宜章县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人王长林犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本���。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月24日22时许，被告人王长林驾驶车牌号为湘LAK5**的一辆灰色长安牌面包车，从郴州市北湖区石盖塘镇流窜至临武县城，在闲逛到临武县解放中路鑫泰俬城院后时，看见被害人骆建初的一辆黄色宗申牌正三轮摩托车停在临武县供销总社家属区三栋居民楼前的角落处，于是王长林将自己的面包车停靠在解放中路隐蔽处，然后从面包车上拿出开锁的工具，将三轮摩托车发动后，驾驶被盗来的三轮摩托车沿着解放中路转东云路骑至临武县武水镇刘家村附近，将其停在马路边的隐蔽处。王长林步行一段路后搭乘一辆出租摩托车重新返回到面包车隐蔽处，将面包车驾驶至临武县刘家村附近停放好。之后，继续骑着盗窃来的三轮摩托车，沿着S324省道，经宜章县转107国道，逃窜至郴州市北湖区良田镇。王长林电话联系其老表谭耀周（已行政拘留），将盗窃来的三轮摩托车停在谭耀周位于郴州市北湖区良田镇共建西路12号经营的一间卷闸门店门口。第二天，王长林将盗窃来的三轮摩托车骑至其老表袁外非经营的通达汽修店，安装了新的电子防盗器并配备了编号为4258439号的遥控器钥匙，一直供自己使用。
临武县公安局民警在王长林的老表谭耀周家找到了被告人盗窃来的三轮摩托车。经临武县价格认证中心对被告人盗窃来的三轮摩托车进行价格认证，价格为13320元。
被告人王长林对指控的上述犯罪事实及罪名并无异议，并有被告人王长林的供述，被害人骆建初的陈述，证人胡美英、谭耀周、曾媛、袁外非、谭���兵、石传林的证言，勘验笔录及照片，鉴定意见，《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《刑事拘留决定书、通知书》《湖南省宜章县人民法院刑事判决书》《刑满释放证明书》，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长林盗窃他人财物价值人民币13320元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王长林系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关根据本案被告人王长林的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2019年1月25日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的被盗三轮摩托车返还给被害人。
三、扣押在案的作案工具湘LAK5**长安牌面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 王昭文
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈名波
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2488号
原告：武汉市兴宏达建筑工程有限公司。住所地：武汉市江岸区万隆五路*号。统一社会信用代码：9142010273105829XK。
法定代表人：何汉文，该公司经理。
被告：湖北鹏锋房地产开发有限责任公司。住所地：湖北孝感孝南经济开发区七一社区。统一社会信用代码：914209023434902451。
原告武汉市兴宏达建筑工程有限公司与被告湖北鹏锋房地产开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告武汉市兴宏达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告双倍返还定金200000元；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《湖北省建设工程施工合同》，被告将其位于孝南区长兴路的孝南区七一祥和家园棚区改造项目的6+1层，建筑面积约22000㎡建筑工程发包给原告施工，合同第三部分“专用条款”第10.1条约定，承包方任命的承包人代表为“施如意”，第12条“工程担保”第（4）款约定“合同签订后、乙方付甲方定金壹拾万元整，甲方保证2015年9月10日前顺利开工，如甲方不能按约定开工日期顺利开工，甲方应按照乙方缴付的定金双倍返还给乙方”。2015年8月16日、2015年9月18日，原告分两次分别向被告支付定金保证金50000元、50000元，共计100000元，但被告所发包给原告的该工程至今一直未动工，原告方多次与被告协商该定金的返还事宜未果，故诉至法院。
本院经审查认为，2017年8月3日，原告武汉市兴宏达建筑工程有限公司的法定代表人何汉文到庭说明该公司没有以公司名义向本院起诉被告湖北鹏锋房地产开发有限责任公司，并出具该有公司公章及法定代表人何汉文的私章的函件，故本案起诉时原告方不具备诉讼主体资格，属诉讼主体不适格，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回武汉市兴宏达建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费2150元，由原告武汉市兴宏达建筑工程有限公司负担。
审 判 长 廖玉华
审 判 员 徐义杰
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乐传章
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢188号
申请执行人：赵才,男性,住榆树市弓棚镇长发村
被执行人：王春生,男性,1966年5月8日出生,住榆树市弓棚镇三组
本院在执行申请执行人赵才与被执行人王春生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 浩
福建���莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1585号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。
主要负责人：张亮国，行长。
被执行人：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴惠敏，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：何雄志，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林国雄、吴惠敏、何雄志、何建东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初459号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人何建东、林国雄名下有车辆可供执行。本院于2017年10月22日裁定查封被执行人何雄志名下的车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的三辆小轿车、被执行人林国雄名下的车牌号为×××××的一汽佳星牌汽车。另查明被执行人何雄志有部分银行存款已被本院另案【（2017）闽0304执1584】案件冻结，由于上述两案件申请执行人均为福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，故不进行重复冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月一日
执行员 张盛鑫
书记员 蔡海英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2291号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：胡仕平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告胡仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9933号
上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市.
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
上诉人郭红光因与被上诉人辽沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民四初字第00404号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭红光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭红光撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石 双
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1650号
申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码71786670-9。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年9月12日裁定冻结、划拨被执行人银行存款338845.21元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2016年10月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张智良
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执140号之三
申请执行人：全福.
被执行人：斯琴图。
本院在执行全福与斯琴图牧业承包合同纠纷一案中，冻结了被执行人斯琴图在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款人民币21025.00元。现因双方达成和解协议且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人斯琴图在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款人民币21025.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年六月二十日
书记员 胡格吉乐图
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12453号之一
申请执行人：广州东塑石油钻采专用设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇大巷涌路107号。
法定代表人：何游。
被执行人：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三。
法定代表人：陈月群。
原告广州东塑石油钻采专用设备有限公司与被告广东美美创新电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22024号民事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10518号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东美美创新电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州东塑石油钻采专用设备有限公司支付模具款431030.4元及逾期付款违约金，并承担案件受理费4195.97元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款249097.43元，上述款项本院已另案冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，本院于2017年6月28日查封被执行人所有的机器设备一批，上述设备本院（2016）粤0606执14537号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务472762.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12453号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 麦小霏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执653号
申请人郭连满，男，1954年9月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人张立权，男，1975年5月9日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人王丽娜，女，43岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行郭连满与张立权、王丽娜借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立权、王丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭连满于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张立权、王丽娜给付借款60000.00元，案件受理费1525.00元，公告费675.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执653号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执2765号
刘蕊芳：
福安市人民法院与被执行人刘蕊芳诉讼费（执行依据：(2016)闽0981民初2659号民事判决书），本院已于2017年9月14日以自动履行方式执行结案。申请执行标的775元，实际执行775元。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第161号
原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路30号，组织机构代码：166169180。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，该单位职工。
被告卜祥艳，女，1985年12月4日出生，汉族，住微山县。
被告孙锰，男，1985年12月14日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告卜祥艳、孙锰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告卜祥艳、孙锰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年5月7日，被告卜祥艳向原告提交借款申请书，申请购买砂石需用贷款17万元，用文化街住房一套作为抵押。2013年5月20日，原告与被告卜祥艳签订借款合同，并约定还款最后期限为2013年5月18日。原告如约履行了合同，被告多次拖欠原告利息。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金17万元及利息9419.29元（利息截止到2014年1月21日）；2、被告贷款抵押房产请求拍卖偿还贷款本息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
个人借款合同一份，最高额抵押合同一份，贷转存凭证一份，利息计算清单一份；证明借款人卜祥艳借款、孙锰提供担保的事实。
被告卜祥艳、孙锰在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告卜祥艳、孙锰没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年5月20日，被告卜祥艳向原告申请贷款17万元。并签订了（微昭社）个借字（2013）年第008号《个人借款��同》。合同约定，被告卜祥艳向原告借款本金人民币17万元，用于购买砂石；用款方式，可循环方式；借款期限：2013年5月20日至2016年5月18日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮50%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告孙锰签订了《最高额抵押合同》。被告孙锰用其与被告卜祥艳共有的位于微山县文化街8号农业局宿舍1号楼的自有房产（房产证号码：微房权证字第××号）设定为最高额抵押物。并于2013年5月13日在微山县房地产管理处办理抵押登记，取得了抵押登记证。
合同签订后，原告如约向被告卜祥艳发放贷款17万元。被告未按约偿还借款利息。2015年3月10日，原告诉讼至法院。要求被告偿还借款本金170000元及利息9419.29元（利息截止到2014年1月21日）。
本院认为，原告与被告卜祥艳之间签订的《个人借款合同》，与被告孙锰之间签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告卜祥艳发放10万元借款后，被告卜祥艳未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》的约定，要求提前收回借款并要求被告卜祥艳依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。因被告卜祥艳未能按约定履行还款义务，原告要求拍卖被告孙锰抵押物的实���抵押权，要求合法，原告可对其抵押借款的抵押物拍卖后的价款享有优先受偿权。被告卜祥艳、孙锰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜祥艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金170000元及利息9419.29元（利息截止到2014年1月21日）。
二、原告微山县农村信用合作联社对被告孙锰抵押的房产（位于微山县文化街8号农业局宿舍1号楼，房产证号码：微房权证字第××号）拍卖后的价款，在判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告卜祥艳、孙锰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 微
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保83号之一
申请人张合平
被申请人王希红
申请人张合平因交通事故责任纠纷，于2017年2月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2923号
罪犯陈玉良，男，汉族，小学文化，1978年1月14日出生于江西省广昌县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年7月17日作出(2012)锡法刑初字第0140号刑事判决，以被告人陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5786号刑事裁定,对罪犯陈玉良减去有期徒刑六个月(刑期至2023年6月15日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈玉良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈玉良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉良减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执304号
申请执行人吉品春，男，住陕西省旬阳县
被执行人邓昌文，男，住陕西省旬阳县。
申请执行人吉品春与被执行人邓昌文提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院的（2014）旬阳民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请本院于2016年5月19日立案受理，本案执行标的为11095.35元。
本院在执行过程中，被执行人邓昌文自动履行4000元，后经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一六年十一月三日
书记员 李潇