wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第00808号
原告武某某1。
委托代理人武某某2。
被告赵某某1。
被告赵某某2。
原告武某某1与被告赵某某1、赵某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年5月4日对登记在被告赵某某1名下的位于西安市未央区二环北路房屋予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某1及其委托代理人武某某2到庭参加了诉讼，被告赵某某1、赵某某2经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告因急用向原告借款50万元，约定三月结一次利息，月利率25‰，但被告只偿还数月利息，本金至今未还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及从借款之日到还款之日按照月利率25‰计算的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告赵某某1于2012年11月21日向原告借款50万元，双方约定月利率25‰的事实。
被告赵某某1、赵某某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告赵某某1于2012年11月21日向原告借款50万元，双方约定月利率25‰的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年11月21日，被告赵某某1向原告武某某1借款50万元，双方约定月利率25‰，借款期限三个月。到期后，经原告催要，被告将利息结算至2014年6月9日，本金及其余利息再未偿还。
本院认为，被告赵某某1向原告武某某1借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某某1理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元;其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限三个月，属于短期借款,双方约定的月利率25‰,超出中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告赵某某1已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，因原告无证据证明二被告是夫妻关系，故此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某1于本判决生效之日起三日内向原告武某某1偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年6月10日起按照中国人民银行同期6个月期内同类短期借款利率的4倍计算至本金还清之日止）；
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告赵某某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 王慧杰
第2页
第1页
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保108号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：王之江，男，1952年12月9日出生，汉族，住东光县。
被申请人：王之龙，男，1952年10月29日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 一
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢134号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
地址：阳城县新阳东街58号。
被执行人：李立波。
被执行人：陈晓芳（系被告李立波妻子）。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立波、陈晓芳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）晋0522民初797号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请执行，申请执行标的额为223725.1元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立波、陈晓芳达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执恢134号案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行。申请人可以在法律规定的时间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭艳芳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1085号
原告：龚忠义，男。
原告：秦香云，女。
委托诉讼代理人：龚忠义（秦香云之夫），男。
被告：西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇。
负责人：苏玲，该厂厂长
被告：王战娃，男。
被告：苏玲，女。
原告龚忠义、原告秦香云（以下简称两原告）诉被告西安市阎良区双超面粉厂、被告王战娃、被告苏玲（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龚忠义、原告秦香云的委托诉讼代理人龚忠义到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1190000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份，被告一因资金周转困难，多次从原告处借款共计1190000元，口头约定投产正常营业后连本带息一并归还，后原告发现被告经营情况恶化，遂找到被告，后被告补写借据一份，并约定2015年底一次性解决，实际到期后，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付，无奈，故诉至法院，请求依法判决。
西安市阎良区双超面粉厂未答辩。
王战娃未答辩。
苏玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，二原告诉至本院要求三被告归还借款1190000元，并向本院提供有借条一张，该借条载明：“…今借到龚忠义、秦香云合计人民币壹佰壹拾玖万元正.…（119000.0元）…借款人王战娃…苏玲…2015年元月13号”该借条王战娃与苏玲签名字样上方盖有印文为“西安市阎良区双超面粉厂财务专用章”字样的红色印章一枚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷等债权债务关系仅有借据和双方的认可，但未提供款项来源等证据的，对债权债务关系的真实有效性要严格审查，不能简单认定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，涉案标的高达1190000元，但二原告仅向本院提供了一张借条，庭审中，二原告陈述所有借款均是在2010年5月至10月间分五次以现金方式支付，并口头约定月息一分，但三被告至今未曾支付分文利息，二原告的陈述明显与常理不符，经本院释明后，二原告依然未能提供相应的款项往来凭据，加之三被告缺席，故根据现有证据，本院现无法确定原、被告之间是否真实存在借贷的事实。
综上所述，二原告的诉讼请求，因未能提供证据证明其已履行交付借款本金的义务，故证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦香云、原告龚忠义请求判令被告西安市阎良区双超面粉厂、被告王战娃、被告苏玲共同归还借款1190000元的诉讼请求。
本案案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告秦香云与原告龚忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异94号
案外人：陈卫。
申请人执行人：胡斌。
被执行人：成政杰。
被执行人：费红艳。
被执行人：成思宇。
被执行人：高超。
被执行人：王江志。
被执行人：周惠。
本院在执行胡斌与成政杰、费红艳、成思宇、高超、王江志、周惠民间借贷纠纷一案中，案外人陈卫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈卫称，法院查封之西安市新城区丹尼尔中山门小区29号楼6栋1单元3层2号房屋，系其购买，法院的查封行为侵犯了其合法权益，请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2004年3月28日，被执行人费红艳与陈卫签订了《买卖协议》载明：陈卫以75000元购买费红艳名下新城区丹尼尔中山门小区29号楼1单元3层西户房屋一套；陈卫承担购房后各种费用。同日，由费红艳出具的收取陈卫房款75000元的收条，随即将该房交付陈卫居住至今。2005年1月17日，陈卫及其妻崔改仙、及其女陈静将户口迁移至上述涉案房屋。因无法找到费红艳至今未办理过户手续。另查，2016年5月16日，本院（2016）陕0103执851号执行裁定：查封被执行人费红艳名下位于西安市新城区丹尼尔中山门小区29号楼（产权证号：1125108019ⅠⅠ-35-2-6-10302）房产一套。2017年9月5日，案外人陈卫向本院提出书面执行异议。
本院认为，在涉案房屋查封前案外人陈卫已与被执行人费红艳就涉案房产签订了买卖协议，支付了全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，产权未过户并非案外人原因所致，案外人陈卫购房事实存在。现以其购买为由提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对费红艳名下位于西安市新城区丹尼尔中山门小区29号楼（产权证号：1125108019ⅠⅠ-35-2-6-10302）房产一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭瑞洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第225号
原告上海派克笔有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人VIRGINIEMARGUERITEDESCAMPS。委托代理人曹钧、肖田，上海市申光律师事务所律师。被告陈磊，上海市闸北区彭浦镇陈磊文化用品商店经营者。本院在审理原告上海派克笔有限公司与被告陈磊侵害商标权纠纷一案中，原告上海派克笔有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海派克笔有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海派克笔有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海派克笔有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）浙0782执7808号
申请执行人张树魁，男，1953年5月12日出生，住河南省民权县。
申请执行人郜化兰，女，1955年10月25日出生，住河南省民权县。
申请执行人鲁振英，女，1976年3月2日出生，住河南省民权县。
申请执行人张鸿豪，男，1998年8月15日出生，住河南省民权县。
申请执行人张某1，女，2000年6月5日出生，住河南省民权县。
申请执行人张某2，男，2002年5月27日出生，住河南省民权县。
被执行人张燕军，男，1975年2月19日出生，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人张树魁等与被执行人张燕军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张燕军有车牌号为浙B3535**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发��被执行人张燕军有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何星泽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执985号之一
申请执行人：吴雪花，女。
被执行人：陈胜利，男。
吴雪花申请执行被执行人陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）皖1823民初294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜利给付借款29000元，案件受理费525元，公告费300元，本院于2016年11月24日依法立案执行，本案执行费347元由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人陈胜利有其他可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初294号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月五日
书记员 陶 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7612号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李小波，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李小波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍���商初字第4288号
原告：马传海。
委托代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律服务工作者。
被告：陈炜。
原告马传海与被告陈炜买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有布匹买卖关系。2013年12月16日，经双方对账后，被告确认欠原告货款人民币11万元，并当场出具给原告借条一份，载明：借款金额为11万元，于2014年4月30日前归还，并按月利率1%支付利息，借款性质为货款转借款。债务履行期限届满后，经原告多次催讨，因被告拒绝履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款人民币11万元，并承担该款自2014年5月1日起至判决确定履行之日止月利率1%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明截止2013年12月16日经双方对账，被告确认欠原告货款11万元，出具了该份借条，将货款的性质转变为借款的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹买卖业务往来。2013年12月16日，被告向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告货款11万元，并将货款转为借款，承诺于2014年4月30日前归还，每月按1%付息。上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，应以双方之间的基础法律关系确定本案案由，即本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告也已经以《借条》形式确认尚欠原告货款11万元，并承诺了付款时间及利息计算方式，但其未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并按约支付迟延付款利息（即违约金）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜应支付给原告马传海货款人民币110，000元，并支付上述款项自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2��500元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜国光
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损���赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7912号之一
申请执行人金李兴，男，1953年4月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人邱德辉，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告金李兴与被告邱德辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第16336号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金李兴101,693.08元；二、被告邱德辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告金李兴4,380元。案件受理费2,593.86元，由原告负担1,037.54元，被告邱德辉负担1,556.32元。因义务人邱德辉未能履行付款义务，权利人金李兴于2014年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邱德辉发出执行通知书，但被执行人邱德辉未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人邱德辉的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人邱德辉有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人邱德辉可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第16336号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3804号
原告：路传如，酒店管理。
被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号，组织机构代码78273500-0.
法定代表人梁忠，职务不详。
原告路传如与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路传如到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路传如向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告出集资款100000元，利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路传如系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2011年1月6日，被告以改善员工福利为由，向原告的父亲路友生集资100000元，路友生向被告的财务经理房秀丽交付了上述款项，房秀丽向路友生出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述借款双方约定年利率15%，利息按年结算，未约定还款时间。上述款项出借后，被告未还本付息。2012年6月5日，路友生去世，路友生的妻子唐俊功已于2006年9月19日去世。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告路传如系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2011年1月6日，被告公司向原告的父亲路友生借款100000元，路友生向被告公司的财务经理房秀丽交付了上述款项，房秀丽向路友生出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述款项出借后，被告未还款。2012年6月5日，路友生去世，路友生的妻子唐俊功已于2006年9月19日去世。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏泗州饭店有限公司向路友生借款100000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。继承从被继承人死亡时开始。因债权人路友生死亡，原告路传如作为债权人路友生的第一顺序继承人，从路友生死亡时开始合法继承该合法债权。现原告路传如主张要求被告公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路传如借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年八月十八日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执159号之一
申请执行人罗权洲，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人李松茂，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8330号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人李松茂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李松茂立即支付给申请执行人罗权洲借款人民币9000元及利息（利息自2015年10月29日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人李松茂未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月9日、2017年9月6日先后对被执行人李松茂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人李松茂名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年2月10日向被执行人李松茂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将李松茂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人李松茂采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人李松茂下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人李松茂下落，但至今未能查到被执行人李松茂下落。
现申请执行人罗权洲尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8330号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初288号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李公平，男，汉族，1987年7月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因殴打他人于2015年12月4日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，同年4月1日经临泉县人民检察院以故意伤害罪不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，同年5月6日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人赵云鸣，男，汉族，1990年7月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2016年4月29日被临泉县公安局监视居住，同年5月6日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人李公平、赵云鸣犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李公平、赵云鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日23时许，在临泉县城关镇大凡庄“宝来纳”酒吧，被告人李公平、赵云鸣与王某因琐事发生口角，李公平用高脚凳、赵云鸣用啤酒瓶对王某进行殴打，将王某头部、手部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，李公平、赵云鸣赔偿王某各项损失138000元，征得谅解。
上述事实，被告人李公平、赵云鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书、撤诉书、临泉县人民医院病历、情况说明、临泉县公安局行政处罚决定书、到案经过，证人刘某、张某1、张某2、梅某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李公平、赵云鸣随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李公平主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失征得谅解，予以从轻处罚；被告人赵云鸣当庭自愿认罪，赔偿被害人损失征得谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人李公平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，对被告人赵云鸣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李公平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
二、被告人赵云鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 张 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邢晶晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特56号
申请人：左学红，男，汉族，1989年8月26日生，住合肥市庐江县。
申请人：徐友霞，女，汉族，1959年12月10日生，住淮南市田家庵区。
本院于2018年2月13日立案受理申请人左学红与徐友霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、左学红赔偿徐友霞因此次交通事故所致各项损失合计人民币4650.26元，于2018年2月2日支付；
二、左学红、徐友霞就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人左学红与徐友霞于2018年2月2日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年二月十三日
书记员 王恒屹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1728号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人陈龙，男。被告重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人黄勇，负责人。本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告重庆伟豪实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4671号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：张发，男，1945年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌直街44号25户。
委托代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省海外贸易公司（原名山西恒山贸易公司），住所地山西省太原市桃园北路50号。
法定代表人：邢晋芳，该司总经理。
上诉人张发因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民四初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：山西省海外贸易公司（以下简称“山西海外公司”）原名山西恒山贸易公司。
广州市天河区天河路天河直街64号102房（以下简称“案涉房屋”）是登记在山西恒山贸易公司名下的房产，该房于2013年4月27日被广东省珠海市香洲区人民法院裁定查封。2013年8月28日，广东省珠海市香洲区人民法院裁定解除对案涉房屋的查封。
1991年11月9日，案外人珠海经济特区东恒实业发展公司（下简称“东恒实业公司”）开具收据，确认收到陈淑怀（天河直街64号202房购买人，另案原告）交付的案涉房屋、天河直街64号202房房款306370元。1991年12月22日，东恒实业公司开具收据，确认收到“老陈”2万元。
2013年7月12日，山西海外公司（甲方）与张发（乙方）签订《协议书》，约定上世纪九十年代，乙方购买了案涉房屋，付清了房款，取得了上述房产证原件，入住案涉房屋并连续居住至今；甲方承诺在乙方支付本协议款项下协助乙方办理上述房产过户到乙方名下（登记在乙方名下）；甲方在乙方按本合同约定支付款项的前提下无条件及时配合乙方通过诉讼程序办理上述房产过户到乙方名下的一切手续：如因乙方在法院提起诉讼的方法、策略不符合法院的规定导致法院不予出具调解书或判决的，双方再协商完善为止；办理上述房产过户所需的诉讼费、甲乙双方税费全部由乙方承担；作为甲方协助乙方办理房产过户服务的补偿，乙方向甲方支付42万元；在乙方付清上述42万元之日起五个工作日内，甲方承诺香洲法院解封上述房产，如未付清款项，香洲法院不予解封；在上述房产过户到乙方名下之日起，甲方和乙方之间纠纷已经全部处理完毕，双方互不追究法律责任等。
同日，山西海外公司开具《收据》，确认收到张发支付的补偿款现金42000元。
张发于2013年7月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：山西海外公司协助张发办理广州市天河区天河直街64号102房产权过户至张发名下的手续。
在本案一审审理过程中，张发称案外人秦福泰是山西海外公司的副总经理，同时也是东恒实业公司的副董事长，秦福泰与张发协商把房款直接交付给秦福泰，秦福泰向张发出具收据并把案涉房屋的房产证原件交付给张发，但没有与东恒实业公司签订案涉房屋的买卖合同；张发确认案涉房屋及天河直街64号202房共交付房款326370元，张发确认其拥有案涉房屋。张发确认其购买案涉房屋没有山西海外公司的书面同意。山西海外公司则称其不知道秦福泰出售案涉房屋，且也没有收到张发交付给秦福泰的房款，但其基于尊重历史已发生的遗留问题，同意由张发补交42万元，其将案涉房屋过户给张发。
张发提供了陈淑怀出具的《关于天河直街64号102房产权属于张发的说明》，内容为上世纪九十年代初，陈淑怀和张发共同出资以陈淑怀的名义向山西海外公司购买了案涉房屋与天河直街64号202房；陈淑怀和张发约定案涉房屋产权属于张发，天河直街64号202房产权属于陈淑怀，双方一直依照该约定分别居住至今。另，张发称其一直占有使用案涉房屋，为此，原审法院于2013年8月30日组织张发、山西海外公司到案涉房屋进行现场勘查，张发当场以钥匙打开案涉房屋的大门。
另，张发提交广州市房地产档案馆出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》，显示张发名下无房地产情况记录、其配偶张凤娇名下有住宅2套。广州市房地产档案馆于2014年6月27日向张发出具了《不具备购房资格告知书》，明确张发不具备在广州住房限购区域内住房购买资格。
原审法院认为：根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房屋是登记在山西海外公司（原山西恒山贸易公司）名下的房产，只有山西海外公司或其委托代理人才有权对该房屋进行处分。无论是案外人秦福泰还是东恒实业公司，在未得到山西海外公司授权的情况下，均无权将案涉房屋出售给张发。但是，其后山西海外公司与张发签订了《协议书》，将案涉房屋出售给张发，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行义务。现张发已根据《协议书》约定，向山西海外公司支付了房款42万元，山西海外公司理应将案涉房屋的所有权转移给张发，在张发已实际占有使用案涉房屋的情况下，山西海外公司理应协助张发到房地产管理部门办理案涉房屋的房地产转移登记手续、将案涉房屋过户登记至张发名下。但根据广州市房地产档案馆向张发出具的《不具备购房资格告知书》，张发不具备在广州住房限购区域内住房购买资格，因此，现张发要求山西海外公司协助将案涉房屋过户登记至其名下的诉讼请求存在履行障碍，对该诉讼请求不予支持。张发因自身条件变化或政策发生调整等原因符合住房限购政策的，可在履行障碍消除后再主张相关权利。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年7月25日作出判决：驳回张发的诉讼请求。案件受理费100元，由张发负担。
判后，上诉人张发不服原审判决，向本院提起上诉称：上世纪九十年代初，张发向山西海外公司购买了案涉房屋，付清了购房款，取得了房产证原件，入住案涉房屋并连续居住至今。由于历史原因，案涉房屋至今未过户到张发名下。2013年7月，就如何处理案涉房屋历史遗留问题，张发和山西海外公司签署合同，在该合同中，山西海外公司承诺协助张发将案涉房屋过户到张发名下，张发向山西海外公司支付补偿款人民币42万元等。在一审审理阶段，山西海外公司同意协助张发办理案涉房屋过户手续，但一审法院以张发不符合广州限购政策为由驳回了张发诉讼请求，张发认为一审法院判决依据违法，且没有尊重历史，请求判令：1、撤销一审判决；2、山西海外公司协助张发办理涉案房屋产权过户到张发名下。
被上诉人山西海外公司无向本院提供答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，张发依据其与山西海外公司签订的《协议书》要求山西海外公司协助办理案涉房屋过户至张发名下。经审查，案涉房屋在本市限购区域内，张发的配偶张凤娇名下已有住宅2套，广州市房地产档案馆于2014年6月27日向张发出具了《不具备购房资格告知书》，故张发现在要求法院判决办理案涉房屋的过户登记，不符合国家限购政策的规定，本院对张发要求山西海外公司协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求不予支持。张发因自身条件变化或政策发生调整等原因符合住房限购政策的，可在履行障碍消除后再主张相关权利。
综上所述，上诉人张发的上诉理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由张发负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 万力平
审判员 李 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 原 炜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1292号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：杨术碧。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告杨术碧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执118号
申请执行人：金小旺,男性,1982年7月4日出生,住河南省西华县
被执行人：河南绿金农业开发有限公司,住郑州市金水区金水路。
王长义,男性,1967年8月17日出生,住郑州市金水路106号省委南院西7楼301号；董好迎,男性,1968年12月21日出生,住西华县址坊镇址坊行政村址坊村
本院在执行申请执行人金小旺与被执行人河南绿金农业开发有限公司、王长义、董好迎借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月十七日
书记员 朱娜娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执64号
申请执行人：洪文育，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人:李纯强，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：邱建康，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
洪文育与邱建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5020号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邱建康支付洪文育货款人民币25万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由邱建康负担。因被执行人邱建康未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。执行标的为252525元及生效法律文书确定的利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人名下登记有坐落于常熟市苏常公路莫城段55号湖滨商业广场5幢1301室房产(与洪某某共同共有)（房地号×××），该房产设有大额抵押权,且被他案首封,本案无处置权。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执530-3号
申请执行人：舒从贵，男，1959年4月4日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：温孝华，女，1972年9月18日出生，住四川省江油市。
被执行人：曾伟，男，1974年6月14日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：四川豪宇建设发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：汤绍明，执行董事长。
本院在执行舒从贵与温孝华、何伟、四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 未
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初814号
原告：朱洪，男，1978年3月11日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
原告：朱某，男，2003年8月25日出生，汉族，学生，住四川省南溪县。
法定代理人朱洪（系朱某之父），身份信息同原告朱洪。
原告：徐开华，男，1950年9月6日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
原告：胡邦艮，女，1957年11月23日出生，汉族，务农，住四川省南溪县。
原告徐开华、胡邦艮共同委托代理人朱洪，身份信息同原告朱洪。
被告：江安县人民医院，住所地江安县江安镇建设路**号。组织机构代码：45210537-2。
法定代表人：邹刚，该院院长。
被告：宜宾市第一人民医院，住所地宜宾市文星街**号。组织机构代码：45206679-9。
法定代表人谢明均，该院院长。
原告朱洪、朱某、徐开华、胡邦艮与被告江安县人民医院、宜宾市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告朱洪于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪申请撤诉系其民事诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱洪、朱某、徐开华、胡邦艮撤诉。
案件受理费292元（已减半收取），由原告朱洪、朱某、徐开华、胡邦艮负担。
审判员 周元会
二〇一八年五月七日
书记员 石寒驰
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第52号
陈方乾：
你犯徇私舞弊发售发票罪一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中刑二终字第217号刑事裁定，以原裁定定性错误，你虽然在制作约谈笔录过程中存在疏忽和舞弊行为，但在本案中所起作用不大，情节显著轻微，不应认定构成徇私舞弊发售发票罪为由向本院提出申诉。
经本院审判委员会研究认为，陈方乾的行为违反了国家税务管理工作的规定，在为长垣县诚信金属有限公司办理税务登记、认定一般纳税人过程中，接受赵飞请客，不认真对长垣县诚信金属有限公司实地查验、不核实法定代表人的真实身份、制作虚假约谈笔录，致使该公司在不符合一般纳税人条件的情况下，被认定为一般纳税人资格，从而导致该企业在没有真实经营活动的情况下月领票量达到450份，致使国家利益遭受重大损失。其行为与司志增、孙胜勇共同构成徇私舞弊发售发票罪。原审在量刑时，对陈方乾在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯的情节已作出认定，且量刑在法定刑范围之内，量刑并无不当。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9799号
原告李先尚，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘伟伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告李先尚与被告刘伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先尚、被告刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月9日，被告将位于郑州××新区白杨路与化工路交叉口西溪花园建材超市1-3-04号铺位（以下简称本案争议商铺）出租给原告，租期自2017年2月9日至2017年6月30日，租金总额10000元，原告当天支付了全额租金。2017年2月，郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）称本案争议商铺系其所有，白灏晨系承租人，刘伟伟从白灏晨处承租了本案争议商铺，又转租给原告，因白灏晨未按约定支付租金，永威物业公司解除了与白灏晨之间的租赁合同。原告为降低损失，重新与永威物业公司签订了租赁合同，并支付了租金。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金4765元及利息（利息自2017年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称：被告从永威物业公司租赁了本案争议商铺，并将商铺转租本案原告，2017年1月1日至2017年6月30日期间，原告向被告支付了租金，被告也按约定向永威物业公司足额支付了商铺租金。永威物业公司与白灏晨之间联合诈骗原、被告，且原告向永威物业公司重复交纳租金时，被告已经将永威物业公司给白灏晨的授权委托书及被告向白灏晨支付租金的证据交给原告，原告对此是知情的。永威物业公司无正当理由威胁、逼迫原告，让原告向其再次支付租金，原告的损失是永威物业公司造成的，不应当由被告承担责任。
经审理查明：2017年2月9日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告母亲王庆云就本案争议商铺与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；被告等人（张建民、王恒友）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用摊位已向被告等人支付10000元，经双方协商，永威物业公司认可被告等人、白灏晨向其支付5235元，该费用对应的原告有权使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年3月31日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-3-04号摊位，用于经营西门子油烟机，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向被告等人交纳款项中的5235元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向被告等人支付的剩余款项4765元，由原告另行向责任人追偿。2017年3月17日，原告母亲王庆云向永威物业公司支付了本案争议商铺2017年4月1日至2017年6月30日的管理费3000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系被告、王恒友、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的收据二份、《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份。被告提交的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份。
被告提交的授权委托书一份、收据三张，系白灏晨与永威物业公司、被告与白灏晨之间合同纠纷，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：2017年2月9日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日期间的费用3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告的租赁费损失3000元，应当由被告予以赔偿。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟伟于本判决生效后10日内赔偿原告李先尚3000元。
二、驳回原告李先尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年九月十一日
书记员 曹新芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执871号
申请执行人蔺多权，男，汉族,生于1967年1月15日，住陈仓区。
被执行人于小玲，女，汉族,生于1972年3月2日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1779号民事判决书，向被执行人于小玲发出执行通知书，责令被执行人于小玲自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人于小玲银行存款及其他收入51687.12元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初553-2号
原告刘辉,生于1979年11月5日，住四川省罗江县，。
原告曾菊花，生于1982年6月12日，住四川省德阳市旌阳区天元镇。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告刘辉、曾菊花与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因我院已于2015年8月6日受理（2015）旌民初字第3308号原告德阳市富康房地产开发有限公司与被告四川图腾酒店投资管理有限公司、德阳熙盛酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告德阳市富康房地产开发有限公司诉请确认二被告解除合同（合作协议）的行为无效。本院认为，本案必须以（2015）旌���初字第3308号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年六月一日
书 记 员 周维莲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3873号
申请执行人蔡龙，男，1976年5月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人朱祥建，男，1984年11月20日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人夏妍妍，女，1984年3月31日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1338号民事判决书，被执行人朱祥建、夏妍妍应给付申请执行人蔡龙80000元及利息，并承担案件受理费2988元。经申请执行人蔡龙申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人朱祥建、夏妍妍发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人朱祥建、夏妍妍的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10049号
原告陈奕坚，男，1968年9月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄逸群，福建泉发律师事务所律师。
被告许志永，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告潘幼珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2016年12月9日受理原告陈奕坚与被告许志永、潘幼珍民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕坚以欲与被告许志永、潘幼珍双方庭外自行协商处理还款事宜为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈奕坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈奕坚负担。
审判员 王正平
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
黑08**民初1145号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告：代振海，男（缺席）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告代振海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告代振海经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证时限通知及开庭传票等，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告代振海偿还借款本金50000.00元；2、偿还利息由起诉时的7788.69元增加至借款给付之日；3、被告承担诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2013年3月28日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月20日。2014年3月20日，被告偿还借款利息11.77元、2014年12月16日偿还借款利息7062.06元，而后，被告一直没有及时还款，原告多次找其索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。
被告代振海未到庭也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告代振海的身份证复印件一份；证据二、农户互保借款合同一份；证据三、借款凭证一份；证据四、桦南县公安局大八浪派出所和位于桦南县大八浪乡的佳市桦南种畜场共同出具的证明一份，均在卷。
被告未出庭，也没有向本庭提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为，具有客观性、真实性，且与本案有关联，能够起到证明本案事实的作用，应予以采信。同时，本院认定事实如下：
被告于2013年3月28日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月20日。2014年3月20日，被告偿还借款利息11.77元、2014年12月16日偿还借款7062.06元，而后，被告一直没有及时还款，原告多次找其索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金50000元及借款占用期间的利息诉讼来院。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告代振海于判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定，给付相应的利息（利息计算至给付之日，并扣除已付的7073.83元利息）。
案件受理费1245元、公告费560元，合计1805元，由被告代振海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 徐福杰
人民陪审员 孙先会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 来
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初42号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市东城厨娘副食店，住所地：广东省东莞市东城区樟村罗塘大道*号办公楼*楼商铺。
经营者：谢青保，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告金利来（中国）有限公司与被告东莞市东城厨娘副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曾艳媚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执414号
申请执行人：高建飞，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人：王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。
被执行人：王雄苍，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：詹南妹，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人：邱吓尾，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县，
申请执行人高建飞与被执行人王雄苍、詹南妹、邱吓尾民间借贷纠纷一案，申请执行人高建飞于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王雄苍、詹南妹、邱吓尾无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年八月三日
书记员 林 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8922号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾敏莉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾敏莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾敏莉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,822.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,822.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00277号
申请执行人：凃祈勇，男，汉族，住福建省福州市。
被执行人：韦华兵，男，汉族，农民，住宿松县。
本院在执行申请执行人凃祈勇与被申请执行人韦华兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人凃祈勇同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00852号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人凃祈勇可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初913号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：张建新，该公司经理。
委托代理人：张双群，该公司工作人员。
委托代理人：张宏斌，该公司工作人员。
被告：张剑，男，汉族，住安新县。
被告：张景合，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张剑、张景合借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2299元，减半收取人民币1150元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王 东
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ帅
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1005号
本院在执行江苏银行股份有限公司与程燕信用卡纠纷一案中，查明被执行人程燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1497号之一
申请执行人：郭涛，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人：潘宇红，男，1972年3月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
申请执行人郭涛与被执行人潘宇红合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘宇红所有的334624.16元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人潘宇红所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃凯丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3309号
原告：唐芳，女，1971年4月3日出生，汉族，事业单位职员，住宜春市，
被告：宜春市淘酒实业有限公司，注册号：360902210019159。地址：袁州区文体西路***号。
法定代表人：袁桂清。
被告：袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，宜春市淘酒实业有限公司总经理，住宜春市袁州区，
被告：黄长秀，女，1981年2月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告袁桂清妻子。
被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告唐芳与被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、黄长秀、袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳、宜春市淘酒实业有限公司法定代表人袁桂清到庭参加诉讼，被告黄长秀、袁桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂本院于2017年9月20日继续开庭审理，原告唐芳到庭参加诉讼，被告袁桂清、黄长秀、袁桂林、宜春市淘酒实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（利息截止2017年7月11日止的利息为150000元；2017年7月11日以后至欠款付清之日按月息2分计算）。2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人宜春市淘酒实业有限公司2014年7月15日向原告唐芳借款300000元。利息按2分月息计算。借期一年。2015年7月原告要求还款，原告从到期时起开始多次催讨，被告一拖再拖。2015年8月，被告袁桂清哥哥袁桂林同意担保。袁桂林担保于2016年春节前还一半本金，春节后还一半本金及全部利息。但没有兑现承诺。第一次担保到期后，袁桂林再次担保，也还是没有兑现，故原告诉至法院。2016年8月，原告第一次起诉；2016年11月2日被告袁桂林再次担保。2016年11月8日，被告袁桂林要原告撤诉并承诺撤诉了就在2016年12月中旬还款10万左右，剩下的后面再还。在法官调解下，原告撤诉了被告却失信了，有短信为证。
被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清辩称：借款是事实。2015年7月11日公司破产，之后我就没办法履行利息，利息是2分。我也一直没有还款的记录，为了体现我的诚意我让我哥哥袁桂林担保，我哥哥房地产这两年也情况不好，所以就签订了一个担保协议，其中牵扯到11个人。到2016年底，我们还是没有履行还款义务，当时另外四个人都同意我哥哥继续担保，从2016年底到2017年我哥哥企业这边在复苏，当时企业还没有现金流，其他人表示能够理解，不起诉。2017年8月初，延续2016年的协议，大家愿意等待我哥哥这边的公司有复苏，这边公司还在运转，2017年8月2日原告的名字也在里面，我们有口头协议，原告本不应该起诉，其他人愿意帮助劝说唐芳撤诉，建设局来了6个人，可以到场来为我作证的，我和我哥沟通之后，不同意我哥哥支付10万元给唐芳，不能单个支付给某一个人，要平分给每个人，这笔钱2017年8月2日和建设局其他债权人沟通的很好，重新签订了一个延续的保证书，他们还是很相信我哥哥，11个人里面就是原告的情绪比较大，起诉对我哥哥企业影响还是非常大的，我希望原告在这个协议里面不要去起诉，希望撤诉。
被告黄长秀、袁桂林既未参加一审庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明：被告黄长秀与被告袁桂清系夫妻关系。被告袁桂清系被告宜春市淘酒实业有限公司法定代表人。2014年7月15日，原告唐芳与被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清签订《借款合同》，主要约定：宜春市淘酒实业有限公司因资金周转需要向原告唐芳借款30万元，借款期限从2014年7月15日至2015年7月14日，借款利率为每月2%，还款方式为先还利息后还本金，被告袁桂清及宜春市淘酒实业有限公司的全体股东为该笔借款本金、利息和费用承担连带责任保证，直到借款本金和利息及费用全部收回为止。同日，原告唐芳通过银行转账方式将30万元支付至宜春市淘酒实业有限公司指定账户。被告袁桂清如约支付利息至2015年6月。庭审时，被告袁桂清作为宜春市淘酒实业有限公司法定代表人对上述借款予以认可。
2016年11月2日，被告袁桂林、袁桂清向原告唐芳出具了《借款担保书》，载明：“现有宜春市淘酒实业有限公司经理袁桂清。因需资金周转，向甲方刘亚兰等13人借款共计285万元，现借期已过，袁桂清无法归还本金及利息。现由担保人袁桂林担保还款及利息，担保期为六个月（时间以签借款担保书日期为准）。如被告袁桂清无力偿还本金及利息，应由袁桂林偿还所借款金额及利息。担保范围包括借款本金及利息、诉讼费及实现借权的所有费用。并注明：此前协议作废，以此协议为准。”原告唐芳作为出借人、被告袁桂清作为借款人、被告袁桂林作为担保人在协议上签名确认。
随后因四被告均未偿还借款本息，故原告唐芳曾于2016年12月起诉至袁州区法院，后于2016年12月26日向法院申请撤诉。
2017年8月1日，经原告唐芳与被告袁桂清、袁桂林再次协商，被告袁桂林、袁桂清同样出具了《借款担保书》，担保期为6个月（时间以签借款担保书日期为准），其余内容与2016年11月2日的《借款担保书》内容一致。
本院认为：合法的债务应当得到及时清偿。原告唐芳向被告宜春市淘酒实业有限公司出借30万元款项的事实，有借款合同及转账凭证予以佐证，且被告袁桂清庭审亦予以认可，予以确认。对于借款合同约定按月利率2%计息且被告袁桂清依约支付至2015年6月的事实，因符合事实及法律规定，本院予以确认。
关于被告袁桂清是否应承担还款责任的问题？被告袁桂清虽不是本案实际借款人，但其分别于2016年11月2日、2017年8月1日出具的《借款担保书》均是作为借款人的身份，故被告袁桂清以借款人的身份向债权人出具《借款担保书》的行为应视为债务的加入，应与宜春市淘酒实业有限公司共同承担还款责任。被告黄长秀为被告袁桂清妻子，且被告黄长秀未到庭举证该笔债务非为夫妻共同债务，故本院确认被告黄长秀应承担共同还款责任。
被告袁桂林在《借款担保书》中约定，“如袁桂清无力偿还本金及利息，应由袁桂林偿还所借款金额及利息。”上述保证形式为一般保证，因该笔债务尚在保证期间内，故原告唐芳有权要求被告袁桂林在对债务人袁桂清财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、黄长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告唐芳借款300000元及利息（按月利率2%自2015年7月起支付至欠款付清之日止）。
二、在对被告袁桂清财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人袁桂林承担保证责任。承担担保责任后，保证人有权向被告袁桂清追偿。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、黄长秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月二十一日
代书记员 汤艺璇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执682号
申请执行人：韩鲜，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：李伟平，男，生于1986年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人韩鲜与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李伟平暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蹇京校
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第01215-1号
原告和路，男。
被告张立折，男。
被告范润海，男。
被告蒲亚库，男。
被告赵玉华，女。
本院在审理原告和路与被告张立折、范瑞海、蒲亚库、赵玉华、太平财产保险有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了陕DE66**号车作为担保。现该车因年检需要解除车户冻结，原告向本院递交了解除冻结申请书。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人张增产名下陕DE66**号车车户的冻结。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 武 蔚
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保10号
申请人:刘某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被申请人:袁某（曾用名袁某）,男,汉族,威远县人，住威远县。
被申请人:宋某某,女,汉族,威远县人，住威远县。
申请人刘某某于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行存款30万元予以冻结或者对其位于威远县严陵镇半边街75号2单元6层8号房屋予以查封，申请人以其位于威远县严陵镇奉龙街山水印象苑1幢2单元3层1号房屋(产权证号2009023**)进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁某、宋某某银行存款30万元，冻结期限为一年；或者查封被申请人袁某、宋某某位于威远县严陵镇半边街75号2单元6层8号房屋(产权证号2009042**)、宋某某位于自流井区新街新世纪假日广场B区19-2号房屋(产权证号自房权证市交字000460**)，查封期限为三年；
二、查封申请人刘某某用于保全担保的威远县严陵镇奉龙街山水印象苑1幢2单元3层1号房屋(产权权证号200902336)，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘达科
二〇一七年二月十日
书记员 张唯巍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）杭拱半民初字第272号
原告：杭州紫元绿西房地产有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山路157号108室。
法定代表人：张永杰。
委托代理人（特别授权代理）：张秋玲，系公司员工。
被告：熊江林。
被告：马琴。
本院在审理原告杭州紫元绿西房地产有限公司诉被告熊江林、马琴商品房买卖合同纠纷一案中，原告杭州紫元绿西房地产有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一五年五月十一日
代书记员 施水娇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6870号
原告:厉良平,男,汉族,1973年1月23日出生,住重庆市云阳县。
被告:吴春梅,女,汉族,住万州区。
本院在审理原告厉良平与被告吴春梅民间借贷纠纷一案中，原告厉良平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉良平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厉良平撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告厉良平负担。
审判员 张国仲
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欢
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)冀刑申260号
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人李树暖犯妨害公务罪一案，于2014年12月2日作出（2014)乐刑初字第252号刑事判决。原审被告人李树暖不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015)唐刑终字第175号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省乐亭县人民法院于2015年12月3日作出（2015)乐刑初字第126号刑事判决，认定李树暖犯妨害公务罪，免于刑事处罚。宣判后，原审被告人李树暖不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终205号刑事裁定，驳回李树暖上诉，维持原判。该判决已发生法律效力后，李树��不服，向唐山市中级人民法院提出申诉，该院于2016年7月5日作出（2016）冀02刑申58号驳回申诉通知，驳回李树暖申诉。李树暖以其不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定李树暖犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下:
指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初2414号
原告：李建铭，男，1972年6月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所执业律师。
被告：新罗区炼明土特产店，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路*号*幢*号*层，注册号350802600283582。
经营者：黄炼明，男，1984年8月30日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
被告：廖春兰，女，1964年4月12日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
被告：黄仁标，男，1954年2月14日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
原告李建铭与被告新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建铭及其委托诉讼代理人廖凤昌到庭参加诉讼，被告新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建铭向本院提出诉讼请求：判令新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标共同支付李建铭货款138610元，及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。事实和理由：新罗区炼明土特产店工商登记的经营者是黄炼明，实际是由黄炼明、廖春兰、黄仁标共同经营的店铺。李建铭长期批发销售花生给新罗区炼明土特产店，截止到2017年4月1日，新罗区炼明土特产店尚欠李建铭花生款138610元。2017年4月9日，李建铭得知该店关闭停止营业，黄炼明、廖春兰、黄仁标也无法联系。李建铭认为，新罗区炼明土特产店是黄炼明、廖春兰、黄仁标实际共同经营的个体工商户，因此其债务应由实际经营者共同承担。为此，李建铭诉至法院。
新罗区炼明土特产店、黄仁标、廖春兰未作答辩。
李建铭围绕诉讼请求依法提交了证据，新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标对李建铭提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李建铭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄仁标、廖春兰系黄炼明之父母。新罗区炼明土特产店工商登记经营者系黄炼明，实际是由黄炼明、廖春兰、黄仁标共同经营。新罗区炼明土特产店于2016年11月至2017年4月期间多次向李建铭购买花生，双方未签订书面买卖合同，新罗区炼明土特产店共欠李建铭货款138610元。新罗区炼明土特产店拖欠李建铭货款138610元，李建铭经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，李建铭与新罗区炼明土特产店之间买卖关系明确合法,依法应予保护。新罗区炼明土特产店拖欠李建铭货款138610元，事实清楚、证据充分。新罗区炼明土特产店未支付李建铭所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。新罗区炼明土特产店系由工商登记的经营者黄炼明及其父母黄仁标、廖春兰共同经营。因此，李建铭主张新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标共同支付货款138610元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标应于本判决生效之日起十日内支付李建铭货款138610元；并支付从2017年4月11日起至本判决确定的履行之日止，以本金138610元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取计1536元，由新罗区炼明土特产店、廖春兰、黄仁标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月二十七日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2758号之一
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，系该分行行长。
委托诉讼代理人：俞足慧，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601201111503600。
委托诉讼代理人：邓紫琴，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
被告：郭晓迎，女，1977年1月12日生，住河南省南乐县。
被告：徐生明，男，1977年6月18日生，住重庆市合川市。
被告：余剑平，男，1980年4月5日生，住江西省南昌市。
原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告郭晓迎、徐生明、余剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤诉。
案件受理费760元，保全费420元，共计1180元（原告已预交），由原告承担800元，退回原告380元。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙雅雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6164号之一
申请执行人:华尊融资担保有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座18层。
法定代表人：曾上游，总经理。
被执行人：江苏永元投资有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，总经理。
被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，总经理。
被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。
申请执行人华尊融资担保有限公司与被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2015年8月17日作出的（2015）京长安执字第136号执行证书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元应给付担保费人民币862500元。2、江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元承担实现债权的费用。因被执行人未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人华尊融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人卢其元所有的位于张家港市××中路北侧、张家港市××北路××、张家港市××城××室的房地产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位862500元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人华尊融资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人华尊融资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏永元投资有限公司、江苏其元集团有限公司、卢其元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人华尊融资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人华尊融资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第136号执行证书的本次执行程序。
申请执行人华尊融资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱宇杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00144号之五
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住繁昌县，组织机构代码：577076026。
负责人：高宗品，行长。
被执行人：安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司，住繁昌县，组织机构代码：791899998。
法定代表人：吴本荣，该公司董事长。
被执行人︰吴本荣，男，1952年9月22日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰吴宗华，男，1977年8月23日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：吴本福，男，1962年10月12日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰罗文武，男，1967年12月16日出生，汉族，住繁昌县。
关于申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武借款合同纠纷一案，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00388号民事判决书向被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务现双方已经达成和解协议且申请人同意解除对被执行人罗文武、吴宗华、吴本福、吴本荣在安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司的所有股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗文武、吴宗华、吴本福、吴本荣在安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司的所有股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐世宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁梦露
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审147号
申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人李博，该局工作人员。
委托代理人许斌，该局工作人员。
被申请人顾荣美，女，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2016年5月13日申请人作出渝公巴(鱼洞)行罚决字[2016]第531号《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1333号
申请执行人：白山汇川金属有限公司。
被执行人：抚松天泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人白山汇川金属有限公司与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山汇川金属有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年四月二十八日
书记员 金廉钧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12618号
原告郑平祥，男，汉族，1970年4月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市新世纪餐饮管理有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。
被告蒋超，男，汉族，1989年8月29日，住址广东省深圳市罗湖区。
本院受理上述原告郑平祥与被告深圳市新世纪餐饮管理有限公司、蒋超挂靠经营合同纠纷一案后，由于被告蒋超下落不明需公告送达并由简易程序转为普通程序审理，本院已于2016年8月18日向原告送达公告底稿、转为适用普通程序通知书、缴费通知书，而原告未在规定的期限内补交案件受理费，亦未刊登公告，致使本院无法启动诉讼程序。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，原告已预交的案件受理费人民币1416元，减半退还人民币708元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年九月九日
书 记 员 席俊奇（兼）
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8410号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:邢志,该支行职员。
被告:刘国营,男,1973年8月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:李海,男,1968年7月2日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘国营、李海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月十八日
书记员 王敏
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1741号
原告：秦红旺，男，1973年12月18日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：富源县钰鑫环保科技有限公司。
统一社会信用代码：91530325MA6K6QA11A。
法定代表人：赵家龙，该公司执行董事兼总经理。
地址：云南省曲靖市富源县中安街道清溪社区金牛小区。
原告秦红旺与被告富源县钰鑫环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦红旺到庭参加诉讼，被告富源县钰鑫环保科技有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦红旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月，原告驾驶自己所有的车辆帮被告从事驾驶工作，截止2016年8月，经原、被告结算后，被告尚欠原告工资2200元。自双方结算以来，原告曾多次向被告催要，但被告均以各种借口推脱，一直怠于支付，直至2016年10月3日被告向原告出具欠条1份。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告富源县钰鑫环保科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦红旺提交证据：1、欠条1份，用以证明被告的办公室主任罗斌于2016年10月3日向他出具欠条，被告欠他工资2200元；2、名片两张，用以证明赵家龙是被告的董事长、罗斌是被告的办公室主任。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和当事人陈述，本院确认法律事实如下：
2016年6月30日起原告与被告约定，原告出人出车为被告提供劳务，被告提供食宿，并承担油钱、过路费，被告每天支付原告劳务费130元。后来被告歇业，拖欠原告工资长期未支付，2016年10月3日经被告办公室主任罗斌和原告结算，被告欠原告工资2200元，该款至今未付。
本院认为，秦红旺为富源县钰鑫环保科技有限公司提供了劳务，富源县钰鑫环保科技有限公司应该按照双方的约定支付劳务费，秦红旺请求判令富源县钰鑫环保科技有限公司给付工资2200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告富源县钰鑫环保科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告秦红旺劳务报酬2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘婉华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执8313号
申请执行人刘志义，男，1979年1月24日出生，汉族。
被执行人穆斌，女，1980年12月31日出生，汉族。
申请执行人刘志义与被执行人穆斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人穆斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘志义于2017年12月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人穆斌名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）京0113民初3244号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月六日
书记员 王咏吉
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执63号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：樊里艳，女，汉族，1981年5月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与樊里艳借贷纠纷一案中，因申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖03执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年六月十一日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1279号
原告：李某，男，1980年1月11日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：岳某，女，1986年9月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院于2016年4月11日立案受理了原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，因岳某下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年七月六日
书记员 李 辉