四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初160号
原告杨某，女，出生于1985年2月9日，羌族，农民，住四川省汶川县。
一般授权委托代理人：陈静，四川维州律师事务所律师。
原告：马某1，男，出生于2006年3月24日，羌族，住四川省汶川县。
法定监护人：杨某，系马某1母亲。
原告：马某2，男，出生于2011年5月27日，羌族，住四川省汶川县。
法定监护人：杨某，系马某1母亲。
被告：叶勇，男，出生于1971年10月8日，汉族，驾驶员，住四川省都江堰市。
特别授权委托代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
法定代表人程友军。
特别授权委托代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道。
负责人：赵鹤雏
一般授权委托代理人武荣，女，生于1981年5月25日，羌族，住四川省茂县，系公司职工。
本院于2017年6月14日受理了原告杨某、马某1、马某2诉被告叶勇、成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称“伟腾物流”）、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称“联保中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨茜、冯昊，人民陪审员诸育林适用普通程序公开进行了审理。原告诉称，2017年2月21日，被告叶勇（系成都盛世伟腾物流有限公司员工）驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）挂组成的汽车由汶川县至茂县方向行驶，7时40分许行驶至国道213县844KM+700M（小地名：石子坝）时，因超速导致挂车发生侧滑至道路左侧与对向正常行驶的陈继红驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈继红死亡。2017年2月21日汶川县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定：“被告叶勇承担此次事故全部责任，驾驶人陈继红无责任”。经查被告成都盛世伟腾物流有限公司为车辆川Ａ×××××（川Ａ×××××）登记的所有权人，被中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司为川Ａ×××××（川Ａ×××××）车辆的承保人。
原告为陈继红的法定继承人，认为被告叶勇的侵权行为导致了陈继红的死亡，应当承担赔偿责任。被中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额内现行赔付。死者陈继红育有二子，正处于青壮年阶段，是一家老幼的支柱，陈继红的死亡给原告造成了极大的精神和财产损失，现原被告就此次交通事故的赔偿无法达成一致意见，为了维护自身利益，原告诉至法院。请求：1.判令第一、第二被告承担该交通事故给原告造成的损失共计人民币785971元；2.第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告杨某、马某1、马某2向法庭提交如下证据：
1.叶勇的身份证复印件、伟腾物流、联保中心支公司的组织机构代码、营业执照，拟证明原被告主体适格；
2.交通事故认定书、保险单、死亡证明书、法医学尸表检验鉴定书，拟证明：1.被告叶勇对此次事故承担全部责任，死者陈继洪无责任；2.事故发生在保险期间；
3.汶川县援川昌建建材有限公司营业执照、工作证明、汶川县威雁砂石有限公司营业执照、证明、工资表、情况说明，拟证明陈继红长期在公司从事机修工作，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算；
4.马继泽的证认证言，拟证明陈继红长期在城镇务工，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算；
被告伟腾物流和叶勇共同辩称，对事故的发生经过以及责任认定无异议，但是伟腾物流只是案涉车辆的登记车主并非实际经营车主，真是车主是高奇，物流公司作为登记车主已经尽了管理义务，本案中不应该承担赔偿义务。同时事故发生时车辆已投保，事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，最后事故发生后车主已经垫付了7万元，希望在本案中一并处理，原告的诉讼请求过高，请法院依法调整。
为支持自己的主张被告被告伟腾物流、叶勇向法庭提交以下证据。
租赁合同，拟证明伟腾物流只是登记单位，真是车主是高
奇；
收条，拟证明事故发生后车主已经向原告垫付了7万元的赔
偿款；
被告联保中心支公司辩称，对事故的发生经过无异议，但是根据交通事故认定书记载，发生碰撞后，驾驶员驶离现场，根据保险合同约定商业险第24条我公司予以商业免赔，同时事故车辆未向我公司提供驾驶证、行驶证、资格证等，按照合同约定无有效证件将免赔，最后原告的诉求过高，希望法院依法调整。
为支持自己的主张被告联保中心支公司向法庭提交保险单，拟证明事故发生后车辆驶离现场商业险免赔。
经庭审质证，被告叶勇、伟腾物流、联保中心支公司对原告杨某、马某1、马某2提交的证据1.2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为事故发生时驾驶员是否存在逃逸请求法院查实；被告叶勇、伟腾物流、联保中心支公司对原告杨某、马某1、马某2提交的证据3.4的真实性、合法性均有异议，认为证据不能证明陈继红长期在城镇务工以及赔偿要求过高。原告杨某、马某1、马某2、被告联保中心支公司对被告叶勇、伟腾物流提交的证据2的真实性、关联性、合法性均无异议；原告杨某、马某1、马某2、被告叶勇、伟腾物流对被告联保中心支公司提交的证据的真实性、合法性均无异议，但认为本案不构成免赔，驾驶员不存在逃逸的情况。
根据上述有效证据和原、被告双方的陈述，查明以下案件事实：
2017年2月21日，被告叶勇（系成都盛世伟腾物流有限公司员工）驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）挂组成的汽车由汶川县至茂县方向行驶，7时40分许行驶至国道213县844KM+700M（小地名：石子坝）时，因超速导致挂车发生侧滑至道路左侧与对向正常行驶的陈继红驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈继红死亡。2017年2月21日汶川县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定：“被告叶勇承担此次事故全部责任，驾驶人陈继红无责任”。经查被告成都盛世伟腾物流有限公司为车辆川Ａ×××××（川Ａ×××××）登记的所有权人，事故发生期间将事故车辆租赁给案外人高奇使用。被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司为川Ａ×××××（川Ａ×××××）车辆的承保人，事故发生在保险期间。
陈继红和杨某婚姻关系存续期间育有两子，马某1出生于2006年3月24日，马某2出生于2011年5月27日。事故发生后，被告叶勇通过多种方式已经支付原告7万元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、尸体检验报告、马某1、马某2的户籍证明、庭审记录等在卷佐证。具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，1.原告主张陈继红为失地农民，一直在城镇务工，死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，并提供务工公司的营业执照、情况说明、工资表、证人证言予以佐证，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认；2.被告联保中心支公司在庭审中提出驾驶人员叶勇存在逃逸，商业险应该免赔，但未提交任何证据予以佐证，根据汶川县公安局交通警察大队对此次交通事故作出事故认定书中并未载明驾驶人员存在逃逸行为，故本院不予支持。
本院认为，生命健康权是公民应当享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。叶勇驾驶川Ａ×××××（川Ａ×××××）汽车因超速导致挂车发生侧滑至道路左侧与对向正常行驶的陈继红驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈继红死亡的事实证据确实、充分，本院予以确认。公安机关认定被告叶勇承担该事故的全部责任，死者陈继红无责任，并出具了道路交通事故认定书。经审查，被告叶勇承担的事故责任与其过错程度基本相当，故本院对道路交通事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照在事故中的责任比例承担赔偿责任。
本案中死者陈继红因事故造成的损失，本院评判如下：丧葬费24800元、死亡赔偿金28335元／年×20年=566700元、被抚养人生活费10192元／年×（7+12）年÷2=96824元，精神抚慰金30000元，上述费用共计718324元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某、马某1、马某2各项经济损失共计人民币718324（大写：柒拾壹万捌仟叁佰贰拾肆元整）；
二、原告杨某、马某1、马某2自本判决书生效之日起十日内将已经收到的70000元赔偿金一次性退还给支付人（大写：柒万元整）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，由被告肖发多、柴知学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 王廷良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚红霞