河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初1442号
原告：李某甲，男，1956年1月6日出生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：李某乙，河北佳功律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1958年9月27日出生，汉族，现住无极县。
被告：秦某某，女，1975年7月26日出生，汉族，，现住无极县。
原告李某甲与被告赵某某、秦某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2017年9月18日裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙、被告秦某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵某某、秦某某共同偿还借款本金769000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵某某、秦某某系夫妻关系。2014年5月20日被告赵某某向原告借款19000元；2014年9月20日被告赵某某向原告借款150000元，约定月利率2.5%；2014年11月5日被告赵某某向原告借款50000元，约定月利率2%；2015年11月1日被告赵某某向原告借款100000元，约定月利率2.8%；2015年11月12日被告赵某某向原告借款300000元，约定月利率2.8%；2015年11月20日被告赵某某向原告借款150000元，约定月利率2.8%，共计借款本金769000元。后经原告催要，二被告迟迟不予给付。
被告秦某某辩称，我与被告赵某某没有向原告借款，原告所述不属实。
被告赵某某未答辩。
根据原被告的诉辩，本案双方争议的焦点是：原告要求二被告共同偿还借款本金769000元及利息有无事实理由及法律依据。
原告李某甲提交的证据有：
1、借条、协议书共计六份。用以证明2014年5月20日被告赵某某向原告借款19000元；2014年9月20日被告赵某某向原告借款150000元，约定月利率2.5%；2014年11月5日被告赵某某向原告借款50000元，约定月利率2%；2015年11月1日被告赵某某向原告借款100000元，约定月利率2.8%；2015年11月12日被告赵某某向原告借款300000元，约定月利率2.8%；2015年11月20日被告赵某某向原告借款150000元，约定月利率2.8%，共计借款本金769000元的事实。经质证，被告秦某某对该证据的真实性无异议，但认为2014年5月20日并非是被告赵某某向原告借款19000元，而是原告让被告赵某某拿19000元去买二手车，并帮助原告讨要债务；2014年11月1日被告赵某某向原告借款50000元是事实，但称2014年11月5日与被告赵某某一起在医院偿还了原告50000元，当时原告的妻子也在场，后来去医院调监控未果；其余的借款并不是赵某某借的，赵某某只是原告放款的中间人，实际借款人为卢某某，协议书不是借款。
2、原告儿媳李某丙农行账户电子回单八份。用以证明2014年9月20日的150000元借款，原告预先扣除一个月的利息3750元后，原告儿媳李某丙以转账的方式将借款本金146250元转到被告赵某某的账户；2015年11月1日的100000元借款，原告预先扣除一个月的利息2800元后，原告儿媳李某丙以转账的方式将借款本金97200元转账给被告赵某某；2015年11月12日的300000元借款，原告预先扣除一个月的利息8400元后，原告儿媳李某丙以转账的方式将借款本金291600元转给被告赵某某。经质证，被告秦某某对该证据的真实性无异议，但认为电子回单转账金额都不是整数，而借款协议上都是整数，电子回单与借款协议数额不一致；签订协议书日期与打款日期不符。
被告秦某某提交的证据有：
依被告秦某某申请，证人袁某出庭作证，以证明原告李某甲通过袁某甲找到证人袁某，在被告赵某某家中原告李某甲委托证人向赵某某要账。李某甲将50多万元的债权转让给证人，并给了证人借条复印件，有袁某甲、袁某乙等在场。因卢某某欠赵某某的钱，所以他们多次去北京找卢某某要钱，去了北京好几次，最后没有要出钱来，但是弄回来了卢某某的一辆车，因为当时原告在看守所联系不上，赵某某说抵账15万元，也就是抵了欠李某甲的借款。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为证人袁某与被告赵某某之间的事情自己并不知情，也与自己无关。
审理过程中，被告赵某某、秦某某向本院提出申请，要求调取被告赵某某与李某丙之间的资金往来明细，用以证明被告赵某某只是原告放款的中间人。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其关联性有意义，认为被告赵某某不是中间人，而是借款人，被告赵某某向原告借款后，再高利息出借给别人。
被告赵某某没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明:被告赵某某、秦某某系夫妻关系。2014年5月20日被告赵某某向原告借款现金19000元，未约定借款期限及利息；2014年9月20日被告赵某某向原告借款150000元，约定借款期限自2014年9月20日至2014年11月20日，借款月利率2.5%，原告预先扣除一个月的利息3750元，原告儿媳李某丙于签订协议当日以转账的方式将借款本金146250元给付被告赵某某；2014年11月5日被告赵某某向原告借款现金50000元，约定借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，借款月利率2%；2014年11月1日被告赵某某向原告借款100000元，原告预先扣除一个月的利息2800元，原告儿媳李某丙以转账的方式将借款本金97200元给付被告赵某某,2015年11月1日双方对该笔借款重新确认，被告赵某某出具借款条，约定借款期限自2015年11月1日至2015年12月5日，借款月利率2.8%；2014年11月12日被告赵某某向原告借款300000元，原告预先扣除一个月的利息8400元，原告儿媳李某丙以转账的方式将借款本金291600元支付被告赵某某，2015年11月12日原被告对该笔借款重新确认，被告赵某某出具借款条，约定借款期限自2015年11月12日至2016年4月12日，借款月利率2.8%，；2015年11月20日被告赵某某向原告借款现金150000元，支付方式为现金支付，约定借款期限自2015年11月20日至2016年11月20日，借款月利率2.8%。被告没有按期偿还该几笔借款，也没有支付相应利息。
本院认为，原被告之间已形成民间借贷法律关系，从被告签字的协议书或借条的内容上看，明确写明了借款金额、利率、借款期限、违约责任等，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的借款合同的法律特征，依法应予以保护。协议书或借条中均注明“今拿到”、“今借到”等字样，原告儿媳李某丙向被告赵某某银行账户转账的电子回单的用途栏也明确写明“赵某某借款”，均能证明原告已实际履行出借义务，被告未按期偿还已构成违约，被告辩称赵某某只是原告放款的中间人，实际借款人为卢某某的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年9月20日、2015年11月1日、2015年11月12日的借款，原告分别预先扣除了一个月的利息3750元、2800元、8400元，共计扣除利息14950元，故本案借款本金应认定为754050元。2014年9月20日的借款原被告双方约定的月利率2.5%；2015年11月1日的借款原被告双方约定月利率2.8%；2015年11月12日的借款原被告双方约定月利率2.8%；2015年11月20日原被告双方约定借款月利率2.8%，均已超过民间借贷年利率24%上限的规定，故该四笔借款利息应自借款之日起至本金付清之日止，按年利率24%计算。2014年5月20日被告赵某某向原告借款现金19000元，因未约定利息，应为无息借款，故原告请求被告支付该笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵某某、秦某某系夫妻关系，该六笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告要求被告赵某某、秦某某共同偿还借款本金754050元及利息的请求本院予以支持。被告秦某某辩称的2014年5月20日并非是被告赵某某向原告借款现金19000元，而是原告让被告赵某某拿19000元去买二手车，用于帮助原告讨要债务，原告否认该辩解且被告未提供相关证据证实，故本院对其辩解不予采信；被告秦某某辩称的2014年11月5日已偿还原告50000元，原告否认且被告未提供相关证据证实，故本院对其辩解不予采信；证人袁某所述的原告已将债权转让给证人的说法，原告予以否认，证人并未提供债权转让协议或债权凭证的原件，也没有授权委托书，故对证人证言本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、秦某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某甲借款本金19000元。
二、被告赵某某、秦某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某甲借款本金735050元及利息（其中146250元借款利息自2014年9月20日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；50000元借款利息自2014年11月5日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；97200元借款利息自2015年11月1日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；291600元借款利息自2015年11月12日起至本金付清之日止，按年利率24%计算；150000元借款利息自2015年11月20日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，由原告李某甲承担223元，被告赵某某、秦某某承担11267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾晓丽