wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403证保1号
申请人：付某，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省商丘市。
被申请人：商丘市晶宝置业有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋路与南京路交叉口。
法定代表人：孔中原。
被申请人：孔某，男，汉族，52岁，住河南省商丘市经济技术开发区。
被申请人：苏某，女，汉族，1966年1月9日出生，住址同上，系孔某之妻。
申请人付某与被申请人商丘市晶宝置业有限公司、孔某、苏某证据诉前保全一案，申请人付某于2018年6月26日向本院提出证据诉前保全申请，要求查封被申请人商丘市晶宝置业有限公司在“凯旋家园小��”项目中所有相关账簿。
本院认为，申请人付某证据诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人商丘市晶宝置业有限公司在“凯旋家园小区”项目中所有相关账簿。
二、查封申请人付某名下用于本案担保的位于商丘市青年西路南侧袁庄乡曹庄村委会，商丘市房权证私房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙雪敏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1560号
原告：王某某，男，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人：王应兵（原告父亲），男，务农，住四川省富顺县。
法定代理人：邓礼仙（原告母亲），女，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告：富顺县板桥镇吴庙村第四村民小组，住所地四川省富顺县板桥镇吴庙村*组。
主要负责人：吴明德，组长。
原告王某某与被告富顺县板桥镇吴庙村第四村民小组（简称吴庙村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人邓礼仙及其委托诉讼代理人彭文坤，被告吴庙村四组的主要负责人吴明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付被告所分配的集体经济组织收益230元。事实和理由：原告系法定代理人王应兵、邓礼仙的儿子，邓礼仙与王应兵结婚后，邓礼仙的户口并没有迁到王应兵所属的富顺县板桥镇白房村三组，而是仍保留在被告吴庙村四组。原告出生后，其户口也登记在被告吴庙村四组。2015年，因板桥镇修建环城公路，被告的部分土地被征用，并得到了一定的土地补偿等款项，被告对该部分款项进行分配，平均每人分得230元。被告认为原告不符合分配条件，拒不将该收益分配给原告。原告作为被告吴庙村四组的村民，具有集体经济组织成员的资格，应当享有分配收益的权利，故诉至法院，要求被告分配原告应享有的集体收益。
被告吴庙村四组辩称，2016年初，被告确实没有将集体经济组织的收益分配给原告，但该笔收益并非土地补偿款，被告的土地至今没有被征收，修建公路的土地现在属于流转。分配方案是被告开会决定的，所分配的收益包含有往年留存下来的集体收益、被告土地流转费、被告鱼塘承包费、五保户刘祖弟的土地流转费等。
原告为证明自己的主张，提交了常住人口登记卡若干，拟证明原告及原告母亲系被告吴庙村四组村民，与其他村民具有相同的权利义务。
经质证，被告对原告所提交的证据无异议。
被告为证明自己的主张，提交如下证据予以证明：
1.分配花名册1份，拟证明被告吴庙村四组对集体收益的分配情况；
2.被告2014年元月至2015年2月的收支情况及票据若干，拟证明被告在该时间段的收支情况；
3.被告2015年2月至2015年11月的收支情况及票据若干，拟证明被告在该时间段的收支情况。
经质证，原告对被告所提交的证据1.2.3均无异议。
根据原、被告的举证、质证，对原、被告所提交的证据认定如下：
原告所提交的常住人口登记卡系公安机关出具，与本案具有关联性，本院予以确认；被告所提交的证据1.2.3，原告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
结合原、被告所提交的证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：邓礼仙系被告吴庙村四组村民，与王应兵结婚后，其户籍仍在富顺县板桥镇吴庙村四组。婚后，邓礼仙与王应兵于2015年9月19日生育原告王某某，原告户籍随邓礼仙登记在富顺县板桥镇吴庙村四组并生活在当地。被告2014年1月至2015年11月的收益组成为：1.被告粮食直补款，系被告测量多出的耕地面积所得；2.五保户刘祖弟的房屋拆旧补助款、驾校占地补偿费、2014年粮食直补款、甜橙收益、土地流转费，因刘祖弟被送往养老院，上述收益纳入被告收益；3.被告鱼塘的承包款；4修建公路的土地流转费；5.青苗补偿费；6.李贞玉损坏甜橙费；7.甜橙管理费；8.2014年之前留存的收益。2015年11月8日，被告经结算，在扣除支出后，尚有39968.81元。2016年年初，被告吴庙村四组召开村民代表会，讨论并通过了对被告集体收益结存分配方案，即被告村民中有资格参与分配的村民每人可分得230元，共计分配37490元。但被告会议决定，家里既有儿又有女的户头，其外孙子女户籍在当地的，都不参与分配，故原告至今未分配到集体经济组织的收益。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，并在本集体经济组织共有的土地上生产、生活和生育子女，其子女应当自其出生之日起具有本集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利和履行相同的义务。本案中，原告母亲邓礼仙系被告吴庙村四组的集体经济组织成员，其结婚后户籍未迁出被告组，且继续生活在被告组，同时，其所生育的原告王某某系随其一起生活，原告王某某的户籍随母登记在邓礼仙的住所地即富顺县板桥镇吴庙村四组24号，故原告王某某应当具有被告吴庙村四组集体经济组织成员资格。被告将该组的集体收益按可参与分配的村民每人230元的方案进行分配，作为具有该集体经济组织成员资格的原告，应享有与其他成员同等的权利，故原告要求分得集体收益230元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十八条的规定，判决如下：
限被告富顺县板桥镇吴庙村第四村民小组在本判决生效之日起5日内支付原告王某某集体经济组织所分配的收益230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富顺县板桥镇吴庙村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年九月十三日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第一百一十八条国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1222号
申请执行人：重庆昂大实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号，组织机构代码68624168-4。
法定代表人陈麒先，该公司总经理。
被执行人：彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿，住所地重庆市彭水县联合乡龙池村8组。
负责人：彭陆鲜。
被执行人：彭水县富弘煤业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街金山广场B幢10-A3。
法定代表人：张德兵。
本院在执行申请执行人重庆昂大实业有限公司与被执行人彭水县富弘煤业有限公司,彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓存香
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1861号之一
申请执行人：张海燕。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上××律师事务所律师。
被执行人：高骏。
被执行人：王晓军。
被执行人：无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：冯锡康，该××董事长。
申请执行人张海燕与被执行人高骏、王晓军、无锡市华驰运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2014）锡法北民初字第0752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、高骏应赔偿张海燕60242.06元，高骏已垫付18474.18元，剩余款项41767.88元由高骏于该判决生效后10日内支付张海燕。二、王晓军应赔偿张海燕57318.02元，于该判决生效后10日内支付张海燕。运输公司对王晓军上述付款义务承担连带责任。诉讼费高骏负担495元，王晓军、运输公司共同负担680元。因高骏、王晓军、运输公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张海燕的请求,本院于2016年8月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人高骏、王晓军、运输公司发出执行通知书，责令其限期履行，王晓军、运输公司应付执行款已履行完毕。但被执行人高骏未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人高骏名下没有可供执行的银行存款信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人高骏名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人高骏名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，发现并扣划高骏公积金存款7500元，其中开具执行费580元，余款6920元退张海燕。
经向无锡市锡山区锡北镇泾新村人民调解委员会调查，高骏行踪不定。
因被执行人高骏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将高骏纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位标的6920元、执行费580元，余款35342.88元未执行到位。本院已向申请执行人张海燕通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。张海燕表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人高骏暂无可供执行的财产，申请执行人张海燕亦不能提供高骏可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人高骏确有其他可供执行财产后，申请执行人张海燕可向本院申请恢复执行。
被执行人高骏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾明霞
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第150号
申请执行人李承英，女，汉族，1966年1月14日生，住新蔡县古吕镇新华街三官庙一36号，身份号码：412828196601140021。
被执行人付建春，又名付云伟，男，汉族，1953年7月1日生，住新蔡县栖龙居一期工程后院东楼。身份号码：412828197912300314。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第479号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人付云伟送达执行通知书，责令其于2014年11月2日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人付云伟在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行有存款5293.78元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付云伟在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行（卡号6227002576510357528）存款5293.78元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 玉
二〇一五年十二月四日
书记员 牛 奔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初494号
原告李子健，男，1983年8月6日出生，汉族，天津渣勤国际物流有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托代理人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
被告北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8。
法定代表人成学法，董事长。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
本院受理原告李子健与被告北京优速通达货运代理有限公司（以下简称优速通达公司）特许经营合同纠纷一案后，优速通达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地位于北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号，并提供房屋租赁合同予以证明，故北京市丰台区人民法院对本案不具有管辖权，应移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，李子健起诉的依据是其与优速通达公司于2015年8月9日签订的《优速通达经营合作合同书》，双方当事人协议约定由优速通达公司住所地法院管辖双方就该合同发生的纠纷。优速通达公司表示其自成立时起就在其工商注册登记的住所地，即北京市丰台区靛厂路52号院2号楼2-8经营，2015年12月12日搬迁至北京市大兴区北臧村镇罗奇营村罗奇营道班向北500米云天仓储A887-888号经营。因在《优速通达经营合作合同书》签订时优速通达公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，李子健选择本院起诉并无不当。优速通达公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告北京优速通达货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜 靓
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0402行初63号
原告吴秀林，女，1973年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告邯郸市公安局交通警察支队邯山大队（原邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队），住所地：邯郸市邯山区黎明街10号。
负责人朱卫生，系该大队大队长。
委托代理人李卫，系该大队民警。
委托代理人刘勇，系该大队民警。
本院在审理原告吴秀林诉邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通行政处罚一案中，原告吴秀林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀林的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴秀林承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2194号
上诉人（原审被告）：廖薇，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人：孙红梅，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川想真企业有限公司。住所地：成都市国家海峡两岸科技开发园区温江区南江路***号。
法定代表人：海东博之，四川想真企业有限公司董事长。
委托代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
廖微与四川想真企业有限公司（以下简称想真公司）与债权转让纠纷一案，因廖薇不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。廖薇的委托代理人周姗姗、孙红梅，想真公司的委托代理人陈祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审对案件的基本事实认定不清，应当追加王勍作为第三人参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2412号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 李婧杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1060号
罪犯叶依弟，男，1969年11月4日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年1月12日作出(2008)榕刑初字第199号刑事判决，认定被告人叶依弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）闽刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付建阳监狱执行。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年12月12日起至2027年3月11日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年5月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯叶依弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。罪犯考核自2016年5月至2018年1月共获考核分2560分，获5次表扬。2018年5月22日向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶依弟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月12日至2026年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审28号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2016年9月27日作出营环罚字[2016]34号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]34号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 海 曼
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1225号
原告张辉财，男，1977年7月10日出生，汉族，住龙川县。
原告刘志燕，女，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告张辉财、刘志燕诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋903号商品房一套，合同约定该商品房总价为258613元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年9月16日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年9月16日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为28292.26元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年7月25日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋903号商品房一套。合同约定该商品房总价为258613元，被告应于2012年6月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金28292.26元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年6月30日起扣除307天办证时间后，2013年9月16日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年9月17日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1094天，则违约金的金额为28292.26元(1094天×258613元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B3栋903号商品房的房地产权属证书办理给原告张辉财、刘志燕。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告张辉财、刘志燕违约金共28292.26元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1699号之一
申请执行人邓玉华，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
申请执行人邓玉华与被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）鲤民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案已依法拍卖被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司所有的址在泉州市鲤城区的厂房、宿舍楼以及机器设备、办公设施等财产，已依法拍卖泉州市精益鞋业服装有限公司所有的汽车，所得拍卖款均已分配完毕。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第270号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更682号
罪犯马传城，男，1967年5月3日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年7月4日作出(2014)连刑初字第93号刑事判决，以被告人马传城犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币46000元。宣判后，被告人马传城不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月1日作出(2014)岩刑终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马传城在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯马传城在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马传城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2018年2月累计考核分2471.2分，共兑现表扬四次(2016年12月至2018年2月累计考核分2291.2分)。此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马传城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对��犯马传城予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1240号
申请执行人葛某某,女。
申请执行人葛某甲，女。
申请执行人葛某乙，男。
法定代理人栗娜，女，1985年7月2日出生，系原告葛某某，葛某甲，葛某乙之母。
被执行人西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组。
被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会。
本院在执行申请执行人葛某某、葛某甲、葛某乙与被执行人西安市长安区大兆街办三益村第八村民小组、西安市长安区大兆街办三益村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2055号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆街办三益村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会在金融机构之存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8847号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告邵长明，男，1958年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告邵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿显到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2016年6月8日签订了《个人消费性借款合同》，被告邵长明向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限12个月。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计76803.8元（截至2016年11月11日），并自2016年11月12日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告邵长明未做答辩。
经审理查明：2016年6月8日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款10万元用于家装，借款期限自2016年6月8日起至2017年6月8日；收款和还款账号为被告名下6217770520195060账号；借款采用固定月利率9.9‰，借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权。合同签订当日，原告按约发放了贷款。被告还款过程中，自2016年10月20日第4期还款日开始连续多期违约。原告宣布全部借款提前到期，诉至法院。原告起诉之后，被告归还了部分欠款，截止庭审日被告结欠本金34655.09元、利息1002.36元，合计35657.45元。
上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长明于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2017年5月10日的借款本息35657.45元，并支付该款自2017年5月11日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告邵长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3751号
原告赵某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
被告孔某，男，汉族，陕西省横山县人。
被告李某，女，汉族，陕西省横山县人。
被告赵某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告刘某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
原告赵某诉被告孔某、李某、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告孔某、李某共同共有的位于榆林的房产一处、被告孔某按份共有的位于榆林的商品房一处、被告孔某所有的位于榆林市的商铺一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告孔某、李某共同共有的位于榆林的房产一处、被告孔某按份共有的位于榆林的商品房一处、被告孔某所有的位于榆林市的商铺一处。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初字00037号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人:李海明。
委托代理人：王璐敏、朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：梁瑞仁。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告梁瑞仁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告梁瑞仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年2月24日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140313001357）号。2014年12月27日，原告放贷款给被告100000元，贷款期限为三个月，即从2014年12月27日至2015年3月27日止，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求贵院根据法律规定和上述《个人信用额度贷款合同》的约定，判令：一、被告归还原告贷款本金100000元、利息（含罚息）17083.09元、复利1305.16元，合计118388.25元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；二、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:
1、《贷贷平安商务卡业务申请书》1份、平银（杭州）个信额字（2014）第（RL20140313001357）号《个人信用额度贷款合同》1份、《平安银行贷贷平安商务卡面签声明及贷款用途承诺书》1份，欲证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容及原、被告间的借款合同关系；
2、个人账户交易明细清单1份，欲证明原告依约向被告发放贷款的事实；
3、借据信息表1份，欲证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息；
4、个人贷款业务贷款账户对账单1份，欲证明被告违约情况及欠款数额。
被告梁瑞仁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告梁瑞仁经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下:
2014年2月24日，被告梁瑞仁填写《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行杭州分行申请贷款，申请金额200000元。同日，原、被告双方确认签订了编号为（2014）第（RL20140313001357）号《个人信用额度贷款合同》，合同载明:平安银行杭州分行给予被告梁瑞仁提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过1000000元，具体额度以原告最终审核为准，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适度调整。额度项下单笔贷款的起始日必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务凭证包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于原告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。如违约事件发生时，原告有权中止本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自事件发生之日起计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等费用。合同签订后，原告以借据台账的形式确定每期贷款金额为100000元、贷款期限每期3个月、贷款年利率为15.12%、逾期罚息的日利率为0.63‰。2014年12月27日，原告向被告发放贷款100000元，后被告仅支付了2383.91元利息，对于尚欠的贷款本金、利息、复利均未能支付。本院确认：截至2015年12月1日，被告尚欠贷款本金100000元、利息（含罚息）17083.09元、复利592.97元，共计117676.06元。
本院认为，《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但梁瑞仁未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求梁瑞仁还贷款本金并支付相应利息（含罚息）、复利的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告梁瑞仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁瑞仁于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金100000元；
二、被告梁瑞仁在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）17083.09元、复利592.97元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月1日，此后利息、罚息按照约定标准另计至本判决确定的履行期满日止）;
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，由被告梁瑞仁负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 郑 义
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴嘉纬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1712号
原告：李晓东。
被告：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地：西安市环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：杨力群。
原告李晓东与被告西安珠江时代广场投资有限公司（以下简���西安珠江时代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李晓东，被告西安珠江时代公司委托代理人杨力群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：原告于2006年3月30日入职西安珠江投资有限公司物业部，2007年12月1日被告与原告签订劳动合同，劳动合同期限自2007年12月1日至2008年12月30日；第二次劳动合同期限三年，自2009年1月1日至2011年12月31日；第三次劳动合同期限五年，自2012年1月1日至2016年12月31日；2014年1月1日，因被申请公司安排，在未变工作地点、工作内容的情况下，要求原告与被告签订劳动合同，劳动合同期限五年，自2014年1月1日至2018年12月31日。2016年7月19日，被告通知原告解除劳动合同，并停发原告工资。被告2016年7月19日通知解除劳动合同时，未与原告提前协商且未能提出任何合法的解除劳动合同原因，同时，被告一直未向原告支付相应赔偿金。2016年10月17日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月18日，碑劳仲案字（2016）594号裁决书裁决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，驳回其他仲裁请求。原告认为碑劳仲案字（2016）594号裁决书事实认定错误，被告违法解除劳动合同，应按照《劳动合同法》第八十七条规定按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。请求判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金158260元（2006年3月30日至2007年12月31日共15826元,2008年1月1日至2016年8月19日共142434元，合计158260元）2、被告为原告办理原告档案、社会保险关系转移手续。
被告西安珠江时代公司辩称：被告没有违法解除劳动合同，解除与原告的劳动���同是正常裁员，不同意支付赔偿金。被告同意为原告办理档案、社会保险关系转移手续，原告要配合提供相关资料。
经审理查明：原告于2006年3月30日入职西安珠江投资有限公司。2007年12月1日，原告与西安珠江投资有限公司签订劳动合同书，合同期限壹年，从2007年12月1日起至2008年11月30日止。2009年1月1日，原告与西安珠江投资有限公司签订劳动合同书，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月2日，原告与西安珠江投资有限公司签订劳动合同书，合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。在合同履行期间，在未变动工作地点、工作内容的情况下，原告被安排与被告西安珠江时代公司于2014年1月1日签订了劳动合同，合同期限从2014年1月1日起至2018年12月31日止。2016年7月19日，被告向原告送达了解除劳动合同通知，告知原告经被告公���决定于2016年8月19日与原告解除劳动合同，原告于当日签收。2016年8月19日，被告取消了原告的打卡资格，并于当日停发原告工资。原告于2016年8月19日离岗。原、被告均认可自2014年以后至2016年8月19日期间原告每月工资为7913元。
2016年10月，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金158260元；支付提前解除劳动合同的代通知金6509.3元；办理原告档案、社会保险关系转移手续。2017年1月18日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2016）594号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，于2017年1月20日提起本案诉讼。
另查，西安珠江投资有限公司于2002年7月4日成立，法定代表人为陈勇，西安珠江投资有限公司为被告西安珠江时代公司的股东之一。
以上事实有双方当事人陈述，员工基本信息、劳动合同、解除劳动合同通知、工资信息、仲裁裁决书、被告企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录存卷为据。
本院认为，本案系原、被告双方因解除劳动关系发生的争议引起的纠纷。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，被告辩称解除与原告的劳动合同是正常裁员，裁员是因为被告公司经营困难。被告并未提供证据证明其主张，对被告辩称本院不予采信。被告解除与原告的劳动关系不符合法律规定，故原告请求支付赔偿金，本院予以支持。关于原告的工作年限。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排��新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。故原告的工作年限应从2006年3月30日开始计算。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位违法解除劳动合同，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。原告请求被告支付2006年3月30日至2016年8月19日的违法解除劳动合同赔偿金158260元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，被告亦同意办理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，被告西安珠江时代广场投资有限公司支付原告李晓东违法解除劳动合同赔偿金158260元。
二、本判决书生效后七日内，被告西安珠江时代广场投资有限公司为原告李晓东办理档案和社会保险关系转移手续。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告西安珠江时代广场投资有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安��中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程才平
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢13号之一
申请执行人丁力。
被执行人刘啟立。
被执行人甘肃省静宁县建筑企业有限责任公司一0二分公司。
负责人刘啟立，该公司经理。
申请人丁力与被执行人刘啟立、甘肃省静宁县建筑企业有限责任公司一0二分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1190号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘啟立主动履行18900元，本院依法扣留了被执行人刘啟立、甘肃省静宁县建筑企业有限责任公司一0二分公司在白银市平川区房地产管理局的工程质保金，但该质保金根据合同约定于2019年10月才能支付，故申请人申请撤回强制执行申请，待该质保金到期后再进行强制执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5149号
上诉人（原审被告）：张振兴，男，1987年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：赵甲生，男，1958年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。特别授权。
上诉人张振兴因与被上诉人赵甲生合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振兴的委托诉讼代理人白汉新，被上诉人赵甲生的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张振兴上诉请求：撤销一审判决,依法驳回赵甲生的起诉。事实和理由：本案张振兴不具有诉讼主体资格；一审已经查明，张振兴不是事故车主，也不是驾驶员，所写的承诺只不过是代表当事人的意思表示，在履行中不能达成一致也只能起诉车主。一审认定双方当事人达成协议。与事实不符，因为张振兴不是当事人。事故车辆购买有事故责任保险，法院这样的判决直接免除了保险公司的赔偿义务，让无辜者承担民事责任，违反了民法的基本原则。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。
赵甲生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案张振兴诉讼主体适格。事实与理由：1.本案交通事故发生后，张振兴作为对方车辆同车人员，积极与赵甲生协商，并达成协议，自愿承担本次事故的全部责任。自愿承担赵甲生车辆送往洛阳海灵店进行维修产生的维修费用，另愿意额外赔偿壹万元整。即在赵甲生的认可下，本案由侵权之债转变为合同之债，发生了债务承担，债务人由肇事车主变更为了张振兴；2.赵甲生将事故车辆送去进行维修前及维修后均告知过张振兴，但张振兴拒绝按协议约定支付维修费用，致使损坏车辆仍放置在海灵店。综上，在张振兴违约的情况下，赵甲生有权起诉张振兴，张振兴作为债务人，理应承担协议约定的赔偿义务。
赵甲生向一审法院起诉请求：1.张振兴支付因本次交通事故造成的车辆维修费83524元，并按银行同期同类贷款利率进行计算，从起诉之日起至张振兴给付完毕之日止的利息；2.张振兴向赵甲生额外赔偿壹万元整；3.本案诉讼费由张振兴承担。事实与理由：2017年2月13日晚，张振兴车辆豫Ｃ×××××号白色雪弗兰牌轿车沿开元大道与体育场路交叉口遇赵甲生所有车辆豫Ｃ×××××号奥迪A4，造成豫Ｃ×××××号奥迪A4车辆受损的交通事故。事故发生后，经双方协商，张振兴愿意承担全部赔偿责任，并自愿将车辆送至洛阳奥迪海灵店进行维修，并愿意额外赔偿赵甲生壹万元整。但事故发生至今，赵甲生将车辆进行维修后，张振兴拒绝承担维修费用，无奈之下诉至贵院，请求依法支持赵甲生的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年2月13日22时15分，张鹏驾驶豫Ｃ×××××号雪弗兰牌轿车沿开元大道自东向西行驶至体育场南门处、自东向北右转弯过程中，遇李婷婷驾驶赵甲生所有的豫Ｃ×××××号奥迪牌轿车自北向南行驶至该处，雪弗兰牌轿车前部与奥迪牌轿车前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张鹏离开现场，于2月15日到洛阳市公安局交警支队事故处理大队接受调查。该队于2017年2月23日出具第4103112201701830号道路交通事故认定书，认定张鹏负事故的全部责任，李婷婷不负事故的责任。一审法院认为，发生交通事故后，当事人之间自行协商处理损害赔偿事宜以解决纠纷符合法律规定，应当予以准许。张振兴虽不是事故责任人，但其于事故发生后代表肇事方与赵甲生进行协商，达成一致意见后书写“协商协议”一份，承诺赔偿损失，随后也一直就车辆维修事宜与赵甲生协商，可以认定该“协商协议”是张振兴的真实意思表示，具有民事合同的性质。赵甲生在庭审中明确其起诉依据为“协商协议”，因此本案案由应当定性为合同纠纷。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。赵甲生按照约定将车辆送往指定地点维修，张振兴应当按照约定承担维修费用83524元，并额外赔偿赵甲生10000元。赵甲生另诉请张振兴支付其车辆维修期间的交通费支出3000元，但该费用应当包含在张振兴额外赔偿赵甲生的10000元之内，故对赵甲生该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、张振兴于本判决生效十五日内赔偿赵甲生93524元；二、驳回赵甲生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2213元，由张振兴负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定基本事实予以确认。
本院认为：赵甲生在一审庭审过程中明确其要求张振兴赔偿的依据为本案所涉及的“协商协议”，一审法院以机动车交通事故责任纠纷为本案案由不当，本案案由应为合同纠纷，本院依法予以纠正。依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应按照合同约定，依据诚实信用原则严格履行自己的义务。张振兴对本案所涉其本人所签署的“协商协议”的真实性并无异议，该协议内容应视为其真实意思表示，现事故受损车辆所有人赵甲生依据该协议约定，要求张振兴履行合同义务，具有约定及法定依据，张振兴认为本案系机动车交通事故责任纠纷，张振兴并非本案适格被告的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，张振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138元，由上诉人张振兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年九月二十二日
书记员 常 虹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民申17号
再审申请人（一审被告）：李兆芳，女，1973年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天长市振威机械有限公司，住所地安徽省天长市。组织机构代码55182262-5。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
再审申请人李兆芳因与被申请人天长市振威机械有限公司（以下简称振威公司）劳动争议一案，不服天长市人民法院(2015)天民一初字第02352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆芳申请再审称：1、原判决查明2015年1月17日被申��人和黄某签订的抛光加工协议、租房协议事实是虚假的；2、原判决查明其系黄某聘用便由此推定其与被申请人之间不存在劳动关系的事实错误；3、原判决适用法律错误，即使其由黄某聘用从事被申请人发包的抛光业务，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事转包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”规定，被申请人仍然是其用工单位；综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定申请再审。
振威公司提交意见��：1、抛光加工协议和租房协议在2014年和2015年都签订了，实际履行过程中，被申请人提交了加工费等证据，加工协议和租房协议都是真实的。2、李兆芳和被申请人之间不存在劳动关系，李兆芳的工资是由案外人黄某发放，其所有的管理安排也由黄某负责，黄某租用被申请人的场地从事经营活动，加工设备都是黄某自带的，黄某除为被申请人提供加工业务还承接其他的抛光业务，因此被申请人和黄某不是一种承包关系。3、原判决适用法律正确，黄某从事抛光加工业务不是特定业务，对资质没有特定的要求，原审认定的事实、依据的主要证据没有伪造。因此，李兆芳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，李兆芳申请再审提交了三组新证据：1、其在天康医院住院的医疗费12558.1元发票、诊断证明书、天长市中医院出院记录各一份；2、其签名的中国人寿保险股份有限公司出具的投保单惠农卡一份；3、其委托代理人李志萍律师和黄某的通话录音记录及光盘各一份。上述证据能够证明李兆芳受伤后的诊断情况、第一次住院花去的医疗费用、第二次住院治疗已出院以及参加中国人寿保险股份有限公司意外伤害医疗保险的事实，但不能充分证明是振威公司为李兆芳支付了住院医疗费用并为其投保了意外伤害医疗保险，也不足以推翻原判决认定振威公司与黄某签订抛光加工协议将该公司需要抛光的产品交给黄某加工以及黄金明雇佣的员工李兆芳于2015年6月27日上午9时许在黄某抛光加工点车间进行抛光加工时因手套卷进砂轮机造成右手受伤，被黄某送往天长市天康医院救治的事实。李兆芳认为振威公司与黄某签订的抛光加工协议、租房协议是虚假的，因未能提供相应的证据加以证明，故不予采信。振威公司提交了���组新证据：1、该公司和黄某之间结算2015年5月-9月抛光加工费的收据四张；2、黄某于2016年元月18日在天长市仁和镇法律服务所签字的承诺书和欠雇工工资发放花名册各一份。上述证据可以证明原判决认定振威公司与黄某之间系加工承揽关系及李兆芳受黄金明的雇佣，在黄某的抛光加工点干活，工资由黄某发放的事实正确。原判决认为李兆芳与振威公司之间不存在劳动关系从而支持振威公司的诉请所适用的法律是正确的。李兆芳认为本案应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，因与本案是劳动争议民事案件而非工伤保险行政案件的事实不符，故不予采纳。
综上，李兆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李兆芳的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾蓓蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2024号之一
原告：华耐国际(宜兴)高级陶瓷有限公司,住所地江苏宜兴经济开发区庆源大道东。
法定代表人：徐叶君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：上海致悦有色金属有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：广西百品商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛4-22。
法定代表人：海万坤。
原告华耐国际(宜兴)高级陶瓷有限公司诉被告上海致悦有色金属有限公司、广西百品商贸有限公司票据纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华耐国际(宜兴)高级陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），财产保全费4520元，公告费350元，合计10770元（原告已预交），由原告华耐国际(宜兴)高级陶瓷有限公司负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一八年一月十一日
代书 记员 苏 婕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初582号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人管某甲，公司职工。因本案于2016年4月2日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，6月24日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人管某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市环科园兴业路由南向北行驶至永安路路口时，与对向左转弯的苏B×××××小型轿车相撞，致被告人管某甲受伤、两车损坏，被告人管某甲负事故的次要责任。经检测，被告人管某甲的血液中乙醇含量为85毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人管某甲如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人管某甲在庭审中未提出异议，并有证人管某乙、强某的证言笔录，驾驶人、机动车查询信息，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人管某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年六月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初144号
原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人：吴军，理事长。
委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：向诚，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被告：张丽琼（系被告向诚之妻），女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告向诚、张丽琼“金融借款合同纠纷”一案，本案于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告向诚、张丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按合同约定支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由。被告向诚、张丽琼夫妇于2014年6月27日在原告处借款1000000元，借款期限3年，并约定资金利息。同时以位于通江县广纳镇房屋为该笔借款本息抵押担保。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。
被告向诚辩称，在原告处借款1000000元属实，由于被告所开发的广纳镇某村农贸市场未正常启用，现无资金来源偿还借款，请求法院依法判决。
被告张丽琼未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院递交了原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款借据、借款申请书、二被告的结婚证、抵押物它项权证等证据。根据原告提供的证据，本院认定如下案件事实：
通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2014年6月27日，原告与被告向诚、张丽琼签订《个人借款合同》一份约定，被告向诚、张丽琼向原告借款1000000元，并以位于通江县广纳镇房屋（总面积为1870.38平方米，其中营业用房面积为1097平方米）为该笔借款本息提供担保，借款用途为经商，借款期限自2014年6月27日起至2017年6月30日止，借款月利率为9.75‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放借款1000000元。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2018年1月29日，尚欠利息403652.05元。
本院认为，原告通江信用联社与被告向诚、张丽琼签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告向诚、张丽琼于本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还截至2018年1月29日欠付的利息403652.05元；
二、被告向诚、张丽琼于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金1000000元并支付利息（利息计算方式为：以本金1000000元为基数，从2018年1月30日起支付利息至本金偿还完毕时止，按月利率9.75‰为计算标准，逾期罚息按约定的利率上浮50%计收罚息）。
义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告向诚、张丽琼承担（应由被告承担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一八年一月三十日
书记员 王广浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2453号
原告：山东正大畜禽有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：霍尔峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。
被告：董良平，男，汉族，住胶州市。
原告山东正大畜禽有限公司诉被告董良平公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告山东正大畜禽有限公司不能提供被告董良平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东正大畜禽有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月八日
书记员 徐彦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初7097号
原告：刘延武，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告：罗礼洪，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴太勇，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：邹亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李洪，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邹亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告李洪中之夫。
被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
主要负责人：唐中禄，经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，1987年6月19日出生，汉族，太平财产保险有限公司职工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
原告刘延武与被告罗礼洪、邹亮、李洪、太平财产保险有限公司永川支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延武及其委托诉讼代理人李丰，被告罗礼洪及其委托诉讼代理人吴太勇、周文兵，被告邹亮及被告李洪的委托诉讼代理人邹亮，被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵强、汪志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月15日，罗礼洪驾驶渝C7XX**号中型仓栅式货车行驶至G85渝昆高速公路上行方向37KM+293.9M处时，所驾车辆撞击前方低速行驶的由邹亮驾驶的渝C0XX**号轻型普通货车（核载1.75吨，实载4.65吨）尾部，造成渝C7XX**号车乘车人刘延武受伤、两车损坏，路产受损，渝C0XX**号车所载货物受损的交通事故。经相关机构检验，渝C7XX**号车左后轮制动鼓及制动摩擦片被润滑油污染，会导致车辆制动效能下降，车辆制动时会向右跑偏。2017年8月7日，重庆市交通行政执法总队作出认定,罗礼洪忽视观察前方道路情况，未及时发现并避让前方车辆是造成事故的主要原因，负此次交通事故主要责任，邹亮超载并以低于高速公路限速规定的速度行驶是造成事故的次要原因，邹亮负次要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李洪系渝C0XX**号轻型普通货车车主，为该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定：超载增加免赔率10%，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。邹亮系李洪之夫。罗礼洪系渝C7XX**号中型仓栅式货车车主。
三、受害人情况：原告刘延武系城镇居民，系从事水果批发、零售的个体工商户。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：在本案审理中，原告申请对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年10月24日，该所出具鉴定意见，刘延武为9级、10级、10级伤残，续医费（取内固定）为10000元，护理期限为75日。原告垫付了鉴定费2250元。
五、损害后果：
1、医疗费：57735.62元，其中交强险外的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商按20%计算为9547.12元。
2、续医费：参照鉴定意见确认为10000元。
3、住院伙食补助费：住院51天酌情按每天50元计算为2550元。
4、营养费：结合原告的伤残等级等实际情况酌情计算500元。
5、误工费：按2016年度重庆市城镇私营单位批发零售业标准40601元计算至定残前一日为99天，误工费应为11012.33元。
6、护理费：住院51天按每天100元计算为5100元，参照鉴定意见出院后再计算24天每天酌情计算50元为1200元，合计6300元。
7、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数22%为130284元。
8、交通费：酌情主张1000元。
9、鉴定费：2250元。
六、精神损害抚慰金：酌情主张7000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，罗礼洪为原告垫付了医疗费57735.62元，并支付了52天护理费折合为5150元，共计垫付62885.62元。
八、需要说明的其他事项：
1、关于原告刘延武与被告罗礼洪在本案中的法律关系。原告刘延武与被告罗礼洪相识多年，原告经常请罗礼洪为其运输货物，并向其支付运费，此次从永川到万州运输水果，双方约定往返一趟1600元。罗礼洪辩称双方在本案中系劳务合同关系，故不应承担赔偿责任。审理中查明双方约定原告向罗礼洪支付的1600元不仅是劳务费，还包含了运输过程中产生的其他费用如油费、过路费等，故双方实际为货物运输合同，罗礼洪的辩解理由不能成立，本院不予支持。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计228631.95元，应首先由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元。其余108631.95元，应由被告罗礼洪按其过错程度（负主要责任，过错程度为70%）赔偿76042.37元，抵扣其垫付的62885.62元后还应赔偿13156.75元；应由被告邹亮按其过错程度（负次要责任，过错程度为30%）赔偿32589.58元，扣除其中应由太平保险公司赔偿的26752.90元〔（108631.95元-超医保9547.12元）×30%×90%〕后，邹亮还应赔偿原告5836.68元，李洪作为车主应当承担连带责任。太平保险公司共应赔偿原告146752.90元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费2250元、营养费500元、续医费10000元、残疾赔偿金130284元、护理费2400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、误工费11123.56元、鉴定费2250元，合计170607.56元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五条第2、4、6、8、9项、第六条、第七条、第八条第1项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司永川支公司赔偿原告刘延武各项损失146752.90元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告罗礼洪赔偿原告刘延武各项损失13156.75元，限于本判决生效后15日内付清；
三、由被告邹亮赔偿原告刘延武各项损失5836.68元，由被告李洪承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
四、驳回原告刘延武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告罗礼洪负担1225元，由原告邹亮、李洪负担525元（此款由原告预付，限罗礼洪、邹亮、李洪于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初51号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人文磊，男，1975年11月21日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人文磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日20时许，被告人文磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色福田牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区十升路路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人文磊血液中检出乙醇含量为142.33mg/100ml。
公诉机关认为被告人文磊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人文磊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人文磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人文磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十三日
书记员 王竣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1562号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人于丹，女，住长春市朝阳区
被执行人杨玉光，男，住长春市朝阳区
被执行人于相臣，男，住吉林省白山市
被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市
被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区
被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人何锦军，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春金越房地产开发有限公司，住高新。
本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第5391号执行证书，向上列被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春金越房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人于丹所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/758-1，房号：123，房权证为：长房权字第10600866**号，建筑面积：166.87平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人于丹所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/758-1，房号：125，房权证为：长房权字第10600866**号，建筑面积：150.99平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人杨福琴所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/758-2，房号：119，房权证为：长房权字第10600866**号，建筑面积：133.53平方米的房屋予以查封。
四、将被执行人杨福琴所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/758-2，房号：124，房权证为：长房权字第10600866**号，建筑面积：165.78平方米的房屋予以查封。
五、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：126，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：190.50平方米的房屋予以查封。
六、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：127，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：190.68平方米的房屋予以查封。
七、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：128，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：214.04平方米的房屋予以查封。
八、将被执行人杨福东所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：129，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：163.17平方米的房屋予以查封。
九、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：130，房权证为：长房权证朝字第2015012001**号，建筑面积：105.46平方米的房屋予以查封。
十、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：131，房权证为：长房权证朝字第2015012001**号，建筑面积：114.15平方米的房屋予以查封。
十一、将被执行人何锦军所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：132，房权证为：长房权证朝字第2015012001**号，建筑面积：162.17平方米的房屋予以查封。
十二、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：133，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：142.08平方米的房屋予以查封。
十三、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：134，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：189.60平方米的房屋予以查封。
十四、将被执行人于相臣所有的，座落于高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处，丘（地）号：8-5/761-4，房号：135，房权证为：长房权字第10600874**号，建筑面积：163.68平方米的房屋予以查封。
十五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十月八日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7286号
原告：姜依伶，女，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：蒋瑞，女，1983年4月10日出生，回族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：宋开伟，男，1974年10月18日出生，汉族，职业不详，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告姜依伶与被告蒋瑞、宋开伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜依伶的委托诉讼代理人何亚丽到庭参加诉讼。被告蒋瑞、宋开伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜依伶向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还本金11万元及利息4400元，合计114400元；２．判令被告承担原告为主张权利由此产生的律师费用10000元；3．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等费用。事实和理由：二被告向原告借款11万元。2017年5月22日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2017年7月31日归还，若到期未还，则从到期之日起支付年息利率36%的利息。上述款项，原告多次催要无果。
本院经审理认定事实如下：被告蒋瑞通过借贷宝向原告姜依伶借款100000元并于2017年5月22日由其与宋开伟共同向原告姜依伶出具借条载明借款事实、利息，同时约定还款时间为2017年7月31日以及逾期归还按年利率36％支付利息。
以上查明事实，有借条、借贷宝借款协议、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋瑞、宋开伟向原告借款并出具借条约定还款时间与利率，其应当依约及时履行。故原告姜依伶要求被告蒋瑞、宋开伟返还借款110000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院对原告姜依伶要求被告蒋瑞、宋开伟以月息2％偿付2017年8月1日至2017年10月1日共计2个月利息4400元之诉讼请求，予以支持。另，原告另行主张律师费，因该费用超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋瑞、宋开伟返还原告姜依伶借款110000元;
二、被告蒋瑞、宋开伟偿还原告姜依伶借款利息4400元;
三、驳回原告姜依伶其他诉讼请求。
以上被告蒋瑞、宋开伟应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的124400元，给付标的114400元，占争议标的的92％。案件受理费1394元（原告预付）。由原告负担多诉部分的8％即111.52元，被告负担92％即1282.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李天雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保41号
申请人：曹知梁，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：胡运刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：马建春，女，回族，1981年7月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请人曹知梁于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡运刚、马建春的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人曹知梁以所有的位于泸州市龙马潭区石洞镇的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡运刚、马建春所有的价值160万元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月十五日
书记员 税良勇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初321号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人李永珍，女，1967年2月6日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年5月22日经重庆市开州区公安局传唤到案，同月23日被开州区公安局刑事拘留，同年6月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人李永珍犯抢夺罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮进行了独任审理，于2017年8月11日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人李永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日9时许，被告人李永珍与丈夫贺某(另案处理)在重庆市开州区大进镇榨井街农贸市场卖给被害人伍某(194O年6月7日出生)一包药品后，李永珍见伍某身上还有一叠现金，遂产生了占有的想法。随后，李永珍谎称可以帮伍某办理保险并以需要照相为由将伍某带至农贸市场楼梯间处。在照相过程中，李永珍又以照相时被拍照人身上不能放钱为由让伍某将身上的钱交于自己保管。后李永珍将伍某交于保管的人民币5862.5元放于自己手包内，并趁贺某给伍某照相时不注意，携款转身逃离，贺某亦跟随离开。随即伍某的亲戚杨某、金某发现后遂上前追赶，后从李永珍手中夺回了手包，李永珍逃离现场。2016年9月22日，伍某从公安机关领回被抢夺的人民币5862.5元。
2017年5月17日上午12时许，被告人李永珍被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李永珍在庭审中亦无异议，并有被告人李永珍的供述和辩解；被害人伍某的陈述；证人黄某、杨某、金某等人的证言；抓获经过、户籍信息、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押清单、领条等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李永珍以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李永珍如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李永珍的家属对被害人伍某进行了补偿，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永珍犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月20日止。先行羁押1日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘秀燕
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7519民督9号
申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。
代表人：高汉义，职务：该单位负责人。
委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。
被申请人：史庆波，女，46岁，汉族，鹤北林业局干部，现住鹤北林业局。
申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人史庆波申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督9号支付令，限令被申请人史庆波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，债务人史庆波收到支付令前，债权人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑7519民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。
审判员 全玉龙
二〇一七年七月十七日
书记员 王宇峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第430号
原告陈伟立，男，1979年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼品根，男，1941年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞炳良，男，1952年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈伟立诉被告俞炳良民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈伟立委托代理人陈品根到庭参加了诉讼，被告俞炳良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈伟立诉称：2010年7月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款10000元，并承担该款从2010年8月12日起至2012年3月2日止，按照月利率1.62%计息，即3024元。
被告俞炳良未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月12日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借据1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、俞炳良返还陈伟立借款10000元，并承担该款从2010年8月13日起至2012年3月2日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈伟立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由陈伟立负担20元，俞炳良负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王晓锋
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1848号之三
本院在执行申请执行人澳洲联邦银行（温县）村镇银行有限责任公司与被执行人温县金驰鞋厂金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人温县金驰鞋厂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县金驰鞋厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3140号
罪犯张永芳，男，1968年10月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，以被告人张永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年9月1日止），并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃物折价款予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9235号刑事裁定，对罪犯张永芳减去有期徒刑十个月(刑期至2023年11月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张永芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张永芳在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张永芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张永芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1075号
原告:高青，女，1986年5月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区文化路崇礼巷**排*号，无固定职业;身份证号：3127011986********。
被告：中国工商银行股份有限公司榆林分行。住所地:榆林市榆阳区长城路西32号，统一社会信用代码：9161080001608275XK。
法定代表人:王义武,系该行行长。
原告高青与被告中国工商银行股份有限公司榆林分行人格权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告高青于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高青申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高青自愿负担。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一八年二月二十四日
书记员 郝巧霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保42号
申请人黄云贵，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人邝贤文，男，1943年11月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。
被申请人邝世英，女，1972年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住址同上。
申请人黄云贵与被申请人邝贤文、邝世英返还财产纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0228执保214号执行裁定书，裁定冻结了被申请人邝贤文的银行存款12万元、查封申请人黄云贵的担保财产。现本案已审结，申请人黄云贵于2017年5月22日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产的保全。
经审查，本院认为，申请人黄云贵向本院提出要求解除财产保全及担保财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、准许解除对被申请人邝贤文存入中国银行股份有限公司梁平支行存款12万元的保全。
二、准许解除对申请人黄云贵提供担保的案外人黄正权位于重庆市梁平区梁山街道房屋一套的保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李艾玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1742号
原告罗天云，男，汉族，1952年4月9日出生，居民。
委托代理人赵民虎、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告侯会玲，女，汉族，1973年8月11日出生，居民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告罗天云与被告侯会玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天云及其委托代理人王伟、被告侯会玲及其委托代理人张仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天云诉称，被告在三里镇中心小学门口散发传单时与原告的老伴发生口角，原告劝阻时，双方发生口角，被告用高跟鞋击打原告面部头部，致伤原告。蓝田县公安局对被告作出行政处罚。现请求被告赔偿原告的医疗费3830.84元、误工费8000元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元、精神损失费3000元，合计18450.84元；案件受理费由被告承担。
被告侯会玲辩称，其去三里镇小学接孩子，放学时替他人给学生散发作文小报，原告的老伴是街道保洁员，不准其散发，二人发生口角。原告的老伴叫来原告及其女儿，三人殴打了被告。原告的伤是如何形成的，其不清楚。派出所处罚时未告诉其可以行政复议，其也不知道行政复议。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月9日17时许，被告侯会玲在蓝田县三里镇中心小学门口散发传单时与原告的爱人（系保洁员）发生言语冲突，原告的爱人叫来原告及原告的女儿，致矛盾升级，双方发生厮打，被告用高跟鞋打到原告的头部，致原告受伤。当日，蓝田县公安局对被告作出拘留七日、罚款300元的行政处罚，原告被其家人送至蓝田县医院治疗。原告住院7天，诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头皮挫伤等，共支付医疗费3726.53元。2016年9月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的被告致伤其一节，当庭提供了蓝田县公安局作出的行政处罚决定书，被告对行政处罚决定书的真实性无异议，对证明对象不认可，认为该行政处罚决定书只认定了被告打原告，未认定原告一家三人殴打被告一节事实。被告就其主张当庭提供了其代理人与证人王安华、牛水侠的调查笔录，证人王安华、牛水侠均证明了原告一家三口殴打了被告。原告以证人未出庭、王安华与原告的爱人有矛盾为由对被告的两份调查笔录不予认可。原告变更其诉讼请求为医疗费3726.53元、误工费8000元、护理费3000元、住院伙食补助费800元、营养费240元、交通费300元、精神损失费3000元，共计19066.53元，要求被告承担。被告表示拒绝赔偿。原告就其请求的误工费一节，提供了蓝田县金秋秦腔自乐班出具的证明一份，该证明材料证明原告每月收入不低于3500元。被告不予认可。因被告不同意调解，未能调解。
诉讼中，依原告申请，本院调取了蓝田县公安局文姬派出所的调查笔录，蓝田县公安局文姬派出所事发后分别向原告、被告、原告的爱人、原告的女儿作了调查。在文姬派出所的调查笔录中，原告及其爱人、女儿均陈述了被告不听劝阻散发传单且用高跟鞋击打并致伤原告的事实；被告陈述了原告一家三口殴打了被告的事实。对于原告、原告的爱人、原告的女儿的陈述，被告不认可；对于被告的陈述，原告不认可。
上述事实，有原、被告的陈述，蓝田县公安局作出的行政处罚决定书、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，综合本案证据可以认定上述查明的案件事实。公民的身体健康受国家法律保护。被告因琐事用高跟鞋致伤原告，有悖国家法律规定，由此给原告造成的人身损失，被告依法应负民事赔偿责任；原告在自己的爱人与他人发生纠纷时不能正确处理，其对于损害后果的发生亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际，以原告、被告按3:7的比例分担为宜。原告请求的医疗费3726.53元，符合法律规定，依法应予支持。原告就误工费一节提供的自乐班的证明材料，不能证明其因治疗而减少的收入情况，但原告因治疗毕竟减少了劳动收入，故原告的误工费应综合考虑原告住院治疗的时间、原告的自身实际及当地的经济状况判处，按住院7天、每天60元予以支持，误工费为420元。原告请求80天误工期限、每天100元无有事实依据，本院不予支持。原告请求的护理费应结合原告住院治疗的天数、护理人员的实际情况及当地的经济状况，按住院7天、每天80元予以计算，护理费为560元。原告请求30天护理期限、每天100元无有事实依据，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费按住院7天、每天30元予以支持，住院伙食补助费为210元。原告请求的交通费，其未提供相应的证据，但结合其治疗的实际及其家距医院的距离，酌情按50元予以支持。原告请求的营养费240元、精神损失费3000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告的上述人身损失医疗费3726.53元、误工费420元、护理费560元、交通费50元、住院伙食补助费210元，共计4966.53元，由被告承担70%，即人民币3476.57元，其余的30%，即人民币1489.96元，由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告罗天云的医疗费3726.53元、误工费420元、护理费560元、交通费50元、住院伙食补助费210元，共计4966.53元，限自本判决生效后十日内，由被告侯会玲赔偿给原告3476.57元，剩下的1489.96元，由原告自己承担；
二、驳回原告罗天云其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 佩
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
鲁02**行初35号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。
法定代表人高祀荣职务经理
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系该单位工作人员。
第三人尹岗元，男，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告胶州市人力资源和社会保障局及第三人尹岗元劳动监察纠纷一案，原告胶州市泰和饮食有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告胶州市泰和饮食有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 波