江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1304号
原告：孙兆奇，男，1942年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：谈开林，男，1967年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘正秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市江都区客货运出租服务中心,住所地在扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪武，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在地在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴咸军，该公司法律顾问。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路152号。
负责人：杨文泉。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
原告孙兆奇诉被告刘正秀、扬州市江都区开元客货运出租服务中心（以下简称开元出租）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、谈开林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙兆奇的委托诉讼代理人任生平、被告刘正秀、被告开元出租的委托诉讼代理人纪武、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴咸军、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告谈开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。
原告孙兆奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失45608.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月17日10时20分左右，孙兆奇驾驶的电动自行车由长江国际花园南门进入华山路北侧非机动车道时，与在华山路由东向西谈开林驾驶的电动三轮车、刘正秀停放在扬州市江都区华山路长江国际花园南门路段等候客人的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致孙兆奇受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告刘正秀负事故的主要责任，谈开林与孙兆奇共同承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告紫金保险公司投保了150万元无不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告刘正秀辩称，���于事故的事实、责任认定、投保情况无异议。事故发生后，刘正秀垫付原告10000元，要求一并处理，对于原告的其他主张在质证时一一发表意见。
被告开元出租辩称，对于事故的事实、责任认定、投保情况无异议。被告刘正秀是实际车主，车辆挂靠在开元出租。对于原告的其他主张在质证时一一发表意见。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。对于原告的其他主张在质证时一一发表意见。
被告紫金保险公司辩称，对于事故的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××小型轿车在被告紫金保险公司投保了150万元无不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。对于原告的其他主张在质证时一一发表意见。
被告谈��林未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日10时20分左右，原告孙兆奇驾驶的电动自行车由长江国际花园南门进入华山路北侧非机动车道时，与在华山路由东向西被告谈开林驾驶的电动三轮车、被告刘正秀停放在扬州市江都区华山路长江国际花园南门路段等候客人的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，致原告孙兆奇受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告刘正秀承担事故的主要责任，谈开林与孙兆奇共同承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告紫金保险公司投保了150万元无不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生当日，原告孙兆奇被送往扬州洪泉医院治疗，于2016年8月4日出院，发生医疗费用11294.2元，护工护理费19×120元/天=2280元，出���医嘱：建议休息四个月，其中石膏外固定二个月，卧床休息二个月，加强营养及护理。本院根据原告申请委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2017年3月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙兆奇右侧胫腓骨下端粉碎性骨折（右内踝、外踝、后踝骨折）致右下肢丧失功能10%，属十级伤残。原告缴纳鉴定费用1766元。事故发生后，原告孙兆奇支付电动自行车清障费50元，维修费200元，被告刘正秀垫付原告费用10000元。原告孙兆奇与其子孙爱民居住在扬州市江都区仙女镇龙川北路308号铂金府邸2幢1201室。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：
1、医疗费，原告主张11294.2元，提供医疗费票据、入院记录、用药清单、出院记录、出院证为证。经审核，本院认定为11294.2元；
2、住院伙食补助费，原告主张19天×18元/天=342元。本院经审核，认定住院伙食补助费为19天×18元/天=342元；
3、营养费，原告主张150天×10元/天=1500元。结合原告伤情、医嘱和本地实际，本院酌定营养费为150天×10元/天=1500元；
4、护理费，原告主张2280元（住院期间）+60天×60元/天（非住院期间）=5880元，提供票据为证。本院认为，原告实际支出的护理费是因本次交通事故产生的实际损失，结合原告出院医嘱卧床休息二个月和本地实际，本院酌定护理费为2280元（住院期间）+60天×40元/天（出院后）=4680元；
5、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×5年×0.1=20076元，提供鉴定报告、社区居住证明为证。被告保险公司辩称原告的伤情不够上十级伤残，如构成伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告的伤残鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构作出，被告保险公司未能提供证据推翻鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信。同时原告居住在城镇，保险公司要求按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元/年×5年×0.1=20076元；
6、精神损害抚慰金，原告主张4000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3500元；
7、鉴定费，原告主张1766元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为1766元；
8、交通费，原告主张500元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为200元；
10、财物损失，原告主张250元，提供票据为证。本院认��，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定财物损失为250元。
以上经本院认定的原告损失合计43608.2元。
以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××小型轿车行驶证、刘正秀驾驶证、保单、医疗费票据、入院记录、出院记录、社区居住证明、房产证、常住人口登记卡、房产证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以认定。刘正秀承担事故的主要责任，谈开林与孙兆奇共同承担事故的次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告紫金保险公司投保了150万元无不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。刘正秀驾驶的是机动车，孙兆奇、谈开林驾驶的是非机动车。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿40472元，原告的剩余损失3136.2元（43608.2元-40472元）由被告紫金保险公司赔偿2132.62元（3136.2元×0.8×0.85），由被告刘正秀赔偿376.34元（3136.2元×0.8×0.15），由被告谈开林赔偿313.62元（3136.2元×0.1），由其自行承担313.62元。被告刘正秀垫付原告费用10000元，扣除刘正秀应赔偿的376.34元，余额9623.66元由原告予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆奇40472元（此款给付原告孙兆奇30848.34元，汇入原告孙兆奇在中国农业银行江都支行的账户：62×××64；给付被告刘正秀9623.66元，汇入被告刘正秀在中国农业银行江都支行的账户：62×××72）；
二、被告紫金保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆奇2132.62元（此款汇入原告孙兆奇在中国农业银行江都支行的账户：62×××64）；
三、被告谈开林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆奇313.62元；
四、驳回原告孙兆奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告刘正秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙国悦