wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00301号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵海，男，1970年11月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，南京市秦淮区人民政府区长。
再审申请人赵海因诉被申请人南京市秦淮区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)（2014）宁行终字第311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海申请再审称:1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。被诉征收补偿决定将赵海的产权调换房安置于20公里外的江宁区上坊保障房片区，违反了上述规定。2、南京市秦淮区人民政府无权对赵海的房屋实施征收，有权收回土地使用权的主体应当是南京市人民政府。3、秦淮区人民法院对本案没有管辖权。根据最高人民法院院行政案件管辖的规定，南京市秦淮区人民政府系县级以上人民政府，该案应当由中级法院审理。被诉征收补偿决定告知赵海向秦淮区人民法院提起诉讼是错误的。4、被诉征收补偿决定程序违法。评估机构的选定违法且没有向赵海送达和出示相关的房屋评估报告，货币补偿及产权调换方案违法。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当、审理程序违法，申诉请求撤销南京中院（2014）宁行终字第311号行政判决和撤销南京市秦淮区人民政府作出的被诉征收补偿决定，对本案依法提起再审，维护其合法权益。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”因此，南京市秦淮区人民政府具有作出被诉征收补偿决定的法定职权。南京市秦淮区人民政府根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字〔2012〕784号《关于秦淮区越城天地地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书》、南京市规划局地字第320104201211341号《建设用地规划许可证》等批准文件，作出宁秦府征字〔2012〕3号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字〔2012〕784号《关于秦淮区越城天地地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书》，涉案项目符合公共利益需要。南京市秦淮区人民政府在征收范围内公示了经南京市住房和城乡建设委员会审核同意实施的征收补偿方案，赵海选择了房屋产权调换，南京市秦淮区人民政府将坐落于南京市上坊北侧14区-06栋A4-1-1603室房屋作为产权调换房，并不违反法律规定。因此，赵海关于南京市秦淮区人民政府无权对赵海的房屋实施征收、将其产权调换房安置于江宁区上坊保障房片区违法等申诉理由，不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，结合江苏省高级人民法院关于房屋征收补偿决定立案管辖的相关文件精神，不服县级人民政府作出的补偿决定提起行政诉讼的案件由被征收房��所在地基层人民法院管辖，南京市秦淮区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。赵海关于南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权的申诉理由，不能成立，本院不予采信。
由于在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区人民政府与赵海未达成补偿协议，南京市秦淮区人民政府在审查了被征收房屋的产权证明、征收补偿方案、通过摇号确定评估机构的公证书、房屋征收补偿金额评估表及其送达回证、房屋征收补偿协商笔录等材料后，作出被诉征收补偿决定，符合相关法律及法规的规定。南京市秦淮区人民政府在规定时间内未能通过协商确定评估机构，于2012年11月23日通过公证摇号方式确定了涉案项目评估机构。对于评估机构作出的评估结果，向赵海进行了送达。赵海未在法定期限内提出异议并申请复核评估。南京市秦淮区人民���府根据评估结果确定被征收房屋及房屋室内装饰装修的征收补偿金额，符合相关法律及法规的程序性规定。赵海关于南京市秦淮区人民政府在开展涉案房屋征收与补偿工作过程中程序违法的申诉理由，不能成立，本院不予采信。
综上，南京市秦淮区人民政府作出被诉征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决驳回赵海的诉讼请求，并无不当。赵海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵海的再审申请。
审 判 长 高 玉 成
审 判 员 ��一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 扬
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执290号之一
申请执行人:陈宗华，女，1965年2月6日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:朱明霞，女，1964年6月11日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:胡明术（又名胡明树），男，1961年11月13日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人陈宗华与被执行人朱明霞、胡明术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2007年7月24日作出的（2007）商民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宗华已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2007）商民初字第123号民事判决书，已向被执行人朱明霞、胡明术发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾福森
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初788号
原告李令仁，男，无固定职业。
被告刘方军，男，无固定职业。
被告孟时钦，男，工人。
被告罗东生，男，种植户。
原告李令仁与被告刘方军、孟时钦、罗东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李令仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李令仁撤回起诉处理。
审判员 彭 江
二〇一七年五月二日
书记员 马利清
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3730号
原告王秀，女，1950年7月29日出生,汉族，襄阳市人,农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王秀与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖���的工资677.50元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资677.50元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。王秀受魏品甲雇佣在其开办的回收厂拔钉子，由魏品甲每日统计拔钉子的重量向王秀出具单据,再按每斤5元结算劳务报酬。王秀向本院提交单据9份，统计其拔钉子重量为135.5斤。此款王秀多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王秀受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告王秀出具的结算单支付劳务报酬677.5元(135.5×5)，其未予支付���承担民事责任。原告王秀诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告王秀支付劳务报酬677.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更94号
罪犯曹未来，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年12月16日作出(2014)台仙刑初字第589号刑事判决，以被告人曹未来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币6000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹未来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯曹未来报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹未来在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹未来准予减刑七个月（刑期自2014年4月29日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十二日
代书记员 王钟音
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1736-1号
申请执行人蒋桃兵，
被执行人刘焕松，
蒋桃兵与刘焕松民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）武侯民初字第2664号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋桃兵于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的为177275元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日���法将被执行人刘焕松的川AXXX**思域牌小型轿车予以查封。因本院未掌控车辆实物，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人蒋桃兵发现被执行人刘焕松有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 桃
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第2520号
原告：金龙，男。
原：尹莉，女。
上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
原告金龙、尹莉与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金龙、尹莉的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2006房，总金额为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日止的逾期交房违约金30222元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金3098.75元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原被告签订合同是事实，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2006房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今尚未通过综合验收，未交付二原告使用也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但本案原告尚未取得房屋钥匙，未进行装修，在履行合同过程中没有过错，故对该辩称意见，本院亦不予采信；因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为30538元，现原告诉请的违约金为30222元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3098.75元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告金龙、尹莉逾期交房违约金30222元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金3098.75元；
二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告金龙、尹莉办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。
案件受理费904元，减半收取计币452元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 欧阳萍
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李凯亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0104执220号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：钱力，总经理。
被执行人：安徽省徽骆驼物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙聪，总经理。
被执行人：孙聪。
被执行人：孙宏斌。
被执行人：胡苏娜。
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第00498号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人6220484.38元，2014年11月13日至2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为2189092元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息102326.62（2016年1月15日至2016年4月18日，款清息止），并承担案件受理费、保全费70794元，执行费66669元的义务,上述款项合计8649366元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司、孙聪、孙宏斌、胡苏娜银行存款8649366元；或扣留、提取被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司、孙聪、孙宏斌、胡苏娜尚未支取的收入8649366元；或查封、扣押被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司、孙聪、孙宏斌、胡苏娜所有的价值8649366元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初908号
原告：孙某某,女,
委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。
被告：姚某,女,
委托诉讼代理：樊建舟，男，1953年3月出生，，汉族，陕西省咸阳市人，退休职工，住咸阳市人民中路。
被告：咸阳某某国际大酒店有限公司。
法定代表人：姚某,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊建舟，男，1953年3月日出生，汉族，陕西省咸阳市人，退休职工，住咸阳市人民中路。
原告孙某某与被告姚某，被告咸阳某某国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托诉讼代理人李文龙，被告姚某，被告咸阳某某国际大酒店有限公司的共同代理人樊建舟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某偿还原告孙某某借款本金88.8万元，利息按年息24%从借款之日计算至借款还清之日（至起诉之日，借款利息为426240元，本息合计1314240元）；2、判令被告咸阳某某国际大酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月17日、2015年2月9日，被告姚某向原告：借款共计88.8万元，约定利率为月息二分五（其中：2015年1月17日借得20万元；2015年2月9日借得68.8万元；以上二笔共计88.8万元）。以上两笔借款均以转账的方式向被告姚某支付。2016年7月9日，原告向被告姚某催要借款时，被告姚某向原告出具借条一份，被告咸阳某某国际大酒店有限公司为上述借款提供担保。
原告孙某某认为，借款合同是她与被告姚某、被告咸阳某某国际大酒店有限公司真实意思的表示。借款到期后，被告姚某应当按照约定归还她本金，利息应当按照法律规定调整减少至24%（年息），被告咸阳某某国际大酒店有限公司应当为上述借款承担担保责任。
原告孙某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证明：
1、银行转账凭证及银行流水各一份，欲证明被告姚某向原告孙某某借款20万元，原告孙某某于2015年1月17日通过银行向被告姚某支付借款本金20万元。
2、银行转账凭证及银行流水各一份，欲证明被告姚某向原告孙某某借款68.8万元，原告孙某某于2015年2月9日通过银行向被告姚某支付借款本金68.8万元。
3、借条一张，欲证明借款到期后，原告孙某某向被告姚某催要借款本息，被告姚某于2016年7月9日向原告孙某某出具结算凭证借条一张，确认至2016年7月9日止，借款本息共计1460000元整，月利息为二分五厘。被告咸阳某某国际大酒店有限公司对以上借款本息提供担保。
被告姚某，被告咸阳某某国际大酒店有限公司的共同委托诉讼代理人樊建舟在开庭审理过程中辩称，原告孙某某诉被告姚某借款及其数借款数额均属实，被告咸阳某某国际大酒店有限公司为该借款提供担保亦属实，但二被告目前经济困难，没有还款能力，实在抱歉。
原告孙某某围绕其诉讼请求提交了上述证据1、2、3，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姚某，被告咸阳某某国际大酒店有限公司对原告孙某某提交的上述证据1、2、3不持异议，表示认可。
根据原告孙某某提交的证据，被告姚某，被告咸阳某某国际大酒店有限公司的当庭答辩意见，本院查明以下案件事实：
2015年1月17日,被告姚某向原告孙某某借款共计20万元，当日，原告孙某某通过银行给被告姚某的个人账户转款20万元。2015年2月9日，被告姚某又向原告孙某某借款68.8万元，当日，原告孙某某通过银行给被告姚某的个人账户转款68.8万元。以上两笔借款共计88.8万元。2016年7月9日，原告孙某某向被告姚某催要借款，被告姚某向原告出具借款结算凭证借条一份，被告姚某确认以上两笔借款本金及其利息至2016年7月9日共计1460000元整，月利息为二分五，被告咸阳某某国际大酒店有限公司为该借款提供担保。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙某某要求被告姚某归还其借款本金88.8万元，要求咸阳某某国际大酒店有限公司对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，且二被告当庭认可，故本院依法予以支持。对于原、被告双方约定利息月利率2.5%的事实，因不符合法律规定，应调整减少至利息年利率24%，亦与原告孙某某诉讼请求要求判令的利息利率相一致。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
在本判决书生效后十日内，被告姚某归还原告孙某某借款本金88.8万元及利息（其中：1、20万元的借款利息从2015年1月17日计起，利息按照年利率24%的标准计算至还款之日止；2、68.8万元的借款利息从2015年2月9日计起，利息按照年利率24%的标准计算至还款之日止；）
被告咸阳某某国际大酒店有限公司对姚某的上述偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费16628元，由被告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张育合
人民陪审员 张玉文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第707号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执65-1号
申请执行人：姜翠霞，女，1970年3月14日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
被执行人：陈书芳，女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行姜翠霞与被执行人陈书芳民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年四月十九日
书 记 员 关淇文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3553号
申请执行人月星集团沭阳国际家居广场有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道803号。
法定代表人:丁佐勇，该公司董事长。
被执行人吴会芹，女，1980年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，原住江苏省沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为87076.55元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 乾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民再13号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
委托代理人：张守忠，安阳市睿恒置业有限公司的职工。
原审被告：王长青，男，1973年4月17日出生。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）与原审被告王长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。2017年1月6日本院作出（2017）豫0503民监13号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭���理了本案。原审原告睿恒公司委托代理人张守忠到庭参加诉讼，原审被告王长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告睿恒公司原审时诉称，2012年9月25日，原审原告睿恒公司与原审被告王长青签订“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同。原审原告睿恒公司与原审被告王长青双方口头约定，原审被告王长青办理成银行按揭贷款后，再缴纳购房首付款，否则，双方解除合同。原审原告将原审被告按揭贷款手续递交到银行后，因原审被告条件未达到银行要求，贷款无法发放，至此双方合同无法履行，但原审被告却不依照合同约定配合原审原告到房产局办理撤销房产登记备案手续。为此，原审原告睿恒公司提起诉讼，请求判决解除睿恒公司与王长青签订的“睿恒书香雅居xxx”商品房买卖合同（合同备案号：640cxxx5b8）。
原审被告王长青未答辩。
原审诉讼中，于2013年3月15日睿恒公司与王长青请求本院确认其自行达成的调解协议。协议内容为：“1、解除原告睿恒公司与被告王长青签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居xxx，合同备案号码640cxxx5b8）。2、被告王长青于2013年3月30日前协助原告睿恒公司到安阳市房产管理局办理撤销房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告睿恒公司负担”。本院根据双方提供的调解协议，审查后制作了调解书。
再审查明：2012年9月份，睿恒公司为缓解资金紧张，公司经理马连新安排公司员工找到王长青，在王长青实际并未缴纳首付款，也没有在“睿恒·书香雅居”小区购房意愿的情况下，睿恒公司与王长青签订了“睿恒·书香雅居”小区虚假的商品房买卖合同。合同第六条付款方式及期限约定“首付房款已付清，剩余房款办理银行按揭贷款”。后睿恒公司将该合同在安阳市房房产交易管理处进行了备案。睿恒公司与王长青签订购房合同的目的是为了从银行办理按揭贷款，并由睿恒公司使用和偿还。因银行把关严格，该贷款并未获得通过。为了回笼资金，睿恒公司准备将房屋进行出售，但因购房合同在安阳市房管局已经备案，无法再与其他购房人签订购房合同。睿恒公司需要与王长青一起到安阳市房管局解除购房合同并撤销房屋备案登记。因不符合安阳市房管局规定的撤销购房合同备案的要求，睿恒公司决定通过诉讼方式撤销购房合同备案登记，逐于2013年3月15日提起诉讼并获取本院作出的（2013）北民调初字第100号民事调解书。通过法院向安阳市房管局下达协助执行通知书将备案的购房合同予以撤销。
本院再审认为，原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告王长青之间不存在真实交易的情况下，原审原告睿恒公司通过虚构房屋买卖合同的事实，向法院提起诉讼，并用法院调解方式撤销房产备案登记，其行为是以合法形式掩盖非法目的，获取非法利益，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:
一、撤销本院（2013）北民调初字第100号民事调解书；
二、驳回原审原告安阳市睿恒置业有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审���长张建文
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4190号
罪犯谢泽良，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地江西省九江市浔阳区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年10月17日作出(2013)文刑初字第80号刑事判决，以被告人谢泽良犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，赃款180802.8元予以追缴。宣判后，被告人谢泽良不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)漳刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢泽良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见书认为，罪犯谢泽良在本次减刑考核期内月均入账593元；而本次刑罚执行机关提请其减刑前，其仅履行小部分财产刑。认为罪犯谢泽良的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足。
经审理查明，罪犯谢泽良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计获得达标分九点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币802.8元。
另查明，罪犯谢泽良在原一审阶段已经退缴赃款180000元。
本院认为，罪犯谢泽良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢泽良予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1575号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：周鹏，男，汉族，1963年2月5出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：周世捍，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告周鹏、周世捍物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年8月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈佳琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第126号
申请执行人临沂市东盛动力机械厂。
法定代表人段金贤，总经理。
被执行人潍坊派克精工数控设备有限公司。
法定代表人王国祥，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第256号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年三月十二日
代书记员 刘 正
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初264号
原告：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地福建省南平市滨江中路455号。
主要负责人：刘志武，支行行长。
委托诉讼代理人：朱津毅，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：张昌剑，男，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住福建省南平市。
被告：苏昌丰，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告苏昌丰信用卡纠纷一案，因被告苏昌丰去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第610号
原告樊佳树，男，1983年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郭海申，男，1983年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
本院在审理原告樊佳树与被告郭海申股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊佳树撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
代理审判员 龚婕
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4570号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人任雪峰，男，1987年10月15日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任雪峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5212号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任雪峰支付本金86249.98元及息费、一审案件受理费1956元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5212号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第449号
原告付祥，男，1966年9月24日出生，住黑龙江省军川农场场部。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告付祥与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告付祥于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告付祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李香红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1149号
被执行人：王义发，男，汉族，1980年8月10日出生，住湖北省京山县，
被执行人：谢松，男，汉族，1986年2月26日出生，住湖北省京山县，
被执行人：戈中伟，男，汉族，1982年7月9日出生，住武汉市江夏区，
被执行人：张路，男，汉族，1989年12月19日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：余刚，男，汉族，1985年3月27日出生，住江苏省徐州市贾汪区，
关于王义发、谢松、戈中伟、张路、余刚犯开设赌场罪一案，本院于2014年6月13日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00227号刑事判决书，判决确定：一、被告人王义发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元）；二、被告人谢松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；三、被告人戈中伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；四、被告人张路犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；五、被告人余刚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；查获的赌资人民币120415元，予以没收上缴国库。因被执行人王义发、戈中伟、余刚未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人王义发、戈中伟、余刚发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其均未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，王义发、戈中伟、余刚在银行的账户均无存款、在房屋登记部门均无房产登记信息。戈中伟、余刚在车辆管理部门均无车辆登记信息，王义发名下所有的车辆经查询有三辆，分别为鄂Ａ×××××五菱牌、鄂Ａ×××××大众汽车牌、鄂Ａ×××××丰田牌，本院已在车辆管理部门办理查封登记，因无实物扣押，无法处置。故上述三被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00227号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币135415元待发现王义发、戈中伟、余刚有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李连强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2274号
申请执行人：吴绶情，男，1978年8月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人：陈和平，男，1985年4月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴绶情与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈泽明
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初331号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1971年2月28日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人曾某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月11日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月28日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日21时许，被告人曾某某在其出租屋内，容留唐某某、肖某某、谢某某三人利用自制吸毒工具，采用烤吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒），后被民警现场挡获。经检测，曾某某等四人的毒品尿检结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人曾某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人曾某某的户籍信息，抓获经过，被告人曾某某的供述，辨认笔录、辨认照片及说明，吸毒人员谢某某、肖某某、唐某某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书、尿检报告。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人曾某某在其出租屋内容留多人吸食毒品的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人曾某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人曾某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人曾某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具一个、锡箔纸两张、塑料小袋四个、打火机两个、塑料吸管五根、剪刀一把系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月28日起至2018年1月27日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的吸毒工具一个、锡箔纸两张、塑料小袋四个、打火机两个、塑料吸管五根、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 李旭
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第816号
原告吴建圣。
委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告范金建。
原告吴建圣与被告范金建民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴建圣的委托代理人张亚泉到庭参加诉讼，被告范金建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建圣诉称，原、被告系同学关系，2014年1月30日被告向原告借款26000元，约定年底归还，但被告未能及时偿还借款，原告遂起诉要求被告立即给付26000元并从2015年1月1日起给付同期银行贷款利息至履行之日，诉讼费用由被告承担。
被告范金建未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月30日，被告范金建向原告吴建圣借款26000元并出具借条一份，载明：“借条今借到吴建圣人民币贰万陆仟圆整（26000整），到年底还清。今借人：范金建2014年1月30日”，借款到期后，被告范金建未能及时还款，原告吴建圣遂诉至本院，请求判如所请，庭审中原告明确同期银行贷款利息的计算标准为年息6%。审理中，原告保证陈述事实及所举证据的真实性并保证不存在虚假诉讼、高利贷成分。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告范金建向原告吴建圣借款26000元的事实存在，有被告范金建亲笔所书借条一份予以证明，本院予以认定。借款到期后，被告范金建未能按约还款，责任在被告，故原告要求被告还款26000元并给付逾期利息的主张，与法有据，应予支持。对于逾期利息应如何计算的问题，原、被告双方约定还款期限为“年底还清”，原告主张自2015年1月1日起的逾期利息，本院予以认定，原告主张的年利率6%的计算标准亦符合法律规定，本院亦予以认定。被告范金建未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金建于本判决生效后十日内给付原告吴建圣借款人民币26000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告范金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈飞宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1064号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柳卫军，男，1960年5月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告柳卫军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司以被告柳卫军已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取114元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宝华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4596号
罪犯王金玉，男，汉族，高中文化，1983年1月5日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2014年2月19日作出（2013）邮刑初字第0469号刑事判决，以被告人王金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币十万元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王金玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王金玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金玉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5292号
申请执行人章秀荣，女，1976年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人单华东，男，1972年11月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为30275元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初6887号
原告：广州市中庸小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托代理人：陈克文，该司员工。
被告：陈志玲，身份证住址广东省廉江市。
被告：肖小胜，身份证住址湖南省武冈市。
被告：吴国欢，身份证住址广州市花都区。
原告广州市中庸小额贷款有限公司（以下简称中庸小贷公司）诉被告陈志玲、肖小胜、吴国欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中庸小贷公司的委托代理人陈克文到庭参加诉讼。被告陈志玲、肖小胜、吴国欢因下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中庸公司诉称：2014年7月18日，原告中庸小贷公司与被告陈志玲、肖小胜、吴国欢签订了《自然人保证借款合同》，约定：原告中庸小贷公司向被告陈志玲提供贷款10万元，被告肖小胜、吴国欢为被告陈志玲的借款承担连带担保责任。合同签署后，原告中庸小贷公司于2014年7月18日通过网银向被告陈志玲指定账户支付10万元，被告陈志玲收悉款项后自2015年3月21日至今拒不履行归还借款本金及支付借款利息的义务。现起诉请求判令：1、被告陈志玲向原告中庸小贷公司立即归还借款本金76594.73元；2、被告陈志玲尚欠利息以本金余额76594.73元为计算标准按月利率2%向原告中庸小贷公司支付从2015年1月8日起至实际清偿之日止的借款利息及违约金；3、被告肖小胜、吴国欢对被告陈志玲的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费，财产保全费由三被告共同承担。
被告陈志玲、肖小胜、吴国欢无答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告中庸小贷公司（贷款人）与被告陈志玲（借款人）、肖小胜（保证人）、吴国欢（保证人）签订《自然人保证借款合同》，约定被告陈志玲向原告中庸小贷公司借款100000元用于购买设备，借款期限18个月，自2014年7月18日至2016年1月5日；借款利率为浮动利率，执行月利率20.5‰，合同有效期内如遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应的调整，利率调整日为央行新的基准利率实行之日；原浮动比率指原执行的利率与原基准利率之差除以原基准利率，再乘以百分之百；借款以按月等额本息还本付息方式还款，详见“还款计划表”；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，逾期期间加收违约金，违约金=贷款本金余额×0.1%×逾期天数；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，若还款款项不足以支付借款人全部到期应付款项时，贷款人有权决定清偿顺序；借款人未按约定还本付息，在贷款人发出催收通知规定的偿付期限内仍未偿付的或者在本合同期内连续两个或累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权借款人清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息等）；为确保合同的履行，保证人自愿为借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行连带还款义务；保证责任范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、公证费、执行费、律师服务费、差旅费、评估费、拍卖费某）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；如借款人未按借贷条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追偿，保证人应保证立即清偿上述款项，若保证人未按合同履行保证责任，贷款人有权向保证人行使追索权利。该合同所附的《等额本息还款计划》载明，借款金额100000元分18期还款，还款时间分别为2014年8月至2016年1月的每月5日，每期应还款项分别为：第1期至第17期偿还金额为6699.57元；第18期偿还借款金额5634.85元；遇利息调整，还本付息金额按借款合同约定作相应调整。被告陈志玲、肖小胜、吴国欢均在该份《等额本息还款计划》上签名盖章。同日，原告中庸小贷公司通过银行转账方式向被告陈志玲发放贷款100000元。原告中庸小贷公司认为被告陈志玲在还款过程中存在违约，故提起本诉。
诉讼期间，原告中庸小贷公司确认被告陈志玲于2014年8月7日还款6799.57元、9月11日还款7199.57元、10月17日还款7688元、11月10日还款6954.49元，12月31日还款9200元，均存在逾期情况；被告陈志玲于2015年3月30日还款500元，但未足额，此后未再还款。被告陈志玲从第一期偿还欠款即出现连续逾期情形。截至2015年1月7日，被告陈志玲尚欠原告中庸小贷公司本金76594.73元及利息、违约金。
以上事实，原告中庸小贷公司提供了自然人保证借款合同、借款借据、还款计划表、银行回单、欠款明细等证据为证，被告陈志玲、肖小胜、吴国欢未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告中庸小贷公司提供的证据予以认可。
本院认为：上述《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告中庸小贷公司已按合同约定履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告陈志玲未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任。关于利息和违约金的计算。被告陈志玲虽在2015年3月30日有还款500元的记录，但其于2014年12月31日的还款9200元未足额，不能抵扣之前尚欠的本金及利息，故原告中庸小贷公司主张自2015年1月8日起按照月利率2%的标准计算利息和违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告肖小胜、吴国欢自愿为被告陈志玲上述借款提供连带责任保证担保，被告肖小胜、吴国欢应对被告陈志玲的债务承担连带清偿责任。被告肖小胜、吴国欢承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈志玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志玲向原告广州市中庸小额贷款有限公司偿还借款本金76594.73元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合并按照月利率2%的标准，自2015年1月8日起以76594.73元为本金计算至款项清偿之日止）。
二、被告肖小胜、吴国欢对被告陈志玲的上述债务承担连带清偿责任。被告肖小胜、吴国欢承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈志玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元及财产保全费1061元，由被告陈志玲、肖小胜、吴国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 王 薇
人民陪审员 高文艺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2512号之一
申请执行人西安市雁塔区宏盛木材加工厂。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
申请执行人西安市雁塔区宏盛木材加工厂与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终2674号民事调解书申请执行，申请执行标的额为294365元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费4315元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院扣划被执行人在银行的存款298680元，扣缴4315元执行费后，将294365元执行款兑付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2512号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1716号
罪犯谷长幸，男，1981年2月5日出生于河南省方城县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)通中刑初字第0005号刑事判决，以被告人谷长幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人谷长幸不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月19日作出(2012)苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月13日、2016年5月4日作出(2014)宁刑执字第6955号、(2016)苏01刑更3243号刑事裁定，对罪犯谷长幸共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年12月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谷长幸在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谷长幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯谷长幸在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬四次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷长幸在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判的中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷长幸减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0622执631号
申请执行人：方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师，执业号码：13506201210524475。
被执行人：汤奕琛，男，1979年6月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行方艺晖与汤奕琛民间借贷纠纷一案中，因执行人汤奕琛拒不按生效法律文书所确定履行义务,方艺晖向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人汤奕琛偿还借款本金150000元及利息，代垫受理费3300元。本院于2016年11月15日向上述被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。因上述被执行人拒不报告财产，本院依法对被执行人作出罚款2000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行债务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5331号之一
原告：刘荣超，男，1957年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告刘荣超与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告刘荣超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣超撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕08民终421号
上诉人（原审被告）:乔常有，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林四通工程监理咨询有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：李亚飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。
上诉人乔常有因与被上诉人榆林四通工程监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8203号民���判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
上诉人乔常有上诉请求：1、撤销原判、改判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人虽然是被被上诉人的员工牛波雇佣，且牛波与被上诉人之间存在所谓的“合同”，根据我国《建筑法》第12条、12条、48条、52条的规定，应认定牛波与被上诉人之间的合同系无效合同。由于牛波没有建筑施工资质，对外应是以被上诉人的名义，实际上属于牛波代表被上诉人招聘工人、组织施工，其聘请的工人是被上诉人聘用的人员，合法的用工主体应认定是被上诉人，上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳动关系。
被上诉人榆林四通工程监理咨询有限公司辩称：1、本案涉及的路况检测工程承包给案外人牛波，牛波雇佣了上诉人的事实，双方均无争议。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人与牛波之间的合同效力如何及牛波是否系被上诉人的职工均不影响牛波作为本案涉案工程实际负责人、施工人身份的成立。即上诉人与牛波之间完全可以形成劳务关系。3、劳动合同关系作为特殊民事合同关系，一定不能缺乏劳动者与用人单位之间建立劳动关系的合意，也无招用上诉人的事实。
榆林四通工程监理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告系榆林市公路局下属单位，榆林四通工程监理咨询有限试验��测中心系原告单位的一个组成部门。2016年9月6日，案外人牛波与所属原告单位的榆林四通工程监理咨询有限试验检测中心签订工程检测承包协议书，将2016年干线公路第一批大中修（S204K117+000-K163+000(46km)榆林段K286+000-K320+000(34km)）路况检测工程承包给牛波，主要检测项目为弯沉。2016年9月7日，牛波为完成此项目，雇佣了被告乔常有等人，约定工资每日结算，日工资为150元。2016年9月11日，被告乔常有在工作时，发生交通事故。为此，被告乔常有向榆林市劳动仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2017年4月7日作出榆市劳仲案字[2017]第45号裁决书，裁决榆林四通工程监理咨询有限公司与乔常有从2016年9月7日起至2016年9月11日止具有劳动关系。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告将本案涉及的路况检测工程承包给案外人牛波，牛波又雇佣了被告等人，对此，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”的规定，即使案外人牛波违反法律规定，招用劳动者，那么作为发包方的原告也只是承担连带赔偿责任，而承担连带赔偿责任仅仅属于民事责任的性质，并不能作为认定其与劳动者之间具有劳动关系的法律依据。综上，被告乔常有既没有与原告签订劳动合同，也没有与原告之间签订劳动合同或者建立劳动关系的合意；故被告乔常与原告榆林四通工程监理咨询有限公司不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决：原告榆林四通监理工程咨询有限公司与被告乔常有之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告乔常有负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审法院依据相关证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决查明的事实没有争议，争议的焦点是：上诉人乔常有要求认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的上诉请求是否应予支持的问题。
上诉人乔常有受牛波雇佣在牛波承包被上诉人的工程中干活，与牛波之间形成了劳务关系。上诉人乔常有并没有与被上诉人之间签订劳动合同，也没有与被上诉人达成建立劳动关系的合意，故上诉人乔常有要求认定其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由不能成��，本院不予支持。
综上所述，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔常有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 炜
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初325号
原告：陈春平，女，1950年9月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊志锋（系原告陈春平之女婿），男，1975年10月1日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。
被告：郝瑜，男，1985年4月28日生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司员工。
原告陈春平与被告郝瑜、中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司（以下简称人寿财险户县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年元月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春平之委托诉讼代理人樊志锋、马瑾莎，被告郝瑜，被告人寿财险户县支公司之委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿西安济仁医院门诊及陕西省人民医院住院费用共计36600.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经查，2017年12月2日13时40分许，被告郝瑜驾驶陕AX号微型轿车沿108国道由东向西行驶至西安市鄠邑区渭丰镇真守村路口时，适逢我驾驶电动自行车沿108国道北边南北路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告郝瑜负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，先后在西安济仁医院、陕西省人民医院等处治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血等，被告郝瑜仅给付医疗费7592元。现因我之治疗仍未结束，但没有经济能力负担后续治疗，又因被告郝瑜驾驶之车辆在被告人寿财险户县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期间内，故要求被告人寿财险户县支公司在交强险1万元医疗费限额内先行赔偿，余款由被告郝瑜按事故90%责任承担，仍有不足部分由我方承担。
被告人寿财险户县支公司辩称，被告郝瑜驾驶之车辆在我公司投保交强险属实，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，原告伤情如确系因交通事故所致，我公司愿意在交强险医疗费限额内赔偿原告陈春平医疗费10000元，诉讼费我公司不承担。
被告郝瑜辩称，发生交通事故属实，保险所述车辆保险情况属实，原告陈春平所述我方应承担90%责任不认可，因原告陈春平驾驶的电动车属于超标车辆，我经济也紧张，但愿意承担我该承担的部分，即我方应该承担70%责任，另外要求把我垫付的7592元在本次应付赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日13时40分，被告郝瑜驾驶陕AX号微型轿车沿108国道由东向西行驶至西安市鄠邑区渭丰镇真守村路口时，适逢原告陈春平驾驶电动自行车沿108国道北边南北路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致原告陈春平受伤，车辆受损，造成交通事故。后该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队认定，被告郝瑜负事故主要责任，原告陈春平负事故次要责任。原告陈春平受伤后，先后在西安济仁医院、陕西省人民医院等处治疗，经诊断为多发伤、闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血（左）、头皮下血肿（左额顶颞部）、眼眶骨折（左）、眼部钝挫伤（双）、动眼神经损伤（左）、眼外伤性扩瞳症（左）、复视、闭合性胸部损伤、肋骨骨折（左5、6）、肺挫伤、胸腔积液、内踝骨折（左）等，先在西安济仁医院门诊治疗，并于当天转至陕西省人民医院住院治疗，住院17天，门诊及住院共花去医疗费39555.57元，其中被告郝瑜垫付7592元。因被告郝瑜驾驶之车辆在被告人寿财险户县支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，2018年元月3日，原告陈春平持前述诉称诉至本院。上述事实，有原告陈春平提供的道路交通事故认定书，陕西省人民医院诊断证明书、住院费用清单、住院医疗费用收费票据、病案信息差错修正证明，陕西省人民医院和西安济仁医院门诊医疗票据，西安济仁医院病人信息证明，交强险保险单复印件，被告郝瑜提供的收条，上述事实和证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的事实和证据认定如下：陕西省人民医院住院病案，被告人寿财险户县支公司辩称，该住院病案记载原告陈春平系骑电动车摔伤，无法证明其伤情系交通事故所致，因原告陈春平受伤后即由被告郝瑜送至西安济仁医院门诊治疗，后因多发伤由西安济仁医院当天送至陕西省人民医院治疗，其自受伤至整个治疗过程具有连贯性，故原告陈春平因交通事故致伤并治疗应予确认，对被告人寿财险户县支公司辩称之理由不予采信。
本院认为，本案中双方争议的焦点是关于事故责任比例的划分，被告郝瑜驾驶机动车，原告陈春平驾驶电动自行车，被告郝瑜辩称原告陈春平驾驶的电动车属于超标车辆，故己方应承担70%事故责任，原告陈春平应承担30%事故责任，因缺乏证据，故本院不予采信，被告郝瑜应按照90%比例承担赔偿责任。原告陈春平医疗费39555.57元，有相关住院病案、诊断证明书、医疗费票据在卷佐证，本院应予确认，应由被告人寿财险户县支公司在交强险医疗费1万元限额内先行赔偿，再按事故90%责任由被告郝瑜赔偿原告陈春平26600.01元，仍有不足部分由原告陈春平自行承担。被告郝瑜辩称其已垫付医疗费7592元，要求在本案己方应付之赔偿款中扣除，因原告陈春平治疗仍未结束，故被告郝瑜垫付的医疗费在本案中不予扣除，待原告陈春平治疗结束后另案处理时一并结算。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告陈春平医疗费10000元；
二、被告郝瑜于本判决生效后十五日内赔偿原告陈春平医疗费26600.01元；
三、驳回原告陈春平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告陈春平负担55元，被告郝瑜负担350元，因原告陈春平已预交，故被告郝瑜在给付原告陈春平上述赔偿款时将应负担之诉讼费一并给付原告陈春平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一八年三月十六日
书记员 王倩倩
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初395号
原告：杨海鸥，男，生于1971年05月07日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告杨海鸥与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告杨海鸥、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海鸥提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1992年3月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告杨海鸥现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告杨海鸥与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告杨海鸥出示了与正河电站签订的临时用工合同，拟证明,1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告杨海鸥于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告杨海鸥向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告杨海鸥送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告杨海鸥在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告杨海鸥在被告正河电站工作的事实。同时，原告杨海鸥和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告杨海鸥从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告杨海鸥请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告杨海鸥与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1320号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘明要，男，1964年7月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人刘明要犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人刘明要到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月19日晚上21时许，被告人刘明要饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从浙江省温州市鹿城区划龙桥菜场东侧小巷驶往马路对面的停车位，在停车时，与牌号浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告人刘明要在与被害人朱某私了过程中，被公安机关查获。经认定，被告人刘明要负事故全部责任。经鉴定，被告人刘明要的血液乙醇含量为147mg/lOOml。
被告人刘明要已赔偿朱某损失1000元。
经审理查明，2016年10月19日21时许，被告人刘明要饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从浙江省温州市鹿城区划龙桥菜场东侧小巷驶往马路对面的停车位，在停车时与被害人朱某停放在前面停车位的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。案发后，群众报警，刘明要在与朱某私了过程中被公安机关查获，群众黄某3指证刘明要驾驶员身份，刘明要不承认自己有驾驶车辆的行为，称车是其妻子开的，后配合调查并于侦查阶段第一次讯问时如实供述了上述事实经过。经鉴定，刘明要的血液乙醇含量为147毫克/100毫升。经认定，刘明要负事故全部责任，并已赔偿朱某人民币1000元。
上述事实，被告人刘明要在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，接警单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、行驶证及网上查询记录，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明要违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车在倒车时发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达147毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘明要在被查处时让人顶替，逃避公安机关依法检查，应予酌情从重处罚。被告人刘明要归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘明要在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十一月三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共5页
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼02刑终28号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏菲，男，1998年9月30日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市海棠区XX村**组**号，捕前住原籍，农民。因本案于2016年5月29日投案，同年5月30日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现押于保亭黎族苗族自治县看守所。
原审被告人蒲海滩，男，1997年8月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市海棠区XX村**组**号，捕前住原籍，农民。因本案于2016年5月29日投案，同年5月29日被刑事拘留，于2016年7月6日被逮捕。现押于万宁市看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人蒲海滩、苏菲犯抢夺罪一案，于2016年12月29日作出（2016）琼0271刑初989号刑事判决。宣判后，被告人苏菲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏菲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人苏菲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏菲撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初989号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 艳
审判员 付春燕
审判员 李 力
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈阿灵
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1878号
申请执行人王云飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市晟凯隆商贸有限责任公司。
法定代表人，侯竹林，系公司总经理。
住址：东胜区。
申请执行人王云飞与被执行人鄂尔多斯市晟凯隆商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第3844号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭 浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11051号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告仲军，女，1980年8月18日生，住沭阳县。
被告张宇，男，1981年9月19日生，住沭阳县。
被告陈国芳，女，1976年4月1日生，住苏州市吴江区。
被告徐勤根，男，1975年2月13日生，住苏州市吴江区。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告仲军、张宇、陈国芳、徐勤根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 张婧
二〇一七年九月十五日
书记员 王婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执722号之一
申请执行人：王文静，女，1957年5月26日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：余永琴，女，1960年4月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：潘继生，男，1956年3月14日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行王文静与余永琴、潘继生民间借贷纠纷一案中，责令被执行余永琴、潘继生在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王文静偿还借款本金147万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费9150元、执行费17100元，但被执行人余永琴、潘继生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人余永琴、潘继生无财产可供执行，申请执行人王文静对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年四月十七日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1627号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵开木，该公司员工。
被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍修宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘福利，该公司员工。
本院在审理原告安徽华电线缆集团有限公司诉被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2017年3月20日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华电线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担。
审判员 朱启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 荣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20155号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《长椅》等涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6181号
罪犯尧碧龙，男，1992年12月2日出生，汉族，四川金堂人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年11月26日作出(2014)成华刑初字第653号刑事判决，以被告人尧碧龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元、退赔违法所得。刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尧碧龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯尧碧龙被处以罚金5000元，退赔违法所得，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尧碧龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尧碧龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1313号
原告：吴红天，男，1970年10月1日生，汉族，住湖北省应城市，
被告：四川省泸县第九中学，住所地泸县牛滩镇菜河坝，统一社会信用代码12510421451015885F。
法定代表人：唐刚，该校校长。
原告吴红天与被告四川省泸县第九中学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告吴红天撤回起诉。
案件受理费减半收取1711元，由原告吴红天负担。
审判员 李庆坤
二〇一七年五月十六日
书记员 黄开鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更864号
罪犯宋虎跃，男，1974年2月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。本院于2012年11月27日作出（2012）筑刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。公安机关扣押的赃款人民币860000元及赃物，依法拍卖后所得价款在扣除相关费用后依法按比例发还给���被害人俱领（已扣押的赃款、赃物均暂存于贵阳市公安局）。公安机关查封的贵阳市富水北路天恒城市花园天恒大厦南幢9层4号房屋（房屋产权证号为：筑房权证云岩字第0102163**号）予以收缴拍卖，所得价款扣出相关费用后发还赵纱俱领。剩余赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完���劳动任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋虎跃准予减刑七个月(刑期自2011年6月20日起至2023年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川33执恢9号之一
申请执行人：甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司
被执行人：汪丽霞
本院在执行甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司与汪丽霞租赁合同纠纷一案中，本院以（2015）甘执字第5号案件立案执行，在执行中，被执行人汪丽霞自动履行租赁本金1114275.00元，拒不履行违约金549637.50元。法院依法将被执行人汪丽霞所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号，房号为2栋-1层261号，建筑面积32.44平方米的车位按照申请执行人甘孜藏族自治州投资发展集团有限公司要求以评估价200000.00元以物抵债。剩余违约金349637.50元待被执行人汪丽霞有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依法对甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民初字第31号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗云
二〇一七年十月十日
书记员 陈雪
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执830号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭军文，系公司董事长。
委托代理人吴杰，系该公司风险部经理，特别授权。
被执行人刘养忠，男，汉族。
韩城市汇通小额贷款有限责任公司与刘养忠民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2015）韩民确字第00022号民事裁定书已发生法律效力，权利人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息，并承担执行费用1400元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执830号案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高小军
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初277号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人刘春华，男，1963年2月12日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人刘春华犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人刘春华盗窃被害人徐某价值2607元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人所盗财物已退赔被害人，其自愿认罪，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人刘春华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
审理中公诉机关就指控事实出示了被告人刘春华的供述，被害人陈述，证人证言，搜查证，搜查笔录，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人刘春华对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人刘春华犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人刘春华盗窃徐某价值2607元财物的犯罪事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
2017年9月8日下午13时许，被告人刘春华窜至晋宁区上蒜镇李官营村徐某家，将徐某放在客厅里的一部沃峰牌手机及一台T**电视机盗走并藏匿于该村森林防火点的一土屋内，李官营村村民发现被告人刘春华形迹可疑遂报警。民警到达现场后将藏匿在路边的被告人刘春华抓获，并现场查获徐某被盗手机及电视机。破案后，被盗手机及电视机已发还被害人徐某。
本院认为，被告人刘春华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春华归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人刘春华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月八日起至二○一八年三月七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡丹妮