安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00022号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈军，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年12月9日被霍山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌聚众斗殴罪于2012年8月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年9月21日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
被告人代兵，男，安徽省霍山县人，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年9月25日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月31日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
被告人李照兆，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年8月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月17日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告人杜昌富，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月4日被霍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌聚众斗殴罪，2012年12月16日被霍山县公安局刑事拘留，2013年1月21日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告人胡某军（绰号大龙），男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月10日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月17日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告人郑某兵，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月10日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月17日经霍山县检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
被告人阚某彬（阚老七），男，1，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年11月3日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月9日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人万某，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。因涉嫌聚众斗殴罪于2012年7月18日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月17日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人郭长江，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人陈军、代兵犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人李照兆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人杜昌富、胡某军、郑某兵、阚某彬、万某犯聚众斗殴罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，霍山县人民检察院指派检察员崔勇、姚婕出庭支持公诉，被告人陈军、代兵、被告人李照兆及其辩护人罗来玉、被告人杜昌富及其辩护人陈昌继、被告人胡某军及其辨护人姜新华、被告人郑某兵及其辩护人王先胜、被告人阚某彬及其辩护人韩成刚、被告人万某及其辩护人郭长江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：
聚众斗殴罪
2011年11月8日19时许，被告人陈军与周某成、项某松（均另案处理）在本县衡山镇雪狐网吧与收银员发生争执，被赶来的被告人阚某彬、郑某兵、万某殴打。为报复阚某彬，周某成等人邀集被告人代兵、张某杰（另案处理）前来帮忙，后5人乘坐由代兵驾驶的红色比亚迪轿车，携带5把砍刀，一路驾车寻找阚某彬，未果。后周某成接到了邀其到本县衡山镇吴山贡鹅大酒店的打架电话，便向被告人李照兆借来一辆黑色越野车，还先后电话邀来李某、朱某（俩人另案处理），后周某成、陈军、张某杰、代兵、项某松、李照兆等人分别乘车赶到吴山贡鹅大酒店。
被告人阚某彬得知有人持刀在寻找自己，为防不测，便给郑某兵、胡某军等人100元钱让其去购买大锹把，郑某兵等人购买七、八根大锹把放置在车上，后返回到吴山贡鹅对面的帝豪歌舞厅，期间，阚某彬电话邀集李某伟，李某伟又邀集来被告人杜昌富和储某东、金某（俩人另案处理）等人。当日21时许，周某成、陈军、张某杰3人持刀在吴山贡鹅大酒店门口，发现阚某彬等人从帝豪歌舞厅出来时，便持刀追砍阚某彬，阚跑至黄金宾馆门口处时，被陈军、周某成、张某杰砍伤其腿部、躺倒在地，见有人持刀追砍阚某彬，胡某军、郑某兵、万某、杜昌富、金某、储某东、王某成（另案处理）等人便从车上拿出锹把追敢周某成等人，并将张某杰、周某成先后打倒在地，张某杰的背部，周某成的左手、鼻子被砍伤。后张某杰、代兵分别驾驶黑色的CRV越野车、红色比亚迪轿车冲向黄金宾馆门口混战的人群，万某被撞到路边的花坛上，杜昌富被撞倒在地，胡某军躲闪后用锹把打烂了比亚迪车的右侧挡风玻璃。郑某兵、万某跑离现场时被项某松、李某、朱某、李照兆、代兵等人持刀、木棍围打，郑某兵的左手，万某的腿部被砍伤。
经鉴定，阚某彬肢体损伤属轻微伤，张某杰左背部损伤属轻微伤，周某成面部、左手损伤属轻微伤，郑某兵左手损伤属轻伤，万某右下肢损伤属轻伤。
故意伤害罪
1.2012年6月15日晚，被告人代兵受邀集伙同陈某瀚、徐某胜、程某（3人另案处理）携带砍刀赶到本县衡山镇南岳人家饭店，将与陈某兵有矛盾的包某祥、孙某华先后砍伤。经鉴定，包某祥左腕部的损伤为重伤，孙某华腰部的损伤属轻伤。
2.2012年6月21日19时许，被告人陈军受朱某（另案处理）邀约到本县衡山镇文峰动漫城，与动漫城经营者喊来的金某、李某、程某乙等人发生冲突，后双方各自离开。约半小时后，陈军和朱某、李某、彭某、以及周某成、项某松、张某杰（均另案处理）等人携带砍刀、鱼叉等工具赶来，将金某砍伤。经鉴定，金某右手的损伤属重伤、头部、胸部、躯干部等损伤属轻伤，李某左侧背部的损伤属轻微伤，程某乙左侧背部的损伤属轻伤。
三、寻衅滋事罪
2012年4月27日22时许，被告人李照兆伙同杨某、周某成、朱某、李某（均另案处理），在本县衡山镇“枫叶之声”KTV，因琐事殴打被害人赵某嘉，对其拳打脚踢，致使赵某嘉的面部、肢体多处受伤。经鉴定，赵某嘉牙齿的损伤属轻伤。
案发后，被告人郑某兵、胡某军主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈军、代兵、李照兆、阚某彬、杜昌富、胡某军、郑某兵、万某持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈军、代兵故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李照兆随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈军在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杜昌富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈军、代兵、李照兆均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。并当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、抓获经过、病历及医药费发票、人口基本信息、在逃人员登记表、刑事判决书、协议书及收条、现场勘查、辨认笔录及照片等照片予以证实。
被告人陈军、代兵、李照兆、阚某彬、杜昌富、胡某军、郑某兵、万某对公诉机关的事实均供认，未辩解。被告人李照兆的辩护人提出，被告人李照兆在两次共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻；在接到公安机关传唤后，主动投案，如实供述；在寻衅滋事案中，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人杜昌富的辩护人提出，被告人杜昌富在本起犯罪中属从犯，应当从轻或减轻；被告人归案后，如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人胡某军的辩护人提出，被告人胡某军在本起犯罪中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；在接到公安机关传唤后，如实供述，属自首，且系初犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郑某兵的辩护人提出，被告人郑某兵属自首，依法可从轻或减轻处罚；取得被害人张某杰、周某成的谅解，可酌情从轻处罚，并当庭提供谅解书予以证实。被告人阚某彬的辩护人提出，被告人阚某彬的行为具有防御性，属被动参与，没有主动实施任何斗殴行为，因此，阚某彬的行为不构成聚众斗殴罪。被告人万某的辩护人提出，被告人万某在本案中属积极参加者，应对自己的行为负责，归案后，如实供述，可从轻处罚。
经审理查明：
（一）聚众斗殴事实
2011年11月8日19时许，被告人陈军与周某成、项某松（均另案处理）在本县衡山镇雪狐网吧与收银员发生争执，被赶来的被告人阚某彬、郑某兵、万某殴打。为报复阚某彬，周某成等人邀集被告人代兵、张某杰（另案处理）前来帮忙，后5人乘坐由代兵驾驶的红色比亚迪轿车，携带5把砍刀，驾车寻找阚某彬，未果。后周某成接到邀其到本县衡山镇“吴山贡鹅”大酒店的电话，便向被告人李照兆借来一辆黑色越野车，还先后电话邀来李某、朱某（俩人另案处理），后周某成、陈军、张某杰、代兵、项某松、李照兆等人分别乘车赶到“吴山贡鹅”大酒店。
被告人阚某彬得知有人持刀在寻找自己，为防不测，便给郑某兵、胡某军等人100元钱去购买大锹把，郑某兵等人购买七、八根大锹把后，返回到“吴山贡鹅”对面的帝豪歌舞厅，期间，阚某彬电话邀约李某伟，李某伟又邀约被告人杜昌富和储某东、金某（俩人另案处理）等人。当晚21时许，周某成、陈军、张某杰3人持刀在“吴山贡鹅”大酒店门口，发现阚某彬等人从帝豪歌舞厅出来时，便持刀追砍阚某彬，阚某彬跑至黄金宾馆门口处时，被陈军、周某成、张某杰砍伤其腿部、倒在地上，见有人持刀追砍阚某彬，被告人胡某军、郑某兵、万某、杜昌富与金某、储某东、王某成（另案处理）等人从车上拿出锹把追打周某成等人，将张某杰的背部、周某成的左手、鼻子打伤。后张某杰、代兵分别驾驶黑色的CRV越野车、红色比亚迪轿车冲向在黄金宾馆门口打斗的双方，万某、杜昌富均被撞倒在地，胡某军躲闪后用锹把打烂了比亚迪车的右侧挡风玻璃。郑某兵、万某跑离现场时被项某松、李某、朱某、李照兆、代兵等人持刀与木棍围打，郑某兵的左手，万某的腿部均被砍伤。经鉴定，阚某彬肢体损伤属轻微伤，张某杰左背部损伤属轻微伤，周某成面部、左手损伤属轻微伤，郑某兵左手损伤属轻伤，万某右下肢损伤属轻伤。
案发后，被告人郑某兵、胡某军主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、证人张某杰的证言，证实案发当晚，受项某松、周某成、陈军邀约，和代兵一起携带6把砍刀，乘坐代兵开的红色比亚迪车（皖NK0841）赶到“雪狐网吧”，寻找阚某彬准备打架，没有找到。后阚某彬打电话给周某成，叫我们到“吴山贡鹅”去，我们商量觉得人少了，就分别打电话找人，周某成找李昭兆借车，李照兆驾驶黑色本田越野CRV车，我们一起坐车到“吴山贡鹅”饭店门口。看到阚某彬等人，自己和周某成、陈军拿刀上去砍，阚某彬就往黄金宾馆方向跑，摔倒在地，看到对方有上十个人拿棍子追上来了，周某成、陈军往小圆盘方向跑，自己后背被砍一刀。后自己跑去开CRV车子，到“快乐老家”岔路口，看到周某成躺在地上被6个人围着打，他们拿刀砍和用棍子打，万某拿的是棍子，自己就开车撞上去，把一个人撞到花台上，其他人就跑了，就把周某成送到大沙埂医院的事实。
2、证人周某成的证言，证实2011年11月8日晚上，自己和陈军在雪狐网吧上网，与女收银员发生争执，被阚某彬等人殴打，便喊来代兵、张某杰、项某松、陈军坐车到丰速汽贸，拿了四、五把刀。代兵开车带着自己等人寻找阚某彬。后阚某彬打电话给自己，叫我们到“吴山贡鹅”去，我们商量觉得人少了，就打电话给李某、朱某、李昭兆，李昭兆开来一辆黑色的本田越野车，一起坐车到“吴山贡鹅”饭店门口。看到阚某彬出来，自己、张某杰、陈军拿刀冲上去，阚某彬就往黄金宾馆跑，后摔倒在地，我们用刀砍他，对方有上十个人拿棍子追上来了，自己被绊倒在地，被他们用刀和棍子打晕，看到一辆黑色本田CRV轿车撞倒一人，代兵从车上下来拿刀去砍附近零散的人。是张某杰开车把自己送到医院治疗的事实。
3、证人朱某的证言，证实了2011年11月的一天晚上，周某成电话邀约自己去“吴山贡鹅”打架，并看到胡某军，李昭兆、李某、周某成、代兵等都来了，同时证实了同年4月份在“枫叶之声”，自己和李某、杨某、周某成等人殴打赵某嘉的事实。
4、证人万某的证言，证实案发当晚，在雪狐网吧上网，看到一个人往收银员身上洒水，阚某彬、郑某兵、万某等人来了，打那个洒水的人，后到“帝豪”唱歌，在路上阚某彬给郑某兵100块钱，买五、六根锹把，又一起回到帝豪，金某叫自己到吴山贡鹅，看到万某、郑某兵、胡某军等几个人拿着锹把殴打一个趴在地上的人，自己被一辆黑色越野车和红色比亚迪车撞伤，有七八个人拿着刀来砍自己，自己大腿、右手、右上臂等被砍伤的事实
5、证人项某松的证言，证实2011年11月8人号晚上，周某成电话邀约自己、代兵到雪狐网吧，在网吧里洒水，与阚某彬、郑某兵等人发生争执，周某成被打后，认为吃亏了，要砍阚某彬。我们一起携带五把砍刀到“吴山贡鹅“，并电话邀约李昭兆、李某、朱某与阚某彬斗殴的事实。
6、证人金某的证言，证实案发当晚，受朋友储某东邀约到帝豪去唱歌，看到阚某彬、郑某兵、胡某军、万某、李某伟、王某成（绰号鸡爪子）等人在包间唱歌，得知有人要打阚某彬，并看到从一辆红色轿车上下来几个人拿着刀朝阚某彬冲过来，自己等人追上去用棍子打那些人的事实。
7、证人马某林的证言，证实案发当晚，自己在黄金宾馆值班，看到有人打架，他们拿刀和棍子，后有一辆越野车和红色比亚迪车在现场冲撞人的事实。
8、证人刘某的证言，证实案发当晚7时许，李某和朱某来向自己借车，11时左右李某还车子时说与人打架的事实。
9、证人杨某柱的证言，证实案发当晚，自己和杜某等人听说周某成被阚某彬打了，赶到雪狐网吧时看到周某成、项某松等人拿着刀，并说吃亏了，晚上还要干。几个小时后有人叫自己送钱到大沙埂医院，周某成被砍伤了的事实。
10、证人李某芝的证言，证实案发当晚七、八点钟，有人开一辆银灰色轿车到自己的杂货店，下来二、三个年轻人，到隔壁“江虹百货”店，买了三、四根大锹把，在自己店里买了4根锄把，并对照片进行辨认的事实。
11、证人董某的证言，证实案发当晚，自己开车经过“吴山贡鹅”时看到，有七、八个人拿着刀和棍子往迎驾大道上跑，李某伟拿着一个棍子，说有人要砍阚某彬，后到中医院看到郑某兵手指被砍掉的事实。
12、证人钱某的证言，证实案发当晚，看到阚某彬、郑某兵、万某在帝豪门前，与三个拿着刀的人在打架。同时证实案发后，自己和万某等人将郑某兵送到合肥市105医院救治的事实。
13、证人何某莲、阚某俊的证言，证实案发当晚，何某莲在网吧因为加钱的事与陈军发生矛盾，阚某彬得知后带来两个人，与陈军等打起来了的事实。
14、证人董某的证言，证实案发当晚，开车经过“吴山贡鹅”时，看到有人拿刀追砍阚某彬，有个手指被砍断的人上了自己的车，被送到中医院，同时证实阚某彬也受伤了的事实。
15、证人王某的证言，证实案发当晚，自己在黄金宾馆收银台值班，看到有人拿刀和棍子打架的事实。
16、证人储某东的证言，证实案发当晚，胡某军接到别人电话并带着自己到“帝豪”去唱歌，看到阚某彬与人打架，自己也用木棍打人和打越野车前挡风玻璃的事实。
17、证人李某伟的证言，证实案发当晚，阚某彬打电话给自己和胡某军，到“帝豪”唱歌，去后看到有三个年轻人拿刀追阚某彬，郑某兵的手指被砍掉，是自己送他到医院的事实。
18、证人詹某的证言，证实案发当晚，阚某彬带着自己、郑某兵、万某到“帝豪”唱歌，看到有三、四个年轻人拿着刀追阚某彬，后阚某彬打电话说被砍了，自己送他到医院的事实。
19、证人张某的证言，证实案发当晚，自己在雪狐网吧上班，网吧收银员何桂莲与陈军因为开机费发生矛盾的事实。
20、证人邓某旺的证言，证实2011年11月8日晚，自己在通达汽车修理厂值班，来三个人讲一辆黑色越野车子有点毛病，要求修理的事实。
21、证人俞某贵、郑某的证言，证实2011年11月9日早上8点左右，有黑色的本田CRV汽车（皖N39485）要求换轮胎的事实。
22、辨认笔录，证实了被告人代兵先后对雪狐网吧、风速汽贸、吴山贡鹅、黄金宾馆等涉案现场进行辨认指认的事实。
23、霍山县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（2012）259号、225号、258号、224号、223号鉴定意见，证实了阚某彬肢体的损伤属轻微伤，张某杰左背部的损伤属轻微伤，周某成面部、左手的损伤属轻微伤，万某右下肢的损伤属轻伤，郑某兵左手的损伤属轻伤的事实。
24、周某成、张某杰、郑某兵病历、医药费发票及清单，证实三人受伤后住院治疗的事实。
25、霍山县公安局提供的抓获经过五份，证实被告人陈军、阚某彬、代兵、万某、杜昌富被抓获的事实。
26、霍山县公安局提供的到案经过，证实了被告人郑某兵、胡某军主动投案，如实供述的事实。
27、霍山县公安局提供的到案经过，证实了被告人李照兆归案后如实供述的事实。
28、六安市人口信息下载件，证实被告人阚某彬、代兵、万某、胡某军、郑某兵、李照兆、陈军、杜昌富基本信息的事实。
29、在逃人员登记信息表五份，证实被告人阚某彬、陈军、万某、代兵、杜昌富被追逃的事实。
30、安徽省霍山县人民法院（2010）霍刑初字第00076号刑事判决书，证实被告人陈军犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的事实。
31、被告人李照兆、陈军、代兵、胡某军、阚某彬、郑某兵、万某、杜昌富的供述，证实了案发当晚，被告人陈军、阚某彬等人持刀、棍棒在本县衡山镇“吴山贡鹅”至“黄金大夏”等路段聚众斗殴，造成多人受伤的事实。印证了公诉机关指控的事实。
二、故意伤害事实
（一）、2012年6月15日晚，被告人代兵受邀约伙同陈某瀚、徐某胜、程某（均另案处理）携带砍刀赶到本县衡山镇“南岳人家”饭店，将与陈某兵有矛盾的包某祥、孙某华先后砍伤。经鉴定，包某祥左腕部的损伤为重伤，孙某华腰部的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人孙某华（华子）陈述，证实案发当晚，自己和包某祥（小老包）、金某亮等人在“南岳人家”吃饭，进来四个年轻人，其中有前一天与自己在飞宇网吧发生矛盾的两个人，拿酒牌子砸自己，后又进来几个人拿刀砍自己，自己的后背被砍后倒在饭店客厅，后“110”来了，他们就跑了，同时证实“小老包”也被砍了。
2、被害人包某祥（“小老包”）陈述，证实案发当晚，自己和“华子”（孙某华）、金某亮等人在南岳人家吃饭，陈某兵带着三个年轻人进到包厢，拿酒牌子砸“华子”，自己准备骑车走，从一辆车上下来两个人都拿刀砍自己，自己的后背、右手腕被砍，跑到“二庙”附近时被过路人打“120”送到医院的事实。
3、证人彭某雨的证言，证实2012年6月14号晚上，自己和陈某兵、吕某健在飞宇网吧门口，与孙某华、包某祥发生矛盾。次日，陈某兵叫代兵弄几把刀，自己让徐某胜、程某、陈某瀚到代兵租房去拿刀，后与刘某、吕某健、陈某兵、芮某军赶到南岳人家，刘某、吕某健、陈某兵对孙某华拳打脚踢，代兵赶来后拿刀砍孙某华2刀，公安人员来后就都跑了的事实。
4、证人吕某健的证言，证实2012年6月的一天晚上，自己和彭某雨、陈某兵在飞宇网吧门口，与孙某华、包某祥发生矛盾。次日晚上，陈某兵叫自己、彭某雨、刘某赶到南岳人家，陈某兵、自己、彭某雨、刘某殴打孙某华，后来代兵、徐某胜、程某、陈某瀚开车赶来，他们每人拿把刀，代兵砍了“华子”背部1刀，徐某胜、陈某瀚也拿刀砍了，以后派出所来人就都跑了的事实。
5、证人陈某兵的证言，证实2012年6月14日晚上，自己和吕某健、彭某雨在飞宇网吧门口，与孙某华、包某祥发生矛盾。次日，自己找代兵借刀，喊吕某健、彭某、刘某、芮某军等赶到南岳人家的二楼殴打孙某华，后来代兵来后拿刀砍了“华子”一刀，以后有人报警就都跑了的事实。
6、证人程某的证言，证实2012年6月15晚上，自己和陈某瀚、代兵、徐某胜、彭某雨、吕某健、刘某、陈某兵在南岳人家，拿刀砍了“小老包”、“华子”的事实。
7、证人芮某军的证言，证实案发当晚，陈某兵与别人有矛盾，叫自己给他帮忙，和陈某兵、刘某等人赶到南岳人家，后代兵等人赶来，他们每人都拿把刀，砍“小老包”、“华子”的事实。
8、证人刘某的证言，证实2012年6月15晚上，陈某兵邀约自己和吕某健等人赶到南岳人家，用酒瓶砸“华子”，陈某兵打“华子”几巴掌，后代兵带着徐某胜、陈某瀚等人来了，他们每人手拿把砍刀，代兵拿刀砍了“华子”。
8、证人陈某瀚的证言，证实案发当晚，吕某健叫徐某胜准备砍刀，后自己和程某、徐某胜到保安小区徐某胜租房，拿出五把砍刀，代兵赶到南岳人家，带头砍“小老包”，自己等人跟着也砍他们的事实。
9、证人徐某胜的证言，证实案发当晚，因陈某兵与“小老包”有矛盾，陈某兵叫陈某瀚到“南岳人家”打架，还讲带几把刀去，后陈某瀚拿来5把刀。我们将“小老包”砍伤的事实。
10、证人金某亮的证言，证实案发当晚，自己和孙业祥、“小老包”等人在南岳人家吃饭，进来三个年轻人打孙某华，自己就先走了，后听詹世银讲包某祥、孙某华被砍伤的事实。
11、证人张某军的证言，证实案发当晚，孙某华叫自己到南岳人家吃饭，进来三个年轻人，拿酒牌子砸孙某华，后又进来几个男的，其中有一人拿刀砍孙某华背部，自己打电话报警的事实。
12、现场勘验检查笔录，证实案发现场方位、状况的事实
13、霍山县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（2012）221号、220号鉴定意见，证实孙某华腰部损伤属轻伤，包某祥左腕部损伤属重伤，躯干部损伤属轻伤的事实。
14、被告人代兵的供述，供认2012年6月的一天，陈某兵向自己借刀讲晚上要与人打架，自己就到住处拿把砍刀赶过去，砍了“小老包”3刀，程某、陈某瀚、徐某胜也拿刀砍了，后看到陈某兵、彭某雨、吕某健打孙某华，自己跑去砍孙某华2刀，以后派出所来人就都跑了的事实。
（二）、2012年6月21日19时许，被告人陈军受朱某（另案处理）邀约到本县衡山镇文峰动漫城，与动漫城经营者喊来的金某、李某、程某乙等人发生冲突，后双方各自离开。约半小时后，陈军和朱某、李某、彭某、周某成、项某松、张某杰（均另案处理）等人携带砍刀、鱼叉等工具赶来，将金某砍伤。经鉴定，金某右手损伤属重伤、头部、胸部、躯干部等损伤属轻伤，李某左侧背部损伤属轻微伤，程某乙左侧背部损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审的以下证据予以证实。
1、被害人金某、李某、程某乙陈述，证实6月21日晚，三人在本县“文峰动漫城”，被朱某、李某、彭某、项某松等人用叉子和刀砍伤的事实。
2、证人周某成、朱某、项某松的证言，证实了2012年6月21日，他们与陈军、张某杰、马某、金某等人在本县“文峰动漫城”，周某成和陈军到超市买了4把西瓜刀，项某松带来几把鱼叉，项某松拿鱼叉把金某叉倒在地，与陈军、金某、马某、张某杰一起拿刀将金某砍伤的事实。
3、证人张某杰的证言，证实了2012年6月21日晚，在本县“文峰动漫城”项某松、马某、陈军3人每人拿一把鱼叉叉金某，自己和金某、周某成拿刀砍金某的事实。
4、证人周某成的证言，证实了2012年6月21日晚，自己和陈军、金某、张某杰拿刀和鱼叉将金某打伤的事实。
5、证人李某的证言，证实了2012年6月21日晚，朱某打电话讲在“文峰动漫城”打游戏输钱了，叫我们过去砸机子。后自己开车带着陶某明，朱某、彭某、李某，赶到“文峰动漫城”，彭某、李某分别拿把刀，陶某明拿来2把刀、1支气枪，项某松拿了2把鱼叉，我们用鱼叉和刀将金某打伤的事实。
6、证人李某松的证言，证实案发当晚，看到两帮小伙子在吵嘴，后来了两辆车，下来八、九个人，拿的砍刀、鱼叉，在文峰动漫城门口打架，有一个人被打伤躺在地上的事实。
7、证人陈某、蔡某芳的证言，文峰动漫城的管理员，证实案发当晚，项某松带人来砸游戏机，后来听讲在动漫城门口有人打架的事实。
8、证人严某玲的证言，证实6月21日晚，自己和金某、李某等人在文峰动漫城，金某、李某被李某等十几人用刀砍伤的事实。
9、证人胡某兵的证言，证实案发当晚，自己在文峰动漫城游戏室，得知朱某打游戏输钱了，要退钱，后听讲有人来砸游戏机，金某被人砍伤的事实。
10、辨认笔录，证实了项某松、周某成（另案处理）对案发现场进行辨认的事实。
11、霍山县公安局刑事科学技术室（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第0199号、第0244号、第0245号鉴定意见，证实了被害人金某的头部、胸部、躯干部、左手的损伤属轻伤，右手损伤属重伤；程某乙左侧背部损伤属轻伤；李某左侧背部损伤属轻微伤。
12、被告人陈军的供述，证实2012年6月21日晚，在本县“文峰动漫城”，自己和马某、项某松用鱼叉将金某叉住，金某、周某成、张某杰拿刀将金某砍伤的事实；同时证实了鱼叉是项某松拿来的事实。
三、寻衅滋事事实
2012年4月27日22时许，被告人李照兆伙同杨某、周某成、朱某、李某（均另案处理），在本县衡山镇“枫叶之声”，因琐事殴打被害人赵某嘉，致使赵某嘉的面部、肢体多处受伤。经鉴定，赵某嘉牙齿的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关、被告人李照兆的辩护人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人赵某嘉的陈述，证实案发当晚，自己酒后到“枫叶之声”去唱歌，被李照兆等人殴打，自己的脸被打伤，牙齿被打掉2颗的事实。
2、证人朱某、周某成、杨某的证言，证实2012年4月的一天，他们和李某、李照兆，在“枫叶之声”殴打赵某嘉的事实。
3、证人徐兆琼的证言，证实2012年4月27人晚上，自己在“枫叶之声”6楼电梯口，看到有5个人殴打1个人，自己将他们拉开的事实。
4、霍山县公安局刑事科学技术室皖（霍）公（刑）鉴（医）字（2012）第0095号鉴定意见，证实赵某嘉牙齿损伤属轻伤，面部损伤属轻微伤，肢体损伤属轻微伤。
5、赵某嘉的出院记录、调解协议书及收条，证实赵某嘉受伤后住院治疗，被告人李照兆等五人赔偿赵某嘉经济损失三万元的事实。
6、谅解书一份，证实被害人赵某嘉对被告人李照兆的行为予以谅解。
7、户籍资料，证实被告人李照兆基本信息的事实。
8、被告人李照兆供述，证实2012年4月的一天晚上，在“枫叶之声”，伙同杨某、周某成、朱某，殴打赵某嘉的事实。
本院认为：被告人陈军、代兵、李照兆、阚某彬、杜昌富、胡某军、郑某兵、万某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人陈军、代兵故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人李照兆随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人杜昌富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈军、代兵、李照兆犯有数罪，应数罪并罚。在聚众斗殴案中，各被告人均起主要作用，均属主犯。故被告人胡某军、李照兆、杜昌富的辩护人提出三被告人属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人阚某彬在本起共同犯罪中，邀约并付资金让被告人胡某军、郑某兵等人购买作案工具，准备斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。故其辩护人提出的不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采纳。在两起故意伤害案中，被告人陈军、代兵犯罪情节严重，且没有赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。案发后，被告人郑某兵、胡某军主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈军、代兵、李照兆、阚某彬、杜昌富、万某均能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人李照兆赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人代兵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李照兆适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人杜昌富适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人胡某军、郑某兵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人阚某彬、万某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2010）霍刑初字第00076号刑事判决对被告人陈军犯寻衅滋事罪宣告缓刑的判决；
二、被告人陈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与安徽省霍山县人','2018-09-26
00:55:07',0,'web',NULL),(18679483,'c3dcb2de-7f39-4a3b-91e1-a74df9296e10','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"940\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）江宁淳商初字第11号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c3dcb2de-7f39-4a3b-91e1-a74df9296e10\",\"案件名称\":\"原告南京赣联燃料物资有限公司与被告南京长山化工有限责任公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市江宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告赣联公司诉被告长山公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赣联公司的委托代理人邢海连，被告长山公司的委托代理人施全、任海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399863594000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告南京赣联燃料物资有限公司与被告南京长山化工有限责任公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告南京赣联燃料物资有限公司与被告南京长山化工有限责任公司买卖合同纠纷一案的民事判决书
（2014）江宁淳商初字第11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c3dcb2de-7f39-4a3b-91e1-a74df9296e10\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告南京赣联燃料物资有限公司与被告南京长山化工有限责任公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）江宁淳商初字第11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市江宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"940\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市江宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南京赣联燃料物资有限公司,南京长山化工有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。[ly]
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告南京赣联燃料物资有限公司与被告南京长山化工有限责任公司买卖合同纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-12\\\\\",\\\\\