山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9845号
上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：张科，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李杜杰。
被上诉人（原审原告）：青岛磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人：胡崇胜，董事长。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守胜。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人青岛磊鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人张科、李杜杰，被上诉人委托代理人李伯锋、刘守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6400号民事判决；2.在查清事实的基础上，依法改判。事实及理由，一、一审法院判决上诉人支付货款587836.57元，明显事实错误，没有合同及法律依据。一审法院既然认定双方签订的《混凝土供应合同》合法有效，双方应依法、依约履行。当然应该严格按照合同第四条第3款：“甲方同乙方每月办理一次对账，乙方每月25日和甲方物资部或商务部进行对账（商混数量计量规则按合同第三条第1款和第2款执行），该对账仅作为货款支付依据。对账后付款节点首次付款自供货之日起满60天后，双方办理工程量确认并支付当前已供混凝土合格工程量价款的70%；其后乙方每月25日申报当月已完混凝土工程量，经双方核对确认后，甲方将在次月15日前支付上月合格工程量价款的70%；主体混凝土结构验收合格后30日内支付至已完工程量价款的85%。二次结构及零星项目混凝土工程量按月计算，每月25日申报当月已供工程量，经双方核对确认后，甲方将在次月15日前支付上月合格工程量价款的80%。剩余款项作为本工程混凝土供应的保证金，待乙方保质保量完成合同约定的供应任务并提交完整的结算资料后，甲方在90天内付清剩余款项。”认定尚欠的货款。目前本工程主体混凝土结构尚未验收合格，依据双方签订的合同付款条款，被上诉人的货款尚未到履行期限，按照合同约定目前的付款比例应为70%即2063485元，目前上诉人已付款2360000元，已多支付被上诉人货款296515元，不存在欠款的情形，被上诉人更未提交本工程主体混凝土结构验收合格的任何证据。但一审法院确认了《混凝土供应合同》合法有效，却不按照合同约定的付款比例认定尚欠的货款，明显事实错误，没有合同及法律依据。二、一审法院判决支付被上诉人青岛磊鑫混凝土有限公司自2016年1月5日起至2016年6月15日期间按照欠款887836元、自2016年6月16日起至2016年10月31日期间按照欠款587836.57元，以上利息共计29390元；并由上诉人承担欠款587836.57元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至实际支付之日止的利息，超出被上诉人的诉讼请求，事实错误，没有法律依据。被上诉人主张的货款最终结算已完成，成本已锁定，不应再产生除结算金额之外的任何费用，当然包含利息及其他费用。更何况根据合同约定付款比例上诉人目前已多支付货款296515元，不存在欠款的情形。退一步讲，即使被上诉人2017年6月23日上报的结算金额，上诉人已确认且办理完毕所有结算手续且已全部到履行期限，依据双方签订的《混凝土供应合同》第四条第3款：“……剩余款项作为本工程混凝土供应的保证金，待乙方保质保量完成合同约定的供应任务并提交完整的结算资料后，甲方在90天内付清剩余款项。”和第4款：“在此明确：当甲方资金出现短缺暂不到位时，乙方应给予充分理解，接受甲方短期延迟支付的要求，但此等延迟不应超过30天，如果超过60天，双方另行协商。”的规定，还有90天加60天的不计算利息的宽限期。一审法院违背上述事实判决支付被上诉人自2016年1月5日起至2016年6月15日期间按照欠款887836元、年息4.75%计算利息，该期间共计163天，利息损失为18833元。竟然超出了被上诉人请求支付货款587836.57元的诉讼请求，且被上诉人2017年6月23日上报上诉人全部结算金额时也并未主张此利息，一审判决明显事实错误。另一审判决上诉人自2016年6月16日起至2016年10月31日期间按照欠款587836.57元计算的利息，并判决上诉人承担欠款587836.57元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至实际支付之日止的利息，更没有事实及法律依据。
综上所述，一审法院认定的部分事实错误，证据不足，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
青岛磊鑫混凝土有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，主要事实理由有以下两点：第一，根据合同第四条第三款约定，上诉人应当于结算完毕后90天内付清全部款项，而本案中双方进行最终结算的时间为2015年9月17日，所以，上诉人应当于2015年12月17日之前付全部款项。第二，由于上诉人未按照合同约定付款，应当赔偿被上诉人因此受到的利息损失。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
青岛磊鑫混凝土有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中国建筑一局（集团）有限公司向青岛磊鑫混凝土有限公司支付货款587836.57元；2.判令中国建筑一局（集团）有限公司赔偿青岛磊鑫混凝土有限公司利息损失29390元（暂计算至2016年10月31日）及自2016年11月1日起至实际支付之日止期间的利息损失（以欠款为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼保全费用由中国建筑一局（集团）有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年12月10日，青岛磊鑫混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订《商品混凝土供应合同》，合同约定：青岛磊鑫混凝土有限公司（甲方）为中国建筑一局（集团）有限公司（乙方）在位于青岛市高新区广盛路以北、秀园路以东地块内的科创慧谷（青岛）科技园加速器项目C区组团及1#楼项目供应商品混凝土，合同总价550万元。约定付款为：首次付款自供货之日起满60天后，双方办理工程量确认并支付当前已供混凝土合格工程量价款的70%；其后乙方每月25日申报当月已完混凝土工程量，经双方核对确认后，甲方将在次月15日前支付上月合格工程量价款的70%；主体混凝土结构验收合格后30日内支付至已完工程量价款的85%。二次结构及零星项目混凝土工程量按月结算，每月25日申报当月已供工程量，经双方核对确认后，甲方将在次月15日前支付上月合格工程量价款的80%。剩余款项作为本工程混凝土供应的保证金，待乙方保质保量完成合同约定的供应任务并提交完整的结算资料后，甲方在90天内付清剩余款项等。违约责任约定：合同双方任何一方不能全面履行本合同条款，均属违约；违约所造成的损失、后果、责任，概由违约方承担；除非供需双方协商终止本合同，违约方承担违约责任、损失后仍需严格履行本合同等。合同还约定工程概况、供应范围、价款与计量、工期与质量要求、安全文明施工、商品混凝土供应与运输、泵送、环境保护、技术资料、合同价款调整、合同生效与终止等（详见合同），并附混凝土合同价目表。2016年2月29日，中国建筑一局（集团）有限公司在青岛磊鑫混凝土有限公司的《询证函》上盖章确认截止2016年2月29日，中国建筑一局（集团）有限公司尚欠青岛磊鑫混凝土有限公司货款887836.57元。该询证函签订后，中国建筑一局（集团）有限公司又向青岛磊鑫混凝土有限公司支付货款30万元，到目前为止，中国建筑一局（集团）有限公司尚欠青岛磊鑫混凝土有限公司货款587836.57元。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件。青岛磊鑫混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司签订的《商品混凝土供应合同》合法有效，双方应依法、依约履行。中国建筑一局（集团）有限公司欠青岛磊鑫混凝土有限公司货款587836.57元的事实有双方的商品混凝土供应合同、询证函为证，事实清楚，足以认定，中国建筑一局（集团）有限公司应当支付上述货款。同时，按照供货合同的约定，中国建筑一局（集团）有限公司不按期付款，应当承担相应责任，支付青岛磊鑫混凝土有限公司逾期利息。中国建筑一局（集团）有限公司应支付青岛磊鑫混凝土有限公司逾期利息为：（1）自2016年1月5日起至2016年6月15日期间按照欠款887836元、年息4.75%计算利息，该期间共计163天，利息损失为18833元（2）自2016年6月16日起至2016年10月31日期间按照欠款587836.57元、年息4.75%计算利息，该期间共计138天，利息损失为10557元，以上利息共计29390元；中国建筑一局（集团）有限公司应当支付给青岛磊鑫混凝土有限公司。并应当由中国建筑一局（集团）有限公司承担欠款587836.57元自2016年11月1日起至中国建筑一局（集团）有限公司实际支付之日止的利息。中国建筑一局（集团）有限公司的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：一、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效之日起10日内支付青岛磊鑫混凝土有限公司货款587836.57元。二、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效之日起10日内支付青岛磊鑫混凝土有限公司自2016年1月5日起至2016年10月31日期间利息损失29390元，并由中国建筑一局（集团）有限公司承担欠款587836.57元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月1日起至支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元、保全费3770元，共计13742元，由中国建筑一局（集团）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：在2015年9月进度产值表记载，截止日期2015年9月5日，上诉人盖章签字的落款时间为2015年9月17日。
二审庭审中，上诉人确认2016年6月16日支付30万元货款，被上诉人起初称是2016年6月15日，最终确认2016年6月16日收到30万元货款。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，在被上诉人向上诉人履行供货义务后，上诉人应依约支付货款。诉讼中，对上诉人所陈述的由于建设方未办理施工许可，造成涉案工程两次停工的事实，被上诉人未提出异议，本院予以确认。由于工程停工，使被上诉人无法履行合同约定的供货义务，被上诉人在完成最后一次供货后，将作为结算依据的产值进度表提交上诉人，上诉人于2015年9月17日盖章签字确认，2016年3月15日上诉人在被上诉人给其出具的询证函上盖章签字，确认截止到2016年2月29日，尚欠被上诉人货款887836.57元，该行为应为合同双方的最终结算，且上诉人在其上诉状中也承认，“被上诉人主张的货款最终结算已完成”，因上诉人未向被上诉人提出迟延支付的要求，上诉人应在最终结算后90日付清所欠的货款，逾期支付构成违约，应承担违约责任。被上诉人依据双方的最终结算，请求上诉人向其支付所欠货款，于法有据，应予支持。但其请求的利息损失应从双方最终结算后的第91日即2016年5月30日起计算。超出部分，本院不予支持。因双方未对他方原因造成停工如何支付货款做出约定，在涉案工程停工，合同无法继续履行，双方已最终结算，并支付部分货款的情况下，上诉人再以主体工程尚未完工，提出拒付尚欠货款的上诉理由，与诚实信用、公平原则不相符，本院不予采纳。
综上，除利息计算外，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，利息计算有误，由本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6400号民事判决第一项；
二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6400号民事判决第二项为，上诉人中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被上诉人青岛磊鑫混凝土有限公司利息损失（以887836.57元为基数，自2016年5月30日起至2016年6月15日止，以587836.57元为基数，自2016年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、驳回上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人青岛磊鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9972元，保全费3770元，共计13742元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司承担13470元，被上诉人青岛磊鑫混凝土有限公司承担272元。
二审案件受理费9972元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司承担9700元，被上诉人青岛磊鑫混凝土有限公司承担272元。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李德军
书记员 姚 莉