wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19762号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：赵造明，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵造明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月六日
书记员 宋小静
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第396号
申请执行人牛超，男，汉族，1986年12月16日出生，住青岛市市北区。
被执行人张国骏，男，汉族，1977年10月2日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人牛超与张国骏房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第70422号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0521行审519号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人苏惠真，女，1995年1月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月7日以被执行人苏惠真未达法定婚龄与他人同居，并于2014年9月7日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费9500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08004号征收社会抚养费决定书，于2017年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2017年4月7日缴交社会抚养费4000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月18日向被执行人苏惠真送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏惠真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏惠真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人苏惠真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月六日
书记员 郑惠玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11029号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：楚凡琪，男，1982年6月18日出生，户籍地吉林省东辽县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告楚凡琪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告楚凡琪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月22日的信用卡欠款共计66269.22元（其中本金43959.07元、利息9001.20元、费用13308.95元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月23日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：楚凡琪向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月22日止累计欠款本息及费用共计66269.22元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
楚凡琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
楚凡琪未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了楚凡琪的申请，将卡号为×××的信用卡交付楚凡琪使用。截至2017年2月22日，楚凡琪尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计66269.22元（其中本金43959.07元，利息9001.20元，费用13308.95元）。
本院认为，招商银行与楚凡琪之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与楚凡琪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。楚凡琪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。楚凡琪在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。楚凡琪逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚凡琪于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款66269.22元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告楚凡琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2120号之一
申请执行人翁永红，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡家泉，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许秀桃，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人翁永红与被执行人蔡家泉、许秀桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人拟在外协商解决为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502执2120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初516号
原告：蔡加兵，男，汉族，1976年2月9日出生。
被告：阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台南街。
法定代表人贾建军，职务董事长。
原告蔡加兵与被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加兵到庭参加诉讼，被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡加兵诉称，2012年4月份至2012年11月份，原告带13位工人到被告在巴彦图嘎的一号采矿区三号井工程做工，被告当时没能支付工人工资。后于2015年4月8日被告出具欠条确认原告工资324000元。被告欠下原告工人的全部工资，这本是其工人的血汗钱，而被告不考虑这些打工工人的辛苦，以各种理由推辞支付所欠工人工资的行为严重侵害原告及原告工人的集体利益，故原告为了维护其合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告支付所欠工资款324000元；二、要求被告从2015年4月8日起按照千分之五的利率承担迟延履行期间的利息直至被告偿还完毕，截止起诉为止的利息为50220元；三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭出示的证据：第一份证据，欠条一份，证明被告欠原告的工资款324000元。第二份证据，工人工资表及工人的身份证复印件，证明2012年4月至2012年11月期间原告带领12个工人在哈达特矿业一采区3号井干活的事实。第三份证据，工程验收单两份，证明被告方认可我们在哈达特矿业一采区3号井干的工程。
被告未质证，也未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2012年4月至2012年11月份，原告带12位工人到被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司哈达特矿业一采区三号井工程做工。2015年4月8日，被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司给原告蔡加兵出具欠条一份，确认尚欠原告的工资款为324000元。但被告至今未支付工资款。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告欠款事实清楚，被告理应向原告履行支付劳务费的义务。故对原告主张劳务费324000元的请求应予支持。原告主张被告支付利息50220元及起诉之日起直至偿还完毕按月利率千分之五承担利息，因原、被告在欠条中未约定利息及还款期限，故本院对于起诉之日即2017年11月6日起至还清欠款为止按银行同期贷款利率计算逾期利息予以支持，对于其余利息主张不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡加兵工资款324000元及逾期利息（逾期利息以324000元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；
二、驳回原告蔡加兵的其他诉讼请求。
案件受理费6913元（缓交案件受理费，执行前缴纳），减半收3456.5元，由被告阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司负担2993元、由原告蔡加兵负担463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一七年十二月五日
书记员 南 丁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3168号
原告张建营，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省确山县蚁蜂镇老庄村赵林组。公民身份号码：412821197
406223315。
委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段***号（生命人寿*楼）。
法定代表人杨振峰，总经理。
被告驻马店市三和投资有限公司。住所地：驻马店市文明路北段（关庄）。
法定代表人张华，总经理。
二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告张建营诉被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建营及其委托代理人党志丹到庭，二被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建营诉称，2014年6月23日，被告中州房地产开发有限公司向原告借款8万元，约定利息为1.7%，借款期限为一年。2015年2月20日，被告中州房地产开发有限公司向原告借款4万元，约定月息1%，借款期限为3个月。被告驻马店市三和投资有限公司为该两笔借款做了担保并出具了手续。后原告多次追要未果，要求：依法判令二被告偿还原告借款120000元（壹拾贰万元整）及从借款之日至判决还款之日止的利息。
被告中州房地产开发有限公司辩称，两笔借款中的8万元借款属实，但是利息从2015年2月起是按月息1分支付，直到2015年5月。当时原告并未提出异议。4万的借款属实，但是双方的还款计划中约定是在2016年12月底付清，目前借款未到期，原告没有起诉的权利。
被告驻马店市三和投资有限公司辩称，答辩意见与中州公司一致，请求依法裁判。
经审理查明，2014年6月23日，被告中州房地产开发有限公司向原告借款80000元，原告和二被告于当天签订编号为（ZMD）三和投字第（06148）号《投资理财合同书》一份，约定甲方投资金额为80000元，借款期限12个月，月利率为1.7%。甲方（投资方）落款处签名为张建丽代，乙方（理财方）处有被告驻马店市三和投资有限公司及张华加章，丙方（借款方）落款处有被告中州房地产开发有限公司及李首良加章。当日，被告驻马店市三和投资有限公司出具《保证函》一份，约定对该笔80000元的借款承担连带还款责任，担保期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，落款处有被告驻马店市三和投资有限公司加章。同日，被告中州房地产开发有限公司向原告出具收据一张并签订《还款计划书》一份。借款后，二被告向原告按照约定的1.7%利率向原告支付了2015年2月23日之前的利息，后又按照月利率1%向原告支付利息3次，合同到期后未按约定返还原告80000元本金。
2015年2月20日，被告中州房地产开发有限公司向原告借款40000元，原告和二被告于当天签订编号为（ZMD）三和投字第（02041）号《投资理财合同书》一份，约定甲方投资金额为40000元，借款期限3个月，月利率为1%。甲方（投资方）落款处签名为张建丽代，乙方（理财方）处有被告驻马店市三和投资有限公司及张华加章，丙方（借款方）落款处有被告中州房地产开发有限公司及李首良加章。当日，被告驻马店市三和投资有限公司出具《保证函》一份，约定对该笔40000元的借款承担连带还款责任，担保期限自2015年2月20日起至2015年5月20日止，落款处有被告驻马店市三和投资有限公司加章。同日，被告中州房地产开发有限公司向原告出具收据一张并签订《还款计划书》一份。借款后，二被告向原告支付了合同期内的利息。2015年5月25日，被告驻马店市三和投资有限公司向原告出具《还款计划书》一份，约定：“投资人张建营由三和公司担保借款（大写）肆万元正（￥40000.0-），合同号02041→05061。至合同到期之日起往后顺延9个月（即2016年2月20日）支付投资本金的10%，剩余90%的投资本金于2016年年底之前一次性全额支付。”投资人落款处签名为张建丽代。2016年2月20日，二被告未依约向原告支付还款计划中的10%本金，原告因此诉至本院。
另查明，张建丽与原告张建营系兄妹关系，受原告委托代其办理与二被告之间的借款事宜。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告中州房地产开发有限公司分两次向原告借款共计120000元，有收据为证，二被告当庭认可，本院予以采信。原告主张被告中州房地产开发有限公司偿还借款120000元，但因其中40000元的借款按照原告与被告驻马店市三和投资有限公司2015年5月25日签订的还款计划书约定，现仅有4000元到期，故被告中州房地产开发有限公司现应返还的本金应为84000元。原告要求二被告自借款之日起按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因80000元的借款二被告已按照月利率1.7%支付利息至2015年2月23日，按照月利率1%支付的3个月利息，经核算可冲抵至2015年4月15日，故80000元借款的利息应按照月利率1.7%自2015年4月15日起计算，4000元借款的利息应按照月利率1%自2015年5月21日起计算。原告主张被告驻马店市三和投资有限公司对原告与被告中州房地产开发有限公司之间的两笔借款及利息承担连带还款责任，其中80000元借款的担保期限与借款期限相同，应视为双方未约定担保期限，其担保期限依法应为借款期限届满后六个月，原告在担保期限之内未提起诉讼，双方又未签订新的担保合同，其担保期限已超期，故原告请求担保人承担80000元借款的担保责任本院不予支持。40000元借款因被告驻马店市三和投资有限公司向原告出具的还款计划书履行期限尚未届满，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建营借款84000元及利息（80000元借款的利息按照月利率1.7%自2015年4月15日起支付至判决确定的还款之日止，4000元借款的利息按照月利率1%自2015年5月21日起支付至判决确定的还款之日止）。
二、被告驻马店市三和投资有限公司对4000元借款本金及4000元借款的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张建营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担400元，二被告共同负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年七月三十日
书记员 陈怡雯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执58号之一
被执行人林护成，男，汉族，1977年11月7日出生于广东省台山市，户籍所在地台山市，现服刑。
被执行人林护成犯运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初122号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人林护成被并处没收个人全部财产。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查。本院除了扣划被执行人银行存款人民币931.42元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初91号
原告：杨海艳，女，1982年1月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱祥建，男，1984年11月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告杨海艳诉被告朱祥建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海艳到庭参加诉讼，被告朱祥建经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2014年11月5日被告朱祥建向原告借款10000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还。故起诉要求被告偿还借款10000元。
被告朱祥建未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨海艳当庭提交了被告朱祥建书写的“借条”一份，能够证实自己主张，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱祥建与原告杨海艳之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告朱祥建出具的借条予以证实，合法有效。被告朱祥建经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥建应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海艳人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥建负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
原告杨海艳提供的“借条”一份，证明被告朱祥建借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执490号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：郑娟，女，1979年1月15日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：钱伍宏，男，1975年4月2日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司咸宁分行与被执行人郑娟、钱伍宏信用卡纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2631号民事判决书确定的义务中尚未履行的182722.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9046号
申请执行人刘龙，男，1988年4月12日出生，汉族，青岛俞中村餐饮管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人刘洋，男，1984年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人刘龙与被执行人刘洋合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21912号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除刘龙与刘洋于2017年4月6日签订的《期房更名协议书》；二、刘洋于本调解书生效后七日内向刘龙返还更名款657744元。
申请执行人刘龙于2017年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘洋名下房屋、车辆已被法院查封，银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘洋无可供执行财产，申请执行人刘龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘洋无可供执行的财产，申请执行人刘龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9046号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林炯然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4772号之一
申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：苏州佳宏光电有限公司，组织机构代码79108101-0，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司执行董事。
被执行人：左启群。
被执行人：王勉。
被执行人：张中。
被执行人：栾云海。
本院在执行申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州佳宏光电有限公司、左启群、王勉、张中、栾云海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1070号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4772号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3245号之一
申请执行人中国建筑技术集团有限公司。
法定代表人赵伟。
被执行人汪仁春，男。
申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人汪仁春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏07执200号民事终结执行书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月09日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3245号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3091号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：黄泽巧，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄泽巧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初4872号
原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，
委托代理人尹京，男，汉族，1985年6月12日出生，身份证住址江苏省睢宁县，系原告的丈夫。
被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地深圳市宝安区
法定代表人范平。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
二被告共同委托代理人林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判定被告返还货款人民币8.9元人民币，并支付赔偿金额1000元人民币；2、判定被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月17日，原告在深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店购买菜干汤料一包，条码为6935317539，价格8.9元，生产日期2015年9月16日，保质期12个月。原告主张所购商品已过保质期，遂向法院起诉，提交了购物小票、实物及购物视频予以证实。
被告辩称，原告所购商品不属于被告，被告所销售的生产日期为2015年9月16日的罗汉果菜干汤料已在到期前下架。为此，被告提交自行制作的转临期商品登记表一份，记载商品已于2016年9月9日下架。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司是深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的隶属企业。
裁决结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告在被告处购买商品，其合法权益依法受法律保护，被告辩称过期商品已提前下架，但所提交的证据不足以反驳原告的主张，本院不予采信。故本院对原告诉请被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店退还货款8.9元及赔偿1000元予以支持，同时原告应退还涉案商品，若不能退还，则应相应扣减被告退还的金额。深圳沃尔玛百货零售有限公司作为其隶属企业，应就上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店于本判决生效之日起五日内退还原告货款8.9元；同时原告退还被告涉案商品，若不能退还，则按商品价格扣减相应应返还的金额；
二、被告深圳市沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店于本判决生效之日起五日内赔偿原告1000元；
三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司就上述债务承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十日
书 记 员 冯贝贝
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初165号
原告于孔斌。
委托代理人生首梅，系原告于孔斌妻子。
原告孙志秋。
二原告委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副��长。
原告于孔斌、孙志秋不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告于孔斌、孙志秋诉称，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》违法，要求停止对两原告房屋进行征收。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。冯翼等多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提���了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定），与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告于孔斌、孙志秋。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终103号
上诉人（原审原告）辽宁恒利建设股份有限公司。
法定代表人吴玉颖，系该公司总经理。
委托代理人彭喆彤，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨达，该局局长。
委托代理人高健，该局工作人员。
委托代理人张寓亭，该局工作人员。
原审第三人李来兵。
上诉人辽宁恒利建设股份有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人李来兵工伤认定一案，灯塔市人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽1081行初59号行政判决，上诉人辽宁恒利建设股份有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁恒利建设股份有限公司委托代理人彭喆彤，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局委托代理人张寓亭、高健，原审第三人李来兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人李来兵于2016年10月11日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2016年4月6日受伤申请工伤认定，《工伤认定申请表》、辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、辽阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、辽阳市中心医院住院病历等材料。被告辽阳市人力资源和社会保障局给原告辽宁恒利建设股份有限公司送达《工伤认定举证通知书》。原告在举证材料中提出李来兵受伤时间非工作时间，也非上下班途中，不应认定为工伤。被告依据原告与第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，于2016年12月2日作出辽市人社工伤认字[2016]055号工伤认定决定书，认定李来兵是工伤，于2017年1月21日邮寄送达给原告。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料，向原告送达了举证通知书，听取原告意见，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本案中，原告诉称被告人社局作出的工伤认定决定，不符合工伤保险条例的规定，第三人不构成工伤，但其未提供相关证据予以证明。故原告辽宁恒利建设股份有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告辽宁恒利建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁恒利建设股份有限公司负担。
上诉人辽宁恒利建设股份有限公司诉称，请求一、撤销原审法院判决；二、坚持一审诉讼请求。事实与理由为，一、本公司认定李来兵并非本公司员工，但辽阳市人力资源和社会保障局予以认定，望重新认证。二、本公司认为被上诉人作出的工伤认定书，不符合工伤保险条例的相关规定，第三人不构成工伤。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人李来兵庭审中辨称没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人辽宁恒利建设股份有限公司在上诉中提出原审第三人李来兵并非本公司员工，但上诉人与李来兵之间的劳动关系已经辽阳市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书予以确认，其上诉请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽宁恒利建设股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8144号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：王青松，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61031.9元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）46188.18元、复利18519.42元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2013年7月11日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金61031.9元、利息（含罚息）46188.18元、复利18519.42元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61031.9元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）46188.18元、复利18519.42元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王青松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2824.79元（原告已预交），由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初21342号
原告：东莞市顺盈塑胶有限公司，住所地东莞市樟木头镇塑胶原料市场三期A栋73号。
法定代表人：罗翠容。
委托诉讼代理人：蔡育良，广东国永律师事务所律师。
被告：深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区14栋。
法定代表人：易梦清。
被告：易梦清。
原告东莞市顺盈塑胶有限公司与被告深圳市三杰鑫科技有限公司、易梦清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼,被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付尚欠货款人民币257843元及利息（以欠款257843元为本金），按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际偿清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的送货单和对账单显示，原告向被告深圳市三杰鑫科技有限公司送货257843元。被告易梦清系被告深圳市三杰鑫科技有限公司的独资股东。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，原告请求被告深圳市三杰鑫科技有限公司支付货款257843元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日）有事实和法律依据，本院予以支持。被告易梦清未举证证明被告深圳市三杰鑫科技有限公司的财产独立于其自己的财产，故应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市三杰鑫科技有限公司和被告易梦清应于本判决生效之日起五日内连带向原告东莞市顺盈塑胶有限公司偿还货款257843元及逾期付款利息（自2017年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告深圳市三杰鑫科技有限公司和易梦清连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年十月十九日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执行裁定���
(2017)苏0706执3092号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人王义明，行长。
委托诉讼代理人殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被执行人嵇坤，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人嵇坤金融借款合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初1762号
原告：刘德安，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：郭太快，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘德安与被告郭太快民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德安及其诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告郭太快经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并自2015年9月14日起按月利率2%支付资金利息到本金全部还清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2014年9月14日，被告因需大量资金发民工工资，遂向原告借钱，原告同意借50000元给被告并当场给付被告现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率3%计算。后被告未支付利息，到期后被告迟迟不偿还原告借款本金及相应利息。为保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，依法向法院提出诉讼请求。
被告郭太快未答辩。
原告刘德安围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证明，借条原件一张，夏定强、廖宗跃调查笔录。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：刘德安与郭太快系朋友关系。2014年9月14日，郭太快因需资金发民工工资，提出向刘德安借钱。当日，刘德安在宜宾市翠屏区南门桥下面的露天茶馆借了50000元现金给郭太快。郭太快向刘德安出具借条一张，载明“今借到刘德安现金伍万元正（50000.00）借期为一年，按月息%3算，注（每月给付利息1500元正），借款人郭太快，身份证，2014年9月14号”。借款后，郭太快当即在50000元现金中拿出了1500元作为当月利息给付给刘德安。后郭太快每月支付利息1500元给刘德安，利息支付至2015年6月14日。借款到期后，郭太快要求延期还款，刘德安同意延期还款。2015年9月22日，郭太快将原借条落款日期“2014年9月14日”修改为“2015年9月14日”，并在借条下再次签字。后郭太快未支付利息，也未偿还本金。
本院认为，被告郭太快向原告刘德安借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告刘德安履行了出借义务，被告郭太快应当按照约定偿还借款及利息。对借款本金的确定问题，在借款当日，被告郭太快从借的现金中拿出1500元作为利息，实际得到的借款为48500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金为48500元。郭太快借款后，按1500元每月的标准支付了利息9个月共13500元。但本院认定的借款本金为48500元，按月利率3%计算利息，每月应给付利息1455元。对超过月利率3%的部分，即每月45元，应当予以强制返还。被告郭太快超过3%月利率给付的利息为45元/月×9月=405元，该405元可以抵扣本金。故到2015年6月14日，该借款本金为48500元-405元=48095元。借条约定月利息按1500元计算，已超过国家对民间借贷年利率不得超过24%的规定，应依法调整为按年利率24%计算。借条未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭太快在2015年6月14日开始逾期未付利息，原告刘德安要求被告郭太快自2015年9月14日起按月利率2%支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘德安的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭太快于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德安借款本金48095元及利息。利息支付方式，以本金为基数，从2015年9月14日起，按月利率2%计算，至本金付清为止；
二、驳回原告郭德安的其余诉讼请求。
如果被告郭太快未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告郭太快负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 吴亨华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1459号之一
申请执行人泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人夏朝霞，总经理。
被执行人白建平，男，汉族，1979年7月15日出生，四川省兴文县人。
案由：服务合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初420号民事判决书，申请人于2017年11月13日向本院申请执行。被执行未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初420号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 祝 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4612号
申请执行人吴华。
委托代理人钮海金。
被执行人沈勤荣，320525196403045956。
原告吴华与被告沈勤荣买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈勤荣应于本判决生效后十日内给付原告吴华欠款43500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因沈勤荣未履行法律文书所确定的义务，权利人吴华向本院申请强制执行。本院于2014年12月8日立案执行，执行标的45249元，执行费579元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第01419号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 张喆飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第856号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人马某，农民。2005年2月因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年9月5日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2015年4月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕837号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月17日晚上，被告人马某来到金华市江南开发区工商城26栋3单元502室，通过攀爬厨房窗户进入室内，窃得一只手表和一双皮鞋，后打开客厅门逃离现场。
2015年4月25日，被告人马某在广州火车站被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，现场勘查、辨认笔录，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因犯盗窃罪多次受过行政处罚，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月25日至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张 毅
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1481刑初340号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“青古”，男，1994年12月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：兴宁市。住兴宁市。因本案于2017年6月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人陈利均，系广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5至6月间，被告人黄某甲在其位于兴宁市兴田街道办事处东苑路56号三楼租住房内，三次容留石某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月16日，被告人黄某甲因吸食毒品被公安机关抓获。同日，公安机关依法对被告人黄某甲处于行政拘留十日。期间，被告人黄某甲如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，公安机关依法于2017年6月23日对其刑事拘留。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料,现场勘验笔录,检查笔录,现场方位图、照片,搜查证，扣押物品清单，现场检测报告书,现场检测照片,辨认笔录,行政处罚决定书，证人黄某1、曾某的证言，吸毒人员石某的供述,被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲因吸食毒品被公安机关抓获后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，归案后亦能如实供述犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。被告人蓝某的辩护人据此提出的辩解辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈诗秀
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执991号
申请执行人邱文奇，男。
被执人杨海国，男。
本院在执行邱文奇申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初910号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔xx，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王xx，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨xx，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人崔xx、王xx因与被申请人杨xx返还纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔xx、王xx申请再审称，二申请人参与的护坡工程，虽系二申请人找来施工工人，但并非与被申请人杨xx具有承包关系，而是雇佣关系。提交杨xx给其他工人发工资的票据作为“新证据”，证明由杨xx为工人发工资，杨xx与工人之间是雇佣关系，因此杨xx已支付的工人工资不应由二申请人返还；二申请人受杨xx的欺骗而与杨xx签订协议，目的是解决因拖欠工资造成的工人上访问题，两审判决仅凭协议认定双方系承包关系，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年9月5日，二申请人与杨xx签订协议书，内容为“甲方：杨xx，乙方：崔xx。2015年5月6日甲方将其承包的蓟县水务局在贾各庄段护坡工程分包给乙方，由乙方自行组织人施工。因乙方给工人发工资，资金短缺，经甲乙双方协商一致意见：一、由甲方为乙方垫付乙方工人工资30000元、18000元，于本协议签订后，甲方直接将乙方工人工资付给乙方工人。二、2016年1月13日前，乙方将甲方向乙方垫付的工人工资30000元、18000元一次性偿还给甲方。三、以上协议内容系甲、乙双方真实意思表示，双方自愿遵守。甲方（空白），乙方：崔xx、王xx。2015年9月5日。证人：高xx、王xx、赵x、赵子x、张xx”。上述协议书明确说明双方系工程分包关系，二申请人主张受欺骗签订了该协议，未提交证据证明。二申请人提交的“新证据”，不符合“新证据”要求，且不足以否定协议内容，本院不予采纳；杨xx依照协议约定，主张二申请人应返还垫付款项，应予支持。两审判决认定事实清楚，处理并无不当。崔xx、王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔xx、王xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年九月十三日
书记员 王双伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1626号
原告：四川独木成林建筑工程有限公司。
法定代表人：曾建刚，总经理。
委托诉讼代理人：王新星，四川联坤律师事务所律师。
被告：唐兴文，男。
原告四川独木成林建筑工程有限公司与被告唐兴文民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告四川独木成林建筑工程有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川独木成林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川独木成林建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费400元，由原告四川独木成林建筑工程有限公司负担。
审判员 霍 红
二〇一八年五月十七日
书记员 刘越洋(代)
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第102号
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人王军，行长。
被申请人卜宪勃。
被申请人马广勇。
被申请人陈英。
被申请人李超霞。
被申请人杨绳春。
被申请人山东现博实业有限公司。
法定代表人卜宪勃，经理。
被申请人微山县永祥商贸有限公司。
法定代表人马广勇，经理。
被申请人微山县春昊贸易有限公司。
法定代表人李超霞，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行因与被申请人卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司银行存款200万元或查封、扣押相当于200万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人卜宪勃、马广勇、陈英、李超霞、杨绳春、山东现博实业有限公司、微山县永祥商贸有限公司、微山县春昊贸易有限公司名下所有的价值为200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋海倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)彭法民初字第02393号
原告晏书江农村承包经营户。
诉讼代表人晏书江，男，1974年10月16日出生，苗族，重庆市人。
被告万永红，男，1975年2月16日出生，汉族，重庆市人。
原告晏书江农村承包经营户诉被告万永红排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。在审理本案过程中，原告晏书江农村承包经营户于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告晏书江农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏书江农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元(原告晏书江农村承包经营户预缴40元)，减半收取40元，由原告晏书江农村承包经营户负担。
审判员 王 稀
二〇一五年七月三日
书记员 胡显斌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执307号之二
申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。
负责人钟灿阳，行长。
委托代理人傅仰霖，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。
委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人厦门市高德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人曹原萍。
被执行人曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人ＸＸＸ，男，1955年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人厦门市高德兴工贸有限公司、曹原萍、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4689号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：冯涛，该银行董事长。
委托代理人：张小杰，该银行员工。
被执行人孟凡松,男,1983年11月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐婷,女,1990年1月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈德超,男,1988年11月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人江乃平,女,1989年2月10日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人张春杰,男,1969年2月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘有芳,女,1967年1月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人张春岩,男,1971年2月4日出生,汉族，汉族，住连云港市海州区。
被执行人姚继红,女,1972年1月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡松、徐婷、陈德超、江乃平、张春杰、刘有芳、张春岩、姚继红金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）苏0706民初2746号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执4689号案件终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘玉梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2917号
原告：龚建华，男，1968年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：陈红，女，其他信息不详。
被告：陈秋香，女，其他信息不详。
原告龚建华与被告陈红、陈秋香合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告龚建华向本院提出诉讼请求：1、归还原告人民币11000元；2、归还原告护照、健康证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告介绍原告出国到安格拉，现人已经不在。故原告诉至本院，提出如上诉请。
本院经审查认为，原告曾于2017年3月3日在本院立案起诉二被告，因无法提供二被告身份信息，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0103民初719号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。被告现又在本院重新立案，在立案及案件审理过程中均未提交二被告陈红、陈秋香的身份信息。根据原告提供的线索，本院也未能查询到二被告的身份信息，致使本案没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚建华的起诉。
本案由原告交纳的案件受理费80元，退还给原告龚建华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗朝君
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3328民初118号
原告:多吉,男,藏族，1975年4月6日出生。
被告:青麦多吉,男,藏族，1978年6月29日出生。
原告多吉诉被告青麦多吉委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告多吉到庭参加诉讼，被告青麦多吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多吉诉称，原告与被告是多年的朋友，2017年8月30日，原、被告双方协商由被告帮原告变卖虫草，后原告将自己的二斤二两虫草交给被告。被告于2017年9月2日将二斤二两虫草以每斤43000元的价格变卖得款86000元。被告在得款后未及时将款交予原告，而于2017年9月3日离开甘孜县，后被告将其家人及原告的电话进行屏蔽，现原告无法与被告取得联系。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还虫草款86000元。
被告青麦多吉未向本院提交答辩状。
原告为证明其诉请，向本院出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的户口簿复印件一
份，拟证明双方的身份。
2、证人生龙其加的当庭证言，内容：“我是青麦多吉
的父亲，我儿子青麦多吉帮多吉卖虫草，他是收了多吉的二斤二两虫草，但在变卖中经买主察看翻动，卖时斤两上就少成了两斤，他变卖虫草得款86000元确实未返还给多吉”，拟证明被告未向原告转交虫草变卖款86000元的事实。
3、证人秀英的当庭证言，内容：“我是青麦多吉的母
亲，我儿子青麦多吉帮多吉卖虫草，他是收了多吉的二斤二两虫草，他变卖虫草得款86000元确实未返还给多吉”，拟证明被告未向原告转交虫草变卖款86000元的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月30日，原、被告双方协商由被告帮原告变卖虫草，后原告将二斤二两虫草交给被告。被告在变卖中经买主察看翻动，二斤二两虫草少成了两斤。被告于2017年9月2日将二斤虫草变卖得款86000元。后被告未将钱款交予原告从而引发本案纠纷，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、证人当庭证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间达成的帮助变卖虫草的约定属于委托合同内容，本案应属委托合同纠纷。原、被告之间口头达成的委托出售虫草的协议属于原、被告双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，该协议合法有效。协议达成后，原告将虫草交给了被告。被告在出售虫草后，应及时将出售虫草的价款转交给原告，然而被告未履行转交义务，其违反了双方的约定，应承担继续转交价款的违约责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青麦多吉于本判决生效后立即将虫草变卖款86000元转交给原告多吉。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告青麦多吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王廷武
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒代义
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第01349号
原告陈丽云，女，1976年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告李志祥，男，1968年8月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈丽云与被告李志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽云于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈丽云以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽云撤诉。
本案案件受理费减半收取38元，由陈丽云负担。
（此页无正文)
审 判 长 丰思行
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 周汉生
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4909号
罪犯柯捷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年3月19日作出(2013)台仙刑初字第78号刑事判决，以被告人柯捷犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯捷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯捷准予减刑一年二十五天（刑期自2012年12月5日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20008号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人张建春，男，汉族，1966年1月13日出生，住湖北省当阳市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张建春借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11654号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金40841.18元、利息5030.82元及违约金9174.40元；本案案件受理费1176元由被执行人承担。于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法��结了被执行人张建春所持有的深圳市日高科技有限公司99%股权、深圳市高志远科技有限公司100%股权，查封期限为2016年12月6日至2019年12月5日；本院还依法轮候查封了被执行人张建春名下位于深圳市××山镇中心区水岸明珠6号楼（学豪阁）商铺2××号房产（房产证号：60××95）；本院还依法轮候查封了被执行人张建春名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，上述财产均暂无法处分。于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现���执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第883号
原告顾永财。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告上海福达五金管件有限公司。工商登记的法定代表人钱国妹。第三人钱国妹。原告顾永财与被告上海福达五金管件有限公司、第三人钱国妹请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛泽锋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告和第三人是被告的股东。原告持有被告83.87%的股权，第三人持有被告16.13%的股权。原告担任被告监事，第三人担任被告执行董事、法定代表人。2015年2月15日，原告向第三人发函，提议召开2015年股东会临时会议，议事事项为更换执行董事并变更公司法定代表人，请第三人于2015年2月28日前召集股东会临时会议，但第三人不履行召集股东会会议职责。2015年3月2日，原告向第三人发出会议通知，告知第三人，原告作为监事和股东，根据公司法和章程规定，决定召集和主持股东会临时会议。在通知中，原告将会议地点、议事事项等告知了第三人。2015年3月18日，被告临时股东会议如期召开，原告出席，第三人未出席。会议形成决议：1、免去第三人的执行董事(法定代表人)职务；2、选举原告担任被告的执行董事(法定代表人)，任期自2015年3月19日起至2018年3月18日止；3、公司于执行董事(法定代表人)变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记。之后，原告要求被告及第三人办理工商变更登记，遭到拒绝。现诉至法院，要求被告办理将执行董事、法定代表人由第三人变更为原告的工商变更登记手续，第三人予以配合。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业信用信息公示1份，证明原告、第三人为被告股东。2、章程1份，证明被告章程对股东会职权、议事规则等事项作出的约定，原告持有被告83.87％的股权。3、关于提议召开2015年股东会临时会议的函、EMS详情单、查询结果表各1份，证明2015年2月15日原告提议召开临时股东会，请第三人于2015年2月28日前召集。4、关于召开2015年股东会临时会议的通知、EMS详情单、查询结果表各1份，证明由于第三人不履行召集股东会会议的职责，2015年3月2日原告决定召集和主持股东会临时会议，并通知第三人参加。5、股东会临时会议决议、股东会临时会议记录、签到表各1份，证明2015年3月18日被告的股东会临时会议召开，原告出席，第三人未到。股东会临时会议形成了决议。6、(2014)闵民二(商)初字第1092号民事判决书1份，证明刘根英将其原持有的被告股权转让给了原告，故原告持有被告83.87％的股权。被告未作答辩。第三人书面辩称，1、原告前妻已经诉请法院对原告名下被告股权依法进行分割。故原告股权处于不确定状态，无法代表被告大股东行使股东权利；2、原告持有的被告股权系原告与其前妻的夫妻共同财产。原告前妻已经发函要求仍由第三人担任被告法定代表人，原告无权擅自免去第三人职务。被告与第三人均未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性，与本案具有关联性，故予以采纳。经审理查明，确认本案事实如原告所述。本院认为，原告的变更登记诉求依据的基础事实是决议的内容。故本院只需审查涉案股东会决议的内容是否有效即可。依据生效的法律文书，原告现持有被告83.87％的股权。虽然原告的前妻依据夫妻共同财产可以向原告主张权利，但并不必然可以认定为被告股东，成为被告股东必须履行一定的手续。因此，第三人的辩称意见不能成立。本院审查涉案股东会决议的内容，系对执行董事、法定代表的变更，属以过半数赞成为要件的普通决议，本院确认该股东会决议的有效性。有效的公司股东会决议与股东个人意思无关，约束包括反对决议或不参加股东大会的股东在内的所有股东，并且从法律上约束公司各机关等公司内部全体关系人。依照决议内容申请办理相应变更登记是企业法人的法定义务。既然股东会决议内容已经生效，作为负有法定义务的被告应当及时向登记主管机关提出变更登记的申请，第三人作为公司股东、原执行董事、原法定代表人应予以积极配合。现由于被告、第三人的不作为，影响原告的权益，原告现诉求被告、第三人履行相应义务，有法律依据。但本院注意到，公司登记管理条例只是规定了公司董事发生变动的备案制度，并不需要变更登记。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十条、第三十七条的规定，判决如下：被告上海福达五金管件有限公司于本判决生效之日起十日内至上海市工商行政管理局闵行分局办理将公司的法定代表人由钱国妹变更为顾永财的登记手续、将公司的执行董事由钱国妹变更为顾永财的备案手续，第三人钱国妹配合办理上述手续。案件受理费减半收取计40元，由被告上海福达五金管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一五年五月十四日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国公司法》
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
三、《中华人民共和国公司登记管理条例》
第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。
……
第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第69号之十三
申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。
法定代表人：陈树松，该公司董事长。
被执行人：河北志航管道装备制造股份有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区沧盐路南。
法定代表人：赵宝军，经理。
被执行人：赵宝军，男，1963年8月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被执行人：蒋克正，男，1966年12月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被执行人：左兆义，男，1963年3月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司与河北志航管道装备制造股份有限公司、蒋克正、左兆义、赵宝军借款合同纠纷一案中【生效法律文书为本院作出的（2014）沧民初字第163号民事判决书，应执行标的金额为本金19998784.79元及利息】，已执行到位1448万元。现申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司表示因为需要和被执行人自行协调还款事宜，请求本院不处分被执行人其他财产、不采取其他执行措施，致本院对相关财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2932号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人蔡极军，男，汉族，1973年12月5日出生，住址深圳市龙岗区，。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡极军借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7493号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金208338元；该案案件受理费4425元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人蔡极军所持有的深圳市信誉华房地产经纪有限公司30%股权、深圳市普华贸易有限公司92.5%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人蔡极军名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2006c858-ccf3-44c0-b7d7-a85700af3ed8&imgId=MjAwNmM4NTgtY2NmMy00NGMwLWI3ZDctYTg1NzAwYWYzZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0302执1143-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行(以下简称建行乌海分行)，住所地乌海市海勃湾区狮城东街7号。
负责人：贺小勇，行长。
委托代理人：姜波，男，53岁，建行乌海分行客户经理，住乌海市海勃湾区和平东街北四街坊5号楼2单元402室，公民身份号码150302196311241514。
被执行人：王俊峰，男，54岁，住乌海市海勃湾区狮城东街北五街坊28栋5号，公民身份号码150302196212241535。
被执行人：陈香丽，女，53岁，住址同上（与王俊峰系夫妻关系），公民身份号码150302196402280527。
本院在执行建行乌海分行申请执行王俊峰、陈香丽借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017)内0302执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 英
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡爱军
广东省深圳市福田��人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14144号之一
申请执行人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号，组织机构代码12704434-2。
法定代表人范韬，董事长。
被执行人深圳市恒泰财富投资发展有限公司（原深圳市中融财富投资发展有限公司），住所地广东省深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦12楼C，组织机构代码07437887-4。
法定代表人马秋红。
上列申请执行人与被执行人侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1225号民事判决书已于2016年6月8日发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市恒泰财富投资发展有限公司应立即停止侵犯申请执行人中融国际信托有限公司第1959133、3494326、1964418号“中融”注册商标专用权行为，立即停止在其微信���众号“zrcfjt”使用含有“中融财富”、“中融”字样的商业标识；二、被执行人深圳市恒泰财富投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中融国际信托有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计60000元；本案案件受理费13800元，由被执行人深圳市恒泰财富投资发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1022.3元，其中申请人可领取金额972.3元，支付执行费50元。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供���行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 鸣
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6816号
原告：王素芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：周继润，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市，
原告王素芳与被告周继润民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年9月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加诉讼；被告周继润经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素芳向本院提出诉讼请求：1判令周继润偿还借款本金8500元及利息；2、本案诉讼费用由周继润承担。事实及理由：2017年7月1日，周继润因其与人签合约，向王素芳借8500元人民币（未约定利息），约定还款日期为2017年7月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，周继润未及时归还借款。2017年7月20日，王素芳多次向周继润催讨借款，周继润说其手头没有钱无法按时归还借款，7月间王素芳多次催讨未果。2017年8月期间，王素芳多次向周继润催讨借款，周继润一味敷衍之后电话关机也不接。王素芳根据借条中的地址查找周继润的居住所在地，发现周继润借条中涉及地址是虚假地址，周继润涉嫌欺骗行为恶劣。为维护王素芳的合法权益，故诉至法院。
周继润未发表答辩意见也未向本院举出证据。
经审理查明，王素芳与周继润系好友关系。2017年7月1日，由于周继润资金周转困难，故向王素芳借款8500元，并通过微信于2017年7月1日出具借条一份（该借条及借款事实在电话中得到了周继润的证实）。该借条载明：“今借到王素芳现金8500元（捌仟伍佰元整），定于2017年7月20日归还，身份证号;。地址：。借款人：周继润（捺印），2017年7月1日”。后王素芳向周继润提出还款要求，但经多次催收未果，故王素芳诉至本院。上述事实有王素芳提交的：1、王素芳、周继润的主体身份信息；2、周继润通过微信于2017年7月1日向王素芳出具的借条1份，以此证实周继润向王素芳借款8500元的事实；3、微信聊天记录4份，以此证实王素芳、周继润就借款及还款情况的记录。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王素芳为证明周继润向其借款8500元的事实，向本院提交周继润通过微信出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证（该借条及借款事实在电话通话中得到了周继润的确认），本院认为王素芳提供的证据真实、合法，本院对该借款协议及借据予以采信，对王素芳要求周继润归还借款本金8500元的请求，本院予以支持；关于王素芳要求周继润偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，王素芳与周继润在借款的时候并没有约定利息，故对王素芳借期内利息的主张的请求不予支持。但周继润借款时虽未约定利息，现王素芳主张利息损失，应从主张权利时（起诉时）的2017年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。周继润未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。关于周继润在与本院电话中口头答辩称，出具的借条中包括部分利息的抗辩理由，未向本院举出证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继润于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王素芳借款本金8500元，并承担利息，利息按照中国人民银行同类同期基准利率方法从2017年9月4日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告周继润负担（此款已由原告王素芳垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月九日
书记员 谭梦薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑10民终457号
上诉人（原审被告）：赵明波，男，1963年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张德军，男，1962年9月19日出生，满族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
上诉人赵明波因与被上诉人张德军农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵明波无正当理由拒不签收开庭传票等诉讼文书，相关诉讼文书已在本案开庭三日前退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因本院开庭传票等诉讼文书在开庭三日前被退回，相关诉讼文书视为已送达，当事人拒不到庭的，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵明波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵明波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年五月二日
书记员 李维嘉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执194号之一
被执行人：冯伟见，男，汉族，1963年3月7日出生，户籍所在地广东省广州市海珠区。现在押服刑。
本院在执行被执行人冯伟见没收个人全部财产一案中，依法向被执行人冯伟见发送了执行通知书和报告财产令，责令其履行本院于2016年12月14日作出的（2016）粤07刑初2号刑事判决判处的没收其个人全部财产的义务。被执行人冯伟见未向本院报告其的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯伟见的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯伟见有部分可供执行的财产。本院于2017年7月31日作出（2017）粤07执194号执行裁定，扣划了被执行人冯伟见在中国光大银行广州越秀支行的存款人民币4104.86元和1454.63元，共计5559.49元上缴国库。查封了被执行人冯伟见名下的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌车辆，该车辆已由公安机关扣押。此外，未发现被执行人冯伟见有其他可供执行的财产且被执行人在押服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）粤07执194号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗志彬
审判员 周 辉
审判员 冯伟文
二〇一七年十二月八日
书记员 马健雄
河南省博爱县人民法院
执行裁���书
(2017)豫0822执197号
申请执行人王铁军,女性,1977年6月28日出生
被执行人河南省华智新型建材有限公司,住博爱县海华路南段。
本院在执行王铁军与河南省华智新型建材有限公司劳动争议一案中，被执行人无可供财产，申请人撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年三月二十六日
书记员 葛琳琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执968号之一
申请执行人周猛。
被执行人周其斌。
被执行人柏龙艳。
被执行人谢诗华。
被执行人文兴宜。
申请执行人周猛与被执行人周其斌、柏龙艳、谢诗华、文兴宜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01824号民事判决书，责令被执行人周其斌、柏龙艳应偿还申请执行人周猛借款本金52.5万元。并以52.5万元为本金，按月利率2%向申请执行人周猛支付逾期利息，逾期利息自2015年3月7日计算至债务清偿之日时止。被执行人周其斌、柏龙艳应支付给申请执行人周猛因诉讼产生的律师代理费1.2万元。被执行人谢诗华、文兴宜对上述债务承担连带清偿责任。被执行人并承担案件受理费5500元、执行费7825元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01824号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1414号之二
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳。
原告湖南广播电视台与被告华为技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告湖南广播电视台已预交受理费300元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏09民终3741号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区迎宾南路166号房产交易中心综合楼101/401/501/601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志平，女，1955年4月7日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡佳南，男，1991年9月12日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人蔡志平、被上诉人蔡佳南机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏0991民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：⒈一审认定事故发生并致蔡志平伤残的事实不清。原告仅提供了事发约一个月后的片子和检查报告，并无其它事故发生时的门诊病历、医疗证明、医学影像、用药清单、检查报告、医疗票据等病案资料，我司认为没有证据证明伤情与本起事故的关联，被上诉人应承担举证不能的后果。鉴定意见虽认定构成十级伤残，但在该意见书中又称：“请相关人员调查，如上述事实属实，则对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准规定，构成十级伤残。”显然，该意见不能作为本案依据采信。⒉一审仅凭村委会的证明及证人证言，即按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不充分。
蔡志平辩称，事故发生时，有目击证人出庭作证，肇事者也承认是其所驾车辆造成。事发后，伤者即由肇事者送往步风卫生院治疗，有卫生院出具的证明。因伤情加重，才在事发后1个月左右到交警队处理的。且以后也到市三院检查的，也有相关发票的摄片结论。至于非农收入来源，有证据可以证明，应予认定。请求维持。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、蔡志平因交通事故产生的各项损失共计89901元，由蔡佳南在已给付的赔偿款基础上再行赔付蔡志平损失22475.00元；由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿蔡志平损失22475.00元。前述款项，蔡佳南、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司均应在本调解书送达后十五内履行完毕。（开户行：中国邮政储蓄银行；开户名称：蔡志平；账号：62×××51）
二、其余损失款共44951元，蔡志平自愿放弃其中22475元的赔偿请求，余额部分由蔡志平与其委托诉讼代理人另行协商处理，本院不予理涉。
三、一审案件受理费2305元，减半收取1153元，鉴定费1434元，合计2587元，由蔡志平负担207元，由蔡佳南负担2380元（已垫付的1600元赔偿款予以冲抵后，实际支付780元）；二审案件受理费2305元，减半收取1152.5元由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担，余款本院予以退回。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人或其委托诉讼代理人签字后即具有法律效力。
审判长 林洪全
审判员 俞静云
审判员 刘圣磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢229号之三
申请执行人李向东，男，生于1974年6月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人焦振烈，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人曲建东，男，生于1973年10月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区本院在执行李向东与焦振烈、曲建东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华民族共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第744号
原告：徐某。
委托代理人：陈章隆。
被告：夏某。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 季姿妤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢11号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：齐河县刺绣总厂
负责人：黄晓光职务：厂长
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县刺绣总厂借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（1999）齐经初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4728号
罪犯韩凌翔，男，1988年11月19日出生，汉族，小学毕业，江西省修水县人，原住江西省修水县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年3月14日作出(2015)温瑞刑初字第2374号刑事判决，以被告人韩凌翔犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩凌翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩凌翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，罚金已缴纳。已实际执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省法院执行、调解款票据》等证据证实。
本院认为，罪犯韩凌翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩凌翔准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2018年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初917号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李琴。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹