江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2031号
原告:杨斌，男，1986年2月2日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
被告：於文杰，男，1980年2月18日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告：王丹颖（於文杰之妻），女，1984年10月8日生，住盐城市。
原告杨斌与被告於文杰、王丹颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年6月2日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人高仕进、被告於文杰及其委托诉讼代理人梁旭、被告王丹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：被告於文杰、王丹颖立即偿还原告借款136200元，并支付从借条出具之日起至实际还款之日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告於文杰、王丹颖系夫妻关系。2014年10月8日至2016年11月8日，被告因偿还房贷累计向花银权、陈广凤借款136200元，约定月利率2%，于2017年1月26日还清本息，如逾期还款从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，并向花银权、陈广凤出具借条一份。借款到期后，花银权、陈广凤于2017年3月13日将该债权转让给原告，原告向被告催要未果。
被告於文杰辩称：对案涉借款被告於文杰直到收到法院的诉讼材料后才知道有这笔借款，被告王丹颖曾于2016年起诉与於文杰离婚，该笔借款不是一次性借款，而是分24次每个月借款5200元。被告王丹颖的工作单位是盐城市场管理局，且其父亲还是开发区工商局副局长，也是独生子女，是有偿还房贷能力的，借款分24次，这是虚假诉讼，请求法院责令原告与王丹颖提供花银权、陈广凤的身份信息，请求法庭通知花银权、陈广凤及原告本人出庭，这样的借款次数及方式不符合常理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王丹颖辩称：借款情况属实，是用于偿还房贷，房贷每个月是5200元，我虽在盐城市场监督管理局，但我是临时工，我每月的工资最低时是500元，现在月工资是2300元，不足以偿还房贷。於文杰于2014年10月搬离我们住的房屋后，将房贷的存折扔在桌子上，打电话告诉我，他不住在这里，也不还房贷了。房贷以前都是我父母还的，於文杰只还过一年，因为我们夫妻感情不好，父母不愿意再偿还房贷，我和於文杰的小孩一直随我生活，於文杰也从未给过抚养费，我要养孩子还要还房贷，这样的生活我只有借款，我是每个月借每个月还，花银权、陈广凤与我的父母是朋友，从小看着我长大的，房产的具体共有情况我没有告诉他们，他们不一定清楚。
本院经审理认定事实如下：被告於文杰、王丹颖系夫妻关系，双方于2007年7月19日登记结婚，2008年6月22日生一子於某。因夫妻感情不和，2014年10月於文杰离家居住（其自述偶尔回去）。2016年8月30日，王丹颖诉至本院要求与於文杰离婚，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0902民初4539号民事判决，不准予双方离婚。
2010年1月11日，於文杰、王丹颖、王林及沈秀红（王丹颖父母）作为共同借款人与中国银行股份有限公司盐城城中支行签订房贷合同，贷款49万元，用于支付**苑X幢XXX室的房款，该房于2011年9月14日登记为於文杰、王丹颖、於某、王林及沈秀红共同共有（未确定份额）。上述中国银行贷款的还款账户户名为於文杰，账号为51×××65，随利率变动每月还贷金额在4900元至5200元之间，2014年10月，於文杰离家后停止偿还房贷，并将还贷的存折留给王丹颖。
案外人花银权、陈广凤系夫妻关系，与王丹颖父母系朋友。2014年10月11日至2016年11月8日期间，花银权、陈广凤通过转账、现金存款等方式分24次向於文杰的上述还贷账户转账或存款计136200元，其中12笔5200元，6笔5100元，2笔4000元，2笔1万元，1笔10200元，款项都是每月10日左右汇入（其中1万元及10200元是两月一次，其他均是每月一次），用于偿还房贷。
2016年11月10日，被告王丹颖向案外人花银权、陈广凤出具一份借条，载明：“我在2014年10月11日至2016年11月8日期间累计借到花银权、陈广凤夫妇人民币136300元（实际金额为136200元，此处为误算），利息为每月2%，该借款用于偿还**苑X号楼XXX室房贷，于2017年1月26日前还清本息。如逾期还款从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，花银权、陈广凤夫妇可直接向盐城市亭湖区人民法院起诉，所涉诉讼费、保全费、执行费、代理费等一切相关费用均由我承担。此据注：出具该借条后，之前所有借条均作废。”
2017年3月13日，花银权、陈广凤向被告於文杰、王丹颖发出一份《债权转移通知》，载明：“你们于2014年10月8日至2016年11月8日期间，因房贷需要累计向我们借款人民币136300元，并向我们出具了借条一份。该借款你们至今未能偿还，现我们将此笔借款人民币136300元的债权全部转让给杨斌，请你们在收到本通知后立即与杨斌（男，身份证号）接洽，并向杨斌清偿全部债务（即借款本息），否则，杨斌有权依法主张该债权追究你们的违约等责任。”被告王丹颖在该《债权转移通知》上签字。2017年4月7日，原告杨斌诉至本院。
本案的争议焦点为：一、本案是否属于虚假民事诉讼；二、被告於文杰是否承担共同还款责任。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。
一、本案是否属于虚假民事诉讼。本案原债权人花银权、陈广凤按月向被告王丹颖出借资金用于还贷计24笔，虽与常见的民间借贷有一定的区别，但其出借款项是事实，借款也由被告王丹颖用来偿还案涉的房贷，没有明显虚假民事诉讼的故意，是否损害被告於文杰的利益下文将作出认定。被告王丹颖借款后未能按约还款构成违约应当承担相应的民事责任，现花银权、陈广凤将债权转让给原告杨斌后，被告王丹颖应向原告杨斌承担偿还借款本息的责任。
二、被告於文杰是否承担共同还款责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”本案中，被告於文杰、王丹颖于2014年10月开始分居，未共同生活，2016年8月王丹颖起诉离婚，而花银权、陈广凤向王丹颖出借款项的时间是在2014年10月11日至2016年11月8日，在此期间，两被告夫妻感情不和，未共同生活，可以确认於文杰没有与王丹颖共同向花银权、陈广凤借款的合意。但王丹颖向花银权、陈广凤的借款均系用于偿还案涉的房贷，该房产登记在於文杰、王丹颖、於某及王丹颖父母五人名下，其中於文杰、王丹颖、於某的房产份额应属两被告的家庭共同财产，案涉的借款均用于偿还该房贷，其对应的偿还两被告家庭共同财产的部分成为事实上的家庭共同生活支出，故被告於文杰对案涉借款的五分之三（60%）承担共同偿还责任为宜。借款原约定月利率2%，从借款之日起计算，原告提起本案诉讼后放弃部分利息，主张从借条出具之日的利息，该利率标准亦符合法律规定，未加重被告於文杰的还款责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款136200元并支付利息（计算期间及标准：从2016年11月10起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。
二、被告於文杰对上述还款义务中的60%承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告於文杰、王丹颖共同负担1815元，由被告王丹颖负担1211元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。