wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2347号
原告尤黎嫔，女，1976年9月23日出生，汉族。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。被告尤菊道，男，1959年10月6日出生，汉族。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被告许爱芳，女，1959年11月3日出生，汉族。第三人尤决初，男，1944年9月1日出生，汉族。原告尤黎嫔诉被告尤菊道排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。本案于2015年8月28日第一次公开开庭进行审理，原告及其委托代理人徐菲，被告尤菊道委托代理人刘杰到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法追加许爱芳为被告。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。因案件审理需要，本院依法通知尤决初作为第三人参加诉讼。本案于2016年4月25日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人余庭，被告尤菊道委托代理人刘杰，第三人尤决初到庭参加诉讼。被告许爱芳经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理总结。原告尤黎嫔诉称：原告系上海市青浦区华新镇徐谢村村民，因符合个人建房条件，2012年向村委会申请建房，被告知其已在1997年申请建房且镇政府当年已准许。经查明，1997年4月20日，原告经批准获取宅基地用于建房，该宅基地现地址为华新镇徐谢村X号。然而，2012年12月16日，在原告不知情的情况下，被告擅自与原告父亲签订协议，约定尤决初将该宅基地转外给被告。2015年4月16日，经青浦区华新镇人民政府确认，该宅基地使用权人为原告。2015年5月21日，法院判决被告与尤决定初签订的协议无效。该宅基地及地上房屋仍由被告使用，原告要求被告搬离遭拒。原告认为被告行为严重侵害原告合法权益，为维护原告权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告腾出上海市青浦区华新镇徐谢村X号宅基地房屋；2、被告支付上述宅基地使用费人民币30万元。本案受理费被告负担。追加被告许爱芳后，原告要求两被告承担上述责任。被告尤菊道辩称：不同意原告的诉求。政府信息答复书不是确定宅基地使用权归属的依据，在未查明事实的情况下推定使用权属于原告，政府表示被告还有其他宅基地，但实际上被告只有涉案宅基地；客观上被告使用涉案宅基地已经十几年，不能证明涉案宅基地是他人的；被告是文盲，当年委托尤决初办理宅基地批复，但不清楚为何写的是原告的名字，但被告申请宅基地是事实；被告在1997年给了土地承包户补偿后获得涉案土地在建造房屋，此后一直居住在涉案房屋内，原告对此明知；如果涉案房屋是违章建筑，应有相关部门阻止，不能因相关部门的几十年后的推定就否认被告对自建房屋及宅基地的合法权益；涉案土地根据被告了解至今还是农田，不是宅基地的建设用地，也就是被告建造的房屋至今没有任何手续，村里也是睁一只眼闭一只眼；原告提起争议始于2012年，不管被告和尤决初签订的协议是否有效，都不能否定1997年被告建造房屋并使用的事实，政府答复中也没有排除被告是涉案房屋的宅基地使用权人的可能性；被告在1997年建造房屋是相关部门同意的，不是经原告同意，不适用合同法上的返还，被告是涉案房屋的合法建造人，拥有绝对的所有权，原告诉求无理由；宅基地使用是免费的，被告不需要支付使用费，如果需要支付相应费用也是交给相关部门而不是原告；因为当年被告户口已迁出，想回来造房可以，但不能说出来，村里面是同意被告建房的，没有安排宅基地，就是一块空地，被告并不清楚以谁的名义和村里打招呼的，但被告知道肯定不能以被告的名义。被告许爱芳未做辩称。第三人尤决初述称：当时村委会询问第三人用谁的名义建房，第三人表示用原告的名义建房，实际上是第三人想建房，原告小没有办法出钱，被告表示想回来造房子，第三人就告知被告用原告的名义建房。经开庭审理查明，2015年2月，原告起诉被告尤菊道以及尤决初，要求确认两人签订的关于本区华新镇徐谢村X号宅基地转让协议无效，本院立案受理后，认定两人在协议书中约定“双方同意在宅基问题上一次性解决，由兄弟尤菊桃按心情补偿尤决初4万元，以后不再为宅基问题争论”违反法律法规的强制性规定，应为无效；根据华新镇政府的政府信息答复书，该宅基地使用权人应为原告，两人签订协议书时原告成年，尤决初系无权处分，尤菊道表示原告对尤决初处分该宅基地知情或者认为尤决初可以代表原告签订该协议书的意见未提供证据证明，故法院对尤菊道的主张不予采信，而原告对尤决初的处分行为不予追认，故而确定尤菊道和尤决初签订的协议无效。双方均未上诉，该案件已生效。原告认为被告不腾退房屋致讼。以上查明的事实，由原、被告、第三人的陈述，民事判决书、政府信息公开答复书等证据予以证实，并经庭审质证出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，从原、被告及第三人的陈述看，显然当年建造房屋的时候原、被告均清楚不能以被告名义建造房屋，特别是被告明确知道会以他人名义申请建房。因此，被告应知晓以他人名义建造的房屋的权利归属不可能是被告。虽然系争房屋没有完整的建房用地批复材料，但根据镇政府的答复意见，显然这处土地是批给原告而非被告。房屋是否为违章建造并非本院判断的范围。原告要求被告腾退的意见，本院予以支持。但是被告毕竟出资建造了房屋，因此原告应返还相应的费用。双方均表示本案中没有其他要求法院处理的事项，因此，被告的相关权益可以另案主张。系争房屋所占土地，原、被告均未支付使用费用，原告要求被告负担相关使用费的依据不足，本院不予支持。被告许爱芳经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尤菊道及被告许爱芳应于本判决生效之日起三十日内从上海市青浦区华新镇徐谢村X号房屋腾退；二、原告尤黎嫔要求被告尤菊道、许爱芳支付上海市青浦区华新镇徐谢村X号宅基地使用费的诉讼请求不予支持。本案受理费5,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3496号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座。
负责人：陈德棉，行长。
委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人：刘仁勇，男，1964年6月14日出生，住所地：圳深圳市南山区，。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人刘仁勇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1108号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1598175.91元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年7月2日向本院提交申请书，称被执行人已迳付申请执行人执行款人民币1562038.04元，特申请本案结案处理。申请执行费人民币18020.38元由被执行人承担，已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1108号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人申请结案，依法应予准许。申请执行费人民币18020.38元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1108号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年七月四日
书记员 李宗明
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初409号
原告：吴儒生，男，汉族，1954年4月7日生。
被告：桑胜利，男，汉族，1969年4月29日生。
被告：陕西新丝路供应链管理有限公司，地址西安国际港务区物联网大楼三层。
法定代表人李新卫，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，地址陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路12号。
法定代表人：马钧武，公司经理。
原告吴儒生诉被告桑胜利、陕西新丝路供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
本案在审理过程中，在2017年5月28日，铜川市公安局交警支队第一大队向吴儒生亲属出具了道路交通事故尸体处理通知书，通知书上载明：吴儒生因交通事故于2017年5月27日死亡。
本院经审查认为，吴儒生因交通事故于2017年5月27日死亡，吴儒生系本案原告，在本案诉讼过程中死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项��第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
吴儒生已经预交的案件受理费2000元，不予收取。
审判员 杨光红
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝东辉
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执694号
申请执行人杨如发，男，生于1963年10月8日，汉族，住云阳县。
被执行人王宇卫，男，生于1977年2月24日，汉族，住云阳县。
申请执行人杨如发与被执行人王宇卫追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初4676号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宇卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨如发于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、失信决定、限制高消费令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有履行，经本院查询被执行人银行、工商、房产、车辆等未发现被执行人可供执行的财产线索。2017年8月23日经向申请人了解，其不知被执行人具体居住地，户籍所在地没有任何财产，也不知被执行人下落。申请人同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执694号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月三十日
书记员 贺云波
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民申13号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：车金容，女，生于1963年2月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王明仁，四川力发律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：田弟安，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。
再审申请人车金容因与被申请人田弟安不当得利纠纷一案，不服本院(2017)川08民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：车金容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年五月三日
书记员 徐 菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民立撤字第00010号
（2014）长民立撤字第10号
上诉人（原审原告）王言峰，男，汉族，住所地长春市二道区。
被诉人（原审被告）王喆锋，男，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。
原审第三人张洋，男，汉族，个体，住长春市朝阳区。
上诉人王言峰与被上诉人王喆锋、原审第三人张洋房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院2013年12月18日作出的（2013）朝民初字第1146号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2014年1月8日通知上诉人于2014年1月15日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王言峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年二月二十八日
书记员 罗惠元
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00654号
原告黄红友，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告蒋先强，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
原告黄红友诉被告蒋先强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红友的委托代理人程飞鹏、被告蒋先强及其委托代理人蒋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红友诉称，2013年8月，被告向原告陆续借款合计35500元，并出具借条，经多次催要，被告拒绝还款，现请求被告偿还借款35500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
被告蒋先强辩称，2013年，原告找我一起做高铁附属工程，原告开教练车顾不上工程，喊他舅子来做了51方左右就不做了，我只好喊其他人来做，导致工程严重亏损。条子上2013年9月份以前的名字和年月日是我写的，但条子上记的钱是打点关系一起吃了、喝了。账上反应出来是原告差我的钱，而不是我差原告的钱。请法院查清事实依法判决。
经审理查明，2013年7月18日，被告蒋先强将新建铁路重庆至万州客运专线的部分边坡防护工程的劳务承包给原告黄红友。之后被告蒋先强先后多次向原告黄红友借款用于开支，并在明细账上签名确认。其中，于2013年8月8日在原告黄红友处9次借款27000元；2013年8月8日被告蒋先强又借支2000元；2013年8月16日被告蒋先强向原告借款2000元；2013年8月21日借款2000元。共计借款33000元。另2013年9月份的借支2000元、300元、200元，共计2500元，原告黄红友自认在清单上的数字系自己书写的。
上述事实，有原、被告的陈述、借款明细记载条、身份信息等佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并在借款明细账上签名确认，其债权债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。原告自认9月份的2500元系自己书写的，应从起诉金额中扣减。故对原告请求偿还借款33000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩系合伙做工程一起吃喝开支了及原告差钱的理由，未提供充分证据，且合伙做工程系另一法律关系，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条》、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、由被告蒋先强在判决生效后十日内偿还原告黄红友的借款33000元及利息（从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告蒋先强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告蒋先强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 勍
二〇一五年三月二十日
书记员 廖智磊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执369号
申请执行人：管有才。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00568号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款2525.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入2525.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值2525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初26号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王聿华，男，1965年9月18日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月11日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月22日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王聿华犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王聿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日晚，被告人王聿华酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿省道209线由青山至梅山方向行驶，19时50分行至省道209线48千米+100米处，与迎面驶来的余某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生刮擦，两车轻微受损。经鉴定，事故发生时王聿华血液中乙醇含量为186.2mg/100ml；王聿华负事故全部责任。事发后，王聿华现场等待交警到场处理，如实供述其酒架事实。
上述事实，被告人王聿华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王聿华违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其醉驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王聿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一七年二月十六日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初144号
原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人:明道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田维英，该公司合规风险部经理。
被告：龙啟宏，男，1980年8月13日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县，
被告：邓群群，女，1982年11年14日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告龙啟宏、邓群群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书，并告之交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一八年二月八日
书记员 杨武科
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2438号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。
住所：三台县潼川镇新西街外街*号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
被告:陆晓伶，男，汉族，四川省三台县村民。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告陆晓伶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件免收受理费。
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 东
书 记 员 张 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0191民初6592号
原告：范文博，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省太康县。
委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，经理。
委托代理人：李莹莹，该公司员工。
原告范文博诉被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文博的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，被告长实公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金24131.44元（从2015年9月1日起暂计算至2017年3月31日，共计578天，其后继续履行至长实公司交房条件完全达到之日止）；2.判令被告向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判令被告向原告支付逾期办证违约金21584.69元（从2015年11月1日起暂计算至2017年3月31日，共计517天，其后继续履行至长实公司办证义务履行之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同。原告依约付款后，被告未依约向原告交付房屋等，构成违约，双方协商未果，故诉至法院。
被告长实公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月10日，范文博作为买受人与长实公司作为出卖人双方签订《商品房买卖合同》，约定：范文博购买长实公司所有的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××号成套住宅一套，建筑面积65.49平方米，金额417499元。2015年5月10日付款125499元，下余29.2万元以商业贷款方式于2015年5月24日支付。长实公司应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同十四条约定内容已完成；前期物业管理已经实施并符合本合同约定的商品房交付范文博使用。长实公司逾期超过90日未将商品房交付的，范文博有权解除合同，范文博解除合同的，长实公司应当自范文博解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按范文博累计已付款的1%向其支付违约金；范文博要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年9月2日起至实际交付之日止，长实公司按日向范文博支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，长实公司应当书面通知范文博办理交付手续，双方进行验收交接时，长实公司应当出示商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，长实公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，长实公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；产权初始登记长实公司应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。长实公司在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。下列情况之一，长实公司可延期交房，无需承担合同违约责任：1.范文博逾期付款，除本合同约定承担违约责任外，交房日期相应顺延；2.为遵守、配合他政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机关的行为而导致延误的；3.非出卖人原因，“供水、供电”等部门未能及时提供服务的；4.双方确认，范文博已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。2015年5月21日，上述合同在郑州经济技术开发区房地产管理局进行合同备案。
合同签订后，范文博于2015年5月10日向长实公司缴纳购房款75499元，下余首付款5万元由其向深圳市世联小额贷款有限公司向长实公司支付。2015年5月29日，长实公司向范文博出具了收取首付款发票。2015年6月30日，长实公司向范文博交付了29.2万元购房发票。
本院认为，原告范文博与被告长实公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，其内容真实合法，双方均应依约履行。
现范文博已交付全额购房款，根据双方约定，长实公司应当于2015年9月1日前向范文博交付符合下列条件的商品房即商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施。现长实公司未依约履行其交房义务，构成违约。范文博应于2015年5月24日前缴纳购房款，其于2015年6月30日缴纳购房款逾期缴纳37天，亦构成违约，依据双方约定长实公司应自2015年10月8日（即2015年9月1日向后顺延37天），至2017年3月31日经计算共计541天，按417499元的0.01%即41.7499元/日计算，其违约金共计22587元；自2017年4月1日起至其实际交付房屋之日止，期间按41.7499元/日继续向原告范文博支付违约金。
范文博交付全额购房款后，根据双方约定，商品房达到建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经实施的条件后，长实公司应于2015年9月1日前向范文博出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，现商品房是否达到上述交付条件，长实公司与范文博均未提交有效证据予以证明，故对范文博该项诉请，本院不予支持。
长实公司应当于2015年11月1日前向郑州市住房保障和房地产管理局报送范文博所购房屋初始登记资料，现因原告于2015年6月30日交付全额购房款，逾期缴费37天，根据双方约定，故自2015年12月8日（即2015年11月1日向后顺延37天），至2017年3月31日经计算共计480天，按417499元的0.01%即41.7499元/日计算，其违约金共计20040元；自2017年4月1日起至其实际报送范文博所购房屋初始登记资料（资料需完整有效）至郑州市住房保障和房地产管理局之日止，期间按41.7499元/日继续向原告范文博支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范文博支付逾期交房违约金22587元；自2017年4月1日起至其实际交付房屋之日止，期间按41.7499元/日继续向原告范文博支付违约金。
二、被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范文博支付逾期报送房屋初始登记资料违约金20040元；自2017年4月1日起至其实际报送范文博所购房屋初始登记资料（资料需完整有效）至郑州市住房保障和房地产管理局之日止，期间按41.7499元/日继续向原告范文博支付违约金。
三、驳回原告范文博其他诉讼请求。
案件受理费943元，由被告河南长实置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月十日
书 记 员 刁婧娉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2642号
罪犯梁丕润，男，1974年11月19日出生，汉族，文盲，四川省梓潼县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年8月17日作出(2011)嘉海刑初字第434号刑事判决，以被告人梁丕润犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁丕润在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁丕润在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁丕润在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁丕润准予减刑五个月（刑期至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11566号之二
原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：王玲艳，行长。
委托诉讼代理人：袁胜、张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：熊雪娇，女,1987年11月06日出生,汉族，住四川省开江县。
被告:重庆金韵达贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附29-6号。
法定代表人：漆楚容，执行董事。
被告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区洪湖西路9号。
法定代表人：廖颖，总经理。
被告：重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号。
法定代表人：刘益，执行董事。
被告：重庆洪九果品股份有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路41号11-9。
法定代表人：江宗英，经理。
被告：重庆绿旺农产品有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路71号1幢。
法定代表人：陶惠莉，经理。
被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号。
法定代表人：孙成均，执行董事。
原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称三峡银行大渡口支行）与被告熊雪娇、重庆金韵达贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告三峡银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告熊雪娇立即偿还借款本金991385.12元并支付截至2016年7月5日的利息、复利、罚息共计43127.91元；2.被告熊雪娇从2016年7月6日起至本息结清之日止，以借款本金991385.12元为基数，按年利率13.5%计收罚息；对未能按时支付的利息，按年利率13.5%计收复利，利随本清；3.被告熊雪娇向原告支付律师代理费1983元；4.判令被告重庆金韵达贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司对被告熊雪娇的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司签订《业务合作协议》，约定甲乙双方就小微企业贷款和个人经营性贷款建立业务合作事宜，乙方向甲方推荐小微企业贷款和个人经营性贷款业务，乙方在确保借款人完全符合甲方要求的相关前提下向甲方出具《“小贷通”业务推荐函》。乙方的主要股东同意为本协议及本协议相关的《流动资金借款合同》项下的借款债务承担连带保证责任。当小额借款客户还款逾期时，乙方须按约定在还款日履行上述款项的代偿责任。重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司均系重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司的主要股东，于2014年12月11日均向原告出具了《保证函》，同意对小额借款客户在《合作协议》及相关《借款合同》项下全部义务、责任承担连带保证责任。2014年12月17日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司向原告出具了《“小贷通”业务推荐函》，推荐熊雪娇进行贷款。2014年12月26日，原告与熊雪娇签订《重庆三峡银行个人借款合同》，约定熊雪娇向原告借款100万元，并约定了借款期限、借款利率、计结息方式、违约责任承担等。同日，原告与重庆金韵达贸易有限公司签订《重庆三峡银行保证合同》，约定重庆金韵达贸易有限公司为熊雪娇的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向熊雪娇发放贷款100万元。后熊雪娇未按合同约定支付借款本息，严重违反借款合同约定，原告多次催收未果。因重庆市江北区人民法院于2016年1月28日作出（2015）江法民破（预）字第00007号民事裁定书，立案受理了重庆新天泽实业（集团）有限公司破产重整申请一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故将本案诉至重庆市江北区人民法院，要求被告熊雪娇归还借款，重庆金韵达贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司承担连带还款责任。
在本案审理过程中，原告三峡银行大渡口支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆新天泽实业（集团）有限公司的起诉，本院审查后认为原告三峡银行大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
本院查明，三峡银行大渡口支行（甲方）与熊雪娇（乙方）签订的《个人借款合同》通用条款第十四条第（三）款约定：因执行本合同引起的争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，法律另有强制性规定除外。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。三峡银行大渡口支行起诉熊雪娇、重庆新天泽实业（集团）有限公司等，本院因已受理重庆新天泽实业（集团）有限公司破产重整案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，依法享有管辖权。现三峡银行大渡口支行已撤回对重庆新天泽实业（集团）有限公司的起诉，本院不再享有对本案的管辖权。三峡银行大渡口支行与熊雪娇签订的《个人借款合同》中约定，如发生争议由三峡银行大渡口支行所在地人民法院管辖，三峡银行大渡口支行住所地位于大渡口区，本案依法应由重庆市大渡口区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第881号
原告田守芳，农民。
被告王绪波，农民。
原告田守芳诉被告王绪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告田守芳到庭参加诉讼。被告王绪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守芳诉称：2011年5月6日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定了借款期限，月息2%。后借款到期，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2011年5月6日起至2012年12月6日止，按月息2%计算）。被告承担诉讼费。
被告王绪波未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告王绪波就之前两次借原告的钱为原告重新书写了借条，分别为：“今借田守芳2万元正，月息2分，三个月还一万六个月还一万2011.5月6日王绪波”、“今借田守芳3万元正，月息2分，从2011年5月6日到2012年5月6日归还借款人王绪波2011年5月6日”到期后，原告多次催要未果，因此于2012年12月25日具状起诉。诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年5月6日起2012年12月6日止，按月息2%计算）。因被告王绪波下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告田守芳与王绪波之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告主张的借款本金及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王绪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王绪波于本判决生效之日起十日内偿还原告田守芳借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年5月6日起2012年12月6日止，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告王绪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石玉峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2208号
原告李某，1976年6月11日，农民。
被告冯某，农民。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2000年11月13日生长子李某甲，2007年3月12日生长女李某乙。婚后感情一般，今年被告长期外出不顾家，夫妻关系名存实亡。为解除原告痛苦，特诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；长子、长女由原告抚养，抚养费由原告自己承担，共同财产归子女所有。
被告冯某未提交书面答辩意见，庭审中辩称不同意离婚，希望和好可是原告不想和好，被告要抚养女儿。
经审理查明，原被告于1996年10月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2000年11月13日生长子李某甲，2007年3月12日生长女李某乙。婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
在庭审中原告称双方自2014年6月开始分居，被告称双方没有分居。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的原被告结婚登记申请书1份、常住人口登记卡1份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告冯某经人介绍后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告李某要求与被告冯某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初266号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵。
委托诉讼代理人：莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝冠森，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告：李茂仁。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告李茂仁物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一七年四月二十八日
书记员 潘 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汶民一初字第424号
原告周某甲，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏,汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告张某某及其委托代理人林宏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识订婚，在互不了解的情况下，于同年12月8日在汶上县民政局登记结婚，2010年农历二月初二生育一子，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，孩子的出生也未能改变夫妻感情现状，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2013年原告曾向贵院起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，原告与被告也没有和好。为解除死亡的婚姻，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，抚养费由原告自理，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，特别是儿子周某乙的出生，原、被告感情与日俱增；原告提出离婚没有事实根据，请求法庭做原告工作，撤回离婚诉讼，给孩子一个完整的家。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍认识订婚，2008年12月8日在汶上县民政局登记结婚，2010年3月18日生育一男孩，取名周某乙，现随被告生活。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方未和好。被告的婚前个人财产嫁妆有：三组组合橱1套、123布艺沙发1套、暖壶2把、脸盆2个,均存放在原告处；原、被告夫妻共同财产有鲁HＡ××××五菱鸿光面包车1辆、价值20000元，大风收割机1台、价值10000元，力神牌还田机1台、价值2000元，夫妻共同财产价值合计32000元；有夫妻共同债务14000元，欠张永臣10000元、欠郑伟海2000元、欠韦洪朋2000元;被告主张的其他夫妻共同财产，原告予以否认，被告针对其主张未提供相应的证据；原告主张的其他夫妻共同债务，被告予以否认，原告针对其主张也未提供相应的证据。
上述事实，由原、被告陈述,庭审笔录、婚姻登记证明、询问笔录、（2013）汶民一初字第500号民事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和产生矛盾争执，2013年原告起诉与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善，现双方已难以共同生活，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。原、被告之子周某乙现随被告生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，孩子周某乙由被告张某某抚养为宜，原告应按照法律规定给付被告相应的子女抚养费。原、被告夫妻共同财产五菱鸿光面包车1辆、大风收割机1台、力神牌还田机1台，现在由原告管理使用，为发挥机械的使用价值，离婚时共同财产以归属原告周某甲为宜，但原告应给付被告相应的夫妻共同财产分割款16000元，夫妻共同债务14000元，应由原、被告共同偿还。被告主张的其他财产，原告予以否认，被告针对其主张未提供相应的证据，对被告的主张，不能支持；原告主张的其他债务，被告予以否认，原告针对其主张未提供相应的证据，对原告的主张，亦不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某某离婚;
二、婚生男孩周某乙由被告张某某抚养，原告周某甲一次性给付被告张某某抚养费45241元；
三、夫妻共同财产鲁HＡ××××五菱鸿光面包车1辆、大风收割机1台、力神牌还田机1台的所有权归原告周某甲所有，原告周某甲给付被告张某某夫妻共同财产分割款16000元；
四、夫妻共同债务，欠张永臣10000元、郑伟海2000元、韦洪朋2000元，由原告周某甲与被告张某某共同偿还；
五、原告周某甲返还被告张某某的个人财产嫁妆，三组组合橱1套、123布艺沙发1套、暖壶2把、脸盆2个；
上述二三五项判决内容于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张先辉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审252号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：谢某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160315号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月25日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160315号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执540号之一
申请执行人：景建财，男，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人：朱淑玲，女，1971年6月10日出生，汉族。
被执行人：景俊怀，男，1971年9月8日出生，汉族。
本院在执行景建财申请执行朱淑玲、景俊怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人景建财与被执行人朱淑玲、景俊怀双方自愿达成和解协议，现申请执行人景建财向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 邵 博
代理审判员 梁大伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终6754号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐某某，男，蒙古族。
上诉人刘某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服沈阳康平县人民法院（2016）辽0123民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、审判员张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某某与徐某某于2014年6月3日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。关于刘某某诉称的徐某某对刘某某实施家暴，由于证据不足，原审法院不予确认。
原审认定上述事实，有刘某某、徐某某陈述，刘某某提供的结婚证等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。刘某某与徐某某结婚多年，是有一定的感情基础的，虽婚后因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。刘某某的离婚诉讼请求理由不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
宣判后，刘某某提出上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人有严重的家庭暴力、赌博、婚外情、无生育能力，使我失去做母亲的权利，坚决要求离婚。
被上诉人徐某某答辩称：我不同意离婚，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：上诉人刘某某要求与被上诉人徐某某离婚，被上诉人一审、二审均不同意离婚，上诉人与被上诉人婚后因琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年七月十九日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂张湾民保字第00040号
申请人何睿。
被申请人张卉。
申请人何睿因被申请人张卉拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人张卉所有的鄂C×××××翼虎牌越野车。申请人何睿以所有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人何睿财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张卉所有的牌号为鄂C×××××车辆一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、对申请人何睿提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应���裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 杨中胜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2729号
原告陕西横山某公司。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人石某，该公司石湾分理处主任。
被告李某甲
被告施某
被告万某
被告张某
被告拓某
被告李某乙
被告曹某
原告陕西横山某公司与被告李某甲、施某、万某、张某、拓某、李某乙、曹某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文某适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陕西横山某公司委托代理人石某、被告万某到庭参加了诉讼，被告李某甲、施某、张某、拓某、李某乙、曹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告李某甲、施某因购粮向原告借款人民币15万元，约定借款期限从2015年4月1日起至2016年3月21日止，月利率为9.9‰，由被告万某、张某、拓某、李某乙、曹某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。该笔借款到期后，原告多次催要，被告清利息至2015年6月21日，下欠该笔借款本金15万元及从2015年6月22日起2016年3月21日止的利息，从2016年3月22日起至今的利息和罚息未付，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令：1、被告李某甲、施某立即清偿原告借款本金15万元及从2015年6月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、判令被告万某、张某、拓某、李某乙、曹某承担还本付息的连带责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营。
2、《自然人借款借据》、《自然人借款申请书》、《借款合同》，证明被告李某甲、施某向原告横山农商行借款人民币15万元，并约定借款期限从2015年4月1日起至2016年3月21日止，月利率为9.9‰，逾期加50%罚息的事实。
3、《保证担保合同》证明此笔借款由被告万某、张某、拓某、李某乙、曹某担保。
被告万某辩称，保账是事实，但李某甲系借款人，应由借款人偿还，该由保人承担的一定承担。
被告未向法庭提供证据。
被告李某甲、施某、张某、拓某、李某乙、曹某经传票传唤未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告万某对原告提供的证据1、2、3无异议；被告李某甲、施某、张某、拓某、李某乙、曹某未到庭未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
证据1，可以证明该企业系合法经营，本院予以采信。证据2，是双方真实意思表示，可以证明被告李某甲、施某向原告陕西横山某公司借款人民币15万元，并约定借款期限从2015年4月1日起至2016年3月21日止，利率为9.9‰，逾期加50%罚息的事实，被告无异议，本院予以采信。证据3，证明保证人是万某、张某、拓某、李某乙和曹某，承担连带保证责任，是双方真实意思表示，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
2015年4月1日，被告李某甲、施某向原告借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，于2016年3月21日到期，逾期加50%的罚息即逾期利息折合为月利率14.85‰，由被告万某、张某、拓某、李某乙和曹某承担连带保证担保责任，并签订了《借款合同》、《保证担保合同》。被告清息至2015年6月21日，经多次催要，被告对本金15万元及下欠利息和逾期利息至今未还，为保护国家和集体财产不受损失，特向法院依法提起诉讼，请求判令支持前列之诉求。
本院认为，原、被告间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告横山农商行要求被告李某甲、施某偿还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告万某、张某、拓某、李某乙和曹某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带保证，故对被告李某甲、施某的该笔借款应承担连带保证责任。被告万某辩称应先由借款人承担责任，于法无据，本院不予支持。被告李某甲、施某、张某、拓某、李某乙和曹某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、施某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金人民币15万元的利息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年6月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告李某甲、施某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某公司借款本金人民币15万元及其利息（利息以月利率14.85‰计算，从2016年3月22日起至履行完毕之日止）。
三、被告万某、张某、拓某、李某乙、曹某上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1650元，由被告李某甲、施某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文某
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张怀荣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3379号
原告:汪忠兰，女，1962年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人:王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告:施寿军，男，1974年3月4日生，汉族。
原告汪忠兰诉被告施寿军农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪忠兰的委托诉讼代理人王新明、被告施寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠兰向本院提出诉讼请求:确认诉争的土地使用权归原告所有，并要求被告将3.3亩土地返还给原告。庭审中,原告变更诉讼请求为:确认诉争的土地使用权归原告所有。事实和理由：原告与施xx（已故）系夫妻关系，1995年12月31日，原xx村民委员会将3.3亩土地发包给施xx耕种。后在村委会的见证下，施xx与被告签订《土地转包合同》，合同第一条约定转包的土地使用权归原告家庭所有。现原告转包的土地已经由村委会流转给他人承包，原告多次要求被告返还3.3亩土地，均未果，原告故诉至法院。
被告施寿军辩称，不同意返还土地。这3.3亩的田是被告于1995年从村里承包来的，并非是被告从原告处转包，只是当时村里未进行土地的变更手续，这是村里的问题，不应要求被告返还土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市xx区xx镇xx组村民。1995年，原告丈夫施xx（已故）取得3.3亩农村土地承包经营权权，有效期限30年。1999年5月10日，施xx将3.3亩土地交给被告带为耕种，双方签订《土地转包合同》一份，第一条载明“……土地使用权仍归甲方不变”，第二条载明“甲方（施xx）转包给乙方（施寿军）的土地期限为十年。标注：长期（从95年8月31日至年月日为止）”。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、《土地分配归户清册》、《土地转包合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丈夫施xx（已故）依法取得南京市xx区xx镇xx组3.3亩农村土地承包经营权，有效期30年，在该期间内享有排它性的权利。1995年5月10日，施xx与被告施寿军签订《土地转包合同》，将3.3亩土地交由被告施寿军耕种，双方约定土地使用权仍归施xx所有，从该约定来看，该土地系交由施寿军代为耕种，在土地承包经营权有效期内，该代耕土地的土地承包经营权仍归原承包户所有，原告丈夫施xx去世后，原告汪忠兰为该家庭户主，其请求确认该土地的承包经营权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告主张诉争土地系从河桥村承包，未提供相应证据予以证实，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施寿军代耕的南京市xx区xx镇xx组的3.3亩（承包合同书编号063154）土地的土地承包经营权归原告汪忠兰所有。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告施寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审判员 邹建明
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 棠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初915号
原告王爱保。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告龚马兰。
委托代理人王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告王爱保与被告龚马兰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱保的委托代理人、被告龚马兰及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱保诉称，原告于2015年9月24日将借款8万元汇入被告的农行账户，原告于2015年10月9日将借款2万元汇入被告的账户，以上合计10万元。后原告多次向被告催要还款无望。请求判令被告偿还借款10万元。
被告龚马兰辩称，原告所诉没有事实依据。答辩人从来没有向被告借过钱。答辩人与原告于1996年4月登记结婚。1996年6月26日生育一女王丽娟。2007年5月9日由于双方感情不和，双方协议离婚，约定由原告抚养女儿，原告不要求答辩人补贴孩子任何费用。但在2010年原告将女儿交答辩人抚养，后答辩人安排女儿就学并对其精心照料，将自己大部分收入花在女儿身上，为其花费20余万元。答辩人多次向原告索要孩子抚养费用，原告最终向答辩人支付10万元费用。此外，原告多次找答辩人复婚，答辩人也答应其复婚，但因双方感情不和，同居后多次吵闹，原告一气之下搬离，导致双方感情破裂。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告之间原系夫妻关系。后于2007年5月9日协议离婚。约定由原告抚养女儿，原告不要求答辩人补贴孩子任何费用。但在2010年原告将女儿交答辩人抚养。原告于2015年9月24日将8万元汇入被告的农行账户，于2015年10月9日将2万元汇入被告的账户，合计10万元。对于将款汇给被告的原因，原告称是被告与其妹妹共同出资购买了现由被告居住的房屋，被告为还妹妹的出资钱而向原告借款。被告则称，该款系支付女儿的抚养费用。原被告的女儿王丽娟作为证人到庭，但其并未明确证实原被告之间存在借贷关系，并称原告每月向被告汇给王丽娟抚养费200元，但至本院判决时原告未提供汇款记录。
原告在诉讼中提供了汇款凭证二张、离婚证、离婚协议书等证据。被告则提供了东海县金桥实验学校的证明，证明王丽娟在该学校学习的学费情况。
本院认为，本案中原告虽然提供了汇款凭证，被告也认可原告支付了10万元，但并不能因此认定双方之间存在借贷关系。因为原被告之间原系夫妻关系，后离婚。在离婚时约定女儿由原告抚养，后原告将女儿交被告抚养。被告安排女儿就学，并支付相关学习费用。平时也为抚养女儿花费了一定的费用。双方女儿到庭称原告平时每月都将自己的生活费用汇给了被告，但原告不能提供平时向被告支付女儿生活费用的证据，因此被告的辩称理由较为合乎情理，原告无其他足够证据证实双方之间存在借贷关系。对原告认为双方之间系民间借贷关系，并要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王爱保诉讼请求。
案件受理费1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一六年三月二十二日
书记员 王玥
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔06行终22号
上诉人（原审原告）肖林，男，1954年10月17日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县纺织品公司退休员工，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）贵州省思南县民政局。
法定代表人何其荣，男，该局局长。
被上诉人(原审第三人)邵宗英，女，1951年9月28日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县人民法院退休职工，原住贵州省思南县，现住贵州省铜仁市。
委托代理人张羽呈，北京盈科律师事务所律师。
上诉人肖林与被上诉人贵州省思南县民政局（以下简称思南县民政局）因民政行政管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告肖林与第三人邵宗英均系离异，后双方于1999年4月在原××思唐镇登记结婚。2005年12月27日，肖林向思南县人民法院起诉，要求撤销原思唐镇人民政府于1999年4月15日颁发给肖林与邵宗英的黔思唐民字第150号《结婚证》，思南县人民法院以该起诉超过起诉期限为由作出（2006）思行裁字第1号行政裁定书，裁定驳回原告肖林的起诉。肖林不服向思南县人民检察院提出申诉，思南县人民检察院提请铜仁检察分院抗诉，铜仁检察分院于2006年8月17日以黔检铜分行抗字（2006）1号行政抗诉书向思南县人民法院提出抗诉，思南县人民法院再审后，于2006年12月25日作出（2006）思行再审初字第1号行政判决书，肖林不服，向原铜仁地区中级人民法院提起上诉，铜仁地区中级人民法院审理后作出（2007）铜中行终字第8号行政裁定书，裁定：一、撤销思南县人民法院（2006）思行再初字第1号行政判决书；二、维持思南县人民法院（2006）思行裁字第1号行政裁定。原告肖林于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告填发署名原告、第三人邵宗英的黔思唐民字第150号《结婚证》的行政行为无效，撤销黔思唐民字150号《结婚证》；2、本案诉讼费由被告承担。另查明：2004年贵州省民政厅下发黔民发（2004）18号文件，将原属于思唐镇的结婚登记职权转移到被告思南县民政局。思唐县人民政府于2013年经批准被撤销重新设为思唐街道办事处、关中坝街道半办事处、双唐街道办事处。庭审中思南县民政局对将其列为本案被告没有异议。
原审认为：原告肖林与第三人邵宗英于1999年4月15日办理结婚登记，后原告肖林于2005年12月27日向思南县人民法院起诉要求撤销原思唐镇人民政府颁发的黔思唐民字第150号《结婚证》，该诉讼经过一审、再审、终审，均以原告的起诉超过起诉期限为由予以驳回，已生效。现原告基于同一事实提起行政诉讼，要求确认被告思南县民政局填发黔思唐民字第150号《结婚证》的行政行为无效并予以撤销，该诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告肖林的起诉。本案诉讼费人民币50元，由原告肖林承担。
上诉人肖林上诉称，一、原审认定事实错误：被上诉人的结婚登记及颁证行为没有依据，且存在重大明显违法情形，依法应当认定无效。1、《结婚登记申请书》上没有申请人签字，证明上诉人当时根本没有到场申请办理结婚证；没有领证人签字，证明上诉人从未领取过结婚证。2、《结婚登记申请书》没有填写年龄、出生日期等重要信息，证明被上诉人进行婚姻登记及颁证时，没有审核双方当事人是否已经达到法定婚龄，根本不知道双方身份年龄及婚史。3、被上诉人留存的档案中没有上诉人和第三人的身份证及离婚证，证明被上诉人作出行政行为时没有审核双方当事人的身份信息及婚姻状况。4、《结婚登记申请书》申请时间为1999年4月15日，而《结婚登记档案》载明的归档时间为1999年4月14日，证明被上诉人在当事人申请前就已经将其档案归档存放，该行政行为明显不符合时间逻辑，违反法定程序。5、婚姻登记机关的婚姻档案登记册及卷内目录根本没有当事人的记载和黔思唐民字第150号《结婚证》。二、原审适用法律不当：上诉人的诉请于法有据，且不属于重复起诉。上诉人2005年向思南县人民法院起诉诉请为“申请撤销思唐镇人民政府、第三人邵宗英结婚登记”，现在上诉人提出的诉请为“请求依法确认思南县民政局1999年4月15日填发署名上诉人第三人邵宗英的黔思唐民字第150号《结婚证》的行政行为无效”，前为撤销之诉，后为确认之诉，系完全不相同的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，不属于重复起诉。而且2015年以前，我国法律尚未建立请求确认行政行为无效的诉讼制度。请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法确认涉诉行政行为无效；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人思南县民政局答辩称，一、原审判决认定事实清楚、正确，适用法律正确，程序合法，判决公正。二、上诉人此次起诉的诉讼请求和事实理由，与其2005年12月27日向思南县人民法院起诉的诉讼请求和事实及理由一致，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项规定，应当驳回。三、上诉人于1999年4月15日得到原××思唐镇人民政府颁发的黔思唐民字第150号《结婚证》，但在2005年12月27日才第一次起诉要求撤销和确认该行政行为无效，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉。
被上诉人邵宗英二审期间未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，肖林曾经于2005年12月27日提起行政诉讼，主张其从未与邵宗英办理过结婚登记，原思南县思唐人民政府颁发的黔思唐民字第150号《结婚证》及相关材料中没有申请人的签字、没有申请人出生年月日及住址籍贯等信息，违反结婚登记“必须双方亲自现场办理”等法律规定等，属于明显重大违法，要求撤销涉案《结婚证》。该案经（2006）思行裁字第1号、（2006）思行再初字第1号及（2007）铜中行终字第8号行政裁定书裁定：驳回原告肖林的起诉，已经生效。现上诉人肖林又以同一事实理由提起本案诉讼，诉讼标的与前诉相同。由于前诉被告原××思唐镇人民政府于2013年被依法撤销，其婚姻登记的职权依法由思南县民政局继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本诉被告由思南县民政局依法替代。由于前诉被告与本诉被告是“被依法替代”关系，应当视为“相同的当事人”。另外，虽然本诉与前诉的诉讼请求表述不完全一致，但两个诉讼请求的实质都是要求否定黔思唐民字第150号《结婚证》的效力，应当视为相同的诉讼请求。综上所述，本案属于重复起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。但案件受理费50元应当退回上诉人肖林，原审裁定由上诉人肖林承担错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件审理费50元，二审案件受理费50元，退回上诉人肖林。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 吴万军
二〇一七年四月十一日
书记员 谢德英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1665号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人胡某某，男，汉族，1968年6月25日出生，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1106号刑事判决书，于2017年2月20日受理本院移送执行胡某某罚金一案，执行标的200000元，执行费2900元。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 毛海容
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0522财保7号
申请人李春平，女，1974年9月27日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗吉尔嘎朗镇。
被申请人孟繁志，男，1975年8月14日出生，蒙古族，现住科左后旗甘旗卡镇馨枫丽景小区4号楼3单元2楼西侧。
申请人李春平与被申请人孟繁志民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孟繁志在科左后旗农村信用联社账号为6229760540401261288内的存款26000.00元予以保全，并自愿用等额现金进行提供担保。
经审查，本院认为申请人李春平的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孟繁志在科左后旗农村信用联社账号为6229760540401261288内的存款26000.00元予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾仕琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9139号
原告:扬州金辉置业有限公司,住扬州市山水路8号。
法定代表人：林茂祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
被告:罗俊,男,1979年8月25日出生,汉族,住扬州市。
被告:吴姣,女,1982年5月8日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：罗俊（系吴姣之夫），身份信息同前。
原告扬州金辉置业有限公司（以下简称金辉公司）与被告罗俊、吴娇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告扬州金辉置业有限公司的委托诉讼代理人陈静、被告罗俊（暨被告吴娇的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告罗俊、吴娇签订的《购房借款协议》（庭审中原告自愿撤回该项诉请求）；2.判令被告罗俊、吴娇支付逾期还款的利息损失78320元（按日利率2‰，从2016年2月29日分别计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年2月29日，被告罗俊、吴娇因购买原告金辉公司所开发的扬州四季金辉小区A14号1406室房屋，约定两被告向原告借款8万元，所借款项两被告应于2016年8月20日前还清，同时约定逾期还款的将按日利率2‰从借款之日计算至实际给付之日。后两被告逾期至2017年6月4日还款4万元，同年7月30日还款4万元。因被告罗俊、吴娇未按约定履行义务，依约产生的逾期利息78320元至今仍未给付，故诉至法院。
被告罗俊、吴娇承认原告金辉公司在本案中所主张的事实，但认为原告金辉公司所主张逾期利息超过了法律规定，不应予以支持。
本院认为，被告罗俊、吴娇承认原告金辉公司在本案中主张的事实，故对原告金辉公司主张的事实予以确认。被告罗俊、吴娇未按《购房借款协议》的约定履行还款义务，应依约支付逾期利息损失，双方约定的日2‰的利率约定经折算已经超过年利率24%，原告金辉公司主张的超过年利率24%部分的利息损失依法不应予以支持。因被告罗俊在2017年6月4日、同年7月30日分别还款4万元，且双方当事人均认可罗俊所还款项为本金，故逾期利息损失应分段计算如下：1.从2016年2月29日至2017年6月4日，以8万元为本金，按年利率24%，经计算为24640元；2.从2016年6月5日至2017年7月30日以4万元为本金，按年利率24%，经计算为1493元。合计逾期利息26133元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗俊、吴娇于本判决生效之日起十日内支付原告扬州金辉置业有限公司逾期利息损失26133元；
二、驳回原告扬州金辉置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告罗俊、吴娇负担229元，由原告扬州金辉置业有限公司负担650元。（原告金辉公司已全部预交，并同意本院不再退还，直接被告罗俊、吴娇在履行判决义务时一并给付原告229元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1758元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 涵
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执226号
申请执行人张德坤。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。
被执行人姚明光。
申请执行人张德坤与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、姚明光提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1262号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、姚明光未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德坤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司、姚明光所有的款项人民币108698.86元及利息、执行费1530元、诉讼费由厦门鑫求精塑胶有限公司负担585.45元，由被告姚明光负担158.98元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4064号
罪犯桑华奎，男，汉族，1989年6月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
北京市平谷区人民法院于2009年8月27日作出（2009）平刑初字第224号刑事判决，以被告人桑华奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；与前判抢���罪有期徒刑五年及罚金一万元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桑华奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑华奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑华奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件���依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑华奎减去自本裁定送达之日起至2018年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民二初字第202号
原告冉艳平，男，1970年3月29日出生，汉族。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告冯庄秀，男，1958年3月17日生，汉族。
原告冉艳平与被告冯庄秀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉艳平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冉艳平承担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭金凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1580号
罪犯姚国华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月31日以（2013）长县刑初字第406号刑事判决，以被告人姚国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元（本次交纳1000元）。刑期自2013年7月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚国华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚国华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚国华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯姚国华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内井民初字第216号
原告张爱军，男，汉族，1978年7月9日出生，农民，住内黄县。
被告赵鹏飞，男，汉族，1988年2月14日出生，农民，住内黄县。
本院在审理原告张爱军诉被告赵鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告张爱军于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱军的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张爱军负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 裴慧娟
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南巡商初字第456号
案件缓急：
拟稿部门：大桥法庭
拟稿人：
标题：民事裁定书（按撤诉处理）
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第456号
原告：李勇。
被告：嘉兴蒂纳食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢218室。
法定代表人：曾光富。
本院于2015年10月23日立案受理原告李勇诉被告嘉兴蒂纳食品有限公司运输合同纠纷一案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序审理。现原告逾期不补交（预交）纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
已预交的减半案件受理费68元，由原告负担。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初707号
原告刘某，男。
被告杨某，女。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。因双方已在民政局办理了离婚登记，故原告于2017年3月14日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告刘某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担150元。
审判员 王爱茹
二〇一七年三月十四日
书记员 支 涵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川1102民初121号
原告：陈某，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：武某某，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告陈某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 秦森
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保69号
申请人：邹承欣，男，1990年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘锴、袁振凤，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：李傑，男，1961年8月23日出生。
被申请人：李伟，男，1986年1月21日出生。
被申请人：刘曌，男，1984年5月16日出生。
申请人邹承欣于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李傑名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道与龙阳湖南路交叉口武汉朗诗绿色街区2栋21层2101室房屋（合同备案号：阳××号）、登记在被申请人李伟名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区2栋19层1室房屋（房产证：阳××号）、登记在被申请人刘曌名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区2栋20层1室房屋（房产证：阳××号）三套予以查封，保全金额以550万元为限。担保人武汉环形网络科技有限公司以登记在其名下，位于武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地二期1幢B单元13层1号、2号、3号、4号房屋（合同编号分别为：湖XX号、湖XX号、湖XX号、湖XX号）四套提供担保。
本院经审查认为，申请人邹承欣与被申请人李傑、李伟、刘曌因民间借贷纠纷一案，已提供有关证据。双方在有关纠纷解决的协议中还约定由武汉市江夏区人民法院管辖。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人李傑名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道与龙阳湖南路交叉口武汉朗诗绿色街区2栋21层2101室房屋（合同备案号：阳××号）一套。查封期限三年。
二、查封登记在被申请人李伟名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区2栋19层1室房屋（房产证：阳××号）一套。查封期限三年。
三、查封登记在被申请人刘曌名下，位于武汉市汉阳区龙阳大道116号朗诗绿色街区2栋20层1室房屋（房产证：阳××号）一套。查封期限三年。
以上一至三项保全的财产价值以550万元为限。
四、查封登记在担保人武汉环形网络科技有限公司名下，位于武汉市东湖新技术开发区茅店村博瀚科技光电子信息产业基地二期1幢B单元13层1号、2号、3号、4号房屋（合同编号分别为：湖XX号、湖XX号、湖XX号、湖XX号）四套。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人邹承欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邹承欣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 刘 晓
审判员 罗燕红
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘红姣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终889号
上诉人（原审原告）：姜洪华，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
上诉人姜洪华、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜洪华、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司均于2017年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，姜洪华、临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜洪华、上诉人临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人姜洪华预交的二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人姜洪华负担；上诉人临泉县中鼎商贸有限公司预交的二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 来 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
?湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
??（2014）嘉调确字第25号
申请人曾令飞，男，1984年4月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人胡建军，男，1980年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院于2014年2月19日受理申请人曾令飞、胡建军关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月16日经嘉禾县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成如下协议：
一、当事方已知交通事故赔偿项目、赔偿标准、赔偿如何计算，此协议是遵守合法守德原则、公正公正原则、矛盾化解原则、自愿谅解原则下签定的。
二、由曾令飞赔偿胡建军（粤SO1X**轿车）车辆拖车费及修理费（以保险公司定损为准）。
三、湘L056**轿车（临牌）车辆拖车费及修理费（以保险公司定损为准）由曾令飞自行承担。
四、此事故为一次性处理，经双方确认签字后生效，并当场履行，双方不再复议，不得反悔；今后也不得因此事故挑起任何矛盾，否则由挑起事端方承担所有的法律责任。
???????本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾令飞与申请人胡建军的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
???????本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 雷春燕
二〇一四年二月十九日
书记员 杜传程
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民一初字第00693号
原告：赵丁林，男，汉族，农民，住安徽省。
被��：姚柏松，男，汉族，农民。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
原告赵丁林与被告姚柏松建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵丁林、被告姚柏松及其委托代理人张世龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丁林诉称：2006年至2012年间，原、被告共同承建怀宁县黄龙镇中心小学建筑工程，2014年1月19日结算后，被告向原告出具了216982元的欠据，此款后经原告多次催要，被告分文未付，诉请判令被告立即偿付原告人民币216982元。
姚柏松辩称：2014年1月19日向原告出具216982元的欠据属实，但2009年黄龙中心小学向原告支付了10万元工程款，原告只给了4万元给本人，还有6万元在原告身上，2014年1月19日结算时未在原告应分得利润中扣除，被告实际欠原告156982元。
经审理查明：2006年至2012年间，原、被告及案外人赵明虎三人合伙从事建筑业，先后承包了怀宁县黄龙中心小学、安庆市欣宜造纸厂等工程，2014年1月19日，三合伙人在怀宁县三桥建筑安装工程公司办公室进行了结算，原告分得人民币216982元，被告当场向原告出具了216982元的欠据。后原告向被告催要该款时，被告称2009年怀宁县黄龙中心小学通过银行向原告汇了10万元工程款，原告只给了被告4万元，有6万元在原告处，2014年1月19日结算时未在原告应分得份额中扣除。原告承认2009年怀宁县黄龙中心小学汇的10万元工程款中其收了6万元，但称2014年1月19日三合伙人结算时，在其应分得份额中扣减了该6万元，双方因此发生争执。本案在审理过程中本院要求原、被告及案外人赵明虎三合伙人对2014年1月19日结算时的帐目重新进行复核，被告称票据三个人身上都有，现在难以还原。
上���事实，原告提供了身份证复印件，被告出具的欠据等证据在卷佐证。
本院认为：根据现有证据，被告欠原告216982元，事实清楚，证据充分，被告应当偿付，庭审中，被告要求扣减60000元，但未提供任何证据证明应当扣除60000元，其主张不具有客观合理性及合法性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姚柏松于本判决生效后一个月后偿付原告人民币216982元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4555元，依法减半收取2277.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜 敬 坝
二〇一五年七月九日
书记员 赵明燕（代）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执488号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人运平，曾用名恽平，男，1960年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与运平借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初1012号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人运平给付申请人10，000.00元，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1811号
原告：梁春东。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：楚金辉。
被告：刘成安。
原告梁春东诉被告楚金辉、刘成安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁春东及其委托诉讼代理人孙鹏军到庭参加诉讼，被告楚金辉经公告传唤、刘成安经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
梁春东向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告借款本金5万元及利息。事实和理由：2016年1月11日，被告楚金辉向我借款5万元，约定月息2.5%。刘成安为该笔贷款提供担保。该笔借款到期后，经多次向被告催要，二被告一直未给付，为此提起本案诉讼。
楚金辉、刘成安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告楚金辉向原告梁春东借款本金5万元，刘成安为该笔贷款提供担保。当时出具欠条一张，载明“借款本金5万元，期限自2016年1月11日至2017年1月11日，利息2.5分。有梁春东、楚金辉、刘成安的签名”。到期后，经原告梁春东多次催要，二被告一直未还款，为此原告提起本案诉讼。
认定以上事实，有被告楚金辉、刘成安为原告梁春东出具的借条在卷佐证。
本院认为：被告楚金辉作为借款人为原告梁春东出具了借条，是当事人意思的真实表示，能够证明借款事实存在。双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定将借款交付被告，被告楚金辉作为借款人应当按照约定期限归还借款，并按约定给付利息。被告刘成安作为保证人，在借条中未明确约定保证责任的形式，应推定为承担连带保证责任，应当承担与被告楚金辉连带偿还原告借款及利息的义务。综上所述，原告梁春东要求二被告给付欠款的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告楚金辉于本判决生效后十日内偿还原告梁春东借款本金人民币5万元并自2016年1月11日起按月息2.0%给付利息至全部结清之日止。
二、被告刘成安对于第一项借款本金及利息的给付承担连带责任。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，保全费700.00元，合计2150.00元，由被告楚金辉、刘成安负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张宏华
人民陪审员 商起坤
人民陪审员 王安洲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 牟 利
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执366号之一
申请执行人：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
委托代理人：彭礼玲（系付剑飞妻子），住福建省顺昌县蝶景湾Ａ区。
被执行人：陈学忠，男，1963年2月28日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被执行人：陈丽，女，1974年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人付剑飞与被执行人陈学忠、陈丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，扣划了被执行人陈丽的银行存款并支付给申请人，向双方当事人了解后得知被执行人陈学忠下落不明无法联系，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人付剑飞向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2211号
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，该公司董事长。
委托代理人黄天奇，该公司员工。
被告王代均，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告王代金，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。
原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告王代均、王代金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珙县农商行的委托代理人黄天奇到庭参加了诉讼，被告王代均、王代金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告珙县农商行诉称，原珙县农���信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。王代均于2011年12月27日与珙县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款期限自2011年12月27日至2013年12月26日，约定月利率10.42‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率加收50%。2011年12月27日被告王代金与原告签订《保证合同》，约定被告王代金为被告王代均在原告处贷款10万元的连带责任保证人。2011年12月27日原告向被告王代均交付了借款本金10万元。借款后被告王代均偿还了部分利息，截止2015年10月20日被告王代均尚欠原告借款本金10万元、利息57932.95元。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告王代均及时偿还拖欠的借款本金10万元、利息57932.95元（利息和罚息暂计算至2015年10月20日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算）。2、判令被告王代���对被告王代均应当偿还的金额承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告王代均未作答辩。
被告王代金未作答辩。
经审理查明，珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。2011年12月27日被告王代均与原告珙县农商行签订了《个人借款合同》，向珙县农村信用合作联社借款10万元，借款期限自2011年12月27日至2013年12月26日，约定月利率10.42‰。贷款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。2011年12月27日被告王代金与原告签订《保证合同》，约定被告王代金为被告王代均在原告处贷款10万元的连带责任保证人。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金人民币壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。原告依约定于2011年12月27日向被告王代均交付了借款本金10万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年10月20日，被告王代均偿还了部分本息，尚欠本金10万元、利息57932.95元。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件1份。2、被告身份证复印件各1份。3、《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款申请书、借款申请书、自愿保证担保书、借款借据复印���各1份，贷款信息表1份。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告珙县农村信用合作联社与被告王代均签订的《个人借款合同》、原告珙县农村信用合作联社与被告王代金签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2011年12月27日向被告王代均账户交付了借款10万元，被告王代均应依双方约定履行还款义务。在主债务人王代均不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告王代金应按《保证合同》的约定承担连带保证责任。被告王代均、王代金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王代均自本判决生效之日起五日内偿还原告四川珙县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息57932.95元（利息和罚息暂计算至2015年10月20日，2015年10月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告王代金对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告王代金承担保证责任后，有权向主债务人王代均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费3459.00元，公告费1000.00元，合计4459.00元（原告已全部预交），由被告王代均、王代金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 罗怀仲
二〇一六年八月二日
书 记 员 李安蓉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1704号
原告高金平，男，1988年7月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。
被告马军林，男，42岁，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告高金平诉被告马军林居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告马军林称其能办理C1型驾驶证，原、被告遂约定，由原���高金平向被告马军林给付现金6000元，被告马军林为原告高金平安排驾驶科目考试，但被告马军林至今未给原告安排科目考试。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告驾驶培训费6000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高金平的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年九月一日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十��不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳��起诉。