wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1310号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘怀维，女，汉族，1979年11月5日出生，北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘怀维物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年8月31日向本院申请撤回对被告刘怀维的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘怀维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年八月三十一日
书记员王倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1393号
原告方军,男,1975年11月24日出生,汉族，资中县人，住内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。住所地：
内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会住所地：内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（普通授权）。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（普通授权）。
原告方军与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会关于所有权确认纠纷一案，本院于2016年06月16日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告方军,被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，从2001年12月10日起至2008年10月13日原告多次向被告交纳购房款及各种费用131341.67元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告方军签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与方军（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。从2001年12月10日起至2008年10月13日方军委托温明贵、钟静向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计131341.67元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房屋产权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据、《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号9幢2-8号的房屋归原告方军所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告方军；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1463元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年七月四日
书记员 李甜华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4739号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘迪怀
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘迪怀小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2371元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10470号
原告：刘徳禹，男，1950年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆市合川区杜氏姐妹汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区合阳办濮湖村七组，统一社会信用代码91500117MA5UG0TT27。
法定代表人：杜桂华。
被告：杜桂华，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘徳禹与被告重庆市合川区杜氏姐妹汽车销售有限公司、杜桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘徳禹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘徳禹本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘徳禹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘徳禹负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐蜜蜜
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0425民初498号之一
原告：邓申勇，男，1975年10月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：李兴文，云南省易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：昆明诚赢钢结构制造有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路重机厂西区。
法定代表人：陈达斌，任经理。
被告：易门腾越置业有限公司，住所：云南省易门县龙泉街道易峨公路与迎春路交叉口的易门县阳光商城。
法定代表人：朱长青，任经理。
原告邓申勇与被告昆明诚赢钢结构制造有限公司、易门腾越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓申勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓申勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告邓申勇负担；其余2068元依法退回原告邓申勇。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 杞得权
人民陪审员 马永林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨玉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303��初467号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人马明强，男。
被告人赵长龙，男。
被告人雷某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人马明强、赵长龙、雷某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月15日凌晨许，被告人赵长龙到遵义市汇川区香港路同心花园店铺内窃得被害人伍某某蓝色手包一个，包内现金2100元左右及银行卡等物品，后将现金予以挥霍；
2017年3月底的一天晚上，被告人赵长龙伙同被告人马明强、雷某���经预谋后到遵义市汇川区汇川大道附近，窃得被害人沈某某工地内的水泵十余个，电焊机一个，老虎钳一把，后将所盗水泵等予以变卖给他人；
2017年4月初的一天凌晨，被告人赵长龙伙同被告人雷某某经预谋后到遵义市汇川区香港路与南京路交汇处被害人陈思经营的“袜社”商铺内窃走男士内裤数条，随后又到遵义市汇川区香港路被害人伍某某经营的“同心花园”店铺内窃得花篮7个，后将花篮予以变卖给他人；
2017年4月初的一天凌晨，被告人赵长龙伙同被告人雷某某经预谋后到遵义市汇川区九节滩附近，将被害人周某放置在工地上的电缆线窃走；后将电缆线予以变卖给他人；
2017年3月初的一天晚上，被告人��明强到遵义市汇川区汇川大道小岛渔村附近，窃得被害人马某某的一辆电动三轮车，经鉴定，该三轮车价值人民币3724元，后该三轮车被公安机关追回并发还给被害人马某某；
2017年4月份的一天，被告人马明强到遵义市汇川区汇川大道附近的一个工地上，窃走被害人潘某某放置在工地上的钢筋300余斤，后将钢筋予以变卖给他人；
2016年12月份的一天4时许，被告人马明强到遵义市汇川区凤凰路党校附近窃走被害人王某某的一辆绿色电动三轮车，后将三轮车予以变卖给他人；
2017年4月份左右的一天，被告人马明强到遵义市汇川区汇川大道与遵绥路交汇处的工地上，窃走被害人刘某某工地上100多斤塑料水管，后将塑料水管变卖给他人。
公诉机关认为被告人马明强、赵长龙、雷某某与以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处马明强、赵长龙有期徒刑一年至二年并处罚金，雷某某有期徒刑八至十一个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人马明强、赵长龙、雷某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马明强、赵长龙、雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名���立。马明强参与盗窃5次，赵长龙5次，雷某某4次；被告人马明强、赵长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；马明强、赵长龙、雷某某相伙同，相互配合，地位作用相当，多次流窜盗窃他人财物，量刑时应酌情从重处罚。鉴于三被告人在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马明强犯盗窃罪，判��有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月二十日
书记员 梅寒芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执97号
申请执行人蔡春山。
被执行人陆月章。
申请执行人蔡春山申请执行被执行人陆月章民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日作出的（2015）泰海民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆月章应给付申请人蔡春山人民币66000元、诉讼费1414元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年1月28日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有大额的银行存款。2016年1月14日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，被执行人陆月章名下无房产，但有一处位于本市荣御蓝湾的房产，上述房产系与案外人张梅共同共有。本院已经于2015年9月18日查封上述房产。因执行过程中本院发现被执行人陆月章已经死亡，2016年5月18日，本院与陆月章的父母陆文广和张桂英谈话，两人表示愿意继承其子陆月章的遗产。2016年5月19日，本院与陆月章之子陆天龙谈话，其表示不继承其父亲的遗产。
另查明，荣御蓝湾房产的另一共有权人张梅，自1992年起与陆月章以夫妻名义同居生活，1993年二人生一子陆天龙，1994年3月9日领取结婚证。但因两人系三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的情形，姜堰区人民法院于2004年5月31日判决张梅与陆月章的婚姻无效。2012年，陆月章与张梅共同购买荣御蓝湾房产，并向中国银行股份有限公司泰州分行贷款590000元。
以上财产查控情况，本院已经于2016年6月23日书面告知了申请人，因上述房屋中被执行人陆月章的份额不明确，本院释明申请人代为析产上述房屋的产权份额。申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序，待析产诉讼结束再申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除发现被执行人有位于本市荣御蓝湾的房产外，其余未能发现被执行人有可供执行的财产。上述房产本院已经查封，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。因被执行人已经死亡，其在上述房产中所占份额不明确，本院已经释明申请人提起代位析产之诉。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第2781号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月四日
书记员 陈 玥
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3456号
申请执行人北京市怀柔区红螺镇水库管理处,住所地北京市怀柔区红螺镇水库管理处。组织机构代码XXX。
法定代表人皮X，主任。
被执行人北京红螺旅游开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇红螺镇村南。组织机构代码XXX。
法定代表人刘X，经理。
北京市怀柔区红螺镇水库管理处与北京红螺旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2015）密民初字第2329号民事判决书，判决被告北京红螺旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内补齐原告北京市怀柔区红螺镇水库管理处2015年12月31日前的租金二百五十五万六千元；案件受理费二万七千二百四十八元由北京红螺旅游开发有限责任公司承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人到本院说明其公司情况并提交还款计划书。本院于2017年8月4日、2017年8月24日、2017年9月26日、2017年10月30日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。被执行公司名下无银行存款、无不动产、小汽车及有价证券等。2017年8月29日，本院对被执行人的一个银行账户进行了冻结。2017年11月27日本院从上述账户内扣划案款130000元。2017年11月24日，被执行人自动履行案款388800元，两笔案款已发还申请人。经申请人申请，本院于2017年10月30日将被执行公司纳入失信被执行人并对其限制高消费。现被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第2329民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王晓丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4373号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告赵兴。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告赵兴、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执263号之一
申请执行人：河北武强县瑞鑫化工有限公司，住所地武强县化工工业区，组织机构代码91131123740179798X。
法定代表人：孙从新，公司总经理。
被执行人：东光县宏浩染料化工有限公司，住所地东光县于桥乡工业开发区，组织机构代码72339839-0。
法定代表人：肖立全，公司总经理。
本院在执行河北武强县瑞鑫化工有限公司与东光县宏浩染料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，未能找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 函
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4907号
被执行人李增龙，男，汉族，1994年7月10日出生，住郑州市二七区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李增龙犯贩卖毒品罪案，本院(2016)豫0108刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人李增龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人李增龙未主动缴纳罚金。2017年4月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人李增龙曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4907号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李博
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他276号
申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：杜聪，董事长。
被执行人：崔美兰，女，朝鲜族，1955年5月5日出生，住北海市，
申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人崔美兰房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初486号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0502民初486号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人崔美兰房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017湘05**执恢17号
刘正伍、刘述亮、陈志刚：
申请执行人刘正伍与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1557号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1144号
上诉人（一审原告）：赖金凤，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：张清，安徽省泾县黄村镇紫阳村村民委员会推荐。
被上诉人（一审被告）：王德发，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人赖金凤为与被上诉人王德发合同纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赖金凤于2017年11月14日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，赖金凤在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且王德发表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许赖金凤撤回上诉；
二、撤销安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初937号民事判决；
三、准许赖金凤撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，合计80元，均由上诉人赖金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陶缘希
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1231号
原告刘正山，男，1945年12月27日出生，汉族，住即墨市。
原告刘正森，男，1953年11月20日出生，汉族，住即墨市。
原告刘淑英，女，1931年4月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告刘彩霞，女，1951年11月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告孙占进，男，汉族，1966年7月4日出生，住海阳市。
被告张文忠，男，汉族，1970年9月7日出生，住海阳市。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支分公司，住所地烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。
原告诉称，2016年9月6日，被告孙占进驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车沿603省道由东向西行驶，与刘正山驾驶畜力车载乘员刘正合顺行在前相撞，造成车辆损坏及刘正山和刘正合受伤，后刘正合经医院抢救无效死亡。故要求被告赔偿经济损失175625.12元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3813元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年四月十九日
书记员 江红艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初165号
原告张希斌，男，满族，1985年10月20日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村**组44，身份证号码：2106241985********。
原告马越，女，汉族，1969年7月28日出生，住址沈阳市大东区银元街**号4-2-1，身份证号码：5108211969********。
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。
法定代表人盛玉峰。
原告张希斌、马越诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希斌、马越到庭参加诉讼。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，当事人双方订立合同，应当按照合同约定全面履行权利义务。本案中，原告与鑫盛腾公司构成居间合同关系，鑫盛腾公司在收取原告服务费和代收代缴费用的情况下，没有为其办理贷款和代缴契税，存在违约行为，但鑫盛腾公司已为原告缴纳了维修基金，因此本院认定被告返还原告契税17685元、代收代缴费300元、服务费600元，共计18585元。鑫盛腾公司违约在先，收取费用却未办理委托事项，理应赔偿原告损失。原告主张的利息，本院以18585元为基数，从原告交款之日即2013年12月27日起至实际给付时止，按银行同期贷款利率计算，支持原告主张。被告鑫盛腾公司经本院公告送达诉状及开庭传票等相关法律手续后，无故不参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院依据原告提供的证据，确认案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效
之日起十日内返还原告契税17685元、代收代缴费300元、服务费600元，共计18585元；
被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之
日起十日内给付原告利息，以欠款18585元为基数，从2013年12月27日起至实际给付时止，按同期银行贷款利率计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费272元，公告费560元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李雪琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朝民初字第459号
原告长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人夏宏宝，总经理。
委托代理人王冠，该公司职员。
被告罗秋菊，女，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。
原告长春国信不动产经营有限公司诉被告罗秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告罗秋菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春国信不动产经营有限公司诉称，被告罗秋菊为其女儿袁原购买长春科信房地产开发有限公司开发的南湖公馆楼盘商品房，因被告资金暂时紧张，2013年7月31日被告与原告签定《借款协议》向原告借款人民币220,000.00元用以支付所购商品房的首付款。截止到2013年10月20日还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。故诉讼来院，要求1.被告立即偿还原告全部借款220,000.00元；2.被告自2013年10月20日起至全部借款还清之日止每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金；3.诉讼费4,600.00元、公告费260.00元由被告承担。
被告罗秋菊在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、借款协议，2013年7月31日签订，证明2013年7月31日被告向原告借款220,000.00元，该协议约定了违约金、还款时间、借款用途。
证据（二）、商品房买卖合同，证明2013年10月22日，借款人罗秋菊的女儿袁原与长春科信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买国信*南湖公馆8号楼2单元1403号房。
证据（三）、承诺书，证明房产证办理起算时间如何计算。
证据（四）、户口簿复印件三页、袁原的身份证复印件、证明被告罗秋菊与袁原系母女关系，户口簿上与身份证复印件为同一人。
证据（五）、收条一份，时间为2013年7月31日，证明被告收到原告提供的借款220,000.00元整。
对原告提供的以上相关证据合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年7月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了国信*南湖公馆房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，此借款用途仅限于用来购买上述商品房。原告同意免息借给被告总金额为人民币贰拾贰万零仟零佰零拾零元整（即￥220,000.00元），被告须在2013年10月20日前向甲方归还所借款项贰拾贰万零仟零佰零拾零元整（即￥220,000.00元）。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告确认，在签署本协议的同时，已收到原告提供的上述借款。原告在甲方签章处加盖公章，被告在乙方签章处签字。同日，被告向案外人长春科信房地产开发有限公司出具承诺书，承认被告由于资金周转问题向长春国信不动产经营有限公司借款用于认购国信*南湖公馆房屋，双方已于2013年7月31日签订《借款协议》。二、2013年7月31日，被告为原告出具收条一份，写明：“根据我与长春国信不动产经营有限公司签订的借款协议的约定，本人已收到不动产公司提供借款（大写人民币金额）（贰拾贰万元整）。现原告以被告未按期还款为由，诉讼来院，要求1.判令被告立即偿还原告全部借款人民币220,000.00元；2.判令被告自2013年10月20日起至全部借款还清之日止，每日按借款总额的千分之一向原告支付违约金；3、诉讼费4,600.00元、公告费260.00元被告承担。
本院认为，一、原告与被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应据此履行相应的权利义务。原告依约向被告履行了放款义务，被告亦应依约履行到期足额还款的义务，故被告罗秋菊应当偿还原告借款本金220,000.00元。二、关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款的，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，该标准过高，本庭依法予以酌减，应自2013年10月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秋菊于本判决生效后立即偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款本金220,000.00元；
二、被告罗秋菊于本判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款本金220,000.00元的违约金（自2013年10月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告长春国信不动产经营有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元、公告费260.00元由被告罗秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曲 栋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1739号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人楚某，男，1989年7月9日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，户籍地为四川省渠县。因本案于2017年4月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1637号起诉书，指控被告人楚某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。被告人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日零时许，被告人楚某在本市白云区同德街橫滘后街二横巷2号附近，以人民币200元的价格贩卖毒品一小包给他人时被民警抓获，并被缴获其随身携带的毒品一包。经称量、鉴定，楚某贩卖的毒品一小包净重0.8克，从其身上缴获的毒品净重5克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、称量、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人楚某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。楚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人楚某在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金三千元。
被告人楚某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年4月18日23时许，被告人楚某在本市白云区同德街橫滘后街二横巷2号附近，以人民币200元的价格贩卖毒品一小包给莫某某时被民警抓获，并缴获其随身携带的毒品一包。经称量、鉴定，被告人楚某贩卖的毒品一小包净重0.8克，从其身上缴获的毒品净重5克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书、广州市公安局交通警察支队白云二大队公安交通管理行政强制措施凭证、中国移动通信客户手机通话记录、被告人楚某身份材料；证人张某某、莫某某、谭某某的证言；被告人楚某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00191号理化检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及称量取样笔录；视听资料。
本院认为，被告人楚某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人楚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人楚某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年10月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.8克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初11010号
原告：张家港市佳鹏酒业有限公司,住所地张家港市塘桥镇镇中南路。
法定代表人：张寅，总经理。
委托代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陶红霞，女，1971年1月11日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市佳鹏酒业有限公司（以下简称佳鹏酒业公司）与被告陶红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告佳鹏酒业公司的委托代理人瞿海江、被告陶红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鹏酒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款17864元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款11156元。事实和理由：2016年3月24日，张家港市杨舍镇泗港嘉语酒行（现已注销）向原告订购一批酒。原告将货送至被告处，后多次催讨被告未付款。另查明张家港市杨舍镇泗港嘉语酒行经营者为陶红霞，该个体户已于2016年5月26日注销。
被告陶红霞辩称：这个事情我并不知情，我店里就我一人，没有其他员工，张海峰和赵斌我并不认识，我从来没有向原告进过酒，是张海峰和赵斌签字的，应该向他们要钱。
本院经审理认定事实如下：张家港市杨舍镇泗港嘉语酒行与佳鹏酒业公司签订《芬格富有奖陈列协议》一份，张海峰在该协议上签名，张家港市杨舍镇泗港嘉语���行盖章。2016年3月24日、4月25日、4月27日，原告向被告张家港市杨舍镇泗港嘉语酒行送酒计款11156元，张海峰在出库单上签名。
上述事实有《芬格富有奖陈列协议》、销售出库单等证据予以证明。
本院认为，原告与张家港市杨舍镇泗港嘉语酒行之间的买卖合同关系合法有效。原告起诉要求被告支付货款11156元，有《芬格富有奖陈列协议》、销售出库单等证据佐证，陶红霞系张家港市杨舍镇泗港嘉语酒行的经营者，现被告拖欠货款经原告催讨不付，引起纠纷的责任在被告。原告诉讼请求合法正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶红霞应给付原告张家港市佳鹏酒业有限公司货款11156元，限被告在判决生效后10日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陶红霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年十二月十五日
书记员 张月圆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2898号
申请执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶少彬，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭诉叶少彬罚金欠缴纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，叶少彬未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2017年12月7日立案执行，执行标的为罚金8000元及非法所得。
执行中，本院通过司法专递向被行人叶少彬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人仅有少量小额银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶少彬纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶少彬不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶少彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月七日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民申23号之一
再审申请人（一审被告）：重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地：重庆市万州区万丰路48号金泰花园B1幢402号。
法定代表人：李祖强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王某，男，2001年2月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
法定代理人：骆泽玲，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：胡刚，男，1970年10月15日出生，汉族，现在四川省攀西监狱服刑。
再审申请人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司（以下简称重庆三峡天龙建司）因与被申请人王国安、王某、胡刚劳务作业分包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因被申请人王国安已于2016年3月19日死亡，需要等待王国安的继承人表明是否参加诉讼。本院于2016年9月27日依法裁定：中止审查重庆三峡天龙建司的再审申请。中止审查事由消除后，本院依法恢复审查。2016年12月19日，本院依法在四川省攀西监狱进行再审审查听证，重庆三峡天龙建司的委托诉讼代理人叶峥嵘，王某的法定代理人骆泽玲、委托诉讼代理人安晓华，胡刚到场进行了听证。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，重庆三峡天龙建司通过传真方式向本院递交了落款时间为2016年12月19日的《民事再审补充申请书》，并注明以“本申请书为准”。
重庆三峡天龙建司申请再审称：（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案中，仅凭一张存在诸多疑点的“欠条”，在没有任何其它证据证明劳务实际发生，且没有任何实际施工方量、工时、人员的证据的情况下，原一审判决判决重庆三峡天龙建司承担连带给付责任。该案中也没有任何证据证明重庆三峡天龙建司授权胡刚可以代表重庆三峡天龙建司进行结算、付款等权限，胡刚无权代表重庆三峡天龙建司与王建华（王某父亲，已死亡）进行工程结算，其责任不应由重庆三峡天龙建司承担；（二）原一审判决认定事实的主要证据是伪造的。该案原一审中，所有认定事实的六份合同中加盖的“重庆市三峡天龙建筑集团有限公司”的印章均是伪造的；（三）原一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”重庆三峡天龙建司并不是该项目的发包人，也不是王建华合同的相对方，不应承担责任。原一审判决没有适用法律法规的规定，却依据建设部的部门规章、四川省的部门通知进行判决。对于承担连带责任的规定仅仅限于担保法的相关规定，但重庆三峡天龙建司并没有在胡刚所出具的任何文件上表示愿意承担担保责任。因此，原一审判决适用法律错误，重庆三峡天龙建司不应承担连带责任。综上，请求本院依法发回重审或改判驳回王某的诉讼请求。
王某提交意见称，在原一审中提交了申请法院向攀钢调取的合同、胡刚与王建华签订的分包合同、胡刚给王建华出具的欠条等一系列证据，已经形成了完整的证据锁链，能够证明王建华承建工程的真实性。综上，王某认为该案原一审判决正确，重庆三峡天龙建司的再审申请缺乏事实和法律依据。
胡刚提交意见称，其挂靠重庆三峡天龙建司，承建了该案所涉工程，该案中所涉六份合同均是真实的，合同由攀钢集团冶金工程技术有限公司一方盖章后，把合同交给重庆三峡天龙建司攀西分公司的吴沛良，据说要交回重庆三峡天龙建司盖章，但具体拿回重庆三峡天龙建司没有不清楚，一般快一点三天，慢一点一周就拿到盖章的合同。王建华对案涉工程进行劳务分包也是事实。与王建华的结算，按照当时的市场价格、工作日、人员数量，由王建华报其认可后进行结算，拖欠的王建华的2405000元分包劳务费是真实的，欠条是真实的。胡刚表示，对拖欠的王建华的2405000元愿意由其自己承担。
本院经审查认为，根据本院在再审审查中向攀钢集团工程技术有限公司（原攀钢集团冶金工程技术有限公司）发出《协助调查函》后，攀钢集团工程技术有限公司向本院的回函以及本院在再审审查听证中胡刚的陈述，可以证实重庆三峡天龙建司分包了该案案涉的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目及连铸工程Ⅵ标段相关工程项目。同时，再审听证中，重庆三峡天龙建司并未否认胡刚陈述的其挂靠重庆三峡天龙建司承建了案涉工程项目，胡刚也陈述了其与王建华之间就分包的劳务如何结算。故重庆三峡天龙建司主张无证据证明重庆三峡天龙建司授权胡刚可以代表重庆三峡天龙建司进行结算、付款等权限，无证据证明劳务实际发生，与本院审查查明的事实不符，本院对此不予支持。重庆三峡天龙建司主张原一审判决认定事实的六份合同中的公章是伪造的，因其未提供相应的公章原件或鉴定，且如前所述，重庆三峡天龙建司分包了该案案涉相关工程项目能够通过其他相关证据予以证实，重庆三峡天龙建司与攀钢集团工程技术有限公司存在建设工程分包合同关系，故重庆三峡天龙建司的该主张不能成立，本院不予支持。因民法的渊源不仅包括法律、法规、司法解释也包括部门规章以及地方政府为贯彻法律、法规，在其权限范围内制定的规范性文件，还包括国家政策、习惯、公序良俗等，建设部的部门规章和四川省有关部门在其限权范围内制定的规范性文件在不与法律、法规等上位法及司法解释相冲突的情况下，可以予以适用。重庆三峡天龙建司主张原一审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市〔2005〕131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办〔2003〕135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。重庆三峡天龙建司将其承包工程的劳务用工由胡刚分包给不具备相应资质的个人王建华，其负有对用工情况和劳务工资支付开展监督的责任。对拖欠的工资劳务费用，其依法应承担连带给付责任。综上，重庆三峡天龙建司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市三峡天龙建筑集团有限公司的再审申请。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 吴永相
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张玉梅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀05**民初1105号
原告：范增贵，男，汉族，1934年10月3日生，住河北省邢台县，
委托诉讼代理人：赵玉兰，女，汉族，系原告儿媳。
被告：赵兵魁，男，汉族，住河北省邢台县。
原告范增贵诉被告赵兵魁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年6月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一七年六月七日
书记员 贾丽丽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初205号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人陶某某，男，1983年1月2日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村当庄033号。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月25日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
被告人陶某甲，男，1960年1月22日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村当庄043号。2017年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月25日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陶某某、陶某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人陶某某、陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日13时许，被告人陶某某、陶某甲与在逃的陶某乙、陶某丙及其他数十位靖边县龙洲乡村民因追讨土地补偿款，聚集在靖边县高家沟乡常塔村河西小组中铁四局施工便道阻挡中铁四局车辆通行。之后，陶某某、陶某甲、陶某乙、陶某丙等人与路过的工人张某某、董某等人发生争执、厮打，并将张某某等工人打伤。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左侧肩峰粉碎性骨折属轻伤二级；头皮损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、到案情况、中铁四局蒙华铁路MHTJ-3标项目经理部五工区的报案材料、靖边县林业局提供的靖边县集体林权状况统计表、立案决定书，证人陶某某、陈某某、陶某甲、边某某、李某某的证言，被害人张某某、曹某某、杨某某、董某、张某某、谢某的陈述，被告人陶某某、陶某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，在本院的主持调解下，被告人陶某某、陶某甲及其同案犯陶某丙、陶某乙与被害人张某某自愿达成调解协议，被告人陶某某、陶某甲及其同案犯陶某丙、陶某乙一次性赔偿了被害人经济损失人民币10万元，被告人陶某某、陶某甲及其同案犯陶某丙、陶某乙取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、陶某甲未能正确处理矛盾纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人陶某某、陶某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人陶某某、陶某甲积极参与阻挡并殴打被害人，起主要作用，均系主犯。被告人陶某某、陶某甲自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质以及对于社会的危害程度和被告人陶某某、陶某甲具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人陶某某、陶某甲可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁 磐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢67号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：弭孝嶺，男，1962年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产���理局与被执行人弭孝嶺、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月23日终结本次执行程序。权利人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第346号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4480号
原告:张昌银,男性,汉族,1954年02月05日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：罗显明、唐君祥，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被告:陈林,男性,汉族,1992年05月22日出生,住重庆市开州区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司开县支公司,地址重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼，统一社会信用代码91500234765925689K。
���责人：张益华。
委托代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告:陈敏喜,男性,汉族,1967年10月19日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：陈林（基本身份情况同上）。
原告张昌银与被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称保险公司）、陈敏喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。诉讼中，本院依原告申请追加陈敏喜为被告。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日18时20分，被告陈林驾驶车牌号渝FFXX**小型客车，沿汉郭路行驶至汉郭路11公里100米时，因未确保安全行驶与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏的交通事故。原告在开州区人民医院住院治疗后出院。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险。2016年11月29日开县交警队认定陈林承担本次事故全部责任。现原告起诉要求对其因交通事故产生的各项损失费用共计40460.03元由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足赔偿部分由陈林赔偿。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告陈林、陈敏喜辩称，对本次事故及责任认定无异议。肇事车辆车主陈敏喜是被告陈林父亲，被告是借父亲车辆开。车辆在保险公司投保交强险、商业险、无计免赔险。事故后，保险公司支付了原告12800元，被告陈林垫付了5300元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费应由保险公司承担，同意非医保比例按20%计算。
被告保险公司辩称，事故事实本身无异议。事故发生于保险期内，投有交强险、商业三者险、无计免赔。事故后保险公司已支付原告医疗费1万元，依陈敏喜申请向其账上打了2800元。对原告主张的医疗费以实际票据认定，同意非医保比例按20%计算；误工费证据不足；护理费按100元/天标准，住院84天应剔出挂床的24天；住院伙食补助费应剔出挂床的24天；营养费过高；后续费不认可；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；交通费不认可。
经审理查明，2016年11月23日18时20分，被告陈林驾驶车牌号渝FFXX**小型客车，沿汉郭路行驶至汉郭路11公里100米时，因未确保安全行驶与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏的交通事故。原告在开州区人民医院住院治疗后出院。2016年11月29日开县交警队认定陈林承担本次事故全部责任。肇事车辆渝FFXX**小型客车车主为被告陈敏喜，被告陈林借开其父亲陈敏喜车辆发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保��期内。被告保险公司已支付原告12800元，被告陈林已垫付原告5300元。到庭当事人同意保险公司对非医保用药按20%比例计算。
上述事实，有身份证明、公司信息查询表、交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定票据、工资明细表、劳动合同书及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，本次事故交警队认定被告陈林全责，各方当事人均无异，本院予以确认。被告陈林借开陈敏喜车辆，由陈林承担事故责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司未提供合同明确约定及免责格式条款尽到提醒和说明义务的相关证据，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
原告各项损失大小：（1）医疗费：住院费21719.89元＋门诊2437.46元＝24157.35元，依票据依法确认；（2）误工天数结合病历及康复科证明，确认为住院天数84天；误工标准结合工资表、劳动合同的实际损失确定，故误工费为135.20元×84天=11356.80元。（3）护理费按100元×84天=8400元确认；（4）住院伙食补助费按50元/天×84天=4200元确认；（5）营养费结合出院医嘱，酌情认定2000元；（6）后续治疗费4000元，依司法鉴定意见书确认；（7）鉴定费依票据确认600元；（8）交通费结合就医、鉴定需要，酌情认定500元。以上原告各项损失共计55214.15元，品除被告保险公司支付的12800元、陈林垫付的5300元及认可承担的非医保费比例20%，由保险公司支付原告37114.15元，支付被告陈林468.53元即可。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共��国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告张昌银各项损失费用37114.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十五内支付被告陈林468.53元；
三、驳回原告张昌银其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司开县支公司负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一七年九月十九日
书记员 袁志鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更579号
罪犯韩磊，男，1984年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2012年2月1日作出(2012)鄂汉南刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年7月17日作出(2013)鄂某刑初字第00120号刑事判决，认定被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯韩磊的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月8日起至2018年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4019号
原告卜某，女，住江苏省盐城市。
被告宋某，男，住江苏省南京市江宁滨江开发区。
原告卜某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于同年10月17日、11月24日公开开庭进行了审理。原告卜某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：位于盐城市亭湖区**花园新区房屋是我单位福利房，2010年11月23日，我与被告经法院判决离婚，婚生女随我生活，共同存款各半所有，但离婚时对上述房屋未处理。离婚后，被告仅承担了女儿部分抚养费，现女儿准备读研，包括以后成家费用均需经济上予以支持，我多次与被告协商房产处理事宜未果，现诉请法院在照顾子女和妇女的原则下判令上述房屋归原告所有。
被告宋某辩称：**花园新区房屋是将我母亲出资购买的小海路房产变卖后购置，我母亲也应该有一份。原告是国家公务员，我是自由职业者，没有稳定的收入来源，**新园的房屋我同意作为夫妻共同财产进行分割，但请求法院判决时适当考虑我母亲出资的部分。
经审理查明：原告卜某与被告宋某原系夫妻关系，××××年××月登记结婚。1991年10月14日，宋某、卜某与盐城市城市综合开发公司签订了商品房销售合同，购买位于盐城市小海新村房屋，购房款为28953.88元，其中被告宋某母亲出资25500元。2000年10月16日，被告宋某领取该房的产权证书，在产权证共有人一栏中注明：共有人卜某。2001年，原告卜某参加单位房改，与被告宋某将盐城市小海新村房屋出卖后，购买了**花园新区房屋，原告卜某领取了房屋所有权证和国有土地使用权证。2010年10月，原告卜某因夫妻感情不和诉至本院要求离婚，本院经审理判决准予离婚，并对双方的共同财产中动产及存款进行了分割，因双方对**花园新区*幢*室房屋的产权有争议，对该房产未予处理。现双方对该房的处理未能协商一致，原告卜某遂诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告双方对争议房屋的市场价协商一致，均认可为42万元。经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，在离婚时或离婚后应当依法分割。本案中，所争议的**花园新区房屋虽系原告卜某的单位房改房，但该房系在夫妻关系期间共同购买的，应为原告卜某与被告宋某夫妻共同财产。关于被告辩称该房的房款中有其母亲原购小海新村房屋的出售款，故房屋应有其母亲的份额的问题，经查，小海新村房屋在购买时大部分资金确系被告母亲所出，但在产权登记时，房屋所有权登记在原、被告名下，因此，被告母亲的出资应认定系对原、被告的赠与，故被告母亲对该房屋不享有所有权。关于该房屋的分割，考虑原告卜某与女儿居住使用该房屋，而被告宋某长期居住在外地，故房屋归原告所有，被告应分得一半的房款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
位于盐城市亭湖区**花园新区房屋归原告卜某所有，原告卜某于本判决生效之日起十日内支付被告宋某房屋补偿款21万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告卜某与被告宋某各半负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执65号之一
申请执行人：汤寿恺，男，1944年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高正强，男，1966年12月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：郑权，男，1967年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：嵇洪琴，女，1967年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人汤寿恺与被执行人高正强、郑权、嵇洪琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016)苏10民终2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤寿恺于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高正强、嵇洪琴给付人民币244900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郑权在60000元及利息的范围内对高正强、嵇洪琴承担连带偿还责任。被执行人依法应承担执行费3570元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月5日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，除发现郑权有近20000万元的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。
2、2017年2月20日，被执行人郑权来我院现金交付65000元执行案款，本案依法扣除执行费后，及时发还给申请执行人汤寿恺。
3、本院于2017年3月18日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。
4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人高正强、郑权、嵇洪琴名下没有房产。
5、因被执行人未能履行，本院依申请执行人申请将被执行人高正强、嵇洪琴纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
6、2017年6月26日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 涛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1136号
上诉人（一审原告）：郎溪万豪房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路金龙商住路2号楼后。
法定代表人：罗琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：詹长敏，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华炫，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：罗琳，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人郎溪万豪房地产开发有限公司为与被上诉人詹长敏、罗琳股东出资纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郎溪万豪房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：郎溪万豪房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郎溪万豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人郎溪万豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初671号
原告：陈四梅。
委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：曹春飞。
原告陈四梅诉被告曹春飞离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四梅及其委托诉讼代理人代树林到庭参加诉讼。被告曹春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四梅向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈四梅与被告曹春飞离婚；2、原、被告的婚生儿子曹嘉圳的抚养权与抚养费由法院依法确定。事实与理由：原、被告于2000年在深圳相识并确立恋爱关系，对于原、被告的婚姻，被告的母亲从一开始就是反对的。2003年4月22日，双方在资兴市七里镇人民政府登记结婚。2004年9月17日，生育儿子曹嘉圳。婚后，因被告母亲对原告不好，婆媳关系紧张，导致原、被告的夫妻感情受到影响。2005年，原告为了生活外出广东务工，至今已经有十多年，期间，原告与被告少有联系，原告一年只回家一次到两次，双方聚少离多，因长期分居生活，夫妻感情逐步消亡，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告在原告母亲极力反对下勉强结婚，婆媳关系紧张，夫妻长期分居生活，双方夫妻感情已经名存实亡，为此，特向法院起诉，请法院查明事实，判如所请。
被告曹春飞辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，被告不同意与原告离婚。双方于2000年认识，经过3年时间彼此了解后于2003年3月登记结婚，婚姻基础牢固。原告起诉状中陈述原告与被告母亲关系不好与事实不符，被告母亲今年2月因病住院，原告在医院照顾被告母亲9天，平时也会拿钱给被告母亲用。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年在广东务工时相识，认识后不久确定了恋爱关系。恋爱期间双方感情较好。2003年4月22日，原、被告在资兴市七里镇政府办理了结婚登记。2004年9月17日，双方生育儿子曹嘉圳，现在资兴市就读初中。婚后，原、被告偶尔因原告与被告母亲关系不和发生争吵。2009年，原告外出深圳市务工至今，被告在资兴市工作，原告在每年过年及暑假期间会回家。另查明，原、被告在婚后购买了一套位于资兴市明镜山庄4栋3单元501的房产，购买了位于资兴市建材市场的一间40平米左右门面。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2000年在认识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好，并于2003年4月登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告因原告告与被告母亲关系不和偶尔发生争吵，但原告现在与被告母亲关系已经得到缓和，现双方因被告不够关心、照顾原告而产生矛盾，特别是双方长期分开两地工作，沟通、交流不够，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，被告在生活与工作中多关心、照顾原告，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈四梅与被告曹春飞离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈四梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 李若可
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1424号
申请执行人：王金先,男,1970年12月22日出生,46岁,汉族号码320324197012226837,住睢宁县。
申请执行人:邹文华,男,1956年3月20日出生,61岁,汉族号码332522195603200017,住浙江省温州市鹿城区
申请执行人:韩言华,男,1955年10月20日出生,61岁,汉族号码32081919551020083X,住宿迁市宿城区
被执行人：江苏金烁置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区嘉豪阳光32幢868室。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
本院在执行王金先、邹文华、韩言华与江苏金烁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，中院于2015年12月14日作出的（2015）宿中商初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1395号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告陈玉足，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告陈玉足追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告陈玉足经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2015年1月29日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款62000元用于购车，分24期等额偿还，首期偿还1950元，以后每期偿还1946元。我公司为被告的该借款提供担保。被告借款62000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，截止2016年1月1日止，我公司代为被告共偿还了借款2032.24元。现请求人民法院判决由被告给付代为偿还的借款2032.24元以及此款从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈玉足未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订个人汽车透支分期还（消费贷款）服务暨担保合同约定，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款62000元用于购车，由原告提供提保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款62000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1950元，以后每期偿还1946元，每月20日前偿还；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为被告借款62000元用于购车提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款95000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2016年1月1日，原告代为被告偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款2032.24元。之后，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、服务代理/担保合同、担保承诺函、银行流水等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，原、被告之间的担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。被告未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，原告按约定承担了代为被告偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求被告给付代为偿还的借款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回被告给付利息的诉讼请求，是原告对自已权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉足在本判决生效后10日内给付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为偿还的借款2032.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4180号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：宋光容，女，该超市员工。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月四日
书记员 张琪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执798号之二
申请执行人：郭宏乐，男，汉族，1979年7月2日生，住河南省伊川县。
被执行人：李乾召，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省伊川县。
本院在执行郭宏乐与李乾召借款合同纠纷的（2015）伊一民初字第431号民事判决书一案中,于2017年7月13日向被执行人李乾召送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李乾召履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请人郭宏乐案件款100000元。但李乾召至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李乾召纳入失信被执行人名单。于2017年7月14日依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李乾召的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人李乾召名下均无可供执行的财产。2018年4月26日再次向查询被执行人李乾召银行存款情况，仍无财产可供执行，至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年七月五日
书记员 宋毅磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2776号
原告雷文均，男，汉族，1968年7月26日出生。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告杨鹏程，女，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告雷文均与被告杨鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷文均及其委托代理人沈婧，被告杨鹏程及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文均诉称，2015年2月18日，黄全林（已亡）向原告借款20000.00元，出具了欠条并约定了利息。黄全林支付2015年3、4月的利息后，余下本息至今未还。现黄全林已去世，被告杨鹏程作为黄全林的妻子，应当偿还该笔债务。原告起诉请求：“1.判决被告偿还原告借款20000.00元，并承担2015年4月18日至2016年4月18日的利息4800.00元，2016年4月18日以后的利息按照每月400.00元的标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。”
被告杨鹏程辩称，1.被告杨鹏程对该笔借款不知情，待原告举证后再发表意见；2.如果借款属实，亦不属于夫妻共同债务，且被告也没有继承黄全林的财产，故不应偿还该笔借款。
经审理查明，被告杨鹏程系黄全林之妻，二人于1997年生育一子名黄思绮。2015年2月18日，黄全林向原告雷文均借款20000.00元，并出具借条一份，其中载明：“今借到雷文均现金20000.00元（贰万元），每月利息2%。”借款后，黄全林已向原告支付了2015年3月和4月的利息，其中2015年4月的利息为转账支付。2016年2月2日，黄全林因交通事故意外死亡，被告杨鹏程作为黄全林之妻参与黄全林的工伤事故补偿事宜。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告及黄全林的身份信息复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件、对私客户对账单予以证实。上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄全林向原告借款的事实有原告提供的借条以及银行转账记录予以证实，双方的借贷关系依法成立并生效。庭审中，被告杨鹏程承认与黄全林系夫妻关系，虽然原告举示的结婚登记证明有瑕疵，但结合被告杨鹏程的陈述和其他证据，足以证明被告杨鹏程系黄全林之妻。该债务形成于杨鹏程与黄全林夫妻关系存续期间，而被告杨鹏程未能举证证明该债务系黄全林的个人债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。现黄全林因交通事故死亡，被告杨鹏程应当对本案债务承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告杨鹏程偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告与黄全林在借条中明确约定每月利息2%，并认可黄全林已支付了截至2015年4月18日的借款利息，双方的约定和支付利息的行为不违反法律的规定，因此对原告主张要求被告杨鹏程支付从2015年4月18日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨鹏程于本判决生效后十日内偿还原告雷文均借款本金20000.00元，并从2015年4月18日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告杨鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一六年七月四日
书记员 解 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第8782号
原告李井成。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告何秀明。原告李井成诉被告何秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李井成的委托代理人徐超到庭参加了诉讼，被告何秀明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李井成诉称，2015年4月29日起被告何秀明因生意周转需要资金为由向原告借款人民币（以下币种同）3,280,000元，双方签订了借款协议，约定借期一个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。后原告委托案外人陈某于当天从银行转账3,230,000元至被告何秀明的账户，同时由案外人陈某向被告交付现金50,000元。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨无果遂诉讼来院，现请求法院判令被告何秀明归还原告借款3,280,000元，并支付原告自2015年4月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。原告对其诉称提供了下列证据：1、借款协议1份，旨在证明被告向原告借款的事实；2、转账凭条2份，旨在证明原告已经履行了出借义务；3、情况说明1份，旨在证明涉案借款由案外人陈某实际履行；4、证人证言1份，旨在证明涉案借款由案外人陈某以银行转账3,230,000元及现金50,000元的方式交付。被告何秀明未作答辩。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。对证据4，原告当庭陈述的现金50,000元交付方式与证人陈某的证言存在相互矛盾的情况，故本院对现金50,000元的交付方式不予认定，其余部分证明内容予以认定。经审理查明，2015年4月29日起被告何秀明向原告借款3,280,000元，双方签订了借款协议，约定借期一个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算,若逾期还款须支付违约金。后原告指示案外人陈某以银行转账方式将3,230,000元汇至被告何秀明的账户。借款到期后，被告至今未归还借款，经原告多次催讨无果，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告何秀明向原告借款，原告履行了部分出借义务，被告理应归还。现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法部分予以支持。对借款利息，原告要求被告支付自借款日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。被告何秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀明于本判决生效之日起十日内归还原告李井成借款人民币3,230,000元，并偿付原告上述借款自2015年4月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,737元，由被告何秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年七月四日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初110号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人徐德生，男，1965年10月6日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，驾驶员，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审；同年8月13日再次被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人徐德生犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人徐德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月26日20时许，被告人徐德生酒后驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车沿屏南县城关往屏南县双溪镇方向行驶，途径屏南县犀山线188KM路段时，被屏南县公安局交警大队民警拦停并对其进行酒精呼气检测，检测结果为178mg/100ml。民警当场将被告人徐德生口头传唤到案，并将其送往屏南县医院由医务人员对其抽取血样并送检。
经福建南方司法鉴定中心检验，被告人徐德生血样中乙醇含量为223.08mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年6月26日，被告人徐德生被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
2017年8月12日23时许，被告人徐德生在取保候审期间酒后无证驾驶闽Ｊ×××××中型自卸货车，从屏南县古峰镇宏泰酒店开往屏南县屏城乡大碑村，途经时，被屏南县公安局交警大队民警拦停并对其进行酒精呼气检测，检测结果为182mg/100ml。民警当场将徐德生送往屏南县医院由医务人员对其抽取血样并送检。
经福建南方司法鉴定中心检验，被告人徐德生血样中乙醇含量为204.95mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年8月14日，被告人徐德生因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元（未缴纳）。
上述事实，被告人徐德生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人徐德生的基本信息、侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证核查证明、车辆信息查询结果单、宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、屏南县公安局交通警察大队行政处罚决定书；证人徐某1、徐某2的证言；被告人徐德生的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心［2017］醇鉴字第1097、1650号司法鉴定意见书；现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐德生两次酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量均超过200mg/lOOml，且其第二次酒后驾驶机动车系无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人徐德生在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人徐德生归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一七年九月十二日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2400号
申请执行人：潘恒友，男，1965年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行潘恒友与沈林根民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人沈林根名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院在执行沈林根与王剑民间借贷纠纷的（2015）相执字第02182号案件中，拍卖了该案被执行人王剑名下位于苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢227号、吴中经济开发区华韵花园35幢3号房地产，经本院组织分配，该案申请执行人沈林根分得人民币1112960元。沈林根在本院作为被执行人的案件计8件，本院提取前述款项并进行分配。本案申请执行人潘恒友分得人民币85201元，尚有205455.75元未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高琴丽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇新建街永兴安居园西门**号。
法定代表人：刘志敏，该公司总经理。
委托代理人：刘冠忠，该公司员工。
委托代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：弓慧全，男，汉族，1971年5月15日出生，农商行职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓燕，女，汉族,1977年11月14日出生，农商行职工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
一审被告：郑瑛，女，汉族，1975年12月10日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
再审申请人杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司（以下简称众欣小额贷款公司）因与被申请人弓慧全、何晓燕及一审被告郑瑛金融借款合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第171号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众欣小额贷款公司申请再审称：（一）郑瑛披露与众欣小额贷款公司签订《借款合同》的真正债务人是弓慧全，弓慧全所持汇款凭证中722626元系弓慧全代其偿还另一合同的借款的证言应予采信。2014年10月30日的《归还借款协议书》应予采信。（二）2012年2月29日弓慧全持有的金额为350000元的单据与众欣小额贷款公司无关，该款是弓慧全向案外人李某的汇款。（三）众欣小额贷款公司依据《借款合同》第十一条11.3（1）项和双方签订的《差额利率补付承诺书》主张月利率为2%，不违反法律规定和合同约定。
本院认为：关于众欣小额贷款公司提出的郑瑛与众欣小额贷款公司之间签订的借款金额为50万元的《借款合同》，借款的实际使用人系弓慧全的主张。该主张超出了本案诉讼请求范围，本院不予审查。关于众欣小额贷款公司提出的弓慧全持有金额为350000元的单据与众欣小额贷款公司无关的主张。在一审庭审中，弓慧全提供了7张汇款凭证，其中包括2012年2月29日给李某账户汇款35万元，众欣小额贷款公司和郑瑛对包括这张汇款凭据在内的7张汇款凭证的真实性均予以认可。因此，众欣小额贷款公司提出弓慧全向案外人李某的汇款35万元与众欣小额贷款公司无关的主张不能成立。关于众欣小额贷款公司提出借款月利率为2%的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，众欣小额贷款公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭锦后旗众欣小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田淑娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1707号
罪犯隋中鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鲁0282刑初892号刑事判决，认定被告人隋中鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯隋中鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯隋中鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯隋中鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋中鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋中鹏准予假释（假释考验期限至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东