wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢186号
申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号。
法定代表人：毛枰钢，该行行长。
被执行人：登封市兴登刚玉有限公司，住所地：登封市阳城新登矿区。
法定代表人：陈洪超，该公司经理。
被执行人：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族。
被执行人：梁梅荣，女，1964年7月12日出生，汉族。
申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人登封市兴登刚玉有限公司、梁梅荣所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十一月二日
书记员 石君毅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓜三民初字第176号
原告刘丁娃，男，1952年7月25日出生，汉族。
委托代理人李国生，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告尤进义，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师，执业证号：16202199910512823。
原告刘丁娃与被告尤进义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丁娃及其委托代理人李国生、被告尤进义及其委托代理人王胜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丁娃诉称，2011年原告的儿子在嘉峪关市打工时发生意外死亡，后原告及被告还有其他几人前往处理，共获得赔偿款235000元，因原告没有银行卡，所以将其中的150000元赔偿款存入被告的银行卡上。2012年原、被告经过算账后，被告给原告出具119700元欠条一张，后被告又向原告借款31000元，共计欠款150700元。现起诉要求被告偿还欠款150700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尤进义辩称，原告诉称的150000元存入其银行卡不属实。4年前，被告曾向原告借过35000元至今未还，该款就是原告提交的欠条中的35000元。现虽已超过诉讼时效期间，但同意偿还借款，并承担5000元利息。
经审理查明，2008年至2009年，被告尤进义帮原告刘丁娃去外地寻找原告的儿子。2012年（4年前），被告向原告借款35000元，并出具借条。后双方经过算账，被告于2012年4月14日给原告出具欠条1张，载明：“尤进义从刘丁娃手中先后拿119700元，除去给刘丁娃办事所花的费用下欠刘丁娃叁万伍仟元”，用该欠条代替之前被告借原告的35000元，并将被告出具的35000元借条销毁。双方因索要欠款酿成纠纷，原告起诉要求被告偿还借款150700元（119700元+31000元）。在审理中，被告对原告提交的欠条不认可，原告提出鉴定申请。后经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，结论为“日期为2012年4月14日、欠款人为尤进义的欠条上笔迹，是尤进义书写”，为此原告支付鉴定费1800元。后原告变更诉讼请求，并放弃10000元欠款，变更后要求被告偿还欠款144700元（119700元+35000元-10000元），并承担司法鉴定费1800元。
上述事实由原告刘丁娃提交的欠条、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书和发票、本院对尤进义的询问笔录以及双方当事人的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告尤进义欠原告刘丁娃35000元的事实，有欠条为证，且被告认可，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。2012年4月14日被告出具的欠条已代替之前由其出具的35000元借条，故原、被告之间的欠款数额应为35000元，原告要求被告偿还欠条中写到的119700元外，还应偿还35000元，无事实依据，也与欠条内容不符，不予支持。司法鉴定费1800元，系鉴定被告所写欠条笔迹的费用，应由被告承担。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尤进义偿还原告刘丁娃欠款35000元，并支付利息5000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告尤进义承担原告刘丁娃支付的司法鉴定费1800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3394元，因适用简易程序减半收取1697元，由原告刘丁娃负担1257元，被告尤进义负担440元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年七月五日
书 记 员 魏天明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324财保12号之一
解除保全申请人：李省卫，男，生于1989年8月16日，汉族，住河南省镇平县石佛寺镇仝堂村*组*号。公民身份号码：4113241989********。
解除保全申请人：李密，女，生于1991年1月2日，汉族，住河南省镇平县马庄乡白衣堂村李言尧*组。公民身份号码：4113241991********。系登记车主。
被申请人：梁雪霞，女，生于1987年6月10日，汉族，住广西藤县。
委托代理人：董金明，男，生于1989年12月4日，汉族，住河南省镇平县。系申请人梁雪霞丈夫。
解除保全申请人李省卫、李密与被申请人梁雪霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日做出（2018）豫1324财保12号民事裁定书，扣押了李省卫驾驶的李密所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月5日；扣押担保人杨杰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月5日。解除保全申请人李省卫、李密于2018年2月6日向本院申请解除诉前财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人李省卫驾驶的、李密所有的豫Ｒ×××××号小型轿车购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保额50万元），现又自愿提供现金5000元作为担保，能充分保障被申请人梁雪霞的合法权益，的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李省卫驾驶的、河南省镇平县马庄乡白衣堂村李言尧6组所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月5日。
扣押担保人杨杰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2019年2月5日。
案件申请费1000元，由申请人梁雪霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 娜
二〇一八年二月五日
书记员 慕振涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103���初1623号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联9楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码：XXXXX。
被告：王某某，男，汉族，1995年8月3日出生，住云南省曲靖市罗平县，身份证号码：XXXXX，系云南交通职业技术学院学生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4164���整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年12月2日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月2日的利息为416.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月2日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 欣
兰婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8409号
原告：宗某，1981年12月6日出生，公民身份号码，回族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：金某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。
原告宗某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告宗某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年十月二十五日
书记员王记婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢142���之一
申请执行人吴波，男，1972年12月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人崔春，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人崔春民间借贷纠纷一案中，（2016)鲁1326民初5256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔春的存款200000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年二月二日
书记员 池成湖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终1998号
上诉人（原审原告）郭清祥，住黑龙江省宾县。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马明，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人郭清祥因与被上诉人马明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月27日，马明雇佣郭清祥在地里往车上装树苗，劳动过程中郭清祥不知什么原因倒地摔伤，自2015年5月27日至2015年6月19日共住院23天，支出医疗费30292.90元，主要诊断：创伤性硬膜下血肿，脑挫裂伤，其他诊断症状性癫痫。2015年8月12日，郭清祥、马明达成赔偿和解协议，约定马明合计赔偿郭清祥17000元，双方签订协议后，郭清祥不得再以任何理由和借口主张赔偿即一次性终结此事，将来郭清祥再有任何病变均与马明无关。现郭清祥以签订和解协议书时有重大误解为由，请求马明赔偿各项损失10万元。
郭清祥诉称：请求撤销郭清祥、马明之间签订的赔偿和解协议，马明赔偿郭清祥因帮工造成的各项损失合计10万元。
马明辩称：不同意郭清祥的诉请。撤销赔偿和解协议与损害赔偿不应该在同一诉讼中进行，应另案诉讼。郭清祥、马明之间于2015年8月12日对此事已经进行和解，并达成协议，该协议并不存在法定撤销要件，故请求驳回郭清祥的诉讼请求。
原审判决认为，郭清祥、马明雇佣关系成立。郭清祥在雇佣活动中受伤产生的各项损失应由雇主马明负担。郭清祥在2015年5月27日受伤住院于2015年6月19日出院产生医疗费30292.90元的情况下，与马明达成和解协议，应视为郭清祥有权处分自己的权利，郭清祥、马明于2015年8月12日形成的赔偿和解协议合法有效。郭清祥未举示签订赔偿和解协议时有重大误解的证据，郭清祥请求马明赔偿损失10万元的诉请无理，不予支持。据此判决：驳回郭清祥的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭清祥负担。
郭清祥不服原审判决，向本院提起上诉称：郭清��与马明在签订和解协议时仅就医疗费用达成和解，对于伤残费、后续医疗费等均不在和解协议中，况且郭清祥在签订和解协议时并不知其受伤，存在重大误解，签订的协议显失公平，应予撤销。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求改判马明赔偿郭清祥各项损失合计10万元。
马明辩称：马明与郭清祥是雇佣关系，郭清祥在受雇佣中受伤，产生的费用应由马明承担。但郭清祥在受伤住院产生医疗费30292.90元的情况下，自愿与马明达成和解协议，应视为郭清祥有权处分自己的权益，且双方签订协议的视频资料中并不存在误解、欺诈等显失公平的情况，故请求驳回郭清祥的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，马明与郭清祥之间雇佣关系成立，郭清祥受伤治疗后与马明达成《赔偿和解协议书》，该协议为双方的真实意思表示，是郭清祥对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。郭清祥在与马明签订协议后再次请求马明赔偿其各项损失10万元，无事实与法律依据，本院不予支持。郭清祥主张其在签订协议时存在重大误解、协议显失公平应予撤销的主张亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭清祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年七月十五��
书 记 员 王春贺
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初284号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2015年1月28日因涉嫌高利转贷罪被湘潭县公安局取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。
辩护人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人朱某某犯高利转贷罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员康珉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人朱某某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金400万元高利转贷给朱某某，获得利息36万元，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人朱某某、周某某等人的证言；被告人朱某某的供述以及搜查笔录等证据予以证实。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯高利转贷罪的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人张才勇对公诉机关指控朱某某犯高利转贷罪的罪名和犯罪事实均无异议，但认为违法所得数额不应当认定为36万元，而应当从36万元中减去朱某某已支付给信用社的利息118080元。同时认为，被告人朱某某认罪态度较好，已将信用社的贷款全部偿还，没有造成公共财产损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2011年，被告人朱某某与周某某、苏某某、何某某商议，以四人共有的位于金桂名城的房产作抵押向银行申请贷款赚钱。同年5月，被告人朱某某以湘潭市雨湖区光辉建筑器材租赁处要添置塔式起重机、挖机、钢管等大型设备为由，用上述房产中的三个门面作抵押，向湘潭县农村作联社锦石乡信用社申请贷款1100万元。同年7月，锦石乡信用社向朱某某发放贷款1000万元，期限二年，利率为9.84%，被告人朱某某借用唐昌平的账户将该笔贷款过账后，与周某某各自分得500万元贷款。同年8月3日，被告人朱某某将其中400万元贷款以月息3分转借给朱某某三个月，获息36万元，减去已支付锦石乡信用社贷款利息118080元，实际获利24.192万元左右。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局受案登记表；被告人朱某某的供述；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；朱某某的诊断证明书、体检表；证人张某某、苏某某、唐某某、肖某某、朱某某、周某某等人的证言；湘潭县公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单；资金投资项目计划表；借款借据凭证；锦石乡信用社借款申请书、个人信息报告授权委托书、协议、经销合同；银行交易流水清单；人口信息资料；抓获经过；湘潭县公安局经侦大队说明；湘潭市雨湖区光辉建筑器材租赁有限公司内资企业基本情况表等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以转贷牟利为目的，套取金融机构的信贷资金高利转贷他人，违法所得24.192万元，数额较大，其行为已构成高利转贷罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某某在本案审理过程中，已全部退缴违法所得24.192万元，亦可酌情从轻处罚。其退缴的违法所得资金应予没收，上缴国库。被告人的辩护人提出的被告人朱某某的违法所得应当减去其支付给银行的利息，朱某某认罪、悔罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人朱某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、对被告人朱某某退缴的违法所得24.192万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 胡平方
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初517号
原告：段永刚，男，1959年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区，个体工商户。
委托诉讼代理人：秦霞、屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆禄友建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：杨作六，该公司执行董事。
原告段永刚与被告重庆禄友建筑劳务有限公司（以下简称禄友公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永刚的委托代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告禄友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告禄友公司于2014年11月8日签订的《施工劳务合同》；2、要求被告禄友公司返还原告履约保证金15万元，并支付资金占用利息18000元。
被告禄友公司未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了核实。对当事人各方的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的与被告禄友公司签订的《施工劳务合同》一份及被告出具的收条一份，有被告禄友公司的签章，证明了原告与被告签订合同及被告收取原告15万元安全、质量履约保证金的事实；原告提交的2014年12月1日原告通过交通银行重庆五里店支行给被告在重庆渝北银座村镇银行账户xxxxxxxxxx付款13万元的交易明细单，证明原告向被告禄友公司付款的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性的要求，与待证事实相关联，本院予以采信；
2、被告在应诉后向本院提交了其主体身份即营业执照复印件、法定代表人身份证件，证明被告的主体身份情况；提交的被告禄友公司建筑业企业资质证书及安全生产许可证复印件，证明被告的资质情况，对以上证据原告认可其真实性和关联性，没有异议。对以上证据本院予以采信；
3、对被告提交的重庆渝北银座村镇银行回兴支行出具的被告禄友公司在该行xxxxxxxxxxx账户的款项明细，该明细中有2014年12月1日原告段永刚向该账户转账13万元的记载，与原告提交的通过交通银行重庆五里店支行给被告在重庆渝北银座村镇银行账户xxxxxxxxxxx付款13万元的交易明细单相互印证，证实原告向被告转账付款的事实，原告无异议，本院予以采信；
4、被告提交的其与陕西大蓉实业有限公司南郑分公司签订的《劳务承包合同》、《补充协议》、被告与邱波签订的《建筑工程劳务内部承包协议》、《安全责任书》及邱波的收据、借条，原告认为与本案无关，不予认可。该组证据与本案待证事实无关联性，但其与陕西大蓉实业有限公司南郑分公司签订的《劳务承包合同》内容反映了其与陕西大蓉实业有限公司南郑分公司签订劳务承包的事实，本院采信该证据关于被告承包陕西大蓉实业有限公司学府花园工程的事实部分，对其他证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告将其从陕西大蓉实业有限公司承包的劳务合同转包给原告段永刚，双方签订了《施工劳务合同》，约定被告将其承包的西乡县学府花园5#、6#楼的建筑劳务承包给原告，原告向被告给付履约保证金30万元为内容之一，并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告支付了15万元的保证金，但之后被告一直未通知原告进场施工，现工程已由其他建筑施工单位施工。原告向被告主张返还保证金无果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告禄友公司是经合法登记并经相关部门依法批准的具有建筑劳务承包资质的企业，其在与陕西大蓉实业有限公司签订劳务承包合同后，却将其承包的劳务转包给不具有建筑劳务承包资质的原告段永刚个人，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，其转包行为无效。依据《中华人民共和国合同法》的规定，双方签订的合同为无效合同，自始没有法律效力，双方依据合同取得的财产应当予以返还。故对原告段永刚要求被告禄友公司返还15万元保证金的诉讼请求予以支持。依据法律规定，无效合同的当事人可以要求赔偿损失，本案双方当事人签订的合同违反法律规定虽无效，但被告占用原告15万元的时间至起诉时达27个月，客观上造成了原告的经济损失，对原告要求被告支付资金占用期间的利息可酌情按同期贷款利率计算给付，原告主张按6%的年息与同期贷款利率相符合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告段永刚与被告重庆禄友建筑劳务有限公司2014年11月8日签订的《施工劳务合同》无效；
二、由被告重庆禄友建筑劳务有限公司返还原告段永刚保证金150000元，并支付利息18000元，限判决生效之日起十日之内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告重庆禄友建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘田田
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2259号
上诉人（一审原告）：上海瑞格国际贸易有限公司，注册地上海市虹口区西江湾路500号6幢301室，住所地上海市徐汇区宣山路333号1号楼1906号。
法定代表人：史小雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈亚洲，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽篮邦律师事务所律师。
上诉人上海瑞格国际贸易有限公司（以下简称瑞格贸易公司）因与被上诉人沈亚洲委托合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。上海瑞格国际贸易有限公司的法定代表人史小雄、委托代理人郭东华，沈亚洲的委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1885号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费7845元，由本院退还与上海瑞格国际贸易有限公司。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00777号
原告曹正龙，市民。
委托代理人蔡越明，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告阜宁县黄海食品有限公司，住所地阜宁县阜城大街96号。
法定代表人万荣国，该公司总经理。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
原告曹正龙与被告阜宁县黄海食品有限公司（以下简称黄海食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹正龙及其委托代理人蔡越明、被告黄海食品公司法定代表人万荣国的委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正龙诉称，我于1983年11月入伍，1997年10月转业至原阜宁县食品公司下属的阜宁县合利食品站工作，2006年原阜宁县食品公司改制为现在的被告黄海食品公司，我在改制后的企业继续工作直至2011年7月30日。改制前后的养老保险费均由被告黄海食品公司缴纳完毕，但被告黄海食品公司未为我缴纳改制前的医疗保险费，改制后至劳动关系解除前，医疗保险费已缴纳。2011年12月，我因身体不好而办理病退手续，阜宁县人力资源和社会保障局要求缴纳医疗保险费后才能办理病退，我请求公司及时缴纳，公司万荣国总经理称公司经济困难，要求我先行垫付，以后再作解决。2012年3月31日，我自行缴纳了1997年1月至2005年12月的医疗保险费用15433.2元，其中我自己需承担4773.24元，被告黄海食品公司需承担10660元，以及2011年8月至2012年1月应由被告黄海食品公司负担的医疗保险费用857.4元，共计11517.4元。事后，我多次向被告黄海食品公司追要未果。我于2015年12月23日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以不在仲裁受理范围为由决定不予受理。现我向法院起诉，请求判令：1、被告黄海食品公司支付应由其负担的医疗保险费11517.4元及同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”可见，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故本案中，原告曹正龙要求被告黄海食品公司支付其应由被告黄海食品公司负担的医疗保险费11517.4元的诉讼请求，应向社会保险行政管理部门申请解决处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹正龙的起诉。
原告曹正龙预交的案件受理费10元，在本裁定生效后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周琳苒
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一六年五月十三日
书记员 李欣如
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0323刑初04号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人黄庭华，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月27日被取保候审。2017年2月23日由本院决定对其逮捕，同日由芦溪县公安局执行逮捕。
被告人黄庭华被控危险驾驶一案，芦溪县人民检察院于2017年1月19日以芦检刑诉[2017]04号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员刘贵萍出庭支持公诉，被告人黄庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日19时20分许，被告人黄庭华酒后无驾驶证驾驶其无牌两轮摩托车行至芦南线涣山村交叉路口路段时，与邱某驾驶的赣Ｊ×××××小车相撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，黄庭华血液乙醇数据为291.7449mg/lOOml，为醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人黄庭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求本院依法判处。
被告人黄庭华对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人黄庭华因本次交通事故受伤后在萍乡市人民医院住院治疗，办案民警于2016年10月12日到医院对其进行讯问，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄庭华在审理过中无异议，有经查证属实的：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源，邱某于2016年10月9日报警发生道路交通事故，后民警发现黄庭华涉嫌危险驾驶。2、被告人归案情况说明，证实黄庭华因伤住院接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。4、交通警察大队强制措施凭证，证实2016年10月9日公安机关依法扣押了黄庭华的摩托车。5、酒精检测仪检测单，证实邱某未饮酒驾驶，黄庭华系醉酒驾驶。6、当事人血样提取登记表，证实依据提取了黄庭华的血液。7、机动车驾驶证查询结果，证实被告人黄庭华未办理驾驶证。8、芦溪派出所出具的证明，证实被告人黄庭华无违法犯罪记录。9、萍乡市人民医院病程记录，证实黄庭华所受损伤情况。10、道路交通事故认定书，证实黄庭华、邱某在事故中负同等责任。11、保险单，证实邱某车辆投保情况。12、送达回执，证实公安机关已送达第151号检验报告书及事故认定书给黄庭华。13、证人邱某证言，证实2016年10月9日19时20分许，其驾驶赣Ｊ×××××小车由涣山往芦溪方向行驶，途经涣山交叉路口路段左转弯进入芦南线往芦溪方向行驶时，一辆从上埠往芦溪方向行驶的摩托车与其车子右侧相撞，摩托车倒地，摩托车司机受伤。当时因为堵车，两辆车都被移动了。14、被告人黄庭华的供述，证实2016年10月9日19时许，其在上埠亲戚家吃饭时喝了酒，酒后其驾驶无牌两轮摩托车由上埠往芦溪方向行驶，在芦南线涣山村交叉路口路段与一辆由涣山村驶出向左转弯往芦溪方向行驶的红色小车相撞，导致交通事故并受了伤。他没有驾驶证，摩托车也没有行驶证。15、鉴定意见。吴楚法医[2016]毒物检字第151号，经鉴定，证实黄庭华血液标本个乙醇数据为291.7449mg/lOOml，系醉酒驾驶。
本院认为，被告人黄庭华在道路上醉酒驾驶机动车，与他人相撞，致其本人受伤、两车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庭华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庭华归案后认罪态度好，可从轻处罚。据此，根据被告人黄庭华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄庭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
审 判 员 刘 华
人民陪审员 易丽莹
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 彭 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**民初2601号
原告赵积庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘秋香，女，1963年6月27日出生，汉族，住邵东县。
被告赵丰秋，男，汉族，1942年7月17日出生，住邵东县。
委托代理人江次英，女，1960年12月17日出生，汉族，住邵东县。
原告赵积庆与被告赵丰秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告赵积庆及其委托代理人刘秋香、被告赵丰秋及其委托代理人江次英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋依法于2000年建成，被告赵丰秋将与原告相邻的旧厕所、猪栏杂屋改建成新房屋，非法改变原房屋的结构和使用性质，与赵积庆房屋相邻的墙体基脚非法向外移动了四十公分，已移至赵积庆房屋的防盗窗雨棚之内，影响了赵积庆房屋的通风、透气、采光、破坏了赵积庆及其家人的生存空间和生存质量，故原告诉至法院，请求判决对被告已建成的非法建筑予以拆除，被告所建的房屋距离赵积庆房屋窗户防盗窗雨棚外缘应保持五米以上的空间距离，以保证原告房屋的通风、透气、采光，并承担本案诉讼费。
本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采处欺骗手段骗取批准，非法占用土地占用住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。故原告主张被告所建的房屋为非法建筑要求予以拆除，应向政府相关行政机关申请解决，原告已向行政机关申请解决，行政部门也正在处理中，故本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵积庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 禹兵伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘凤燕
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖78号
原告福建创盛建设有限公司与被告长汀县住房和城乡规划建设局、第三人福建龙岩稀土工业园开发建设有限公司、第三人福建惠丰建筑工程有限公司其他(城建)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终2440号
上诉人（原审原告）谢细屏。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人谢细屏因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月28日，谢细屏与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由谢细屏将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2008号商铺（建筑面积为27.56平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给谢细屏（年终禧徕乐公司向谢细屏公开该商铺租金收入账目并接受查询）。谢细屏自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层F2008号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2286，房屋所有权人为谢细屏。
谢细屏以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于原、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告谢细屏的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查谢细屏提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对谢细屏、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。谢细屏以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。谢细屏请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谢细屏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由谢细屏负担。
上诉人谢细屏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一方的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢细屏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 炯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更1025号
罪犯彭锦如，男，1972年7月8日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省陆河县人民法院于2009年3月11日作出(2009)陆河法刑初字第10号刑事判决，以被告人彭锦如犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日依（2012）揭中法刑执字第994号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；广东省揭阳市中级人民法院于2014年2月26日依（2014）揭中法刑执字329号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯彭锦如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭锦如减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯彭锦如在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；累计扣5分。该犯是累犯，是故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物资，有组织的暴力性犯罪的罪犯，应当从严减刑以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭锦如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦如予以减去有期徒刑五个月十三天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3299号之一
申请执行人：薛伟进，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林毓斌，男，1989年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行薛伟进与林毓斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更272号
罪犯李志强，男，汉族，1976年12月7日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年6月16日作出（2011）松刑初字第00085号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年10月29日起至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初3174号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：李建林，男，1963年9月4日出生，汉族，住资中县。
被告：晏玉秀，女，1966年3月17日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告李建林、晏玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 谭 春 英
二〇一八年八月十四日
书记员 韩勇（代）
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初401号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
被告人罗某某。
被告人林某。
上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年7月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年7月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人孔某某、罗某某、林某犯偷越国（边）境罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日在本院公开开庭审理了本案，因公诉机关调取证据，本案于2016年9月9日在本院审判庭重新公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人何奇林、被告人罗某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日9时许，被告人孔某某、罗某某、林某结伙经中缅边境225号界碑附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇，后共同驾乘浙DPM6**黑色奥迪轿车行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、抓获经过情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孔某某、罗某某、林某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人孔某某、罗某某、林某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人孔某某的辩护人提出的被告人孔某某社会危害性不大，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻或处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某、林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人罗某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币7,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人林某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月26日止），并处罚金人民币7,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十二日
书记员 柏麟静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1569号
原告：龙绍军，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。
被告：蔡效江，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津市鑫乐居房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河北区容彩里82-105-107号。
法定代表人：冯洪霞，经理。
委托诉讼代理人：孟磊，该公司店长。
原告龙绍军诉被告蔡效江及天津市鑫乐居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙绍军撤诉。
代理审判员 王 盛
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初482号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月26日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民，四川省通江县人，住四川省通江县，于2016年3月26日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人李某甲、李某乙涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月25日22时许，被告人李某甲、李某乙来到重庆市南岸区哑巴洞长江水域，由被告人李某甲使用电击方式非法捕捞淡水鱼，被告人李某乙负责提桶装鱼。次日0时许，公安民警在巡逻时将二人当场查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计4.695千克的淡水鱼扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。
被告人李某甲、李某乙在归案后如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人李某甲、李某乙分别自愿购买价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放。
被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲、李某乙在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、购买鱼苗发票等书证；2.被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；3.辨认现场笔录等。
本院认为，被告人李某甲、李某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一六年六月十七日
书记员 李昱娇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2516号
原告：陈光，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200910318420。
委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所实习律师。
被告：轩春芳，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李斗明，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈光与被告轩春芳、李斗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼，被告轩春芳、李斗明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款2.8万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与轩春芳系同学关系。2016年8月8日，轩春芳向原告借现金2.8万元，收款后给原告出具借条一张，借条载明归还期为2016年12月31日。借款到期后，原告多次催促轩春芳还款，但其至今未归还。
原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了借条一张，拟证明轩春芳向其借款2.8万元的事实。
被告轩春芳、李斗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告轩春芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的轩春芳向其借款2.8万元未归还的事实成立。原、被告双方的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约交付了出借款项，被告轩春芳未按约定履行还款义务，依据债务应当清偿的原则，原告要求被告轩春芳偿还借款2.8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告既未举证证明轩春芳与李斗明系夫妻关系，亦未举证证明被告轩春芳将借款用于家庭生活，该借款系夫妻共同债务，故，对原告要求李斗明承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、轩春芳于本判决生效后十日内一次性归还陈光借款2.8万元；
二、驳回陈光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由轩春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年七月三十日
书记员 严媛
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢182号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公���深圳华强支行，住所地：深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，组织机构代码：89232673-4。
负责人：黄惠山，行长。
委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍梅，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：陈国贤，男，1963年6月29日出生，住所地：广东省和平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2012】深仲裁字第924号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本息人民币136324.82元、律师费人民币5962.39元、仲裁费人民币10819元等，本院依法受理。案号为（2013）深中法执字第170号。在执行过程中，本��轮候查封了被执行人陈国贤名下位于深圳市龙岗区龙岗镇盛龙花园公寓2××号房产（房产证号为深房地字第××号），因案外人提出执行异议，本院作终结本次执行程序处理。2017年5月17日申请执行人以被执行人表示要偿还款项为由向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月22日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。2017年10月18日，申请执行人向本院提交《结案及解封申请书》，称被执行人已偿还本案涉案本息人民币193876.55元，涉案债务已清偿完毕。申请本案对本案作结案处理并解除对被执行人财产的查封。本案执行费人民币2808.15元已由被执行人交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会(2012)深仲裁字第924号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币2808.15元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国贤名下位于深圳市龙岗区龙岗镇盛龙花园公寓2××号房产（房产证号为深房地字第××号）的查封；
二、深圳仲裁委员会(2012)深仲裁字第924号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页以下无正文)
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 婕
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执177号
申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。
法定代表人叶世坚，董事长。
被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。
法定代表人翁绳法，董事长。
申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初465号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第17幢1-2层08室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第17幢1-2层08室房产。
本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷*山水名城（紫阳古城）第17幢1-2层08室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初118号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人尹海华，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，现住株洲市石峰区。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月16日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2017年4月21日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人尹海华犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员何志锋、刘定平共同组成合议庭，于2017年9月14日、2017年10月23日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人尹海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年11月22日10时许，因屋前的水沟排水管问题，尹海云（被告人尹海华的哥哥）与邻居廖华林（被害人蒋某2的妻子）在株洲市石峰区清水塘老街后街10号发生争执，被害人蒋某2看到后过来与尹海云理论，随即尹海云用拳头打了被害人蒋某2。蒋某2儿子蒋某1、侄儿廖某听到吵声后从家中赶来并与尹海云扭打，尹海云被蒋某2、蒋某1、廖某摁倒在地，蒋某1用拳头打了尹海云头部。在扭打中，尹海云用脚踢了被害人蒋某2胸部和腹部。不久，双方被邻居拉开并各自回家。
随后，尹海云打电话给其弟弟被告人尹海华、姐夫靳红生，告知自己和母亲被邻居打了，要他们把母亲接走。被告人尹海华赶到后，其母李幼玉告知蒋某2等人打了尹海云。被告人尹海华听后非常气愤，就去打蒋某2家的玻璃门，并趁被害人蒋某2开门看情况之机，将被害人蒋某2从家里拖出来，用拳头和脚踢的方式打了蒋某2。公安民警赶到后将蒋某2等人带到了株洲市公安局石峰分局矛调中心调查。当天下午1时许，因伤势较重，蒋某2在公安机关做完笔录后被送到株洲市二医院治疗。经鉴定，被害人蒋某2左第5、6肋骨骨折，多处软组织受伤，系轻伤二级。
被告人尹海华到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、户籍资料、报案材料、到案经过、病历资料等书证；2、证人胡永红、袁某、蒋某1、廖某等人的证言；3、被害人蒋某2的陈述；4、被告人尹海华的供述与辩解；5、尹海云的陈述；6、鉴定人员杨立的证言；7、司法鉴定意见书及司法鉴定补充报告；8、被害人蒋某2X线、CT影像学资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人尹海华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人尹海华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年11月22日10时许，因屋前的水沟排水管问题，尹海云（被告人尹海华的哥哥）与邻居廖华林（被害人蒋某2的妻子）在株洲市石峰区清水塘老街后街10号发生争执，被害人蒋某2看到后过来与尹海云理论，随即尹海云用拳头打了被害人蒋某2。蒋某2儿子蒋某1、侄儿廖某听到吵声后从家中赶来并与尹海云扭打，尹海云被蒋某2、蒋某1、廖某摁倒在地，蒋某1用拳头打了尹海云头部。在扭打中，尹海云用脚踢了被害人蒋某2胸部和腹部。不久，双方被邻居拉开并各自回家。
随后，尹海云打电话给其弟弟被告人尹海华、姐夫靳红生，告知自己和母亲被邻居打了，要他们把母亲接走。被告人尹海华赶到后，其母李幼玉告知蒋某2等人打了尹海云。被告人尹海华听后非常气愤，就去打蒋某2家的玻璃门，并趁被害人蒋某2开门看情况之机，将被害人蒋某2从家里拖出来，用拳头和脚踢的方式打了蒋某2。公安民警赶到后将蒋某2等人带到了株洲市公安局石峰分局矛调中心调查。当天下午1时许，因伤势较重，蒋某2在公安机关做完笔录后被送到株洲市二医院治疗。经鉴定，被害人蒋某2左第5、6肋骨骨折，多处软组织受伤，系轻伤二级。
被告人尹海华到案后，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人蒋某2的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹海华在开庭审理中无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、户籍资料、报案材料、到案经过、病历资料等书证；2、证人胡永红、袁某、蒋某1、廖某等人的证言；3、被害人蒋某2的陈述；4、被告人尹海华的供述与辩解；5、尹海云的陈述；6、鉴定人员杨立的证言；7、司法鉴定意见书及司法鉴定补充报告；8、被害人蒋某2X线、CT检查影像学资料等证据材料。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹海华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人尹海华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人尹海华到案后，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度，可依法对其宣告缓刑。综上所述，本院对被告人尹海华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 刘定平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执189号之一
申请人：刘德友
委托代理人：刘滨
被执行人：张云
委托代理人：陈明贵
本院在执行刘德友与张云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行义务。现双方自愿达成和解协议：被执行人张云自愿每年先行领取五个月工资作为其生活费、医疗费，剩余七个月工资及补助作为向申请人刘德友支付的案款至付清为止。本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3130号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月三十一日
书记员 马淑婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终180号
上诉人（原审被告）:田永娟，女，1987年8月25日生。
委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈淑芳，女，1962年4月22日生。
委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。
原审被告：张玉兰，女，1963年3月22日生。
委托诉讼代理人：田有林，男，1961年12月3日生。
上诉人田永娟因与被上诉人陈淑芳、原审被告张玉兰健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田永娟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回陈淑芳的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的住院费用及天数，护理天数和住院伙食补助费、营养费及交通费等各项费用的支出与客观实际不符。二、一审法院判由上诉人承担60%的责任明显处理不当，显失公平。
陈淑芳辩称，田永娟殴打陈淑芳的事实清楚，证据确实。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
张玉兰辩称，田永娟和张玉兰均没有殴打陈淑芳，不愿意承担其主张的赔偿费用。
陈淑芳向一审法院起诉请求：1、判令张玉兰、田永娟赔偿其医疗费等各项经济损失共计57403.86元。其中医疗费16519.36元、误工费13820.5元（105.5元×131天）、护理费5908元（105.5元×56天）、伙食补助费2240元（40元×56天）、营养费2240元（40元×56天）、伤残赔偿金13872元、复印费4元、交通费1300元、鉴定费1500元；2、由张玉兰、田永娟承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：田永娟家和邻居许耀清家有地界纠纷。2016年8月19日上午，田永娟家危房改造推整土地时因许耀清阻挡，田永娟与许耀清发生口角。许耀清妻子陈淑芳见状后与田永娟发生冲突时田永娟致陈淑芳受伤。2016年8月20日陈淑芳入住定西市中医院住院治疗，该院诊断为：1、脑震荡；2、右顶部皮下血肿；3、全身多处外伤；4、腰椎骨折术后；5、肝囊肿；6结石性胆囊炎。住院41天后于2016年9月30日好转出院，支付住院费14869.86元。2016年10月8日、10月10日陈淑芳又在定西市中医院支付门诊费312元。2016年10月1日陈淑芳入住陇西县马河镇卫生院住院治疗，该院诊断为：脑震荡，住院治疗16天后于2016年10月16日好转出院，支付住院费931.5元。2016年11月2日，陇西县第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定陈淑芳构成十级伤残。2016年11月5日，陇西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定陈淑芳损伤程度为轻微伤。陈淑芳于2011年7月15日曾发生交通事故，受伤后住院治疗并行腰椎骨折内固定术。后陈淑芳提起诉讼，经陇西县人民法院审理，作出（2012）陇通民初字第2号民事判决书，判决由肇事者刘飞的法定代理人刘杜平赔偿了原告因该次事故造成的各项损失41073.8元，其中包括后续治疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康应当承担侵权责任。陈淑芳与田永娟系同村村民，本应和睦相处，但遇事都不冷静，双方发生冲突后田永娟要对自己致伤陈淑芳的行为承担相应的侵权责任。陈淑芳对自己损害的发生也有过错，可减轻田永娟的赔偿责任。田永娟辩称没有殴打陈淑芳的意见，因有证人证言和鉴定意见证实，故其理由本院不予采纳。陈淑芳诉请由田永娟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，于法有据，合理部分，应予支持。陈淑芳在定西市中医院住院期间治疗自身所患疾病支付的医疗费和护理费因有主治医师的证言证实并非因打架所致，因此，上述费用应由陈淑芳自负。原告诉请的交通费票据与实际明显不符，本院酌情予以支持300元。因原告提交的鉴定意见本院未予采信，故对原告诉请的鉴定费本院不予支持。无证据证实张玉兰致伤陈淑芳，故对陈淑芳诉请由被告张玉兰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告陈淑芳主张的各项赔偿费用本院认定如下：医疗费10785.12元;误工费3270.5元（根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，31天×105.5元/天）；护理费3270.5元（根据住院天数及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，31天×105.5元/天）；住院伙食补助费1240元（根据受害人的住院天数及受诉法院所在地上一年度党政机关工作人员出差伙食补助标准计算，31天×40元/天）；营养费300元（20元/天×15天），复印费4元（根据核实相关票据确定）；交通费300元，合计18250.12元。上述费用由被告田永娟承担60%即10950元；由原告陈淑芳自负40%即7300.12元。判决：一、被告田永娟赔偿原告陈淑芳医疗费等各项损失10950元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告陈淑芳的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为:田永娟是否殴打致伤了陈淑芳，其对陈淑芳的各项经济损失是否应当承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。陈淑芳家与田永娟家因地界问题存在矛盾，双方发生冲突后陈淑芳被田永娟致伤，对陈淑芳因此导致住院治疗的医疗费、误工费等各项经济损失，田永娟作为侵权人应承担赔偿责任。但陈淑芳对损害的发生也有过错，应减轻田永娟的赔偿责任。田永娟辩称自己没有殴打陈淑芳，陈淑芳的伤与自己无关，但因认定田永娟致伤陈淑芳的事实不仅有证人证言，而且有相关医疗机构的病历、出院证明书及公安司法鉴定中心的人体损失程度鉴定书等，故田永娟关于自己没有致伤陈淑芳的辩解理由不能成立，本院不予采纳。陈淑芳受伤后，先后在定西市中医院住院治疗41天，在马河卫生院住院治疗16天，但一审考虑到陈淑芳在本案中存在伤病同治的问题，故根据主治医生的证人证言，确定陈淑芳在定西市中医院住院期间治疗自身所患疾病支付的医疗费、误工费及护理费等由其自负。将陈淑芳主张的误工费、护理费按照31天计算，再根据双方各自的过错程度，确定按照6:4的比例承担陈淑芳的赔偿责任，实体处理正确，二审予以确认。
综上所述，田永娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由田永娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年四月二十日
书记员 何婷婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执214号之一
申请执行人：柯秀燊，女，1971年9月2日出生，汉族，住福州市晋安区福马路82号阳光城二区10座604，公民身份证号码：350102197109020321。
被执行人：王郑奇，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市台江区荔枝弄23号，公民身份证号码：350103197810213574。
本院在执行柯秀燊与王郑奇民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王郑奇名下有座落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道208号江岸豪庭花园A2楼1601单元房产；座落于福州市台江区苍霞街道江滨西大道X号江岸豪庭花园X楼连接体地下X层X车位房产；座落于福州市仓山区建新镇闽江大道X号江南水都七期地块二X楼连接体地下X层X车位房产；座落于福建省闽侯县荆溪镇港头村岭头X号亚青游艇别墅X区X整座房产，但上述房产均已被他院受理的他案所首先查封，本案轮候查封。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人王郑奇名下虽有房产，但均已被他院所受理的他案首先查封，本案无处置权，需等待他院的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执539号之一
申请执行人张素芳，女，1965年10月11日出生，汉族，保险公司员工，住武夷山市，
被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市仙店工业园区，统一社会信用代码91350782784540653E。
法定代表人龚志伟，董事长。
被执行人赖建平，男，1959年3月11日出生，汉族，公务员，住武夷山市，
申请执行人张素芳与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、赖建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月19日、2017年9月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无汽车等登记信息。2017年9月11日裁定查封被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司坐落于武夷山市武夷度假村1号公路东侧房权证号20××19号的房地产。被执行人赖建平、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费。
4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，被执行人赖建平、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司在本院尚有系列案件未执行，且尚在处置财产中。申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待对上述抵押房屋进一步处置时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军军
PAGE
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执263号
申请执行人向某某，女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族。
本院于2016年4月25日受理申请执行人向某某依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初176号民事调解书，申请执行被执行人马某某赡养纠纷一案，执行标的2490元。
本案在执行中，向被执行人送达法院执行通知书等法律文书，被执行人马某某已履行了调解书确定的义务，执行标的2490元全部执行到位并已支付，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字176号民事调解书确立的向某某2016年1月至5月的生活费及医疗费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 晓
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执710号之一
申请执行人：吴某，女，1973年5月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱某，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，经查，被执行人朱某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某银行存款7250元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月六日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执241号
申请执行人赵金坡，男，汉族，1970年11月生，河北省新乐市人。
被执行人雷领山，男，汉族，1960年8月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人赵金坡与被执行人雷领山买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2133民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第1182号
原告四川川科塑胶有限公司。住所地：成都市崇州经济开发区。
法定代表人钟朝礼，董事长。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人赵华君。
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人叶哲华。
本院在审理原告四川川科塑胶有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，四川川科塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川科塑胶有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川川科塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费2802元（原告已预交），减半收取1401元，由原告四川川科塑胶有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年二月十二日
书记员 李 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民二初字第563号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：蒋运明，男，1975年12月29日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年6月26日
待裁事项：原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年八月二十八日
书记员 申龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2366号
原告徐杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告王永刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告孙淑英，女，1970年5月31日出生，汉族，住河南省内黄县。
二被告共同委托代理人周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告徐杰与被告王永刚、孙淑英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告王永刚、孙淑英的共同委托代理人周信堂到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令王永刚、孙淑英偿还徐杰借款本金15万元，并自2015年10月8日起，按年息21%向徐杰支付利息至借款还清之日。事实及理由：2014年5月8日，王永刚、孙淑英向李兰竹借款50万元，约定借款期限6个月，月息1.8%，双方签订了《抵押借款合同》，并在河南省内黄县公证处公证。2014年5月10日、11日李兰竹提供借款本金50万元。2014年11月17日，李兰竹与徐杰签订债权转让协议，将上述债权中的15万元转让给徐杰。合同到期后，徐杰多次找王永刚、孙淑英协商偿还借款事宜未果。
被告王永刚、孙淑英辩称：1、应由原告出示由王永刚、王书民共同签字的借据对应诉状第三条；2、原告起诉孙淑英没有法律依据，应当依法驳回对孙淑英的起诉；3、请求法院追加王书民为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，李兰竹与王永刚、孙淑英签订抵押借款合同一份，约定李兰竹向王永刚、孙淑英提供借款50万元，借款期限6个月，自2014年5月8日起至2014年11月7日止，借款利率为月息1.8%。上述借款合同经河南省内黄县公证处公证。李兰竹于2014年5月10日、5月11日分两次向孙淑英账户转账共计50万元。2014年11月17日，李兰竹与徐杰签订债权转让协议，约定李兰竹将上述债权中的15万转让给徐杰，日期自2014年11月8日至2015年2月7日。同时对其他权利义务进行了约定。王永刚与孙淑英系夫妻关系。2016年7月30日，二被告通过王冉账户向徐杰还款2万元。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，李兰竹将债权转让给原告徐杰，有原告提交法院的公证书、债权转让协议为证，原告与被告王永刚、孙淑英借贷关系成立，应受法律保护，被告应当及时偿还借款。故对于原告要求被告王永刚、孙淑英偿还借款15万元的请求，根据原告提交法院的公证书、收条、声明、债权转让协议，被告提交的汇款单，本院予以支持。对于原告要求被告王永刚、孙淑英自2015年10月8日起，按年息21%支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及被告的还款情况，经计算，原告的请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永刚、孙淑英于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款十五万元并支付利息（自二○一五年十月八日起至实际偿还之日止，以十五万元为基数，按年利率百分之二十一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十元，由被告王永刚、孙淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李文广
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第568号
申请执行人：杨大庆
被执行人：杨雪峰
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第185号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币24000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1063号
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码：91130322799576050F。
法定代表人王春雷，该公司经理。
委托代理人白晓卫，该公司项目经理。
被告韦胜新，男，1992年11月1日生，汉族，住昌黎县。
本院于2017年4月10日立案受理了原告秦皇岛金泽物业服务有限公司诉韦胜新物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2017年4月17日因被告物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛金泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年四月十七日
代书记员 龙美竹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第251号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人高根来，男，1969年7月7日出生，汉族。
被执行人丁俊海，男，汉族，1970年2月14日出生。
被执行人张志强，男，汉族，1900年5月5日出生。
被执行人郭红生，男，汉族，1969年7月24日出生。
被执行人王彦荣，男，汉族，1980年4月26日出生。
申请执行人于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对高根来、丁俊海、张志强、郭红生、王彦荣一案于2014年3月18日作出运国土资盐执罚字[2014]27号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]27号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人高根来，丁俊海，王彦荣，郭红生、张志强五人2014年1月未经土地部门批准通过西留村第六居民代表郭运来与曲青菊、严永红、ＸＸ华、张建华、任兵签订协议，购买其五家承包地16亩，其中曲青菊2.8亩、严永红3.9亩、ＸＸ华3.6亩、张建华2.6亩、任兵3.3亩，平均每亩11万元，一次性付清全部费用，2014年1月为解决村民住房困难，经与村民协商并签字，高根来等五人占用此地建居民住宅楼3幢，建筑面积共16000平方米，实际占地10475.09平方米（合15.71亩），该宗地北邻路，东邻路，南邻运风路，西邻路。符合土地利用总体规划，未占用基本农田，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、没收处罚人在非法占用土地上新建建筑物16000平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地10475.09平方米处以罚款209500元整。申请执行内容：没收处罚人在非法占用土地上新建的建筑物16000平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2014]27号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1057号
移送执行人：本院刑事审判庭，公司地址：武平县城厢镇东云村狮象湾。
被执行人：钟森兰，男，19800826武平县凯花园C1#402。
移送执行人本院刑事审判庭与被执行人钟森兰罚金纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）闽0824刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人于2017年9月4日向本院移送执行，要求被执行人支付罚金10000元。
本院立案执行后，已依法向被执行人钟森兰送达了执行通知书限期履行，届期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案执行过程中，依法将被执行人钟森兰纳入失信及限制高消费名单。经查，移送执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0824刑初346号武平县人民法院刑事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行并以（2017)闽0824执521号案移送执行，本案执行过程中，被执行人已于2017年5月12日向本院缴纳罚金10000元，该案已执行完毕。本院认为，移送执行人本院刑庭于2017年9月4日再次依据同一（2016）闽0824刑初346号刑事判决书向本院申请执行并以（2017)闽0824执1057号案立案执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0824执1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判���刘浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月十八日
代理书记员 刘雪萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申27号
再审申请人（一审被告）：重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村胡家厂合作社，统一社会信用代码915001086220262133。
法定代表人：金成元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘莉，女，汉族，1988年11月7日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨依龙,北京市中银(重庆)律师事务所律师。
再审申请人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）因与被申请人刘莉劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利仁公司申请再审称，其在一审判决生效后找到了被申请人刘莉于2013年到利仁公司应聘时填写的《重庆利仁机械有限公司招工录用登记表》及双方签订的《劳动合同书》，证明刘莉是2013年5月到利仁公司工作。被申请人是否失业系待证事实，一审判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
刘莉提交意见称，再审申请人提交的上述证据不属于新证据，且招工录用登记表系复印件，该表上的签名并非其本人所签，其对该表的真实性不予认可；对于劳动合同书，系利仁公司为应付检查，强迫其本人及其他员工只在空白合同的尾页处签名，且未填写落款日期。再审申请人的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被申请人的入职时间问题，虽然当事人均认可双方存在劳动关系,但对被申请人的入职时间陈述不一,再审申请人作为用人单位,负有建立、保管职工劳动工资档案,足额为劳动者缴纳劳动存续期间的社会保险费等职责和义务,其应当对双方何时建立劳动关系这一事实承担举证责任,但其在一审过程中未提交相应证据，应承担不利后果。再审申请人在申请再审时提交的《重庆利仁机械制造有限公司招工录用登记表》系复印件，且被申请人对该证据的真实性不予认可，再审申请人提交的《劳动合同书》虽系原件，但被申请人（乙方）仅在该《劳动合同书》尾页签名，且该签名处并未载明签订日期，其余内容均为再审申请人（甲方）填写，故该证据不能充分证明双方系该《劳动合同书》中再审申请人载明的日期起才建立劳动关系。因此，本院对上述两份证据不予采信。综上，再审申请人提供的证据不足以推翻一审法院对被申请人入职时间的认定。
关于失业保险待遇损失赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、国务院《失业保险条例》第二条及《重庆市失业保险条例》第二条、第八条、第九条、第十一条等规定，再审申请人作为城镇私营企业，应当依法为其职工办理失业保险登记并缴纳失业保险费，再审申请人未按照上述规定为被申请人办理失业保险登记和缴纳失业保险费，造成被申请人无法享受失业保险待遇，应当依照《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定赔偿失业保险待遇损失。一审法院据此判决申请人向被申请人支付失业保险待遇损失赔偿金并无不当。
综上，利仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆利仁机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4824号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴邦怀，男，1955年9月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴邦营，女，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李景龙，男，1956年10月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李素艳，女，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴邦怀、吴邦营、李景龙、李素艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01718号
原告韩雪峰，个体户。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司，住所地淮安市西安路工业园区18号。
法定代表人杨树军，该公司总经理。
被告淮安市富丽房地产开发公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人杨彬，职务不详。
本院在审理原告韩雪峰诉被告淮安市华宇住宅工程建设有限责任公司、淮安市富丽房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告韩雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩雪峰撤诉处理。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告韩雪峰负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 李思语
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3002号
罪犯王海锋，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广西
县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深福
法刑初字第1553号刑事判决，以被告人王海锋犯盗窃罪，判处有期徒
刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出
(2012)深中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决
生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人
民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第2198号刑事裁
定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于
2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7490号刑事裁定，对其
减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王海锋在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；2017年3月获得记功；无扣分。罚金已全额缴纳。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师