重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝刑终164号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）王洪玲，女，1969年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖、运输毒品罪于2000年12月18日被判处有期徒刑八年，2006年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，2009年8月17日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人易礼成，男，1968年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人王洪玲、易礼成犯运输毒品罪一案，于2016年8月29日作出（2016）渝02刑初7号刑事判决。原审被告人王洪玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员刘鑫出庭履行职务。上诉人王洪玲及其辩护人、原审被告人易礼成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2015年7月下旬，被告人王洪玲计划前往云南省昆明市运输毒品回重庆市云阳县，并以10000元人民币的价格雇佣被告人易礼成为其驾车运毒。同年7月31日，易礼成驾驶王洪玲提供的车牌号为湘E9NT**的黑色海马越野车由云阳行驶至昆明市，并入住昆明市官渡区某酒店。期间，王洪玲支付了易礼成部分报酬。同年8月6日19时许，王洪玲将装有毒品的纸箱从酒店房间搬运到黑色海马越野车上。次日零时许，王洪玲和易礼成驾驶车牌号为湘E9NT**的黑色海马越野车返回云阳县。当日17时许，公安民警在渝宜高速公路云阳收费站处将王洪玲、易礼成抓获，并从该车尾箱里的一纸箱内查获外用透明塑料封装袋包装的七大包白色晶体状可疑毒品（净重分别为985克、987克、986克、994克、986克、985克、990克）；在副驾驶座位下面查获外用透明塑料袋装的一大包白色晶体状可疑毒品（净重702克）；在副驾驶前方易礼成的一个棕色挎包内查获一白色塑料袋包装的两个黄色块状可疑毒品（净重分别为347克、351克）；在王洪玲挎包内查获放在白色小铁盒内用透明塑料袋包的一小包白色晶体状可疑毒品（净重3.21克）、用透明塑料袋装的一小包白色粉末状可疑毒品（净重0.49克）、放在绿色小铁盒里的用塑料管封装的一管红色药丸状可疑毒品及用透明塑料袋装的一小包红色药丸状可疑毒品（净重分别为8.41克、0.1克）；在易礼成的挎包内查获用小玻璃瓶装的一小瓶红色药丸状可疑毒品（净重0.37克）。经鉴定，查获的白色晶体物质均检出甲基苯丙胺成分；查获的黄色块状、白色粉末物质均检出海洛因成分；查获的药丸状物质中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。其中车尾箱内查获的七大包白色晶体中甲基苯丙胺含量分别为77.9%、77.1%、77.4%、77.2%、77.5%、77.2%、77.2%，在副驾驶座位下面查获的白色晶体中甲基苯丙胺含量为77.2%，在易礼成棕色挎包内查获的两个黄色块状海洛因含量分别为64.7%、64.0%。
前述事实，有物证、书证、搜查笔录、辨认笔录、电子数据、视听资料、证人证言及被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人王洪玲、易礼成运输甲基苯丙胺7627.09克、海洛因698.49克，二被告人的行为均构成运输毒品罪，且系共同犯罪。王洪玲因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应当从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以采纳。在运输毒品的共同犯罪中王洪玲雇佣易礼成驾驶车辆运输毒品且参与押运，王洪玲在本案中起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；易礼成起次要作用，系从犯，根据本案案情，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王洪玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人易礼成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元；三、对查获的毒品甲基苯丙胺7627.09克、海洛因698.49克予以没收。
上诉人王洪玲提出，原判决认定其去昆明前有预谋地雇佣易礼成运输毒品的事实不清，证据不足，不知道易礼成包内有毒品，其不是主犯，据此认为原判量刑过重；辩护人提出易礼成包内查获的海洛因不应计入王洪玲运输的毒品数量中，王洪玲起的作用小于易礼成，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人王洪玲的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人王洪玲及其辩护人、原审被告人均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
二审庭审时，检察机关举示了一份侦办说明：
重庆市云阳县公安局出具的侦办说明证实，云阳县公安局禁毒大队于2014年9月在侦办一外号叫“老广”的人贩毒案时，发现王洪玲有共同作案的重大嫌疑，决定对其技术侦查。经侦查发现，王洪玲于2015年7月31日驱车赶往云南昆明，准备找上家购买毒品回云阳贩卖。公安机关决定待王洪玲返回云阳时伺机抓捕。同年8月7日17时许，在渝宜高速云阳收费站将王洪玲、易礼成抓获归案，当场从二人驾驶的车上查获大量的毒品。
本院认为，该证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
关于上诉人王洪玲提出，原判决认定其去昆明前有预谋地雇佣易礼成运输毒品的事实不清，证据不足，不知道易礼成包内有毒品，其不是主犯，及其辩护人提出易礼成包内查获的海洛因不应计入王洪玲运输的毒品数量中的意见，王洪玲所起作用小于易礼成的意见。经查，王洪玲雇佣易礼成前往昆明运输毒品并负责支付报酬的事实，有证人李某的证言、同案人易礼成供述及王洪玲曾在侦查阶段的供述予以印证。王洪玲在运输毒品的共同犯罪中系主犯，应当对运输的全部毒品承担刑事责任。王洪玲在侦查阶段曾供述明知运输毒品的车上有甲基苯丙胺和海洛因，因此，公安人员从该车上易礼成包内查获的毒品，亦应当计入王洪玲运输毒品的数量。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王洪玲、原审被告人易礼成违反国家毒品管理规定，从云南省昆明市运输毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、海洛因到重庆市云阳县，其行为均已构成运输毒品罪。二人运输的毒品数量巨大，依法应予严惩。王洪玲曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。王洪玲雇佣易礼成驾车运输毒品且随车押运，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。易礼成起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于王洪玲及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，王洪玲运输的毒品数量巨大，在共同犯罪中起主要作用，且系毒品再犯，依法应予严惩，原判对其量刑适当，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 婷