苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初239号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王尚，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省封丘县。被告人王尚因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年10月13日被刑事拘留（10月12日被羁押），同年11月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
辩护人林琳，江苏经权律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王尚犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判；后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍、王文群出庭支持公诉，被告人王尚及其辩护人霍志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:
一、职务侵占罪
2017年7月至同年9月期间，被告人王尚在担任某电子（苏州）有限公司生产品保部员工，负责拆解检测手机屏幕的职务便利，采用口袋夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的“苹果”牌6P、7、7P等型号的手机屏幕总成200余片，后销赃给汪某（另案处理），得款人民币73000余元。
归案后，被告人王尚如实供述了自己的犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年7月至同年9月期间，被告人王尚在明知朱某（另案处理）存放在苏州市吴江区松陵镇城南花苑606号其租房内的“苹果”牌6SP、7、7P等型号的手机屏幕总成200余片系犯罪所得的情况下仍予以窝藏，后其又单独或伙同朱某将上述手机屏幕销赃给汪某，朱某得款人民币80900余元。
被告人王尚因涉嫌职务侵占罪被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚不掌握的其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王尚身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；被告人王尚又明知是犯罪所得，仍予以窝藏、代为销售等，其行为应当以职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王尚犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人王尚如实供述了司法机关尚不掌握的其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王尚如实供述了其职务侵占的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王尚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人王尚的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人王尚犯职务侵占罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性没有异议。第二，职务侵占部分，被告人王尚具有以下量刑情节：1、被告人王尚有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人王尚系初犯、犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且王尚及家属积极退赃。第三，掩饰、隐瞒犯罪所得部分，被告人王尚具有以下量刑情节：1、本案第六次的屏幕，其中有40片屏幕系存放在彭某副驾驶而非被告人王尚的租房，故这次的得款金额22000元应当从被告人王尚的涉案金额中扣除；2、被告人王尚具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人王尚主观故意较小，本罪是下游犯罪，应当以上游犯罪的认定金额为前提。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2017年7月至同年9月期间，被告人王尚在担任某电子（苏州）有限公司生产品保部员工，负责拆解检测手机屏幕的职务便利，采用口袋夹带出厂等手段，非法侵占被害单位某电子（苏州）有限公司的“苹果”牌7、7P等型号的手机屏幕总成约200片，后销赃给汪某（另案处理），得款人民币73000余元。
归案后，被告人王尚如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人王尚退出赃款人民币60000元,现暂扣于本院。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年7月至同年9月期间，被告人王尚在明知朱某（另案处理）存放在苏州市吴江区松陵镇城南花苑606号其租房内的“苹果”牌6SP、7、7P等型号的手机屏幕总成约160片系犯罪所得的情况下仍予以窝藏，后其又单独或伙同朱某将上述手机屏幕销赃给汪某，朱某得款人民币58900余元。
被告人王尚因涉嫌职务侵占罪被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚不掌握的其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受证据材料清单、员工资料表、全日制劳动合同书，证实了2017年2月10日被告人王尚与被害单位某电子（苏州）有限公司签订了全日制劳动合同，被告人王尚在该公司任作业员。
2、扣押笔录、提取笔录、照片等，证实公安机关侦查人员依法在被告人王尚及证人汪某处扣押“苹果”牌手机各1部，并依法提取被告人王尚与证人汪某等人之间支付宝转账的情况。
3、照片、扣押清单、扣押笔录、提取笔录，证实证人王尚与被告人朱某、证人汪某等人之间支付宝、微信转账的情况。
4、证人彭某的证言及辨认笔录，证实其是某电子苏州有限公司品保部的副领班，负责检测屏幕。2017年5月至同年9月份期间，其陆续从单位夹带了100片左右的手机屏幕，主要都是iphone7、iphone6s、iphone6plus。除了其自己第一次卖的三十片屏幕是自己卖的以外，其余屏幕都是让其、王尚、朱某一起卖的。期间，其共分得22000元；其参与的这几次，王尚共分得3万多。最初其和王尚、朱某都商量好，各自从厂里夹带手机屏幕，之后再统一将手机屏幕放在王尚的租房，等凑够一定数量以后再统一卖掉，然后按照各自实际夹带的数量分钱。在其参与的这几次中，2017年9月中旬的这次，其、王尚、朱某陆续从厂里夹带出手机屏幕后，有一部分是放在其车副驾驶储物盒里，一部分是放在王尚家里的；其他几次的手机屏幕都是存放在王尚租房里的。经辨认照片，其辨认出朱某和汪某。
5、证人朱某的证言，证实其是某电子苏州有限公司的仓库管理员。公司里将检测过的手机屏幕放到其所任职的仓库以后，其负责把手机屏幕分类装箱再出货。2017年8月至同年9月期间，其利用其仓库员的职务之便，将手机屏幕夹带出厂，共计约200余片。其偷出来的有iphone7、iphone7plus、iphone6splus的手机屏幕，都是从其工作的成品仓库里拿出来的，这些手机屏幕都是能用的。好一点的屏幕，看起来很新，没有划痕；差一点的屏幕上有点刮痕之类。手机偷出来后，就放到王尚的租房，攒到一定数量之后由王尚找买家把这些手机屏幕卖掉，有时其和王尚一起去买。手机屏幕王尚是通过杨某的介绍都卖给了汪某。汪某在收这些屏幕时，都要逐一检测，差一点的屏幕100多一片，好一点的屏幕500元一片。其分别拿到过11000元现金、12000元现金、30000元现金、6600元现金和22000元的支付宝转账，合计销赃得款81600元。经辨认照片，其辨认出王尚和汪某，另指认出其实施职务侵占公司的地点和销赃的地点。
6、证人汪某的证言及辨认笔录，证实涉案期间，其一共从王尚等人处收购过七八次手机屏幕。手机屏幕的型号主要是iphone7、iphone7plus的。其每次收购时，都是用自己的手机逐一检验手机屏幕，根据手机屏幕的成色，其以100元-500元/片的价格进行收购。其通过支付宝或现金的方式支付给朱某、王尚等人手机屏幕款约10余万元。经辨认照片，其辨认出朱某和王尚，另指认出其收购他人销售的苹果手机屏幕的地点。
7、证人王某1的证言，证实其是某电子（苏州）有限公司的董事长秘书。其公司在英杰宝电子（苏州）有限公司租赁了厂房进行LCD维修与检测。其公司存放在该厂房内的苹果手机屏幕总成被公司内部人员偷出去了。被偷的产品是苹果手机的屏幕总成，以片为单位，经过公司盘点，截止到9月20号，公司被盗手机屏幕16000余片。被侵占的苹果手机分类检测生产线是某电子（苏州）有限公司的，是九昱在英杰宝租了一条车间，所有的业务、工人、管理都是九昱公司负责。
8、证人黄某的证言，证实其是某电子（苏州）有限公司的人事部经理。苹果手机屏幕被偷的这条生产线是属于某电子（苏州）有限公司的，该生产线上所有的工作人员都是某电子（苏州）有限公司的员工，并与其公司签订了劳动合同。其中，王尚是生产品保部门的员工，是能够单独接触到手机屏幕。
9、证人董某的证言笔录，证实其系某电子（苏州）有限公司的品保部经理，负责屏幕检验的工作。其所在部门是通过目视和主机测试的方式对屏幕进行外观检查和功能测试检查。通过检查，将不同类别的屏幕进行分类。其中，ATF是指良品，即没有发现不良现象；CIDR是指外观不良，即划伤、未破片，功能不良、已过保修期的；CIDN是指外观不良，即玻璃破，已过保修期的屏幕，且屏幕有亮点、暗点、暗斑、断线等情形；VID即在保修期内的功能和玻璃屏内的不良。所有的屏幕由苹果公司通过物流的方式送至其公司。其公司负责对屏幕进行检验、分类。
10、被告人王尚的供述及辨认笔录，证实其是某电子（苏州）有限公司品保部的作业员，具体负责拆解和检测苹果手机屏幕。2017年7月至同年9月期间，其和朱某、彭某各自利用各自的职务便利将厂里的手机屏幕夹带出厂，再统一卖掉，按照各自夹带的数量分钱。朱某是从厂里成品出货仓库偷的，偷到以后就将手机屏幕都统一放在其租房里，但是2017年9月中旬这次，大概有40片手机屏幕是放在彭某车子的副驾驶储物盒里的。其几个人偷的手机屏幕有iphone7、iphone7plus、iphone6splus，有好有坏的。后其、彭某和朱某通过杨某将手机屏幕卖给汪某，后按照各自的手机屏幕数量分钱。期间，其分别分得7000元、11000元、13000元、10000元、5000元、7000元、20000元，合计人民币73000元。其几个人卖给汪某的手机屏幕都是由汪某通过他自己的手机主机对手机屏幕逐一检测的，按照手机屏幕的成色计算价格。其中，坏的屏幕是50元-100元/片，好一点的屏幕是200元-480元/片。经辨认照片，其辨认出朱某、彭某和汪某，另指认出其实施职务侵占公司的地点和销赃的地点。
关于本案中掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪数额的认定，经查，证人彭某的证言与被告人王尚的供述能印证部分手机屏幕存放于彭某车某的事实，但相关证据不足以证实朱某夹带出并存放在彭某车某的手机屏幕的数量，故根据存疑有利于被告人的原则，该次中朱某分得的22000元应从被告人王尚掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额中扣除。故公诉机关的相关指控，本院不予支持；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
上述事实，还有协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、房屋租赁合同、证人杨某、张某、王某2等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实。
本院认为，被告人王尚身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；被告人王尚又明知是犯罪所得，仍予以窝藏等，其行为已分别构成职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。被告人王尚犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人王尚如实供述了其职务侵占的罪行；又如实供述了司法机关尚不掌握的其掩饰、隐瞒犯罪所得的罪行，以自首论，均依法从轻处罚。被告人王尚已退出人民币60000元，酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王尚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币六万元，发还本案被害单位某电子（苏州）有限公司。
三、继续向被告人王尚追缴人民币一万三千元，发还本案被害单位某电子（苏州）有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 史 晴
书 记 员 朱 云