wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16833号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告高佳林，男，1989年11月15日出生，住江西省景德镇市高家镇下埔村**号。
身份证号：×××
原告方文伟与被告高佳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告高佳林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月29日方文伟与高佳林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额6000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月29日至2016年6月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高佳林于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金六千元；
二、高佳林于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以六千元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年六月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、高佳林于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以六千元为本金，自二○一六年六月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高佳林负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由高佳林负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1196号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人王某。
委托代理人高永。
被上诉人（原审被告）温某。
委托代理人杨眉。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月26日，原告某公司工作收取被告温某服装费500元、救助金50元，并安排被告从事保安工作，2014年8月，原告开始为被告缴纳社会保险，社会保险交至2015年6月。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。济宁市劳动人事仲裁委员会于2015年7月28日作出济劳人仲案字[2015]第516号仲裁裁决书，裁决：确认双方2007年10月26日至2015年6月1日存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
原审法院认为，被告提供的服装费收据及工资明细能够证明双方之间自2007年10月26日建立劳动关系的事实，对该事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告某公司与被告温某自2007年10月26日至2015年6月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告某公司负担。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人之间是一种临时性劳务关系，双方未形成长期稳定的劳动关系，因双方不属劳动关系，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金及最低工资差额没有依据。被上诉人也未能证明其所主张的期间内，其提供了正常的劳动。另外超出一年仲裁时效的主张也不应予以支持。
被上诉人温某答辩称：答辩人于仲裁阶段、一审审理阶段均已提交由人社局出具缴纳社会保险证明，农业银行出具的工资明细表等各项证据，足以证明双方自2007年10月至2015年6月存在劳动合同关系这一事实。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的服装费收据及工资明细等证据，能够证明双方之间是劳动关系，而非临时性劳动关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 陈庆文
代理审判员 韩 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梦琦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18368号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杜俊华，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告王秀英、杜俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨，被告王秀英到庭参加诉讼，被告杜俊华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀英偿还借款本金448819.98元，支付截止2017年8月28日的利息8391.62元、罚息78172.31元、复利7791.47元，并支付自2017年8月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按照年利率11.408%再上浮50%计算）；2、判令王秀英支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、判令杜俊华对王秀英的上述债务承担共同清偿责任。事实及理由：2015年8月20日，原告与王秀英签订《借款合同》，约定向王秀英出借45万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告依约向王秀英支付借款，但王秀英到期未偿还借款，原告催收未果，王秀英与杜俊华系夫妻关系，应当承担共同还款责任，遂诉至本院。
被告王秀英辩称借款属实，希望能够减免利息、罚息和复利，并且自己无能力偿还，认为律师费收费过高。
被告杜俊华未作答辩。
本院经审理查明，2015年8月20日，王秀英（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币45万元，借款期限共12个月，自2015年8月31日起至2016年8月31日止，借款用途为营业周转，贷款利率为固定年利率11.408%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2015年8月31日，民生银行重庆分行依约向王秀英指定银行账户支付借款45万元，借款凭证上载明借款期限为2015年8月31日起至2016年8月20日。借款到期后，王秀英未按约还款，截至2017年8月21日，尚欠借款本金448819.98元，利息8391.62元、罚息78172.31元、复利7791.47元未归还。其后，王秀英于2017年9月3日返还借款本金100元、于2017年10月2日返还借款本金30元、于2017年12月13日返还借款本金100元，以上共计返还借款本金230元，此外再无还款。庭审中，民生银行重庆分行陈述，截至2017年8月28日，王秀英尚欠借款本金448819.98元，利息8391.62元、罚息78172.31元、复利7791.47元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。王秀英与杜俊华于2014年5月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，王秀英与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王秀英发放了贷款45万元，履行了合同义务。王秀英未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行自愿放弃自2017年8月22日至2017年8月28日期间的罚息及复利，未违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。因前述债务发生于王秀英、杜俊华夫妻关系存续期间，应当由二人共同承担还款义务。民生银行重庆分行要求杜俊华对王秀英的前述债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金448589.98元，支付截至2017年8月28日的利息8391.62元、罚息78172.31元、复利7791.47元；
二、被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月29日起至付清之日止的罚息（自2017年8月29日至2017年9月2日，以尚欠借款本金448819.98元为基数，自2017年9月3日至2017年10月1日，以尚欠借款本金448719.98元为基数，自2017年10月2日至2017年12月12日，以尚欠借款本金448689.98元为基数，自2017年12月13日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金448589.98元为基数，按照年利率11.408%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月29日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照年利率11.408%再上浮50%计算）；
四、被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9251.76元，由被告王秀英、杜俊华负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王秀英、杜俊华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
代理审判员 李 骏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴飞玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2738号
原告：高象凤，女，1956年5月17日出生，汉族，天津市化工有限公司退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，其他基本情况不详。
被告：天津家源超市有限公司，其他基本情况不详。
原告高象凤与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场及被告天津家源超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高象凤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高象凤自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高象凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高象凤负担。
代理审判员 魏薇
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2411号之二
申请执行人刘和生，男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市长寿区。
被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江路1号4-1,2-3,5-1号，组织机构代码56994889-1。
法定代表人杨驰，该公司总经理。
本院受理申请执行人刘和生申请执行重庆崯驰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，黄涛具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2017]第423号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人刘和生向本院申请执行，申请执行被执行人支付案款28933元。
执行过程中，本院向被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询后，于2017年9月11日冻结了被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司在中国建设银行重庆长寿菩提支行人民币存款2579.53元。被执行人重庆崯驰建筑劳务有限公司在收到执行通知书与本院联系，后又与申请人联系，并向申请人承诺在2018年1月31日前支付案款，申请人表示同意。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请人没有其他线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方达成协议，且无其他财产可供执行，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执2411号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈镜仿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0602民初5987号
原告沙某某，男，回族，1987年6月11日出生，陕西省城固县人，高中文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人冯莉梅，女，汉族，1970年1月2日出生，延安市人，幼师，现住延安市宝塔区。系原告母亲。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告武某，女，汉族，1988年9月22日出生，延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李春荣，女，汉族，1966年2月11日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区红化。
原告沙某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人冯莉梅、陈增亮、被告武某及其委托代理人李春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子武小某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告相识，7月份正式相处，9月份被告称其怀孕，原告本着负责的态度，也怕众人耻笑与父母商量后，于2015年10月20日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。原告及其父母在被告的要求下，尽其所能筹办了婚礼，于2016年3月10日举行了婚礼仪式。婚后，原告与被告双方住原告父母家。双方于2016年8月1日生下一儿子名叫武小某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告在家庭生活中表现强势，唯我独尊，经常吵架、骂人。争吵主要原因是被告认为是她的婚房，坚决要求原告父母搬出去住。房子是原告父母的，于情于理原告做不到，因达不到被告要求，日子就在无数的争吵和无理取闹中度过。2016年4月的一次吵架后，趁家中无人，被告搬走了原告父母家中的物品，拿走原告驾照、户口本、结婚证、婚后双方的存款10万元、给未来孩子的存款1万多元、所有的陪嫁物品，同时拿走原告父亲的身份证复印件、购房交款凭证。被告离开后，原告多次与被告联系，被告电话不接，微信拉黑。原告又通过朋友熟人联系被告，其一律拒绝，和原告断绝一切来往。原告父母为保住这段婚姻，亲自登门到被告父母家，被告家人不开门不见面。2016年8月，原告从朋友处得知被告生了孩子，赶去医院主动陪护。原、被告在此期间无任何交流，只说拿4万元。仅这次与孩子见过一面，此后至今一年多，被告拒绝原告见孩子，原告再未能见到孩子，并且孩子姓氏随了女方。2017年6月，原告母亲在家，发现门外有异响，开门发现，被告带着2人正在撬原告父母家的门锁，外锁已被撬坏。被告声称这是她的婚房，并辱骂和侮辱原告母亲，无奈通过报警处理，后民警协调劝离。2017年7月，被告带人到原告母亲单位，用肮脏下流的言语对原告母亲进行侮辱、诽谤，造谣谩骂，后多次到原告母亲单位滋事辱骂，使原告母亲身心受到极大伤害，生病住院。2017年7月，被告到原告单位寻衅滋事，并且自己录像，严重影响原告工作和声誉，造成恶劣影响。综上，原、被告从举行婚礼到被告离开原告父母家总共一起生活不到一个月，之后一直分居至今，长达已有两年之久。原、被告双方及两家人之间的感情已完全破裂，无和好可能。现原、被告双方积怨，没有沟通，就连双方的婚生子，女方也一直拒绝让男方见。双方夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院。
被告辩称，其一，双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，被告坚决不同意离婚。原告为单亲家庭，一直由其父亲抚养，2014年双方相知相恋，并建立了深厚真挚感情。2015年10月20日登记结婚，婚间夫妻感情和睦、互敬互爱。2015年11月怀孕，2016年3月13日举行婚礼。婚后，双方居住在原告父亲赠予双方位于延安市百米大道世纪华宝小区5号楼5单元1502室。婚礼后由于原告母亲出现，其母从中不断挑唆夫妻二人，导致原、被告感情出现问题，但并未达到夫妻感情破裂程度。原告自己已有一个不健全家庭，更应设身处地的为自己孩子着想，以家庭为重，不重蹈覆辙，只求原告能有自己主见，不要盲目顺从其母亲。原告提出离婚，并非本人实际意愿，被告有决心、信心去感化原告，互谅互让，共同来维护家庭。原告在被告怀孕、生产及抚养孩子至今，听其母亲之言，对被告及孩子不闻不问、不管不顾，期间产生的费用共计268965元，该费用发生在双方夫妻关系存续期间，且用于生育及抚养孩子支出，应由原、被告共同承担。其二，若原告不念及孩子，执意离婚，法院判决离婚，被告提出以下请求：1、原告所述离婚理由不属实，双方发生矛盾原因是婚礼后原告母亲出现挑唆引起，原告为单亲家庭，其父亲工作、生活及居住都在永坪。原告在其母亲怂恿下拿走了放在婚房双方共同财产现金10万元，并抢走了被告10万元借款存折及被告父亲为其办理的1万元零存整取存折。被告为办理身份证，得知户口由桥沟迁到李渠，找其问原因，并未撬锁、侮辱其母亲，更未到原告单位滋事。2、婚生子由被告抚养，原告每月支付3000元的生活费至18周岁为止。3、夫妻共同财产、债务依法分割。婚后原告父亲赠与儿子、儿媳位于延安市百米大道世纪华宝小区5号楼5单元1502室的婚房、结婚时双方收取的10万元现金、原告的工资、奖金、住房补贴、住房公积金为双方共同财产，应依法分割。原告应返还被告的个人财产及陪嫁物品，共计238058.52元。被告抚养孩子借款10万元，属于双方婚后的共同债务，应依法承担。原告属于过错方，应向被告支付精神损害抚恤金10万元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原、被告订婚。2015年10月20日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。后双方开始共同生活。2016年1月29日，被告因先兆流产在延安大学附属医院住院治疗6天，花去医疗费3908.38元。2016年3月13日，双方举行结婚仪式。2016年4月底，原、被告分居。2016年8月1日生育一子，取名武小某，在延安大学附属医院住院顺娩，花去医疗费8202.34元。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事有矛盾发生，但家庭生活中出现矛盾本所难免，并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，双方只要互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好共同生活的可能。原告请求与被告离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告武某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一八年一月九日
书记员 刘爱玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初1728号
原告：邢跃林，男，1982年6月28日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
原告邢跃林诉被告吉林大学中日联谊医院劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案，原告邢跃林于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢跃林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢跃林负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陶祥曦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民商初字第36号
原告：邹启应，男，1975年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，经商，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈乾武，男，1968年12月12日生，汉族，上海市卢湾区人，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别权限。
被告：周向阳，男，1970年2月4日生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。
被告：陈继地，男，1964年10月28日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
被告：王光洪，男，1968年9月1日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
第三人：兴义市银通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道69号。统一社会信用代码：91522301683978349K。
法定代表人：陈乾武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别权限。
原告邹启应与被告陈乾武、周向阳、陈继地、王光洪、第三人兴义市银通小额贷款有限责任公司损害公司利益纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告邹启应于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹启应申请撤回起诉，系其在法律许可的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹启应撤诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告邹启应负担。
审判长 谢 娟
审判员 周先秀
审判员 张基柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岑周鸿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执240号之一
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路275号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：康小平，又名俄足伍且，男,1970年7月12日出生,四川省冕宁县人,藏族，初中文化,农民，四川省冕宁县。
本院依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑初字第100号刑事判决书，于2017年11月13日立案执行康小平“并处没收个人全部财产”一案。执行中查明康小平仅有个人存款1335.94元，本院已依法予以没收。现被执行人康小平名下无其它个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉中刑初字第100号刑事判决书中第二项对康小平“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 帅 兵
代理审判员 张义海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余志峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1615号
原告高某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲内部合伙纠纷一案中，原告高某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费890元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年三月十三日
书记员 刘国锋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初163号
原告：黄龙，男，1959年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人:尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告：明菘海,男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告黄龙与被告明菘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告明菘海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年8月1日起按照年利率24%计算，已支付的15万元借款利息从应支付的利息总额中予以扣减。事实及理由：2013年8月1日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，原告于当天通过中国建设银行向被告银行账户转入30万元，被告对以上借款口头约定年利率25%。2016年8月9日，被告给原告出具欠条，载明欠到原告前三年利息22.25万元，定于2016年8月20日前付清，出具欠条后被告仅支付了15万元已结算的利息，至今未支付下欠7.25万元利息及借款本金。
被告明菘海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告向原告借款30万元并出具借条，借条载明：“今借到黄龙人民币叁拾万元（300000.00元）此据，借款人：明菘海2013.8.1。”原告于借款当日通过中国建设银行向被告转账30万元完成了借款交付义务。
2016年8月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到黄龙叁拾万，三年利息款222500.00元，贰拾贰万贰仟伍佰元正。2016年8月20日前付清。此据、欠款人：明菘海2016年8月9日。”出具欠条之后，被告分别于2016年8月19日和2016年10月2日向原告转账支付了共计15万元的借款利息。
本院认为，原告要求被告归还借款本金30万元，原告履行了出借人的借款支付义务，双方借贷关系成立。双方虽未在借款合同中约定偿还期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方虽未在借条中约定借款利息，但从2016年8月9日被告给原告出具的借款利息欠条中可以看出双方实际约定了借款期间的利息标准为年利率25%，原告举证证明其于2016年8月19日和10月2日分别收到被告给付的借款利息共计15万元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对于原告要求借款利息从2013年8月1日起按照年利率24%计算的诉讼请求本院予以支持，已支付的15万元借款利息从被告应支付的利息总和中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告明菘海归还原告黄龙借款本金30万元及利息。（利息从2013年8月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止，利息总和扣减被告明菘海已支付给原告黄龙的借款利息15万元）；
二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8650元减半收取4325元，由被告明菘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋婷（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执182号
申请执行人：胡廷芬，女，汉族，1974年9月出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
申请执行人：王燕茹，女，汉族，1985年4月出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
申请执行人：王燕莉，女，汉族，1989年4月出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
申请执行人：王菊，女，汉族，1994年9月出生，四川省德昌县人，住四川省西昌市。
申请执行人：王东，男，汉族，1997年7月出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被申请人：卢永兵，男，汉族，1972年1月29日出生，四川省德昌县人，初中文化，农民，捕前住德昌县。
胡廷芬等五人申请执行卢永兵刑事附带民事赔偿一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2017)川34刑初25号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人卢永兵应赔偿申请执行人胡廷芬等五人赔偿款共计29233.00元。因被执行人卢永兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人胡廷芬等五人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
经审查：被执行人卢永兵的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2017)川34刑初25号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分指定德昌县人民法院执行。
二、终结本院对(2017)川34刑初25号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 进
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3122号
原告：毛娟，女，1943年12月4日出生，汉族，现住扬州市。
委托诉讼代理人：陈玉祥，男，1975年2月21日出生，汉族，系毛娟女婿，住扬州市邗江区。
被告：曹元方，男，1962年1月3日出生，汉族，原住扬州市广陵区（已拆迁），法律文书送达地址为扬州市广陵世家17幢906室。
原告毛娟与被告曹元方欠款纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告毛娟、委托诉讼代理人陈玉祥以及被告曹元方到庭参加了诉讼。后该案依法转入普通程序，合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈玉祥到庭参加诉讼，被告曹元方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾向被告租赁厂房从事生产经营活动，后该处地块面临拆迁，被告遂要求原告搬走，并承诺原告的搬家费及损失费等总计8万元在被告领到政府的拆迁补偿款时，由被告结算给原告。现政府拆迁款已下拨给被告多时，原告多次向被告催讨欠款，被告却置之不理，故提起诉讼。
被告曹元方在第一次开庭时到庭辩称：厂房拆迁时，原、被告经过协商，确实有过由被告在领到政府拆迁款后付给原告8万元补偿的说法，被告并因此打了条子给原告，不过原告在拆迁之前因其他事情共计差欠被告26.5万元，原告遂采用还给被告十几万元再加上用上述8万元进行折抵的方式，与被告形成了事实上的两不相欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。（一）对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证，并据此认定无争议的事实如下：2014年5月25日，被告出具书面承诺给原告（该书面材料的原件在本案中由原告提交至本院），载明：“热处理（毛娟）车间所有自己的设备电线全部拿清。搬家费及损失费评估价总计捌万元，最后结算。”最后结算的含义即为当被告领取政府拆迁款时结算。在本案原告起诉时，被告已领到拆迁款，但未向原告支付过8万元。（二）当事人有争议的事实是，原告是否已用上述书面承诺中所涉及到的8万元折抵其差欠被告的债务？因这一方面的举证责任依法应当由被告承担，被告举不出任何证据，书面承诺材料的原件又系由原告收执，故本院对被告此节之陈述不予采信。
本院认为：债务应当清偿，原告在本案中所举证据能够证明原、被告之间存在8万元的合法债权债务关系，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告如坚持认为原告因其他事由也差欠被告款项，其可以依法另行起诉。被告在本院依法组成合议庭并传票传唤其开庭后，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹元方于本判决生效之日起三日内偿付原告毛娟人民币8万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告曹元方负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费900元，故被告应在本判决生效之日起三日内将其应负担之款向本院交纳900元，向原告交付900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 顾 斌
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马倩怡
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终62号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱志芳,女,汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：李红祥,男,汉族,住江苏省扬州市���都区。
被上诉人（原审被告）：扬州市江都区龙川出租服务中心，住所地江苏省扬州市江都区长江东路***号。
法定代表人：杜庆国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人朱志芳、李红祥、扬州市江都区龙川出租服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2017年10月18日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1054元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年一月九日
书记员 谈福云
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执289号
申请执行人杨昭语，男，1987年7月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚利军，男，1983年5月2日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第142号民事判决书申请执行人杨昭语与被执行人姚利军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年四月四日
书记员 杨玉琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执927号之七
申请执行人：张颖男，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：佟富文，男，董事长。
本院在执行张颖男申请执行鸡西市京宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司的位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋，2017年5月12日，买受人荆某以320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋所有权归买受人荆某所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人荆某时起转移。
二、买受人荆某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一七年六月五日
书记员 宋金茹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执13号
申请执行人王静，女，住四川省华蓥市。
被执行人江国林，男，住四川省岳池县。
申请执行人王静申请执行被执行人江国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1305号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江国林未履行义务，申请执行人王静于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。被执行人江国林应向申请执行人王静支付借款本金50000元及利息、垫付的本案诉讼费525元，承担执行费650元。经过查询和调查，没有发现江国林有可供执行的其它财产，现申请执行人王静同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人江国林暂无财产可供执行，且申请执行人王静同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1305号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人王静发现被执行人江国林有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐诗洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2676号
原告：武汉市宏伟纸箱包装有限公司，住所地罗家咀工业基地特1号。
法定代表人：李国兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢林君、叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孝感市昊阳包装材料有限公司,住所地孝感市孝南经济开发区井岗社区4幢。
法定代表人：杨艳芝，系该公司负责人。
被告：熊曙光，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。
原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司（以下简称宏伟公司）诉被告孝感市昊阳包装材料有限公司（以下简称昊阳公司）、熊曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司的委托诉讼代理人谢林君到庭参加诉讼，被告昊阳公司经公告送达开庭传票未到庭，被告熊曙光经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告昊阳公司向原告支付货款276,069.46元及违约金82,820.84元；2.判决被告昊阳公司向原告支付律师代理费5,000元；3.判决被告熊曙光对上述两项给付内容承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日，原告与被告昊阳公司签订《供货合同》，约定由原告向被告昊阳公司供应纸板，当月货款次月15日前结清。如一方违反合同约定，则向守约方支付合同金额的30%作为违约金，并赔偿全部经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。合同签订当日，被告熊曙光向原告出具《保证函》，自愿为《供货合同》的内容承担连带清偿责任，保证范围包括主债务、违约金、损失赔偿、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约于2017年4月至5月向被告昊阳公司供货，总金额为276,069.46元。后经多次催促，被告昊阳公司以各种理由拖延，至今未给付货款，被告熊曙光也未依约履行连带保证责任。
原告提交了《供货合同》、《保证函》、2017年4月对帐单、送货单、送货明细表、民事委托代理合同、增值税发票、转帐回单、婚姻登记信息作为其诉请依据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告昊阳公司签订的《供货合同》未违反相关法律法规规定，双方的买卖关系成立。原告已依约交付货物，被告昊阳公司应依约给付2017年4月至5月期间的货款276,069.46元。被告逾期未给付货款，应依合同约定，按货款金额的30%给付违约金，共计82,820.84元；同时，应承担原告聘请代理律师的费用共计5,000元。被告熊曙光作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述债务承担连带偿还责任。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊曙光承担保证责任后，有权向被告昊阳公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孝感市昊阳包装材料有限公司向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付货款276,069.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告孝感市昊阳包装材料有限公司向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司支付违约金82,820.84元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告孝感市昊阳包装材料有限公司向原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司给付律师代理费5,000元；
四、被告熊曙光对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任；
五、被告熊曙光承担保证责任后，有权向被告孝感市昊阳包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,379元、保全费2,370元、公告费560元，共计6,309元，由被告孝感市昊阳包装材料有限公司、熊曙光负担。此款原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司已预交，被告孝感市昊阳包装材料有限公司、熊曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉市宏伟纸箱包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 付北达
人民陪审员 杨官木
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵静雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14620号
原告汪立，男，汉族，1989年11月19日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被告周祖雄，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍所在地重庆市开县。
本院在审理原告汪立诉被告周祖雄装饰装修合同纠纷一案中，原告汪立经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为250元，由原告汪立负担。
代理陪审员 徐 晴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁芯愿
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1300号
被执行人：杨强，男，���于1987年1月10日，汉族，大专文化，某监狱民警，户籍所在地：重庆市垫江县。
本院执行杨强罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初173号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人杨强并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人杨强已缴纳10000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初173号刑事判决书中被告人杨强并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李泓亭
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执恢86号
申请执行人：张华东,男,1970年10月11日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：陈劲峰,男,1971年4月14日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：许海燕,女,1981年7月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人张华东与被执行人陈劲峰、许海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0812执恢86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张全东
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晓歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8225号
原告：成都市天赐光电科技有限公司，住所地：成都高新西区新航路12号。
法定代表人：蒋宇轩，系该公司总经理。
被告：合肥荣事达太阳能有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：潘保春。
原告成都市天赐光电科技有限公司诉被告合肥荣事达太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告成都市天赐光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市天赐光电科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一八年五月十四日
书记员 尹 璨
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4236号
罪犯李忠恕，男，1967年12月22日出生，汉族，���学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年4月27日作出(2012)温乐刑初字第402号刑事判决，以被告人李忠恕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠恕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠恕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李忠恕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠恕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠恕准予减刑九个月（刑期自2011年11月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初476号
原告张宏兴,男,生于1977年1月22日,汉族，住陕眉县齐镇村。
委托代理人孟建洲，陕西华维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付荣君,男,生于1985年7月13日,汉族，现住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路7号，统一社会信用代码91610303305370758F。
法定代表人任荣君，系该公司执行董事。
本院受理原告张宏兴诉被告付荣君、宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司合同纠纷一案后，被告付荣君、宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送宝鸡市渭滨区法院审理。
本院经审查认为，被告付荣君现住宝鸡市渭滨区，被告宇祥瑞丰速递服务有限公司住所地亦在宝鸡市渭滨区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告付荣君、宝鸡宇祥瑞丰速递服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一八年二月二十四日
书记员 白天骄
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初347号
原告：上饶市广丰区廉租住房管理办公室，住所地：广丰区芦林街道。
法定代表人：李峰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告：刘溪水，男，1957年1月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住。
原告上饶市广丰区廉租住房管理办公室与被告刘溪水租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告上饶市广丰区廉租住房管理办公室于2018年5月30日向本院提交撤回对被告刘溪水起诉的申请。
本院认为，原告上饶市广丰区廉租住房管理办公室撤回对被告刘溪水的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市广丰区廉租住房管理办公室撤回对被告刘溪水的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨园园
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初91号
原告：白小洁，男，1965年8月28日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：白凤珍，女，1953年8月9日出生，满族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：张东山，男，1968年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：魏瑞芳，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区。
负责人：刘穗宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
追加第三人：周勇，男，1972年5月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：魏瑞芳，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告白小洁与被告张东山、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、追加第三人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月18日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白小洁的委托诉讼代理人白凤珍、白伟、被告张东山及委托诉讼代理人魏瑞芳、项前、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人张晓然、追加第三人周勇及委托诉讼代理人魏瑞芳、项前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白小洁向本院提出的诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计32747元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日17时40分许，被告张东山驾驶车牌号为辽GL8**号小型面包车，沿解放路由西向东行驶至西大桥引桥桥西100米处时，与同方向由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年9月4日锦州市公安局交通警察支队太和大队作出锦公交证字（2017）第4021号事故认定书认定双方当事人发生交通事故后均未报警，而且双方当事人表示不一，无交通事故现场，事故成因无法查清。依据道路处理程序规定第50条规定，民事赔偿到太和区人民法院提起民事诉讼。2017年9月11日原告到锦州市中心医院住院治疗，主要诊断：左小腿皮肤缺损；其他诊断：左小腿皮肤感染。住院28天，住院期间护理级别二级。被告驾驶的辽GL8**号小型面包车以周勇在保险公司投保。
被告张东山辩称，交通事故存在，未报警是因原告当时酒后驾驶电动车（实为机动车）造成交通事故，原告放弃对我的赔偿责任，而自愿选择离开现场，造成事故责任无法查清，对此原告应承担主要责任。我驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，我同意在交强险限额外按次要责任承担原告合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。由于事故发生时原被告没有报案，导致无法确认责任。如果法院认定没有责任，在无责范围内承担赔偿责任。由于原告事发后16天才住院治疗，我们认为无法确认因果关系。
追加第三人周勇辩称，车辆的所有权人是我。同意被告张东山的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年8月25日17时40分许，被告张东山驾驶车牌号为辽GL8**号小型面包车，沿解放西路由西向东行驶至西大桥引桥桥西100米处时，与同方向由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，当时双方均未报警。原告于2017年8月26日报警后到锦州市中心医院就诊。锦州市中心医院收原告住院，原告一直在门诊治疗，未住院。2017年9月11日到锦州市中心医院住院治疗，被诊断为：左小腿皮肤缺损、左小腿皮肤感染，住院治疗28天，二级护理28天。锦州市公安局交通警察支队太和大队于2017年9月4日出具道路交通事故证明：双方当事人发生交通事故后均未报警，而且双方当事人表述不一，无交通事故现场，事故成因无法查清。
另查，辽GLC8**号小型面包车系追加第三人周勇所有，被告张东山受追加第三人周勇雇佣驾驶该车辆时发生交通事故，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险。本起交通事故发生在保险期间。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案事故发生当时，原告和被告张东山均有条件报警，而均未报警，造成交警部门无法对该起交通事故进行责任认定，故双方应承担同等责任。对于被告张东山提出原告酒后驾驶机动车，并且同意其离开，但未提供证据证明，故对该辩解意见不予采信。对于保险公司提出原告在事发后16天才住院治疗，无法确认因果关系的意见，由于原告在发生交通事故的次日就到锦州市中心医院门诊就诊，并持续在该院门诊治疗，最后到该院住院治疗，可以认定原告的治疗与该起交通事故存在因果关系。由于辽GLC8**号小型面包车在车辆交强险保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿。由于被告张东山受追加第三人周勇雇佣驾驶车辆时发生交通事故，故追加第三人周勇应赔偿原告超过交强险限额部分50%的经济损失。
就原告的各项损失，本院确定如下：
1.医药费：以实际发生的为准，共计23332.51元，本院予以支持，对于其提出在社区购买破伤风免疫球蛋白的费用，因未提供医嘱，不予支持；
2.住院伙食补助费：应依据原告实际住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算28天，即1400元，本院予以支持；
3.误工费：原告误工损失天数从受伤至医院诊断书确定的休息时间，共计72天。原告要求按照2017年度辽宁省城镇居民人均可支配收入的标准计算，即32876元÷365天×72天=6485元，本院予以支持。
4、护理费：原告要求参照2017度辽宁省道路交通事故赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，护理天数应以病例医嘱记载的内容为准，二级护理28天，39261元÷365天×28天=3011元，本院予以支持；
5、交通费：原告请求被告赔偿交通费，交通费为必要支出，原告住院28天，每天4元，本院支持112元；
综上所述，原告在事故中各项损失合计34340.51元，其中交强险赔偿19608元，余款14732.51元，由追加第三人周勇赔偿50%，即7366.26元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白小洁交强险限额内经济损失19608元；
二、追加第三人周勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告白小洁交强险限额外经济损失7366.26元；
三、驳回原告白小洁其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告白小洁和追加第三人周勇各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一八年三月一日
书记员 张微微
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1388号
申请执行人:张某。
被执行人：高某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1388号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年四月三日
书记员 张传兵
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0425民初32号
原告：王泽平，男，1962年10月15日生，汉族，住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李天福，男，1961年3月20日生，汉族，住昆明市。
被告：周本书，男，汉族，住昭通市镇雄县。
第三人：云南协力工程发展有限责任公司，住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C2-21D号。
法定代表人：任骏。
原告王泽平与被告李天福、周本书、第三人云南协力工程发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告王泽平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽平撤诉。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告王泽平负担，702元依法退还原告王泽平。公告费400元，由原告王泽平负担。
审 判 长 乐应飞
审 判 员 杞得权
人民陪审员 周红芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 杜天星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1469号
申请执行人：钱丽，女，1974年9月03日出生，汉族，住博山区。
被执行人：丁兆强，男，1982年06月17日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁0304民初2171号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5118.70元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁兆强无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2033号
原告白某某，女。
被告王某某，男。
被告林某某，男。
本院在审理白某某诉王某某、林某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴晓东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10864号
原告康振杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告马朝波，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告康振杰诉被告马朝波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振杰委托代理人李素茶到庭参加诉讼，被告马朝波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康振杰诉称，2016年7月31日2时50分许，被告马朝波驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至胜利路交叉口处左转弯向东逆向行驶至银座商场门口对面时，与原告康振杰驾驶的二轮摩托车载着王金龙沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、康振杰、王金龙受伤的道路交通事故。发生事故后，马朝波驾车逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定马朝波负事故的全部责任，康振杰、王金龙无事故责任。事故发生后，原告因伤情严重曾四次入院治疗，就部分住院治疗的有关损失已经本院判决。现就剩余部分的损失诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费68611.06元、误工费33096.6元、护理费8441.1元、住院伙食补助费4550元、营养费2730元、交通费2730元、残疾赔偿金46786.96元、鉴定费700元、被扶养人生活费137385.44元、精神损害抚慰金15000元，以上共计320031.16元；本案诉讼费用由被告负担。
被告马朝波未答辩。
经审理查明，2016年7月31日2时50分许，被告马朝波驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至胜利路交叉口处左转弯向东逆向行驶至银座商场门口对面时，与原告康振杰驾驶的二轮摩托车载着王金龙沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、康振杰、王金龙受伤的道路交通事故。发生事故后，马朝波驾车逃逸。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定马朝波负事故的全部责任，康振杰、王金龙无事故责任。事故发生后，原告康振杰入住濮阳市人民医院进行治疗，同年9月21日出院，共计住院52天，花费医疗费共计107147.01元。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费31958.78元。原告就该次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费各项损失共计95058.2元向本院提起（2016）豫0902民初9967号民事诉讼，本院于2016年11月26日作出（2016）豫0902民初9967号民事判决书，判决被告马朝波于判决生效后赔偿原告康振杰损失88393.23元，现该判决已生效。2016年10月22日，原告又入濮阳市人民医院进行治疗，于2016年11月21日出院，共住院30天；2017年2月20日，原告入濮阳市中医医院进行治疗，于2017年3月13日出院，共住院21天；2017年4月6日，原告入濮阳市中医医院进行治疗，于2017年5月16日出院，共住院40天；以上共住院91天，共花费医疗费68611.06元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所接受本院委托对原告康振杰伤情伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年9月4日作出濮龙乡司鉴所【2017】临鉴字第112号鉴定意见书，结论为：被鉴定人康振杰的左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，原告称其住院期间由其父康志刚护理，康志刚，男，1965年3月12日出生。康振杰之长女康鑫怡，2013年6月19日出生，康振杰之次女康可馨，2015年12月6日出生。
又查明，韩丕要系豫Ｊ×××××号车登记车主，2016年1月29日，韩丕要将该车卖给被告马朝波。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定马朝波负事故的全部责任，康振杰、王金龙无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。马朝波作为侵权人，应对原告因本次交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：
医疗费68611.06元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院证等相关证据予以确认。
住院伙食补助费4550元。参照每天50元的伙食补助费标准，按91天计算。
营养费1820元。参照每天20元的营养费标准，按91天计算。
护理费8441.06元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按91天，有1个护理计算。
交通费1820元。参照每天20元的交通费标准，按91天计算。
误工费33096.6元。参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元的标准，（2016年9月22日计算至定残前一日2017年9月3日）按346天计算，应为33122.15元，原告请求33096.6元，本院予以确认。
残疾赔偿金71688.08元。包括两项即：（1）、残疾赔偿金46786.96元，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元的标准，按20年的20%计算；（2）、被扶养人生活费24901.12元，按上一年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，原告之长女康鑫怡12021.23元（8586.59元/年×14年÷2人×20%），原告之次女康可馨12879.89元（8586.59元/年×15年÷2人×20%）。
鉴定费700元。根据原告提交的鉴定费发票予以确认。、
精神损害抚慰金10000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定。
原告本次起诉予以认定的损失共计200726.8元，被告马朝波应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马朝波于判决生效后10日内赔偿原告康振杰损失200726.8元。
驳回原告康振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告康振杰负担895元，被告马朝波负担2155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔玲玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执655号
申请执行人王金玲，女，1948年1月3日出生，汉族。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市红桥区复兴路172号万华大厦707室。
法定代表人杨波，职务总经理。
申请执行人王金玲与被执行人天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年1月7日作出的(2013)红民初字第5372号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人王金玲于2016年3月28日向本院申请执行。被执行人天津长庚老年产业投资有限公司应给付申请执行人人民币67866.00元。
经执行，被执行人天津长庚老年产业投资有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人天津长庚老年产业投资有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结(2013)红民初字第5372号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7134号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：袁国明，男，汉族，1988年11月18日生，身份证地址：贵州省正安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁国明信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告信用卡欠款本息111175.64元（截止2017年5月15日，欠款本金为73092.18元、利息13402.57元、违约金及手续费共计24680.89元），利息、费用按《信用卡领用合同》约定计算至清偿之日止;2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确上述第一项诉请为：被告支付原告信用卡欠款本息111175.64元（截止2017年5月15日，欠款本金为73092.18元、利息13402.57元、违约金及手续费共计24680.89元），此后的利息按《信用卡领用合同》约定即日万分之五计算至清偿之日止。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭审理。原告招行信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告袁国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁国明于2012年2月13日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，申请表中注明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（即申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后经原告审核，同意为被告办理信用卡，卡号为62×××30。后被告使用该卡进行透支消费。但被告使用信用卡后，未能按约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告本金73092.18元、利息13402.57元、违约金及手续费共计24680.89元。
以上事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、账单查询记录及当事人陈述为证。
本院认为：原告招行信用卡中心与被告袁国明通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告袁国明持卡透支消费后，理应依约归还透支款，并应承担原告主张的利息及滞纳金。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁国明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尚欠本金73092.18元、利息13402.57元、违约金及滞纳金共计24680.89元（利息及滞纳金暂计至2017年5月15日，此后的利息按合同约定另行计付至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2524元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7267号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：周玉芹、孙松松，重庆康实律师事务所律师。`
被告：杨平利，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告杨平利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告杨平利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨平利返还厦门银行重庆分行借款本金247405.24元；2.杨平利支付厦门银行重庆分行至还清借款之日止的利息、罚息和复利，其中暂计至2017年3月15日的利息为5268.85元，自逾期之日起至实际还款之日止的罚息以尚欠借款本金247405.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%再上浮50%计算，并对未能按时支付的利息和罚息按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%再上浮50%计收复利；3.杨平利赔偿厦门银行重庆分行律师服务费损失3800元；4.厦门银行重庆分行对杨平利所有的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-
X的房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
事实与理由:2015年3月13日，杨平利与厦门银行重庆分行签订《个人借款合同》、《抵押合同》约定，厦门银行重庆分行向杨平利发放贷款28万元，贷款期限自2015年3月13日起至2025年3月13日，杨平利以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-
X的房屋提供抵押担保，并���理了抵押登记。2015年4月7日，厦门银行重庆分行按约发放贷款28万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%执行，每月15日结息，等额本息还款。贷款发放后，杨平利未按约还款，截至2017年3月15日，尚欠借款本金247405.24元、利息5268.85元。
被告杨平利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月13日，杨平利（借款人、抵押人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》、《抵押合同》约定，借款金额28万元，借款期限自2015年3月13日起至2025年3月13日止，借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮30%执行（即目前暂定为年利率7.67%），实际放款日前（包括当日）遇法定利率调整的，依照放款日的同期同档次国家基准利率作相应调整，利率调整方式为浮动利率���特定日期变动，结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日，还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；合同实际执行的借款利率依据本合同的约定根据国家法定利率调整的，罚息利率亦随之调整，对借款人不能按期支付的利息和罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人未切实履行本合同约定的全部或部分义务，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；因发生争议而诉至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用均由违约方承担；杨平利自愿以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-
X的���屋设定抵押权作为其向厦门银行重庆分行履行债务的担保，担保范围包括主合同项下全部债务，并办妥抵押登记。前述合同签订后，厦门银行重庆分行依约发放贷款28万元，但杨平利未按约还款，厦门银行重庆分行遂于2017年3月30日诉至本院，本院于2017年6月21日向杨平利送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2017年6月21日，杨平利尚欠贷款本金247405.24元，利息、罚息和复利9554.72元。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费3800元。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《法律事务委托合同》、律师代理费发票、收款回单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨平利与厦门银行重庆分行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方真实意思表示���且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，厦门银行重庆分行已按照约定发放贷款，杨平利未按期归还贷款本息，已构成违约，厦门银行重庆分行有权根据《个人借款合同》的约定宣布贷款提前到期。因厦门银行重庆分行起诉前未将提前收回已发放贷款的意思表示有效送达至杨平利，故应以本院送达起诉状副本等诉讼文书之日，即2017年6月21日为贷款提前到期日。贷款提前到期后，杨平利应结清所有贷款本息，包括尚欠贷款本金、利息、罚息和复利，逾期还款还应承担支付罚息和复利的民事责任。因厦门银行重庆分行未能提供证据证明贷款提前到期日前杨平利尚欠利息和罚息之具体金额，故对厦门银行重庆分行要求就该部分尚欠利息和罚息计收复利之请求，本院不予支持。厦门银行重庆分行要求杨���利赔偿其为实现债权而产生的律师服务费3800元符合《个人借款合同》的约定，故本院予以支持。杨平利自愿以其名下位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-
X的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，故对厦门银行重庆分行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平利于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金247405.24元，支付截至2017年6月21日欠付利息、罚息和复利9554.72元；
二、被告杨平利于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股���有限公司重庆分行自2017年6月22日起至借款还清之日至的罚息（以尚欠借款本金247405.24元为基数，按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清），并对未支付的罚息按中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮30%再上浮50%计算计收复利；
三、被告杨平利于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失3800元；
四、若被告杨平利不履行前述还款义务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权以被告杨平利名下位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X单元X-
X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5146元，由被告杨平利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 画
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1625号之一
申请执行人：宋丰富，男，汉族，1971年9月9日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：许马勇，男，汉族，1967年10月17日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人宋丰富与被执行人许马勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人许马勇出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2017)闽0213民初2046号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人宋丰富货款26500元及利息。但被执行人许马勇拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人许马勇的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明被执行人许马勇名下无银行存款、固定资产及有价证券等财产可供执行。另查明，登记在被执行人许马勇名下的车辆车牌号为闽Ｄ×××××，已采取了查封措施，但未实际扣押，故均无法处置。由于暂未发现被执行人许马勇有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 洪秋 萍）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7517号
原告某某某某农村商业银行股份有限公司。
被告白某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告白某某，女，汉族。
本院在审理原告某某某某农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、李某某、刘某某、白某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告诉称，2016年11月14日，原告某某某某农村商业银行股份有限公司贺圈支行与被告白某某以及其妻子李某某共同签订《个人借款合同》，借款合同约定原告给被告白某某、李某某借款10万元，月利率为0.96%，逾期利率为1.44%，借款期限自2016年11月14日至2017年11月13日，借款到期一次性归还，结息在每季末20日。为了保证借款的有效偿还，2016年11月14日，原告某某某某农村商业银行股份有限公司贺圈支行与被告刘某某、白某某分别签订了《保证担保合同》与保证担保承诺书，担保合同约定，被告刘某某和白某某共同为被告白某某和李某某借款10万元进行担保，在借款人未按时足额偿还全部贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。借款合同和保证担保合同同时约定，由于借款人和担保人不履行偿还借款和逾期担保偿还借款责任的构成违约，导致因其诉讼的各被告应该承担催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费等等费用由被告承担。借款到期后，被告既不补偿借款，也不清付利息，致使借款逾期，对于借款逾期原告曾委派工作人员多次催收，被告白某某将利息清付至2017年6月28日，现结欠贷款本金10万元。之后被告仍不履行还款义务，致原告诉至法院。请求1、依法判决被告白某某和被告李某某共同向原告某某某某农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款10万元，并承担借款期内未付利息及逾期月利率1.44%的利息（利息从2017年6月28日计算至借款偿还之日终）；2、依法判决被告刘某某、白某某承担连带保证担保责任，向原告某某某某农村商业银行股份有限公司偿还被告白某某和李某某未偿还的借款本金、借款期内利率和逾期利息的责任；3、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告某某某某农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元，待裁定生效后予以退还。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 岩
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初29号
原告:徐宁,男,1961年12月25日出生,汉族,现住陕西省清涧县。
被告:王康，男，1984年8月13日出生，汉族，现住陕西省清涧县。
被告:王联系（又名王联联），男，1959年12月1日出生，汉族，住址同上，系王康之父。。
本院在审理徐宁与王康、王联系追偿权纠纷一案中，原告徐
宁于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
案件受理费951元，由原告徐宁负担。
审判员 苏 玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 白秀秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保63号之一
申请人西安丰盈物资有限责任公司。住所地：西安市东元路七号。统一社会信用代码91610136729968737M。
法定代表人张西华，该公司总经理。
委托代理人线建华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人宁宇峰，陕西众致律师事务所实习律师。
被申请人陕西浙东钢构有限公司。住所地：西安市临潼区秦王一路中段。统一社会信用代码91610115MA6U2Q0233。
法定代表人周建苗。
本院于2018年2月13日作出（2018）陕0112财保63号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人协商后达成和解需解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西浙东钢构有限公司名下的银行账户存款304255.5元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。
审判员 芦康护
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 娜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4088号之二
申请执行人：陈荣彩，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省滨海县，
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：钱晓儒，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被执行人：耿建中，男，1959年3月6日出生，汉族，住河南省方城县，
被执行人：周涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市经开区，
关于申请执行人陈荣彩与被执行人钱晓儒、耿建中、周涛的买卖合同纠纷执行一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初1810号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，钱晓儒应支付陈荣彩货款100000元及利息（自2016年10月2日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；耿建中、周涛对上述债务承担连带责任；因被执行人钱晓儒、耿建中、周涛未履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行周涛名下坐落于梅港东路××戊单元××室××套，查封日期自2018年5月3日至2021年5月2日止，申请执行人陈荣彩与周涛达成和解协议，由周涛于2019年1月28日偿还申请执行人40000元，届时被执行人周涛不再承担剩余债务连带担保责任；查封被执行人钱晓儒名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，查封日期自2018年6月12日起至2020年6月11日止；现本院查明，被执行人钱晓儒、耿建中名下无足额银行存款、无登记房产等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除上述查封财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412民初1810号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年六月十二日
书记员 石 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2051号
原告：赵德春，男，1964年10月6日生,住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告：江苏碧城金茂置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人苏斌强，该公司总经理。
被告：苏斌强，男，1968年9月26日生，江苏碧城金茂置业有限公司总经理，住福建省宁德市。
原告赵德春与被告江苏碧城金茂置业有限公司（以下简称江苏碧城公司）、苏斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告赵德春的委托代理人柏志海到庭参加诉讼，被告江苏碧城公司、苏斌强经本院公告送达应诉通知书、诉状、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告赵德春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告130万元，并支付从2014年5月12日起至还清之日止按年利率24%的利息。2、判令两被告承担律师代理费25000元。3、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告江苏碧城公司、苏斌强向原告借款130万元，月息3%，未约定借款期限，到2014年5月11日，被告共向原告支付利息604500。并于2014年5月12日对借款本金重新约定了续借手续，约定月息3%，每三个月支付利息一次，借款人除承担借款本息外，需另行承担出借人主张权利的诉讼费用、律师代理费。但是被告未能按约还款，原告多次索要无果，遂诉至本院。
被告江苏碧城公司未作答辩。
被告苏斌强未作答辩。
原告赵德春为证明其主张成立向本院提交证据：1、借条一份；2、银行业务凭证、明细；3、委托代理合同、发票。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，被告江苏碧城公司、苏斌强向原告借款130万元，并约定月息3%，截止2014年5月11日，被告共向原告支付利息604500。后原告与被告江苏碧城公司、苏斌强于2014年5月12日对借款重新出具续借手续，并约定月息3%，每三个月支付利息一次，借款人除承担借款本息外，需另行承担出借人主张权利的诉讼费用、律师代理费。但是被告未能按约还款，原告多次索要无果，遂诉至本院。
另查明，原告赵德春委托江苏理高律师事务所律师代理本案诉讼，并支付代理费2.5万元。
本案在审理过程中，原告向本院申请要求对被告价值220万元的财产进行诉讼保全并提供担保，后本院依法对被告的相应价值的财产（房产）进行了保全。
本院认为，一、关于原告要求被告江苏碧城公司、苏斌强偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方在借条中对利息有约定，但已超过法律规定的标准，现原告要求从2014年5月12日起至还清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。三、关于律师代理费2.5万元，该收费标准符合规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强应于本判决生效之日起十日内支付原告赵德春借款本金130万元及逾期利息（利息计算的时间及标准：以130万元为本金，自2014年5月12日至实际支付日止，按照年利率24%计算）。
二、被告江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强应于本判决生效之日起十日内支付原告赵德春律师代理费2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费16725元，保全费5000元，合计21725元，由被告江苏碧城金茂置业有限公司、苏斌强负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3066号
上诉人（原审被告）：曾玉斌，男，1974年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：熊开银，男，1971年5月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人曾玉斌因与被上诉人熊开银买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人曾玉斌收到一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》后在规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾玉斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱思佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执82号之四
申请执行人:贵州顺安劳务有限公司（组织机构代码08566565-x），住所地贵州省凯里市博南新区龙隐山庄21-c。
法定代表人:韦开金，该公司经理。
被执行人:北城致远集团有限公司（组织机构代码20350762-9），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人:曹兴平，该公司董事长。
被执行人:曹兴平，男，1963年出生，汉族，北城致远集团有限公司法人，户籍所在地重庆市渝北区龙健路。
被执行人:张玉，女，1982年出生，汉族，北城致远集团有限公司股东，户籍所在地重庆市渝北区龙健路。
本院在执行申请执行人贵州顺安劳务有限公司与被执行人北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北城致远集团有限公司现没有可供执行的财产，并追加被执行人的公司股东作为被执行人，目前也无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟瑶（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终73号
上诉人（原审起诉人）周淋，男，1991年8月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人周忠贵，男，1966年6月20日出生，系周淋之父，住址同上。
上诉人周淋因行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行赔初41号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
上诉人周淋上诉称，上诉人因贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡人民政府（以下简称“黔陶乡政府”）强制拆除其位于骑龙村××的房屋一事，于2016年8月3日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，经法院判决被告赔偿房屋损失，但不支持原告请求的精神抚慰金及其他费用的诉讼请求，并指出该几项费用不属于国家赔偿的范畴。上诉人又向贵阳市花溪区人民法院提起民事诉讼，而该院认为是行政机关具体行政行为引发的纠纷不属于民事诉讼的范围，不予受理，且经贵阳市中级人民法院维持原裁定。上诉人再向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼，请求依法判决被告赔偿原告光碟财产损失2000元并支付精神抚慰金50万元，但该院裁定对本案不予立案。现特提起上诉，上诉请求:撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人周淋因黔陶乡政府强制拆除其房屋一事，已于2016年8月3日向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月21日作出（2016）黔0102行赔初52号行政赔偿判决,黔陶乡政府不服该判决，向本院提起上诉，经本院审理后于2017年5月14日作出（2017）黔01行赔终16号行政赔偿判决，判决被告黔陶乡政府支付周淋4万元，并驳回了周淋提出的精神抚慰金等其余诉讼请求。该判决已发生法律效力。现周淋以相同的事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人重复起诉的”之规定，原审裁定对周淋的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄永福
审 判 员 霍守明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初864号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒分别于2002年、2006年、2008年三次被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养；因吸食毒品于2015年3月17日、2016年1月26日、2016年7月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十二日、十五日、十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年5月、2013年9月分别被常州市新北区人民法院、常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年4月、2016年2月被本院判处拘役五个月、拘役三个月，于2016年4月26日刑满释放。因本案于2016年6月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月4日被取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，2016年8月15日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，常州市武进区人民检察院于2016年8月24日向本院变更起诉，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2016年5月至8月期间，被告人刘某在常州市武进区，采用搭线等手段，实施盗窃作案2起，窃得电动三轮车1辆、摩托车1辆，合计价值人民币4360元。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2016年5月26日20时许，被告人刘某至常州市武进区湖塘镇丰乐公寓xx幢x楼xx号车库门口，采用搭线等手段，窃得被害人朱某停放在该处的盛扬牌电瓶三轮车1辆，价值人民币1560元。
2.2016年8月12日凌晨2时许，被告人刘某至常州市武进中瑞电子有限公司门口，采用推车等手段，窃得被害人穆某停放在该处的豪爵福星牌摩托车1辆，价值人民币2800元。
另查明，案发后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、穆某的陈述笔录，证人秦某、王某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一日，即自2016年8月15日起至2016年12月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2883号
原告：王冬，男，汉族，1981年12月15日出生，住成都市新都区。
被告：郭洪建，男，汉族，1980年2月7日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告王冬与被告郭洪建合伙协议纠纷一案过程中，原告王冬自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王冬自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 冯文旭
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 名
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执545号
申请执行人马秀文，身份证号×××，女，1956年12月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城首府115栋2单元201室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行马秀文与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的32451.32元及执行费387元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初86号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 淼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1092号
原告何某某，男，汉族。
被告王某某，男，回族。
本院在审理原告何某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商调解，原告何某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告何某某负担325元。
代理审判员 钟思可
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 岩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终269号
上诉人（原审被告）江苏蓝海鸿如科技信息有限公司，住江苏省徐州市淮海西路29号华隆财富大厦5楼。
法定代表人王海霖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王延华。
原审被告王海霖。
原审被告：张士超。
上诉人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司因与被上诉人王延华、原审被告王海霖、张士超民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民初字00309号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司向原审法院提交上诉状后，未按法律规定缴纳上诉费用，原审法院于2015年12月24日向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在收到通知书之日起7日内交纳，愈期则按自动撤回上诉处理。上诉人至今未交纳。
本院认为，江苏蓝海鸿如科技信息有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按江苏蓝海鸿如科技信息有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戚亦萍
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执8号之一
申请执行人费少国，男，1970年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人戴前方，男，1969年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人费少国与被执行人戴前方民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴前方送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初2269号民事判决书所确定的义务，但被执行人戴前方拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人戴前方纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人戴前方的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人戴前方有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十二日
代书记员（ 许增 坚）