wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11692号
原告郑丽，女，1972年3月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴。
委托代理人张静，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告高玉池，男，1967年6月15日出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县权村
委托代理人徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
第三人沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人叶文北，系该公司董事长。
委托代理人王睿，女，1985年2月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告郑丽诉被告高玉池与第三人沈阳万和顺景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长、与审判员刘梅竹、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月万和顺景施工外墙承包方孙义强从原告处购买保温板货物，后因资金不足，经原告和第三人沈阳万和顺景房地产开发有限公司同意，将第三人名下的一处房产折抵供货款给原告以便及时供货，保证工期按时完成。2008年9月23日原告与第三人签订了商品房买卖合同，第三人给原告开具了收款收据。原告于2008年9月至2009年按XXX元全部供完货，超出商品房房款部分，孙义强以现金形式全部结清给案外人。2010年7月30日第三人售楼处通知原告办理了入住手续，同时签订了准住通知单。2010年12月29日通知原告正式办理了入住，同时交了规定的所有费用，原告占有该房屋至今。被告高玉池系执行案件的申请人，第三人系执行案件的被申请人，在执行过程中查封了原告所有的房产。并将要对该房产进行执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2016年11月11日作出（2016）辽0106执异第XXX号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告认为原告与第三人之间存在合法有效的商品房买卖合同，已经足额支付了购房款并实际占有了该房屋，且该房屋系用于居住，而原告名下无其他用于居住的房屋，虽然未办理过户手续但这是第三人原因导致而非原告过错。而且如果在一开始即使通知我们，当时开发商还在办公，能够出庭证明案件事实，现在由于被告的拖延导致开发商无法出庭证明，应由被告承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，贵院应当解除对原告房产的查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院立即停止对位于沈阳市铁西区的强制执行，并解除查封扣押；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告提出的解除查封缺失事实与法律依据，涉案房屋没有备案，根据相关法律规定不发生转移的后果，所以原告的主张缺失法律和事实的依据。
第三人辩称，原告于2008年9月23日实际购买了涉案房屋，后因我公司的原因没有及时办理备案登记，导致涉案房屋被查封，原告并没有过错，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，原告与第三人签订《万和郦景预约合同》、《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的位于沈阳市铁西区，建筑面积142.68平方米，单价6800元／平方米，总金额XXX元，此房款抵工程款。2008年9月23日第三人向原告出具了XXX元房款的收款收据。此后原告向第三人提供工程所需材料，并用工程材料款抵顶了全部购房款。2010年12月29日第三人向原告出具涉案房屋的《入住通知书》，原告办理入住手续并居住至今。因第三人原因，涉案房屋未能在房产管理部门办理备案及产权登记手续。
另查明，被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出判决，因第三人未履行该生效法律文书确定的金钱给付义务，被告于2013年1月23日向本院申请执行，本院于2013年1月31日对涉案房屋进行了预查封。原告提出异议，本院裁定驳回原告的异议，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《万和郦景预约合同》、《商品房买卖合同》、《入住通知书》、执行裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。原告与第三人签订的《万和郦景预约合同》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本院对涉案房屋预查封前，原告已实际占有涉案房屋，并已用工程材料款抵顶了购房款，且原告对涉案房屋未能办理过户登记手续不存在过错，故原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利，异议成立。因系第三人的原因致使涉案房屋未能办理过户登记手续及被预查封，故应由第三人承担本案诉讼费用。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、停止对位于沈阳市铁西区房屋的执行；
二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由第三人沈阳万和顺景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初9号
原告：林苏红，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张正龙，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告林苏红与被告王燕机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崇紫微
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7382号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市。
主要负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告谢东明，男，1974年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被告张丽明，女，1978年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告张年发，男，1982年7月17日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告谢东明归还原告借款本金99410元及相应的利息、罚息、复利（自2015年3月30日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张丽明、张年发对被告谢东明所负上述债务承担连带清偿责任。本院先后按照三被告的住所地地址及三被告向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向三被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2016年9月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢东明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款99410元及自2015年3月30日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告张丽明、张年发对被告谢东明的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告谢东明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取计1180元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年九月二日
书记员 吕雅君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执309号
申请执行人：黄昆玉，男，1959年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨志明，男，1970年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄婉英，女，1969年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄昆玉与被执行人杨志明、黄婉英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑终147号
原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾望，男，汉族，初中文化，公司职员，1987年5月5日出生于四川省成都市成华区，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2016年3月29日、6月17日、7月15日被公安、检察、法院三机关决定取保候审，9月2日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
辩护人杜姗姗，四川众能律师事务所律师。
四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人曾望犯交通肇事罪一案，于2016年9月2日作出（2016）川1102刑初244号刑事判决，原审被告人曾望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问当事人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐山市市中区人民法院判决认定：2015年10月18日，被告人曾望驾驶×号小型桥车搭乘被害人王某沿成乐高速公路往乐山方向行驶，13时30分，当该车行驶至成乐高速公路56KM路段时，因观察不利操作不当致使该车头右部与前方由彭某驾驶的×号轻型仓栅式货车左后部追尾相撞，造成王某当场死亡，两车及路产受损交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队认定，曾望承担事故的主要责任，彭某承担事故的次要责任，王某无责任。
另查明，被告人曾望所驾驶的肇事车辆（车牌号为×）未购买座位险，死者家属就经济损失部分已另行向成都市成华区人民法院提起民事诉讼，该部分尚未审结。曾望在本案的审理过程中未能与死者家属达成赔偿或补偿协议，且未获得被害人亲属谅解。
诉讼中，被告人曾望自愿认罪。
原审判决以经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案经过；行驶证（复印件）；死亡鉴定意见；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人彭某的证言及被告人曾望的供述等证据证明上述事实。原判以交通肇事罪，判处曾望有期徒刑一年八个月。
上诉人（原审被告人）曾望上诉提出：原审判决量刑过重。
其辩护人辩护提出：曾望犯罪的主观恶性较小，属于初犯，且系主动投案，具有自首情节。请求对曾望予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初244号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法定调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾望违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。曾望归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。曾望上诉提出原审判决量刑过重，经查，原审判决根据曾望犯罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果以及如实供述等因素，决定对曾望予以从轻处罚，其所作的刑罚裁判符合法律规定，曾望关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。辩护人辩护提出曾望犯罪的主观恶性较小，属于初犯，且系主动投案，具有自首情节，请求对曾望予以从轻或者减轻处罚。经查，交通肇事犯罪属于过失犯罪，有别于主观恶性较深的故意犯罪，本案也没有证据证实曾望曾受过刑事处罚，属于初犯，辩护人关于曾望犯罪的主观恶性较小，属于初犯的辩护意见成立，但原判量刑时已充分予以考虑，本院不再重复考虑。辩护人关于曾望系主动投案，具有自首情节的辩护意见与本案事实及法律规定不符，不能成立，对辩护人提出的从轻或者减轻处罚的请求本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 阳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0526民初3157号
原告龙清梅，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
被告赵海风，女，1972年1月19日出生，汉族，居民，���蒲城县。
委托诉讼代理人赵铁山，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
原告龙清梅诉被告赵海风不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙清梅及其委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼，被告赵海风及其委托诉讼代理人赵铁山经传票传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告龙清梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利120000元及利息（从起诉之日起计算至返还之日，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告无合同义务或法律义务需支付被告任何款项。2014年11月25日，原告通过四川省农村信用社（卡号：6214570481000825193）错误转款120000元给了被告赵海风���按照《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，应将款项返还原告。
被告赵海风辩称，原告陈述与事实不符，原告并未误转钱给被告，而是代替案外人沈烈荣支付被告赵海风工程介绍费。2014年11月25日，案外人沈烈荣与被告赵海风签订了一份居间性质的工程介绍费合同，合同约定被告赵海风介绍沈烈荣承包陕城伟业置业发展有限公司在世翔中心铜川新区的一项工程，沈烈荣支付被告赵海风120000元介绍费。工程承包合同签订当天，沈烈荣给原告龙清梅打电话让将120000元介绍费转到被告赵海风的帐上。承包合同签订后工程因故尚未开工。因此，被告不应退还原告120000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交���和质证。对有争议的事实及证据认定如下：本案争议的问题为原告是否向被告转帐120000元，若转帐属实，该笔款项是否属不当得利。围绕该争议的问题原告向法庭提供了原告借记卡明细清单，用以证明2014年11月25日将120000元转入赵海风名下银行卡的事实。被告虽未出庭，其委托诉讼代理人在庭前与本院谈话时认可了转帐的事实，但同时表示，该120000元系被告为他人介绍工程所得的介绍费，并提供2014年11月25日被告赵海风与案外人沈烈荣签订的“介绍费合同”一份。该合同主要内容为：“1、甲乙双方经乙方作为中间人承包陕西中城伟业置业发展有限公司发包的世翔中心铜川新区工程，并且在已签订合同的情况下，支付乙方10元/平方米的介绍费，总工程面积约为10万平方米，合计甲方大约支付乙方介绍费100万元；2、签订合同之日付12万元，以后按进度付款比例支付费用”。另合同第6条约定：“未尽事宜，双方协商解决”后又补充约定：“如该工程劳务没有做成，甲方应退还乙方保证金12万元”。
本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受到损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。不当得利构成要件包括一方获得利益，另一方受到损失；一方所获利益与他方所受损失之间具有因果关系，且受益一方所获利益缺乏合法依据。本案中，被告提供其与案外人沈烈荣签订带有居间合同性质的“介绍费合同”，主张原告向其帐户转入的120000元为案外人沈烈荣应付的工程介绍费，对此双方在合同中有明确约定，因而被告所得120000元存在合同依据。庭审中，原告主张该120000元为其向他人转帐时误汇入被告帐户，对此未作出合理解释，也未提供相关证据对其主张予以佐证。其现有证据不足以证明被告所获120000元缺乏合法依据，故对原告以不当得利为由请求被告返还120000元不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙清梅的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告龙清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 刘立宏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸ勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执异53号
案外人：杜井海，住黑龙江省安达市。
申请执行人：安达市信商小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人祝晓雷，职务董事长。
申请执行人：赵学江，现住安达市。
申请执行人：皮云辉，现住安达市。
申请执行人：苏建国，现住安达市。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县。
法定代表人卢启林，职务董事长。
委托代理人李忠，黑龙江省油城律师事务所律师。
案外人杜井海不服本院于2014年11月11日作出（2014）绥中法民立保字第39-2号民事裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年10月在黑龙江省海德宇房地产开发有限公司（以下简称海德宇公司）购买了某小区商服（面积454.37平方米），并且缴纳了全部房款，2014年10月4日在地方税务局开具了绥化市商品房销售预售款专用票据，故此房屋应归案外人所有。同时，在2015年本院审理安达市信商小额贷款有限公司（以下简称信商公司）诉海德宇公司民间借贷一案中由法官多次到安达调查取证并与某小区法人卢启林核实，证明某小区商服（面积454.37平方米）确实归案外人所有，无任何异议。案外人为确保合法权益诉至安达市人民法院（以下简称安达法院），要求确认案外人与海德宇公司的房屋买卖合同有效。法院支持案外人，判决案外人与海德宇公司的房屋买卖合同真实有效受法律保护。现信商公司诉海德宇公司民间借贷一案中查封了案外人所有的某小区商服（面积454.37平方米），侵害了案外人的合法权益，现申请撤销对某小区商服的查封并解除查封，并依法返还案外人。为证明其主张，同时向法院提交商品房买卖合同、购房收据及绥化市商品房销售预收款专用发票、证明、案外人杜井海与海德宇公司确认合同买卖有效的（2016）黑1281民初63号民事判决书等相关证据材料。
申请执行人答辩称，绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一初字第76号民事调解书，调解第二项约定信商公司与海德宇公司签订的商品房买卖合同系双方借款合同的担保。被告海德宇公司如不能按期偿还上述借款本金及利息，原告有权申请拍卖买卖合同的标的物以偿还债务。案外人杜井海与海德宇公司恶意串通，没有按照法律规定提出查封异议，而是到安达法院提出诉讼，违法确权，判决错误，意图以非法手段占有涉案房屋，请求法院依法驳回案外人提出的无理诉讼。同时向法院提交商品房买卖合同、购房收据
证据材料。
经审查查明，信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国与海德宇公司借款纠纷案件，信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国依据本院2016年3月21日作出的（2015）绥中法民一初字第76号民事调解书，申请强制执行。在执行中，本院依法对本院于2014年11月11日作出的（2014）绥中法民立保字第39-2号民事裁定书中查封的某小区商服（面积454.37平方米）强制执行。案外人杜井海向本院提出案外人执行异议。又查明，2013年9月30日，借款人海德宇公司，卢启林在信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国处借款人民币壹仟捌佰壹拾贰万元整，借款利息为3分月息。另外双方签订了楼房买卖合同作为上述借款合同担保。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海德宇公司于2016年4月15日一次性偿还原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国借款本金人民币壹仟捌佰壹拾贰万元（18,120,000.00元）及利息人民币壹佰玖拾捌万元（2，980,000.00元）；二、原、被告签订的商品房买卖合同系双方借款合同的担保。被告海德宇公司如不能按期偿还上述借款本金及利息，原告有权申请拍卖买卖合同的标的物以偿还债务，拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间不足的差额由被告海德宇公司以安达市某小区楼房予以补偿，补偿的楼房数量及具体坐落位置待开工时按图纸共同确认，楼房的面积以最终测绘结果为准。补偿的楼房通过拍卖的方式以偿还所欠原告的借款本金及利息；三、被告海德宇公司于2016年7月31日一次性偿还原告苏建国借款本金人民币182,979,50元；四、被告海德宇公司将全部借款本金及利息（结算至2016年3月21日）偿还完毕时，原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国立即将全部欠条返还给被告海德宇公司作废；五、案件受理费145,959,00元减半收取72,979,50元，由原告信商公司，赵学江，皮云辉，苏建国负担。保全费15,000,00元由原告信商公司、赵学江、皮云辉、苏建国负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本院认为，案外人依据另案生效法律文书作出于执行标的被查封之后的，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利，其和被执行人通过另案诉讼程序作出的生效法律文书，由于申请执行人并没有参加该程序，基于既判力主张范围的限制，对其无约束力。本案中案外人杜井海与海德宇公司通过确认合同买卖有效的（2016）黑1281民初63号民事判决书认定双方买卖合同有效，对申请执行人无约束力，本院在审查中，不受该法律文书的限制。案外人虽然向法院提交于2014年10月10日购买海德宇公司开发的某小区商服（面积454.37平方米）的商品房买卖合同、购房收据及绥化市地方税务局监制的绥化市商品房销售预售款专用票据，但没有到房产部门办理预告登记，不能对抗法院的查封，所主张的权利不能阻止执行，案外人异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回杜井海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑铠佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执690号之一
申请执行人泉州美联贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄建华，董事长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人马亚强，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人泉州美联贸易有限公司与被执行人马亚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）闽0502民初3112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，申请强制被执行人支付价款人民币36788元及逾期付款损失赔偿金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初3112号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过��产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4138号
原告彭永英，女，生于1965年8月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王仕娅，女，生于1966年3月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告彭永英诉被告王仕娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭永英到庭参加了诉讼，被告王仕娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永英诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月20日、2013年10月19日，被告因资金困难，两次向我借款人民币26000元。双方口头约定了还款时间及按月息五分计付利息。到期后，原告多次催要，被告一直推托，分文未还。在迫于无奈的情况下，原告于2015年6月5日找到被告要求其更换借条。此后，被告为躲避债务，拒绝接听原告电话。故起诉到法院，请求判令被告偿还借款本金人民币26000元，并从借款之日起按约定利率给付利息；被告承担本案诉讼费。
被告王仕娅未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月20日，被告王仕娅以修建房屋差资金为由向原告彭永英借款人民币20000元，同日，被告向原告出具借条1份，双方口头约定按月利率50‰给付利息，还款期限为原告之子结婚之时。之后，被告未按约定给付利息。到2013年10月19日，被告欠付原告六个月的利息共计6000元，同日，被告向原告另行出具了借条1份，注明借到原告人民币6000元，于2013年10月19日到期。此后，被告一直未履行还本付息的义务。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金并给付利息。
上述事实有原告提交的借条2份，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金20000元，并从2013年3月20日起按年利率6%给付利息。因被告王仕娅未到庭应诉，调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告彭永英与被告王仕娅之间存在借贷关系的证据充分。双方约定还款时间为原告之子结婚之时，对还款时间约定不明确，原告随时可以要求被告偿还借款。故原告现要求被告立即偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；原、被告口头约定按月利率50‰给付利息，其约定超过年利率36%的部分利息无效。现原告要求被告从借款之日即从2013年3月20日起按年利率6%给付借款利息的诉求符合法律规定，对其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕娅于本判决生效之日起十日内偿还给原告彭永英借款本金人民币20000元，并从2013年3月20日起按年利率6%（本金20000元）给原告给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告王仕娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广君
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 磊
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1531号之一
被执行人廖九能，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7112。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二终字第95、96号、本院（2015）珠金法刑初字第252、297号刑事判决书，向被执行人廖九能发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币400，000元，并向本院交纳执行费人民币5，900元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币405，900元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年七月二十五日
书记员 官海纯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3670号之一
申请执行人：赖泉池，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。
被执行人：阙敏，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行赖泉池与阙敏民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院查封了阙敏名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖泉池债权为借款本金36.6万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王光煜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民初699号
原告宋高忠，男。
被告于雅鑫，男。
被告中国阳光财产保险股份有限公司东丰分公司。
本院在审理原告宋高忠诉被告于雅鑫、中国阳光财产保险股份有限公司东丰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋高忠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋高忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一六年四月五日
书记员 孙 源
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审42��
申请执行人：安陆市文化体育新闻出版局。住所地：湖北省安陆市解放大道152号。
法定代表人：余雪琴，该局局长。
被执行人：安陆市蓝天网吧。住所地：湖北省安陆市汉丹路365号。
经营者：黄涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局于2017年8月28日向本院申请强制执行（鄂安）文罚字［2016］第33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局（鄂安）文罚字［2016］第33号行政处罚决定认定，被执行人安陆市蓝天网吧于2016年11月10日13时00分至2016年11月8日13时20分许接纳未成年人进入互联网上网服务营业��所。安陆市文化体育新闻出版局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第二项之规定，于2016年12月28日对安陆市蓝天网吧作出以下处罚决定：1.警告；2.罚款人民币8000元。
申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院提供了下列证据：行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、责令改正通知书、调查询问通知书、现场勘验取证照片、立案审批表、责令改正复查记录表、未成年人身份查询信息、网络文化经营许可证、安陆市蓝天网吧营业执照复印件、经营者黄涛身份证复印件、安陆市蓝天网吧《房屋租赁合同》复印件、案件调查终结审批表、行政处罚履行催告书。
本院经审查认为，申请执行人安陆市文化体育新闻出版局作出（鄂安）文罚字［2016��第33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人安陆市蓝天网吧收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市文化体育新闻出版局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市文化体育新闻出版局作出的（鄂安）文罚字［2016］第33号行政处罚决定。
审判长 朱亚��
审判员 杨 静
审判员 孙 小 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 金 瑜
湖���省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执514号之一
申请执行人王红。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李彬兰
申请执行人王红申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人涉案众多，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1496号
孔永军
许蓓：
孔永军申请执行许蓓民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67375元，经本院立案受理,现已强制执行到位67375元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给孔永军。至此，孔永军向本院申请执行（2016）苏0115民初15177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更944号
罪犯吉木呷约，男，1992年9月28日出生，彝族，四川省凉山州人，文盲，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)陇刑二初字第3号刑事判决，对被告人吉木呷约犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月7日起至2029年7月6日止），并处没收财产40000元。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吉木呷约确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吉木呷约在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木呷约减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月7日起至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2792号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
被告:王冬群，女，汉族，1983年10月6日出生，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告王冬群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛 蓉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1556号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳前海南方新能源发展有限公司员工，暂住深圳市南山区。因本案于2016年10月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月18日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月11日20时36分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车从深圳市福田区中康北路行驶至深梅林路由西往东方向彩田路口路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人李某进行呼气式酒精测试，结果为108mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某血液中检出乙醇，含量为133.08mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人李某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1374号
原告张尚兰，女，1955年5月10日出生，汉族，退休职工，住十堰市张湾区。
被告周某，女，1978年7月14日出生，汉族，十堰恒融实业有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、撤诉等。
被告周勤，女，1981年9月9日出生，汉族，东风零部件有限公司质量部工人，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉、撤诉等。
原告张尚兰诉被告周某、周勤赡养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员吴善勇适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张尚兰，被告周某、周勤的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚兰诉称，××××年××月我与周光文登记结婚，双方均属再婚。婚后周光文带着婚前幼小的两被告与我共同生活。我竭尽全力、精心照顾和抚养两被告读书学习、健康成长、至各自成家立业。现在我年事己高，体弱多病、仅凭一点点退休金无法维持我的正常生活，但二被告自成家立业后对我不管不问，拒不履行赡养老人的义务。请求判决二被告每人每月支付我赡养费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告周某、周勤辩称，原告张尚兰有退休工资，也有合法的扶养人即原告丈夫周光文，周光文也有退休工资，我们不是适格的主体，请求驳回原告张尚兰的诉讼请求。
经审理查明，原告张尚兰与周光文于××××年××月20日结婚后，共同抚养周光文与前妻许成英(××××年××月因交通事故死亡)生育的二个女儿即被告周某、周勤及原告张尚兰与前夫的儿子ＸＸ。现被告周某、周勤均已成家，儿子ＸＸ因工伤致残随原告张尚兰生活。2005年5月起原告张尚兰与周光文分居生活至今。2016年5月17日原告张尚兰在湖北省太和医院CT检查，显示1、右侧笫4前肋可疑骨折，2、双肺纤维灶。其认为自已年迈需人赡养，养老金不足以维持自己的生活需要，要求被告周某、周勤每人每月支付其赡养费500元，未果，故而成诉。
另查明，1、原告张尚兰与周光文均已退休，每月领取养老金分别为1200元和2200元左右。
2、被告周某每月收入1600元左右，被告周勤每月收入2300元左右。
上述事实，有原、被告的陈述及原告张尚兰提交的（2005）张民一初字第785号民事判决书、照片一张、CT检查报告、门诊病历及收费收据；被告周某、周勤提交的周光文的工作证、结婚证、个人活期工资存折复印件、周光文残疾人证复印件及本院对周光文、周某、周勤的询问笔录在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张尚兰与周光文婚后共同抚养尚未成年的二被告周某、周勤，原告张尚兰与二被告形成继母女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。该法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费。原告张尚兰退休后体弱多病，因与丈夫周光文分居生活，其在生活和经济上需要子女进行赡养抚助。由于原告张尚兰每月领取有1200元的养老金，故其要求二被告周某、周勤每人每月支付其500元的生活费用过高，本院依当地生活水平及二被告的收入，酌情考虑，由二被告每人每月支付100元为宜。二被告辩称其丈夫周光文是合法的扶养人，理由充分，但周光文是否尽扶养义务，并不是二被告是否承担赡养义务的前提，故二被告认为自己是不适格主体的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某、周勤于本判决书生效之日起每人每月支付原告张尚兰赡养费100元。
二、驳回原告张尚兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某、周勤各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴善勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡 地
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条…….
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青01刑终107号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倩，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。2017年4月14日经西宁市城西区人民法院决定逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人张倩犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）青0104刑初123号刑事判决。原审被告人张倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张倩，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月2日01时25分左右，被告人张倩饮酒后驾驶青A0XX**号奥迪牌小型轿车，沿西宁市城西区新宁路由南向北行驶至新宁路与五四西路交叉路口时，与在转弯区待转的马某军驾驶的青ATXX**号小型轿车、马某福驾驶的青ATXX**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，乘客马某祯受伤。西宁市公安局交通警察支队民警出警后依法勘查了事故现场，后将其带至青海大学附属医院抽取了血样并依法送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的张倩的血液中检出乙醇，含量为218mg/100ml。案发后，被告人张倩赔偿了三名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
被告人张倩供述，接处警登记表，道路交通事故登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人马某军、马某福、马某祯的陈述，交通事故现场勘查笔录，交通事故照相说明书及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故车辆技术检测鉴定意见书，西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，驾驶证、行车证、身份证复印件，道路交通事故认定书，机动车责任保险单，交通事故赔偿协议书，谅解书，常住人口详细信息等证据。
原判认为，被告人张倩酒醉后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶。被告人张倩的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成三车受损的交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张倩归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判决，被告人张倩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上诉人张倩上诉提出：上诉人案发后守候在现场接受检测，积极赔偿损失，取得了被害人谅解，且上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪，对上诉人适用缓刑不致再危害社会。因此，上诉人符合适用缓刑的条件，请求二审法院适用缓刑。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张倩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张倩所提“上诉人案发后守候在现场接受检测，积极赔偿损失，取得了被害人谅解，且上诉人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪，对上诉人适用缓刑不致再危害社会。因此，上诉人符合适用缓刑的条件，请求二审法院适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人张倩在醉酒驾驶机动车发生事故后，守候在现场并等待接受处理，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人张倩醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。但鉴于其此次犯罪系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，二审期间积极缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。上诉人张倩一贯表现良好，有稳定的工作和收入，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，西宁市城西区司法局亦认为其适合社区矫正，可依法对张倩适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初123号刑事判决对上诉人张倩的定罪部分。
二、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初123号刑事判决对上诉人张倩的量刑部分。
三、上诉人张倩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 李小梅
二〇一七年五月十七日
书记员 王子文
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百二十五条第一款第(二)项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执167号之一
申请执行人：王某，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴某，女，汉族，住安徽省铜陵市。
关于王某与吴某爆炸罪附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705刑初48号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴明梅所有的位于铜陵市世纪曙光苑某某栋某某室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月二十日
书记员 查治华
安徽省定远县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执999号
申请执行人：陈保峰，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家区。
被执行人：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县凌家湖农场，组织机构代码55632740-4。
法定代表人：胡世军，该公司总经理。
本院在执行陈保峰与定远县绿苑新型建材有限公司买卖合同一案中，本院没有查找到被执行人定远县绿苑新型建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人定远县绿苑新型建材有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发场
审判员 李国胜
二〇一六年十二月一日
书记员 王 孟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初1715号
原告：奚春英。
被告：蒋磊斌。
原告奚春英为与被告蒋磊斌民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款200000元并支付利息（自2014年8月12日起至判决确定的履行日止，按月利率1.25%计算）；2、确认原告对设定抵押的海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥?港湾花苑4幢403室房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告因资金周转向原告借款200000元整；借款方式为现金，订立本协议前已交付；借款日期为2014年3月12日至2014年9月11日；如被告到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息；被告以自己所有个人资产进行担保，以海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥?港湾花苑4幢403室作抵押；双方当事人还就其他事项在协议中作了约定。同日，为办理抵押登记，双方至港湾花××室县公证处另行签订了一份抵押借款合同，并由该公证处对该合同的签订办理了公证，该合同约定被告以其所有的坐落于海盐经济开发区大桥新区泾海路535号大桥?港湾花苑4幢403室的房产，为其向原告的借款提供抵押担保；另约定借款月利率为12.5‰；2014年3月13日完成了抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证，证书号为房他证盐字第J00182**号。现原告以被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款协议、公证书、他项权证、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋磊斌欠原告奚春英借款200000元，并支付原告自2014年8月12日起按年利率15%计算至本判决确定的履行日止的利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告蒋磊斌不履行上述第一项债务时，原告奚春英有权以被告提供的抵押物（详见抵押借款合同及他项权证）的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（若有多项抵押登记的，按顺位优先受偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋磊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年六月十七日
书记员 陆广宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3613号之一
申请执行人：吕翠芳，女，1983年1月4日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：金小峰，男，1976年11月2日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吕翠芳与被执行人金小峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封、冻结基本工资；已依法对被执行人予以查找，被执行人没有工作患有严重糖尿病常年在家。申请执行人申请执行的债权为19000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 贺 捷
山东省潍坊市中级人民法院
决 定 书
(2016)鲁07刑更4182号
罪犯吕国刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人吕国刚犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月21日起至2021年12月20日止。2013年12月27日减刑一年，2015年6月30日减刑一年。现刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。2016年12月27日执行机关山东省潍坊监狱向本院提交书面申请，以该犯未全部履行民事赔偿为由撤回上述假释建议。
本院认为,执行机关提请撤回对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关撤回对吕国刚的假释建议。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2842号之一
申请执行人：上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人：任雪峰。
被执行人：薛琛。
被执行人：上虞市贝斯特笔业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：娄森良。
上虞市信融小额贷款股份有限公司与任雪峰、薛琛、上虞市贝斯特笔业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2842号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第3537号
原告长沙银行股份有限公司联汇支行。
代表人蔡健龙，行长。
委托代理人杨迎，湖南和润律师事务所律师。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告毛敏。
被告陈亮。
被告吴才辉。
原告长沙银行股份有限公司联汇支行（以下简称长沙银行联汇支行）与被告毛敏、陈亮、吴才辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙银行联汇支行的委托代理人杨迎，被告吴才辉均到庭参加了诉讼。被告毛敏、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行联汇支行诉称：2013年12月13日，毛敏、陈亮与长沙银行联汇支行签订了一份《长沙银行借款合同》，约定长沙银行联汇支行向其提供借款40万元，借款期限为18个月，还款方式为等额本息，按月还款。为保证债权得以实现，吴才辉与长沙银行联汇支行签订了一份《长沙银行保证合同》，约定由吴才辉对毛敏、陈亮的上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，长沙银行联汇支行依约发放了贷款，但毛敏、陈亮未按约定还本付息，吴才辉也未履行保证责任。遂起诉，请求判令：1、毛敏、陈亮向长沙银行联汇支行偿还借款本金145405.43元，利息13202.72元（利息、罚息暂计算至2015年5月14日，此后按约定利率计算至实际清偿之日止）；2、吴才辉对毛敏、陈亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴才辉辩称：吴才辉对于本案中毛敏、陈亮的借款情况并不清楚，其只是在在担保书上签了字。
被告毛敏、陈亮在答辩期和举证期内，既未向本院提交答辩意见，也未向本院举证。故本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月13日，长沙银行联汇支行与毛敏、陈亮签订了一份编号为1031030800201312130017的《长沙银行借款合同》，约定由长沙银行联汇支行向毛敏、陈亮提供借款40万元用于企业经营，借款期限为18个月，借款利率为固定利率，约定合同利率（年利率）为18%，还本付息方式为等额本息、按月还款，具体还款日为自贷款发放日次月起的每月对应日，无对应日的还款日为该期最后一日；借款人未按本合同的约定归还借款及支付利息时，贷款人有权分别按其逾期天数，对逾期支付的利息按约定的借款利率计收复息，对逾期归还的借款按贷款利率加50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，吴才辉与长沙银行联汇支行签订了一份编号为1031030800201312130017的《长沙银行保证合同》，约定由吴才辉对上述借款合同项下毛敏、陈亮所欠长沙银行联汇支行的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、利息损失、罚息、复息、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，长沙银行联汇支行依约发放了贷款40万元，同时毛敏向长沙银行联汇支行出具一张借据，约定上述借款于2015年6月13日到期。但毛敏、陈亮未按约定还款，截止2015年5月14日尚欠长沙银行联汇支行借款本金145405.43元，利息（含罚息）13202.72元。
上述事实，有《长沙银行借款合同》、《长沙银行保证合同》、借据、结息信息查询表等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，毛敏、陈亮与长沙银行联汇支行签订的《长沙银行借款合同》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行各自义务。长沙银行联汇支行按约定发放了贷款，毛敏、陈亮却未依约履行还付本息的义务。现双方约定的借款期限已届满，对于毛敏、陈亮尚欠长沙银行联汇支行的借款本金145405.43元，其应返还；对于利息，双方约定的计息方式、利息标准、罚息标准均未违反法律规定，本院予以确认。毛敏、陈亮应向长沙银行联汇支行支付截止2015年5月14日其所欠的利息（含罚息）13202.72元，此后的利息、罚息、按约定标准支付至实际清偿之日止。因吴才辉与长沙银行联汇支行签订《长沙银行保证合同》，约定其对毛敏、陈亮所欠的上述债务承担连带保证责任。故吴才辉应对毛敏、陈亮所欠的上述借款本金145405.43元及利息（含罚息）承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛敏、陈亮于本判决生效之日起十五日内向原告长沙银行股份有限公司联汇支行返还借款本金145405.43元，并支付利息（含罚息）13202.72元（暂计算至2015年5月14日，此后的利息、罚息按约定标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴才辉对被告毛敏、陈亮的上述债务承担连带清偿责任，且其在承担责任后，有权向被告毛敏、陈亮追偿；
三、驳回原告长沙银行股份有限公司联汇支行的其他诉讼请求。
本案受理费3472元，保全费1313元，两项共计4785元，由被告毛敏、陈亮、吴才辉共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘丹丹
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6112号之四
申请执行人：佛山市南海区豪永轩闸门厂，住所地佛山市南海区桂城石三村文海围工业区A区*号C厂房。
负责人：唐玉红。
委托代理人：邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被执行人：佛山市灏景五金制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙堤路沙坑云郭拾亩塱第六座第五间铺。
法定代表人：陈伟锡。
被执行人：陈伟基，男，1986年7月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海区豪永轩闸门厂与被执行人佛山市灏景五金制品有限公司、陈伟基承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4247号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市灏景五金制品有限公司、陈伟基应支付工程款80220.84元予申请执行人并承担案件受理费908.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人陈伟基的住所地位于佛山市禅城区××××巷1×号，本院依法向佛山市禅城区××股份合作经济社送达协助扣划股份分红款的相关文书，该经济社拒绝签收文书，且表示被执行人陈伟基的股份分红款已被禅城法院依法实施财产保全，财保金额40余万元。另外本院前往被执行人佛山市灏景五金制品有限公司住所地佛山市南海区狮×××第×座第五间铺实地调查，并未找到该公司所在，申请执行人确认该公司已不在原址经营，具体去向无法提供。本院依职权将被执行人佛山市灏景五金制品有限公司、陈伟基纳入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月九日
书记员 区敬锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1965号
原告刘华仙，女，1957年1月8日生，苗族，住本县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律所事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会。
负责人胡凌，该居委会主任。
原告刘华仙诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会解除协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告以“本案需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉”为由,自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘华仙撤回起诉。
案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告刘华仙负担，退回原告刘华仙65元。
审判员 杨金飞
二〇一七年七月八日
书记员 王鹤立
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2666号
原告余德荣，男，1926年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告黄德芳，女，1941年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告余德荣与被告黄德芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告余德荣于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余德荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余德荣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告余德荣承担。
（本页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 周静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6293号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系原告金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：胡广，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张娟，女，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2017年9月27日受理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告胡广、被告张娟物业服务合同纠纷一案，因原告金科物业服务集团有限公司开州分公司在本院通知后不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 段辉镜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀0582民初2112号
原告：沙河市大东机电设备经营部。
注册号：。
经营者：张江海，男，汉族，1961年9月19日生，个体，初中文化，地址河北省沙河市。
经营场所：沙河市。
委托代理人：张帅伟，该公司员工，联系，特别授权。
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人：董定光，该公司经理，
地址：沙河市。
本院在审理原告沙河市大东机电设备经营部与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详，本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高记朝
二〇一七年二月十日
书记员 胡晓静
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初844号
申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司。
住所地；石泉县城关镇环城路新桥小区。
组织机构代码证：05478878—8。
法定代表人：秦磊，公司董事长。
委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人陈晔，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人马强强，男，1978年7月22日出生，回族。
被申请人陈果，女，1980年10月10日出生，回族。
本院在审理申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被申请人马强强、陈果金融借款合同纠纷一案中，申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对登记于马强强名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼（B座）12301室、12302室房屋予以查封，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院出具了《财产保全保函》，对申请人的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记于马强强名下的位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼（B座）12301室、12302室房屋。
二、查封期限三年，查封期限内可以使用，不得转让、抵押、赠与、毁损等。
案件申请费5000元，由石泉县惠众小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚佩刚
审判员 金述林
审判员 车 蕊
二〇一六年九月十二日
书记员 张安莉
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初259号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某某，男，1988年12月7日生，满族，农民，住北镇市。系被害人汪某之子。
附带民事诉讼原告人郝某，女，1962年11月10日生，满族，农民，住北镇市。系被害人汪某之妻。
上述二原告人诉讼代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1985年12月23日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市，因本案于2016年10月14日被北镇市公安局刑事拘留，2016年10月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司锦锦中心支公司。地址锦州市凌河区解放路六段*****号。
负责人王峤，系该公司总经理。
诉讼代理人李博华，系该公司职员。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某某、郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、张路出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某某、郝某及其诉讼代理人刘国东，被告人王某某，附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人李博华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年10月14日15时55分许，被告人王某某驾驶辽GCN9**号小型轿车由西向东行驶至鞍羊线168公里+300米处时，因超速驾驶且未右侧通行卫导致所驾车辆与由东向西被害人汪某驾驶的二轮摩抚车相撞，致使被害人汪某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人汪某负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人汪某某、郝某要求被告人王某某和附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司共同赔偿经济损失人民币70万元。
在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，没有辩解意见。
附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼代理人提出，被害人系在农村居住，同意按照农村赔偿标准在强制险内优先赔付，余下部分按照事故责任在商业险内赔偿。
经审理查明，2016年10月14日15时55分许，被告人王某某驾驶辽GCN9**号小型轿车由罗罗堡镇吴屯村去罗罗堡镇，由西向东行驶至鞍羊线168公里+300米处时，因超速驾驶且未右侧通行卫导致所驾车辆与由东向西被害人汪某驾驶的二轮摩抚车相撞，致使被害人汪某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，被害人汪某负此事故的次要责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人王某某在保险公司赔偿数额外赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、郝某人民币4万元（即时给付）。
另查明，附带民事诉讼原告人花抢救费为764元。被害人为非农户口（其他工人）。
辽GCN9**号小型轿车在中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有强制险及商业险50万元。交通事故发生在合同有效期内。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安局扣押物品清单，北镇市中医院门诊病历，心电图图像，证人汪某某证言，被告人王某某供述与辩解，锦州辽希司法鉴定法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告、户口复印件、工作证及医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，故可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应当在驾驶辽GCN9**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险分项限额内，商业险的责任份额内承担赔偿责任。被害人系非农户口（其他工人），应当按照城镇标准赔偿，故对附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出按照农村标准赔偿的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、郝某共计人民币110764元，在商业险的责任份额内赔偿附带民事诉讼原告人汪某某、郝某共计人民币377474.3元，共计为488238.3元（具体数额见赔偿表）；
三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 杜凤先
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
1、死亡赔偿金31126×20622520元
2、丧葬费26729元
3、抢救费764元
共计650013元
650013-110764=539249×70%
=377474.3+110764=488238.3元
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3537号
原告：艾小军，男,1975年01月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许高钦，1988年08月24日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。
艾小军与许高钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾小军的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。被告许高钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告2万元及利息（从2015年7月21日至2016年4月按月利率2%计算，逾期利息按月利率2%从2016年4月21日计算至付清之日止）；2、依法判决被告支付原告违约金5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因与被告合伙投标公租房装修工程向被告支付2万元保证金，后得知该公租房装修工程未进行私人招标，原告找到被告要求退还。被告承认该款已经由其挪用，承诺算欠原告的借款，并向原告出具了收条一张，约定于2016年4月20日前全部退还，若逾期不还从2015年7月21日至2016年4月20日期间按月利率2%计算利息，并支付违约金5000.00元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决。
被告许高钦未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原告艾小军因与被告许高钦合伙投标公租房装修工程向被告支付保证金2万元，后得知该公租房装修工程未进行私人招标，原告找到被告要求退还，被告向原告出具了收条一张，内容为：“本人许高钦于2015年7月21日收到艾小军公租房招标保证金贰万圆整。由于公租房未进行私人招标，限定于2016年4月20日前将贰万圆保证金退还。如逾期未还，承担从2015年7月21日至2016年4月20日之间月息2%（百分之贰），并支付违约金5000.00元。”因被告未按约定时间退还原告交付的2万元保证金，致原告诉讼来院，请求被告按约定的用款期间的利率标准支付资金占用期间的利息，并放弃了所主张的违约金。
本院认为，原、被告因预备合伙承揽工程而由原告向被告交纳保证金2万元，后因合伙未成，被告给原告出具了收条，并承诺了对原告交付款项的退还时间，其对若不能按期退还则对资金占用期间约定了利息及其计算的标准和违约责任。因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。现原告根据被告出具收条的约定要求被告承担违约责任，其放弃主张违约金而主张用款期间及逾期利息均按约定的月息标准计算不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许高钦于本判决生效后10日内退还原告艾小军保证金2万元及并承担资金占用期间的利息（从2015年7月21日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
如果被告许高钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.5.00元，由被告许高钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 涛
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6002号
原告：周成真,女,1942年03月24日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告周成真与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5432.78元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成真的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告周成真与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为431173.30元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5432.78元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5432.78元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周成真违约金5432.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39787号
原告上海辉煌骑马场，住所地上海市浦东新区。负责人陈某某，总经理。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被告苗松，男，1987年2月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海辉煌骑马场与被告苗松确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日、2016年2月3日两次公开开庭进行了审理。原告上海辉煌骑马场的委托代理人温志维、被告苗松及其委托代理人梅荣生到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告上海辉煌骑马场诉称，被告申请仲裁要求确认其父亲苗恒军2014年7月1日至2015年5月11日期间与原告存在劳动关系，仲裁委员会以原告的负责人陈江宁未在指定时间前往鉴定中心录制样本为由，裁决认定2014年7月1日至2015年5月11日期间原告与苗恒军存在劳动关系。原告认为仲裁裁决有误，原告与苗恒军之间的劳动关系存续期间为2014年8月8日至2015年2月13日。2015年2月，因原告处保安值夜班的岗位要取消掉，苗恒军表示不想做了，故双方协商解除劳动关系，原告向苗恒军发放了2015年2月整月工资。原告对被告提交的电话录音真实性无异议，但陈江宁在电话中答复的工资已发是指发放了苗恒军2015年2月工资。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求确认2014年7月1日至2015年5月11日期间原告与苗恒军不存在劳动关系，原告不支付被告司法鉴定费2,200元(人民币，下同)。被告苗松辩称，被告的父亲苗恒军是原告处员工，担任保安，双方未签订过劳动合同。被告的父亲是在工作时间突发疾病后48小时内死亡，属于工亡。被告提供的录音是被告和原告的负责人陈江宁之间的电话录音，被告向陈江宁催讨的是苗恒军2015年5月的工资，说明苗恒军2015年5月还在原告处工作。苗恒军与原告之间的劳动关系并未于2015年2月解除，否则被告不会向陈江宁催讨工资。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月8日起，被告的父亲苗恒军(身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在原告处从事保安工作，双方未签订过劳动合同。苗恒军2014年8月工资为1,813.18元、2014年9月工资为2,000元，2014年10月起月工资调整为2,100元。2015年5月9日晚，苗恒军突发疾病被送至医院抢救，于2015年5月11日6点43分死亡。2015年5月19日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年7月1日至2015年5月11日期间被申请人即本案原告与苗恒军存在劳动关系。仲裁审理中，被告提交一份其与陈江宁的电话录音(录音内容为苗松问苗恒军的工资什么时候发放，陈江宁答复工资已经发放等等)。因原告当时不认可电话录音的真实性，故被告申请司法鉴定，但陈江宁经通知未在指定时间前往鉴定中心录制语音样本。被告已支付该次司法鉴定费2,200元。2015年9月7日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2015)办字第4340号裁决书，裁决确认2014年7月1日至2015年5月11日期间被申请人与苗恒军存在劳动关系，被申请人支付申请人司法鉴定费2,200元。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，工资签收单，病史材料，死亡证明，电话录音，浦劳人仲(2015)办字第4340号裁决书等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张其与苗恒军之间的劳动关系存续期间为2014年8月8日至2015年2月13日，并提供苗恒军的工资签收单、员工登记表及申请四位证人到庭作证。被告对工资签收单真实性无异议，但认为原告仅提供了工资签收单的一部分，对员工登记表的真实性表示不确定，对证人证言均不予认可。因原告主张的苗恒军的入职时间与工资签收单上记载的苗恒军首次签收工资的月份相符，故本院采纳原告的主张，确认苗恒军于2014年8月8日起与原告建立劳动关系。劳动关系解除的意思表示需到达对方，方发生法律效力。原告虽主张其与苗恒军已于2015年2月协商解除劳动关系，但遭被告否认，且原告未能就其主张提供相关依据，故本院对此难以采信。苗恒军于2014年8月8日起与原告建立劳动关系，苗恒军死亡前双方未有解除劳动关系的情形，故本院确认2014年8月8日至2015年5月11日期间原告与苗恒军存在劳动关系。对于被告在仲裁期间发生的司法鉴定费2,200元，应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认2014年8月8日至2015年5月11日期间原告上海辉煌骑马场与苗恒军存在劳动关系；二、原告上海辉煌骑马场于本判决生效之日起十日内支付被告苗松司法鉴定费2,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年二月十九日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3498号之一
申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史春琴，女，1978年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。
邓建忠申请执行史春琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0482民初913号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告史春琴于判决生效之日起十五日内返还原告邓建忠借款200000元、支付资金占用利息18400元，合计218400元。二、驳回原告邓建忠其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，由原告邓建忠负担18元、被告史春琴负担4570元（此款原告已预交，被告史春琴应于判决生效之日起十五日内迳付原告）。因被告史春琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建忠向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史春琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人名下位于常州市金坛区金水湾5-506号有房地产，本案已经于2017年12月13日查封，但是存在共同共有的案外人，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初913号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 彦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更516号
罪犯王兴周，男，1975年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2014年5月22日作出（2014）寻刑初字第88号刑事判决，以被告人王兴周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴周减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4299号之一
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
被执行人：陕西道夕电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号西安科技大学科技大厦6B18层。
法定代表人：吕辉，该公司总经理。
被执行人：吕辉，男，1983年04月20日出生，汉族，陕西道夕电子科技有限公司法定代表人，住。
本院在执行申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被执行人陕西道夕电子科技有限公司、吕辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西道夕电子科技有限公司、吕辉在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 柳鸽鸽
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)辽7101民初31号
原告：李洋，女。
被告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系局长。
委托代理人：刘钰，男，系沈阳北站售票室值班员，住辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路****号5-8-1。
原告李洋诉被告沈阳铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长，与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李洋、被告委托代理人刘钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称：2016年6月3日，原告在沈阳北站的自动售票机上购买了一张沈阳北至北京的无座火车票，列车的车次为K430次，开车时间为2016年6月10日1时。原告因为自身疏忽，误将开车时间理解为2016年6月10日下午1时。2016年6月10日10时，原告到沈阳北站售票大厅办理退票以及改签业务，售票窗口告知原告，因为火车已经开车，不能办理退票和改签业务。原告多次与被告进行协商退票，被告知票据作废，不予退费，故诉至本院，请求判令被告退还原告部分票款50元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：火车票一张，票面显示为沈阳北站至北京站K430次列车，无座，2016年6月10日01:00开，该证据由原告于沈阳北站自动售票机处购买，用以证明原告与被告之间具有铁路运输合同关系。
被告沈阳铁路局辩称：铁路部门于2012年12月始，已实行24小时时间制度，售票窗口已经明确告知原告，且原告因其自身原因看错开车时间导致未能乘车，与铁路部门无关。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据以及证明的问题均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月3日，原告在沈阳北站自动售票机上购买了一张沈阳北至北京的K430次列车无座票，开车时间为2016年6月10日1时。原告将开车时间误认为是2016年6月10日下午1时。当原告到达沈阳北站时，该次列车已经开车。原告到沈阳北站售票窗口要求办理退票或是改签业务，被告知因为火车已经开车超过两小时，故不能办理退票，也无法办理原告要求的改签业务。故此原告诉至本院。
另查明，原告系初中文化，对我国实行24小时时间制度知情。
上述事实有火车票一张以及庭审笔录在卷佐证，并经本院审查及当事人质证，可以采信。
本院认为，原告在沈阳北站自动售票机上购买火车票成功出票后，与被告的客运合同已经成立，视为原告已接受客运合同的有关条款，且出售的火车票背面已经明确提示旅客“如改签、变更到站或退票请提前办理”。原告系初中文化，对我国实行24小时时间制度完全知晓，因其自身未尽注意义务错误地将开车时间理解为2016年6月10日下午1时导致未能乘车，此过错是由于原告自身原因造成，与承运人无关。且根据《铁路旅客运输规程》的相关规定，火车票的退票需在火车开车前办理，故在火车开车后原告要求退还部分票款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十五条之规定,判决如下：
驳回原告李洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙斌
审判员 陈冰
审判员 张哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 周旋
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百九十五条旅客因自己的原因不能按照客票记载的时间乘坐的，应当在约定的时间内办理退票或者变更手续。逾期办理的，承运人可以不退票款，并不再承担运输义务。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3176号
原告：张琼，女，1979年11月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张琼诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张琼于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张琼自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告张琼负担。
审判员 李林妍
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13966号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。
被告：徐芳，女，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2017年9月7日向本院申请��回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山乐成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年九月七日
书记员 王轶星
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3168号
原告：李义伟，男，生于1974年5月12日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
被告：朱洪均，男，生于1976年6月3日，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
原告李义伟与被告朱洪均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义伟及其委托诉讼代理人黄熙栋、被告朱洪均委托诉讼代理人赵邦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李义伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告（借）款等共计172000元。事实和理由：原、被告是同学关系，双方均从事建筑行业。被告的工程在2016年9月需要劳务，因和原告关系较好，便请原告给其做工。在此期间，被告资金周转困难，让原告垫资修建，并向原告借款。后被告迟迟不支付工程垫资款和归还原告借款。2017年8月4日，双方结算，被告出具了一张欠条给原告，载明欠李义伟人民币282000元。之后，被告向原告支付了110000元，余款拖欠至今未付，原告遂诉至法院请求依法判决。
被告朱洪均辩称，欠条是我写给原告的，但欠款实际金额不是282000元。工程款没有进行结算，书写欠条是受到原告等人的胁迫，在写欠条前有50000元已经支付原告了，但没有从欠条金额中予以扣减，请求依法将已支付的50000元从欠款金额中扣减。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，平日关系较好。2014年9月，被告从事的建筑工地需要劳务，便联系原告组织人员在贵州、云南等地施工。其间，被告朱洪均资金周转困难，原告李义伟给予垫资并借款55000元予被告。2017年8月4日，原、被告双方当面进行结算，除去被告已支付原告的部分款外，尚欠原告工程垫资款、借款共计282000元。被告朱洪均于当日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李义伟人民币282000元（贰拾捌万贰仟元）”朱洪均本人签名并捺印，写明签字日期和身份号码。此后，被告朱洪均向原告支付了欠款110000元，尚欠的172000元至今未支付，原告遂起诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告提交的朱洪均出具的欠条、微信转款凭证，双方当事人在庭审中的陈述以及证人秦某、潘某的证言等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，予以综合确认。
本院认为，原告李义伟在被告朱洪均的工地承包劳务工程，双方于2017年8月4日当面进行工程款、垫资款、借款的结算，被告朱洪均除去已支付款外对尚欠原告李义伟的上述各项款共计282000元出具了欠条交予原告为据。后被告朱洪均向原告支付了110000元，双方对此均无异议。关于被告辩称结算之时未把之前已转账支付原告的50000元予以扣减，应在本案中予以扣减的意见，本院认为，虽然证人秦某、潘某出庭作证，证实曾打款共计50000元给原告李义伟（其中秦某打款20000元，潘某打款30000元），但并不能证明该50000元未在原被告的结算时扣减，且该款支付在前，原、被告结算出具欠条在后，若秦某、潘某确有证据证明其个人支付给原告李义伟的50000元没有抵扣朱洪均所欠李义伟的欠款，可依法另案主张。关于被告辩称其受到原告等人的胁迫而出具欠条的意见，被告在庭审中未能举证证明，故本院对该意见不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱洪均在本判决生效后十日内向原告李义伟支付工程款（含垫资款）、借款共计172000元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1970元，共计4735元，由被告朱洪均负担3250，由原告李义伟负担1485。此款原告李义伟已垫付，被告朱洪均在履行上述给付义务时一并向原告李义伟支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵江岚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初10219号
原告：章泽龙，男，1987年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市搏坤建筑工程有限公司,住所地重庆市永川区。
法定代表人：周本彪，执行董事。
诉讼委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告章泽龙与被告重庆市搏坤建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告章泽龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章泽龙撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章泽龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告章泽龙负担。
审判员 石 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋奇君