四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初第1906号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地资阳市车城大道。
负责人叶绍银，职务行长。
委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。
被告资阳市泓博电机设备厂，住所地资阳市外环路.
法定代表人张兰芳，经理。
被告张玉和，男，汉族，1955年4月20日生，住四川省资阳市雁江区。
被告吴碧蓉，女，汉族，1957年9月21日生，住四川省资阳市雁江区。
被告张兰芳，女，汉族，1981年3月15日生，住资阳市雁江区。
被告张国徽，男，汉族，1976年11月1日生，住资阳市雁江区。
以上五被告委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
以上五被告委托代理人罗涛，系四川壮思律师事务所律师
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被告资阳市泓博电机设备厂、张玉和、吴碧蓉、张国徽、张兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，由代理审判员向杰独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的委托代理人向��素及五被告之委托代理人罗涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行诉称，2014年1月10日，原告与被告资阳市泓博机电设备厂（以下简称“泓博厂”）签订编号为51000226100114010001的《小企业授信额度合同》（以下简称“授信合同”）,该授信合同对授信额度、授信额度有效期及担保方式等进行了约定。同日，被告泓博厂因货物采购需要，与原告签订编号为51000226100214010001的《小企业流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），并将其作为前述授信合同项下的单项合同。根据该借款合同的约定：被告泓博厂（××）向原告（××）××民币500万元，贷款的期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法，结息日为每月20日。该借款合同同时对贷款年利率计算、逾期还款的罚息计算（借款年利率加收50%）、复利计算（按罚息利率计收）、违约责任承担等进行了明确约定。
为担保前述授信合同及借款合同所产生债务的履行，同日，被告张玉和与原告签订编号为51000226100414010001《小企业最高额抵押合同》，被告张玉和、吴碧蓉共同与原告签订编号为5100022610061401000101《小企业最高额保证合同》，被告张兰芳、张国微共同与原告签订编号为5100022610061401000102《小企业最高额保证合同》。根据该三份合同的约定：被告张玉和以其自有的八处房产为前述授信合同及借款合同所产生债务提供最高额抵押担保，同时，被告张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国微为前述授信合同及借款合同所产生债务提供最高额连带保证担保。该三份合同亦对担保的最高债权额限度、担保期间、担保范围、各类担保的行使方式等进行明��约定。
前述合同签订完毕后，被告泓博厂于2015年12月3日向原告提取借款500万元，并向原告出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》（编号：0251015343151203000100）。该借据对借款金额、期限等进行了明确，即被告泓博厂本次借款本金金额为500万元，借款期限为12个月（自2015年12月3日至2016年12月2日止），借款年利率为6.09%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告依约于当日即向被告泓博厂账户汇入借款即人民币500万元，全面履行了自身义务。
在前述借款合同履行中，被告泓博厂出现了其名下的财产大部分被法院查封等损害原告债权的情形。为保障原告债权的有效实现。为维护原告合法权益，特向法院请求：1、判令被告资阳市泓博机电设备厂立即向原告偿付贷款本金500万元及2016年5月23日止的利息27,929.50元；2、判令被告资阳市泓���机电设备厂向原告偿付自2016年5月24日起至本案借款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利【借款年利率年为6.09%，罚息利率按借款利率加收50％计收、复利按罚息利率计收】；3、判令被告资阳市泓博机电设备厂向原告偿付因主张本案债权支付的律师代理费2.5万元；4、确认原告就被告张玉和提供并经抵押登记的抵押物【(房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国有（2004）第XXXXX**号；(房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国有（2004）第XXXXX**号(房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国有（2004）第XXXXX**号；④房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用（2003）第XXXXXX**号；⑤房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用（2003）第XXXXXX**号；⑥房产证号：房权证资阳字第××号、土地证号：资阳国用（2003）第XXXXXX**号；⑦房产证号：资阳市房权证城民系字第××号、土地证号：资地国用（2000）字第XXXXXX**号；⑧资阳市房权证城民系字第××号、土地证号：资地国用（2000）字第XXXXXX**号，共八处房产】经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令被告张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国微为被告资阳市泓博机电设备厂所负前述1、2、3项债务承担连带责任；6、判令被告资阳市泓博机电设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国微共同承担本案的案件受理费、采取保全措施的申请费等诉讼费用。
被告泓博厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽共同答辩称：原告所称的抵押担保关系都无意见，但原告要求被告提前归还贷款不成立。第一被告名下的大部分被法院查封不是事实，损害了原告债权也不是事实。原告提前收回贷款没有事实和法律依据请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，举证如下：
第一组证据：原告营业执照副本、原告法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。
第二组证据：被告居民身份证、结婚证、户口薄，证明被告的诉讼主体资格。
第三组证据：《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，证明原告与被告鸿博厂已形成金融借款关系达成合意，并对借款额度、违约责任等进行了约定。
第四组证据：《小企业最高额抵押合同》及抵押物的产权证书、房屋他项权证，证明原告作为债权人，对被告张玉和（××）提供的抵押物享有抵押权。
第五组证据：张玉和、吴碧蓉签写的《小企业最高额保证合同》、张兰芳、张国徽签写的《小企业最高额保证合同》，证明被告张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽应为本案债务承担担保责任。
���六组证据：《小企业法人授信业务额度借款支用单》、《中国邮政银行小企业法人授信业务借据》，证明被告鸿博厂依约向原告申请借款，并进一步明确了该次借款的金额、期限、年利率等。
第七组证据：放款单,证明原告已依约履行了放款的义务。
第八组证据：宣布提前到期的函件，证明原告向被告发放了提前到款的通知。
第九组证据：发票、委托代理合同，证明原告为实现本案所述债权而支付的律师代理费。
五被告的质证意见为：原告要求被告提前归还贷款不成立。第一被告名下的大部分被法院查封不是事实，损害了原告债权也不是事实。对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，我们在陈述中说明原告与被告达成了延期的协议，所以被告并未逾期。对第四组证据、第五组证据的质证意见与对第三组��据质证意见一致。第六组证据的真实性无异议。但由于原、被告达成了延期所以被告并不存在逾期的行为。对第七组证据真实性无异议，但是仅限于原告放款500万元及利息其他证明目的不予认可。对第八组宣布贷款提前到期通知单发表，没有证据表明贷款提前到期的通知单已送达到了被告方，通知书上的内容和诉状上的理由相悖。并且是否是已经有两期逾期并没有证据证明。对第九组证据委托合同和律师发票的证据三性均有异议，按照合同约定我们没有看到银行向律师事务所支付了相关的费用的凭证。
五被告为证明自己的主张，举证如下：
光盘一张及整理的书面记录材料一份系鸿博厂，张玉和与客户经理卓亚莉通话记录，证明原告与被告就延期一年已经达成了口头协议，由于原告内部问题没有提供账户的原因导致未达成协议。
原告的质证意见为：对于该真实性有异议，无辅助证据证明录音中对话人是张玉和与卓亚莉。该证据也看不出形成的时间及录音的载体是什么，因此达不到被告的证明目的。
经审查，本院对原告所举的一至七组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据八因并无被告的亲笔签字，因此对该证据的合法性不予认可。对被告的证据因无其他证据予以佐证，且未载明形成的时间。因此对该证据的证据三性不予采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年1月10日，原告与被告鸿博厂签订编号为51000226100111010001的《小企业授信额度合同》,该授信合同约定授信额度金额为500万元，授信额度有效期为2014年1月10日至2016年1月9日止，担保方式为由××张玉和提供最高额抵押担保，保证人张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽提供最高额保证担保。���日，被告鸿博厂因货物采购需要，与原告签订编号为51000226100214010001的《小企业流动资金借款合同》，并将其作为前述授信合同项下的单项合同。根据该借款合同的约定：被告鸿博厂（××）向原告（××）××民币500万元，贷款的期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准即2015年12月3日至2016年12月3日。还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，提款日至还款日期限在一年（含）一年以下的，执行本合同利率，不分段计息。即借款利率为年利率6.09%。××未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，××有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，即罚息利率为9.135%。��息日为每月的20日。××违约的情形包括未按期支付与××有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等。关于违约责任，××发生本合同约定的违约情形，××有权根据轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下发放贷款，并有权采取以下部分或全部措施，其中包括宣布本合同、××与××之间的其他合同项下尚未偿还的贷款贸易融资款项本息和其他应付款全部或部分立即到期；行使担保权；可要求××承担××因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
为担保前述授信合同及借款合同的履行，同日，被告张玉和与原告签订编号为5100022610061401000101《小企业最高额抵押合同》，约定张玉和以其所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区1-4号、1-5号、1-7号门市三套（房权证号为2003-xxxx20、2003-xxxx21、2003-xxxx**），资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2#附楼23#、24#、25#门市三套（房权证号为2003-xxxx36、2003-xxxx27、2003-xxxx**、）及位于资阳市雁江镇公园路口东侧B幢1层营业用房两套（房权证号为2000-xxx38、2000-xxx**）为本案借款办理了最高额抵押担保，抵押担保范围包括最高本金余额500万元及本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。抵押担保的主债权及其确定的时间自2014年1月10日起至2021年1月9日。2014年1月9日，原告与被告张玉和办理了他项权证，证号为房他证资阳字第20140109008**。
2014年1月10日被告张玉和、吴碧蓉共同与原告签订编号为5100022610061401000101《小企业最高额保证合同》，同日被告张玉芳、张国徽共同与原告签订编号为5100022610061401000102《小企业最高额保证合同》。均约定为前述授信合同及借款合同所产生债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日后两年止。担保的范围为（一）最高本金余额500万元；（二）本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权余额之和，即为本合同所担保的最高债权额。
前述合同签订完毕后，被告鸿博厂于2015年12月3日向原告申请借款500万元，被告鸿博厂于2015年12月3日向原告提取借款500万元，并向原告出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》（编号：0251015343151203000100）。同日原告依约向被告鸿博厂账户汇入××民币500万元。被告鸿博厂于2016年3月20日起未按时偿还借款利息。被告张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽也未承担连带保证责任。故原告于2016年5月30日起诉来院。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行因本案产生律师代理费25,000元。2016年5月30日，与本案有相同原告及相同保证人张兰芳、张玉和，由张兰芳为法定代表人的被告资阳市和平制砖机械有限公司、由张玉和为投资人的资阳市恒瑞锻压设备厂均未按时偿还原告的本息被资阳��雁江区人民法院以金融借款合同纠纷立案审理。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被告鸿博厂签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》是原被告双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是真实、合法、有效民事法律行为。上述借款的借款期限虽未届满，但被告鸿博厂未按合同约定按时偿还借款利息，构成了违约，根据合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求××赔偿××的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。虽被告辩称，违约责任在原告方，因为被告已与原告协商一直对本案借款进行展期，由于原告方的原因致使被告的借款展期未办理成功，故导致本案借款违约。且被告并未发生原告诉称的被告的大量财产被告法院查封导致损害原告利益的情况，因此应驳回原告对被告的诉讼请求。但本院认为被告提供的证据不能证明被告违约的责任在原告。且被告确实存在多笔借款多次逾期的情况，因此本院对被告主张的事实不予认可，对原告要求被告鸿博厂偿还借款本金500万元及截止2016年5月30日的利息33862.91元的诉讼请求予以支持。
本案借款系原告提前宣布到期的借款。因原告提供的证据不能证明被告已经实际收到了原告发出的宣布借款提前到期的通知。因此本案提前到期的日期应为本案起诉之日即2016年5月30日。根据《小企业流动资金借款合同》的约定，因此，罚息应以500万元为本金从2016年5月31日起按年利率9.135%计算至本判决生效确定的给付之日止，复利应以未还利息为本金从利息逾期之日起按年利率9.135%计算至本判决生效的给付之��止。
原告因本案支出的律师费25,000元系原告为本案而造成的损失，故对原告要求被告承担实现债权的费用25,000元的诉讼请求予以支持。
因被告张玉和以其所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区1-4号、1-5号、1-7号门市三套（房权证号为2003-xxxx20、2003-xxxx21、2003-xxxx**），资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2#附楼23#、24#、25#营业用房三套（房权证号为2003-xxxx36、2003-xxxx27、2003-xxxx**）及位于资阳市雁江镇公园路口东侧营业用房B幢1层两套（房权证号为2000-xxx38、2000-xxx**）为本案借款办理了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，取得了他项权证为房他证资阳字第20140109008**号证书。其抵押物权已发生法律效力，原告与被告张玉和之间签订的《小企业最高额抵押合同》系被告张玉和与原告的真实意思表示，未违反相关规定，且本案的借款本金为500万���，故原告对被告鸿博厂所欠原告的借款本金、利息、罚息、复利等所产生的债务就上述抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽自愿为鸿博厂的此笔贷款承担连带保证责任，因此对原告要求被告张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽对和鸿博厂的借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之的规定，判决如下：
一、被告资阳市泓博电机设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行借款本金500万元及截止2016年5月30日止的利息33,862.91元。
二、被告资阳市泓博电机设备厂于本判决���生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行罚息、复利（罚息应以500万元为本金从2016年5月31日起按年利率9.135%计算至本判决生效确定的给付之日止，复利应以未还利息为本金从利息逾期之日起按年利率9.135%计算至本判决生效的给付之日止）。
三、被告资阳市泓博电机设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行律师代理费25,000元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行对上述第一项、第二项、第三项中的债权以被告张玉和以其所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区1-4号、1-5号、1-7号门市三套、资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2#附楼23#、24#、25#营业用房三套及位于资阳市雁江镇公园路口东侧B幢1层营业用房两套（他项权证号：房他���资阳字第2014010900871号）变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果被告张玉和履行了抵押担保责任，可在其担保范围内向被告资阳市泓博电机设备厂追偿。
五、被告张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽对上述第一项、第二项、第三项中的债务承担连带担保责任，如果被告张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽履行了担保责任，可在其担保范围内向被告资阳市泓博电机设备厂追偿。
六、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告资阳市泓博电机设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,606元，保全费5,000元，两项合计28,606元，由被告资阳市泓博电机设备厂、张玉和、吴碧蓉、张兰芳、张国徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 向杰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈佳