河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蔚民初字第856号
原告赵某。
原告张某甲。
二原告委托代理人赵玉英，农民。
二原告委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告肖某。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告康建兵。
被告蔚县康复大药房有限责任公司，地址：河北省蔚县蔚州镇牌楼北大街9号。
法定代表人杜学。
委托代理人康建兵。
被告蔚县市政公用事业管理局，住所地：蔚县蔚州镇人民路46号。
法定代表人杨希河。
委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
原告赵某、张某甲诉被告肖某、康建兵、蔚县康复大药房有限责任公司物件损害赔偿纠纷一案，经张家口市中级人民法院发还我院重审，重审时被告肖某申请追加蔚县市政公用事业管理局为本案共同被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某甲的委托代理人赵玉英、王祖明、被告康建兵（兼为被告蔚县康复大药房有限责任公司的委托代理人）、被告肖某及其委托代理人郑永胜、被告蔚县市政公用事业管理局委托代理人高建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、张某甲诉称，二原告系夫妻关系，赵银系二原告的儿子。2013年8月29日23时50分左右，赵银驾驶二轮摩托车沿蔚县蔚州镇牌楼北街行驶到康复大药房路段时，碾压公路西侧煤块后摔倒，造成其经医院抢救无效死亡的后果。经查，公路西侧煤块属于被告蔚县康复大药房有限责任公司堆放，被告蔚县康复大药房有限责任公司擅自在路边堆放煤块，不仅没有经过允许，而且没有设立警示标志，给沿路经过的车辆造成极大的危险，被告蔚县康复大药房有限责任公司对这次事故的发生具有过错。上述事实经蔚公交证字（2013）第0829-2号蔚县公安交通大队交通事故证明：被告蔚县康复大药房有限责任公司堆放煤堆致赵银受伤，摩托车损坏。事故发生后，赵银被送到蔚县人民医院住院治疗，住院七天后死亡。被告应赔偿原告医药费28233.07元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费394元、死亡赔偿金482820元、被扶养人赵某生活费72918元、被扶养人张某甲生活费121530元、丧葬费19771元、精神抚慰金30000元，共计756086.07元。因被告肖某、康建兵系康复大药房的实际承包人，且大药房的收益也归该二被告所有，被告肖某、康建兵应对上述赔偿承担主要责任，原告按70%主张，即为529260.25元，同时要求被告蔚县康复大药房有限责任公司承担连带责任。原告是依据《中华人民共和国侵权责任法》第89条的规定提起的民事诉讼，对此原告具有选择的权利，请求依据相关规定处理。同时原告放弃对被告肖某主张追加的被告蔚县市政公用事业管理局的诉讼。
被告肖某辩称，首先，本案在立案时依据的是蔚公交证字（2013）第0829-2号蔚县公安交通大队交通事故证明，案由定为物件损害责任纠纷不妥，依据《道路交通安全法》第31条和第104条第二款，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任的规定，且事故发生后交警部门已介入，按照过错原则处理本案更为公平、公正，故本案定机动车交通事故责任纠纷的案由更为合理；其次，对原告之子摔倒的原因，被告也不认可，原告只是从蔚县公安交通警察大队出具的蔚公交证字（2013）第0829-2号蔚县公安交通大队交通事故证明书加以推测，而蔚县交警队的事故证明书依据的是被告在询问时的一句话“没有与其它车辆相撞，应该就是碾压了公路上的煤块后摔倒的”，由于当时被告未仔细阅读笔录，交警队依据这一不置可否的单一口供确定“碾压公路西侧煤块后摔倒，致赵银受伤”的结论是草率的。本案中既未对事故车辆进行鉴定，也未对尸体进行鉴定，故本案原告之子的死因难以说清；再次，煤堆系被告肖某堆放，一部分准备给被告蔚县康复大药房有限责任公司使用，被告康建兵与煤堆没有关系；最后，被告蔚县市政公用事业管理局是发生事故路段的所有者和管理者，有制止各种非法占用道路的义务，因其管理存在瑕疵，致他人受到伤害，对事故发生存在过失，应对本次事故承担连带责任；另外原告当庭变更诉讼请求，已过举证期间，被告不同意。综上，应驳回二原告的诉讼请求。
被告康建兵辩称，被告康建兵与被告肖某一起承包蔚县康复大药房有限责任公司，是合作关系；煤是被告肖某拉的，跟被告康建兵没有关系；同时当时赵银属于醉酒驾驶，没有碾到煤堆，跟煤没有关系，是喝多骑摩托摔倒的，被告康建兵不应承担赔偿责任。
被告蔚县康复大药房有限责任公司辩称，蔚县康复大药房门前的煤堆跟公司没有关系，是被告肖某拉的，准备卖给公司一部分使用，且当时煤卸在公路西侧，赵银不是摔在煤堆上，其摔倒时已过了煤堆七八米远，赵银是醉酒驾驶，到底是怎么摔倒的谁也不清楚。被告蔚县康复大药房有限责任公司没有过错，不应承担赔偿责任。
被告蔚县市政公用事业管理局辩称，首先被告肖某的申请不能成立，不应成为本案的被告；其次被告的申请已超过诉讼时效，原告之子从出事到被告肖某申请追加已超过了法律规定的诉讼时效；第三，被告蔚县市政公用事业管理局是对城区范围内道路设施维修、养护，不负有对公路上堆放物的管理职责，同时被告堆放煤堆的时间是深夜，距发生事故时间间隔极短，不存在管理部门的过错。综上，蔚县市政公用事业管理局不应成为本案被告。
经审理查明，二原告系夫妻关系，赵某1942年11月11日出生，张某甲1948年12月21日出生，有赵银和赵玉英两个子女。2013年8月29日23时50分左右，赵银醉酒驾驶未登记的二轮摩托车沿蔚县蔚州镇牌楼北街行驶到康复大药房路段时，碾压公路西侧煤块后摔倒，送往蔚县人民医院救治，2013年9月6日赵银救治无效死亡，住院期间共花费医药费28233.07元。公路西侧煤堆系被告肖某、康建兵于事故发生前一小时左右堆放，被告在堆放煤堆时，未设置警示标志。被告肖某、康建兵系康复大药房的实际承包人，大药房的收益归二被告所有。所堆放的煤归二人承包的蔚县康复大药房有限责任公司使用。蔚公交证字（2013）第0829-2号蔚县公安交通大队交通事故证明载明：2013年08月29日23时50分许，未取得机动车驾驶证的赵银未戴安全头盔，醉酒驾驶未登记二轮摩托车，沿蔚州镇牌楼北街由南向北行驶到康复大药房路段时，碾压公路西侧煤块后摔倒，致赵银受伤，摩托车损坏。赵银生前自2012年1月25日起一直在蔚县蔚州镇太平庄村租赁刘永福的房屋居住，主要依靠在城镇建筑工地当瓦工为生活来源。2015年10月12日被告肖某以蔚县市政公用事业管理局对事故道理具有管理职责申请追加其为本案的共同被告，本院依法通知蔚县市政公用事业管理局参加诉讼，庭审中原告明确表示放弃对其主张权利，蔚县市政公用事业管理局也表示不是本案的适格被告。
另查明，2015年河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元，城镇居民人均年消费性支出为16204元，在岗职工年平均工资为46239元。
上述事实，有蔚县公安交通警察大队对被告肖某的询问笔录、道路交通事故证明；赵银的住院病历、蔚县人民医院收费收据、蔚县人民医院出院证、患者费用汇总单一份、诊断证明书一份；赵银与刘永福的房屋租赁协议书、蔚县南杨庄乡南梁庄村民委员会证明、刘永福的询问笔录一份、承包合同一份及证人付某、李某、郭某、张某乙出庭作证等证据在案佐证。
本院认为，一、本案案由的确定。被告肖某、康建兵擅自在公共道路上堆放煤块致使受害人驾驶的机动车发生侧翻引发事故，符合《中华人民共和国侵权责任法》第89条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”规定的法律性质情形，且原告庭审时明确主张以该条为依据处理争议，民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质来确定，故本案案由定为物件损害责任纠纷的下级案由公共道路妨碍通行责任纠纷并无不当。对被告关于案由的抗辩，本院不予采信。二、责任主体的责任划分。公民的生命权和健康权受法律保护，被告肖某、康建兵在公共道路上堆放煤堆，妨碍通行，既未及时清理，又没有设置警示标志，给道路交通带来安全隐患，造成赵银驾驶摩托车碾压煤块，发生交通事故死亡，被告肖某、康建兵做为堆放物品的所有人及管理人，应对事故承担赔偿责任。赵银作为成年人，对危险应有一定的预见能力，在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经登记的摩托车，不带安全头盔，而且逆行，是事故发生的主要原因，赵银自身存在重大过错，故应当减轻被告肖某、康建兵的赔偿责任。赵银自身承担责任的60%，被告肖某、康建兵承担赔偿责任的40%为宜。被告肖某在交警大队的笔录中陈述其所堆放的煤堆用于康复大药房的供暖使用，该药房系其与康建兵共同承包，自收自支。诉讼中被告肖某、康建兵又辩称该煤一部分准备卖给药房使用，一部分肖某自用的理由，本院不予采信。如二被告关于堆放的煤确有其他约定，可由其二人内部协商责任的分担或另行主张权利。被告蔚县康复大药房有限责任公司由于将康复大药房承包给被告肖某、康建兵，且药房的供暖由被告肖某、康建兵自主负责，煤堆也属于被告肖某、康建兵所堆放和管理，故原告要求被告蔚县康复大药房有限责任公司承担赔偿责任，本院不予支持。本案被告肖某申请追加蔚县市政公用事业管理局为本案的共同被告，因未提供证据证明蔚县市政公用事业管理局对道路堆放物具有管理职责，且事故发生在晚上十点以后，要求管理部门随时发现清除道路上影响交通安全的障碍物，既不现实，也不合理，蔚县市政公用事业管理局在本案中不承担责任。原告明确表示放弃对蔚县市政公用事业管理局的诉讼，本院予以准许。三、赔偿项目及数额。赵银生前在城镇已连续居住一年以上且其主要经济收入来源于城镇，证据确实充分，故原告请求赔偿标准按照城镇居民计算，应予支持。赵银因交通事故受到的损失有医疗费28233.07元、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元、营养费30元/天×7天＝210元、误工费为20543元÷365天×7天＝394元、死亡赔偿金24141元/年×20年＝482820元、被抚养人赵某生活费16204元/年×9年÷2＝72918元、被抚养人张某甲生活费16204元/年×15年÷2＝121530元、丧葬费46239元×50%＝23119.50元（原告主张19771元，予以准许）、精神抚慰金30000元，合计756086.07元。被告肖某、康建兵的赔偿数额为756086.07×40%＝302434.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十六条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖某、康建兵于本判决生效后十日内一次性向原告赵某、张某甲赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金合计302434.43元。
二、驳回原告赵某、张某甲的其它诉讼请求。
如果被告肖某、康建兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元，由原告赵某、张某甲负担5752.2元，被告肖某、康建兵负担3834.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民审判员 赵东旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 兰
附件:本案所涉的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。