wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71450号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：魏忠生，男，1960年12月22日出生，住江苏省盐城市滨海县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告魏忠生(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金35331元、利息7976元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42608.84元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款42608.84元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏忠生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金叁万伍仟叁佰叁拾壹元、利息柒仟玖佰柒拾陆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告魏忠生负担（原告已预交441元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余441元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第00844-1号
原告：陶分地，男，汉族，1977年02月04日出生。
被告：朱义明，男，汉族，1978年04月15日出生。
本院在审理原告陶分地诉被告朱义明民间借贷纠纷一案中，原告陶分地于2015年06月08日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱义明名下皖E997**号大众途观轿车在价值人民币110000元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陶分地申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱义明名下皖E997**号大众途观轿车一部（保全价值110000元范围内）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年六月八日
书记员 蒋文娟
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执714号之一
申请执行人：肖某，男，1965年12月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：罗某，融安县法律服务所法律工作者。
被执行人杨某，女，1954年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，广西融安县。
本院在执肖某与杨某离婚后财产纠纷一案中,本院依法向被执行杨某送达执行通知书，责令被执行杨某向申请执行肖某支付补偿款20000元及案件受理费500元，并承担本案执行费208元，但被执行杨某一直未履行。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，仅发现被执行杨某在银行有存款3647元，本院已依法扣划。均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。该案已执行到位3647元，申请执行肖某尚有16853元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 韦 孝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0111民初191号之一
原告:施洪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，哈尔滨市铁路局职工，住呼兰区。
被告：王英文，男，1980年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人蒋建成，职务经理。
原告施洪涛与被王英文、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告施洪涛于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施洪涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施洪涛负担。
审判员 王春蚕
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵弘扬
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初2号
原告:李宗昌，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被告:西海国际建工有限公司，住所地，四川省成都市高新区吉泰五路118号3幢8层2号。
法定代表人：赖梅，该公司经理。
被告：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：赖梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：余力川，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：周方强，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：胡杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：邓留敏，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李宗昌与被告西海国际建工有限公司、谢勇、赖梅、余力川、周方强、胡杰、邓留敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。现原告李宗昌与被告西海国际建工有限公司、谢勇、赖梅、余力川、周方强、胡杰、邓留敏已达成和解协议。原告李宗昌于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宗昌撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李宗昌负担。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡桂茹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初110号
原告：陈乾贵，男，生于1966年3月17日，住重庆市黔江区。
委托代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所律师。
被告：彭世兵，男，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告：杨昌发，男，生于1963年1月19日，住重庆市黔江区。
本院于2018年1月3日受理原告陈乾贵诉被告彭世兵、杨昌发
劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈乾贵与委托代理人庹蜂森、被告彭世兵的委托代理人秦英，以及被告杨昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程劳务费117960元及利息，利息从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告承建黔江黄溪滑坡治理工程，原告做工程的劳务，双方于2015年9月18日、2016年1月4日结算并确认尚欠原告劳务费157960元。支付40000元后未再付款，尚欠117960元，原告多次向被告催收劳务款未果。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。
1.陈乾贵的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2.工程结算单，证明被告欠原告陈乾贵工程劳务费117966元；
3.执行裁定书，拟证明彭世兵对张绍伦享有101200元的债权，张绍伦已经向彭世兵履行并将欠款101200元转入黔江区人民法院账户。
被告彭世兵辩称，不是适格的被告，并未承建黄溪滑坡工程，是作为重庆陆路公司承建黄溪滑坡工程项目负责人身份参与一系列的工作，工程结算单并不能代表彭世兵承建了黄溪滑坡治理工程，原告要求彭世兵承担责任缺乏事实依据、法律依据。
被告杨昌发辩称，本人是另外一个公司的会计，当时彭世兵请我去帮忙做黄溪滑坡项目的账，一个月给我两百元的报酬。在彭世兵手里打工，费用与支出都是我在做账，原告的劳务费都是我在计算，当时出的不是欠款条，只是工程结算单。在结算单上以当时结算单为准，结算后彭世兵的付款无法保证具体金额。本人作为打工的，原告清楚谁应该承担支付责任。
被告彭世兵、杨昌发未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告杨昌发为原告出具黄溪滑坡治理工程结算单一张，该结算单载明“陈乾贵班组孔桩工程量金额274960元，减借支117000元（昌发处借条），余额157960元，请彭总在157960元中扣除你处的借款”。2016年1月4日，被告彭世兵在结算单上签署“属实”。
审理中，被告杨昌发陈述“临时给彭世兵做黄溪滑坡项目的账，直到项目结算完；不知道彭世兵是以个人名义还是以公司名义做的工程，做账受他个人雇请的。为原告出具结算单时，是经过对账核实的，彭世兵支付的款项与施工员出具的计量单，都要拿到我这里结算，在结算单上标注请彭总审，是指我这里没有减到的，后面彭总支付的，彭总自己减出来”。
本院认为：被告杨昌发作为彭世兵承接黄溪滑坡项目聘请的财务人员，于2015年9月18日为原告出具黄溪滑坡治理工程结算单后，被告彭世兵亦于2016年1月4日在结算单上签署“属实”，该意见实为彭世兵对双方债权债务的确认，合法有效，对原告陈乾贵、被告彭世兵均具约束力。扣除已支付款项，原告对杨昌发出具的结算金额无异议，彭世兵对结算单亦未提出异议，于2016年1月4日在结算单签字后却未履行支付义务，应承担继续履行清偿尚欠款项157960元及资金利息的义务，利息从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日为止。被告彭世兵提出“未承建黄溪滑坡工程，不应当承担责任”，与事实不符，其抗辩理由不予采信。杨昌发作为彭世兵聘请的财务人员，为陈乾贵出具结算单系履行职务行为，不应当承担款项的支付义务。原告其他的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭世兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈乾贵劳务款157960元及资金利息，利息从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日为止。
二、驳回原告陈乾贵其他的诉讼请求。
案件受理费2658元，减半收取1329元，诉讼保全费1026元，合计2355元，由被告彭世兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 郎卓章
二〇一八年三月二十日
书记员 张 佳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初319号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人邱某某1，男，生于1970年10月30日，住岷县。2017年6月5日因寻衅滋事和扰乱事业单位秩序���岷县公安局行政拘留二十日并处罚款壹仟元。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年6月30日被岷县公安局取保候审，11月21日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人邱某某1犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人邱某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日17时许，被告人邱某某1酒后驾驶其甘J9××××号普通二轮摩托车沿省道306线，从岷县禾驮乡石门村由东向西行驶至岷县茶埠镇大竜村红水沟路段时因琐事与邱某某2、白某某夫妻发生争吵并引起打架，白某某报警，岷县公安局茶埠派出所出警时，将酒��驾驶机动车辆的被告人邱某某1查获，并抽取了其血样。经鉴定，邱某某1血液中的酒精含量为255.25mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、治安案件卷宗复印件等；证人包某某1、包某某2等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某1违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为255.25mg/100ml，应从重处罚。被告人自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 曾燕菊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1002号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木镇锦界镇锦元广场。
负责人：杨永峰，喜该行行长。
委托代理人黄静，系该行工作人员。
被告高明芳，女，1961年9月出生，汉族，陕西省佳县人。
委托代理人白佳男，1995年10月出生，汉族，陕西省人。
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告高明芳金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行委托代理人黄静到庭，被告高明芳未到庭其委托代理人白佳男到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人消费借款合同》。2、要求被告高明芳偿还原告借款本金142157.05元及其利息、罚息，违约金（从2016年2月21日起利息按照中国人民银行基准利率水平上浮30%，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上，上浮50%。）原告对被告提供的抵押物（房产证号：神木房权证锦界镇字第091312**）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年8月21日，被告高明芳向原告借款50万元，借款期限60个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次利率上浮30%计算，罚息利率按照贷款利率上浮50%计算。原、被告双方在合同中约定以白忠勤与被告高明芳共同共有的房屋一套（房产证号：神木房权证锦界镇字第091312**）提供抵押担保。截止2016年2月21日被告高明芳尚欠原告借款本金142157.05元。上述款项经原告向被告索要，被告未能予以偿还。故诉至本院。
被告高明芳承认原告提出的全部诉讼请求。
被告高明芳辩称，其丈夫白忠勤是2014年去世的，当时已经给银行告知了情况，希望银行能停止利息，现愿意继续偿还借款本金，但经济能力有限，只能再不产生利息情况下，每个月偿还2000元。
另查明，被告高明芳之夫白忠勤于2014年10月4日因心脏骤停去世。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告高明芳签订的《个人消费借款合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放借款义务，被告高明芳未按���合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。其行为已构成违约，按照合同的约定，原告有权解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由被告高明芳偿还所欠本金并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告高明芳签订的《个人消费借款抵押合同》合法有效。被告高明芳提供的其所有的位于神木市锦界第三小区（JJ-(1)-707）01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091312**）房屋作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与被告高明芳签订的《个人消费借款抵押合同》。
二、限被告高明芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金142157.05元并支付利息、罚息（从2016年2月21日起利息按照中国人民银行基准利率水平上浮30%，罚息利率在本合同执行贷款利率的水平上，上浮50%）。
三、原告有权对被告高明芳所有的位于神木市锦界第三小区（JJ-(1)-707）01幢（房产证号：神木房权证锦界镇字第091312**）房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告高明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一八年四月二日
书记员 单慧芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执80号
申请执行人：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路269号（南苑小区物业办公室）。
法定代表人叶成楼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:李响，男，1989年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县振达物业管理有限公司与被执行人李响物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月03日立案执行，执行标的为1384.48元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初694号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
诉讼委托代理人：李钢。
被告：那好。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告那好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2592号
原告李文良，男，1962年10月12日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人李刚，男，1953年10月9日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。
被告江福东，男，1972年1月29日出生，个体，现住阜蒙县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营种子销售，被告于2016年2月29日被告从原告处购入种子414袋，每袋单价80元，合计33120元，同时购入农药一箱，价格600元，两项合计33720元。双方约定还款时间为2016年3月30日，超时从欠款起按月息1.5分计算。2016年5月3日被告向原告退货种子154袋和农药一箱，合计返还12920元。2016年5月23日被告又向原告返还种子15袋，合计1200元。扣除被告两次向原告返还货款共计14120元，被告尚欠原告19600元。现原告诉讼请求判决被告给付货款19600元，利息5292元，合计25792元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付，欠款数额不对。
经审理查明，原告经营种子销售，被告于2016年2月29日被告从原告处购入种子414袋，每袋单价80元，合计33120元，同时购入农药一箱，价格600元，两项合计33720元。双方约定还款时间为2016年3月30日，超时从欠款起按月息1.5分计算。2016年5月3日被告向原告退货种子154袋和农药一箱，合计返还12920元。2016年5月23日被告又向原告返还种子15袋，合计1200元。扣除被告两次向原告返还货款共计14120元，被告尚欠原告19600元及相应利息未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠款明细表1份、收款明细表2份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买种子、农药，并在欠款明细表上签字确认，欠款事实清楚，本院予以确认。双方在欠款明细表上，已明确约定还款期限及超过还款期限后利息的承担方式，应认定双方对逾期利息已作出约定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江福东于本判决生效后五日内给付原告李文良货款本金人民币19600元及逾期利息5292元（逾期利息以月利率1.5分计算，自2016年4月1日起至2017年10月30日止。），合计人民币24892元。
案件受理费444元，由原告负担15.5元，由被告负担428.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖建行
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2995号
原告姚某某，
被告某某公证处，住所地葫芦岛市连山区泰康路*号。
负责人侯某某，系该公证处主任。
委托诉讼代理人冯某某，系辽宁开德律师事务所律师。
原告姚某某与被告某某公证处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告某某公证处委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2003年4月3日，借款人张国平与连山区塔山信用合作社在未经房屋所有权人张慧侠和财产共有人我到现场和不知情的情况下，私自签订了为张国平贷款6万元的《抵押担保借款合同》，并将张慧侠名下的座落于葫芦岛市龙港区双龙街道海棠社区8-5号楼1单元401室（面积69.89平方米）的楼房作为抵押。2003年4月4日，某某公证处受理了借款人张国平提出的公证申请书后，在未通知我和张慧侠的情况下，出具了“具有强制执行效力”的公证书，现我诉至法院，请求法院依法认定某某公证处及其公证员在（2003）葫证终字第554号公证书公证活动中有过错，判决其终止侵权并赔偿经济损失5万元，并对我和张慧侠的所有签字作笔迹鉴定并承担本案的诉讼费。
被告某某公证处辩称，原告属于重复起诉，违反一事不再理民事诉讼原则，应依法驳回。原告增加的诉讼请求赔偿经济损失5万元无事实根据，其诉讼理由不成立。
经审理查明，原告姚某某与张慧侠系夫妻关系，张国平系张慧侠弟弟。2003年4月18日，某某公证处作出（2003）葫证经字第554号公证书，对张国平与葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行签订、并由姚某某妻子张慧侠用与姚某某共有房产提供抵押的《抵押担保借款合同》进行公证。2009年姚某某妻子张慧侠病故，2011年姚某某与其子女姚捷、姚敏在葫芦岛市连山区人民法院起诉葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行，因葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行长期未主张权利，而请求法院认定上述《抵押担保借款合同》无效。葫芦岛市连山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）连高民初字00183号判决书，判决驳回姚某某诉讼请求，姚某某收到判决后曾上诉到葫芦岛市中级人民法院，后又撤回上诉。（2011）连高民初字00183号判决书中认定事实：“该贷款签订后，姚某某妻子张慧侠（已故）与用姚某某（即张慧侠丈夫）共有产权的房屋与葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行签订一份房地产抵押贷款契约合同，内容为：'抵押人张慧侠愿将自有的座落于葫芦岛市莲花小区8-5#-7号（房屋所有权证葫字第058852号、房地号1-66136面积69.89㎡）楼房全部作抵押物以担保债务按期清偿，担保的范围为抵押贷款的本金及罚息，贷款总额为6万元整，抵押贷款期限6个月，从2003年4月3日起至2003年10月3日止，同时又与抵押贷款产权共有人即姚某某签订一份承诺书，姚某某签字，承诺自愿用自有产权的房屋所有权证作为此笔借款的抵押物。'”另查明，姚某某与葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行已经达成协议，由姚某某偿还张国平借款后，葫芦岛市连山农村商业银行股份有限公司塔山支行将抵押房屋产权证归还姚某某，且该协议已履行。2015年原告姚某某以被告某某公证处为被告，要求依法认定某某公证处及其公证员在作出（2003）葫证经字第554号公证文书的公证活动中有过错，并承担诉讼费用，本院作出（2015）连民-
初字第00157号民事裁定书：“驳回姚某某起诉”。宣判后，原告姚某某向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，中院于2015年10月26日作出民事裁定书，“驳回上诉，维持原判裁定”。本案审理过程中，原告姚某某撤回起诉请求中要求认定葫芦岛市辽西公证处及其公证员在(2003)葫证终字第554号公证书公证活动中有过错的主张。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书卷宗材料、抵押担保借款合同、还款证明、（2011）连高民初字00183号民事判决书、（2012）葫民二终字第00038号民事裁定书、（2015）葫民终字第01354号民事裁定书载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》：“当事人、公证事项的利害关系人以公证机构为被告，请求民事赔偿的，作为民事侵权责任纠纷案件受理”。因此，本案中原告姚某某以公证处为被告请求民事赔偿，符合案件受理条件。在侵权案件中行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案公证书事项为《抵押担保借款合同》公证，某某公证处出具《公证书》认为《抵押担保借款合同》三方当事人的签约行为内容符合法律规定，合同上三方当事人的印鉴属实，合同为有效合同，公证书具有强制执行的效力，以上事实已为（2011）连高民初字00183号民事判决书及（2015）葫民终字第01354号民事裁定书所确认。原告在未能提供其他证据证明被告有过错的情况下，本院无法支持原告要求被告赔偿的诉讼请求。况且，原告与葫芦岛市连山区农村商业银行股份有限公司塔山支行已经达成协议，由姚某某偿还张国平借款，该协议已履行，即《抵押担保借款合同》、《公证书》均已履行。原告在自己认为《公证书》不真实、不合法而仍然使用造成自己损失，其请求公证机构承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第六条、《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘帅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初340号
原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）
法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。
被告：李志诚，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司与被告李志诚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告安徽盛唐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。
审判员 朱国友
二〇一八年三月十四日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初515号
原告：谢生军，男，1982年12月26日出生，汉族。
被告：朱宝军，男，35岁许，汉族。
原告谢生军与被告朱宝军追偿权纠纷一案，本案于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告谢生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱宝军偿还原告代其偿还张玉虎借款本息22200元；2、请求依法判令被告朱宝军偿还原告代其偿还杜方强借款本金10000元及2014年1月27日起按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告朱宝军向张玉虎借款10000元，约定利息2分，由原告担保，之后由于被告朱宝军未能给付欠款，无奈原告代替被告偿还了借款本金10000元及利息12200元，原告代替被告偿还上述借款后，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为：本院在审理原告谢生军与被告朱宝军追偿权纠纷一案中，依法向被告朱宝军送达有关法律文书，但因依据原告提供的地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的地址。由于原告不能提供被告真实、准确的住址，应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢生军的起诉。
案件受理费600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延宏
二〇一八年四月十一日
书记员 叶小锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7993号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人阳文，男，1991年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡东县。
被告人阳文犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0144号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人阳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0144号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王国华
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1870号
原告：黄鹏，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市干河渠二路三巷*号。
被告：刘德平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇关帝庙巷*号。
原告黄鹏与被告刘德平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭，被告刘德平经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告刘德平向原告黄鹏借款60万元，约定月利率2%。后被告陆续向原告偿还本金14万元，剩余本金46万元及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告刘德平向原告黄鹏借款60万元，约定月利率2%。后被告向原告偿还本金14万元且于2016年10月15日，被告刘德平向原告黄鹏出具46万元借据一支，约定月利率2%。该本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告黄鹏与被告刘德平在平等自愿的基础上形成合法的借款关系。故原告要求被告刘德平偿还借款本金46万元之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘德平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款本金46万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月二十日
书记员 刘俊芳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0304民初643号
原告韩雪然，女，汉族，1952年12月30日生，住河南省孟津县。
被告周晓博，男，汉族，1990年5月6日生，住新密市岳村镇。
被告王鹏，男，汉族，1984年5月9日生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司，住所地河南自贸试验区。
负责人：安建伟。
本院在审理原告韩雪然诉被告周晓博、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩雪然于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告韩雪然撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 倪献功
二〇一八年四月二十六日
代书记员 任晓娣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初992号
原告：李惠，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：崔小奇，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，大荔县。
原告李惠诉被告崔小奇离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李惠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李惠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李惠负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏玉婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8294号之一
原告：王旭东，男，1969年7月18日生,汉族，住泰兴市。
原告：高庆华，女，1970年9月28日生,汉族，住泰兴市。
原告：王贝蒂，女，1995年3月18日生，汉族，住泰兴市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：王春轩，男，1939年12月28日生，汉族，住泰兴市。
第三人：孔繁瞬，女，1961年12月9日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告王旭东、高庆华、王贝蒂与被告王春轩、第三人孔繁瞬共有财产分割纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王旭东、高庆华、王贝蒂于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王旭东、高庆华、王贝蒂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王旭东、高庆华、王贝蒂撤回起诉。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由三原告负担（已缴纳）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 赵 湘
人民陪审员 周晓群
二〇一八年四月四日
书 记 员 祝 琪
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1603执保8号
申请人：苏金义，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东沾化顺磊置业有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：李久权，职务：总经理。
被申请人：周希春，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人苏金义与被申请人山东沾化顺磊置业有限公司、周希春非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司沾化支行账号为370501838300000222的存款3万元予以保全。申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在中国建设银行股份有限公司沾化支行账号为370501838300000222的存款3万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一八年一月四日
书记员 王树梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1302号
原告雷某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所。
被告雷某乙，男，19XX年X月X出生，汉族，农民，住所。
原告雷某甲与被告雷某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告雷某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2014年11月16日，被告雷某乙以生活所需为由从原告处借款10000元，双方口头约定借款期限一年，月息为1.2%。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元;并按月息1.2%支付自2014年11月16日起至实际还款之日止的利息。
被告雷某乙辩称，从原告处借款属实，并约定月利率为1.2%。但被告资金紧张，无钱偿还。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告雷某乙对原告的证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年11月16日，被告雷某乙因生活所需从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限一年，利率为月息1.2%。借款到期后，原告多次催要，被告都拒绝偿还，故原告诉讼来院，要求被告雷某乙偿还原告借款本金10000元及从2014年11月16日起至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告雷某乙向原告借款，出具了借条，并约定了利息，证明双方形成合法的借贷关系。故对于原告要求被告雷某乙偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告雷某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10000元，并支付自2014年11月17日起至实际还款之日的利息，月利率按1.2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取，由被告雷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年六月三日
书记员 严江辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更2014号
罪犯孟庆武，男，1962年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年11月7日作出(2012)昌刑初字第177号刑事判决，以被告人孟庆武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年1月16日作出(2012)铁刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟庆武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑七个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟庆武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯孟庆武获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年1月6日起至2021年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初522号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人代某，男，1972年12月2日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月11日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日13时40分许，被告人代某在文山市开化街道办事处大同公园小区对面路边，将被害人龚某放在轿车座位上的一个黄色手提包偷走，包内有手机三部（TDD-
LTE手机一部、华为手机一部、OPPO牌R7T型手机一部）、现金人民币2.5元。后民警在文山市开化街道办事处沙坝地房管所旁抓获代某，并查获被盗的手机三部和现金人民币2.5元，同时追回被盗的手提包。经鉴定，TDD-
LTE手机价值人民币280元、华为手机价值人民币820元、OPPO牌R7T型手机价值人民币1810元，共计价值人民币2910元。被盗的三部手机、现金2.5元、手提包均已发还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单；被害人龚某的陈述；被告人代某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人代某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人代某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龙旺雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）京0114民初7240号
原告王燕与被告马北海物权保护纠纷一案，在诉讼过程中，原告王燕提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费70元由原告王燕负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵桂贤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终207号
上诉人（原审被告）：乔某1，男，1984年6月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：乔某2，女，1987年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
上诉人乔某1因与被上诉人乔某2离婚后财产纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乔某1上诉请求：请求二审法院撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2316号民事判决书，查清事实依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订离婚协议时约定向被上诉人支付378000元的费用是在上诉人不知被上诉人存在过错的情况下做出的。离婚协议书也是上诉人意气用事签订的，上诉人承诺向被上诉人支付378000元是因为上诉人看在孩子和多年夫妻情分上答应的，上诉人签订此条款的本意是将此款项给予孩子，并非支付给被上诉人。另外，被上诉人经营泰安金利鑫超市多年，该超市是由上诉人投资的，属于夫妻共同财产，离婚协议中该部分财产并未体现。
被上诉人乔某2辩称，1、上诉人与被上诉人离婚的主要原因是感情不和，无法共同生活。离婚的主要责任在上诉人，上诉人也是慎重考虑之后才自愿离婚的，不存在意气用事的情况。2、上诉人自2008年双方结婚后，一直在青岛从事装修装饰包工，其许诺给上诉人的钱只是夫妻共同财产中的一小部分。上诉人因嫌弃孩子是女孩，一直对被上诉人及孩子不好，双方协商给付44万元时，并没有提及此款是给付给孩子的。3、关于上诉人所说的金利鑫超市，真实的投资经营人为被上诉人的父母，由于位置在农村村庄，经营惨淡，房屋也是租赁的，期间一切家庭开支都是从超市的收入中支出，超市现在已经不再经营了。4、离婚协议是上诉人真实意思的体现，是自愿的，而且不违背法律禁止性规定，上诉人现在反悔离婚协议，无事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审原告乔某2向一审法院起诉请求:被告按离婚协议约定一次性支付原告378000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失，直至还清为止（自2017年5月1日起计算至起诉之日为495元）。
一审法院认定事实：原、被告于2017年2月6日协议离婚，离婚协议关于财产部分约定“无共同财产，男方一次性支付女方44万元，2017年5月1日前付清”。协议离婚后，被告支付原告62000元，余款378000元至今未付。以上事实由原告陈述，离婚协议书，中国农业银行卡交易明细单等证据证实。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告就相关夫妻共同财产的分割达成协议，约定被告支付原告44万元，该约定不违反法律规定，系有效协议。被告未按约支付该44万元，尚欠378000元未付，系违约行为，应承担支付余款378000元的违约责任。原告要求被告支付余款378000元，符合法律规定及协议约定，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔某1支付原告乔某2378000元；二、被告乔某1赔偿原告乔某2利息损失（自2017年5月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告乔某1自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元,保全费2410元,由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据或者证据不充分的，将承担对自己不利的后果。上诉人主张签定离婚协议不是自己真实意思表示，但在二审审理期间上诉人未提交相应证据证明在签定离婚协议时存在欺诈、胁迫等法定无效情形，对上诉人的此主张本院不予认可。上诉人主张被上诉人在婚姻关系存续期间存在违背婚姻忠实义务的情形，但未提交相应证据予以证实，本院对此主张不予支持。上诉人主张“被上诉人经营泰安金利鑫超市多年，该超市由上诉人投资，应属于夫妻共同财产”，因双方离婚协议书中未对该超市作出处理，上诉人庭审中亦未提交相应证据予以证实该项主张，上诉人此主张证据不足，本院不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人能够独立实施民事行为，应当对自己所做出的民事行为承担责任。上诉人与被上诉人在签订离婚协议时属于自愿签订，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应自觉遵守履行离婚协议书约定的内容。
综上所述，上诉人乔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由上诉人乔某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年三月六日
书记员 宋姚瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更957号
罪犯谢墩茶，男，1980年出生。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月18日作出（2012）温苍刑初字第103号刑事判决书，以被告人谢墩茶走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金30000.00元，刑期自2011年11月3日至2025年5月2日止。2012年6月16日由浙江省监狱管理局谴疆。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯谢墩茶确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢墩茶在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.5分、文化81分、技术81.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢墩茶自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分297.6分，出勤100％，工效122.5％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢墩茶在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢墩茶减去有期徒刑11个月（刑期执行至2024年6月2日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初459号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人权某，男，1977年6月16日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月14日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年11月24日以文检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
1.2017年8月5日15时许，被告人权某在文山市开化街道办事处金砖四方超市门口，将被害人熊某停放在此的一辆云Ｈ×××××号黑色双狮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3860元。案发后，该车已追回并发还被害人。
2.2017年8月7日13时许，被告人权某在文山市卧龙街道办事处圆秀园小区“中国邮政速递物流文山州分公司”内楼脚，将被害人陶某停放在此的一辆粉色爱玛牌电动车盗走。后将该车骑到文山市卧龙街道办事处七花南路“童话奢华情调主题酒店”对面路边，将电动车的6只电瓶卸下，后将电瓶销赃给雷某，得币270元。经鉴定，该车价值人民币1400元。案发后，该车及电瓶已追回并发还给被害人。
2017年8月9日，民警在文山市开化街道办事处三鑫别墅苑门口抓获权某。
为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，视频资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人权某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于其当庭作出有罪供述，建议对其判处有期徒刑一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人权某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为量刑过高，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑。
被告人权某未向法庭列举证据。
经审理查明，1.2017年8月5日15时许，被告人权某在文山市开化街道办事处金砖四方超市门口，将被害人熊某停放在此的一辆云Ｈ×××××号黑色双狮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3860元。
2.2017年8月7日13时许，被告人权某在文山市卧龙街道办事处圆秀园小区“中国邮政速递物流文山州分公司”楼脚，将被害人陶某停放在此的一辆粉色爱玛牌电动车盗走。后将该车骑到文山市卧龙街道办事处七花南路“童话奢华情调主题酒店”对面路边，将电动车的6只电瓶卸下，并将电瓶销赃给雷某，销赃所得人民币270元。经鉴定，该车价值人民币1400元。
2017年8月9日，民警在文山市开化街道办事处三鑫别墅苑门口抓获权某。案发后，该两辆车辆均已发还被害人。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片：钳子一把、扳手二把、起子一把，书证：立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、人身安全检查笔录、入所健康检查表、提取笔录、扣押及发还物品清单、随案移送清单、光盘制作说明、情况说明、现场检测报告书，被告人权某的供述及辩解，被害人熊某的陈述、陶某的陈述、证人周某、雷某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视频（截图）辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人权某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并追究被告人权某的刑事责任。被告人权某在公安机关的供述否认第一起犯罪事实，但开庭审理时对该桩犯罪事实无异议，且有被害人陈述、证人周某、雷某的辨认及视听资料予以印证，故对该桩犯罪事实本院予以确认。公诉机关建议对被告人权某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人权某请求法院对其在一年以下有期徒刑量刑的意见，予以采纳。据此，为严肃国法，保护公私财物所有权，根据被告人权某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的钳子一把、扳手二把、起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 涌 钦
审 判 员 李 宾 果
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冷 欣 洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3430号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：赵伟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8167号
原告：濮阳市丰华物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与扶余路交叉口西北角宏基小区。
统一社会信用代码：9141090276620156XP。
法定代表人：张忠波。
委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告：赵晓阳，男，成年，现住濮阳市华龙区。（未到庭）
原告濮阳市丰华物业管理有限公司诉被告赵晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市丰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张高阳到庭参加了诉讼。被告赵晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告所在的业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告入住濮阳市华龙区安泰路怡馨嘉苑小区提供物业管理服务并收取物业管理费，被告以种种理由拒不缴纳物业管理等费用，经原告多次书面催收，被告拒不支付，故请求判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1432元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵晓阳未答辩。
经审理查明，位于濮阳市华龙区安泰路怡馨嘉苑小区由原告濮阳市丰华物业管理有限公司管理，被告居住在该小区9号楼1单元6号，房屋面积154.80平方米。原告与濮阳市怡馨嘉苑小区业主委员会签订物业服务委托合同两份，合同均约定濮阳市怡馨嘉苑小区业主委员会委托原告对濮阳市怡馨嘉苑小区楼房卫生、绿化、建筑、道路及小区安全进行维护、保养、管理、提供规范高效的物业服务，有效期限分别为自2012年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日，自领取钥匙之日起，房屋的物业管理费按全额全费缴纳；物业费标准均为：一、住宅用房物业服务费：0.35元/平方/每月，二、车库物业服务费：10元/间/每月。合同履行过程中，被告自2016年1月份起一直拖欠物业费，原告曾以直接向被告送达催缴通知书的方式向被告书面催缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，未果后起诉至本院，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。案涉小区业主委员会与原告签订的《怡馨嘉苑小区物业服务委托合同》不违反法律法规强制性规定，应为有效，对全体业主具有约束力；被告应按照委托合同约定价格（0.35元/平方米/月）支付原告自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，因怡馨嘉苑小区物业服务委托合同中未约定物业管理费的缴费时间，本院酌定被告支付原告2016年1月1日至2017年11月30日止的物业管理服务费1246.14元（0.35元×154.80平方米×23个月）。关于2017年12月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费，待原告向被告提供物业服务后，方可向其另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓阳支付原告濮阳市丰华物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月30日期间物业费1246.14元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告濮阳市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9728号之一
被执行人江蔺，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省古蔺县。
关于江蔺犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9728号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13311号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶聪明，男，1971年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）：严小凤，1972年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人饶聪明、严小凤商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3322号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔诚浩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初973号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人窦某甲。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人窦某甲、王某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人窦某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日22时56分许，在青州市天虹花园小区对面“泰山原浆饭店”门口处，被告人窦某甲、王某因串桌敬酒之事与周某某、葛某某发生争执，后持马扎将周某某、葛某某打伤，致周某某头皮裂伤长度累计8cm、面部软组织擦伤、左眼部软组织挫伤，致葛某某头皮裂伤。经青州市公安局法医鉴定，周某某的伤情构成轻伤二级、轻微伤、葛某某的伤情构成轻微伤。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人窦某甲、葛某某已取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人窦某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、葛某某陈述，证人张某某、曹某某、刘某某、窦某、窦某乙、窦某丙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、山东齐都公安局北区分局行政处罚决定书、山东省淄博市临淄区人民法院（2012）临刑初字第119号刑事判决书、青州市人民法院调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲、王某酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人窦某甲、王某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人窦某甲、王某已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对二被告人从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋魏蓬
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初370号
原告：杜成宝，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：张占宏，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告杜成宝与被告张占宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成宝到庭参加诉讼，被告张占宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜成宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占宏偿还原告借款本金10000.00元并按约定承担利息至执行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2012年9月5日，被告张占宏向原告杜成宝借款10000.00元并约定利息“1分半”，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告于农历2013年12月间支付了一年的利息1800.00元。此后原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。
被告张占宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日（农历2012年9月5日），被告张占宏向原告杜成宝借款10000.00元，约定月利率为15‰（即民间俗称利息'1分半'），被告向原告出具了借据。后被告向原告支付了一年的利息1800.00元。此后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据原件，经法庭审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜成宝与被告张占宏之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告张占宏应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。
综上所述，对于原告杜成宝要求被告张占宏偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张占宏向原告杜成宝偿还借款本金10000.00元，并按照15‰的月利率支付自2012年10月19日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息1800.00元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张占宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小东
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5381号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李辉，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,504元减半收取人民币752元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4846号之二
原告：浙江洛洋游艇制造有限公司，统一社会信用代码：913305007731301226，住所地：浙江省德清县洛舍镇杨树湾。
法定代表人：姚宝玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：张家界大庸古城发展有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4L3TCM50，住所地：湖南省张家界市永定区回龙路维港十字街206-210号。
法定代表人：罗选国。
委托诉讼代理人：郭颖峻，湖南灃滨律师事务所律师。
原告浙江洛洋游艇制造有限公司与被告张家界大庸古城发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告浙江洛洋游艇制造有限公司于2018年3月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提交书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告浙江洛洋游艇制造有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洛洋游艇制造有限公司撤诉。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，保全费2520元，合计6110元，由原告浙江洛洋游艇制造有限公司负担。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年三月六日
代书 记员 钟 莹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初611号
原告西安市高陵区环美绿化有限公司。住所地：西安市高陵区高交路口。
法定代表人闫江涛，该公司经理。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告铜川市第一汽车客运有限责任公司。住所地：陕西省铜川市印台区汇丰堤*号。
法定代表人郭德新，该公司经理。
原告西安市高陵区环美绿化有限公司与被告铜川市第一汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
西安市高陵区环美绿化有限公司诉称，2016年3月28日驾驶人何长江驾驶陕Ｂ×××××大型客车沿高速向铜川方向行驶至830Km+600米处,因超车超越同方向行驶的韩道满驾驶的吉Ｅ×××××号重型半挂车时，为保持安全车距，撞到养护作业的惠兵兵驾驶的陕西高陵环美绿化租赁的施工车辆陕Ａ×××××，事故发生后经交警部门认定何长江负本次事故的主���责任，惠兵兵和韩道满负事故的次要责任。本次事故导致原告车辆受损，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费21107元、拖车费1200元、车辆赔偿费35000元；2、被告赔偿原告因交通事故车辆停运损失费33000元；3、本案诉讼费由被告承担。
铜川市第一汽车客运有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所在地法院审理，本案被告住所地在铜川市××区，所以本案应移送至铜川市印台区人民法院审理。
经审查，本院认为，因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地和被告住所地均在铜川市，而被告铜川市第一汽车客运有限责任公司的具体住所地为铜川市××区，所以本案应由铜川市印台区人��法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告铜川市第一汽车客运有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市印台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 盼
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0627民初238号
原告宋某某，男，1937年8月14日出生，汉族。
被告庞某某，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告安某某，男，1952年10月20日出生，汉族。
原告宋某某与被告庞某某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告庞某某、安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告庞某某偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算）；2、由被告安某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告庞某某向原告宋某某借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，被告安某某为保证人，双方未约定还款期限。后原告多次催要，二被告至今未付清，故诉至法院。
被告庞某某、安某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本案依法按缺席开庭处理。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告庞某某向原告宋某某借款50000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，被告安某某为保证人，双方未约定还款期限。原告于2016年11月中旬开始一直要求原告庞某某偿还借款，被告安某某于2017年4月向原告偿还10000元。
本院认为，原告宋某某与被告庞某某之间形成的民间借贷关系，被告安某某为保证人，是当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告安某某未约定保证方式，根据法律规定由被告安某某承担连带保证责任。同时原告与被告安某某未约定保证范围，故被告安某某应对全部债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，本案被告安某某偿还的10000元应优先偿还借款利息。双方虽约定抵押房产，但双方未在房屋管理部门办理抵押登记手续，故抵押权不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告庞某某于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年7月15日起按月利率2%计算至付清为止，已偿还10000元利息），被告安某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元由被告庞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺少杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16682号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
身份证号×××
被告郭尚瑞，男，1991年04月06日出生，汉族，住河南省安阳县。
身份证号×××
被告宪小花，女，1993年02月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
身份证号×××
原告陶如玉与被告宪小花、郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告宪小花、郭尚瑞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月12日陶如玉与郭尚瑞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化23%，借款期限10天，自2016年5月12日至2016年5月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。庭审中，原告主张宪小花与郭尚瑞系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告要求宪小花承担责任的请求不予支持，如原告另有证据证明，则可再另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭尚瑞于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金二万元；
二、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十三日借款次日起至二○一六年五月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十三标准计算）；
三、郭尚瑞于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以二万元为本金，自二○一六年五月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
四、驳回陶如玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭尚瑞负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初4498号
原告：赵瑞，女，1986年10月21日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：党明杰，男，1974年4月20日出生，汉族，洛界高速瀍河站洛界高速公路管理处职工，住洛阳市瀍河回族区。
被告：张利艳，女，1972年5月29日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市第一人民医院护士，身份证地址：洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赵瑞诉被告党明杰、张利艳为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞、被告张利艳的委托代理人周龙庆到庭参加了诉讼，被告党明杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还向原告借款本金13万元,利息62400元(24个月)合计:192400元；2、判令诉讼费用由被告承担。
原告赵瑞诉称：2013年4月25日,原告与被告签订借
条一份。约定:1、被告向原告借款230000元整,约定每月
利息4400元;2、借条签订当日双方确认原告向乙方中国工
商银行户名党明杰,卡号62×××92转款200000
元整,现金30000元整；上述借条签订后,被告在2014年5月至2015年7月期间分批次通过现金及银行转账方式向原告还款共计10万元尚欠130000元未支付。2015年10月7日原告与被告签订还款协议约定在2015年11月10日前分十次还清借款,协议签订至今被告未向原告支付。为保护原告的合法民事权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张利艳辩称：首先本案原告诉答辩人为本案被告主体错误，答辩人不是该案的正当被告，至于被告党明杰与原告签订借款协议（借条），答辩人根本不知晓，况且原告与被告党明杰究竟是什么关系、借款的用途、钱款的去向、答辩人概不知晓。同时答辩人既不认识赵瑞，也从未见过面，被告党明杰始终也没有向答辩人提起过借款一事。第二被告党明杰向原告借款时答辩人作为党明杰的前期既不知情，该笔借款也没有用于家庭生意及投资，更没有用于家庭生活，答辩人作为被告党明杰儿子的母亲，既要照顾儿子的正常生活费用及学习费用，答辩人根本满足不了母子间的正常花费，无奈，还需娘家人的资助包括食宿，现答辩人唯一的个人收入，也因被告党明杰的各种债务原因，给查封冻结了。答辩人虽与被告党明杰在婚姻存续期间，被告党明杰在家及在外的一切活动，从不向答辩人言明沟通，更不存在汇报，对家庭不管不顾，完全丧失了一个做丈夫、父亲的责任和义务。现儿子已上大学，所有的费用完全靠娘家人帮助，而被告党明杰不良嗜好恶习甚多，尤其是赌博成性，甚至将原有的房、车挥霍一空，导致答辩人及儿子、母子没有安神之处，只有借住娘家安身。答辩人认为根据2018年8月1日实施的《最高人民法院关于夫妻共同债务》的司法解释有关规定，答辩人没有义务偿还原告债权的义务，依法驳回原告人对答辩人的诉求！综上所述，为了法律的尊严，为了保护妇女儿童权益不受侵害，也为了能给儿子提供一个健康安全的学习环境，请人民法院依法调查核实，作出公正的判决。
被告党明杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告党明杰向原告赵瑞借款23万元，并向原告赵瑞出具借条一份，载明：今借到赵瑞现金30000元整（叁万元整）工行转账200000元整（贰拾万元整）；每月支付利息4400元整（肆仟肆佰元整）；从2013年4月25日起，每月24日打息；身份证号；党明杰2013年4月25日。2015年10月7日被告党明杰向原告赵瑞出具还款计划书一份，载明：本金壹拾叁万元整（130000）在2015年11月10日前分十次还清；借款人党明杰2015年10月7日，另载明2015年10月12日还贰万元整，10月17日还贰万元整，以此类推每5天还贰万元整2015年11月10日前全部还清，党明杰2015年10月7日。庭审中原告赵瑞自认被告党明杰共计还款10万元，尚欠13万元未还，利息支付至2015年8月31日。原告庭审中称被告党明杰借款系用于偿还被告党明杰购买工程车的借款。被告党明杰与被告张利艳于1997年10月28日结婚，2017年9月5日离婚。庭审中原告明确诉求中的利息计算：以13万元为本金，从2015年9月1日按月息2分计算至2017年7月31日。
本院认为，债务应当清偿。被告党明杰于2013年4月25日向原告赵瑞借款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵瑞自认被告党明杰已还款本金10万元，尚欠13万元本金及利息，本院予以确认。至于利息，应以13万元为本金，从2015年9月1日起按月息2%计算至2017年7月31日。原告庭审中称被告党明杰借款系用于偿还被告党明杰购买工程车的借款，未用于家庭日常生活，原告也未能提交借款用于被告家庭日常生活的证据，故涉案债务不应视为被告党明杰、张利艳夫妻共同债务，故驳回原告对张利艳的诉讼请求。被告党明杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告党明杰向原告赵瑞偿还借款13万元；
二、被告党明杰向原告赵瑞支付借款利息（以13万元为本金，从2015年9月1日按月息2%计算至2017年7月31日）；
以上判决一、二项，被告党明杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告赵瑞的其他诉讼请求。
本案受理费4148元、保全费1482元，由被告党明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 程 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初414号之二
原告：姚涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：丁维山，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告姚涛与被告丁维山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告姚涛于2018年4月2日向本院申请撤回对被告丁维山的起诉。
本院认为，原告姚涛的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚涛撤回对被告丁维山的起诉。
案件受理费减半收取为1197元、保全费1070元，合计2267元由原告姚涛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二日
书记员 杨丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初208号
原告：费俊峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：彭中维，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告费俊峰与被告彭中维民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费俊峰到庭参加诉讼，被告彭中维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告费俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月22日，被告彭中维因资金周转，向原告借款10000元，并出具欠条。后经其多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求判如所请。
原告提供了身份证复印件、借条证据证实，本院予以确认。
本院查明事实与原告所称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案原告与被告之间达成了借款协议并已实际履行，后经双方以借条形式明确双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息原告主张超过法律规定标准，本院仅对月利率2%的部分予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭中维于本判决生效之日起十日内偿还原告费俊峰借款本金10000元及利息（利息自2017年7月22日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告彭中维负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡李霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘聪佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初673号
原告：李高锋，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7072。
被告：邓庆泉，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7019。
本院在审理原告李高锋诉被告邓庆泉民间借贷纠纷一案中，原告李高锋于2016年8月31日以已与被告邓庆泉协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李高锋撤回对被告邓庆泉的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 梁诗泉
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑秋兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申156号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘桂肴，女，汉族，1963年5月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
再审申请人潘桂肴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2046号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
潘桂肴申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，潘桂肴于2013年5月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对潘桂肴的起诉不予受理并无不当。
综上，潘桂肴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘桂肴的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年二月九日
书记员 宋晶晶
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初6058号
原告：张兴龙，男，1958年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：向贤军，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川省富来投资有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段2号1栋20楼2005号。
法定代表人：向贤军。
本院在审理原告张兴龙与被告向贤军、四川省富来投资有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张兴龙撤回起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年五月七日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保486号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行,住所地四川省成都市新都区马超西路298号。
法定代表人：何季歆,行长。
委托代理人：熊华，该行风险管理部副总经理，特别授权代理。
委托代理人：张尧，该行法律事务专员，一般授权代理。
被申请人一：四川什邡华建硫酸钾有限公司，住所地马祖镇静安村。
法定代表人：李春华。
被申请人二:四川省什邡华建化工有限公司，住所地什邡市马祖镇静。
法定代表人：李春华。
被申请人三:李薇，女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市永川市。
被申请人四:四川金华键贸易有限公司，住所地马祖镇静安村。
法定代表人：李春华。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人四川什邡华建硫酸钾有限公司、四川省什邡华建化工有限公司、李春华、李薇、郑清宁、李季、四川金华键贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川什邡华建硫酸钾有限公司、四川省什邡华建化工有限公司、李薇、四川金华键贸易有限公司名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为4300000元。浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川什邡华建硫酸钾有限公司名下的位于什邡市两路口镇××村房屋（权×××），建筑面积：3080.69平方米，查封期限为3年；
二、查封被申请人四川省什邡华建化工有限公司名下土地使用权：
1.位于四川什邡两路口镇××村×组土地（土地证号：什国用1998字第0×××56号），使用权面积：4645.90平方米，查封期限为3年；
2.位于四川什邡两路口镇××村××组土地（土地证号：什国用1997字第0×××45号-1），使用权面积：4590.20平方米，查封期限为3年；
3.位于四川什邡两路口镇××村×组土地（土地证号：什国用1998字第0×××55号-1），使用权面积：2746.70平方米，查封期限为3年；
三、查封被申请人李薇名下的位于什邡市×××××幢××号房屋（权C00××××），建筑面积：96.93平方米，查封期限为3年；
四、查封被申请人四川金华键贸易有限公司名下资产：
1.位于什邡市方亭回澜镇××村房屋（权C00×××），建筑面积：3534.09平方米，查封期限为3年；
2.位于什邡市回澜镇××村土地（土地证号：2015-××1），使用权面积：8126.10平方米，查封期限为3年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王议伟
二〇一七年九月六日
书记员 许小红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第426-1号
申请执行人王建波，男，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人高卫军，男，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人王建波与被执行人高卫军刘文喜民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第704号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人刘文喜名下位于昆区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年六月二日
书记员 刘 泽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1247号
原告王建平，男，汉族，1968年10月出生，大学文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告李吉军，男，汉族，1982年3月出生，农民，住高台县。
被告夏玉花，女，汉族，1985年11月出生，农民，住高台县。
被告毛虎，男，汉族，1979年1月出生，农民，住临泽县。
原告王建平诉被告李吉军、夏玉花、毛虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由依法由代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉、郇爱年适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李吉军、夏玉花、毛虎经公告传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告王建平诉称，2013年7月3日，被告李吉军、夏玉花以资金周转为由，由被告毛虎担保向原告借款50000元，约定的还款期限是2013年8月2日。借款逾期，被告未偿还，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现诉请要求三被告偿还原告借款50000元，利息6300元（算止2015年8月2日）。
被告李吉军、夏玉花、毛虎经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，被告李吉军、夏玉花通过被告毛虎向原告王建平借款50000元，用于养殖资金周转，并由被告李吉军、夏玉花为原告出具借条一张。约定由被告毛虎提供连带责任担保，保证期限至借款清偿之日，还款日期为2013年8月2日。借款期限届满，被告未偿还。2015年6月23日，原告诉请要求被告偿还原告借款本金50000元及利息6300元。因被告李吉军、夏玉花、毛虎下落不明，2015年8月26日，本院向三被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借款合同关系，被告应当按照约定履行还款义务。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当支付资金占用期间的利息，原告以借款本金50000元要求被告按照同期银行贷款利率承担逾期利息的主张，不超过法律规定的标准，予以支持，利息计算期间自2013年8月2日至2015年8月2日。被告毛虎作为连带责任保证人，有义务按照合同约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任，偿还借款本金、承担逾期利息。被告李吉军、夏玉花、毛虎经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告李吉军、夏玉花共同偿还原告王建平借款50000元，利息6300元，限于判决生效后10日内付清。
被告毛虎对以上给付内容承担连带清偿责任。
本案受理费1208元，由被告李吉军、夏玉花、毛虎连带承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费1208元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 郇爱年
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯国虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执129号
柘荣刺桐红村镇银行有限公司、陈进华、叶阿端、陈进锋、陈进富：
申请执行人柘荣刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈进华、叶阿端、陈进锋、陈进富金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2018年4月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的30000元本息，已执行标的38448.32元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年四月二十八日