江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第1040号
原告：胡春玲,女,汉族，1959年5月2日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：赵津浦,男,汉族，1964年4月29日生，住南京市雨花台区。
被告：尹五银,女,汉族，1964年6月13日出生，住南京市雨花台区。
被告：南京宇电元器件材料厂,住所地南京市雨花台区铁心桥镇尹西村。
法定代表人赵津浦。
被告：南京康浦医疗设备有限公司,住所地南京市江宁区谷里工业集中区润古路6号。
法定代表人尹五银。
被告：王瑞宝,男,汉族，1966年12月6日生，住南京市雨花台区。
被告：赵永峰,男,汉族，1979年8月2日生，住南京市雨花台区。
被告：胡荣,男,汉族，1978年1月20日生，住南京市雨花台区。
被告王瑞宝、赵永峰、胡荣的共同委托诉讼代理人：邢小旺,江苏正天衡律师事务所律师。
被告：魏立美,女,汉族，1978年9月10日生，住南京市雨花台区。
被告：尹三云,女,汉族，1973年4月20日生，住南京市雨花台区。
原告胡春玲诉被告赵津浦、尹五银、南京宇电元器件材料厂（以下简称宇电材料厂）、南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司）、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春玲的委托诉讼代理人王仁桃，被告王瑞宝、赵永峰、胡荣及其共同委托诉讼代理人邢小旺，被告魏立美到庭参加诉讼，被告赵津浦、尹五银、宇电材料厂、康浦公司、尹三云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡春玲向本院提出诉讼请求：1.判令赵津浦、尹五银归还借款本金90万元及利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.判令赵津浦、尹五银承担律师费、差旅费共计66000元；3.宇电材料厂、康浦公司、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，胡春玲与赵津浦签订《借款协议》，约定赵津浦向胡春玲借款100万元，利率按照二年期银行贷款利率的四倍（6.10%×4）计算。尹五银是赵津浦的配偶，向胡春玲出具承诺，自愿承担全部债务的清偿责任。宇电材料厂、康浦公司、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云为上述债务承担连带保证责任。根据《借款协议》的约定，实际借款的数额及期限以借条为准。另双方还约定借款人及担保人需承担胡春玲为实现债权而支付的所有费用。2014年10月13日、14日、31日、2015年1月14日胡春玲分四次向赵津浦提供借款100万元，现归还期限已至，赵津浦未履行还款义务，胡春玲故诉至法院。
被告王瑞宝、赵永峰、胡荣共同辩称：1.胡春玲提供的借款协议并未生效，理由如下：借款协议第三条约定“本协议经各方签字盖章之日起生效”，在借款协议上还有另外七名股东的名字但这七名股东并未在协议上签字；根据合同法有关自然人之间借贷的规定，自然人之间的借款合同自××提供借款时生效，而胡春玲并无证据证明其已向赵津浦提供了借款，故该协议未生效；2.王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云五名股东在借款协议的第二页签字时并不知晓协议内容，当时赵津浦以讨论康浦公司与其他公司业务合作为由召集股东开会，上述五名股东才在协议上签字的，赵津浦是以欺诈的形式在违背五名股东真实意思的情况下让他们签字的，根据《民法通则》第五十八条第二项规定，该担保行为无效。综上，胡春玲的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回胡春玲对担保人的诉讼请求。
被告王瑞宝补充答辩称，王瑞宝在康浦公司只是一个小股东，当时是赵津浦以讨论康浦公司与其他公司业务合作为由让股东开会，然后签字。王瑞宝只是代表康浦公司的股东履行的职务行为。公司如果缺乏资金不应该向民间借贷，而是应该先向股东融资或者向银行贷款，五名股东在协议上签字确实是被骗的。
被告胡荣补充答辩称，胡荣在康浦公司也是一个小股东，每次股东开会都有名单需要签字。当时赵津浦让五名股东开会讨论合作事宜，具体协议内容股东并没有看就签字了。
被告魏立美辩称，王瑞宝、赵永峰、胡荣、尹三云与魏立美都是康浦公司的股东，魏立美是公司的会计，担保的字虽然是魏立美签的，但是签字时没有看合同内容，并不知晓是借款。
被告赵津浦、尹五银、宇电材料厂、康浦公司、尹三云未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月，胡春玲（××）与赵津浦（借款人）签订《借款协议》一份，约定赵津浦向胡春玲借款100万元，期限自2014年10月1日至2016年10月31日，康浦公司、宇电材料厂及尹五银、王瑞宝等为借款人在借款期间的所有借款提供无限连带保证担保；借款利率以“不低于二年期银行贷款利率的四倍即4×6.15%计算，另有约定除外，按约定执行”；利息自借款实际发生日起算，按照实际借款金额和用款天数计算（即利息=本金×实际天数×日利率），日利率计算基数一年为360天；借款人向××出具的借条为协议的有效组成部分，实际的借款金额及期限以借款人出具的借条为准。合同还约定，保证人承诺无条件且不可撤销地为借款人在此协议项下的全部债务提供连带责任保证担保，至借款人债务结清为止；保证人承诺保证范围为借款人在此协议项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、差旅费、律师费、诉讼费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用；保证期间为到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未能按时偿还借款本息，导致××为催收借款本息所需的费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费及债权人为实现债权支付的相关费用，均由借款人或保证人承担。康浦公司、宇电材料厂、王瑞宝、魏立美、尹三云、赵永峰、胡荣在《借款协议》第二页“保证人”处签字盖章。以上事实有《借款协议》证实，本院予以确认；2.赵津浦与尹五银系夫妻关系。2014年10月10日，康浦公司出具董事会决议，同意对赵津浦向胡春玲的借款100万元提高无限连带担保责任。同日，尹五银向胡春玲出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对《借款协议》上所载明的借款事项承担无限连带清偿责任；若借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用包括差旅费、律师费、诉讼费及债权人为实现债权支付的其他费用均由赵津浦与尹五银共同承担至全部借款还清为止。以上事实有《董事会决议》、承诺书证实，本院予以确认；3.2014年10月13日，胡春玲向赵津浦交付20万元银行本票一张，赵津浦出具借条，言明借到胡春玲20万元，归还期限为2014年12月12日；2014年10月14日，胡春玲通过马晓靖向赵津浦转账328000元，赵津浦同日向胡春玲出具借条，言明借到胡春玲350000元，归还期限为2014年12月13日；2014年10月31日，胡春玲又通过马骁靖向赵津浦转账336000元，赵津浦向胡春玲出具借条，言明借到胡春玲350000元，归还期限为2014年11月31日。同日，赵津浦及宇电材料厂向胡春玲出具承诺书，承诺欠胡春玲的借款如未能按期归还，赵津浦名下厂房租金收入由胡春玲代收。2015年1月10日，胡春玲通过案外人范慰国向赵津浦转账9万元，赵津浦于2015年1月14日向胡春玲出具借条，言明借到胡春玲10万元，其中汇款9万元、现金1万元，归还期限为2015年3月14日。以上事实有借条、本票、转账记录、承诺书证实，本院予以确认；4.2015年2月7日，赵津浦向胡春玲出具还款资金说明，列明还款计划，后因赵津浦没有按此计划履行还款义务，2015年8月6日，赵津浦又向胡春玲出具承诺一份，载明因资金不到位影响资金周转，承诺还款计划为：“1.2015年8月14日前支付欠息80000元；2.因耽误拖延付款支付补偿款2000元；3.2015年8月30日前支付壹拾伍万元；4.另，本人原借款壹佰万元，经双方核对，已归还壹拾万元，现欠借款玖拾万元。”还款承诺出具后，赵津浦支付了截至2015年8月14日的利息，90万元本金及剩余利息未支付。以上事实有当事人的陈述、还款资金说明、还款计划证实，本院予以确认；5.胡春玲为本次诉讼委托江苏恒冠律师事务所代理，并支付律师代理费60000元。以上事实有委托代理合同、增值税发票、支付凭证证实，本院予以确认。
庭审中，因王瑞宝、赵永峰、胡荣对出借款项中付款方为“马晓靖”、“范慰国”的借款提出异议，本庭庭后向马晓靖、范慰国进行调查，两人均陈述向以其名义向赵津浦的转账均是胡春玲授意，款项均属胡春玲所有。
因赵津浦未到庭参加诉讼，本庭庭后为查明案件事实，向赵津浦发出限期举证通知书，赵津浦逾期未作答辩亦未向本庭提交证据。
本院认为：本案的争议焦点为：1.案涉《借款协议》是否成立并生效；2.胡春玲主张赵津浦、尹五银共同归还本金900000元及自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息并支付律师费、差旅费是否应支持；3.宇电材料厂、康浦公司、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云是否应对上述第二项债务承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡春玲与赵津浦、康浦公司、宇电材料厂、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定。协议签订后，胡春玲按约向赵津浦交付了1000000元款项，履行了出借款项的义务，《借款协议》依法成立有效，本院予以确认。王瑞宝、赵永峰、胡荣辩称借款协议上列明的部分保证人未签字，故协议未生效。因协议未约定生效条件，协议上部分保证人未签字不影响借款协议的效力，协议仅对签字的当事人产生法律约束力，故对王瑞宝、赵永峰、胡荣的答辩意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵津浦向胡春玲借款，到期后应按约归还本金并支付利息。现赵津浦未及时归还全部本金，应承担相应的民事责任。故对胡春玲要求赵津浦归还剩余本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡春玲与赵津浦在《借款协议》中约定借款期间利率为年利率4×6.15%，现胡春玲要求赵津浦支付自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡春玲主张的律师代理费60000元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由赵津浦承担。胡春玲主张的差旅费6000元，因未提供证据证实已实际发生，本院对此不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵津浦与尹五银系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且尹五银确认以家庭共同财产偿还，故尹五银应对上述债务承担共同还款责任。
关于第三个争议焦点，康浦公司、宇电材料厂、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云自愿为赵津浦向胡春玲的借款提供连带责任保证，且担保范围包括本金、利息、律师费、实现债权的费用等，故其应对上述债务承担连带清偿责任。王瑞宝、赵永峰、胡荣辩称，在《借款协议》上签字时并不知晓协议内容，系被赵津浦欺骗所签，因其未提供证据证实且其系完全民事行为能力人，应尽合理注意义务，故对此答辩意见，本院不予采纳。王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云向胡春玲偿还上述债务后，有权向赵津浦、尹五银追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵津浦、尹五银于本判决生效后十日内归还原告胡春玲借款本金900000元及利息（自2015年8月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告赵津浦、尹五银于本判决生效后十日内支付原告胡春玲律师代理费60000元；
三、被告康浦公司、宇电材料厂、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云向原告清偿上述债务后，有权向被告赵津浦、尹五银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，保全费5000元，公告费560元，合计19020元，由被告赵津浦、尹五银、宇电材料厂、康浦公司、王瑞宝、赵永峰、胡荣、魏立美、尹三云负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13460元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 徐克模
二○一七年月一月十八日
书 记 员 李 良