wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执787号
申请人：天津鑫方盛五金交电有限公司，住天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：冯超，职务：总经理
被执行人：北京澜通永业装饰工程有限公司，住北京市丰台区马家堡25号路25-3。
法定代表人：周永红。
本院在执行申请执行人天津鑫方盛五金交电有限公司与北京澜通永业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初845判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月五日
书 记 员 王岩强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6459号
原告：董某，男，1991年3月29日出生，��族，阳光人寿财产股份有限公司职员，现住石家庄市新华区。
委托代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告:王某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民工，现住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层，统一社会信用代码：911301007415220331。
负责人关耀勇，副总经理。委托代理人：王达，男，1975年3月8日出生，汉族，该公司职员，现住。
原告董某与被告王某、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，系河北省石家庄市中级人民法院发回重审案件，本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年8月29日22时，被告王某驾驶冀Ａ×××××号小客车沿石家庄市西三环辅路由北向南行驶至永壁东街路口右转时，与驾驶二轮电瓶车路彪、原告董某发生交通事故，导致路彪、董某受伤。公安交管部门以王某弃车逃逸等事由，认定其负事故的全部责任，路彪、董某无责任；
冀Ａ×××××号车在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险和保额20万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司已在交强险医疗费限额内为路彪垫付10000元；
事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院进行诊治，2015年8月30日至9月19日在该院住院治疗，诊断为左尺桡骨骨颈、右股骨干骨折、左侧髌骨骨折、左手第五掌骨骨折、双膝关节开放伤；在河北医科大学第三医院住院治疗20天，出院医嘱载有：术后患肢免负重3个月期间需���护、增加营养等内容。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司主张被告王某肇事后逃逸，根据保险合同规定保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，保险合同中将免责条款加黑已尽到了提示告知义务。被告王某主张保险公司未给其保险合同，投保单免责条款的签字也不是自己所签。被告华泰财产保险有限公司河北省分公司不能确认投保单是被告王某签字，也未提供证据证实将保险合同交付给被告王某。
原告主张以下损失
赔偿
项目
原告
主张
被告
答辩
本院认定及理由
1、医疗费
79873.04元
对医疗费票据的真实性无异议
予以支持
2、住院伙食补助费
2000元
无异议
予以支持
3、营养费
1000元
无异议
予以支持
4、误工费
13600元
原告未提供扣发工资的银行流水，真实性不予认可。同意90天的误工期
误工费应当是受害人因伤导致的实际减少的收入。根据原告单位的误工证明和鉴定意见，原告主张120天的误工期应属合理。结合原告所在单位的出具的误工证明、工资表等证据，该项应予支持
5、护理费
12100元
保险公司认可住院期间的护理费用，不认可护理人员的收入标准
根据住院病案和出院记录，原告主张110天的护理期，予以认定。结合护理人员的收入证明，该项予以支持
6、交通费
1000元
被告王某同意在500元内酌情负担
原告住院治疗及其陪护人员往返医院，均必然产生交通费用，本院酌情支持500元
7、残疾赔偿金
20372元
原告进行伤残评定的时机不合理，不认其伤残鉴定意见
公安交管部门作为处理交通事故的职能机构，有权委托鉴定机构对原告的伤情进行司法鉴定，以确定损失金额，及时化解纠纷。原告系农村居民，该项主张符合法律规定，予以支持
8、精神损害抚慰金
3000元
不同意赔偿
原告在事故中无过错且构成十级伤残，必然遭受精神痛苦，其主张的该项金额合理，应予支持
9、鉴定费
1700元
保险不予赔偿。
该项不属于保险责任范围，应由被告王某承担
损失合计
134145.04元
裁判理由与结果
本院认为，机动车���驶人员应当按照操作规范安全驾驶机动车辆，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出石公交认字（2015）第09000003号事故认定书，认定被告王某负该事故全部责任，且双方对该事故认定无异议，故被告王某应负该事故全部责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。华泰财产保险有限公司机动车商业保险条款第五条第六项规定事故发生后，被保险人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险公司不负赔偿。虽被告华泰财产保险有限公司河北省分公司主张其��用保险合同中免责条款加黑等的方式来尽到免责提示义务，但是不能确认保单上签字系被告王某所签，也没有提供证据证实已将保险合同交付王某，其提供的证据不能证实已尽到提示义务，故该免责条款对被告王某不生效，被告华泰财产保险有限公司河北省分公司应当在商业三者险内对原告董某超出交强险部分的损失承担理赔责任。因该起事故导致原告和路彪二人受伤，华泰财产保险有限公司河北省分公司已在交强险医疗费限额内为路彪垫付10000元。本院为确保路彪在交强险内的平等受偿权，死亡伤残限额预留50%的份额55000元。原告的损失经核定为134145.04元，由保险公司在交强险内承担55000元，其余部分77445.04元（已扣除鉴定费1700元）由商业三者险承担；鉴定费1700元，由被告王某承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董某132445.04元；
二、被告王某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董某鉴定费1700元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，由被告王某承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院��并于上诉期限届满之日起七日内分别预交上诉费2993元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦少洋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执350号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
被申请执行人崔凤春，现住吉林省桦甸市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人崔凤春追偿权纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1785号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法���期限内向本院申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人财产线索。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤翠萍，女，1963年1月23日生，汉族，住射阳县。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县城德发大道71号。
法定代表人张蓉，射阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）射阳县新坍镇人民政府，住所地射阳县新坍镇富达路。
法定代表人李东，射阳县新坍镇人民政府镇长。
委托代理人姜东，射阳县新坍镇人民政府副镇长。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍镇法律服务所法律工作者。
再审申请人尤翠萍因诉射阳县卫生和计划委员会（以下简称县卫计委）、射阳县新坍镇人民政府（以下简称新坍镇政府）确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终115号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤翠萍申请再审称：当年实行计划生育政策属政府履行职责的行为，新坍镇政府及县卫计委在行政管理过程中明知申请人不能引产而强行对申请人进行引产，造成申请人子宫切除的后果，该行为系违法行为。事后十多年，申请人一直在维权，2015年，经射阳县政府分管县长牵头，会同县卫计委、新坍镇政府协调，确定对申请人给予30-50万元的赔偿方案，但此后申请人并未得到该赔偿。在此期间，被申请人虽然给过申请人少量的金钱，但均明确是对申请人困难补助、低保或是纠纷中其他损失的补偿。二审中，申请人要求法医鉴定，请求对申请人的伤残等级作出鉴定，以便查明事实，但二审法院未予采纳。请求本院撤销原审裁定，查明事实后，确认被申请人强制申请人剖腹引产导致切除子宫的行为违法，并判令被申请人赔偿申请人人身损害损失30余万元。
本院认为，2001年12月29日，申请人尤翠萍因计划外怀孕被引产并切除子宫，申请人多次向有关部门信访。2007年12月14日，申请人尤翠萍与被申请人新坍镇政府、镇计生中心、贺仁村村委会、县计划生育指导站共同达成协议，由申请人所在村委会、镇政府及县计生委分别对申请人给予困难补助，并将其列入低保对象，并约定申请人息访，如申请人再以以上事项为借口提出新的要求，该协议将终止履行，同时追回和申请人已履行的各项待遇，申请人签名同意。协议履行中，申请人尤翠萍以新坍镇政府为被告提起民事诉讼，要求确认上述协议效力。2011年4月25日，申请人与新坍镇政府、县计生委及县信访局达成调解协议，2011年4月27日，射阳县人民法院作出（2011）射民调确字第0001号决定书，将协议内容归入决定书：新坍镇政府给予申请人补偿8万元并确定补偿时间；本协议经司法确认后，此前双方所签的所有协议条款终止履行，特别强调以下几点：1.贺仁村每年困难补助200元不再支付；2、镇政府每年困难补助1000元不再支付；3、县计生委每年给予的特困补助1000元不再支付。4、镇政府仍将申请人列为低保对象，享受低保待遇。新坍镇政府在本协议之前已经给予申请人的补助款不再追回；5、本协议为最终处理方案，本协议履行后，双方无余纠葛；6、本协议签订后，申请人再以该纠纷为由提出任何新的要求，新坍镇政府有权追回已经给予申请人的补偿款。2011年4月27日、5月21日和5月30日，申请人收到该协议补偿款8万元，该协议履行完毕。据此，申请人的因怀孕引产导致的纠纷已经通过法院主持确认的调解协议处分完毕。
2014年6月13日，申请人又以新坍镇政府、县计生服务指导站、贺仁村委会等为被告，就其强制引产及赔偿提起行政诉讼，在射阳县人民法院审理过程中，申请人以其与新坍镇政府在2011年4月签订一份协议，现该诉状不要求法院处理为由申请撤诉，射阳县法院于2014年10月17日作出（2014）射行初字第00041号行政裁定，准予申请人撤诉。2016年6月12日，申请人再次以同样的诉讼请求、同样的事实和理由提起诉讼，且未能说明正当理由，故原审法院根据原《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，尤翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回尤翠萍的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更70号
罪犯李大臣，男，1988年11月11日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年11月12日作出（2014）临中刑初字第450号刑事判决，以被告人李大臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月3日作出（2015）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李大臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大臣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执4号
申请执行人高玉芬,女,汉族,住林甸县林甸镇。
申请执行人纪立成,男,汉族,住林甸县林甸镇。
申请执行人纪丽艳，女，汉族，住林甸县林甸镇。
申请执行人纪丽敏，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山74696180-1，男，
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第561号民事调解书，于2016年1月1日向被执行人林甸县天弘种子有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人金钱义务，但被执行人林甸县天弘种子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高玉芬、纪立成、纪丽艳、纪丽敏申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
代理审判员 朱景恩二0一六年四月二十八日
书 记 员 马 彦
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初69号之二
原告：曹爱民，男，1973年11月19日出生，汉族。
原告：曹珍明，男，1967年4月1日出生，汉族。
原告：李智军，男，1974年2月3日出生，汉族。
原告：靳小彦，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告：王定娃，男，1946年2月21日出生，汉族。
原告曹爱民、曹珍明、李智军、靳小彦与被告王定娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹爱民、曹珍明、李智军、靳小彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹爱民、曹珍明、李智军、靳小彦撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一七年二月六日
书记员 张琎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更337号
罪犯马黑木俄，男，1966年9月9日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）临中刑初字第266号刑事判决，以被告人马黑木俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马黑木俄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马黑木俄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马黑木俄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑木俄减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2027年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第171号之一
申请执行人刘桃秀。
被执行人东莞市塘厦志良五金厂，经营场所：广东省东莞市。
经营者刘良伍。
申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2014）1104号终局裁决书向本院申请执行。因个体工商户东莞市塘厦志良五金厂的经营者是刘良伍，故刘良伍应对东莞市塘厦志良五金厂的债务承担责任。因被执行人东莞市塘厦志良五金厂、刘良伍至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦志良五金厂、刘良伍存款人民币15490.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林汝宜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹瑞恒，男，汉族，1950年6月9日出生。
委托代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村。
法定代表人：曹永辉，该村委会主任。
委托代理人：梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托代理人：马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
再审申请人曹瑞恒因与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会（以下简称曹家堡村委会）人格权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西民二终字第01821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹瑞恒申请再审称，一、二审判决回避事实核心，弃主论次。1.本案庭审中不谈征地迁坟非法作为，只论其迁移曹瑞恒父亲坟墓没有违法;2.曹家堡村委会借迁坟之名，单方决定使用迁坟补偿费，剥夺了坟主人的迁坟补偿费用的合法使用权。二、二审判决对证据未经质证，事实不清妄下结论。1.曹建军向法庭提供的证据一二审均未质证。2.法庭要求曹瑞恒提供其父生前及去世肢体不全的证据，曹家堡村委会是否应提供该证据？3.法庭上的证言笔录均是曹家堡村委会指派的工作人员，应视为无效证据。4.曹家堡村委会提供的市政告字（2011）12号文件系过时无效文件，且未公布，村上只公布过市政告字（2012）10号文件，两个文件是否一致。三、二审庭审调查结论与曹家堡村委会迁坟事实不符。1.现场收敛遗骨是曹家堡村委会聘请的人员整理收集，并非曹瑞恒所为。遗骨虽火化，但不证明曹家堡村委会损害遗骨的行为合法，曹瑞恒领取火化费用是违心的。2.损害他人遗骨完整性的行为是违法的，应承担相应的民事责任。故请求法院再审本案。
曹家堡村委会提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹家堡村委会在迁坟过程中并无过错，并未侵害曹瑞恒人格权。1.曹瑞恒作为本案一审原告主体不适格。曹瑞恒之父曹东元的近亲属并非曹瑞恒一人，其他近亲属也应参加本案诉讼；2.曹家堡村委会依据市区两级政府关于对辖区内城中村实施综合改造的批复落实政策和政府的决定，在辖区发布迁坟通知，宣传、动员、督促群众限期迁坟，并未实施具体的迁坟行为，不具有本案被告主体资格；3.曹家堡村委会只是协调各种关系和问题，具体由亡者近亲属与其认可的施工人员协商后，由施工人员按照近亲属指定的具体位置和方案开挖及捡拾遗骨，然后交由近亲属查验确认；4.曹家堡村委会此次迁坟是依据西安市、雁塔区两级党委和政府的相关政令实施的，该行为合法。其所称相关拆迁手续系另一法律关系，不在本案审查范围。二、曹瑞恒没有证据证明曹家堡村委会非法侵害其父遗骨，也无证据证明其父遗骨系本次迁坟过程中遭到毁损。1.曹瑞恒的父亲已故多年，属于年代久远的老坟。2000年前后，西安市政府根据国家相关法律法规的规定，统一对市郊土葬的坟头进行平整，曹瑞恒的父亲坟墓也在其中。2.本次迁坟曹瑞恒同意并亲自到现场指认具体位置，施工人员根据其指示将其父遗骨挖出清捡后当场交给其接收，其接收之后自行将其父遗骨火化并领取迁坟补偿款。曹家堡村委会不存在非法侵害其父遗骨的行为。请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，曹家堡村委会依据市区两级政府关于对辖区内城中村实施综合改造的批复落实政策和政府的决定，在辖区发布迁坟通知，宣传、动员、督促群众限期迁坟，曹瑞恒称曹家堡村委会提供的两份市政府文件内容是否一致的问题，其查阅后自可知晓。其认为曹家堡村委会此次征地迁坟非法，未有证据支持；其认为证人证言系曹家堡村委会指派的工作人员，证言应为无效之理由，于法无据；曹瑞恒同意此次迁坟，并到现场给负责挖坟的施工人员指认其父坟墓位置，施工人员按照其指示位置，将曹瑞恒之父遗骨挖出清捡后交给曹瑞恒。曹瑞恒称其父遗骨在迁坟过程中遭受部分遗骨损失不全，但未提交有效证据予以证明；其称一二审法院对曹建军的证言未质证与事实不符；其认为曹家堡村委会借迁坟之名，单方决定使用迁坟补偿费，剥夺了坟主人的迁坟补偿费用的合法使用权，系另一法律关系，本案不予涉及。故其再审申请理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹瑞恒的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 帅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初887号
原告叶冬梅。
被告杨培文。
委托代理人黄金荣。
原告叶冬梅诉被告杨培文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冬梅、被告杨培文的委托代理人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬梅诉称，2015年9月19日4时20分许，杨培文驾驶无牌三轮电动车沿三清山大道由东向西方向行驶至龙工挖掘机店附近路段时，碰撞到其车同向由叶冬梅驾驶的三轮电动环卫车，致使叶冬梅受伤。本次事故经交警部门认定，杨培文负事故的全部责任，叶冬梅不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计27,954.7元。
被告杨培文辩称：垫付5,100元医疗费。
经审理查明,2015年9月19日4时20分许，杨培文驾驶无牌三轮电动车沿三清山大道由东向西方向行驶至龙工挖掘机店附近路段时，碰撞到其车同向由叶冬梅驾驶的三轮电动环卫车，致使叶冬梅受伤。叶冬梅受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、左膝关节滑囊炎；4、腰椎退行性变；5、多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨培文负事故的全部责任，叶冬梅不负责任。
另查明，事故发生后被告杨培文垫付医疗费5100元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、“三期”鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，杨培文负事故的全部责任，叶冬梅不负责任。故原告叶冬梅的合法诉求本院予以支持。
叶冬梅的医疗费为5,382.73元、误工费为150天×50元/天=7,500元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为13天×10元/天=130元、住院伙食补助费为13天×20元/天=260元、营养费为120天×20元/天=2,400元、鉴定费为600元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培文向原告叶冬梅赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计27,934.93元（付款时应扣减已付款5,100元）；
二、驳回原告叶冬梅的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告杨培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月九日
代书记员 王逸芝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1775号
原告:陆某某,男,1971年9月30日出生,汉族，住安徽省宣城市
宣州区。
被告:苟某某,女,1981年11月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陆某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达，经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
本案收取的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年五月十二日
书记员 舒南楠
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1364号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县。
主要负责人：谢忠芳，主任。
被执行人：杨光地，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶少珍，女，1976年3月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人杨光地、叶少珍金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已查封被执行人所有的房产，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1381号
上诉人（原审被告）江苏鸿升装饰工程有限公司。
委托代理人王洪磊、马添一，江苏益新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄育华。
委托代理人金泉、高举，江苏知缘律师事务所律师。
原审被告赵海中。
上诉人江苏鸿升装饰工程有限公司因与被上诉人黄育华、原审被告赵海中劳务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第02601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告鸿升公司承包淮安市淮阴医院办公楼装修工程，被告鸿升公司将该工程交由被告赵海中实际施工，被告赵海中找来原告黄育华为该工程的吊顶、隔断和楼梯等装修工程提供劳务。2014年6月27日，被告赵海中对工程量进行结算，劳务工资共计为48000元。后被告赵海中支付12000元，被告鸿升公司支付11000元，尚欠原告黄育华劳务工资25000元。后原、被告对付款责任主体产生矛盾，致本案诉讼产生，原告提出诉请。
一审原告黄育华诉称，被告鸿升公司承接淮安市淮阴医院办公楼装修工程，被告鸿升公司又将部分装修工程转包给被告赵海中。2014年2月，被告赵海中找到原告黄育华，要求原告为其转包的装修工程中的吊顶、隔断和楼梯等装修工程提供劳务。原告黄育华对吊顶、隔断、包柱和楼梯等项目进行了施工，并于2014年6月27日施工完毕。被告赵海中向原告黄育华出具了工程量条据，经结算，原告黄育华应得劳务费48000元。后被告赵海中向原告黄育华支付了12000元劳务费，被告赵海中请求被告鸿升公司向原告黄育华支付剩余的劳务费。2015年1月17日，被告鸿升公司向原告黄育华支付劳务费5000元，同时将被告赵海中出具给原告黄育华的工程量条据收回由财务挂账。同年2月17日，被告鸿升公司又支付劳务费6000元。2015年7月19日，原告黄育华再次找到被告鸿升公司催要剩余的25000元劳务费，被告鸿升公司告知原告黄育华，剩余25000元劳务费公司不再支付，要求原告黄育华找被告赵海中索要，并以返还条据原件为由要求原告黄育华写下承诺书，承诺剩余劳务费向被告赵海中索要，原告黄育华无奈只能按照其要求写下承诺书。原告黄育华拿到条据后，找被告赵海中索要剩余劳务费，但被告赵海中一直不与原告黄育华见面，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求两被告给付剩余的劳务费25000元。
一审被告赵海中未作答辩。
一审被告鸿升公司答辩，一、其公司与原告并不认识，也没有用工合同，用工人是赵海中；二、赵海中把原告带到其公司要工资，是出于对原告的关心，其公司认可工资结算单，是因为由赵海中签字，其公司代付；三、其公司接到淮阴区人民法院的债务履行通知书后，就暂停了对原告工资的支付，原告提出自己单独找赵海中要钱，其公司才提出把字据退还原告，由原告自行负责，原告写下承诺书，并非其不付款给原告；四、其公司系淮安市淮阴医院办公楼装修工程承包方，实际由赵海中承包，每次工程款来先支付给其公司，其公司再支付给赵海中。
原审法院审理认为，债务应当清偿。本案中，原告黄育华受雇于被告赵海中到淮阴区医院办公楼装修工程从事劳务，被告赵海中应支付原告黄育华工资。原、被告于2014年6月27日就工资进行了结算，并形成决算单，双方之间的债权债务关系明确，被告赵海中应履行给付义务。故原告黄育华要求被告赵海中给付工资款25000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告鸿升公司担责任的问题，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，作为工程总承包企业的被告鸿升公司，将工程转包给不具备用工主体资格的被告赵海中个人，因被告赵海中未能及时支付原告黄育华工资，故被告鸿升公司应对被告赵海中欠付的25000元工资承担连带给付责任。被告鸿升公司辩称其不是债务人，不承担支付工资的义务，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、被告赵海中于判决生效后立即给付原告黄育华工资25000元；二、被告鸿升公司对上述给付义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，由被告赵海中、鸿升公司负担。
一审判决后，鸿升公司不服，向本院提起上诉称：上诉人在一审中出示了被上诉人出具的承诺书，被上诉人在承诺书中明确表示，工人工资直接与赵海中结算，和上诉人无任何关系。即使按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任，但被上诉人已通过承诺放弃了自身权益。故一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄育华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵海中未作答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，2015年7月26日，黄育华向鸿升公司出具一份承诺书，内容为：“赵海中欠我淮阴区医院维修工程（吊顶、包柱、窗连盒等）人工工资款计贰万伍仟元整（25000元），此款由本人直接和赵海中进行结算，和江苏鸿升公司无任何关系”。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用等原则。根据被上诉人黄育华签字、捺印确认的承诺书，其明确表示由其本人直接和原审被告赵海中结算工资，与上诉人鸿升公司无关，即被上诉人黄育华已将对上诉人鸿升公司享有的有关权利作了明确放弃，此系其对自身权利的自由处分，并不违反法律规定。被上诉人黄育华作为完全民事行为能力人，对其前述行为应具有一定的认知能力，亦应清楚相应的法律后果。承诺书中的相关内容在未经法定程序被依法撤销或者确认无效前，对被上诉人黄育华仍具有法律约束力。在此情形下，被上诉人黄育华主张要求上诉人鸿升公司承担民事责任，与其承诺相违背，无法律依据，本院难以支持。原审法院遗漏被上诉人黄育华向上诉人鸿升公司作出承诺的这一客观事实，判决上诉人鸿升公司承担连带责任，依据不足。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第02601号民事判决第一项，撤销该民事判决第二项。
一审案件受理费426元、公告费600元，由赵海中负担；二审案件受理费426元、公告费300元，由江苏鸿升装饰工程有限公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 亚
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保156号
申请人：天津市津南区昆林化工销售有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营村东头。
法定代表人：方文昌，董事长。
被申请人：三荣（天津）电子有限公司，住所地天津市小站工业区6号路（天津市鑫仁电子有限公司内）。
法定代表人：郑文龙，董事长。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人三荣（天津）电子有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人三荣（天津）电子有限公司在因塔思（天津）电子有限公司的到期债权630000元。
二、查封期限为贰年，自2018年7月17日至2020年7月16日，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李婧
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋硕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1529号
原告:沈阳绿地铂瑞酒店管理有限公司，住所地：沈阳市浑南区辉山298。
法定代表人李瑞忠，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈松，男，1974年11月20日出生，汉族，系该公司财务人员，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
被告:李赛璇，女，1990年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告:史明哲，男，1989年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿地铂瑞酒店管理有限公司（以下简称绿地酒店）与被告李赛璇、史明哲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松、刘洋，被告李赛璇、史明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绿地酒店向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付拖欠的餐饮费用59,693.3元及利息损失2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月29日签订了《沈阳棋盘山绿地铂瑞酒店婚宴庆典协议》，根据协议约定，原告为被告提供婚宴及相关服务，被告支付相应的费用。婚宴预计总消费为60,975元，协议签订后，被告支付了20,000元定金。被告于2016年7月2日在原告处举办了草坪婚礼，原告提供了全部婚宴服务，费用总计79,693.3元。被告以婚宴过程中停电为由，拒绝支付剩余款项，原告多次联系被告要求支付拖欠的婚宴费用，未果。故原告诉至法院。
被告李赛璇、史明哲辩称，对餐饮费用价格有异议，餐饮费总价是60,975元，被告在签订合同时支付了20,000元定金，尚欠40,975元餐饮费。因为被告在酒店中订有客房，婚礼前一天酒店开始停电，导致影响被告正常休息以及婚礼当日流程，导致被告产生了额外的消费。
原告绿地酒店提供如下证据：
证据一、婚宴庆典协议一份（原件已返还）、定金收据一张(原件已返还），证明原、被告之间存在合同关系，合同中约定了收费标准及被告应当承担的违约责任，签订合同当日收到被告定金2万元。二被告发明质证意见无异议。
证据二、宴会单一份、店点菜单一张，证明被告结婚前五日通知被告桌数由25+2变为31+2婚宴先实际发生的明细，婚礼额外消费；婚宴31桌64309.5元，干啤1057.8元，呵叻610.6元、雪碧681.6元，矿泉水504元，草坪使用费4717元，动力店471.7元，进场布置费2830元，以上费用需加上6%的增值税，金额总计为79693.7元。
二被告发表质证意见，我不清楚，我确实接到过警察的电话，但原告方并无人员与我协商过尾款情况，我也已经和警察说明了未结清的原因。本庭对该份证据当庭暂不予以情人，原告请继续着举证。没有。
被告认为医疗费金额经核实无异议，但是不能证明因果关系，门诊记录的真实性无法确认且与本案不具有关联性，无法证明其检查结果与摔倒有关。
证据三、现场照片2张，证明原告摔倒的情况。
被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。
被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月4日13时30分许到被告处办理业务时，原告所坐的椅子向后侧滑，造成原告腰部受伤的后果。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行应为储户提供能够安全办理业务的营业场所，现被告未能尽到安全保障义务，对原告因椅子后滑导致腰部受伤的后果负有责任；原告作为完全民事行为能力人，应当对可能发生的危险尽到合理的注意义务，原告的疏忽大意对其腰部受伤也应当承担责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告在治疗过程中支付医疗费5,030.23元，被告承担的医疗费金额为5,030.23元×70%=3,521.16元，剩余的医疗费用由原告自行承担。原告所诉求的陪护费、营养费、精神抚慰金，因未能提供证据证明，本院对原告的上述请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行于本判决生效之日起十日内给付原告刘国萍医疗费3,521.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行承担50元,原告刘国萍承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一七年八月八日
书记员 李 彤
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初338号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人于某某，无业。因犯盗窃罪，于2009年5月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因盗窃，于2011年8月19日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年7月16日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2014年10月31日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人于某某在盐城市亭湖区、建湖县上冈镇等地窃取电瓶车9辆，运至阜宁县境内销赃，所盗窃车辆合计价值人民币12420元。具体分述如下：
1、2016年2月初的一天晚上9时许，被告人于某某在盐城市亭湖区人民北路北闸大桥北侧的极光健身房楼梯道，采用起子撬车把手、搭线的方式，窃得黑白相间的小刀牌电瓶车1辆，后以人民币700元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民周某。所窃车辆价值人民币2200元。
2、2016年2月初的一天晚上8时许，被告人于某某在建湖县上冈镇哈哈大酒店门前，采用起子撬车把手、搭线的方式，窃得黑红色相间的宝岛牌踏板式电瓶车1辆，后以人民币800元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民曾某某。所窃车辆价值人民币2090元。
3、2016年3月10日晚7时许，被告人于某某在盐城市亭湖区新洋街道袁庄村八组ＸＸ家门前，窃得红色卧龙牌电瓶车1辆，后以人民币600元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民徐某某。所窃车辆价值人民币610元。
4、2016年3月13日晚9时许，被告人于某某在盐城市亭湖区人民北路北闸大桥附近的大桥餐厅门前，窃得灰色卧龙牌踏板电瓶车1辆，后以人民币500元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民吴某某。所窃车辆价值人民币580元。
5、2016年4月2日晚12时许，被告人于某某在盐城市亭湖区新洋街道中运物流北大门东边的停车棚内，采用起子撬车把手、搭线的方式，窃得黄色雅迪牌踏板电瓶车1辆，后以人民币950元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民陈某。所窃车辆价值人民币2220元。
6、2016年4月份的一天晚上9时许，被告人于某某在盐城市亭湖区通港路好人缘饭店门前，窃得黑色帅尔牌电瓶车1辆，后以人民币500元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民马某。所窃车辆价值人民币470元。
7、2016年4月15日晚8时许，被告人于某某在盐城市亭湖区新兴镇土管所对面的欧意厨卫门前，窃得黑色大阳牌踏板式电瓶车1辆，后以人民币900元的价格卖给阜宁县沟墩镇居民戴某。所窃车辆价值人民币1570元。
8、2016年5月17日下午6时许，被告人于某某在盐城市亭湖区人民北路城北广告门前，窃得黑蓝色祥龙牌踏板式电瓶车1辆。所窃车辆价值人民币2230元。
9、2016年5月24日晚9时许，被告人于某某在盐城市亭湖区新兴镇新兴东街宝岛电动车门市前，窃得红白蓝色雅迪牌踏板式电瓶车1辆。所窃车辆价值人民币450元。
案发后，所窃车辆均已被公安机关扣押后已全部发还给各被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、戴某、周某等人的证言、被害人薛某、倪某、刘某等人的陈述、阜宁县公安局扣押的作案工具镙丝刀1把、出具的户籍证明、案发现场及被告人到案情况说明、调取的刑事判决书、制作的扣押、发还清单、物证照片、现场勘验、检查、辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人于某某多次盗窃，并因盗窃多次被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年4月25日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人于某某盗窃犯罪所得人民币四千九百五十元，上缴国库。
三、依法没收作案工具镙丝刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初651号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李文刚，男。2012年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2015年1月9日刑满释放。2015年7月22日因本案被抓获，7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
被告人王磊，男。2015年7月15日因本案被抓获，7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人王磊、李文刚犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王磊、被告人李文刚及其辩护人刘振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月2日0时许，被告人王磊、李文刚来到本市曲江新区芙蓉东路某某家属院6号楼1单元102室，发现被害人蔡某某家中无人，遂撬开房门进入屋内，盗走现金人民币5700元、美金400元、欧元500元、手表以及首饰和艺术品若干。经鉴定，被盗的部分首饰和艺术品价格共计106995元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王磊、李文刚的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出李文刚系累犯，建议对王磊、李文刚判处六年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关起诉书指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。李文刚的辩护人辩称，李文刚能如实供述罪行，在共同犯罪中居于从属地位。
经审理查明，2015年5月初某天晚上，被告人王磊、李文刚相约来到西安市雁塔区芙蓉西路某某家属院，发现6号楼1单元102室被害人蔡某某家中无人，遂撬开房门进入屋内，盗走现金人民币5700元、美金400元、欧元500元、手表以及首饰和艺术品若干。经鉴定，被盗的部分艺术品（35件）价格共计106995元。2015年7月15日，王磊被公安机关抓获，7月22日，李文刚被抓获。破案后，部分赃物已追回。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人蔡某某的陈述、被告人王磊、李文刚的供述、证人张某某、张某甲、李某的证言、提取笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊、李文刚以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人李文刚系累犯，应从重处罚。辩护人辩称李文刚能如实供述罪行的意见属实，予以采纳，对李文刚可从轻处罚，其他辩护意见，与事实不符，亦无证据证明，不予采纳。鉴于被告人王磊能如实供述涉案事实，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起执行至2020年7月21日止）。
二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起执行至2020年5月14日止）。
三、涉案赃款赃物追缴后发还被害人蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执665号
申请执行人：孙玉寒，男，农民。
被执行人：刘占高，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：祝龙，女，1977年5月16日出生，汉族，教师，住阳谷县。
被执行人：杨华勇，男，1972年11月23日出生，汉族，教师，住阳谷县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第660号民事判决书，于2016年5月19日立案执行，要求被执行人祝龙、杨华勇、刘占高履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨华勇所有的银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李玉珍
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保137号之二
申请人程朝东,男性,汉族,住东明县；
被执行人顿邵鹏,男性,汉族,住东明县。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月17日生效的（2016）鲁1728财保371号裁定书，冻结被执行人顿绍鹏名下的银行存款40万元和查封被执行人顿邵鹏所有的位于东明县曙光路南侧交通局家属院房产证号为房权证东房（私）字第××号，面积为130.11平方米的房产一套一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初218号
原告胡某，男，1982年10月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇。
被告曹某，男，1969年11月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县银河镇。
被告温某，女，1977年6月出生，汉族，芦溪县人，住萍乡市芦溪县银河镇。
原告胡某诉被告曹某、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某、温某于2014年11月1日向原告胡某借款30000元，于2015年3月17日归还15000元，剩余借款本金被告均未按约定的日期归还。期间被告只归还利息3000元，请求法院判决被告曹某、温某归还借款本金15000元；归还利息600元，按双方约定的年利率24%计算至归还借款本金之日止；被告承担诉讼费。
被告答辩称，借款的事实是真实的，但已偿还本金18000元，只剩下本金12000元没有偿还。
经审理查明，2014年11月1日曹某向胡某借款30000元，曹某出具借条“今借到胡某现金人民币叁万元”，曹某的妻子温某出具承诺书“我是温某,与曹某是夫妻，我同意借款叁万元并愿意夫妻承担债务”。2015年3月17日曹某还款15000元。2015年9月10日曹某出具保证，“保证在本月30号以前还清”，因曹某未偿还钱款，2015年9月30日曹某出具承诺书，“经借到胡某现金余款，在2015年10月30日之前归还，如未按约定日期归还，本人曹某把家电器抵押，任胡某处置”。2015年12月20日曹某出具欠条，“今欠到胡某利息2400元正”。2015年12月27日曹某还款1000元，2016年1月1日还款2000元。其后曹某将2015年12月20日欠条中所提的2400元利息还清。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、保证书、欠条，经原告认可的被告提供的三张收条及原告当庭陈述在卷，被告庭后陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某对向原告借款30000元的事实予以认可，但认为已还本金18000元，而原告仅认可被告曹某还本金15000元，因被告曹某提供三张胡某出具的收条，总计还款18000元，且胡某认可2015年12月20日欠条中所提的利息，被告曹某已另外偿还，并没有写收条。故本院对被告曹某的关于已还款18000元的抗辩意见予以采纳。因被告温某表示该笔借款夫妻共同承担，故被告曹某、温某应偿还原告借款本金12000元。关于利息部分，因双方的借条上并没有约定利息，且双方对利息也不能达成口头的一致意见，该请求无充分证据证明，故原告关于利息的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某、温某偿还原告胡某借款12000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由被告曹某、温某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年六月十七日
书记员 贺志军
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2284号之一
申请执行人：王旭东，女，1983年1月19日出生，住所地深圳市南山区。
被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码：192323145。
法定代表人：黄长游。
被执行人：黄长征，男，1971年1月13日出生，住所地深圳市南山区。
被执行人：黄长游，男，1969年7月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人：李宜璇，女，1974年4月28日出生，住所地深圳市南山区。
被执行人：深圳市鹏凯进光电仪器有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二栋一楼、二楼左侧、三楼、五楼左侧，组织机构代码：585618745。
法定代表人：孔庆銮。
关于申请执行人王旭东与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长征、黄长游、李宜璇、深圳市鹏凯进光电仪器有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1250号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4,159,292.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人黄长征名下位于深圳市南山区××东、××17Ｅ的房产系本案抵押物，该房产由深圳市福田区人民法院以（2015）深福法执字第6709、6710号案件首先查封，该院在征得本案申请执行人同意后进入财产处置程序。在执行过程中，因案外人熊晓雯（黄长征的配偶）提出案外人异议，该院经审查作出（2017）粤0304执异40、41号裁定驳回案外人异议。目前，案外人提起案外人异议之诉，该院于2017年6月15日立案审理。（2015）深福法执字第6709、6710号案件予以终结本次执行程序。现上述抵押房产暂时无法处分。此外，被执行人名下银行账户余额不足，无证券信息。被执行人黄长游、李宜璇名下多套房产均已被本院（2015）深中法执字第2255、2256号案件轮候查封，暂无法处分。被执行人黄长游名下粤Ｂ×××××江淮牌小汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，其名下股权已设质押。2017年2月24日，本院作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理深圳市金凯进光电仪器有限公司破产清算案件。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月六日
书记员 满星佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执777号
申请执行人：张晓波，男，1988年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：顾静（系张晓波妻子），女，1985年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：瞿晓威，男，1990年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人张晓波与被执行人瞿晓威民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓波以双方自行协商为由，于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张晓波提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初133号民事判决书的执行。
申请执行人张晓波可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年六月十一日
书记员 华悦元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1044号
申请执行人：曾湜,男,1991年1月31日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈丽霜,女,1986年3月5日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。
被执行人：李泽城,男,1986年9月11日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曾湜与被执行人陈丽霜、李泽城房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初2549号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾湜于2017年6月1日向本院申请执行，请求强制执行被执行人：1、支付欠款454800元及违约损失（以454800元为基数按年利率24%从2016年7月2日起计算至实际还款之日）；2、支付律师费损失20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人陈丽霜、李泽城价值人民币586074.5元（包括受理费、执行费）及加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年六月六日
代书记员 何洁如
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初63号
原告韩树河，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市头道镇头道村第七居民组。
代表人吴国斌，系组长。
原告韩树河与被告集安市头道镇头道村第七居民组（以下简称头道村七组）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日、4月27日公开开庭进行了审理，原告韩树河、被告头道村七组组长吴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告头道村七组与头道镇头道村委会因水库沟山场承包经营权纠纷引发诉讼打官司。经头道村七组户代表会议推举时任组长杨旭以及黄绍利、齐作良、吴国斌、韩树清五人参与办理诉讼相关事宜。因五人多次往返集安、通化、长春等地，被告头道村七组又无钱支付五人的旅差及诉讼费用，于是五人以被告头道村七组名义，自2013年7月至2015年7月间先后十三次向我借款共计56,262.00元。此后虽经我多次索要，但被告头道村七组一直无钱偿还。2016年因集双高速征用被告头道村七组集体土地，被告获得二十余万元补偿款，具有还款能力。故我诉至人民法院，要求被告头道村七组偿还56,262.00元。
原告韩树河提交如下证据：借据7枚、收据5枚、油票1枚，证明被告头道村七组欠款数额。
被告头道村七组对上述证据的质证意见是：上述证据中有“吴国彬”签字的我们不认可，不是我签的，其余“吴国斌”签字的是我签的。我们有异议，这些钱怎么用的我们不知道。我签字的我们核计过。我们五个代表的权限就是打官司。
被告头道村七组辩称：我们组不同意还钱。因头道村没有经过我们组里同意就把我们组里的山场包给别人了，杨旭当时是组长，他主张打官司。后我们组开会集资15,000.00多元钱，并选举崔维道、黄绍利、齐作良、韩树清、吴国斌和杨旭代表组里参加诉讼。前任组长杨旭自己管钱自己花，我们组里不知道钱用在什么地方了，杨旭花的有些钱我们不认。
被告头道村七组未向法庭提交证据。
双方当事人争议焦点是：被告头道村七组应否偿还原告韩树河借款56,262.00元？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：被告头道村七组对原告韩树河提交的2014年8月7日收据、2015年3月6日借据、2015年3月16日借据未提出异议，本院予以采信，但是否作为本案定案依据，将在本院认为部分进行阐述。被告头道村七组对原告韩树河提交的油票、2013年7月4日借据、2013年12月26日收据、2014年6月18日借据、2014年11月11日收据、2015年1月3日欠据、2015年3月2日收据、2015年3月22日、2015年5月9日欠据、2015年7月31日欠据提出异议，但未提供证据对异议进行证明，故本院对上述证据的真实性予以采信，但是否作为本案定案依据，将在本院认为部分进行阐述。
综上，经本院审理查明事实如下：原告韩树河系被告头道村七组组民。2011年被告头道村七组因与头道村山场纠纷，头道村七组开会集资15,000.00余元，并选举崔维道、黄绍利、齐作良、韩树清、吴国斌和前任组长杨旭作为诉讼代表人进行诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告韩树河主张头道村七组因与头道村山场纠纷一案选举六名诉讼代表进行诉讼，而六名诉讼代表因组集资款不够，分13次向其借款56,262.00元进行诉讼。原告韩树河提交的证据中，被告头道村七组对2015年3月6日借据、2015年3月16日借据予以承认，故头道村七组应偿还原告韩树河上述两笔借款共计10,000.00元。庭审中，头道村七组虽然对原告韩树河提交的2014年8月7日收据予以认可，但此份收据系千泓饭店出具的饭费收据“白条”，虽有诉讼代表人的签字确认，但不能够证明原、被告间存在债权债务关系。原告韩树河提交的证据中除2015年3月6日借据、2015年3月16日借据外，其他证据不足以证明被告头道村七组与其存在债权债务关系，故其应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告集安市头道镇头道村第七居民组于本判决生效后立即偿还原告韩树河借款10,000.00元。
案件受理费1,208.00元，由原告韩树河承担993.00元,被告集安市头道镇头道村第七居民组承担215.00元。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 李相林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 娇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
2016)内0726民初351号
原告张桂英，女，1962年7月27日出生，汉族，无职业。
被告乌兰，女，1964年11月27日出生，蒙古族。
原告张桂英诉被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理于2016年6月17日依法由审判员萨其如拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告乌兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张桂英诉称，2015年5月20日被告乌兰因其女儿结婚所需向原告张桂英借款54400元，双方约定此款于2016年2月20日还清，借款期届满后，原告多次催还，被告至今未偿还该借款。现原告张桂英要求被告乌兰偿还借款54400元及承担本案诉讼费。
被告乌兰未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日被告乌兰向原告张桂英借款54400元后被告乌兰给原告张桂英书写一份借条，双方约定此款于2016年2月20日还清，未约定借款利息。借款期满后被告乌兰至今未偿还该借款。
原告张桂英为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
2015年5月20日被告乌兰借款时书写的借条原件一份，证明被告乌兰借款54400元的事实。该证据能够证明被告乌兰借款事实，对该证据的真实性本院予以确认，并予以采信。
被告乌兰未提交书面证据。
本院认为，被告乌兰向原告张桂英借款54400元后书写一份借条系双方当事人真实意思表示，证据真实，合法有效。被告乌兰向原告张桂英借款54400元的事实客观存在，被告乌兰应偿还原告张桂英借款54400元，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰自本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款54400元；
案件受理费1160元减半收取，580元由被告乌兰负担。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一六年六月十七日
书记员 纪 爽 爽
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执186号
申请执行人肖松友，男。
被执行人罗嘉陵，男。
申请人肖松友与被执行人罗嘉陵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6053号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人罗嘉陵支付申请执行人案款98113元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款登记信息。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年五月二日
书记员 王诗谱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4484号
罪犯王立，男，汉族，1972年2月5日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）佳刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王立赔偿附带民事诉讼原告人人民币32966元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1591号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：黎文坤，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告黎文坤劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另黎文坤从公司借走的2000元，我方要求扣除。
被告黎文坤辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款1500元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中黎文坤14000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中黎文坤33600元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2800元、祥源公司拖欠被告的工资数额为14000元、经济补偿金数额为33600元，被告在原告处的借款为1500元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠14000元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为33600元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款1500元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黎文坤劳动报酬14000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告黎文坤的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黎文坤解除劳动合同经济补偿金33600元；
三、被告黎文坤返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款1500元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告黎文坤46100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告黎文坤的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5959号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人:曹阳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹河贤（系原告公司职工）,男,1963年10月18日,汉族,重庆市大足区人,住大足区龙岗街道2。
被告：黄伟,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司(简称展瑞公司)与被告黄伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案,原告展瑞公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告展瑞公司在诉讼过程向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年九月十三日
书记员 何 丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执371号
申请执行人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人黄志超，男，1963年6月22日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人彭裕娥，女，1965年9月8日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人张亚生与被执行人黄志超、彭裕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款90万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月10日、2017年6月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月28日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11444号之二
原告：南京乐想通信设备有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号1903室。
法定代表人：章文生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江建华，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：徐州市国信通讯产品销售有限公司，住所地徐州市解放路63号。
法定代表人：周生伟，该公司执行董事。
被告：周生伟，男，汉族，1972年8月10日生，住徐州市。
原告南京乐想通信设备有限公司与被告徐州市国信通讯产品销售有限公司、周生伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告南京乐想通信设备有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京乐想通信设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京乐想通信设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3833元，减半收取1916.50元，财产保全费1403元，合计3319.50元，由原告南京乐想通信设备有限公司负担。
审判员 毛锦
二〇一七年一月十二日
书记员 张利
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初3371号
原告：陈自然，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡培清，女，1971年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈自然与被告蔡培清买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自然委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告蔡培清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自然向本院提出诉讼请求：判令蔡培清立即支付陈自然货款43339元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止逾期付款的利息。事实和理由：陈自然经营“佳奇五金塑料制品厂”（未办理工商登记），蔡培清自2005年以来多次向陈自然购买服装辅料。双方于2014年11月18日进行结算，蔡培清确认截至2014年10月31日尚欠陈自然货款43339元，并出具《结欠款凭证》一份交陈自然收执为据。后经陈自然多次催讨，蔡培清拒不偿付。
蔡培清未作答辩。
陈自然围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡培清未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈自然提供的有关当事人身份情况的证据及《结欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实陈自然经营的“佳奇五金塑料制品厂”未办理工商登记，蔡培清向陈自然购买服装辅料，并于2014年11月18日出具《结欠款凭证》一份交陈自然收执，确认截至2014年10月31日尚欠陈自然货款43339元。后蔡培清未偿付款项。
本院认为，陈自然与蔡培清之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。双方未约定付款期限，陈自然有权随时要求蔡培清偿付尚欠的货款43339元，蔡培清依法应予以偿付。蔡培清经陈自然起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，陈自然亦有权要求蔡培清支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。故陈自然的诉讼请求，于法有据，应予以支持。蔡培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
蔡培清应在本判决生效后十日内支付陈自然货款43339元，并支付自2016年7月4日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由蔡培清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2680号
原告刘亚东，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，汉族，重庆市涪陵区。
原告刘亚东与被告重庆市博天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘亚东，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，价款354738元，首付132738元，其余部分采用按揭方式付款。房屋交房时间为2014年5月28日。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告支付违约金23767.45元。
被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX房屋，建筑面积73.91平方米，套内面积62.53平方米，价款354738元。付款方式为首付132738元在2013年6月10日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月6日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月6日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定102天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金3618.33元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告刘亚东3618.33元。
二、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费39元，减半收取197元，由原告刘亚东负担160元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年六月十七日
书记员 李亚灵
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
【2017】晋01行终145号
上诉人（原审原告）韩巧梅，女，1961年7月29日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。
被上诉人（原审被告）清徐县公安局，住所地：清徐县清源镇六合村六合路。
法定代表人郝大伟，局长。
委托代理人岳作栋，男，清徐县公安局清源派出所民警。
委托代理人贺婕，山西德谦律师事务所律师。
上诉人韩巧梅因治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月12日11时许，原告韩巧梅在北京西城区中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后送至北京市马家楼接济管理服务中心。当日，经中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处通知清徐县信访工作组将其从马家楼接出。被告于当月13日立案后依法对原告进行传唤并对案件展开调查。认为原告的行为扰乱了公共场所秩序，在履行了相关程序后根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出清公行罚决字（2016）00348号行政处罚决定书，决定对韩巧梅行政拘留十日。原审法院认为，根据国务院《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的场所提出。本案中原告在北京中南海周边进行非正常上访的行为违反了《信访条例》的有关规定，属违法行为，应予处罚。被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故原告韩巧梅要求撤销该处罚决定的诉讼请求本院不予支持。依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩巧梅的诉讼请求，案件受理费50元由其负担。
原审法院判决后，韩巧梅不服提起上诉称，我到清徐县信访局反映问题未果才去了北京中南海。上访本就是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求并寻求解决问题的一种途径。如何扰乱了公共秩序？任何法律也没有规定越级上访会受到法律制裁。上诉人有信访通讯录走访乘车路线，证明上诉人可以到上述地点去上访。被上诉人称下属的清源派出所接到上级信访部门移送的越级非访的案子，违反了相关法律的规定。有北京西城派出所移交处罚的移交书吗？有训诫的相关证明吗？被上诉人事实证据无效，办案程序违法，适用法律错误，一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销一审法院判决，撤销被上诉人所作348号《行政处罚决定书》，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人清徐县公安局口头答辩称，上诉人2016年7月12日上午在中南海周边非信访场所上访，被认定为非正常上访。答辩人根据《治安管理处罚法》的规定，对其作出拘留十日的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
本院认为，上诉人韩巧梅2017年7月12日上午在北京市中南海周边非正常上访事实清楚，证据充分，被上诉人清徐县公安局认定其扰乱公共场所秩序，对其予以行政拘留十日的处罚符合相关法律规定，程序合法。上诉人韩巧梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人韩巧梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 刘 栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 汀
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8383号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，董事长。
委托代理人杨某1，赤峰松山农村商业银行股份有限公司职工。
被告王某，男，1989年8月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告杨某2，女，1990年1月15日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告苏某1，男，1971年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告苏某2，男，1978年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告梁某，男，1975年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告王某、杨某2、苏某1、苏某2、梁某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王某、杨某2、苏某1、苏某2、梁某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告王某、杨某2、苏某1、苏某2、梁某的起诉。
案件受理费2225元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十五日
书记员任海洋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终297号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆爱华，男，1979年6月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体经营，住高邮市。曾犯敲诈勒索罪，于2009年6月1日被判处有期徒刑二年六个月。多次因吸毒，先后于2015年1月15日被行政拘留十三日，于2016年8月5日被行政拘留十日，于2016年8月12日被责令接受社区戒毒三年，于2017年6月14日被行政拘留十三日，于2017年6月26日被责令接受社区戒毒三年。2017年6月26日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控的原审被告人陆爱华犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日作出(2017)苏1084刑初447号刑事判决，以被告人陆爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆爱华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆爱华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的上诉人陆爱华于2017年6月10日19时许在高邮城区以人民币500元的价格向胡某贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）的事实，以及陆爱华具有坦白、曾犯罪被判处刑罚和多次吸毒被行政处罚等量刑情节，有被告人陆爱华的供述、证人胡某的证言、发破案经过、受案登记表、监控截图、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，判处的刑罚恰当，审判程序合法。本院提讯时，上诉人陆爱华对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，书面申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆爱华撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 美
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初120号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人吴佳航，女，生于1992年9月2日，汉族，大学文化，农民，家住浙江省台州市仙居县，现住云南省丘北县。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人吴佳航犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人吴佳航到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年2月3日，被告人吴佳航驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车载其父吴某平沿新解线由丘北县方向往弥勒市方向行驶，当日17时28分，车辆行至新解线K15+850米路段时，车辆驶离路面，翻入道路北边的山沟内，造成吴佳航及吴某平受伤，吴某平经抢救无效于当日死亡，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴佳航承担此事故的全部责任，吴某平不承担事故责任。
案发后，被告人吴佳航在事故现场等候，2017年3月7日，经办案民警电话通知吴佳航到弥勒市公安局交警大队接受讯问。
上述事实，被告人吴佳航在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，道路交通事故责任认定书，驾驶员、机动车信息查询结果单，死亡证明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳航违反道路交通管理法规，在驾车过程中未按照操作规范安全驾驶，致车辆驶离路面，翻入道路北边的山沟内，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴佳航肇事后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴佳航已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴佳航判处六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，与被告人吴佳航实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴佳航的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴佳航犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1284号
原告陈世川，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡某某，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告陈某某，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈世川诉被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈世川的委托代理人瞿正宪、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世川诉称，2014年9月14日，被告胡某某向我借款50000元，限期3个月偿还，但被告胡云建至今未偿还我借款。由于被告胡某某向我借款时与被告陈某某系夫妻关系，故我诉至人民法院请求判决二被告连带偿还我借款本金50000元，并支付逾期利息（从2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
被告胡某某辩称，借款的情况属实，但我借款后已经支付了15个月的利息，共计30000元。借款时我与被告陈某某系夫妻关系属实，但被告陈某某对借款并不知情，该借款不属于夫妻共同债务。对原告请求的借款本金无异议，但是利息部分不应当予以支持。
被告陈中惠未作答辩。
经审理查明，被告胡某某、陈某某曾系夫妻关系，双方于1992年12月14日登记结婚，后于2015年12月31日登记离婚。2014年9月14日被告胡某某向原告借款50000元，并出具借条1张，约定限期3个月还款。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司垫江支行ATM转账方式向被告胡某某支付借款50000元。由于借款期限届满后，二被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院请求判决由二被告连带偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（从2014年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
诉讼中，被告胡某某辩称本案所涉借款不属于夫妻共同债务，且其已经偿还30000元，但未举示任何证据证明其抗辩事由，原告对此予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、个人活期明细结果、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡某某云建向原告借款，并出具借条确认，原告已按约定通过银行ATM转账方式支付借款，故原告与被告胡某某之间的借贷关系成立。合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告胡某某在借款期限届满后未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求由被告胡某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告胡某某之间没有明确约定利息，应当视为不支付利息。被告胡某某未按照约定的期限返还借款，现原告主张逾期利息，本院予以支持，并依法调整为按年利率6%计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告曾系夫妻关系，被告胡某某在其夫妻关系存续期间向原告借款，现原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求由被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告胡某某辩称本案所涉债务不属于夫妻共同债务，且其已经偿还30000元，原告对此予以否认，负有举证责任的被告胡某某亦未举示充分证据证明其抗辩事由。故对被告胡某某的抗辩事由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某在本判决生效后10日内偿还原告陈世川借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数从2014年12月15日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、由被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈世川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费620元，共计1145元，由被告胡某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨海红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3830号之六
申请执行人：重庆腾钢机械有限责任公司，住所地重庆市永川区陈食街道梅家桥村杨武桥村民小组，统一社会信用代码91500118563466744H。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码500383200000875。
投资人：罗杨，厂长。
申请执行人重庆腾钢机械有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永法民初字第09844号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款751062.09及利息、诉讼费5680元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、其负责人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用。现被执行人无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有货款751062.09及利息、诉讼费5680元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执第951号之一
申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段；
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：张继友，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省阆中市彭城镇徐垭口村*组**号。
被执行人：涂学兰，女，汉族，生于1965年9月11日，住四川省阆中市西郊街*号*单元*楼*号。
本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第3537号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人张继友、涂学兰送达了执行通知书，责令被执行人向仪陇县海润小额贷款有限责任公司偿还借款本金50万元及利息。本案现已执行到位0元，剩余50万元及利息，本院在执行过程中查明，被执行人张继友、涂学兰无其他可供执行财产，申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行张继友、涂学兰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 罗 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 玲