广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9301号
原告东莞市铭瑞盛业纺织品有限公司，住所地：东莞市常平镇苏坑村乐园15街56号。
法定代表人陈文卿。
委托代理人何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被告中山市成运实业有限公司，住所地：中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人李显平。
被告中山市成宏制衣有限公司，住所地：中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人李显平。
两被告共同委托代理人吴崇岳、卢惠霞，均系广东南鹏展法律师事务所律师。
原告东莞市铭瑞盛业纺织品有限公司诉被告中山市成运实业有限公司（以下称成运公司）、中山市成宏制衣有限公司（以下称成宏公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市铭瑞盛业纺织品有限公司的法定代表人陈文卿及委托代理人何明先到庭参加诉讼。被告成运公司、成宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市铭瑞盛业纺织品有限公司诉称，原告与两被告存在交易往来，原告向两被告出售布料等产品，结算方式是月结30天。两被告下单后，原告在经营场所将生产好的布料通过物流交付给两被告，物流费由原告承担。2015年3月9日至2015年9月22日，原告总共向两被告供应195063.50元的货物。经对账，两被告认为2014年原告交付品名为WP1055B和WP1055B1的产品出现断码，原告根据两被告投诉意见统计，认为断码布料价值18873元，但是被告认为断码价值19653元，并主张该部分款项应当从货款中扣除。另外，被告认为2015年3月9日至3月21日的货款应该为96207.80元，而不是99352元；2015年4月1日、4月4日、4月19日期间的货物价值为1100元，而不是2105.50元；2015年6月10日、6月18日、6月22日期间的货物应该为289元，而不是386.50元；2015年7月1日价值67.50元货物是不收费的；2015年9月16日、9月22日的货物价值应为30910元，而不是33990元，所有多出部分款项应当扣除。成运公司经对账后向原告出具《承诺书》确认未付货款数额为168015.80元，针对两被告要求扣款部分，在被告没有提交证据证明应当扣减情况下，原告认为不能扣减，但为了方便案件审理，原告同意《承诺书》确定货款168015.80元，再扣除被告在出具承诺书后所付款项10000元，被告尚欠原告货款158015.80元。为了方便计算，原告同意所有货款的利息统一从2015年10月22日开始计算。另，两被告混同经营，两被告的经营地址、法定代表人都是相同的，工作人员也是相同的，原告举证的送货单上有成运公司与成宏公司的盖章和工作人员的签名确认，故两被告均应当对案涉货款及利息承担支付责任。故原告请求判令：1、两被告连带向原告支付货款158015.80元及利息（以158015.80元为基数，从2015年10月22日开始按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为8182元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告成运公司没有答辩，没有提交证据。
被告成宏公司提交书面答辩状辩称，一、成宏公司与原告没有业务往来，也不存在买卖合同关系，成宏公司只是根据成运公司的指令代为收取案涉货物。1、与原告签署订购合同的是成运公司，而非成宏公司，在长达半年的交易中，均是成运公司向原告下订单及签署合同。2、与原告对账的是成运公司，原告提供的证据显示在2016年4月29日其与成运公司对账，并确认成运公司拖欠其货款168015.80元，原告称对账后成运公司支付10000元，尚欠货款158015.80元。3、成宏公司是受成运公司的委托收货，成宏公司答应成运公司要求为其加工相关产品，为了方便管理、节省仓储费用及简化交接，成运公司指令成宏公司代其收取原告交付的加工原材料，此行为是受委托之行为，根据法律规定，相关法律后果由成运公司承担。二、成宏公司与成运公司虽然法定代表人相同，但是不存在财产混同，且两被告的投资者、人员、经营范围等均不相同，原告要求成宏公司承担连带责任没有事实和法律依据。1、成宏公司为宏伟集团（香港）有限公司于2012年5月28日投资设立，成运公司为李显平于2006年7月19日投资设立的。2、经营范围及经营侧重点不同，成宏公司主要生产各类服装、内衣、内裤，产品基本在大陆销售；成运公司主要生产胸围、内衣，产品以外销为主。3、成宏公司员工有几百人，主要为生产类员工；成运公司仅几十人，主要为销售类员工。综上，成宏公司与原告没有业务往来，不存在买卖合同关系，成宏公司只是根据成运公司的指令收取案涉货物，法律后果应由成运公司承担，请求驳回原告要求成宏公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月25日，原告以本案诉请起诉至法院，并举证了案涉交易的订购单、内部订购单、订购合同、送货单、快递面单、客户处理记录表、购料退回单、费用报销单、收款收据、对账单、承诺书、增值税发票、存款帐户回单、收费凭证等交易凭证，其中订购单、内部订购单是原告单方制作，未经两被告签名或盖章确认。订购合同抬头为“中山市成运实业有限公司”，注明了供应商为原告，列明了每次订购的订单号、物料名称、颜色、数量、单位、交货期、单价、金额，下方第8条备注“我司”常规性收货时间是逢星期一至六，如不在此时段内，请出货前另行通知“我厂”另作安排；送货地址为“中山市成运实业有限公司广东省中山市东凤镇永益第二工业区”；货款月结30天。送货单载明了2015年3月9日至2015年9月22日的送货情况，列明了每次送货名称、规格型号、颜色、数量等；2015年3月18日的送货单加盖了成运公司的收货专用章，2015年6月18日、6月23日的送货单只有李琼的签名，其余的送货单均是加盖了成宏公司的收货专用章；2015年3月18日的送货单由王姓人员签名，因字迹潦草无法辨认具体名字，部分加盖成宏公司印章的送货单也有该名王姓人员的签名。快递面单载明了收货公司均为“成宏”，其中包括2015年3月18日的快递面单也是注明收货公司为“成宏”，但是同日的送货单客户签章处加盖的是成运公司的收货专用章。客户处理记录表、购料退回单显示成宏公司反馈布料抽纱，并退回相应的货物。费用报销单、收款收据显示原告的员工内部报销其向成宏公司送货期间产生的运费、餐费，原告提交该组证据拟证明原告已履行了送货义务。对账单载明了截至2016年5月12日尚欠货款168015.80元，原告主张该对账单是由被告邮件的方式发送给原告，对账单中未见原、被告的签名或盖章。承诺书主要内容为确认尚欠原告货款168015.80元，并承诺2016年5月至6月每月支付20000元，2016年7月至10月每月支付30000元，2016年11月支付8015.80元，下方加盖了成运公司的印章。增值税发票显示原告与成运公司自2014年开始发生交易往来。存款帐户回单、收费凭证拟证明以往交易部分货款由成运公司支付，另成运公司在出具承诺书后在2016年6月13日支付10000元。
另，成运公司与成宏公司的法定代表人均是李显平，住所地均是中山市东凤镇永益十六村东成路。
以上事实，有订购单、内部订购单、订购合同、送货单、快递面单、客户处理记录表、购料退回单、费用报销单、收款收据、对账单、承诺书、增值税发票、存款帐户回单、收费凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
关于两被告是否是交易的相对方。首先，原告与成运公司签订的订购合同，虽然约定由“我司”即成运公司收货，收货地址是“中山市成运实业有限公司广东省中山市东凤镇永益第二工业区”，但事实上除2015年3月18日的送货单是加盖成运公司的印章，2015年6月18日、6月23日的送货单是李琼的签名外，其余送货单均是加盖成宏公司的收货专用章，所有的快递面单注明的收货人均是成宏公司，由此可见，成运公司、成宏公司在交易过程中存在混同交易行为。其次，2015年3月18日快递面单注明的收货单位是成宏公司，但是同日的送货单却由成运公司加盖印章，故成运公司与成宏公司收货行为混同。再次，2015年3月18日加盖成运公司印章的送货单由王姓人员签收，该名王姓人员也在加盖成宏公司的部分送货单上签名，可以证实成运公司与成宏公司的收货人员混同。最后，成运公司与成宏公司的法定代表人均是李显平，住所地均是中山市东凤镇永益十六村东成路，具有实质性关联性。综上分析，上述证据可以证实成运公司与成宏公司在案涉交易过程中存在交易行为混同、人员混同、联系地址混同等情形，故成运公司、成宏公司是案涉交易的共同相对方，均应对案涉交易的货款承担清偿责任。
原告主张成运公司、成宏公司尚欠货款158015.80元，并举证了订购单、内部订购单、订购合同、送货单、快递面单、客户处理记录表、购料退回单、费用报销单、收款收据、对账单、承诺书、增值税发票、存款帐户回单、收费凭证等交易凭证，上述证据相互印证，并形成完整的证据链，成运公司、成宏公司未对原告上述主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉货款，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于成运公司、成宏公司尚欠的货款金额予以认定。根据订购合同约定，货款月结30日，成运公司、成宏公司至今未付清2015年3月9日至2015年9月22日的货款，实属违约，原告诉求成运公司、成宏公司支付货款158015.80元及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持，但由于未能确定每月货款金额，则利息统一从最后一期货款逾期之日即2015年10月31日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中山市成运实业有限公司、中山市成宏制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市铭瑞盛业纺织品有限公司支付货款158015.80元；
二、限被告中山市成运实业有限公司、中山市成宏制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市铭瑞盛业纺织品有限公司支付利息（以158015.80元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市铭瑞盛业纺织品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，由原告东莞市铭瑞盛业纺织品有限公司承担5元，被告中山市成运实业有限公司、中山市成宏制衣有限公司承担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。