安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初1213号
原告：大陆马牌轮胎（中国）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗科技园大别山路1588号。
法定代表人：RALFHANSCRAMER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：山东润格信息科技发展有限公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-1704。
法定代表人：金群雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立俭，山东琴岛（济南）律师事务所律
师。
被告：济南亲人备品润滑油有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路120号济南汽车维修配广场内1019号。
法定代表人：布乃青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。
被告：杨国柱，男，1976年1月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。
原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司（以下简称大陆马牌公司）与被告山东润格信息科技发展有限公司（以下简称润格公司）、济南亲人备品润滑油有限公司（以下简称亲人备品公司）、杨国柱保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，因案件需要以其他案件的审理结果为依据，因此于2016年4月5日裁定本案中止审理，后中止事由消失，于2016年8月15日裁定恢复诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大陆马牌公司委托诉讼代理人王翔、被告润格公司委托诉讼代理人黄立俭、被告亲人备品公司、杨国柱的共同委托诉讼代理人禚琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大陆马牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对山东中驰润信工贸有限公司应向原告支付的货款1685126元承担连带清偿责任；2、判令被告对山东中驰润信工贸有限公司应向原告支付的逾期付款利息承担连带清偿责任（逾期付款利息按欠款本金1685126元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率2倍的标准计算，从2015年5月1日起计算至2015年11月30日的利息损失为95598.14元，此后计算至实际支付之日止）；3、判令被告对山东中驰润信工贸有限公司应支付给原告因本案已付律师费74700元承担连带清偿责任；4、判令被告对山东中驰润信工贸有限公司应支付给原告因本案已付仲裁费45770元承担连带清偿责任；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：原告与山东中驰润信工贸有限公司（以下简称“中驰润信公司”）于2014年12月25日签订《德国大陆马牌轮胎2015年经销商奖励政策》（以下简称“经销商奖励政策”）以及销售框架条款，约定中驰润信公司向原告采购轮胎产品，并支付相应货款。销售框架条款约定，中驰润信公司应根据订单或商务约定的付款期限完成付款，中驰润信公司迟延付款的，应当根据中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付迟延付款的利息。销售框架条款约定，若中驰润信公司违反本款任何一项约定，中驰润信公司资不抵债或无法完成双方约定的进货目标的，原告有权立刻解除本合同，在此情况下，中驰润信公司应承担违约责任，并赔偿原告律师费、仲裁费、调查费用等一切损失。此外，原告与润格公司、亲人备品公司以及杨国柱签订《担保合同》，《担保合同》约定，被保证的主债权是指自2015年1月1日至2017年3月31日期间中驰润信公司向原告购买轮胎产品而形成的负债，每笔欠款期限不超过60天。被告提供的保证为连带责任保证，只要主合同项下单笔债务履行期限届满，中驰润信公司没有偿清债务或没有全部履行其债务，原告即有权要求被告承担保证责任。担保合同另约定，本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证合同还约定，因本合同发生争议的，三方应友好协商解决，协商不成的，向原告所在地法院诉讼解决。经销商奖励政策和担保合同签订后，原告按约向中驰润信公司提供轮胎产品，但中驰润信公司怠于履行合同义务，虽经原告多次催促，仍未按照约定及时向原告支付相应货款。截止目前，中驰润信公司尚欠大陆马牌公司货款2292913元，扣除应支付的返利后为人民币1685126元。虽经原告多次要求被告对中驰润信公司尚未支付的欠款及逾期支付的利息承担连带保证责任，但被告均表示拒绝承担。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请贵院，望判如所请。
润格公司辩称，大陆马牌公司提交的上海国际仲裁裁决书中，债务人中驰润信公司在仲裁过程中提出大陆马牌公司在签订轮胎买卖框架条款的当时，为快速促成协议，擅自仿照中驰润信公司的印章及法定代表人签字，中驰润信公司对该框架条款中的印章和签字真实性不予认可，鉴于这个事实，润格公司认为大陆马牌公司和债务人中驰润信公司所签订的销售框架条款和保证合同的主合同系无效合同，根据法律规定，主合同无效，则保证合同无效，因此润格公司不应承担担保责任；该担保合同签订时润格公司的法定代表人是惠序华，公司现在法定代表人及股东是2015年7月20日变更过来的，润格公司对当初所签订的担保合同并不知情，法律后果不应由现任公司承担。
亲人备品公司、杨国柱辩称，请求法庭审查仲裁庭采用证据的合法性；大陆马牌公司提交的上海国际仲裁裁决书中，债务人中驰润信公司在仲裁过程中提出大陆马牌公司在签订轮胎买卖框架条款的当时，为快速促成协议，擅自仿照中驰润信公司的印章及法定代表人签字，中驰润信公司对该框架条款中的印章和签字真实性不予认可，鉴于这个事实，亲人备品公司、杨国柱认为大陆马牌公司和债务人中驰润信公司所签订的销售框架条款和保证合同的主合同系无效合同，根据法律规定，主合同无效，则保证合同无效，因此亲人备品公司、杨国柱不应承担担保责任；亲人备品公司法定代表人布乃青及杨国柱均否认合同签字由二人亲自书写，因此亲人备品公司、杨国柱均不应承担担保责任。
大陆马牌公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、德国马牌轮胎2015年经销商奖励政策及销售框架条款原件一份；2、担保合同原件一份；3、付款确认单打印件一份；4、发票原件一份；5、仲裁裁决书原件一份。三被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，中驰润信公司（经销商）与大陆马牌公司（供货方）签订了《销售框架条款》一份，合同约定：双方之间为买卖合同关系。除了客户销售Continental产品而获得的供货方书面明确给予客户的返利外，客户无权要求任何其他补偿；客户应根据订单或商务约定的付款期限完成付款，客户迟延付款的，应当根据中国人民银行同期贷款利率的两倍向供货方支付迟延付款的利息；任何由某一相应合同产生的或与其相关的争议，包括合同的存在、效力或终止的任何问题，应首先由双方通过友好协商解决。……如90日之内无法调解解决的，双方同意将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会，根据其仲裁规则做出有约束力的仲裁裁决解决。仲裁地为上海。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同还约定了其他事项。
后大陆马牌公司（甲方）与中驰润信公司（乙方）、润格公司（丙一）、亲人备品公司（丙二）、杨国柱（丙三）签订《担保合同》一份，约定对甲方与丙方之间就乙方在一定期间内连续发生的多笔债务，由丙方对乙方履行债务向甲方提供保证。被保证的主债权为2015年1月1日至2017年3月31日期间乙方向甲方购买轮胎产品而形成的负债，每笔欠款期限不超过60天。丙方提供的保证为连带责任。保证期间按甲方对乙方每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及甲方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证合同落款处丙一、丙二均加盖了该公司的印章并由法定代表人签字，丙三由杨国柱签名，加盖杨国柱私章。
后中驰润信公司欠付大陆马牌公司货款未能支付。2016年3月24日，大陆马牌公司作为申请人以中驰润信公司作为被申请人向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁。2016年7月21日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）做出裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付货款1685126元；二、被申请人向申请人支付以1685126元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率的两倍的标准，自2015年5月1日计算至实际支付日的逾期利息；三、被申请人向申请人并补偿因本案已支付的律师费74700元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、仲裁费45770元，由被申请人承担，鉴于申请人已经预交全额仲裁费，被申请人应向申请人偿付仲裁费45770元。上述第一、二、三、五项仲裁裁决所涉款项，被申请人应在本裁决生效后十五日内向申请人支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日生效。
大陆马牌公司称已经就上述裁决书申请强制执行，但是尚未执行到财产。诉讼过程中，杨国柱称《担保合同》落款处加盖的杨国柱私章与其本人的私章相似，平时其私章由其公司会计保管，但是其询问会计称没有在本案《担保合同》上签字。案在诉讼中，被告杨国柱对《担保合同》落款处的杨国柱签名是否是其本人所签申请司法鉴定，经委托，安徽惠民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《担保合同》落款中丙方三：“杨国柱”签名笔迹与杨国柱的签名字迹不是同一人书写。杨国柱支付鉴定费10080元。
本院认为：原告大陆马牌公司和被告润格公司、亲人备品公司之间签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。依据《担保合同》，被告润格公司、亲人备品公司应该就中驰润信公司欠付大陆马牌公司的债务本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及大陆马牌公司为签订或履行本合同而发生的费用、以及大陆马牌公司实现担保权利和债权所产生的费用。《担保合同》载明的已经生效的仲裁裁决书明确的债务为：债务人中驰润信公司应支付大陆马牌公司货款1685126元、以1685126元为基数按中国人民银行同期人民币贷款利率的两倍的标准自2015年5月1日计算至实际支付日的逾期利息、律师费74700元、仲裁费45770元，因此原告大陆马牌公司要求被告润格公司、亲人备品公司对上述债务承担连带担保责任的主张本院予以支持；润格公司、亲人备品公司承担保证责任后，有权向债务人中驰润信公司追偿；因原告大陆马牌公司并未能举证证实其支付了保全费5000元，因此其要求被告润格公司、亲人备品公司对该债务承担连带清偿责任，本院不予支持；因杨国柱并未在《担保合同》上签字，因此原告大陆马牌公司要求被告杨国柱对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东润格信息科技发展有限公司、济南亲人备品润滑油有限公司对山东中驰润信工贸有限公司应向原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司支付的货款1685126元、以1685126元为基数按中国人民银行同期人民币贷款利率的两倍的标准自2015年5月1日计算至实际支付日的逾期利息、律师费74700元、仲裁费45770元承担连带清偿责任，山东润格信息科技发展有限公司、济南亲人备品润滑油有限公司承担保证责任后，均有权向山东中驰润信工贸有限公司追偿；
二、驳回原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22105元，由被告山东润格信息科技发展有限公司、济南亲人备品润滑油有限公司负担；鉴定费10080元，由原告大陆马牌轮胎（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。