wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1828号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马亚庆，男，1990年9月24日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，无业，住江苏省太仓市。被告人马亚庆涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被常熟市公安局刑事拘留，2017年9月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1821号起诉书，指控被告人马亚庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧���庭支持公诉。被告人马亚庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马亚庆于2017年8月20日凌晨，在常熟市虞山镇长江路汉庭酒店326房间，窃得被害人张某的现金人民币20000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马亚庆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马亚庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马亚庆对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月20日凌晨，被告人马亚庆在被害人张某���宿的常熟市虞山镇长江路汉庭酒店326房间，趁无人之际，窃得被害人张某放置在该房间内的行李箱中现金人民币20000元。
2017年8月20日20时许，民警在苏州市姑苏区星天宇快捷宾馆将被告人马亚庆抓获，被告人马亚庆归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃款已被公安机关追缴归还给被害人，被告人马亚庆退赔了部分现金并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马亚庆以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马亚庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马亚庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马亚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人马亚庆退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月八日
书记员 戈 凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6927号
罪犯周吉，男，1992年1月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，住湖北省恩施市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年十二月八日作出(2015)舟定刑初字第442号刑事判决，以罪犯周吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执176号
申请执行人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：昆山建晟针织企业有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇利都路西侧。
法定代表人：黄存铭，该公司执行董事。
申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司与被执行人昆山建晟针织企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案江苏省昆山市人民法院于2016年7月20日作出的（2017）苏0583民初7456号民事判决；依该裁决：被告昆山建晟针织企业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省惠东建筑工程有限公司工程款1745000元及逾期付款利息损失（以1745000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费22270元，减半收取11135元，由被告昆山建晟针织企业有限公司负担。后昆山建晟针织企业有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提取上诉，该院于2017年11月22日作出（2017）苏05民终终8040号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按��生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，当事人之间自行达成和解协议，申请执行人于2018年1月31日向本院书面申请撤回该案执行。
上述事实，有申请执行人提交和解协议、撤回强制执行申请书、情况说明等在案佐证。
本院认为，当事人之间自行达成和解协议，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省惠东建筑工程有限公司撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7456号民事判决执行。
若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾鸣华
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1023民初789号
原告：武增远，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：王双江，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告武增远与被告王双江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告武增远于2018年3月15日以与被告达成庭下调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武增远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武增远撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告王双江负担（被告已给付原告）。
审 判 员 徐 勇
二〇一八年三月十五日
法官助理 吕凤燕
书记���袁娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审62号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人柳卫雄，男,1979年12月18日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人张蓉，女，1990年2月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月4日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2016）X1248号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人柳卫雄，张蓉夫妇于2015年7月23日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划��育局作出征收社会抚养费44104元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月6日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2017）第X1248号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2017）X1248号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执���，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20954号之一
申请执行人深圳市力合创新科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A座401，组织机构代码78528963-2。
法定代表人王凤娟��
被执行人深圳市速福尔达货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区第3小区中联大厦第一层102，组织机构代码68943342-X。
法定代表人皮刚毅。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项人民币32424.18元，其中包含被执行人应支付的执行费人民币380.65元，申请人可以领取的款项为32043.53元；现申请执行人深圳市力合创新科技有限公司书面向本院提交结案申请。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17773号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，���请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市速福尔达货运代理有限公司商事变更登记的限制。
三、解除对被执行人深圳市速福尔达货运代理有限公司名下车辆（车牌号B3H9S3、B3696E）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 鸣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1413号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：周静，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告周静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月八日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3048号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生，住深圳市龙岗区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人孟常清借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7682号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金175000元；该案案件受理费3800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人孟常清所持有的深圳市鼎腾通讯技术有限公司29%股权、深圳市彩纳虹光科技有限公司80%股权、深圳市彩纳伟业科技有限公司90%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人孟常清名下粤Ｂ×××××号车辆，亦暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初982号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人边如富，男，1993年10月13日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省封丘县。2017年3月9日因非法侵入他人住宅被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日，并处罚五百元。曾因犯盗窃罪，先后于2013年7月10曰被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2014年1月9日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2014年8月12日释放；于2016年10月28曰被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被羁押，5月26日被刑事拘留，同年6月9曰被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张���诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人边如富犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人边如富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2017年5月22日下午，被告人边如富至张家港市杨舍镇西门北村91幢103室，采用溜门等手段进入室内，窃得邵某钱包内的现金人民币50元。
2、2017年5月23曰下午，被告人边如富至张家港市杨舍镇西门北村21号204室，采用翻窗等手段进入室内，窃得张某1放在储物箱内的现金人民币7000元。
被告人边如富盗窃作案2起，共计窃得现金人民市7050元。
被告人边如富归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押人民币2000元，暂存于张家港市公安局。
上述事实，被告人边如富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、张某1的陈述、辨认笔录、扣押笔录、照片、银行交易信息、视听资料说明书、监控录像光盘、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人边如富的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人边如富以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人边如富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人边如富系如实供述自己的罪行、部分损失挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人边如富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的人民币2000元，由张家港市公安局予以发还被害人张笑笑。
三、责令被告人边如富退赔给被害人邵惠娟尚未追缴的赃款人民币50元，退赔给被害人张笑笑尚未追缴的赃款人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月四日
书记员 徐婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2565号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区圣湖东丰园A幢103－106店面、二层203-206室，组织机构代码75135317-3。
负责人王江川，该支行行长。
被执行人：叶明凡，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号。组织机构代码69439870－2。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人：泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号，组织机构代码78904809－4。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人：福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区江南大街688号E幢三楼308室。机构代码78693041－X。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人：叶桂标，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：池彩仙，女，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：魏陈妹，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉���，住福建省周宁县。
被执行人：肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人叶明凡、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、叶桂标、池彩仙、魏陈妹、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行要求被执行人偿还350462.6元及依生效判决确定的利息，已执行13792.5元。执行中，本院已扣划被执行人池彩仙银行存款24030元，扣除诉讼费、执行费，尚余13792.5元支付给本案申请人；除上述本院扣划的银行存款，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人叶明凡、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、叶桂标、池彩仙、魏陈妹、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可���执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初62号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘光简，男，1959年10月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉【2018】63号起诉书指控被告人刘光简犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘光简到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日18时许，被告人刘光简饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车，从简阳市东城新区出发经成渝高速公路、松涛路往车城大道方向行驶，当车行驶到松涛路与台阳路交叉路口等红绿灯变道时与王某驾驶的川Ｍ×××××号白色宝马轿车发生擦挂，造成对方车辆受损。刘光简被巡逻的民警查获，将刘光简带至交警二大队办案达进行呼气式酒精检测，其结果为117.4毫克/100毫升。���抽血送检，其送检的刘光简血液中检出乙醇含量154.4mg/100ml。
另查明，被告人刘光简到案后，如实供述了上述事实；且与被害人王某达成赔偿八千元的协议；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年1月18日对刘光简实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述指控事实，被告人刘光简在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定文书、被告人的供述与辩解、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘光简醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘光简到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘光简在事故发生后，积极赔��被害人损失，可酌情从轻处罚。根据刘光简的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘光简犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年二月十一日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告��刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执145号之一
申请执行人：任宏，女，1967年*月*日出生，汉族，教师，现住本市桃山区。
被执行人关树峰，男，1970年*月*日出生，满族，个体，现住本市桃山区。
本院在执行任宏与关树峰买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人无财产可供执行且被执行人查无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 刘富国
审判员 孙震宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨天宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4764号
罪犯郑忠武，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人郑忠武犯非法持有毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑忠武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑忠武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议���对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠武在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2545分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分145分。裁判罚金30000元，原已交4000元，本期已交500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定���裁定如下：
对罪犯郑忠武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19254号之一
申请执行人谢晓波，男，汉族，1967年10月16日出生，住址广东省雷州市。
被执行人罗秀容，女，汉族，1977年10月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人谢晓波与被执行人罗秀容买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7236号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人罗秀容应向申请人谢晓波支付欠款416933.78元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，以10万元为基数，从2014年10月1日起计至还清之日止，以10万元为基数，从2014年11月1日起计至还清之日止，以10万元为基数，从2014年12月1日起计至还清之日止，以116933.78元为基数，从2015年1月1日起计至还清之日止）；案件受理费7989元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗秀容名下位于景田北幸福家园B座16D（房产证号30××59）50%权利份额的房产；轮候冻结被执行人罗秀容持有的深圳市铭基源实业有限公司100%的股权；上述财产为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月十五日
书记员 张晓芬
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑执复10号
复议申请人（利害关系人）：密山市公安局，住所地黑龙江省密山市密山镇房山路76号。
法定代表人：朱卫东，该局局长。
申请执行人：车嘉伟，男，1967年6月29日出生，汉族。
被执行人：黑龙江省德辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街7号3栋1层17号。
法定代表人：秦亮，该公司总经理。
��议申请人密山市公安局不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）在办理车嘉伟与黑龙江省德辉建筑工程有限公司（下称德辉工程公司）民间借贷纠纷一案中，向密山市公安局送达（2015）鸡商初字第36号民事裁定书和（2015）鸡商执字第36号协助执行通知书，责令密山市公安局停止向德辉工程公司支付工程款1123，157.83元，垫付款300万元及利息。密山市公安局书面答复鸡西中院该支付款项已被鸡东县人民法院和密山市人民法院扣划。鸡西中院于2016年8月23日作出（2015）鸡中法执81-2号责令责任人追回财产通知书，责令密山市公安局限期追回鸡东县人民法院扣划的218万元，逾期承担相应的赔偿责任。密山市公安局对此不服，提出异议。
鸡西中院查明，该院于2015年6月24日作出（2015）鸡商初字第36号民事裁定书和（2015）鸡商执字第36号协助执行通知书，要求密山市公安局协助执行以下事项：停止向德辉公司支付工程款1123，157.83元，垫付款300万元及利息（以实际执结数额为准）。2015年6月26日向密山市公安局送达。密山市公安局于同日向鸡西中院作出《情况说明》，内容为：在鸡西中院送达协助执行通知之前密山市公安局欠德辉公司的款项已经协助密山市人民法院执行814,013元；鸡东县人民法院执行233.8万元。
另查，鸡东县人民法院于2015年6月30日作出（2015）鸡东法执字第753号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结德辉公司在密山市公安局垫付款235万元，并于当日向密山市公安局送达。密山市公安局于2015年7月3日将218万元转付到鸡东县人民法院执行款专户。
鸡西中院认为，该院向密山市公安局送达协助执行通知书先于鸡东县人民法院的事实清楚，有送达回执证实。协助义务人应当按照法院送达协助执行通知书的先后顺序履行协助义务，密山市公安局明知鸡西中院协助执行通知在先，仍将款项转付给鸡东县人民法院，鸡西中院责令密山市公安局限期追回款项或承担相应的赔偿责任是正确的，密山市公安局的书面说明材料的效力不能对抗协助执行通知书回执效力。2016年10月9日鸡西中院作出（2016）黑03执异51号执行裁定书，驳回密山市公安局异议请求。
密山市公安局向本院申请复议称，2015年7月5日，鸡西中院以快递的形式送达了（2015）鸡商初字第36号民事裁定书，密山市公安局接到该文书后，为鸡西中院出具了协助执行回执和情况说明，情况说明中写明在接到协助执行通知书时，已协助密山市人民法院执行814,013元；鸡东县人民法院执行233.8万元，该局共请款300万元，已完全被上述二单位执行。密山市公安局由于笔误，在执行通知书回执和情况说明的签字日期为2015年6月27日。
本院审查查明事实与鸡西中院查明事实一致。
本院认为，本案实质问题是案涉工程款应给付哪家法院执行，密山市公安局已分别按照两家法院的要求履行了协助执行义务，对于该工程款被鸡东县人民法院扣划，其不存在过错，亦不属于擅自给付的情形，案涉工程款的受偿顺序问题属法院间的协调问题，依法应通过执行协调程序处理。鸡西中院责令由密山市公安局追回没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03执异51号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一八年一月二十一日
书记员 崔 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4235号之一
申请执行人福建省南安市福泓电镀有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村（杏林工业区）南安市电镀集控中心2号厂房西部。
法定代表人郑福钦，该公司董事长。
委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被执行人洪螺明，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8101号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人洪螺明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪螺明立即支付给申请执行人福建省南安市福泓电镀有限公司加工款人民币21065.64元及利息（利息自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币327元、执行费人民币216元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月8日、2017年11月27日对被执行人洪螺明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几十元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年8月18日，本院向被执行人洪螺明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪螺明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人洪螺明采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8101号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7436号
原告周静，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告钱如连，男，1969年7月22日出���，汉族，农民，住灌云县。
原告周静与被告钱如连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告钱如连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周静诉称，2015年10月6日，被告因承包工程所需向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未返还。现要求被告立即归还借款50000元及利息24000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱如连未作答辩。
经审理查明，2015年10月6日，被告钱如连因承包工程所需，在担保人徐伟的担保下，向原告周静借款人民币50000元，双方没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本案审理中，原告表示就借款利息25000元另行主张，不在本案主张。
上述事实，有原告的陈述，原告所举的借款条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告钱如连向原告借款50000元是事实，且不违反我国关于民间借贷的相关法律、法规的规定，双方形成的债权、债务关系合法有效。在没有约定还款期限的情况下，现原告要求被告立即返还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。原告就借款利息表示不在本案主张，是其自行处分其民事权利的行为，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱如连于本判决生效后十日内向原告周静返还借款本金人民币50000元。
如果被告钱如连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元、减半收取825元，由原告周静负担265元，由被告钱如连负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经转票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定��自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4406号
原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。
负责人：代述洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告：严德菊，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告严德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川省紫竹物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费39元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月一日
书记员 胡逸依
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)外刑初字第343号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1969年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系中国天然气股份有限公司黑龙江省哈尔滨销售分公���加油员，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2013年12月23日被取保候审，2014年12月23日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）297号起诉书，指控被告人聂某某犯虚开发票罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年5月至2013年8月，被告人聂某某在任中国天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司加油员期间，在哈尔滨市道外区先锋路与红旗大街交口处、哈尔滨市南岗区嵩山加油站等地，先后数十次以每张发票3-5元的价格收取费用，为哈尔滨市胸科医院车队队长芦某某（已判刑）虚开了发票844张，共计开出发票金额为310000余元。聂某某从中获利3100元。聂某某于2013年12月23日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、聂某某虚开的发票、黑龙江希列会计师事务所有限责任公司报告书、证人芦某某的证言、被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某为牟利为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开��票罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。聂某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；综合考虑聂某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对聂某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人聂某某违法所得三千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年六月十七日
书记员 胡伟丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304���2954号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人冯志文，男，汉族，1964年11月15日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人邹文芳，女，汉族，1968年6月20日出生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人冯志文、邹文芳借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7518号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金153334元；该案案件受理费3367元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人邹文��所持有的深圳市多杰贸易有限公司5%股权，暂无法处分；本院还依法分别轮候查封了被执行人邹文芳名下粤Ｂ×××××号车辆、被执行人冯志文名下粤Ｂ×××××号车辆，因上述车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初1168号
原告：陈永生，男。
被告：白振江，男。
被告：李田军，男。
陈永生与白振江、李田军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。陈永生、白振江、李田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永生向本院提出诉讼请求：1.要求白振江给付化肥款本金27,375.00元，并按月利率2%支付利息（自2018年1月起至给付之日止）；2.要求李田军承担担保责任。事实和理由：2016年，由李田军担保，白振江从陈永生处购买了27,375.00元的化肥，并为陈永生出具欠据一张。双方约定白振江于2017年12月末还款，如到期不还，则按月利率2%支付利息。所欠货款到期后，经陈永生多次索要，白振江以各种理由拒绝给付。
白振江辩称，其承认欠货款事实。2016年，其向陈永生购买了44,375.00元的化肥，后来给付了20,000.00元。2017年3月，双方经结算，白振江为陈永生出具了金额为27,375.00元的欠据一张。2018年年初，白振江给付陈永生3,700.00元货款及利息。
李田军辩称，其承认担保事实。因陈永生与白振江互不相识，而李田军与双方均认识，因此，在双方的要求下，李田军为白振江进行了担保。
本院经审理认定事实如下：2016年春季���由李田军担保，白振江购买了陈永生价值44,375.00元的化肥，后白振江给付了陈永生20,000.00元化肥款。2017年3月30日，双方重新进行了结算，白振江为陈永生出具了包括3，000.00元利息在内的、金额为27,375.00元的欠据一张。2018年年初，白振江给付陈永生3,700.00元，但剩余23,675.00元货款本金及2018年1月以后的利息，虽经陈永生多次索要，白振江始终未付，李田军亦未按约定承担担保责任。
本院认为，陈永生与白振江、李田军所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，白振江在购买了陈永生的化肥后，应当及时支付货款。李田军作为担保人，在白振江不履行给付义务的情况下，应当承担担保责任。
综上所述，陈永生要求白振江给付货款、要求李田军承担连带保证责任的诉讼请求合���，应予支持。李田军承担了保证责任后，可依法向白振江行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、白振江给付陈永生化肥款本金23,675.00元。
二、白振江给付陈永生利息2，036.00元（自2018年1月1日至2018年5月10日，按本金23,675.00元、月利率2%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)。
上述两项，于判决生效后立即履行。
三、李田军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，由白振江、李田军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年五月十日
书记员 张彩红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5468号
上诉人（原审原告）：梁���军，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川桦宜建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人：黄成华。
上诉人梁建军因与被上诉人四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁建军及其委托诉讼代理人李靖到庭参与诉讼，桦宜公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
梁建军上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4353号民事判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误。一、四川工商职业学院地震灾后异地重建工程（3#南北学生公寓、3#连廊、后勤楼）工程由梁建军施工完成，且根据桦宜公司负责人出具的《梁建军外墙班组结算单》，确认尚欠工程费尾款86950.12元。二、根据证人唐某、梁某、康某的证言，三位证人于2010年在案涉工程项目工作，且因桦宜公司未及时支付工程款，唐某、康某曾多次分别陪同梁建军到桦宜公司处讨要工程款，其中，唐某、康某曾多次分别陪同梁建军于2011年春节前到桦宜公司处讨要工程款，桦宜公司管理人员答应向梁建军支付40000元。三、根据梁建军提供的《活期银行对账单》以及一审法院调取的银行协助查询存款通知书回执表明，桦宜公司于2011年1月30日向梁建军转账40000元，该事实与三位证人的证言相互印证，充分证明了桦宜公司欠梁建军工程款的事实。四、一审中，桦宜公司恶意躲避，拒不到庭参加诉讼，应视为桦宜公司放弃举证和答辩以及应承担相应的不利法律后果。
桦宜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
梁建军向一审法院起诉请求：1.桦宜公司向梁建军支付工程欠款86950.12元（人民币大写：捌万陆仟玖佰伍拾元壹角贰分）；2.桦宜公司向梁建军支付从2010年10月17日起至判决履行之日止的资金占用利息损失（以86950.12元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算），截至2015年11月2日利息损失为28195.75元（人民币大写：贰万捌仟壹佰玖拾伍元柒角五分），上述两项合计人民币115145.87元。
一审法院认定事实：2010年9月4日签订的《外墙泥水班组施工承包合同》，在合同中载明：“发包方：四川桦宜建设工程有限公司四川工商职业学院工程项目部承包方……第一条：工程概况1、工程名称：四川工商职业学院地震灾后异地重建工程……”。合同尾部梁建军在乙方代表处签名，甲方代表处由“翁**”签字并加盖指印（**处字迹无法识别），合同中未加盖桦宜公司的印章。2010年10月17日形成的《梁建军外墙班组结算单（3#南北、后勤楼、3#连廊）》载明“梁建军外墙班组完成工程量如下：1、3#北学生公寓：3220m2；2、3#南学生公寓：3023.39m2；3、3#连廊：470m2；4、后勤楼：496.23m2。合计：7209.62m2×26元/m2=187450.12元此班组已借支：100500元。最后尾款为：86950.12元（捌万陆仟玖佰��拾元整）翁**(此处字迹不清)2010年10月17日下午……”。
一审另查明，2011年1月30日，桦宜公司向梁建军账户转账4万元。一审法院于2016年5月6日向梁建军代理人李靖出具调查令一份，载明由李靖持此调查令向都江堰市住房与城乡建设（规划）局调取桦宜公司承建四川工商职业学院地震后灾后异地重建工程的相关登记备案资料。后梁建军代理人李靖电话联系一审法院称去调取证据后，无桦宜公司承建案涉工程的登记备案资料。
一审还查明，梁建军因桦宜公司于2011年1月30日向其转账4万元，自愿变更诉请为桦宜公司向梁建军支付工程欠款46950.12元。
一审法院认为，其一梁建军凭法院出具的调查令未查询到桦宜公司承建案涉项目���相关资料，其二梁建军提交的合同、结算单均无桦宜公司签章，其三梁建军未提交任何证据证明合同及结算单签字人翁某与桦宜公司的关系。如前述桦宜公司与案涉项目的关联性无法确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对于梁建军的诉请不予支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回梁建军的诉讼请求。案件受理费2602元，公告费560元，合计3162元，由梁建军负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：桦宜公司是否应当向梁建军支付工程款。对此本院作如下评述：
本案中，梁建军提交的《外墙泥水班组施工承包合同》和《梁建军外墙班组结算单（3#南北、后勤楼、3#连廊）》均无桦宜公司盖章，同时在案证据无法证明在上述承包合同及结算单上签字捺印的翁某与桦宜公司之间是否存在关系，以及存在何种关系。梁建军亦不能提供证据证明案涉工程由桦宜公司实际施工。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院认定梁建军提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不利后果，并无不当，本院予以确认。
综上所述，梁建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2602元，公告费260元，由梁建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 崔俊安
审判员 罗健文
二〇一八年一月二十三日
书记员 李富强
书记员 张 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初35号
原告：李成金，男，1959年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：邢丹丹，女，1985年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：邢志刚，男，1987年4月6日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告李成金与被告邢丹丹、邢志刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还土地补偿款30000元。事实和理由：原告与被告的母亲李艳于2009年登记结婚，婚后双方出资在曙光村翻盖了平方，原告之妻李艳于2015年11月因病医治无效死亡。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李成金的起诉。
案件受理费550.00元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异124号
案外人：何金发，男，1966年10月11日出生，汉族，住建宁县。
案外人：陈香兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人何金发、陈香兰于2018年1月11日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何金发、陈香兰称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢503号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年2月4日，何金发、陈香兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，何金发、陈香兰按合同约定交清了购房款，2013年2月21日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0158号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人���建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月4日，何金发、陈香兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，何金发、陈香兰向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢503号房产。合同订立后，何金发、陈香兰按合同约定分别于2013年3月3日、2013年5月16日缴纳全部购房款。2013年2月21日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，何金发、陈香兰与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停��处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，何金发、陈香兰提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对何金发、陈香兰购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢503号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更589号
罪犯欧阳杞，男，1992年10月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁刑初字第00433号刑事判决，以被告人欧阳���犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳）。刑期自2015年5月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳杞，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2181分。据此，执行机关认定罪犯欧阳杞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯��阳杞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳杞在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳杞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4869号
罪犯郑江武，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出(2013)穗云法刑初字第1661号刑事判决，以被告人郑江武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年1月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑江武在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管��定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2460分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分60分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑江武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑江武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终811号
上诉人（原审原告）：马德才，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村。
法定代表人：计宝平，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）：黑龙江野百合农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村民委员会院内。
法定代表人：公方静，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙桂玲，女，1963年4月18日出生，汉族，律师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人马德才因与被上诉人哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村民委员会（以下简称南红村委会）、被上诉人黑龙江野百合农业科技有限公司（以下简称野百合公司）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3394民事裁定，提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马德才及其委托诉讼代理人王继辰、野百合公司的委托诉讼代理人孙桂玲到庭参加诉讼。南红村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马德才上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.原审认定事实不清。本案诉争土地200亩系马德才于2002年4月1日从南红村承包并进行植树管理至今，并非如野百合公司所诉系有争议土地，野百合公司所说土地系另一地块，与本案无关。南红村委会有理由按承包协议履行合同附随义务，协助马德才办理林权证，人民法院也应确认本案承包合同有效；2.原审适用法律错误。本案系林地承包合同纠纷，系人民法院民事案件受理范围，不应适用《退耕还林条例》、《中华人民共和国森林法》之规定，本案林地权属明确无争议，诉争林地本身就是村集体管理，村委会将林地发包给马德才不需有关机关确认，是否发放权属证书，只是形式上的登记要件，并不影响马德才占有使用收益权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及司法解释之规定，提起上诉，请求维扩马德才的合法权益。
野百合公司辩称，案件是重复诉讼，恶意诉讼，同样案件已经经过中级法院终审裁定，阿城区法院审理完毕。本案在第一轮审理时是在本院审的，法庭允许马德才变更一审的诉讼请求，重新赋予了马德才再次起诉这个案件的权利，导致本案重复立案、重复审理。这个案件是执行异议之诉，马德才为了规避执行，在没��证据的情况下，在阿城法院立案起诉，在诉讼程序中变化案由，并且托请法庭允许代理律师非法取证，继续审理。在经过三轮审理后，已经当庭查明马德才一审的诉讼请求的标的就是另案的执行标的，案件性质是执行异议之诉，原审法院不肯向执行法院移交本案，导致错判。
南红村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
马德才向一审法院起诉请求：确认马德才与南红村委会于2002年4月1日签订的《承包协议书》合法有效。
一审法院经审理认为，根据国家关于《退耕还林条例》第四十七条第二款规定，退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权，并依法办理土地变更登记手续。土地承包经营合同应当作相应调整。依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。现马德才、南红村委会就土地、林地荒地权属性质发生争议，应当自行协商，协商不成的，应交由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人就土地、林地、荒地权属发生争议并不属于人民法院受理范围。本案中，马德才与南红村委会于2002年签订了退耕还林及荒山的承包协议书，根据国家有关《退耕还林条例》第四十七条第二款规定，退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，马德才未向该院提供合法有效的权属证书，对承包的土地、荒山尚需有关机关确认。因此马德才与南红村委会诉争的土地、林地、荒山仍存在权属争议，故马德才提出的诉讼请求，不属于人民法院受理的范围。野百合公司诉请的第二项、第三项依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：“对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，人民法院受理后才发现的，依法裁定驳回起诉”。本案中，野百合公司主张诉争的林地、荒山已经有生效的法律文书予以裁决，并且在齐齐哈尔中级人民法院予以执行。因此野百合公司的主张对马德才与南红村会诉争的林地、荒山具有独立的请求权予以驳回。依���《中华人民共和国森林法》第十七条、《退耕还林条例》第四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回马德才的诉讼请求；驳回野百合公司的诉讼请求。
本院认为，马德才请求确认其与南红村委会于2002年4月1日签订的《承包协议书》合法有效并协助其办理林权证，一审法院及本院均认为办理林权证事项不属于人民法院民事案件受案范围并分别以（2015）阿金民初字第247号民事裁定书和（2016）黑01民终4140号民事裁定书驳回其起诉。而就确认《承包协议书》合法有效项，本院认为马德才与南红村委会签订了《承包协议书》，现马德才无证据证实南红村委会曾就协议效力提出异议，本案一、二审中南红村委会亦未到庭就案件效力提出答辩意见，故民事争议并未发生，马德才该项���求无事实依据，本院不予支持。而野百合公司认为本案系执行异议之诉，一审法院及本院应将案件移送有管辖权的法院一并审理，但其未就一审裁定提起上诉。另因马德才并未提起执行异议之诉，故一审法院及本院只就诉争问题进行审理，野百合公司答辩理由不成立。
综上，上诉人马德才的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人马德才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年五月十四日
法官助理 齐 跃
书 记 员 孙英喆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1543号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：凌恒彦，该行员工。
被执行人：福���禹域商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进村23号，组织机构代码证代码：75738692-9。
法定代表人：郑国藩。
被执行人：福州立辰机电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道跃进路2号融山花园二期第5座15层1303号房，组织机构代码证代码：55509642-1。
法定代表人：李森林。
被执行人：郑国藩，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：薛爱平，女，1976年9月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：林珍，女，1986年12月14日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：王建安，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州禹域商贸有限公司、福州立辰机电设备有限公司、郑国藩、薛爱平、林珍、陈文斌、王建安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。依法向仓山区盖山镇、晋安区王庄街道五里亭社��居民委员会调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人福州禹域商贸有限公司、福州立辰机电设备有限公司、郑国藩、薛爱平、林珍、陈文斌、王建安列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑闽威
广东省深圳市福田���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2856号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人张涛，男，汉族，1977年7月15日出生，住址四川省武胜县。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2075号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人张涛应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金356788.18元、利息（含罚息）33114.04元、复利1683.41元，合计391585.63元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。本案案件受理费7174元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法冻结被执行人张涛持有深圳市蝶岸科技有限公司80%的股权、深圳市亿生环保健康科技有限公司0.2%的股权、深圳市车神帮汽车有限公司100%的股权（冻结期限自2017年3月7日至2020年3月6日，暂无法处置），依法轮候查封被执行人张涛名下粤Ｂ×××××号车（轮候查封，无法处置），依法轮候查封被执行人张涛名下位于龙岗区龙岗镇盛平村竹雅苑商铺111房（轮候查封，无法处置）。除上述财产，本院未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供���行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月二十七日
书记员 方凤霁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初���第00257号
原告陈某某，女，汉族。
被告上某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告上某某离婚纠纷一案中，原告于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 ＸＸ光
二〇〇九年四月二日
书记员 上 玮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3331号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人深圳市新势力传奇科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座11层L、M、N，组织机构代码57477673-X。
法定代表人韩略锦。
被执行人邓建萍，女，汉族，1972年7月7日出生，住址广东省湛江市霞山区。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人深圳市新势力传奇科技有限公司、邓建萍借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7831号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金166666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，依法扣划了被执行人邓建萍的银行存款人民币1520.79元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市不动产登记中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3215号
原告关某，女，1991年9月9日出生，满族，农民。
被告张某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。
原告关某与被告张某之间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日原告母亲杨永琴因病去世，在料理后事清理遗产过程中，发现原告母亲杨永琴有一金牛卡（卡号：×××）在原告的姨夫张某手里。原告母亲烧头七时被告把金牛卡给了原告的舅妈吴依英。2017年6月5日吴依英把金牛卡给了原告，经查询发现卡里的存款不见了，原告电话询问被告，被告说没有支取，可金牛卡一直在被告手里，2017年6月12日原告在三山信用社调取对帐单发现原告母亲金牛卡2016年10月31日打入玉米补贴款8288元，11月13日支出8300元，经询问信用社工作人员称支款人签名为被告。为维护自己的合法权益，原告诉到法院，请求人民法院判令被告归还原告母亲存款8300元。由被告负担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;
1、死亡注销证明存根原件2份2页，证明原告父亲关喜友、母亲杨永琴分别于2013年1月23日、2016年11月16日死亡。
2、信用社对帐单1份，户名杨永琴，帐号：×××。证明在2016年11月13日，被告在原告母亲的帐户内取款8300元。
3、公证书原件1份，（2017）赤左证字280号，证明经公证原告有权领取并保管杨永琴帐户的存款。
被告未向本院提交书面质证意见。
经原告申请本院在巴林左旗农村信用合作联社三山信用社调取2016年11月13日杨永琴帐户取款8300元的凭证，取款人为张某。
经质证，原告对取款凭证没有异议。
原告提交的证据结合本院调取的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与杨永琴系母女关系，杨永琴的丈夫关喜友于2013年1月23日，杨永琴于2016年11月16日去世，杨永琴去世后，原告为杨永琴的继承人。被告于2016年11月13日持原告的银行卡从原告的帐户中取款8300元，现原告诉至本院，要求被告返还不当得利款项8300元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告为杨永琴的继承人，对原告的债权享有追偿的权利，被告取得杨永琴的财产没有合法依据，应当予以返还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内返还给原告关某不当得利款8300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一七年七月十日
书记员栾玉磊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执734号
申请执行人：内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司,住杭锦旗锡尼镇。
被执行人：濮阳市华盛玻璃纤维有限公司,住范县。
本院在执行内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司与濮阳市华盛玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初520号民事判决书生效后，濮阳市华盛玻璃纤维有限公司未履行义务，内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人濮阳市华盛玻璃纤维有限公司偿还货款121101.80元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月八日
书记员 石秀峰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执81号
申请执行人：通化市华生商贸有限责任公司
被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司
本院作出的(2016)吉0502民初1973号民事判决书已经发生法律效力，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年五月十八日
书记员 于东航
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1323号
原告：潘顺英，女，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘雅、云平，湖北君博律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。
被告：陈翠英，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被告：邬胜波，男，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告潘顺英与被告陈翠英、邬胜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈翠英及其委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告陈翠英、邬胜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告潘顺英申请撤回对被告邬胜波的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告潘顺英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翠英偿还原告借款本金210000元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：被告陈翠英因资金周转需要，分别于2012年9月24日、2013年3月19日、2013年10月3日向原告潘顺英借款100000元、60000元、50000元，合计借款210000元，并分别于借款当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息，故原告具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告陈翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告潘顺英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈翠英未向本院提交证据。经本院审查，原告潘顺英提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈翠英因资金周转需要，分别向原告潘顺英于2012年9月24日借款100000元、2013年3月19日借款60000元、2013年10月3日借款50000元，合计借款210000元。借款当日，被告陈翠英分别出具了借条，三份借条上均未约定借款利息及还款期限。后经原告潘顺英多次催要，被告陈翠英至今未予偿还，以致成讼。
本院认为，被告陈翠英向原告潘顺英借款210000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令被告偿还借款之诉求，本院依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告自借款之日按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的主张不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺英借款210000元；
二、驳回原告潘顺英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由原告潘顺英负担1205元，被告陈翠英负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5655元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华���民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行��债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证及户口薄复印件各一份；
证据二：借条复印件三份；
证据三：现金存款凭证三份及农业银行账户明细一份。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异38号
案外人鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国路水利职工综合楼-地下-4。
法定代表人孙传奈，该公司董事长。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
申请执行人付成虎,男，1974年9月30日出生，鸡西市万方房地产开发公司副经理，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人关鹏，男，满族，1978年5月2日出生，住鸡西市鸡冠区。
案外人鸡西市恒太房地产开发有限公司（以下简称恒太公司）因付成虎申请执行关鹏借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑03执15号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
付成虎与关鹏借款合同纠纷一案，经鸡西市仲裁委员会于2015年11月27日作出鸡仲调字[2015]第12号调解书，付成虎与关鹏达成协议如下：“关鹏于2015年12月1日前付清欠付成虎20万元借款。仲裁费4300元，减半收取
2300元，付成虎自愿承担。”关鹏未履行生效的仲裁调解书确定的金钱给付义务，2016年1月11日付成虎申请执行，本院立案执���。2016年1月26日本院作出（2016）黑03执15号执行裁定，查封被执行人关鹏所有的登记在其名下的车牌号为黑G095**和黑G095**的福田牌大型汽车各一辆。
案外人恒太公司不服，向本院提出异议称，被查封的两辆汽车系案外人公司财产。因公司指派关国臣购车时，将发票开到关国臣之子关鹏名下，车辆强制保险款、购置税、购置款等均由案外人出资，并进入公司账目报销。有保险业专用发票、税收通用完税证和公司报销单、现金账页为证。请求解除查封。
申请执行人辩称，法院查封的两辆机动车登记在关鹏名下，购车款等费用入账核销不等于财产所有权转移。有鸡西市公安局交警支队发的黑G095**和黑G095**车辆的机动车登记证书为证。法院查封合法有效，请求驳回案外人异议。
本院查明，鸡西市公安局交警支队2011年10月26日颁发的编号分别为23000281XXXX号和23000281XXXX号《机动车登记证书》记载，车牌号为黑G095**和黑G095**的福田牌中型自卸货车的机动车所有人为关鹏。关鹏亦自认此两辆车是其所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本院执行中查封的黑G095**号和黑G095**号福田牌中型自卸货车登记在被执行人关鹏名下的事实清楚。本案案外人恒太公司非执行标的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人鸡西市恒太房地产开发有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年七月五日
书记员 秦玉凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2618号
原告：连晨晨，男，汉族，1956年10月8日，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
被告：四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。
法定代表人：戴允康，厅长。
被告：四川省文化厅，住所地四川省成都市青羊区东胜街19号。
法定代表人：周思源，厅长。
被告：四川省文化馆，住所地四川省成都市营门口路*号。
法定代表人：赵红川，馆长。
被告：四川省群众文化学会，住所地四川省成都市营门口路4号。
法定代表人：李兆权，会长。
原告连晨晨与被告四川省人力资源和社会保障厅、四川省文化厅、四川省文化馆、四川省群众文化学会侵害著作权纠纷一案，西安市中级人民法院将本案移送本院审理，本院于2017年8月4日受理后，原告连晨晨于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连晨晨可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川省人力资源和社会保障厅、四川省文化厅、四川省文化馆、四川省群众文化学会起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连晨晨撤回对被告四川省人力资源和社会保障厅、四川省文化厅、四川省文化馆、四川省群众文化学会的起诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民审判员 黄 煜
二〇一七年十月一十三日
书 记 员 胡瀚予
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执707号
申请执行人：王广山,男,住范县。
被执行人：李勇民,男,住清丰县；
被执行人：任园园,女,住范县；
被执行人：刘爱敏,女,住范县。
本院在执行王广山与李勇民、任园园、刘爱敏借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1406号民事判决书生效后，李勇民、任园园、刘爱敏未履行义务，王广山于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王波偿还借款9.7万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石秀峰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1918号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邵徽俊，男，1997年10月26日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市都昌县。被告人邵徽俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1906号起诉书，指控被告人邵徽俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人邵徽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邵徽俊于2017年10月7日下午���在常熟市虞山镇莫城中心小学篮球场，窃得被害人汪某价值人民币2457元的手机1部。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邵徽俊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵徽俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邵徽俊对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邵徽俊于2017年10月7日下午，在常熟市虞山镇莫城中心小学篮球场，趁人不备，窃得被害人汪某房子该处的价值人民币2457元的手机1部。
2017年10月19日15时��，民警在常熟市虞山镇南雅阁36号将被告人邵徽俊抓获，被告人邵徽俊归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邵徽俊已将赃物手机退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言笔录，被告人的辨认笔录，赃物手机（系照片）、常熟市公安局接受证据材料清单、发还物品清单，手机发货单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邵徽俊以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邵徽俊归案后如实供述自己���罪行，可以从轻处罚。被告人邵徽俊将赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邵徽俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵徽俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 戈 凤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7979号
被执行人黄仁银，男，1985年6月18日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住湖北省建始县。
黄仁银犯盗窃罪一案，常熟市人民��院于2013年2月5日作出(2013)熟刑二初字第0150号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄仁银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令黄仁银退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人��币4600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0150号刑事判决书中罚金及退赔尚未退出的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薄明亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执3124号之一
申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码088334047。
法定代表人何毅鹏。
被执行人柯力华，女，汉族，1969年5月11日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。
法定代表人刘金卫。
被执行人刘纪龙，男，回族，1969年7月17日出生，住广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6197号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人柯力华、刘纪龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还借款本金100万元及利息1.5万元；被执行人柯力华、刘纪龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还罚息（罚息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年5月5日起计至款项实际清偿之日止）；被执行人柯力华、刘纪龙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司支付律师费3500元；被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市金融联融资担保有限公司承担责任后，有权向被执行人柯力华追偿；申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司有权就被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对潘勇明享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第417号裁决书）、对深圳市宏智网络有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决书及[2014]深仲裁字第743号裁决书）、对深圳市铭俊德贸易有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第412号裁决书）、对深圳市鑫华视眼镜有限公司及深圳市维纳诗床上用品有限公司分别享有的债权享有优先受偿；驳回申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14437元,保全费5000元（均已由申请执行人预交），由各被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于福田区中心区东南部时代财富大厦28A（房地产证号30××74）、28B（房地产证号30××76）、28C（房地产证号30××83）、28D（房地产证号30××67）、28E（房地产证号30××68）、28F（房地产证号30××70）、28G（房地产证号30××89）、28H（房地产证号30××86）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H（房地产证号60××71）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市××湖路××2-303（房地产证号20××07）的房产；依法轮候查封被执行人刘纪龙名下位于福田区红荔西路香荔村第3栋506房产（房地产证号30××55）、轮候查封刘纪龙名下位于福田区福强路新桂花村骏皇名居1-13AF房产（房地产证号90××38）1%权利份额.除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月五日
书记员 钟美玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执105号
申请执行人：李瑞彩，女，住范县。
被执行人：王厚雨，男，住范县。
本院在执行李瑞彩与王厚雨民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，王厚雨工资已经被范县法院冻结，房产已经被其他案件查封，除上述财产外未发现被执行人王厚雨有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月九日
书记员 冯 珊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执604号之一
申请执行人：北京京城国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人:王国华。
被执行人：湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路168号。
法定代表人：王成林。
被执行人：万宝粮油有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人：柴顺功。
被执行人:中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华。
北京京城国际融资租赁有限公司依据本院作出的（2015）三中民（商）初字第14396号判决向本院申请强制执行，执行标的额为8517.741140万元,本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、和无对外投资。在诉讼阶段，本院依申请人保全申请，于2015年12月2日轮候查封了被执行人万宝粮油有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司名下共计26套房产。本院于2017年11月21日前往北京市车辆管理所京顺分所将被执行人中元国信信用融资担保有限公司名下的19辆车予以查封，但未实际控制车辆，暂不具备在本案中处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三中民（商）初字第14396号判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 宇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5250号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608号。
法定代表人：于游，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章洋，该公司职工。
委托诉讼代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。
被告：谢连树，男，汉族，1972年5月13日出生，住天津市津南区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称“津房置业公司”）与被告谢连树追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津房置业公司的委托诉讼代理人李海滨、章洋到庭参加诉讼，被告谢连树经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津房置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告偿还代偿款400294.18元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令原告优先行使天津市津南区房地产上的抵押权；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2009年6月5日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款460000元用于购房，借款期限自2009年5月21日至2036年5月21日。2009年6月10日，原、被告双方签订《抵押合同》，合同约定被告以其名下位于津南区房屋��原告提供的借款提供反担保，并办理了抵押登记手续。中国建设银行股份有限公司天津津城支行如约向被告提供了借款，但被告自2016年5月开始未按照合同约定履行还款义务。2016年7月，中国建设银行股份有限公司天津津城支行要求原告履行担保责任。2017年5月25日止原告代被告偿还借款本金、利息及罚息共计400294.18元。后原告多次向被告追偿欠款未果，故原告起诉至法院，望判如所请。
被告谢连树未作答辩。
原告津房置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2009年6月5日，原告（保证人）与被告（借款人）及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款460000元用于购房，借款期限自2009年5月21日至2036年5月21日��还款方式为等额本息还款。如借款人该合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。该合同同时约定，原告为被告借款提供连带责任保证，其中第十一条第五项约定：借款人连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。2009年6月5日，原、被告双方签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于天津市津南区房屋向原告提供抵押反担保。2009年6月10日，原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。后案外人中国建设银行股份有限公司津城支行依约向被告发放了贷款，但被告谢连树未能按约履行还款义务。���止2017年5月25日，原告代被告偿还贷款本息及罚息共计400294.18元。原告代偿上述款项后，被告谢连树并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币400294.18元。
本院认为，原告、被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、原告与被告签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告谢连树未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司津城支行承担保证责任，代偿了被告谢连树贷款本息及罚息共计400294.18元，原告因此取得对被告谢连树的追偿权，故原告要求被告谢连树偿还代偿款项400294.18元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告谢连树支付自代偿之日起至实际返还之日止按��中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告就其提供的抵押物承担抵押担保责任的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，因此被告应在抵押物价值范围内对原告为被告代偿的款项400294.18元承担抵押担保责任。
被告谢连树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢连树于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款���400294.18元，并自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、如被告谢连树到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业担保股份有限公司可以与被告谢连树协议以其提供的抵押物天津市津南区房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过原告债权数额的部分归被告谢连树所有，不足部分由被告谢连树清偿。
案件受理费7357元，公告费560元，共计7917元，由被告谢连树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
审��判员阎晋宇
人民陪审员 黄振强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提���担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3319号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王立正,男,1978年5月7日出生,住安徽省安庆市枞阳县。
王立正盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在��次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小萍