湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第461号
原告王南英。
原告皮传刚，系原告王南英的丈夫。
两原告共同委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告刘立新。
被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人梁飞龙，该公司总经理。
委托代理人游琦。
本院于2014年12月31日立案受理原告王南英、皮传刚与被告刘立新、紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称紫金财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员罗华组成合议庭，书记员刘东方担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王南英、皮传刚及其委托代理人贺先明、被告刘立新、被告紫金财险岳阳公司的委托代理人游琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王南英、皮传刚诉称，2014年4月3日6时40分，被告刘立新驾驶牌号为湘F×××××的小车由东向西行驶至君山区环保局十字路口时，与原告皮传刚驾驶（载原告王南英）的两轮摩托相撞，造成两原告严重受伤及原告摩托车等财产受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队（以下简称君山交警）作出道路交通事故认定书，并组织调解无果。为维护原告的合法权利，特诉请1、依法判令第一被告刘立新赔偿两原告各项损失172322.32元；2、依法判令第二被告紫金财险岳阳公司对第一被告的上述赔偿责任负连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘立新辩称，由法院依法判决。
被告紫金财险岳阳公司辩称，由法院依法判决。
（一）原告王南英、皮传刚提交如下证据：
1.两原告的身份证、常住人口登记卡（复印件），拟证明两原告的身份情况；
2.被告刘立新的驾驶证、行驶证（复印件），拟证明被告刘立新的身份及肇事车辆情况。
3.投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保单，拟证明被告刘立新的肇事车辆投保状况。
4.道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、事故现场的照片八张，拟证明被告刘立新对事故负全责，且原告的起诉符合法律规定。
5.原告王南英支付的住院预交款收据证明（复印件），拟证明原告王南英支付住院预交款7000元，且该预交款收据原件在被告刘立新手中。
6.两原告的病历资料、司法鉴定意见书、门诊医疗费、药房药费票据及法医鉴定费票据，拟证明两原告因本次事故造成的人身损害后果及相关经济损失。
7.原告方的营业执照、矿产品经营许可证、当地居委会出具的证明，拟证明两原告十余年来一直从事石材制造业且生活、生产在君山城区。
8.原告住所辖区柳林洲镇旅游路社区居委会出具的证明、多名证人出具的证明及购某，拟证明（1）原告夫妇自2003年迁入后办厂一直从事石材制造业的事实；（2）2014年4月3日交通事故两原告受伤后，一直误工，出具证明即2014年11月7日前一直停业的事实;(3)住院及休息期间，王南英由皮要华护理，皮传刚由皮军护理；（4）王南英之父王德保（1940年3月25日出生）、母亲曹逃秀（1938年2月3日出生）只有女儿王南英及儿子王雪辉，王南英的父母均无劳动能力和收入来源，一直居住在王南英家里，由王南英赡养；（5）本起交通事故导致摩托车损坏及王南英佩戴的价值4260元和田玉镯损坏之事实。
9.皮军、皮要华、王雪辉等人的身份证件（复印件），拟证明相关人员的基本情况。
被告紫金财险岳阳公司质证认为，对证据1、2、3、5、9的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，交警已经明确了肇事双方是同等责任，并不是由被告刘立新负全责；对证据6中的两原告的病历资料、门诊医疗费无异议，对其中的药房药费票据及法医鉴定费票据有异议，认为药房药费票据没有用药清单，法医鉴定费保险公司不承担，对司法鉴定意见书所确认的10级伤残有异议；对证据7中原告方的营业执照、矿产品经营许可证无异议，但对当地居委会出具的证明有异议，认为有待证实；对证据8有异议，认为柳林洲镇旅游路社区居委会出具的证明、多名证人出具的证明及购某有待证实，玉镯没提供实物且照片（证据4中八张事故现场照片）不是很清晰，认可摩托车损坏的事实，同时认为只要构成十级伤残，则对护理人员无异议。
被告刘立新的质证意见与被告紫金财险岳阳公司的质证意见一致。
（二）被告刘立新未提交证据。
（三）被告紫金财险岳阳公司庭后提交如下证据：
1.被告刘立新垫付两原告的医疗费用票据41615.1元（其中原告王南英32240.1元、原告皮传刚9375元），拟证明两原告住院治疗的医疗费开支；
2.原告皮传刚的摩托定损单，拟证明原告皮传刚的摩托损失为400元。
2015年3月21日本庭组织庭后质证，两原告及被告刘立新对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；同时确认证据1（医疗费用票据41615.1元）中包括了原告王南英支付的住院预交款7000元。
（四）本院认证如下：（1）对原告提交的证据1、2、3、5、7、9及被告紫金财险岳阳公司提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
（2）对原告提交的证据4的真实性、合法性本院予以采信，但对其证明目的（即关联性）本院不予采信。
（3）原告提交的证据6中的司法鉴定意见书，被告紫金财险岳阳公司提出异议，本院给予其7天时间书面确认是否申请重新鉴定，并办理重新鉴定的相关手续，否则视为放弃重新鉴定申请，但其预期未向本院提交书面申请，故本院对该份证据予以采信；对原告提交的证据6中的病历资料、门诊医疗费、法医鉴定费的真实性、合法性、关联性本院予以采信；对其中的药房药费票据因无用药清单，不能证明其关联性，故本院不予采信。
（4）对原告提交的证据8中的柳林洲镇旅游路社区居委会出具的证明及购某、多名证人出具的证明、照片（证据4中八张事故现场照片），因没有提供损坏玉镯的实物，证人也没有出庭，且居委会出具证明的工作人员没有在事故现场的证明，故本院对证据8中玉镯损失不予采信。但对原告夫妇自2003年上半年起经常居住地在湖南省岳阳市君山区柳林洲镇旅游路社区，并于2004年办厂至今，一直从事石材制造业的事实；（2014年4月3日至2014年11月7日）交通事故两原告受伤后，出具证明前一直停业的事实;住院及休息期间，王南英由皮要华护理，皮传刚由皮军护理；王南英之父王德保（1940年3月25日出生）、母亲曹逃秀（1938年2月3日出生）只有一子一女即女儿王南英及儿子王雪辉，王南英的父母均无劳动能力和收入来源，一直居住在王南英家里，由王南英赡养；本起交通事故导致摩托车损坏；本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日6时40分，原告皮传刚（本案另一原告王南英的丈夫）驾驶无牌号两轮摩托车（载原告王南英）沿君山区创业路由南往北行驶，行至君山区环保局十字路口，违反让行规定，与由东往西被告刘立新驾驶的湘F×××××小车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。经君山交警认定，原告皮传刚与被告刘立新对本次事故负同等责任，原告王南英无责任。
事发后两原告被送入岳阳市广济医院住院治疗，其中原告王南英住院治疗（自2014年4月3日至2014年5月28日止）55天，开支医疗费32240.1元，出院医嘱：1.注意休息，避免体力活动；2.上肢悬吊制动，适当功能锻炼；3.三月内扶双拐患肢不承重行走；4.定期复查X片（3、6、12月），1年后视情况取除内固定物；5.不适随诊。2014年6月16日至2014年10月23日期间在岳阳市广济医院开支医疗费534元。2014年7月11日经君山交警委托，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司法鉴定所【2014】法临鉴字第554号伤情鉴定意见书，鉴定意见确认原告王南英因交通事故致右髋臼骨折、右耻骨下支骨折致右髋关节功能丧失41%，右下肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残，并附医疗建议：1.相关检查及治疗费请凭前段正规票据审定；2.自受伤之日起全休壹佰天；3.适时取除内固定，预计费用伍仟伍佰元整（休息叁拾天）。原告王南英支付鉴定费1300元。原告皮传刚住院治疗（自2014年4月3日至2014年4月23日止）20天，开支医疗费9375元，出院医嘱：1.注意休息；2.行患肢功能锻炼；3.不适随诊。2014年7月11日经君山交警委托，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司法鉴定所【2014】法临鉴字第555号伤情鉴定意见书，鉴定意见确认原告皮传刚因交通事故致右腓骨小头骨折、头面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、左肩锁关节脱位，属轻伤二级，并附医疗建议：1.前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2.预计后段医疗费伍佰元整；3.自受伤之日起全休壹佰天。原告皮传刚支付鉴定费700元。
另查明：被告刘立新为湘F×××××小车向被告紫金财险岳阳公司投保了责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗限额10000元、财产损失限额2000元）的交强险（保险期限自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止）和赔偿限额为500000元的商业三者险（保险期限自2013年7月15日0时起至2014年7月14日24时止），商业三者险另附加购买了不计免赔率特约险（机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）；两原告的户籍地均为湖南省华容县操军镇南岳庙居委会东街，自2003年上半年起经常居住地在湖南省岳阳市君山区柳林洲镇旅游路社区，并于2004年在该镇开办君山区湘君花岗石材厂从事石材生产至今；住院及休息期间，王南英由皮要华护理，皮传刚由皮军护理；王南英之父王德保（1940年3月25日出生）与母亲曹桃秀（1938年2月3日出生）只有一子一女即女儿王南英及儿子王雪辉，王南英的父母均无劳动能力和收入来源，一直居住在王南英家里，由王南英赡养；被告刘立新已为两原告支付医疗费34615.1元；原告皮传刚的两轮摩托经保险公司定损为400元。原、被告对上述赔偿协商未果诉至本院。
本院认为，两原告因本次交通事故造成人身权益及财产权益受损，其依法享有主张侵权赔偿的权利。事故认定书对本次事故的认定正确，程序合法，本院将事故认定书的事故责任划分作为民事侵权责任划分的依据，据此被告刘立新与原告皮传刚承担本次事故同等的侵权责任，原告王南英没有责任。
一、原告的损失问题
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合两原告的诉请，本院对两原告的损失确认如下：
1.医药费问题，结合本院认证意见，本院确认原告王南英的医疗费38274.1元（其中住院医疗费32240.1元、门诊费534元、鉴定意见书确认取除内固定预计费用5500元），原告皮传刚的医疗费9875元（其中住院医疗费9375元、鉴定意见书确认后续医疗费500元），故两原告的医疗费共计为48149.1元（38274.1元+9875元）。
2.住院伙食补助费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。两原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，符合法律规定，原告王南英实际住院55天，原告皮传刚实际住院20天，共计75天，故两原告住院伙食补助费共计为2250元（75×30元/天）。
3.护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015年度）中居民服务业和其他服务业35623元/年计算，原告王南英实际住院55天，原告皮传刚实际住院20天，根据鉴定意见原告王南英适时取除内固定，预计休息30天，两原告护理时间共计105天，故两原告护理费共计为10248元（35623元/年÷365天/年×105天）。
4.误工费的计算，误工费是对劳动者劳动报酬的损失弥补，两原告开办君山湘君花岗石材厂从事石材加工工作，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015年度）制造业43707元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告王南英的误工时间按106天计算，原告王南英的误工费为12692.99元（43707元/年÷365天/年×106天）；原告皮传刚的误工时间按100天计算，原告皮传刚的误工费为11974.52元（43707元/年÷365天/年×100天）；故两原告的误工费共计为24668元。
5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以实际开支为准，以正式票据为凭。两原告的住所地及工作地均不在救治地，事故发生后必然发生交通费，但两原告未向本院提交相关票据佐证，原告主张交通费920元（原告王南英520元、原告皮传刚400元），本院予以适当调整，酌定交通费为600元。
6.法医鉴定费2000元（原告王南英1300元、原告皮传刚700元），系实际开支费用，本院予以确认。
7.残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，两原告户籍所在地在湖南省华容县操军镇南岳庙居委会东街，自2003年上半年起经常居住地在湖南省岳阳市君山区柳林洲镇旅游路社区，并于2004年在该镇开办君山区湘君花岗石材厂，从事石材加工生产至今。两原告户籍所在地和经常居住地均为城镇，原告主张适用城镇标准计算符合法律规定，故本案残疾赔偿金按城镇标准计算为妥，原告王南英受伤时未满60周岁，故伤残赔偿金应按20年计算，原告已构成10级伤残。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）中城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，结合原告王南英的伤残等级，残疾赔偿金为53140元（26570元/年×20年×10%）。原告王南英主张计算其父母的被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”之规定，依法应予计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人的生活费计入残疾赔偿金，原告王南英的父亲王德保1940年3月25日出生，原告王南英受伤时其父已74岁，故尚有扶养年限6年，原告王南英的母亲曹桃秀1938年2月3日出生，原告王南英受伤时其母已76岁，故尚有扶养年限5年，原告主张参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度）中城镇居民人均消费性支出18335元/年计算，符合法律规定，故被扶养人生活费为10084元（18335元/年×11年×10%÷2），故本案残疾赔偿金为63224元（53140元+10084元）。
8.精神抚慰金的问题，精神抚慰金的给付应以侵权行为造成受害人严重后果为前提，本案中原告王南英主张精神损失费20000元，结合其伤残等级及医疗建议，本院认为原告王南英的诉请过高，予以适当调整为5000元，故本案精神抚慰金为5000元。
9.营养费的问题，本案中两原告主张营养费4000元（其中原告王南英3000元、原告皮传刚1000元），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中两原告无医疗机构加强营养的意见，故本院对两原告4000元营养费的主张不予支持。
综上，原告的损失如下：医疗费48149.1元、住院伙食补助费2250元、护理费10248元、误工费24668元、交通费600元、摩托车损400元、法医鉴定费2000元、残疾赔偿金为63224元、精神抚慰金5000元，共计156539.1元。
二、本案被告的赔偿问题
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，结合侵权责任划分比例，本案被告紫金财险岳阳公司应先行在交强险限额内赔偿，不足部分再在其承保的商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。
（1）交强险部分的赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案交强险部分的赔偿项目为：（a）医疗费用赔偿限额项下赔偿：医疗费48149.1元、住院伙食补助费2250元，共计50399.1元；（b）伤残赔偿限额项下赔偿:护理费10248元、误工费24668元、精神抚慰金5000元、交通费600元、残疾赔偿金为63224元，共计103740元；（c）财产损失赔偿限额项下赔偿：摩托车损失400元。依据交强险赔偿限额的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故被告紫金财险岳阳公司应在交强险三项限额范围内先行赔偿114140元（10000元+103740元+400元）。
（2）交强险外不足部分的赔偿。交强险外不足部分余额为42399.1元（156539.1元－114140元），其中医疗费38149.1元、住院伙食补助费2250元、鉴定费2000元。（a）根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为查清本案事实而支付的鉴定费，应属于必要的、合理的费用，故鉴定费2000元应由被告紫金财险岳阳公司在商业三者险限额内承担赔偿义务。（b）除鉴定费外的损失共计40399.1元（42399.1元-2000元），事故车辆湘F×××××小车购买了部级不计免赔率特约保险，事故中被保险车辆使用人即被告刘立新负事故50%责任即20199.55元（40399.1元÷2），上述（a）、（b）两项共计22199.55元，故被告紫金财险岳阳公司在商业三者险限额内对上述损失承担赔偿责任，即赔偿两原告22199.55元。
（3）被告刘立新已垫付两原告医疗费34615.1元，已由被告紫金财险岳阳公司足额赔偿，故被告刘立新的上述垫付款应由两原告返还。
三、关于诉讼费的问题。诉讼费依据保险合同约定，被告紫金财险岳阳公司不予承担。本院将依据原告的诉请及侵权责任划分比例，依法确认其他当事人分担的数额
归纳上述分析结论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿给两原告136340元,此款限被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由原告王南英、皮传刚返还给被告刘立新346**元，此款限原告王南英、皮传刚在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3746元，由被告刘立新负担1499元，原告皮传刚负担1499元，原告王南英负担748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 罗 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘东方
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必','2018-09-26
00:40:07',0,'web',NULL),(18637024,'1191ce2c-1f75-4cf6-8fcc-c8dde345b1a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2252\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）肇中法民四初字第8号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1191ce2c-1f75-4cf6-8fcc-c8dde345b1a5\",\"案件名称\":\"肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司等与广州市业燊实业投资有限公司、王凌云金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"广东省肇庆市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"案由：金融借款合同纠纷
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司（以下简称“端州农商银行”）、广东高要农村商业银行股份有限公司（以下简称“高要农商银行”）、四会市农村信用合作联社（以下简称“四会农信社”）诉被告广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日进行证据交换，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告端州农商银行、高要农商银行、四会农信社的委托代理人谢丽英、冯彩，被告广州市业燊实业投资有限公司、王凌云、方军的委托代理人阮宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452148908000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司等与广州市业燊实业投资有限公司、王凌云金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司等与广州市业燊实业投资有限公司、王凌云金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）肇中法民四初字第8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1191ce2c-1f75-4cf6-8fcc-c8dde345b1a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司等与广州市业燊实业投资有限公司、王凌云金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）肇中法民四初字第8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省肇庆市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2252\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省肇庆市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"肇庆端州农村商业银行股份有限公司,广东高要农村商业银行股份有限公司,四会市农村信用合作联社,广州市业燊实业投资有限公司,王凌云,方军\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\' 第一百七十条
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
\'},{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\'
第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\' 第九十三条
当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肇庆端州农村商业银行股份有限公司、广东高要农村商业银行股份有限公司等与广州市业燊实业投资有限公司、王凌云金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\