wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1171号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。
被告：陈世虹，女，汉族，1978年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐世强，男，汉族，1976年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系被告陈世虹丈夫。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告陈世虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告陈世虹的委托代理人徐世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2009年7月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费6627元（121.38平方米×0.7元×78个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2009年7月1日至2015年12月31日的物业服务费6627元；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈世虹代理人徐世强辩称：我家客厅阳台漏水导致墙面变形，通知物管处理，一直未处理。楼与楼之间外墙瓷砖掉落导致雨棚受损。门禁大锁坏掉一直未换。1楼业主占用公共绿化带，经营棋牌室至半夜影响我们业主休息。门面经营者的污水给我们业主造成了影响。楼顶业主饲养家禽对环境造成了影响。诉讼时期已过期。
经审理查明：被告陈世虹是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ小区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为121.38平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯住宅每月每平方米0.7元，多层住宅每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与Ⅹ小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告陈世虹按约定交付物业服务费至2009年6月30日，从2009年7月1日起未再缴纳物业房屋费。经核算，被告张杰从2009年7月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为6627元（121.38平方米×0.7元×78个月）。
以上事实有原、被告双方的陈述，陈世虹的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2009年7月1日至2015年12月31日共欠的物管费6627元，本院予以支持。依据<四川省人民政府办公厅关于贯彻实施国务院《物业管理条例》有关问题的通知》>第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈世虹向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费6627元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 玥
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1104号
原告：符妃富，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告：冯洪福，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市，公民向份号码：440824196505073517。
以上两原告的委托诉讼代理人：冯翔，广东红棉律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：何正大，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：林计福，男，1956年10���16日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告符妃富、冯洪福与被告林计福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符妃富、冯洪福的共同委托诉讼代理人冯翔、何正大到庭参加诉讼。被告林计福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符妃富、冯洪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告140000元；2.判令被告支付利息5352.41元（按中国人民银行同期借款利率计算，自2007年6月20日起至2017年5月20日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：两原告与被告是朋友关系，被告是渔船老板，被告于2004年起陆陆续续向两原告借款，用作出海捕捞的资金，期间因为经营困顿，被告归还10000元借款后，其余借款均未能归还。2007年6月20日，经原、被告双方一致���认，被告自愿提供书面证明，表明尚有140000元借款未予偿还。被告提供书面证明后，一直未能偿还借款，两原告曾多次上阳西县找被告讨要借款，但被告均以无力偿还为由拒不偿还。被告的行为严重扣害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告对其主张的事实向本院提供了原告的身份证复印件、公安人口信息查询资料、《欠据》一份、电话录音等证据。
被告林计福没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年起被告林计福多次向原告借款。2007年6月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款140000元，被告于当日签写了《欠据》一份交原告收执。双方没有约定借款期限也没有约定借款利息。后被告只偿还了借款10000元给原告，之后没有偿还借款。经原告多次向被告催还���果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息5352.41元（按中国人民银行同期借款利率计算，自2007年6月20日起至2017年5月20日）。
本院认为，原告符妃富、冯洪福与被告林计福之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告符妃富、冯洪福请求被告林计福偿还借款140000元，合法合理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，这是原告自行处分自己权利的行为，本院予以准许。被告林计福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和��民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林计福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元给原告符妃富、冯洪福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告符妃富、冯洪福负担54元，被告林计福负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年八月三日
书记员 张雷鸣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初21号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人周某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日20时许，被告人周某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由东向西行驶至辽宁省某某县某某乡某某村西路口时，因涉嫌醉酒后驾驶，被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第3788号酒精司法鉴定检验报告书鉴定：在周某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为82.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执203号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被被执行人熊灿峰，男，1985年7月14日出生，汉族，个体工商户，住罗田县凤山镇河东街村。公民身份号码：4211231985********。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人熊灿峰城管行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审20号行政裁定书裁定准予执行。本院向余敦波送达执行文书后，其已履行法义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年4月26日出具结案证明。
本院认为，被执行人熊灿峰已履行义务，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审20号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 何春红
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：突泉县太平乡马吉拉湖村民委员会，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡。
法定代表人：孙波,该村委会主任。
委托诉讼代理人：于海清,男,汉族,1959年1月18日出生,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴义,男,汉族,1968年2月23日出生,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
一审第三人：王景森,男,汉族,1956年4月8日出生,农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
再审申请人突泉县太平乡马吉拉胡村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人刘兴义及一审第三人王景森牧业承包合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
村委会申请再审称,(一)一、二审判决认定事实错误,适用法律不准确。1、一、二审判决书认定:村委会以2013年王景森在争议草地种植农作物改变土地用途为由,要求终止其与刘兴义签订的“草库仑转包合同”,因该草地现已更新种植了牧草,该合同仍可继续履行。故其要求终止履行与刘兴义签订的“草库仑转包合同”的诉讼请求不予支持。这一认定是荒唐的,刘兴义已经改变了土地用途，其要求解除合同是符合《合同法》规定的。2、一、二审法院在认定事实错误的基础上适用《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第四十九条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条的规定不准确。(二)本案一审违反了《民事诉讼法》关于审限的规定，属程序违法。
本院经审查认为，村委会请求终止与刘兴义签订草库仑承包合同。其理由为：刘兴义将草库仑转包给王景森后，2013年王景森在承包的草库仑面积内种植了农作物，改变了草地用途，经一、二审审理查明，2013年王景森在该草库仑种植农作物的事实存在，但在2014年，按照《突泉县2013年天然草原退牧还草工程人工草地作业设计》,马吉拉湖村位于该项目区,种植了面积为2215亩牧草紫花苜蓿（包括涉案草库仑），其中国家投资310237元,王景森自筹资金73095元，涉案的草库仑已在2014年全部恢复种植了牧草，对此事实，村委会也不否认，故村委会请求终止其与刘兴义签订的草库仑承包合同无事实和法律依据。一、二审判决刘兴义与马吉拉湖村委会继续履行“草库伦转包合同”，并无不当。另外，对村委会主张的一审程序超审限问题，二审法院查明，村委会于2014年6月起诉至一审法院，请求解除与刘兴义签订的草库仑承包合同；2014年10月16日一审法院裁定将此案转为普通程序；2014年12月11日一审法院裁定本案中止诉讼，上述裁定书均已送达村委会。一审法院恢复审理后，2015年3月村委会增加王景森为本案被告，同时增加请求确认刘兴义与王景森签订草库仑转让合同无效，2015年4月2日一审法院开庭审理。因此，一审法院审理该案符合民事诉讼法的相关规定。因此，村委会的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回突泉县太平乡马吉拉湖村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田淑娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4685号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告山东鲁能商贸有限公司贵和购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宋晓辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十月九日
书记员 叶 青
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)敦执字第1089号
申请执行人潘琳，女，汉族，个体工商户，住敦化市。
被执行人皮建成，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人潘琳与被执行人皮建成买卖合同纠纷（2014）敦民初字第1489号民事判决书一案中，被执行人皮建成经申请执行人同意，约定于2015年8月31日前一次性偿还所欠案款，申请执行人潘琳现向本院申请终结本次执行，待到约定期限之日再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月二日
书记员 王建国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3751号
罪犯张波，男，汉族，1984年11月15日生，初中文化，原安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2011年9月5日作出（2011）巢刑初字第00181号刑事判决，以被告人张波犯贩卖、运输毒品罪，判处��期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；主动履行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保446号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩某某，行长。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
委托代理人曾献敢，该行员工。
被申请人杨某。
被申请人刘某某。
被申请人徐某某。
被申请人席某某。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2207854元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司总部港支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、刘某某、徐某某、席某某银行存款人民币2207854元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十六日
书记员 尼琳琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1347号
原告重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人刘丰友，该公司董事长。
委托代理人，重庆钜沃律师事务所律师。
被告上海诺彩印刷包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙先桥。
被告孙先桥，男，汉族，1973年11月出生，住湖北省洪湖市。
原告重庆华丰印刷材料有限公司（以下简称华丰公司）诉被告上海诺彩印刷包装材料有限公司（以下简称诺彩公司）、孙先桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
华丰公司诉称：2013年3月1日至2014年3月1日，诺彩公司向华丰公司购买CTP板，孙先桥自愿为诺彩公司因履行合同所欠华丰公司货款提供担保，自愿承担连带责任。货款到期后华丰公司多次催收，诺彩公司支付了部分货款。2015年2月3日，经双方对账，诺彩公司尚欠华丰公司221092.03元。对账后，诺彩公司支付了33000元，尚欠188091元货款未付。现华丰公司诉至本院，请求判令二被告支付货款188091元以及违约金（按照未支付货款每天0.05%的违约金，从2015年9月1日起计算至付清之日止）。
诺彩公司未出庭、未答辩。
孙先桥未出庭、未答辩。
原告举示《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》（复印件）、重庆华丰印刷材料有限公司往来对账函，还款协议各一份。
两被告未举证，未质证。
经当庭审查，华丰公司举示的重庆华丰印刷材料有限公司往来对账函，还款协议均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》虽系复印件，但结合对账函及还款协议，可以确认诺彩公司和华丰公司存在买卖合同关系，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，诺彩公司和华丰公司签订《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》，约定的主要内容：诺彩公司向华丰公司购买产品的名称、等级、单价及质量要求；交货方式为送货，结算方式为电汇，结算期限为月结60天账期（即8月份货款，10月底前付清；以此类推）；需方若未按合同约定时间支付货款，则从应付款之日起向供方支付违约金，违约金=未付清部分货款金额*0.05%*晚付款天数；孙先桥自愿为诺彩公司因履行合同所欠华丰公司货款提供担保，担保人愿承担连带责任直至诺彩公司付清华丰公司全部货款为止。
2015年2月3日，华丰公司发出往来对账函，截止2015年1月30日，诺彩公司尚欠货款221092.03元，诺彩公司在“数据证明无误”处签章确认。
2015年2月4日，华丰公司（甲方）与诺彩公司（乙方）、担保人孙先桥签订《还款协议》，主要内容为：双方确认截止到2015年2月4日，乙方欠甲方货款共计人民币206092元；乙方承诺应在2015年8月31日结清上述欠款；担保人就乙方债务承担连带担保责任；担保范围包括主债权、利息、乙方实现债权的一切费用；发生争议由甲方所在地法院管辖。
庭审中，华丰公司自认对账后诺彩公司一共支付了33000元货款。
本院认为，华丰公司与诺彩公司签订的《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。经双方对账，诺彩公司尚欠货款221092.03元未付，诺彩公司支付了部分货款后，华丰公司与诺彩公司再次对尚欠货款金额进行了确认，并约定了支付时间。华丰公司自认对账后诺彩公司一共支付了33000元货款，系对自己不利事实的承认，本院依法予以确认。华丰公司要求诺彩公司支付货款188091元，符合《还款协议》的约定，本院予以支持。《重庆华丰印刷材料有限公司销售合同》约定了违约金，华丰公司要求诺彩公司支付违约金，按照每天0.05%从2015年9月1日起计算至付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
孙先桥自愿为诺彩公司因履行合同所欠华丰公司货款提供连带责任保证担保，应当按照合同约定承担连带责任保证。其在承担清偿责任后，有权向诺彩公司追偿。
诺彩公司、孙先桥经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉权的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诺彩印刷包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆华丰印刷材料有限公司支付货款188091元，并以此为基数从2015年9月1日起至实际付清之日止，按照每日0.05%计算违约金；
二、被告孙先桥对本判决确认的被告上海诺彩印刷包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告上海诺彩印刷包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，公告费600元，共计5524元，由被告上海诺彩印刷包装材料有限公司、孙先桥共同负担（此款原告重庆华丰印刷材料有限公司已垫付，被告上海诺彩印刷包装材料有限公司、孙先桥于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告重庆华丰印刷材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 念
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3519号
原告王某。
被告朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名朱某乙，小孩在丹阳市埤城解放小学读一年级。由于夫妻感情不和，无法继续生活，原告要求与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告朱某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明���原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名朱某乙，小孩在丹阳市埤城解放小学读一年级。2010年10月夫妻双方开始分居。现原告以夫妻性格不合，夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活，双方生育一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事、生活习惯差异等发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判��如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴丹阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2097号
原告：林华斌，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：陈惠玲，女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛，总经理。
原告林华斌、陈惠玲与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华斌、陈惠玲到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华斌、陈惠玲向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司因逾期交房向林华斌、陈惠玲支付自2015年1月1日起至实际交房之日止按日247元计算的违约金（暂计算至起诉日2016年10月14日共653天×247元=161291元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年10月17日，林华斌、陈惠玲与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20131017XXXX《商品房买卖合同》，林华斌、陈惠玲向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋，购房金额为825464元。林华斌、陈惠玲已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条、第九条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，按本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应向买受人支付已付款日万分之三的违约金，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房，为督促泉州宏益房地产开发有限公司尽快履行交房义务，林华斌、陈惠玲特提起本次诉讼，请求法院判如所请。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，林华斌、陈惠玲与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定林华斌、陈惠玲向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积134.08平方米，成交金额825464元。林华斌、陈惠玲已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付林华斌、陈惠玲使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，林华斌、陈惠玲有权解除合同。林华斌、陈惠玲要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向林华斌、陈惠玲支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，林华斌、陈惠玲于2016年10月14日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2015年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
上述事实有林华斌、陈惠玲在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，林华斌、陈惠玲与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给林华斌、陈惠玲使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给林华斌、陈惠玲，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，现林华斌、陈惠玲仅主张自2015年1月1日起，本院予以照准，其中2015年1月1日至2016年10月14日止逾期天数为653天，违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为825464元×0.03%/天×653天＝161708.4元，林华斌、陈惠玲仅主张161291元，并未超过约定数额，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林华斌、陈惠玲支付自2015年1月1日起至2016年10月14日止的逾期交房违约金161291元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向林华斌、陈惠玲支付自2016年10月15日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付林华斌、陈惠玲之日止按已付价款825464元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15167号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告刘飞，住上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘飞电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12372号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告吴麟嘉，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39541.15元、账户管理费、利息、罚息、复利[暂计至2016年5月12日，账户管理费5382元、利息（含罚息）15329.27元、复利3006.55元；后续利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.4倍计算（按基准利率上浮10%后再上浮30%），后续罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，后续复利按照罚息利率为逾期利率计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额60000元；
二、贷款发放情况：2011年10月31日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、账户管理费的计算：双方约定按每月结息日按贷款发放金额的0.39%收取，即每月234元，共拖欠23期，共计5382元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年5月12日，尚欠借款本金39541.15元、利息（含罚息）15329.27元、复利3006.55元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
七、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利是按未违约的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算的；
八、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。因合同已经到期，原告主张的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴麟嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39541.15元、账户管理费5382元及利息、罚息、复利[截至2016年5月12日，利息（含罚息）15329.27元、复利3006.55元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告吴麟嘉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393.97元（原告已预交），由被告吴麟嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1229号之一
申请执行人八冶建设集团某某混凝土有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司。
法定代表人胡某，职务董事长。
申请执行人八冶建设集团某某混凝土有限公司与被执行人甘肃某某建���集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）甘0302民再1号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人八冶建设集团某某混凝土有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月14日从被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司的银行账户中扣划440000元(扣除执行费7917元、支付申请执行人432083元)，2016年12月20日，被执行人甘肃某某建设集团有限责任公司将余款119597元汇入本院账户。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民再1号民事调解书的执行。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱进东
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢152号之一
申请执行人：刘子良，男，生于1959年8月2日，汉族。
被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2985号刘子良与四川康达烟花爆竹有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人刘子良申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第2985号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十日
书记员 田露
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3166号
原告周某。
被告邢某甲。
原告周某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某已到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刑某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。事实与理由：2003年下半年，原告在深圳打工认识了被告邢某甲，随之建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子，取名刑某乙。2005年9月8日，双方在辽宁省绥中县民政局补办结婚证。在共同生活中，被告长期不务正业，天天混日子，对小孩不管不问。因被告毫无家庭责任感，双方已无法共同生活，感情彻底破裂，故向法院起诉，以保护我和孩子的合法权益。
被告邢某甲未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢某乙未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2003年下半年相识并同居，××××年××月××日生育一子，取名刑某乙，2005年9月8日补领结婚证。事后原告因被告长期不务正业，无家庭责任感，双方因此经常发生争吵。2016年2月份开始，原、被告分居生活至今。2016年8月22日，原告以与被告夫妻感情生活确已破裂，诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。现原告周某要求与被告邢某甲离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。且原告与被告分居未满两年。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告邢某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄博文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更187号
罪犯雷玉华，女，汉族，1965年6月28日出生于湖南省怀化市，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)德刑一初字第236号刑事判决，以被告人雷玉华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑复字第392号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年4月17日将本案报请本院审理。本院于2017年4月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷玉华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2052号
申请人:ＸＸ彩，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张波，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
ＸＸ彩与张波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣民初字第05436号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 臧浩羽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执928号之二
申请执行人陈红斌。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人陈红斌与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1162号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈红斌借款本金100000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈红斌截止2016年3月31日的利息8500元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈红斌律师代理费损失8510元。案件受理费减半收取1320元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额118330元及利息未能执行到位，申请执行费1675元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1162号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执1131号
申请执行人：马星滕,男性,住巨野县。
被执行人：任孔力,男性,住巨野县。
本院在执行申请执行人马星滕与被执行人任孔力借款合同纠纷一案中，通过本院强制措施被执行人任孔力归还给申请人马星滕全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1724执1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭允欣
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 王利鹏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1111号之一
申请执行人：卢某某，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：胡某，男，1989年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人胡某民间借贷合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢某某于2017年9月14日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘银
二０一八年二月十三日
书记员 张永
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2917号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市水阁经济开放区成大街202号、204号、206号和绿谷大道***号。
诉讼代表人：叶俊伟，支行行长。
委托代理人（特别授权）：傅小芬。系该行副行长。
委托代理人（特别授权）：乐盈。系该行员工。
被告：王峰。
被告：曾丽建。
被告：范鹏飞。
被告：季晨艳。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人傅小芬到庭参加诉讼，被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行诉称：
2014年1月7日，被告王峰以开店为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行申请借款人民币20万元，被告曾丽建、范鹏飞、季晨艳为此提供连带担保，经原告审查，同意贷款20万元，期限从2014年1月8日至2015年12月20日，月利率9.225‰，并于当日签订了《个人循环保证借款合同》（合同编号：9311120140000471号），还款方式为每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视同违约，本金至借款届满时一次性归还，利随本清。原告于2014年1月8日如期发放贷款20万元。借款发放后，起初借款人尚能按时支付每月利息，至2015年6月21日起未能按月付息，本金到期后，借款人没有按期归还贷款本金和利息，担保人也未自觉履行保证责任，为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、判令被告王峰偿还原告借款本金20万元，利息及支付迟延履行期间的债务利息、罚息（利息按9.225‰利率计息，罚息按利息9.225‰利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利息利率计收复利。利息、罚息自2015年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；二、被告曾丽建、范鹏飞、季晨艳承担连带清偿责任。
被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的个人贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款补充协议、保证函、借款借据及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行与被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷、担保关系成立，合法有效。原告已依约履行交付出借款项的义务，但被告王峰在借款到期后至今未履行还本付息的义务，已构成违约，且其他被告作为连带责任保证人也未履行担保义务，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行股份有限公司南城支行借款本金人民币20万元及利息、罚息、复利（利息自2015年6月21日起按月利率9.225‰计算至2015年12月20日，复利自2015年7月21日起按月利率9.225‰上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止、罚息自2015年12月21日起按月利率9.225‰上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告曾丽建、范鹏飞、季晨艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4597元，减半收取2298.50元，由被告王峰、曾丽建、范鹏飞、季晨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年六月十七日
代书记员 夏金涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6581号
罪犯吴钊业，男，1993年3月9日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年8月16日作出(2012)成郫刑初字第298号刑事判决书，以被告人吴钊业犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处(全部缴纳)。刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1131号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2021年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴钊业在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯吴钊业被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴钊业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钊业减去有期徒刑一年。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2372号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人施征宇。
委托代理人陈玮。
被告陈启发。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈启发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈启发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币2484.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款2484.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢42号
洪铭：
你与田逢清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田逢清于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向田逢清履行案款14460.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费125元，执行费120元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年八月二日
书记员 刘 颖
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第319号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。2015年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同7月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)332号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年8月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日11时许，被告人张某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市小桃路由西向东行驶，至诸城市小桃路13KM+200M（林家村镇大观音山路段）处，因超速行驶，遇行人横过道路未避让，与由南向北步行过路的王某发生交通事故，致被害人王某死亡，被告人张某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人张某电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失（已调解处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1813号
原告:黄国安，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：连汉强，男，1961年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道水岸星城小区，统一社会信用代码：91420982082341676L。
法定代表人:代建燊,该公司经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告黄国安与被告陈金狮、被告连汉强、被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司（以下简称东寅公馆）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国安及其委托诉讼代理人陈劲松、被告���金狮的委托诉讼代理人卢万均、被告连汉强、被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司的委托诉讼代理人王相春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告人工费及材料费共计383500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司开发承建的水岸星城水会宾馆等项目，将其中的部分工程项目分包给被告陈金狮。被告陈金狮与原告黄国安口头约定，由原告承接该项目，包工包料。工程完工后，经被告连汉强确认人工费及材料费共计911500元，原告从被告陈金狮处支取528000元,被告陈金狮下欠383500元,原告多次找被告陈金狮等人催要,被告之间相互推诿拒不支付。因此，原告现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告陈金狮辩称,原告起诉工程款的事实无异议，但对具体的数额在质证时予以核实确认，陈金狮与东寅公馆没有合同，只是东寅公馆委托陈金狮、连汉强组织人员进行装修，工程施工前双方有会议纪要，工程总价款为3188万元，实际东寅公馆与施工方结算了9439562元，余下款项没有支付。由于东寅公馆没有与我们结算，所以我们欠原告的工程款没有结算。另外，陈金狮与黄国安也没有合同，只是按照东寅公馆的要求进行施工。
被告连汉强辩称,原告起诉的欠款属实，是因为东寅公馆没有与我们结算，导致我们无法支付原告的工程款。
被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司辩称，原告与我公司之间没有合同关系，不产生债权债务关系，驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。被告陈金狮系安陆市水岸星城水会酒店宾馆等项目工程的承建方，被告连汉强系被告陈金狮雇请的管理人员，2013年，被告陈金狮与原告黄国安口头约定将其承包的水岸星城售楼部及保安厅、样板房、会所及花坛等工程包工包料承包给原告黄国安。施工期间，原告黄国安按照被告陈金狮要求进行施工，2015年完工后经过被告陈金狮工作人员验收。2016年3月15日，原告黄国安与被告连汉强结算确认，被告陈金狮下欠原告人工费和材料款共计383500元。原告黄国安多次找被告索要未果，诉至本院，请求法院依法判决被告连带支付原告人工费及材料款共计383500元;本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违���法律规定，本院予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄国安按照约定为被告陈金狮包工包料完成工程，被告陈金狮应按约定支付人工费和材料款，扣减原告从被告陈金狮处支取的528000元，余款383500元应当由被告陈金狮支付。被告连汉强系被告陈金狮的工作人员，系履行职务行为，故被告连汉强不承担民事责任。原告黄国安没有向本院提交证据证明其与被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司之间存在劳务合同关系或建设工程施工合同关系，亦没有举证证明被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司欠付被告陈金狮的工程款，原告黄国安诉请被告安陆市水岸东寅公馆休闲服务有限公司连带支付原告人工费及材料款没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持��综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈金狮支付原告黄国安人工费及材料款共计383500元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告黄国安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，减半收取3526.5元，由被告陈金狮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于��北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘清英
二〇一六年十二月七日
书记员 黄晚秋
附录1：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利各义务关系。享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，��可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1909号
原告：张桂玲，女，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告张桂玲与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂玲向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付张桂玲工资款5,200.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠张桂玲工资款5,200.00元，为维护张桂玲的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，张桂玲系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回张桂玲的诉讼请求。
本院认为，张桂玲在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠张桂玲工资款5,200.00元的事实。据此，张桂玲要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款5,200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付张桂玲工资款5,200.00元，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民金初字第38号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：李子林，男，1972年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李志军，男，1964年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李东伟，男，1983年3月28日出生，汉族。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告李子林、李志军、李东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社申请撤回对被告李子林、李志军的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人董振松到庭参加了诉讼，被告李东伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年4月21日，李子林自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，李志军和被告李东伟担保。借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李东伟未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2011年4月21日李子林与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：李子林借款30000元，用于进木材，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2012年4月21日.李子林及担保人李志军、李东伟均在该合同上签了字。合同到期后，本金30000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2011年4月中国人民银行短期贷款基准年利率6.31%。
本院认为：原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与李子林之间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社完成了支付借款的义务，李子林未按约定还款，原告可以要求被告李东伟在其保证范围内承担保证责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告李东伟应在其保证范围内承担连带保证责任，被告李东伟承担保证责任后，有权向李子林、李志军追偿。本案被告李东伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李东伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款30000元及利息（按合同约定利率，自2011年4月21日起计算至执行完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取137.5元，由被告李东伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月二十八日
书记员 梅 靖
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1303号
申请执行人：马露霞
被执行人：伍江
申请执行人马露霞与伍江劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）川0824民初2088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马露霞于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院冻结被执行人银行存款，穷尽财产调查措施，再没有查找到被执行人伍江有其他可供执行财产。经电话征询申请执行人马露霞同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824���初2088号民事判决书本次执行程序。
被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年三月十五日
书记员 王玉琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181���初140号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告付吉绪，男，生于1964年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告付吉绪劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告付吉绪委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26026元。
被告付吉绪辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告付吉绪系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为付吉绪缴纳社会保险。付吉绪以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。付吉绪2014年期间月平均工资为3718元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。付吉绪向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿52052元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案（2015）1160号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（付吉绪）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿26026元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，付吉绪与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为付吉绪缴纳社会保险及付吉绪2014年期间月平均工资为3718元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，付吉绪因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额26026元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付吉绪与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付吉绪经济补偿金26026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鄂0607行初字46号
原告杨廷恩，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告襄阳市襄州区民政局。住所地：襄州区航空路***号。
法定代表人刘忠，局长。
委托代理人张明合，男，1966年1月9日生，汉族，襄阳市人，襄州区民政局干部，住襄州区张湾镇。
委托代理人赵明会，男，湖北米蒂律师事务所律师。
第三人贾金媛，曾用名贾金元，女，1969年2月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾。
原告杨廷恩诉被告襄州区民政局行政撤销一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本于当日立案后，于2016年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，贾金媛与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨廷恩、被告单位负责人张成及委托代理人张明合、赵明会、第三人贾金媛庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2000年3月2日，原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所以杨廷恩、贾金元向婚姻登记机关申请登记结婚，经审查符合法定结婚条件，并为双方颁发了（2000）襄朱民结字第59号结婚证。
原告诉称：2000年3月2日，被告襄州区民政局不按结婚登记程序，未严格审核原告与贾金媛二人的户口登记信息，其填写的贾金媛的名字是虚假的，原告的籍贯、身份证号都是错误的，且原告并没去结婚登记处亲自签名，被告出具的结婚登记信息是不真实的，已严重损害原告的婚姻权，事实上原告与贾金媛不存在法定的婚姻关系。原告认为，在所谓的结婚登记信息是虚假的情况下，被告单位工作人员没有要求原告到场，没有尽到审查义务，擅自违法办理发结婚登记，其行为侵犯了原告的婚姻权。请求依法撤销襄州区民政颁发的（2000）襄朱民结字第59号结婚证。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：襄阳市襄州区档案馆查档证明。用以证明其没有进行结婚登记申请，本人也没有去签字，被告没有认真审查颁发了结婚证。
被告辩称：1、本案超过了诉讼时效。2、被答辩人不是本案适格的原告。3、本案应追加结婚登记的另一方当事人贾金元为第三人参加诉讼，以便法院查清案件事实。4、答辩人办理杨廷恩与贾金元的结婚登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的起诉或裁定不予受理。被告在法定举证期限内向本院提供了如下证据、依据：1．结婚登记申请书一份。用以证明2000年3月2日，杨廷恩、贾金元自愿结为夫妻，并符合婚姻法关于结婚的规定，向婚姻登记机关申请登记结婚。杨廷恩登记的信息为，1969年4月17日出生，汉族，籍贯：湖北省襄阳县朱集镇，住襄阳县朱集镇罗庄村八组，身份证号为420621690417389，与原告起诉的身份信息完全不一致。2．审查处理结果一份。用以证明：杨廷恩、贾金元向婚姻登记机关申请登记结婚时提供的婚姻证件齐全。审查意见为：符合婚姻法及条例有关结婚的规定，准予登记结婚。登记日期为2000年3月2日。3、杨廷恩、贾金元的婚姻状况证明各一份。用以证明：男女双方按照当时的婚姻登记管理条例的规定，向婚姻登记机关提供了各自村委会出具的婚姻状况证明，该婚姻状况证明足以证实男女双方是符合结婚登记条件；4、《婚姻登记管理条例》(1994.2.1)，用以证明被告具体行政行为所依据的规范性文件。
第三人贾金媛陈述，我和原告杨廷恩有结婚事实，结婚证是后来补办的，是我自己去办的，我没有跟他说，在我们朱集民政所办的，我原来叫贾金元。
经庭审质证，原告、第三人对被告所举证据真实性无异议，但原告对被告所举证据证明内容有异议，认为其本人不在现场，证件不可能齐全，没有在朱集居住过。被告、第三人对原告所举证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、第三人对被告所举证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，本院认为，原告所举证据符合客观事实，合法有效，本院予以认定。被告、第三人对原告所举证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告杨廷恩与第三人贾金媛于1991年同居生活，1995年2月11日，生育女儿杨倩。2000年3月2日，贾金媛以贾金元之名持原告杨廷恩的身份信息到原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所申请结婚登记。经原襄阳县朱集镇婚姻登记管理所审查，为贾金媛颁发了（2000）襄朱民结第59号结婚证。2011年6月底，原告杨廷恩在家里找东西时发现自己与贾金媛的结婚证，遂找有关机关调查取证，并于2016年11月21日向本院提起行政诉讼，请求判令被告撤销2000年3月2日颁发的（2000）襄朱民结字第59号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告杨廷恩在2011年6月底知道被告襄州区民政局为其与第三人贾金媛办理了结婚登记，至2016年11月21日向本院提起行政诉讼已超过了六个月；且距被告襄州区民政局作出杨廷恩与贾金媛结婚登记之日2000年3月2日，至原告向本院提起行政诉讼之日已超过五年。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨廷恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤小平
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 熊业娇
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执162号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月九日
书记员 贺玉国
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执145号之三
申请执行人：崔大江，男，1964年3月23日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王利生，男，1968年12月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：崔红星，女，1968年10月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021明年初297号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人王利生、崔红星发出执行通知书，责令二被执行人于2016年4月14日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王利生在曲沃县农村信用合作联社曲村信用社工资收入XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十八日
书记员 徐新江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7626号
上诉人（原审被告）：四川戎威保安服务有限责任公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号市政府征兵办2楼。
法定代表人：苏现国。
委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
原审被告：四川戎威保安服务有限责任公司高新分公司，住所地：成都高新区新乐北街1号附6号1层。
负责人：徐桃。
原审被告：成都摩天建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路32号附3号。
法定代表人：赵成贵。
上诉人四川戎威保安服务有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，原审被告四川戎威保安服务有限责任公司高新分公司、成都摩天建设工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未按照法律规定传唤四川戎威保安服务有限责任公司、四川戎威保安服务有限责任公司高新分公司到庭参加诉讼，缺席判决属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6404号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人四川戎威保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费21001元予以退回。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 冷 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初1257号
原告唐志红，女，1976年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人崔建森、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路与茅津路交叉口东南角（原三门峡市国土资源局办公楼）。
负责人李勃，该公司总经理。
委托代理人王久安、孙岩岩，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告唐志红与被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安人寿三门峡中支）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐志红的委托代理人吕佳，被告平安人寿三门峡中支委托代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志红诉称：原告经被告保险公司业务员李书红推荐，于2013年8月1日在被告处投保了主险为“平安智胜人生终身寿险（万能型）”，附加长险：“智胜人生”“无忧豁免”，附加一年期短险：“无忧意外”、“无忧医疗”、“住院费用A”、“住院日额07”的保险。双方于当日签订了人身保险合同，该合同约定了原告每年支付保费7009元，如原告生病住院，被告则支付相应的“住院费用保险金”和“住院日额保险金”等相关事项。原告连续两年足额交付了保费。后原告于2015年1月29日因身体不适住院，并及时通知了被告保险公司，但原告在出院后向被告保险公司理赔时却遭拒。被告保险公司不仅没有支付给原告相应的住院保险金反而无端解除了保险合同，致使合同无法继续履行，原告诉至法院请求依法判令被告继续履行保险合同号码为P320000006818906号人身保险合同，并支付原告住院期间的保险金共计19664.14元，且承担本案诉讼费用。
被告平安人寿三门峡中支辩称：该保险合同因原告未如实履行告知义务已经于2015年3月18日解除。原告要求继续履行合同无事实和法律依据，应当予以驳回并不支付保险金。原告起诉金额没有依据。
经审理查明：2013年8月1日，唐志红在平安人寿三门峡中支投保人身保险合同，合同号码：P320000006818906。主险平安智胜人生终身寿险（万能型），附加长险：智胜重疾（终身）及无忧豁免（15年），附加一年期短险：无忧意外、无忧医疗A、住院费用A（2份），住院日额07（20份）的保险。平安附加住院费用医疗保险A条款约定：平安附加住院费用医疗保险的保险期间为一年，住院费用保险金为被保险人因××或意外经医院诊断必须住院治疗，对于每次住院的约定范围内的床位费和医疗费以及住院期间前后各30天内因与该次住院相同原因而产生的门诊费，我们按照被保险人的实际支出的合理且必要的上述各项费用的80%分项给付保险金。在每一保单额度内，我们仅对被保险人住院180日内发生的上述各项费用承担保险责任。既往症造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金责任。除另有约定外，本附加保险合同的受益人为被保险人本人。受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。每份保险每次住院基本部分医疗费、床位费、门诊费的给付限额合计为3000元。平安附加住院日额医疗保险（2007）条款约定：本附加保险合同的日额保险金为每份每日人民币10元。被保险人因××住院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付“住院日额保险金。××住院日额保险金给付天数=实际住院天数-3日。在每一保单年度内，“住院日额保险金”给付天数最多可达180日。既往症造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金责任。除另有约定外，本附加保险合同的受益人为被保险人本人。受益人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。保险合同成立及生效日均为2013年8月1日。唐志红在人身保险投保提示书及电子投保申请确认书上签字确认。电子投保确认书载明，唐志红健康告知项中对目前或过去一年内是否进行门诊检查、服药、手术或其他治疗及过去三年是否曾有医学检查结果异常和是否患过呼吸系统方面（含慢性支气管炎、肺气肿）的××的询问的选择项是否。合同签订后，唐志红按约交纳主险、附加长险保费并续交附加一年期短险保费。
2013年9月29日，唐志红因双侧支气管扩张并感染、阻塞性肺气肿，左前分支传导阻滞入三门峡市中心医院治疗，住院25天，花费9787.58元，已报销6044.9元。2015年2月29日，唐志红因支气管扩张、××入三门峡市中心医院治疗，住院17天，花费10342.86元，已报销6808.76元。2015年6月3日，唐志红因支气管扩张合并感染、慢性呼吸衰竭入三门峡市中心医院治疗，住院17天，花费8504.75元，已报销5717.39元。平安人寿三门峡中支因唐志红投保前存在××病史，而唐志红在投保时未如实告知，严重影响本公司的承保决定，于2015年3月18日退还唐志红部分保险费并解除了全部合同。
本院认为：唐志红与平安人寿三门峡中支之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，平安人寿三门峡中支应当按照合同约定履行义务。平安人寿三门峡中支仅依据2013年9月29日住院病历入院记录中记载的去年曾在黄河医院住院治疗，诊断为“双侧支气管扩张”，没有相应的住院病历予以印证，且唐志红对该入院记录不予认可，不符合保险合同中投保人未尽到如实告知义务解除合同的规定，故平安人寿三门峡中支应当继续履行P320000006818906保险合同。关于唐志红保险金赔偿数额结合住院报销情况和住院天数及保险合同约定计算如下：1、2013年9月29日的住院费用保险金和住院日额保险金，超出保险合同约定的两年诉讼时效，故本院对该部分诉求不予支持。2、2015年1月29日的住院费用未报销部分为3534.1元，虽然保险合同约定住院费用保险金每份每次给付限额为3000元，但是唐志红购买了住院费用A2份，故该住院费用未超出保险限额，平安人寿三门峡中支应当赔付。住院日保险金额每份10元，唐志红购买了住院日额0720份，即每日200元，住院17天，根据保险合同约定，应减去3天，故该项保险金应为2800元。3、2015年6月3日的住院费用未报销部分为2787.36元，未超保险限额，平安人寿三门峡中支应当赔付。住院17天，根据保险合同约定，应减去3天，故该项保险金应为2800元。上述合计11921.46元。被告平安人寿三门峡中支应当赔付原告唐志红。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司与原告唐志红签订的人身保险合同P320000006818906继续履行。
被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司给付原告唐志红保险金11921.46元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告唐志红负担155元，被告中国平安人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3546号
原告：冯文明，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省汝南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地，驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，男，该公司经理。
委托代理人：武桂芳，女，河南文苑律师事务所律师。
原告冯文明诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯文明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯文明撤诉。
案件受理费542元，由原告冯文明承担。
审判员 蒋 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 周莎莎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第22号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪。
被告：倪军民。
被告：张志英。
被告：倪军亮。
被告：施正云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告倪军民、张志英、倪军亮、施正云金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告倪军民住址不明，需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序审理。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪、被告张志英、倪军亮、施正云到庭参加诉讼。被告倪军民经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年5月15日，倪军民向原告申请个人借款，由张志英、倪军亮、施正云提供保证担保，并与原告签订《保证借款合同》1份[合同编号：（330801140514）浙泰商银（保借）字第（0095610180）号]，约定借款金额200000元，借款期限自2014年5月14日至2014年11月3日，月利率13.2‰。2014年5月15日，原告向倪军民发放借款200000元。到期后，倪军民未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保责任。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应民事责任。原告请求判令：1．被告倪军民归还借款本金200000元，支付利息7870.44元，合计207870.44元（利息计至2014年12月2日，之后利息按合同约定算至履行完毕之日止）；2．被告张志英、倪军亮、施正云对上述款项承担连带共同清偿责任；3．本案诉讼费用由被告倪军民承担，由其他被告承担连带责任。
庭审中，原告补充陈述称：还款方式为按季结息、利随本清，结息日是每季末月20日，到期还款日是2014年11月3日。贷款发放后，银行系统从倪军民账户自动扣款两次用于归还利息，即2014年6月21日349.57元，2014年6月27日2906.43元。此外无还款。诉讼期间无还款。
被告倪军民未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张志英答辩称：当时本人与倪军民还没有离婚，他要贷款200000元是知道的，用途不知道，也没有用到过，银行电话打来让去签字，本人就去签了字。后来，在金华银行贷款的绿城花园的房子被保全。2014年6月13日双方在民政局办了离婚手续，汪姜街的房子留给本人与两个小孩。由于绿城花园房子变卖后仍不够归还贷款，汪姜街的房子也要被处理。本人一个月工资2000元，两个小孩一个读高中，一个读小学，没有能力归还，希望倪军民在外面能赚到钱把贷款还掉。
被告倪军亮答辩称：倪军民是本人的哥哥，他与施正云是同学，200000元贷款本人作担保事实。当时他说贷款用施正云的化妆品店作抵押，只要本人去签字就好。2014年7月10日之后就联系不到他。泰隆银行通知还款，除了200000元贷款，还有一张100000元的信用卡没还。本人没有能力归还，有三个孩子需要抚养，尖峰小区的房子是被他与绿城花园、汪姜街的房子捆绑一起到金华银行贷款1800000元，现在绿城花园房子卖掉不够归还贷款，剩下的这两套房子也要拍卖。虽然知道担保的责任，但钱是他用的，只有找到他才有处理办法。
被告施正云答辩称：本人和倪军民是高中同学，倪军民贷款200000元事实。当时他说两个人作担保不够，让本人也作下担保。本人没有开过化妆品店，那些化妆品店的材料都是他弄的，抵押事实不存在。目前本人被他连累死，境况比倪军亮还惨，妻子前几年被杀害，两个小孩和老人要养，已没有能力帮他还款。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1.个人借款申请书1份，证明2014年5月15日倪军民向原告申请借款200000元用于购买食材；
2．保证借款合同1份，证明原告与倪军民之间借款的事实以及张志英、倪军亮、施正云为其提供连带共同保证担保；
3．借款凭证、放款通知书各1份，证明原告已按约履行合同义务；
4.银行流水1份，证明截止2014年12月2日，倪军民尚欠借款本金200000元，应付利息7870.44元。
被告张志英、倪军亮、施正云均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
各被告对原告提供的证据均无异议。本院对其证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告倪军民、张志英、倪军亮、施正云共同签订了《保证借款合同》、原告已依约向倪军民发放借款200000元的事实，本院依法可予认定。《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效，对合同各方均具有约束力。被告倪军民理应履行按季付息、到期还本结息的合同义务。各被告对原告诉请的欠款数额均未提出异议，对此本院予以确认。现借期已届满，被告倪军民应当清偿全部借款本息。被告张志英、倪军亮、施正云为被告倪军民的上述借款提供连带共同保证的事实客观存在，其三人依法应承担相应的保证责任。被告倪军民经合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪军民于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，支付利息7870.44元（利息已计至2014年12月2日，此后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张志英、倪军亮、施正云对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告倪军民追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，财产保全费1770元，合计诉讼费用6188元，由被告倪军民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告张志英、倪军亮、施正云承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 应 红
二〇一五年七月十日
书 记 员 施 媛
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）西民初字第01226号
原告贾朝栋，男，1974年4月11日出生，西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法援受理点工作人员。
被告文来营，男，1960年8月12日出生，住项城市。
原告贾朝栋与被告文来营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝栋齐民选及委托代理人冀振北、被告文来营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾朝栋诉称，2014年原告随被告在其承包的西平县金水湾11号楼等防水工程处干活，2015年2月13日经结算，被告欠原告工资8500元。经多次催要未果。为此，要求被告归还欠款8500元及利息。
被告文来营辩称，欠款是事实，但开发商欠我钱未给，等给了我再给原告。
经审理查明：2014年原告随被告在其承包的西平县金水湾11号楼等防水工程处干活，2015年2月13日被告文来营向原告贾朝栋出具欠条一份，载明：“今欠人工工资8500元（捌仟伍佰圆整）文来营2015.2月13号）。”该款被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告跟随被告干活，工程完工后，被告拖欠原告工资款，双方形成债权债务关系，原告要求被告给付所欠工资款8500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告文来营于本判决生效之日起十日内支付原告贾朝栋劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘柯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保327号
申请人钟济斌。
被申请人谢学任。
被申请人谢海任。
被申请人黄绍安。
申请人钟济斌与被申请人谢学任、谢海任、黄绍安买卖合同纠纷一案，申请人钟济斌向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢学任、谢海任、黄绍安三人名下的财产104300元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟济斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢学任、谢海任、黄绍安三人名下的财产104300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗俊杰
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执961号
申请执行人李小萍，江西省吉安市吉州区.
被执行人李伟明，江西省吉安市吉州区.
李小萍申请执行李伟明劳务合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1792号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为8063元，执行费50元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8293号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蔡润利，男，1978年4月23日出生，汉族，住所：广东省电白县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1769.11元、利息和复息3843.65元、滞纳金326.34元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月7日，以上各项欠款总金额为5951.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月19日；
二、卡号：62×××01；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月7日，被告共拖欠原告信用卡本金1769.11元，利息、复息3843.65元，滞纳金326.34元、其他费用12元，合计5951.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1769.11元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1769.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息、复息3843.65元，滞纳金326.34元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告蔡润利负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2014)吴利执字第1058号
申请执行人何锐，男，回族，1984年7月16日出生。
被执行人马明泽，男，回族，1970年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失5907.73元，本案的案件受理费300元、执行费50元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月一日
书记员 谭显旺
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审746号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县盛洋板材厂。
经营者刘红芹。
申请执行人费县国土资源局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月30日对被执行人费县盛洋板材厂因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2017］GT0870号行政处罚决定（以下简称GT0870号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0870号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县盛洋板材厂在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地3744.0平方米，建设钢结构大棚和砖混结构二层楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月30日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0870号行政处罚决定，对被执行人费县盛洋板材厂作出处罚：1.责令退还非法占用的3744.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币93600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2017年10月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2018年5月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0870号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0870号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2017］GT0870号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人费县盛洋板材厂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 瑜