wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1360号
原告:皮廷权，男，1940年5月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告皮廷权与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告皮廷权于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮廷权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮廷权撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6196号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨倩，女，1975年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告杨倩追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙，被告杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、请求依法判令被告责令被告向原告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年2月3日，被告杨倩与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告杨倩提供为期两年的借款30000元，吴军作为被告杨倩的配偶，特为此乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行出具了《配偶同意借款承诺书》。乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告杨倩向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为承建公司提供反担保。借款到期后，被告杨倩并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告杨倩的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告杨倩进行追偿，被告杨倩以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。
被告杨倩辩称，2008年火灾后在政府牵头下由商业银行向我发放了贷款3万元，至于这3万元与原告有无关联我不清楚。这个钱我肯定会还，但是我现在没有能力，大火之后我找过原告，原告给一部分商户有赔偿现金的，但是我什么也没有，当时我也受到了很大的损失。
本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，被告杨倩与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告杨倩提供为期两年的借款30000元，期限二十四个月，并由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告杨倩向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告杨倩未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行亦催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告杨倩借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。
另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告德汇置业公司代被告杨倩向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告杨倩行使追偿的权利，故原告主张要求被告杨倩支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告杨倩支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨倩偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；
二、被告杨倩支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，由被告杨倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凯俐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9971号
原告：赵宝秋，男，1965年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告:王宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵宝秋与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝秋到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝秋向本院提出诉讼请求：判令王宏给付赵宝秋工资10000元。事实和理由：王宏自2014年7月雇佣赵宝秋为其承包的工程提供劳务，当时双方口头约定赵宝秋日工资200元，按月支付工资。2014年10月，双方解除了雇佣关系。在双方雇佣关系存续期间，王宏给付了赵宝秋部分工资。双方雇佣关系解除时，王宏尚欠赵宝秋工资10000元。后赵宝秋催要10000元工资，王宏未予给付，故赵宝秋具状起诉。
王宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵宝秋在庭审中提交了王宏于2016年12月24日为其出具的欠条一张，证明王宏欠其工资10000元。王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对赵宝秋提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认王宏自2014年7月雇佣赵宝秋为其在蓟州区渔阳镇杨各庄、西南隅等村承包的民房建筑工程提供瓦工劳务。在2014年10月双方解除雇佣关系时，王宏除已付部分工资外尚拖欠赵宝秋工资10000元，后赵宝秋催要，王宏一直未予给付，故赵宝秋诉至本院。
本院认为，赵宝秋与王宏之间的雇佣关系成立、有效。王宏拖欠赵宝秋工资10000元，事实清楚，证据充分，王宏应予给付。
综上所述，赵宝秋持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宏于本判决发生法律效力之日起七日内给付赵宝秋工资10000元。
如果王宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十三日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终102号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯青云，女，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年11月12日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人冯青云犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日作出（2016）川0603刑初432号刑事判决，以被告人冯青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人（原审被告人）冯青云不服，以“推水壶是正当防卫，被害人及证人说假话；曲某某及代某某将我打伤并抢走我手机；要求曲某某返还赔偿款”等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603刑初432号刑事判决；
二、发回德阳市旌阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 王海燕
二〇一七年六月一日
书记员 陈 妩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1219号
罪犯陈伟标，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年5月17日作出(2012)湛吴法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈伟标犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月25日作出(2013)湛中法少刑终字第14号刑事判决，以被告人陈伟标犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈伟标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈伟标获得嘉奖26次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟标减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1549号
王忠秀：
你（单位）诉邵建美关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5610.0元，其中受理费：5610.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2074号
原告慕小键，男，1990年11月15日出生，甘肃省环县人。
被告慕思峰，男，1984年1月5日出生，甘肃省环县人。
原告慕小键与被告慕思峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日，被告慕思峰驾驶X号小型轿车，由西向东行驶至环县环城镇东台路段时，与对向行驶的原告慕小键驾驶的X1号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，由于被告的车辆脱险，保险公司无法定损，后原、被告就赔偿事宜未达成协议。现请求：一、原告慕小键的车辆维修费9840元判由被告承担。二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实，对于事故责任的划分无异议，事故发生后，我在交警队和原告协商，我同意给原告维修车辆，原告当时虽答应了，但最后修理车辆的时候又不同意，提出自己选择修理厂修理。原告现在的诉讼请求过高，只同意赔偿3000元。
经审理查明：2017年3月4日，被告慕思峰驾驶其所有的X号小型轿车，由西向东行驶至环县环城镇东台路段时，与对向行驶的原告慕小键驾驶其所有的X1号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告将受损车辆交与环县龙腾汽车服务有限责任公司进行了修理，其中更换部件有：左前门3200元、左后门3000元、左后轮眉170元、左低大边280元、左前叶子板570元、左后叶子板520元，喷漆1600元，工时费500元，共计9840元。本起交通事故经环县交警大队立案调查，于2017年3月13日作出第6228227201700420号《道路交通事故认定书》，认定慕思峰承担本起事故的全部责任，慕小键无责任。
另查明，肇事的X号小型轿车在本起交通事故发生时，未购买保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、修理费票据及清单、受损车辆照片等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担赔偿责任。被告慕思峰驾驶车辆上路行驶时未尽安全义务，撞损原告的车辆，给原告造成了一定的损失，应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告作为车辆所有人，应当按照法律规定购买相应的保险，未购买保险，给对方造成的损失应当承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告对原告更换车门提出异议，通过庭审中双方当事人的陈述及受损车辆照片综合分析，原告所驾车辆左前门在事故中轻微受损，更换该部件系自行扩大损失，不应支持，但修复费用应由被告酌情赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，双方均无异议，本院应予采信。原告向法庭提交的修理费票据证明修理其他部件的票据形式合法，内容真实，应作为定案依据予以采信。因此，原告的合理损失应由被告赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告慕思峰于判决书生效后十日内赔偿原告慕小键修理费6840元；
驳回原告慕小键的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕思峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 彦
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2703号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：付翠翠，女，汉族，1978年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告付翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5904号
原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王连友，男，1969年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林宗斌与被告王连友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告王连友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗斌向本院提出诉讼请求：王连友立即支付林宗斌货款12521元及利息（自2005年2月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中林宗斌变更诉讼请求为：王连友立即支付林宗斌货款12098元及利息（自2005年2月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2005年2月3日至2005年6月20日，王连友先后五次向林宗斌购买铝合金，林宗斌于2005年6月20日完成交货，但王连友至今未付货款（有欠条与货单为据）。后经林宗斌多次催讨，王连友拒不还款。
王连友未作答辩。
林宗斌围绕诉讼请求依法提交了证据。王连友未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林宗斌提交的身份证及户籍证明复印件、欠条原件一张、销售清单原件三张等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2005年2月3日至2005年6月20日，王连友先后多次向林宗斌购买铝合金，并由王连友于2005年2月3日出具尚欠林宗斌货款7000元的欠条一张给林宗斌收执、于2005年3月18日、3月29日、6月20日在林宗斌出具的销售清单上签名确认货款3551元、1414元、133元，以上合计欠林宗斌货款12098元。后经林宗斌多次催讨，王连友分文未还。
综上所述，本院认为，林宗斌与王连友之间的买卖合同合法有效。王连友买受货物后应当按照双方已结算的数额及销售货物清单上确认的货款数额支付货款，经林宗斌起诉催告，王连友未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方未明确约定货款交付时间及逾期付款违约金，故林宗斌请求王连友支付利息，依法可自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清本金之日止。王连友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王连友应于本判决生效之日起十日内支付林宗斌货款12098元及利息（自2016年11月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还清本金之日止）；
二、驳回林宗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由王连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执137号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：冀友格，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：郭明现，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张招娣，女，1981年2月23日出生，汉族，农民，现住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冀友格、郭明现、张招娣金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初1329号
原告：刘铁军，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
原告刘铁军与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1判令被告与原告签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原告于2016年9月8日与被告签订商品房买卖合同一份，购买用途为商网，12区1栋107号房，面积为125.28平方米，每平方米单价为8，000.00元，总房款人民币1，002，240.00元。原告于2016年9月8日当即给付全部房款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告从被告处购买金远宝兴狮城用途为商网，12区1栋107号房屋，面积为125.28平方米，每平米单价为8，000.00元。双方签订了商品房买卖合同，原告当即交付全部购房款1，002，240.00元。合同约定被告在2018年12月30日将验收合格的商品房交付原告使用。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告刘铁军与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年六月六日
书记员 王吉可
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初599号之三
原告：湖北鄂信钻石科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂东大道188号。
法定代表人：何南兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。
法定代表人：胡建根，该公司经理。
被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。
法定代表人：沈红，该公司经理。
本院在审理原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司诉被告杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13,384.00元减半收取6,692.00元，由原告湖北鄂信钻石科技股份有限公司负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：曾凡政
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执479号之一
申请执行人：徐州联兴担保有限公司,住丰县工农南路53号。
法定代表人段炼，该公司经理。
委托代理人渠立峰，该公司职员。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被执行人：徐州威龙泵业有限公司，住所地江苏省丰县木材市场。法定代表人刘静，该公司经理。
被执行人：徐州亚泰数控科技有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇工业园区。法定代表人王文涛，该公司经理。
被执行人：刘静，女，1976年8月5日生，汉族，个体业主，住丰县。
被执行人：王文涛，男，1975年4月15日生，汉族，个体业主，住丰县。
徐州联兴担保有限公司与徐州威龙泵业有限公司、徐州亚泰数控科技有限公司、刘静、王文涛追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月26日作出(2015)丰商初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州威龙泵业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州联兴担保有限公司代偿款1558212.63并支付违约金30万元。二、被告徐州亚泰数控科技有限公司、刘静、王文涛对被告徐州威龙泵业有限公司上述债务的清偿承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人王文涛名下车牌为苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，暂未发现其他可供执行的财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2795号
原告：扬州丽华汽车内饰件有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇花园西路。
法定代表人：丁韧，该公司董事长。
委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：扬州市力泰机电有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇新苑北路。
法定代表人：苏有军，职务不详。
原告扬州丽华汽车内饰件有限公司（以下简称丽华公司）与被告扬州市力泰机电有限公司（以下简称力泰公司）房地产买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告丽华公司的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告力泰公司经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告的申请，本院依法保全了被告力泰公司名下的土地使用权。本案现已审理终结。
原告丽华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即履行合同交付资产并协助办理不动产权属变更登记手续。事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订《转让协议》一份，被告将其所有资产（不含机械设备）以600万元（人民币，下同）转让给原告，原告按照双方约定为被告偿还债务600万元。双方约定，本协议生效后，被告应于30天内将资产交付原告。现原告已为被告代偿债务520万元，但被告仍未完成资产转移手续，故原告提起本案诉讼。
被告力泰公司未答辩，也未提交证据。
原告力泰公司围绕诉讼请求依法提交了《转让协议》、收款收据等证据，本院经庭审质证查明以下事实：
2015年3月18日，原、被告双方签订《转让协议》一份，被告将其名下的土地及其附属在该土地上的建筑物（详见资产清单-
附表1）一并转让给原告，价格为600万元。双方约定支付方式为被告凭收据向原告收款或者委托原告代付相关费用及债务，付款期限为原告按被告负债清单（详见清单2）所列明细按期付款，如逾期由原告方承担后果。合同第二条约定，被告应于合同生效后30天内将土地、厂房及土地上的附属物、生物资产（见清单1）交付给原告，否则，造成延期付款，由被告承担后果。合同第七条约定，本协议及附件自双方签字之日起生效。被告力泰公司的股东暨法定代表人苏有军、股东刘春及汤庆梅在协议上签字，原告丽华公司的法定代表人丁韧签字并加盖丽华公司公章。
合同附资产清单1列明资产包括办公楼、生产厂房、围墙、水泥路、厂地及附属物、树木及花草、土地；清单2列明债务包括：农商行150万元（2015年4月15日到期）、农商行50万元（2015年8月15日到期）、农商行50万元（2015年10月15日到期）、农商行20万元（2015年1月15日到期）、招商行200万元（2015年11月20日到期）、公道镇政府80万元、刘芳5万元、蒋万峰15万元、韦金荣15万元、利息等15万元。
原告丽华公司为被告力泰公司偿还债务520万元，被告向原告出具收据，现尚欠公道镇政府80万元未付。
诉讼中，原告同意给付被告余款80万元，且自认除土地未办理过户手续外，其余资产已处于原告实际控制下。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》不违反法律法规强制性规定，自双方签字或盖章后即发生法律效力，双方均应按照合同约定履行合同义务。按照合同约定，被告力泰公司应于合同签订30日内履行资产交付手续，现原告自认除土地外已将其余资产控制，故本院不予理涉，被告应协助原告办理土地使用权变更登记手续。原告同意按照合同约定给付被告余款80万元，符合合同约定，本院予以照准。被告力泰公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市力泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告扬州丽华汽车内饰件有限公司办理土地使用权过户登记手续；
二、原告扬州丽华汽车内饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告扬州市力泰机电有限公司转让款80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24200元、保全费5000元，合计29200元，由被告力泰公司负担（此款原告已预交，由原告在转让款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年五月十五日
书记员 马 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执501号之一
申请执行人：陈龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：周茹，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：豆宜芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周娅娟，女，1991年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行陈龙与周茹、豆宜芝、周娅娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周茹、豆宜芝、周娅娟名下拆迁安置房已查封，但未实际安置，不具备处置条件，另三被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执501号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年五月二十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2018-5-27地点：执行局
合议庭成员：贾欣、钱双平、张升书记员:张雪芹
张升：陈龙与周茹、豆宜芝、周娅娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周茹、豆宜芝、周娅娟名下拆迁安置房已查封，但未实际安置，不具备处置条件，另三被执行人暂无其他财产可供执行。综上，本案的本次执行程序终结。
钱双平：既然被执行人名下拆迁房不具备处置条件，且无其他财产可供执行，那就按法律规定，终结本次执行程序。
贾欣：合议案件事实清楚，理由充分，合议庭一致意见：本院(2016)皖0104执501号案本次执行程序终结。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初342号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人脱颖君，男，1997年5月10日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为甘肃省镇原县，住太仓市。2018年4月19日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人脱颖君犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人脱颖君与被害人周某合租在太仓市恒通佳苑小区49幢706室房间。2018年4月2日凌晨，被告人脱颖君在暂住处房间内，趁被害人周某熟睡之际，窃得被害人周某裤子口袋内的钱包一只，内有现金人民币2900元、身份证、银行卡等物，钱包价值人民币2元。公诉机关认为，被告人脱颖君秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人脱颖君如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人脱颖君当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人脱颖君与被害人周某合租在太仓市恒通佳苑小区49幢706室一房间。2018年4月2日凌晨，被告人脱颖君在暂住处房间内，趁被害人周某熟睡之际，采用偷拿等手段，窃得被害人周某放置在椅子上的裤子口袋内的钱包一只，内有人民币2900元、身份证、银行卡等物，钱包价值人民币2元。
被告人脱颖君到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人脱颖君对被害人周某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某陈述；公安机关出具的抓获经过、研判材料、银行卡交易明细；刑事和解协议书；价格鉴定意见书；被告人脱颖君供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人脱颖君在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人脱颖君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人脱颖君系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿,取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人脱颖君犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年五月八日
书记员 王 洁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执631号
申请执行人：王某某，南，1986年4月3日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市导子镇董溪村8组。
被执行人：王某，男，1986年11月6日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市梅桥居委会德泰隆路357号南2栋2单元302室。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 毅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)同执字第135-24号
申请执行人金磊，男，生于1976年5月2日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马黎，男，生于1975年10月15日，回族，教师，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）同民初字第311号民事调解书，于2012年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即标的款235000元，案件受理费2412．5元,合计237412.5元。现查明被执行人马黎在中国农业银行股份有限公司同心支行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
将被执行人马黎在中国农业银行股份有限公司同心县支行账号内的存款56810元划拨至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1510号
罪犯叶陂石，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出(2009)赣中刑一初字第7号刑事判决，以被告人叶陂石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一复字第16号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月8日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第334号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月24日经江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第20号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年1月24日起至2031年3月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶陂石在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯叶陂石在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶陂石在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶陂石减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2030年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
宁���回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执228号
申请执行人刘登华，男，生于1974年8月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邵俊斌，男，生于1977年2月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1651号民事调解书，在执行申请执行人刘登华与被执行人邵俊斌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邵俊斌暂无财产可供执行。本案执行标的10025元（包括借款10000元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如���：
终结本院（2015）中宁民初字第1651号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李军荣
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执573-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
负责人颜玉峰，该行行长。
被执行人平兆波，男，1976年8月27日出生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人平兆波借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑红民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2615号
原告：何裕红，男，1980年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告：李红艳，女，1970年12月20日，汉族。
原告何裕红与被告李红艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼，被告李红艳经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何裕红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款15684元，及逾期还款利息（出具欠条之日起至实际履行还款义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年始，原告长期为被告提供塑料制品，至今被告已欠原告货款共计15684元。原告多次催要欠款，被告均置之不理。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、收条一份；
证据二、欠条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠塑料箱款1万元。
2015年2月2日，被告又向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到6078件×56×8=3584元，未付款。
后，原告以被告未支付欠款为由，诉至本院。
审理中，原告称被告另有2000元没有出具欠条，其主张的逾期还款利息自2015年2月2日起算，以本金15584元为基数，按照银行贷款利率计算至实际还清之日。
本院认为：被告向原告出具的《欠条》和《收条》所载明的内容，能够证明被告欠原告货款13584元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。故原告主张被告偿还货款15684元的诉讼请求，本院依法支持13584元，诉请过高的部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付逾期还款利息，并无不当，但应以13584元为计算基数。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红艳于判决生效后10日内偿还原告何裕红货款
13584元并支付逾期还款利息（以13584元为计算基数，自2015年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告何裕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告何裕红负担26元，被告李红艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 睿
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1034号之一
申请执行人:吉林省富裕达经贸有限责任公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：侯铁柱，经理。
委托代理人：陈晓华，该公司职员。
被执行人：长春博大机械制造有限责任公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：苏再强，经理。
本院在执行申请执行人吉林省富裕达经贸有限责任公司与被执行人长春博大机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）吉0193执1034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张维峰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执2519号
申请执行人李华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘耀军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘林霞，女，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2890号民事判决书，向被执行人刘耀军、刘林霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李华偿还借款本金16.3万元及利息，并负担案件受理费1780元、执行费2370元。本案在执行过程中申请人李华向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）陕0821执2519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹 峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执787号
申请执行人李晓欣，男。
被执行人钟富，男。
被执行人潘文轩，男。
本院在执行申请执行人李晓欣与被执行人钟富、潘文轩保证合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对钟富、潘文轩的财产进行了查证：因李晓欣未能提供钟富、潘文轩可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现钟富、潘文轩有可供执行财产，目前钟富、潘文轩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李晓欣发现被执行人钟富、潘文轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年八月二十五日
书记员代 鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初982号之一
原告：广东伟信市政建设有限公司,住所地阳西县。
法定代表人：郑奕远，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘剑哲、胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。
被告：湛江市建筑基础公司东海公司，住所地湛江市。
法定代表人：陈丽权。
被告：中国建筑第六工程局有限公司粤西分公司，住所地湛江开发区。
负责人：高璐。
被告：梁耀东，男，汉族，，住湛江市市辖区。
被告：梁伟强，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告广东伟信市政建设有限公司诉被告湛江市建筑基础公司东海公司、中国建筑第六工程局有限公司粤西分公司、梁耀东、梁伟强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广东伟信市政建设有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东伟信市政建设有限公司提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东伟信市政建设有限公司撤诉。
案件受理费5568.11元，减半收取2784.06元，由原告广东伟信市政建设有限公司负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 傅彩萍
人民陪审员 金少明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王冬莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1240号
原告：新疆鑫鑫安诺医药科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城二期7-2-603。
法定代表人：张瑞萍，公司总经理。
委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师，特别授权。
被告：拜城县富康猪业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县大桥乡八大队。
法定代表人：朱小齐。
被告：杨晓燕，女，其他不详。
本院受理的原告新疆鑫鑫安诺医药科技有限公司诉被告拜城县富康猪业有限责任公司、杨晓燕买卖同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3041.26元），减半收取25元，退还原告3016.26元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 富 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3280号
罪犯邓业才，男，1996年11月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗番法刑初字第1560号刑事判决，以被告人邓业才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓业才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓业才在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造监积分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓业才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓业才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1783号
原告司迁，男，1957年10月16日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司。
法定代表人：张世伟，经理。
本院在审理原告司迁与被告喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年五月六日
书记员 顾宝音
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
2016苏02**民初3857号
原告无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。
法定代表人周利强，该公司董事长。
委托代理人戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。
法定代表人张锡平。
原告无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司（以下简称大箕公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告利佳公司的委托代理人戴品军到庭参加诉讼，被告大箕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利佳公司诉称：2016年2月至5月期间，其公司为被告大箕公司加工纸片，总价款为73606.12元。大箕公司收到货物后未支付加工价款，其公司催讨无着，故诉至本院，请求判令大箕公司立即支付加工价款73606.12元。
被告大箕公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月至5月期间，原告利佳公司为被告大箕公司加工纸片，总价款为73606.12元。后大箕公司未能支付上述加工价款，利佳公司催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有利佳公司提供的发票、送货单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，利佳公司为证明大箕公司结欠其定作价款73606.12元的事实，提供了相关送货单以及相关增值税专用发票，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据可以认定大箕公司结欠利佳公司加工价款73606.12元的事实。而大箕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定大箕公司结欠利佳公司加工价款73606.12元的事实成立。因无证据证明双方对付款期限有特别约定，故大箕公司应在收到货物的同时支付上述价款。现大箕公司收到货物后未能付款，利佳公司请求判令大箕公司支付加工价款73606.12元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市南长大箕纸塑包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告无锡市利佳包装装潢有限公司加工价款73606.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由大箕公司负担（利佳公司同意其垫付的上述诉讼费用820元由大箕公司直接向其支付，本院不再退还，由大箕公司于本判决生效后五日内向利佳公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞佳娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2159号
申请执行人蒋卫华
被执行人赵武军
申请执行人蒋卫华与被执行人赵武军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）丹民初字第5974号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人赵武军应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款3200元，并承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 白
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1901号之一
原告刘国英
委托代理人郭建君
被告冯世彤
本院在审理原告刘国英与被告冯世彤民间借贷纠纷一案中，原告刘国英因找不到冯世彤的下落，于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘国英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国英撤回对冯世彤的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告刘国英负担。
审判员 常忠文
二〇一六年五月三十日
书记员 张天禹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7819号
原告:张颖,女,1988年8月23日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:田宝锋(原告配偶),1989年3月13日生,汉族,无职业,住。
被告:赵越,女,1983年10月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-2201。
负责人:王跃明,总经理。
委托诉讼代理人:蔡智梅,职员。
原告张颖与���告赵越、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人田宝锋、被告赵越、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称安盛天津分公司)委托诉讼代理人蔡智梅均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失30130元、拆解费1506.5元、公估费2400元、定金损失20000元,共计53906.5元;2、诉讼费由被告承担。事实理由:2016年6月22日8时40分,被告赵越驾车沿津滨大道由西向东行驶至事故地点,车辆前部追尾原告车辆后部,致使原告车辆前部追尾案外人李士昆车辆后部,造成三车损坏的交通事故。经交警万新村大队认定,被告赵越对本次交通事故负全部责任,原告无责任,现原告诉至法院,请求依法判决��
被告赵越辩称,对交通事故责任认定没有异议,原告主张车辆损失过高,原告主张费用有更换备胎的费用,被告认为不需更换,可以维修,对于原告修车更换的部件均不认可,此外要求原告给付车辆残值。安盛天津分公司已经将交强险保险赔偿部分2000元给付被告赵越。
被告安盛天津分公司辩称,被告驾驶车辆在被告公司投保交强险,交通事故责任认定没有异议。被告保险公司已于事故当天下午将交强险赔偿范围2000元给付被告赵越,被告保险公司就原告财产损失不再承担赔偿责任。
经本院审理,根据双方提交证据,对双方无争议事实,本院认定如下:2016年6月22日8时40分,被告赵越驾车沿津滨大道由西向东行驶至事故地点,车辆前部追尾原告车辆后部,致使原告车辆前部追尾案外人李士昆车辆后部,造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告赵越负事故全部责任。事故发生后,被告安盛天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内将2000元赔偿款给付被告赵越。
事故发生后,原告委托天津津通保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估,天津津通保险公估有限公司出具机动车辆损失报告,评估结论为原告车辆损失价值为30130元。
被告赵越驾驶津M×××××号车辆在被告安盛天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。
本院认为,被告赵越因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,造成交通事故,公安交管机关认定其负事故全部责任,准确无误。被告安盛天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险,应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的���偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告赵越承担。而被告安盛天津分公司在事故发生后将交强险范围内财产损失赔偿2000元给付被告赵越,已履行赔偿义务,被告安盛天津分公司对原告车辆损失不再承担赔偿责任,交强险范围内财产损失2000元亦应由被告赵越承担赔偿责任。关于车辆损失,原告主张车辆损失费用30130元,并提交鉴定报告、车辆维修发票予以证明,原告提交证据合法有效,本院对原告该费用予以认定。被告赵越抗辩原告车辆损失过高,但未提交相应证据予以证明,而原告车辆损失报告为具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的,验证过程和分析说明清晰明确,本院对被告该抗辩不予支持。被告赵越主张原告给付车辆残值,该主张符合法律规定,考虑原告车辆维修情况,本院酌定车辆维修残值为车辆维修费用的5%,计1506.5元。关于公估费、拆解费,原告主张上述费用分别为2400元、1506.5元,并提交公估费、拆解费发票及评估报告予以证明,本院对原告主张上述费用予以认定。关于定金损失,原告主张由于本次交通事故造成原告车辆受损,致使原本卖予给他人的原告车辆无法出卖,造成原告给付他人定金20000元。原告对该主张未提交证据予以证明,且该主张于法无据,本院对原告该主张不予支持。关于被告赵越主张原告给付车辆残值一节,被告未提交证据证明残值数额及残值具体情况,本院对被告该主张不予支持。综上原告张颖的合理损失为车辆损失28623.5元、拆解费1506.5元、公估费2400元,共计32530元。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告赵越一次性赔偿原告��颖车辆损失28623.5(30130*95%)元、拆解费1506.5元、公估费2400元,共计32530元;
二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果被告赵越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元(已减半),由原告张颖承担200元,被告赵越承担374元。
如不服本判决,双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年十二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5918号之一
原告：刘风男，男，1979年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告刘风男诉被告李光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘风男于2017年1月6日以与被告达成和解为由，申请撤回被告李光辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风男撤回对被告李光辉的起诉。
案件受理费9150元，由原告刘风男负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一七年一月六日
书记员 赵艳美
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3288号
原告：程世元，男，1964年1月4日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告程世元与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告程世元的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世元诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款68890元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款68890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告程世元陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向程世元出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款68890元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告程世元与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠程世元售粮款68890元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告程世元、粮食款68890元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告程世元粮食款68890元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6999号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎玉敏，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎玉敏侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎玉敏向一审法院起诉请求判令：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为：原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎玉敏。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎玉敏辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年九月四日
书记员 陈燕玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终21151号
上诉人（原审被告）：卢亚莉，女，1977年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：钟水林，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邝卓文、赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人卢亚莉因与被上诉人钟水林租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。
卢亚莉上诉请求：酌情判令分期还款。事实和理由：对一审认定事实无异议，但是一审判决十日内一次性向钟水林支付租金91000元及利息，卢亚莉没有能力做到。
钟水林二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢亚莉还款态度不好，一审法院曾主持调解，卢亚莉主张分期还款，但最后没有具体方案。从钟水林开始追偿到现在，卢亚莉都没有还钱，卢亚莉不是暂时经济困难。卢亚莉上诉只是为了拖延时间，其没有诚意还款。故请求二审法院维持原判。
因本案纠纷，钟水林于2017年8月10日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、卢亚莉清偿拖欠的租金91000元及从2017年5月1日起至实际还款日止的利息（按欠款金额1%月息计，暂计至2017年8月共3640元）；2、本案受理费由卢亚莉承担。
一审法院认定事实：2017年1月21日，新文园C区一层x档档主（甲方）与卢亚莉（乙方）就广州市西堤二马路37号新文园C区x档签订《租赁协议》，约定由卢亚莉承租上述房屋，租赁期限从2015年1月起至2017年3月等。该合同落款处甲方证件号码为钟水林的身份证号码。合同签订后，钟水林收取卢亚莉押金10000元。
因卢亚莉在承租期间未能依约交纳租金，双方经协商，于2017年1月21日签署《租金欠条》，载明：甲方出租案涉商铺给乙方经营，由于经营困难，2015年度乙方欠甲方租金合计34000元，2016年截止至10月份乙方欠甲方租金额合计78500元，2017年1月份租金为10000元，合计122500元；经甲乙双方商议，乙方必须在2017年3月31日前向甲方交清所欠租金。
其后，卢亚莉签署《还款协议》，载明：卢亚莉欠钟水林租金10万元，拟定还款协议为：2017年4月30日还2万元，2017年5月31日还2万元，2017年6月30日还2万元，2017年7月31日还2万元，2017年8月31日还2万元，若卢亚莉未准时足额划款，愿支付当时欠钟水林总金额的1%作为月息。上述协议签订后，卢亚莉向钟水林还款9000元，尚欠91000元没有支付。
一审庭审中，钟水林和卢亚莉双方确认，利息标准为以91000元为本金，从2017年5月1日起按1%月息计算。另双方确认押金10000元已抵扣欠租，卢亚莉表示不主张在欠租中扣减押金10000元。
一审另查，卢亚莉已于2017年6月30日将案涉商铺交还钟水林。
一审法院认为：钟水林与卢亚莉签订的《租赁协议》、《租金欠条》、《还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现双方均确认卢亚莉尚欠钟水林租金91000元，卢亚莉亦对钟水林诉请的计息标准没有异议，故钟水林请求卢亚莉支付尚欠租金91000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2017年9月26日作出判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，卢亚莉向钟水林支付租金91000元及利息（以91000元为本金，按1%月息计算，从2017年5月1日起计至卢亚莉清偿全部租金之日止）。本案受理费1083元，由卢亚莉负担，并迳付给钟水林。
经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，钟水林与卢亚莉签订的《租赁协议》、《租金欠条》及《还款协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。一审法院对此认定正确，本院予以维持。卢亚莉对一审认定的欠款事实、欠款金额以及计息标准等均无异议，只是因为其个人无能力一次性还款而上诉请求分期还款，钟水林对此不予同意。卢亚莉的上诉主张没有理据，钟水林对此也不同意，故本院不予支持。
综上所述，卢亚莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2166元，由上诉人卢亚莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年十二月一日
书记员 眭 翘
李倩妤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2188号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码：77292033-3。
代表人：许宏图，该行行长。
被执行人：洪英党，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：王珍玲，女，1963年1月4日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市，系被告洪英党之妻。
被执行人：王人体，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪英党、王珍玲、王人体借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年10月25日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2017年9月4日作出的(2017)闽民终577号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾晓莹
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审19号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局。
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队。
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第27号《行政处罚决定书》，被执行人郭小平承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 俊
北京铁路运输法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京7101刑更3号
罪犯李崇义，女，54岁（1963年2月2日出生）,，出生地北京市，大学专科文化，无业（原北京铁路局北京收入稽核部收入审核员），户籍所在地北京市西城区，经常居住地北京市通州区马驹桥镇样本小区42号楼5门502室。
2014年12月10日本院作出了(2014)京铁刑初字第59号刑事判决，以贪污罪判处罪犯李崇义有期徒刑十年。判决生效后，本院于2014年、2015、2016年决定将罪犯李崇义暂予监外执行，暂予监外执行期限至2017年12月22日止。现李崇义在北京市通州区司法局马驹桥司法所进行社区矫正。
因李崇义暂予监外执行期限即将届满，北京市通州区司法局向我院提交暂予监外执行期满意见书，并附李崇义的诊断证明、矫正表现材料，建议对李崇义继续予以监外执行。经查，北京市通州区司法局送本院材料属实，罪犯李崇义患有高血压3级（极高危组）等病症。本院认为，根据李崇义的疾病状况及北京市通州区司法局的建议，罪犯李崇义不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十一条的规定，决定将罪犯李崇义继续暂予监外执行。
二〇一七年十二月十五日
成���市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执第511号
申请人：李某，女，汉族，1987年3月8日出生，住成都市新都区。
被执行人：曾某某，男，汉族，1980年4月3日出生，住成都市青白江区。
被执行人：张某，女，汉族，1981年11月17日出生，住成都市青白江区。
关于李某申请执行曾某某、张某借款合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2016)川0113民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因义务人曾某某、张某未主动履行生效法律文书所确定的义务，李某于2017年3月1日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人现下落不明，无法联系上且无可供执行的财产，已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七��第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2016)川0113民初1765号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李耿代理审判员杨洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 仁 川
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初397号
原告：许娜，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：李建龙(原告许娜的丈夫)，1982年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。特别授权代理。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告许娜与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许娜的委托诉讼代理人李建龙到庭参加诉讼，被告龙��公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2338元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为2338元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上���证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资2338元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2014年3月到被告处工作，于2016年3月离职。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、借支款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资18174.07元，扣除原告向被告借支的15836.07元，现被告尚欠原告工资2338元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上��原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告许娜的工资2338元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1672号
原告：吴某某，男，汉族，1993年8月18日生，城镇居民，初中文化，云南省西畴县人，家住文山市，
委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R。
法定代表人：祝某某。
住所地：文山市龙海路金玉名园Ａ区。
委托诉讼代理人：高雪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岑小琳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
原告吴某某诉被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈加泽，被告文山市九福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪、岑小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；2、判决被告按2016年4月27日双方签订的《合同补充协议》第七条第3项约定向原告承担每日20元的违约金7900元（庭审中变更增加违约金为7900元计算到2017年6月30日止，现增加从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买房屋，2016年4月26日，双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告已按约履行了自己的义务，按时向被告支付了266178元购房款。2016年4月27日，双方签订了《合同补充协议》，原告已实际履行了合同义务。但被告未按合同履行义务，《商品房购销合同》第七条明确约定：“甲方应于2016年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方”。原告多次找到被告相关负责人交涉，但至今仍然未交付房屋。被告作为房地产开发公司，应按照《合同法》全面履行自己的义务。原告为此诉至法院要求支持如上所述诉请。
被告文山市九福房地产开发有限公司辩称，一、按照合同约定答辩人确实存在逾期交房的情况，在此希望业主谅解。逾期交房存在一些客观情况，例如文山职教园区安全生产事故全州在建工程停工等。二、希望各位业主针对本案撤诉，答辩人将尽快组织资金对小区进行建设，以尽快交房；或按照0.01%×逾期月份×购房款为标准支付逾期交房违约金。三、该项目行政单位已介入调查，答辩人正在积极配合组织施工，尽快给业主建设完成舒适的居住环境。
原告针对其主张向法庭提交以下证据（庭审中提交原件）：
1、《商品房购销合同》，证明交房时间为2016年5月31日，现已逾期的事实；
2、《合同补充协议》，证明被告自愿承担违约金每天20元人民币；
3、《证明》，证明原告付清全部购房款的事实；
4、《收据》，证明原告向被告支付1000元办证费；
5、关于延迟交房的公告，证明被告向原告承诺，自愿承担因逾期造成的违约责任。
经质证，被告对原告提交的所有证据的三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据证明了原、被告双方签订《商品房购销合同》、《合同补充协议》，对购买房屋的价款及违约责任等进行约定，原告已将购房款支付给被告的事实，所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
被告文山市九福房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2016年4月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山凤凰时代第5幢1单元701号商品房一套，套内建筑面积为120.59平方米，总价款为266178元，交房时间为2016年5月31日前。2016年4月27日，双方在《商品房购销合同》的基础上又签订了《合同补充协议》。对《商品房购销合同》中有关契税、维修基金、违约金的承担等作变更补充约定，补充协议约定，如被告原因导致逾期交房的，超过《商品房购销合同》约定的最后交房日期超过90日未交房的，被告有权解除合同，同时退还原告已付房款并支付逾期期间的违约金，退、付全部的款之日合同自动解除；如继续履行合同，被告按日向原告支付逾期期间每日20元的违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款266178元，原告已全部付清被告房款。交房时间届满，被告一直未通知原告接收房屋。现被告截止2017年6月30日止共计逾期交房395天。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。因被告在庭审中明确表示对原告诉请违约金7900元（20元/每天×395天）的计算方式无异议，本院依法确认并支持原告的该项诉请。
关于原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对最后交房日期超过90日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在庭审中要求降低逾期交房违约金数额。根据上述事实和法律规定，综合本案事实，原告主张从2017年7月1日起的违约金计算至实际交房之日止的诉请，因违约金已超过法律规定造成的损失30%标准，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金依法进行调整的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告文山市九福房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效，合同继续履行；
二、被告文山市九福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告吴某某支付违约金7900元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文山市九福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年七月七日
书记员 保雪微
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鲁民初字第1083号
原告王丙合，男性，汉族，48岁。诉讼代理人王远征。
被告王得民，男性，汉族，岁。
本院在审理王丙合排除妨害纠纷一案中，原告王丙合提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长
审判员 魏钰玺
二〇一三年十一月一日
（）
书记员 杨海会
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2527号
罪犯罗怀群，女，1979年10月20日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月6日作出(2012)金婺刑初字第1045号刑事判决，以被告人罗怀群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人罗怀群不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月10日以(2012)浙金刑一终字第298号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗怀群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗怀群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗怀群在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀群准予减刑十个月（刑期自2012年7月4日至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月三日
代书记员 姚 晖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初431号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人万勤永，男，1982年8月10日生，住河南省鄢陵县。被告人万勤永曾因盗窃，于2014年2月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。被告人万勤永因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被取保候审（3月7日被传唤）。同年3月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人万勤永犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人万勤永到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月4日20时许，被告人万勤永至苏州市吴江区某镇某废品回收站被害人沈某家，采用翻墙入室的手段，入户窃得被害人沈��的现金人民币900元。
归案后，被告人万勤永如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人万勤永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万勤永如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人万勤永在开庭审理过程中亦无异议，且有等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万勤永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人万勤永如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万勤永犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天��刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月12日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人万勤永退赔被害人沈某人民币900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 凡 新
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0115民初598号
原告樊某某，女，1955年9月8日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告韩某某，男，1992年4月23日出生，汉族，农民。
被告冯某某（系韩某某岳父），男，1962年7月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩某某，男1992年4月23日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人汪巧荣，经理。
委托诉讼代理人贺某某，男，1975年6月29日出生，汉族，员工。
原告樊某某诉被告韩某某、冯某某、中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司（以下简称“中国人民财险临潼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人金万利，被告韩某某，被告冯某某的委托诉讼代理人韩某某，被告中国人民财险临潼支公司委托诉讼代理人贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2016年10月18日7时50分许，被告韩某某驾驶小型客车由南向北行驶至金典十字南侧50米外，副驾驶乘坐人冯新新打开车门准备下车时，适逢沿该路由南向北行驶至该处的原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市临潼分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为，被告韩某某负本次事故的主要责任，原告樊某某负本次事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身及财产损失20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某、冯某某辩称，被告驾驶车辆在被告中国人民财险临潼支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并购有不计免赔，应先由保险公司进行赔偿。被告中国人民财险临潼支公司辩称，我公司愿意在交强险及商业三者险范围内对原告合理的损失进行赔付。
经审理查明，2016年10月18日7时50分许，被告韩某某驾驶被告冯某某所有的车辆沿东二环由南向北行驶至金典十字南侧五十米处，副驾驶乘坐人冯新新打开车门准备下车时，适逢沿该路由南向北行驶至该处的原告樊某某驾驶的轻便摩托车相撞，致原告樊某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西公（临）交认字【2016】第672号道路交通事故责任认定书，认定被告韩某某负本事故的主要责任，原告樊某某负事故的次要责任。事故发生后，原告樊某某被送至核工业四一七医院住院治疗，被诊断为：1、左颜面部皮肤裂伤；2、左内踝骨折。原告樊某某在核工业四一七医院住院治疗16天，花费医疗费14474元，其中原告被告韩某某垫付医疗费5500元，其余部分均由原告樊某某负担。另查明，被告韩某某驾驶的被告冯某某所有的号车辆在被告中国人民财险临潼支公司投保了交强险及500000元商业险，并购有不计免赔，且事故发生时尚在保险期限内。2017年1月18日，原告樊某某诉至本院，要求判令被告赔偿其损失共计20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告以其自行在陕西公正司法鉴定中心的意见书为依据，将诉讼请求变更为43223元。被告韩某某、冯某某辩称，应先由被告中国人民财险临潼支公在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。被告中国人民财险临潼支公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵犯。被告韩某某驾驶被告冯某某所有的机动车造成交通事故，致原告樊惠文身体受到损害，且经公安机关认定对原告樊某某负主要责任，原告樊某某负次要责任，原告樊某某因此次交通事故遭受的损失应由被告韩某某按责任比例进行负担。又因号车辆在被告中国人民财险临潼支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并购有不计免赔。依据法律规定应先由被告中国人民财险临潼支公司在所投保限额内赔偿原告樊某某遭受的损失，超出所投保限额的损失应当由被告承担。因原告樊某某诉请的数额没有超出保险范围，被告不再承担民事赔偿责任。此外车辆为被告冯某某所有，但被告冯某某的车辆证件齐全，驾驶人韩某某具有驾驶资格，故被告冯某某不再承担民事赔偿责任。原告樊某某的损失应依法予以核算。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险范围内赔偿原告樊某某医疗费10000元、误工费14000元、护理费4800元、交通费300元、财产损失1505元，共计30605元（其中退还被告韩某某垫付费用2300元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在商业三者险范围内赔偿原告樊某某其他损失5357.8元。
三、被告韩某某不再承担民事赔偿责任。
四、被告冯某某不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费2400元，由被告韩某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邵小平
二〇一七年三月三十二日
书记员 刘 娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初437号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月1日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人王某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年3月17日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月一天，被告人王某某向武隆县村民魏某某购买其自家“少朋”山林内林木，在办理了一份采伐蓄积1立方米的林木采伐许可证情况下，王某某雇佣陈某某、邓某某等人在魏某某山林内砍伐了45株马尾松，立木蓄积共计18.6084立方米。
2016年3月17日，王某某主动到森林公安局投案。
另查明，案发后，被告人王某某自愿委托武隆县林业发展有限责任公司补栽树苗200棵。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人王某某户籍资料；3.证人陈某某、邓某某等人的证言笔录；4.现场概貌图、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.林权证复印件；7.公安机关的抓获经过说明；8.办理采伐许可证证明；9.武隆县林业发展有限责任公司收取补栽树苗款1400元的发票、村委会、村民小组证明；10.被告人王某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某某主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某在案发后自愿委托武隆县林业发展有限责任公司补栽树苗，弥补其对生态环境造成的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的木材，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 余正海
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡学友