wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18493号
原告：胡晓春，女，1982年8月5日生，汉族。
原告：文桂清，男，1977年7月20日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：胡学山，男，1985年11月18日生，汉族。
原告胡晓春、文桂清与被告胡学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓春、文桂清的共同委托诉讼代理人于燕弟及被告胡学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓春、文桂清向本院提出诉讼请求：1．被告胡学山偿还借款本金10万元；2．被告胡学山承担本案诉讼费用。事实和理由：胡晓春与胡学山系姐弟关系，二原告系夫妻关系。胡学山因购房需要向胡晓春借款10万元，胡晓春将10万元转账交付给胡学山。胡学山于2013年7月16日向胡晓春、文桂清出具借条。后胡学山未还款，胡晓春、文桂清多次催要无果，诉至法院。
被告胡学山认可借款事实并同意还款，其同时辩称，其父母曾口头承诺以家中房屋拆迁款代其偿还本案借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月16日，胡学山向胡晓春、文桂清出具借条1张，载明：“今借到姐姐（胡晓春）、姐夫（文桂清）现金拾万元整，用于支付购房首付，此据为证！”次日，胡晓春通过其招商银行账户向胡学山的账户存款18万元，其中包括胡晓春出借的10万元以及胡学山父母出借的8万元。
上述事实，有借条、招商银行客户回单、账户查询信息、银行交易明细表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。2013年7月16日，胡学山向胡晓春、文桂清出具借条，双方达成借贷合意。胡晓春通过向胡学山的账户存款的方式交付了出借款项10万元，胡学山应按约还款。胡学山于庭审中称，其父母承诺代其偿还案涉借款，但并未提供证据证明存在债务转移的事实。且胡学山已当庭认可借款事实并同意还款。故胡晓春、文桂清主张胡学山偿还借款本金10万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡学山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡晓春、文桂清借款本金10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡学山负担（此款已由原告胡晓春、文桂清垫付，被告胡学山在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2143号
申请人:高闯，男，1993年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁一峰，1988年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
高闯申请执行丁一峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）苏0322民初1596号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：高闯申请执行丁一峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保228号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人孙洪兵,该支行行长。
被申请人李晓斌,男,生于1973年9月17日,汉族，住平昌县。
被申请人赵述华,女,生于1978年2月15日,汉族，住平昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人李晓斌、赵述华金融借款合同纠纷，于2018年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人李晓斌、赵述华银行存款60000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓斌、赵述华银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 冉志敏
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初911号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：陈小梅，女，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告陈小梅福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 浩
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢80号之一
申请执行人：吴帮勇，男，1956年5月13日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：曾友义，男，1969年3月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈世华，男，1964年4月8日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初130号民事判决书，依法受理了吴帮勇、曾友义申请执行陈世华民间借贷纠纷一案。被执行人陈世华应向申请人吴帮勇、曾友义偿还借款本金12万元，支付案件受理费、保全费共计2620元，迟延履行期间的债务利息。承担本案的执行申请费1889元。在执行过程中，本院查实，被执行人名下有房屋一套，位于永靖镇环城东路88幢4层；被执行人系息烽县林业局职工，有固定的工资收入。但被执行人现病重，病症是脑梗塞后遗症，属4级伤残，且上述房屋系被执行人及其家属的唯一住房，为保障被执行人的医疗和基本生活，本院暂未对被执行人的上述房屋及工资强制执行。现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，二申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 奉彬
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执573号之一
申请执行人：颜克仙，女，1970年12月18日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张静，女，1973年9月27日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初1355号民事判决书，依法受理了颜克仙与张静民间借贷纠纷一案。被执行人张静应向申请执行人颜克仙偿还借款本金1.5万元，案件受理费150元，迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费127元。在执行过程中，双方当事人于2017年12月4日达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 奉 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5365号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘小琴，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 吴可
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘晴
书 记 员 陈婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1471号
原告焉晓东，男，1971年8月20日出生，汉族，住乳山市。
被告高庆祥，男，年龄不详，汉族，住乳山市。
原告焉晓东与被告高庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员邵纯纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告焉晓东到庭参加诉讼，被告高庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焉晓东诉称，2012年4月14日，被告高庆祥向原告借款53000元，后偿还24000元，余款29000元至今未还，经多次索要未果。现起诉至法院，要求被告偿还借款29000元及利息。
被告高庆祥在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月至2012年3月，原、被告分别给养鸡户柳明供给饲料和兽药，鸡养成后，被告高庆祥帮助柳明将鸡售出，卖鸡款扣除原被告的饲料款和药款后将剩余的款项交付给柳明，卖鸡款中有53000元为原告的饲料款，被告表明其资金紧张，向原告借款，并承诺借款期限为一个月，原告同意后，被告将应当给原告的饲料款53000元留下后给原告出具借条一张，载明“今借到焉晓东人民币伍万叁仟元整（53000）高庆祥2012.3.132012.4.14”。借款到期后被告未偿还借款，被告将自己的兽药交由原告销售抵顶借款，原告销售兽药共抵顶借款24000元，余款29000被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款29000元及利息。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条、销售明细等证据在案为证。
本院认为，被告高庆祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，原告提交的借条及交易明细经本院审查并无瑕疵，本院予以采信，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款29000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告对借款的利息并没有进行约定，故原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告焉晓东借款29000元及利息（利息自2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交263元），由被告高庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邵纯纯
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 佳
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1163号之三
申请执行人：罗敬普，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陶小红，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
罗敬普与陶小红合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）渝0230民初86号民事判决书确定由陶小红支付罗敬普20000元及利息，并承担案件受理费300元。该判决发生法律效力后，因陶小红未按期履行生效法律文书确定的义务，罗敬普于2017年9月6日向本院申请执行，要求陶小红支付罗敬普20000元及利息，并支付案件受理费300元。
本院受理后，于2017年9月8日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人陶小红未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人陶小红有可供执行的财产及线索,被执行人陶小红尚欠罗敬普20000元及利息，以及案件受理费300元。本院于2017年9月8日将被执行人陶小红限制高消费，于2017年12月26日将被执行人陶小红纳入临控人员名单。
经查，被执行人陶小红无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初86号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦东东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1600号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:孙三宝，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘影，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人孙三宝、刘影、任勇金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执260号
申请人:王ＸＸ，男，1943年9月11日出生，汉族，东至县人，朱安庆市。
被执行人:盛昌洪，男，1959年10月15日出生，汉族，朱安庆市。
本院在执行王ＸＸ与盛昌洪加工承揽合同纠纷一案中,经查，魏安银名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结（划拨）盛昌洪名下的价值3340元及债务利息的财产；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月七日
书记员 何宏春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1745号
罪犯刘前进，男，1982年3月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年7月2日作出(2015)梅刑初字第86号刑事判决，以被告人刘前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币2050元。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年11月21日起至2022年11月20日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘前进在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾违规于2017年3月因未按要求熟背规范条文扣10分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2015年7月至2017年8月共获考核积分1815.5分，截止2017年8月获表扬3次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘前进减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月21日至2022年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1232号之一
申请执行人：孙风美，女，1962年9月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地，博山区白塔镇北峪村。
申请执行人孙风美与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的911400元。本案未执行标的911400元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初479号
原告平昌县农科村镇银行有限责任公司（以下简称农科村镇银行）。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人(特别授权)兰云飞，该公司职工。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告苟中刚，男，生于1968年8月10日，汉族，住平昌县。
原告农科村镇银行诉被告苟中刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰云飞、彭才荣到庭参加诉讼，被告苟中刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农科村镇银行诉称：2016年2月4日被告苟中刚因住房装修，在原告处借款250000元并约定利息，用被告位于平昌县荣新两江国际7号楼2单元2002号住房进行了抵押。现被告未按约定还本付息，故诉讼来院，要求被告返还借款本金249933.61元及逾期利息并由原告就抵押物优先受偿。
被告苟中刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月4日，被告苟中刚与原告农科村镇银行签订个人借款合同，被告在原告处借款250000元用于住房装修，借款期限1年，即从2016年2月4日起至2017年2月4日止，月利率为每月7.3975‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款合同中违约责任约定：“……本合同项下借款到期不能按时归还的，对逾期未能归还的借款自逾期之日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50％……”。同日，被告苟中刚与原告农科村镇银行签订抵押合同，将其所有的位于平昌县荣新两江国际7号楼2单元2002号的房屋（无产权证号，购房合同号2015001991号）抵押给农科村镇银行，并于2016年2月4日在平昌县房产管理局办理抵押登记，由平昌县房产管理局向农科村镇银行颁发证书编号为“平房预字第201600692号”的预购商品房抵押权预告登记证。原告农科村镇银行按合同约定给被告苟中刚放发借款250000元。被告苟中刚在借款到期后未按合同约定偿还本金和利息，截止2017年5月15日被告苟中刚已偿还原告本金66.39元，下余本金249933.61元和利息再未偿还。2018年1月30日原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息并由原告在担保范围内优先受偿。
上述事实有：原、被告身份证明，个人借款合同，抵押合同，平房预字第201600692号”的预购商品房抵押权预告登记证，原告农科村镇银行提供关于贷款客户苟中刚贷款利息情况说明在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告农科村镇银行与被告苟中刚签订的《借款合同》及《抵押担保合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据原、被告签订的借款合同，原告按合同约定向被告苟中刚发放了借款250000元，被告苟中刚应按照合同约定向原告偿还本息。由于被告苟中刚未按约定偿还借款本息属违约，应承担违约责任。现原告主张被告苟中刚偿还借款249933.61元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，被告苟中刚与原告签订《抵押担保合同》并在职能部门办理抵押登记手续，故对原告要求抵押动产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟中刚在本判决生效后五日内向原告平昌县农科村镇银行有限责任公司偿还借款249933.61元及利息罚息（利息、罚息按双方《借款合同》约定执行，已偿还的予以扣减）。
二、如被告苟中刚未按本判决第一项履行给付义务的，原告平昌县农科村镇银行有限责任公司有权就被告苟中刚所有的位于平昌县荣新两江国际7号楼2单元2002号的房屋（平房预字第201600692号的预购商品房抵押权预告登记证）拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5049元，由被告苟中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5049元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周丽萍
-1-
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初54号
原告：严祖发，男，生于1960年2月8日，汉族，住四川省大英县。
原告：何秀香,女，生于1963年10月16日，汉族，住四川省大英县。
二原告特别委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。
被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市，统一社会信用代码：91511600791824291M。
法定代表人：李先国，执行董事。
本院在审理原告严祖发、何秀香与被告广安市泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严祖发、何秀香撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告严祖发、何秀香共同负担。
审判员 罗启平
二〇一八年二月五日
书记员 高 蕾
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初998号之一
申请人刘春娇。
被申请人刘海有。
申请人刘春娇与被申请人刘海有买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海有所有的车牌号为赣Ｂ×××××（发动机号码为HA035961、车辆识别代码为LVSHFFAL0HF631386）福特牌小型汽车进行保全，保全金额以60000元为限。申请人以其名下车牌号为赣Ｂ×××××（发动机号码为490317、车辆识别代码为LFV2B21K7D3566295）高尔夫牌小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘海有所有的车牌号为赣Ｂ×××××（发动机号码为HA035961、车辆识别代码为LVSHFFAL0HF631386）小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得以任何形式处分被查封的财产；
对申请人刘春娇所有的车牌号为赣Ｂ×××××（发动机号码为490317、车辆识别代码为LFV2B21K7D3566295）高尔夫牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为二年，查封期间不得以任何形式处分被查封的财产。
案件保全费620元，由被申请人刘海有承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱皓平
二〇一八年五月四日
书记员 钟 敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3129号
申请执行人艾乘风,男性,汉族,1970年08月16日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于艾乘风申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第288号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为16000元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3129号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初768号
原告：张东亚，男，汉族，1975年5月8日出生，住阜南县。
被告：安徽省阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥循环经济园内，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。
法定代表人：马学志，该公司经理。
被告：代跃华，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
原告张东亚与被告安徽省阜阳市锦龙混凝土有限公司、代跃华买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理后，原告张东亚于2018年3月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东亚负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年三月三十日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初768号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执3138号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，行长。
委托诉讼代理人李雁阳、兰辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人李自东，男，1970年2月21日生，汉族，住所地在江苏省宜兴市。
广发银行股份有限公司南京分行与李自东信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0105民初1976号民事判决书，判令李自东于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行截止至2015年10月22日的信用卡欠款本金19870.27元，利息6636.51元、滞纳金15407.79元、年费2388元，合计44302.57元；自2015年10月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，以欠款本金19870.27元为基数，按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，由被告李自东负担。判决生效后，因李自东未能在判决判令的期间内履行义务，广发银行股份有
限公司南京分行于2016年12月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李自东没有房产、车辆。查控系统反馈的信息表明，李自东名下在宜兴邮政储蓄银行、工商银行、农业银行存款有600余元，本院予以冻结。申请人未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院拟对李自东予以拘传，因其具体下落暂未查明，故本院未能对李自东采取拘传措施。本院已将李自东纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人李自东下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 周嘉伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初321号
原告:胡允海,男,1971年2月11日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县
被告：安徽天润建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县天润多四楼。
法定代表人：江鸿超，总经理。
胡允海与安徽天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡允海于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡允海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡允海负担。
审判员 贾清海
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 悦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1142号之一
申请执行人：许志芳，男，1966年9月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司，住所地在北京市密云区经济开发区一期MIO—3地块康宝路12号众勤公寓门脸房。
法定代表人：苏波，该公司董事长。
被执行人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地在沈阳近海经济区近海大街1号501室。
法定代表人：宋杰，该公司董事长。
本院在执行许志芳与辽宁光大建设工程有限公司北京启扬新星分公司、辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同保证金纠纷一案，申请执行人许志芳于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许志芳的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5233号民事判决书的执行程序。
申请执行人许志芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 纪维林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终294号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪祥兵，男，1959年6月16日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民，住南通市通州区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人倪祥兵犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人倪某5、蒋某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月7日作出（2017）苏0612刑初317号刑事附带民事判决，原审被告人倪祥兵对原审判决的刑事部分不服提出上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪祥兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月13日15时许，被告人倪祥兵发现其所种韭菜发黄，怀疑是被害人倪某5喷洒药水所致，遂对倪某5进行谩骂，并扬言要杀了倪某5。当日17时许，被告人倪祥兵吃晚饭时喝了酒，联想到此前与倪某5之间的矛盾，心生愤恨，产生要砍死倪某5的想法。后被告人倪祥兵携带菜刀，来到倪某5家门前，看到倪某5后，即持菜刀上前向其头部连砍数刀，被害人倪某5捡拾竹竿抵挡并呼救。被害人倪某5的妻子即被害人蒋某听到呼救声出门察看，被告人倪祥兵又持菜刀向蒋某头部连砍2刀，其中一刀砍中其面部，一刀砍中其手部。后被告人倪祥兵又转身意图继续砍已经倒地的被害人倪某5时，被闻讯赶来的邻居倪某1、倪某2拦住。被告人倪祥兵仍继续扬言要杀被害人倪某5，后倪某1和倪某2将被告人倪祥兵带回家中并报警。经鉴定，被害人倪某5、蒋某的人体损伤程度均为轻伤二级；被告人倪祥兵具有完全刑事责任能力，在案发期间及目前均无精神病。
公安机关于案发当日，在被告人倪祥兵家中将其抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
原审另查明，附带民事诉讼原告人倪某5受伤后在医院被抢救及住院治疗10天，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后在医院被抢救及住院治疗12天。因被告人倪祥兵的犯罪行为造成倪某5的损失为医疗费人民币6968.79元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币180元，交通费人民币1000元，合计人民币11148.79元。蒋某的损失为医疗费人民币7634.94元，护理费人民币2900元、住院伙食补助费人民币216元、交通费人民币1000元，合计人民币11750.94元。案发后，被告人倪祥兵对两被害人没有赔偿。
上述事实，有作案工具菜刀一把，南通市通州区公安局调取的被告人倪祥兵常住人口基本信息，未到庭证人倪某3、倪某1、倪某2、盛某、施某、倪某4、陆某的证言，被害人倪某5、蒋某的陈述，被告人倪祥兵的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片，提取笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过、接处警综合单，扣押决定书和扣押清单，附带民事诉讼原告人倪某5、蒋某的身份证复印件，南通市通州区第三人民医院的出院记录、医疗门诊收费票据、住院病人费用账单等证据证实。
原审人民法院认为，被告人倪祥兵欲非法剥夺他人生命，致二人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人倪祥兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人倪祥兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人倪祥兵系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人倪祥兵应赔偿附带民事诉讼原告人倪某5经济损失计人民币11148.79元、蒋某经济损失计人民币11750.94元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条的规定，认定被告人倪祥兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；已扣押的作案工具菜刀，予以没收并由扣押机关依法销毁；被告人倪祥兵赔偿附带民事诉讼原告人倪某5医疗费6968.79元、护理费3000元、住院伙食补助费180元，交通费1000元，合计人民币11148.79元；被告人倪祥兵赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费7634.94元、护理费2900元、住院伙食补助费216元及营养费300元，交通费1000元，合计人民币11750.94元。上述款项共计人民币22899.73元，被告人倪祥兵于判决书发生法律效力后一个月内支付；驳回附带民事诉讼原告人倪某5、蒋某的其他诉讼请求。
上诉人倪祥兵上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪祥兵故意欲非法剥夺他人生命，持刀对两被害人头部砍杀，其行为已构成故意杀人罪。上诉人倪祥兵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人倪祥兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。因上诉人倪祥兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。
关于上诉人倪祥兵的上诉意见，经查，2016年12月13日，上诉人倪祥兵在发现其所种韭菜发黄后，无端怀疑系被害人倪某5喷洒药水所致，遂对倪某5进行谩骂，并在酒后携带菜刀至倪某5家门前先后对倪某5及倪某5的妻子蒋某的头部连砍数刀，后被闻讯赶来的邻居拦住并被控制。倪祥兵的上述行为致两被害人受伤住院治疗，并致二人轻伤二级。原审综合其犯罪起因、情节及后果，归案后的认罪态度及未向被害人予以赔偿等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十一年，并无不当，现其提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈 伟
书 记 员 徐晓瑜
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执保1号
申请保全人：李月芹，女，汉族，1968年7月8日生，住所地：吉林省和龙市文化街一居一组,身份证号：22242319680708496X。
被保全人：延边昶安建设工程有限公司，住吉林省和龙市。
本院在执行申请保全人李月芹与被申请保全人延边昶安建设工程有限公司财产保全一案中，申请保全人李月芹向本院提供其所有的房屋做为担保财产。依照关于适用<《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条，裁定如下：
查封申请保全人李月芹所有的位于和龙大街257-2-5号房屋。查封期限为2017年9月30日至2018年9月29日。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 ：盛永钢
二〇一七年九月三十日
（院印）
书记员 ：高旭巍
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执恢153号
申请执行人安康市汉滨区云峰新型建材有限公司。
法定代表人王强，该公司经理。
公司地址：安康市汉滨区恒口镇云峰村2组。
组织机构代码：557781593-3。
被执行人陕西新兴建设工程有限公司。
法定代表人：原ＸＸ，该公司总经理。
公司地址：陕西省西安市碑林区建国路88号。
组织机构代码：71352138-3。
安康市汉滨区云峰新型建材有限公司与陕西新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第02062号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，被执行人陕西新兴建设工程有限公司已按照上述调解书确定的义务于2018年3月14日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0902执恢字第153号案件执行完毕，现予结案。
二〇一八年三月二十六日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2340号
原告（反诉被告）：彭某，女，1974年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告彭某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告彭某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告彭某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告彭某撤回对被告湖南天恒源房���产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告彭某的起诉。
本案本诉案件受理费437元，减半收取218元，由彭某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔卫斌
审 判 员 吴 斌
审 判 员 李伶红
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 彭 欢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3930号
申请执行人：刘宗群，女，汉族，1963年2月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：米保良，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘宗群与被执行人米保良民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）渝0116民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人米保良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗群于2017年9月4日向本院申请执行。申请执行标的为归还借款47000元、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费525元。
本案在执行中，本院向被执行人米保良发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆、房屋和银行存款。本院已将被执行人米保良纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月16日，被执行人米保良尚欠申请执行人刘宗群借款本金47000元及迟延履行期间的债务利息、尚欠案件受理费525元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3930号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 张维军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保72号
申请人：唐小林，女，汉族，生于1965年4月13日，住遂宁市船山区。
被申请人：袁素琼，女，汉族，生于1965年12月12日，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：遂宁市明园投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510903791835679G,住所地：遂宁市公园路综合楼。
法定代表人：袁素琼。
申请人唐小林因与被申请人袁素琼、遂宁市明园投资管理有限公司民间借贷纠纷，于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司遂宁市经济技术开发区支行账户51×××07、遂宁市商业银行营业部账户50×××42以及被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收取的学生公寓住宿管理费695666元予以冻结，冻结限额695666元。担保人杨忠孝（公民身份号码）自愿以其所有的位于遂宁市城区遂州南路某房屋（遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2003）字第01619号）为诉前财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人唐小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市明园投资管理有限公司在中国建设银行账户51×××07、遂宁市商业银行账户50×××42以及遂宁市明园投资管理有限公司在四川职业技术学院应收款项予以冻结，以上三项冻结限额共计695666元。以上款项冻结期限一年，冻结期间禁止支付、划拨或作其他处理；
二、对担保人杨忠孝（公民身份号码）所有的位于遂宁市城区某房屋（遂宁市房权证城区字第××号，遂国用（2003）字第01619号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、转让、抵押或作其他处理。
案件申请费3998元，由申请人唐小林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 倩
二〇一八年二月七日
书记员 孔得勇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初178号
原告:刘某某,男,1935年3月22日出生,汉族，退休干部，住渭南市华州区。
委托诉讼代理人：刘西华，男，1966年9月8日出生，汉族，住渭南市华州区华山床单厂家属区，系刘某某之子。
委托诉讼代理人：刘爱华，女，1961年8月26日出生，汉族，退休干部，住陕西省林业厅家属院，系刘某某之女。
被告:王某某,女,1942年10月29日出生，汉族，农民，住西安市扈邑区五竹镇。
委托诉讼代理人：韩小军，男，1971年5月5日出生，汉族，大学教师，住址同上，系王某某之子。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 魏智国
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 张前宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王开心
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初464号
原告刘国营，男，汉族。
被告张艳宁，女，汉族。
委托代理人张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人李际章，陕西絜矩律师事务所实习律师。
原告刘国营与被告张艳宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘国营、被告张艳宁及其委托代理人张阿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国营诉称，原、被告1996年3月经人介绍相识，1997年11月6日在原铜川市新区下高埝乡人民政府登记结婚，1998年2月生育儿子刘某某。婚后几年夫妻感情尚好，由于性格及生活观念差异很大，双方经常因家庭琐事争吵。2001年以来，被告经常无理取闹，对家庭生活不闻不问，辱骂原告及其母亲。2014年12月，原告将被告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，此后原告仍旧无法与被告沟通，被告的行为让原告无法忍受。现双方感情已完全破裂且无和好可能，婚姻关系名存实亡，为尽快结束这种痛苦生活，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、儿子刘某某由原告抚养，被告承担抚养费。三、依法分割夫妻共同财产。
原告刘国营未提交证据。
被告张艳宁辩称，不同意离婚，双方并无大的矛盾，原、被告结婚20年，儿子已经18岁，家庭生活平静幸福，被评为双文明户。2014年10月，被告查出眼睛患有双眼视网膜色素变性，双眼玻璃体混浊疾病，原告起诉离婚，是因为被告眼睛患病，不愿将二人的积蓄用于治疗，被告的眼睛需要继续治疗，不及时治疗有失明的危险，原告刘国营应当履行法律规定的夫妻之间相互抚养的义务，被告有尽快得到治疗与原告继续生活的愿望，夫妻感情没有破裂。
被告张艳宁提供了以下证据以支持其抗辩理由:
1、双文明户标牌，证明原、被告婚姻和谐、家庭和睦。原告对该证据真实性不予认可，认为没有见过这个文明户标牌，被告没有其他证据加以印证，该证据不予确认。
2、高家村村委会证明，证明张艳宁眼睛残疾、无劳动能力、无经济收入、生活困难的事实。原告对该证据不予认可，认为被告眼睛没有问题，晚上还骑电动车出去逛，有劳动能力。该证据形式要件不符合法律规定，证明中没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，被告也没有提交其他证据印证，该证据不予认定。
3、西安交大医院门诊病历、照片，证明女方患病后，男方不为女方治疗反而起诉离婚，有虐待、遗弃行为，导致女方被逼走上绝路的事实。原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。被告没有其他证据印证原告存在虐待、遗弃行为，其证明目的不能成立。证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、石家庄华山中西医结合医院住院病历一份、诊断证明一份、医疗费发票、西安交通大学医学院第二附属医院检验单、门诊病历、交通费票据，证明被告病情加重，人民法院调解下男方拿出1万元治疗，但不足以支付医疗费，女方借款仍难以支付治疗费用，产生夫妻共同债务的事实。原告对该证据没有异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
5、户籍证明、高家村村委会证明、土地补偿补贴资金清单，证明原告掌握共同财产，拒绝为女方治疗疾病、有虐待、遗弃行为及部分共同财产的情况。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为2014年被告第一次去看病原告拿出3000元，2015年在人民法院调解下原告又拿出1万元给被告看病，原告的质证意见本院予以采纳，被告的证明目的不能成立。
6、残疾证，证明被告视力残疾，原告不为被告治疗，监护人是被告父亲张超印。原告对该证据不认可，是否有残疾需要进行司法鉴定。残疾证是政府相关部门颁发，原告没有证据证明其不真实，该证据真实性、合法性、关联性予认确认。
经审理查明，原、被告1996年3月经人介绍相识，1997年1月2日在原铜川市新区下高埝乡人民政府登记结婚，1998年2月生育儿子刘某某。原、被告婚后与原告父母共同居住生活，2001年4月原告父亲去世。2008年家庭建造一层七间房屋，2011年加盖二层，并在后院建造三间平房。家庭承包地2008年、2010年被全部征用。2012年11月购买雪佛兰轿车一辆，办完手续总价款72000元。2015年，被告因眼疾要求治疗，原告支付10000元，被告到石家庄华山中西医结合医院住院治疗31天，诊断为：双眼视网膜色素变性、双眼玻璃体混浊。支付医疗费28293.92元。出院医嘱：1、坚持中药治疗50天；2、定期住院综合治疗；3、注意休息、调整情绪；4、不适随诊；5、禁烟酒。
另查明，2014年12月，原告起诉被告要求离婚，2015年7月31日，本院作出（2015）耀新民初字第00052号民事判决书，判决驳回原告刘国营离婚的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费发票、户籍证明、高家村村委会证明、土地补偿补贴资金清单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚十九年，具有良好的感情基础和婚姻基础。但在婚后共同生活中，由于双方性格上的差异，相互缺乏沟通，常为生活琐事争吵。夫妻双方性格、生活观念不同是正常的，关键在于双方要互相理解，互相包容，互相沟通，不能认为有争吵就意味着感情破裂。原告没有证据证明夫妻感情破裂或双方存在法定准予离婚的情形，原告请求离婚不予支持。夫妻之间有相互扶养和扶助的义务，被告现患有眼疾需治疗，原告应当履行法定义务，照顾被告的生活，为被告治疗眼疾。被告在家庭生活中也要承担起妻子的责任，关心和照顾家庭成员，为家庭和睦、婚姻和谐作出自己的努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘国营的离婚诉讼请求。
本案受理费300元由原告刘国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵青娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保46号之二
申请执行人尹改枝，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人吕军堂，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员。
被执行人刘俊娟，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主。
关于尹改枝与吕军堂、刘俊娟诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年2月5日作出的（2018）鲁1728财保13号裁定书，扣押被执行人吕军堂驾驶刘俊娟所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，保全金额为50000元，申请人尹改枝以赵青堂所有的东方（私）字第119150号房产提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保46号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年二月六日
书记员 谢晓娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1575号
申请执行人唐令川，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959-5。
法定代表人：黄趾均，该公司总经理。
唐令川申请执行广东众智成城投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初18185号���事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告广东众智成城投资有限公司应在本判决生效之后向原告唐令川偿还本金8万元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0271民初547号
原告:罗昌学，男，汉族。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01号。
法定代表人：叶光庆，执行董事。
被告：嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司，住所地嘉峪关市西大桥西侧。
法定代表人：唐劲松，经理。
原告罗昌学诉被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、嘉峪关丝绸之路文化科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗昌学撤诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由罗昌学负担。
审 判 员 刘近坦
二〇一八年二月二十三日
法官助理 茹 强
书 记 员 张海萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0602刑初第231号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李海水，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被浙江省温岭市公安局城东派出所抓获，并临时寄押于浙江省温岭市看守所；于2017年9月6日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人李海水犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李海水到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年9月13日凌晨3时许，被告人李海水来到本市月湖区环城路明珠广场四楼，从窗户爬进环球雅思培训学校办公室，盗走一部联想笔记本电脑、一部三星笔记本电脑、一部VIVO手机和现金4782元。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3852元、三星笔记本电脑价值人民币3071元、VIVO手机价值人民币719元。案发后，公安机关依法扣押了电脑和手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人李海水在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
公安机关出具的被告人的到案经过、扣押笔录及清单、发还物品清单；被害人雷某、桂某1真、徐某、刘某的陈述;证人洪某、林某的证言；鹰潭市价格认定监测局对赃物的鉴定书；被告人李海水的供述等。
本院认为，被告人李海水以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海水归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人李海水的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊中华
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 李舒阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 虞诗莹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1608号
申请执行人李群江，男，1972年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：盘县。
法定代表人徐文发。
李群江申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，盘劳人仲案字【2017】第356号仲裁调解书明确，由被执行人支付申请人工伤保险待遇款62
066.50元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，李群江向本院申请执行，产生执行费831元，以上款项共计人民币62897.5元。
在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司定计划分期付款，已兑现执行款24
926元，下欠执行款37971.5元未执行，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘劳人仲案字【2017】第356号仲裁调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年一月十五日
书记员 李祥祥
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执311号之二
申请执行人：山东红山木业有限公司，住所地：宁津县时集镇工业园。
法定代表人：杨洪山，董事长。
被执行人：天津太阳雨星神文体发展有限公司，住所地：天津开发区渤化小区内。
法定代表人：刘道明，经理。
本院在执行申请执行人山东红山木业有限公司申请执行被执行人天津太阳雨星神文体发展有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人天津太阳雨星神文体发展有限公司在中信银行滨海新区分行营业部72×××62账户内存款236395元扣划至山东省宁津县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年三月一日
书记员 孙 挺
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙07行初44号
原告义乌市可可美针织厂，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路***号。
负责人吴晓梅，厂长。
委托代理人郑剑锋，浙江海浩律师事务所律师。
被告义乌市地方税务局稽查局，住所地浙江省义乌市丹溪北路699号。
法定代表人张敬土，局长。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
原告义乌市可可美针织厂诉被告义乌市地方税务局稽查局、义乌市人民政府税务行政决定一案，本院受理后依法进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原告义乌市可可美针织厂不服被告义乌市地方税务局稽查局作出的行政处理决定向被告义乌市人民政府申请行政复议后，义乌市人民政府作出了维持的行政复议决定。依据上述事实及法律规定，本案应以被告义乌市地方税务局稽查局确定案件的级别管辖。据此，原告直接向本院起诉违反了行政诉讼法关于级别管辖的规定。考虑到本案的实际情况，本院决定本案由兰溪市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送兰溪市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶红莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4218号
申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路31F，组织机构代码79072435-2。
法定代表人：廖嘉宁，董事长。
被执行人：刘高凤，女，汉族，1987年10月15日出生，住重庆南川区。
申请执行人恒大地产集团江津有限公司申请执行被执行人刘高凤商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初13378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为:1、注销申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人刘高凤签订的预购商品房预告登记（203字第201509180180243号《重庆市商品房买卖合同登记备案证明》）。2、被执行人支付申请执行人代为偿还的利息、案件受理费77908.38元，违约金288945.90元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘高凤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。本院向重庆市江津区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，强制注销预购商品房预告登记。此外本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人刘高凤名下暂无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月22日，被执行人刘高凤尚欠申请执行人代为偿还的利息、案件受理费77908.38元，违约金288945.90元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4218号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晶羽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1282号之一
申请执行人：江苏省科华光电科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：柏翠华，董事长。
被执行人：苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡河38号。
法定代表人：钱晓明。
本院在执行江苏省科华光电科技有限公司与苏州浩华光电科技有限公司加工合同纠纷一案中，该案作出的（2016）苏1084民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏省科华光电科技有限公司于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人苏州浩华光电科技有限公司给付借款人民币200690.61元，被执行人依法应承担执行费2910元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人苏州浩华光电科技有限公司长期不经营，无法知晓法定代表人具体下落，且在其住所地没有可供执行的财产。
2、本院依法对被执行人苏州浩华光电科技有限公司的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院未发现被执行人有银行存款和房产信息，对其名下车辆进行了查封，未能实际扣押。
3、因被执行人苏州浩华光电科技有限公司一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州浩华光电科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈正堂
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初355号
原告：聂瑛，女，1965年3月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
被告：谌敏，女，1965年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告聂瑛诉被告谌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂瑛��庭参加诉讼，被告谌敏经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂瑛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款245000元和从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，向原告借款400000元，约定还款日期2017年1月，并出据借款合同为凭。2016年被告陆续返还原告155000元，余下的至今未归还，这期间原告多次向被告催讨，被告以多种理由拒绝还款，为保护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告谌敏向本院提交答辩状辩称：我因生意资金周转向原告借款400000元，确有此事。因后期生意资金困难，未能如期还款。在此期间我记录的陆续返还原告款项为160000元，付息191600元。因我目前经济状况恶化，无力支付相关利息，近��内根据现实情况也无法调解还款，请求法院能免除相应利息。但被告未出庭参加庭审，并核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，彼此有来往。2011年以来，被告因做生意资金周转需要陆续向原告借款，双方约定按月利率2%或月利率1.5%计算利息。2015年7月1日，原、被告经核算确认被告共欠原告借款本息共计400000元，并由被告重新出具收条作为借款本金，该收条载明：“收条今收到聂英（聂瑛）支付给借款人谌敏，人民币（大写）肆拾万元整（小写：￥400000元）整，本收条与2015年7月1日签订的借款合同（合同编号2015-07-01）条款相符且有效。特此为据！收款人：谌敏（签名捺印）收款时间：2015年7月1日”。2016年1月1日，原、被告约定上述400000元借款本息被告于2017年1月1日偿还，被告并向原告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到聂瑛人民币（大写）肆拾万元（小写：￥400000元）整，借款时间从2016年1月1日至2017年1月1日止。此借条签章生效，本人承诺到期归还。特此为据！（注）2016年前所签定的借款合同无效。借款人：谌敏（签名捺印）借款时间：2016年1月1日”。被告从2016年1月至2017年1月陆续向原告偿还借款160000元，尚欠剩余借款240000元至今未付，原告索款无果，致成诉讼。在审理中，原告认可被告现欠原告借款为240000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证、收条原件1份、借条原件1份等书证，被告提供的身份证复印件、被告制作的原告还款付息清单1份，上述证据均在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条、收条证明，有提供借款的支付证据，且被告认可，故对被告尚欠原告借款240000元予以确认。原告主张被告从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算向原告支付利息，因原、被告在2016年1月1日借条中未对借款有利息约定，故不予采纳，但被告在借期届满即2017年1月1日未按期还款，显属违约，造成了原告经济损失，原告主张被告应支付的利息可从被告违约之日即2017年1月2日起以借款240000元为基数按照年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告谌敏于本判决生效之日起5日内偿还原告聂瑛借款人民币240000元及利息（利息以人民币240000元为基数按照年利率6%自2017年1月2日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4976元，减半收取人民币2488元，由被告谌敏负担（原告已预交,由被告谌敏在本判决生效之日起5日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年三月十三日
书记员 蒙忠璞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0115民初1632号
原告阮锐福,男,汉族,1976年11月17日出生,住广州市南沙��,
被告马孔良,男,汉族,1988年5月18日出生,住广州市南沙区,
原告阮锐福诉被告马孔良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用小额诉讼程序审理。原告阮锐福到庭参加诉讼，被告马孔良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，被告以个人需要为由于2017年4月27日向我借款人民币10000元正，并签定借款合同和借据，约定于2017年7月26日一次偿还。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、请求判令被告计付逾期之日起至付清之日止的利息1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马孔良无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2017年4月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10000元，借款期限3个月，从2017年4月27日起至2017年7月26日，逾期还款按每天5%,即每天500元计算违约金等。被告出具《借据》，注明：借款人马孔良身份证号码：（附身份证复印件）向阮锐福借到人民币（大写）壹万元（小写）10000元，定于2017年7月26日一次性偿还。同日，原告向被告马孔良微信转账7000元。借款到期后，被告无归还借款。
本院认为，从原告与被告双方签下的《借款合同》来看可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告向被告支付借款，被告应按照约定归还欠款，现因被告无按期归还欠款导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方在合同里约定的逾期还款违约金为借款金额的5%，即每天500元，实在过高，现原告请求按月利率2%计算违约金合法合理，本院予以支持。故原告起诉要求被告归还欠款10000元并从双方确定的借款之日起按月���率2%计算违约金至被告还清款项之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马孔良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锐福偿还借款本金10000元，并从2017年7月27日起按月利率2%计算违约金至被告马孔良实际还清款项之日止。
本案受理费47.5元由被告马孔良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑞光
二〇一八年四月十六日
书记员 吴海铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终105号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正，男，汉族，1985年9月1日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。2011年10月因犯寻衅滋事罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年；2014年11月3日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）叶建峰，男，汉族，1982年10月27日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人许光军，安徽中特律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶盛，男，汉族，1987年8月20日出生，安徽省定远县人，本科文化，无业，户籍地安徽省定远县。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人王金保，男，汉族，1989年10月22日出生，安徽省定远县人，初中文化，无业，户籍地定远县。2016年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人谢飞，男，汉族，1987年2月18日出生，安徽省定远县人，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县。2008年因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月零十五天。2016年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖0102刑初627号刑事判决。原审被告人李正、叶建峰、叶盛均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日凌晨，被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛酒后在合肥市瑶海区宝业东城广场方糖KTV东侧东二环路人行道边聊天，被告人李正、叶建峰无故对路人谢某、姚某言语挑衅，随后被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛殴打被害人谢某、姚某，致被害人谢某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右眼眶下壁骨折，被害人姚某颈部、眼部等部位受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。两被害人就本案民事赔偿部分均表示单独提起民事诉讼。
另查，被告人王金保、李正、叶建峰、叶盛于2016年4月23日被公安机关抓获归案。被告人谢飞于2016年4月28日被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息，归案经过，前科材料，合肥市公安局刑事科学技术研究所伤情鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，证人朱某、叶某、崔某、孟某、董某的证言，被害人谢某、姚某的陈述等。
原审法院认为：被告人李正、叶建峰酒后无故对路人谢某、姚某言语挑衅，后被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛采取拳打脚踢的方式随意殴打被害人陈某、姚某，并造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李正、谢飞均有犯罪前科，可酌情从严惩处。被告人王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人王金保、叶建峰、叶盛属初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人王金保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。三、被告人叶建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。四、被告人谢飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。五、被告人叶盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李正上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
上诉人叶建峰上诉提出：其应认定为从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
上诉人叶建峰的辩护人提出相同的量刑过重辩护意见。
上诉人叶盛上诉提出：其在共同犯罪中系从犯，其有劝阻同案犯停止伤害被害人的行为，应属犯罪中止，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人叶建峰与叶盛提出系从犯的上诉理由，现查明王金保、李正、谢飞三人的供述与证人朱某、叶某、崔某的证言，被害人谢某、姚某陈述可以相互印证证实，叶建峰、叶盛、李正、王金保、谢飞对被害人谢某、姚某无故实施殴打行为，五人作用相当，主从地位不明显，故上诉人叶建峰、叶盛提出系从犯的意见不能成立。
关于上诉人叶盛提出其应属犯罪中止的上诉理由，经查，在各上诉人与原审被告人共同殴打被害人时，叶盛虽有口头劝阻，但未能有效防止犯罪结果的发生，不属犯罪中止，故上诉人叶盛此节上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李正、叶建峰酒后无故对路人谢某、姚某言语挑衅，后上诉人李正、叶建峰、叶盛与原审被告人王金保、谢飞采取拳打脚踢的方式随意殴打被害人陈某、姚某，并造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，五人地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按各人参与犯罪的具体作用处罚。李正、谢飞均有犯罪前科，可酌情从严惩处。王金保、李正、叶建峰、谢飞、叶盛归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。王金保、叶建峰、叶盛属初犯，均可酌情从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合李正、叶建峰、叶盛上述查明的的量刑情节，对其量刑并无不当，故上诉人李正、叶建峰及其辩护人、叶盛提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更493号
罪犯柴红磊，男，1985年2月8日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月31日作出(2014)鼓刑初字第0001号刑事判决，以被告人柴红磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2027年5月25日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏01刑更1540号刑事裁定，对罪犯柴红磊减去有期徒刑六个月(刑期至2026年11月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯柴红磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯柴红磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯柴红磊在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯柴红磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴红磊减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执140号
雷团结：
你与任湘静民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3247号
申请执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：敖华刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈秀，女，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人杨佐位与被执行人陈秀、敖华刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)津法民初字第03065号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈秀、敖华刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨佐位于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人陈秀、敖华刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另案扣划被执行人陈秀银行存款17065元，经分配支付申请执行人杨佐位执行案款4216元。被执行人陈秀名下的车辆因未实际扣押无法进行处置。被执行人敖华刚名下位于的房屋已在本院另案中进行资产处置。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈秀、敖华刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月13日，被执行人陈秀、敖华刚尚欠申请执行人杨佐位执行案款995784元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3247号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘芮玉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执3174号
申请执行人梁泳诗，女，住址：香港。
被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。
法定代表人刘卜齐。
被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。
法定代表人刘文敏。
关于梁泳诗申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民三初字第48号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执3174号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 锐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执388号之一
申请执行人：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业园4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
被执行人：袁大海，男，汉族，1987年11月14日出生，住江苏省淮安市清河区，
关于申请执行人武汉斗鱼网络科技有限公司与被执行人袁大海合同纠纷执行一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终5281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁大海的银行账户内存款人民币2023935.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月六日
书记员 向 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7834号
原告：姚继荣，男，汉族，1963年10月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被告：代贵波，男，汉族，1978年3月6日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：韩伟，男，汉族，1972年3月7日出生，住成都市金牛区。
原告姚继荣与被告代贵波、韩伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚继荣的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告代贵波、韩伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚继荣向本院提出诉讼请求：判令代贵波、韩伟连带向姚继荣归还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2016年10月1日起按月息2%计算至本金付清日止的利息）；本案全部诉讼费由代贵波、韩伟承担。事实和理由：姚继荣与代贵波系朋友关系，代贵波与韩伟系朋友关系。2014年1月10日，代贵波以资金紧张为由向姚继荣借款500000元，并向姚继荣出具借条张，约定还款的时间为2018年4月10日。另约定，借款期间的利息为月息3分。还约定，若没按每一月支付利息，立即归还借款。同时，韩伟为代贵波的还款义务承担担保责任。2014年3月26日，代贵波以资金紧张为由向姚继荣借款100000元，并向姚继荣出具借条一张，约定还款的时间为2018年6月26日。另约定，借款期间的利息的为月息3分。还约定，若没按每一月支付利息，立即归还借款。同时，韩伟为代贵波的还款义务承担担保责任。此后，代贵波支付利息至2016年9月，便以各种理由拒绝支付利息。基于上述事实，代贵波未按照约定每月支付借款利息的行为己构成违约，由于原、被告双方己约定未按约定支付利息的，姚继荣有权要求代贵波提前归还借款，现姚继荣要求代贵波立即归还借款本金，并支付借款利息。韩伟作为担保人，理应就代贵波的清偿义务承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，姚继荣现将借款利率调减至月息2%。借款人没有按期偿还本合同项下任本金、利息和费用的，贷款人有权提前收贷。韩伟为上述还款提供担保。
代贵波、韩伟未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条（两张）、承诺书（两份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与姚继荣的诉称一致。
本院认为，代贵波因资金紧张向姚继荣借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现姚继荣有权要求代贵波归还借款600000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至款项付清为止）。虽还款期限为2018年4月10日，但也约定借款人没按每一月支付利息，立即归还借款。因代贵波未按约履行义务，故姚继荣有权主张权利。韩伟系姚继荣与代贵波签订借款合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故韩伟对代贵波向姚继荣的借款600000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至款项付清为止）承担连带保证责任，本院予以支持。韩伟承担连带清偿责任后，有权向代贵波追偿。综上所述，代贵波应归还姚继荣借款600000元及利息,韩伟应承担涉案债务600000元及利息的清偿连带保证责任。代贵波、韩伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚继荣诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代贵波于本判决生效之日起十日内归还姚继荣借款600000元及利息（以600000元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月1日起计算至款项付清之日止）；
二、韩伟对本判决第一项所确定代贵波的债务承担连带保证责任，韩伟承担连带清偿责任后，有权向代贵波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，公告费260元，合计元11020元由代贵波、韩伟共同负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 帅安国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩月萍
速 录 员 刘 馨
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢55号
申请执行人康凯,男,1984年11月20日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区街道办居委真郊政村滴水沟一队028号。
被执行人郑宏伟,男,1976年10月24日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区二道街立交桥旁。
被执行人贺彦斌,男,1977年11月10日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区城北区景和园小区。
本院在执行申请执行人康凯与被执行人郑宏伟、贺彦斌借款合同纠纷一案中。查明，被执行人贺彦斌主动履行完毕本案全部全款，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 刘增兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴磊磊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)万法行初字第00006号
原告梁伦翠，女，。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市万州区民政局,住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人虎小芳，重庆锦扬律师事务所律师（实习）。
第三人陈知春，男，。
原告梁伦翠诉被告重庆市万州区民政局、第三人陈治春行政登记一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院2013年12月30日受理后，于2013年12月31日向被告万州区民政局送达了起诉状副本和应诉通知书。于2014年3月6日由本院审判员李亚飞担任审判长，与代理审判员刘桃、人民陪审员王万琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁伦翠及其委托代理人王裕江，被告万州区民政局的委托代理人向举、虎小芳到庭参加诉讼。第三人陈治春经合法传唤，未到庭，但是邮寄了情况说明一份。在审理过程中，原告梁伦翠于2014年3月7向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告梁伦翠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁伦翠撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伦翠负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 王万琼
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙家杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初8332号
原告:广州市番禺创新科技园有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号,
法定代表人：杨志光，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄国潮，男，汉族，系广州市番禺创新科技园有限公司员工。
被告:广州市创器蕾云投资管理有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创启1楼312单元,法定代表人：余非凡。
原告广州市番禺创新科技园有限公司与被告广州市创器蕾云投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺创新科技园有限公司的委托诉讼代理人黄国潮到庭参加诉讼，被告广州市创器蕾云投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺创新科技园有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告尚欠租金632163元；2.请求法院判令被告支付原告尚欠水电费3488元；3.请求法院判决被告无需向被告支付的保证金150000元；4.本案的诉讼费用由被告承担;5.确认原被告双方签订的《电商产业招商合作合同》于2016年1月1日解除。事实和理由：原告与被告签订的编号为科技园YX-Z-2014-36号《电商产业招商合作合同》约定原告将位于广州市番禺区石楼镇官桥村创启路63号创新科技园创启二号楼整栋及创启一号楼306、307、312、313单元出租给被告，建筑面积合计7468.8平方米，租期从2014年10月10日起至2017年10月9日止，月租金按每平方米10元收取，即原告每月应缴租金为74688元，同时，约定被告向原告交纳150000元作为租赁保证金。但被告至今仍未向原告支付2014年10月10日起至2016年1月1日期间的租金共632163元，以及2014年10月10日起至2016年1月1日期间的水电费共3488元。因为被告逾期15天以上没有缴纳租金，根据《电商产业招商合作合同》第三页第六条第三款，我方解除合同，收回租赁物，没收保证金。综上，经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付所欠租金及水电费，为维护原告的合法权益，恳请贵院判如所求。
被告广州市创器蕾云投资管理有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市创器蕾云投资管理有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院查明事实如下:原、被告签订编号为科技园YX-Z-2014-36号《电商产业招商合作合同》，约定：原告将位于广州市番禺区石楼镇清华科技园广州创新基地内创启二号楼整栋及创启一号楼306、307、312、313单元出租给被告使用，建筑面积合计7468.8平方米。租期自2014年10月10日至2017年10月9日，共计三年。租金自2015年1月9日起至2017年10月9日止，按10元每平方米每月计算，2014年10月10日至2015年1月9日期间免收租金。租金结算方式为被告应在当年9月5日之前已银行转账或现金方式支付上一年度租金至原告账户，原告出具发票。被告应于合同签订之日起向原告一次性交纳15万元的保证金。违约责任约定，如果被告逾期付款15日以上的，原告有权单方面解除合同，收回租赁物，没收保证金。被告实际承租期间从2014年10月10日至2016年1月1日止，其于合同签订当天向原告交纳了15万元保证金，在承租期间被告向原告交纳了24万元租金，尚欠租金632163元一直未支付。另查明，2015年1月29日，被告的营业住所经广州市工商行政管理局番禺分局登记为广州市番禺区石楼镇创启路63号创启1楼312单元。
本院认为，原、被告之间签订的《电商产业招商合作合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。原告如期向被告交付了租赁物，被告应当按时交纳租金。现被告拖欠租金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付租赁期间拖欠的租金632163元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的水电费3488元，但未提交任何证据证明，本院不予支持。被告未在2016年9月5日之前付清上一年度的租金，已逾期15日以上，原告请求依照合同约定解除合同并没收保证金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告广州市创器蕾云投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市创器蕾云投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市番禺创新科技园有限公司支付租金632163元；
二、原告广州市番禺创新科技园有限公司与被告广州市创器蕾云投资管理有限公司之间签订的编号为科技园YX-Z-2014-36的《电商产业招商合作合同》于2016年1月1日解除；
三、原告广州市番禺创新科技园有限公司无须向被告广州市创器蕾云投资管理有限公司退还保证金15万元；
四、驳回原告广州市番禺创新科技园有限公司的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，由被告广州市创器蕾云投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 冯婉仪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1号
河南亿祥置业有限公司：
你与雒伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的<（2017）豫0811民初1289号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人雒伟娟于<2018年1月5日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月5日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1289号>民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075081617
特此通知
二〇一八年一月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初196号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李方舟，男，土家族，住湖北省，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李方舟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初67号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李洪，男，1994年3月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人李洪涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月19日9时许，被告人李洪驾驶渝XX号轻型仓栅式货车从重庆市璧山区大兴方向往石院方向行驶，当行驶至璧山区正石路石院街上转盘时，因操作不当，致使该车在侧滑过程中将在道路上行走的何某撞倒，造成何某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，被告人李洪承担事故主要责任。经重庆市璧山区公安局物证鉴定所法医学尸体检验：何某的损伤符合交通事故所致。
被告人李洪案发后积极抢救伤者，并拨打110报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实，同时与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了死者家属的谅解。
公诉机关认为，被告人李洪违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李洪案发后积极抢救伤者并向公安机关报告，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可从轻或减轻处罚；被告人李洪与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚，综上建议判处被告人李洪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年三月二十七日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更620号
罪犯马永正，男，1994年9月7日出生，四川省西昌市人，回族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）川凉中刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人马永正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40221元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯马永正在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马永正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马永正在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马永正无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2037年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初941号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告李光志，男，汉族，1954年5月27日出生，住重庆市北碚区。
本院���理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告李光志物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减��收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月十五日
书记员 樊怡伶