广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1086号
原告：陈金标，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：陈仲英，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被告：郭惠文，住广东省广州市南沙区。
被告：骆遇国，住湖南省郴州市临武县。
委托代理人：唐绍钧，湖南省郴州市临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（原民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司），住广东省广州市番禺区。
委托代理人：庞华明，该公司员工。
委托代理人：雷景辉，该公司员工。
原告陈金标诉被告郭惠文、骆遇国、亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司（前身为民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，下称亚太保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金标的委托代理人陈仲英、被告郭惠文、被告骆遇国及其委托代理人唐绍钧、被告亚太保险番禺支公司的委托代理人庞华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金标诉称：2015年8月3日8时，郭惠文驾驶湘L×××××号轻型自卸货车在广州市南沙区东涌镇庆沙路3号路灯对开由南往北行驶，本人驾驶二轮摩托车由南往北行驶，由于郭惠文忽视安全，结果与本人发生碰撞，造成本人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年8月4日作出《道路交通事故认定书》，认定郭惠文承担事故的全部责任，本人无责任。本人受伤后即被送往医院救治，出院后经鉴定为三个拾级伤残。郭惠文是肇事车辆湘L×××××号轻型自卸货车的驾驶员，骆遇国是该车的车主，亚太保险番禺支公司对该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险，故三被告对本人的损失应承担相应的赔偿责任，为此，请求法院判决三被告连带赔偿本人的各项损失共计246797.04元（包括医疗费64885.88元、后续治疗费11600元、住院伙食补助费16100元、护理费12880元、残疾赔偿金93904.49元、精神损害抚慰金15000元、误工费28446.67元、伤残鉴定费980元、交通费1000元、营养费2000元；精神损害抚慰金请求在交强险中优先赔偿）；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告郭惠文辩称：同意原告的诉讼请求。
被告骆遇国辩称：一、原告请求三被告承担连带责任，没有法律和事实依据，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理。二、本人已在2011年将肇事车辆转让了，郭惠文是本案连环购车的最终买受人，本人已经失去了对车辆的实际控制及营运收入，肇事车辆经年检合格，故本人无需对本案承担赔偿责任。三、原告关于医疗费、后续治疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计算有误，应予调整。四、原告没有佩戴安全头盔，导致自身损害结果的扩大，应当承担次要责任。
被告亚太保险番禺支公司辩称：一、肇事车辆湘L×××××号轻型自卸货车在我司只购买交强险，保险期限为2015年3月6日至2016年3月5日。二、对于原告的损失，我司对部分项目不予认可，分项说明：1、医疗费。按发票计算，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费我司只在医疗限额10000元内承担赔偿责任。2、残疾赔偿金。根据原告提供的伤残鉴定报告显示：“右顶叶脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血及右侧颧骨眶突骨折，右侧4、5、6、8、9肋骨骨折，右锁骨骨折”，根据道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，属于十级伤残，其伤残赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。3、精神损害抚慰金。原告诉求过高，我司认为5000元为宜。4、误工费。根据原告提供医院开出的住院证明及相应的工资收入证明，我司只应赔偿原告的误工费18133.3元（3400元／月÷30天×160天）。5、伤残鉴定费。根据保险合同约定，此项不属于保险赔偿责任。6、交通费。原告没有提供与本案相关的交通费发票，且原告居住在广州市南沙区，住院在广州市番禺区。考虑该费用为必然发生的费用，我司认为500元为宜。7、我司对于原告主张的护理费、被扶养人生活费给予认可。综上，原告的诉求应该在合法合理的基础上提出，对于超出保险限额的不合理诉求，我司不予认可。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中并无直接侵权行为，不是侵权人，只是负有连带赔偿责任，根据《机动车交通事故责任保险条例》第十条第四款规定，本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年8月3日8时许，郭惠文驾驶湘L×××××号轻型自卸货车在广州市南沙区东涌镇庆沙路3号路灯对开由南往北行驶，陈金标驾驶粤U×××××号二轮摩托车同向行驶，由于郭惠文忽视安全，追尾撞上陈金标驾驶的二轮摩托车，造成陈金标受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由郭惠文承担事故的全部责任。
陈金标受伤后即被送往广州市南沙区东涌医院治疗，次日转至广州市番禺区中心医院住院治疗至2016年1月11日，住院天数共161天，出院后陈金标继续通过门诊治疗，陈金标在住院及门诊期间共花费医疗费103533.89元（其中郭惠文垫付了46003.58元）。广州市番禺区中心医院在2016年1月11日的疾病证明书记载：“因右锁骨骨折，在我院行手术治疗，行开放复位钢板内固定手术。骨折手术后3个月需加强营养、陪护1人，出院后全休3个月，出院1年内复诊1次／月，费用约300元／次，1年后拆除内固定，治疗费用约8000元左右”。
2016年1月13日，陈金标委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2016年1月27日作出“陈金标伤残等级评定为道路交通事故十级伤残三项”的鉴定结论，陈金标向该鉴定中心支付鉴定费用980元。
另查明，湘L×××××号轻型自卸货车的登记车主为骆遇国，2014年11月14日，郭惠文通过二手车行受让该车，受让后没有办理车辆变更登记手续。2015年3月5日，郭惠文以被保险人的名义在亚太保险番禺支公司为湘L×××××号轻型自卸货车投保了交强险，保险期限自2015年3月6日零时起至2016年3月5日24时止。该车没有投保商业第三者责任险。
陈金标的父亲陈某甲（1937年10月27日出生）与其母亲凌某（1936年10月26日出生）共生育陈金标、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等五个子女，陈金标母亲没有其他生活来源，靠五个子女扶养。
陈金标的户籍所在地为江苏省盐城市，户口类别为农村家庭户口。陈金标自2014年7月起至2015年8月一直在广州市南沙区东涌镇沙公堡街109-5号边居住，并在广州市南沙区工作，事故发生前一年的平均工资为3133元。
以上事实，有陈金标提交道路交通事故认定书，广州市南沙区东涌医院门诊病历、24小时内入出院记录、费用明细清单，广州市番禺区中心医院出院记录、疾病证明书、门诊病历、费用明细清单，广东省医疗收费票据，广东增值税普通发票，交强险保险单，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，广州市南沙区东涌镇沙公堡村民委员会出具的居住证明，广州市南沙区某食品店、桐城市顺某工程劳务有限公司出具的收入证明，江苏省盐城市盐都区楼王镇凌庞村出具的亲属关系证明，江苏省盐城市公安局楼王派出所出具的人口登记表；郭惠文提交的车辆转让协议书、收据；骆遇国提交的车辆登记信息、车辆年检信息、个人业务存款凭据，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队依职权出具《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有提出异议，对于该结论本院予以采纳。根据该认定书，郭惠文承担本次事故的全部责任，故本次事故造成陈金标的损失，应由郭惠文负责赔偿。从车辆转让协议书、收据、车辆登记信息、车辆年检信息以及交强险保险单，可以证实湘L×××××号轻型自卸货车已经以连环买卖方式转让并交付给郭惠文，该车虽未办理过户，但骆遇国既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故骆遇国不应对陈金标的损失承担赔偿责任。
亚太保险番禺支公司为湘L×××××号轻型自卸货车承保交强险，根据现行相关法律规定，对于陈金标的损失，亚太保险番禺支公司依法应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因郭惠文没有投保机动车商业第三者责任保险，故交强险赔偿限额不足赔偿陈金标损失的部分，由郭惠文负责赔偿。
庭审中，三被告对陈金标在本案事故发生前其已经在广州市南沙区城镇工作生活一年，有固定工作单位及固定收入；陈金标母亲没有其他生活来源，靠五个子女扶养等并无异议，对此本院予以确认。
对于陈金标因本次事故造成的损失，本院作以下认定：1、医疗费。陈金标因本次事故共花费医疗费103533.89元，有相关的证据证实，且双方当事人没有异议，本院予以确认。2、后续治疗费11600元。根据医嘱，陈金标后期确需行内固定拆除手术且需定期复诊，鉴于医疗机构估算的复诊费、拆除内固定费用共11600元并不存在畸高的情形，故本院予以照准。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现医院的医嘱明确陈金标住院期间需陪护1人，故本院确定陈金标的护理费为12880元[（80元／天×161天]。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。陈金标住院治疗161天，其主张住院伙食补助费16100元（100元／天×161天）符合相关规定，本院予以支持。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈金标虽有伤致残持续误工的医嘱，但根据前述规定，其误工时间只能计算至定残前一天时间（即为177天），本院确定陈金标的误工费损失为18484.7元（3133元／月÷30天×177天）。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。一方面，残疾赔偿金部分：如上所述，受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入30192.9元/年；陈金标被评定为十级伤残三项，陈金标主张伤残赔偿系数为15%过高，本院调整为12％，即陈金标的残疾赔偿金应为72462.96元（30192.9元/年×20年×12%）。另一方面，被扶养人生活费部分：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出22171.9元/年，陈金标母亲的计算年限为5年，且陈金标仅应负担五分之一的份额，据此，本院确定陈金标的被扶养人生活费2660.63元（22171.9元/年×5年×12％÷5人），该被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，本院支持陈金标残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为75123.59元，对于超出该部分的数额，本院不予支持。7.鉴定费。陈金标就其伤残程度进行鉴定时支出鉴定费980元，本院对此予以支持。8.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈金标未提交相关证据，但其必然存在交通费支出，结合其伤情、住院治疗时间、居住地与医院的距离、门诊复查次数以及公共交通费标准，本院酌情支持800元。9.营养费。陈金标因本次事故造成十级伤残三项，医院也有加强营养的医嘱，故其请求营养费有理，但金额过高，本院酌定为500元。10.精神损害抚慰金。因本案事故导致陈金标受伤并经鉴定为十级伤残三项，陈金标的精神损害抚慰金请求有理，但其主张金额过高，本院调整为12000元。
据此，本院确定陈金标的损失包括：医疗费103533.89元、后续治疗费11600元、护理费12880元、住院伙食补助费16100元、误工费18484.7元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75123.59元、鉴定费980元、交通费800元、营养费500元、精神损害抚慰金12000元，合计252002.18元。根据前述理由，本院确认亚太保险番禺支公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给陈金标[包括医疗费10000元、其它费用110000元（优先赔付精神损害抚慰金）]；超出交强险赔偿限额部分的132002.18元，由郭惠文赔偿，扣除其已经垫付的费用46003.58元，郭惠文仍应赔偿85998.6元给陈金标。
至于本案诉讼费，本院根据诉讼胜败比例由各方当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性赔偿120000元给原告陈金标。
二、被告郭惠文应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性赔偿85998.6元给原告陈金标。
三、驳回原告陈金标的其它诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2501元由原告陈金标负担414元、被告亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担1216元、被告郭惠文负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石辉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘迪雯