wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执638号
申请执行人王娟，女，汉族，生于1985年5月25日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇梨园村5组。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）317号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）317号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2378号
罪犯张龙龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月27日作出（2010）平刑初字第482号刑事附带民事判决，认定被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），共同赔偿人民币9933.58（未赔偿）。2013年5月减刑一年四个月；2015年2月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张龙龙减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张龙龙的悔改表现，有罪犯张龙龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇经刑初字第00111号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月9日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放；因吸毒于分别2014年7月12日、2015年2月5日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被镇江市公安局新区分局取保候审，同年8月31日被该分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，同年10月9日被本院决定逮捕，同日交由被镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2015年10月13日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年2月1日下午、2月3日晚上、2月5日上午，被告人在其租住的镇江新区大港街道港中新村四区17幢603室，先后三次容留刘某乙（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（××）。2015年2月5日被告人被抓获后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、证人证言、检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人的行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
该事实有经庭审质证的发破案经过，证人刘某乙、李某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料予以证实，被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人容留他人吸食毒品甲基苯丙胺共计3次，该事实有证人证言、检查笔录等证据予以证实，被告人亦供认不讳，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立。发破案经过、被告人的供述证实被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2015年12月4日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一五年十月十三日
书记员 余 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2156号
原告：刘彦凡，男，汉族,住靖边县。
被告：曹磊，男，汉族，住靖边县。
被告：樊永瑞，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告刘彦凡诉曹磊、樊永瑞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告刘彦凡承担。
审判员 贺秉政
二〇一七年五月十二日
书记员 杨浩然
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初114号
原告伍柳英
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人张雪丽，湖南金垣律师事务所律师。
被告刘树仁
被告周延清
本院于2016年1月27日立案受理了原告伍柳英诉被告刘树仁、周延清民间借贷纠纷一案，依法由组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭合并进行了审理。原告伍柳英的代理人杨廷鑫、张雪丽，被告刘树仁、周延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，第一被告因工程欠缺资金，遂向原告借款70000元，双方约定利息每月按1.5%记取，第二被告作为担保人为该笔借款提供担保。后被告支付了2011年1月8日至2012年1月8日一年的利息12600元。其后被告没有按约定履行还款义务，甚至更换联系方式逃避债务。第二被告作为担保人也不断的推脱，拒绝承担保证责任，原告数次催款，均未果。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金7万元及利息49350元（利息按约定月利率1.5%计算至2015年12月8日，其余逾期部分利息以本金7万元为基数，按约定利率计算至实际付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告刘树仁辩称，欠债是要还的，其他没有什么异议。
被告周延清辩称，借款要刘树仁还，我只是担保人，也没有还款能力，其他没有什么异议。
二被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证、认证，二被告对原告提交的证据经辨认无异议，经本院审查，符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告双方系同乡，被告因工程需要向原告提出借款，2011年1月8日，原告将70000元款借给被告刘树仁，被告当天给原告出具一份借条，写到：今借到伍柳英人民币70000元，月息1.5%，每半年付利息一次，担保人周延清在借条上签字。被告除支付了2011年1月8日至2012年1月8日一年的利息12600元外，一直未偿还借款本金及利息，原告在多次找被告索取未果的情况下诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告刘树仁，被告刘树仁在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告刘树仁偿还借款及正当的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周延清作为本案借款的担保人，未认真履行担保义务，对此债务应承担连带清偿责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘树仁偿还原告伍柳英款70000元及利息（计息时间从2012年1月8日起至付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。
二、被告周延清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2687元，由被告刘树仁、周延清承担。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
陕西西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1700号
原告：杜某某，女，住城固县。
委托诉讼代理人：申兴仁，城固县”148”法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，居住城固县。
被告：王某某，女，居住城固县。
原告杜某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托诉讼代理人申兴仁到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻二人偿还原告人民币50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告家均是运输户，从事运输业务中相互认识，2014年12月，被告以运输石英矿石需周转资金向原告借款，于2014年12月14日原告借给被告现金50000元，被告给原告出具借条一张。口头约定半年还款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。
原告杜某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原、被告身份证复印件一份；
2、借条一张（50000元，2014年12月14日）；
3、证人张某某的调查笔录及身份证复印件各一份；
4、证人张某某的调查笔录及身份证复印件各一份。
法院依职权调取证据有：
1、同被告祖母的谈话笔录一份。
2、在被告家、被告村委会张贴送达诉状和开庭传票公告、开庭传票照片各一份。
被告陈某某、王某某经法院公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据（2016年10月9日在被告家、被告户籍地村委会张贴）。
对本院依法调取的证据原告无异议。对原告提举的证据，本院认为能够证明本案事实，可以作为本案认定事实的证据，对以上证据本院依法予以采信。
根据原告提交的证据和陈述及证人证言，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2014年12月14日，被告陈某某以运输石英矿石需要资金周转向原告杜某某借款50000元，被告出具借条一张，口头约定还款期限半年。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某向原告借款事实清楚，原、被告形成借贷关系时未约定还款期限，原告随时有主张债权的权利。原告要求被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张被告王某某与陈某某系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告王某某应当承担连带责任，本院认为原告没有提交相关证据证明被告陈某某与王某某系夫妻关系，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈德强
审 判 员 王洪安
代理审判员 李 茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘思瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3377号
原告李汉成。未出庭
委托代理人姜海艳。
被告于伟民。
被告刘金国。
原告李汉成诉被告于伟民、刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日审查受理后，于2016年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜海艳到庭参加了诉讼，被告于伟民、刘金国未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告刘金国给被告于伟民连带担保向原告借款100000.00元，约定2015年11月17日至2016年2月17日还清。到期后，原告催讨未果。因此原告诉至法院，要求被告立即偿还。
被告于伟民、刘金国未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经本院审理查明的事实：2015年11月17日，被告于伟民向原告借款100000.00元，约定2015年11月17日至2016年2月17日还清，并为原告出具了借条，被告刘金国连带担保责任。但原告只给付二被告96000.00元。2016年7月之前，被告于伟民一直给原告支付利息，尚欠原告本金96000.00元及2016年7月以后的利息未予偿还。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，相应证据已经附卷。
本院认为：被告于伟民与原告约定借款100000.00元出具了借条，约定了借款期限并口头约定利息，同时由担保人刘金国进行担保，是双方真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告应履行还款义务，担保人应承担连带担保责任。但原告在借款时预先扣除利息4000.00元只向被告于伟民支付了借款本息96000.00元，因此借款本金应为96000.00元。原告主张利息4分过高，应按照2分计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告于伟民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李汉成借款本金96000.00元，并按年利率24%支付自2016年8月1日起至履行完毕之日止的利息。
二、被告刘金国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告于伟民、刘金国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3232号
原告（反诉被告）：周礼信。
被告（反诉原告）：张美丽。
原告周礼信为与被告张美丽加工合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告张美丽在本案审理过程中提出反诉，本院决定合并审理，并依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年6月1日、6月22日两次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼信起诉称：被告张美丽系做塑料产品，2016年4月被告以来料加工的形式将塑料产品打制的加工交由原告。截止2016年4月19日，原、被告结算后被告共欠原告加工费6500元。被告向原告出具了一份欠条，并列明欠原告加工费6500元并承诺在二十天内付清。该款现经原告多次催讨未果。故请求判令：被告张美丽支付加工费6500元。
被告张美丽答辩兼反诉称：原告系从事模具测试业务，被告委托原告进行模具测试，并由被告提供原料。原告在明知模具试模不成功，模具本身不符合技术要求的情形下，继续批量生产，导致生产出的产品全部不合格，造成被告原料损失13800元。被告不需要付6500元的加工费，因为：一、欠条并非被告自愿出具，系受原告逼迫出具的；二、原告加工的产品存在质量问题，并且原告主张的加工费过高；三、被告已经将6000元现金和两包料（折抵500元）交由案外人胡志祥，由其转交原告。反诉请求判令原告赔偿被告原料款共计13800元。
原告周礼信针对被告张美丽的反诉答辩称：被告张美丽的反诉皆不是事实。原告为被告加工产品时被告一直在现场，打一车产品被告拉一车产品，所有产品不存在质量问题。被告张美丽称的存在质量问题的产品都是其在其他处加工的。
原告周礼信为支持其诉称的事实，向本院提供以下证据：
一、原告周礼信的身份证复印件，被告张美丽的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告张美丽欠原告加工费6500元的事实。
被告张美丽质证认为：对证据一无异议；对证据二，欠款人处的“张美利”系其小名，是其本人签字，但其是受原告逼迫才出具的该份欠条。
被告张美丽为支持自己的反诉主张，向本院提供了以下证据：
1、光盘一个，拟证明原告加工的产品均存在质量问题的事实。
2、收据一张（当庭提供），拟证明被告存在原料款损失15800元的事实。
原告周礼信质证认为：对证据1，光盘中的产品照片皆不是原告加工生产的产品，与其无关；对证据2，该收据不是真
实的，与其无关，并且一般一吨原料只要4000元左右。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认证如下：被告张美丽对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。被告张美丽对原告提供的证据二质证认为该欠条系其受原告逼迫出具，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其系受原告逼迫出具涉案欠条的抗辩意见不予采纳，对该欠条的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、2质证认为皆与其无关，本院审核后认为，因被告仅提供光盘及收据，未能提供其他证据佐证其主张，无法证明该两份证据与本案的关联性，且原告对被告提供的证据亦不予认可，故本院对被告提供的证据1、2均不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告周礼信为被告张美丽提供塑料产品加工服务，双方于2016年4月19日进行结算，被告尚欠原告加工费6500元，其于同日向原告出具欠条一份，载明“今欠周礼信产品加工费陆仟伍百元整6500.00元，二十天之内付清”等。该款被告至今未支付，原告遂于2016年5月24日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供了塑料产品加工服务，被告应支付相应价款。现原告以被告签字确认的欠条为凭，能证明被告欠原告加工费6500元的事实，该款被告应予清偿。另被告关于涉案欠条系受逼迫出具、产品存在质量问题且加工费过高、已偿付加工费的抗辩，均未能提供相应证据证明，原告亦予以否认，故本院对被告的上述抗辩均不予采纳。被告张美丽要求原告周礼信赔偿其原料款13800元，因其未能提供有效证据证明自己的主张，故本院对其该主张不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张美丽在本判决生效后十日内支付原告周礼信加工费6500元。
二、驳回被告张美丽的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费145元，合计170元，由被告张美丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 高玲丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3886号
罪犯宋锡国，男，1976年10月7日出生，苗族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2007年5月23日作出(2007)甬刑初字第155号刑事判决，以被告人宋锡国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋锡国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级记功。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋锡国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋锡国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锡国准予减刑一年六个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初79号
原告：陈孝梁,男,汉族,生于1997年12月1日，住陕西省安康市恒口示范区。
委托代理人：朱俊芳，系原告母亲。
委托代理人：陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈友银,男,汉族,约49岁，住陕西省安康市恒口示范区大同镇组。
原告陈孝梁与被告陈友银健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈孝梁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孝梁撤诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 康 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷成平
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初125号
原告韩仲海，男，汉族，1958年11月4日生。
被告杨继和，男，汉族，1978年9月27日生。
原告韩仲海诉被告杨继和买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在凤庆县法院勐佑法庭公开开庭进行了审理，原告韩仲海、被告杨继和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩仲海诉称：原告从事农机配件行业，被告杨继和在三岔河镇从事修车行业，2012年以来原告一直向被告提供修车材料，后来被告把店铺转给他人，2014年4月28日原、被告双方进行了结算，被告欠原告货款22409.00元。2014年7月12日原告向被告催要欠款未果，原告怕其欠条作废，双方又重新写下一份欠条，并约定了22409.00元的货款于2015年1月31日付清，如逾期不付款，每天按欠款金额的1%加收逾期付款利息。双方约定的付款期限到后，被告也未按约付款，原告遂诉至人民法院，1、请求法院判令被告立即归还原告货款22409.00元；2、被告应赔偿原告因逾期付款所造成的经济损失12500.00元（按月息一分五计算）。
被告杨继和辩称：原、被告双方先前的确存在生意上的来往，被告确实欠原告货款，但现在只欠原告货款2千多元，在2014年4月28日的欠条写下十多天后，被告在其修理铺内向原告偿还了货款2万多元。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方对存在买卖合同关系无异议，本案的争议焦点为：1、被告欠原告多少货款？；2、逾期付款损失如何计算？
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原、被告双方于2012年4月28日形成的欠条1份，欲证明被告欠原告货款22409.00元的事实；
二、原、被告双方于2014年7月12日形成的欠条1份，欲证明原告担心欠条失效，双方遂重新书写欠条，被告欠原告货款22409.00元，并约定还款期限为2015年1月31日，逾期付款损失为每天按欠款的1%计算。
经质证，被告对第一组证据无异议，被告称其在第一张欠条写下的十多天后，就向原告偿还了货款2万多元，目前尚欠原告2千多元；对第二组证据证明的内容不认可，但被告承认欠条上的欠款人签名、身份证号码、地址和日期都是自己所写。
被告未向本院提交证据。
本院审查后认为原告提供的两组证据内容真实，虽然第二组证据的货款金额大写存在瑕疵（22409.00元的大写误写为“贰贰仟肆佰零玖元整”），但根据双方无争议的事实，结合货款金额小写，内容明确，且两组证据之间的货款金额能够互相印证，加之被告也未能举证证明其已向原告支付货款2万多元，故对于上述两组证据，本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见，根据在案证据，本院确认如下法律事实：
原告韩仲海从事农机配件行业，被告杨继和（小名：李军）在三岔河镇从事修车行业，2012年以来原告一直向被告提供修车材料。后来被告把店铺转让给他人，原、被告双方于2014年4月28日进行了结算，被告尚欠原告货款22409.00元，被告用其小名李军向原告出具欠条1份。2014年7月12日原告向被告催要货款未果，原告怕先前的欠条失效，双方遂重新书写一份欠条，约定货款22409.00元于2015年1月31日付清，如逾期不付款，每天按欠款金额的1%加收逾期付款利息。双方约定的付款期限届满后，被告未按约付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观存在，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。根据审理查明的事实，原告提供的两份欠条能够互相印证，且被告不能举证证明其已向原告支付货款2万多元的主张，故被告所欠货款金额应认定为其出具的欠条所载明的金额，即22409.00元。原、被告在买卖材料时虽未约定支付货款的时间，但双方在2014年7月12日出具的欠条中约定货款在2015年1月31日前付清，故被告应在2015年1月31日前付清货款，被告未按时付款属违约，应承担向原告支付22409.00元货款的违约责任。双方在2014年7月12日出具的欠条中约定“过期不付清的，每天按欠款金额的1%利息罚款”，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，但原告在诉讼中主张被告支付按月息1.5%利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，实为主张被告因逾期付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应从被告逾期付款之日即2015年1月31日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨继和于本判决生效之日起十日内向原告韩仲海支付货款22409.00元，并支付该款从2015年1月31日起至付清时止按月息1.5%计算的利息；
二、驳回原告韩仲海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费673.00元，由原告韩仲海承担235.55元，由被告杨继和承担437.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张华银
代理审判员 祁小斌
人民陪审员 陈 湘
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨凌霏
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人
发
邓远标
二〇一三年五月九日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月17日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法民一初字第699号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第699号
原告石云岗，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省淅川县。
委托代理人徐林海、陈健，系博罗县司法局法律工作者。
被告李相枝，女，汉族，1978年4月5日出生，住广东省博罗县。
原告石云岗诉被告李相枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石云岗及其委托代理人徐林海到庭参加诉讼。被告李相枝缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告向原告借款人民币20000原整，出具了书面借条，约定2012年4月18日还清。借款期满后被告以无钱为由拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告返还借款共计人民币20000元整及逾期未归还利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的2倍计付利息）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李相枝经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月11日，被告李相枝以生意周转不灵需借款急用为由，向原告石云岗借款人民币20000元，由被告出具一份《借条》给原告，该借条约定“本人李相枝，身份证：，借石云岗贰万元整（20000.00元），于4月18日归还。”借条上有被告李相枝的手写体签名及按捺手印落。借款逾期后，被告李相枝经原告多次催讨，被告至今未归还分文，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告李相枝以生意周转不灵需借款急用为由，向原告石云岗借款20000元，并出具一份《借条》给原告，现被告欠借款20000元，事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从2012年4月19日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的2倍计付利息，由于原、被告双方对该借款的利息利率未作约定，利息计算应从起诉日即2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李相枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李相枝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石云岗借款本金20000元及利息（从2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告石云岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李相枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月十七日
书记员杨少球
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2022号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄明伟，男，1985年3月15日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省利辛县。2016年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人付苗，男，1982年10月2日生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省利辛县。2016年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人孙西昌，男，1984年3月10日生，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省利辛县。2016年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1790号起诉书指控被告人黄明伟、付苗、孙西昌犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人黄明伟、付苗、孙西昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月5日21时许，被告人黄明伟伙同被告人付苗、孙西昌至昆山市周市镇港龙喜临门西侧一遮雨棚下，窃得被害人甘某的爱尔百兰牌床1张、床头柜2个，价值人民币3240元。
被告人孙西昌归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄明伟、付苗、孙西昌赔偿被害人甘某人民币3500元，并取得被害人甘某谅解。
上述事实，被告人黄明伟、付苗、孙西昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，和解协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明伟、付苗、孙西昌共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3240元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄明伟、付苗、孙西昌均起主要作用，均系主犯。被告人黄明伟、付苗当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙西昌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄明伟、付苗、孙西昌积极退赔，并取得被害人甘某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄明伟、付苗、孙西昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人黄明伟、付苗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人孙西昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄明伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人付苗犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、被告人孙西昌犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初1995号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：高杨，男，该农商行柳沟支行行长。
被告：李山年，男，汉族，农民。
被告：王忠梅，女，汉族，农民。
被告：李坡年，男，汉族，农民。
被告：王厚涛，男，汉族，农民。
被告：徐乐田，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李山年、王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告李山年、王忠梅、李坡年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王厚涛、徐乐田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：五被告共同偿还原告借款650000元、利息以及承担本案产生的全部费用。事实和理由：李山年于2016年4月30日在莒南农商行借款650000元，由王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田对该笔借款提供担保，2017年04月08日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款及利息。
李山年、王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田均未作答辩。
原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，证据二：个人借款合同一份，证据三：保证合同一份，证据四：申请书一份，证据五：诉讼贷款备案表一份，证据六：莒南县坊前镇康山社区村委会证明一份，证据七：居民身份证复印件五份，证据八：常住人口登记卡索引表三份。当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日原莒南县农村信用合作联社同被告李山年签订借款合同一份，借款金额650000元，借款期限截止2017年4月8日，借款合同期内，月利率10.4400‰，每月20日为结息日，到期日利随本清，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同日，保证人王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田与原莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，共同为被告李山年借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原莒南县农村信用合作联社向被告李山年支付现金650000元。借款期满，被告李山年未偿还本金，利息付至2016年10月20日。
莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
被告李山年、王忠梅与李坡年均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。
本院认为，被告李山年向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人李山年应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李山年于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款650000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年10月21日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李山年、王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 于 迪
人民陪审员 李国伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程贵秀
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执441号
申请执行人:陈磊
被执行人:杨国、李红花、何建军
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第144号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25699号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄少银，女，1979年12月10日出生，壮族，身份证住址广西，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄少银金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告黄少银已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收取为2082元，财产保全费1486元，合计3568元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈静翩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2313号
黑01**民初2313号
原告徐德珠，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住宾县常安镇常安村常顺屯。230125198312024813
被告孔令军，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。
被告马喜龙,男，1982年6月14日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。
被告崔玲玲，女，1979年9月21日生，汉族，农民，住宾县常安镇本街。230121197909211849
原告徐德珠与被告孔令军、马喜龙、崔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐德珠、被告崔玲玲到庭参加了诉讼，被告孔令军、马喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7，被告孔令军从原告处借款本金50000.00元，约定利息2分，由被告马喜龙、崔玲玲提供担保，同时三被告给原告共同出欠据一张。事后被告孔令军仅支付5000.00元利息款，自2015年7月14日之后的利息款至今未付，此款经原告多次向三被告索要未果，现原告诉讼，请求：1.判令被告孔令军立即给付原告借款本金50000元，要求被告从2015年7月15日开始按约定月息2分计算至实际给付之日止的利息;2.要求被告马喜龙、崔玲玲对上款承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。
被告孔令提交书面答辩状称，对原告诉状诉讼请求及事实与理由没有异议，现因资金周转短缺暂无力偿还，另外，原告也有债权正在法院进行诉讼，待清回欠款，原告一定偿还该笔借款，因此请求法院给予公正裁判。
被告崔玲玲辩称，孔令军在原告处借款属实，马喜龙和我担保属实。这50000.00元是在我家给付的。我和原告是亲属，2015年2月7日原告和他妻子把钱送到我家，我、孔令军、马喜龙都在场，原告把钱给孔令军，孔令军自己查的钱，收的钱。整个欠条是原告写的，孔令军在借款人处签字，马喜龙和我在担保人处签字。我以为孔令军已经还款，2016年元旦左右原告和妻子去我家才知道孔令军一直没有还款，孔令军以没有钱为由一直推脱。我还和原告妻子去孔令军找过他本人，打过很多次电话，索要欠款。孔令军始终没有钱，一直拖延。我现在的意见，我担保属实，孔令军有财产应该由孔令军还，孔令军没有财产，由我来还。
被告马喜龙未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1：欠条一张，拟在证明被告孔令军在原告处借款的金额、利率约定、及被告马喜龙、崔玲玲担保的事实。
被告崔玲玲质证无异议。
三被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据A1本院认证意见为：原告所举示的证据A1，被告崔玲玲质证无异议，该证据对原告所要证明的事实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告马喜龙、崔玲玲系亲属关系。2015年2月7日，通过被告马喜龙、崔玲玲担保，被告孔令军在原告处借款本金50000.00元，约定利率为2分。未约定还款期限。当日原告书写欠据一张。被告孔令军在借款人处签名，马喜龙、崔玲玲在担保人处签名。2015年7月14日，被告孔令军偿还5000.00元利息。自2015年7月15日至今的利息及本金未付。经原告多次索要未果，现原告诉讼，请求：1.判令被告孔令军立即给付原告借款本金50000.00元及利息（自2015年7月15日开始按约定月息2分计算至实际给付之日止）;2.要求被告马喜龙、崔玲玲对上款承担连带责任；3.由三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告孔令军之间的借款合同有效。原告与被告马喜龙、崔玲玲之间的保证合同有效。因双方对保证方式、保证范围没有约定。按照《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第21条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马喜龙、崔玲玲对此笔债务本息应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第210条，依照《中华人民共和国担保法》第13条、第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孔令军于判决生效后三十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（自2015年7月15日按约定月利率2分计算至实际给付之日止);
被告马喜龙、崔玲玲对上款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告孔令军、马喜龙、崔玲玲负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执119号
申请执行人：罗志明男，1977年2月2日出生，汉族，上杭县烟草专卖局职工，住上杭县。
被执行人：孔祥财男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖慧珍女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人罗志明与被执行人孔祥财、赖慧珍借款合同责任一案中，查明被执行人孔祥财、赖慧珍在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孔祥仪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初3080号
原告：季雪亮，男，1979年4月14日生，汉族，住长春市南关区。
被告：明秀忠，男，1961年2月8日生，汉族，住长春市。
被告：明晶，女，1987年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告季雪亮诉被告明秀忠、明晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨立春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告季雪亮、被告明秀忠、明晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日被告明秀忠向原告借款300000.00元，借款期限6个月，并给原告出具借条一张，被告明晶为明秀忠上述借款提供连带责任担保，借款到期后被告明秀忠一直没有偿还借款，被告明晶既没有向原告承担保证责任担保，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，要求：1、依法判令被告明秀忠给付原告借款300000.00元；判令明晶对上述欠款承担连带担保责任；2、诉讼费、保全费用由被告共同承担。
被告明秀忠辩称：向原告借钱300000.00元的事属实，我现在没有能力偿还。
被告明晶辩称：我爸爸借钱的事我知道，我给担保了，我也没有还钱能力，只有一套房子，法院判决吧。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、被告明秀忠给原告出具的借条一份，证明：被告明秀忠于2016年3月15日向原告借款300000.00元，借款期限6个月，如到期不给钱，按照银行利息3倍计算利息。二被告质证：（均表示）没有异议。证据2、收条一份，证明：2016年3月15日被告明秀忠收到原告借款300000.00元。二被告质证：（均表示）没有异议。证据3、担保书一份，证明：被告明晶自愿为其父亲明秀忠的300000.00元借款提供担保。二被告质证：（均表示）没有异议。
经审理查明：2016年3月15日，被告明秀忠向原告借款300000.00元，借款期限6个月，并且给原告出具借条1枚，被告明晶为被告明秀忠借款提供连带担保。借款到期后二被告没有偿还原告借款，现原告诉至法院，要求判令被告明秀忠偿还借款300000.00元，判令被告明晶承担连带保证责任。
本院认为，被告明秀忠向原告借款300000.00元，双方之间形成了借款合同关系，被告明秀忠应按合同约定及时偿还借款，逾期拖欠是违约行为，应承担违约责任。被告明晶为被告明秀忠借款提供连带担保，被告明秀忠未偿还所借原告款项，原告要求被告明晶承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告明秀忠于本判决生效后立即偿还原告原告季雪亮借款300000.00元；
二、被告明晶对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全申请费2020.00元，计7820.00元，由被告明秀忠、明晶承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2433号
原告(反诉被告)：合肥拓基房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗雄华,董事长。
委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕晨，安徽天禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周群,女,1962年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王拥军，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告（反诉原告）:刘志红,女,1963年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）周群、刘志红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月6日作出（2015）合高新民一初字第01077号民事判决，合肥拓基房地产开发有限责任公司不服，提起上诉。2016年6月3日，合肥市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。
2016年11月16日，原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）周群达成和解，双方均当庭向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司、被告（反诉原告）周群的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。被告（反诉原告）刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）周群撤回反诉；
三、对于被告（反诉原告）刘志红的反诉，本院按撤回反诉处理。
本诉案件受理费14098元，减半收取为7049元，由原告(反诉被告)合肥拓基房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费26159元，减半收取为13080元及鉴定费15000元，由被告（反诉原告）周群负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马静
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执55号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：温连君，男。
被执行人：翟长奎，男。
被执行人：陈丕华，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人温连君、翟长奎、陈丕华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第491号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第491号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初217号
原告高卫，女，汉族。
被告李振江，男，汉族。
原告高卫诉被告李振江离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1996年认识，1997年9月28日办理了结婚登记手续。1997年11月29日生一男孩李良良，2006年11月9日生一女孩李梓涵。婚后由于被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至拳打脚踢，原告有病，被告不闻不问，2014年原告有病去西安做手术，被告问都不问。现原、被告夫妻关系有名无实，感情确已破裂。故请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子李良良由被告抚养，婚生女儿李梓涵由原告抚养，被告一次性给付原告母女生活费350000元；共同财产房屋、门市货物等均归被告所有。
原告向法庭提交了下列证据
结婚证，以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告辩称：如果原告一定要离婚，两个孩子由被告抚养，原告必须将其保管的310000元人民币给两个孩子，否则不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的结婚证，其来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于1997年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生有两个子女，儿子李良良，生于1997年11月29日；女儿李梓涵，生于2006年11月9日。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。夫妻共同财产有陕KZ33**号五菱之光牌面包车一辆，坑镇门市上的货物。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，被告一次性给付原告母女生活费350000元；共同财产归被告所有。
本院认为，原、被告结婚多年，生有两个孩子，本应相互关心，互相谅解，和睦相处，共同维持家庭生活，抚养、教育子女，现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但其未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高卫请求与被告李振江离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执641号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人韩加玉,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2197号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人韩加玉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终87号
上诉人（原审被告）：冉萍
上诉人（原审被告）：杨伟
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行
主要负责人：黎阳，该支行行长。
上诉人冉萍、杨伟因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案影响重大，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定：由贷款人住所地人民法院管辖。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。且本案不属应由本院管辖的一审民事案件，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，但处理结果正确正确，本院对其处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月七日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初76号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人王镇，男，汉族，1981年4月16日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，无业。2000年6月29日因犯故意伤害罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年7月28日刑满释放。2005年4月27日因犯寻衅滋事罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月13日刑满释放。2016年1月9日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。2016年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月28日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉［2016］79号起诉书指控被告人王镇犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人王镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年9月，被告人王镇在其位于惠农区金富小区家中容留李某、王某吸食毒品冰毒一次。2015年11月底，被告人王镇在其位于惠农区金富小区家中容留曹某吸食毒品冰毒一次。2016年1月4日、5日、6日，被告人王镇在其位于惠农区金富小区家中容留王某吸食毒品冰毒三次。2016年1月7日，被告人王镇在其位于惠农区金富小区家中容留王某、李某吸食毒品冰毒，后被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人王镇的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王镇归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王镇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、通话记录、发破案经过；证人王某、曹某、李某的证言；被告人王镇的供述；辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、（2000）石区法刑初字第38号刑事判决书及释放证明、（2005）石惠刑初字第43号刑事判决书及释放证明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王镇无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王镇曾多次受过刑事、行政处罚，具有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王镇以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下��
被告人王镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三���以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法��在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执13号
申请执行人北京八叶科技股份有限公司。
社会统一信用代码：911101067999628912。
住所地：北京市丰台区航丰园科技大厦*座****号。
法定代表人肖某某，该公司董事长。
委托代理人杜某某，男，该公司总裁助理。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
住所地：长武县丁家镇五里铺工业园。
统一社会信用代码：91610428671533369W。
法定代表人弥某某，该公司董事长。
委托代理人谢某某，女，该公司工作人员。
申请执行人北京八叶科技股份有限公司与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京八叶科技股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求1、陕西煤化能源有限公司支付货款1761300元、违约金87750元，2、陕西煤化能源有限公司支付迟延履行期间加倍债务利；3、负担案件受理费10910元、申请执行费20900元。本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经给双方做执行和解工作，双方自愿达成以下和解协议：一、陕西煤化能源有限公司欠北京八叶科技股份有限公司1761300元及诉讼费10910元。陕西煤化能源有限公司从2017年5月底起每月支付20万元，直到付清为止。二、若按第一条如期履行，北京八叶科技股份有限公司放弃违约金的追偿，若不按第一条履行，则按原判决执行。陕西煤化能源有限公司按协议先行给付北京八叶科技股份有限公司200000元。上述200000元已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年六月六日
书记员 张海丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第49号
原告：葛友达（公民身份号码：3302061969********），男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区
被告：章国权（公民身份号码：3302251963********），男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告葛友达与被告章国权民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告章国权下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告葛友达到庭参加了诉讼。被告章国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告葛友达起诉称:2010年6月2日，被告向原告借款238000元，并出具借条1份，载明：今借葛友达人民币238000元，月利息1分，于2010年6月30日全部付清。后被告于2010年7月归还80000元、同年12月归还50000元，尚欠108000元至今未还，现要求判令被告归还借款并支付利息。原告提供了借条1份用以证明以上事实。
被告章国权未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据系被告书写，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还显属无理。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章国权于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告葛友达借款108000元，并支付该款自2011年1月1日起按月利率1分计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2719元，公告费300元，合计3019元，由被告章国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 谢晓霞
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初209号
原告：杨某某，女，1989年4月18日出生，汉族，现住抚顺市东洲区员工一街。
被告：张某，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区搭连三路，现住东洲区海新街。
被告：陈某，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区盘南路东段。
原告杨某某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还欠款22000及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与被告张某原系同事关系，2017年10月14日，二被告一起找到原告以治病为由向原告借款25000元，并为原告出具了书面凭证，载明了借款金额、利息及期限。借款到期后，原告找到被告催要，被告讲用其爱人即第二被告陈某的工资卡按月还款，后期被告又以其他理由拒绝还款。原告多次催要，但被告均以各种理由推托还款，至今未给付。原告多次催要未果的情况下，无奈诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告张某辩称，原告诉求我同意，我们的借款本金确实还剩余22000元，同意按照该本金从2017年11月14日利率2%开始计算至清偿之日。原告所述借款过程属实，我通过刷原告信用卡取的现金，是我与陈某一起借的钱，当时与原告说因看病需要用钱，实际看病用了点，剩下的钱被陈某花费了。欠款应由我和陈某共同偿还，他对于欠款22000知情。我当时承诺信用卡产生的利息由我负责，我已经还了原告3800元了。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张某原系同事关系。2017年10月10日，二被告找到原告，提出向原告借款，原告没有现金，就用其交通银行信用卡在ATM取款5000元借给二被告，该次取款产生手续费50元；2017年10月14日，原告将信用卡交给二被告并告知密码，二被告用原告的信用卡取现7500元，产生手续费75元，又通过POS机套现的方式取现12000元。2017年10月14日，被告张某为原告出具欠条一份，欠条写明“兹因张某手头不便需要资金周转，而向杨某某借款，共借人民币2.5万元，即贰万伍千元整，期间每个月利息人民币3%元整。借款期限：2017年10月到2017年12月30日”。2017年12月13日，被告张某向原告还款2800元，2017年12月20日被告张某向原告还款1000元。
本院认为：本案的争议焦点在于一、原告是否可以要求二被告承担共同的还款责任？二、原告与被告之间借款的本金是多少？三、双方关于利息的约定是否有效，原告要求按照月2%计算利率是否有法律依据？四、原告要求被告偿还借款剩余本金22000元及利息，利息按照月利率2%从2017年11月14日计算到清偿为止，是否应予支持？对于第一个焦点问题，虽原告提供的欠条载明的借款人为张某，但通过原告与被告张某陈述及原告与被告陈某的微信聊天记录，可以确认二被告以共同借款的意思表示向原告借款，并一同用原告的信用卡取现及套现使用，被告陈某在微信中自认其与张某共同向原告借款，应当二被告共同向原告借款，应承担共同的还款责任；对于第二个焦点问题，二被告用原告信用卡提现及POS机套现共计24500元，手续费125元，合计24625元，被告张某为原告出具的欠条写明借款本金为25000元，出借金额应以实际履行的金额为准，因取现手续费亦从原告信用卡支出，应视为借款本金，故原告与二被告之间的借款本金为24625元；对于第三个焦点问题，在张某为原告出具的欠条上写明借款期内月利息为3%，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求按照月利率2%计算期内及期外利率于法有据，应予支持；对于第四个焦点问题，结合原告及被告张某关于还款数额、还款时间、利息及本金冲抵等交易细节的陈述，原告以被告还款部分清偿利息部分清偿本金为由要求被告偿还剩余借款本金22000元有事实及法律依据，依法予以支持；对于利息部分，因被告张某在2017年12月13日及2017年12月20日两次向原告还款，还款数额均足以清偿期间利息并抵扣一部分本金，故利息的起算点应从张某最后一次还款的次日起算，故二被告应从2017年12月21日起按照月利率2%向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某、陈某在本判决发生法律效力三十日内给付原告杨某某借款人民币22000元及利息（利息应从2017年12月21日起按照月利率2%支付至本院确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 孙爱萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈冬卉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保40号
申请保全人：马春红，女，1969年12月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被保全人：孟令杨，男，1984年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请保全人马春红与被保全人孟令杨买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人孟令杨名下位于呼伦贝尔市中心城新区伊敏煤电小区4号楼1单元501室的房屋予以。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保103号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1011号
原告：汉中九冶建设有限公司。
法定代表人：柴勇。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：罗伟。
被告：四川兴安建设有限公司。
法定代表人：敬正贤。
被告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
法定代表人：庞芝祥。
被告：陈光明。
被告：陕西九洲建设工程有限公司。
法定代表人：赵伟。
原告汉中九冶建设有限公司与被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司、陈光明、陕西九洲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。本案在审理中原告汉中九冶建设有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉中九冶建设有限公司撤回对被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司、陈光明、陕西九洲建设工程有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告汉中九冶建设有限公司负担。
审 判 长 周安吉
人民陪审员 米志平
人民陪审员 周安辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石小会
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佳民初字第00474号
原告佳县新华夏汽车货运有限公司。
原告榆林市华海汽车贸易有限公司。
被告李晓兵，男，汉族。
委托代理人刘向锋，男，陕西正北律师事务所律师。
本院在审理原告佳县新华夏汽车货运有限公司,榆林市华海汽车贸易有限公司与被告李晓兵,买卖合同纠纷一案过程中，被告李晓兵在提交答辩状期间届满后向本院提出管辖权异议申请书，以佳县人民法院不是“与争议有实际联系的地点”为由，认为本案应由榆阳区人民法院管辖，请求将本案移送至人民法院审理。
经审查，本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条采用示例形式阐叙文意，条文中的“等”书有“包括但不限于”的示范之意，非“限于”之意。第二，本法未对“争议有实际联系的地点”进行定义，也对“无实际联系的地点”未作限制，本案为合同类纠纷，适用合同法规范，而合同法为私法，应按照“法无禁止即合法”的民事意思自治原则作扩充解释，也即应认定双方的协议管辖不违反法律强制性规定，为有效协议。第三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…。故本院具有管辖权。第四、民诉法第一百二十七条规定，管辖异议应在答辩期间提出，本案的答辩期届满日为2015年10月28日，而被告提交异议申请的时间为2015年10月29日，超过了法定期限，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下:
驳回被告李晓兵,对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高兴银
人民陪审员 康 妮
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓斌
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民二初字第757号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，行长。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费148元（已由原告预交），按规定收取37元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年四月一日
书记员 陈玲(代)
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终405号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹敏，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：罗兴汉，总经理。
原审被告：樊静，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人邹敏、原审被告重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初622号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人重庆煌金百货有限公司送达了交费通知书，重庆煌金百货有限公司申请免交上诉费。本院经审查不予准许后，上诉人重庆煌金百货有限公司仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆煌金百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 薛久强
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初字第935号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人樊鹏，该单位项目计划管理。
委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。
被告孙占国。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告孙占国租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人樊鹏、王文成、被告孙占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市美景天城小区B3栋1单元楼顶电梯间，面积约为12平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年1月25日至2018年1月24日，租金为每年3万元，第一次支付三年租金，2015年支付剩余两年租金。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了三年的租金9万元。由于被告未能协调好附近居民，基站开通5个月后，基站传输线缆被附近居民破坏，阻挠原告技术人员对基站的维护，导致基站断站，双方的租赁合同也因此不能继续履行。被告在原告的多次要求下均未同意退还租金，故原告特诉至法院，要求：1、判令解除原、被告的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告返还租金人民币77500元；3、判令被告赔偿原告建设费95198.07元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意解除租赁协议；总租金的税费由原告承担，对剩余的5160元租金同意返还给原告。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈诉、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、原、被告签订的房屋租赁协议书一份，证明原告与被告租赁关系成立；租赁期限5年，原告付给被告租金共9万元，被告质证没有异议。2、付款凭证一份，证明原告已将租金一次性支付给了被告。被告质证没有异议，已经收到该笔款项。被告当庭提供了如下证据材料：第一是房屋租赁合同，证明被告已将原告支付的租金6万元转给了第三方。原告质证没有异议，同意被告应返还5160元。第二是雇佣合同，证明是原告雇佣被告巡视看护移动基站，应从返还租金中扣除15840元，原告���证无异议，同意扣除。
经审理查明，2013年1月25日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于长春市美景天城小区B3栋1单元楼顶电梯间，面积约为12平方米的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限为从2013年1月25日至2018年1月24日，租金为每年3万元，第一次支付三年租金，2015年支付剩余两年租金。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了三年的租金9万元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了9万元的租金。现原告以不能使用场地建基站，要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。审理中，被告同意解除租赁协议，要求扣除支付给第三方的租金6万元，原告予以认可，并当庭表示放弃对被告的其他诉讼请求。
本院认为，《中国人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致的，可以解除合同。”现原告要求解除合同，被告当庭表示同意，故对解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》本院予以确认。被告主张扣除支付给第三方租金后剩余部分即5160元返还原告，对此原告当庭表示同意，故对被告的该项抗辩本院予以准许。原告当庭表示对被告放弃其他诉讼请求，系原告对自己权利的合理处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告孙占国于2013年1月25日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告孙占国返还原告租金人民币5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初3405号
原告：合肥合锻智能制造股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：严建文，董事长。
委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人：苏丽娟，董事长。
原告合肥合锻智能制造股份有限公司（以下简称合锻制造公司）与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司（以下简称中科昊泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合锻制造公司的委托诉讼代理人祁兵、刘望生到庭参加诉讼，被告中科昊泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合锻制造公司向本院提出诉讼请求：中科昊泰公司返还履约保证金387000元及逾期付款违约金61816元（按人民银行同期贷款利率上浮50%从2014年11月13日起暂计算至起诉之日，之后计至履约保证金全部返还时止）。
事实与理由：2013年9月25日，中科昊泰公司与合肥合锻机床股份有限公司（2016年5月4日变更名称为合锻制造公司）签订一份合同，约定中科昊泰公司向合锻制造公司购买型号为RZU800HBZ、RZU630HBB的两台液压机，总价款为387万元。付款方式为合同签订后发货前支付合同总价的90%作为提货款，卖方收到款项后3日内向买方支付10%的履约保证金，5天内卖方组织发货至买方公司内，货到买方现场15天内完成安装调试合格及人员培训后再付合同总价的10%验收款，安装调试完毕后12个月运行无产品质量、产品缺陷等问题的，买方将本合同总金额10%的已收履约保证金退还给卖方。
同日，中科昊泰公司、合锻制造公司与北车投资租赁有限公司签订一份《补充合同》，约定北车投资租赁有限公司为中科昊泰公司购买原合同项下的设备租赁给中科昊泰公司使用，中科昊泰公司为设备的最终用户。北车投资租赁有限公司按照原合同的要求支付，即支付合同总价90%的发货款3483000元后三日内，合锻制造公司将支付中科昊泰公司原合同总价10%即387000元履约保证金，原合同项下合锻制造公司仅需向中科昊泰公司支付一次合同总额10%的履约保证金。
2013年10月18日，北车投资租赁有限公司向合锻制造公司支付3483000元。2013年10月21日，合锻制造公司向中科昊泰公司支付履约保证金387000元。2013年10月22日、2013年10月26日合锻制造公司发出货物，中科昊泰公司分别于2013年10月24日、2013年10月28日签收。2013年12月18日，北车投资租赁有限公司向合锻制造公司支付387000元。
2016年3月28日，合锻制造公司向中科昊泰公司发出催款函，载明设备已经严重超出质保期，请中科昊泰公司按合同约定支付全部合同尾款。中科昊泰公司于2016年3月31日签收该邮件。
之后中科昊泰公司一直未返还履约保证金，合锻制造公司诉至本院。
被告中科昊泰公司未作答辩。
合锻制造公司围绕诉讼请求依法提交了证据，中科昊泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃举证、质证权利，对合锻制造公司所举证据本院予以确认并在卷佐证，对合锻制造公司主张的事实，本院均予认定。
本院认为：合锻制造公司与中科昊泰公司签订的合同以及合锻制造公司、中科昊泰公司与北车投资租赁有限公司签订的补充合同均是当事人真实意思表示，内容合法有效。
合锻制造公司在合同签订后依约交纳了履约保证金，并履行了交货义务，北车投资租赁有限公司按照补充合同的约定支付了全部货款，则中科昊泰公司应当按照合同约定在质保期结束后按时足额返还履约保证金。
合锻制造公司主张的逾期付款违约金实为逾期付款利息损失。中科昊泰公司迟延返还履约保证金的行为确实给合锻制造公司造成了损失，合锻制造公司主张自货到现场15天后顺延12个月开始计算不违反法律规定，但其主张以银行同期贷款利率加收50%计算利息的标准过高，本院酌定调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥合锻智能制造股份有限公司返还履约保证金387000元、逾期付款利息损失（以387000元为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至履约保证金实际返还之日止）；
二、驳回原告合肥合锻智能制造股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取为4016元，由被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十二月一日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4862号
原告：陈乐波，男，1965年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：陈久年，男，1968年11月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告陈乐波与被告陈久年债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐波、被告陈久年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐波向本院提出诉讼请求：判决被告立即还清借款及利息217403.13元。事实和理由：2016年1月5日，原、被告双方与大连南澳房屋开发有限公司达成三方协议，被告欠该公司的购房款163461元直接支付给原告，用于抵顶该公司欠原告材料款。同日，被告给原告出具借条，承诺在2016年8月30日一次性还清，如逾期按月3%承担利息，被告至今未还款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对欠款事实没有异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、三方协议证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原、被告双方与战敏新签订三方协议，约定：被告欠战敏新的购房款163461元用于抵顶战敏新欠原告材料款，由被告在2016年8月30日前一次性还清原告163461元。同日，被告给原告出具借条，承诺在2016年8月30日一次性还清，如逾期未还，承担自借款之日起至还款之日止月3%利息。2017年7月份，被告向原告偿还本金1万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告主张的欠款事实没有异议，本院对原告主张的欠款事实予以确认。关于原告主张的利息一节，因被告未按双方约定在2016年8月30日前还清案涉欠款，违反了民事活动中的诚实信用原则，故应承担相应的违约责任。由于双方约定按月息3%支付利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。又因被告在2017年7月份偿还本金1万元，故原告主张的利息部分应分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈久年于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乐波欠款本金163461元及利息（2016年1月5日至2017年6月30日期间的利息以163461元为基数按年利率24%计算；2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息以153461元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈乐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（原告已预交），由被告陈久年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 金
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审9号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人顾海如，男，1968年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180302号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地444平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2008年11月起非法占用坐落于先锋镇永安村四组444平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地444平方米；罚款8880元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年11月2日缴纳罚款8880元。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180302号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地444平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人顾海如负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初674号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人米某。
被告某有限公司。
法定代表人王某。
被告王某某。
被告李某。
被告王某甲。
被告闫某。
被告李某某。
被告王某乙。
被告马某。
被告徐某。
原告某公司与被告某有限公司、王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人米春宇到庭参加了诉讼，被告某有限公司、王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年5月4日，被告某有限公司向原告所属的分支机构营业部借款4000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告某有限公司如约支付利息至2015年2月2日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告某有限公司立即向原告偿还借款本金4000000元及利息（从2014年5月4日至2015年5月3日以月利率11.4‰计算;从2015年5月4日起至执行兑付之日止以月利率以14.82‰计算，暂计600000元）；2、判令被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同1份、借款借据1支，用以证明被告某有限公司于2014年5月4日向原告所属分行机构营业部借款4000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日的事实。
2、保证担保合同2份，用以证明被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告某有限公司、王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，流动资金借款合同有被告某有限公司的盖章、及法定代表人王某某的签字按印，保证担保合同有王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月4日，被告某有限公司向原告所属的分支机构营业部借款4000000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。上述借款由被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告某有限公司如约支付利息至2015年2月2日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告某有限公司于2014年5月4日签订的借款合同，与被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告某有限公司形成明确的借款合同关系，与被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款4000000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2015年2月2日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告某有限公司偿还本金4000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被某有限公司按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某承担4000000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告某有限公司偿还原告某公司借款本金4000000元及利息（从2015年2月2日至2015年5月3日，月利率以11.4‰计算;从2015年5月4日起至款付清之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。
二、被告王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告某有限公司、王某某、李某、王某甲、闫某、李某某、王某乙、马某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7128号
原告：南京市六合区群强水泥制品厂，住所地南京市六合区程桥街道河南村。
经营者：朱玉田，男，1972年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：张再平，男，1964年2月6日生，汉族，住南京市。
原告南京市六合区群强水泥制品厂与被告张再平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市六合区群强水泥制品厂的委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告张再平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市六合区群强水泥制品厂向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款103000元及利息，庭审中变更为：被告支付下欠货款58000元及利息（自2016年11月2日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告自2014年9月至2015年2月期间，陆续从原告处购买路牙砖。2016年4月28日，经过结算，被告下欠原告货款103000元，被告向原告出具欠条一张。后被告分别给付原告货款15000元、30000元，下欠货款58000元未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张再平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年9月至2015年2月期间，陆续从原告处购买路牙砖。2016年4月28日，经过结算，被告下欠原告货款103000元，被告向原告出具欠条一张,欠条载明”欠条今欠朱玉田路牙款人民币壹拾万零叁仟（103000元）张再平2016.4.28”。2016年11月2日，被告给付原告15000元；2017年1月26日，被告给付原告30000元。被告下欠原告货款58000元。
以上事实，有当事人的陈述、收条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张再平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告张再平下欠原告路牙砖款58000元，经原告主张，被告应当及时偿还该欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款58000元及利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息损失，应以58000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再平于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区群强水泥制品厂支付路牙砖款58000元及利息损失（利息损失：以58000元为本金，自2016年11月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1250元，由被告张再平负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐传明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3166
罪犯王江明，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月二十五日作出（2013）普中刑初字第155号刑事判决，以被告人王江明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣告后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王江明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人蒋爱华，女，生于1970年3月10日，汉族。
被执行人石华刚，男，生于1972年5月2日，汉族。
被执行人黄碧芳，女，生于1967年2月12日，汉族。
被执行人李国超，男，生于1967年2月13日，汉族。
被执行人朱思亿，男，生于1974年11月17日，汉族。
被执行人陈重军，男，生于1969年12月23日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4107号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与蒋爱华、石华刚、黄碧芳、李国超、朱思亿、陈重军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人蒋爱华、石华刚未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担诉讼费750元的义务。被执行人黄碧芳、李国超、朱思亿、陈重军也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 徐煜伦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1633号
申请执行人：天津现晶密利优电子有限公司，住所地：天津市东丽区。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。
本院在执行申请执行人天津现晶密利优电子有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3152号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 艺