北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初16085号
原告：伊淑华，女，1943年6月22日出生，住北京市房山区。
原告：吴孝德，男，1966年6月21日出生，住北京市房山区。
原告：吴淑文，女，1964年2月12日出生，住北京市房山区。
原告伊淑华、吴孝德、吴淑文委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
原告伊淑华、吴孝德、吴淑文委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告：齐福林，男，1970年10月26日出生，住河北省涿州市。
被告：北京市牧豪养殖有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇潘庄村村委会北300米。
法定代表人：史立国，总经理。
委托诉讼代理人：王祥臣，男，北京市牧豪养殖有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：魏春雪，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司，住所地齐齐哈尔市泰来县八一路364号。
负责人:胡建刚，经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告伊淑华、吴孝德、吴淑文与被告齐福林、北京市牧豪养殖有限公司（以下简称：养殖公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称泰来保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝德、吴淑文及原告伊淑华、吴孝德、吴淑文的委托诉讼代理人程世卿，被告齐福林、被告养殖公司的委托诉讼代理人王祥臣、被告北京保险公司的委托诉讼代理人魏春雪到庭参加了诉讼。被告泰来保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伊淑华、吴孝德、吴淑文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费660元、护理费246元、鉴定费4500元、死亡赔偿金111550元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜人员误工费16000元、交通费3000元、住宿费3000元、财产损失3000元、丧葬费46236元，合计288192元。被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月21日，被告一驾驶的（×××）重型货车行至北京市房山区房易路玉栗大街路口时发生交通事故将原告撞伤，导致当场昏迷不醒，于当晚抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队进行了责任认定，齐福林承担主要责任。经查齐福林系车辆驾驶人，养殖公司系该车所有人泰来保险公司系该机动车交强险承保公司，北京保险公司系该机动车商业险承保公司。原告伊淑华系吴秀安妻子，原告二系吴秀安儿子，原告三系吴秀安女儿。现诉至法院，判如所请。
北京保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了三者险50万元含不计免赔，事发保险期间内，本次事故认定书认定被告车辆承担主要责任的，并且记载被告车辆超过核定载重量，视为超载驾驶，按照保险条款增加10%的免赔率，因此我公司认可在扣除交强险限额外承担原告合理合法有相关事实证据的60%。对于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
养殖公司辩称，原告主张的诉求过高，我方投保了应由保险公司赔偿。对保险公司陈述的投保情况认可。车辆是我们公司的，齐福林是我公司职工，事发时在履行职务活动。
齐福林辩称，同养殖公司的答辩意见一致。
泰来保险公司未出庭应诉，提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司承保的是交强险，原告合理损失同意在交强险限额内承担（在司机无条款约定免赔情形）。1、医疗费，根据保险合同的约定，保险人需要对原告的非医保用药部分依法进行核减，因被告只是抢救费660元，故我公司同意赔偿。2、死亡赔偿金按照北京市标准已经超出交强险限额，故我公司同意在11万元限额内赔偿。如肇事司机齐福林有酒驾、无证驾驶等情形，我公司按照法律规定赔偿后享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：伊淑华系吴秀安之妻，吴孝德系吴秀安之子，吴淑文系吴秀安之女。2017年5月21日12时30分，吴秀安驾驶“宝岛”牌摩托车（车号：无）由西向东行至北京市房山区房易路玉栗大街路口时，适有齐福林驾驶“福田”牌重型特殊结构货车（车号：×××）由北向南驶来，重型特殊结构货车右前部与摩托车左侧相撞，造成吴秀安死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定齐福林为主要责任，吴秀安为次要责任。
齐福林驾驶的车牌号为×××的事故车辆系养殖公司所有，齐福林系养殖公司职员，事故发生在履行职务期间，事故车辆在泰来保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），在北京保险公司投保了商业第三者责任保险500000元（含不计免赔，以下简称“商业三者险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，吴秀安与齐福林发生的交通事故，公安交通管理部门作出齐福林负主要责任、吴秀安负次要责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，齐福林系养殖公司职员，事故发生在履行职务期间，其驾驶的事故车辆在泰来保险公司投保了交强险，在北京保险公司投保了商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，伊淑华、吴孝德、吴淑文的合理损失应当先由泰来保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由北京保险公司在商业三者险的范围内按责予以赔偿，仍有不足部分，由齐福来的雇主养殖公司按责予以赔偿。对于超出交强险保险限额的损失，综合本案事实，本院依法认定齐福来承担70%的赔偿责任。
伊淑华、吴孝德、吴淑文因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据伊淑华、吴孝德、吴淑文提交医疗机构收费票据予以确定。误工费，本院根据伊淑华、吴孝德、吴淑文因处理吴秀安丧葬事宜，确认误工期为15日，误工费标准，本院酌情确定为每日100元。交通费，本院根据伊淑华、吴孝德、吴淑文处理吴秀安丧葬事宜酌情予以确认。住宿费，伊淑华、吴孝德、吴淑文未提交证据予以证实，本院不予支持。死亡赔偿金，根据吴秀安的年龄按照2016年北京市农村居民人均可支配收入予以计算。丧葬费，按照本市职工年平均工资六个月总额计算确认。精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情予以确认。财产损失费，伊淑华、吴孝德、吴淑文主张衣物及摩托车损失，根据现有证据及当事人陈述酌情确定衣物损失为300元，关于摩托车损失，伊淑华、吴孝德、吴淑文未提交证据予以证实，可待维修或定损后，另行解决。鉴定费，根据票据予以确定。北京保险公司辩称，齐福来驾驶的车辆超过核定载重量，视为超载驾驶，按照保险条款增加10%的免赔率，因此认可在扣除交强险限额外承担原告合理合法有相关事实证据的60%的意见，北京保险公司未提交其公司已将相关保险条款告知被保险人之相关证据，故本院对北京保险公司的答辩意见，不予采信。
经本院核算，伊淑华、吴孝德、吴淑文的合理经济损失为：医疗费660元、误工费3000元、交通费1000元、衣物损失费300元、死亡赔偿金111550元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费46236元、鉴定费4500元。伊淑华、吴孝德、吴淑文的合理经济损失先由保险公司在交强险限额中予以赔偿，超出部分，由保险公司商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由养殖公司按照70%的比例予以赔偿。泰来保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伊淑华、吴孝德、吴淑文医疗费六百六十元、死亡赔偿金八万元、精神损害抚慰金三万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告伊淑华、吴孝德、吴淑文误工费二千一百元、交通费七百元、衣物损失费二百一十元、死亡赔偿金二万二千零八十五元、丧葬费三万二千三百六十五元、鉴定费三千一百五十元。
三、驳回原告伊淑华、吴孝德、吴淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十二元，减半收取计二千八百一十一元，由原告伊淑华、吴孝德、吴淑文负担九百四十八元（已交纳），由被告北京市牧豪养殖有限公司负担一千八百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李圆君