wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第200号
原告夏某某，女。
委托代理人黄爱华，湖南省武冈市邓家铺都梁法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男。
原告夏某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年6月5日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告夏某某及其委托代理人黄爱华、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：1996年2月原、被告经人介绍相识，1996年7月2日在隆回县三阁司乡民政办办理了结婚登记手续，婚后感情一般。1997年4月27日生下男孩钱某某，2005年11月8日生下女孩钱某某。由于被告不务正业，因违法犯罪两次坐牢。因为第二次坐牢没有去监狱探望，被告对原告恨之入骨，长期实施家庭暴力。被告性格暴躁，一次把刚生下来的男孩钱某某一脚踢死在地半小时后才醒来。两个小孩生下来在原告娘家带养而被告不负担小孩的生活费和教育费，仅在钱某某读初二时出了两千元的书费。被告没有家庭观念，只顾打牌赌博。2013年由于无法忍受被告虐待，原告外出打工并更换电话号码，双方分居两年之久，被告找不到原告前往原告娘家找原告父母闹事。2015年农历正月将原告父亲打伤，2015年4月29日又将原告母亲打伤并因此花去几百元医药费。综上，被告性格暴躁、不务正业，没有家庭观念并长期虐待原告及小孩，导致夫妻感情完全破裂并分居两年之久，符合法定离婚条件，请求人民判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩钱某某、钱某某由原告抚养，由被告承担抚养费；三、共同财产和共同债务由原、被告各分割一半。
被告钱某某辩称：可以离婚，但子女我要自己抚养，共同债务平均分割。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍，1996年7月22日在隆回县三阁司乡民政办登记结婚。1999年4月27日生育长子，取名钱某某，2005年11月8日生育长女，取名钱某某。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2014年3月7日原告独自外出打工，双方开始分居至今。另查明，原告无嫁妆。婚姻存续期间双方有共同财产，位于隆回县三阁司乡小江村4组一层三个半门面房屋一座；有共同债务，欠隆回县信用合作联社贷款10万元。
上述事实有原告向本院提交的原、被告及小孩户籍资料、结婚证、原告问话记录、证人夏柏清、龚厚贤的调查记录、武冈市双牌派出所的询问笔录、犯罪记录、信用贷款凭证照片及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚案件中夫妻感情是否完全破裂，双方是否有和好的可能是判决准许离婚的重要标准。原、被告系经人介绍相识并结婚，婚前感情一般，但婚后生育两个小孩建立了一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是被告性格较为急躁，夫妻之间沟通不足所致。只要双方能够互谅互让，被告积极改正自己性格中的不足之处，双方是完全有和好的可能，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘姗姗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3283号
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
被执行人：张建宾，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：赵玉娇，女，1989年2月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：杜康，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：魏磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建宾、赵玉娇、杜康、魏磊金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初140号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年08月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张建宾、赵玉娇、杜康、魏磊的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月11日查封被执行人魏磊所有的位于泗阳县××都××室房产，该房产已被另案查封等待处置，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初140号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 张超然
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初1477号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人赵某。
委托代理人任某某。
被告张征某。
被告王百某。
原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张征某、被告王百某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2006年8月31日，原、被告建立了物业服务合同关系，原告依约为某某花园小区提供物业服务。自2013年5月1日至2017年4月30日被告依约应向原告支付物业费3650元、电费337元、水费11.2元、违约金1825元合计5823.2元，但被告并未交纳物业费。现请求法院依法予以判决。
查，本院根据原告提供的地址向被告张征某邮寄了2017年5月22日的开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2017年5月5日被退回。法庭建议原告撤回对被告张征某的起诉，被告王百某对此持有异议，后原告不同意撤回对被告张征某的起诉。根据法律规定，本院于2017年5月22日向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。原告并未按法庭的要求办理公告手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏某某物业管理有限公司撤回对被告王百某、张征某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年六月十五日
见习书记员 刘某某
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1033号
原告宋玉东，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇****号村，身份证号码2223031968********。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告刘松涛，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇石头城子村，身份证号码2207241987********。
被告刘新，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇宇泰小区，身份证号2207241987********。
原告宋玉东与被告刘松涛、刘新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉东及委托代理人孙景华，被告刘松涛等到庭参加诉讼，被告刘新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月30日，由被告刘新担保被告刘松涛向其借款61000元，约定2016年6月30还款，同时签订协议书一份，到期后二被告给付24000元。请求二被告承担连带责任立即给付借款37000元。
被告刘松涛辩称，借款属实，是帮朋友借的款，同意协商还款。
被告刘新未提答辩。
经审理查明，2016年5月30日，由被告刘新担保被告刘松涛向其借款61000元，约定2016年6月30还款，同时签订协议书一份，到期后二被告已给付借款24000元。
上述事实，原告宋玉东起诉及庭陈述被告刘松涛无异议，同时有原告与二被告签名担保协议书为凭，予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告刘松涛给付借款、被告刘新承担保证责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘松涛于本判决生效后十日内，给付原告宋玉东借款人民币37000元。
二、被告刘新对以上义务承担连带责任。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告刘松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年四月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨永强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更493号
罪犯李永厚，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）晋市法刑初字第27号刑事判决，以被告人李永厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月15日起至2020年3月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第976号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永厚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯李永厚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李永厚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永厚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保339号之一
申请人:聊城市兴业经济开发有限公司,住所地聊城市开发区管委会办公楼。
法定代表人：崔文岗，董事长。
被申请人：山东联亿重工有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光生态工业园。
法定代表人：张文成，执行董事。
被申请人：山东双赢管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建军，总经理。
被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路163号。
法定代表人：张洪泉，总经理。
被申请人：聊城万邦新金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区燕山路。
法定代表人：冉国庆，总经理。
被申请人：山东齐工机械有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光生态工业园。
法定代表人：郗芳芳，经理。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：赵成龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住开发区。
被申请人：郗芳芳，女，1992年1月21日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张文成，男，1951年6月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请人聊城市兴业经济开发有限公司与被申请人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东齐工机械有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张洪泉、郗芳芳、张文成委托合同纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初3479号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东联亿重工有限公司、山东双赢管业有限公司、聊城万合工业制造有限公司、聊城万邦新金属材料有限公司、山东齐工机械有限公司、赵建军、卢英霞、赵成龙、张洪泉、郗芳芳、张文成的银行存款12000000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年五月二十一日
书记员 苏生棒
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢216号之一
申请执行人李佳，男，1984年12月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。
被执行人吴石会，女，1973年12月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
我院受理的李佳申请执行吴石会民间借贷纠纷一案的（2014）西法民初字第4166号民事调解书已发生法律效力，因吴石会未履行生效法律文书确定的义务，李佳向我院申请强制执行。
本院依法通过京东网拍卖、变卖吴石会所有的位于昆明市北辰小区樱花苑63幢2单元101号房屋，最终以1050000元的价格流拍。扣除执行过程中产生的费用，实际剩余价值1024960元。现申请执行人李佳申请以物抵债。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第4167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年四月十一日
书记员 周 宏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2254号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172X，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人：吴江市南麻绢纺厂，统一社会信用代码91320509138260868Y，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。
投资人：刘洪兴。
被执行人：吴江市洛维纺织有限公司，统一社会信用代码913205095546892178，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）24-102。
法定代表人：刘华良。
被执行人：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320500569131988U，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根。
被执行人：吴江市南麻中旺丝绸厂，组织机构代码71410099-4，住所地苏州市吴江区南麻中旺村。
投资人：姚雪坤。
被执行人：刘华良，男，1981年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：刘洪兴，男，1954年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：金龙珍，女，1956年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴、金龙珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初4958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市南麻绢纺厂应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金350万元，并赔付原告至2017年2月9日的利息49084.46元、罚息188986.88元、利息复利2960.99元，以及自2017年2月10日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率8.415%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率8.415%计算的复利。二、被告吴江市南麻绢纺厂应于本判决生效之日起十日内赔付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费81103元。三、被告吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴、金龙珍对被告吴江市南麻绢纺厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴、金龙珍在承担保证责任后有权向债务人吴江市南麻绢纺厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35650元，保全费5000元，合计40650元，由被告吴江市南麻绢纺厂、吴江市洛维纺织有限公司、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、吴江市南麻中旺丝绸厂、刘华良、刘洪兴、金龙珍负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘华良有银行存款522060.01元、被执行人吴江市洛维纺织有限公司有银行存款204622.2元、被执行人吴江市南麻绢纺厂有银行存款6209.5元、被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司有银行存款648242.34元，本院依法予以扣划，其中1339507.05元已退付申请执行人，41627元退付本案执行费。被执行人吴江市南麻绢纺厂名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封（查封期限自2017年12月11日至2019年12月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2016年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心（含吴江）查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人刘华良名下有位于苏州市吴江区平望镇端市村豪门府邸小区152幢-152-2的房地产一套，设定有案外人中国农业银行股份有限公司吴江分行抵押优先债权306万元，苏州市吴江区人民法院于2017年1月2日以3329200元拍卖成交，优先债权、税费、评估费，余款尚不足以支付系列案件执行费等共益费用，无余款可供分配；②被执行人吴江市南麻娟纺厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村一组、盛泽镇南麻建中路56号房地产二套，苏州市吴江区人民法院已经处置完毕，申请执行人经参与分配受偿139173元。
5、2017年12月8日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
6、2017年12月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的3922725.41元，实际执行到位1478680.05元，剩余2444045.36元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函、分配方案等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曹 昉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审314号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张景，男，汉族，1989年1月10日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月22日向被申请人作出编号为411330-100604952号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张景作出的编号为411330-100604952号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初733号
原告：何菊霞，女，1977年9月27日生，汉族。
原告：侯建昌，男，1974年9月29日生，汉族。
共同委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告何菊霞、侯建昌与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊霞、侯建昌向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3053元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3116.91元，面积97.95平方米，总价305301元。实际交房日为2014年6月20日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年3月7日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元8层1#1-0802号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款305301元。2014年6月20日被告将房屋交付原告使用，原告向被告交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费3996元、有线电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定期限为原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元8层1#1-0802号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告支付迟延办证违约金的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应该向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第五项约定由原告交纳，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告何菊霞、侯建昌办理怡心华府第1幢1单元8层1#1-0802号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告何菊霞、侯建昌支付逾期办证违约金3053.01元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告何菊霞、侯建昌交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
四、驳回原告何菊霞、侯建昌其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩飞颖
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2036号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：詹祥,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与詹祥借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1160号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：唐波。
被告：杨天明。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告唐波、杨天明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6650号
原告：单金泉，男，1974年2月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：康红兵，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者
被告：卞跃兵，男，1967年9月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告单金泉与被告卞跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金泉及其委托诉讼代理人康红兵到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单金泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款22185元，并承付该款自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告养殖生猪向原告赊购饲料，经2015年3月10日对账，被告结欠原告饲料款22185元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要饲料款，被告均未能偿还。
被告卞跃兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告养殖生猪曾向原告赊购饲料。2015年3月10日原、被告对账，被告结欠原告饲料款22185元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到单金泉饲料款贰万贰仟壹佰捌拾伍元（￥22185元）”。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的生猪饲料买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告饲料款22185元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告未明确约定饲料款的给付时间，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告偿还饲料款22185元，本院依法予以支持。原、被告未明确约定逾期给付饲料款的违约责任，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告承付饲料款22185元自2016年12月6日（起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞跃兵于本判决生效后10日内偿还原告单金泉饲料款22185元，并承付该款自2016年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费355元，由被告卞跃兵负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告单金泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 列
代理审判员 周 婧
人民陪审员 杜苏生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 陈
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照
通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定
价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产
所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方
必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初444号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张亮，男，1986年9月20日生，住安徽省涡阳县。被告人张亮曾因犯抢劫罪，于2008年9月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日减刑释放。被告人张亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。同年3月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年2月期间，被告人张亮至苏州市吴江区某镇，采用破坏门锁、翻窗、钻洞等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得现金人民币共计1680余元及共计价值人民币1000元的“佳能”牌相机1部、组装台式电脑主机1台、银手镯1只等物。具体分述如下：
1.2017年1月22日上午，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某村被害人王某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人王某现金人民币700元及价值人民币100元的“佳能”牌相机1部。
2.2017年1月下旬的一天晚上，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某大道由被害人徐某经营的“某”饭店，采用上述手段，窃得被害人徐某现金人民币60余元及电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。
3.2017年1月下旬的一天晚上，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某小区被害人潘某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人潘某现金人民币250余元、共计价值人民币900元的组装台式电脑主机1台、银手镯1只及电动自行车1辆。
4.2017年1月31日凌晨，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某大道由被害人马某经营的“兰州拉面”店，采用上述手段，窃得被害人马某现金人民币440余元。
5.2017年2月2日凌晨，被告人张亮至苏州市吴江区某镇某大道某号由被害人叶某经营的“老西施酸辣粉”店，采用上述手段，窃得被害人叶某现金人民币230余元。
归案后，被告人张亮如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“佳能”牌相机1部、组装台式电脑主机1台、银手镯1只，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有
照片、人口信息、发破案经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、证人顾某、陆某、陈某、张某、朱某的证言笔录、被害人王某、徐某、潘某、马某、叶某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张亮有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月30日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张亮退赔被害人王某人民币700元，退赔被害人徐某人民币260元，退赔被害人潘某赃款人民币250元及电动自行车1辆，退赔被害人马某人民币440元，退赔被害人叶某人民币230元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 凡 新
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2258号
原告：李怀进，男，1952年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族,农民，住阜宁县。
原告李怀进与被告孙维成民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李怀进到庭参加诉讼，被告孙维成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀进的诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（自2015年7月1日起至偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孙维成的妹妹孙雪芬系邻居关系，2014年12月18日被告孙维成到其妹妹孙雪芬家中借款30000元。孙雪芬介绍被告到原告家借款，原告看在邻居情分上当场借款30000元给被告孙维成并要求被告立下借据一份。双方在借据上约定于2015年6月30前还清。借款到期后经原告多次催要被告一直以各种理由推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。
被告孙维成未作答辩。
原告李怀进围绕诉讼请求向本院提交了被告孙维成出具的借条一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告孙维成的妹妹孙雪芬系邻居关系，2014年12月18日被告孙维成到其妹妹孙雪芬家中借款30000元。孙雪芬介绍被告到原告家借款，原告李怀进当场借款30000元给被告孙维成并要求被告立下借条一份。借条载明：今借到李怀进手人民币叁万元整至二零一五年六月三十日前归还，过期按银行贷款同期利率计算利息日期按借款日期计算。￥30000.00。借款人孙维成。2014.12.18。证明人：孙雪芬、徐正源。2014.12.18。逾期十天后不归还按月息百分之二计算，计息日期从2014年12月28日起计息。徐正源。2014.12.18。借款到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙维成以搞工程需要为由，立据共向原告李怀进借款30000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告孙维成未有按约履行还款义务，原告现要求被告承担自2015年7月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告孙维成经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙维成偿还原告李怀进借款30000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元（原告已预交），由被告孙维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6973号之一
原告：雷某某。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：冯某某。
原告雷某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告雷某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，保全费3020元，合计3140元，由原告雷某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年八月三十日
书记员 陈建梅
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初151号
田壮
本院已受理田海帮诉你方排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二十一日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初207号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：兰士军，系该支行水口分理处主任，一般代理��
委托诉讼代理人：余九江，系该支行盘龙分理处主任，特别授权。
被告：蔡尚法，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告蔡尚法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人兰士军，被告蔡尚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，利息33165.41元(截止2017年12月14日)，以后的利息仍按借款合同约定利率计算至贷款本息付清时止；2.被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它所有费用。事实和理由：被告蔡尚法于2008年10月24日在原告水口分理处借贷款3万元���约定年利率12.285%，逾期罚息年利率15.9705%，用于进货，于2010年10月20日到期。贷款发放后，被告等后归还了部分利息。截止2017年12月14日被告蔡尚法下欠原告贷款本金3万元、利息33165.41元。原告多次催收无果。
蔡尚法未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蔡尚法于2008年10月24日在原告水口分理处贷款3万元用于进货，约定年利率12.285%，逾期罚息年利率15.9705%，于2010年10月20日到期。后被告支付部分利息。2016年3月26日被告在原告发出的《贷款债权确认书》上签名确认借款属实，并承诺归还贷款本息。截止2017年12月14日被告蔡尚法下欠原告贷款本金3万元、利息33165.41元。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告向原告贷款3万元，有被告签名确认的《农户小额信用贷款借据》为证，��院予以确认，被告应当偿还原告下欠借款本金3万元，并按约定利率标准支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告蔡尚法于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金3万元、支付截止2017年12月14日利息33165.41元；从2017年12月15日起至付清之日的利息按合同约定利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告蔡尚法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年二月二日
书记员 胡 倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2949号
原告胡琼芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告熊钊正，男，1982年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被告李琴，女，1986年3月26日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告胡琼芳诉被告熊钊正、李琴民间借贷纠纷一案过程中，原告胡琼芳以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡琼芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琼芳撤回起诉。
案件受理费238元，由原告胡琼芳承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年七月四日
书记员 骆冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2702号
罪犯李帅格，男，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年7月15日作出（2014）伊少刑初字第0044号刑事判决，认定被告人李帅格犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年农历8月中旬开始，与被害人曹某(2000年12月9日出生)多次发生性关系，至曹某怀孕。
罪犯李帅格在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅格自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅格减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7509刑初13号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2006年9月30日，因犯持有假币罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元；2008年10月30日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，罚金二千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被黑龙江省绥棱林区基层法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；2015年10月20日因犯盗窃罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑一年，罚金七千元。2017年4月29日因涉嫌盗窃被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留；2017年5月9日因涉嫌盗窃罪，经黑龙江省绥棱林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟、马伟霞出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月2日13时许，被告人靳某趁绥棱林业局铁西区居民邵某某家无人之机，用从邵某某家找出的锤子、铁棍，将邵某某家房门锁别坏后进入室内，盗走依波牌手表一块、苹果5手机一部、手镯、项链等饰品以及老版人民币、外币等物品。后靳某将所盗的依波牌手表送给绥棱县双岔河乡双东村村民陈某某用于抵债，所盗老版人民币六张共6.5元，美元2张共6美元，卢布2张共200卢布，存放在其自己的手包当中，案发后已依法扣押并返还失主。其余物品被被告人靳某酒后丢失。经绥棱林区价格认证中心鉴定，被盗依波牌手表价值人民币560元。案发后被盗依波牌手表已返还被害人。
2、2017年4月19日早7时许，被告人靳某趁卫东区居民王某某家食杂店无人之机，用其随身携带的螺丝刀撬碎该食杂店门上的玻璃跳入室内，将柜台上的哈尔滨、白灵芝、黄果树、长白山4整条烟、30多盒散烟、一部老手机及一些零钱盗走。盗窃后，靳某将手机扔掉，将一条哈尔滨烟和一条白灵芝烟拿回海伦市其姐姐金艳家，剩下的烟被其吸掉，所盗零钱被其吃喝花掉。被盗香烟和手机经绥棱林区价格认证中心鉴定总价值人民币805元。案发后8包哈尔滨牌香烟依法返还被害人。
3、2017年4月22日13时许，被告人靳某趁绥棱林业局铁西区居民孙某某家无人之机，跳入后院，用手把孙某某家后窗户抠开进入室内，将室内一台联想牌笔记本电脑及1000元现金盗走。所盗电脑装在自己行李箱内后放在海伦市其姐姐金某家，案发后被公安机关依法调取，1000元现金依法扣押。经绥棱林区价格认证中心鉴定所盗联想牌笔记本电脑价值人民币645元。案发后被盗联想牌笔记本电脑和1000元现金已依法返还被害人。
被告人靳某于2017年4月19日经依法传唤到案。被告人靳某盗窃财物总价值人民币3010元及老版人民币六张共6.5元，美元2张共6美元，卢布2张共200卢布。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、绥棱林业地区公安局扣押物品、文件清单、刑事判决书等；证人王某甲、王某、金某、陈某某的证言；被害人王某某、孙某某、邵某某的陈述；被告人靳某的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心价格认定结论书、黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人靳某在刑法执行五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现。犯罪赃物大部分被依法追缴，返还被害人，未给被害人造成太大经济损失等法定和酌定量刑情节，应从轻对被告人处罚。综合全案案情应酌定从重对被告人进行处罚。对检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年4月28日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 王莹莹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于海波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125��566号
申请执行人贺团利，男，汉族。
被执行人陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩,经理，住所地户县甘亭街道办事处北河头村。
本院在执行贺团利与陕西新力源电力环保科技有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，余款暂无法执行，贺团利亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘放民
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)繁民一初字第00589号
原告：汤咸权，男，1992年2月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：俞定胜，男，1968年1月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：张家涛，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
原告汤咸权与被告俞定胜、铜陵飞特汽车运输有限责任公司（以下简称飞特汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称财保铜陵支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤咸权的委托代理人马胜群、被告俞定胜、被告财保铜陵支公司委托代理人朱春阳到庭参加诉讼。被告飞特汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤咸权诉称：2010年11月13日13时30分，被告俞定胜驾驶皖GXXX**中型自卸货车在繁阳镇繁新选矿厂院内倒车时右前轮压倒行人原告汤咸权的左脚，造成原告汤咸权受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，79天后出院，诊断为左足踝软组织挫伤拌坏死、左足踝部外伤。医嘱休息两个月。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告俞定胜负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，皖GXXX**货车登记车辆所有人为被告飞特汽运公司，被告财保铜陵支公司为该车的保险人，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币39451.97元（医疗费12723.77元、住院伙食补助费1580元、营养费1580元、护理费4740元、误工费12828.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体资格。
3、保险单，证明被告车辆投保了交强险和商业险。
4、交通事故认定书，证明被告俞定胜负本起事故的全部责任。
5、病历、出院小结，证明原告受伤、治疗情况。
6、医院诊断证明书，证明原告伤情及休息时间。
7、证明、公司营业执照、工资表，证明原告的工作及误工收入。
8、住院病人费用明细账，证明原告住院用药情况。
9、医药费收据，证明原告支付医疗费数额。
10、交通费发票，证明原告支付交通费数额。
被告俞定胜辩称：1、对本案发生的事实及责任认定无异议；2、原告要求诉求无异议。
被告俞定胜为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
收条两份，证明原告住院期间，被告垫付医疗18000元。
被告飞特汽运公司未到庭，也未向法院提供书面答辩意见。
被告财保铜陵支公司辩称：1、对本案发生的事实及责任认定无异议。2、事故车在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，未投保不计免赔险，事故车为全责，免赔率为20%。3、营养费：无医嘱，不予认可；护理费：原告未构成伤残，无护理证明，不予认可；误工费：计算标准过高；原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金不符合法律规定；交通费：过高。4、保险公司不承担诉讼费。
被告财保铜陵支公司未提供证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2010年11月13日13时30分，被告俞定胜驾驶皖GXXX**中型自卸货车在繁阳镇繁新选矿厂院内倒车时右前轮压倒行人原告汤咸权的左脚，造成原告汤咸权受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，79天后出院，诊断为左足踝软组织挫伤拌坏死、左足踝部外伤。医嘱休息两个月。事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告俞定胜负本起事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告俞定胜给付原告18000元医疗费。
另查，俞定胜系皖GXXX**货车的车主，飞特汽运公司系该车辆所有人，并为该车向被告财保铜陵支公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔险。保险期间为2010年2月24日起至2011年2月23日止。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告俞定胜驾驶车辆在繁阳镇繁新选矿厂院内倒车时右前轮压倒行人原告汤咸权的左脚，造成原告汤咸权受伤的交通事故。依据交警部门的责任认定，本院确定被告俞定胜对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告俞定胜为皖GXXX**车向被告财保铜陵支公司投保了交强险和商业险，故被告财保铜陵支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依据相关规定，精神抚慰金在交强险中优先赔付。同时，保险合同约定，诉讼费用免赔。财保铜陵支公司辩解医嘱无加强营养和护理，原告不能主张营养费和护理费，本院不予采信；财保铜陵支公司辩解医疗费中应扣减非医保药品的意见，在交强险条款中无该项免赔条款，因此，保险公司的该项辩解意见，本院不予采信；对财保铜陵支公司其余的辩解意见，本院在审核时予以酌情采纳。三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费12723.77元；2、住院伙食补助费1580元（20天×79元/天）；3、营养费1580元（20天×79元/天）；4、护理费3160元（79天×40元/天）；5、误工费11578.7元[83.3元/天×（79天+60天）]；6、精神损害抚慰金4000元（酌定）；7、交通费800元（酌定）。以上费用合计35422.47元。经审核，原告总的医疗费用为15883.77元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），因该车在商业险中未投不计免保险，超过医疗保险1万元外的部分应扣除20%免赔率，由被告俞定胜承担。故俞定胜应承担1176.75元[（15883.77元一10000元）×20%]，又因被告俞定胜已垫付原告18000元，则原告汤咸权应返还被告俞定胜16823.25元；财保铜陵支公司应承担34245.72元（35422.47元－1176.75元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司于本判决生效后十日内赔付原告汤咸权人民币34245.72元。
二、原告汤咸权于本判决生效后十日内返还被告俞定胜人民币16823.25元；
三、驳回原告汤咸权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元（原告预交），由被告俞定胜承担350元，原告汤咸权承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年七月六日
书记员 谢传仙
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执362号
李平：
你与王永平民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第474号
上诉人（原审被告）张桂青，男，1977年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）信留洋，男，1983年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张桂青因产品责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂青及其委托代理人崔涛峰，被上诉人信留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年12月，信留洋在自家宅基地上建房，在原有一层平房的基础上往南伸出一部分，并加盖二层。信留洋从张桂青处购买预制板116块。2014年1月3日，在施工过程中，二层西数第二间楼板突然断裂，造成房屋东西墙体及部分楼板相继垮塌，一层顶层楼板被砸断，二层施工人员随楼板坠落，造成信留洋及其雇员ＸＸＸ、信广成、王峰、魏如意、侯清河、信运良、信天成等人不同程度的人身伤害。信留洋分别向ＸＸＸ支付医疗费8048.01元，向信广成支付医疗费5406.85元，向王峰支付医疗费5457.28元，向魏如意支付医疗费6639.51元，向侯清河支付医疗费6137.14元，向信天成支付赔偿款208924.47元，向信运良支付赔偿款187181.13元，共计427794.39元。另外，信留洋本人受伤支付医疗费879.10元。2014年，信留洋提起诉讼，要求张桂青赔偿其房屋倒塌造成的损失。在该案诉讼中，信留洋申请驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对张桂青提供楼板的结构性能进行鉴定。驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的驻天工司鉴所（2014）建质鉴字第2号司法鉴定意见书，意见为：该批预应力混凝土空心板结构性能不合格。在该案中，张桂青称信留洋在施工中将二楼楼板叠放是房屋倒塌的原因。信留洋认可存在楼板叠放的情况，但叠放是为加固作用。2014年12月11日，原审法院作出的（2014）驿民初字第786号民事判决认定：一、张桂青出售给信留洋的楼板质量不合格系造成房屋倒塌的主要原因，张桂青应对信留洋的损失承担主要责任即70%的责任（为100693元）。扣除信留洋购买张桂青楼板总计116块，过木7个，共计7700元，张桂青还应赔偿信留洋损失62785.1元。宣判后，信留洋、张桂青均未上诉，现该判决已生效。庭审中，张桂青称，信留洋使用有三家楼板，其中一楼楼板由其提供，二楼楼板由黄新更及王喜提供，断裂的楼板为二层楼板，不是其提供的楼板，为此申请追加王喜为案件当事人。
原审法院认为，本案断裂的楼板经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出的鉴定意见认定：该批预应力混凝土空心板结构性能不合格。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定，“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任”；第四十三条又规定“因产品存在缺陷造成人身，他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿”。因该楼板销售商为张桂青，故张桂青应对产品存在缺陷造成人身损害承担主要赔偿责任。信留洋在施工中将楼板叠放，对其楼板使用不符合常规，对事故损失的扩大负有次要责任。综上，确定张桂青承担损失的70%责任。因楼板断裂，房屋倒塌，致使信留洋所雇佣的工人ＸＸＸ、信广成、王峰、魏如意、侯清河、信运良、信天成以及信留洋本人受到不同程度的伤害；又因信留洋分别向ＸＸＸ支付医疗费8048.01元，向信广成支付医疗费5406.85元，向王峰支付医疗费5457.28元，向魏如意支付医疗费6639.51元，向侯清河支付医疗费6137.14元，向信天成支付赔偿款208924.47元，向信运良支付赔偿款187181.13元，另外信留洋本人受伤支付医疗费879.10元，共计428673.49元，故张桂青应向信留洋赔偿300071.44元（428673.49元×70%）。信留洋请求超出该部分的数额，无事实依据，不予支持。张桂青辩称，二楼断裂的楼板系案外人黄新更以及王喜提供的，应追加王喜为张桂青。因（2014）驿民初字第786号民事判决已认定信留洋购买的116块楼板全部是由张桂青供应的，且从张桂青应支付给信留洋的赔偿款中已扣除信留洋应付的全部货款，对此信留洋、张桂青均无异议，该判决已生效。故张桂青该项辩称，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条的规定，原审法院判决：一、限张桂青于本判决生效后十日内赔偿信留洋损失300071.44元；二、驳回信留洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5880元，由信留洋负担50元，由张桂青负担5830元。
宣判后，张桂青不服，向本院提起上诉称：1、信留洋建房所用的楼板由黄新更和王喜生产，并且其和黄新更签订有一份协议，约定二楼楼板的负责人为黄新更，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，应由楼板生产者黄新更和王喜承担侵权责任。2、信留洋的房屋是钢梁结构，不能使用楼板，其房屋二楼楼板断裂的原因是房屋设计不合理所致。3、其只是信留洋向黄新更、王喜购买楼板的介绍人，并不是楼板的销售商，不应当承担赔偿责任。4、其在一审期间提交了与黄新更签订的协议，证明了断裂楼板是黄新更、王喜生产，并申请追加二人为本案当事人，原审法院不予准许追加不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由信留洋负担上诉费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，驿城区人民法院作出的已生效的（2014）驿民初字第786号民事判决认定张桂青出售给信留洋的楼板质量不合格是事故发生的主要原因，故能够据此确认张桂青不是楼板买卖的介绍人，而是不合格楼板的销售者。因张桂青供应的不合格楼板给信留洋造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，张桂青作为不合格楼板的销售者应当承担赔偿责任。由于驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对张桂青所销售楼板的结构性能进行鉴定后，作出了“该批预应力混凝土空心板结构性能不合格”的鉴定结论，张桂青虽上诉称楼板断裂的原因是房屋设计不合理所致，但其没有提供证据予以证实，对其该项上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，信留洋有权选择要求不合格楼板的销售者张桂青承担侵权责任。张桂青承担赔偿责任后，如其有证据证明黄新更、王喜是不合格楼板的生产者，其可以向二人行使追偿权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张桂青的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5880元，由上诉人张桂青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初12号
原告刘光祖，男，汉族，1987年8月12日出生，现住武汉市汉阳区。
委托代理人何丽，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市城乡建设委员会，住所地湖北省武汉市江汉区常青路45号。
法定代表人林文书，系该委主任。
出庭行政首长徐建平，系该委副局长。
委托代理人高承，系该委处长。特别授权代理。
委托代理人曾宪强，系湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。
第三人武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。
法定代表人印涛，系该公司负责人。
委托代理人鲁军锋，系湖北津廷律师事务所律师。特别���权代理。
委托代理人牛红梅，系该公司职工。特别授权代理。
原告刘光祖与被告武汉市城乡建设委员会及第三人武汉国信房地产发展有限公司城建行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘光祖向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘光祖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘光祖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘光祖负担。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
二〇一七年三月九日
书 记 员 张文娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5394号
原告一：周明祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
原告二：舒正华，女，1975年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：周明祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，同案原告，与舒正华系夫妻关系。
被告一：成都市固禾建材有限公司，住所地成都市新都区新民镇民大路207号。
法定代表人：田禾。
被告二：田禾，男，1968年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告周明祥、舒正华诉被告成都固禾建材有限公司（以下简称固禾公司）、田禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周明祥（同时为原告舒正华的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告固禾公司、被告田禾经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
周明祥、舒正华向本院提出诉讼请求：1.请求判令固禾公司、田禾向周明祥、舒正华偿还借款本金500000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；2.判令固禾公司、田禾承担本案诉讼费用。事实和理由：周明祥、舒正华与田禾原为朋友关系，田禾因其所经营的固禾公司资金周转需要而向周明祥、舒正华借款，周明祥、舒正华于2013年向田禾出借现金350000元，于2014年11月20日向田禾出借现金150000元，当日田禾出具借到二人总计500000元的“借条”，并加盖固禾公司公章。当时田禾口头承诺三个月归还，但借款到期后经多次催讨，田禾均以各种理由推脱，更在2015年7月左右失去联系，所欠款项至今未能归还，故周明祥、舒正华诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，周明祥、舒正华变更其第一项诉讼请求为：请求判令固禾公司、田禾向周明祥、舒正华归还借款本金500000元，对借款利息不再主张。
周明祥、舒正华为证明其主张，向本院提交了以下证据;
1．固禾公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、开户许可证、机构信用代码证、建筑业企业资质证书复印件各一份，用以证明固禾公司及田禾基本情况，该组材料由田禾本人直接向周明祥提供，二人出借时相信田禾、固禾公司具备还款能力；
2.借条原件一份，用以证明田禾、固禾公司向周明祥、舒正华借款500000元用于固禾公司生意周转，并说明书写“借条”所使用的固禾公司机动车行驶证复印件由田禾提供，田禾口头承诺无法还款时以该车辆抵债；
3.周明祥、舒正华结婚证复印件一份，用以证明二人为夫妻关系，使用夫妻共同财产向田禾、固禾公司出借。
被告田禾、固禾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。
本院认为，周明祥、舒正华向本院提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：周明祥、舒正华为夫妻关系，先后从事皮鞋生产、销售业务，二人与田禾相识交往，并发生借款。2014年11月20日，田禾向周明祥、舒正华出具“借条”一份，载明：“今借到周明祥、舒正华人民币：500000元，大写：伍拾万元正。田禾：本人借此钱用于成都市固禾建材生意周转”，田禾在借条落款处签名，并在借条内容上加盖两处固禾公司印章。该借条书写于川Ａ×××××机动车行驶证复印件下方，机动车登记所有人为固禾公司。
另查明，固禾公司为自然人投资或控股的有限责任公司，田禾为该公司法定代表人。
以上事实，有周明祥、舒正华提交的证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告对其主张的与被告之间成立借贷关系、借贷事实已实际发生负有举证证明的责任。本案中，周明祥、舒正华举出“借条”证明双方存在借贷合意、成立借贷关系，对出借原因、出借款项构成、现金交付细节、借条出具经过、自身经济能力及双方信任基础等事实和因素均能作出完整清晰叙述与合理说明，且与其所举证据相互印证，足以证明所主张的现金出借事实成立。关于借款主体，本案中，“借条”未明确表明借款人，周明祥、舒正华认为属个人与公司共同借款，并将田禾与固禾公司列为共同被告提起诉讼，田禾在“借条”中表明“本人借此钱”用于固禾公司生意周转并在落款处签字，固禾公司在“借条”上加盖印章，结合田禾为固禾公司法定代表人身份及“借条”内容，本院认为诉争借款应为田禾与固禾公司共同借款，二被告均应向周明祥、舒正华承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告田禾、成都市固禾建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周明祥、舒正华偿还借款500000元。
如被告田禾、成都市固禾建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告田禾、成都市固禾建材有限公司负担（此款项周明祥、舒正华在起诉时已支付，田禾、成都市固禾建材有限公司在履行给付义务时一并向周明祥、舒正华支付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余 晨
人民陪审员 刘开福
人民陪审员 曾庆顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾 妙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25852号
原告广东力宇益宝鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区双龙路15号。
法定代表人陈献红。
委托代理人肖洪斌，系广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市寮步阔步鞋材加工店，住所地：广东省东莞市寮步镇良边盆岭工业区。（原告起诉后，经核准注销）
经营者侯建波。
被告侯建波，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省淅川县，。
原告广东力宇益宝鞋材有限公司诉被告东莞市寮步阔步鞋材加工店（以下简称阔步鞋材店）、侯建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人肖洪斌，被告侯建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与阔步鞋材店素有业务往来，2014年8月至2015年3月，被告共拖欠原告货款72258元，原告多次催收，被告拒不支付。被告侯建波出具了付款计划，但未按照付款计划支付货款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款62258元并支付从2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯建波辩称，确认拖欠货款62258元，个体工商户阔步鞋材厂已经注销，愿意承担还款责任，但暂无能力偿还。
经审理查明，2016年6月17日，被告阔步鞋材店、侯建波出具阔步付款计划。付款计划载明本公司累计拖欠力宇公司货款72258元，本月先对冲润泰公司货款，自7月份起最迟每月25号支付5000元。2017年6月份前付清。付款计划书落款处有加盖被告阔步鞋材加工店的公章，其经营者侯建波的签名。原告提交2014年9月至2015年3月送货单，主张已向阔步鞋材加工店送货。被告对原告提交的证据的真实性均予以确认。
被告提交核准个体工商户注销登记通知书，其显示个体户东莞市寮步阔步鞋材加工店的注销登记已予以核准，落款日期为2016年12月29日。原告对该证据真实性予以确认。被告庭审中确认双方货款为72258元，于2016年7月、8月共支付10000元，尚拖欠62258元，同意一次性支付。
被告阔步鞋材店系个体工商户，侯建波为其经营者，侯建波于原告起诉后注销了阔步鞋材店的登记。
以上事实，有原告提交阔步付款计划、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告侯建波对原告与被告阔步鞋材店之间存在买卖关系及阔步鞋材店拖欠原告货款62258元，没有异议，本院予以确认。被告阔步鞋材店无正当理由拖欠原告货款未付，应向原告支付。侯建波系个体工商户阔步鞋材店的经营者，阔步鞋材店的权利义务由侯建波享有承担。侯建波于原告起诉后注销阔步鞋材店，阔步鞋材店的债务应由其承担。被告侯建波同意一次性支付货款，本院予以确认，对原告要求被告侯建波支付货款62258元，本院予以支持。被告侯建波主张2016年7月、8月有支付货款，且双方确认两被告已经支付了10000元。被告侯建波的主张符合还款计划中承诺的付款方式，本院予以确认。原告要求被告侯建波支付货款逾期付款的利息损失（以62258元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。因阔步鞋材店已经注销，不存在主体资格，对原告要求阔步鞋材店承担责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告侯建波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东力宇益宝鞋材有限公司支付货款62258元及利息损失（以62258元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年9月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东力宇益宝鞋材有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678.23元，由原告预交，由被告侯建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 孟 翯
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘燕儿
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执279号
申请执行人李军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人訾颖，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人田素兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘作平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵宏霞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人杜景山，男，汉族，居民，住辽宁省建平县。
申请执行人李军与被执行人訾颖、田素兰、刘作平、赵宏霞、杜景山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款121590元，执行费1723.85元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05871号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05871号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一十九日
书记员 宋 超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋友胜，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市公安局永定分局。住所地：张家界市永定区古庸路***号。
法定代表人：刘三阳，该局局长。
再审申请人宋友胜与被申请人张家界市公安局永定分局行政处罚一案，张家界市永定区人民法院于2015年7月5日作出（2015）张定行初字第76号行政裁定。宋友胜不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月20日作出（2015）张中立行终字第63号行政裁定，已经发生法律效力。宋友胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋友胜申请再审称：实际立案登记时间的延误，不能归责于申请人。申请人在被申请人作出行政处罚的有效期内到法院起诉，但张家界市永定区人民法院不及时立案，本案没有超过起诉期限。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，被申请人利用非法证据对申请人实施处罚。请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是宋友胜的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。宋友胜因与宋宏新、陈初珍前往张家界市永定区老180l线高桥洞湾路段企图冲撞警戒区拦截警卫的车辆，被张家界市公安局永定分局于2012年5月25日作出了《行政处罚决定书》，决定对宋友胜行政拘留7日，并于当日送达。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对行政处罚决定不服的，可在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。但宋友胜到法院提起诉讼的时间为2015年5月l2日，明显超过法定的起诉期限。宋友胜称在公安机关作出行政处罚的有效期内就已经到法院起诉，法院不及时立案，但宋友胜没有提交相应的证据证实，原审法院驳回宋友胜的起诉并无不当。
综上，宋友胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋友胜的再审申请。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘海涛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1969号
原告：岳成峰，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者,系接受南江县总工会指派为原告岳成峰提供法律援助。
被告：南江煤炭有限公司,住所:四川省南江县南江镇城北路。
法定代表人：侯忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯华，男，1971年2月28日出生，汉族，大专文化，住四川省南江县。系该公司董事。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
原告岳成峰与被告南江煤炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月11立案，原告岳成峰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳成峰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告岳成峰撤诉。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告岳成峰负担。
审判员 贾友国
二〇一七年十月二十四日
书记员 何正堂
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1102执恢42号之四
申请执行人刘锁强，男，1982年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
被执行人孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行刘锁强申请执行孙国兴民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人孙国兴名下位于衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场9幢1-2层9号房产进行了评估、拍卖。现刘锁强己按第二次拍卖保留价将孙国兴名下位于衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场9幢1-2层9号房产过户到本人名下，抵顶了全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一七年七月十七日
书记员 张 冰
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初90号
原告:梁某某,女,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇玉皇庙村。
被告:唐某某,男,汉族，农民，住陕西省留坝县玉皇庙镇玉皇庙村。
原告梁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：１、要求与被告唐某某离婚；２、夫妻共同财产归被告所有，债务由被告承担；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于1990年5月经人介绍谈婚，同年12月22日登记结婚。1991年5月1日生育一子唐某甲，1994年9月1日生育一女唐某乙。婚后双方常为家庭锁事发生争吵，2015年5月，被告谎称去外地承包工程，拿走家中全部积蓄后参与非法传销，最终被传销组织所骗，家庭为此背负沉重债务，被告仍执迷不悟，对原告经常打骂，严重影响了夫妻感情。2015年11月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚。经调解，原告原谅了被告，同意与其和好，但被告仍未悔改，继续打骂原告，对原告不予关心体恤，致夫妻关系恶化。2016年9月11日，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。
被告唐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方婚后已生活多年，共同育有2个子女，夫妻之间还有一定感情。被告之前确有打骂原告的行为，是因误入传销被骗70000余元，心情遭受打击，原告却为此时常叨唠，多次提出要与被告离婚，双方争吵时，被告偶有打骂行为。现已认识到自身错误，愿意真心改过，保证今后搞好家庭经济。另考虑女儿唐某乙尚未成家，为使家庭稳定，坚决不同意离婚。
本院认为，被告承认在双方共同生活期间，因其误入传销组织被骗70000余元及有打骂原告、并在2016年9月后分居生活的事实，故对双方认可的事实部分予以确认。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，主要因被告加入传销组织致夫妻多年积蓄被骗，使家庭经济和夫妻感情出现危机，加之被告脾气急躁，遇事简单、粗暴，其行为也伤害了夫妻感情，为此被告应负一定责任。鉴于被告已认识到自己的错误，愿意真心改过，重新承担起家庭的责任，为维持婚姻家庭的稳定及完整性，本院不支持双方就此草率解除多年的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王皓明
二〇一七年六月十五日
书记员 税 雯
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6485号
原告：陈永恩，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律师事务所律师。
被告：张雄，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福清市,
原告陈永恩与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈永恩的委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼，被告张雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永恩向本院提出诉讼请求：判令被告张雄偿还原告陈永恩借款12万元及利息，利息按月利率2%自20l5年1月13日起计至款项还清之日止。事实与理由：20l5年1月13日，被告张雄以投资工程资金周转需要为由，向原告借款12万元，双方约定利息按月利率2.5％计算，借款期限为二个月。当日，原告通过中国工商银行支付借款12万元给张雄。借款期限届满后，张雄未偿还借款本息。
被告张雄未作答辩，也未举证、质证。
因被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告陈永恩提供的身份证、张雄户籍证明复印件、张雄出具的借条复印件一份、原告中国工商银行转账汇款凭证复印件一份及原告陈永恩的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，张雄向陈永恩借款12万元，有张雄出具的借条、陈永恩银行汇款凭证及陈永恩的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，张雄在借款期限届满后应当偿还借款，故陈永恩要求张雄偿还借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。借贷双方约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告要求按月利率2%计算借款利息，未超过双方约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雄于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈永恩借款本金12万元及利息，利息按月利率2%自2015年1月13日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由被告张雄负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初1378号
原告：谷守志，男，1977年4月14日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区鑫丰建材经销处，住所地唐山市丰润区贾家洼村西。
经营人：王恩民，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区刘家营乡贾家洼村和总结10排9号。
委托代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。
本院在审理原告谷守志与被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处劳动争议纠纷一案中，原告薄海章于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷守志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷守志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷守志负担。
审判员 刘爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 么垚
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更56号
罪犯刘国华，男，1994年2月1日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2013年6月28日作出了（2013）同刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘国华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘国华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执789号之一
申请执行人尚志市一面坡镇环山村村民委员会。
法定代表人侯树平，主任。
被执行人冯春起，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人冯伟，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市一面坡镇环山村村民委员会与被执行人冯春起、冯伟农业承包合同纠纷一案中，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初第3923号
原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：刘路，男，汉族，1971年2月14日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司（以下简称孺子牛公司）与被告刘路物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孺子牛公司的法定代表人覃龙惠、被告刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孺子牛公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘路立即交纳2016年2月至2018年2月的物管费2000元、水费562.4元、公摊费（其他约定的路灯费绿化费）125元，2、判令被告刘路支付违约金，该违约金以每月应缴的物管费为基数，从每月的11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准计算。事实与理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，被告是重庆市沙坪坝区某房屋的业主。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今欠交物管费及水费、公摊费。
被告刘路对所欠物业服务费、水费及公摊费的金额没有异议，辩称没有交费的理由是房屋厨房地漏污水倒灌、外墙渗水。
经审理查明，
2004年8月30日，原告孺子牛公司（乙方）与某小区开发商重庆中农物业发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对某小区实施物业管理服务。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为0.80元-1元/月/平方米；二次供水每户3元/户/月；路灯费3元/户；绿化用水费2元/户。公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为某小区提供物业服务至今。
被告刘路系重庆市沙坪坝区某房屋的业主，房屋建筑面积114.29平方米。被告至今未交纳2016年2月至2018年2月期间的物业服务费、水费、公摊费。
本院认为，原告与某建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。被告以地漏污水倒灌、外墙渗水为由拒交物业服务费，该情形与本案属于不同法律关系，本案不予处理，被告可以另行起诉解决。
被告对所欠的物业服务费、水费、公摊费的金额没有异议，本院予以确认。关于违约金，合同约定的违约金为每日千分之三，该标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十，以每月应交的物业服务费80元为基数，从每月11日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘路于本判决发生法律效力后立即向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付物业服务费2000元、水费562.4元、公摊费125元。
二、被告刘路于本判决发生法律效力后立即向原告重庆孺子牛物业管理有限公司支付违约金，该违约金以80元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%，从2016年2月至2018年2月期间的每月11日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘路负担，此款限被告刘路于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆孺子牛物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 张 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执135号
申请执行人:燕某某,男性,汉族，住旬邑县郑家镇。
被执行人:潘某某,男性,汉族，住旬邑县郑家镇。
本院在执行申请执行人燕某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，本院在穷尽执行措施后，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人自愿撤销了执行申请，并提出待发现被执行人下落或有可供执行的财产时恢复执行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十三日
书记员 张玮
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初2233号
原告：曾某1，男，汉族，农民。
被告：桃江县福田水稻种植专业合作社，住所地湖南省桃江县修山镇月明山村双乌矶组。
法��代表人：曾建基，该合作社的理事长。
被告：曾某2，男，汉族，退休教师。
原告曾某1与被告曾某2、桃江县福田水稻种植专业合作社（简称桃江县福田合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告曾某2、桃江县福田合作社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告桃江县福田合作社、被告曾某2偿还借款188000元及约定利息；2、请求依法冻结被告曾某2的退休工资以及其在益阳市某某区老年公寓投资股份。诉讼中，原告曾某1向本院提出撤回要求被告曾某2偿还借款的请求25000元和对被告曾某2退休工资以及其在益阳市某某区老年公寓投资股份的冻结的请求。
事实和理由：2014年至2016年期间，被告曾某2、桃江县福田合作社陆续从原告处借走人民币共计16.3万元，约定月利率2%，利息已计算至2017年4月5日，并出具了收据五份。后经原告催要，两被告至今尚未偿还本金以及利息。
被告曾某2、桃江县福田合作社均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的证据，经评议，认证如下：证据材料1，桃江县福田合作社收据原件五份，主张证明两被告向原告分五次共借款16.3万元以及约定月利率为2%的事实，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料2，桃江县福田合作社的工商登记复印件一份，主张证明被告桃江县福田合作社具有法人资格，法定代表人曾某2，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料3，利息清单一份，主张证明两被告至2017年4月5日尚欠原告利息47401元，其内容客观真实，且与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认；证据材料4，原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，主张证明原、被告主体适格，均系职权机关出具的证明，内容客观真实，与本案案件事实相关联，程序合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告桃江县福田合作社分五次从原告处借款共计163000元，约定月利率2%，并出具了收据五份。利息计算至2017年4月5日为47401元。后经原告催要，被告桃江县福田合作社至今尚未偿还本金以及利息。
本院认���，被告桃江县福田合作社向原告出具收据，约定利率事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求桃江县福田合作社偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定；虽然合同当事人对借款期限未约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，债权人可以随时要求债务人偿还借款，经原告向被告催要借款后，被告未予给付，原告要求被告偿还借款本息的请求合法。原告撤回要求被告曾某2偿还借款25000元的请求以及对被告曾某2退休工资以及其在益阳市某某区老年公寓投资股份的冻结的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告桃江县福田合作社给付借款的主张，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，故本院予以支持，原告要求被告曾某2共同偿还借款本息的请求，证据不足，故本院不予支持。根据《中华人��共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）限被告桃江县福田水稻种植专业合作社在十日内偿还原告曾某1本金163000元，利息按月息2%计算，自2017年4月5日止为人民币47401元，之后的利息按月息2%计算至实际给付之日止；
（二）驳回原告曾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，由原告曾某1负担425元，由被告桃江县福田水稻种植专业合作社负担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 俞世春
审 判 员 张振宇
人民陪审员 郭慧恩
二〇一七年四月七日
代理书记员 鲁 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利���的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处��：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2287号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李伟，男，1984年09月23日出生，住永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43214.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43214.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初591号
原告：赵仕贵,男,生于1946年6月17日,汉族,小学文化,农民,住巴中市恩阳区。
被告：何光芸（荣），男，生于1964年12月5日，汉族，大学文化，干部，住巴中市恩阳区。
委托（全权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告赵仕贵诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仕贵、被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕贵诉称，2016年1月13日至5月19日，被告从原告处分三次借到人民币13万元，约定月利率3%，借期一年，并出具了借条，2017年4月，借期届满，经原告多次催收无果，请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至付清之日止）。
被告何光芸辩称，原告诉称属实，因被告无力偿还，请求放弃利息。
经审理查明，被告何光芸于2016年1月13日向原告赵仕贵借款人民币5万元，立下借条一张，其内容为：“今借到赵仕贵人民币50000元正，大写人民币伍万元整，月利1500元正。大写月利息壹仟伍佰元整。时间壹年，还款时以本手写且盖有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为准。此据，借款人：何光芸，二〇一六年一月十三日”。2016年2月3日。被告何光芸再次向原告赵仕贵借款人民币5万元，立下借据一张，其内容为：“今借到赵仕贵人民币50000元正，大写人民币伍万元整，月利息1500元正，大写月利息壹仟伍佰元整，时间壹年，还款时以本人手写且盖有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为准。此据，借款人：何光芸，二〇一六年二月三日”。2016年5月19日，被告何光芸第三次向原告赵仕贵人民币3万元，立下借条一张，其内容为：“今借到赵仕贵借款人民币叁万元整，月利率玖佰元整，时间壹年。借款人：何光芸，二〇一六年五月十九日”。借款后，被告未向原告支付利息，逾期也未偿还本金，酿成纠纷，诉讼来院。
上述事实，有原被告的陈述，被告书立的借条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告亲手书立借条为凭，原被告之间的借贷关系成立，但被告不信守承诺，既不向原告支付利息，也不偿还本金，故原告要求被告偿还本息的主张应予以支持，但利息主张超过法律规定，其超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何光芸偿还原告赵仕贵借款本金130000元及利息（分别自2016年1月3日、2016年2月3日、2016年5月19日起按月利率2%计算利息至还款之日止）。在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告何光芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗丹