金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第1292号
原告李淑英。
被告董云富。
被告姜秋兰。
被告郑艳飞。
原告李淑英与被告董云富、姜秋兰、郑艳飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2016年1月21日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告姜秋兰、被告郑艳飞到庭参加诉讼，被告董云富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告姜秋兰于2016年5月5日向本院提出笔迹鉴定申请书，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定，因申请人未交鉴定费用，鉴定机构于2016年6月23日退回鉴定材料，终结司法鉴定程序。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:董云富与姜秋兰系夫妻关系。2013年9月3日，董云富向原告借款人民币30万元，约定于2015年9月2日归还。利息按月息2分计付。董云富出具借条1张，郑艳飞出具承诺书1份，承诺董云富向李淑英借的30万元款项，如董云富不归还，由郑艳飞归还李淑英本金加利息，直至还清为止。后该借款经原告多次向被告催讨，至今未还清。现请求法院判令：1、被告董云富、姜秋兰、郑艳飞共同归还原告借款本金30万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年10月17日起算至实际还清之日止。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.被告董云富与姜秋兰的结婚登记申请书1份和离婚登记审查处理表1份，待证借款时董云富与姜秋兰系夫妻关系，也是夫妻共同债务的事实，同时待证董云富与姜秋兰于2015年6月26日离婚的事实；2.借条1份，待证董云富于2013年9月3日向原告借款30万元的事实同时约定还款期限和月息2分的事实；3.汇款凭证1份，待证原告于2013年9月3日向董云富汇款30万元的事实；4.郑艳飞出具的承诺书1份，待证郑艳飞书面承诺如董云富到期不还由郑艳飞来归还本金及利息的事实。
被告董云富未答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告姜秋兰答辩称：董云富与姜秋兰已经于2015年6月26日离婚，姜秋兰对董云富的个人债务不应承担连带清偿责任；本案中30万元借款是董云富2013年4月25日出具给郑艳飞30万元借条的延续；（2014）金婺汤商初字第452号案件庭审中确认本案30万元的债权已转至郑艳飞名下；本案30万元借条是李淑英趁人之危设下的圈套，并没有实际出借款。综上，姜秋兰不应承担还款责任。
被告姜秋兰提供的证据以及待证的事实有：1.2013年4月25日董云富出具给郑艳飞的《借条》1份，说明董云富向李淑英的借款30万元是该《借条》的延续事实；2.刑事裁定书、执行通知书、村委证明、《离婚协议书》各1份，待证董云富因赌博被刑事处罚而与姜秋兰感情破裂分居、离婚的事实；3.（2014）金婺汤商初字第452号案件庭审笔录、276万元《借条》、276万元泰隆银行转款单，待证郑艳飞与董云富经过（2014）金婺汤商初��第452号案件庭审确认本案30万元的债权已转至郑艳飞名下的事实。
被告郑艳飞答辩称：姜秋兰与董云富并没有分居；该笔借款30万元是我为董云富承诺共同还款的，从董云富向李淑英借款之日起，我每月支付给李淑英9000元的利息，一共支付了9月，共计81000元。董云富向李淑英的借款是真实存在的，有李淑英打款给董云富的打款凭证。另外我承诺在董云富还不出的情况下由我来归还，因为我写过承诺书的。
被告郑艳飞未在举证期限内提供证据。
针对两被告的答辩，原告补充陈述称：姜秋兰的答辩是不事实的。2013年9月3日董云富向我借款30万元，是通过郑艳飞介绍向我借款的，当时我有打款凭证的，是从我自己的银行卡汇入董云富的银行卡内的，董云富借得该30万元后，确实是郑艳飞每个月9000元支付给我的，郑艳飞一共支付了9个月共计81000元，这个情况属实的。这个钱是利息的钱，不是本金。
姜秋兰补充答辩称：既然借条上约定是月息2分，那么我不知道每月利息9000元是如何计算出来的。30万元不是小数目，既然起诉到法院了，董云富在借款时我应该享有知情权。
上列双方当事人提供的证据，经本院审核后认证如下：
1、原告提供的证据1，被告姜秋兰无异议，被告郑艳飞无异议。本院予以认定。
2、原告提供的证据2、3、4，被告姜秋兰对真实性不清楚，也不知情，被告郑艳飞对该证据无异议。本院认为，被告无相反证据证明上述证据缺乏真实性，故对上述证据的证明力予以认定。
3、被告姜秋兰提供的证据1，原告认为该证据与本人无关，被告郑艳飞认为该借条已经作废了，该借条已经算到276万元的借条里面去了，该借条与李淑英无关。本院认为，该��据与本案无关联。
4、被告姜秋兰提供的证据2，原告认为该证据与本人无关，被告郑艳飞对该证据的真实性无异议，但关联性是有异议的，认为据了解董云富监狱出来当日，姜秋兰在家里为董云富请酒庆祝，姜秋兰说净身出户也是不事实的，村里的房子凭姜秋兰两个女儿的能力也是建造不起来的，所以姜秋兰必须承担共同债务。本院对该证据的真实性予以认定，从该组证据当中可以证明董云富与姜秋兰于2015年6月26日协议离婚的事实。
5、被告姜秋兰提供的证据3，原告李淑英认为，我的钱不可能算到郑艳飞头上去，要算的话也只能是董云富自己向郑艳飞借的30万元算进去。被告郑艳飞对该证据有异议，认为李淑英的30万元借款没有转换到郑艳飞，只是郑艳飞自己于2013年4月25日出借的30万元转换到276万元里面去了。本院认为，该证据体现不出李淑英出借的30万元款项已转换至郑艳飞的名下的事实，不能实现姜秋兰的证明目的。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
被告董云富与被告姜秋兰曾系夫妻关系，董云富与姜秋兰于1994年11月登记结婚，于2015年6月26日协议离婚。2013年9月3日，被告董云富因资金周转需要，经郑艳飞介绍向原告李淑英借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“今向李淑英借到人民币叁拾万元整（300000元），借期2年，即2013年9月3日起至2015年9月2日止，借款用途：借款方因资金周转需要向出借方借款，按月2分计算支付利息，……若借款人未还清本息的，出借方可以向有管辖权的婺城区人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费、保全费及诉前保全的担保保全费��等等）均由借款方承担”。当天，郑艳飞出具承诺书1份，载明：“本人郑艳飞承诺2013年9月3日董云富向李淑英借的叁拾万元整（300000元），如董云富到期不归还，由郑艳飞还于李淑英本金加利息，承担至还清为止”。当天李淑英以转账方式将30万元汇至董云富的银行账户内。借贷发生后，董云富未按时支付利息，由郑艳飞每月支付李淑英9000元，共支付了9个月计人民币81000元，其余利息未付，本金30万元未归还。借期届满后，原告多次向三被告催讨，催讨无果后于2015年12月诉来本院。庭审中，原告与郑艳飞共同确认：郑艳飞支付的81000元为借款的利息，按月息2分计算已支付了13.5个月的利息，利息已计付至2014年10月17日止。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告董云富向原告借款30万元的事实成立。被告姜秋兰辩称的没有实际发生额，因原告有��款凭证予以证实，故姜秋兰的该抗辩理由不成立。被告董云富借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。该借贷发生在被告董云富与姜秋兰婚姻关系存续期间，应认定为董云富与姜秋兰的夫妻共同之债，理应由董云富、姜秋兰夫妻双方共同归还，被告姜秋兰辩称的该借贷未用之于家庭共同生活属董云富的个人债务，该抗辩理由缺乏相关依据，不能成立。被告郑艳飞出具承诺书一份，其在庭审中阐明该承诺行为承诺的是共同还款责任而非担保责任，原告李淑英也认为郑艳飞的承诺行为所承诺的是共同还款责任而非担保责任，因此被告郑艳飞也应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉请并无不当，依法应予支持。被告董云富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董云富、姜秋兰、郑艳飞应于本判决生效后5日内归还原告李淑英借款30万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2014年10月18日起算至实际还清之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，公告费300元，由被告董云富、姜秋兰、郑艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 顾明华
陪 审 员 刘晋娃
二〇一六年七月四日
代书记员 方 萍