广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第173号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1—3层。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人林瑞祥、钟国兵，系平安银行股份有限公司惠州分行信贷管理部职工。
第一被告惠州市创仕实业有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人侯晓波。
第二被告北京百纳威尔科技有限公司，住所地：北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼（政府路8号）。
法定代表人倪刚。
第三被告侯晓波，男，汉族，1982年7月15日出生，住深圳市南山区。
第四被告杨彦彬，男，汉族，1982年6月2日出生，住深圳市宝安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告惠州市创仕实业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司、侯晓波、杨彦彬金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人钟国兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年8月20日，原告与第一被告签订《综合授信额度合同》，合同编号：平银博罗综字20140818第001号。合同约定原告给予第一被告综合授信额度15000万元，敞口5000万元，期限1年，合同项下业务为流动资金贷款、银行承兑汇票等业务。同时，双方签订了《汇票承兑总合同》，合同编号为：平银博罗承总字20140818第001号，约定项下汇票承兑业务以第一被告提供且经原告审核并承兑核准后的《承兑申请书》为准，并约定了承兑与到期付款等事项。
第二被告与原告签订了合同编号为平银博罗额保字20140818第001号的《最高额保证担保合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的合同编号为平银博罗综字20140818第001号的《综合授信额度合同》提供最高额连带责任保证，担保范围为该合同项下第一被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为5000万元。第三、四被告也分别与原告签订合同编号为平银博罗额保字20140818第002号、平银博罗额保字20140818第003号的《最高额保证担保合同》，约定第三、四被告为第一被告与原告签订的合同编号为平银博罗综字20140818第001号的《综合授信额度合同》提供最高额连带责任保证，担保范围为该合同项下第一被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高佘额为15000万元。
另，第一被告与原告亦签订了《最高额质押担保合同》（合同编号平银博罗额质字20140818第001号），约定第一被告以其拥有的对北京百纳威尔科技有限公司、惠州比亚迪电子有限公司、比亚迪精密制造有限公司的所有应收账款为质押，为其与原告合同编号为平银博罗综字20140818第001号的《综合授信额度合同》提供最高额质押担保，担保范围为该合同项下第一被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高佘额为15000万元，并在中国人民银行征信中心中登网进行质押登记。
办妥上述担保手续后，2014年8月20日，原告与第一被告签订合同编号为平银博罗贷字20140818第001号的《贷款合同》，约定第一被告向原告申请贷款2500万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。经审核后，原告于2014年8月22曰向第一被告发放贷款2500万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。
2014年8月28日，第一被告向原告提供编号为平银博罗承申字20140818第001号的《承兑申请书》，约定第一被告向原告提供票面金额40%的保证金为质押担保，申请开立银行承兑汇票1000万元，期限6个月。经审核后，原告于2014年8月28日为第一被告开立银行承兑汇票1000万元，期限6个月。
2014年9月2曰，原告与第一被告签订合同编号为平银博罗贷字20140818第002号的《贷款合同》，约定第一被告向原告申请贷款600万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。经审核后，原告于2014年9月2日向第一被告发放贷款600万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。
2014年10月14日，原告与第一被告签订合同编号为平银博罗贷字20140818第003号的《贷款合同》，约定被告一向原告申请贷款650万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。经审核后，原告于2014年10月15日向第一被告发放贷款650万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。
2014年10月22日，原告与第一被告签订合同编号为平银博罗贷字20140818第004号的《贷款合同》，约定被告一向原告申请贷款600万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。经审核后，原告于2014年10月22曰向第一被告发放贷款600万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。
综上所述，截至2015年1月7曰，原告共向第一被告发放贷款4350万元，开立银行承兑汇票1000万元，债务本金余额合计4950万元。
现因第一被告出现财务困难，并未能按照原告要求履行还款责任，根据《综合授信额度合同》第七条、《汇票承兑总合同》第五条的约定，原告提前宣布额度项下授信全部到期，第一被告需立即归还所前贷款本息，并足额交付已承兑的商业汇票的票款，以备支付尚未到期的承兑授信业务，如第一被告未能在票据到期曰（即2015年2月28曰）前足额交付票款导致原告垫款的，第一被告需对原告垫款按每日万分之五计付利息。第二、三、四被告亦未按合同要求履行连带还款责任。
以上事实有合同、他项权证等为证。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。为此，原告请求法院依法判令如下：1、第一被告归还贷款本金4350万元，利息、复利及罚息为0(利息、复利及罚息暂计至2015年1月12日，之后利息、复利及罚息按合同计算至债务履行完毕之日止)，并向原告交付已承兑商业汇票的票款600万元，合计4950万元。如第一被告未能在票据到期日（即2015年2月28日）前足额交付票款导致原告垫款的，被告一需对原告垫款按每日万分之五计付利息；2、第二、三、四被告对上诉第一被告的债务承担连带还款责任；3、原告对第一被告拥有的对北京百纳威尔科技有限公司、惠州比亚迪电子有限公司、比亚迪精密制造有限公司的所有应收账款具有优先受偿权；4、上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费、原告实现债权的有关费用等)。
被告惠州市创仕实业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司、侯晓波、杨彦彬未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告与第一被告签订《综合授信额度合同》，合同编号：平银博罗综字20140818第001号。合同约定原告给予第一被告综合授信额度15000万元，敞口5000万元，期限1年，合同项下业务为流动资金贷款、银行承兑汇票等业务。同时，双方签订了《汇票承兑总合同》，合同编号为：平银博罗承总字20140818第001号，约定项下汇票承兑业务以第一被告提供且经原告审核并承兑核准后的《承兑申请书》为准，并约定了承兑与到期付款等事项。
第二被告与原告签订了合同编号为平银博罗额保字20140818第001号的《最高额保证担保合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的合同编号为平银博罗综字20140818第001号的《综合授信额度合同》提供最高额连带责任保证，担保范围为该合同项下第一被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为5000万元。第三、四被告也分别与原告签订合同编号为平银博罗额保字20140818第002号、平银博罗额保字20140818第003号的《最高额保证担保合同》，约定第三、四被告为第一被告与原告签订的合同编号为平银博罗综字20140818第001号的《综合授信额度合同》提供最高额连带责任保证，担保范围为该合同项下第一被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为15000万元。另，第一被告与原告亦签订了《最高额质押担保合同》（合同编号平银博罗额质字20140818第001号），约定第一被告以其拥有的对北京百纳威尔科技有限公司、惠州比亚迪电子有限公司、比亚迪精密制造有限公司的所有应收账款为质押，为其与原告合同编号为平银博罗综字20140818第001号的《综合授信额度合同》提供最高额质押担保，担保范围为该合同项下第一被告所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高余额为15000万元，并在中国人民银行征信中心中登网进行质押登记。
上述合同签订后，原告分别于：1、2014年8月22日向第一被告发放贷款2500万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料；2、2014年8月28日为第一被告开立银行承兑汇票1000万元，期限6个月；3、2014年9月2日向第一被告发放贷款600万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料；4、2014年10月15日向第一被告发放贷款650万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料；5、2014年10月22日向第一被告发放贷款600万元，期限1年，贷款用途为釆购原材料。
综上所述，截至2015年9月25日，第一被告尚欠原告贷款本金34752657.03元，利息754622.63元，复利496402元。第二、三、四被告亦未按合同要求履行连带还款责任。据此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额质押担保合同、汇票承兑总合同、2014年8月22日的2500万元的贷款合同及借款借据、2014年10月22日的600万元的贷款合同及借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告签订《综合授信额度合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，截至2015年9月25日，第一被告尚欠原告贷款本金34752657.03元，利息754622.63元，复利496402元。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。第二、三、四被告是第一被告借款的担保人，由于第一被告未偿还原告的借款，应由第二、三、四被告承担连带清偿责任，故原告诉求于法有据，本院予以支持。另，原告对第一被告拥有的对北京百纳威尔科技有限公司、惠州比亚迪电子有限公司、比亚迪精密制造有限公司的所有应收账款具有优先受偿权的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州市创仕实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金34752657.03元及支付相应的利息（利息计算如下：，截至2015年9月25日，利息754622.63元，复利496402元，以后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清还之日止）；
二、第二被告北京百纳威尔科技有限公司、第三被告侯晓波、第四被告杨彦彬对第一被告惠州市创仕实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。
本案的受理费289300元，保全费5000元，公告费300元，由被告惠州市创仕实业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司、侯晓波、杨彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。