重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市市府路41号，统一社会信用代码9114108170119272XH。
主要负责人：周飞飞，经理。
委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文永，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：陈凤金，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（简称人民保险公司）与被上诉人李文永、陈凤金机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人樊鹏鸣，被上诉人李文永，被上诉人陈凤金的委托诉讼代理人张志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担商业第三者责任险项下的赔偿56861.54元；二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：人民保险公司在商业第三者责任险中的责任免除部分明确了醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成他人损害的，保险人不负赔偿责任。本案中，陈凤金是醉酒驾驶机动车，其行为应当受到刑事处罚。人民保险公司向陈凤金签发的保险单上明确要求陈凤金注意保险条款中的免责条款，对免责条款也进行了加黑加粗。人民保险公司已经尽到了提示义务。醉酒驾驶是法律禁止行为，陈凤金持有机动车驾驶证多年，有多年的驾驶经验，其连续多年投保，对该免责条款的内容应当知道。另外，根据商业第三者保险合同的第4条约定，陈凤金醉酒驾驶，就不是合法的驾驶人，因此，人民保险公司也不应当赔偿。
被上诉人李文永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正，请求予以维持。
被上诉人陈凤金答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈凤金和人民保险公司签订保险合同时，人民保险公司没有向陈凤金提交保险条款，也没有对免责条款向陈凤金进行明确说明和提示，故免责条款不产生法律效力。陈凤金酒后驾驶，已经承担了刑事责任，人民保险公司认为陈凤金醉酒驾驶就不是合法驾驶人的观点没有依据。
李文永向一审法院请求：要求陈凤金和人民保险公司赔偿李文永医疗费1633.60元、住院伙食补助费2300元、续医费8000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139396.18元、误工费30086元、护理费16600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元，合计212815.78元。
一审法院查明事实及认定：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月26日21时30分，陈凤金醉酒后驾驶晋LP2X**号小型轿车行驶至重庆市永川区新五朱路永一中外路段时，与横过道路的行人李文永发生刮撞，造成李文永受伤的交通事故。2015年11月重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，陈凤金负全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：陈凤金系晋LP2X**号小型轿车车主。三、受害人情况：李文永，城镇居民，出租车驾驶员。四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：李文永之子李明越生于2006年3月6日。五、伤残等级、续医费鉴定情况：2016年3月28日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，李文永被评定为一个9级、两个10级伤残，后期续医费约需8000元，护理时限为出院后120日，误工时限为出院后150日。李文永支付了鉴定费2800元。被告人民保险公司对该伤残等级鉴定结论不服申请重新鉴定，李文永亦申请对其续医费、护理时限、误工时限重新评定。经一审法院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年10月31日，该所出具鉴定意见，李文永仍被评定为一个9级、两个10级伤残，但后期续医费变为约需3000元，护理时限为至出院后60日，误工时限为至出院后120日。人民保险公司支付了鉴定费1550元，陈凤金支付了鉴定费用3150元，李文永垫付了676元。六、损害后果：1、医疗费：李文永门诊用去1633.60元。2、续医费：参照二次鉴定意见确定为3000元。3、住院伙食补助费：住院46天每天按50元计算为2300元。4、误工费：按2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位工资标准每年46256元，参照二次鉴定意见计算166天，应为21036.98元。5、护理费：住院期间按每天100元计算为4600元，出院后酌情按每天50元参照二次鉴定意见计算60日，为3000元，合计7600元。6、交通费：酌情主张1000元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数22%为119851.60元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数22%及赔偿年限8年再除抚养人人数2人后为17372.96元，合计137224.56元。8、鉴定费：首次鉴定费为2800元。七、精神损害抚慰金：陈凤金因本次交通事故承担了刑事责任，李文永主张精神损害抚慰金一审法院不予支持。八、受害方已获得赔偿情况：李文永住院医疗费25653.94已全部由陈凤金支付，陈凤金另支付了李文永现金10000元，李文永还收取了由李文永预交的住院费中退回的2346.06元。九、有关保险合同主体和保险类型：晋LP2X**号小型轿车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为300000元且含不计免赔率），事故发生在保险有效期内。十、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险中约定驾驶员酒后驾驶的，保险公司不负责赔偿。陈凤金辩称人民保险公司没有对其履行提示或告知义务，其仅收到投保单而未收到保险条款。人民保险公司举示了有陈凤金签名的投保单拟证实向其履行了提示及告知义务，陈凤金辩称不是其本人签名并申请鉴定。经一审法院委托重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，2017年3月27日，该所出具鉴定意见，检材“陈凤金”签名笔迹不是陈凤金本人所书写。陈凤金支付了鉴定费3000元。人民保险公司没有证据证实其公司向陈凤金履行了提示或告知义务，故其主张商业第三者责任险免赔的理由不能成立，一审法院不予采纳。十一、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。李文永在上述第六、七条中的损失合计176595.14元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6933.60元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计116933.60元，人民保险公司赔偿该款后有权向陈凤金追偿，其余59661.54元扣除鉴定费2800元应由陈凤金赔偿外，剩余56861.54元应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿，人民保险公司共应赔偿李文永173795.14元。陈凤金应赔偿款2800元及应承担的本案案件受理费2240元、二次鉴定费676元，抵扣其支付的现金10000元、住院费中退回的2346.06元后，其多垫付给李文永的6630.06元可在人民保险公司给李文永的赔偿款中抵扣，抵扣后人民保险公司尚应赔偿李文永167165.08元。
一审判决依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司赔偿原告李文永各项损失167165.08元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李文永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由被告陈凤金负担（此款由原告预付，在陈凤金应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），二次鉴定费用5376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司支付1550元，由被告陈凤金支付3826元（此款由原告垫付了676元，在陈凤金应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），笔迹鉴定费3000元由被告陈凤金负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，对免责条款予以明确说明和提示是保险人的义务，通常情况下，如保险人对投保人就免责条款未作明确说明的，该条款不产生法律效力；而以法律法规中的禁止性规定作为免责条款的免责事由时，保险人亦应尽到提示义务，否则，也将产生相应条款不产生法律效力的结果。现上诉人人民保险公司以事故发生时，陈凤金系醉酒驾驶而拒赔，即应满足人民保险公司已经对投保人陈凤金履行了相应的提示义务为前提，否则，人民保险公司不能免责。但人民保险公司举示的投保单上陈凤金的签名经鉴定非本人所签，人民保险公司并无证据证明其已经向陈凤金履行了提示或告知义务，故上诉人主张商业第三者责任险免赔的理由不能成立。另外，上诉人认为陈凤金醉酒驾驶，因此不是合法驾驶人，上诉人不应当承担赔偿责任的理由并无相关法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 艺