wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)淮开刑初字第0044号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人于二从，因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年1月7日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年8月10日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人于二从犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人于二从到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人于二从到淮安经济技术开发区、清浦区、清河区等地，虚构事实实施诈骗7起，骗取电动车、笔记本电脑、手机、烟酒等财物，共计价值人民币29277元。具体分述如下：
1、2013年11月18日18时许，被告人于二从到淮安经济技术开发区南马厂乡速派奇电动车专卖店，以购车试车为由，骗取被害人黄某某的好派牌电动自行车1辆。经物价鉴定，电动自行车价值人民币2660元。
另查，案发后被骗电动自行车已被追回发还被害人黄某某。
2、2013年12月8日8时许，被告人于二从到淮安市清浦区财富广场一楼B11惠普电脑专卖店，谎称要购买电脑以未带钱为由，让被害人王某某代付3260元购买惠普14-B073TX笔记本电脑1台，后谎称回家取钱的途中乘机离开。经物价鉴定，笔记本电脑价值人民币3260元。
3、2013年12月9日，被告人于二从到淮安市清河区茂华国际西侧路边，谎称帮被害人贾某介绍保洁工作，以借用贾某所骑的电动三轮车去取保洁工具为由将该车骗走。经物价鉴定，电动三轮车价值人民币6817元。
另查，案发后被骗电动三轮车已被追回发还被害人贾某。
4、2013年12月16日16时许，被告人于二从到淮安市淮安区淮城镇被害人王某经营的电脑、手机维修店，谎称要买1部苹果4手机和1台电脑，并让王某跟随其一起去家中安装电脑，后在途中乘机携手机离开。经物价鉴定，手机价值人民币2200元。
5、2013年12月20日16时许，被告人于二从到淮安经济技术开发区机场路奥斯电动车门市，以购车试车为由，骗取被害人冉某某的念迪牌电动自行车1辆。经物价鉴定，电动自行车价值人民币2700元。
另查，案发后被骗电动自行车已被追回发还被害人冉某某。
6、2013年12月29日10时许，被告人于二从到淮安市淮安区城东乡被害人史某某经营的店内，虚构要举办寿宴需购买宴会用品的事实，从该店内骗取“洋河海之蓝”酒10箱、硬盒装中华牌香烟5条、软盒装中华牌香烟1条、软金砂苏烟2条、银鹭牌花生奶3箱、美汁源果粒橙1箱。经物价鉴定，物品共计价值人民币11240元。
另查，案发后被骗“洋河海之蓝”酒4箱、银鹭花生牛奶1箱、果粒橙1箱已被追回发还给被害人史某某。
7、2013年11月12日，被告人于二从到淮安经济技术开发区博德五金市场门口，虚构帮被害人金某某低价购买空调的事实，从金某某处骗取人民币400元。案发后，被骗400元现金已被追回发还被害人金某某。
另查，被害人冉某某发现自己被骗后报警，淮安市公安局经济技术开发区分局情报中心经过研判发现被告人于二从有重大作案嫌疑，同时串并案6起。2014年1月3日将被告人于二从抓获，被告人于二从归案后如实供述上述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人于二从在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某某、王某、贾某、史某某、王某某、黄某某、金某某陈述，未到庭证人李某某、刘某、于二从等人证词笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于二从以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人于二从在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于二从归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。大部分赃款赃已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人于二从有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于二从犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一四年五月二十一日
书记员 桑亚娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9605号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。
被告：邓国勇，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告邓国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔，被告邓国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费5852.16元（从2013年10月1日至2016年9月30日）、违约金3000元；合计8812.16元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告邓国勇系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告5-6-1号房从2013年10月1日至2016年9月30日止物业服务费、违约金共计8812.16元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告邓国勇辩称，1、没有与原告签订任何的合同；2、原告所说的优质服务是乱说的，物管费物价局有规定，我不交物管费是有原因的，以前是和元方公司签订的物业服务合同，原告怎么入场的我们都不清楚，原告没有资格告我们，告我们是违法的，我可以告原告诽谤；3、原告未经过我们允许将绿化带变成车位，收费也是他们在收。
经审理查明，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，合同约定：住宅：步梯房0.75元/月*平方米；电梯房1.05元/平方米；写字楼1.20元/平方米；商业物业平街1.50元/月-平方米；非平街1.10元/月*平方米，合同履行期限为2013年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务。被告邓国勇系綦江区电力街小区的业主，房屋建筑面积216.74平方米，从2013年10月1日起至2016年9月30日止未交纳物业管理费，经原告多次催收被告均以各种理由拒交物业服务费。
庭审中原告举示与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》、营业执照和资质证书证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了欠费明细、报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等证明原告对小区进行了管理及对被告进行了催收，被告质证认为，对合同有异议，签订合同的人是谁都认不到，谁签的找谁去，认为达不到收费标准不会交物管费，不认可违约金，巡逻只是签个字就走了，照片里面没有时间不认可，电缆改造是电力局部门改的，现在都在挖，而且电力部门还给物管钱的，清理树枝是去年吹断的，是业委会请人来清理的，另外被告还陈述了4号楼不是小区房、绿化带变成车位出租、物管公司的不作为，所以不存在物管费，没有书面证据。原告认为4号楼是物业管理的范畴，公共停车的问题是规范小区停车，是业委会规划的，公共收益是交给业委会给业主分成，物管公司只是收取一定的服务费，夜间喧哗我们进行了制止反映。
本院认为，原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告美高物业公司提交了报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等，证明原告美高物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费共计5852.16元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中确有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓国勇在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5852.16元；
二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
被告邓国勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邓国勇负担，此款原告已预交，被告邓国勇在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖瑶
河南省开封市禹王台区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0205司惩64号之一
被罚款人：尉氏县金河海汇置业有限公司。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司开封分行与被执行人魏超富，尉氏县金河海汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人尉氏县金河海汇置业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对尉氏县金河海汇置业有限公司罚款50000元。限在收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向开封市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛天娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4256号
罪犯罗中成，男，1963年5月18日出生，汉族，出生地福建省平和县，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年6月30日作出(2015)平刑初字第203号刑事判决，以被告人罗中成犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币150000元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。刑期执行至2020年6月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗中成在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员童大标担任审判长，与审判员詹跃忠、李秋英以及人民陪审员吴满兰、钟世德依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王卓炜、周超，龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯罗中成到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年8月累计获得考核分2410分，共兑现表扬四次。此次减刑缴交个人财产20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯罗中成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗中成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 李秋英
审 判 员 詹跃忠
人民陪审员 吴满兰
人民陪审员 钟世德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张毅平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执43288号
申请执行人：王敬娟。
被执行人：李胜堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初46517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李胜堂名下有坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里自建平房三段286号房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李胜堂名下坐落于天津市滨海新区汉沽庆阳里自建平房三段286号房屋。
二、查封期限为三年。（自2017年11月8日至2020年11月7日））
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 姬凯
二〇一七年十一月八日
书记员 王璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1096号
原告：浙江聚力电气有限公司,住所地杭州市拱墅区德胜路385号银都大厦1905室。
法定代表人：陈一翔，总经理。
委托代理人：汪立芬，公司员工。
委托代理人：陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：深圳市安澜云科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区沙坑路伟豪工业园2栋401-1。
法定代表人：陈跃国，总经理。
原告浙江聚力电气有限公司为与被告深圳市安澜云科技有限公司合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院审查后，本院作出驳回其对管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，2017年4月27日杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。审理中，经原告申请，本案继续适用简易程序审理三个月。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪立芬、陈俊到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原、被告签订《通信电源合作框架协议》，约定由被告作为原告的OEM厂商负责给原告供货通信电源设备，合作时间为一年，免费保修1年，终身维修，同时还约定在保修期满如果被告决定停止生产本合同设备的任何零部件，必须在停产前12个月以书面形式通知原告。嗣后，原告依约向被告采购了复合电源、一体化电源等产品，共计支付1368400元货款。然而，在产品投入使用不到三个月的时间里就频繁出现故障，给原告造成恶劣影响，被迫取消后续订单，被告应当返还预付款13440元。对于已购产品的维修事宜，原、被告于2015年6月22日签订了《售后服务协议》，专门就合同产品的售后服务进行了详细约定，如故障率超过5%的，费用由被告承担，对超过一年保修期产品的维修价格、维修时间进行了具体约定，同时要求被告提供一定数量的备件给原告。然而，被告在履行上述协议过程中存在多个违约行为，拖延产品维修时间、拒不履行保修、维修义务、拒不提供备件、单方要求提高维修价格、产品停产不履行通知义务等，经原告多次发函后仍不改正，以至于原告客户中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司无法正常经营使用涉案产品，造成损失。由于产品单片机程序保密性，故其他第三方无法维修，导致原告不得不从其他厂商采购合同产品（共支付64250元）用于止损。综上，原告认为被告履行协议不符合约定，存在严重违约行为，给原告造成较大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告损失64250元，后续因产品故障致原告损失待实际发生后另行主张；判令被告立即返还原告预付款13440元。
原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《通信电源合作框架协议》、售后服务协议、邮件、短信、QQ聊天记录、往来公函及邮件、合同书、供货通知书、客户回单、关于聚力电气更换设备的通知书等。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《通信电源合作框架协议》等得到确定。被告未按照约定的质量要求交付标的物，未依约履行保修及维修义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市安澜云科技有限公司退还原告浙江聚力电气有限公司预付款13440元、赔偿损失64250元，合计人民币77690元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年八月一十四日
书记员 韩瑞功
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初159号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人田某，女，XXXX年X月XX日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县XXXX。因涉嫌盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞145号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日19时许，被告人田某在沈阳市铁西区德工街2甲1门“清水瓦台”洗浴一楼茶艺吧台，趁被害人张某某清洗茶具之际，将其放在吧台凳子上的一部“苹果6”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，被告人田某身份证明材料、被害人张某某身份证明材料，被盗手机物证照片、案发现场照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某某辨认被告人田某的笔录、被告人田某辨认犯罪地点的笔录，案发现场录像资料，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押物品清单、被告人田某前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明，被告人田某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某能够如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初254号之二
原告：孟琦，男，1985年8月20日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李翠英，女，汉族，系原告之母亲。
被告：杨慎全，男，1964年7月14日生，汉族，住。
被告：武克华，男，1968年12月24日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告孟琦与被告杨慎全、武克华民间借贷纠纷一案中，原告孟琦于2017年4月18日向本院提出对被告杨慎全、武克华撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟琦撤回对被告杨慎全、武克华的起诉。
案件受理费525元,由原告孟琦负担。
审判员 张法泉
二〇一七年四月十八日
书记员 王 然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3579号
上诉人（原审原告）李自前。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈孝英。上诉人李自前因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第42994号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李自前向本院申请撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤诉，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李自前撤回原审起诉。准许上诉人李自前撤回上诉。一审案件受理费人民币802元，由上诉人李自前负担；二审案件受理费人民币802元，减半收取计人民币401元，由上诉人李自前负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年二月一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执780号
被执行人：谢文正，男，生于1977年12月29日，汉族，无业，住武汉市新洲区。
被执行人程良波，男，生于1986年7月3日，汉族，无业，住武汉市硚口区。
被执行人谢文正、程良波盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初192号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16140元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0604民初378号
原告张广泽。
监护人范文惠（张广泽母亲）。
被告王皓月。
被告丹东市振安区九连城镇中心小学。
法定代表人王心。
本院在审理原告张广泽诉被告王皓月、丹东市振安区九连城镇中心小学身体权纠纷一案中,原告张广泽于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王皓月、丹东市振安区九连城镇中心小学的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张广泽的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张广泽撤回对被告王皓月、丹东市振安区九连城镇中心小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广泽承担。
代理审判员 马会颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2027号
申请人:宋萍,女,住安徽省铜陵市.
被执行人:李冬冬,男,住安徽省铜陵市.
被执行人:姚春柳,女,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人宋萍与被执行人李冬冬、姚春柳民间借贷纠纷一案中，被执行人李冬冬、姚春柳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李冬冬、姚春柳价值198000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2300号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，总经理。
委托诉讼代理人：李存保，该公司员工。
委托诉讼代理人：程萧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽子翔机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路五里墩村东兴庄恢复楼1幢306室，组织机构代码67420680-6。
法定代表人：殷银，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人安徽子翔机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,安徽东皖建设集团有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，安徽东皖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自���裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5780元，减半收取2890元，由上诉人安徽东皖建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 温占敏
审判员 胡 娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢23-2号
申请执行人李天良，男，生于1953年8月17日。
被执行人唐安魁，男，生于1965年1月10日。
李天良与唐安魁婚约财产纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00064号民事判决书确定：由唐安魁返还李天良婚礼款人民币35000.00元，并承担案件受理费870.00元。判决生效后，唐安魁未按期履行，李天良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐安魁履行了部分案件款8000.00元，剩余案件款27000.00元、诉讼费870.00元、执行费425.00元未履行。本院于2014年10月28日作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年1月18日，李天良再次向本院申请执行。
本院恢复执行后，向被执行人唐安魁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。现查明，被执行人唐安魁与其子唐波共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐安魁之子唐波在陇县农村商业银行股份有限公司陇县支行营业部账户27030902011030073xxxx9中存款人民币12000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年七月六日
书记员 刘小娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6191号
原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。
法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。
被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。
法定代表人：平维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李宇悦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执977号
申请执行人:王大升，男，1963年5月24日出生，住铁力市。
被执行人：张庆军，男，1958年7月4日出生，住铁力市。
被执行人：付朝旭，男，1957年1月9日出生，住铁力市。
被执行人：宁存田，男，1964年7月23日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王大升与被执行人张庆军、付朝旭、宁存买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 策
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1612号之一
申请执行人莆田市恒丰房地产发展有限公司，住所地城厢区凤凰路457-469号。统一社会信用代码：91350300611850688N。
被执行人李梅杰，男，1964年11月30日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人刘奕兵，女，1974年04月16日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行莆田市恒丰房地产发展有限公司与李梅杰、刘奕兵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初322号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币218340.72元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执240号
申请执行人：张程，男，1985年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:张守成，男，1970年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张程与被执行人张守成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为12624.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏蓉蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13496号
原告：重庆文翔运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110660891232G。
法定代表人：罗文翔，总经理。
委托诉讼代理人：罗一鸣，男，1996年6月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。
被告：廖治松，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆文翔运输有限公司（以下简称文翔公司）与被告廖治松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告文翔公司的委托诉讼代理人罗一鸣、黎开伟到庭参加诉讼，被告廖治松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文翔公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2011年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXXXXXXXXX号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费400元。2016年5月7日，车辆交强险、三者商业险保险期间届满，被告未按约交纳办理保险的费用。原告多次要求被告履行合同未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告廖治松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本案原告文翔公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书、交强险以及商业险保单，被告未到庭对以上证据发表质证意见，本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期间从2011年5月4日起至国家规定的车辆报废之日止；被告每月向原告给付管理服务费400元，必须在每月25日前给付当月的管理服务费；若被告未按时交纳管理服务费应按每天50元缴纳滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费在上一年度保险期间届满前10天交纳；被告未按约定交纳管理服务费或办理保险的费用，原告有权解除合同，扣留、变卖车辆，并由被告向其支付违约金10000元。合同签订后，双方按约履行了一段时间的合同义务。2016年5月7日，渝BXXXXXXXXXX号车辆的交强险、三者商业险保险期间届满，被告亦未交纳办理以上两种车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告未按约交纳办理保险的费用，以致挂靠经营合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告于2011年5月4日就渝BXXXXXXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆文翔运输有限公司与被告廖治松于2011年5月4日就渝BXXXXXXXXXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告廖治松负担（此款已由原告重庆文翔运输有限公司垫付，被告廖治松在本判决生效之日起十日内迳付原告重庆文翔运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 梅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初69号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王新祥，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王新祥犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人王新祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日13时许，被告人王新祥在本市汈东农场泥湖村村级公路上，向吸毒人员徐某东贩卖毒品麻果4颗，收取毒资200元，被公安民警当场查获。民警从徐某东身上搜出麻果4颗，从被告人王新祥身上及其当场扔弃的铁盒内搜出白色晶体47管、白色晶体3袋、红色药丸62颗、绿色药丸1颗。经鉴定，上述红色及绿色药丸67颗（重6.36克）、白色晶体47管（重5.31克）、白色晶体3袋（重2.45克)中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王新祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某东、李某1、李某2、闻某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，与本案相关的照片及行政处罚决定书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，汉川市汈东街道办事处泥湖村民委员会证明，被告人残疾人证，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王新祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终945号
上诉人(原审被告):王丹,女,1979年2月6日出生,汉族,个体业者,现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：隋晓明，男，1978年11月8日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王红,女,1975年2月19日出生,汉族,农民,现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人王丹因与被上诉人王红买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院辽07**民初1713号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人王丹预交的二审案件受理费3343元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月十四日
书记员 隋佳利
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1152号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：张健，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张健信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁 莽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3036号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：纪晨，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告纪晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月十八日
书记员 魏欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初1311号
原告：庄凤宜，男，1957年7月2日生人，住遵化市。
被告：宽城垣峰石矿有限公司住所地：宽城满族自治县
法定代表人：于晓峰职务：总经理
第三人：邵金成，男，1980年3月26日生人，住宽城满族自治县。
原告庄凤宜与被告宽城垣峰石矿有限公司、第三人邵金成合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告庄凤宜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄凤宜撤诉。
案件受理费14049.00元，减半收取计7024.50元。由原告庄凤宜负担。
审判员 宋敬宏
二〇一七年五月十五日
书记员 王兴硕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2156号
原告：郑甫帮，男，汉族，生于1947年3月4，住通江县。
委托诉讼代理人：薛尚勇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：郑琼英，女，汉族，生于1954年3月3日，住通江县，
委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告郑甫帮与被告郑琼英“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑甫帮及其委托诉讼代理人薛尚勇、被告郑琼英及其委托诉讼代理人何斌远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甫帮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告自留山的侵害；2.判决被告立即返还在原告自留山内所砍伐柏树一根（价值2500.00元）。事实及理由：2017年4月25日，被告在原告自留山林地内砍伐柏树一根，原告发现后，找瓦室镇九龙村村支两位多次处理及村支两位多次调查取证协调，并于2017年6月7日作出瓦室镇九龙村村民委员会关于郑甫帮与谢述和（系郑琼英之夫）的山林权属争议的意见，明确郑琼英所砍伐的柏树一根权属郑甫帮所有，但至今被告将所砍原告的树木据为己有。为此，诉至本院，请求实现其诉请。
被告郑琼英辩称：1.原告方漏列诉讼主体；2.原告诉请的事实不存在；3.原告起诉的依据应该是山林权属纠纷，不属于村委会处理的范围，应当由乡镇人民政府作出处理决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑甫帮与被告郑琼英系通江县瓦室镇九龙村三社同社邻居。
2017年4月25日，被告郑琼英（谢述和之妻）将原告郑甫帮位于瓦室镇九龙村三社的（小地名高减槽）林地内一根直径38CM的柏树砍伐。双方产生纠纷，原告郑甫帮向当地村委会反映寻求解决。2017男4月29日，瓦室镇九龙村村委郑治德及三社的社长范泽安等通知被告郑琼英到现场查看，解决双方纷争，被告郑琼英拒绝到场。2017年5月25日，瓦室镇九龙村两委要求瓦室镇司法所协助调解，因原告郑甫帮出示的林权证上显示与村民何某的山林交界，当时由于没有何某的林权信息，调解无果；2017年5月28日，瓦室镇九龙村两委与何某取得联系后，并拿回何某的林权证，经村支两委对照原告郑甫帮、郑治元、郑琼英、何某四农户的林权证，进行现场查看比对林地边界，以及当地村民代表、知情村民现场指认，作出处理意见：鉴于郑甫帮的森林边界只与何某林地边界交界，跟谢述和森林边界无交界，就没有边界争议，所以，郑琼英委托他人砍伐的的柏树一根去权属应属于郑甫帮所有。被告郑琼英对该意见不服，仍将所砍伐的柏树据为己有。2017年8月3日，原告诉至本院，请求实现其诉请。
审理中查明，被告郑琼英将所砍伐的柏树已作房屋修缮使用。原告郑甫帮也未提供所砍伐柏树现有评估价值依据，故申请撤回被告郑琼英返还在原告山林内所砍伐柏树一根得诉讼请求。
庭审结束后，原告代理人提供何某、郑兰瑛夫妇的证明、以及对何某的调查笔录，经原告代理人质证，认为该笔录系原告代理人一人取证，形式要件与实质要件均不合法，同时，对证人何某、郑某的证明提出异议，认为不能达到原告的证明目的。
上述事实，有原、被告的户籍证明复印件、原告本人陈述、瓦室镇九龙村村委的处理意见、瓦室镇九龙村村委的证明、原告郑甫帮、被告郑琼英（谢述和）、郑治元、何某的林权证复印件、何某、郑某夫妇的证明、何某的证词等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。本案根据瓦室镇九龙村两委将何某的林权证，对照原告郑甫帮、郑治元、被告郑琼英（谢述和）四农户的林权证，进行现场查看比对林地边界，以及当地村民代表、知情村民现场指认，作出处理意见，足以确认被告郑琼英所砍伐的柏树系原告郑甫帮享有林权的山林内的柏树，被告郑琼英的行为侵害了原告郑甫帮的合法财产，应当立即停止侵害；因被告郑琼英将所砍伐的柏树已作修缮房屋使用，所侵害的标的物已经灭失，且其价值未经专业鉴定机构进行评估，故原告郑甫帮申请撤回被告郑琼英返还柏树一根的诉讼请求，系当事人对其权益的处分，本院依法予以确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六第二款、第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：
被告郑琼英立即停止对原告郑甫帮享有林权的山林内林木的侵害。
案件受理费50.00元，由被告郑琼英承担。（被告应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟久军
人民陪审员 景呈平
人民陪审员 张必汤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 冲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17064号
原告叶紫丹，女，汉族，1980年8月19日出生，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人梁建新、房士佳，分别系广东林德律师事务所律师、实习律师。
被告杨丽琴，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省四会市。
被告黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省四会市城中区。
原告叶紫丹诉被告杨丽琴、黄剑涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员成瑶担任审判长，与审判员孟翯、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建新、房士佳到庭参加了诉讼。被告杨丽琴、黄剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶紫丹诉称，2014年9月5日，原告通过银行转账将100000元借给被告杨丽琴用于资金周转。被告杨丽琴向原告偿还50000元借款后，双方于2015年12月30日通过借条再次确认被告杨丽琴仍欠原告50000元，被告杨丽琴需在2016年3月31日前清偿，月息3%。现借款已到期多日，原告多次催促被告杨丽琴依约返还上述借款，但是被告杨丽琴均以多种理由推托。原告认为双方之间的借贷权利义务关系明确，被告的违约行为严重违反双方的约定与法律规定，使原告的利益受到严重损害。根据法律规定以及协议的约定，原告有权要求被告杨丽琴一次性足额偿还原告50000元借款及利息，因双方约定的利息超过法律规定，即原告按照年利息24%要求被告支付至还清之日。被告黄剑涛与杨丽琴是夫妻关系，依据法律的规定夫妻债务共同承担，故被告黄剑涛应与被告杨丽琴共同偿还上述借款以及利息。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告杨丽琴、黄剑涛偿还原告借款50000元；二、被告杨丽琴、黄剑涛向原告支付逾期付款利息7002元（按年利率24%从2015年12月30日起计至还清之日，暂计至2016年7月30日止为7002元）；三、由被告杨丽琴、黄剑涛承担本案的诉讼费。
被告杨丽琴、黄剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告杨丽琴出具借条，内容主要为：杨丽琴于2014年9月5日向叶紫丹借款50000元，于2015年11月4日向汤志借款27800元，于2015年12月30日向汤志借款32405元，三笔借款按月息3%，2015年11月4日与2015年12月30日所借款于2016年1月31日前归还，2014年9月5日所借款于2016年3月31日前归还。借款人处有杨丽琴的签名及按印。
原告主张，2014年9月5日，被告杨丽琴向其借款100000元，原告当天已通过银行转账方式将借款支付给杨丽琴，杨丽琴于2015年期间向原告还款50000元，并于2015年12月30日向原告出具了案涉借条，但被告杨丽琴至今未按借条约定还款及支付利息。
另，根据原告提交的婚姻状况证明显示，被告杨丽琴、黄剑涛为夫妻关系，于2003年2月8日结婚，原告主张本案为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账记录、婚姻状况证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告杨丽琴欠其借款50000元，有借条、银行转账记录为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告杨丽琴尚欠原告借款50000元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2016年3月31日，利息为月利率3%，但被告杨丽琴至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告杨丽琴偿还借款50000元，及按月息2%支付自2015年12月30日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
关于被告黄剑涛的责任承担问题，案涉借款发生在被告杨丽琴、黄剑涛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告杨丽琴、黄剑涛均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告杨丽琴、黄剑涛的夫妻共同债务，被告杨丽琴、黄剑涛应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽琴、黄剑涛应于本判决生效之日起五日内向原告叶紫丹归还借款50000元及支付利息（从2015年12月30日起按月利率2%计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计1225.06元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 成 瑶
审判员 孟 翯
审判员 赖艳君
二〇一七年二月六日
书记员 尹彩华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2957号之一
原告：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山北路东侧333号万兴佳苑2幢1-1.2.3.4号，统一社会信用代码915106007847292618。
负责人：梁忠英。
委托代理人：刘倩，该公司职员。
被告：张林，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张兴国，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理(2016)川0603民初2957号原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司与被告张林、张兴国追偿权纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张林、张兴国的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人肖德荣自愿用其所有的位于四川省德阳市区崇果寺住宅一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00548**号）提供担保。
本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张林、张兴国的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人肖德荣提供担保的位于四川省德阳市区崇果寺住宅一套（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00548**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何采玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陶 维
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9890号
原告：张海。
被告：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦北楼801。
法定代表人：戴国林，该公司总经理。
本院审理的原告张海与被告江苏景宏国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告张海于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海自愿申请撤回起诉，系其自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海负担。
(此页无正文)
审判员 陈晓君
二〇一七年八月三十一日
书记员 许静蔚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1728号
原告：刘庆禄，男，1942年11月21日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被告：洪勇，男，1961年12月22日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘卫平，四川理光律师事务所律师。
原告刘庆禄与被告洪勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆禄，被告洪勇及其委托诉讼代理人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆禄向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年绩效工资1725元、目标考核奖384元、交通费100元、误工费1000元共计3209元。事实和理由：被告洪勇伪造原告签名领取了原告应得的2013年绩效工资1728元和目标考核奖384元共计2109元。经原告多次追收和镇纪委调解拒不给付，并称该款已被原告出具领条领走。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，领条上的原告签名不是原告本人所签。原告为追收该款，花去交通费100元，误工费1000元。为维护自己的合法权益，特诉至本院。
被告洪勇辩称，1、镇政府将案涉款转入村的账户后，确实是其代签原告的名字将该款领出，但原告已出具收条将该款领走，冒领占用的事实不存在；2、本案已超过诉讼时效。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2013年上半年，原告刘庆禄、被告洪勇时任弥陀镇冲锋村（2014年变更为弥陀镇联合村）文书、支书。2014年泸州市江阳区弥陀镇政府将2013年弥陀镇冲锋村村班子及村干部综合目标考核奖励，其中包括原告绩效奖励1725元，目标考核奖励384元，直接划拨到联合村村民委员会账户上。被告洪勇代签原告刘庆禄的签名将案涉款领出，随后，被告将该款交付给原告，原告在被告书写内容为2013年绩效及综合目标奖（1-7月份）刘庆禄1725＋384＝2109元的领条上签字确认。2016年10月份，原告、被告为原告是否领到该款发生争议，2017年3月4日，双方经镇纪委和村委会调解达成调解协议，约定对领条上的签名是否是原告刘庆禄本人所签进行鉴定，依据鉴定的结果，确定双方应承担的责任。2017年3月15日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正【2017】文鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为，送检的笔记本笔迹“2013年绩效及综合目标奖1-7月份，刘庆禄1725＋384＝2109元领款人：“刘庆禄”中，“刘庆禄”签名笔迹不是刘庆禄本人书写。被告洪勇以该鉴定程序不合法，送检材料不客观等为由，不认可该鉴定结论。在诉讼过程中，被告洪勇申请重新鉴定，经本院委托，四川求实司法鉴定所于2017年8月2日出具川求实鉴【2017】文鉴5672号司法鉴定意见书，鉴定结论为，《2013年绩效综合目标奖（1-7）》“领款人”三字后面的“刘庆禄”签名笔迹，与送检样本上的“刘庆禄”签名笔迹具有同一性，系同一人所写。被告洪勇为此垫付鉴定费2200元。在庭审辩论阶段，被告提出要求原告承担鉴定费、交通费、精神抚慰金、名誉损失费等共计4422元。
以上事实，有鉴定结论、证明、调解协议、领条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中争议的焦点为，原告的主张是否超过诉讼时效，四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书是否应该采纳。首先，关于诉讼时效的问题。原告与被告为案涉款项发生争议的时间为2016年10月份，原告于2017年向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定。原告的起诉在法律规定的诉讼时效范围内，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告抗辩原告应当在2014年就知道有这笔款项，在2014年就应开始计算诉讼时效，但被告没有证据予以证明，本院不予采信。其次，关于四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书是否应该采纳的问题。虽然在诉讼前，泸州科正司法鉴定中心就出具了一份关于是否系原告刘庆禄本人签字的鉴定意见书，但该纠纷进入诉讼程序后，被告提出其鉴定的合法权益没有得到保障，鉴定意见的客观性不能得到保证，本院据此准许被告申请重新鉴定，并无不当。重新鉴定时，原告、被告在诉讼前形成的鉴定结论即失去效力。在诉讼中，鉴定机构是由原、被告双方抽签决定，送检的比对材料，也经原告确认上面的签字系本人书写，且数量较多。在司法鉴定意见书和鉴定机构的书面质证意见中，鉴定人对自己作出的鉴定意见，从科学依据、鉴定步骤、鉴定方法、可靠程度等方面进行了解释和说明，该鉴定结论客观、准确。因此，该司法鉴定意见书可作为本案的证据使用。故原告刘庆禄没有证据证明被告洪勇占用了其2013年1-7月份的绩效及综合目标奖共计2109元，使其合法权益收到损害。原告主张被告不当得利应该将不当利益返还的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费和误工费的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告提出要求原告承担鉴定费、交通费、精神抚慰金、名誉损失费等共计4422元的主张，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘庆禄的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖宏志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2774号之二
申请人：李燕群，女，1955年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。
本院在审理原告李燕群与被告史景林、第三人甘作忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）桂0204民初2774号民事裁定，查封了申请人位于柳州市红光路68号柳岸金邸C座9-2的房屋（所有权证号：桂（2017）柳州市不动产权第0012768号）。申请人于2017年11月27日向本院缴存保证金175000元作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定，为便于案件的顺利审理与执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李燕群缴存的保证金175000元。
二、解除对申请人李燕群所有的位于柳州市柳岸金邸C座9-2的房屋（所有权证号：桂（2017）柳州市不动产权第0012768号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎金莲
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3460号
申请执行人：史蛟龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行史蛟龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3460号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年12月1日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行史蛟龙与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3460号案件的执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11292号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：胡敏明，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡敏明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26901号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4480号
原告:李进山，男，汉族，现住延吉市。
被告：邵凤，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：陈广文（系邵凤的丈夫），男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告李进山诉被告邵凤健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进山，被告邵凤及其委托代理人陈广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李进山诉称：2016年2月22日10时许，因琐事李进山与邵凤在延吉市进学街医药大厦（现和谐家园）9楼走廊内发生争执，邵凤用拖布将李进山的右眼眼眶打伤。经医生诊断为右眼睑裂伤、右眼挫伤、右眼玻璃体浑浊、右眼眶外伤感染。经延边大学附属医院和延边中医院治疗，李进山共支出医疗费4031.37元。2016年2月24日，经延吉市公安司法鉴定中心鉴定李进山本次损伤程度评定为轻微伤。2016年3月21日，延吉市公安局对邵凤进行行政拘留十五日，并处罚金500元。2016年6月20日，吉林天平司法鉴定所做出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李进山本次损伤的误工损失时间为45日；面部瘢痕修复术的费用为3200元。由于邵凤的过错行为给李进山造成了极大的伤害，故诉至法院，要求邵凤支付医疗费4031.37元、误工费9423元、鉴定费1200元、后续治疗费3200元、精神抚慰金5000元，合计22854.37元。
邵凤辩称：李进山所述不属实，事发当日李进山拿着拖布到邵凤的住处无理取闹，对邵凤的母亲进行侵害，邵凤阻止李进山，李进山是在争执当中将自己划伤的。李进山所主张的医疗费过高，误工费无依据，因李进山今年已76岁，早已丧失劳动能力且享有退休工资，不同意支付误工费。鉴定程序不合法，邵凤未参与鉴定，不同意支付鉴定费。不认可李进山所主张的后续治疗费及精神损害抚慰金。邵凤同意支付李进山医疗费400元。
经审理查明：2016年2月22日10时许，李进山与邵凤因琐事在延吉市进学街医药大厦9楼走廊内发生争执，邵凤用拖布将李进山右侧眼眶打伤。当日，李进山到延边大学附属医院被诊断为右眼睑裂伤、右眼眶外伤感染、右晶体混浊，并行清创术。2016年3月23日，李进山到延边中医医院被诊断为右眼挫伤、右眼玻璃体混浊。2016年5月20日，李进山再次到延边大学附属医院就诊，经检查视力为VD=0.5、VS=1.0，面部遗留瘢痕。
2016年3月21日，延吉市公安局做出延公（进）行罚决字[2016]第8号行政处罚决定书，决定给予邵凤行政拘留十五日、罚款500元的处罚。2016年6月20日，吉林天平司法鉴定所做出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李进山本次损伤的误工损失时间评定45日；面部瘢痕修复术的费用评估为3200元。李进山支出鉴定费1200元。
另查，李进山因治疗支出医疗费4031.37元。
认定上述事实的主要证据有：李进山向本院提供的延边大学附属医院门诊病历、门诊费票据、延边中医医院门诊病历、医疗费票据、检查报告单、延吉市公安局行政处罚决定书、延吉市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林天平司法鉴定所做出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见书及其鉴定费票据。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
李进山向本院提供延吉市宏信汽车维修厂营业执照、居民户口本、李进山的专业技术职务资格证书、吉林省汽车维修质量检验员证、延吉市宏信汽车维修厂出具的两份证明，证明其实际发生误工损失，对此本院认为，延吉市宏信汽车维修厂由李进山亲属经营，该厂与李进山具有利害关系，且李进山已达退休年龄并享有退休工资，故上述证据不足以证明李进山的误工损失，对上述证据不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。邵凤因琐事与李进山发生争执，用拖布将李进山的右侧眼眶打伤，侵害了李进山的民事权益，邵凤应对此承担侵权责任。李进山要求邵凤支付医疗费4031.37元、鉴定费1200元、后续治疗费3200元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李进山主张误工费9423元（2014年度交通运输行业职工日平均工资209.40元×误工日期45日），对此本院认为，李进山已达退休年龄且享有退休工资，李进山未能提供充分的证据证明其因本次受伤实际发生误工损失，故对上述主张不予支持。李进山主张邵凤支付精神损害抚慰金5000元，对此本院结合李进山的损害程度、本地区平均收入状况及邵凤的赔偿能力、过错程度等因素，酌定为1000元。邵凤虽主张吉林天平司法鉴定所做出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第545号司法鉴定意见的鉴定程序不合法，但未能提供证据予以证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵凤于本判决发生法律效力后立即支付原告李进山医疗费4031.37元、鉴定费1200元、后续治疗费3200元、精神损害赔偿金1000元，共9431.37元；
二、驳回原告李进山的其他诉讼请求。
如邵凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（原告已预交），减半收取191元，由原告李进山负担166元，被告邵凤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一六年八月十八日
书记员 金慧仙
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1173号之一
原告：左小红，女，生于1976年12月12日，住江油市。
原告：雍波，男，生于1971年6月26日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告左小红、雍波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告左小红、雍波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告左小红、雍波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
���、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执2093号
申请执行人：沈纯兰，女，1952年5月24日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：钱复祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行沈纯兰与钱复祥道路交通事故纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0621民初4619号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，地址内蒙古达拉特旗树林召镇”文苑新村”社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，职务总经理。
委托代理人张尚荣、龚钰文，系原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告牛志忠，男，1980年12月22日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告牛志忠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于二0一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 王永明
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵春梅
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保70号
申请人：王海，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人王海于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款133000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人王海的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款133000元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费1185元，由申请人王海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6457号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：刘征蓉，该公司员工。
被告:向俊,男,1991年4月27日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告:白林,女,1991年1月23日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与向俊、白林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王宏军
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执337号之一
申请执行人：钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区。
法定代表人：练台生，该公司董事长。
被执行人：阜阳市钱柜娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，组织机构代码79013172-5。
法定代表人：韩保林，该公司董事长。
被执行人：阜阳市钱柜娱乐有限公司清河东路店，住所地阜阳市颍泉区。
负责人：韩保林，该公司董事长。
钱柜企业股份有限公司与阜阳市钱柜娱乐有限公司、阜阳市钱柜娱乐有限公司清河东路店侵害商标权，不正当竟争纠份一案，本院（2015）阜民三初字第00049号民亊判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：1、被告阜阳市钱柜娱乐有限公司清河东路店立即停止涉案侵害原告钱柜企业股份有限公司注册商标专用权的行为；2、被告阜阳市钱柜娱乐有限公司清河东路店立即停止使用含有“钱柜”字样的企业名称；3、被吿阜阳市钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱柜企业股份有限公司经济损失150000元。因被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人阜阳市钱柜娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢法友
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保172号
申请人:龙口市兄弟果蔬有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孙允法，任经理。
被申请人：临沂市康发食品饮料有限公司，住所地：临沂市平邑县。
法定代表人：刘新才，任经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币630000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币630000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费3670元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吕怡慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1387号
原告：杭州三科变频技术有限公司，住所地杭州市拱墅区祥兴路100号2幢1楼。
法定代表人：蒋碎存，董事长。
委托代理人：方益波，总经理。
被告：郑州豫通电力设备有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街6号9幢1单元7层715号。
法定代表人：南保同。
原告杭州三科变频技术有限公司为与被告郑州豫通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方益波到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买电器产品，经2016年7月20日结算，被告共欠原告货款100528.50元，双方签订对账单一份，约定还款日期为2016年7月31日前，被告在对账单上盖章确认，但事后被告不顾原告的催讨拒不履行还款义务。综上所述，本案被告未按协议约定偿还货款已失去诚信，并构成违约，其行为已违反《合同法》第六十条及相关法律的规定，原告为维护社会经济秩序，保障债权人的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，谨请人民法院判令被告支付原告货款100528.50元并赔偿利息损失（以100528.50元为基数从2016年8月1日开始按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了对账单等证据。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告盖章确认的对账单等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州豫通电力设备有限公司支付原告杭州三科变频技术有限公司货款100528.50元，支付以货款本金100528.50元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年8月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告郑州豫通电力设备有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩瑞功
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异18号
案外人张万明，男,汉族,1967年02月22日出生,住所地浙江省象山县。
申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司（以下简称“福安市城建公司”），住所地福安市秦溪洋工业园区Ⅰ侧西南地块城阳乡政府大楼第四层，统一社会信用代码91350981678497233K。
法定代表人：苏绍铃，总经理。
被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司,住所地福建省福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923-7。
法定代表人李坛五，总经理。
被执行人刘丛生,男,汉族,1965年11月28日出生,住福建省福安市。
被执行人杨小玉,女,汉族,1987年12月18日出生,住福建省福安市。
被执行人福建丛榕船务有限公司,住所地福建省福州市马尾区罗星塔东侧，组织机构代码：779654537-0。
法定代表人姚朝院，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇甘下线(丛贸大厦)，组织机构代码：70534923-7。
法定代表人:刘丛生。
本院在执行福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张万明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张万明异议称，宁德市中级人民法院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行查封清场时，将现场所有人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人保管，扣押的物品中有案外人所有的二艘钢制渔船。请求法院将上述案外人所有的物品归还给案外人。
案外人张万明提供了证据《场地租赁合同》、船舶建造合同、证明、收款收据、销售单、送货单、加工单等证据以证实案外人的上述主张。
本院查明，本院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行现场查封清场时，将现场所有人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司保管。
本院认为，案外人张万明提供的证据可以证实二艘钢制渔船属其所有。因此，案外人请求本院裁定将上述案外人所有的物品归还给案外人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
解除对二艘钢制渔船的扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 李仕干
审判员 张景华
审判员 郑国巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0823财保63号
申请人梁敏慧，女，汉族，1997年10月12日出生，住遂溪县遂城镇白坭坡村300号，身份证号码：440823199710120623。
被申请人岑学勇，男，汉族，成年，住广东省廉江市良垌镇龙肚窝村47号。
申请人梁敏慧与被申请人岑学勇机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院申请诉前保全，请求在5万元的限额内依法查封被申请人岑学勇名下的桂A号汽车一辆，申请人梁敏慧提供登记在陈越名下坐落于遂溪县遂城镇南苑小区300号首层3号杂物间的房产，房地产权证：粤房地证字第号为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人梁敏慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币5万元限额，查封被申请人岑学勇名下的桂A号汽车一辆。查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可。不准放行。
二、查封申请人梁敏慧提供担保登记在陈越名下坐落于遂溪县遂城镇南苑小区300号首层3号杂物间的房产，房地产权证：粤房地证字第号。查封期间，交由谭陈越保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人梁慧敏应于采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张燕波
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一六年六月十五日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审录判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔。
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执31号
吴慧玲、步步高置业有限责任公司：
本院执行的申请执行人吴慧玲与被执行人步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄玮玮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初938号
原告陈伟。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告邓开林。
被告李素珍。
本院在审理原告陈伟诉被告邓开林、李素珍民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告陈伟承担。
审 判 长 杜 国
审 判 员 黄雄成
代理审判员 汪椿林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严红艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4637号
申请执行人：贵州思南西南水泥有限公司，住所地贵州省思南县邵家桥镇全江村灯油坝，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：龚雷海，总经理。
委托代理人：杨涛，贵州千里律师事务所律师。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层115室，注册号：110XXXXXXXX9473。
法定代表人：马德全，董事长。
本院在执行贵州思南西南水泥有限公司诉中鸿联合融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鸿联合融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中鸿联合融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初618号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
被告：程述明，男，汉族，住四川省井研县。
被告：胡昭艳，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告程述明、胡昭艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 滔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2039号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：黄恩海，职员。
被告：孙百成，男，1987年4月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙百成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年六月七日
书记员 李学舟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执848号
被执行人尹存军,男,1980年11月24日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院执行尹存军罚金一案，本院作出的(2015）简阳刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执848号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨家军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0902民初4236号
原告：宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号金龙商贸广场B幢101，社会统一信用代码91350901062291392L。
委托诉讼代理人：邱星，男，1984年2月18日出生，住福建省福州市仓山区，
被告：周碧梅，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司与被告周碧梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司撤诉。
案件受理费12310元，减半收取计6155元，由原告宁德市中维房地产开发有限公司东侨分公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年十月二十日
书记员 何泰龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执10号之一
被执行人曹贱路，男，1983年12月17日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，无业，住广东省乐昌市，现羁押于天津河西监狱。
本院在执行曹贱路因犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、汽车、银行帐户暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初79号刑事判决中曹贱路的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚易寒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保941号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住址沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该分行行长。
被申请人：佟岚岚，女，1974年7月6日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被申请人：沈阳志诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街61甲号。
法定代表人：王朝志。
申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人佟岚岚、沈阳志诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4028号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佟岚岚、沈阳志诚房地产开发有限公司银行存款人民币204803.59元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月八日
书 记 员 胡默言
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0202民初5308号
原告：龚仁新，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被申请人：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100058497873R。
法定代表人：佘莉娟，董事长。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
本院受理原告龚仁新诉被告安徽印迹装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
原告龚仁新诉讼请求:1、被告立即支付拖欠的劳务费330560元及利息7933.4元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月25日起暂计算至起诉之日2016年10月24日止，其后利息计算至实际给付之日止），合计338493.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月18日，被告将其承包的芜湖格林豪泰酒店（方特店）的装饰工程交给原告组织工人负责施工，双方签订《劳动合同》，约定合同总价60万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工项目，经被告负责人确认，增加劳务费9万元，原告实际施工劳务费总价为69万元，被告支付30万元。2016年1月25日，被告承诺拖欠瓦工劳务费59440元由其自行支付，被告还需支付原告劳务费330560元。
被告安徽印迹装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产专属管辖，应由被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，装饰装修合同纠纷不适用不动产纠纷专属管辖。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地即装修工程所在地属于本院管辖范围，故本案可以由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告安徽印迹装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏文可
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第461号
申请执行人杨某。
被执行人姚某。
申请执行人杨某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）岳民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年12月28日向被执行人易新年发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现本院已将被执行人在中国邮政储蓄银行岳阳县城关镇东方路营业所的存款账户冻结，存款数额在逐月增加，暂未达到执行标的，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第461号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月十七日
书记员 陶珍珠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1931号
原告：泸州市警苑文化传播有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田重星街**号*号楼。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：乔治久，四川正当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。
被告：泸州健国医院。住所：泸州市江阳区连江路三段**号。
负责人：刘建英。
委托诉讼代理人：于健，四川公生明律师事务所律师。
原告泸州市警苑文化传播有限公司诉被告泸州健国医院合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市警苑文化传播有限公司的委托诉讼代理人乔治久、刘伟，被告泸州健国医院的负责人刘建英及其委托诉讼代理人于健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告小区广告牌发布费115000元。2、被告支付原告违约金24000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订广告牌发布合同，约定原告为被告在小区发布广告牌，被告支付原告120000元。但被告完工后，原告仅支付5000元，因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：1、双方签订的合同是意向性合同，并未实际履行。2、原告不能证明自己已经履行，或完全履行合同。3、违约金过高，要求调整。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《媒体广告发布合同》，约定：由原告为被告在各小区单元门口、电梯门口、小区大门口等发布小广告，数量为1000块，时间12个月，价格为10/块/月，总价120000元；付款方式为签订合同支付36000元，以后按月支付，每月支付7000元；发布时间安装完毕时间起1年；原告负责广告的设计、制作、安装、发布、维护；验收方式为原告安装完毕后将安装的图片及详细地点汇总报予被告，被告有权随时抽查；合同签订后如有一方违约，则赔偿另一方总金额的20%。双方在该合同上盖章并由具体经办人签名，合同载明的签订时间为2015年5月16日。
此后，原告于2016年5月至6月履行了广告设计、制作，并在泸州市多个小区内履行了安装义务，此后将安装的详细地点及相关材料交付给了被告。但被告仅支付5000元，余款至今未付。
上述事实有当事人陈述、《媒体广告发布合同》、证人证言、影音资料等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告完成广告制作和发布等义务后，被告仅支付5000元，拒不按约支付剩余费用，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付余款，符合法律规定，予以支持。
关于违约金问题。本案中，原告所受损失系价款的孳息，其现主张违约金过高。被告请求调整，本院予以支持。酌情调整为人民银行贷款基准利率的1.3倍，从2016年7月1日起算，至还清为止，并总额不超过原告主张24000元。
被告主张本案合同系意向性合同，因此涉案合同不能得出发布时间，自己支付的5000元实际为诚意金；双方合同未实际履行，被告也未验收。经查，涉案合同的名称及其内容明显不属于意向性合同，虽没有签约时间，无法得出广告发布的时间段，但其余实质性内容均明确具体。且即便合同部分内容约定不明的，也可以按通常标准或符合合同目的的标准履行，不影响合同效力。且本案中，从双方合同能够得出合同的发布持续时间为一年，原告主张发布时间从广告安装完毕后起算，该主张符合交易常理。此外，原告所举的包括外包安装工人以及原告医院曾经的院长等员工的证人证言，结合原告提供的图片证据能够相互印证，证明原告已经完成1000块广告牌的发布安装工作，并将安装地点告知被告。且双方合同未约定实际验收，而是以报告安装地点，被告抽查的方式来保证双方合同履行。虽原告只能提供其完工及报告的大致月份，但足以证明其已完成了该广告安装发布工作，且发布时间已经届满。因此，被告的主张均不能成立。
被告还主张医疗广告需经有关部门审查，才可发布，原告的广告未经审查，属单方行为。经查，双方合同不违反法律禁止性规定，其效力不受影响。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告泸州健国医院于本判决生效之日起十日内，支付原告泸州市警苑文化传播有限公司广告费115000元及违约金，违约金按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍，从2016年7月1日起算，且违约金总额不超过24000元。
二、驳回原告泸州市警苑文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1540元，由被告泸州健国医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄文瑾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异53号
案外人：宁波晋工工程机械有限公司（统一社会信用代码：91330211662055625P）。住所地：宁波市镇海区镇骆东路626号。
法定代表人：张海丹，该公司执行董事。
申请执行人：宁波港新建材科技有限公司（统一社会信用代码：9133020677823705XJ）。住所地：宁波市北仑区新碶街道迎宾路。
法定代表人：蔡珍明，该公司董事长。
被执行人：宁波大榭开发区三虎商贸有限公司（统一社会信用代码：913302016712045307）。住所地:宁波大榭开发区祥龙商住楼*号楼***室A-2。
法定代表人：严挺。
本院在执行申请执行人宁波港新建材科技有限公司（以下简称港新公司）与被执行人宁波大榭开发区三虎商贸有限公司（以下简称三虎公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宁波晋工工程机械有限公司（以下简称晋工公司）对本院查封执行的标的物提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查。
案外人晋工公司称：宁波市北仑区人民法院在执行（2017）浙0206执2165号案件过程中，查封了出厂编号CJG0755W4G1001261的晋工牌装载机并提起司法拍卖，因该财产属于案外人所有，案外人已向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，请求确认该装载机属于案外人所有，故提出书面执行异议申请，请求中止（2017）浙0206执2165号执行案件中对出厂编号CJG0755W4G1001261的晋工牌装载机的查封、拍卖等执行措施。案外人提交《产品销售合同》、《收货单》、《信用销售分期付款表》以及镇海法院受理案件通知书、举证通知书为证。
本院查明，原告港新公司与被告三虎公司买卖合同纠纷一案，原告港新公司于2017年2月14日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院根据（2017）浙0206民初947号民事裁定书于2017年2月27日查封了被告三虎公司厂房内的晋工牌JGM755KN铲车壹台（即本案争议标的物
--
晋工牌装载机）等资产。2017年3月29日，本院作出（2017）浙0206民初947号民事调解书，调解书确令：被告三虎公司应支付原告港新公司货款1658213.25元，逾期利息自2016年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该款于2017年4月10日前付款100000元，余款自2017年5月份开始每月10日前支付100000元至本息付清止；上述款项若被告逾期付款，原告有权就剩余货款本息一并申请强制执行。因被告三虎公司未能如期履行，原告港新公司于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0206执2165号。
再查明，（2017）浙0206执2165号案件执行过程中，本院依法向被执行人三虎公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人三虎公司于2017年7月12日向本院提交了财产报告表，其申报的动产中包括本案争议标的物
--
晋工牌装载机（铲车）。2017年8月15日，被执行人三虎公司法定代表人严挺父亲严永祥，也系被执行人三虎公司的实际控制人，其声称被执行人三虎公司已歇业，本案查封的机器设备仍在该公司厂房内，可以通过拍卖机器设备来履行义务。本院遂决定对已查封的机器设备进行评估，2017年9月11日，宁波恒业资产评估有限公司作出恒业资评[2017]040号资产评估报告书，本案争议标的物
--晋工牌装载机市场价值270000元。2017年9月19日，本院作出（2017）浙0206执2165号执行裁定书，裁定拍卖本案争议标的物--
晋工牌装载机等机器设备。案外人晋工公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，占有或实际交付是动产物权的公示方式，也是执行标的物权利人的判断标准。本案争议标的物--
晋工牌装载机系动产，自被本院查封至裁定拍卖，一直存放于被执行人三虎公司厂房内，为被执行人三虎公司实际占有，被执行人三虎公司亦多次书面认可该装载机系其所有。案外人晋工公司提交的证据材料中也表明本案争议标的物系被执行人三虎公司向其购买，并已实际交付给被执行人三虎公司。故本院对本案争议标的物
--晋工牌装载机的查封、拍卖并无不当，案外人晋工公司的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波晋工工程机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 邹璐璐