wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2651号
原告马某某，女，1987年8月9日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告李某某，男，1986年9月10日出生，满族，个体，现住址同上。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 李 荔
二〇一六年五月二十五日
书记员 李建伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8107号
原告：林秀玲，女，1973年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陈锐锋，男，1983年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告林秀玲诉被告陈锐锋加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告林秀玲到庭参加诉讼，被告陈锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费人民币4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告加工服装两次，被告至今结欠原告加工费4000元。
被告陈锐锋未作辩称。
本院认为，被告陈锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交欠条、送货清单等材料，本院认定事实如下：2015年，原告为被告加工衣服。2016年7月22日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告加工费4000元。原被告之间系加工合同关系。价款应当及时履行。现原告要求被告支付加工款4000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锐锋于本判决生效之日起十日内支付原告林秀玲加工款4000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈锐锋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月九日
书记员 顾静娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1921号
申请执行人张洁玉。
委托代理人武宁宁，江苏××律师事务所律师。
委托代理人石雪菲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人陈红军。
被执行人马德计。
关于申请执行人张洁玉与被执行人陈红军、马德计民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)苏0591民初3219号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈红军、马德计银行存款人民币87380元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹剑铭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤06**执230号之一
申请执行人中国信达资产管理有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路腾冲路段。
法定代表人劳锦锋。
被执行人佛山市顺德区乐从镇德华贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之8。
法定代表人温作坚。
被执行人佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路四号商业楼A座二层十九号之八。
法定代表人梁景和。
被执行人佛山市顺德区富钢贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡大厦二层19号（部份）商铺之10。
法定代表人陈浩巨。
被执行人温作坚，男，汉族，1984年7月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人劳锦锋，男，汉族，1976年10月14日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈建婷，女，汉族，1977年9月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁永刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人陈浩巨，男，汉族，1968年6月29日出生，住佛山市顺德区，
被执行人罗伟权，男，汉族，1976年9月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人余广标，男，汉族，1970年10月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人梁景和，男，汉族，1973年8月1日出生，住佛山市禅城区，
被执行人卢应祥，男，汉族，1971年6月30日出生，住佛山市禅城区，
被执行人黎立义，男，汉族，1984年4月22日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区腾源贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇金瑞隆贸易有限公司、佛山市顺德区富钢贸易有限公司、温作坚、劳锦锋、陈建婷、梁永刚、陈浩巨、罗伟权、余广标、梁景和、卢应祥、黎立义的银行存款人民币17821297.76元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3978号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告邵秋萍。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告邵秋萍不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费358元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初934号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告申晓阳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申晓阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告申晓阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申晓阳自2011年1月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。截至2016年1月22日止累计欠款本息合计44896.9元未给付。原告自2013年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计44896.9元（截至2016年1月22日，欠款本金28000元，利息6924.48元，费用9972.42元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告申晓阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告申晓阳于2011年10月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告申晓阳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月22日累计欠本息44896.9元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告申晓阳签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告申晓阳承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告申晓阳在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计44896.9元，并支付从2016年1月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，因使用简易程序减半收取为461元，保全费470元，共计931元，由被告申晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终136号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹紫阳，男，1994年12月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐山市市中区，现住乐山市市中区。2013年9月4日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被抓获，2017年5月20日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人邹紫阳犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）川1102刑初199号刑事判决，以被告人邹紫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审���告人邹紫阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）邹紫阳申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）邹紫阳盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，邹紫阳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邹紫阳撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 苏薇颖
二〇一七年八月三十日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初280号
原告刘永岗，男，1967年10月12日生，汉族。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司。
住所地：扬州市江都区邵伯镇北街88号。
统一社会信用代码：91311012728026668R。
法定代表人李兴歧，董事长。
被告河北敬业房地产开发有限责任公司。
住所地：平山县城柏坡西路。
统一社会信用代码：91130131667743566G。
法定代表人王国太，经理。
被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。
被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。
本院在审理原告刘永岗诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告刘永岗于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永岗申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一七年三月十一日
书记员 檀泽林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民初字第1776号
原告刘益铭。
被告何燕。
本院在审理原告刘益铭与被告何燕买卖合同纠纷一案中，原告刘益铭于2015年5月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘益铭申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘益铭负担。
审 判 员 何长彬
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 乐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00114号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小东，无业。因犯盗窃罪，于2008年4月30日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2009年9月13日刑满释放；因盗窃，于2011年3月4日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人吴小东犯盗窃罪一案，于2014年7月24日作出（2014）门刑二初字第00152号刑事判决，认定被告人吴小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人吴小东不服，以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴小东表示服���判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人吴小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴小东表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴小东撤回上诉。
海门市人民法院（2014）门刑二初字第00152号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 顾峰峰
审判员 何忠林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法���应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执201号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆嘉和，男，1997年4月25日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。
本院在执行陆嘉和犯盗窃罪一案因被执行人未履行本院生效的（2015）万少刑初字第3号刑事判决书确定的义务,依法查封了登记在被执行人陆嘉和名下的车牌号为桂Ｄ×××××的三野牌二轮摩托车一辆，因没有扣押，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 石盈盈
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2016)川01执指字第719号
金堂县人民法院：
关于四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂申请执行金堂县欣海林建筑机械租赁站其他合同纠纷一案，我院于2016年7月15日立案执行，执行依据为德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第94号裁决，申请执行标的2672781.49元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一六年十一月七日
附：执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督438号
申请人陈怀贵,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀贵的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督438号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督438号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督438号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀贵承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔盘刑初字第103号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘显能，男，1939年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2012年8月7日被监视居住，2013年1月23日被逮捕，同日取保候审，2014年3月5日解除取保候审。
被告人何叶仙，女，1941年7月20日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年4月19日被监视居住，同年8月30日被逮捕，同日被监视居住，2014年3月5日被解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉[2014]16号起诉书指控被告人刘显能、何叶仙犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人刘显能、何叶仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月7日13时50分，被告人刘显能在其家中以100元的价格贩卖毒品零包给何某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.1克。
2、2012年8月24日10时30分，被告人刘显能在其家中以100元的价格贩卖毒品零包给谢某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.03克。
3、2013年4月11日10时许，被告人刘显能在其家中以100元的价格贩卖毒品零包给周某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.18克。
4、2013年4月18日15时许，被告人何叶仙在其家中以100元的价格贩卖毒品零包给严某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.1克。
5、2013年4月26日8时30分，被告人刘显能、何叶仙在其家中以100元的价格贩卖毒品零包给何某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.02克。
6、2013年4月30日17时，被告人刘显能、何叶仙在其家中以300元的价格贩卖毒品零包给叶某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.06克。
7、2013年5月2日11时30分，被告人刘显能在其家中以50元的价格贩卖毒品零包给肖某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物零包一个及赃款人民币50元。次日，公安民警将被告人刘显能送盘县戒毒所戒毒时，从刘显能身上查获毒品零包四个，五个毒品零包共计0.54克。
8、2013年5月11日17时30分，被告人何叶仙在其家中以300元的价格贩卖毒品零包给丁某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.44克。
9、2013年8月27日中午，被告人刘显能在其家中以50元的价格贩卖毒品零包给唐某某。
10、2013年8月27日20时许，被告人刘显能在其家中以100元的价格贩卖毒品零包给唐某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.18克。
11、2013年11月9日12时许，被告人刘显能在其家中以200元的价格贩卖毒品零包给何甲时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.22克。
12、2013年11月12日15时许，被告人何叶仙在其家中以200元的价格贩卖毒品零包给谭某某时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.28克。
13、2013年11月15日9时30分，被告人刘显能在其家中以100元的价格贩卖毒品零包给谢某云时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.32克。
14、2013年11月18日12时，被告人刘显能在其家中以200元的价格贩卖毒品零包给谢某云时被查获，当场缴获毒品嫌疑物0.14克。
经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘显能、何叶仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、谢某某、周某某、严某某、丁某某、何某某、叶某某、肖某某、唐某某、何甲、谭某某、谢某云的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显能、何叶仙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主从之分。被告人刘显能、何叶仙归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对涉案物品，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘显能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何叶仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因2.61克及赃款人民币50元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 董华奎
二〇一四年三月五日
书 记 员 支兰芬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11787号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码9150011709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该支行员工。
被告：彭祥友，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告彭祥友金额借合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4005号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨立杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨立杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2356元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1453号
原告王某某与被告郜某某婚姻家庭纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史江霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2984号
原告李延菊，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李延菊诉被告简先知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员尤文岗、向均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延菊到庭参加诉讼，被告简先知下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延菊诉称，被告简先知因资金周转向其借款，至2014年9月24日被告分两次向其借款共计21万元，并出具借条，约定月利率为2%，按月付息。但被告自2014年11月24日起就未再支付利息，借款到期后亦未偿还本金。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金21万元及利息，利息以21万元为基数，从2014年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告简先知未作答辩。
经审理查明，被告简先知于2013年12月24日向原告李延菊借款15万元，原告通过银行转账将借款15万元转至被告的账户，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告简先知又于2014年9月24日重新向原告出具了个人商务借条一份，约定借款金额为15万元，借款期限为1年，每月利息3000元。被告收到原告的借款后，每月向原告支付利息3000元至2014年11月23日止，之后的利息未再支付，借款到期后亦未偿还借款本金。2014年1月4日被告再次向原告借款6万元，并出具借条1份，借条中载明“今借到李延菊人民币陆万元整（￥60000.00元），借款人简先知，2015年10月4日到期”。以上两笔借款到期后，被告至今未向原告还款，原告遂于2016年3月向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，个人商务借条，借条，银行交易凭证，银行账户明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告简先知两次向原告李延菊借款，原告将借款共21万元支付给被告，被告向原告出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现两笔借款均已到期，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。2014年9月24日被告简先知所出具的个人商务借条中约定每月支付利息3000元，即月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款的利息被告支付至2014年11月23日，故其利息应从2014年11月24日开始计算。2014年1月4日所借6万元的借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方对该笔借款的利息进行了约定，故现原告要求该笔借款也按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，该笔借款2015年10月4日到期，其利息可从2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告简先知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简先知于本判决生效后十日内向原告李延菊返还借款本金21万元并支付利息（其中利息以15万元为基数，从2014年11月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止，以6万元为基数，从2015年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李延菊的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，公告费800元，共计5250元，由被告简先知负担。被告应负担的受理费4450元，限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费800元，原告李延菊已垫付，被告在给付上述标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一六年八月四日
书 记 员 何杰蕤
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执502号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇。
负责人：杨频，系该行行长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人汪希荣、丁飞，系该行客户经理，代理权限为一般授权代理。
被执行人田梅，女，汉族，农民，XX年XX月XX日���，贵州省关岭县人，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1711号民事判决书，向被执行人田梅送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起向申请执行人偿还欠款30000元及利息，并承担案件受理费550元，案件申请执行费358元的义务。
在执行过程中，1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有少量存款，本院依法对其银行账户进行冻结。
3、本院依法到被执行人田梅户籍地房管部门及村���调查，被执行人田梅已外出多年下落不明，暂无其他可供财产执行。
综上所述，因本案被执行人田梅名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为30000元及利息，案件受理费550元，案件申请执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行在被执行人田梅具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年二月十二日
书记员 李 霞
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初49号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人楚某兵,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被永兴县公安局刑事拘留，2016年8月8日被永兴县公安局取保候审，2017年3月9日被永兴县人民检察院取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人楚某兵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派助理检察员资阳辉、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人楚某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日至2016年8月2日期间，被告人楚某兵与战友聚会在永昌兴宾馆开房并住在6012号房间。8月1日晚，楚某兵以需要带人来玩为由，要求其他战友不要住该房间并得到同意。次日凌晨，楚某兵与先后来到的陈某、曾某1、胡某1等人一起在该房间吸食了吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人楚某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；现场检查笔录及现场照片、辩认笔录；尿检结果照片；证人曾某1、胡某1、陈某、胡某2、曾某2的证言；被告人楚某兵的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某兵提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楚某兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人楚某兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月2日起至2016年8月8日止，折抵刑期7日后，刑期自2017年4月21日起至2017年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年五月五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终465号
上诉人（原审被告）会理县建筑工程承包有限责任公司。住所地：四川省会理县东关大厦*栋*楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
委托代理人张渊，四川船城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石文海，男，1989年1月23日生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人会理县建筑工程承包有限责任公司（以下简称：会理建司）因与被上诉人石文海、何家荣、王良清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月、12月，会理建司与王良清签订内部承包合同。合同约定：王良清承包会理建司承建的会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程（含阶梯教室）的施工任务，承包方式为内部班组承包（单包人工）。2011年1月16日，王良清与何家荣签订经济承包责任书，王良清将城关小学校综合楼工程模工项目的施工承包给何家荣。2011年2月至3月间，会理建司以木工班组不按公司管理人员安排，及时认真清理施工现场；无视公司管理制度，私自放假而未告诉公司管理人员；在作业过程中不系安全带为由，前后三次向负责人何家荣下发了警告或扣款的处罚通知书。2012年1月15日，何家荣向石文海出具了“今欠到石文海工资8000元，2012年年底付清，会理县城关二小一建司木工班”的欠条。2015年1月27日，石文海提起诉讼，要求判令其诉请。原审法院受理案件后，依法追加王良清为当事人，在多方查找王良清无果后，于2015年7月7日在《四川法制报》依法公告传唤王良清到庭应诉，在公告期限内，王良清既未与法院联系，也未提交答辩状和到庭应诉。
诉讼中，会理建司提交了2012年7月8日的工资表；王良清工资结算情况说明；王良清在2013年9月要求会理建司代发部分人员工资的申请。拟证明会理建司已与王良清结清工程款，并对拖欠农民工工资的问题进行了清理。石文海、何家荣质证不予认可。
原审法院认为，依据石文海提交的何家荣出具的欠条、何家荣签收的会理建司作出的处罚通知及各方当事人的陈述，能够证实会理建司将其承建的工程项目通过内部承包的方式分包给王良清，王良清组织何家荣带领木工班组施工，何家荣雇请石文海务工的事实。石文海要求何家荣给付劳务费8000元的诉请，依法予以支持；要求会理建司和王良清承担连带责任的诉请，原审法院认为，会理建司与王良清系内部经营承包关系，其提供的工资结算情况说明虽能证实双方已办理了内部承包经营结算，但不能证实王良清已结清了民工劳务费。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：建筑业企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资；企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。会理建司作为工程承包单位，将劳务作业分包给不具有劳务分包资格的个人王良清，违反了建筑工程分包的法律规定，亦未监督劳务报酬的发放过程，存在过错，依法应承担连带责任。王良清将木工作业分包给何家荣，实际上是通过何家荣招用劳动者为其完成劳务作业并从中获利，根据权利义务相一致的原则，亦应承担连带责任，石文海的诉请依法予以支持。要求赔偿损失500元的诉请，无证据证实，不予支持。会理建司所提辩解意见，与查明事实不符，且与法律相悖，不予采信，何家荣所提意见与事实相符，已作详述。王良清经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决：一、何家荣、会理建司、王良清于判决生效后十日内连带给付石文海劳务费8000元；二、驳回石文海的其余诉讼请求。
上述事实有石文海提交的欠条、（2013）攀民终字第577号民事调解书，何家荣提交的三份处罚通知、经济承包责任书及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
以上证据均已随案移送本院。
原审宣判后，会理建司不服原审判决，向本院提起上诉称，1.石文海提供的欠条仅有其雇主何家荣签字，没有会理建司、王良清或与公司有关系人员的签字和盖章，不能证明石文海在涉案工地上做工；2.何家荣提供的处罚通知书并未直接指明处罚石文海，也不能证明石文海与会理建司有劳务关系；3.王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判驳回石文海的诉讼请求。
被上诉人石文海辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何家荣辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王良清未到庭应诉答辩。
二审期间双方均未向法院提供证据。
经二审审理，本院查明的本案基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。会理建司承建会理县城西市场安置房F、G、H三栋房屋工程和会理县城关小学校拆迁工程中的综合楼工程，又转包给王良清，王良清又转包给何家荣，何家荣请石文海等人到涉案工程中做木工，是不争的事实。对此，石文海、何家荣向原审法院提供了欠条、处罚通知和经济承包责任书以及（2013）攀民终字第577号民事调解书在案佐证，能够证明石文海在涉案工地做工、为涉案工程提供劳务，会理建司、王良清从中获利的客观事实，按照举证责任分配原则，石文海、何家荣已经完成相应举证责任。会理建司提出石文海未在涉案工地做工，与公司没有建立劳务关系，未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能法律后果。同时会理建司提出王良清与本案有直接利害关系，未到庭不能查清案件事实，原审法院未适用拘传导致程序违法的上诉主张，原审法院在多方查找王良清无果后，通过公告的方式传唤王良清到庭应诉符合法律规定，会理建司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人会理建司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费50元，由会理县建筑工程承包有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞科龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初421号
原告：彭全兰，女，生于1972年3月23日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，四川省华蓥市双河街道红星路社区居民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：唐扬全，该学校董事长。
原告彭全兰与被告广安市华蓥蓝艺学校（以下简称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月30日、2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭全兰的委托诉讼代理人董川林、被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加诉讼，原告彭全兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭全兰向本院提出诉讼请求:确认被告蓝艺学校与原告彭全兰自1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告彭全兰自1999年1月起进入蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作。因当时未缴纳社会保险，现需要补缴之前在蓝艺学校工作期间的社会保险，但由于学校未能保管好相关资料致使原告现在补缴社会保险基金受限。故请求法院确认原告在蓝艺学校工作期间自1999年1月至2005年12月的劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告彭全兰在本案中主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告彭全兰因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2000年1月至2005年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告彭全兰的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告彭全兰可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告彭全兰在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。本院向原、被告进行了释明，责令原、被告提供双方存在劳动关系的客观证据。在本院指定期间，原、被告提交了劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件；庭审中，原、被告均承认该部分资料系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告彭全兰主张其与被告蓝艺学校在1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭全兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 李学科
审 判 员 徐思禹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 聂 蕾
书 记 员 程 宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2919号
原告平永红，女，1973年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告平仙花，女，1980年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘相宜，女，1987年1月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。
委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告平永红、平仙花诉被告刘相宜、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平永红、平仙花的委托代理人林小为、被告刘相宜的委托代理人潘志远、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平永红、平仙花诉称，2016年3月24日10时20分许，刘相宜驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿广信大道由南向北行驶至星河国际大厦四五号灯杆路段，未注意行车安全，碰撞同车道前方行驶由平仙花驾驶（乘坐平永红）的二轮电动车，致使平永红、平仙花受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，刘相宜负事故的主要责任，平仙花负次要责任，平永红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计157,661.58元。
被告刘相宜辩称：垫付30,000元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：部分诉求过高。
经审理查明，2016年3月24日10时20分许，刘相宜驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿广信大道由南向北行驶至星河国际大厦四五号灯杆路段，未注意行车安全，碰撞同车道前方行驶由平仙花驾驶（乘坐平永红）的二轮电动车，致使平永红、平仙花受伤及两车受损。平永红、平仙花受伤后被送入上饶平安医院、上饶县第三人民医院住院治疗，平永红的伤情为：1、左膝前交叉韧带损伤；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左膝内侧副韧带损伤。平仙花的伤情为：左臀部等多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，刘相宜负事故的主要责任，平仙花负次要责任，平永红不负责任。2016年7月15日，经司法鉴定机构鉴定原告平永红的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，刘相宜垫付二人医疗费30,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、村委会证明、被抚养人关系证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘相宜负事故的主要责任，平仙花负次要责任，平永红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
平永红的医疗费为31,090.32元（其中10%非医保医疗费为3,109元）、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共112天，误工费为112天×6060元/月÷30天/月=22631.50元、护理费为70天×142.84元/天=9,998.80元、交通费为64天×10元/天=640元、住院伙食补助费为64天×20元/天=1,280元、营养费为70天×20元/天=1400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元、平永经的被扶养人为其父亲平国章（生于1945年10月），母亲杨小凤（生于1949年12月，有子女1人），儿子周豪（生于2000年5月），儿子周毅（生于2001年11月），被抚养人生活费为16,732元/年×3年×10%+8,486元/年×6年÷2×10%+8,486元/年×10年÷2×10%=11,808.40元。
平仙花的医疗费为2,147.02元（其中10%非医保医疗费为214.70元）、误工费为14天×142.84元/天=1,999.76元、护理费为7天×142.84元/天=999.88元、交通费为7天×10元/天=70元、住院伙食补助费为7天×20元/天=140元、营养费为7天×20元/天=140元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司交强险限额内向原告平永红赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司交强险限额内向原告平永红赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计102,078.70元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告平永红赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20,661.32元的70%即14,462.92元；
四、被告刘相宜向原告平永红赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,509元的70%即3,156.30元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司交强险限额内向原告平仙花赔付误工费、护理费、交通费合计3,069.64元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告平仙花赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,212.32元的70%即1,548.62元；
七、被告刘相宜向原告平永红赔付非医保医疗费214.70元的70%即150.29元；
八、驳回原告平永红、平仙花的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向平永红支付99,697.92元（10,000+102,078.70+14,462.92+315.30-30,000预付款），向刘相宜返还预付款26,843.70元（30,000-3,156.30），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,454元，减半收取1,727元，由被告刘相宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年十一月三日
代书记员 王逸芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1489号
罪犯宋学清，男，汉族，1951年5月18日生，文盲，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年10月17日作出（2014）龙刑初字第00175号刑事附带民事判决，以被告人宋学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人宋学清不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）蚌刑终字第00277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋学清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋学清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、白湖监狱管理分局老病残犯鉴定审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯宋学清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学清减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7693号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地：渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2。
负责人：金东。
被告：重庆矿源起重机有限公司。住所地：北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社。
法定代表人：李昌国，经理。
被告：万芬，女，汉族，生于1966年2月23日，住北碚区。
被告：李昌国，男，汉族，生于1968年3月28日，住北碚区。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司诉被告重庆矿源起重机有限公司及万芬、李昌国买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，经调解，被告方主动履行了全部债务，现原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2017年11月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 何庆胜
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2380号
原告王某某，男，汉族，1973年3月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路皓翔金山小区。
委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
被告丁某某，女，回族，1971年10月5日出生，新疆和田地区盛威达公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告张某某，女，回族，1969年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：洛浦县盛威达矿业有限公司，住所地：新疆和田地区。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
原告王某某与被告丁某某、张某某、洛浦县盛威达矿业有限公司（以下简称“盛威达公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张沩、被告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某、盛威达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还借款500000元、利息130000元；2、被告支付原告律师费用40000元，并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年6月25日给第一被告借了500000元，约定该借款于同年12月25日前一次性还清，如逾期未还，自欠款之日起至还款之日按月息百分之二十一计息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费电话费、车费、误工费等一切费用由被告承担。第二、第三被告为本借款的担保人，担保责任为连带担保。经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现如今索款无望，提起诉讼，请判如诉请。
被告丁某某、盛威达公司未到庭进行答辩。
被告张某某答辩：借款500000元事实存在，该借款至今没有偿还，当时被告丁某某借钱时需要担保人，我们是朋友关系，因此为原告做了担保，担保书上的签字是我自己签的，约定的是连带责任担保。利息和律师费是如何约定的我记不清了。我不同意承担连带责任，因为钱是被告丁某某借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：《借条》、《收条》、《农业银行回单》、《委托代理合同》、2张《票据》。
被告丁某某、盛威达公司未到庭对上述证据进行质证。
被告张某某对《借条》、《收条》、《农业银行回单》、《委托代理合同》、2张《票据》真实性均认可，丁某某本人打的借条，担保人处是我本人签的字，原告将借款以转帐形式支付给丁某某，但对于被告丁某某给原告出具《收条》的过程我不清楚，当时丁某某着急借钱，我和陈春旺就签了字。认可原告在本案中花费的代理费。
本院对《借条》、《收条》、《农业银行回单》、《委托代理合同》、2张《票据》真实性、有效性、关联性予以确认，上述证据能够相互印证原告的主张。
被告丁某某、张某某、盛威达公司未向本院提交证据。
通过本院审理查明认定如下事实：2015年6月25日被告丁某某向原告王某某出具《借条》，载明“今借到王某某现金500000元，此款用于本人流动资金，承诺于2015年12月25日前一次性还清，逾期未还，自欠款之日起至还款之日按月息20%计算。如发生纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费等一切费用皆由借款人承担”。被告丁某某在落款处签字、捺印。《借条》备注中约定，“担保人有责任承担借款人所承担的责任与义务，并承担借款人同等的法律责任”。担保人系案外人陈春旺及被告张某某、盛威达公司，上述担保人均在《借条》落款处签字、捺印予以确认。同日，原告王某某通过其卡号为中国农业银行账户向被告丁某某账户中转让500000元，被告丁某某向原告王某某出具《收条》，载明“今收到王某某伍拾万元整，以打入为准”。2016年6月21日原告王某某与新疆星河律师事务所签订《委托代理合同》，约定由新疆星河律师事务所指派张沩律师担任本案委托诉讼代理人，2016年8月15日新疆星河律师事务所向原告王某某出具2张《票据》，显示“王某某支付新疆星河律师事务所律师费39500元”。原告王某某于2016年6月23日向本院递交起诉状。
本院认为，被告丁某某、张某某、盛威达公司自愿向原告王某某出具《借条》，系双方当事人真实意愿表示，原告王某某向被告丁某某交付借款事实系客观存在的，被告张某某、盛威达公司自愿承诺向原告王某某承担担保责任，故原、被告间存在借款合同关系、担保合同关系。本案双方争议的问题是：一、被告丁某某是否应当偿还原告王某某借款500000元、利息130000元、律师费40000元。根据庭审查明的事实,原告已向被告丁某某履行借款义务，现原告依据《借条》、《收条》及《农业银行回单》要求被告丁某某偿还借款500000元，有事实及法律依据，被告丁某某应当偿还原告借款500000元。因被告丁某某逾期还款，给原告造成了利息损失，原告主张被告丁某某偿付其利息130000元【500000元×24﹪×13个月（自2015年6月25日至2016年7月25日）】，符合法律规定，被告丁某某应当偿付原告利息130000元。双方在《借条》中明确约定，因借款发生纠纷而产生的律师费等费用由借款人承担，现原告主张被告支付其因主张债权所产生的律师费40000元，但其票据中显示律师费仅为39500元，因此本院仅支持被告丁某某给付原告王某某律师费39500元，原告在举证阶段主张另500元系交通费，但并未提供相应证据，故本院不予支持。因此，原告要求被告偿还其借款500000元、利息130000元及律师费39500元，本院予以支持。二、被告张某某、盛威达公司对被告丁某某的上述债务承担担保责任的问题。担保人张某某、盛威达公司虽在《借条》中载明承担担保责任，但并未明确约定担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告张某某、盛威达公司应对被告丁某某的上述债务承担连带责任保证，被告张某某抗辩其不承担担保责任的意见不成立，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告丁某某、盛威达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其抗辩权，本案依法缺席判决。
综上所述，依照第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告王某某借款500000元；
二、被告丁某某偿付原告王某某利息130000元；
三、被告丁某某给付原告王某某律师费39500元；
四、被告张某某、洛浦县盛威达矿业有限公司对被告丁某某上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（原告已预交）,由被告丁某某、张某某、洛浦县盛威达矿业有限公司负担10491.6元，由原告王某某负担8.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 王占平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵振录
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7483号
罪犯张坤，男，汉族，1976年12月29日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年6月3日作出(2014)淮刑初字第00109号刑事判决，以被告人张坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。安徽省濉溪县人民检察院向安徽省淮北市中级人民法院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)淮刑终字第00151号刑事判决,以被告人张坤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张坤已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯张坤的陈述及证人证言证实，罪犯张坤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省濉溪县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张坤所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金缴纳凭证证实罪犯张坤已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯张坤已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经张坤居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张坤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张坤予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7655号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，系原告员工。
被告：徐置国，男，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：于小波，男，1961年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告徐置国、于小波追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐置国偿还原告代偿款本金8040.90元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年5月4日起至款清之日止的违约金；2、被告于小波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐置国作为甲方，原告作为乙方，被告于小波作为丁方，各方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买凯迪拉克汽车，委托乙方向杭州联合农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息导致乙方代偿的，甲方应向乙方支付贷款金额30%的违约金，且承担乙方为实现债务而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费等）。丁方作为反担保人，自愿为被告徐置国的上述债务向原告承担连带责任反担保，反担保范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后二年。2017年1月6日，被告徐置国与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告亦与该银行签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就徐置国上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告徐置国未按约定履行还款义务，原告于2017年5月3日为其代偿8040.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐置国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金8040.90元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年5月4日起至款清之日止的违约金。
二、被告于小波对被告徐置国的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐置国负担，被告于小波连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐置国、于小波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 杨 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初7097号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，该单位行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张学材，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省合江县。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。
法定代表人：韩焕祥。
委托代理人：何月梦，女，汉族，1988年11月9日出生，住成都市成华区。该单位员工，特别授权代理人。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告张学材、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月15日、2月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李丽、被告四川寰鑫房地产开发有限公司的委托代理人何月梦到庭参加诉讼，被告张学材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张学材偿还借款本金775941.24元，并支付利息、罚息及复利至本金结清之日止（截止起诉之日暂计24414.76元）；2、被告张学材向原告支付公告费600元、公证费200元、律师费64028.48元等原告为实现债权而产生的其他费用；3、原告对被告提供的抵押物成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层704号房屋享有优先受偿权；4、被告张学材承担诉讼费用；5、被告四川寰鑫房地产开发有限公司就前述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告张学材为购买成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层704号房屋，于2015年9月2日与原告签订了《个人购房担保借款合同》,约定：原告向被告张学材提供购房借款785000元，借款期限为2015年9月2日起至2045年9月1日止，被告张学材应按约于每月还款日之前偿还当期借款本息，被告四川寰鑫房地产开发有限公司在合同“保证人”处签章，为被告张学材向原告提供连带责任保证担保。2015年9月2日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告张学材发放了全部借款。2016年7月2日至今，被告未按约偿还借款本息，原告遂依约向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告偿还逾期本息。迄今为止，被告仍未履行还款义务。
被告四川寰鑫房地产开发有限公司辩称：无异议。
被告张学材经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月2日，原告与被告张学材、四川寰鑫房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告张学材向原告借款78万元用于购买成都市成华区房屋，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定。被告张学材未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未按约还款，原告有权提前收回贷款。合同还约定由被告四川寰鑫房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至被告取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。保证范围及于借款本息、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告张学材自愿以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。
合同签订后，原告按约于2015年9月2日发放了借款785000元，期限确定自2015年9月2日起至2045年9月1日止。被告张学材未按约偿还借款，尚欠原告本金775941.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为57656.22元）。
上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方自愿协商达成的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张学材发放了贷款，被告张学材未按约归还借款，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款本金775941.24元并支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院均予以支持。对原告主张的律师费，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故不予支持。对原告要求被告公证费200元的诉请，原告并未提交证据，故本院不予支持。对原告要求对位于成都市成华区青龙乡站东村7组1幢7层704号房屋享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产的抵押权应自登记时设立，原告并无证据证明已就案涉房屋办理抵押登记，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告张学材以上债务承担连带责任的诉请，双方在合同中明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学材于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行归还借款本金775941.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年12月6日为57656.22元，应按原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告四川寰鑫房地产开发有限公司对被告张学材的上述债务承担连带责任；被告四川寰鑫房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告张学材追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费12452元、保全费4846元、公告费300元及后续因送达本裁判本书所产生的公告费，均由被告张学材、四川寰鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨旻昱
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初646号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人梁红，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2017年10月24日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
辩护人刘川江，四川华神律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人梁红犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人梁红及其辩护人叶嗣康、刘川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月2日晚餐，被告人梁红与朋友一起饮酒。当晚22时52分许，梁红驾驶自己的川Ａ×××××号“别克”牌轿车回家，由崇州市滨河路方向沿金带街往蜀州路行驶，行驶至蜀州中路金带街路口左转弯时，所驾车右前部与人行横道上的行人王某1相撞，致王某1倒地，被告人梁红驾车逃离现场。当日22时53分许，另一驾驶员刘迟驾驶川Ａ×××××号“别克”牌轿车沿蜀州路行驶至此，对躺在地上的王某1发生碾压，刘迟也驾车驶离现场。经医院抢救无效，被害人王某1于当日23时35分死亡。
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，王某1死亡原因为颅脑碾压伤伴血液吸入性窒息。经崇州市公安局交通警察大队认定，梁红和刘迟驾驶机动车未确保安全行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，共同承担事故全部责任，王某1不承担事故责任。2017年4月3日，被告人梁红接民警电话通知后到案。事故发生后，被告人梁红向被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人梁红在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康、刘川江也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人梁红到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，天网监控视频，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人宿某、董某、刘某、王某2等人的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人梁红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红驾驶机动车未确保安全行驶而发生交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全和公民的生命权，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人梁红犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁红在发生交通事故后逃逸，没有履行保护现场和救助伤者的义务，致使被害人王某1被其他车辆碾压后经抢救无效死亡，其行为符合“因逃逸致人死亡”的情形，应当判处七年以上有期徒刑。被告人梁红经民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。辩护人叶嗣康、刘川江关于被告人梁红是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对梁红予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人梁红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十四日（羁押之日）起至二O二四年十月二十三日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 周丽花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执391号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与魏兆霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月二十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执391号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与魏兆霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4199号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初772号
原告：袁有金，住广州市花都区。
被告：广州市金榜房地产代理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾祥乔。
原告袁有金诉被告广州市金榜房地产代理有限公司（以下简称金榜公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行审理。原告袁有金到庭参加诉讼，被告金榜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月15日以协助原告以38万元的价格购买位于广州市花都区新华街宝华路富豪山庄B栋402房为由，收取原告20000元，并承诺如未按约定协助原告购入该房产，则全额退回所收款项。至今被告未能履行约定，亦未按约定退款，原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告金榜公司归还购房诚意金20000元整。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.《委托代理合同》，证明原被告之间签订合同的事实；2、金榜公司出具的收据，证明被告收取原告两万元诚意金；3、金榜公司商事登记信息，证明被告的主体资格；4、曾祥乔名片一张，证明曾祥乔是金榜公司的员工，代表金榜公司收取两万元诚意金。
被告金榜公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月15日，原告袁有金（甲方）与被告金榜公司（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方居间购买位于广州市花都区新华街宝华路富豪山庄B栋402房的房屋，交易价为38万元。合同约定：本合同生效之同时，甲方向乙方支付诚意金20000元，乙方负责按本合同规定条款与卖方商议该物业买卖事宜；在2015年11月25日前，如果卖方同意上述条款，甲方即确认成交，乙方无需甲方另行指示，可将该诚意金转交给卖方作为首期定金；签订房屋买卖合同时再由甲方按合同约定交首期定金余额，该日期最迟不超过2015年11月30日。如果卖方不同意上述条款，则乙方即将该诚意金无息退回甲方……
合同签订后，原告向被告支付涉案房屋购房诚意金20000元。被告至今未促成原告与卖方达成买卖协议，亦未向原告退还该20000元款项。
本院认为：金榜公司在签订《委托代理合同》后，至今未按约定履行合同义务，原告要求被告退还已收款项合法有据，本院予以支持。被告金榜公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市金榜房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还诚意金20000元给原告袁有金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广州市金榜房地产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙雪芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8170-3号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告ＸＸ飞诉被告陈执政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾桃桃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初500号之二
原告：厦门建鑫龙贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇厦门店第2层编号为XMA2F14的柜位，统一社会信用代码913502036712911443。
法定代表人：张淑贞，总经理。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：厦门星海航船舶设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号303室，统一社会信用代码9135020057500992XW。
法定代表人：章少杰。
原告厦门建鑫龙贸易有限公司与被告厦门星海航船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告厦门建鑫龙贸易有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门建鑫龙贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门建鑫龙贸易有限公司撤诉。
案件受理费7279元，减半收取计3639.5元，由原告厦门建鑫龙贸易有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 林 烨
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0811民初35号
原告勃利县勃锦农业装备制造有限公司，地址勃利县铁西街农丰路42号-2。
被告高成武，男，1968年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告勃利县勃锦农业装备制造有限公司与被告高成武返还原物纠纷一案，因原、被告双方自行和解，故原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勃利县勃锦农业装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 徐智雷
二〇一七年三月九日
书记员 李妍妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执288号之二
申请执行人：黄家谦。
被执行人：何兆利。
被执行人：吴桂华。
本院在执行申请执行人黄家谦与被执行人何兆利、吴桂华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初615号民事判决书，依法向被执行人何兆利、吴桂华发出执行通知书，责令被执行人何兆利、吴桂华在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖美君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3290号
原告：徐善起，男，1946年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：徐辉，男，1984年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告徐善起与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐善起的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2012年2月29日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐辉因经营需要于2012年2月28日向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息3分，使用期限为2个月，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
徐辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告徐辉因经营需要向原告徐善起借款2万元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2012年4月27日，并向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐善起与被告徐辉之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告徐辉未有按照双方约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后五日内偿还原告徐善起借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2012年2月29日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初2403号
原告蒋润青，女，1979年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托代理人曹介林，山东高信律师事务所实习律师。
被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人刘树亭，总经理。
原告蒋润青与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司（以下简称荣昌会计公司济南分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员郭小云、于平吉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋润青的委托代理人王文兵、曹介林到庭参加诉讼。被告荣昌会计公司济南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋润青诉称，2015年1月19日，原、被告签订劳动合同，合同期限为一年，约定：蒋润青到荣昌会计公司济南分公司担任人事行政经理，试用期为3个月，工资为6000元，试用期工资为5000元。原、被告于2016年1月19日续签了劳动合同，而荣昌会计公司济南分公司却在2016年2月6日违反法定程序向蒋润青出具了解除合同通知。蒋润青应荣昌会计公司济南分公司要求加班后未支付加班工资31084.29元，荣昌会计公司济南分公司欠发蒋润青年休假工资4137.93元，拖欠2016年1月工资6000元，欠发2015年度防暑降温费560元。蒋润青在与荣昌会计公司济南分公司协商未果后，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，蒋润青对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求依法判令：1、被告荣昌会计公司济南分公司向原告蒋润青支付2016年1月工资6000元、2015年1月至2016年1月未休年休假工资4137.93元；2、被告荣昌会计公司济南分公司向原告蒋润青支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、被告荣昌会计公司济南分公司支付原告蒋润青20**年2月至2016年1月加班费31084.29元、2015年度防暑降温费560元；4、被告荣昌会计公司济南分公司承担本案诉讼费用。
原告蒋润青为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案（2016）092号裁决书一份，证明蒋润青经仲裁后权利未得到全面保护，故此起诉程序正当；
证据2、劳动合同一份、入职通知单（复印件）一份，证明原、被告存在真实有效的劳动合同关系，蒋润青20**年1月19日入职，试用期工资为5000/月，转正后工资为6000/月；
证据3、荣昌会计公司济南分公司发给蒋润青的解除劳动合同通知书一份，证明荣昌会计公司济南分公司违反法定程序擅自解除与蒋润青的劳动合同关系，属于违法解除；
证据4、蒋润青自2015年2月至2015年12月的工资表以及考勤表各一份,证明蒋润青的真实工资状况以及在荣昌会计公司济南分公司的考勤情况。
被告荣昌会计公司济南分公司未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经对原告提交的证据进行审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告蒋润青于2015年1月19日到被告荣昌会计公司济南分公司担任山东区域行政人事部经理，双方于2016年1月19日签订了自2016年1月19日至2019年1月18日的劳动合同。2016年2月4日，荣昌会计公司济南分公司向蒋润青出具了解除劳动合同通知书，以蒋润青存在工作不负责造成公司损失等违纪行为，且2016年2月1日起未到公司上班为由，与蒋润青解除劳动合同。蒋润青20**年1月工资5315元，荣昌会计公司济南分公司未予支付。蒋润青解除劳动合同前十二个月的平均工资为5381元。2016年3月7日，蒋润青向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲案（2016）092号裁决书，裁决：荣昌会计公司济南分公司支付蒋润青20**年1月工资5315元、2015年度防暑降温费560元，驳回蒋润青的其他仲裁请求。蒋润青不服，在法定期限内诉至本院。荣昌会计公司济南分公司未向本院提起诉讼。
本院认为，2016年1月，蒋润青向荣昌会计公司济南分公司提供了正常劳动，荣昌会计公司济南分公司应向蒋润青支付相应的工资，荣昌会计公司济南分公司未予支付，违反法律规定，故对蒋润青的此项诉讼请求，本院予以支持。2016年2月4日，荣昌会计公司济南分公司向蒋润青出具了解除劳动合同通知书，以蒋润青存在工作不负责造成公司损失等违纪行为，且2016年2月1日起未到公司上班为由，与蒋润青解除劳动合同。但未有证据证明蒋润青存在上述违纪行为，故荣昌会计公司济南分公司以此为由与蒋润青解除劳动合同，系违法解除，应按照经济补偿金标准的两倍向蒋润青支付赔偿金，计16143元（5381元×1.5个月×2），故对蒋润青的此项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据鲁人社发（2015）45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》的规定，企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元，非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。根据前述规定，荣昌会计公司济南分公司应向蒋润青支付2015年防暑降温费560元（140元×4个月），故对蒋润青的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。经折算，蒋润青该年度未休年休假天数不足一天，故对蒋润青要求荣昌会计公司济南分公司支付应休未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。蒋润青要求荣昌会计公司济南分公司支付加班费，但其提交的证据不足以证明加班事实，故对蒋润青的此项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润青20**年1月工资5315元；
二、被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润青违法解除劳动合同赔偿金16143元；
三、被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋润青20**年防暑降温费560元；
四、驳回原告蒋润青要求被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司支付2015年1月至2016年1月应休未休年休假工资4137.93元的诉讼请求；
五、驳回原告蒋润青要求被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司支付2015年2月至2016年1月加班费31084.29元的诉讼请求；
六、驳回原告蒋润青超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 于平吉
二〇一六年七月四日
书 记 员 张梦晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初9634号
原告赵骏，男，1987年10月11日出生，身份号码×××。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生，住北京市顺义区。
被告陈亚权，男，1965年6月8日出生，身份号码×××。
原告赵骏与被告陈亚权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵骏及其委托代理人付璐到庭参加诉讼。被告陈亚权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵骏起诉称:原、被告于2015年12月24日签订借款合同。原告借给被告现金46万元整，双方并未约定还款日期，只是口头约定不久后还款。但时至今日，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款46万元及迟延履行还款的双倍利息；2.诉讼费由被告承担。
原告赵骏向本院提交以下证据予以证明：借款合同一份。
被告陈亚权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告赵骏提交的借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告陈亚权向原告赵骏借款46万元，并于2015年12月24日给原告赵骏出具借款合同一份。借款合同中约定借款金额为46万元，借款人为陈亚权，日期为2015年12月24日。但上述借款，被告陈亚权至今未偿还。
庭审中，原告赵骏将利息变更为以46万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告赵骏提供的借款合同、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈亚权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵骏与被告陈亚权之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵骏要求被告陈亚权偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚权偿还借原告赵骏款四十六万元并支付利息（以四十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日起至被告陈亚权实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈亚权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百元、公告费五百六十元，由被告陈亚权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01212号
申请执行人满贺伟，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人何金凤，地址榆树市环城乡桂家村*组。
满贺伟申请执行何金凤借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第2551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人满贺伟于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人何金凤有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第2551号民事调解书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初7774号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：方良多，该公司员工。
委托代理人：周德强，该公司员工。
被告：吴金地，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。
被告：方君英，女，1984年4月20日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴金地、方君英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐真独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员周梦诗担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴金地、方君英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴金地向原告偿还借款本金254470.85元以及截至2016年4月17日的利息15649.73元；2、被告吴金地向原告支付从2016年4月18日起至实际付清之日止，以254470.85元为基数，按借款合同约定利率上浮50%的罚息；3、被告方君英对被告吴金地所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、被告吴金地承担本案的诉讼费,方君英承担连带清偿责任。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告吴金地于2015年12月17日签订了编号为160015-DJ06151-00的《借款合同》，约定被告吴金地向原告借款人民币271470.85元，同日，原告与被告方君英签订了编号为160015-DB06151-01的《保证合同》，约定被告方君英自愿为被告吴金地的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告吴金地发放贷款271470.85元，而被告吴金地却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务，被告方君英也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。
被告吴金地、方君英未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴金地。
保证人：方君英。
贷款本金：271470.85元。
贷款期限：4个月，2015年12月17日起至2016年4月17日止。
贷款执行利率：固定利率，日利率0.05%即年利率18%。
逾期利息标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%即年利率27%。
约定还款方式：每月还款10000元本金加利息，到期还本。
放款情况：2015年12月17日，瀚华小贷公司向吴金地指定的账户发放贷款271470.85元。
欠款情况：截至2016年4月17日，吴金地尚欠瀚华小贷公司借款本金254470.85元、利息15649.73元。
保证担保情况：方君英作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
庭审中，瀚华小贷公司自愿将逾期利息标准调整为年利率24%。
本院认为，瀚华小贷公司与吴金地签订的《借款合同》，与方君英签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴金地没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求吴金地立即偿还尚欠的全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，但按照法律规定逾期利息以及其他费用之和不能超过年利率24%，因此瀚华小贷公司请求按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。方君英作为保证人为吴金地的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告吴金地、方君英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金地自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至到2016年4月17日的贷款本金254470.85元及利息15649.73元，并支付自2016年4月18日起至付清时止，以尚欠本金254470.85元为基数，按年利率24%计算的罚息；
二、被告方君英对被告吴金地的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2676元，由被告吴金地承担，被告方君英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年四月十一日
书记员 周梦诗