wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初60688号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事��所律师。
被告：菏泽康乐年华旅行社有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路39号。
法定代表人：康华，经理。
原告《生命时报》社与菏泽康乐年华旅行社有限公司（以下简称康乐年华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，康乐年华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令康乐年华公司在其所在地的省级以上主要媒体公开赔礼道歉；2.判令康乐年华公司赔偿我社经济损失6000元；3.判令康乐年华公司赔偿我社合理费用律师费3000元，证据保全费及差旅费等1000元。事实和理由：我社系题为《情绪有“章”可循，一周七天心情过山车》一文（以下简称涉案作品）的著作权人。我社发现康乐年华公司未经授权且未支付报酬的情况下，擅自在其经营的名为“菏泽康乐年华旅行社”（微信号：×××）的微信公众号登载涉案作品，侵犯了我社对涉案作品享有的信息网络传播权，给我社造成了的经济损失，故提出上述诉讼请求。
康乐年华公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，《生命时报》社不享有涉案作品著作权，无权提起本案诉讼；涉案作品未注明“不允许转载”或“原创”等字样，我公司转载行为无过错；我公司在接到起诉状后立即删除涉案作品，且涉案作品转载、阅读次数小，未给《生命时报》社造成经济损失，其索赔金额过高；我公司并未侵权，故不应当承担赔礼道歉的责任。综上，请求驳回《生命时报》社对我公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，《生命时报》社官方网站（域名为lifetimes.cn）发布了标题为《情绪有“章”可循，一周七天心情过山车》一文，文章字数1740字，文章尾部署名“生命时报记者张杰”。2017年8月7日，张杰出具版权声明书，声明上述文章著作权归《生命时报》社所有。
“菏泽康乐年华旅行社”微信公众号系康乐年华公司经营，从事旅游信息宣传推广业务。2016年7月9日，康乐年华公司在其上述微信公众号中发布标题为《7天情绪日历》一文，经过比对，该文与《生命时报》社发布的涉案作品除了行文结构有细微调整和编辑之外，文字内容基本一致。
另查，《生命时报》社提交了三张律师费发票，金额共计243000元，据此本案主张律师费3000元；《生命时报》社为本案及另外80个案件立案支出2881.2元，为本案及另外三个案件开庭支出差旅费1077��。
康乐年华公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述文章获得授权。
以上事实，有版权声明书、网页打印件、律师费发票、车票、餐饮住宿费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。《生命时报》社系刊登涉案作品的网站的经营者，考虑到涉案作品系生活保健类文章，是一种性质特殊的作品，根据该文的发表情况以及署名作者的版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品除署名权以外的著作权，有权以自身名义提起本案诉讼。
康乐年华公司未经许可在其经营的微信公众号内登载内容基本一致的《7天情绪日历》一文，其行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《生命时报》社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及康乐年华公司因侵权行为的获利。对其主张的每篇文章6000元的赔偿数额，《生命时报》社并未提供直接证据证明。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及康乐年华公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的律师费、证据保全费及差旅费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令康乐年华公司赔偿损失已经足以弥补《生命时报》社为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
康乐年华公司经合法传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，《生命时报》社主张赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对《生命时报》社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽康乐年华旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社经济损失200元；
二、被告菏泽康乐年华旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告《生命时报》社维权合理开支1500元；
三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告菏泽康乐年华旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十八日
书记员 唐铁星
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执25号
申请执行人：李小军，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地：邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区花园巷18号汇景阁2单元2层201号。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
申请执行人李小军与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月23日作出的（2016）邯仲调字第087号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 康全来
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更968号
罪犯邹庆，男，1991年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）中中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定邹庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39673元（其他共犯已赔28000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年4月21日作出（2015）粤高法刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹庆减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邹庆在服刑期间，确有悔改表现，于2015年广东省调犯折算表扬一个，于2016年2季度至2017年2季度获得表扬4次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹庆减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1682-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。
主要负责人闫某某。
被告刘某某。
被告刘某。
被告段某某。
被告温某某。
被告温某。
被告王某。
被告郝某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告温某某,郝某某,刘某,王某,刘某某,郝某某,温某,段某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋、车辆予以保全，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行自愿提供其名下国有土地(证号：府国用（XXX）第XXXX号)作为担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，查封上述被告的房产、车辆，并查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被告刘某名下位于某某市某某路某侧房屋一套（权属证号：XXXXXXX），查封期限为三年。
二、查封被告王某名下位于某某市某某区某某路XX号房屋一套（权属证号：XXXXXXX），查封期限为三年。
三、查封被告刘某名下陕XX**、陕XX**，刘某某名下陕XX**、陕XX**，郝某某名下陕XX**，王某名下陕XX**的车辆，查封期限为两年。
四、查封原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行名下国有土地(证号：府国用（XXX）第XXXX号)，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)莲民一初字第00290号
原告李某，女，1964年10月25日出生，汉族，西安市人，秦岭棉织厂下岗职工。
原告李某，女，1970年5月5日出生，汉族，西安市人，无业。
委托代理人郑胜利西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告李某，女，1967年7月31日出生，汉族，西安市人，无业。
原告李某，女，1959年12月19日出生，汉族，西安市人。
委托代理人李某某，男，1958年2月22日出生，汉族，西安市人。（系李某之夫）
被告李某，女，1962年10月31日出生，汉族，西安市人，西安市第一织袜厂职工。
委托代理人王戈力，陕西方强律师事务所律师。
原告李某、李某、李某、李某诉被告李某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母生前共有五个女儿，父母有病去逝后，留有房产一套，座落在本市莲湖区大兴西路43号。银行存款45622.30元及死亡抚恤金34090元，医疗保险报销和节庆补助费3437元，该遗产均被被告独自侵占，现诉至法院，请求依法判令继承该遗产。
被告辩称，争诉之房是其父李学义生前在2007年1月7日以书面形式将房屋处分给被告，五姊妹在亲戚主持下，同意并协助办理过户手续，该房产不能作为遗产来处理。关于原告要求分割继承83149.30元存款及部分现金，除存款45622.30元可以分割继承，其他费用都用于其父去逝后的花销所剩无几。故请求对原告的诉讼请求应予驳回。同时，其父还有房屋一套及其他财产也应作为遗产继承分割。
经审理查明，原、被告系姐妹关系，父母分别于2007年12月和2002年3月病故，生前育有五个女儿（即本案原、被告），2005年9月其父李学义与莲湖区城市建设重点项目综合开发中心就拆除原洒金桥99号住房签署拆迁安置协议。2007年1月7日李学义以书面形式将位于大兴西路93号拆迁安置房一套（建筑面积45平方米）处分给女儿李某，由李某夫妇购买继承，并写有收条一份。2007年12月8日李学义去世，2008年5月23日原、被告在亲朋好友刘建军、杨云亭、赵阿勤、王建民的主持下，原、被告及见证人均在收条上签字画押，姐妹五人表示：同意并协助办理过户。李学义生前还有存款45622.30元，病故后单位发放有丧葬费1500元，2008年困难补助费2000元，2007年1月至12月医疗费补差款1874元，抚恤金32216元，2007年取暖费600元，共计83812.30元，除丧葬费支出1500元外，其余财产均在被告处保管。庭审中，被告提出其父李学义遗产还有：本市莲湖区习武园35号5号楼4单元3层房屋一套，银行存款12万元，医保费6938元，邮票700枚，字画100付，古书80本，墓穴2个，大立柜1个，高低柜1个，写字台1个，人造革沙发一套、手机一部、双人床二张、康佳29寸彩电一台、VCD一台、中意电冰箱一台、2.2米布料，原告对上述财产予以否认。
上述事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本市大兴路43号拆迁安置房屋一套系原、被告父母的合法财产，其父李学义生前对诉争的房屋进行了处分，由被告李某夫妇购买继承，李某已支付全额购房款。原、被告父母去世后，四原告均在收条上签字明确表示同意并协助办理过手续，该行为是对被告购买继承房屋的认可，诉争房屋应归被告李某所有，现原告要求继承分割房屋于法无据，本院不予支持。除丧葬费已用于办丧事花费外，其他财产人民币82312.3元原、被告应均等继承。被告辩称死亡抚恤金等其他费用都用于丧事花销，不应分割，因无证据证明，故本院不予采信。除上述财产外，被告称其父生前还有房屋、存款及其他财产也应依法继承分割，但被告在限定期限内未补交诉讼费，本案不作处理。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某、李某、李某、李某要求继承西安市莲湖区大兴路43号房屋一套的诉讼请求；
二、判决生效后十日内，被告李某支付原告李某、李某、李某、李某各人民币16462.46元。
案件受理费3928元，由原告李某、李某、李某、李某每人承担888元，被告李某承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 崔 毅
审判员 祝西安
审判员 樊世元
二〇一一年十月十九日
书记员 曹 琳
-?-
-?-
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天伟。
被申请人（一审被告、二审诉讼地位被上诉人）：遵义市颂扬社会服务有限责任公司习水县分公司。
负责人：袁清德，该公司经理。
再审申请人李天伟因与被申请人遵义市颂扬社会服务限责任公司习水县分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天伟申请再审称：（一）一、二审法院适用错误，本案不构成重复起诉。（二）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（三）一、二审法院认定事实的主要证据未经质证。李天伟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审。
本院认为：2013年4月9日，李天伟向贵州省遵义市中级人民法院申请撤回起诉和上诉，该院作出（2013）遵市法民二终字第22号民事裁定：1、撤销贵州省习水县人民法院（2012）习民商初字第36号民事判决；2、准许李天伟撤回上诉和起诉。贵州省习水县人民法院审理的（2012）习民商初字第36号案件中，李天伟诉请：1、解除与遵义市颂扬社会服务限责任公司习水县分公司签订的《车辆挂靠租赁合同》；2、由该公司赔偿经济损失15万元。（2015）习民商初字第99号案件中，李天伟诉请：1、遵义市颂扬社会服务限责任公司习水县分公司赔偿李天伟经济损失15万元；2、诉讼费由该公司承担。虽然李天伟在本次起诉中没有要求解除挂靠租赁合同，但遵义市颂扬社会服务有限责任公司习水县分公司与李天伟签订的汽车挂靠租赁合同约定，挂靠经营车辆的经营期限为2010年3月23日至2013年3月23日止，该挂靠租赁合同已到期终止，客观上无需再解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案中，李天伟系对同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉，符合重复起诉的条件，故一、二审法院驳回李天伟的起诉并无不当。李天伟上诉称其不属于重复起诉的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，李天伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回李天伟的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 谭 翠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 秦 雯
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执56号
申请执行人：秦文英，女，1939年10月30日出生，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被执行人：王忠梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请人秦文英与被执行人王忠梅机动车交通事故纠纷一案中，已执行到位赔偿款14730.66元，现因被执行人王忠梅无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。根据申请执行人秦文英的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄跃谷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终358号
原公诉机关海南省琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周扬。
海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人周扬犯滥伐林木罪一案，于2016年11月11日作出（2016）琼9002刑初218号刑事判决，原审被告人周扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月初的一天，余华才告诉被告人周扬，位于琼海市博鳌镇莫村村委会莫村大岭上的马占相思树是其所有，并问被告人周扬是否想砍来卖钱。第二天早上，被告人周扬到了余华才所说的地方查看后决定砍树，并联系周旋福帮忙搬运所砍木材。当天下午，周扬在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，自行携带油锯来到莫村大岭韩永光羊舍东北方向约100米处的马占相思树林段中砍树，周旋福将所砍原木搬到靠近路边的位置集中堆放。其后的两天时间里，周扬和周旋福继续来到该处，按照第一天的分工分别砍树和搬运原木。被告人周扬在砍完树后，自己驾驶一辆拖拉机（车牌号：琼01-**614），同时又雇佣符某驾驶一辆拖拉机（车牌号：琼01-**208），将所砍原木运至琼海市大路镇安竹村委会安竹木材厂销售，老板王祚冠在未要求对方出具《林木采伐许可证》和《木材运输许可证》的情况下，作价2500元予以收购。经海南省林业科学研究所调查，被砍伐的马占相思树共112株，立木蓄积量为47.6立方米，出材量为41.4立方米。
2016年4月27日，被告人周扬在琼海市强制戒毒所强制隔离戒毒期间到案接受调查，其对犯罪事实供认不讳。破案后，办案机关从被告人周扬家中提取到作案工具油锯1台，从王祚冠处扣押到马占相思树原木28截。
原审认定上述事实的证据有：常住人口信息表、归案情况说明、证明、提取笔录、扣押清单、拖拉机信息卡、采伐树木现场调查报告等书证；证人证言符某的辨认材料；公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料；油锯、拖拉机（照片）、马占相思树原木（照片）等物证；被告人周扬供述等证据证实。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人周扬亦在庭审中供认不讳，足以认定。
原审判决认为，被告人周扬违反国家森林法的有关规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，滥伐林木立木蓄积量为47.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周扬到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的作案工具油锯1台，应予以没收，上缴国库。扣押于公安机关处的马占相思树原木28截，系王祚冠违法收购，应予以没收，上缴国库，由于侦查机关未随案移送，故由其处理相关罚没事宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人周扬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，罚金限判决生效后三十日内交纳。二、随案移送的油锯1台、扣押于公安机关处的马占相思树原木28截，均予以没收，上缴国库（其中，马占相思树原木28截由琼海市森林公安局处理）。
周扬不服原审判决，提起上诉称：对原判认定其滥伐林木的事实无异议，但没有47.6立方米那么多，之所以交代那么多是因为乱说的，且是初犯，不懂法律，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。
二审期间，上诉人周扬没有新的证据提交，除对砍伐林木的数量有异议外，其对一审庭审举证、质证的证据均无异议。上述证据来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。
本院认为，原判认定上诉人周扬违反国家森林法的有关规定，未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》，滥伐林木立木蓄积量为47.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，应予支持。上诉人周扬提出滥伐林木立木蓄积量没有47.6立方米。经查，案发后，周扬及其证人均到现场指认其所砍伐的珠树为112珠，侦查机关据此作出现场勘验笔录及调查报告，确定砍伐的林木立木蓄积量为47.6立方米，周扬亦无异议。现周扬上诉否认之前的供述及庭审陈述，无法作出合理的说明，也无法提供相应的证据证实，因此，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人周扬提出其是初犯，不懂法律，请求二审从轻处罚之意见。鉴于原判在量刑时，已充分考虑到其认罪态度较好，综合全案已作出从轻处罚，原审量刑并无不当，因此，对其上诉意见，本院不予支持。
综上，上诉人周扬的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 陆 宁
审 判 员 张龙剑
二〇一六年十二月十二日
法官助理 张余武
书 记 员 张广强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执110号
申请执行人杨自峰，男，1990年1月11日出生。
被执行人刘丹凤，女，1993年1月36日出生。
被执行人王松青，男，1988年5月25日出生，。
被执行人新化县银河二手车经销有限公司
法定代表人王松青，该公司总经理。
你们双方于2017年2月8日12时履行了（2017）湘1322民初3350号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费470元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 杨 媚
二〇一八年二月十三日
代理书记员 曾思思
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2373号
原告李西英，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会。
负责人李桂华，主任。
原告李西英诉被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会（以下简称北陶村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李西英的委托代理人到庭参加诉讼，被告北陶村委经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西英诉称，2009年8月6日，被告向我借款20000元，当时约定利息一分五厘。该欠款已在乡经管站登记入账，2011年1月20日被告只归还了本金，下欠利息6986元至今未归还，被告向原告出具了欠条一张。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息6986元。
被告北陶村委未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，被告北陶村委因建卫生室缺乏资金，向原告李西英借款20000元。至2011年8月6日，被告偿还本金20000元，经结算，下欠利息6986元未予偿还。被告向原告出具欠条一张，并加盖了村委公章。该款后经原告向被告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。
双方当事人陈述、被告北陶村委出具的欠条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告北陶村委向原告借款在偿还本金后长期拖欠不还利息，缺乏诚信。原告依据被告出具的欠条向被告主张权利，本院予以支持。本院在向被告送达法律文书时，其负责人李桂华拒不签收，但汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2355号彭广根诉北陶村委财产损害赔偿纠纷一案中，其作为被告的负责人出庭应诉，并在2016年4月6日以北陶村委负责人身份对该案提起了上诉，本院据此认定李桂华即为北陶村委负责人，其在法院留置送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，其法律后果应由北陶村委承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北陶村委于判决生效后十日内偿还原告李西英借款利息6986元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全申请费90元，均由被告北陶村委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 高世玉
第2页共3页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终583号
上诉人（原审被告）：钟义梅，女，1977年2月21日出生，畲族，经商，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈百军，山东海峰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人(原审原告)：何秀燕，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区，现住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人钟义梅因与被上诉人何秀燕民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟义梅的委托诉讼代理人陈百军、被上诉人何秀燕的委托诉讼代理人姜绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟义梅上诉请求：撤销莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2109号民事判决。事实与理由：1、钟义梅户籍地是四川省西充县，居住地是山东省烟台经济技术开发区，本案一审法院没有管辖权。2、何秀燕曾于2016年9月2日将本案讼争款项诉之莆田市秀屿区人民法院，何秀燕及其委托诉讼代理人未按传票通知时间于2017年3月17日到庭参加诉讼，莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4387-1号民事裁定按撤诉处理。本案再次起诉，一审法院以无法送达缺席判决，程序不当。3、双方不存在借贷关系，借条是钟义梅被人胁迫出具的。
何秀燕辩称，本案系约定管辖且钟义梅在一审开庭前没有提出管辖权异议，应视为有管辖权。本案讼争借款系现金支付，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
何秀燕向一审法院起诉请求：判令钟义梅立即偿还借款20万元及违约金4万元。
一审法院认定事实：2016年6月12日，钟义梅因经营生意资金周转需要，向何秀燕借款20万元，约定2016年6月30日前还清，若未还清付总借款的20%违约金，有钟义梅向何秀燕出具借条一份为凭。后钟义梅没有还款致讼。
一审法院认为，钟义梅欠何秀燕借款20万元的事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现何秀燕要求钟义梅如数偿还借款，应予支持。何秀燕与钟义梅约定的违约金按借款总额的20%计算，对该约定的违约金高低，钟义梅未出庭抗辩，依据有关法律规定，对该违约金的约定不作调整，但自借款日起至实际还款日止，以不超过年利率24%为限。钟义梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：一、钟义梅应在本判决生效之日起五日内归还何秀燕借款20万元。二、钟义梅应在本判决生效之日起五日内支付何秀燕违约金4万元(自借款日起至实际还款日止，以不超过年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，保全金1720元，由钟义梅负担。
二审期间，双方当事人对钟义梅向何秀燕出具借条的事实没有异议，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，本院结合对钟义梅提供的证据分析认定如下：
关于一审法院送达程序是否合法的问题。钟义梅提供其户口本及常住人口登记卡各一份，证明其户籍所在地为四川省西充县双凤镇龙凤大道166号，一审送达程序不合法。何秀燕认为该证据超过举证期限，附条件质证称与本案没有关联性。经本院审查认为，对上述证据的真实性、合法性予以确认，虽然钟义梅的户籍所在地为四川省西充县双凤镇龙凤大道166号，但其有效期限的居民身份证住址为福建省霞浦县，一审法院在以钟义梅身份证上的地址和另案裁定中山东省烟台市经济技术开发区海滨假日花园24号楼1902号的地址邮寄无人签收，以及委托福建省霞浦县人民法院送达无果后，通过公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁判文书，符合法律规定。钟义梅有关一审诉讼送达程序不当的上诉主张，不能成立，不予支持。
关于一审法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在案件二审时才提出管辖权异议的，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，本案由一审法院管辖并无不当。故钟义梅一审法院没有管辖权的上诉主张不能成立，不予支持。
关于借条是否系钟义梅受胁迫出具的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钟义梅与何秀燕之间的借贷关系有钟义梅出具仍由何秀燕持有的借条为凭，钟义梅主张双方不存在借贷关系，借条是钟义梅受胁迫出具的，没有提供证据加以证明，故其该主张亦不能成立，不予支持。
本院认为，钟义梅向何秀燕借款20万元并约定违约金，有钟义梅向何秀燕出具借条为凭，事实清楚，证据充分。钟义梅应承担债务清偿的责任。现何秀燕要求钟义梅偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。何秀燕与钟义梅约定的违约金按借款总额的20%计算，根据法律规定，应按照自借款日起至实际还款日止，以不超过年利率24%为限。
综上所述，钟义梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由钟义梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许一新
审 判 员 王晋平
审 判 员 刘爱兵
二〇一八年三月二十九日
法官助理 林 晟
书 记 员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
支 付 令
(2018)川0121民督7号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：陈华银，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇栖木河村11组,现住金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请
支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与云锦苑业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.2元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人陈华银从2016年1月至2017年12月，已拖欠申请人24个月物管费。据此，要求被申请人陈华银给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1008元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人陈华银应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1008元。
案件申请费17元，由被申请人陈华银负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘学
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1640号
原告眉山市太安物业管理服务有限公司。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告金永琴。
原告眉山市太安物业管理服务有限公司（以下简称：太安物业公司）诉被告金永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员彭世春适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓霞、被告金永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太安物业公司诉称：2009年10月19日被告购买诗书西苑6幢1单元2层2号房屋，房屋建筑面积74.23平方米。2014年6月19日，东坡区高灯社区诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服���合同》。并口头约定由原告收取前期的物业费用。被告从2012年7月1日到2014年12月30日的物业管理费一直未缴纳，原告多次催告。在2014年12月1日原告通知各位拖欠物管费的业主，要求业主在2014年12月15日前缴纳拖欠的物管费用，逾期将收取每日3‰的滞纳金。在张贴通知后，原告通过其他方式多次催收物管费，被告拒不缴纳。从2015年1月1日至2016年7月1日，被告又拖欠了793元的物管费。诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业费1173元，并承担延期支付的滞纳金（计算方法：从2014年12月15日起按每日3‰收取滞纳金，截止起诉之日滞纳金为897.35元）。二、判令被告立即支付2015年1月至2016年7月1日的物管费793元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金永琴辩称：没有交物管费是事实。是因为自己的摩托车丢了之后，原告不承担赔偿责任，自己是交了停车费的，当时物管的人说他们不负责，其就让他们不要找自己收物管费了。
经审理查明，2009年10月19日被告购买诗书西苑6幢1单元2层2号房屋，房屋建筑面积74.1平方米。2014年6月19日，眉山市高灯社区诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告收取前期的物业服务费用。从2012年7月1日到2014年12月30日被告未缴纳物业服务费。在2014年12月1日原告通知包括被告在内的各位拖欠物业服务费的业主，要求业主在2014年12月15日前缴纳拖欠的物业服务费用，逾期将收取每日3‰的滞纳金。2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费，被告亦未缴纳。另外，2016年5月17日眉山市东坡区大石桥街道高灯社区居民委员会、眉山市高灯社区诗书西苑业主委员会共同出具证明，载明：“眉山市诗书西苑小区：从2010年7月交付后所有业主未缴纳的物业管理服务费由眉山市太安物��管理服务有限公司收取。收费标准：每平方米0.5元/月，照明公摊每户每月5元。”从2012年7月1日至2016年6月30日，原告应缴纳的物业服务费用为2018.4元（74.1X48X0.5+5X48=2018.4元，庭审中，原告主张物业服务费用2016元，原告放弃滞纳金的请求。
本院认为：根据诗书西苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，原告履行了合同义务，被告应当缴纳物业服务费用，其逾期未缴纳属违约行为，应承担相应违约责任。对原告主张被告给付物业服务费用2016元，予以支付。对被告主张的因为自己的摩托车丢了，就不缴纳物业服务费用，因其在小区丢摩托车属另一法律关系，当事人可另行主张权利，故其主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告金永琴在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市太安物业管理服务有限公司物业服务费用2016元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金永琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭世春
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐丽娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终66号
��诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人：朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人：王正涛，系该公司总经理。
原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人：业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校��侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初122号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在��的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0621刑初50号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1988年7月21日，甘肃省民勤县人，住民勤县。
民勤县人民检察院以民检刑诉字〔2017〕41号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本案诉讼中，被害人谢某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人王某某、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人白某某、被告人赵某、附带民事诉讼被告人曾某、中国人民财产保险公司白银市分公司委托代理人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日凌晨2时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至民勤县南环东路”鑫海酒楼”门口处时，与民勤县苏武镇泉水村村民白某某停驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成小型轿车受损、赵某及乘坐人谢某受伤的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，赵某血液中检出乙醇，平均含量为91.86mg/100ml。经民勤县公安局交警大队事故责任认定，赵某承担本起交通事故的主要责任，白某某承担交通事故的次要责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人白某某与被告人赵某、附带民事诉讼被告人曾某、中国人民财产保险公司白银市分公司达成调解协议，附带民事诉讼原告人谢某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、曾某的证言，书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所检验报告书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人赵某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某案发后能如实供认自己的罪行，具有坦白情节，且与被害人就民事赔偿达成调解协议，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨秀平
代理审判员 富成慧
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月二日
书 记 员 许 莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017浙07**民初21008号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：金国华，男，1971年2月18日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告金国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年一月十六日
书记员 吕亚玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初506号
原告王宇航，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人陈红霞，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告王宇航诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇航委托诉讼代理人陈红霞被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇航诉称，原、被告于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市汇东新区南湖生态城D-10块地64幢第2-75号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年10月28日交付房屋，2017年7月14日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金18000.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市汇东新区，建筑面积120.51平方米，房款498911.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款（按揭贷款支付）。2015年3月2日，被告与原告签订补充协议，并按照约定向原告交付房屋，双方对房屋实测面积为120.13平方米、购房款为496938.00予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年7月14日为原告办理了不动产权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、2018年商品房销售合同案件汇总及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告向原告交付房屋，属履行合同义务的行为。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年7月14日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得不动产权证书，被告实际逾期447天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为498139.00元×0.0001元/天×447天＝22266.81元；庭审中，原、被告均认可逾期办证违约金数额为12174.98元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宇航逾期办理权属登记的违约金12174.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担100.00元，原告王宇航负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第538号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日我与被告登记结婚，未生育子女。现夫妻感情破裂，要求离婚，被告返还彩礼款35000元。
被告辩称，我同意离婚，不返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，于2012年1月12日登记结婚，被告成为原告家庭成员，与父母共同生活，未生育子女。其间原告给被告彩礼款100000元，被告用此款购置结婚用品等花销55000元，物品在原告处。现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，并要求被告返还彩礼35000元;被告同意离婚，要求分割婚后整个家庭收入，不同意返还彩礼。
本院认为，原告刘某某诉讼离婚，被告李某某同意离婚，依法准予离婚。被告李某某要求分割婚后整个家庭收入的请求，属另一法律关系，应另行解决。双方对彩礼款数额陈述一致，本院对彩礼款100000元予以确认。由于婚前给付，导致原告生活困难，原告刘某某请求返还按照习俗给付彩礼款，符合有关规定。但因双方共同生活时间较长，故应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚。
现有夫妻共同财产归原告所有。
被告李某某返还原告刘某某彩礼15000元，此款限判决
生效后付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第三项给付金钱义
务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一四年四月一日
书记员 张艳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2918号
原告:刘雪梅。
被告：杜继红。
原告：被告张浩。
原告刘雪梅与被告杜继红等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告杜继红到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月12日被告杜继红、张浩向原告刘雪梅借款人民币8万元，并向原告出具借据一支，载明：“欠条.今欠到刘雪梅于高庆富人民币捌万元整（￥80000）”。借款后二被告于2016年2月7日偿还原告1万元，2016年4月3日向原告偿还1万元，2017年4月29日向原告偿还2万元，下剩4万元原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告杜继红辩称，钱是答辩人一个人借的，和答辩人丈夫张浩没有关系，高强是答辩人妹夫，和他也没有关系。答辩人现在实在是还不上，给答辩人一些时间。
被告张浩未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘雪梅提供的证据，被告杜继红对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日被告杜继红向原告刘雪梅借款人民币8万元，并向原告出具借据一支，载明：“欠条.今欠到刘雪梅于高庆富人民币捌万元整（￥80000）”。借款后二被告于2016年2月7日偿还原告1万元，2016年4月3日向原告偿还1万元，2017年4月29日向原告偿还2万元，下剩4万元原告多次催要未果，无奈诉至法院。
另查明，原告刘雪梅和高庆富系夫妻关系。被告杜继红与被告张浩系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜继红立据向原告刘雪梅借款8万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告杜继红未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。被告张浩虽未在借据中借款人一栏签字，被告杜继红辩称其丈夫张浩和本案债务没有关系，系其一人所为，其丈夫张浩并不知晓，借款后借据还款事项中被告张浩明确记载自己向原告刘雪梅还款时间、金额、下欠款项等事宜，上述行为可视为被告张浩对借款的追认，依此可知，被告张浩知晓该债务存在并签字确认还款、欠款事宜，故依法认定为共同借款人，应当共同承担偿还义务。被告张浩经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，由被告杜继红、张浩共同偿还原告刘雪梅借款本金人民币4万元，被告杜继红、张浩对上述借款互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一八年四月二十三日
书记员 侯 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民金初字第233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告连俊杰，男，汉族，住禹州市。
被告白向红，女，汉族，住址同上。
被告田国柱，男，汉族，住禹州市。
被告侯艳峰，女，汉族，住址同上。
被告程光军，男，汉族，住禹州市。
被告李玲巧，女，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告连俊杰、白向红、田国柱、侯艳峰、程光军、李玲巧金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对六被告的起诉。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗小乐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2579号
原告：陕西瑞泰特机械设备有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园榆楚镇南北五号路1号。统一社会信用代码9161000007125655R。
法定代表人：樊素梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告:武汉特车科技工程有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村中信联物流工业园区东区12-09/12-21。统一社会信用代码9142011509084488X6。
法定代表人：陈克文，系该公司经理。
第三人:随州市力神专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市解放路西段348号。统一社会信用代码9421300747681502W。
法定代表人：徐红，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西瑞泰特机械设备有限公司与被告武汉特车科技工程有限公司、第三人随州市力神专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞泰特机械设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西瑞泰特机械设备有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞泰特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陕西瑞泰特机械设备有限公司负担（原告已预交7300元，本院退付其3650元）。
审判员 李东波
二〇一七年十月十九日
书记员 龚小风
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3545号
上诉人（原审被告）：商水县人民医院，住所地商水县城健康路东段。
法定代表人：张成文，该院院长。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永安，男，汉族，1948年12月17日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，汉族，1950年7月18日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。
上诉人商水县人民医院因与被上诉人孙永安、张玉兰侵权责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商水县人民医院的委托诉讼代理人赵家堂、被上诉人孙永安、张玉兰的委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民医院上诉请求：撤销原判，改判商水县人民医院不承担赔偿责任。事实和理由：1、孙广死于医院之外的水井，属溺水身亡，与医院的医疗行为没有关系；2、商水县人民医院对孙广没有管理义务，孙广没有交纳医疗费，也没有履行医疗服务合同的合同义务，一审判决医院承担责任没有依据；3、病历记载用药的出入与孙广死亡没有关联；4、孙广溺水死亡的具体原因不明，无论是自杀还是他杀，医院都没有任何责任；5、一审判决超出诉讼请求，程序违法。
孙永安、张玉兰辩称，1、商水县人民医院对孙广的死亡存在间接责任；2、医疗合同已经成立，孙广医疗费用由国家代为支付，医院有监管责任；3、孙广死亡是因医院没有尽到监管责任造成，一审法院没有超出诉讼请求判决。应驳回上诉，维持原判。
孙永安、张玉兰向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿各项损失84185.2元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月27日，孙永安、张玉兰之子孙广因艾滋病在商水县人民医院住院治疗。2015年12月3日，孙永安、张玉兰给孙广打电话询问病情，无人接听，无法联系。随后孙永安、张玉兰赶到医院仍未找到孙广，通知了护士、医生，并联系自己的亲戚四处寻找未果。孙永安、张玉兰于2015年12月9日到商水县公安局报了警。2016年2月22日，孙广被发现在商水县城关乡王沟桥一处井内溺水死亡。另查明，商水县人民医院出具的孙广病历显示2015年12月9日、10日、11日孙广一直在用药；2015年12月11日出院记录显示患者自诉无明显异常，要求出院。均发生在孙永安、张玉兰报警孙广失踪之后。孙永安生于1948年12月17日，张玉兰生于1950年7月18日，二人生育两个子女。孙广出生于1978年1月2日，三人均系农村居民。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；人均年生活消费支出为7887元/年；在岗职工平均工资42670元。原告在该事故中造成损失如下：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年），丧葬费21335元（42670元÷2）、被抚养人生活费102531[7887元/年×（12+14）年÷2]合计340926元。精神抚慰金酌定为10000元。一审法院认为，孙广在商水县人民医院住院治疗，双方成立医疗服务合同关系，商水县人民医院应按双方的约定和法律法规的规定为其提供医疗服务，同时还应对其负管理、安全保障之附随合同义务。本案中，孙广从医院外出后，商水县人民医院未及时发现，直到孙广父母在医院寻找不到时，商水县人民医院才得知，显然存在未尽应尽管理义务之过失，即商水县人民医院在履行其医疗服务合同义务中存在违约行为。如果商水县人民医院及时发现孙广离开，与患者本人或家属取得联系，孙广发生死亡后果的可能性将降低。商水县人民医院得知孙广失踪后未如实记载病历，也应承担相应的责任。同时，虽然孙广溺死的原因不明，但无论是自杀、他杀或是意外，均应考虑孙广作为完全民事行为能力人擅自离院及其它致害原因是造成本次事故的主要原因，应承担90%的责任。商水县人民医院的违约行为仅使阻止其死亡的可能性降低，故应承担孙广死亡10%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：1、商水县人民医院赔偿孙永安、张玉兰各项损失340926元的10%，即34092.6元，精神抚慰金10000元，共计44092.6元，于判决生效后10日内付清。2、驳回孙永安、张玉兰的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，孙永安、张玉兰负担400元，商水县人民医院负担450元。
二审中，孙永安、张玉兰提交村委会证明一份，证明孙永安、张玉兰有两个子女。商水县人民医院认为该证明没有出具人签字，也没有户籍管理部门印章，不能作为证据采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，医疗服务合同是医疗机构与患者之间的合同，本案属于患者家属因患者死亡诉请医院承担赔偿责任，属于侵权责任纠纷，因此一审法院认定案由有误。一审法院依据查明的商水县人民医院未如实记载病历和在患者失踪后未及时告知患者家属，判令商水县人民医院承担10%的赔偿责任并无不当。对商水县人民医院的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，商水县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，赔偿项目计算适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由商水县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一六年十一月八日
书记员 王秋洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘必显。
委托代理人：吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厉和庭。
再审申请人刘必显因与被申请人厉和庭分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘必显申请再审称：（一）双方之间的交易采用月底或下月初轧账结算的模式，但厉和庭并不能按时付清货款，经常迟延付款，厉和庭于2012年12月10日支付给刘必显的70000元就是偿还此前的货款，不应认定为偿还2012年12月1日欠条的款项。（二）2012年12月1日至2013年1月28日，刘必显总计给厉和庭供货181100元，而非161100元，刘必显自制的账务明细与证人证言吻合，一、二审法院以刘必显与陈家超之间存在运费支付的利益关系为由否定证人证言效力并对刘必显自制账务明细未予认定，有失偏颇。综上，请求再审本案。
本院认为：（一）关于2012年12月10日70000元的认定问题。刘必显认为该款项系偿还2012年12月1日欠条前结欠的货款，该主张不能成立。首先，双方在一审法院第一次庭审中已经确认：至2012年12月1日，厉和庭结欠刘必显货款120000元；如该70000元系偿还2012年12月1日欠条之前所欠的货款，则至2012年12月1日，厉和庭结欠刘必显货款应是190000元而不是120000元。其次，2012年12月1日轧账结算时，厉和庭未能及时付清货款，于当日出具了欠条，刘必显主张在2012年12月1日出具欠条时，在该欠条外尚有其他货款未付，但却未能提供欠条，与常理及双方之间的交易习惯不符。故一、二审法院结合此后双方的交易情况，综合认定该70000元系偿还2012年12月1日以后所欠货款以及12月1日欠条中的欠款，并无不当。
（二）关于2012年12月1日至2013年1月28日期间，刘必显给厉和庭供货数量问题。首先，厉和庭对刘必显自制的账务明细不予认可，该账务明细的数额又无其他证据予以证明，故该账务明细不能作为认定案件事实的依据；其次，证人陈某陈述了送货数量，并无货物的具体金额，送货单一式三联，其留一联，厉和庭保留一联，另一联在货送到由厉和庭签字后交陈家超带给刘必显作为结账凭证，证人陈家超凭送货单与刘必显结账，二审法院认定陈家超与刘必显之间利害关系，仅凭证人证言及自制的明细尚不足以认定该期间的货款金额，并无不当；再次，刘必显认为厉和庭在火灾后将送货单提交保险公司理赔而申请法院调查，二审法院给其出具调查令，但在二审法院指定的调查期限内，刘必显亦未能提供相关送货单；最后，厉和庭陈述送货单在火灾中被烧毁，但其自认在上述期间收到161100元货物。故一、二审法院依据证据规则对2012年12月1日至2013年1月28日期间双方的交易额作出认定，并无不当。
综上，刘必显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘必显的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张璐璐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1307号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告苟胤升，男，汉族，1981年6月6日出生，住平昌县。
被告蒲跃英，女，1978年7月22日出生，汉族，住平昌县，系被告苟胤升之妻）。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟胤升、蒲跃英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的住址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但未能成功送达，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费4600元全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年五月十日
书记员 吴敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2249号之一
原告：孙杨洋，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：孙世国（孙杨洋之父），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告孙杨洋与被告抚松县通达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孙杨洋的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费1,395.00元，退回原告孙杨洋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1210号
原告邱根强，男，1985年6月13日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告邱根强诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A6栋1402号商品房一套，合同约定该商品房总价为468827元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为47164元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2012年12月30日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A6栋1402号商品房一套。合同约定该商品房总价为468827元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金47164元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为47164元(1006天×468827元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A6栋1402号商品房的房地产权属证书办理给原告邱根强。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告邱根强违约金共47164元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3110号
原告南阳市金江劳务分包有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路化纤厂院内。
负责人许俊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人谢拉、高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省建设集团有限公司九分公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段。
负责人靳兴文，该分公司总经理。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
负责人罗建中，任该公司董事长。
被告委托诉讼代理人贾轩作，公司员工，代理权限一般代理。
被告梁励铭，男，汉族，1968年5月6日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区李相公庄。
负责人靳兴文，任该公司董事长。
被告南阳市铭盛物资有限公司，住所地宛城区五福井380号。
负责人梁励铭，任该公司执行董事。
被告桐柏县淮源房地产开发有限公司，住所地桐柏县淮源大道666号。
负责人王守兵，任该公司执行董事。
被告王永凡，男，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告原告南阳市金江劳务分包有限公司诉被告河南省建设集团有限公司九分公司、河南省建设集团有限公司、梁励铭、南阳市龙城房地产开发有限公司、南阳市铭盛物资有限公司、桐柏县淮源房地产开发有限公司、王永凡建设工程分包合同纠纷一案中，因原被告之间已达成调解意见，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市金江劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费24169元，减半收取12085元，由原告南阳市金江劳务分包有限公司负担。
审判员 李颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 范哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5819号
原告：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人：宁桂东，该合作社负责人。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：赵国莹，农民。
被告：桑梅，农民。
被告：赵计划，农民。
被告：卞帅，农民。
被告：赵天天，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（以下简称“融通合作社”）与被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。融通合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元、利息、逾期利息及代理费用；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告赵国莹、桑梅因购货需要资金周转，向原告借款50000元，并由赵计划、卞帅、赵天天连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2015年12月3日归还。借款到期后，经原告多次催要，五被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下事实：2014年12月3日，被告赵国莹、桑梅因养殖需要资金周转，向原告借款50000元，并由赵计划、卞帅、赵天天提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费4100元。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告赵国莹、桑梅应当承担向原告融通合作社偿还借款及利息的民事责任。被告赵计划、卞帅、赵天天应按照合同约定承担连带保证责任。
原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。
被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付借款人民币50000元及利息（2014年12月3日至2015年12月3日的利息按月息1.5%计算，自2015年12月4日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社支付代理费4100元；
三、被告赵计划、卞帅、赵天天对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十六日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1737号
原告邵丽娟，女，1990年11月9日生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处东城法律服务所法律工作者。
被告贾锁昌，男，1965年12月1日生，汉族，高平市人。
被告杨顺兰，女，1968年9月27日生，汉族，高平市人。
二被告委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告邵丽娟诉被告贾锁昌、杨顺兰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丽娟及其委托代理人王兰兰、被告贾锁昌、杨顺兰及二被告的委托代理人王荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系儿媳与公婆关系。2012年8月15日，原告与二被告之子贾志敏结婚，2014年2月11日生一女儿贾XX。2015年10月17日，原告丈夫贾志敏在高平市野川镇杜寨水库游泳时溺水死亡。原告丈夫去世后，原告与二被告关系急剧恶化，被告除了不让原告带生活用品及女儿奶粉外，甚至不让原告回家。原告结婚时带有陪送财产四件套一套、被子两条、毛毯一条、太空被两条、夏凉被一条、床单两条、被套一个、美的冰箱一台、富士达电动车一辆、儿童自行车一辆、立式饮水机一台、高压锅一个、电饭锅一个。陪送财产系原告的个人财产，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告的陪送财产。
二被告辩称，原告所述结婚时的陪送财产四件套一套没有见过，被子只有一条，太空被也是一条，夏凉被、床单两条都不知道。毛毯一条、被套一个、美的冰箱一台、富士达电动车一辆、儿童自行车一辆、立式饮水机一台、高压锅一个、电饭锅一个是事实。结婚时，原告向被告家要了彩礼款8万元，赏钱6600元。因此，原告的陪送财产婚后已经变成了夫妻共同财产，应按夫妻共同财产分割后再来继承。
经审理查明，原告与二被告系儿媳与公婆关系。2012年8月15日，原告与二被告之子贾志敏结婚，2014年2月11日生一女儿贾XX。2015年10月17日，原告丈夫贾志敏在高平市野川镇杜寨水库游泳时溺水死亡。原告结婚时带有陪送财产四件套一套、被子两条、毛毯一条、太空被两条、夏凉被一条、床单两条、被套一个、美的冰箱一台、富士达电动车一辆、立式饮水机一台、高压锅一个、电饭锅一个。原告丈夫去世后，原告与二被告关系恶化，现已不在二被告家居住。
本院认为，陪送财产系原告婚前的个人财产，婚前个人财产不因结婚而转化为夫妻共同财产。现原告已不在二被告家居住，而陪送财产仍存放在二被告家，因此，原告要求二被告归还其个人财产的请求本院予以支持。二被告虽然对部分陪送财产提出异议，称没有见过，但原告能详细说出财产存放的位置，且所述的陪送财产符合当地的风俗习惯，故对原告所述的除儿童自行车以外的陪送财产本院予以确认。原告所述儿童自行车一辆亦为其陪送财产，不符合常情，且该儿童自行车已在另案中认定为夫妻共同财产，故儿童自行车不是原告的陪送财产。二被告辩称，原告与其儿子结婚时，二被告家给付原告家8万元彩礼、赏钱6600元，因此，原告的陪送财产已转化为夫妻共同财产，但二被告没有提供相应的法律依据，故对二被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，判决如下：
被告贾锁昌、杨顺兰归还原告所有的陪送财产四件套一套、被子两条、毛毯一条、太空被两条、夏凉被一条、床单两条、被套一个、美的冰箱一台、富士达电动车一辆、立式饮水机一台、高压锅一个、电饭锅一个。
案件受理费300元，由被告贾锁昌、杨顺兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
审 判 员 秦露露
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 良
安徽省芜湖县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)皖0221刑医解1号
申请人周某某，女，汉族，1936年6月30日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。系被申请人杨某某之母。
被申请人杨某某，男，汉族，1964年8月6日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。2016年3月因抢劫被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在芜湖市第四人民医院接受强制医疗。
监护人杨某一，女，汉族，1954年10月8日出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。
指定诉讼代理人刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
2016年5月19日我院对杨某某强制医疗一案依法作出决定，对被申请人杨某某予以强制医疗，2016年8月12日，被申请人的母亲以被申请人的精神病已得到根治，言行正常，但患有前列腺疾病需要另行治疗为由，向本院申请解除强制医疗，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审理终结。
申请人提出申请同时附有诊断证明书一份。
监护人称，希望杨某某早点回家治疗，并愿意严密监护下保证杨某某坚持服药，配合监督治疗，并表示丈夫高某某会协助自己监护杨某某。
指定诉讼代理人认为，杨某某的精神疾病已得到较好治疗；杨某某家属愿意进行监管治疗；杨某某的家属具备监管、治疗被申请人的能力。杨某某已基本恢复自知力，社会危害性已极大降低，其家属也具有监管、治疗的意愿，具备实际的条件和能力，因此可以解除强制医疗。
安徽省芜湖县人民检察院认为，根据芜湖市第四人民医院诊断证明书、主治医生的谈话笔录、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市第四人民医院精神疾病患者诊断登记表等证据，可以认定被申请人杨某某病情得到有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复、无攻击性语言和行为，是否予以解除强制医疗，由法院决定。
主治医生朱某某对解除强制医疗不持异议。被害人刘某对解除强制医疗没有意见，表示是否解除强制医疗由法院决定。被申请人杨某某所在的民主社区表示是否解除强制医疗最终由法院决定。
经审理查明，被申请人杨某某实施了持刀劫持他人的行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年5月19日作出（2016）皖0221刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本案审理过程中，承办法官多次会见了杨某某，未发现其有异常行为。芜湖市第四人民医院出具了《诊断证明书》，诊断结果为“精神分裂症，建议坚持服药；院外治疗。”同时，本院委托安徽昌平司法鉴定所对杨某某的病情进行了鉴定，目前精神病症状已消失，对自己的病情的认识能力已恢复，目前情绪稳定，意向活动和自知力基本恢复，已达到出院标准，鉴定结论为“1、精神分裂症（恢复期）；2、目前可以解除强制医疗措施，但必须在严密监护下保证良好的治疗。”芜湖市第四人民医院出具的杨某某精神疾病患者诊断登记表显示危险评估等级为0级，杨某某目前不具有人身危险性。
上述事实，有身份户籍信息、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书、芜湖市第四人民医院《诊断证明书》、芜湖市第四人民医院出具的杨某某精神疾病患者诊断登记表、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据芜湖市第四人民医院《诊断证明书》及安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书的评定，被申请人杨某某经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人杨某某的强制医疗；
二、责令监护人杨某一对被申请人杨某某严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 强 云
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙悦悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4645号
原告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇中市路。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被告：龚建平,男,1970年11月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师
被告：沈进明,男,1978年1月14日出生,居民身份证码320524197801145416,汉族，住所地江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市博尼威服饰有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人：沈进明，董事长。
被告：苏州融绿市政建设工程有限公司,住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号。
法定代表人：沈进明，董事长。
本院在审理原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司诉被告龚建平、沈进明、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回对被告龚建平、沈进明、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司申请撤回对被告龚建平、沈进明、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司撤回对被告龚建平、沈进明、苏州市博尼威服饰有限公司、苏州融绿市政建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为16054元，由原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆佳星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5897号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
被执行人吴江市赛富通信线缆有限公司,住苏州市吴江区七都镇桥下村,法定代表人：李建祥,机构代码：718618088。
被执行人苏州欣达双金属材料有限公司,住苏州市吴江区七都镇桔园路88号,法定代表人：崔纪康,机构代码：767386914。
被执行人李建祥,男,1961年12月18日出生,54岁,汉族号码320525196112187110,住苏州市吴江区。
被执行人崔海妹,女,1964年6月8日出生,52岁,汉族号码320525196406087123,住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市赛富通信线缆有限公司、苏州欣达双金属材料有限公司、李建祥、崔海妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2652号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市赛富通信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金300万元及相应欠息（其中截至2016年2月17日的欠息为270507.46元，自2016年2月18日起至被告实际清偿之日止的欠息以本金300万元为基数，按年利率11.88%计算，同时对借款期间内未付利息按年利率11.88%计算复利）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市赛富通信线缆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失26160元。三、被告苏州欣达双金属材料有限公司对被告吴江市赛富通信线缆有限公司的上述第一项债务在本金200万元及相应利息，律师费损失17440元及本院诉讼费11058元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告李建祥对被告吴江市赛富通信线缆有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、如被告吴江市赛富通信线缆有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则原告有权对被告李建祥、崔海妹抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在94万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2014）第0276号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在61万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16587元，由被告吴江市赛富通信线缆有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告吴江市赛富通信线缆有限公司、苏州欣达双金属材料有限公司、李建祥、崔海妹未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3313254.46元，执行费35533.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2652号民事判决书主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王熙彤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5170号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告甘为汉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告甘为汉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6971元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8784号
原告：昆山市策马精工机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常公路63号3栋，统一社会信用代码91320583MA1MAKPY58。
法定代表人：吴雪飞，该公司执行董事。
委托代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
被告：苏州五维机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇直任路118号，组织机构代码30224366-5。
法定代表人：林柯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆超，江苏泰实律师事务所律师。
原告昆山市策马精工机械有限公司（以下简称策马精工公司）与被告苏州五维机械科技有限公司（以下简称五维机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告策马精工公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请，理由为双方达成和解，对方已经履行该协议。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市策马精工机械有限公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，财产保全费510元，合计1021元，由原告负担。案件受理费1022元原告已预交，本院将其中一半案件受理费计511元退还原告。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4129号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈绍伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈绍伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17886元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费397元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费397元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00153号
原告鲁兰广。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告朱称柱（又名朱秀全）。
被告时运梅。
原告鲁兰广诉被告朱称柱、时运梅买卖合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁兰广及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼，被告朱称柱、时运梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兰广诉称：被告朱称柱与被告时运梅是夫妻关系，二被告在自家经营灯厂，原告做石英管生意。自2010年起至2015年1月31日期间，经计算，被告购买原告石英管共欠原告货款30880元整。经催要被告未付，请求法院判令二被告连带给付原告货款30880元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱称柱未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
被告时运梅未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱称柱又名朱秀全，从原告鲁兰广处购买石英管，费用经结算共计30880元，并于2015年1月31日出具一张欠条给原告。后经催要，被告未支付，后于2015年4月10日出具一份保证书给原告，保证一个星期之内还款，如还不了，将苏G×××××车（小型普通客车）作价5000元处理给原告，经证实该车登记于被告时运梅名下。
另查明，朱称柱又名朱秀全与时运梅系夫妻关系。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条、朱称柱保证书、所有人为时运梅的机动车行驶证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱称柱购买原告鲁兰广石英管，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告朱称柱和时运梅系夫妻，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告时运梅应当与朱称柱依法共同承担还款义务。为此，原告要求被告朱称柱、时运梅偿还货款30880元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱称柱、时运梅未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱称柱、时运梅于本判决书生效后十日内一次性支付原告鲁兰广货款30880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费572元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4365号
申请人：郑州美中商都妇产医院,69487858-9,住郑州市金水区东明路北206号；
被执行人：河南佳泰置业有限公司,79194337-0,住郑州市金水区文化路48号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年3月22日生效的（2015）金民一初字第04472号判决，于2018年3月29日向被执行人河南佳泰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南佳泰置业有限公司被执行人支付申请人124168.2元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南佳泰置业有限公司在中国银行郑州陇西支行营业部的账���25×××68存款150974.7500元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十四日
（）
书记员
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执487号之一
申请执行人郭婷，女，1988年1月15日生，汉族，高平市南城办城南居委人。
申请执行人郭泽鑫，男，2009年2月22日生，汉族，高平市南城办。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
本院在执行郭婷、郭泽鑫与中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司交通肇事一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581刑初124号刑事附带民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执487号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执635号
申请执行人：刘长江，男，汉族，1954年8月13日出生。
被执行人：王占标，男，汉族，1965年10月15日出生。
申请执行人刘长江申请执行被执行人王占标买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王占标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王占标的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年五月五日
书 记 员 屈逍婷