四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1205号
原告（反诉被告）:安得智联科技股份有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**号。统一社会信用代码：91340000719929435J。
法定代表人:方洪波，董事长。
委托代理人:梁钦国,公司员工。
被告（反诉原告）:宜宾天畅物流有限责任公司。住所地:宜宾市上江北吊黄楼天原专线。统一社会信用代码：915115007623069037。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人:李蓉，公司员工。
原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）与被告（反诉原告）宜宾天畅物流有限责任公司（以下简称天畅物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，被告（反诉原告）向本院提出管辖权异议，要求将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖，本院裁定移送后，原告（反诉被告）提起上诉，经宜宾市中级人民法院裁定，本案由江安县人民法院管辖，被告（反诉原告）遂提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人梁钦国、被告（反诉原告）的委托代理人李蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安得智联公司提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）返还保证金24万元；2、判令被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付运费943847.15元及逾期利息34948.20元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2016年4月签订《货物运输合同》并实际履行，合同有效期至2017年4月17日。截止2016年10月，双方共计发生运费1806247.15元，原告（反诉被告）按被告（反诉原告）要求开具了运输发票，但被告（反诉原告）仅分三次共向原告（反诉被告）支付了运费30万元，剩余已开票运费803550.81元至今未付，对未开票运费140296.34元，被告（反诉原告）拒不对账。被告（反诉原告）的行为已经违约，原告（反诉被告）遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告（反诉原告）天畅物流公司辩称，1、原告（反诉被告）接受被告（反诉原告）的物流运输业务计划后，没有按时、保质保量完成运输，且给被告（反诉原告）造成了货物损失，被告（反诉原告）不得已委托第三方履行合同；2、原告（反诉被告）没有向被告（反诉原告）提供完毕清单及票据，无权要求被告（反诉原告）支付运费；3、原告（反诉被告）在运输过程中发生交通事故，但未赔偿相关费用，被告（反诉原告）代为赔偿了受害者家属60万元，因此被告（反诉原告）有权拒绝向原告（反诉被告）支付运费。
被告（反诉原告）天畅物流公司提出反诉诉求：1、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失1413296元；2、诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2016年4月18日签订的《货物运输合同》约定：被告（反诉原告）委托原告（反诉被告）运输货物，被告（反诉原告）支付运输费。在合同履行过程中，原告（反诉被告）多次未完成运输计划，多次发生货物损失及安全事故，给被告（反诉原告）造成了1413296元的损失，应当由原告（反诉被告）进行赔偿。
原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求辩称，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）多次未完成运输计划及多次发生事故没有事实和法律依据，双方签约以来，原告（反诉被告）均按合同约定完成运输计划，其中发生的货损事故原告（反诉被告）已经向被告（反诉原告）进行赔偿；2016年10月21日之后，被告（反诉原告）便没有再委托原告（反诉被告）进行运输，直到2017年2月被告（反诉原告）才发函要求原告（反诉被告）进行运输，但当时被告（反诉原告）已经拖欠原告（反诉被告）运费90余万元，其违约在先，原告（反诉被告）才未继续履行合同。被告（反诉原告）主张的安全事故赔偿款60万元，因交警部门认定司机徐通良负全部责任，受害者的损失应当依法向相关责任人主张，被告（反诉原告）在没有法律依据的情况下向受害者支付的费用与原告（反诉被告）无关。故应当驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、被告的企业信息资料；2、货物运输合同；3、货物运输发票；4、天畅公司财务收据；5、工作联络函；6、回函；7、关于10月21日扣货事故的回函及PVC买卖合同；8、微信记录（光盘）；9、未开发票运输费明细表。被告（反诉原告）对证据9的真实性提出异议，认为没有得到双方的共同确认；对其他证据的真实性无异议。被告（反诉原告）针对其反诉请求向本院提交上以下证据：1-1、被告（反诉原告）营业执照；1-2、货物运输合同；1-3、公路运输合同；1-4、关于运输计划未完成的情况说明；1-5、公路运输事业部关于建议对三方物流违约处罚的报告；1-6、天畅公司关于2016年9月13日约谈安得物流公司主要内容的联系确认函；1-7、道路交通事故认定书及江安县人民法院协助执行通知书；1-8、天畅物流公司关于安得物流公司妥善解决被扣承运产品的催告函、邮件截图、合同违约处罚报告、私自扣货的处置函、关于扣货事故的回函；1-9、合同违约赔偿函、合同违约赔偿回复、关于扣货所致购买PVC的调账函、继续履行合同函、关于合同履行的回函；1-10、手机短信、张龙电话号码、安得物流公司工作联络函；2-1、装卸搬运业务承包合同；2-2、收据、关于转付安得物流公司货款的请示函、情况说明、收条6张、收款收据、医院门诊票据；2-3、货物运输合同、产品销售出库单；2-4、宜宾天原信息平台、产品销售合同、工商登记信息；2-5、天畅物流公司价格通知书、安得物流公司PVC重庆运费明细；2-6、第三方自贡新德运输贸易有限公司的运费明细及票据；2-7、价格评估意见书及收费发票；3-1、全国成品油市场每周批发价。原告（反诉被告）对上述证据中的1-4、1-5、1-6、1-9中的继续履行合同函、1-10、2-4、2-7的真实性有异议，对其他证据真实性无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下:对于原告（反诉被告）提交的证据9，被告（反诉原告）对其真实性提出异议，但从其他相关证据能够证明原告（反诉被告）为被告（反诉原告）提供了运输服务，虽然尚未取得被告（反诉原告）的确认，但不能否定其真实性，本院对该证据依法予以确认。对于被告（反诉原告）提交的证据1-4、1-5、1-6、1-9中的继续履行合同函、1-10、2-4、2-7，因被告（反诉原告）不能证明其向原告（反诉被告）合法送达，即该证据的合法性无法核实，本院对该证据依法不予确认。
经审理，本院确认以下事实：2016年4月18日，安得智联公司与天畅物流公司签订《货物运输合同》约定：天畅物流公司委托安得智联公司运输PVC产品并向安得智联公司支付运费，合同期限从2016年4月18日到2017年4月17日。合同签订后，安得智联公司向天畅物流公司交付了风险保证金24万元，并按合同约定为天畅物流公司提供运输服务。合同履行过程中，安得智联公司委托运输的川Ｑ×××××号货车于2016年7月14日在江安县阳春镇海丰和锐厂区发生了致人死亡的交通事故，天畅物流公司为此向死者家人支付了损失60万元。期间内安得智联公司以新国标超限政策的公布导致运输成本增加为由要求天畅物流公司对运输价格进行涨价，但未得到天畅物流公司的回复。2016年10月21日，安得智联公司的车辆承运人强行扣留了天畅物流公司的货物，后经双方告相互协商，安得智联公司认可赔偿天畅物流公司损失56.24万元并同意在天畅物流公司应当向安得智联公司支付的运费中进行抵扣。截止2016年10月，安得智联公司产生了开票运费1665950.81元、未开票运费140296.34元，共计1806247.15元，天畅物流公司于2016年9-10月分三次向安得智联公司支付运费共计300000元，扣除告安得智联公司同意赔偿被告的货物损失562400元后，天畅物流公司尚欠安得智联公司运费共计943847.15元，安得智联公司多次向天畅物流公司函告催收剩余运费，天畅物流公司一直未向安得智联公司支付。此后安得智联公司遂以天畅物流公司未支付运费、已经构成违约为由拒绝为天畅物流公司提供运输服务，天畅物流公司遂委托第三方为其承运货物。
本院认为，本案系运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”之规定，原告（反诉被告）按约向被告（反诉原告）履行了运输货物的义务，被告（反诉原告）也应按约向原告（反诉被告）支付运输费用。对于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）尚欠的运输费用943847.15元，被告（反诉原告）对该金额无异议，仅以原告（反诉被告）未向其提供完毕相应的清单及票据为由而拒绝向原告（反诉被告）支付所有运输费用的行为没有法律依据，对于原告（反诉被告）提出由被告（反诉原告）支付运费943847.15元的请求，本院依法予以支持。对于原告（反诉被告）提出的利息请求，因运输合同中没有逾期付款利息的约定，且双方在合同中对何时支付运费没有明确具体的约定，导致被告（反诉原告）至今尚欠原告（反诉被告）数额较大的运费未支付，原告（反诉被告）也以此为由拒绝履行运输合同，造成本案纠纷，双方均有责任，对于原告的该项请求，本院依法不予支持。对于原告（反诉被告）提出由被告（反诉原告）退还保证金24万元的请求，因双方签订的《货物运输合同》履行期限已经届满，根据合同的约定，被告（反诉原告）应当退还保证金，故本院对原告（反诉被告）的该项请求依法予以支持。对于被告（反诉原告）提出的1413296元的反诉请求，其中川Ｑ×××××号货车于2016年7月14日发生交通事故致人死亡后，被告（反诉原告）向死者家属支付的赔偿金60万元，因该事故车辆系原告（反诉被告）委托的承运车辆，事故发生在原告（反诉被告）为被告（反诉原告）承运货物期间，车辆造成的损害赔偿责任应当由原告（反诉被告）承担，且根据当时赔偿标准，被告（反诉原告）为原告（反诉被告）代为支付赔偿金60万元并不违反法律规定，依照双方签订的运输合同关于违约责任问题之约定，发生安全事故和货物损失，原告（反诉被告）应承担由此产生的赔偿责任，故本院对被告（反诉原告）的该部分反诉请求依法予以支持；对于被告（反诉原告）提出要求原告（反诉被告）赔偿拒绝履行合同造成的损失813296元，因双方对本案纠纷的产生均有责任，同时被告（反诉原告）在对原告（反诉被告）在运输合同履行过程中以运输成本增加而提出运费涨价的要求没有回复的情形下，以同样的理由向原告（反诉被告）主张承担其运费损失的要求显然不合情理，被告（反诉原告）对该部分损失所提供的价格评估意见书等证据系被告（反诉原告）单方委托形成，且不能证明被告（反诉原告）实际产生了该部分损失，故对被告（反诉原告）的该部分反诉请求，本院依法不予支持。综上，被告（反诉原告）应当给付原告（反诉被告）的运输费及保证金共计1183847.15元，扣减原告（反诉被告）应当给付被告（反诉原告）垫付的损失费600000元后，被告（反诉原告）还应当给付原告（反诉被告）583847.15元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宜宾天畅物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司运输费、保证金共计人民币583847.15元；
二、驳回原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司本案的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）宜宾天畅物流有限责任公司本案的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15769元，由被告（反诉原告）宜宾天畅物流有限责任公司负担。反诉案件受理费8619元，由原告（反诉被告）安得智联科技股份有限公司负担3447元，被告（反诉原告）宜宾天畅物流有限责任公司负担5172元。品迭后被告（反诉原告）尚应支付原告（反诉被告）12322元，限被告（反诉原告）在向原告（反诉被告）给付上述款项时一并给付原告（反诉被告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 李小波
审判员 易 渡
审判员 方明强
二〇一八年六月十二日
书记员 林 玲