wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1801号
上诉人（一审被告）：田四春，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：林阳，女，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：林玉峰(乳名陈怀),男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：周树美，女，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，系林玉峰之妻。
上诉人田四春、林阳因与被上诉人林玉峰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人田四春、林阳，被上诉人林玉峰及其委托诉讼代理人周树美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田四春、林阳上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：涉案借条所载27400元款项已全部用于房屋装修，该房屋一直由林玉峰之子居住使用，一审判决其二人偿还林玉峰27400元显属错误。
林玉峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
林玉峰向一审法院起诉请求：依法判令田四春、林阳返还装修款人民币27400元。
一审法院认定事实：林玉峰与林阳系兄妹关系，田四春与林阳系夫妻关系。2008年，林玉峰向田四春、林阳购买位于临泉县恒信光彩小学对面偏西5楼房屋一套，田四春、林阳将房屋交付给林玉峰后，林玉峰委托田四春、林阳为其装修房屋，并交付给田四春、林阳70000元用于房屋装修。2011年10月份，田四春、林阳开始装修房屋，在两个月内将房屋装修完成。2012年12月6日，经结算，房屋装修款还剩余27400元，由于无钱支付，田四春、林阳给林玉峰出具借条一张。林玉峰于2014年5月9日向法院提起诉讼，后撤诉。2014年7月3日，林玉峰又向法院提起诉讼，法院于2015年8月27日作出一审判决，认为27400元的借条与该案不是同一法律关系，告知林玉峰另案诉讼。现林玉峰再次向提起诉讼。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中林玉峰口头委托二田四春、林阳为其装修房屋，并给付田四春、林阳人民币70000元，田四春、林阳接受了林玉峰的委托，故本案应为委托合同纠纷。田四春、林阳接受委托后，按照林玉峰的要求装修了房屋，但林玉峰给付的70000元装修款剩余27400元，由于无钱支付，田四春、林阳给林玉峰出具了一张借条，故双方之间基于合同产生了债权债务关系。田四春、林阳辩称林玉峰只给付其27400元装修款，并无证据证明给付其70000元的事实，如林玉峰只给付田四春、林阳27400元，田四春、林阳给林玉峰出具的应是收条，而不是借条，且在庭审中，田四春、林阳对接受委托给林玉峰装修房屋及出具27400元借条事实均予以认可，故田四春、林阳的辩解意见不合常理，不予采信。自田四春、林阳出具借条后，由于田四春、林阳不予返还剩余装修款，林玉峰在两年诉讼时效期间内，多次提起诉讼，一直在向田四春、林阳主张权利，诉讼时效已经中断并重新计算，故对田四春、林阳辩称本案已超诉讼时效的辩解意见，不予采纳。综上，本案田四春、林阳欠林玉峰27400元装修款的事实清楚，证据确实充分，田四春、林阳应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条的规定，判决：田四春、林阳与判决生效之日起十日内偿还林玉峰人民币27400元。案件受理费243元，由田四春、林阳负担。
二审中，田四春、林阳为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、收条一份，证明其二人只收到林玉峰装修款25000元的事实；2、保证书复印件一份，证明林玉峰买两套房屋及给其二人两套房屋的装修款70000元不是事实；3、《售房合同》复印件一份，证明林玉峰最初只买一套房屋的事实；4、林玉峰书写的《申请》复印件一份，证明林玉峰弄虚作假的事实；5、户名为田四春的存折复印件及一份，共同证明田四春贷款偿还林玉峰的钱，怡和小区的房屋已与林玉峰无关的事实；6、清条复印件一份，证明双方账目已经结清的事实；7、借条一份，证明怡和小区的房屋已与林玉峰无关，双方账目已结清；8、林培高、王晓梅书写的证明各一份，证明清条复印件是真实的；9、保证书一份，证明林玉峰原所举保证书不真实。
林玉峰质证认为：1、对第1、6、8组证据的真实性及证明目的均有异议；2、对第2、3、4、5、7组证据的真实性无异议，但不能实现其证明目的；3、对第9组证据不清楚。
本院认证意见如下：1、林阳、田四春所举收条无林玉峰签字确认，不能证明其二人仅收到25000元装修款的事实主张，故对于该证据的证明效力，本院不予认定；2、保证书复印件记载退还给林阳、田四春的房屋是“解放南大街一套五楼”，《售房合同》复印件记载出售给林玉峰的房屋是“城关镇肖杨路恒信小学西50米路南住宅楼五楼”，该两组证据不能证明林玉峰最初只买一套房屋，以及未支付装修款的事实主张，故对于该两份证据的证明效力，本院不予认定；3、《申请》复印件与本案无关，故对于该证据的证明效力，本院不予认定；4、借条及田四春的存折复印件缺乏相互印证的其他证据，不能证明双方账目已结清，故对于该两份证据的证明效力，本院不予认定；5、清条系复印件，林培高、王晓梅未出庭，无法核实证明及保证书是否该二人本人书写，故对于清条复印件、署名林培高、王晓梅的两份证明及保证书的证明效力，本院不予认定。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林阳、田四春对于林玉峰所举借条无异议，该借条明确载明借林玉峰27400元的事实，以及林玉峰对该款项可另案主张，已为生效的（2015）临民一初字第02570号民事判决所确认。林阳、田四春对此虽有异议，但一、二审期间，其二人均未举出足以反驳的相反证据。故一审法院根据双方举证状况，判决林阳、田四春偿还林玉峰27400元并无不当。林阳、田四春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由林阳、田四春负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初261号
原告：葫芦岛市南票区红运运输公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。
法定代表人：冯殿元，系公司经理。
委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，系经理。
委托代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市南票区红运运输公司保险合同纠纷判决书最后.doc一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南票红运公司委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告阳光财产保险有限公司长春支公司委托代理人王琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南票红运公司向本院提出诉讼请求：1、依法履行保险理赔义务，赔偿原告车辆修理费185820元、评估费4650元、施救费20000元，共计210470元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告为本公司所有的车辆牌号为辽P309**号车辆在被告公司投保了包括车辆损失险和不计免赔率险在内的商业险保险，期限为一年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。2016年2月27日17时许，原告公司的司机谭秀野驾驶该车行驶至沿锦赤线公路朝阳县西营子乡路段时，因操作不当，车辆失控后与路边山体相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定谭秀野负事故全部责任。本次事故造成的损失应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任，双方协商未果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：将施救费的数额由20000元变更为23000元，原告要求被告给付保险理赔款数额由210470元变更为213470元。
被告阳光财产保险有限公司长春支公司辩称，本案的受损车辆辽P309**号确实是在被告公司投车辆损失险，事故发生时也在保险期限内，但投保时被保险人为吉林省航天销售服务有限公司，故请原告提供车辆所有权人的相关证明。关于原告所主张的各项经济损失，在被告公司理赔限额内合理的部分同意依法赔付，不属于被告公司保险责任的不予赔付。
当事人各方举证、质证情况：2016年5月11日及2016年8月23日，本院公开开庭对原、被告双方提交的证据进行质证。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）为证明原、被告双方存在保险关系，提交机动车辆保险单复印件一份。（二）为证明辽P309**号车辆所有权人为原告，提交机动车行驶证。（三）为证明被保险车辆发生交通事故受损时间，提交了道路交通事故认定书。（四）为证明车辆损失金额，提交车辆损失评估报告。（五）为证明评估费的金额，提交评估费收据。（六）为证明施救费金额，提交施救费收据。（七）为证明驾驶员的资格，提交驾驶员驾驶证、准驾证。针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）关于证明原、被告双方存在保险关系问题，被告质证认为对保单的真实性没有意见，但是保单中的保险人并非原告，而且从保单中体现车辆是半挂牵引车，只有主车投保了车辆损失险，挂车并没有投险。（二）关于证明辽P309**号车辆所有权人为原告的问题，被告质证认为对证据的真实性没有异议。（三）关于证明被保险车辆发生交通事故受损时间问题，被告质证意见认为对事故认定书的真实性无异议，只是事故发生时主挂车在一起的，并未分开。（四）关于证明车辆损失金额，被告质证意见认为该份鉴定结论是单方委托，在程序上显失公平，希望法庭给予一定的期限，决定是否申请重新鉴定。（五）关于证明评估费的金额，被告质证意见认为对评估收据的真实性没有意见，应当由被告承担，但是评估费过高。（六）关于证明施救费金额，被告质证意见认为应该承担一半的施救费。（七）关于证明驾驶员的资格，被告质证意见对真实性无异议。
被告阳光财产保险有限公司长春支公司为反驳原告的诉讼主张，向本院提交如下证据：（一）机动车辆保单抄件，证明标的车只是主车在被告处投保。（二）定损单。证明标的车定损的金额。针对被告提交的上述证据，原告发表质证意见如下：（一）原告对机动车辆保单抄件的真实性无异议。（二）对定损单做出的评估，原告不予认可。
根据双方提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月27日，被保险人吉林省航天汽车销售服务有限公司为车牌号码为辽P309**半挂牵引汽车在被告保险公司长春支公司进行了投保，包括车辆损失险和不计免赔率险在内的商业险保险，保险期限从2015年12月1零时起至2016年11月30日24时止，该车辆的所有人为原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司。2016年2月27日17时许，原告司机谭秀野驾驶该车辆行驶至锦赤线朝阳县西营子乡路段时，因操作不当，车辆失控后与路边山体相撞，造成车辆损坏的交通事故。在本次事故中产生的施救费为23000元，经交警部门认定谭秀野负事故全部责任，在审理过程中，被告对原告车辆损失存有异议，申请对本次事故车辆损失进行重新鉴定。经再次鉴定，辽P309**欧曼牌重型半挂牵引车车辆损失价值为178852元，车辆评估费7000元（评估费已由被告支付）。对机动车辆保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、准驾证、2016年8月1日作出的二手车评估鉴定报告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然本案标的车辆被保险人为吉林省航天汽车销售服务有限公司，根据原告提交的机动车行驶证，所有人为葫芦岛市南票区红运运输有限公司，根据《中华人民共和国保险法》的规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，因此原告依法应享有保险合同的赔偿请求权，要求被告赔偿属于保险合同中理赔的范围，被告应当按照约定在保险责任限额内承担赔偿责任。因原告提交的评估鉴定报告及评估费收据、被告提交的定损单，均属于原、被告各自单方实施行为，相对方不予认可，因此该证据不予以采信，因此产生的鉴定费4600元由原告自行承担。原、被告双方对车辆的损失已重新申请鉴定，被告虽然认为鉴定损失数额过高，但未提出相关证据来否定该鉴定结论，故本院对重新评估鉴定报告作出的鉴定结论予以确认，并作为定案依据。关于原告提交的施救费收据，虽然被告质证存有异议，但在法院规定给付的期限内未提交重新鉴定申请，且施救费系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的合理费用，因此应该由保险公司支付。辽P309**欧曼牌重型半挂牵引车受损车辆的损失为178852元，施救费为人民币23000元，合计经济损失为201852元，应该由被告赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葫芦岛市南票区红运运输公司保险赔偿款201852元。（受损车辆损失为178852元，施救费为23000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4327元，由原告负担175元。鉴定费7000元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。（鉴定费被告已付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 耿 介
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初679号
原告：李占山，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：张福山，男，1959年9月1日出生，汉族，聊城市广兴建筑工程有限公司项目部经理，住阳谷县。
被告：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路99号。
法定代表人：邢同召，公司经理。
委托代理人：赵长城，男，该公司法务科科长。
原告李占山与被告张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司（以下称简称广兴建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆林，被告张福山、被告广兴建筑公司委托代理人赵长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款98600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告广兴建筑公司承建了聊城夏庄居委综合楼工程，由被告张福山项目部具体施工，张福山把涉案工程中的水电暖工程承包给了原告施工。施工完毕后，被告尚欠原告工程款98600元未付。2007年6月6日，被告张福山为原告出具了欠据，双方口头约定月息2%。后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张福山辩称，原告起诉属实，但不应支付利息。
广兴建筑公司辩称，原告持有的欠款条未经我公司授权，对我公司无法律效力。我公司不知道此笔债务，原告从来没有向我公司主张过权利，原告起诉已过诉讼时效。综上，我公司不应承担此笔债务，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了被告张福山项目部经理证复印件、张福山出具的欠条，本院组织当事人进行了质证，双方对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告提交的证据，结合当事人陈述，经审理本院确认下列事实：2007年6月6日，被告张福山给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到夏庄工地李占山工程款玖万捌仟陆佰元98600元。广兴公司张福山2007年6月6号。”被告张福山在2005年被告广兴公司承建的聊城夏庄居委综合楼工程中系项目部经理，在该工程施工中，张福山把工程中的水电暖工程承包给了原告进行施工。期间，被告张福山给原告出具了欠条，二被告一直没有给付原告款项。
被告广兴建筑公司称原告从未向其主张过权利、原告起诉已经超过诉讼时效、案款已结清，原告对被告的主张不予认可。被告张福山认可原告经常向其催要涉案款项，欠款没有偿还。
本院认为，原告与被告张福山之间存在承包合同关系，原告持被告张福山出具的欠条向本院主张权利，被告张福山对此予以认可，双方形成债权债务关系。对此债务被告张福山没有偿还，原告要求其偿还，本院予以支持，故被告张福山应当清偿。被告广兴建筑公司承建涉案工程并将工程交由张福山进行施工，对张福山在该工程中的欠款，应承担连带责任。被告广兴建筑公司的抗辩意见没有相关证据予以证明，本院不予采纳。
欠条未载明利息，对原告主张的利息，被告不予认可，故原告要求的利息证据不足，应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及其他法律规定，判决如下：
一、被告张福山于本判决生效后十日内给付原告李占山工程款98600元及利息（利息自2017年1月23日起以98600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告聊城市广兴建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费1133元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一七年四月十二日
书记员 徐冲冲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终265号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱万军，男，1980年3月5日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体经营，户籍地高邮���，住高邮市。曾犯寻衅滋事罪，于2008年10月14日被判处有期徒刑九个月，2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人朱万军犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）苏1084刑初412号刑事判决，以被告人朱万军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱万军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱万军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人朱万军于2017年1月6日5时许，酒后在高邮城区任意打砸停放在停车场内的四辆汽车，车辆损失价值人民币5195元的事实，有被害人陈述、证人证言、视频监控、被告人供述、价格认定书以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人朱万军具有犯罪前科、自首、事后赔偿并取得谅解的量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人朱万军对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱万军撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2017)苏1084刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
审 判 员 居 平
代理审判员 张高峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 美
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执6号
申请执行人虞某，女，1979年12月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
申请执行人陈某，女，1998年8月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
申请执行人聂某，女，1958年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
申请执行人游某，男，1949年7月26日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人游某，男，1983年3月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
被执行人游某，男，1992年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。
申请执行人虞某、陈某、聂某、游某与被执行人游某、游某刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09刑初7号刑事附带民事判决由丰城市人民法院执行。
丰城市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 漆小飞
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一七年一月十二日
书记员 易 骊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2143号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：刘传禄，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告刘传禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告刘传禄已履行缴纳物业服务费义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 邹 胜
二〇一八年五月十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 胡晋豪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2477号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：龚雪，女，汉族，1988年1月11日出生，住四川省都江堰市。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告龚雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充��关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月十四日
书记员 尹茂凡
-1-
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121初字1597号
原告：邢二良，男，汉族，1969年3月17日出生，农民，现住土默特左旗。
委托代理人：张明军，土左旗法律援助中心律师。
被告：冯埃仲，男，55岁，汉族，农民，住土默特左旗，现下落不明。
原告邢二良诉被告冯埃仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明军到庭参加了诉讼。被告冯埃仲经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：请求法院判令被告给付原告借款109600元及按照月利率2%给付利息126000元。事实与理由：被告于2011年2月22日向原告借款9600元，利息为2%，5月25日被告又向原告借款100000元，约定利息为3%，借款后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒付。后来被告离家出走，至今下落不明。
原告向本院提出的证据是二份借条，证明借款事实存在，利息约定明确。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的借款9600元借条系复印件，无法与原件进行核对，本院不予采信；对原告提出100000元借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告冯埃仲向原告借款100000元，约定月利率为3%，并给原告写下借条。被告借款后，经原告催要多次未付，现被告外出下落不明。截止到2016年8月24日，被告欠原告借款本金100000元，利息按照月利率2%计算为126000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告冯埃仲向原告邢二良借款100000元事实清楚，有原告提供的借条予以佐证。原告借款100000以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告冯埃仲于本判决生效后给付原告邢二良借款本金100000元及利息126000元，本息合计226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、公告费500元由冯埃仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 荣筱姿
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1136号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系上海春川物业服务有限公司南通分公司员工。
被告蔡祥玩。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告蔡祥玩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邓述勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托代理人徐晋到庭参加诉讼，被告蔡祥玩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告春川公司南通分公司诉称，2007年9月，其与南通市金欣房地产有限公司签订了物业管理合同，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务,该合同已就原告的服务事项、收费标准等作出约定，合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告蔡祥玩系南通市港闸区高迪晶城1幢1705室房屋（建筑面积138.92平方米）业主，其已缴纳2013年8月1日前的物业管理费，但之后的物业管理费经原告多次催要仍未缴纳。现要求被告支付2013年8月1日至2016年5月31日期间的物业管理费6849元（138.92×1.45×34）。
被告蔡祥玩未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚，其要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，应予支持。经审查，被告应当支付的物业管理费为6849元（2013年8月1日至2016年5月31日）。被告蔡祥玩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡祥玩于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2013年8月1日至2016年5月31日期间的物业管理费6849元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡祥玩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓述勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4041号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行,住睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园。
负责人：张朝亮，该支行行长。
被执行人：杨州,男,1988年5月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：赵文龙,男,1966年10月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：张耿,男,1963年1月7日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨州、赵文龙、张耿借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第751号执行证书已经发生法律效力。因被执行人杨州、赵文龙、张耿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第751号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 丰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更306号
罪犯周超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0282刑初965号刑事判决，以被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯周超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周超确有悔改表现，有罪犯周超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周超服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超准予假释（假释考验期限至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审21号
申请人:临江市国土资源局，住所临江市兴隆街。
法定代表人：陈景林，系该局局长。
委托代理人：于洪涛，系该局执法监察大队科员。
委托代理人：赵强，系该局执法监察大队科员。
被申请人：临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司，住所临江市新市街。
法定代表人：张克春，系该公司经理。
委托代理人：张越，系该公司员工。
申请执行人临江市国土资源局于2017年11月28日向本院申请强制执行临国土罚字[2017]001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司于2016年10月在四道沟镇坡口村未经批准占用河滩地建设CS战争游戏设施。临江市国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第二十一条、第五十八条的规定，作出临国土罚字[2017]001号行政处罚决定书，内容为“1.拆除地上建筑物，恢复原貌；2.罚款：坑面水塘941.33平方米×3.00元/平方米=2823.99元，草地939.56平方米×3.00元/平方米=2818.68元，合计5642.67元”。被申请人于2017年3月10日缴纳了罚款。2017年7月13日申请执行人向被执行人临江市鸭绿江旅游投资发展有限公司送达了履行行政处罚催告书。现催告期限已经届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向本院受理后向被申请人告知了听证的权利，被申请人对行政处罚决定书认定的违法事实、执法程序及适用法律均无异议，明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市国土资源局向被执行人下发的临国土罚字[2017]001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人临江市国土资源局临国土罚字[2017]001号行政处罚决定书准予强制执行。其中“拆除地上建筑物”部分由申请执行人临江市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继英
审判员 袁秋林
审判员 吴燕飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐春宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第3554号
原告青岛康成大润发商业有限公司，住所地平度市苏州路与济南路交汇处，组织机构代码：913702006903383743.
法定代表人朱立新，总经理。
委托代理人马凤梅，该公司人力资源部主任。
委托代理人徐以宝，1978年6月4日，该公司法律顾问。
被告田彩荣。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
原告青岛康成大润发商业有限公司与被告田彩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛康成大润发商业有限公司的委托代理人马凤梅、徐以宝，被告田彩英及其委托代理人雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛康成大润发商业有限公司诉称，被告自2012年7月份入职原告处，被告在职期间发生违反单位规章制度之行为，随后于2015年7月4日主动申请离职，因此，请求法院判令原告无需向被告支付赔偿金14400元。
被告田彩荣辩称，一、原告违反劳动合同法规定，违法解除与被告之间的劳动合同，应当支付经济赔偿金。二、被告2015年6月份的工资没有收到，要求原告支付。
经审理查明，2012年7月4日，被告田彩荣到原告青岛康成大润发商业有限公司处工作，在生鲜部米面点课任销售员，双方签订了劳动合同。
被告田彩荣入职后，对原告青岛康成大润发商业有限公司的《员工手册》、《“卖场日常行为”之规章制度》、《同仁须知》等规章制度进行了学习、考试及书面承诺，《员工手册》第四节“严重违纪行为”规定：员工有以下情况之一的，处以解雇；劳务派遣员工处以退回劳务派遣公司。13、盗窃公司或他人财物。《“卖场日常行为”之规章制度》第三条规定：有下列情形者，视为严重违反规章制度：4、未经允许核准，不可私自取用卖场商品。《同仁须知》操守篇第五条规定：卖场内有许多销售的商品，办公区域也有许多的用品，这些都是公司的财产，所有同仁必须遵守相关规定申请使用。未经主管允许私下取用或代理分店，均视为“偷窃”，一经发现“一律送警法办”。“偷窃”属犯罪，犯罪记录将跟随着个人档案，再次提醒您，请提醒您，请您务必遵守相关规定。
2015年6月29日11时19分，原告青岛康成大润发商业有限公司从监控发现被告田彩荣将疑似年糕的商品拿至操作间拐角处塞进工装裤，后经原告青岛康成大润发商业有限公司人事评议会评议决定根据《员工手册》规定给予解除劳动合同。2015年7月4日，被告田彩荣在奖惩记录单上签字，对事件描述及处理意见进行了确认，同日，被告田彩荣递交了辞职申请书，辞职理由：个人原因，自愿与青岛康成大润发商业有限公司解除一切劳动关系。原告青岛康成大润发商业有限公司亦批准其辞职，并为其办理了档案转移手续。
2015年8月7日，田彩荣以被申请人青岛康成大润发商业有限公司将其无故辞退、拒绝支付2015年6、7月份的工资及未支付加班费等理由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、被申请人为其办理解除劳动合同手续；二、被申请人支付代履行通知金2512.09元；三、被申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金14400元；四、被申请人支付2015年6、7月份的工资4800元；五、被申请人支付带薪年休假工资1657元；六、被申请人支付2012年7月份最低工资差额56.89元；七、被申请人支付加班费38000元。2015年10月8日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2015】第432号裁决书，裁决:一、被申请人青岛康成大润发商业有限公司于本裁决生效之日起10日内付给申请人田彩荣赔偿金14400元、带薪年休假工资差额1103.4元，以上共计15503.4元；二、驳回申请人田彩荣的其他仲裁请求。青岛康成大润发商业有限公司不服仲裁裁决，于2015年11月27日向本院起诉。
被告田彩荣2014年6月份至2015年5月份的工资（包括代扣社会保险费）分别为：2157.96元、2780.39元、2126.32元、2311.96元、3266.96元、2106.32元、2230.32元、2924.8元、2719.12元、2042.84元、3211.73元、2705.93元，平均工资为2548.72元。
上述事实，由仲裁卷宗材料，及当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告田彩荣对原告青岛康成大润发商业有限公司的《员工手册》、《“卖场日常行为”之规章制度》、《同仁须知》等规章制度进行了学习，也书面承诺遵守这些规章制度，其对员工偷拿商品的行为将被解除劳动合同的规定应当是明知的。被告田彩荣对偷拿商品的事实在奖惩记录单上签字认可，该事实本院予以确认，其行为已构成严重违反规章制度。综合以上因素，本院认为被告田彩荣辞职的真正原因是为了免于被原告青岛康成大润发商业有限公司处罚，从而选择了申请辞职，因此，被告田彩荣要求原告青岛康成大润发商业有限公司支付赔偿金，不符合法律规定，综上，原告青岛康成大润发商业有限公司请求不向被告田彩荣支付赔偿金14400元，本院予以支持。被告田彩荣不服仲裁裁决应当提起诉讼，否则，应视为其对裁决结果的认可，因其没有提起诉讼，其主张2015年6、7月份的工资没有支取，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛康成大润发商业有限公司不向被告田彩荣支付赔偿金14400元；
二、原告青岛康成大润发商业有限公司于本判决生效后十日内向被告田彩荣支付带薪年休假工资差额1103.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告田彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王田堂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4511号
原告李隆君,女,。
委托代理人张道荣,重庆法韵律师事务所律师。
被告李金忠,男。
原告李隆君与被告李金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告李隆君及其委托代理人张道荣、被告李金忠到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告李隆君诉称：李金忠因经营生意需要资金，李金忠于2014年6月24日向原告李隆君借款100万元整，约定月息2.5分，每月支付利息。原告按照合同的约定借款100万元给被告，已经履行自己的义务，被告支付了9个月的利息，于2015年8月12日归还本金10万元整给原告。但被告对其余90万的本金没有归还，应支付的利息至今没有支付。原告多次要求被告归还借款本金和支付利息，被告都以种种理由进行推脱，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特此向人民法院提起民事诉讼。请求判令被告李金忠归还借款90万元及利息给付原告李隆君（利息支付从2015年3月25日至2015年8月12日止，按100万元本金支付利息、2015年8月13日起按90万元的本金支付利息，至付清之日止，均按月利率2%计算）。
被告李金忠辩称:尚欠原告90万元借款及利息未还属实,系本人用于投资,现无力还款,请依法判决。
经审理查明：原告李隆君与被告李金忠有借贷关系,2014年6月24日原告李隆君通过银行向被告李金忠借款1000000.00元,同日被告李金忠向原告李隆君出具借条载明:“今借到李隆君人民币转帐现金大写壹佰万元整,小写1000000.00元,月息2.5分,每到满月付息款。借款人:李金忠,身份证,2014年6月24日”,借款后,被告李金忠按约支付利息至2015年3月24日,此后未再支付利息,但于同年8月12日偿还借款本金10万元,尚欠借款本金90万元及相关利息,后原告经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、转帐凭证、银行卡交易清单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约给付了借款履行了自己义务,被告借款后在合理期限内未履行还款义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告李金忠偿还借款并承担利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百零五条第一款、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定,判决如下：
被告李金忠在本判决生效后三日内偿还原告李隆君借款90万元,并按年利率24﹪的标准承担利息(其中以100万为基数从2015年3月25日起计至2015年8月12日止,以90万为基数从2015年8月13日止计至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元,公告费500元,共计18300由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执671号
申请被执行人：何小艳，女，汉族，生于1977年12月31日，住平武县。
被执行人：李元武，男，汉族，生于1952年7月1日，住平武县。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳高新区。
何小艳申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初388号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李元武、李伟的银行存款人民币101400.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 蔚
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初第226号
原告依龙，男，1976年5月8日出生，汉族，高中文化，农场职工，现住逊克农场社区。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
法定代表人李树奎，该单位校长。
原告依龙与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日原告向被告交付了教育培训考试各项费用4000元，交费时双方约定在半年之内被告负责培训并通过考试后可拿到驾照。但是自原告交付费用至今已过去尽三年了，被告也没有按照双方当初的约定履行责任，这期间原告也曾向人民法院提起诉讼，被告在法院口头承诺保证办理，于是原告就撤诉了。但是现在时间又过去大半年了，被告仍然不给办理驾照，原告现在已购买轿车一年多了，因为被告的原因无法取得驾驶资格，原告本想到别的驾校考试，但是因为身份证在被告处存有登记无法在别处办理。原告认为这一切后果产生的原因都是被告违约造成的，被告应承担违约责任。因此，今向人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告解除合同，被告承担违约责任，保护原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年3月10日被告单位出具的收据一份，证明原告向被告交纳培训费4000元，原告已经履行了合同约定的交付款项，而被告没有按照约定在半年时间内为原告提供培训及办理驾照，违反了合同法的有关规定，被告应承担赔偿责任。
本院认为，原告提供了其向被告交付考取驾照费用的收据，该收据收款事由中注明为培训费、考验费和杂费等。且该收据上盖有被告单位的财务专用章。虽被告未出庭进行质证，但原告的此份收据可以证实原、被告双方存在驾照培训合同关系，故本院对该收据的真实性予以采信。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月10日原告依龙向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交付驾照培训费4000元，用于办理驾照的培训和考试等费用。被告向原告出具了交费收据。原告交付费用时被告承诺在半年内为其培训、考试并办理驾照，被告也为原告提供过一次驾照培训，这之后被告再未通知过原告到驾校进行培训，原告曾要求被告继续进行培训，但被告至原告起诉本院时也未完成培训并使原告取得驾驶员资格。故原告诉至本院，要求解除原、被告之间的教育培训合同，返还原告已付的驾照培训费4000元，并要求被告承担交付培训费20%的违约金800元，以上共计4800元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。但被告在长达三年之久的期限内并未履行上述义务，时至原告起诉到本院，被告也未与原告积极协商培训事项，足见被告已放弃继续履行培训合同之义务，被告的行为已构成合同法第九十四条规定的解除合同的法定情形，故对原告要求解除教育培训合同及返还培训费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据合同法相关规定，违约金的给付应以合同双方存在事先约定为条件，因原、被告之间就违约金并未进行约定，故对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告依龙返还培训费4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判长 张彩军
审判员 肇 勇
审判员 石景春
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 爽
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1960号
原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司。
法定代表张贺栋，经理。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告王宪忠，男，汉族，1969年7月13日出生，现住梨树县，农民。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司与被告王宪忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司的委托代理人皮彬、被告王宪忠及其委托代理人晁占家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告在原告处购买一台收割机。就欠款一事于2015年9月30日达成协议，当时约定：被告欠原告收割机款105000.00元，在2015年4月给原告20000.00元，欠原告85000.00元，协商在2015年10月30日前还款50000.00元，剩余款在2015年12月31日前还清。如若违约按2015年1月1日起按每天3%的违约金计算，可协议到期后，被告拒不按时给付。故原告起诉至法院要求判令被告王宪忠偿还拖欠原告的货款85000.00元，违约金20000.00元，合计105000.00元；诉讼费由被告负担。
被告的委托代理人答辩称，因原告卖给被告的农业收割机存在严重的质量问题，达不到使用效能，不能实现合同目的，给被告造成了损失，因此被告不同意给付原告欠款,要求退回该收割机给原告。
在庭审中原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司为证明自己的主张向本院提交了欠款协议一份，证明被告欠原告款项85000.00元，另约定在2015年10月30日前还50000.00元，剩余款项于2015年12月31日前还清。如若违约自2015年1月1日起按每天3%的违约金计算。被告没有按时给付，应还本金及给付违约金。
被告的委托代理人质证称：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，1、因为欠款协议约定原告答应在2015年给被告保修一个作业期，但是原告没有履行，因此被告也没有给付原告欠款。2、该协议约定的违约金计算方法属于约定不明，因为只约定了违约金计算的起止时间和每天3%的违约金，但是没有约定多少钱的3%，属于约定不明，等于没有约定。
在庭审中被告王宪忠向本院提交了如下证据：
证据一、2015年10月10日梨树哈尔滨轴承大全出具的收据一份（金额120.00元），梨树县鑫盛农机配件商店出具的购货单两份（2014年10月9日金额为1450.00元，2014年10月1日金额为1120.00元），证明被告修车的购件款，总计2690.00元。
原告的委托代理人质证称，这三份证据无法说明被告购买的这些配件安装到原告出售的玉米收割机上，另购货单上显示的经营范围没有原告出售的玉米收割机的品牌。
证据二、证人任立安、牟利的证明各一份，证明该收割机经常出现故障，不能正常使用，修理多次没有修理好。证人牟贵安、李军证明各一份，证明在2014年秋收时二人分别给被告交秋收预定金5000.00元，但秋收时被告由于收割机出现故障没能履行约定，分别赔偿李军、牟贵安损失各10000.00元。
原告的委托代理人质证称，四个证人都说收割机质量有问题，但是质量有无问题应当由权威部门做质量鉴定，另证人只说坏了，没有说明坏的原因。因为玉米收割机的操作有使用方法和作业条件要求，什么原因造成的损坏，证明上没有说清。
在庭审中被告王宪忠向本院申请如下证人出庭，发表证人证言：
证据三、证人任立安出庭证言一份，证明在2014年他和牟利给王宪忠开收割机，王宪忠的收割机总是坏，收割机的割台和变速箱都坏过，当时坏了找过售后的给修过，修好后还坏。售后来的也不及时，开收割机的工资都没有给足。
原告的委托代理人质证称，证人说明情况不真实，因为原告维修会有维修记录，另收割机坏的原因无法说明是使用环境还是操作不当造成的，无法说明收割机存在质量问题。
证据三、证人牟贵安出庭证言一份，证明王宪忠在2014秋收时没有按约定给我收地，收我定金5000.00元，后来他的收割机总坏，没有给我及时收地，我的玉米都被风刮倒了，王宪忠违约赔偿我双倍定金10000.00元。
原告的委托代理人质证称，证人说的不真实，他们说2014年收割机坏的几乎不能使用了，但是被告于2015年9月30日仍然给原告出具还款协议，坏到这种程度原、被告之间是不可能达成还款协议的，所以证人所说不真实。
证据三、证人李军出庭证言一份，证明王宪忠的收割机在2014年秋收时没有按时给我收地，返还我10000.00元，当时他收了我五垧地的5000.00元定金，后来没给我收地就坏了，我就雇的人工收的地，当时我的玉米都倒了，我花了高价雇人收的。
原告的委托代理人质证称，证人说的不真实，他们说2014年收割机坏的几乎不能使用了，但是被告于2015年9月30日仍然给原告出具还款协议，坏到这种程度原、被告之间是不可能达成还款协议的，所以证人所说不真实。
经审理查明：2014年9月，被告王宪忠从原告处购买玉米收割机一台价值105000.00元，被告已付款20000.00元，尚欠原告购机款85000.00元未给付。原、被告于2015年9月30日签订欠款协议，约定被告欠原告85000.00元，在2015年10月30日前还款50000.00元，剩余款在2015年12月31日前还清，如若违约2015年1月1日起按每天3%的违约金计算。
本院认为，被告王宪忠从原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司处购买收割机，应及时给付原告货款，被告王宪忠未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王宪忠应承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付的违约金诉讼请求，因根据欠款协议无法确定违约金数额，视为违约金约定不明确，本院不予以支持。庭审中，被告主张原告出售给其的收割机存在故障，达不到使用效能，给被告造成了损失，因此被告不同意给付原告欠款，因被告没有证据证明收割机本身存在故障且被告所雇佣的司机不具有驾驶和保养收割机的相关资质，故对被告的上述辩解本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王宪忠于本判决生效之日起立即给付原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司货款85000.00元。
驳回原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2400.00元，原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司负担475.00元，另1925.00元由被告王宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 莹
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2335号
原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，组织机构代码66296425-5，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。
负责人：李得付，该矿矿长。
委托诉讼代理人：周昌明，该矿矿管员。
被告：刘在强，男，1963年3月13日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：陈新，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。
原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）诉被告刘在强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴安煤矿的委托诉讼代理人周昌明、被告刘在强及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴安煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计10,000.00元；2、终止原、被告的劳动关系；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日上午九点在原告处工作中受伤，当即被送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗48天，2015年9月21日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月30日，被告之伤经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月。被告在原告处发生工伤时属参保状态，离职体检时经医院检查为不合格。2016年6月17日，金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告各项工伤待遇共计20,703.00元并保留双方劳动关系。原告认为仲裁裁决适用法律错误，不服该仲裁裁决。
刘在强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，仲裁裁决事实清楚，不同意解除其与原告的劳动关系，请求依法判决。
本院认为，刘在强承认兴安煤矿在本案中主张的事实，故本院对兴安煤矿主张的事实予以确认。庭审中，兴安煤矿对刘在强主张的事实无异议，故本院对刘在强主张的事实予以确认。本案中，原告要求解除其与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款的规定，被告离职体检时经医院检查为不合格，故原告不能解除其与被告的劳动关系，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告应支付被告享有的工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告兴安煤矿应支付被告刘在强的各项工伤保险待遇为：1、检查费30.00元；2、交通费53.00元；3、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为4个月，依照2015年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×4月＝16,769.67元；4、住院期间生活护理费，原告因工伤住院48天，按一人护理，依照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×48天＝4,499.52元。以上各项工伤保险待遇共计21，352.19元。
综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计21，352.19元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计10,000.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、保留原、被告的劳动关系；
二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告刘在强检查费、交通费、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计21,352.19元；
三、驳回原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 母天丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执24号
申请执行人：王建涛,男,1987年1月1日出生,汉族,住河南省巩义市。
被执行人：延战有,男,1987年3月12日出生,汉族,住河南省滑县。
本院在执行申请执行人王建涛与被执行人延战有提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院（2016)闽0211民初4142号民事调解书已经发生法律效力，权利人王建涛于2017年1月2日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款10000元及利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人延战有价值人民币10100元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年五月九日
代书记员 何洁如
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第320号
原告青岛元大矿业有限公司。住所地：平度市云山镇驻地。
法定代表人顾文华，董事长。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告山东省第六地质矿产勘查院。住所地：威海市高技术区火炬路209号。
法定代表人崔书学，院长。
委托代理人魏绪峰，该院院长助理。
委托代理人苗永健，该单位法律顾问。
本院在审理原告青岛元大矿业有限公司与被告山东省第六地质矿产勘查院探矿权转让合同纠纷一案中，原告青岛元大矿业有限公司拟与被告山东省第六地质矿产勘查院自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛元大矿业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛元大矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告青岛元大矿业有限公司负担。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王田堂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初925号
原告杨某甲，女，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告陈某甲，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员李圣丹、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生纠纷，夫妻关系一直不睦。1993年2月，原、被告因感情问题争执后开始正式分居，其间，双方互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识，同年9月30日在原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。1988年9月13日生育女儿陈某乙（现已成年）。2016年3月，原告以原、被告长期分居为由诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚申请登记书、婚姻状况证明、寿桥镇花铺村村委会姓名证明等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张已与被告分居二十多年，夫妻感情已完全破裂，但原告在举证期限内并未举示充分证据证明这一事实，也未举示充分证据证明原、被告分居是因感情不合，故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
审 判 长 李 文
人民陪审员 柏志清
代理审判员 李圣丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭科媛
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初101号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李发付，男,1971年3月3日出生，汉族，小学，吉林省乾安县人，无业，住乾安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月29日被刑事拘留，2018年5月9日被取保候审。2018年6月13日被乾安县公安局监视居住。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第100号起诉书指控被告人李发付犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员任铁强出庭支持公诉，被告人李发付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日17时30分，被告人李发付醉酒无证驾驶吉JDH7**号小型轿车，由东向西行至乾安镇群英路盛达修配厂门前时，将依次停放在道路右侧的吉JDQ6**号和吉AO1D**号两辆小轿车撞坏。经鉴定：驾驶人李发付血液中检出乙醇成分，含量为218.86毫克/毫升。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李发付之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李发付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2018年2月2日17时30分，被告人李发付醉酒无证驾驶吉JDH7**号小型轿车，由东向西行至乾安镇群英路盛达修配厂门前时，将依次停放在道路右侧的吉JDQ6**号和吉AO1D**号两辆小轿车撞坏。经鉴定：驾驶人李发付血液中检出乙醇成分，含量为218.86毫克/毫升。
上述事实，被告人李发付在开庭审理时亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片，交通事故责任认定书，办案说明，户籍信息、民事裁定书、抓捕经过，被害人杨小明陈述，证人王殿有证言，乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人李发付供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发付醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李发付犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李发付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春影
二〇一八年六月十三日
书记员 周于晗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4443号
申请执行人：蔡文星，男，1941年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：许世猛，男，1963年8月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡文星与被执行人许世猛买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830财保32号
申请人王思双。
被申请人盱眙旭日秸秆回收有限公司。
被申请人胡金华。
申请人王思双申请诉前财产保全一案，于2016年6月17日向本院提出申请，请求对被申请人盱眙旭日秸秆回收有限公司、胡金华所享有的在江苏威盛电源有限公司的340000元（货款）债权予以冻结。申请人王思双提供属于刘根平与谢素平共有的座落于盱眙县盱城街道金源北路都梁小区**幢1**室房屋（房屋所有权证号为：房权证盱房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王思双的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人盱眙旭日秸秆回收有限公司、胡金华所享有的在江苏威盛电源有限公司的340000元（货款）债权予以冻结。
2.对申请人王思双提供的担保财产，属于刘根平与谢素平共有的座落于盱眙县盱城街道金源北路都梁小区**幢1**室房屋（房屋所有权证号为：房权证盱房字第××号）予以查封。
申请人王思双应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年六月十七日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1382号
申请执行人梁伟光，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
本院在执行梁伟光与弥勒市弘凯劳务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案的执行标的为7000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司属于劳务派遣公司，目前与用人公司正在诉讼解决中，被执行人弥勒市弘凯劳务有限公司现无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将弥勒市弘凯劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 牛振华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3951号
申请执行人：朱莉，女，1969年6月6日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被执行人：徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码证号66838386-5，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
申请执行人朱莉与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱莉向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 丰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2968号之二
原告刘晓华，女，1976年1月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王宁波，男，1964年7月27日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告刘娜，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告四川省三业汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡黄土村五组，注册号：510105000022458.
法定代表人刘娜，该公司执行董事。
委托代理人魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托代理人植艳君，四川永靖律师事务所律师。
本院受理原告刘晓华诉被告王宁波、刘娜、四川省三业汽车贸易有限公司（以下简称三业公司）民间借贷纠纷一案后，被告三业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三业公司住所地在成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，对本案有管辖权的法院应为成都市金牛区人民法院，应当将案件移送至四川省成都市金牛区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案双方民间借贷纠纷合同履行地在四川省攀枝花市东区，原告刘晓华已向本院起诉，本院对案件有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条的规定，裁定如下：
驳回四川省三业汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯钦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第192号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡美婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审44号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人广东亮科环保工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人佘常光。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月21日作出的顺建（容）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区容桂街道马冈村委会污水处理厂（宗地号：107090-W001）面积为717.28平方米土地；二、拆除在非法占用位于顺德区容桂街道马冈村委会污水处理厂（宗地号：107090-W001）面积为717.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德××××街道马冈村委会污水处理厂（宗地号：107090-W001）面积为717.28平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行责令拆除在非法占用位于顺德××××街道马冈村委会污水处理厂（宗地号：107090-W001）面积为717.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月21日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月6日，申请复议期限届满时间为2016年8月21日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月22日至2016年11月21日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 童
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保446号
申请人：潘祥均，男，汉族，1975年5月28日出生，住四川省泸县。
被申请人：潘立春，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人潘祥均于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘立春的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人潘祥均并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人潘立春所有的价值900000元的财产或存款。
案件申请费5000元，由被申请人潘立春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年九月五日
书记员 税良勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4154号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。
负责人：李敏。
委托诉讼代理人：许东虹、李富裕，系广东华商律师事务所律师及实习律师。
被执行人：裴前程，男，1987年12月6日出生，住深圳市福田区。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人裴前程借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1265号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币261,879.27元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境并向其发出限制高消费令等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雅丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4536号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区翔纬路***号。
法定代表人：郑琦，职务：站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：韩德顺，该站职员。
被告：陈志森，住天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告陈志森供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩德顺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015-2016、2016-2017年年度的供热费2721.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告拖欠供热费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付所欠的供热费。
被告陈志森未出庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告陈志森所有的天津市河北区提供供热服务，该房屋的供热建筑面积是54.43平方米，供热费收费标准为25元平方米，每供热期供热费为1360.7元，被告拖欠2015-2016、2016-2017年年度的供热费2721.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订供热合同，但为实际供用热力合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予照准。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告陈志森给付原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2015-2016、2016-2017年年度的供热费2721.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍冠一
审 判 员 杨国良
人民陪审员 刘慈麟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异137号
申请人：山东神娃企业管理咨询有限公司。
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行（中信实业银行青岛分行）。
被执行人：中国包装进出口山东公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人中国包装进出口山东公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2004）青执二字第84号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛分行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛分行。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2002)青民四初字第26号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2002)青民四初字第26号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院(2002)青民四初字第26号民事调解书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2004）青执二字第84号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟泰宇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终157号
上诉人（原审被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：胡显华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳市伟天商贸有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇。
法定代表人：邓伟明，公司总经理。
原审被告：冯开旭，男，生于1970年3月1日，汉族，住四川省盐亭县黄甸镇。
原审被告：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省盐亭县。
法定代表人：赵畅，公司董事长。
上诉人四川万达建设集团有限公司因与被上诉人绵阳市伟天商贸有限公司及原审被告冯开旭、四川全成建设集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。
四川万达建设集团有限公司上诉称，一审裁定以一事不再理的理由不予受理管辖权异议申请不当，请求撤销原裁定，发回一审法院受理申请。
本院经审查认为，被上诉人绵阳市伟天商贸有限公司持《钢材购销合同》诉请上诉人四川万达建设集团有限公司及原审被告冯开旭、四川全成建设集团有限公司支付钢材款及违约金等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同约定：如协商不成可向当地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖约定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，因本案起诉时无法据案涉合同的约定确定具体管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告冯开旭、四川全成建设集团有限公司的住所地均位于四川省盐亭县辖区，故四川省盐亭县人民法院对本案有管辖权。原审驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2045号
上诉人（原审被告）:朱建民。
上诉人（原审被告）:张社云。
被上诉人（原审原告）：顾善如。
委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
上诉人朱建民、张社云因与被上诉人顾善如民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱建民、张社云上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人还款52000元及利息，并判决一、二审诉讼费均由被上诉人承担。上诉人从2010年8月份起至2015年3月1日止，已经陆续偿还被上诉人借款共计18000元，后在被上诉人的逼迫纠缠下，于2015年3月1日立下70000元的借据，该借据与事实不符，未将已偿还的18000元本金予以扣除，上诉人与被上诉人在公安机关有过对话，被上诉人也认可每月从上诉人手中拿回部分借款的事实，该对话有录音为证，因此，一审判决错误。
被上诉人顾善如答辩称：被上诉人是从2012年开始陆续借款给上诉人朱建民的，前后共计十多万元，其间也曾收回部分本金，但每次增加或减少本金都是重新出具借条予以确认；且双方当时约定的月利息是1分2，除去本金外，截止到2015年3月1日前上诉人共计支付利息不到2万元，具体金额记不清了，但2015年3月1日出具借条后上诉人就没有再给付过任何利息或本金，上诉人认为是在被上诉人的逼迫下写的借条，其应当对此举证，且其在被上诉人出示的录音中也不否认尚欠7万元的事实，也认可还有利息。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人顾善如向一审法院起诉请求：依法判令朱建民、张社云共同归还顾善如借款本金70000元及从2015年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计付的利息，诉讼费用由朱建民、张社云承担。
一审法院经审理查明，朱建民与张社云系夫妻关系。2015年3月1日，朱建民向顾善如出具借条一份，载明：今借到东河花苑五号楼205顾善如人民币柒万元整，借款人：朱建民。现顾善如以朱建民、张社云未及时清偿上述借款，诉讼至原审法院。
审理中，顾善如述称，朱建民称其在九龙搞建筑，帮干部烧饭，让本人将钱放在她那里利息高，本人称朱建民从中赚取多少利息不管，但要确保本人拿到本息，出了事情之后，才知道朱建民将借款投到了桃花岛，期间本人因为家庭所用要求还钱，索要多次后朱建民仅于2015年3月1日归还10000元，后本人因病住院，向朱建民要求归还借款，朱建民称桃花岛的老板跑了，无力偿还。朱建民、张社云共同述称，朱建民并未收到顾善如借款70000元，而是顾善如将款项借给桃花岛，后逼迫朱建民书写一份借条，朱建民属于债务加入，债务并无利息约定，也不属夫妻共同债务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建民向顾善如借款人民币70000元的事实，有顾善如所举借条原件、录音及顾善如、朱建民、张社云当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定还款时间，故债权人顾善如可随时向朱建民主张权利，现顾善如诉请朱建民归还借款本金70000元，符合法律规定，依法应予支持；关于顾善如主张利息一节，顾善如未提供充分证据证明借贷双方对2015年3月1日之后的借款利息有明确约定，所举录音资料仅证明借条出具之前朱建民曾给付顾善如利息，尚不足以证明双方对借条出具后的借款利息有明确约定，故顾善如关于利息的主张，无事实和法律依据，对此应不予支持。利息依法应从顾善如起诉之日起按年利率6%计付。关于顾善如主张张社云承担还款责任一节，上述借款发生在朱建民与张社云夫妻关系存续期间，应属朱建民与张社云的夫妻共同债务，张社云依法负有清偿夫妻共同债务之责任。关于朱建民、张社云抗辩，其系债务加入一节，朱建民、张社云当庭对录音证据不持异议，录音明确载明是由朱建民向顾善如出具借条，由公司向朱建民出具借条，张社云未提供充分证据证明顾善如与公司之间存在债权债务关系，亦未提供充分证据证明其从上述借款转借中未获取利息差收益，故朱建民、张社云的抗辩，无事实和法律依据，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、朱建民、张社云于判决生效之日起十日内共同归还顾善如借款本金人民币70000元及利息（从2016年3月23日起，按年利率6%计付至实际给付之日止）。二、驳回顾善如其他的诉讼请求。如朱建民、张社云未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由朱建民、张社云共同负担（顾善如已预交，朱建民、张社云于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交顾善如）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据；一审法院经审理查明的上述事实，有借条原件、户籍登记资料、结婚登记申请书、录音资料及顾善如，朱建民、张社云当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，关于案涉7万元借款的真实性问题，被上诉人顾善如为证明其主张，向一审法院提交了上诉人朱建民书写的借条原件、被上诉人与上诉人朱建民的通话录音等予以证实，借条中上诉人朱建民明确写明借到被上诉人7万元的事实，且在被上诉人提供的录音中，上诉人朱建民对于7万元借款的事实也并无异议，其只是强调其写借条给被上诉人、公司写借条给朱建民的事实，因此，一审法院据此认定被上诉人向上诉人朱建民出借7万元的事实成立、并判决两上诉人承担共同偿还责任并无不当，应予维持。两上诉人朱建民、张社云虽上诉称借条载明的7万元借款已经实际偿还18000元，但其所主张的偿还事实均发生在2015年3月1日案涉借条出具之前，且两上诉人对该项主张并未能提供任何证据予以证明，其在一审庭审中亦未提出该项抗辩意见，故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人朱建民、张社云的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人朱建民、张社云负担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯永羚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字497号
申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司，住所地陕西省千阳县，组织机构代码05214241-4。
法定代表人王敬军，任公司董事长。
被执行人王元科，男，汉族，1956年12月3日生，陕西华炎锅炉环保设备有限公司总经理，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码77004226-6。
法定代表人牛桂琴，任公司董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第03041号民事调解书受理执行千阳县鑫旺小额贷款有限公司诉王元科、陕西华炎锅炉环保设备有限公司借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人王元科归还申请执行人千阳县鑫旺小额贷款有限公司借款150万元及利息（利息另行计算），被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人共同承担案件受理费9150元，执行费17500元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入1526650元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王京凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48794号
原告:王少艳,女,1964年1月17日出生,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告王少艳诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6137号
原告:金鑫,男,1986年2月10日生，回族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告金鑫与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3740.88元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月2日，原告金鑫与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款561693.36元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2013年12月2日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月16日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额3639.77元，被告予以认可。但因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金鑫与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3639.77元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金鑫违约金3639.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执24号
申请执行人:邵长亮，男，汉族，经商,现住西藏中和国际城。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人:杜彦芝,女,汉族，经商，现住拉萨市城关区。
申请执行人邵长亮与被执行人杜彦芝合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1435号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜彦芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1435号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 燕