成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6750号
原告：万先明，男，1970年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴世洪，男，1968年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周兴禄，男，1971年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告万先明诉被告吴世洪、被告周兴禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年11月1日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告万先明及其委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告吴世洪的委托诉讼代理人裴文全、被告周兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万先明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带归还借款本金600000元并支付利息（200000元的借条利息自2014年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止，800000元的借条利息自2014年9月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：万先明与吴世洪通过周兴禄介绍认识，吴世洪因生意周转需要于2014年6月和7日多次向万先明借款人民币1000000元，约定于2014年9月17日前归还，同时约定了逾期还款利息，周兴禄作为担保人对借款进行了担保。后吴世洪未按期还款并于2016年8月9日在两张《借款条》中书写承诺2016年10月1日前归还部分借款，剩余借款于2017年10月1日前付清，但吴世洪仍逾期不向万先明归还借款，万先明为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告吴世洪辩称，吴世洪已经超额归还了万先明的借款，请求人民法院依法驳回万先明的诉讼请求。
被告周兴禄辩称，两张《借款条》中2014年的字是周兴禄签的，但周兴禄不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，吴世洪向万先明出具一份《借款条》（以下简称“《借款条一》”），载明：“今借到万先明现金人民币（￥：200000），大写人民币贰拾万元整，此款于2014年9月17日前归还清。逾期支付利息每天人民币400元整，本借款人以夫妻共同财产作为抵押。借款人：吴世洪身份证号：借款日期：2014年6月17日担保人：周兴禄”。2014年7月8日，吴世洪又向万先明出具一份《借款条》（以下简称“《借款条��》”），载明：“今借到万先明现金人民币（￥：800000），大写人民币捌拾万元整，此款于2014年9月8日前归还清。逾期支付利息每天人民币16000元整，本借款人以夫妻共同财产作为抵押。借款人：吴世洪身份证号：借款日期：2014年7月8日担保人：周兴禄”。
另查明，2014年7月8日，万先明通过其中国农业银行卡号为62×××75的账户向吴世洪转账600000元。后因吴世洪未完全偿清万先明的借款，吴世洪于2016年8月9日在《借款条一》、《借款条二》下书写同样的承诺：“以上此借款我吴世洪承诺于2016年10月1日还此借款壹拾万元整（￥100000元），剩余借款在2017年10月1日前付清。承诺人：吴世洪2016年8月9日”。同时，万先明在《借款条一》中吴世洪承诺后方书写：“���：此借款条如在2014年7月8日后吴世洪方如有转款凭证，此借款条作废。2016年8月9日”。
再查明，万先明多次收到了吴世洪的还款合计820000元，具体为：1.2014年6月17日归还100000元；2.2014年6月19日归还12000元；3.2014年7月17日归还12000元；4.2014年8月9日归还48000元；5.2014年8月19日归还200000元；6.2014年9月12日归还48000元；7.2014年10月10日归还40000元；8.2014年11月12日归还40000元；9.2014年12月31日归还20000元；10.2015年1月8日归还20000元；11.2015年2月17日归还50000元；12.2015年2月18日归还10000元；13.2015年3月11日归还220000元。
本院认为，本案存在以下争议焦点，现分段论述如下：
一、关于《借款条一》200000元借款的认定问题。吴世洪虽然辩称200000元的借款未发生，其未收到过该笔借款，但万先明陈述该200000元借款系由其给周兴禄并由周兴禄转交给吴世洪的，周兴禄对此也予以认可，同时吴世洪认可其与周兴禄之间存在经济往来；对于吴世洪辩称该《借款条一》系由于万先明在商场中对吴世洪采取了威胁手段才出具的，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，纵观《借款条一》的出具情况可知，第一次是于2014年6月17日由吴世洪、周兴禄同时签字出具，第二次则是由吴世洪再次承诺还款签字，并由万先明书写备注，则《借款条一》中有两次四人书写，与吴世洪辩称的在被威胁的情况下书写不符。综上所述，本院依法确认万先明与吴世洪之间存在《借款条一》中200000元借款的事实。
二、关于《借款条二》800000元借款的认定问题。吴世洪、周兴禄于2014年7月8日向万先明出具的《借款条二》，同日万先明通过转账向吴世洪支付了600000元，虽然《借款条二》中载明为“今借到万先明现金人民币”，但万先明支付的600000元又是通过转账支付，故该表述不具有参考价值，万先明虽然陈述另外200000元系通过现金支付给了吴世洪，但吴世洪不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，万先明应当提供其已经履行了剩余200000元借款的证据，但万先明未向本院提交其他诸如取款凭证、现金支付能力等证据予以佐证，结合万先明当日转账后银行卡余额等情况，本院依法认定《借款条二》中的实际借款金额为600000元。
三、关于吴世洪尚欠万先明的本金金额及利息计算。《借款条一》、《借款条二》均未约定借款期内的��息，《借款条一》中约定逾期利息按400元/天计算，《借款条二》中约定逾期利息按16000元/天计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，吴世洪向万先明支付的超过年利率36%部分的利息应当冲抵本金。
1.吴世洪于2014年6月17日归还万先明100000元，2014年6月19日归还万先明12000元，2014年7月17日归还万先明12000元，2014年8月9日归还万先明48000元，2014年8月19日归还万先明200000元（其中28000元为归还200000元借款部分，172000元为归还600000元部分），该五笔还款均在借款期间内，不应计算利息，至此吴世洪已经还清了《借款条一》中的200000元欠款，其总计尚欠万向明借款为428000元。
2.吴世洪于2014年9月12日归还万先明48000元。以428000元为本金，按年利率36%，从2014年9月8日起计算至2014年9月12日利息为2140元。吴世洪支付的48000元中支付利息2140元，冲抵428000元借款中本金45860元。吴世洪尚欠万先明借款本金为382140元。
3.吴世洪于2014年10月10日归还万先明40000元。以382140元为本金，按年利率36%计算，从2014年9月13日起计算至2014年10月10日利息为10699.92元。吴世洪支付的40000元中支付利息10699.92元，冲抵382140元借款中本金29300.08元。吴世洪尚欠万先明借款本金为352839.92元。
4.吴世洪于2014年11月12日归还万先明40000元。以352839.92元为本金，按年利率36%计算，从2014年10月11日起计算至2014年11月12日利息为11643.72元。吴世洪支付的40000元中支付利息11643.72元，冲抵352839.92元借款中本金28356.28元。吴世洪尚欠万先明借款本金为324483.64元。
5.���世洪于2014年12月31日归还万先明20000元。以324483.64元为本金，按年利率36%计算，从2014年11月13日起计算至2014年12月31日利息为15899.52元。吴世洪支付的20000元中支付利息15899.52元，冲抵324483.64元借款中本金4100.48元。吴世洪尚欠万先明借款本金为320383.16元。
6.吴世洪于2015年1月8日归还万先明20000元。以320383.16元为本金，按年利率36%计算，从2015年1月1日起计算至2015年1月8日利息为2563.04元。吴世洪支付的20000元中支付利息2563.04元，冲抵320383.16元借款中本金17436.96元。吴世洪尚欠万先明借款本金为302946.2元。
7.吴世洪于2015年2月17日归还万先明50000元。以302946.2元为本金，按年利率36%计算，从2015年1月9日起计算至2015年2月17日利息为12118元。吴世洪支付的50000元中支付利息12118元，冲抵302946.2元借款中本���37882.15元。吴世洪尚欠万先明借款本金为265064.05元。
8.吴世洪于2015年2月18日归还万先明10000元。以265064.05元为本金，按年利率36%计算，从2015年2月18日起计算至2015年2月18日利息为265.06元。吴世洪支付的10000元中支付利息265.06元，冲抵265064.05元借款中本金9734.94元。吴世洪尚欠万先明借款本金为255329.11元。
9.吴世洪于2015年3月11日归还万先明220000元。以255329.11元为本金，按年利率36%计算，从2015年2月19日起计算至2015年3月11日利息为5361.93元。吴世洪支付的220000元中支付利息5361.93元，冲抵255329.11元借款中本金214638.07元。吴世洪尚欠万先明借款本金为40691.04元。
四、关于周兴禄是否应当承担连带还款责任的问题，因周兴禄在《借款条一》、《借款条二》中的签字均���出具借款条时书写，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现万先明要求周兴禄承担保证责任已经超过了保证期间，周兴禄不再应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如���：
一、被告吴世洪于本判决生效之日起十五日内向原告万先明偿还借款本金人民币40691.04元及利息（以40691.04元为基数，按年利率24%自2015年3月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告万先明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告万先明负担4500元，被告吴世洪负担400元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱雯涔