wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1837号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终551号
上诉人（原审被告）：重庆市总商会投资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚商务楼6层）12-6-1，组织机构代码75621869-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：申德敏，女，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。
法定代表人刘安红，董事长。
上诉人重庆市总商会投资担保有限公司（以下简称总商会担保公司）因与被上诉人申德敏、原审被告重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民初字第00645号民事判决后，总商会担保公司在上诉期内向重庆市第一中级人民法院递交了上诉状。2016年8月8日，重庆市第一中级人民法院向总商会担保公司发出了《代收市高法院诉讼费通知书》，要求总商会担保公司在收到通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。2016年8月8日，总商会担保公司的委托诉讼代理人张瑜签收了该通知。2016年8月11日，总商会担保公司向本院申请免交诉讼费。本院于2016年10月14日以法院专递的方式按上诉人提供的地址向总商会担保公司邮寄送达《决定书》，限其收到该决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费75026元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2016年10月19日，一审委托诉讼代理人周密签收了该决定书并告知总商会知晓。总商会担保公司未在指定的期间内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市总商会投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈书晓
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1102号之二
申请执行人梁华彬，男，汉族，1969年3月16日出生，四川省兴文县人。
被执行人四川省维博建设工程有限公司，地址：成都市暑袜北街2-6号5楼。
法定代表人何进，董事长。
案由：买卖合同纠纷
依据发生法律效力的（2017）川15民终1219号民事判决书，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。经查，申请人已领取部分执行款，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终1219号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执498号
申请执行人:闵丽琼，女，1973年9月3日生，汉族，湖北省鄂州市人，职工，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人:黎逢三，男，1975年5月7日生，汉族，湖北省通城县人，职工，住本县。
本院在执行闵丽琼与黎逢三民间借贷纠纷一案中，被执行人黎逢三按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1384号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王继明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1829号
罪犯胡福平，男，汉族，1982年8月4日出生，初中文化，安徽省黟县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）浙衢刑执字第6689号刑事裁定，撤销该院（2010）衢中刑执释字第553号对罪犯胡福平（因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元）予以假释的刑事裁定，对罪犯胡福平收监执行未执行完毕的刑罚二年二个月十二天。裁定送达生效后，于2016年2月3日入监服刑改造（刑期自2016年1月13日起至2018年3月25日止）。
执行机关以罪犯胡福平在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡福平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯自2016年2月至2017年7月，监区大帐消费总额累计为5622.93元，月均消费312.39元，大帐余额为146.03元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡福平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福平减去自本裁定送达之日起至2018年3月25日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1081号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所。
被执行人：徐久真,男,1966年12月13日生,汉族，住常州市武进区。
平安银行股份有限公司常州分行与徐久真一案，本院于作出(2017)苏0402民初647号民事书已发生法律效力，依该裁判：徐久真于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金350000元、支付至2017年1月20日利息、罚息17652元、律师费18000元，案件受理费3587.5元及本金350000元自2017年1月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人徐久真名下坐落于湖塘镇长虹路88号A12幢518室进行了查封，上述不动产与案外人共有，且抵押给银行，暂未进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初647号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十月九日
书 记 员 邹 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第576号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告贺为正（维敬），农民。
被告王桂生，农民，系贺为正之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺为正、王桂生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月一日
书记员 禹颖聪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5925号
原告：董金凤，女，1983年11月8日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：胡建康，男，1988年4月8日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。
原告董金凤与被告胡建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。董金凤及委托诉讼代理人马继超到庭参加诉讼，胡建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.全部诉讼费由被告承担。庭审中，董金凤变更诉讼请求第1项中的利息为被告自2015年12月8日起至借款还清之日止按月息2分支付利息。事实和理由：原、被告系朋友，2015年9月8日，被告称资金周转不开，从原告处借款100000元，3个月归还，原告当日将款借给被告。借款到期后，被告未还款。2016年1月30日，被告重新为原告出具借条，承诺2016年5月1日前归还全部借款、利息。但被告不守信用，经多次催要，至今未还。为此，原告起诉。
胡建康未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2张（其中1张系复印件）、中国农业银行网上银行电子回单复印件1份、银行卡交易明细清单1份，本院为核实当事人身份调取胡建康的常住人口数据信息（打印件）1份。胡建康未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董金凤与胡建康系朋友，2015年9月1日，胡建康以资金周转不开为由从董金凤处借款5000元。同年9月8日，胡建康再次提出向董金凤借款，董金凤通过其中国农业银行的银行卡转账给胡建康95000元。同日，胡建康给董金凤出具借条1张，内容为“今向董金凤借现金拾万元整100000元，三个月后还。”落款时间为2015年9月8日，胡建康在该借条上签名。还款期限届满，胡建康未还款。经催要，2016年1月30日，胡建康再次为董金凤出具借条1张，借条主要内容为“本人胡建康（身份证号：），特向董金凤借款人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元整。出借人付款方式为现金。本人胡建康郑重承诺于2016年5月1日前将该笔借款全部本金、利息一并归还给董金凤。”胡建康在借款人栏签名，落款时间为2016年1月30日。但胡建康仍未按承诺时间还款，董金凤提起了本案诉讼。
本案审理过程中，经核实，胡建康未在其户籍所在地居住，董金凤亦不知其现具体住址。
本院认为，本案的争议焦点是胡建康应否返还给董金凤借款100000元，并自2015年12月8日起至借款还清之日止按月息2分标准支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡建康向董金凤借款，董金凤同意出借并提供了借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反相关法律规定，应予保护。胡建康未按约定期限还款，已经违约，董金凤诉请判令其返还借款100000元，理据充分，应予支持。关于利息问题，胡建康第一次出具的借条，未约定利息，第二次出具借条约定支付利息，但约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，董金凤主张支付借期内的利息，因约定不明确，本院不予支持。同时，胡建康第二次出具借条延长了第一次借条约定的还款期限，根据上述司法解释第二十九条第二款第一项规定，胡建康应自逾期还款之日起即2016年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、胡建康返还给董金凤借款100000元，并支付资金占用期间的利息（资金占用利息自2016年5月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回董金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 于志军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0881执133号
申请执行人:曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号。
法定代表人：孔文，该行行长。
委托代理人：李宁、徐泽阳，该行工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人：邱涛，男，住山东省曲阜市。
被执行人：孔祥芹，女，住山东省曲阜市。
被执行人：朱明言，男，住山东省曲阜市。
被执行人：张桂娥，女，住山东省曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初2440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨增良
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执750号
申请执行人肖东，男，汉族，住岐山县。
被执行人闫胜利，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行肖东与闫胜利民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0322民初1293号民事判决书。本案执行标的为案款17000元及逾期利息、案件受理费165元。在执行过程中，被执行人目前无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1293号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩兰兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖05执257号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2楼3层302号,统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:水阿燕,女,1977年5月4日出生,40岁,汉族号码340521197705045444,住安徽省马鞍山市当涂县。
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与水阿燕民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在安徽省当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月23日作出的（2017）湛仲字第E00201809号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。
安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 仕 海
审 判 员 顾 慧 茹
代理审判员 艾 海 涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 :骆祺升
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1053号之二
申请执行人：杨大伟，男，汉族，生于1982年9月6日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：赵红丽，女，汉族，生于1977年8月2日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行杨大伟与赵红丽追偿权纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终623号
上诉人（一审原告）罗贤文，男，汉族，1944年1月19日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人金震，重庆市万州区人民政府法制办公室工作人员。
罗贤文因诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）请求确��三峡库区移民强制销号行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系罗贤文认为万州区政府作出的三峡库区移民强制销号行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因万州区政府在履行三峡库区移民安置补偿职责中作出的强制销号行为属于程序性行为，并不属于涉及不动产的行政行��，故罗贤文对该行政行为不服提起行政诉讼，应当在该行政行为作出之日起五年内提出。万州区政府于2004年作出本案被诉强制销号行为，而罗贤文于2015年11月12日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限且无正当理由，一审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。罗贤文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
阿辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1004民初585号
原告：刘恒学,男,1972年1月25日出生,满族,住辽阳市宏伟区。
被告:寇超,男，1988年6月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：王静，女，1991年10月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
原告刘恒学与被告寇超、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恒学到庭参加诉讼。被告寇超、王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒学向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款77000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告相识多年，2016年5月15日，被告因家中有急事向原告借款77000元。双方未约定利息，当时双方约定借款期限为2016年5月15日至2016年7月15日还款。原告当时考虑到被告王静的母亲把工资本抵押在自己的手中，有偿还能力，未担心被告。被告为原告出具了借条，并在欠款人处签名并在其名字上摁手印。还款期限届满后，原告经多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。
被告寇超经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告王静经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年5月15日被告寇超、王静向原告刘恒学出具“借条”一张，内容为“今有寇超（指印）向刘恒学借人民币柒万柒仟圆整（指印），定于2016年5月15日至2016年7月15日还清。欠款人姓名：寇超、（指印）王静（指印），身份证：（略），电话：（略），住址：（略），借款日期：2016年5月15日（指印）。上述“借条”有寇超、王静签名及摁指印。
本案所认定的以上事实，有原告刘恒学提供的“借条”1张及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告寇超、王静向原告刘恒学出具了“借条”一张，即在原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告寇超、王静须依照“借条”的约定如期还款，故对于原告要求被告寇超、王静偿还借款7.7万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告寇超、王静于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告刘恒学借款7.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元、公告费560元（均原告预交），由被告寇超、王静共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 任玉昆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12624号
原告苏州东昱精机有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区华鸿路555号。
法定代表人严瑞雄，董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田林燕，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告宁波裕隆汽车制泵有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。
法定代表人胡松海，执行董事。
本院在审理原告苏州东昱精机有限公司与被告宁波裕隆汽车制泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州东昱精机有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州东昱精机有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东昱精机有限公司撤回起诉。
理费减半收取689元，由原告苏州东昱精机有限公司负担。审
审判员 赵向煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖滕娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执2302号
申请执行人：唐青，女，1990年4月18日生，汉族，住咸宁市崇阳县。
被执行人：湖北金海湾置业有限公司，住所地咸宁市温泉黄畈村四组1号。
法定代表人：朱汉明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北金海湾置业有限公司的银行存款及在其他单位收入95871.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 彭亚华
二〇一七年十二月十三日
书记员 金亚洲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13027号
申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村，组织机构代码为79625362-7。
法定代表人：尹炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被申请人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，组织机构代码为70838553-2。
法定代表人：宁永杰。
委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。
原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司诉被告裕达建工集团有限公司、东莞市钜隆房产有限公司、王镜年买卖合同纠纷一案，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人裕达建工集团有限公司价值2,849,817.2元的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人裕达建工集团有限公司价值2,849,817.2元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伟乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初1227号
原告东莞市大禹水处理科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山大井头平岗街36号三楼之三。
法定代表人周宇弛。
委托代理人龚瑜、郑秀琴（实习），广东律点律师事务所律师。
被告河源和兴水泥有限公司，住所地广东省东源县上莞镇江田村。
法定代人吴灿均。
本院在审理原告东莞市大禹水处理科技有限公司诉被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市大禹水处理科技有限公司在本案审理过程中，以被告已履行相关货款为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市大禹水处理科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1971元，减半收取985.5元，保全费888元，均由原告东莞市大禹水处理科技有限公司负担。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡光
人民陪审员 梁秀愉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢望醒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20874号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：周彪，男，汉族，1992年5月28日出生。
被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4，统一社会信用代码915001080542689266。
法定代表人：罗松，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告周彪、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告周彪、重庆景洪汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告周彪立即偿还原告分期资金127,224.00元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费5594.88元，利息3608.62元，逾期还款违约金2689.33元，合计139,116.83元；2.被告周彪向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金127,224.00元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息3608.62元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分127,224.00的5%计算）；3.本案的律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即宝马汽车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告周彪签订了《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告周彪提供分期资金229000元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。被告重庆景洪汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告周彪的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告周彪、重庆景洪汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、担保承诺函、专项分期账户详细信息、律师费发票及委托代理合同。
根据以上证据本院认定事实如下：被告周彪与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告周彪原告申请分期资金22.9万元用于购买汽车；分期期数为36期，手续费25190元（每期699.72元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告周彪将其购买的宝马汽车（渝XXX**）作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆景洪汽车销售有限公司于2015年6月26日向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告周彪的该笔借款承担连带保证责任。
后原告于2015年7月13日如约发放了贷款，截止2017年9月5日，被告欠借款本金127,224.00元，分期手续费5594.88元，利息3608.62元。
本院认为，被告周彪、重庆景洪汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告周彪与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周彪理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年9月5日的欠款本金、利息、手续费，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆景洪汽车销售有限公司向原告出具担保函，应对周彪的上述债务承担连带清偿责任。
原告请求的律师费1050元，已实际发生，本院予以支持。
原告请求的逾期还款违约金，在合同中无明确约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日的借款本金127,224.00元，分期手续费5594.88元，利息3608.62元；
二、被告周彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年9月5日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述未还利息3608.62元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告周彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、被告重庆景洪汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告周彪所有的宝马牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、被告驳回原告中国农业银行有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3082元，由被告周彪、重庆景洪汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓秦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0322民初1186号
原告：曹锁孩，男，1959年11月27日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区桃南东路*楼*单元**号。
被告：盂县永顺耐火厂
负责人：杨金财，男，1946年6月23日生，汉族，山西省盂县，系该耐火厂厂长。
原告曹锁孩与被告盂县永顺耐火厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹锁孩、被告盂县永顺耐火厂负责人杨金财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹锁孩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告锰矿粉款37358.4元。事实与理由：原告与被告系供用货关系，被告向原告购买锰矿粉，至2013年年底，被告累计欠原告货款37358.4元，至今未予给付。原、被告之间的供货合同合法有效，被告应当支付原告货款37358.4元。
被告盂县永顺耐火厂辩称，认可原告所诉称买卖锰矿粉的事实，欠原告锰矿粉款37358.4元事实存在。
经审理查明，大约于2006年，原告曹锁孩与被告盂县永顺耐火厂达成口头协议，由原告曹锁孩向被告盂县永顺耐火厂供应锰矿粉，双方未签订书面买卖合同。原告一直向被告提供锰矿粉至2013年年底，期间被告陆续支付了一些货款。截止2013年年底，经双方结算，被告累计欠原告锰矿粉款37358.4元，至今未给付原告。
被告盂县永顺耐火厂原名盂县城镇办事处永顺福利耐火厂，企业登记注册类型为集体企业。2009年，盂县城镇办事处永顺福利耐火厂变更名称为盂县永顺耐火厂，企业类型变更为个人独资企业。2013年年底，盂县永顺耐火厂已经被有关部门吊销营业执照，未注销。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、盂县永顺耐火厂专用过磅单、明细分类账、盂县永顺耐火厂应付账款明细表、购销证明、盂县城镇办事处永顺福利耐火厂税务登记证、盂县永顺耐火厂税务登记证、盂县永顺耐火厂营业执照等予以佐证。
本院认为，原告曹锁孩与被告盂县永顺耐火厂虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告购买锰矿粉事实存在，本院对此予以确认。原、被告双方对被告向原告购买锰矿粉的事实以及被告欠原告锰矿粉款37358.4元均无争议，故被告应当按约定向原告支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盂县永顺耐火厂于本判决生效之日起二十日内给付原告曹锁孩锰矿粉款37358.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告盂县永顺耐火厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩润梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 倩
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执367号
申请执行人张芳朝，男，汉族，1955年5月13日出生，农民。
被执行人孙红刚，男，汉族，1981年4月6日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初232号民事判决书，在执行张芳朝与孙红刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙红刚应付给申请借款15000元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 马小峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4733号
上诉人（原审被告）：姜某1，男，1950年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：姜某2，男，1953年1月16日出生，汉族，住东台市。
上诉人（原审被告）：姜某3，男，汉族，1958年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：潘某，女，1929年4月28日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某4，男，1955年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告：姜某5，女，1965年4月13日出生，汉族，住东台市。
上诉人姜某1、姜某2、姜某3因与被上诉人潘某、姜某4，原审被告姜某5赡养费纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
姜某1、姜某2、姜某3上诉请求：1.老母亲潘某不宜随姜某4一起生活，应由五个子女轮流赡养或住进养老院，所需费用由五个子女平均负担。2.潘某的医疗费也应由五个子女平均负担。事实及理由：老母亲潘某已年近90岁，自愿跟随姜某4一起生活不妥，因为姜某4有严重的××，有大丰区残联出具的二级精神伤残证明证实，时常会发病，无法照顾老母亲。
潘某答辩称：一审认定事实清楚，其愿意跟姜某2和姜某4生活，不愿意跟姜某1和姜某3生活。
姜某4答辩意见同潘某。
姜某5述称：其相信法院公正审理。
潘某向一审法院起诉请求：1、判令姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5自2017年1月起每人每年向潘某支付生活费3000元，护理费1200元，医疗费由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5分担；2、诉讼费由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5负担。
一审法院认定事实：潘某与丈夫姜佑广共生育五子一女，长子姜某1、次子姜某2、三子姜某4、四子姜某3、五子姜某6（年幼时被他人收养）、女儿姜某5。姜佑广已先于潘某去世。近年来，潘某年迈体弱，需人照顾生活。2016年7月22日，姜某1、姜某2、姜某4签订“抚养母亲协议书”，协议载明：“1、母亲由姜某4扶养，其他三人每年贴母亲生活费300元，外加母亲原有承包田由姜某2归还400元为母亲补助生活费给姜某4；2、潘某原存单1.2万元加农保本上的钱归扶养人养老送终超额其他人不负担；3、原农保结余900元为老年扶理费；4、此据为凭原前协议无效。”姜某1、姜某2、姜某4在协议书上签字。
协议签订后，潘某一直在姜某4处生活，除姜某2按协议给付了2016年7月22日至2017年7月22日期间的赡养费300元，其余人均未给付。一审庭审中，潘某表示不要求姜某5承担赡养义务。
关于潘某的赡养方案，潘某明确表态，要求在姜某4家中生活，姜某1、姜某2、姜某3支付赡养费。
一审另查明，潘某每月有175元的养老金收入，另外还有部分积蓄。
本案的争议焦点是潘某的赡养方式问题，潘某主张随姜某4生活，其他人支付赡养费，而姜某1、姜某2和姜某3要求轮流赡养老人。
一审法院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。赡养老人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。老年人有选择自己生活方式的权利，子女应尊重老人的选择，让老人安享晚年。潘某要求随姜某4生活，姜某4也同意，一审法院尊重潘某的个人意见，潘某由姜某4照料生活，其他人支付生活费。关于生活费的标准，姜某1、姜某2、姜某4于2016年7月22日签订的协议，潘某未在协议上签字，故该协议对潘某不发生法律效力。考虑到潘某的年龄，且其尚有部分收入和积蓄，一审法院酌定由姜某1、姜某2、姜某3每人每月向潘某支付生活费70元。此外，潘某年事已高，如患病需治疗，医疗费应由五名子女各负担五分之一。因潘某不要求姜某5承担赡养义务，故姜某5在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，遂判决：一、姜某1、姜某2、姜某3自2017年8月起每人每月向潘某支付生活费70元，2017年8月至12月的生活费姜某1、姜某2、姜某3分别于2017年8月30日前各支付350元，自2018年起姜某1、姜某2、姜某3分别于每年1月30日前和6月30日前各支付420元；二、姜某1、姜某2、姜某4、姜某3自2017年8月起各承担潘某所花费医疗费的五分之一，于每年12月30日前凭潘某实际发生的医疗费票据支付；三、驳回潘某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由姜某1、姜某2、姜某4、姜某3共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：姜某1、姜某2、姜某3要求轮流赡养潘某或进养老院是否有依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。赡养不仅体现在经济上供养、生活上照料、而且在精神上要加以慰藉，保障老年人的基本生活，保证老年人安度晚年。现潘某年事已高，要求随姜某4生活，姜某4表示同意潘某随其生活，姜某1、姜某2、姜某3应尊重潘某的选择。潘某自愿放弃姜某5承担赡养义务，由姜某1、姜某2、姜某3支付潘某相应的生活和医疗费用。姜某4虽患有精神疾病，但一直服药治疗，姜某1、姜某2、姜某3亦没有充分证据证实姜某4有严重的××不能照顾其母潘某。原审判决并无不当。姜某1、姜某2、姜某3上诉要求轮流赡养潘某或进养老院的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，姜某1、姜某2、姜某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姜某1、姜某2、姜某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0524民初250号
原告：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：范正龙，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：文青红，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司诉被告范正龙、文青红金融借款合同纠纷一案，原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取365元，由原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王书斌
二〇一八年四月二日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 韩 烟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3209号
原告李焱，男，1987年07月21日出生。
身份证号：×××
被告欧琪，女，1990年01月06日出生，住浙江省温州市。
身份证号：×××
原告李焱与被告欧琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焱到庭参加了诉讼，被告欧琪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月3日李焱与欧琪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年6月3日至2016年6月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、欧琪于本判决生效后七日内偿还李焱借款本金二万元；
二、欧琪于本判决生效后七日内支付李焱利息（以二万元为本金，自二○一六年六月四日借款次日起至二○一六年六月十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、欧琪于本判决生效后七日内支付李焱利息（以二万元为本金，自二○一六年六月十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由欧琪负担（于本判决生效后七日内给付李焱150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由欧琪负担（于本判决生效后七日内给付李焱，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1283号
申请执行人叶丽，女，1973年12月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人庞雪元，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
关于申请人叶丽申请执行庞雪元民间借贷纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于2016年1月27日作出（2016）内2921民初23号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行。经我院四查后无，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李青龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0106执679-1号
申请执行人：叶某某，男，1981年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：叶某，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路金沙豪庭B栋24层。
法定代表人：叶某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4746号民事调解书，于2017年4月28日依法向被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生发出执行通知书，责令被执行人融天建设工程有限公司、叶某向申请执行人叶某某支付借款本金100万元，利息20万元，迟延履行金4410元（截止2017年4月21日），案件受理费6900元，公告费260元，执行费14471元。但被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人融天建设工程有限公司、叶某银行存款1046041元收入或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年五月八日
书记员 郑 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1006号
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人芮峰，该公司董事长。
委托代理人朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被被执行人唐应超，男，1981年12月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人强飞，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人唐应超、强飞小额借款合同纠纷一案，本院依据的(2017)皖1822民初741号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人唐应超、强飞履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被��行人唐应超、强飞已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621民初1520号
原告：民勤县第四中学，住所，民勤县三雷镇西大街21号。
法定代表人：何文元，该中学校长。
委托诉讼代理人：马忠庆，该中学灶务管理员。
被告：李万民，男，生于1975年7月26日，住民勤县。
被告：李玉兰，女，生于1978年3月28日，住民勤县。
本院在审理原告民勤县第四中学诉被告李万民、李玉兰不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县第四���学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马中文
人民陪审员 汤中武
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐宝和
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1885号之一
申请执行人：曲千凡，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人曲千凡与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪杰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪杰的银行存款人民币5285.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年十二月十日
书记员 史展辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1709号
原告：厦门中闽佳物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206072803152K。
法定代表人：蓝金枝，总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
被告：颜黎，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：万花红，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门中闽佳物业管理有限公司与被告颜黎、万花红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告厦门中闽佳物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门中闽佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中闽佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
二〇一七年六月十五日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远钊，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区中和沟煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：石立，该公司董事长。
再审申请人刘远钊因与被申请人重庆市永川区中和沟煤业有限责任公司（以下简称中和沟煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘远钊申请再审称，一、二审法院认定刘远钊在2016年签订《赔偿协议》时已经领取中和沟煤业公司支付的全额工伤款165000元的事实缺乏证据证明；中和沟煤业公司通过银行转账支付55000元，扣除刘远钊10000元借款，中和沟煤业公司还应该支付100000元。刘远钊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是对刘远钊诉称中和沟煤业公司还应向其支付《赔偿协议》中约定款项100000元的请求能否支持。经审查，刘远钊因患煤工尘肺经鉴定为七级伤残，于2016年2月26日与中和沟煤业公司就赔偿达成了一致协议，协议中载明中和沟煤业公司应支付刘远钊165000元，扣除刘远钊借款10000元，还应一次性支付刘远钊155000元，《赔偿协议》中付款方式约定为双方签订协议时（2016年2月26日）一次性付清。对于上述款项的支付，中和沟煤业公司举示刘远钊2016年2月26日出具给中和沟煤业公司的、载明收款165000元的《收条》及55000元银行转账记录，主张已通过银行转帐及现金支付的方式对协议中约定的支付义务履行完毕。刘远钊对载明收款165000元的《收条》的真实性无异议，但陈述扣除自己借支的10000元后，双方约定剩余155000元分三次支付，第一次支付55000元，之后每月支付50000元，但中和沟煤业公司要求先打收条，故其打了165000元的收条，还有100000元未收到；而且中和沟煤业公司对应支付款中的55000元通过银行转账支付，更大金额却现金支付，显然不符合常理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中和沟煤业公司举示载明刘远钊收到165000元工伤赔偿款的收条及部分款项银行转帐证明，与双方协议约定的一次性支付的履行方式相符合，刘远钊称双方变更为分三期支付、未收到全部款项，对此应负有举证责任，其仅以款项支付方式不符合生活常理，不足以反驳其出具收条认可已经收到165000元工伤赔偿款的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院驳回刘远钊要求向其支付《赔偿协议》中约定款项100000元的诉讼请求，并无不当。综上，刘远钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘远钊的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 星
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0402民初1355号
原告：周海燕，男，1984年4月30日出生，汉族，住九江市开发区，
被告：夏灵捷，男，1981年11月26日出生，汉族，住九江市庐山区，
原告周海燕与被告夏灵捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周海燕到庭参加诉讼，被告夏灵捷经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款8万元；2、判令被告向原告支付以上款项从2016年11月26日至2017年7月19日（暂计算至起诉之日止）的利息，合计人民币19200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告夏灵捷因欠缺资金，向原告借款8万元，约定月息3分，一个月归还。之后，被告未付利息，原告多次催讨未果，2017年3月被告竟消失了，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告未提交答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年4月，被告夏灵捷因资金周转困难向原告借款2万元，被告许诺等其将母亲名下位于三垅村安置小区6栋三单元1202室的房子变卖后立即还钱，并将该房屋钥匙交于原告。之后，被告未变卖房屋亦未归还原告借款。经原告催讨，被告表示愿意将上述房子抵给原告，要求原告再借他6万元，原告允诺。2016年11月26日，双方签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款8万元；借款利率为月利息3分，利随本清；借款期限从2016年11月26日至2016年12月26日。同时，被告向原告出具借据一张，该借据载明“今欠到周海燕人民币80000.00捌万圆整。欠款人：夏灵捷。2016.11.26”。上述协议签订后，原告即时将现金6万元交付被告。之后，被告之母拒绝变卖房屋，原告则向被告讨要借款，被告以各种理由搪塞。2017年3月，被告去向不明，故原告诉至法院。
庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告向原告偿还借款8万元；2、判令被告支付原告以上款项利息12800元（从2016年11月26日至2017年7月19日，按月息2分计算），并按月息2分计算支付至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，原告周海燕与被告夏灵捷签订的借款协议系订约双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款8万元及截至2017年7月19日利息12800元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付所欠本息及按法律允许范围内的利率支付逾期利息，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。被告夏灵捷经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏灵捷于本判决生效后15日内给付原告周海燕借款本金8万元及利息12800元，并以8万元为基数，给付原告自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告夏灵捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一七年十月十九日
书记员 余艺琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2358号
原告：刘君，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：岳华，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省南江县。
原告刘君与被告岳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告刘君于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君负担。
代理审判员 王 悦
二〇一七年八月十日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执36号之一
申请执行人陆卫红，女，1972年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人顾曙光，男，1971年7月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路国贸中心1402室。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆卫红、顾曙光与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1430号
申请执行人：周大强，男，1971年6月8日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人王亚芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人周大强与被执行人王亚芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的(2017)鄂1202民初1846号民事调解书确定的义务中尚未履行的17150元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 金亚洲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2627号
被执行人:陈荣,女,1991年9月13日出生,25岁,汉族号码321323199109134326,住泗阳县。
本院在执行陈荣罚金一案，因被执行人陈荣未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第193号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈荣银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查陈荣现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江 翔
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初964号
原告：杜曙光，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告：严美臣，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：廖英，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杜曙光与被告严美臣、廖英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜曙光及其诉讼代理人郭平到庭参加诉讼，被告严美臣、廖英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜曙光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告担保追偿款119530元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际给付时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月4日，被告严美臣、廖英夫妇因承包工程需要，向陈志华借款，要求原告作为连带责任保证人。陈志华借给二被告现金100000元，二被告向陈志华出具借条一张，约定该借款于2012年11月4日还清，到期未还按银行贷款利率三倍给付利息，原告作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，二被告未按约定偿还陈志华借款。陈志华于2013年5月向宜宾县人民法院起诉，并要求原告承担连带清偿责任。经宜宾县人民法院审理，判决二被告偿还陈志华借款100000元及利息，原告对借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，陈志华申请强制执行。2014年5月20日，原告被宜宾县人民法院强制执行现金119530元，包括借款本金、利息、诉讼费和执行费。原告作为保证人已经承担了保证责任，有权向债务人追偿。原告多次找到被告要求给付被执行的119530元，但二被告一直推脱至今，未付原告分文。为维护原告合法权益，具状起诉。
被告严美臣、廖英未作答辩。
原告杜曙光围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料，（2013）宜宾民初字第1192号民事判决书复印件，（2014）宜宾执字第178号执行裁定书、执行通知书复印件，宜宾县人民法院执行款收据、收条，调查汪家友、曾兴权笔录。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，严美臣、廖英向陈志华借款100000元并出具借条，定于2012年11月4日还款，杜曙光作为担保人在借条上签字奈印。借款到期后，严美臣、廖英未还款，致陈志华向本院起诉。本院于2013年5月20日作出（2013）宜宾民初字第1192号民事判决书，判决严美臣、廖英在判决生效后10日内偿还陈志华本金100000元及从2011年11月5日起至2013年4月4日按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息，被告杜曙光对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1280元由严美臣、廖英、杜曙光负担。判决生效后，严美臣、廖英未履行判决。陈志华申请强制执行，本院于2014年5月13日执行了杜曙光20000元，其中诉讼费1280和执行费1600元，执行标的款17120元。2014年5月30日，本院执行了杜曙光给付陈志华案的执行标的款99530元。本院执行杜曙光关于陈志华案的借款本息、执行费、诉讼费合计为119530元。
本院认为，原告杜曙光作为担保人，在陈志华与二被告的民间借贷纠纷案件中，承担了保证责任，给付了借款本金、利息、执行费和诉讼费119530元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严美臣、廖英在与陈志华的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告杜曙光在承担保证责任后，有权向债务人严美臣、廖英行使追偿权。故原告杜曙光要求二被告偿还119530元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜曙光承担保证责任后，被告未及时还款，原告的资金期待利益受到损失，原告要求自立案之日起按年利率6%计算利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，符合法律法规规定，本院予以支持。综上，原告杜曙光的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严美臣、廖英于本判决生效之日起十日内给付原告杜曙光119530元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2017年4月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告严美臣、廖英未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由被告严美臣、廖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年八月三日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初3346号
原告孔祥峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张定锡，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告孔祥峰与被告张定锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、靳倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥峰到庭参加了诉讼，被告张定锡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥峰诉称，2014年8月17日，被告张定锡向原告借现金40000元，用于资金周转，双方约定于2014年9月17日归还借款。被告张定锡于2014年9月4日又向原告借现金20000元，用于资金周转，双方约定于2014年10月4日归还借款，有借条予以证实。现借款到期后，经多次催要，被告无正当理由至今未还款，为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付原告现金60000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张定锡未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告孔祥峰与被告张定锡系朋友，被告张定锡因经营宾馆缺乏资金周转，于2014年8月17日向原告孔祥峰借款40000元，并书写借条一张交原告持有，上写“借条今借孔祥峰现金人民币肆万元正。￥：40000元用于资金周转，于2014年9月17日归还借款人：张定锡（签字并捺印）2014年8月17日”。收到该借条后，原告将40000元现金当场交付给被告张定锡。后同年9月4日，被告张定锡又已周转资金为由，向原告孔祥峰借款20000元，并书写借条一张交原告持有，上写“借条今借孔祥峰现金人民币贰万元正。￥：20000元用于资金周转，于2014年10月4日归还借款人：张定锡（签字并捺印）2014年9月4日”，原告又将20000元现金当场交付给被告。以上两笔借款，原、被告双方均未明确约定利息。后该两笔借款经原告多次催要，被告张定锡均未偿还。
另查明，两份借条均是被告张定锡亲自书写并签字捺印，因被告第二次向原告借款时，原告将第一次借款的借条带去，故被告在同一张纸上书写了第二次借款的借条。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证明、借条原件及庭审笔录等证据证实且均记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张定锡因资金周转需要分两次于2014年8月17日、2014年9月4日向原告孔祥峰借款60000元，被告张定锡书写借条两张交原告孔祥峰持有，事实清楚，证据确实充分，被告张定锡对所欠债务应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未明确约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，根据合同法的相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。综上，原告孔祥峰要求被告张定锡偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张定锡在法定期限内未进行答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定锡于本判决生效后十日内向原告孔祥峰偿还借款60000元及利息（利息计算：自2016年6月3日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张定锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 靳 倩
二〇一七年三月一日
书记员 张 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4220号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，组织机构代码66896760-9，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈湘韵，该公司员工。
被告:梁剑,男,1993年6月8日生,汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告梁剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈湘韵到庭参加诉讼；被告梁剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿保险公司诉称，梁剑驾驶电动车沿江海西路由西往东逆向行驶到钱威路路口，与李渊驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，梁剑负事故的主要责任，李渊负事故的次要责任。人寿保险公司根据北塘区人民法院出具的民事调解书赔付给被保险车辆苏Ｂ×××××轿车车损款15000元，依法取得保险代位求偿权，按照责任比例梁剑应赔付10500元，故诉至法院要求梁剑支付赔偿款10500元。
被告梁剑未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日20时20分，梁剑驾驶无锡761389号电动车，后座搭载刘元春，沿江海西路由西往东逆向行驶到钱威路路口，向南斜过路口时，与李渊驾驶的苏Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏、刘元春受伤的交通事故，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定梁剑负事故的主要责任、李渊负事故的次要责任、刘元春不负事故责任。苏Ｂ×××××轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
2016年5月6日，无锡市北塘区人民法院作出（2016）苏0204民初1055号调解书，人寿保险公司应支付苏Ｂ×××××轿车车主赵玲赔偿款15000元。2016年5月20日，人寿保险公司向赵玲赔付车辆维修费15000元。
以上事实，由道路事故责任认定书、机动车保险报案记录代抄单、增值税发票、民事调解书、中信银行业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因苏Ｂ×××××轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故苏Ｂ×××××轿车车主先要求人寿保险公司赔偿了其损失，人寿保险公司赔偿损失后，可代位直接向梁剑主张赔偿。关于赔偿的金额，人寿保险公司提供了发票、业务回单等证明其已进行了实际赔偿，梁剑负事故主要责任，故人寿保险公司要求梁剑赔偿15000元*0.7=10500元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁剑于本判决生效后10日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由梁剑负担（该款已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交，梁剑于本判决生效后10日内直接支付给中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 季敏江
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晓婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异39号
案外人：柴珊珊，女，汉族，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理。
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，汉族，敦化市立通房地产有限公司员工，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柴珊珊于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴珊珊称，案外人以房屋抵工程价款的方式取得了怡品·蓝庭小区14号楼2单元501号房屋。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋侵害了案外人的合法权益。故请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年6月20日，立通公司与案外人柴珊珊签订《工程款抵房款协议书》，约定柴珊珊用施工怡品·蓝庭小区地下室工程应收取的工程款365374元及已付5000元现金抵怡品·蓝庭14#-2-501房370374元的房款。立通公司向案外人柴珊珊开具编号为0002546号收款收据，收据载明2016年6月20日自柴珊珊收取365374元，摘由为“怡品·蓝庭14#-2-50189.29㎡顶工程款”；出具编号为0003432号收款收据，收据载明2015年8月29日自柴珊珊收取5000元，摘由为“购买怡品·蓝庭14#-2-501室”。2016年6月20日，立通公司将该房屋交付给柴珊珊。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区14号楼2单元501号房屋。
本院认为，立通公司与案外人柴珊珊签订书面合同，由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼2单元501号房屋抵债给柴珊珊是在吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定查封该房屋之后，吉林省高级人民法院查封该房屋前案外人也未合法占有该房屋。故案外人的异议请求不属于人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回柴珊珊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一七年九月二十五日
书记员 林秋英
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第53号
申请执行人王俊贺，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人陈玉凤，女，1962年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王俊贺诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，申请人依据(2014)南民初字第70635号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定��裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初988号
原告：薄怀亮，男，1976年4月21日出生，汉族，住五莲县。
被告：王在勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住五莲县。
被告：于召苍，男，1964年10月26日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住五莲县。
原告薄怀亮（以下简称原告）与被告王在勇、于召苍、鲁建国（以下罗列处简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄怀亮、被告于召仓及委托诉讼代理人安丰霞、被告鲁建国到庭参加诉讼，被告王在勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王在勇于2014年12月16日向原告借款100000元，约定借款期限2年，借款到期后被告王在勇未偿还借款，被告于召苍、鲁建国为被告王在勇提供担保，应当承担担保责任。
被告王在勇未作答辩。
被告于召仓辩称，借款协议第五条约定丙方对甲方借款金额、利息、违约金、实现债权费用等为乙方提供连带责任，保证期间为借款到期日起2年,被告于召仓的担保已经超出担保期限，不再承担担保责任。
被告鲁建国辩称，被告鲁建国的担保已经超出担保期限，不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日原告与三被告签订借款协议一份，约定被告王在勇向原告借款100000元，借款期限为2014年12月16日至2015年2月15日，并约定若逾期还款，被告王在勇自逾期之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息，同时按借款金额每日0.5%承担滞纳金，被告鲁建国、于召仓为被告王在勇的借款、利息、滞纳金、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证担保，保证期间为自借款到期日起2年。在借款协议的下方，被告王在勇书写了“借条今借薄怀亮现金100000.00元（壹拾万元整）王在勇2014年12月16日”的字样。后被告王在勇未偿付该借款。庭审中，原告要求三被告自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金直至本息付清之日。
原告曾于2016年7月18日以与本案相同的事实和理由将三被告诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告借款本息共计14万元，案号为（2016）鲁1121民初2064号。该案中，原告提供了被告住址，但本院根据该地址无法送达相关手续，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院遂依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定驳回原告的起诉。2017年3月29日，原告再次诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告王在勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及违约金，原告主张自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。被告于召仓、鲁建国辩称原告的诉讼已超出约定的2年担保期限，两被告不再承担担保责任，但原告曾于2016年7月18日在约定的担保期限内通过诉讼的方式向三被告主张权利，故被告于召仓、鲁建国的保证责任不能免除。被告王在勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王在勇偿付原告薄怀亮借款100000元及利息和违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月16日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于召仓、鲁建国对上述借款承担连带责任；
三、被告于召仓、鲁建国承担连带责任后，有权向被告王在勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王在勇、于召仓、鲁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年五月二日
书记员 王 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴法执字第75号
申请执行人张春山，男，53岁，现住巴林左旗。
被申请执行人牛会臣，男，49岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第76号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人牛会臣工资收入，将案件款1500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
执行员 ：孙振敏
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 张 信
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1662号之二
申请执行人刘和松（又名刘长明），男，1950年8月4出生。
被执行人李二中，男，1974年10月25日。
本院在执行申请执行人刘和松与被执行人李二中民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年四月十一日
书记员 葛琳琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执295号
申请执行人：凤翔县人力资源和社会保障局。
住所地：陕西省宝鸡市凤翔县市民中心。
法定代表人：李宏志，系该局局长。
委托代理人：王宏洲，系该局劳动监察大队队长，特别授权代理。
委托代理人：任晓龙，系该局劳动监察大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：宝鸡天然农业科技有限公司。
住所地：陕西省凤翔县横水镇长虹工业园。
法定代表人：张宗焕，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡天然农业科技有限公司行政处理一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）陕0322行审7号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人宝鸡天然农业科技有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人宝鸡天然农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0322执295号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第526-9号
申请执行人房丽娜，女，1966年10月1日生。
被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。
被执行人石军刚，男，1972年4月11日生。
被执行人宋黎利，男，1963年4月18日生。
房丽娜申请执行石永刚，石军刚，宋黎利转让合同一案，因被执行人石永刚、石军刚，宋黎利拒不履行本院（2015）卢民一初字第94号民事判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行做若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如：
扣留并提取被执行人石永刚在卢氏县自来水公司的工资收入12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月二日
书记员 徐卫江
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执452号
申请执行人黎大江，男，汉族，1975年1月9日出生，住宝鸡市渭滨区，居民。
被执行人邓晓东，男，汉族，1980年1月23日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初877号民事判决书，在执行黎大江与邓晓东民间借贷一案中，查明被执行人应付给申请人6500元，承担案件受理费50元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十二月十七日
书记员 马小峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9249号
原告：周海丽，女，1967年4月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
诉讼委托代理人：任琪，男，1964年10月17日出生，该行员工，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：卢安荣，男，1968年9月29日出生，该行员工，住重庆市涪陵区。
原告周海丽与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“农行涪陵分行”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海丽的委托诉讼代理人蒋维明（特别代理）、被告农行涪陵分行的委托诉讼代理人任琪（特别代理）、卢安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海丽向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院确认原、被告之间于1984年12月至1994年1月期间存在不间断劳动关系。事实及理由：1984年12月，原中国农业银行涪陵市支行招录原告为代办员，1991年8月16日，该行招录原告为正式员工，1998年8月，原告自愿辞职。因办理退休手续，涪陵区社保局要求原告提供1984年12月至1994年1月期间工资表，被告以工资表已销毁为由，不予提供。原告于2017年12月6日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理仲裁申请。特诉请求人民法院确认原、被告之间于1984年12月至1994年1月期间存在不间断劳动关系。
被告农行涪陵分行辩称，原告所诉属实，但工资表保存为15年，已销毁，无法提供。
本院经审理认定事实如下：1984年12月，原中国农业银行涪陵市支行内部招工，招录原告为柜台储蓄代办员，安排在原中国农业银行涪陵市支行涪陵龙潭坝营业所工作，1989年，被告又调原告至原中国农业银行涪陵市支行涪陵江东营业所工作，1991年8月16日，该行招录原告为正式职工，1998年8月，原告自愿辞职。2004年2月，原中国农业银行涪陵市支行并入中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行。原告因办理退休手续，重庆市涪陵区社保局要求原告提供1984年12月至1994年1月期间工资表，被告以工资表已销毁为由，不予提供。原告于2017年12月6日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院。
庭审中，被告表示原告从1984年12月至1998年8月期间均在被告单位工作，未间断过，其工资、工作安排、日常工作事务的管理均为被告单位。被告称原告需要的工资表因时间间隔太久，相关资料未保存，故无法提供。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、社保局城镇企业职工基本养老保险补缴业务告知书、存折本、集体招工推荐表、涪陵市招工（生）政审表、证人张晓娟、范卫东的证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对于双方在1984年12月至1994年1月期间存在劳动关系的事实无争议，原告也举示了证据予以证明，故本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告周海丽与被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于1984年12月至1994年1月期间存在不间断劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 袁 锐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲艳平
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第770号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人漆全，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，摩的司机，户籍所在地：四川省达州市渠县，因犯贩卖毒品罪于2003年1月23日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2009年7月21日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪于2014年7月7日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年8月12日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年11月12日以惠城检公诉刑诉[2014]1223号起诉书指控被告人漆全犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人漆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月28日14时许，被告人漆全骑摩托车经过惠某区马庄金山大桥桥下时，其摩托车上的一把雨伞刮到了被害人梁某新的眼部，双方由此发生争吵并引起打斗。后漆全纠集多人（具体情况不详，在逃）对梁某新进行殴打，致使梁某新的面部、躯干部、双上肢等多处软组织挫伤，部分肋骨骨折。经法医鉴定，梁某新的人体损伤程度属轻伤一级。
2014年7月7日，被告人漆全经公安机关传唤到案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人漆全无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。漆全被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。请依法判处。
被告人漆全对公诉机关所指控的犯罪事实持有异议，辩称如下：我认错，我不认罪。我被人打难道不还手吗，他们那么多人打我一个人。
经审理查明，2014年6月28日14时许，被告人漆全骑摩托车经过惠某区马庄金山大桥桥下时，其摩托车上的一把雨伞刮到了被害人梁某新的眼部，双方由此发生争吵并引起打斗。后漆全纠集多人（具体情况不详，在逃）对梁某新进行殴打，致使梁某新的面部、躯干部、双上肢等多处软组织挫伤，部分肋骨骨折。经法医鉴定，梁某新的人体损伤程度属轻伤一级。2014年7月7日，被告人漆全经公安机关传唤到案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证明被告人漆全系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，2014年7月7日公安民警抓获被告人漆全。
4、被害人梁某新的报案陈述材料，2014年6月28日13时许，我当时在金山大桥一桥底下吃着快餐，我站在那里的时候，有一辆逆行的摩托车很快地向我迎面而来，并按着喇叭。摩托车在我旁边经过的时候车上的挡雨伞刮到了我的眼部，我就用手去打了雨伞，然后驾驶摩托车的那名男子就停下车，我就对那名男子说：“你的伞碰到我了，你连道歉都不会吗？”那名男子就回答说：“我就不道歉。”这时他还拿出手机在打电话，讲了一些我听不懂的方言。过了约2分钟，就有东西从我身后撞过来，我就向前摔倒了，我回过头来看才知道撞到我的是一辆电动三轮车，车上还有三名男子，驾驶摩托车的男子就指着我对那三名男子说：“就是他，打他。”然后那三名男子就下车过来殴打我，然后那名驾驶摩托车的男子也一起殴打我，其中有一名比较年轻的男子还拿着啤酒瓶来砸我的头部。我被他们几个打倒在地上，他们还用脚踹我的胸部、腹部位置，还有用拳头打我的脸部。
5、证人证言
（1）证人梁某练证言，2014年6月28日下午一点半左右，我在方直桥下卖快餐，我跟我老乡（梁某新）在聊天，突然有个男的骑辆摩托车从桥下开过来，然后车上的雨伞就刮到我老乡的头部，他什么都没说就走了，我老乡就说他碰到我怎么不说声对不起，就打起来了，骑摩托车的人就打电话叫了三个人过来，那三个人骑着一辆三轮电动车过来直接撞上我老乡，然后下车就开始殴打我老乡，然后我看见这样的情形我就报警了。
（2）证人范某证言，当时，一名驾驶电动三轮车的男子使用玻璃瓶砸梁某新了，玻璃瓶就在地上捡到的，因为那里员工吃饭多，留下了许多啤酒瓶。
6、照片签供，证明被告人漆全对案发地点进行了辨认，被害人梁某、证人范某对被告人漆全进行了辨认，辨认结果与认定相符。
7、（惠某）公（司）鉴（法）字[2014]644号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被害人梁某新身体所受损伤为轻伤一级。
8、被告人漆全供述，是因为我骑摩托车经过他们旁边时，有一名男子称我摩托车上的雨伞刮到他了，然后我们双方发生争吵后引起打架的。
本院认为，被告人漆全无视国法，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人漆全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人漆全被判处有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人漆全否认控罪，但现有证据足以证实被告人漆全业已构成故意伤害罪，被告人漆全的辩护意见缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据被告人漆全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人漆全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1929号
原告：徐厚杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：刘月征，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地临沂市沂水县。
法定代表人：梅家锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于涛，男，汉族，该公司职工，住山东省沂水县。
原告徐厚杰与被告刘月征、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚杰、被告刘月征委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计111953.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日16时许，被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车沿北三环由东向西行驶至于国松食品厂路段，与行人原告徐厚杰碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定被告刘月征对事故的发生负全部责任、原告无责任。我受伤后在沂水中心医院住院15天，经法医鉴定构成十级伤残。经查被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告因该事故产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计111953.25元，请求法院判决被告赔偿原告损失。
被告刘月征辩称，交通事故发生属实，被告车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，我已支付原告46000元，同时原被告已达成协议，原告在主张权利的过程中，发生的诉讼费、鉴定费等费用均由原告承担，与被告无关，且自协议签订之日起该次事故一次性处理了结，双方互不追究，因此对于原告主张的要求被告承担诉讼费等费用，被告一律不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，在被告出示合法的驾驶证、行驶证且无醉酒等违法行为并无商业险免责的情形下同意依法承担责任，但诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；依据道路交通事故责任认定书中明确被告事故发生后肇事逃逸，肇事逃逸属于商业险的免责情形，为此我公司在商业险范围内不承担责任；对于原告司法鉴定意见书请求法院给予时间我公司确认是否对伤残等级、误工期限等申请重新鉴定，误工费、护理费的计算标准由法庭依法认定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病例、医疗费发票、医疗费用清单、诊断证明、法医鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证复印件、原告及护理人员务工单位营业执照、工资流水、停发工资证明等证据，被告刘月征提交了双方签订的协议书，被告保险公司提交了商业险条款等证据。上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日16时许，被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车沿北三环由东向西行驶至于国松食品厂路段，与行人原告徐厚杰碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定被告刘月征对事故的发生负全部责任、原告无责任。
被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。
原告徐厚杰受伤后在沂水中心医院住院治疗15天，共花费医疗费23313.25元；原告提供临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告损伤构成十级伤残、误工期120日、护理期为60日、营养期60日，对该鉴定意见书被告保险公司未在指定期限内提出书面重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信；原告主张法医鉴定费1600元，有发票和单据予以证实，本院予以支持；原告提供原告及护理人员身份证明，务工单位营业执照、工资流水、扣发工资证明等证实原告误工损失及护理费；原告主张精神抚慰金1000元，本院根据原告伤情予以支持。原告主张交通费300元，本院酌情支持150元。综上，参照有关法律规定及相关证据，本院确定原告徐厚杰的经济损失为：医疗费23313.25元、伤残赔偿金63090元（630900元*10%）、住院伙食补助费450元（30元/天*15天）、护理费6800元（3400元/月*2个月）、误工费13600元（3400元/月*4个月）、精神抚慰金1000元、营养费1800元、法医鉴定费1600元、交通费150元，共计111803.25元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘月征驾驶的雪佛兰鲁QXN9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任。原告称原被告已达成协议，保险公司赔付后剩余损失不再追究被告刘月征的赔偿责任，本院予以尊重。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告徐厚杰因交通事故引起的经济损失94640元【医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金63090元、误工费13600元、护理费6800元、交通费150元】。
二、驳回原告徐厚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐厚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 高云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6591号之一
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：临清市首峰纺织有限公司，住所地山东省临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，执行董事。
被申请人：临清市锦鹏棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄乡孟西村。
法定代表人：陶志勇，执行董事。
被申请人：丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，住临清市。
被申请人：刘富华，女，1965年8月8日生，汉族，住临清市。
被申请人：位洪山，男，1965年8月13日生，汉族，住临清市。
被申请人：陶志勇，男，1986年7月15日生，汉族，住临清市。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人临清市首峰纺织有限公司、临清市锦鹏棉纺织有限公司、丁守峰、刘富华、位洪山、陶志勇追偿权纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临清市首峰纺织有限公司、临清市锦鹏棉纺织有限公司、丁守峰、刘富华、位洪山、陶志勇的银行存款600万元或者查封其相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下；
冻结被申请人临清市首峰纺织有限公司、临清市锦鹏棉纺织有限公司、丁守峰、刘富华、位洪山、陶志勇的银行存款600万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内想本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏生棒