wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3844号
原告翟永利。
被告孙召良。
被告彭俊财。
原告翟永利与被告孙召良、彭俊财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟永利，被告孙召良、彭俊财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永利诉称，原被告系同村村民，由于两被告在水晶市场做工程向原告借现金52000元，当时讲好借款期限为一个月，作为周转使用。现在已经超过一个多月，因为家里父亲病重，急需用钱，原告多次向被告催要，被告至今未付，而且还躲避我打电话也不接，万般无奈，我只能向人民法院提起诉讼，请求判令两名被告孙召良、彭俊财偿还原告现金52000元。
被告孙召良答辩称，原告还起诉了案号为（2016）苏0722民初3845号建设工程的案件，标的为45000元，其和这个52000元是有关联的，原告和彭俊财是一起在水晶市场搞工程的又转手给我和彭俊财接手，后来作价45000元，我就写了个45000元工程款的欠条，时间长了工程款没有给原告，后来过了几个月原告翟永利要利息，我没有利息，就写了一个52000元的条子，45000元的条子也没有抽回。
被告彭俊财的答辩意见同被告孙召良的答辩意见属实。
原告翟永利举证有，落款为2015年5月30日、2016年2月10日的欠条各一份。
经审理查明，原告翟永利与被告彭俊财承包水晶市场施工工程，后原告翟永利将其施工后的工程作价人民币45000元转包给被告孙召良、彭俊财。2015年5月30日，被告孙召良向原告翟永利出具欠条一份，内容为“欠条今欠翟永利水晶市场工程款肆万伍仟元正（45000元）2015.5.30孙召良”。后因该工程款项被告孙召良一直未向原告翟永利支付，原告翟永利提出应该按月息二分向其支付利息，故2016年2月10日，被告彭俊财、孙召良向原告出具欠条一份，内容为“欠条今有彭俊财、孙召良借翟永利现金52000.00人民币，大写伍万贰仟元正。借款人：彭俊财孙召良2016.2.10”。在出具新的欠条后，2015年5月30日的欠条被告并未收回。2016年5月17日，翟永利将本案所涉两份欠条分别以建设工程合同纠纷和民间借贷纠纷向本院提起诉讼。
另查明，原被告均无建设工程施工资质。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，本案案由应为建设工程合同纠纷，而非民间借贷纠纷，本判决予以纠正。原告翟永利与被告孙召良、彭俊财协商将其承包施工后的工程作价以人民币45000元转让于二人，有孙召良向原告出具的欠条及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。后因被告孙召良未及时支付该工程款，原告翟永利要求其二人支付一定的利息，故2016年2月10日，被告孙召良、彭俊财以借贷的方式向原告另行出具所载金额为人民币52000元的欠条一份。原被告双方就水晶市场工程转让达成口头协议，因双方均无建设工程施工资质，故根据法律规定该转让协议应属无效。但因本案所涉工程原告已进行实际施工，且对该施工工程原被告双方进行了作价，故对于双方约定的工程款人民币45000元，二被告仍应按约定予以支付。对于二被告以借贷的名义出具给原告的欠条，实为转让工程款项与利息的总和，因原被告之间的转让协议无效，故原被告之间关于利息的约定亦应无效，故本案中被告向原告出具的欠条中双方均认可的人民币7000元，本院不予支持，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下：
被告孙召良、彭俊财于本判决生效之日起十日内支付原告翟永利人民币45000元及利息，利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币500元，由被告孙召良、彭俊财承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告翟永利承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年七月四日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执287号
申请执行人：陈华安
被执行人：沈颂琴
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初109号民事判决书，于2017年04月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈颂琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐辑宽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0425民初1941号
原告：张某1，男，1972年3月4日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被告：张某2，男，1956年1月15日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某3，男，1963年6月24日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某4，男，1967年10月24日生，汉族，大名县万堤镇后桥村人，现住大名县。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 朱晓博
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孟新新
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执357号
申请执行人卢涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人邱先贵，男，1957年3月3日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人张九凤，女，1957年8月9日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人卢涛与被执行人邱先贵、张九凤民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 宾海林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第141号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告崔官营，男，1981年11月25日出生。
被告连花，女，1987年6月16日出生。
被告赵艳斌，男，1981年3月4日出生。
被告赵利宁，男，1980年11月26日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告崔官营、连花、赵艳斌、赵利宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法向原告济源农村商业银行，被告赵艳斌、赵利宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书，依法向被告崔官营、连花公告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年7月27日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军到庭参加诉讼，被告崔官营、连花、赵艳斌、赵利宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：被告崔官营于2014年2月18日，在其下属宣化支行借款100000元，期限12个月，由被告连花、赵艳斌、赵利宁承担连带保证责任，保证期间为2年。该笔借款被告利息付至2014年4月30日，本金100000元未还。现要求四被告偿还100000元本金及利息。
被告崔官营、连花、赵艳斌、赵利宁均未答辩，也未举证。
原告向本院提供的证据有：
济源市农村商业银行股份有限公司与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款发放���知单1份。
被告崔官营、连花、赵艳斌、赵利宁均未提供证据、未达辩、也未到庭质证，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年2月18日，原告下属宣化支行与四被告签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告崔官营2014年2月18日至2016年2月18日期间，可连续在原告处借款，连续借款累计最高债权余额不得超过100000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人须按月支付借款利息，并于借款到期之日前归还本金和当月实际应支付利息。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。被告连花、赵艳斌、赵利宁作为保证人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。如崔官营不按照合同约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。借款人发生违约行为，危及贷款人债权，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务本金、利息和费用。合同签订后，原告向被告崔官营提供第1笔100000元的借款，期限为2015年2月18日至2015年2月18日，利率为月息11.5‰，该笔借款被告崔官营利息清偿至2014年4月30日止，此后贷款本金100000元及利息未清偿。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的个人保最高额证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向���告崔官营提供100000元借款后，被告崔官营应按照约定履行还款义务，但被告崔官营未按期还款，现原告要求被告崔官营偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照合同约定被告连花、赵艳斌、赵利宁应当承担连带保证责任，对被告崔官营的借款负连带清偿责任。原告要求被告连花、赵艳斌、赵利宁承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔官营在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（利息从2014年5月1日至2015年2月18日期间按月利率11.5‰计算，2015年2月19日起利率按照月利率11.5‰上浮50%计算至借款付���之日止）。
二、被告连花、赵艳斌、赵利宁承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，由被告崔官营、连花、赵艳斌、赵利宁负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 王卫红
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴小磊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执恢46号
申请执行人王学，男，生于1968年1月14日，汉族，四川省安岳县人，村民，住安岳县。
被执行人乐至县域蓝机电有限责任公司，住所地乐至县。
法定代表人罗华，董事长。
王学与乐至县域蓝机电有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）乐至民初字第792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，2016年2月16日，权利人王学再次向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇款75188元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人至今未主动履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇西郊工业园区有厂房两套，都已抵押贷款且被成都市公安局查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人的一栋未办理产权登记建筑物进行评估中。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人工伤保险待遇款75188元。
本院认为，被执行人的房产已抵押贷款且被公安机关依法查封，本院对被执行人的可供执行的财产已移送评估，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢46号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩 勇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执500号之二
申请执行人宝鸡铭鑫钢构件有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区交通局向北200米。
法定代表人严兆席,任公司执行董事。
被执行人西安众诚建筑劳务有限责任公司。住所地:西安市纺织城鹿塬街**号。
法定代表人郑选鱼,任公司经理。
宝鸡铭鑫钢构件有限公司与西安众诚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00834号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费及违约金200000元，案件受理费2375元。本案执行费2936元。
经本院强制执行，申请人领取了180000元，其余自愿放弃。本案现已执行完毕。案件执行费已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00834号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋丹雪
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘06行审2号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李文，该局工作人员。
委托代理人刘超，该局工作人员。
被执行人岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人乐金红，总经理。
申请执行人岳阳市国土资源局于2017年2月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月24日对岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司作出的岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定。
本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2011年5月8日，乐金红、刘砥根与岳阳经济技术开发区康王乡新合村新彭组签订《康王乡农村土地流转合同书》，将该组69.4亩集体土地经营权流转承包，作为种植、养殖及生态农庄开发等使用。流转费用现已由乐、刘二人全部付清。2011年8月26日，乐、刘二人以岳阳市新阳养殖有限公司的名义向岳阳经济技术开发区相关部门提出养殖项目备案申请，同年12月10日，该区畜牧水产局出具“岳开农畜项[2011]038号《关于我区岳阳市新阳养殖有限公司项目审核的意见》”，同意投资兴建。而乐、刘二人实际于2011年9月在未取得合法用地手续的情况下擅自将康王乡新合村新彭组部分土地平整建设成驾驶员培训基地使用，并于2012年8月7日在岳阳市工商局岳阳经济技术开发区分局注册成立岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司。2013年1月，岳阳市国土资源局在巡查中发现该公司的违法行为后，对其非法占用11430㎡土地（其中耕地5905㎡、林地4970㎡、草地555㎡）用于驾驶员训练场建设的行为进行了立案查处，并于2013年6月13日以“岳市国土资罚字[2013]行政处罚决定书”对该公司作出责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款258125元的处罚决定。岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司收到该决定书后，在规定的时间内全额缴纳了罚款，但未履行处罚决定书规定的第一项义务。2014年6月9日，岳阳市林业局对岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司非法开垦4950㎡林地的行为以“岳市林林行决字[2014]第0034号林业行政处罚决定书”作出罚款39600元的处罚决定。2015年，岳阳市国土资源局再次发现岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司擅自在原违法用地的基础上继续扩大非法用地面积，并进行硬化和建设。经实地勘测，扩大的非法用地总面积为31371.97㎡（其中耕地810.08㎡、林地16651.21㎡、水域及水利设施用地439.43㎡、草地13471.25㎡），分别占用康王乡新合村集体土地26084.97㎡、斗篷村集体土地5287.80㎡，且该宗地不符合康王乡2006-2020年土地利用总体规划。鉴于以上事实，岳阳市国土资源局认为岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的相关规定，于2015年12月24日以岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定书对岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司作出行政处罚如下：一、责令其30日内退还占用的26084.97㎡土地给康王乡新合村，退还占用的5287.80㎡土地给康王乡斗篷村；二、限30日内拆除在非法占用的17900.72㎡土地（其中耕地810.08㎡、林地16651.21㎡、水域及水利设施用地439.43㎡）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款558100元。鉴于岳阳市国土资源局和岳阳市林业局已对岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司非法占用的部分土地作出了行政处罚，故该局在作出岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定时剔除了已处罚的面积。岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司收到该决定书后，在规定的时间内全额缴纳了罚款，但未履行处罚决定书规定的第一、二项义务。2017年2月21日本院依法向被执行人岳阳市新阳机动车驾驶员培训学校有限公司送达了(2017)湘06行审2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局对上述案件作出的岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]9号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月六日
书记员 陈仟
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执367号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉戴成鸽、毕建军、叶建青罚金一案中，经查，被执行人戴成鸽、毕建军、叶建青未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将戴成鸽、毕建军、叶建青纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初3718号
原告：徐鹏飞。
被告：朱飞。
原告徐鹏飞与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告徐鹏飞负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石优丽
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保62号
付硕雄、湖南金岸房地产开发有限公司、周光辉：
本院执行的原告付硕雄与被告湖南金岸房地产开发有限公司、周光辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十四日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2190号
原告郭丙华。
委托诉讼代理人王爱凤。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
���告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告郭丙华与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丙华的委托诉讼代理人王爱凤，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丙华诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费313.6元，诉讼费由被告承担。
被告葫��岛市宝顺房地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告郭丙华与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年11月17日签订了关于连山大街宝顺青年城3号楼1单元1601号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2352.00元（楼房面积94.06平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2352.00元÷152天(取暖期)×20天=309.47元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及���按要求向其供热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭丙华经济损失309.47元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执335号
申请执行人李媛，女，生于1979年8月17日，汉族,大专文化，住西安市临潼区骊山西关社区卫生服务中心。
被执行人刘庚，男，生于1979年3月16日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇美阳街雅合新秀3号楼2单元3楼东户。
本院在执行李媛与刘庚同居关系子女抚养纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的15万元。经督促执行，被执行人自动履行案款15万元，申请人已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）眉民初字第00971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）古民初字第125号
原告：马振清。
被告：李发顺。
本院在审理原告马振清诉被告李发顺健康权纠纷一案中，原告马振清于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振清的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马振清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马振清负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 安 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第1866号
(2015)龙民初宇第1866号
原告程秋岩，，住辽源市。
被告侯波，，住辽源市。
原告程秋岩诉被告侯波民间借贷纠纷一案，本院受理后
依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告程秋岩到庭参加诉讼，被告侯波经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年，原、被告分别在银河二期承建暖房子工程，因双方在此之前就认识，被告在施工过程中拖欠工人工资，分两次向原告借现金12，500.00元，并于2015年1月1日给原告出具了总欠条。综上所述，虽经原告多次索要欠款，但被告以各种理由推托，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还原告借款12，500.00元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告侯波未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条1份，证明被
告向原告借款12，500.00元的事实。
经审理查明，2015年1月1日被告向原告借款人民币12，500.00元，双方未约定利息，未约定还款期限。后经原告索要未果，故原告诉讼至法院。
本院认为：被告侯波向原告借款人民币12，500.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告侯波偿还借款人民币12，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告侯波给付逾期利息的诉讼请求，本院基于双方未约定利息，故从原告向本院主张权利之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯波待本判决生效后五日内向原告程秋岩偿还借
款人民币12，500.00元，同时支付自2015年9月18日至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.00元、诉讼费用60.00元，计172.00
元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林
省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 宁
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执454号之二
申请执行人：邹继承，男，1968年5月1日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：邹中池，男，1981年7月1日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人邹继承与被执行人邹中池借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人撤销对被执行人邹中池的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执454号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6374号
原告常熟市虞山镇三星村村民委员会,住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。
法定代表人周磊。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告上海豪昶绿化园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2428室。
法定代表人马道军。
本院在审理原告常熟市虞山镇三星村村民委员会诉被告上海豪昶绿化园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告常熟市虞山镇三���村村民委员会于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇三星村村民委员会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇三星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，保全费5000元，合计5040元，由原告常熟市虞山镇三星村村民委员会负担。
审判员 过铁军
二〇一六年七月十二日
书记员 杨佳怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
苏02**民初2207号
原告：嵇春花。
委托诉讼代理人：唐超（受稽春花的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告：徐建生。
被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825.826.827室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游洁（受该公司的特别授权委托），、该公司员工。
委托诉讼代理人：严静（受该公司的特别授权委托），、该公司员工。
被告：赵璟。
被告：宜兴市万源机动车驾驶员培训有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人：张韦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵璟（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。
原告嵇春花与被告徐建生、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险公司）、赵璟、宜兴市万源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称万源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇春花及其委托诉讼代理人唐超，被告徐建生，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人游洁，被告赵璟，被告万源公司的委托诉讼代理人赵璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇春花向本院提出诉讼请求：1、要求徐建生、华泰保险公司、赵璟、万源公司赔偿医疗费7196元、住院伙食补助费240元、护理费5400元、交通费500元、营养费1620元、误工费24000元，共计38956元；2、本案诉讼费由徐建生、华泰保险公司、赵璟、万源公司负担。事实和理由：2014年10月15日，徐建生驾驶苏B×××××小型客车与赵璟驾驶的苏B×××××学教练车相撞，造成赵璟及乘坐苏B×××××学教练车的她受伤、车辆损坏的交通事故。苏B×××××小型客车在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险。苏B×××××学教练车登记在万源公司名下。
被告徐建生辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生后他已垫付10000元。
被告华泰保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。
被告赵璟辩称，对事故的事实和责任认定无异议。
被告万源公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。
经本院审理认定事实如下：2014年10月15日7时40分许，徐建生驾驶苏B×××××小型客车由东向西行驶至云溪路消防队西侧路口左转弯时，与沿云溪路由北向南行驶赵璟驾驶的苏B×××××学教练车相撞，造成赵璟及乘坐苏B×××××学教练车的稽春花受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定徐建生承担事故的主要责任，赵璟承担事故的次要责任。事故发生后稽春花于当日被送往宜兴市徐舍医院住院治疗，后于2014年10月16日转至宜兴市人民医院住院治疗，2014年10月25日出院。2015年11月19日稽春花再次至宜兴市人民医院住院治疗，实施取内固定术，2015年11月23日出院。事故发生后，徐建生垫付10000元，万源公司垫付3132.34元。
另查明，徐建生系苏B×××××号小型普通客车车主，该车在华泰保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间均自2014年8月15日起至2015年8月14日止。苏B×××××学教练车登记车主为万源公司，赵璟系该公司员工，事故发生时正履行职务。
庭审中，嵇春花、赵璟一致同意交强险医疗项部分按以下方案分配：嵇春花分配8000元，赵璟分配2000元。
审理中，根据嵇春花的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对嵇春花的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，该所于2016年4月26日出具的司法鉴定意见书载明：嵇春花本次损伤不构成伤残等级，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
庭审中，各方一致认可医疗费19843.14元、住院伙食补助费240元、护理费5400元、交通费500元、误工费15000元，其中华泰保险公司要求扣除非医保用药10%，但未提供相应依据。嵇春花主张营养费18元/天×90天=1620元，徐建生、华泰保险公司、赵璟、万源公司质证后认可营养期天数，但标准仅认可15元/天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院出院记录、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在华泰保险公司为苏B×××××小型客车承保的交强险保险期间内，应先由华泰保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因徐建生承担事故主要责任，赵璟承担事故次要责任，故由徐建生承担70%的责任，赵璟承担30%的责任。因苏B×××××小型客车在华泰保险公司投保了商业三者险，故徐建生承担的该部分责任由华泰保险公司承担。又因赵璟系万源公司员工，事故发生时正履行职务，故赵璟承担的该部分责任由万源公司承担。
关于嵇春花的具体损失：
一、各方一致认可医疗费19843.14元、住院伙食补助费240元、护理费5400元、交通费500元、误工费15000元，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供相应依据，本院不予支持。
二、营养费：嵇春花主张18元/天×90天=1620元，应属合理，本院予以支持。
综上，嵇春花在本案中的损失共计42603.14元。由华泰保险公司在交强险医疗项范围内赔偿8000元，伤残项范围内赔偿20900元，共计28900元。超出部分13703.14元，由华泰保险公司在商业三者险范围内赔偿9592元，万源公司赔偿4111.14元。因徐建生已垫付10000元，应视为替华泰保险公司垫付，故华泰保险公司应直接将该部分返还徐建生。因万源公司已垫付嵇春花3132.34元，故万源公司还应赔偿嵇春花978.8元。徐建生、赵璟在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、华泰保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿嵇春花38492元（其中支付嵇春花28492元，直接返还徐建生10000元）。
二、万源公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿嵇春花978.8元。
三、驳回嵇春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费2520元，由嵇春花负担633元，华泰保险公司负担2035元，万源公司负担52元。华泰保险公司、万源公司负担部分已由嵇春花垫付，华泰保险公司、万源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给嵇春花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 潘秀兰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3489号适用程序简易程序
案由承揽合同纠纷立案时间2017年7月25日
原
告原告：林圣恩，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省××前××村。
被
告被告：廖秀涛，男，1985年9月13日出生，苗族，住重庆市××自治县××乡长××组，现住福建省××××号。
判决
主文被告廖秀涛于本判决生效之日起三日内向原告林圣恩支付欠款人民币4400元。
诉讼
请求原告林圣恩请求判令：被告廖秀涛返还原告林圣恩欠款人民币4400元；2.本案诉讼费用由被告廖秀涛承担。
案
件
基
本
事
实原告林圣恩为被告廖秀涛制作推拉篷，廖秀涛拖欠尾款4400元未支付，并于2016年6月11日出具欠条，承诺于2017年1月15日前付清。之后，廖秀涛仍未支付该欠款。
裁
判
理
由本院认为：被告廖秀涛拖欠原告林圣恩制作推拉篷的尾款4400元，有相应的欠条为证，事实清楚，证据充分。林圣恩的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币25元，由被告廖秀涛负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年九月一日
书记员 廖颖疌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0122民初61号
原告：戴某，女，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：丁某，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区，户籍地吉林省舒兰市。
本院在审理原告戴某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告戴某承担。
代理审判员 路康
二〇一七年一月十七日
书 记 员 井月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特1551号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人董琢理,行长。
委托代理人何志刚,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
委托代理人李晓玲,北京德恒(郑州)律师事务所律师。
被申请人孙威,男,1977年4月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院于2017年10月17日受理了申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人孙威实现担保物权纠纷一案。依法由审判员胡向楠独任审理。
案件审理过程中，依据申请人向法庭提供的材料，被申请人已经将欠付涉案贷款余额、利息、罚息清偿完毕，申请人债权已经实现,无再行实现担保物权必要,故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱卫华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15389号
原告吴江顺利物业管理有限公司。
法定代表人吴美娟，总经理。
委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。
被告沈云芳。
本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告沈云芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋阳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3075号之一
申请执行人：钱妙芬，女，1957年4月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人钱妙芬与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）陕0602民初2458号
原告冯伟，男，汉族，1984年11月2日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区杨家岭。
被告巴中市天助建筑劳务有限公司，地址：延安市宝塔区龙昌园1号楼3单元1304室。
法定代表人：秦志略，系该公司经理。
原告冯伟诉被告巴中市天助建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。案件受理费3100元，原告冯伟已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张琦
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00168号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]147号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年9月26日18时30分许，被告人刘某某驾驶无号牌的二轮摩托车，送被害人熊某某、叶某某夫妻回家，当车行至武隆县文复乡XX村XX组XX垭时，车辆坠于路外十余米的沟下，造成熊某某当场死亡，叶某某受伤的重大交通事故。经武隆县公安局交通警察巡逻大队对此次事故责任认定，刘某某承担本次交通事故的全部责任。刘某某赔偿了叶某某人民币3万元，并取得了叶某某的谅解。公诉机关提出相应的证据证明被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人刘某某未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月26日18时30分许，被告人刘某某饮酒后，无证驾驶无号牌的二轮摩托车，送被害人熊某某（刘某某表姐）、叶某某夫妻回家，当行至武隆县文复乡XX村XX组XX垭刘某某家房屋背后便道路上坡路段时，车辆失控后退，连人带车坠入公路外侧十余米高的崖下，造成熊某某当场死亡，叶某某受伤的重大交通事故。经武隆县公安局交通巡逻警察大队对此次事故责任认定，刘某某承担本次交通事故的全部责任。后刘某某赔偿了叶某某3万元，并取得了叶某某及其家人的谅解。
2015年5月26日，经公安民警电话通知，刘某某于当日10时到达武隆县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、自首证明、户籍信息、住院病历、谅解书、死亡注销户口等书证；2.证人李某某的证言；3.被害人叶某某的陈述；4.被告人刘某某的供述及辩解；5.道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验、乙醇鉴定报告、尸体检验鉴定意见书、伤情鉴定；5.提取笔录、现场勘查笔录。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶机动车、酒后驾驶机动车、明知是无牌机动车而驾驶、超员，酌情从重处罚；被告人刘某某在未被采取强制措施的情况下经民警电话通知自动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某在事发后积极主动对被害人家属进行经济赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年八月六日
书 记 员 肖中宏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民二初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人王正，行长。
委托代理人李胜才，男，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告叶平，男，1969年3月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张杰，女，1972年5月15日出生，汉族，务农，住四川省西昌市。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农业银行富顺县支行）诉被告叶平、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告叶平、张杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行富顺县支行诉称：2010年12月20日，被告叶平同廖礼彬、温升伟、叶伦与原告农业银行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，被告叶平为借款人，廖礼彬、温升伟、叶伦为保证人。2012年12月20日，原告农业银行富顺县支行向被告叶平发放了贷款30000元，贷款期限为一年。逾期后被告叶平未按合同约定还本付息。现要求被告叶平、张杰立即偿还借款本金30000元及应付利息和逾期利息。
被告叶平、张杰未提出答辩意见。
经审理查明：被告叶平、张杰系夫妻关系。2010年12月20日，被告叶平作为借款人，被告张杰作为借款人配偶。廖礼彬、温升伟、叶伦作为担保人向原告农业银行富顺县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》一份，同日，原告农业银行富顺县支行作为贷款人，被告叶平作为借款人，廖礼彬、温升伟、叶伦作为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自���可循环借款补充协议》各一份，约定可循环借款额度为30000元，用途为扩大笋竹面积，有效期自2010年12月20日至2013年12月19日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，执行利率在贷款基准年利率（6％）基础上上浮30％，即为年利率7.8％。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，即逾期利息（包括罚息）计算标准为年利率11.7％。还款方式为利随本清，即到期一次性归还借款本息。担保方式为保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年11月29日，被告叶平通过自助借款方式借款30000元，到期日期为2013年11月28日。借款后被告叶平未按合同约定还本付息。截止2015年2月21日，被告叶平尚欠原告借款本金30000元及逾期利息（包括罚息）6423.82元未付。
本院认为：原告农业银行富顺县支行与被告叶平及廖礼彬、温升伟、叶伦签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农业银行富顺县支行依约向被告叶平提供贷款后，被告叶平应当按照约定期限和还款方式还本付息。被告叶平、张杰系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告叶平、张杰共同归还所欠借款本息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶平、张杰在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金30000元及截止2015年2月21日止的利息（包括罚息）6423.82元和从2015年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率11.7％为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告叶平、张杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 伯 荣
审 判 员 ��舒友权
人民陪审员 郭 学 淑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 大 平
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初36号
原告汪某某，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴某某，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，户籍所在地云南省昆明市，经常居住地重庆市垫江县。
本院在审理原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告汪某某及其代理人文国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告汪某某负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢 琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 廖智磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初16601号
原告赵云，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路与第八大街交叉口西南角13号。
法定代表人王利，总经理。
本院在审理原告赵云与被告河南富能人力资源有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告赵云于2017年9月26日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告赵云负担。
审判员 安治林
二〇一七年十月二十日
书记员 姜佳丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第1209号
原告张殿华。被告陶永权。原告张殿华与被告陶永权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，因被告陶永权下落不明，本院依法公告向被告陶永权送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告张殿华到庭参加诉讼，被告陶永权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿华诉称，2014年12月12日，被告以家中有事为由向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，被告承诺于2015年1月11日前一次性归还，到期后原告多次向被告催讨，被告未归还借款。原告因此向法院起诉，要求被告归还借款40000元。被告陶永权未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，原、被告系朋友关系。2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，今借到张殿华现金40000元用于家用，借款期限自2014年12月12日起至2015年1月11日一次性偿还，如到期不能偿还借款，如果经人民法院提起诉讼，期间产生的诉讼费、违约金、赔偿费、利息及出借人为讨回借款所产生的一切费用由本人承担。借条由被告签名，被告将其妻子周建美的名字写在借条下方。同日，原告通过中国工商银行转账至被告账户40000元。借款期限届满后被告未归还借款，原告多次向被告催讨未果后，因此诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，由原告提供的被告出具的借条、转账凭证等证据及原告的陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永权应于本判决生效之日起十日内归还原告张殿华借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陶永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年七月二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1697号
原告（反诉被告）熊雄。
被告（反诉原告）彭少东。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告熊雄诉被告彭少东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，被告彭少东于同年10月8日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）熊雄、被告（反诉原告）彭少东的委托代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雄诉称，原、被告于2014年3月28日签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告租用的阆中市福源实业发展有限公司所有的福源商城9幢1层4-9号框架结构房屋，租赁期限为7年，租金按年计算，第一年租金为18万元，以后每年递增6%。双方同时对租金支付方式和期限、违约责任等进行了约定，被告在租赁房屋后却未按时足额支付租金。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告向原告支付在2016年4月1日前应支付的第三年租金20.2248万元；2、被告依据合同约定向原告支付违约金。
被告彭少东辩称，原、被告签订租赁合同，被告租赁了房屋未及时支付租金属实。原告依据合同主张支付违约金过高，因被告未给原告造成任何损失。
反诉原告彭少东诉称，2014年3月28日反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁合同》，约定由反诉原告租赁反诉被告租用的房屋用于经营餐饮生意。后因市场行情的变化导致反诉原告经营困难，双方于2015年6月2日就解除租赁合同达成口头协议。之后，反诉原告一直未使用所租赁房屋。反诉请求：解除反诉原告与反诉被告所签订的《房屋租赁合同》。
反诉被告熊雄辩称，原、被告双方从未就解除房屋租赁合同达成过口头协议，且反诉原告一直占有使用该房屋至今，2016年3月反诉原告还在交纳电费。现反诉原告单方解除合同，应当承担因其违约行为给原告所造成的损失20万元;反诉原告对租赁房屋进行野蛮装修，影响了建筑物的刚度，给建筑物的安全造成了重大损害，反诉原告还应当赔偿房屋装修损失30万元。
经审理查明，2014年1月1日，熊雄与四川省阆中市福源实业发展有限公司签订《房屋租赁合同》，熊雄承租了四川省阆中市福源实业发展有限公司所有的、位于阆中市东风路22号福源商城9幢1层4-9号房屋，租赁期限为十年。熊雄在租赁期间经房屋出租人、也即所有权人四川省阆中市福源实业发展有限公司的同意转租给彭少东，于是熊雄与彭少东在2014年3月28日签订《房屋租赁合同》，约定：1、彭少东承租位于东风路22号福源商城9幢1层4-9号房屋，用于经营中西式快餐，租赁期限为七年，即从2014年6月1日至2021年5月30日。2、租金按年计算，第一年租金为18万元，以后每年递增6%，当年度租金应于4月1日前一次性付清。3、房屋特色装修和增设他物：经出租人书面同意，承租人在不损害房屋结构、环境等的前提下可以对租赁房屋进行特设装修和增设他物。租赁合同终止后，租赁房屋的特设装修和增设他物归出租人所有。4、合同解除条件：承租人付足定金和租金而出租人迟延交付出租房屋10日以上，承租人有权解除合同。承租人不按本合同约定交付定金和租金，以及不服从出租人规划管理，出租人有权解除合同。5、违约责任，出租人应当在收到租金十日内将房屋交付给出租人。承租人未按约定交付定金、租金的，应当支付违约金，除应当及时如数补交外，还应按日向出租人交付5%的滞纳金。合同签订后，熊雄向彭少东交付了所租赁的房屋，彭少东也在该房屋内经营餐饮生意。
2014年4月1日，彭少东通过银行转账方式向熊雄支付租金12万元后就未继续支付租金。熊雄于2015年5月向阆中市人民法院以房屋租赁合同纠纷提起诉讼，请求彭少东支付定金、下欠的第一年度的租金和第二年度的租金，并承担违约责任。经阆中市人民法院（2015）阆民初字第1988号民事判决书判决彭少东应支付熊雄第一年度租金6万元和第二年度租金19.08万元，并支付利息。该民事判决书已发生法律效力，但彭少东至今未履行生效判决确定的义务。
依照合同约定，彭少东应在2016年4月1日前支付第三年度、即2016年6月1日至2017年5月30日的租金20.2248万元，但一直未予支付，现彭少东所经营的餐厅已停止营业。
审理中，彭少东自愿补偿熊雄房屋装修损失1万元。
认定上述事实，有《房屋租赁合同》、（2015）阆民初字第1988号民事判决书、当事人的陈述等为据。
本院认为，熊雄与彭少东所签订的《房屋租赁合同》，其内容不违反《中华人民共和国合同法》对合同无效的法定情形的规定，合同相对人应当依照合同约定全面履行自己的义务。现熊雄请求彭少东按合同约定支付房屋租赁期间的租金，符合法律规定，本院予以支持。彭少东反诉请求解除房屋租赁合同，因彭少东现有拒付租金和停止营业的行为，使案涉商铺闲置，明显不利于经济发展，为了使双方的损失不再进一步扩大，同时鉴于熊雄对解除房屋租赁合同未提出异议，本院确定解除熊雄与彭少东于2014年3月28日所签订的房屋租赁合同。对于熊雄要求赔偿相关损失，但未提供相关证据，本院难以支持，而彭少东自愿对熊雄补偿损失1万元，不违反法律规定，本院予以认可。彭少东未按合同约定支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，但彭少东认为按合同约定的违约责任来支付的违约金过高，本院以熊雄的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益损失，根据公平原则对违约金予以调整,综合确定彭少东以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息的方式向熊雄承担违约责任。合同解除后，彭少东应当向熊雄腾退交付所租赁的房屋，未腾退交付期间参照租赁合同约定的租金标准支付房屋占用费。至于双方对房屋的特设装修和增设他物的归属问题，依据合同约定应是对租赁房屋内的特设装修和与主体工程融为一体、不宜分割的设备应当归出租人所有，从合同约定及市场交易行情来看,承租人为经营所需购买的设备应系其财产，应当归其所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款（五）项、第二百一十二条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）熊雄与被告（反诉原告）彭少东于2014年3月28日所签订的《房屋租赁合同》，被告（反诉原告）彭少东并向原告（反诉被告）熊雄腾退交付租赁房屋。
二、被告（反诉原告）彭少东向原告（反诉被告）熊雄支付从2016年6月至2016年11月房屋租金101,124元，并从2016年4月1日起以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止。
三、被告（反诉原告）彭少东补偿原告（反诉被告）熊雄财产损失10,000元。
以上义务限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若被告（反诉原告）彭少东未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4330元、反诉案件受理费2165元，共计6495元，由被告（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 宋明华
二〇一六年十一月四日
书记员 李 秦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执679号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人姜希臣,男,1963年12月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人刘凤萍,女,1963年3月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人刘彦明,男,1970年10月4日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人付秀丽,女,1970年12月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人刘彦彬,��,1961年1月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人付秀霞,女,1963年6月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与姜希臣、刘凤萍、刘彦明、付秀丽、刘彦彬、付秀霞借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院���请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
云南省姚安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云2325刑更1号
罪犯金成臣，男，1987年8月23日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住姚安县。
2016年10月26日本院作出（2016）云2325刑初50号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金成臣有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关姚安县司法局于2017年3月2日书面建议本院撤销对罪犯金成臣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关姚安县司法局提出，罪犯金成臣在社区矫正期间，未按规定时间报到，经社区矫正机关多方查找，均无下落，罪犯家属也无法与其取得联系。时至今日，罪犯金成臣未按规定时间报到已超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议本院对罪犯金成臣撤销缓刑。
经审理查明：罪犯金成臣因犯故意伤害罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2016年11月13日起至2018年5月12日止。罪犯金成臣在缓刑考验期间违反社区矫正管理规定，未按规定时间到社区矫正机关报到，经社区矫正机关多方查找，仍无下落，其家属也无法与其取得联系。罪犯金成臣未按规定时间报到，脱离监管超过一个月。
上述事实，有本院（2016）云2325刑初50号刑事附带民事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、撤销缓刑告知书、关于金成臣拟报请撤销缓刑的情况报告、社区矫正人员报到情况通知单、法律文书送达回证、谈话笔录、查找笔录、走访记录、提请撤销缓刑审核表等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯金成臣在缓刑考验期间无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报到，其行为已违反《社区矫正实施办法》第六条第一款之规定，脱离监管超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定,裁定如下：
一、撤销本院（2016）云2325刑初50号刑事附带民事判决中对罪犯金成臣宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯金成臣收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 李爱明
二〇一七年三月二十七日
书记员 马加余
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1095号
原告：成都市智眼通商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街248号1栋1号。
法定代表人：候进军，男，该公司执行董事兼总经理。
被告：自贡市衡华商贸有限责任公司，住所地四川省荣县粮食局西门仓库（附西路1号内）。
法定代表人：余玲��女，该公司执行董事兼总经理。
原告成都市智眼通商贸有限责任公司与被告自贡市衡华商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告成都市智眼通商贸有限责任公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都市智眼通商贸有限责任公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市智眼通商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告成都市智眼通商贸有限责任公司负担。
审判员 刘裕鑫
二〇一八年六月四日
书记员 刘晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14664号之一
申请执行人：佛山市顺德区钢都贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区13-2号荣昌C座103号。
法定代表人：黎健锋。
被执行人：蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：邹碧仙，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告佛山市顺德区钢都贸易有限公司与被告蒲中伦、邹碧仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒲中伦、邹碧仙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款142949.76元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4419.29元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人邹碧仙有可供执行的银行存款18218.97元，本院依法扣划上述款项并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年6月9日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2017年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的18218.97元，未执行标的为债务130814.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年十二月十一日
书记员 涂素云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执280号之二
申请执行人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司,住所地天津市北辰区姚江西路与辽宁道交口西南侧绿泊庭苑21-3。
法定代表人李学义,总经理。
被执行人天津正恒建筑工程有限公司,住所地天津市静海经济开发区金海道3号。
法定代表人张富荣,总经理。
申请执行人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司与被执行人天津正恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷两案,本院作出的〔2015〕辰民初字第1873号民事调解书,已经发生法律效力,原执行案号〔2015〕辰执字第1164号,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本案在执行过程中,本院依法查询被执行人银行存款余额不足,在本市无房产和车辆登记信息,被执行人无其他财产可供执行,经申请执行人申请,本案终结本次执行程序,待今后被执行人有其他财产可供执行之后,申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执恢86号
申请执行人：北京佳信典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号东环国际大厦1层102。
法定代表人：刘巨堂。
被执行人：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京佳信典当有限责任公司诉韩廷文公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩廷文名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，2017年3月20日，轮候冻结了被执行人韩廷文所持有的商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司30%的股权，冻结期限为三年，无法采取进一步执行措施，除此之外未发现可供执行的其他财产，本院已将被执行人韩廷文纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初848号
原告原永红，男，1978年4月10日出生，汉族，住本市矿区。
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董刚，山西智阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高源，该公司法律顾问。
原告原永红与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告原永红于2017年12月5日以双方协商一致为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原永红撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 高永山
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕 南
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执600-1号
申请执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路，组织机构代码证7408674-6。
法定代表人:胡汉龑，院长。
被执行人：桑立慧,女,1946年9月29日出生,汉族,建设银行退休职工，住安徽省舒城县，户籍地,
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民一初字第00786号民事判决书，被执行人桑立慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑立慧在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2736.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6548号
上诉人（原审被告）李振江，男，1978年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）任义东，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人李振江因与被上诉人任义东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4153号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判原审判决第一项为李振江不承担利息损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振江、被上诉人任义东委托代理人ＸＸ星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，任义东（××）、李振江（××）于2015年8月5日签订的《建设工程施工合同》除约定了工程概况、承包范围、工期、质量标准、合同价款、材料设备供应、××采购材料设备等内容外，还约定了2015年8月20日前进场，如不进场退还所有费用。关于任义东向李振江支付的费用，任义东提交李振江于2015年8月6日出具的10万元《收到条》一份，李振江认为《收到条》系针对刘新潮而非针对任义东出具，但未提交有效证据予以证明，该院对李振江的质证意见不予采信，现任义东持有该收款凭证，可以认定已经向李振江支付过相关款项；对2015年8月7日向李振江转账10万元的银行转账单据一份，李振江称系双方存在的其他法律关系，但未提交有效证据予以证明，该院不予采信；同时，2015年8月8日1.3万元、2015年8月20日5万元给李振江银行账户存款的银行凭条虽未显示存款人姓名，但该两份存款条由任义东持有，且李振江未提交有效证据证明该存款行为非任义东作出，故对李振江的质证意见，该院不予采信。综上，以上26.3万元，可以认定均系任义东因2015年8月5日签订的《建设工程施工合同》而支付的费用。
原审法院认为，任义东、李振江均系无建筑施工企业资质的个人，双方于2015年8月5日签订的《建设工程施工合同》为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，无需解除，故任义东要求解除该合同的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。但李振江因该合同收取任义东的26.3万元应当依照法律规定和双方约定退还，因李振江未按照承诺于2015年8月20日退还，任义东可以按照中国人民银行同期贷款利率要求李振江支付占用资金之利息，任义东的该部分诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，超出部分的利息主张，该院不予支持。因任义东没有证据证明李振江在签订合同时存在过错，且没有直接证明其确有损失，故对任义东要求李振江赔偿其1.5万元损失的诉讼请求，该院不予支持。
综上，李振江应当返还任义东合同款26.3万元并自2015年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；任义东的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决李振江自本判决生效之日起十日内返还任义东合同款26.3万元，并自2015年8月21日起至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；驳回任义东的其他诉讼请求。案件受理费6259元，任义东负担1014元，李振江负担5245元。
宣判后，李振江不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决第一项判决李振江按照同期贷款利率标准向任义东支付利息没有事实和法律依据。一审判决认定了2015年8月5日双方签订的《建设工程施工合同》违反建筑法规定属于无效合同，任义东没有证据证明李振江有过错行为，因此不应承担赔偿对方损失的责任。从返还款项的期限看，应当从任义东请求之日起李振江才承担返还不能的责任。综上，请求二审法院依法予以改判李振江不承担利息损失。本案上诉费用由任义东负担。
任义东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李振江与任义东在合同中特别约定如果8月20日前不能进场施工，收取的费用应当予以退还。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，任义东依据李振江出具的收款收据、《建设工程施工合同》为依据，向李振江主张返还押金款，有事实和合同依据。本案的主要争议焦点是李振江应否承担支付利息损失的民事赔偿责任。依据查明的事实，李振江应当于2015年8月20日退还已收取任义东交付的押金，但李振江未能及时退还，任义东要求李振江支付自2015年8月21日起至清偿之日止的利息损失，系为李振江占用资金期间给任义东带来利益损失，原审判决判令李振江承担该赔偿责任，符合公平原则，有效维护了任义东的合法权益。综上，李振江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由李振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月八日
书记员 张会敏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖48号
原告袁福深与被告上杭县国土资源局、第三人刘德财、第三人刘荣锋、第三人傅明生土地行政管理(土地)-行政撤销一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一八年七月十一日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0982民初2459号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：徐加国，男，1982年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王芹，女，1982年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：李磊，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告徐加国、王芹、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告王芹及其委托代理人李天坤到庭参加了诉讼，被告徐加国、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告徐加国、王芹偿还借款本金39075.68元；2、被告徐加国、王芹支付借款利息、逾期利息（以本金50000元，自2010年6月6日起至2011年6月5日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元，自2011年6月6日起至2012年4月18日止，以本金49589.9元，自2012年4月19日起至2016年11月24日止，以本金39075.68元，自2016年11月25日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告李磊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐加国于2010年6月6日从原告处借款50000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年6月5日到期，由被告李磊为借款提供担保。借款到期后，原告系统自动于2012年4月18日从徐加国账户中扣收410.1元偿还借款本金，于2016年11月24日从王芹账户中扣收10514.22元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告王芹辩称，答辩人于2009年2月2日与被告徐加国分居生活并离婚。本案争议借款系2010年6月6日由被告徐加国向原告所借，答辩人对该借款不知情，且未用于夫妻共同生活，不应由答辩人负责清偿。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告徐加国、李磊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《夫妻共同责任承诺书》各一份；《债务逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；对于被告王芹提交的（2011）新民初字第5740号民事判决书、（2012）泰民一终字第221号民事调解书各一份；以及原告与被告王芹当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告徐加国之间签订的《借款合同》、与被告李磊签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐加国未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。原告请求被告徐加国按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告王芹虽在借款合同签订时与被告徐加国系夫妻关系，但期间王芹已与被告徐加国分居生活，后俩人离婚，能够证实该借款未用于夫妻共同生活，原告请求被告王芹对借款本金及利息、逾期利息承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李磊自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李磊对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李磊在承担保证责任后，有权向被告徐加国追偿。被告徐加国、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加国偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39075.68元。
二、被告徐加国支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2010年6月6日起至2011年6月5日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元，自2011年6月6日起至2012年4月18日止，以本金49589.9元，自2012年4月19日起至2016年11月24日止，以本金39075.68元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告李磊对上述项款承担连带清偿责任。被告李磊在承担保证责任后，有权向被告徐加国追偿。
驳回原告对被告王芹的诉讼请求。
以上一、二、三项款项限三被告徐加国、李磊于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告徐加国、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔秀美
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱光霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404财保268号
申请人王某，男，1970年4月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古松州律师事务所律师。
被申请人许某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某以被申请人许某向其借款未予偿还为由，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许某在本院执行局的执行款52000元予以扣留。申请人王某以×××号昊锐牌小型轿车为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人许某在本院执行局的执行款52000元予以扣留。
二、将申请人王某的×××号昊锐牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或依法提出仲裁，逾期不起诉或未提起仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王慧杰
二0一六年六月二十三日
书记员韩大鹏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1287号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊勇，男，生于1981年7月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初71号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人熊勇的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人熊勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2868号
原告:黄芦芦,男,1986年1月17日出生，汉族,农民，
住安徽省砀山县赵屯镇黄庄寨行政村黄庄寨053号，公民身份号码3422211986********；
委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所律师。
被告:黄伟，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区神火大道帝景北苑,公民身份号码4123221978********。
原告黄芦芦与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芦芦及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芦芦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款80000元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告系亲叔侄关系，2015年12月19日，被告因生意经营需要向原告借款80000元，并承诺半年还清。原告通过祖父将借款交给被告，被告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
黄伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年原告通过其祖父向被告出借现金80000元，当时被告未出具借条。经原告多次催要后，被告于2015年12月19日补写欠条，载明欠条今日欠黄芦芦80000元正（8万元正）半年内还清如不还清利息月息2%2015年12月19日黄伟。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。2013年原告向被告出借现金80000元，被告于2015年12月19日补写欠条载明借款金额，并约定还款期限及逾期利息。故原告要求被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付逾期利息的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄伟于判决生效后30日内偿还原告黄芦芦借款本金80000元及逾期利息（利息自2016年6月19日起按月利率2％计算至还清借款日止）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘致江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初301号
原告佟强，男，1987年1月9日生，满族，农民，现住兴城市白塔乡塔沟村屯**号。身份证号：2114811987********。
委托代理人刘翠，系辽宁卓晨律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告佟强与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告佟强于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟强及其委托代理人刘翠与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告佟强诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年9月24日至2014年11月1日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按7.50元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资8906.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，赵宏具有用工主体资质，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年9月24日至11月1日第三人王春慧雇佣原告佟强在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按7.50元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠佟强工资款8906.00元。经原告佟强多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月9日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年932号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告佟强工资款8906.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00050号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)胡珍秀。
再审申请人胡珍秀因诉常州市城乡建设局信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院于2013年6月18日作出的(2013)常行诉终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：胡珍秀以常州市城乡建设局为被告，向常州市新北区人民法院起诉称，2012年11月30日，胡珍秀向常州市城乡建设局申请信息公开，请求公开2011年常州市建设局委托常州市天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书。2012年12月13日，常州市城乡建设局答复称不属于信息公开的范围。常州市人民政府对此作出的[2013]常行复第11号行政复议决定书，认为常州市城乡建设局的答复行为合法，维持常州市城乡建设局的具体行政行为。常州市城乡建设局的答复拒绝公开信息，侵害了胡珍秀的知情权。故诉至法院，请求撤销2012年12月13日常州市城乡建设局作出的答复，责令重新作出信息公开答复。
常州市新北区人民法院认为,从胡珍秀提交的诉状以及证据材料来看，胡珍秀要求公开的内容对其权利义务不产生实际影响，其起诉不符合立案条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对胡珍秀的起诉不予受理。
胡珍秀不服，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉称，常州市新北区人民法院未告知合议庭组成人员名单，剥夺其回避请求权。此外，一审法院认为胡珍秀申请公开的内容对其本人权利义务不产生实际影响的认定错误。据此，胡珍秀请求判令撤销一审裁定。
江苏省常州市中级人民法院认为，1.有关行政诉讼的回避制度，在《中华人民共和国行政诉讼法》中的第七章“审理和判决”与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中的第六部分“审理与判决”有明确规定。由此可见，行政诉讼的起诉与受理环节并未规定回避制度。常州市新北区人民法院针对胡珍秀的起诉作出的不予受理的裁定系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“起诉和受理”环节，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十七条第一款“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出”之规定，胡珍秀与常州市城乡建设局的行政诉讼案件并未进入受理案件后的审理阶段，故胡珍秀认为应当告知其合议庭组成人员名单，否则即剥夺其回避请求权的观点无法律依据。2.认定公民要求公开的信息与其生活有无直接影响，该公民是否属于该信息的利害关系人，要看该信息的取得与否和公民权利受损与否有无因果关系，即若公民获得该信息可以保障其合法权益、公民没获得该信息就使其合法权益受到侵害的情形方可认定获取信息与公民权利之间存在因果关系，从而认定公民所要求公开的信息与其生活有直接影响，该公民是利害关系人。而本案中，胡珍秀曾向常州市城乡建设局申请公开“2011年市建设局委托天宁区建设局开展房屋拆迁裁决有关工作的委托书”，前述委托行为系行政机关内部的管理行为，对外发生法律效力的仍是常州市城乡建设局作出的房屋拆迁行政裁决，常州市城乡建设局对该内部管理行为公开与否对胡珍秀的权利受损与否均不产生法律上的因果关系。故胡珍秀认为常州市新北区人民法院关于“申请的信息与生活没有直接影响，不是利害关系人的认定错误”的观点不成立。综上，常州市新北区人民法院作出不予受理胡珍秀起诉的（2013）新行诉初字第28号行政裁定并无不当。据此，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
胡珍秀不服，向本院申请再审称，一、二审法院没有告知合议庭组成人员名单，剥夺胡珍秀的回避请求权；二、二审法院认定胡珍秀申请公开的政府信息内容对其权利不产生实际影响错误。请求依法再审。
本院认为：首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，胡珍秀所申请公开的信息内容属于政府内部管理行为，对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定不予受理并无不当。
其次，回避请求权与本案是否符合受理条件没有必然联系，且依据行政诉讼法回避请求权应于案件审理后行使，于案件受理阶段主张回避请求权，没有法律依据。故对胡珍秀关于回避请求权的再审理由，本院不予支持。
综上，胡珍秀的再审理由依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡珍秀的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠