wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1442号
原告：康厚英，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘崇伟���男，1959年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告康厚英与被告刘崇伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康厚英到庭参加诉讼，被告刘崇伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康厚英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月3日起算至借款本金清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2013年12月3日，被告以生意资金紧张为由向原告借款，原告当日向被告借款100000元，并由被告出具借条一张，载明：今借到康厚英人民币100000元用于经营流动资金周转，还款日期2015年6月30日，若逾期没有还款则按商业银行同期贷款利率四倍计算利息。还款期到后，原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告于2014年10月30日向原告出具的《借条》一张，证明被告向原告借款100000元，以及双方约定了还款时间和逾期利息的事实；
二、被告于2016年9月13日出具的《还款承诺》，证明双方约定的还款期限已过，而被告一直未归还借款，故双方重新约定了还款时间，借款利息和违约金仍按2014年10月30日的《借条》执行。
被告刘崇伟既未到庭应诉也未提交书面答辩状，只在本院与其的联系电话中口头辩称：其在2015年已归还原告借款20000元，现还欠原告借款80000元。
经审理查明，2013年12月3日，被告以生意资金紧张为由向原告借款100000元。2014年10月30日，被告向原告出具《借条》一张。载明：“刘崇伟今借到康厚英人民币100000元用于经营流动资金周转，还款日期2015年6月30日。若逾期没有还款则按照商业银行同期贷款利率四倍计算利息，计息时按月累计计算并按月将利息计入本金，并按借款总额的30%支付违约金，并承担出借人为实现债权发生的一切费用。其中（包括并不限于）诉讼费、交通费、律师代理费（按借款本息总额的4%计算）等费用。先清息，后还本，直至息本还清为止，担保人承担连带责任，担保期限为借款完全还清债务为止。借款人刘崇伟”。同时，在该借条的下方注明借款时间2013年12月3日。其���，被告于2015年支付原告现金20000元，并由原告出具《收条》一张。2016年9月3日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：“我刘崇伟自愿承诺，借款日期为2013年12月3日，借款金额为壹拾万元（100000元）的借款（见2014年10月30日借条）定于2016年10月30日前归还。利息及违约金仍按2014年10月30日借条约定条件继续计算。承诺人刘崇伟。”还款期届满，被告未归还原告借款，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系有《借条》、《还款承诺》等证据为凭，本院予以确认，对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对双方认可已还20000元的事实，本院予以确认。对双方争议的已还20000元��借款还是利息？本院认为，原、被告在《借条》中明确约定“先清息，后还本”，故被告已还20000元应为利息。对原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年12月3日起算至借款本金清偿之日止的利息，因双方对借期内即2013年12月3日至2015年6月30日期间的利息未作约定，故本院对借期内的利息不予支持；对2015年6月30日之后的逾期利息，因原、被告在《借条》中约定“还款日期2015年6月30日，若逾期没有还款则按照商业银行同期贷款利率四倍计算利息”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应从2015年7月1日算至借款本金清偿之日止。同时应扣除被告已付利息20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘崇伟于本判决生效后七日内一次性归还康厚英借款100000元。
二、刘崇伟于本判决生效后七日内一次性支付康厚英从2015年7月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率��倍计算的借款利息（该利息应扣除刘崇伟已支付的20000元利息）。
三、驳回康厚英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘崇伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一七年六月十二日
书记员 窦薇薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第1129号
申请执行人吴友金，男，1970年01月02日出生，住石狮市。
被执行人庄振家，男，1967年03月21日出生，住晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，住晋江市。
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地：泉州市丰泽区刺痛南段东侧。
法定代表人庄振家。
本院于2015年3月23日立案执行申请执行人吴友金与被执行人庄振家、张珍珠、泉州市佳特佳鞋服有限公司有限公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第1544号民事判决书，被执行人庄振家、张珍珠、泉州市佳特佳鞋服有限公司有限公司公司应支付申请执行人吴友金款项500万元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人庄振家、张珍珠、泉州市佳特佳鞋服有限公司有限公司公司尚有款项500万元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴友金可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初348号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：朱俊，1970年10月22日出生，汉族，户籍地镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼。被告朱俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱俊立即偿还借款本金330719.44元，承担截止2016年12月9日期间的利息（含罚息、复利）7504.7元，本息合计338224.14元，并承担自2016年12月10日到本息付清之日以合同约定标准计算的利息（含罚息、复利）；2.依法判决原告对被告朱俊位于镇江市产权证号为镇房权证京字第××号的房屋享有抵押权，有权进行拍卖、变卖，所得价��享有优先受偿权；3.判令被告朱俊承担律师代理费21985元；4.诉讼费、保全费、公告费等实现债权费用由被告朱俊承担。事实和理由：2014年1月9日，被告朱俊因购买镇江市的房屋，与原告工行镇江分行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告工行镇江分行贷款35万元，贷款期限22年，合同同时约定了利息、违约责任等。合同还约定被告朱俊以上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2016年12月20日，被告朱俊连续五个月未按合同约定还本付息，原告多次向被告朱俊进行电话催收，并发出《催收函》，被告朱俊未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
截至一审辩论终结前，被告朱俊未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交��：《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《他项权证》、《还款明细表》、《委托代理合同》等，经庭审，本院认为上述证据材料具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告朱俊因购买房屋与原告工行镇江分行签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款/担保合同》），合同约定：原告工行镇江分行系贷款人，被告朱俊系借款人；贷款人因借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款35万元；贷款期限22年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，即年利率7.205%，并按月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360的公式换算；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次划入户名为吕某（案外人）的银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款，每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的情况构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。合同同时约定，为担保原告工行镇江分行实现《借款/担保合同》项下的债权，被告朱俊作为抵押人向原告工行镇江分行提供抵押担保；抵押物为被告朱俊名下的的位于镇江市的房屋（房屋所有权证号：镇房权证字第××号）；抵押担保范围包括《借款/担保合同》项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期包括被宣布提前到期的情况下，借款人未予清偿本息，贷款人可与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求法院拍卖、变卖抵押物。
2013年12月3日，原告工行镇江分行与被告朱俊就抵押物办理了抵押登记，《他项权证》证号为镇房他证字第××号。《借款/担保合同》签订当日，原告工行镇江分行依合同约定，向被告朱俊发放了贷款35万元，合同履行过程中，被告朱俊连续三个月未能按约足额还本付息。截止2016年12月9日，被告朱俊欠原告借款本金330719.44元，利、罚息7504.7元。
2017年1月9日，原告工行镇江分行与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所代理原告与被告朱俊金融借款合同纠纷一案，代理费21985元；2017年2月7日，原告工行镇江分行就本案向本院提起诉讼。2017年7月31日，江苏汇泉律师事务所指派朱阳霆律师参加庭审。
本院认为，《借款/担保合同》系原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。
合同当事人应按约享有权利、履行义务。原告工行镇江分行按约向被告朱俊提供了贷款，被告朱俊应按照约定偿还本息。被告朱俊未能按约还本付息，已构成违约，应依约承担偿还所欠本金、支付相应利息、罚息及复利并承担原告实现债权的费用等违约责任。
被告朱俊以其享有所有权的房屋为《借款/担保合同》项下债务提供抵押担保并办理了抵押登记，根据合同约定,被告朱俊未按约履行偿还借款本息的义务,原告工行镇江分行有权行使抵押权,并就约定的抵押财产优先受偿。
原告主张其为实现债权的律师代理费21985元，数额符合相关规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金330719.44元并支付利、罚息（计算至2016年12月9日为7504.7元；自2016年12月10日起至实际还清之日止的利、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）。
二、被告朱俊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费21985元。
三、如被告朱俊未履行上述第一、二项义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告朱俊所有的位于镇江市房屋（房屋产权证为镇房权证京字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，保全费2470元，公告费606元，合计9879元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按��交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 李知文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶天娇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初32号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某贵，男，1965年X月X日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人汤楠、冯哲，广东正大联合律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人吴某贵于2016年9月22日凌晨4时许，在本市海珠区紫丹大街嘉银华庭小区门口，因之前与被害人梁某标妻子发生纠纷，与前来理论的梁某标相互打斗，后被害人王某到场参与殴打吴某贵。过程中，吴某贵持刀捅到王某腹部，致其重伤二级；捅到梁某标右大腿，致其轻伤二级。2016年10月11日，被告人吴某贵到派出所投案自首。广州市海珠区人民检察院于2017年1月3日向本院以被告人吴某贵犯故意伤害罪提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴某贵及其辩护人汤楠、冯哲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被害人梁某标因本案殴打他人的行为于2016年10月12日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，被害人王某因本案殴打他人的行为于2016年10月12日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。
再查明，案发后，被告人吴某贵通过家属与被害人梁某标、王某赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人梁某标、王某的谅解。
本院认为，被告人吴某贵的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可以减轻处罚。另鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人吴某贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 高原
于泽潓
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执156号
侯某某：
黄某某与侯某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5100元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0724行审1号
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人湖南华瑞动物药业有限公司，住所地邵东县两市镇人民路115号。
法定代表人：石钟其。
申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕198号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕198号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月29日，申请执行人的执法人员在监督检查中发现，标称为被执行人生产的云鹿牌百痢全清A+B（苦参注射液+复方磺胺间甲氧嘧啶钠注射液）兽药（生产日期：20161101），其包装上印有“①药力强猛，杀菌彻底，疗效确切不反弹。②高效速效对各种细菌性、病毒性、营养性腹泻有奇效。③长效缓释制剂，一日仅需1针，轻症1针即可，重症2针治愈。”等广告宣传内容。申请执行人遂立案调查，查明上述云鹿牌百痢全清A+B（苦参注射液+复方磺胺间甲氧嘧啶钠注射液）兽药（生产日期：20161101），（批准文号：兽药字（2013）180316559；兽药字（2012）180316171），系当事人湖南华瑞动物药业有限公司生产并销售至临澧县的产品，其包装上印有“①药力强猛，杀菌彻底，疗效确切不反弹。②高效速效对各种细菌性、病毒性、营养性腹泻有奇效。③长效缓释制剂，一日仅需1针，轻症1针即可，重症2针治愈。”等广告宣传内容。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十一条第（一）项“农药、兽药、饲料和饲料添加剂广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；”的规定，属于发布违法广告的违法行为。2017年4月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，被执行人在收到该告知书后未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年6月5日，申请执行人作出临食工质处字[2017]198号行政处罚决定，对被执行人湖南华瑞动物药业有限公司作出如下行政处罚：一、责令立即改正上述违法行为；二、处罚款100000元。上述罚款限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年6月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]198号行政处罚决定书。被执行人于2017年6月8日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年12月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]198号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕198号行政处罚决定;
二、限被执行人湖南华瑞动物药业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕198号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2900元，由被执行人湖南华瑞动物药业有限公司负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一八年一月二日
书 记 员 章 琦
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第246号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人丁小双，男，1980年出生。无前科。因涉嫌敲诈勒索于2015年3月11日被开封县公安局刑事拘留，于2015年3月13日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)161号起诉书指控被告人丁小双犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人丁小双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人丁小双发现其妻子蔺某某与高某某有不正当男女关系，后在高某某到丁小双家找蔺某某时被赶回家的丁小双发现，并将高某某打伤。经法医鉴定：被害人高某某左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有被告人户籍证明、通话记录及刑事谅解书证实了案件相关情况及量刑情节；证人证言证实了案件相关事实；被害人高某某陈述了被打伤的经过；被告人丁小双供述了将被害人打伤的过程；经法医鉴定：高某某伤属轻伤二级等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁小双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁小双已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法应予以从轻处罚。被告人丁小双当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁小双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月十九日
书记员 李倩倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执106号
被执行人杨晓团，男，1990年6月23日生，家住云南省保山市隆阳区，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控杨晓团抢劫罪一案,本院作出的（2015）德刑未初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行“并处罚金1万元”。
执行中，被执行人杨晓团的亲属自愿代其缴纳人民币1万元，现罚金刑已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨晓团缴纳的人民币1万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2015）德刑未初字第5号刑事判决书第四项之“并处罚金1万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年二月二十七日
书记员 尤仲威
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1043号之一
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：肖升。
委托诉讼代理人：罗雯君。
被告：长沙市雨花区中旺植物油有限公司。
法定代表人：刘建林。
委托诉讼代理人：高湘粤。
原告中粮集团有限公司与被告长沙市雨花区中旺植物油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中粮集团有限公司于2017年3月1日向本院申请将第3项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告中粮集团有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终107号
上诉人（原审起诉人）李恩益，男，1962年12月8日出生，苗族，住贵州省水城县，
上诉人李恩益因不服开除公职决定的复核决定，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初96号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李恩益上诉称，水城县卫计局、水城县教育局、水城县劳动与社会保障局等行政机关的处分决定及复核决定在适用法律法规上存在认定错误和处罚程序上的多处违法，严重侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应当依法受理。
本院认为，上诉人李恩益据以提起诉讼的《关于李恩益不服水教字[2016]342号处分决定的复核决定》以及《关于李恩益不服水教字[2017]5号复核决定的复核决定》均系行政机关按照政策所作出的行为，人民法院无权对依政策作出的行为进行合法性审查，故上诉人李恩益的起诉不属于行政案件的受案范围，一审对其起诉不予立案正确，上诉人李恩益的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 李胡愿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1278号
罪犯杨成平，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2004年2月23日作出（2003）黔六中刑二初字第53号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。贵州省高级人民法院于2004年6月2日作出（2004）黔高刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2007年12月3日起至2026年6月2日止。
2009年12月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2015年11月至2016年10月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年11月至2017年3月旧考核积分295.5分，折算新考核分值2511.75分，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成平准予减刑六个月零十五日(刑期自2007年12月3日起至2021年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1538号
申请执行人：黄衍坪，男，1977年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张添涞，男，1966年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄衍坪与被执行人张添涞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0821民初572号民事调解书，该调解书于2017年4月7日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄衍坪于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1538号。立案后，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院于2017年11月2日冻结了被执行人张添涞所持有的福建省长汀县苏区红文化艺术有限公司的股权，该股权本院暂时无法处置变现。执行中因被执行人张添涞拒不按规定报告财产情况，本院于2017年11月20日对被执行人张添涞采取了拘留十五日的强制措施。在执行中本院还多次查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产等，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已冻结了被执行人的所有银行账户，并于2017年9月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人申请执行的标的29920元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月六日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第1108号
罪犯杨忠鹏，男，1989年8月16日出生，苗族，初中文化，务工，原住贵州省开阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2014年11月6日作出（2014）连刑初字第305号刑事判决，以被告人杨忠鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月28日起至2015年11月12日止）。罪犯杨忠鹏于2014年11月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1042号减刑建议书，建议对罪犯杨忠鹏予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠鹏入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）连刑初字第305号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨忠鹏服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠鹏减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月28日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2385号
原告：宣汉县鑫荷物业有限公司,住所地：宣汉县。
法定代表人：雷娇娇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李锐，男，生于1957年4月3日，汉族，住宣汉县，公民身份号码：X，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：孙红光，男，生于1966年9月19日，汉族，住宣汉县南坝镇墩子村*组***号，公民身份号码：X。
委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律服务工作者。
原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告孙红光排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 向可明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周子洋
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初933号
原告：杨飞涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：胡明、李郢，湖北楚都律师事务所律师。
被告：郭名付，男，1983年5月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：杨友元，北京盈科（荆州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨飞涛诉被告郭名付合同纠纷一案中，原告杨飞涛向本院书面提出申请，要求撤回对被告郭名付的起诉。
本院经审查认为：原告杨飞涛在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞涛撤回对被告郭名付的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元,由原告杨飞涛负担。
审判员 韩静
二〇一八年六月十三日
书记员 胡豆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初517号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该支行职员。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行职员。
被告：南昌市华宇燃料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路319号，组织机构代码：73389154-1。
法定代表人：王艳明。
被告：江西省和丰担保有限公司，住所地：江西省政府大院东四路23号龙式大厦B座405、406室，组织机构代码：68090417-6。
法定代表人：刘志华。
被告：王艳明，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：黄希明，男，1965年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：戴保兰，女，1981年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告南昌市华宇燃料有限公司、江西省和丰担保有限公司、王艳明、黄希明、戴保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费58358元，减半收取29179元，财产保全申请费5000元，共计34179元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 石 庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李少燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3621号
原告：攀枝花正雄商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区地龙箐阳光骊景2幢4单元2-A，统一社会信用代码：91510400686107581L。
法定代表人：梅云飞，经理。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。
被告：攀枝花市松臣商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路五村，统一社会信用代码：91510402083390250U。
法定代表人：汤斌，经理。
原告攀枝花正雄商贸有限公司与被告攀枝花市松臣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花正雄商贸有限公司的委托诉讼代理人邱琼到庭参加诉讼，被告攀枝花市松臣商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花正雄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款31665元；2.判决被告按月息2%支付2017年1月1日至货款付清之日止的逾期付款的资金占用利息；3.判决被告支付违约金15832元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告因经营需要，找到原告，要求原告为其供应酒水，双方达成口头供货协议后原告便开始为被告供应酒水，原告要求双方补签一份买卖合同，但被告说都是朋友不用签合同了，被告承诺按月及时支付，如不能立即支付，则出具欠条，原告予以同意。供货初期，被告基本上能按月支付货款，后被告开始拖欠货款。双方经过对账，截止2016年7月30日，被告尚欠31665元货款未付，被告于2016年8月9日向原告出具欠条一份，欠条上载明了欠款金额，并承诺所欠货款于2016年12月31日前付清，如未付清，自愿承担利息并支付违约金。付款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。
被告攀枝花市松臣商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，攀枝花正雄商贸有限公司向攀枝花市松臣商贸有限公司出具《往来对帐函》，《往来对帐函》中列明截止2016年5月31日攀枝花市松臣商贸有限公司欠攀枝花正雄商贸有限公司酒水款31665元。2016年8月9日，攀枝花市松臣商贸有限公司经核对无误后在《往来对帐函》上签字确认并向攀枝花正雄商贸有限公司出具欠条一份，欠条中载明：“攀枝花市松臣商贸截止2016年7月30日欠攀枝花正雄商贸有限公司货款31665元正（大写叁万壹仟陆佰陆拾伍元整），该货款于16年12月31日之前全部结清，如未结清（未结部份则按2%的月息计算利息，并承担欠款金额50%的惩罚违约金）”。
上述事实有攀枝花正雄商贸有限公司提交的《往来对帐函》、《欠条》及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。攀枝花市松臣商贸有限公司、攀枝花正雄商贸有限公司之间建立买卖合同关系，攀枝花市松臣商贸有限公司应履行支付货款义务。《往来对帐函》、《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。《欠条》能证实攀枝花市松臣商贸有限公司欠攀枝花正雄商贸有限公司货款31665元，且现已达到欠条中约定的支付期限的事实。攀枝花市松臣商贸有限公司未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。
攀枝花正雄商贸有限公司主张攀枝花市松臣商贸有限公司支付货款31665元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于攀枝花正雄商贸有限公司对违约金的诉讼请求，攀枝花市松臣商贸有限公司出具的《欠条》中“未结部份则按2%的月息计算利息”的承诺的性质实属对违约金的约定，攀枝花正雄商贸有限公司依据《欠条》同时主张具有违约金性质的利息及违约金，无法律依据。本案中，根据庭审查明的事实，本院酌定将违约金（包含攀枝花正雄商贸有限公司主张的“利息”）调整为：以31665元为基数，按月息2%支付从2017年1月1日起至货款付清之日止的违约金。攀枝花市松臣商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、攀枝花市松臣商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花正雄商贸有限公司货款31665元及违约金（以31665元为基数，按月息2%支付2017年1月1日至货款付清之日止）；
二、驳回攀枝花正雄商贸有限公司的其他诉讼请求。
攀枝花市松臣商贸有限公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由攀枝花市松臣商贸有限公司负担（此款已由攀枝花正雄商贸有限公司先行垫支，攀枝花市松臣商贸有限公司在履行本判决书支付义务时一并支付给攀枝花正雄商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一七年十一月二日
书记员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3724号
原告:张化安，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。
被告:四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平，总经理。
原告张化安诉被告四川亚泰建设有限公司（下称亚泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张化安到庭参加诉讼；被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化安诉称，2015年9月原告到被告承包的金海世纪城四、五期36栋做木工活，2015年11月14日申请人在工作中干活受伤。后到攀枝花市中心医院治疗，经诊断为右第四章骨骨折，住院治疗6天。2016年12月20日，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月15日，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。原告与被告曾就赔偿问题进行多次协商，无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月14日，原告张化安在四川省攀枝花市东区金海世纪城四、五期36栋工地打工时右手臂受伤，后被工友送到攀枝花市中心医院住院治疗，伤情经诊断为：右手第四掌骨骨折。2016年3月2日，原告张化安向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认其与亚泰公司之间存在劳动关系的仲裁申请。2016年4月19日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2016）056号《裁决书》；被告亚泰公司不服，依法提起诉讼。2016年6月27号，本院作出（2016）川0402民初1790号民事判决，即“原告四川亚泰建设有限公司与被告张化安之间从2015年9月1日起至2015年11月14日之间存在劳动关系。”被告亚泰公司不服，提起上诉；攀枝花市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）川04民终1361号民事判决，即“驳回上诉，维持原判。”2016年12月20日，原告张化安申请工伤认定；攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字（2016）B132号《攀枝花市工伤认定决定书》，鉴定认定工伤。2017年8月15日，原告张化安申请劳动能力鉴定；攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字[2017]A0524号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为拾级。2017年9月1日，原告张化安就工伤保险待遇依法提出仲裁申请；2017年9月8日，攀枝花东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，明确申请人可就该仲裁请求直接向有管辖权的人民法院提出诉讼。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）；3、住院病历、门诊票据、门诊病历、门诊病历、门诊诊断书；4、攀东劳人仲案（2016）056号《裁决书》、攀枝花市东区（2016）川0402民初1790号《民事判决书》、攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1361号《民事判决书》；5、攀人社认字（2016）B132号《攀枝花市工伤认定决定书》、攀劳鉴字[2017]A0524号《攀枝花市劳动能力鉴定结论书》；6、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》、劳动仲裁申请书；7、门诊票据、住院费结算票据、费用清单、鉴定费票据、复议费票据、住宿费票据、交通费票据。
本院认为，原告张华安在工作时间因工作原因受伤，被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告张华安主张的工伤保险待遇赔偿项目及金额，本院逐一评判如下：
1、原告张华安主张的医疗费6316.38元、护理费5552元、鉴定费634元（含检查费）、一次性医疗补助金18502.80元、一次性伤残就业补助金27754.20元、复印病历费28元等符合事实，本院依法予以支持；2、原告张华安主张的停工留薪期工资56700元计算有误，应为55508元/年÷12月÷21.75天×149天=31688.48元；3、原告张华安主张的住院伙食补助费1000元，计算有误，应为80元/天×10天=800元；4、原告张华安主张的一次性伤残补助金63000元，依据不足，应为55508元/年÷12月×7月=32379.67元；5、原告主张的交通费2540元、住宿费1600元，明显过高，根据原告的伤情、治疗需要以及本案实际情况酌情支持交通费1200元、住宿费800元。上述工伤保险待遇共计125655.53元。被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、四川亚泰建设有限公司于本判决生效后十日内一次性向张化安支付医疗费6316.38元、护理费5552元、鉴定检查费634元、复印病历费28元、停工留薪期工资31688.48元、住院伙食补助费800元、一次性伤残补助金32379.67元、一次性医疗补助金18502.80元、一次性伤残就业补助金27754.20元、交通费1200元、住宿费800元，合计125655.53元。
二、驳回张化安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3035号
原告：何兴卫，男，1971年5月1日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄太松，男，1965年12月28日出生，汉族，住大冶市。
原告何兴卫诉被告黄太松不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兴卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计1976元，由原告负担。
审判员 李顺喜
二〇一八年一月八日
书记员 石 磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢867号之二
申请执行人:陈凤先，男，1956年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张万付，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:赖仕华，女，1964年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈凤先与张万付、赖仕华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，依据申请执行人提供的被执行人财产线索，提留了被执行人张万付、赖仕华在四川省简阳市东溪镇拆迁补偿款119579元；冻结了被执行人张万付的银行的账户。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金116600元、执行费1649元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 干 波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1088号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人：路朝霞，女，1973年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：王爱萍，女，1973年8月8日生,汉族,山东省招远市人，住招远市。
被执行人：刘胜春，男，1971年2月18日生,汉族,山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人路朝霞、王爱萍、刘胜春金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯国顺
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢238号
申请执行人邓安林,男,1969年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人李琴,女,1972年8月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人邓云瀚,男,1997年2月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人邓惟韦,女,2005年10月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人黄夯,男,1982年7月5日出生,汉族，住四川省兴文县。
本院在执行邓安林、李琴、邓云瀚、邓惟韦与黄夯租赁合同纠纷一案中，被执行人黄夯因拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询，未发现可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0047号
原告史文华，男，1963年7月23日生，汉族，住扬州市。
原告方诚，男，1988年2月1日生，汉族，住扬州市。
两原告共同委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
被告扬州市规划局，住所地在扬州市观潮路399号。
法定代表人刘流，局长。
出庭负责人姚爱国，副局长。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托代理人吴伟，扬州市规划局工作人员。
第三人扬州万维置业有限公司，住所地在扬州市山水路8号。
法定代表人刘志锋，董事长。
委托代理人赵飞，扬州万维置业有限公司工作人员。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
原告史文华、方诚诉被告扬州市规划局、第三人扬州万维置业有限公司要求撤销扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》正本一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告史文华、方诚诉称：2013年两原告分别从第三人处购买了A14段地下车库车位。发现所购车库与规划图不一致，会给原告所购房屋和车库使用的便利和安全造成影响和价值折损，也会给原告生活带来很大的不利影响。地下车库存在少建一个出入口，多建一个车位等情况。故诉求撤销被告核发的A地块A14段地下室《建设工程规划许可证》正本（扬规建字第321000201200531号）。
被告扬州市规划局辩称：一、封闭地下室车库一个出入口系依法进行变更，且符合建筑设计规范。地下车库面积和高度，根据规划测量报告显示亦符合规范要求。被告行政行为依据充分，程序合法，适用法律、法规正确；二、被诉行政行为与原告不存在法律上的利害关系，原告主体资格不适格，其起诉应依法予以驳回；三、本案系原告史文华重复起诉，根据一事不再理的相关法律规定，本次起诉依法不应受理；四、原告起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回。
第三人扬州万维置业有限公司述称：两原告不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉应当依法驳回。
经审理查明：2012年8月30日，第三人扬州万维置业有限公司取得被告颁发的扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》副本。2013年7月4日A14段地下室（即地下车库）进行设计变更，由原四个出入口变更为三个出入口。2013年10月24日、2013年7月20日，原告史文华、方诚分别与第三人扬州万维置业有限公司签订购买A14段地下车库车位合同（合同名称为商品房买卖合同）。2014年6月，扬州市邗江勘测规划技术中心出具A14段地下室测量报告。2014年7月25日，被告扬州市规划局向第三人扬州万维置业有限公司核发扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》正本。2014年11月18日第三人取得扬备案（2014）字第81号《工程竣工验收备案证明书》。2015年4月7日，原告史文华向本院提起要求撤销扬备案（2014）字第81号工程竣工验收备案证明诉讼。该案经审理，本院于2015年6月18日作出判决。判决驳回其诉讼请求[判决书案号（2015）扬邗行初字第70号]。原告史文华不服，提起上诉。扬州市中级人民法院于2015年12月19日作出驳回上诉，维持原判判决[判决书案号（2015）扬行终字第00117号]。
上述事实有扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》正、副本，原告史文华、方诚与第三人扬州万维置业有限公司签订的商品房买卖合同，设计更改《补充》通知单，扬州市邗江勘测规划技术中心出具的建设工程规划竣工测量报告及附件，扬备案（2014）字第81号《工程竣工验收备案证明书》，（2015）扬邗行初字第70号行政判决书，（2015）扬行终字第00117号行政判决书等证据在卷证实。
本院认为：一、原告史文华、方诚不具有本诉原告主体资格。两原告诉称的被诉行政行为与其存在利害关系缺乏充分的事实依据，地下车库由四个出入口变更为三个出入口以及两原告诉称的其他事实和理由，不能充分说明对其合法权益产生实际影响。被告核发A14段地下车库《建设工程规划许可证》正本并未侵犯两原告合法权益；二、原告史文华、方诚提起的本诉不符合起诉条件。《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”该条已明确规定竣工验收的前提条件需经城乡规划主管部门先行规划核实并符合规划条件。结合到本案，被告扬州市规划局经规划核实后，于2014年7月25日向第三人核发扬规建字第321000201200531号《建设工程规划许可证》正本。2014年11月18日第三人经组织竣工验收合格后取得扬备案（2014）字第81号《工程竣工验收备案证明书》。2015年4月7日原告史文华向本院提起行政诉讼，要求撤销扬备案（2014）字第81号工程竣工验收备案证明，在本院已判决驳回原告史文华要求撤销扬备案（2014）字第81号工程竣工验收备案证明诉讼请求，并经二审法院维持原判后，原告史文华、方诚再提起本诉，已不符合起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告史文华、方诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 叶 剑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初2764号
原告：王秀文，女，1955年3月15日出生，汉族，哈尔滨市五金公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨浩泰健身俱乐部，代码91230102672102931Q，住所地哈尔滨市道里区石头道街118新一百7楼。
法定代表人：郅型峰。
原告王秀文与被告哈尔滨浩泰健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文到庭参加诉讼，被告哈尔滨浩泰健身俱乐部经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀文向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回未到期健身卡的剩余金额1275元，并要求被告三倍赔偿原告2750元，共3825元。事实及理由：原告在被告处办理2015年9月30日至2017年9月29日的健身卡，由于被告要装修自2016年5月20日停业，至今未开业。
被告哈尔滨浩泰健身俱乐部未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交被告开具的收据、健身卡、入会申请表及市场管理所出具的证明，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日原告在被告处办理健身会员卡，入会时间自2015年9月30日至2017年9月29日，会员费为1800元，共计24个月，每月75元，会员卡的工本费10元。办理会员卡当日原告交付被告1810元，被告为原告出具收据一份。2016年5月13日被告工作人员告知原告被告健身中心要停业装修一周，2015年9月20日原告再到被告处时发现被告健身中心仍在停业中。被告自2016年5月13日自行停业至今未再开业，其也未到哈尔滨市道里区市场监督管理局兆麟市场监督管理所办理申请停业。
本院认为，原告在被告处办理健身卡进行健身，双方建立起合同关系。被告应向原告提供健身服务，被告在无任何合理理由的情况下，自行停业至今未再开业为原告提供健身服务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还未到期的健身卡的剩余金额1275元的诉请，根据原告的健身卡年限、会员费及被告的停业时间，本月支持1242.5元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告未举示证据证实因被告的停业使其受到了损失且本院认为被告的行为不构成欺诈，故对其要求被告赔偿2750元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告哈尔滨浩泰健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告王秀文健身卡剩余会员费1242.5元；
二、驳回原告王秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费610元（含案件受理费50元、公告费560元），由被告哈尔滨浩泰健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00860号
罪犯童金丹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年12月7日作出(2009)坛刑初字第326号刑事判决，以被告人童金丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元，退赔111830元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1493号刑事裁定减刑一年九个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0198号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年8月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯童金丹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯童金丹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童金丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯童金丹减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月22日至2015年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5506号
被执行人袁广生，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人袁广生盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第646号刑事判决书，对被执行人袁广生判处附加刑罚金5000元，追缴赃款30000元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人袁广生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁广生暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱尚荣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第304-2号
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周红星，董事长。
被执行人杨文科，男，1962年6月2日生。
被执行人刘建秀，男，1967年10月6日生。
被执行人王文章，男，1955年5月8日生。
卢氏德丰村镇银行股份有限公司申请执行杨文科、刘建秀、王文章借贷一案，本院根据卢氏德丰村镇银行股份有限公司的申请依据我院（2014）卢民二初字第278号民事判决书立案执行。因被执行人杨文科、刘建秀、王文章未按判决书确定的内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建秀在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的存款账户（183100460049528）。冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐卫江
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14179、14181号之二
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：ZHANG某某。
委托代理人马某某，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人程某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人程某某融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16573号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付租金53065.36元及滞纳金（以租金53065.36元为基数，按1.2‰/日从2016年9月16日起计算付清全部租金之日止）；二、申请执行人对对涉案抵押车辆（车架号：LLV2C4A23F0000588，车牌号粤Ｔ×××××）享有优先受偿权，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人名下银行账户及查封车辆（详见查封扣押冻结财产通知书，车辆未实际扣押暂无法处置），除外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供可供执行的财产。因被执行人未向法院如实申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款53065.36元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄国书
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5015号之二
申请执行人董庭长,男,1985年9月22日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人胡星宇,女,1982年12月14日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人董庭长与被执行人胡星宇民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）苏0706民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案执行。
本院在诉讼中依法查封了被执行人胡星宇所有的位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：01661053-112）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执5015号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘玉梅
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0424执恢1号之二
申请执行人:张金龙，女，1973年9月2日出生，汉族，住所地宁化县。
被执行人:张发勋，男,1968年12月8日出生,汉族,宁化县号。
被执行人:福建纵达建筑机械设备有限公司,住所地宁化县翠江镇南大街45号。统一社会信用代码913504240503238364。
法定代表人张发勋，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人张发勋、福建纵达建筑机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人张金龙与被执行人张发勋、福建纵达建筑机械设备有限公司达成了分期还款意向，张金龙依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0424执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年六月二十七日
书记员 伍春丽
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审124号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人尹太景，男，1982年9月25日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月22日向被申请执行人作出编号为411330-1006609690号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人尹太景作出的编号为411330-1006609690号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15250号之一
申请执行人钟日松，男，汉族，1983年1月30日出生，住址深圳市罗湖区，。
被执行人张建华，男，汉族，1982年11月23日出生，住址深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9314号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金109万元及利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，轮候查封了被执行人张建华名下粤Ｂ×××××号车辆。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张肃然
审判员 黄 直
审判员 张立颖
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2760-1号
原告王海廷。
被告卢峰。
被告傅煦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路西首。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月18日向本院提出申请，要求对被告卢峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告卢峰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十八日
书记员 吴玉苗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4075号
原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县
法定代表人：吴建成。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：都江堰市
法定代表人：董晋川。
被告：ＸＸ强，男，1965年6月18日出生，汉族，住都江堰市
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司、ＸＸ强买卖合同纠纷一案中，原告成都金邦电气设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金邦电气设备有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金邦电气设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2182元，减半收取1091元，由原告成都金邦电气设备有限公司负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘胡会子
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2891号
罪犯谢晋武，男，1992年12月23日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市名山区人民法院于2016年8月5日作出(2016)川1803刑初48号刑事判决书，以被告人谢晋武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期自2015年9月22日起至2019年9月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢晋武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢晋武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晋武减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初930号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵彪，男，汉族，1983年2月18日出生，户籍地北京市海淀区，居住地北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]801号起诉书指控被告人赵彪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵彪于2017年9月2日14时许，在本市朝阳区东五环环铁北桥南500米处，因琐事与被害人倪某（男，34岁，河北省人）发生冲突，后持械将被害人打伤，致其“左眼球破裂”。经刑事科学技术鉴定，倪某身体所受损伤构成重伤二级。被告人赵彪后于2017年9月7日投案自首。被告人赵彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，又系投案自首，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。
被告人赵彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵彪遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体，且造成一人重伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵彪主动投案，如实供述，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年五月二日
书记员 刘菁菁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1969号
原告陈时平，男，1957年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县仁，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告张凤明，男，1962年4月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆帝豪事业集团有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇迎宾路65号。
法定代表人张红亮。
本院在审理陈时平诉被告张凤明、黄超、重庆帝豪事业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈时平于2016年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院��为,原告陈时平申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈时平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈时平负担。
审判员 刘曾兰
二〇一六年五月三十一日
书记员 林高丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2588号
申请执行人吕飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张洪良，男，1979年12月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4053号
原告：攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢1608号，统一社会信用代码91510402694804520A。
法定代表人：杨建会，总经理。
委托诉讼代理人：杜荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司职工。
委托诉讼代理人：祁兴欣，女，1984年12月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区，该公司职工。
被告：王铭，男，1993年9月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司（以下简称荣益公司）诉被告王铭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣益公司的法定代表人杨建会，委托诉讼代理人祁兴欣到庭参加诉讼，被告王铭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××汽车租赁费40230元；2、判令被告支付违约金13582元，变更为8046元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日至2017年4月1日王铭在荣益公司租用川Ｄ×××××黑色宝马525轿车一台，2017年4月3日至2017年5月28日王铭在荣益公司租用川Ｄ×××××黑色天籁轿车一台，2017年9月25日至2017年10月1日王铭在荣益公司租用川Ｄ×××××黑色奥迪车一台，共欠租车费40230元未付，原告多次催收款果。
原告围绕其诉讼请求所依据的事实向本院提交了如下证据：1、攀枝花市荣益咨询服务有限公司汽车借用合同三份、汽车借用登记表三份、借用车辆交接单三份，拟证明被告租用川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××汽车的事实；2、王铭出具给荣益公司的房屋抵押协议及欠条，拟证明经双方结算，王铭确认了其所欠租金的金额为40230元。
被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。据此，本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年9月王铭三次与荣益公司签订《汽车借车合同》租用该公司车辆，其中2017年3月1日至2017年4月1日租用川Ｄ×××××黑色宝马525轿车一台，2017年4月3日至2017年5月28日租用川Ｄ×××××黑色天籁轿车一台，2017年9月25日至2017年10月1日租用川Ｄ×××××黑色奥迪车一台。合同出借方为荣益公司，承借方为王铭，双方约定了租车时间及违约责任。王铭于2017年5月28日向荣益公司出具了房屋抵押协议，确定了其欠租用川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车的租金3.3万元，并约定将其位于攀枝花市东区房屋抵押给原告，但双方未到相关部门办理他项权登记。王铭于2017年10月1日向荣益公司出具了欠条，确定了其欠租用川Ｄ×××××车租金4700元，及原告为寻找该车产生的损失2530元，合计7230元。王铭在欠条中约定违约金从2017年10月1日起按欠费总额每日15‰执行。本院对原告为证明该事实提交的证据的证明力予以确认并予以采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车借用合同》实为汽车租赁合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同约定的内容系双方当事人真实意思表示，且相关内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告交付了车辆，被告使用车辆后未按约定支付租金。原告主张被告支付车辆租金及寻找车辆的相关损失40230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案系被告违约，按照约定应当支付违约金，双方约定的每日15‰的违约金计算标准过高，原告要求被告按欠款总额的20%支付违约金8046元的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的民事权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王铭于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市荣益咨询服务有限公司汽车租赁费及相关损失40230元、违约金8046元，合计48276元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由王铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年十一月二十日
书记员 严媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8770号之二
申请执行人孔德洋，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地址河南省新县。
被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12号A1栋A段、A2栋B段，组织机构代码59434289-1。
法定代表人文永吉。
申请执行人孔德洋与被执行人深圳绿色环球生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2017】31号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币83728.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人确认被执行人已支付人民币18000元，同意被执行人于2017年12月31前支付剩余款项人民币65728.91元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，同意终结本次执行程序，系申请执行人对自身权利的处分，应当准许。本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
执 行 员 何 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 戴炳钦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执2号
申请执行人：胡智芬，女，1966年7月14日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
胡智芬与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏01民初151号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，胡智芬申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏01民初151号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年一月八日
书记员 杜慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1404号之一
申请执行人彭丽梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴锦英，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人彭丽梅与被执行人吴锦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）闽0502民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币120000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴锦英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人吴锦英名下车辆的交易、过户、抵押等手续的办理，上述车辆因去向不明，未能扣押。另经本院向银行、证劵互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能进一步向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1954号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3236号之二
申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区科苑路88-B号1203、1215、1216号。
负责人严岗，该公司经理。
委托代理人梁波、康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被执行人东海县大江铝塑制品有限公司，住所地江苏省东海县开发区东区明珠路东侧，弘原制衣南侧。
法定代表人刘廷江，该公司董事长。
被执行人刘志，男，1995年8月3日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘廷江，男，1956年8月30日生，汉族，住址同上。
被执行人王云枫，女，1963年10月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王利娟，女，1983年7月26日，汉族，住江苏省东海县。
被执行人刘力，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人秦海燕，女，1978年6月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人董志山，男，1974年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人刘晓芳，女，1964年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人连云港鑫伟消防设备贸易有限公司，住所地江苏省东海县开发区东区明珠东路186号院内办公楼一楼。
法定代表人刘志，该公司总经理。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司连云港分公司诉被执行人东海县大江铝塑制品有限公司、刘志、刘廷江、王云枫、王利娟、刘力、秦海燕、董志山、刘晓芳、连云港鑫伟消防设备贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3442号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人代偿款本金3524500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定债务分期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 史竹民
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1353号
申请执行人：长汀县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：邱沛盛，系该公司总经理。
委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被执行人：张炜，男，1973年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司与被执行人张炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0821民初308号民事调解书，该调解书于2017年3月16日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县国有资产投资经营有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1353号。立案后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申报了财产情况和收支情况，但未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月22日查询了被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人的银行账户，并于2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月3日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请执行的标的116259.25元，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执896号
申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地:蓬安县。
法定代表人：王科力行长。
被执行人:南充圣佳裘革制品有限公司，住所地:蓬安县。
法定代表人：朱维东总经理。
被执行人：朱维东，男，汉族，生于1967年11月13日，住河北省衡水市枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初507号民事判决书，受理了四川天府银行股份有限公司蓬安支行申请执行南充圣佳裘革制品有限公司、朱维东金融借款合同纠纷一案。本案在诉前，申请人已对被执行人南充圣佳裘革制品有限公司土地使用权和房屋所有权予以了抵押登记，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记于被执行人南充圣佳裘革制品有限公司名下的房屋所有权和土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、限被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对查封的土地和房屋进行评估和拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年九月十二日
书记员 刘波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初812号
原告：马驰程，男，1989年3月11日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被告：周滨，男，1973年2月2日生，汉族，住镇江市。
原告马驰程与被告周滨民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告正常送达，于2017年5月12日裁定转为普通程序，并于2017年8月7日公开开庭审理。原告马驰程到庭参加诉讼，被告周滨经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马驰程向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，按同期银行贷款利率，自2016年2月26日起计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月25日向原告借款3万元，言明三个月后归还，到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金。
被告周滨在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转，于2016年2月25日向原告借款3万元，口头约定借款期限为三个月。原告交付借款后，被告向原告出具了借条，载明“今借到马驰程现金人民币叁万元整”。借款到期后，被告仅给付原告2000元，剩余款项至今未给付，故原告诉至本院。
审理中，原告认可被告给付的2000元系归还的借款本金，变更诉讼请求为要求被告给付尚欠的借款本金2.8万元及利息（以2.8万元本金为基数，按同期银行贷款利率，自2016年5月25日起计算至被告实际给付之日止）。
上述事实有借条及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为属民间借贷，该行为系双方当事人真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。
关于本案的借款本金，根据被告出具的借条，其中载明借款为现金3万元，因原告认可被告归还的2000元系借款本金，故被告尚欠原告借款本金2.8万元。虽然双方借条中未约定借款期限及利息，但原告诉至本院应视为向被告主张归还借款，被告既未应诉亦未归还借款，应视为逾期履行还款义务，应当承担自原告起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率给付上述利息，与法律规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息无异，本院予以支持，故被告应给付原告借款本金2.8万元及利息（以2.8万元本金为基数，按年利率6%，自2017年3月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周滨于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告马驰程借款本金2.8万元及利息（以2.8万元本金为基数，按年利率6%，自2017年3月14日起计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费320元，公告费606元，合计1526元，由被告周滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪忠春
代理审判员 景 欣
人民陪审员 仇 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
鄂托克旗人民法院
行 政 判 决 书
(2017)内0624行初4号
原告马兹忠，男，汉族，户籍所在地甘肃省，农民。
委托代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府。
法定代表人乌都，苏木达。
委托代理人牧仁，该苏木副苏木达。
委托代理人金柱，鄂托克旗法律援助中心律师。
第三人浪布仁庆，男，蒙古族，户籍所在地及住所地鄂托克旗，牧民。
原告马兹忠因要求被告阿尔巴斯苏木政府履行给付玉米补贴款义务，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日，2017年3月28日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人石红艳、王楚然，被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府的委托代理人牧仁、金柱，第三人浪布仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兹忠诉称，原告是赛乌素嘎查的玉米种植者，种植面积为155亩。2016年鄂尔多斯市财政局根据国务院及内蒙古自治区政府的文件精神，发布了《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》，该方案规定对玉米生产者予以补贴，原告的实际情况完全符合领取该项补贴款的资格，但是被告阿尔巴斯苏木人民政府并没有把该项补贴款发放给原告，现诉至法院，请求依法判令被告阿尔巴斯苏木人民政府给原告发放玉米补贴款29915元，以充分落实国务院及各级地方政府真正让玉米生产者收益的精神。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告与第三人签订的土地承包合同，拟证明原告是玉米的实际种植者。
证据二、阿尔巴斯苏木政府证明，拟证明根据鄂财发（2016）175号文件要求，原告是玉米的实际生产者，补贴应发放给原告。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府辩称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。根据《中华人民共和国合同法》当事人约定优先原则，被告依据双方在土地承包合同中的约定，将玉米补贴款发放给第三人符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鄂托克旗阿尔巴斯苏木人民政府向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明被告是根据该合同的约定向第三人发放了玉米补贴款。
第三人浪布仁庆述称，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取。合同是双方自愿签订的，应按照约定的内容履行。
第三人向本院提交了如下证据：
原告与第三人签订的土地承包合同书，拟证明根据合同约定，第三人有权领取玉米补贴款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一予以认可；对证据二不认可，认为不是被告出具的。原告对被告提供的证据真实性予以认可，证明问题不认可，认为应发放给生产者。第三人对原告提供的证据一予以认可；对证据二不清楚。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，能够证明所要证明的问题，予以确认。对原告提供的证据二的真实性予以确认，对所要证明的问题不予确认。对被告及第三人提交的证据，能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月11日，原告马兹忠与第三人浪布仁庆签订了土地承包合同，第三人浪布仁庆将自己具有承包经营权的土地155亩转包给原告耕种，合同约定有关国家或地方政策性补贴等款项由第三人领取，与原告无关。2016年8月22日，鄂尔多斯市财政局出台鄂财贸发（2016）175号文件，对全市范围内的玉米生产者予以补贴，被告根据此文件及原告与第三人签订的土地承包合同，于2016年11月15日将补贴款发放给了第三人。原告不服诉至本院，请求依据《鄂尔多斯市财政局关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》的规定向原告发放补贴款29915元。
本院认为，鄂尔多斯市财政局鄂财贸发（2016）175号文件只是针对在一般情况下如何发放玉米补贴款进行了规范。如果双方当事人有特别约定的，应当从其约定。本案中，在原告与第三人签订的土地承包合同中明确约定，有关政府发放的补贴等款项由第三人享受，该合同是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。因此，被告阿尔巴斯苏木政府依据合同约定将玉米补贴款发放给第三人并无不当，原告请求被告给付玉米补贴款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马兹忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 志 成
审 判 员 额尔德木图
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纳 日 娜
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1527号
原告：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司,住会东县全球通路129号、131号。
法定代表人：汤振祖。
机构代码证号：915134260667740769。
被告：李加明，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：沈兴美，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：会东中天木业有限公司，住会东县新云乡新发村。
被告：任继志，男，汉族，四川省资阳市人，住会东县。
被告：孙艺容，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。
本院在审理凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与李加明、沈兴美、会东中天木业有限公司、任继志、孙艺容关于小额借款合同纠纷一案中，原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方以庭外和解为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 余发云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王武鲜
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2757号
申请执行人：山东裕隆混凝土有限公司,住址：莒南县城大西环路南段西侧。组织机构代码：68594379-9。
法定代表人：刘明涛，经理。
被执行人：莒南县板泉镇于湖社区村民委员。
法定代表人：纪庆龙，负责村委工作。
本院在执行申请执行人山东裕隆混凝土有限公司与被执行人莒南县板泉镇于湖社区村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4505号
原告：李潇，男，1986年3月16日生，汉族，系成都铁路局西昌机务段职工，住四川省攀枝花市仁和区，
被告：王顺文，男，1957年7月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市机场路333号。统一社会信用代码91210400709192708C。
负责人：谢文峰（总经理）。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者（证号32303071100025）。
本院在审理原告李潇诉被告王顺文、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李潇于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李潇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许李潇撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由李潇负担。
审判员 黄 和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪为民
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢302号之一
申请执行人胡新明，男，1972年10月28日生，汉族，居民，住安徽省黄山市歙县。
被执行人山东龙盛啤酒有限公司。住所地：山东省邹平县明集镇。
法定代表人邢传星，该公司董事长。
申请执行人胡新明与被执行人山东龙盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东龙盛啤酒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡新明货款120910元及相应利息（按照本金120910元，自2011年8月14日至判决确定的履行期限届满之日，按年利率6.65%计算）；二、驳回原告胡新明其���诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，财产保全费1220元，共计4280元，由被告山东龙盛啤酒有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金120910元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。