四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4439号
原告：聂明才，男，汉族，1960年12月21日出生，现住：广东省东莞市凤岗镇。
委托诉讼代理人：马永成，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
被告：李解，男，汉族，1993年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周占刚，四川竹海律师事务所律师。
原告聂明才与被告李解、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告聂明才的委托诉讼代理人马永成、包家源，被告李解、被告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人代钢、周占刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂明才向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告赔偿原告人身损害损失共计239455.94元[1、医疗费由被告李解垫付，2、住院伙食补助费65×50=3250元，3、营养费65×30=1950元，4、后续治疗费5000元，5、残疾赔偿金34757（广东省一般地区）×20×0.2=139028元，6、误工费64790元/年（广东省一般地区省平均工资）÷365天×365天=64790元，7、护理费64790元/年÷365天×65天=11537.94元,8、交通费2000元，9、精神抚慰金10000元，10、鉴定费1900元]；二、请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告李解驾驶川QCLX**小型客车由学堂路方向经希望街时路边行人原告聂明才和于文玉（另案起诉）相撞，造成聂明才与于文玉受伤的交通事故。事故经交警部门出具事故认定书认定：被告李解承担本事故的全部责任，原告聂明才和于文玉无事故责任。事发后聂明才在宜宾蜀南医院住院治疗，出院后原告的伤经司法鉴定为七级伤残，经被告平安财险宜宾公司申请重新鉴定后为九级伤残。本次事故给原告造成巨大损失，被告李解驾驶车辆在平安财险宜宾公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当承担保险合同责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被李解辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故发生时我是川QCLX**号车驾驶员和车主。事故车在被告平安财险宜宾公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。就原告请求的相关损失，请法院依法判决。事故发生后，我垫付了原告医疗费4057元和抢救费116元，保险公司垫付了5000元，要求在本案中一并处理。另原告住院期间我护理了原告11天，要求在本案中一并解决。
被告平安财险宜宾公司辩称，对交通事故基本事实和责任划分无异议，事故车川QCLX**号车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付了原告在蜀南医院医疗费5000元，请法院在本案中一并处理。原告的住院伙食补助费应按20元/天计算；营养费无医嘱，不予认可；后续医疗费认可第二次鉴定结论2400元；误工费从现有证据看不能证明原告有收入来源于广东省，故应按四川省平均工资计算，最多认可至定残前一日；原告经调查长期生活在四川省宜宾市，其残疾赔偿金应按四川省城镇标准予以计算；因原告在宜宾住院，故护理费应参照宜宾同级护工人员工资计算；交通费酌情认可600元；精神抚慰金按照宜宾司法实践请法院认定；因第二次鉴定以改变第一次鉴定结论，故鉴定费应由原告承担。另我方不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2016年1月9日，被告李解驾驶川QCLX**小型客车由学堂路方向经希望路往黄桷坪花园方向行驶，行驶至希望路希望街时，与路边行人原告聂明才和于文玉相撞，造成聂明才与于文玉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管五大队调查后认定，当事人李解违章驾驶是造成事故的全部原因，当事人聂明才、于文玉无违法行为，并作出第5115021201600836号道路交通事故认定书认定：当事人李解承担本事故的全部责任，当事人聂明才、于文玉无事故责任。
原告聂明才于交通事故受伤当日被送往宜宾蜀南医院门诊抢救，并产生抢救费116元；后随即住院治疗，其入院诊断为：左侧腓骨近端粉碎性骨折；左下肢软组织挫擦伤；轻度脂肪肝等，住院长期医嘱：二级护理，普食，留陪伴1人。原告住院65天后于2016年3月14日好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、保护下功能锻炼，2、定期（每月一次）摄片至骨折愈合前患肢禁止负重；3、门诊随诊及继续治疗其他疾病。原告在宜宾蜀南医院住院期间产生住院医疗费9057元。上述费用中被告李解垫付抢救费116元及住院医疗费4057元，合计4173元；被告平安财险宜宾公司垫付住院医疗费5000元。
出院后，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工时限进行司法鉴定。2016年3月27日，该所出具宜新司鉴中心（2016）临鉴字第282号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂明才因交通事故致左腓骨上段粉碎性骨折，致左腓肠神经、腓浅神经损伤，致左小腿部分肌瘫，肌力4级，评定为七级伤残。2、被鉴定人聂明才的后续医疗费为人民币5000元整。3、被鉴定人聂明才的误工期为365日。原告并支付鉴定费1900元（含伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、误工时限鉴定费600元）。诉讼中，被告平安财险宜宾公司申请本院对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行重新鉴定。经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2016年7月15日出具川金司鉴所（2016）临鉴字第435号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人聂明才左下肢的损伤评定为九级伤残。2、被鉴定人聂明才的后续医疗费用约需人民币2400元，从出院之日计算。3、被鉴定人聂明才的误工期评定为10个月，自受伤之日起计算。
另查明，川QCLX**小型客车系被告李解所有，李解具有小型客车驾驶资质。事发前，李解就该车向被告平安财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险保险限额为122000元（含死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险50万元及不计免赔，其交强险和商业险的保险期间均为2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。本交通事故发生在保险期内。
原告聂明才系城镇户口，于2013年7月前居住于四川省宜宾市翠屏区高峰路梦想和居13幢2单元1303号，2013年7月后长期在深圳居住、工作、生活，并在深圳购有房屋、持有深圳市居住证。2016年初，原告聂明才、于文玉夫妻二人因回宜宾过年，发生本交通事故。
另查，原告聂明才受伤后，被告李解在医院护理原告11天。
广东省高级人民法院发布的“广东省2016年度人身损害赔偿计算标准”载明：2015年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为34757.2元/年；2015年全省国有单位在岗职工年均工资一般地区72659元/年。四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元/年；2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年。
本院认为，交警部门基于本交通事故作出的“李解承担本事故全部责任，聂明才无事故责任”的事故责任认定书，客观、公正、合法，原被告均无异议，本院予以采信。现原告聂明才因交通事故受伤，并诉至法院请求事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。
因本交通事故发生前，被告李解就其所有的川QCLX**小型客车在被告平安财险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川QCLX**小型客车在本事故中应承担的赔偿责任，应先由平安财险宜宾公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告，不足部分由平安财险宜宾公司在商业三者险保险限额内按按保险合同的约定赔付原告。
原告对本院委托的四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所（2016）临鉴字第435号法医临床学鉴定意见书不持异议，二被告对该鉴定意见持有异议，但未申请鉴定人出庭接受质询，也未提供足以推翻该鉴定意见的相应证据，故本院对该鉴定意见予以采信。
被告李解、平安财险宜宾公司要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费，本院为鼓励交通事故责任人积极垫付费用，让伤者得到及时救治以及减少诉累，对二被告的请求本院予以支持。
原告聂明才系城镇居民家庭户口，故其相关损失应按城镇标准计算。
本院对原告因交通事故产生的损失评判如下：
1、原告在宜宾蜀南医院产生的医疗费9173元（含抢救费116元、住院医疗费9057元）符合法律规定，本院予以确认。
2、原告请求残疾赔偿金139028元[34757（广东省一般地区）×20×0.2]，虽原告聂明才户籍所在地为宜宾市翠屏区的城镇居民家庭户，但其在本交通事故发生前2年已长期在广东省深圳市居住生活，并持有深圳市居住证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，“之规定，原告的残疾赔偿金可按2015年广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年予以计算，故本院对原告请求的残疾赔偿金139028元予以支持。
3、原告请求住院生活补助费3250元（65天×50元/天）较高，因原告受伤住院地点在宜宾蜀南医院，故住院生活补助费应按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天予以确定，经计算为1300元（65天×20元/天），其超出部分请求，本院不予支持。
4、原告请求营养费1950元（65天×30元/天），因原告住院期间和出院证明中均无加强营养的医嘱，故对该请求本院不予支持。
5、原告请求后续医疗费5000元，因本院采信的金沙司法鉴定所出具的鉴定意见为续医费2400元，故对原告超出2400元的请求部分不予支持。
6、原告请求误工费64790元[64790元/年（广东省一般地区省平均工资）÷365天×365天]较高，原告虽长期在广东省居住、生活，但未向本院提供其工作情况及减少收入的充分证据，本院考虑到原告具备劳动能力的客观事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。“之规定，原告的误工费可按2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算至定残前一天（2016年7月14日）为188天，经计算为25993元（50466元/年÷365天×188天），原告超出部分请求本院不予支持。
7、原告请求护理费11537.94元（64790元/年÷365天×65天）较高，因原告受伤住院地点在宜宾蜀南医院，本院结合宜宾市护工工资标准及原告伤残情况，认可按80元/天计算护理费，经计算为5200元（80元/天×65天），其超出部分请求本院不予支持。
8、原告请求精神抚慰金10000元较高，本院结合原告的伤残情况，酌情认定精神抚慰金6000元。
9、原告请求鉴定费1900元，因其自行委托的宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见均未被本院采信，故相应鉴定费1900元本院不予支持。
10、原告请求交通费2000元，虽未提供交通费票据，但因原告在宜宾就医期间，原告及其必要陪护人员因就医交通费必然产生，故本院结合原告的住院时间，酌情认可交通费600元。
综上，本院依法认定原告聂明才因交通事故受伤的损失为：医疗费9173元、住院生活补助费1300元、后续医疗费2400元、伤残赔偿金139028元、误工费25993元、护理费5200元、交通费600元、精神抚慰金6000元，合计189694元。此款应由被告平安财险宜宾公司在川QCLX**小型客车交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告聂明才医疗费9173元、住院生活补助费1300元、后续医疗费2400元合计12873元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述损失中的11万元；其余损失69694元，由被告平安财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付原告。被告平安财险宜宾公司垫付的医疗费5000元，可在其应支付原告的赔偿款中予以扣除；被告李解垫付的医疗费4173元及11天护理费880元（80元/天×11天），合计5053元，该款可由保险公司在原告的赔偿款中扣除后直付李解。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QCLX**小型客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告聂明才因交通事故受伤造成的各项损失合计189694元中的120000元，扣除其已垫付的医疗费5000元后，还应支付原告聂明才115000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在投保车川QCLX**小型客车商业三者险限额内赔付原告聂明才上述其余损失69694元，扣除被告李解垫付的医疗费、护理费合计5053元后，还应支付原告聂明才64641元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后20日内在川QCLX**小型客车保险限额内支付被告李解垫付的费用5053元。
四、驳回原告聂明才的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，减半收取为2446元，由被告李解承担1936元，原告聂明才承担510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年十一月三日
书记员 曹艺