云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初1914号
原告:卢凤英，女，1962年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:张红能，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告：颜慧，女，1981年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：高何锦，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
原告卢凤英与被告颜慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢凤英及其委托诉讼代理人张红能，被告颜慧的委托诉讼代理人高何锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期利息178500元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至款项还清之日止的资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告以其办理业务需资金周转为由向原告借款1700000元，约定借款期限自2015年5月15日至2015年8月31日，到期利息178500元。但还款期限届满，被告于2015年8月31日仅偿还了原告借款本金，未支付利息。经原告多次索要无果。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。
被告颜慧辩称，2015年5月15日向原告借款1700000元是事实，但双方约定的借款期限至2015年9月1日止，如逾期不还支付利息178500元，如提前还款，按实际用款时间结算。后被告于2015年8月31日前偿还了原告借款本金1700000元。该笔借款本金被告已依约偿还，现原告主张按约定支付逾期利息178500元及逾期资金占用费无事实和法律依据，且原告从未向被告主张过权利，不存在诉讼时效中止或中断情形，本案已过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议：2015年5月15日被告向原告借款1700000元，约定借款期限至2015年5月20日（有借条为证）。后因被告未依约履行还款义务，到期后被告就该笔借款重新向原告出具了借条（借条落款时间仍写为2015年5月15日），约定被告向原告借款1700000元，借款期限至2015年9月1日，如到期不还支付178500元利息（按月利率3%计付）加本金1700000元，如提前还款，按月利率3%计付利息，按实际用款时间结算…（略）。后被告于2015年6月9日偿还原告借款本金100000元，6月12日偿还借款本金100000元，6月17日偿还借款本金500000元，6月23日偿还借款本金50000元，7月22日偿还借款本金60000元，7月31日偿还借款本金90000元，8月4日偿还借款本金450000元，8月5日偿还借款本金50000元，8月7日偿还借款本金20000元，8月10日偿还借款本金20000元，8月13日偿还借款本金80000元，8月18日偿还借款本金20000元，8月31日偿还借款本金160000元，共计1700000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实存在争议：本案是否已过诉讼时效？针对该有争议的事实，原告向法庭提交以下证据：证人吴某、姜某（曾用名姜琼英）、刘译庄悦当庭作证，证明原告一直向被告主张权利，本案未过诉讼时效。经被告质证认为,三名证人均与原告存在利害关系，且三名证人所陈述向被告要钱的情况和原告的陈述高度一致，不符合常理，不予认定。本案原告权利受侵害的时间是2015年9月1日，按照《民法通则》规定的诉讼时效期限在2017年9月1日已届满，原告在2017年12月后才向被告主张权利，2018年3月30日因原告向被告主张权利双方发生争执被告还报警，本案已超诉讼时效。被告针对该有争议的事实未向法庭提交证据。本院认为，原告申请出庭的三名证人虽与原告存在一定的利害关系，证人陈述的事实和原告所述事实也大概一致，但结合被告在庭审中陈述的在诉讼时效期间内原告未向其主张过权利，而是在2017年12月份后原告才向其主张权利与常理不符，故对三名证人的证言予以采信，认定原告一直向被告主张权利，本案未过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。权利人的权利受到损害的事实发生在民法总则实施之前（民法总则于2017年10月1日实施），按照民法通则的规定诉讼时效期间在2017年9月30日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则施行而消灭。本案中，2015年8月31日前被告仅偿还原告借款本金1700000元，未支付利息。原告应当知道自己权利受侵害的时间应从2015年9月2日起开始计算，诉讼时效二年，其诉讼时效至2017年9月1日止，现原告提交的证据能证明在此期间向被告主张过权利，故诉讼时效中断，原告的诉讼主张未过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中被告向原告借款1700000元事实清楚，证据充分，但被告只偿还了原告借款本金1700000元，未依约支付借期内利息，在庭审中经释明，原告也同意变更其诉讼主张，要求被告支付借期内利息，因双方约定借期内利息为月利率3%，其约定违反法律规定，本院按月利率2%分段计算予以支持，超过部分不予支持。本案中被告应支付原告的利息为：2015年5月15日至2015年6月9日期间利息为170万元×0.02÷30天×25天=28333元，2015年6月10日至2015年6月12日期间利息为160万元×0.02÷30天×3天=3200元，2015年6月13日至2015年6月17日期间利息为150万元×0.02÷30天×5天=5000元，2015年6月18日至2015年6月23日期间利息为100万元×0.02÷30天×6天=4000元，2015年6月24日至2015年7月22日期间利息为95万元×0.02÷30天×29天=18367元，2015年7月23日至2015年7月31日期间利息为89万元×0.02÷9天×9天=5340元，2015年8月1日至2015年8月4日期间利息为80万元×0.02÷30天×4天=2133元，2015年8月5日利息为35万元×0.02÷30天×1天=233元，2015年8月6日至2015年8月7日期间利息为30万元×0.02÷30天×2天=400元，2015年8月8日至2015年8月10日期间利息为28万元×0.02÷30天×3天=560元，2015年8月11日至2015年8月13日期间利息为26万元×0.02÷30天×3天=520元，2015年8月14日至2015年8月18日期间利息为18万元×0.02÷30天×5天=600元，2015年8月19日至2015年8月31日期间利息为16万元×0.02÷30天×13天=1387元，共计70073元；因双方对未支付利息未进行过结算，对原告要求按年利率24%支付自2015年9月1日起至款项还清之日止的逾期资金占用费的主张，本院不予支持。被告的答辩主张不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告颜慧于本判决生效之日起六十日内支付原告卢凤英借款利息70073元；
二、驳回原告卢凤英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由原告卢凤英负担2202元，由被告颜慧负担679元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一八年七月二日
书记员 李平帆