wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初29号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人史高西，男，于河南省柘城县，身份证号码：×××8039，汉族，小学文化，农民，住柘城县。2004年9月7日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月19日刑满释放；2014年12月29日因犯非法持有枪支罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑��释放。因本案于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人史高西犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人史高西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日5时许，被告人史高西伙同王浩（另案处理）驾驶燃油助力车携带扳手、铁片、无牙钥匙等作案工具去到开平市三埠街道办事处曙光东路165号3幢夹层4房，趁被害人司某乙熟睡之机，进入该屋盗走被害人司某乙现金600元、价值487元的华为牌P6手机1台、工商银行储蓄卡1张以及司某乙的身份证、社保卡等，后又伙同劳文炽（另案处理）将盗得的工商银行储蓄卡内的13579元转账盗走。被告人史高西盗得财物共14666元。
2015年9月22日，公安人员在开平市三埠街道办事处曙光东路电信大楼附近将被告人史高西抓获，当场在其身上缴获被盗的华为牌P6手机以及扳手、铁片、无牙钥匙等作案工具，并缴获其驾驶的燃油助力车。破案后，公安人员将缴回的手机发还给被害人。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人于2004年9月7日因犯故意伤害罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月19日刑满释放；2014年12月29日因犯非法持有枪支罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人司某乙的陈述、证人司某甲、关某的证言、鉴定意见、户籍、前��资料、抓获经过、另案处理表、手某、银行卡信息及流水账、手机取证材料、物证照片、扣押发还文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人史高西无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人史高西到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人史高西曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃所得的14179元，属被害人的合法财产，依法应予以退还；缴获的燃油助力车、扳手、铁片、无牙钥匙等属作案工具，依法应予以没收��公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史高西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人史高西退赔被害人司徒文峰人民币14179元；缴获的燃油助力车予以没收，上缴国库；缴获的扳手、铁片、无牙钥匙予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邝思衡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3470号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林忠平，男，1981年02月09日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林忠平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3621号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林忠平支付本金101534.35元及息费、一审案件受理费1165元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3621号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4402号之一
原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码913209817266672930，住所地江苏省东台市溱东镇东远路1号。
法定代表人：赵维东，该公司执行董事。
被告：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司，统一社会信用代码914108036767195092，住所地河南省焦作市中站区西部工业集聚区纬二路路南。
法定代表人：韩建伟，该公司执行董事。
原告东台市远洋不锈钢制造有限公司（以下简称远洋公司）与被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司（以下简称煤业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
远洋公司向本院提出诉讼请求：要求煤业集团给付承揽酬金700823.17元。
煤业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同争议处理方式双方已明确约定，故应移送至焦作市中站区人民法院处理。
本院经审查认为，双方订立的买卖合同中，有4份合计标的为3809267元合同约定产生争议由合同签订地焦作市中站区人民法院管辖。远洋公司诉讼请求数额为700823.17元，本案应由中站区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送河南省焦作市中站区人民法院处理。
案件受理费80元，由东台市远洋不锈钢制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏微林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10291号
原告：管振爱
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告管振爱为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告管振爱劳务费3945元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3945元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3945元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年69月，原告管振爱在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3945元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告管振爱为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告管振爱劳务费3945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00614号
原告：闫治恩，男，汉族，生于1963年4月20日，甘现住甘肃省镇原县。
委托代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马维波，男，汉族，生于1973年5月28日，现住奇台县。
原告闫治恩与被告马维波劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫治恩及其委托代理人段友东，被告马维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治恩诉称：2013年3月，被告雇佣原告为其在奇台承包的多处建筑工地施工，至同年11月施工完毕后被告向原告出具了欠条一张，并承诺在一个月内向原告还归还，经原告多次索要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付劳务报酬9020元，本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告马维波对欠原告劳务费没有异议，表示现在没有钱给原告支付，可在2015年9月份给原告支付。
原告向法院提供欠条一份，拟证实被告欠原告9020元劳务费的事实。
被告对此证据的真实性没有异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月份原告来新疆打工，在被告马维波承包的奇台及周边工地一直工作至2013年11月份，在2013年11月28日，经双方结算被告欠原告劳务费14020元。2014年2月份被告向原告支付了5000元，下欠9020元。后一直没有向原告支付该部分劳务费。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行，原告向被告提供了劳务，被告即负有依照约定向原告支付劳务费的义务。即，被告应当向原告支付所欠的9020元劳务费。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：
被告马维波于本判决生效后立即向原告闫治恩支付劳务费9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费143元，减半收取为72元，邮寄费160元，合计232元，由被告马维波承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一五年七月一日
书记员 黄雅男
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执511号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：徐朝军，男，1973年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王庭辉，男，1986年12月30日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：蒋小萍，女，1989年5月9日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：蔡丽梅，女，1988年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行徐朝军、王庭辉、蒋小萍、蔡丽梅罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人罚金4000.00元，已执行0.00元，未执行金额4000.00元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初850号
原告：陈仍君，女，1951年2月16日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：陈增付，住定州市,系原告丈夫。
委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。
被告：李换起，男，1970年12月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈青松，住定州市，系李换起之子。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所（定州分所）律师。
原告陈仍君与被告李换起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0682民初908号民事判决，被告李换起不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2017年2月作出（2017）冀06民终81号裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仍君的委托诉讼代理人陈增付、池恒东，被告李换起的委托诉讼代理人陈青松、王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仍君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失共计22836元中的11000元，后变更诉讼请求为赔偿医药费20129元，住院伙食补助费1800元，护理费8128.5元，营养费7200元，误工费40479.93元，残疾赔偿金16686.6元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1400元，快递费10元，交通费200元共计87034.03元。事实与理由：2015年3月14日早晨7点左右，在定州市大鹿庄乡东北齐村的公路上，被告驾驶摩托车将正常行走的原告撞到，随后被告找车将原告送到医院。被告仅支付1万余元后不再支付医药费。要求误工费计算至评残日前一天。
被告李换起辩称，原告对事故发生有过错，原告应承担一部分责任；原告的高血压治疗费用与事故损害无关，不应承担；事故发生后，被告垫付的12400元医疗费应予扣除；原告已66岁，已丧失劳动能力，误工费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2015年3月14日早晨7时左右，在定州市大鹿庄乡东北齐村南北向公路上，被告驾驶无牌无证摩托车由北向南行驶，在原告听到声音回身时被被告从后面撞倒。原告受伤后先后在东亭××、定州市中医院住院治疗共计住院17天，定州市中医院的诊断证明为：“1、左股骨颈骨折2、高血压病3级3右股骨颈骨折术后”。原告共花费医疗费20129元，花费交通费85元。被告称垫付12400元原告仅认可12000元，被告亦无证据证明，故被告垫付金额认定为12000元。
本案发回重审后，原告申请对自己的伤残程度及误工期、营养期和护理期进行了评定，定州市司法鉴定中心于2017年3月19日出具的鉴定意见为：陈仍君的伤残等级属十级伤残。陈仍君误工期365日，护理期150日，营养期180日。
对于上述事实，被告对原告提交的定州市东亭××、定州市中医院病历、诊断证明、出院证、中医院的证明、医疗费票据、司法鉴定意见书的真实性均无异议，但认为高血压治疗费用与事故损害无关，原告已66岁，已丧失劳动能力，治疗高血压的费用及误工费不应支持。
本院认为，本案原、被告发生事故时是在原告回身时被被告撞到，且被告驾驶无牌无证摩托车，存在过错，应当对原告的损伤承担责任。原告虽已超过60周岁，但被告并无证据证明原告已丧失劳动能力，所以其误工期以鉴定意见的365日计算并无不妥，另外，原告的高血压病虽不是事故原因造成，但若不加治疗有可能会扩大原告的损伤情况，故治疗高血压的费用应属于必要的治疗费用，被告亦应承担。精神损害抚慰金是对伤者精神遭受痛苦的补偿，原告要求3000元予以支持，快递费未显示与本案的关系，不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费20129元；误工费19779元（19779元÷365天×365天），原告要求按747天计算误工费不予支持；护理费8128.35元（19779元÷365天×150天）；残疾赔偿金为15471.4元（11051元×10%×14年）；鉴定费1400元；住院伙食补助费1700元（100元×17天）；精神损害抚慰金3000元；营养费7200元（180天×40元）；交通费85元；以上共计76892.75元，扣除被告先期垫付的12000元后，被告应赔偿原告损失64892.75元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告李换起在本判决生效之日起二十日内给付原告陈仍君医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计64892.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 晨
审判员 赵坤敬
审判员 党红欣
二〇一七年五月十八日
书记员 张士林
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平法浮民初字第52号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，地址：饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人：李娇燕职务：支行长
委托代理人：张杨澜，该行员工。
委托代理人：刘蓓蕾，该行员工。
被告：张建华，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
被告：赖小丽，女，1981年9月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县新圩镇。
被告：黄心盼，男，1988年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。
被告：黄跃沛，男，1981年9月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县钱东镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告张建华、赖小丽、黄心盼、黄跃沛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告张建华全额归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行自愿申请撤诉，属正当行使诉民事讼权利的行为，并不违反有关法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行自愿负担。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄泽丰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执808号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司
被执行人：宁国市永昌锌材有限公司、高凡、翟秋萍、宁国富博电子贸易有限公司
申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁国市永昌锌材有限公司、高凡、翟秋萍、宁国富博电子贸易有限公司纠纷一案，本院作出的2016皖18**民初4202号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付700000元及利息21932.58元，和债权费用21000元。现查明，被执行人宁国市永昌锌材有限公司、高凡、翟秋萍、宁国富博电子贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2016皖18**民初4202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十三日
书记员 黎 俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执453号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区。
统一社会信用代码:91511703345804418c。
负责人向海涛。
被执行人李军,男,生于1983年11月14日,汉族,住达川区。
被执行人唐红,女,生于1986年6月15日,汉族,住达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与被执行人李军、唐红金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第33号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李友娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3546号
罪犯张宇，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年2月20日作出（2010）雨城刑初字第20号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产10000元，剥夺政治权利1年，刑期自2009年9月4日起至2021年9月3日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）雅刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2012年6月14日经四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第4038号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4837号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2018年3月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明：罪犯张宇被处没收财产10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1695号
罪犯祝某某，男，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月8日作出(2015)佛城法刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理��于2015年8月3日作出(2015)佛中法刑一终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。罪犯祝某某已履行附带民事赔偿十九万元，并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2783号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：刘人玮，男，1983年4月27日出生，住四川省德阳市区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告刘人玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告刘人玮经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2008年7月29日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费440元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费440元、违约金330元、垃圾清运费96元，共计866元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘人玮未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区4栋3单元6/7楼2号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积125.79㎡。2008年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费440元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋登记查询结果通知书、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费440元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘人玮于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费440元、垃圾清运费96元，合计536元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告刘人玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1272号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。
负责人：唐健，行长。
被执行人：烟台纳特国际鞋业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：朱维纯，董事长。
被执行人：烟台开发区奇章经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：于向东，经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台特纳国际鞋业有限公司、烟台开发区奇章经济发展总公司借款担保合同纠纷一案的（2000）烟经初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年九月一日
书记员 王 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2244号
上诉人（原审被告）：广州力诚投资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王子玉。
被上诉人（原审原告）：谢可亮，住广州市荔湾区。
委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。
上诉人广州力诚投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3113号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州力诚投资有限公司上诉称：被上诉人于2014年曾提起过商品房预售合同诉讼，原审法院对上诉人调整违约金计算标准的意见不予采纳。现被上诉人基于基本相同的事实再次提起诉讼，要求上诉人支付两年来逾期办证的违约金。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院对本案没有管辖权，且本案若继续由原审法院审理，有违公平原则。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人是基于上诉人逾期办理房产证的行为，请求支付不同期间的违约金，不属于基于相同的事实再次向原审法院提起诉讼，即不属于重复诉讼。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3746号
罪犯杨能，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年3月12日作出（2014）邛崃刑初字第74号刑事判决，以被告人杨能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2013年10月28日止于2022年10月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.6分。另查明，罪犯杨能被判处罚金人民币10000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨能减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
江苏省泗阳县人民法院
执行裁定书
(2015)泗执字第01021号
申请执行人：石学荣,女,1949年7月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：石建国,男,1966年10月7日出生,住泗阳县。
申请执行人石学荣与石建国民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开民初字第00730号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年04月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石建国银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗开
民初字第00730号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二0一六年十月三十一日
书记员张晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3997号
罪犯熊国想，男，1992年12月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出(2012)秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人熊国想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年3月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后于2012年9月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5630号、(2015)宁刑执字第9902号刑事裁定，对罪犯熊国想共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯熊国想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯熊国想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯熊国想在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊国想在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊国想减去有期徒刑七个月二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第768号
罪犯严凯波，男，1987年4月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月2日作出(2013)深南法知刑初字第1号刑事判决，以被告人严凯波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关因罪犯严凯波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严凯波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严凯波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严凯波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1686号
原告:沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵凤。
委托代理人：秦素兰。
被告：高崇。
原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告高崇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月十六日
书记员 李秋颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初300号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张强，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案2018年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年3月8日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月，被告人张强利用曾帮助陈某（女，54岁，本案被害人）修改微信密码之机知晓了被害人陈某的微信账号、登录密码、支付密码等信息，后被告人张强使用自己手机登录被害人陈某微信账户进行操作，先从陈某微信账户绑定的银行卡（卡号62×××74）中充值人民币8800元到陈某的微信账户，后分多次将陈某微信账户内的人民币8800元以红包及转账的方式转入到自己的微信账户中，用于个人支出耗用。
破案后，被告人张强亲属代其向被害人陈某退赔人民币8800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、银行开户资料、银行明细、微信截图、扣押清单、发还清单、谅解书等书证、被害人陈某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人张强的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具华为手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年四月十八日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字���01631号
申请执行人：安徽保捷船务有限公司。
法定代表人：王友保，公司总经理。
被执行人：安徽汇佳进出口有限公司。
法定代表人：傅厚德，公司总经理。
被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。
法定代表人：刘刚，公司总经理。
被执行人：刘刚。
安徽保捷船务有限公司与安徽汇佳进出口有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚货运代理合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽汇佳进出口有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司、刘刚的银行存款519054元。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月六日
书记员 何 明
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2461号
申请执行人：何加军，男，1969年8月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：孙静，男，1968年7月8日出生，汉族，私营企业主，住泗洪县。
被执行人：宿迁市洪扬冲压件厂，社会统一信用代码91321324072781758，住所地泗洪县车门乡重峰路2号。
法定代表人：孙静，系投资人，自然信息同上。
（2016）苏1324民初9302号民事调解书，被执行人孙静应给付申请执行人何加军1555145元，宿迁市洪扬冲压件厂承担连带责任，孙静、宿迁市洪扬冲压件厂共同负担案件受理费3786元7571元由何加军、孙静、宿迁市洪扬冲压件厂共同负担。经申请执行人何加军申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人孙静、宿迁市洪扬冲压件厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月25日查封宿迁市洪扬冲压件厂所有的位于泗洪县车门乡重峰路2号1-5幢厂房（申请执行人暂不要求处置）；，2017年9月25日查封宿迁市洪扬冲压件厂所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）；，冻结孙静银行账户金额已执行到位10600元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人何加军并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共22页
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝民初字第301号
原告司中国，男。
被告黑龙江省鹤岗市新创房地产开发有限责任公司，组织机构代码证769230198，地址鹤岗市南山区62委1组。
法定代表人杨柏臻，该公司董事长。
被告孙海，男。
委托代理人梁世友，男。
被告黑龙江省军川农场，组织机构代码60632305-8，地址黑龙江省鹤岗市萝北县军川农场二委一幢一号。
法定代表人杨荣军，该场场长。
本院在审理原告司中国诉被告黑龙江省鹤岗市新创房地产开发有限责任公司、孙海、黑龙江省军川农场商品房预售合同纠纷一案中，原告司中国于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司中国撤回起诉。
本案受理费1982元，减半收取991元，由原告负担。
审 判 长 高炳颐
审 判 员 冯昌秋
人民陪审员 万继才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李蟪池
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执348号之二
申请执行人韩君，男，1979年10月13日出生，汉族，固阳县地税局职工，现住固阳县金山镇地税小区。
被执行人沈万义，男，1956年2月14日出生，汉族，固阳县银号镇退休职工，现住固阳县金山镇。
本院在执行申请执行人韩君与被执行人沈万义民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行了全部案款，此案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0222民初390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王慧霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0222民初390号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人沈万义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈万义至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院主持双方当事人协商达成和解协议，被执行人沈万义自愿以自己所有的位于固阳县金山镇锦绣鑫苑小区5栋1单元1楼西户的住宅一处（合同编号为：5-01011号）抵偿所欠申请人韩君的全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人沈万义所有的位于固阳县金山镇锦绣鑫苑小区5栋1单元1楼西户的住宅一处（合同编号为：5-01011号）抵偿所欠申请人韩君的全部债务（包括案款19万元、案件受理费2050元、执行费2750元），该案全部了结；
二、该房所欠银行贷款4万余元由韩君负责偿还；
三、案件受理费2050元、执行费2750元共4800元，由申请人韩君承担;
四、申请执行人韩君可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王慧霞
二○一六年九月二十三日
书记员宫文慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第301条经申请人执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执401号
申请执行人：王志庆。
被执行人：史景宝。
申请执行人王志庆与被执行人史景宝买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行8285.00元及利息。在执行过程中,本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络执行系统分别于2018年1月22日、2018年5月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券等财产进行了二次查询，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年5月18日，本院对被执行人进行了高消费限制,并将其列入全国失信被执行人名单。与申请执行人进行约谈并告知了上述情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。目前被执行人名下暂无其它财产可供执行，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一八年五月十九日
书记员 祝介金
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丽景民初字第583号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：74772562-4住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告李峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告李峰电信服务合同一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起��。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张国军
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 柳伟杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初1581号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行。
负责人徐景天。
被告孟祥宇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告孟祥宇借款合同一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祥宇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行撤回对被告孟祥宇的起诉。
案件受理费382.00元，減半收取191元,由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 刘博鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张洪娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗越法知民初字第317号
原告：石狮市金佳服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施煌雅，总经理。
委托代理人：谢运利，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州樊罗贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄燕华。
原告石狮市金佳服饰贸易有限公司诉被告广州樊罗贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理；原告的委托代理人谢运利到庭参加诉讼，被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月30日签订《合作经销合同》，约定原告在福建省泉州市经销被告“Fornarina”品牌女装产品，合同期限至2014年8月25日。合作经销关系终止后，经双方对账，被告发给原告《以下是截止至2014年10月31日与石狮往来账目的清单》，确认所有账目往来余额为被告尚需退还原告款项423430.19元，被告最后一笔还款时间为2014年11月26日。双方随后签署《终止特许合作协议》，确认于2014年10月15日解除特许合作关系，至2013年3月13日止被告尚未退还原告货款共计402655.7元以及原告代垫的店铺租金20774.49元，合计423430.19元。终止特许合作协议后被告未归还欠款，故起诉请求人民法院判令：1、被告向原告清偿款项423430.19元及延迟支付的利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《合作经销合同》，拟证实原被告于2012年7月30日签订《合作经销合同》，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日；
2、《补充协议》，拟证实原被告对2012年7月30日签订的《合作经销合同》做了一些变更；
3、《截止2014年10月31日与石狮往来账目的清单》，拟证实被告提交给原告关于欠款的计算清单；
4、《终止特许合作协议》，拟证实双方于2014年10月15日接触特许合作关系，截止2015年3月13日，被告尚欠原告423430.19元。
5、特许合作意向书，拟证实双方在签订正式合同前的磋商，原告向被告缴纳了5万元意向金，之后转为保证金。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月30日，被告作许可人、原告作受许某，签订了一份《合作经销合同》，载明：被告是“Fornarina”商标合法使用权人，有权在中国境内使用“Fornarina”商标并有权特许原告经营“Fornarina”产品；被告同意将其具有合法使用权的“Fornarina”品牌的产品经营技术资产在本合同约定的范围、区域及时间内授予原告使用，包括“Fornarina”商标、“Fornarina”品牌产品特有标识、营业标志、店面设计及装潢、统一经营管理模式等；受许某获准行使被许可权利的区域为福建省泉州市；合同有效期两年，自2012年8月26日至2014年8月25日止；签订合同时受许某向许可人交纳履约保证金三万元，合同期满，受许某完全履行合同条款且不续约的，许可人在合同终止后三个月内无息退还保证金；合同期内受许某须按照许可人规定的零售价4.2折提货，其中女鞋部分按照许可人规定的零售价4折提货；受许某应确保在合同期第一年特许店铺最低总销售额150万元，并确保次年不低于20%的增长；受许某可以向许可人申请提供代表“Fornarina”体系系统营业象征和培训小册子等。之后，原、被告签订《补充协议》，就上述《合作经销合同》中的换货率及换货程序、装修道具支持、订货定金等进行补充约定。
根据原告提交的《截至2014年10月31日与石狮往来账目的清单》显示，分为“应付石狮”与“应收石狮”两栏，其中“应付石狮”栏包括4月10日盘点货值529258.40、预付款28231.82、代垫租金111179.25、特许保证金50000、万达租赁保证金101355等，应付计697146.76；“应收石狮”栏包括万达店铺销售收入（10/4-30/4）49388、万达店铺收入（5月份）55759、万达店铺销售收入（1-15/6月份）20965等，应收计273716.57，应付合计423430.19元。
2015年3月13日，原、被告签订《终止特许合作协议》，载明原告与被告已于2014年10月15日解除特许合作关系，至2015年3月13日止，被告尚未退原告货款共计402655.7元，以及原告代垫的2014年10月1日至2015年10月15日店铺租金20774.49元，合计423430.19元等。
另原告称双方在签订涉案合同前进行磋商，并签订了《特许合作意向书》，载明原告向被告交纳意向金5万元，在签订《特许加盟合约书》后，原告缴交的意向金自动转化为合同保证金等。
本院认为：根据我国《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许某按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许某支付特许经营费用的经营活动。本案中，原被告签订的《合作经销合同》约定被告将其“Fornarina”商标品牌许可原告使用，原告在被告的统一经营模式下开展经营，全部商品自被告处进货，符合商业特许经营的法律特征，属于特许经营合同。本案为特许经营合同纠纷，原、被告之间签订的《合作经销合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法对双方产生约束力。
现涉案合同期限已经届满，双方出具《终止特许合作协议》，确认被告尚未退还原告货款及代垫店铺租金合计423430.19元，可以证实双方在合同履行完毕后对合同期内的债权债务已经进行了清理结算，该《终止特许合作协议》是双方的真实意思表示，在被告未提出相反抗辩及相反证据的情况下，双方应按照该协议履行，即被告应退还原告货款及代垫租金合计423430.19元。
被告应将上述款项退还原告而未退还，占用款项期间必然对原告造成利息损失，且原告起诉要求还款至今被告仍未还款，故原告主张被告自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：
被告广州樊罗贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款、代垫租金合计423430.19元及利息给原告石狮市金佳服饰贸易有限公司（利息以423430.19元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月23日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
造成本案纠纷，责任在被告；本案受理费7651元、保全费2637元，合计10288元，由被告广州樊罗贸易有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在收到人民法院交费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 司徒丹琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2578号之一
原告：马英，女，1972年5月28日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：苗玉学，男，1969年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院受理马英诉苗玉学民间借贷纠纷一案后，被告苗玉学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地为大庆市萨尔图区府明小区7-31-3-301室，应由大庆市萨尔图人民法院管辖。
经审查本院认为，被告苗玉学的住所地系大庆市萨尔图区××小区××室，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，主张本案应由大庆市萨尔图人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至大庆市萨尔图区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 兵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1645号
原告李某某。
委托代理人冉某。
被告韩某甲。
委托代理人韩某乙，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人于某某，系该公司总经理。
委托代理人鄢某某，系该公司员工。
原告李某某与被告韩某甲，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及托代理人冉某，被告韩某甲的委托代理人韩某乙，被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年6月23日10时30分许，韩某甲持注销可恢复机动车驾驶证驾驶鲁BWXX**号波罗牌小型轿车，沿创业路由西向东行驶至海州区创业路公汽一分公司西15米处，向左转弯掉头过程中，与沿创业路非机动车道由东向西行驶未依法取得机动车驾驶证李某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的嘉渝牌普通二轮摩托车发生交通事故，致李某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告韩某甲负此次事故的主要责任，原告李某某负此次事故的次要责任。事故发生后原告受伤，原告被送往阜新市某某医院住院治疗。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险，现原告为维护自己权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费11253.55元、护理费16800元、误工费54000元、120急救费120元、伙食补助费2800元、交通费560元、施救费100元、复印费38元、财产损失2879元、拐杖120元，合计88670.55元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告韩某甲辩称，1.因原告庭前未提供任何证据，对原告主张的赔偿数额合理部分同意赔偿，具体数额质证时发表；2.本次交通事故，经交通主管部门认定为主次责任，我方负主要责任，原告负次要责任；3.因此次交通事故被告方，修理车辆产生修车费用1900元，拖车施救费200元，要求原告按主次责任予以承担；4.我方为原告垫付医疗费1万元；5.诉讼费用要求双方按责任进行承担。
被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及20万商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期间内，根据责任认定，事故时被告韩某甲属于无证驾驶，故我公司仅在交强险内承担理赔责任，并可以对韩某甲进行追偿。
经审理查明,2017年6月23日10时30分许，被告韩某甲持注销可恢复机动车驾驶证驾驶鲁BWXX**号波罗牌小型轿车，沿创业路由西向东行驶至海州区创业路公汽一分公司西15米处向左转弯掉头过程中，与沿创业路非机动车道由东向西行驶，未依法取得机动车驾驶证李某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的嘉渝牌普通二轮摩托车发生交通事故，致李某某受伤、两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，韩某甲负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。事故当天原告李某某到阜新市某甲人民医院住院治疗1天，诊断：1.左髌骨骨折；2.头皮下血肿；3.左肘擦皮伤。花医疗费用528元。随后转入阜新市某某住院治疗56天，诊断：车祸伤；左髌骨粉碎性骨折；帽状腱膜下血肿；全身多处软组织损伤；全身多处擦皮伤，花医疗费用10725.55元，其中被告韩某甲垫付10000元，住院期间二级护理，诊断书处理意见建议休息1个月。另查，鲁BWXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、复印费收据、购买手机凭证及发票、电动车收据、施救费发票、护理人员身份证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告韩某甲负事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任，本院予以采纳。根据案情，本院确定韩某甲负80％的主要责任，李某某负20％的次要责任。鉴于鲁BWXX**号车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险。故应由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，因被告韩某甲系持注销可恢复机动车驾驶证驾驶，属于无证驾驶，被告保险公司在商业三者险限额内不承担责任，故医疗费用超过限额的部分由被告韩某甲按事故责任比例予以赔偿。原告李某某的各项损失认定如下：1.医疗费11373.55元（凭据）。2.误工费7746.12元（32876元/365天x86天），此节误工费按照辽宁省2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工期间计算至出院后1个月。3.护理费6023.60元（39261元/365天×56天），护理费按照辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理给付1人。4.伙食补助费2800元（50元/天×56天）。5.交通费560元（10元/天×56天）。6.施救费100元（凭据）。7.财产损失2000元（手机1000元、摩托车1000元，酌定）。8.复印费38元（凭据）。关于原告请求的拐杖费用120元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元，误工费7746.12元，护理费6023.60元，交通费560元，施救费100元，财产损失2000元，以上合计26429.72元（履行时扣留6130.76元返还给被告韩某甲）。
二、原告李某某的医疗费1373.55元（11373.55元-10000元）、住院伙食补助费2800元，以上合计4173.55元，由被告韩某甲赔偿80％即3338.84元（已给付）。
三、原告李某某的复印费38元，由被告韩某甲赔偿80％即30.4元（已给付）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费100元，由被告韩某甲负担500元（已给付），由原告李某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年九月十四日
书记员 王 班
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2715号
原告:郑冬冬，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张开贞（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告:乔志国，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：王喜元，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。
二被告共同委托诉讼代理人：孟建民（特别授权），邹城天合法律服务所法律工作者。
原告郑冬冬诉被告乔志国、王喜元民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬委托诉讼代理人张开贞、被告王喜元及二被告共同委托诉讼代理人孟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬冬向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还借款16000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告乔志国购买邹城市浩兴农机有限公司（以下简称浩兴公司）的机器，未交齐全款，被告乔志国向原告借款16000元交齐，并由被告王喜元担保，被告写下借据：“今借郑冬冬人民币16000元（大写壹万陆仟元整）借款人：乔志国担保人：王喜元15年6月29日。”后原告多次找被告索要，被告以种种借口拒不支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
二被告共同辩称，二被告与原告并非朋友关系也非亲戚关系，二被告未向原告借款，请求法庭查明案件事实驳回原告诉讼请求。被告确系购买了浩兴公司的收割机，且因产品质量问题与浩兴公司存在争议，一直未能成功协商处理。
原告郑冬冬为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、署期为2015年6月29日的借据一份，证明二被告借原告16000元事实；
证据3、浩兴公司向二被告出具的购车发票复印件一份（原件在被告处），证明二被告与浩兴公司购买收割机的事实。；
证据4、浩兴公司出具证明一份，证明乔志国于2015年5月份购买浩兴公司收割机一台，浩兴公司向二被告出具发票，浩兴公司与二被告购买车辆的债权债务消灭。
经庭审质证，二被告发表质证意见如下：对于证据1无异议；对于证据2没有异议，确系二被告签名，但是书写借据后，原告没有按借款金额给付二被告，因此借款事实不成立。对于证据3不认可，因为是复印件，二被告没有见到购车发票原件；对于证据4不认可，二被告和浩兴公司因购买收割机发生产品质量纠纷，多次进行协商解决，并于2015年7月27日经邹城市农业机械管理局进行协商处理未果。
二被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、邹城市工商行政管理局信息一份，证明原告郑冬冬系邹城市浩兴农机有限公司股东之一，持有股份百分之九十四；
证据2、2015年7月27日由邹城市农业机械管理局出具的终止调解通知一份，证明二被告与原告所归属的公司存在经济纠纷；
证据3、2015年5月25日浩兴公司出具收款收据一份，证明二被告向原告所属公司缴纳购车款69500元的事实；
证据4、协议书复印件一份，证明浩兴公司出售的收割机存在产品质量问题，作为该收割机生产厂家，主动退赔购买者4000元的经济损失，并注明领款后不得在以任何形式退换机器，这也证明二被告在发现质量问题后多次要求原告归属的浩兴公司退还购车款。
经庭审质证，原告郑冬冬发表质证意见如下：对于证据1真实性无异议，但该证据不能作为对抗本案的有效证据，企业信息内容与本案无关；对于证据2内容真实性无异议，该调解书没有发生调解的效力，同时证明二被告与浩兴公司之间只存在机器设备产品质量纠纷，该证据不能推翻本案原、被告之间的借贷关系；对于证据3无异议，但是总发票上85500元是二被告购买车辆的实际价格，证据3同时证明二被告购车时尚欠浩兴公司16000元的购车款事实，进一步证明了原、被告之间产生债权债务这一事实的情况；对于证据4因该证据是复印件，不予质证，理由是该协议无另一方的签字，即使该协议存在也只能证明二被告购买的收割机存在质量瑕疵，进一步证明原、被告之间形成债权债务这一事实理由。
本院经审理认定事实如下：被告乔志国经原告郑冬冬之手购买邹城市浩兴农机有限公司的收割机一台，未交齐全款，尚有16000元购车款未付清。故由原告郑冬冬垫付清购车款后，被告乔志国、王喜元向原告郑冬冬出具了借条一张，载明：“今借郑冬冬人民币16000元（大写壹万陆仟元整）借款人：乔志国担保人：王喜元15年6月29日。”后原告郑冬冬多次向被告乔志国、王喜元索要，二被告一直以与浩兴公司存在收割机产品质量纠纷，尚未协商解决为由拒不偿还。故原告为维护自身权益，于2017年6月5日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是依据原告身份证复印件、署期为2015年6月29日的借据、浩兴公司向二被告出具的购车发票复印件、浩兴公司出具证明、2015年7月27日由邹城市农业机械管理局出具的终止调解通知、2015年5月25日浩兴公司出具收款收据及当事人陈述等证据认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告乔治国购买收割机时未付清全款，原告郑冬冬为被告乔志国垫付购车款16000元，被告乔志国向原告出具借条一份，表明其对双方债权债务关系的认可，欠款事实清楚，数额明确；被告王喜元在借据签字担保，应承担保证责任，故原告请求二被告共同偿还本金16000元，应予以支持，且二被告对上述款项承担连带清偿责任。关于原告利息的诉讼请求，从借条中并无反映明确的利息约定，且借条中并无明确的还款期限，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，不予支持。二被告辩称收割机存有质量问题，有关产品质量的争议与本案诉争的民间借贷不属于同一个法律关系，二被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告乔志国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑冬冬人民币16000元；
被告王喜元对上述款项的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告乔志国追偿；
驳回原告郑冬冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告乔志国、王喜元负担（原告已预交，二被告直接向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秀琪
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初291号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人周成龙，男，1978年11月15日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月5日，由汨罗市公安局决定取保候审。2016年12月27日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人周成龙犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人周成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年9月29日15时许，被告人周成龙醉酒后驾驶比亚迪小车沿汨罗市建设东路由东向西行使至高寿桥路段时，因不满前方杨某驾驶的丰田车掉头，与杨某发生纠纷。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，被告人周成龙血液酒精含量为260.136mg∕100ml。
上述事实，被告人周成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周成龙的户籍材料、机动车照片、行驶证、驾驶证、出警经过、抽血照片、吹气检测照片、血液酒精浓度测试结果单等；岳阳市民声司法鉴定所法医毒物分析报告书；证人朱某、杨某、黄某的证言；被告人周成龙的供述和辩解等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人周成龙血液酒精含量为260.136mg∕100ml驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人周成龙血液酒精含量超过200mg∕100ml，应从重处罚。被告人周成龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第第（二）项之规定，判决如下：
被告人周成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年一月四日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初219号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:祖某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告祖某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初710号
原告汤某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
汤某某诉吴某某,罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2014年5月，二被告先后承包了白水县史官镇商业街一户王姓人家和两户李姓人家的民房土建工程。施工过程中，二被告雇佣他到三家民房土建工地支模板。2014年12月6日，被告吴某某给他出具了结算单，按结算单计算，被告吴某某应支付给他劳务费51804元，但截至目前仅支付给他19804元，下欠32000元至今没有付清，被告吴某某声称与其合伙人被告罗某某产生纠纷，让他通过诉讼追讨剩余劳务费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人身份证复印件一份，证明其身份情况；2、被告吴某某给原告书写的建筑费用单复印件一份，证明被告吴某某雇佣原告支模板的事实及费用情况。
被告吴某某辩称，原告是被告罗某某雇佣干活的，他与被告罗某某是合伙关系，下欠原告32000元属实，所以同意共同支付原告的劳务费32000元，也愿意和被告罗某某共同承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，被告吴某某向法庭提供如下证据：本人的身份证复印件一份，证明其身份情况。
被告罗某某辩称，他和被告吴某某是合伙关系，原告也是他介绍给被告吴某某干活的，但原告参与的几家私人工程是由二被告分别管理的，原告的劳务费应由二被告分别给原告支付，各人承担各自的责任。
经审理查明，二被告系合伙人，共同承建了白水县史官镇仓颉文化街。后又先后承建了附近几户村民的房子，分别由两人各自管理。期间于2014年4月份，被告罗某某雇佣原告为其干活，原告先后均参与了几户村民的基建，其中老王家基建欠付7000.00元、老李家基建欠付25000.00元，共欠付原告劳务费32000.00元至今未付。经多次催要，二被告相互推诿，无奈诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间的劳务关系成立，应受法律保护。原告先后在二被告各自管理的工地干活，且两个工地均欠付原告的劳务费未结清。二被告虽各自管理工地，但相互之间仍有经济往来。且之前双方就是合伙关系，至今未核算合伙账务，二被告遂产生矛盾，相互推脱。故应由二被告共同偿还欠付原告的劳务费、且相互承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下；
二被告吴某某、罗某某于本判决生效后10日内偿付给原告汤某某劳务费32000.00元，二被告吴某某、罗某某相互承担连带责任。
如果被告吴某某、罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费600.00元由二被告吴某某、罗某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯一伦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执2682号
申请执行人杨柳青。
被执行人成都鑫凯文物流有限公司。
法定代表人赵云凯。
申请执行人杨柳青申请执行被执行人成都鑫凯文物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）川0108民初3692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月八日
书记员 张 杨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0928民初617号
原告：张霞，女，汉族，（身份号码：×××）。
委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师（特别授权）。
被告：察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司，住所地：乌兰察布市察右后旗白镇新区法院西人行公寓楼。
法定代表人：杨秀琴，执行董事。
被告：尚慧洲，男，汉族，（身份号码：×××）被告：卜文臣，男，汉族，（身份号码：×××）本院在审理原告张霞诉被告察右后旗弘艺臣凤凰双臣会馆有限责任公司、尚慧洲、卜文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费730元，由原告张霞负担。
审判员 史秀永
二〇一七年七月三十一日
书记员 包志娟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5号
申请执行人何英，女，1982年10月21日出生,住重庆市合川区。
被执行人徐成，男，1969年9月6日出生,住��庆市合川区。
申请执行人何英与徐成机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“由被申请人徐成赔偿原告何英经济损失167000.00元，限于2016年12月31日前支付。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人名下有部分存款，本院对其账户进行了冻结。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的存款情况和车辆信息，被执行人名下有荣���汽车一辆。本院通过合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人徐成有位于合川区房屋一套（已抵押给中国工商银行合川支行）。后双方当事人在2017年1月17日达成了和解协议，被执行人徐成已支付申请人案款两万元，剩余案款分三期履行，逾期不履行申请人将恢复对该案的执行。我院后对被执行人徐成所有的位于合川区房屋和荣威汽车予以查封。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成执行和解协议，被执行人已经支付了申请人案款20000.00元。上述本院查封的房屋和车辆，申请人暂不申请处置。但本院查封房产期限截至2020年4月19日，查封车辆期限截至2019年4月20日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果
现因双方已达成和解协议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2016)渝0117执5号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牛立威
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1498号
原告:曹喜武，男,汉族，农民。
被告：谢广军，男，汉族。
原告曹喜武与被告谢广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹喜武到庭参加诉讼,被告谢广军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月2日,被告在原告处借款10000元，未约定利率及还款期限。后经原告催要，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为,被告在原告处借款并出具欠据，双方间借贷关系成，被告负有还款义务。双方未约定还款时间，经原告催要后二被告仍未还款，应视为借款期限届满。
综上所述,对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢广军于本判决生效之日起10日内偿还原告曹喜武借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹喜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年五月十七日
书记员 李宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初695号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:沙某，女，维吾尔族，1996年1月2日出生，住新疆。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01991号
原告刘宝山，男，汉族，系死者刘志民之父。
原告孟繁玉，女，汉族，系死者刘志民之母。
原告韩冬梅，女，汉族，系死者刘志民之妻。
原告刘美琪，男，汉族，系死者刘志民之女。
被告刘文博，男，汉族，系死者刘志民之子。
五原告委托代理人刘志强，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人娜森，系公司职员。
原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博的委托代理人刘志强、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的委托代理人诉称，2015年1月6日18时30分许，仲玉利驾驶蒙D-F95**号小型越野客车，由北向南行驶至赤凌一级公路39km+150m处时，与前方赵铃驾驶的蒙D-M47**号三轮汽车发生追尾碰撞，造成乘车人刘志民死亡，致驾驶人仲玉利、赵铃、乘车人原告刘美琪、张利萍受伤。此事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定赵铃负次要责任，仲玉利负主要责任。赵铃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。现起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿五原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000.00元。
被告保险公司辩称，赵铃驾驶的事故车辆蒙DM47**在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。如果我公司承保的驾驶员不涉及到保险免责、免赔情形，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，因本次事故还有其他两人受伤一人死亡，应该为其他伤者保留交强险份额，我公司不负担诉讼费。
五原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交认字[2015]第0032号道路交通事故认定书。证明2015年1月6日18时30分许，仲玉利驾驶蒙D-F95**号小型越野客车，由北向南行驶至赤凌一级公路39km+150m处时，与前方赵铃驾驶的蒙D-M47**号三轮汽车发生追尾碰撞，造成乘车人刘志民死亡，驾驶人仲玉利、被告赵铃、乘车人张利萍、原告刘美琪受伤。经认定，本次交通事故赵铃负次要责任，仲玉利负主要责任。
2、仲玉利、刘美琪交强险让与声明。证明驾驶人仲玉利、原告刘美琪在放弃主张交强险限额内的赔偿。
3、2015年3月13日一肯中派出所出具的亲属关系证明，证明五原告与死者刘志民的亲属关系。
4、火化证明复印件、法医尸检报告。证明刘志民因外伤性中枢功能障碍死亡。
被告对五原告所举上述证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
五原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月6日18时30分许，仲玉利驾驶蒙D-F95**号小型越野客车，由北向南行驶至赤凌一级公路39km+150m处时，与前方赵铃驾驶的蒙D-M47**号三轮汽车发生追尾碰撞，造成乘车人刘志民死亡，致驾驶人仲玉利、赵铃，乘车人原告刘美琪、张利萍受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定赵铃负次要责任，仲玉利负主要责任。本次交通事故造成五原告的损失有：刘志民的死亡赔偿金509940.00元（25497.00元/年×20年）、丧葬费25692.00元、精神损害抚慰金50000.00元。赵铃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博与赵铃赔偿事宜已经本院调解解决。
本院认为，赵铃驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，应负本次道路交通事故的次要责任。仲玉利驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当、对事故的发生起主要作用，应负事故的主要责任。赵铃驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本次事故造成三人受伤，伤者仲玉利、刘美琪放弃在交强险项下赔偿的份额，故交强险应按五原告及另一伤者张利萍的损失比例确定被告保险公司的交强险死亡伤残项下赔偿数额。原告关于由被告保险公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下：
死者刘志民死亡赔偿金509940.00元，丧葬费25692.00元.精神损害抚慰金50000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博109489.00元（此项下五原告的损失占此次交通事故此项下全部损失额的99.54%），此款限判决生效后15日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1105.00元，原告刘宝山、孟繁玉、韩冬梅、刘美琪、刘文博负担1432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘宁慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初226号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，无业。2006年3月15日因收购赃物被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年5月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月25日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日20时18分许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号轻型普通货车由西向东行驶至扬州市邗江区公道镇九龙灯交叉路口时，被交警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为264.1mg/100ml。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谭某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的查获经过、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍资料、受案登记表、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁婧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1604号
原告天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路***号。
法定代表人郭志刚，院长。
委托代理人王茜，该医院干部。
委托代理人陈曦，该医院干部。
被告王学鑫，无职业。
法定代理人李秀玉，无职业。
委托代理人王嵘，无职业。
委托代理人宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告天津市胸科医院与被告王学鑫医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜、陈曦和被告的委托代理人王嵘、宋中清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市胸科医院诉称，被告于2010年5月4日入住原告处治疗。于5月17日在全麻体外循环下行主动脉瓣置换术、冠脉搭桥术，手术顺利。患者术后出现脑部症状，诊断为脑梗塞。患者家属无法接受医院给付的答复，提出了医疗侵权诉讼，且强占病房、经常无故和医生、护士发生争执，扰乱医院秩序。被告长期拖欠医疗费用，为了维护原告的合法权益，故呈讼人民法院，要求：1、判令被告支付原告医疗费1208252.31元（期间自2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王学鑫辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、2010年5月17日患者手术前不拖欠任何费用，属于医方违法违约给患者造成损害。2、2010年5月18日以后，双方属于委托合同关系，原告认为需要脑科治疗，但一直没有给办理转院。被告的亲属委托原告维持被告的生命。3、委托合同的主体是原告和被告的亲属之间形成的，所以本案被告不适格，患者现已成植物人。4、委托合同的内容是继续维持被告的生命，被告的亲属交付了大量的住院押金，为了照顾被告，其亲属失去了原有的工作，所以无力承担医疗费用。5、原告应继续自负费用维持被告的生命，直到其生命结束。6、原告以医疗服务合同诉至法院，由于前面有医疗损害纠纷，故本院应中止审理。
原告向法庭提供如下证据：
1、2010年7月30日至2016年4月13日的被告发生的医疗费用清单明细1份。
2、2010年10月27日至2016年4月13日，被告欠费的情况统计表1张。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均不认可，因为对欠费数额的真实性无法确认，是原告自己制作的材料，没有经过我方签字认可，且也不属于被告欠费。
被告对原告提交的证据1、2不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据1、2的证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
1、（2015）一中民一终字第0372号民事判决书1份。
2、（2015）和民一初字第1234号民事判决书1份。
3、住院押金15张。
原告对被告提交的证据1、2无异议。对证据3需要回去核实。
被告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2010年5月4日到原告处住院治疗，5月17日在全麻下行AVR＋CABG×2手术，术后一日病情危重，呼吸机辅助，神志差，呼之不应。2010年5月20日，查体：神志不清、意识丧失、呼之不应。原告于2010年8月30日向天津市和平区人民法院提起医疗损害赔偿纠纷，2014年10月31日，天津市和平区人民法院做出了一审判决（字号为（2010）和民一初字第1234号民事判决书），判决认定原告对被告的损害后果的参与度为60%，即对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。后被告对该判决不服，向中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年12月3日做出了终审判决，结果是驳回上述维持原判。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告表示保留后续发生的医疗费的索赔权利。另查明，天津市和平区人民法院做出的（2010）和民一初字第1234号民事判决书就被告发生的医疗费用问题解决至2010年7月30日。被告自2010年5月4日开始至今均在原告处住院，自2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日，被告共计拖欠原告住院期间的医疗费1208252.31元（已扣除医保报销部分和被告自己交纳的住院押金部分）。
本院认为，被告在原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，原告为被告提交了医疗服务，被告作为患者应支付相应的医疗费用。关于医疗损害纠纷问题，双方已另案解决，医疗损害纠纷并不影响本案的审理。被告称被告的亲属和原告已达成委托合同关系，内容是由原告维持被告的生命，原告对上述事实予以否认并称双方是医疗服务合同纠纷，未达成委托合同关系，被告就其主张的事实未向法庭提交证据，故本院对被告的该抗辩不予采信。由于被告于2010年5月17日进行的手术，之后双方发生了医疗纠纷，原告此次主张的医疗费均发生在医疗损害后果之后，故本院认定原告主张的医疗费是医疗损害的后果，应按前期双方的责任比例分担。原告主张被告支付全部医疗费用，本院不予全部支持。被告应支付原告拖欠的医疗费483300.92元（1208252.31元×0.4）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学鑫于本判决书生效后十日内给付原告天津市胸科医院2010年7月30日（不含30日）至2016年4月13日的医疗费共计483300.92元。
二、驳回原告天津市胸科医院的其他诉讼请求。
如被告王学鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7309元、保全费2320元，由原告承担4386元，被告承担5243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 魏丽彤
审判员 张明霞
审判员 穆建红
二〇一六年五月二十五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1215号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市金林路兴业银行大厦。
负责人：黄连团。
被执行人：福建省安迅机电工程有限公司，住所地泉州市石狮市濠江路西侧瀚林大厦F401-402，统一社会信用代码：350581100119014。
法定代表人：蔡明智。
被执行人：蔡明智，男，1982年5月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴婷婷，女，1987年7月25日出生，住石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省安迅机电工程有限公司、蔡明智、吴婷婷金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1469号裁决书已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司石狮支行于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，石狮市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在石狮市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1469号裁决一案指定给石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 旭
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4596号
申请执行人：朱晓舟，男，1995年9月14日出生，汉族，住址湖南省新邵县，
被执行人：广州牧邦皮具科技有限公司，住址广州市白云区嘉禾街望岗村塘田街自编126号-128号7020房。
法定代表人：杨有初。
朱晓舟与广州牧邦皮具科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】3059号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2016年2月26日至2016年8月5日期间工资余额9857元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一��性支付申请人解除劳动关系经济补偿金5000元。因被执行人广州牧邦皮具科技有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为11107元，执行费67元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执4596号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈土泉