广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法青民初字第142号
原告（反诉被告）邓坚准，男，1984年12月19日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人赖炜忠，男，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘武松，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省开江县，
被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02单元。
负责人徐兰珍，系该公司总经理。
委托代理人黎清榜，系该公司职员。
原告邓坚准诉被告刘武松、东莞市凤岗公共的士有限公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“天安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依原告邓坚准的申请于2015年8月21日裁定准许其撤回对被告东莞市凤岗公共的士有限公司的起诉。审理过程中，被告刘武松向本院提起反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告没有争议的事项为第一及第五项，其他事项原、被告均有争议。
一、事故基本概况：2015年4月20日15时25分许，被告刘武松驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车搭载肖佳雪、林寿胜由韶关往广州方向行驶至G106线2334KM+930M路段时，与相对方向由原告邓坚准驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告刘武松、肖佳雪、林寿胜、原告邓坚准受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2015]第00442号《道路交通事故认定书》认定：被告刘武松承担该事故的主要责任，原告邓坚准承担该事故的次要责任，肖佳雪、林寿胜不承担该事故的责任。
二、原告邓坚准的诉讼请求：1、请求判令被告天安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告受伤的医疗费损失70171.99元。2、保险仍赔偿不足部分由被告刘武松、东莞市凤岗公共的士有限公司负连带责任赔偿。3、原告的误工费等费用损失和残疾赔偿及车费损失待评估后再行增加请求。4、由被告负担诉讼费。2015年10月29日原告邓坚准变更其诉讼请求为：1、请求判令被告天安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告受伤的医疗费、伙食补助费、牙齿松动脱落补缺费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费、后续治疗费及车辆等损失319402.99元。2、保险仍赔偿不足部分由被告刘武松赔偿。3、由被告负担诉讼费。
三、被告刘武松的反诉请求：1、请求法院判令被反诉人对反诉人承担粤Ｒ×××××的维修费54390元。2、请求法院判令被反诉人对反诉人承担粤Ｒ×××××的拖车费610元。3、由被反诉人承担诉讼费。
四、原告邓坚准医疗费
原告主张72901.99元，包括医药费70501.99元以及牙齿松动脱落进行补缺支出的费用2400元，提供了东华镇中心卫生院门诊病历1份、粤北人民医院出院证1份、粤北人民医院疾病诊断书1份、粤北人民医院出院记录（小结）1份、粤北人民医院CT检查报告单1份、英德市中医院门诊病历1份、英德市中医院证明书1份、出院证明书1份、英德市中医院出院记录1份、病历1份、广东省医疗收费票据11张（金额分别为55.78元、71.38元、102.28元、1357.44元、10.88元、7元、65774.26元、3.66元、392.71元、2396.6元、330元）、“收据”1张（金额为2400元）、英德市基层卫生协会处方笺1份。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：对于医药费70501.99元无异议，对于牙齿补缺费用三性不认可，请法院依法剔除，并对于超出交强险范围的费用应当按照70%进行计算。
本院认定及理由：支持70501.99元。关于原告邓坚准主张的医药费70501.99元，有相关的病历、疾病诊断证明书及医疗收费发票等予以佐证，且被告天安财保广东分公司及刘武松对该项费用无异议，本院予以确认。关于原告主张的牙齿松动脱落进行补缺支出的费用2400元，虽然原告提供的病历资料均证实其因本次交通事故造成牙齿松动脱落，其提供的英德市青塘镇传导牙科出具的收据载明“邓坚准交来镶牙款2400元”，但其未提供真实有效的发票予以佐证，故本院对该款项不予认可。
五、原告邓坚准的住院伙食补助费2800元。
六、原告邓坚准的误工费
原告主张59000元（住院误工费14000元+出院后的误工费45000元），提供了东华镇中心卫生院门诊病历1份、粤北人民医院出院证1份、粤北人民医院疾病诊断书1份、粤北人民医院出院记录（小结）1份、粤北人民医院CT检查报告单1份、英德市中医院门诊病历1份、英德市中医院证明书1份、出院证明书1份、英德市中医院出院记录1份、病历1份、广东正邦农牧科技有限公司营业执照2份、《劳动合同》1份、广东正邦邓坚准2014.10-2015.4工资明细单、“交易明细”5份及广州海龙饲料有限公司劳动合同书。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：对于住院误工费，原告诉请金额中每月误工费已超过国家完税标准，按新税法规定我国个税起征点为3500元/月，因此月工资超过3500元就要缴纳个人所得税，但是原告并没有证据证明原告的收入有固定来源并工资水平有15000元，故我司仅同意按3500元/月进行计算该项目。对于出院后的误工费，原告诉请金额中每月误工费已超过国家完税标准，按新税法规定我国个税起征点为3500元/月，因此月工资超过3500元就要缴纳个人所得税，但是原告并没有证据证明原告的收入有固定来源并每月工资水平有15000元，且从2014.10——2015.4广东正邦邓坚准工资明细中可看到每月车补2000元、每月奖金5000元，该项费用每月都有发，应额外补充出险后三个月的银行流水账作为佐证，证明其确实有存在误工收入减少，无误工损失我司不予赔付。
本院认定及理由：支持42383.12元。原告因本次交通事故在粤北人民医院住院治疗共20天（入院时间为2015年4月20日，出院时间为2015年5月10日），其疾病诊断书载明“住院期间陪护壹人，建议休息叁个月”。又原告因本次交通事故在英德市中医院住院治疗共7天（入院时间为2015年5月26日，出院时间为2015年6月2日），其出院证明书载明“出院建议：1.休息3月，加强功能锻炼及康复治疗，继续予营养神经治疗……3.住院期间及康复期陪护一人”。故原告的误工时间为133天。原告与广东正邦农牧科技有限公司订立的劳动合同期限为2014年10月7日起至2015年10月6日。广东正邦邓坚准2014.10-2015.4工资明细单显示：该六个月的实发金额（基本工资+绩效考核+出差补助-
社保-
个税）分别为6620元、7565元、7155.67元、8121.94元、5525.3元、6785.3元、6632.3元；合计实发（实发金额+车补+奖金）：13620元、14565元、14155.67元、15121.94元、12525.3元、13785.3元、13632.3元。银行交易明细5份显示广东正邦农牧科技有限公司于2015年1月份至2015年5月份每月转账给原告的款项分别为：7155.67元（12月工资）、21701.94元（1月工资、差旅费及奖金）、5525.3元（工资、差旅费）、6785.3元（工资奖金）、6632.3元（工资奖金），则2014年12月至2015年4月的月均收入为9560.1元。又原告未提供证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，本院按照公平原则予以按照交易明细5份显示的月均收入9560.1元来计算原告的误工费。则原告邓坚准的误工费为9560.1元/月÷30天×133天=42383.12元。
七、原告邓坚准的护理费
原告主张4571.84元，提供了东华镇中心卫生院门诊病历1份、粤北人民医院出院证1份、粤北人民医院疾病诊断书1份、粤北人民医院出院记录（小结）1份、粤北人民医院CT检查报告单1份、英德市中医院门诊病历1份、英德市中医院证明书1份、出院证明书1份、英德市中医院出院记录1份和病历1份、广东正邦农牧科技有限公司营业执照2份、《劳动合同》1份、广东正邦农牧科技有限公司邓坚准工资证明1份、广东正邦邓坚准2014.10-2015.4工资明细单、“交易明细”5份。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：原告并没有充分举证护理人员的实际误工损失，因此护理费应当按照清远市普通护工标准80元/天，住院28天，合计2240元进行计算。
本院认定及理由：支持4322.29元。原告提供的证据显示其因本次交通事故受伤住院治疗共27天，住院期间陪护一人。又原、被告均未提供证据证明原告的护理人员的收入状况，结合原告的受伤情况及护理行业的劳务报酬情况等综合因素考虑，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资中“居民服务业58431元/年”的标准，并按27天计算原告的护理费，故护理费为4322.29元。
八、原告邓坚准的营养费
原告主张5466.6元，提供了东华镇中心卫生院门诊病历1份、粤北人民医院出院证1份、粤北人民医院疾病诊断书1份、粤北人民医院出院记录（小结）1份、英德市中医院门诊病历1份、英德市中医院证明书1份、出院证明书1份、英德市中医院出院记录1份和病历1份、广东荆圣司法鉴定书司法鉴定意见书1份及广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：费用过高，以500元为宜，请法院酌定。
本院认定及理由：支持3000元。依原告的申请，本院依法指定广东荆圣司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，其《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人邓坚准面部条形瘢痕达14厘米，评定为道路交通事故十级伤残；右距骨粉碎性骨折致右足内侧纵弓结构破坏，评定为道路交通事故十级伤残；左尺桡骨中段骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残”。被告天安财保广东分公司对“邓坚准面部条形瘢痕达14厘米，评定为道路交通事故十级伤残”该项鉴定结论有异议并申请重新鉴定，我院依法指定广东清正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人邓坚准颜面部损伤致瘢痕形成评定为X（十）级伤残”。又被告未提出相反证据予以推翻，故本院对于上述两《司法鉴定意见书》予以采信。又粤北人民医院及英德市人民医院均建议原告出院后加强营养，结合原告的受伤情况，本院酌情支持其营养费3000元。
九、原告邓坚准的后续治疗费
原告主张10000元，提供了东华镇中心卫生院门诊病历1份、粤北人民医院出院证1份、粤北人民医院疾病诊断书1份、粤北人民医院出院记录（小结）1份、英德市中医院门诊病历1份、英德市中医院证明书1份、出院证明书1份、英德市中医院出院记录1份和病历1份。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：原告的后续治疗费用并没有实际发生，且发生数额具有不确定性，同时没有相应的司法鉴定机构出具鉴定意见，故不同意在本案中进行赔付，待实际发生后另行索赔。
本院认定及理由：支持10000元。原告提供的粤北人民医院疾病诊断书载明“壹年后返院拆除内固定，费用约壹万元人民币”，因该费用数额不大，且是必然发生的费用，为避免诉累，可予支持。
十、原告邓坚准的残疾赔偿金
原告主张108694.44元，提供了广东正邦农牧科技有限公司营业执照2份、《劳动合同》1份、广东正邦农牧科技有限公司邓坚准工资证明1份、广东正邦邓坚准2014.10-2015.4工资明细单、“交易明细”5份、广州海龙饲料有限公司《劳动合同书》1份。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：原告的家庭户口性质为农业户口，仅同意按照原告户口性质（原告有提供户口本）、伤残系数0.13、2015年农村标准12245.6元/年进行计算赔付。
本院认定及理由：支持96617.28元。本次交通事故于2015年4月20日发生。原告与广东正邦农牧科技有限公司订立的劳动合同期限为2014年10月7日起至2015年10月6日，证明其在城镇工作生活，且提供了该公司加盖公章确认的2014年10月——2015年4月工资明细单及支付工资的交易明细予以佐证，故本院予以按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省城镇居民人均可支配收入”30192.9元/年的标准计算原告邓坚准的残疾赔偿金。又原告因本次交通事故造成四个十级伤残，故其残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×16%=96617.28元。
十一、原告邓坚准的精神损害抚慰金
原告主张20000元。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：原告于本次事故中未能遵守交通法律法规负有次要责任，同时我司并非侵权方，我司不应当承担该项费用，且该项费用原告请求过高，应以3000元为宜，请法院酌情。
本院认定及理由：支持7000元。原告邓坚准因本次交通事故受伤被评定为四个十级伤残。综合考虑被告刘武松的过错程度、原告邓坚准的伤残情况以及当地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告邓坚准的精神损害抚慰金7000元。
十二、原告邓坚准的伤残鉴定费
原告主张首次伤残鉴定费2000元及重新鉴定费2500元，提供了广东荆圣司法鉴定所出具的金额为2000元的鉴定费发票以及广东清正法医临床司法鉴定所出具的金额为2500元的发票。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：鉴定费属非必然发生的费用，在本案中属于原告举证的费用，我方不同意赔付。
院认定及理由：支持首次伤残鉴定费2000元及重新鉴定费2500元。广东荆圣司法鉴定所《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人邓坚准面部条形瘢痕达14厘米，评定为道路交通事故十级伤残…。”。被告天安财保广东分公司对“邓坚准面部条形瘢痕达14厘米，评定为道路交通事故十级伤残”该项鉴定结论有异议并申请重新鉴定，我院依法指定广东清正法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具的《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人邓坚准颜面部损伤致瘢痕形成评定为Ｘ（十）级伤残”。又被告未提出相反证据予以推翻，故本院对于上述两《司法鉴定意见书》予以采信。关于首次伤残鉴定费2000元，原告提供了合法开具的发票予以证明，且涉案鉴定费2000元是原告为确定其伤残等级而到有资质的评估机构进行评估所支付，属于查明其受损程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于重新鉴定费2500元，因广东荆圣司法鉴定所的鉴定结论与广东清正法医临床司法鉴定所重新鉴定的鉴定结论一致，则重新鉴定的费用2500元由申请方即被告天安财保广东分公司负担。
十三、原告邓坚准的交通费
原告主张3000元。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：原告没有提供有关本次事故所产生的交通费票据，且费用请求过高，请法院酌定。
本院认定及理由：支持2000元。虽然原告没有提供相应的交通票据，但考虑原告居住地与其就医医院有一定的距离，本院酌情支持其交通费2000元。
十四、原告邓坚准的被抚养人生活费
原告主张62670.41元（被抚养人生活费（小孩）59344.63元+被抚养人生活费（父亲）3325.78元），
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：仅同意按照原告的被抚养人户口性质、2015年标准农村消费水平22171.9元/年、伤残赔偿系数13%进行计算，本案中诉求的被抚养人有数人，对于被抚养人生活费赔偿总额不应超出年度生活消费性支付总支出，请法院依法认定。
本院认定及理由：支持27059.93元（2956.25元+12855.3元+11248.38元）。原告的父母（父亲邓本雄1933年7月8日出生，母亲卢云娣已故）共生育有6名子女。邓本雄为农村户口性质，但提供了其所有的位于英德市青塘镇广韶公路边的房屋所有权证予以证明在城镇居住生活，故本院予以按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省城镇居民人均消费性支出”22171.9元/年的标准计算被抚养人邓本雄的生活费，则邓本雄的抚养费为22171.9元/年×5年÷6×16%=2956.25元。原告与其妻子谢琼共同生育了两名孩子（邓南梦，男，2013年1月11日出生；邓南昊，男，2011年2月14日出生）。邓坚准及其妻子谢琼的户口性质均无农村户口，且原告无充分证据证明邓南梦及邓南昊在城镇居住生活，故本院予以按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省农村居民人均年生活消费支出”10043.2元/年的标准计算被抚养人邓南梦的生活费，则邓南梦的抚养费为10043.2元/年×16年×16%÷2=12855.3元，邓南昊的抚养费为10043.2元/年×14年×16%÷2=11248.38元。
十五、原告邓坚准的车辆损失费
原告主张49500元，提供了广州市华盟价格事务所有限公司清远分公司报告书。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：对其鉴定意见不予认可，理由如下：一、粤Ｓ×××××评估为原告单方委托有失公正，根据机动车第三者责任保险条款赔偿处理第二十五条规定，无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿；二、根据原告粤Ｓ×××××的行驶证可知，该车的使用性质为出租客运，但评估公司评估该车的价格在同类型车辆的二手车销售价格基础上确定的，但是广州市华盟价格事务所在对粤Ｓ×××××营运车辆进行价格评估时未考虑出租客运的折旧率远远大于家用车，未能考虑其使用性质；三、广州市华盟价格事务所出具的价格评估书在未见粤Ｓ×××××报废凭证、购车发票及等级证书等缺乏基本材料的基础上做出的结论是不科学不合理的，却评估书上记载粤Ｓ×××××大部分如车身框架、空调系统、发动机等损坏严重，明细与事实不符。故对于原告自行委托第三方机构出具的鉴定意见书评估粤Ｓ×××××的损失价值为48882元，我方不予认可，由于原告称粤Ｓ×××××已进行报废处理，但却无法提供报废证明，其举证不力后果应由原告承担，否则我司有理由相信原告粤Ｓ×××××损失远远达不到推定全损标准，不排除粤Ｓ×××××已修复完成的可能。
本院认定及理由：支持48882元。原告提供的广州市华盟价格事务所有限公司清远分公司报告书载明“粤Ｓ×××××丰田牌TV7160DLX-
i轿车损失价值为人民币肆万捌仟捌佰捌拾贰圆整（￥48,882）。”原告提供的报告书是具有相应鉴定资质的机构出具的，被告无相反证据予以推翻，故本院对其鉴定结论予以认可。
十六、原告邓坚准的车辆评估费
原告主张3399元，提供了广州市华盟价格事务所有限公司清远分公司出具的金额为2399元的评估费发票以及英德市青塘镇达胜汽配厂出具的金额为1000元的拆检费发票。
被告天安财保广东分公司及刘武松答辩称：要求对方提供报废证明予以佐证，该项费用属于原告的举证义务，应由原告承担。
本院认定及理由：支持3399元。原告提供了合法开具的发票予以证明为评估所支出的费用为3399元，且涉案评估费是原告为确定其车辆损失而到有资质的评估机构进行评估所支付，属于查明其受损程度所支付的必要的、合理的费用，应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
十七、被告刘武松的车辆维修费
被告刘武松主张54390元，提供了金额为54390元的广东增值税普通发票复印件予以证明。
原告邓坚准答辩称：对被告刘武松提出的车辆维修费54390元有异议，该费用与本案无关联。
本院认定及理由：支持54390元。被告刘武松提供了合法开具的发票复印件予以证明粤Ｒ×××××号小型普通客车的维修费。且庭审中被告天安财保广东分公司确认其对该车辆定损的价格为54390元，并且已经按照车辆维修费的70%赔付给被告刘武松。故本院对于被告刘武松的车辆维修费54390元予以确认。另外，原告邓坚准未向本院披露其驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车投保的具体情况。
十八、被告刘武松的拖车费
被告刘武松主张610元，提供了金额为610元的广东增值税普通发票及清远市路友交通拯救服务有限公司车辆救援记录1份予以证明。
原告邓坚准答辩称：应由反诉人承担。
本院认定及理由：支持610元。被告刘武松提供了合法开具的发票予以证明，本院予以支持。
十九、有关涉案的其他情况：被告刘武松驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财保广东分公司投保了交强险及50万元赔偿限额的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在上述保险的有效期限内。事故发生后被告刘武松已向原告预付2000元。庭审中，被告天安财保广东分公司称其已向原告预付10000元，但未向本院提供证据证明，且原告当庭予以否认，故本院不予认可被告天安财保广东分公司的主张。
原告邓坚准驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车为购买交强险及第三者商业险。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告邓坚准及被告刘武松因交通事故造成身体损害，其各项损失，应由侵权人按责任承担。英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字[2015]第00442号《道路交通事故认定书》认定：被告刘武松承担该事故的主要责任，原告邓坚准承担该事故的次要责任。原被告对上述责任划分均无异议，本院予以照准。
关于原告邓坚准因本次交通事故受伤所获赔偿的问题。因被告刘武松驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车在被告天安财保广东分公司处投保了交强险及50万元赔偿限额的第三者责任保险及不计免赔。故原告邓坚准的各项损失先由被告天安财保广东分公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告天安财保广东分公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告刘武松按照责任比例承担赔偿责任。本院确定，被告天安财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失122000元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，共10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共110000元；财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元）。不足部分197965.61元（医疗费70501.99元+住院伙食补助费2800元+后续治疗费10000元+营养费3000元+残疾赔偿金96617.28元+精神损害抚慰金7000元+误工费42383.12元+护理费4322.29元+交通费2000元+被抚养人生活费27059.93元+车辆损失48882-交强险赔偿限额内赔偿的122000元+伤残鉴定费2000元+车辆评估费3399元），由被告天安财保广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿138575.93元（197965.61元×70%）。又因事故发生后被告刘武松已预付原告邓坚准2000元，应在保险人承担的赔偿数额中扣减，而原告邓坚准已预付重新鉴定费2500元，该款项应由申请方被告天安财保广东分公司负担，故被告天安财保广东分公司应赔偿原告邓坚准各项损失共261075.93元（122000元+138575.93元-2000元+2500元）。由于原告邓坚准的损失在保险责任范围内已足够赔偿，故被告刘武松垫付的费用2000元可依照保险合同另行向被告天安财保广东分公司索赔，本院不予在本案中处理。
关于被告刘武松因本次交通事故受伤所获赔偿的问题。由于原告邓坚准驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车未投保任何保险，被告刘武松的各项损失应先由原告邓坚准自行负担在交强险责任限额范围内应予以赔偿的部分，不足部分再由原告邓坚准根据责任比例承担赔偿责任。则在交强险责任限额范围内应予以赔偿的部分为2000元（财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元），不足部分53000元（车辆维修费54390元+拖车费610元-交强险赔偿限额内赔偿的2000元）由原告邓坚准负担15900元（53000元×30%），则原告邓坚准应赔偿被告刘武松各项损失共17900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓坚准本次交通事故各项损失共261075.93元。
二、限原告邓坚准于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告刘武松本次交通事故各项损失共17900元。
三、驳回原告邓坚准的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘武松的其他反诉请求。
本案受理费777元以及诉前保全费920元，由被告天安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本案反诉费25元，由原告邓坚准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一六年六月八日
书记员 杨秋菊
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年','2018-10-09
13:07:50',0,'web',NULL),(18658322,'5658f3f5-a95d-40d1-906d-c89498f6a769','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1396\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）高新民初字第480号\",\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5658f3f5-a95d-40d1-906d-c89498f6a769\",\"案件名称\":\"中国音像著作权集体管理协会诉南昌县白金会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南昌高新技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南昌高新技术产业开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告南昌县白金会娱乐会所（以下简称白金会娱乐会所）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人万小平到庭参加诉讼，被告白金会娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452153358000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国音像著作权集体管理协会诉南昌县白金会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国音像著作权集体管理协会诉南昌县白金会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
（2015）高新民初字第480号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5658f3f5-a95d-40d1-906d-c89498f6a769\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国音像著作权集体管理协会诉南昌县白金会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）高新民初字第480号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌高新技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1396\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌高新技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"中国音像著作权集体管理协会,南昌县白金会娱乐会所\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国著作权法（2010年）》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
\'},{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
\'},{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条 著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
\'},{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\' 第二十六条
著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会诉南昌县白金会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\