河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2724号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该行行长。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：史培世，男，1958年1月31日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：王秀书，女，1961年9月27日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：史路鑫，男，1984年8月21日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：史赞生，男，1958年3月15日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：史路伟，男，1988年12月13日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：郭新新，女，1983年7月7日出生，汉族，住邢台市沙河市。
被告：河北汇沣矿业有限公司，住所地邢台市沙河市赞善办事处下郑村。
法定代表人：史培世，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告史培世、王秀书、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新、河北汇沣矿业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯素燕、被告史培世、河北汇沣矿业有限公司法定代表人史培世到庭参加诉讼，被告王秀书、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的编号为936012015063075X1号《综合授信合同》及相应的《最高额担保合同》，并判令被告连带偿还原告借款本金128万元及自2017年4月14日起至2017年5月16日期间的利息、罚息18592.1元，同时依约支付2017年5月16日起至判决书履行完毕之日止的逾期利息、逾期罚息（均按照约定利率上浮50%计算）；2、依法判令被告史培世在原告处开设的账户为50×××49内的质押存款由原告优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、评估鉴定费、律师费等其他为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告史培世、王秀书夫妇与被告河北汇沣矿业有限公司填写《小微授信申请表》，作为共同授信人与原告签订了《综合授信合同》，约定：被告最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年11月4日起至2017年10月7日止，在此期间被告可以向原告申请适用的最高授信额度为128万元，以贷款方式使用授信额度的利率每笔贷款执行固定年利率，用途为周转，且在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或违约情形的，应向原告支付逾期利息与逾期罚息，均按照约定利率上浮50%收取。同日，被告史路鑫、史路伟、史赞生、郭新新与原告签订了《最高额担保合同》，约定：担保人担保的最高债权额为128万元，担保范围为：主债权及相应费用等，史培世的担保方式为在原告处开设低保金账户予以质押，史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新的担保方式为无限连带担保。被告史培世依据上述合同向原告递交《借款支用申请书》，申请向原告借款128万元，借款期限为一年，自2016年11月4日起至2017年10月7日止，利率为固定利率8.526%，按月付息，每月还款日为14日，用途为经营周转，双方对上述约定予以确定，被告河北汇丰矿业有限公司、王秀书与原告签署了《共同还款协议》并出具相应手续。原告当日将贷款发放被告，但被告未能按期还款，原告向被告催要无果，故诉至法院。
被告史培世、河北汇沣矿业有限公司辩称，借款事实认可，希望与银行协商。
被告王秀书、王秀书、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）《小微授信申请表》一份、《综合授信合同》一份、《最高额担保合同》四份及《共同还款协议》二份，证明被告史培世、王秀书夫妇及河北汇沣矿业有限公司从原告处借款，被告史培世、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新对借款及相应费用承担连带责任保证，且被告王秀书、河北汇沣矿业有限公司对借款及相应费用承担共同还款的义务；（2）史培世签订的《最高额担保合同》、《保证金账户业务申请书》、《零售授信业务凭证》各一份，证明被告史培世在原告处开设保证金账户对借款提供质押担保；（3）《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》各一份，证明原告依照合同约定履行出借款项义务的事实；（4）欠款证明一份，证明欠款事实。
被告史培世、河北汇沣矿业有限公司对上述证据的质证意见为真实性均认可，无异议。
被告史培世、王秀书、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新、河北汇沣矿业有限公司未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告史培世、河北汇沣矿业有限公司签订《综合授信合同》，约定原告给予二被告1280000元授信额度，授信用途为转期，归还借据号13601201500856501下的贷款本金，金额1280000元。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。2016年11月4日，史培世向原告申请借款1280000元，借款期限自2016年11月4日至2017年10月7日止，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。被告王秀书作为史培世的配偶，向原告出具声明一份，表明其知晓借款事实并同意以夫妻共同财产偿还借款。被告河北汇沣矿业有限公司与原告签订《共同还款协议书》，约定河北汇沣矿业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。2016年11月3日，被告史培世与原告签订《最高额担保合同》，以自己名下的银行存款128000元为涉案借款债务提供质押担保，担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用，保证期间为本合同生效至主合同债务人债务履行期限届满之后两年。同日，被告史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新分别与原告签订《最高额担保合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等及实现债权和担保权利的费用，保证期间为本合同生效至主合同债务人债务履行期限届满之后两年。后被告未能按约还款，截至2017年5月16日，被告共拖欠原告本金1280000元、利息18491.95元、罚息100.15元。
本院认为：涉案的《综合授信合同》和《最高额担保合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。被告史培世未能按约及时偿还本金及利息，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金和利息计收罚息，故原告要求被告史培世偿还借款本金、利息并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告王秀书作为史培世的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告河北汇沣矿业有限公司、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新作为最高额连带责任保证人，应对涉案债务承担连带偿还责任。被告史培世以其名下128000元的银行存款设定最高额质押担保，原告对该质押财产依法享有优先受偿权。关于原告诉请解除《综合授信合同》、《最高额担保合同》的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史培世、王秀书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金1280000元及截至2017年5月16日的利息18491.95元、罚息100.15元，并按合同约定的利率支付2017年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息；
二、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行对被告史培世的质押保证金128000元享有优先受偿权；
三、被告河北汇沣矿业有限公司、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、被告河北汇沣矿业有限公司、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新承担保证责任后，有权向被告史培世追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16406元，减半收取计8203元，由被告史培世、王秀书、史路鑫、史赞生、史路伟、郭新新、河北汇沣矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 吕贺娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 史 琦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。