wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂11行初77号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告黄冈市人民政府。
法定代表人肖伏清，该市市长。
委托代理人王昕，黄冈市人民政府电子政务办副主任。代理权限为一般代理。
委托代理人舒捷，黄冈市人民政府法制办公室法律事务科科长。代理权限为一般代理。
原告陈银花诉被告黄冈市人民政府侵犯财产权一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月15日立案后，于2016年8月15日向被告黄冈市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告陈银花，被告黄冈市人民政府的委托代理人王昕、舒捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银花诉称：陈银花于2016年7月7日向黄冈市人民政府申请信息公开，黄冈市人民政府在2016年7月20日信息公开回复时却让陈银花支付邮费，黄冈市人民政府该行政行为违反了政府信息公开条例有关信息公开的规定，没有法律依据。故请求确认黄冈市人民政府邮寄政府信息公开回复时由陈银花支付邮费的行为违法；判决黄冈市人民政府依法退还陈银花支付的邮费20元，并承担案件诉讼费用。
原告陈银花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、黄冈市人民政府邮寄政府信息公开回复时的邮寄凭证一份。拟证明黄冈市人民政府邮寄政府信息公开回复时由陈银花支付邮费。
证据二、陈银花的身份证复印件一份。拟证明陈银花的身份。
被告黄冈市人民政府辩称：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用”。故为方便申请人陈银花，避免其长途往返、节约成本，没有直接向陈银花收取邮费，而是选择中国邮政特快专递收件人付费业务，由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用。故黄冈市人民政府作出信息公开回复时采取由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用的方式合法。二、收件人付费业务是中国邮政公司提供邮寄服务的方式之一，该案讼争的黄冈市人民政府的邮寄行为，是黄冈市人民政府与中国邮政公司之间的民事行为，与陈银花无关。故陈银花不具有诉讼主体资格。
被告黄冈市人民政府为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、政府信息公开申请表一份；
证据二、政府信息公开申请表邮寄信封一份；
证据三、政府信息公开申请表邮寄状态信息一份；
证据四、申请公开答复函邮寄凭证一份；
证据五、申请公开答复函邮寄状态信息一份；
以上证据拟证明黄冈市人民政府向陈银花邮寄信息公开回复时，采取由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用的方式合法。
经庭审质证，原告陈银花认为，被告黄冈市人民政府未在法定举证期限内提交证据，不发表质证意见。被告黄冈市人民政府对原告陈银花提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为作出信息公开回复时由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用的方式合法；对证据二无异议。
本院认为，被告黄冈市人民政府对原告陈银花提交证据的真实性无异议，本院对原告陈银花提交证据的真实性予以认定。黄冈市人民政府已在法定举证期限内向本院提交了上述证据，陈银花未提出反驳意见，故对黄冈市人民政府提交的上述证据予以认定。
经审理查明，2016年7月7日，陈银花向黄冈市人民政府申请信息公开。黄冈市人民政府在2016年7月20日以中国邮政特快专递、由收件人支付邮费的方式向陈银花邮寄了申请公开答复函。陈银花于2016年7月26日诉至本院，认为黄冈市人民政府该行为违反了政府信息公开条例有关信息公开的规定，没有法律依据。请求确认黄冈市人民政府邮寄政府信息公开回复时由陈银花支付邮费的行为违法；判决黄冈市人民政府依法退还陈银花支付的邮费20元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，黄冈市人民政府向陈银花邮寄信息公开回复时，由陈银花直接向邮政公司支付邮寄费用，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定。故陈银花请求确认黄冈市人民政府邮寄信息公开回复时由其支付邮费的行为违法、并判决黄冈市人民政府退还其支付的邮费20元的诉请，没有事实和法律依据，依法应驳回陈银花的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款的规定。判决如下：
驳回原告陈银花的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 张汉梅
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8590号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告周何，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告周何物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月八日
书记员 樊怡伶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1800号
原告：静宁县农村信用合作联社，住所静宁县城关镇中街109号，统一社会信用代码91620826710299641R。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：张锦谦，静宁县三合信用社主任。
被告：王霞，女，1981年9月25日出生。
被告：郭小龙，男，1978年5月17日出生。
原告静宁县农村信用合作联社与被告王霞、郭小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锦谦，被告郭小龙到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我社贷款本金100000元，利息12642.32元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月12日，王霞向我社申请借款100000元，期限二年，郭小龙提供连带责任保证。此笔贷款已逾期，现结欠本金100000元，利息12642.32元。
王霞未作答辩。
郭小龙辩称：借款事实属实，应当由王霞偿还本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，静宁县农村信用合作联社与王霞、郭小龙签订《个人借款/保证担保合同》，主要约定：王霞向静宁县农村信用合作联社借款100000元，期限二年，年利率为10.763％。郭小龙提供连带责任保证,保证期间两年。借款到期后，经静宁县农村信用合作联社多次催收，王霞、郭小龙未予偿还。上述借款截止2016年10月9日的利息为12642.32元。
本院认为，原告静宁县农村信用合作联社与被告王霞、郭小龙签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。王霞作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，郭小龙作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。王霞无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王霞、郭小龙返还静宁县农村信用合作联社借款100000元，支付截止2016年10月9日利息12642.32元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由王霞负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年十一月八日
书记员 张建宁
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初124号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被开县公安局刑事拘留，同月19日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
被告人叶某某，男，重庆市开县人，住重庆市开县。因犯盗窃罪、强奸罪，于1999年5月18日被开县人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，于2009年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被开县公安局刑事拘留，同月19日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。开县人民检察院以开检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人易某某、叶某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉。被告人易某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1O月21日晚，被告人易某某到开县X复X街X号门市前，采用钥匙透锁的方式，盗走赵某某停放在此的一辆红色隆鑫牌摩托车。经开县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2613元。
2015年12月9日21时许，被告人易某某提议盗窃摩托车，被告人叶某某表示同意。随即，二人与邱某（另案处理）到开县X镇X村，采用钥匙透锁的方式，盗走谭某某的一辆黑色鑫源牌摩托车。后该摩托车归叶某某使用。经开县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3038元。
2015年12月9日23时许，被告人易某某、叶某某与邱某到开县X镇加油站附近，采用钥匙透锁的方式，盗走陈某某的一辆红色双庆牌摩托车。后该摩托车归易某某使用。经开县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币788元。
2016年1月4日14时许，开县公安局民警将被告人易某某、叶某某被抓获，并扣押盗得的摩托车发还给被害人。后被告人易某某、叶某某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抓获经过、购车证明、前科材料、领条等书证；被盗物品照片等物证；被害人赵某某、谭某某、陈某某的陈述；被告人易某某、叶某某的供述；价格鉴定意见书；指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某依法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2613元；被告人易某某、叶某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币3826元；两被告人犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易某某、叶某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人易某某、叶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵 夏
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0327执1165号
申请执行人：贵州剃艾斯美容美发有限公司，住所地：贵州省凤冈县，统一社会信用代码：91820327MA6DW3EW3Y。
法定代表人：梁国华。
被执行人：叶军，男，1998年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1304号民事判决书，受理贵州剃艾斯美容美发有限公司申请执行叶军物权纠纷一案，执行内容为：由被执行人叶军给付申请人贵州剃艾斯美容美发有限公司经济损失8,214元，并承担案件受理费313元，执行申请费50元。执行过程中，被执行人叶军外出务工，具体去向不明，无法联系。经本院查询，被执行人叶军名下无房产、车辆、工商及银行存款等财产信息。本院于2017年12月1日向申请执行人贵州剃艾斯美容美发有限公司送达了限期举证通知书，期满后，申请执行人贵州剃艾斯美容美发有限公司未向本院提供被执行人叶军有可供执行财产的线索，现本案属执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人贵州剃艾斯美容美发有限公司发现被执行人叶军有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后,被执行人应当继续履行法定义务。
审 判 长 曾德成
审 判 员 孙 岚
审 判 员 杨胜辉
二〇一八年一月二十日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初749号
原告:梁光术,男性,汉族,1968年04月29日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
被告:张道权,男性,汉族,1975年09月09日出生,住重庆市开州区。
原告梁光术与被告张道权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银共同组成合议庭于2017年6月2日开庭进行审理。原告梁光术及委托代理人梁远春到庭参加诉讼，被告张道权经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光术诉称，2013年1月11日原告向被告借款25万元，之后被告归还15万元。2016年3月16日被告向原告重新出具10万元借条一张。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告张道权未到庭应诉。
经审理查明，2013年1月11日原告梁光术通过其妻子张琼向被告张道权转账借款25万元。借款后原告认可被告归还借款本金15万元。2016年3月16日被告张道权向原告梁光术重新出具10万元借条一张，内容载明：“今借到梁光术现金100000.00大写壹拾万元整”。2017年1月11日本院依原告申请对被告裁定执行财产保全，保全费1070元。
上述事实，有身份证明、借条、银行转账单、执行裁定书、结案通知书、补偿协议、保全票据、张琼的证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原告通过其妻子张琼向被告转账出借款额25万元，民间借贷法律关系成立并生效。归还部分借款后，2016年3月16日被告向原告出具10万元借条一张，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。财产保全费1070元系原告主张合法权利产生，应由被告承担。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张道权于本判决生效之日起十日内偿还原告梁光术借款本金100000元。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告张道权负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐维礼
二〇一七年六月二日
书 记 员 贾 优
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更91号
罪犯詹贵勇，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第43号刑事判决，认定詹贵勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹贵勇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4300分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯詹贵勇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯詹贵勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3419号
原告：蔡玉妹，女，1963年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈六一，1966年6月1日生，汉族，住江苏省启东市，系原告丈夫。
被告：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
原告蔡玉妹与被告王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉妹的委托诉讼代理人沈六一、被告王卫星的委托诉讼代理人郁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫星归还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告因资金需要向原告借款，原告将四份金额合计60万元的银行承兑汇票交付给被告，被告当即向原告出具借条一份，约定借期三个月。借款期限届满后被告至今未能归还，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告王卫星承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金向原告借款，原告将合计60万元的银行承兑汇票交付被告后，被告向原告出具了借条。庭审中被告对该事实予以认可，故本院对被告向原告借款60万元的事实依法予以确认。被告借款后理应承担还款之责。
综上，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:
被告王卫星应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蔡玉妹借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元(原告已预交)，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 陆红霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡建娥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3449号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐建雄（绰号“老米”），男，1975年3月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市，2011年9月13日因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月16日刑满释放，2017年6月28日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月4日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3395号起诉书指控被告人唐建雄犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，唐建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人唐建雄在其租住的佛山市南海区大沥镇盐步联安大道忠尚不锈钢工程部二楼204房间内，分别容留吸毒人员黄某、蔡某、潘某、赖某，多次在房间吸食毒品海洛因。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐建雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；唐建雄被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；唐建雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人唐建雄对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐建雄多次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据现场检测报告书查明，被告人唐建雄和吸毒人员黄某、蔡某、潘某、赖某的尿液检测结果吗啡均呈阳性。
本院认为，被告人唐建雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。唐建雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。唐建雄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐建雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫绮彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣05**执168号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
负责人周斌，该行行长。
被执行人胡小庆，男，1976年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张敏，女，1982年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小庆、张敏金融借款、保证合同纠纷执行一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）渝民初字第02448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求执行被执行人胡小庆、张敏应执标的款19.0607万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现已对被执行人胡小庆、张敏的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人胡小庆、张敏暂无可供执行财产，本案应执标的款19.0607万元及执行费2759元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤03执异28号
申请人（申请执行人）：黄中建。
委托代理人：张利群。
被申请追加人：程鑫鑫。
被执行人游仕文。
黄中建与游仕文借款纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1184号仲裁裁决已经发生法律效力。因游仕文没有履行生效法律文书所确定的义务，黄中建向本院申请强制执行，案号为（2015）深中法执字2285号。执行过程中，黄中建向本院申请追加程鑫鑫为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人黄中建称，2015年8月20日经深圳仲裁委员会作出（2015）深仲裁字第1184号裁决书，该终局裁决书裁决游仕文应归还申请人借款本金人民币1500000元及利息，以及由游仕文承担律师费、仲裁费等。根据裁决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人游仕文实施强制执行，但游仕文财产不足以清偿债务。被申请人程鑫鑫与被执行人游仕文系夫妻关系，于2014年4月14日登记结婚，其婚姻关系持续至今，被执行人游仕文所欠申请人债务发生在2014年5月，系在夫妻关系存续期间。游仕文借款后用于投资设立深圳市大鹏新区五二零度假民宿，经营者为程鑫鑫，注册资金为人民币160万元，并于2015年5月29日将该民宿转卖给他人。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人游仕文所欠债务应属夫妻共同债务。因此，程鑫鑫作为游仕文的妻子应对该债务承担连带偿还责任。据此，黄中建请求裁定：追加被申请追加人程鑫鑫为(2015)深中法执字第2285号执行案件的共同被执行人，并执行程鑫鑫名下的财产。
被申请追加人程鑫鑫未到庭应诉、未作答辩。
被执行人游仕文未到庭应诉、未作答辩。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从我国现行法律和司法解释来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶为被执行人的规定，因此，对于涉案债务是否属于被执行人与被申请追加人婚姻关系存续期间的共同债务及被申请追加人是否应对涉案债务承担责任问题，不应通过执行程序处理，而应通过审判程序认定，以保障各方当事人的实体和程序权利。综上，黄中建请求追加程鑫鑫为被执行人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黄中建申请追加程鑫鑫为被执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内向本院提交异议申请书，并按照对方当事人人数提交副本，向本院提出异议。
审 判 长 张 辉 辉
审 判 员 曹 静
代理审判员 刘 自 正
二〇一六年七月四日
书 记 员 李林怿(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2476号
原告：毛雨沥，男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区，
委托诉讼代理人：李文，男，1984年9月29日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：文武杰，男，1987年8月15日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告毛雨沥与被告文武杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雨沥委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼，被告文武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文武杰立即支付借款人民币100000元及自原告向法院主张权利之日起，按年利率6%计算支付利息给原告，直到该笔借款付清之日止。2.判令本案诉讼费由被告文武杰承担。事实和理由：被告文武杰因生意周转不灵于2016年11月25日向原告毛雨沥借款人民币190000元，限定被告文武杰于2017年4月15日还128000元，剩余的于2017年5月15日还清借款，如不能归还被告文武杰将承担所产生的费用以及一切的法律责任，当日由被告亲笔书写借条签名交由原告收执为据。约定的还款期限到期后，被告文武杰并没有依约偿还欠款给原告。经原告多次催索，被告文武杰先后共计己偿还欠款90000元给原告，剩余的欠款100000元被告文武杰是拒不支付，十足赖账态度，致原告因此遭受巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特具状诉诸贵院，请求依法判如所请。
被告文武杰不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文武杰因需资金周转于2016年11月25日向原告借款人民币190000元，被告于2017年3月9日收齐款后出具一张《借条》并在《借条》上签名、盖指模给原告为凭。借款约定被告于2017年4月15日归还128000元，剩余的于2017年5月15日还清借款，双方没有约定借款利息。约定的还款期限到期后，被告先后己偿还欠款90000元给原告，剩余的欠款100000元经原告多次要求还款无果，原告便于2017年10月27日向本院起诉。
上述事实，有原告毛雨沥身份证、《借据》、支付宝和微信转账记录、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告文武杰于2016年11月25日向原告毛雨沥借款190000元，原告毛雨沥通过现金及支付宝、微信转账等方式共支付了190000元给被告文武杰，被告文武杰于2017年3月9日收到款后亲笔立下《借条》并在《借条》上签名盖指模给原告为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。约定的还款期限到期后，被告先后己偿还借款90000元给原告，故原告毛雨沥请求被告文武杰偿还剩余借款100000元及自2017年10月27日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告文武杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文武杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛雨沥偿还借款本金100000元及及利息（该息从起诉之日即2017年10月27日起按年利率6%计算至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告文武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年一月八日
书记员 李柏栋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2465号之一
申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区某路某号某大厦某座商业某层，某层，某层，组织机构代码某号。
负责人曾某。
被执行人隆某，男，1987年8月18日出生，住湖南省邵阳县某村某组某号，居民身份证号码某号。
申请执行人某银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人隆某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第178号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币803161.37元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人隆某持有深圳市某贸易有限公司40%股权、深圳市某贸易有限公司49%股权、深圳市某展示用品有限公司30%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人隆某名下有卡宴WP1AF2A2车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 婕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9259号
原告：江苏天工集团有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：朱小坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少奇，该公司职员。
被告：丹阳市浩洁造纸厂，住所地丹阳市丹北镇徐巷村天工纸业有限公司内。
投资人：徐荣先，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告江苏天工集团有限公司与被告丹阳市浩洁造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐少奇和被告的诉讼代理人郝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3031750元，并以该本金为基数承担自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丹阳市浩洁造纸厂因生产经营需要，向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行等银行申请借款，由原告为其担保；银行发放贷款后，被告无力偿还贷款本息，被告多次向原告借款用于偿还贷款。截止2014年2月20日，被告累计向原告借款3031750元；2014年3月7日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺分期还款，但未能按约还款。请求法院依法判决。
被告丹阳市浩洁造纸厂辩称，原告所述被告向银行贷款由原告提供担保，因被告无力偿还借款本息，多次向原告借款是事实。2014年3月7日，双方对借款进行汇总时，仅依据原告所提供的借款目录表并没有提供相应的借款凭证，现原告起诉要求被告偿还借款本息，原告需提供确实发生了借款行为，并以此作为借款的依据，在查明借款金额的基础上，请求法院依法裁决。
本院经审理认定的事实如下：被告丹阳市浩洁造纸厂因生产经营需要，多次向申请借款，均由原告为其担保。借款到期后，被告因资金困难，在2013年9月18日至2014年2月20日期间七次向原告借款共计3031750元用于偿还银行贷款。2014年3月7日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺在2014年12月底向归还原告一半借款，在2015年12月底全部还清；如被告有一期未能还款的，原告有权要求被告一次性还款。后被告未能履行还款义务，至今尚欠原告借款3031750元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市浩洁造纸厂累计向原告借款3031750元用于偿还银行贷款的事实清楚，本院予以确认。被告未能按承诺履行还款义务，构成违约。依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金3031750元，并承担自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丹阳市浩洁造纸厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏天工集团有限公司借款3031750元；并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15527元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡保瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初5019号
原告：海口亿利山石业有限公司。
法定代表人：苏科广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应红源，海南东方国信律师事务所律师。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司。
法定代表人：管纪忠，该公司经理。
被告：黄子龙，男，汉族。
被告：黄喜财，男，汉族。
原告海口亿利山石业有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、黄子龙、黄喜财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告海口亿利山石业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海口亿利山石业有限公司撤诉。
案件受理费2598元（原告已缴纳1299元），减半收取1299元，由原告海口亿利山石业有限公司负担1299元。
审 判 员 李 芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执440号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1973年2月11日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
被执行人郑海群，女，1979年10月8日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑海群离婚纠纷一案,申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的横县人民法院(2015)横民一初字第1950号民事调解书确定的被执行人郑海群应向申请执行人ＸＸＸ支付抚养费5700元的义务，并于2017年5月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2015)横民一初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2015)横民一初字第1950号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19842号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 孙震颐
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)湘0722执919号
申请执行人周虎城，男，1958年4月8日出生，汉族。
被执行人王跃兵，男，1979年6月3日出生，汉族。
本院在执行周虎城与王跃兵责令退赔一案中，本院已穷尽财产调查措施和手段，未发现被执行人有可供执行的财产。被申请人现在服刑，被执行人家属愿替代赔偿，双方已经达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人家属未按约履行，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨松
二〇一七年五月十日
书记员 刘强
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沐川民初字第728号
原告:沐川县农村信用合作联社。
法定代表人：张循。
委托代理人：莫秋，女，汉族，四川省沐川县人，该社员工。
被告:刘君,男,汉族,四川省沐川县人。
被告:张琳,女,汉族,四川省富顺县人。
原告沐川县农村信用合作联社诉被告刘君、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员肖霞担任审判长与审判员毛文丽、人民陪审员高洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘君、张琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，被告刘君与原告沐川县农村信用合作联社新凡信用社签订了编号：＜10＞025号的《四川省农村信用社会个人借款合同》（以下简称“借款合同”），原告为被告刘君提供借款人民币8万元整，借款期限从2010年11月12日至2013年11月10日。由于贷款到期后，被告未归还本息，原告诉请：一、判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息（贷款期限内从2010年11月12日至2013年11月10日的利息按年息5.6%计算，逾期还款利息从2013年11月11日起按年息5.6%的1.5倍计算至欠款付清时止）；二、判决原告对被告提供的个人资产证明（沐川县中桥街148号2栋2单元5楼2号一套面积120M2住房，乐山市市中区名门外滩小区二期1栋2单元7楼5号一套面积90.4M2住房，沐川县杨村乡门面）享有优先受偿权（后原告当庭撤回该项诉请）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘君、张琳未答辩。
经审理查明：2010年11月12日，原告与被告刘君签订借款合同，该合同约定：借款金额为人民币8万元整，借款期限从2010年11月12日起至2013年11月10日止；贷款利率为年利率5.6%，逾期还款利率在5.6%的基础上上浮50%。原告于签订合同当日向被告刘君发放贷款8万元，后因被告未还款，原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、二被告身份证、个人借款合同、借款借据复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘君之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，是有效合同，该借款期限已经届满，被告刘君应按合同约定归还借款及利息。以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四的规定，由于被告张琳未举证证明该借款并未用于夫妻共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张琳应承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君、张琳连带偿还原告沐川县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（贷款期限内从2010年11月12日至2013年11月10日的利息按年利率5.6%计算，逾期还款利息从2013年11月11日起按年利率5.6%的1.5倍计算至欠款付清时止），此款在本判决生效后三十日内付清。
二、原告沐川县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1292元，由被告刘君负担646元，被告张琳负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 高 洪
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 禄
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2126号之一
被执行人:崔祥海，男，汉族，1986年3月23日出生于山东省济南市商河县，住衡水市。。
关于被执行人崔祥海犯盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金3000元，追缴违法所得225元，并应承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初636号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘月红
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民特11号
申请人：朱忠光，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请人朱忠光申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱忠光称：请求宣告朱圣文死亡。事实和理由：下落不明人朱圣文，男，1949年7月30日生，汉族，户籍地福建省××××，系申请人朱忠光的父亲。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，朱圣文在洪灾中去向不明，经多方寻找均无音讯，不可能生存。
经审理查明：下落不明人朱圣文，男，1949年7月30日生，汉族，户籍地福建省××××，原住闽清县××，公民身份号码，系申请人朱忠光的父亲。2016年7月9日，福建省闽清县受“尼伯特”台风影响引发特大洪灾，朱圣文在洪灾中下落不明，闽清县××朱厝村民委员会、闽清县坂东镇人民政府出具证明证实朱圣文无生存可能。申请人朱忠光申请宣告朱圣文死亡后，本院于2017年1月12日在《福建法治报》发出寻找朱圣文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱圣文仍然下落不明。
本院认为，朱圣文在2016年7月9日的洪灾中下落不明，在本院发出寻找公告的期限届满时仍然下落不明。现申请人朱忠光请求宣告朱圣文死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告朱圣文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庞俊洁
二〇一七年四月十四日
书记员 潘楚楚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4672号
原告：赵泳，男，1971年5月29日生，汉族，北京铁总物通国际贸易有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645510房间。
法定代表人：吴沛洋，职务总经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟淮律师事务所实习律师。
原告赵泳与被告天津国顺物业服务有限公司（以下简称国顺物业）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泳的委托诉讼代理人鲍宏声、被告国顺物物业的委托诉讼代理人马硕、张志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告地上车位使用费2160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告管理的天津河东区富民路河畔家园小区业主。2017年3月20日，原告向被告交纳了该小区地上车位使用费2160元。原告认为，其系天津市河东区富民路河畔家园小区的业主，有权利无偿使用该小区内的地上车位，遂找到被告要求其将所交纳的地上车位使用费退还，但遭到被告的拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院望判如所请。
国顺物业辩称，天津汇贤房地产开发有限公司作为涉诉小区的开发商享有车位所有权，有权对车位出租、收益。原告与开发商签订的《天津市商品房买卖合同》中约定，本项目内的地上车库（或停车位）、地下车库为出卖人投资建造，所有权属于出卖人。出卖人本着首先满足业主需要的原则，对车位进行销售（出租），售价（租金）另行约定。同时依据物权法以及相关法律规定，开发商享有对地上地下停车位的物权，有权占有、使用、收益、处分。本案中对于车位服务费金额已在小区进行了公示，被告依据《天津市住宅前期物业合同》对车位进行管理服务，车位使用人应当按照约定交纳停车服务费，对服务费的价格调整也在小区公告栏内向全体业主进行了公示。综上，被告是受开发商委托管理车位并收取服务费用，且已对地上车辆进行管理维护等工作，有权收取车位服务费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告与开发商天津汇贤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富民路河畔家园房屋，该合同第十四条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”。该合同补充协议中第11条关于本项目内配套设施的所有权约定为：“本项目内的地上车库（或停车位）、地下车库为出卖人投资建造，所有权属于出卖人。出卖人本着首先满足业主需要的原则，对车位进行销售（出租），售价（租金）另行约定。”
2011年4月被告（乙方）与开发商天津汇贤房地产开发有限公司（甲方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，被告依据合同对该小区进行物业管理。合同中第七条约定：“……2、规划用于停放机动车辆的车位，应当委托乙方管理服务，车位使用人按照露天车位120元/个月；车库车位500元/个月的标准向乙方交纳停车服务费。……”。
2015年11月，被告依据国家发展改革委发布的《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的精神，在小区公告栏张贴公告，将地上车位服务费的价格调整为240元/月，一次性交纳按0.75折优惠，原告对该事实予以认可。2017年3月20日，原告向被告交纳了2160元，被告向原告出具了收据，该收据上“交来”处写明地上车位使用费（2017.4.1-2018.3.31）。庭审中，经询被告表示该费用为车位使用服务费，原告表示交费时被告已向其告知该费用为服务费，但其认为无需被告进行管理。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。……”本案中，原告与开发商在《商品房买卖合同》中约定，规划内的车位所有权人为开发商，且在该合同中原告已确认遵守《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》。现被告依据《天津市前期物业管理服务合同》对小区进行管理服务，并受开发商委托对车位进行出租、管理及服务。按照原告与开发商的约定规划内的车位所有权为开发商，现被告受开发商委托对车位进行管理并收取服务费用，原告亦认可被告收取的为服务费，故本院对原告要求被告返还服务费2160元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵泳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵泳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李睿
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初257号
原告：徐友光,男,1968年4月10日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：向敏,女,1971年12月10日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县，系原告徐友光之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告徐友光、向敏与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友光、向敏及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友光、向敏共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》、《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费122140.9元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月4日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年5月23日又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需拆迁原告的房屋，2010年12月4日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房354.45平方米，门市106.10平方米，院坝、房侧道路等面积101.45平方米。原告自愿选择部分产权调换，被告还房210.00平方米住房，临公路门市106.10平方米，门市超差面积按每平方米5000元计算。自被告拆除之日起18个月向原告交付房屋及门市，按拆除房屋面积316.1平方米计算临时安置补助费，标准为每月2.80元每平方米，被告已向原告支付临时安置补助费15926.65元。2013年5月23日原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼107.66平方米。2017年3月17日，原、被告就还原告门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，住房超差面积按市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元相互找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2010年12月6日起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费，已支付的临时安置补助费应当扣减。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告徐友光、向敏与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告徐友光、向敏交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼113.58平方米住房，1号楼1单元*户型*楼107.66平方米住房，同时交付临公路门市106.1平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，住房超差面积按市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元相互找补。
三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2010年12月6日起按拆除房屋316.1平方米，每月每平方米2.8元支付临时安置补助费至原告接受房屋时止。
案件受理费2743元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初130号
原告：福建省古田县好望角酒店有限公司，住所地：古田县城东街道民主路11号主楼5-13层。
法定代表人：魏观贵，总经理。
诉讼委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团福建有限公司古田分公司，住所地：古田县614中路92号。
法定代表人：许文光，总经理。
原告福建省古田县好望角酒店有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司古田分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告中国移动通信集团福建有限公司古田分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省古田县好望角酒店有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省古田县好望角酒店有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省古田县好望角酒店有限公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取计141元，由福建省古田县好望角酒店有限公司负担。
审判员 彭 曦
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗丽容
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初379号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘春，男，1972年2月17日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，农民，住新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被昌吉市公安局取保候审,同年8月31日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人刘春犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人刘春到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年3月12日0时20分许，被告人刘春酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市健康路由西向东左拐行驶至净化路口时，被昌吉市公安局民警当场查获，被告人刘春为躲避检查逃跑，后被执勤民警抓获。经鉴定，刘春每100毫升血液中含乙醇102毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人刘春的户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人石某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春被公安民警查获后逃避执法机关依法检查，应从重处罚。被告人刘春到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人刘春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杜彦侠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3903号
原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，退休工人，住安徽省明光市，
被告：宗启成，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：孙小平，女，1980年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市，
原告张建国诉被告宗启成、孙小平民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加诉讼，被告宗启成、孙小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2014年11月4日，被告宗启成、孙小平向原告借款50000元，约定利率为同期银行利率的四倍，原告与被告签订有借款合同，同时被告出具了借条。现借款已经到期，被告拒不还款。根据以上事实，原告现依法诉讼，要求：判令被告宗启成、孙小平偿还原告借款50000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；诉讼费、公告费由被告承担。
被告宗启成、孙小平未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，被告宗启成、孙小平向原告借款50000元，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2014年11月4日至2015年2月3日。逾期还款按借款本金总额每日1%支付利息及违约金。原告与被告签订有借款合同，同时宗启成、孙小平出具了借款50000元的借条。原告以支付现金的方式将50000元交付给宗启成、孙小平。借款到期后，被告未能按约还款，原告依法提起诉讼，诉讼中，原告支付了公告费230元。原告现要求：判令被告宗启成、孙小平偿还原告借款50000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；诉讼费、公告费由被告承担。以上事实有原告陈述及原告提供的借条及借款合同等在卷佐证。
本院认为：原告提供的借款借据、借款合同及原告陈述等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。宗启成、孙小平借原告款50000元未偿还的事实清楚，双方当事人约定了借款期限及借款利率，被告应当按照约定的期限偿还借款并依法支付利息。原告虽与被告约定了逾期还款利率，但约定的逾期利率过高，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。因此，对原告要求被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付利息至借款还清之日的请求，宗启成、孙小平应当尽快偿还借款并依法支付利息，但利息应当分段计算，即借期内的利息（2014年11月4日至2015年2月3日期间的利息）应当按照原、被告约定的利率（中国人民银行同期贷款利率的4倍，但累计利率不得超过月利率2%）计算；逾期利息（2015年2月4日至借款还清之日期间的利息）应当按月利率2%计算。对原告要求被告承担公告费230元的请求，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，原告因实现债权花去的公告费230元属于债务人应当承担的费用，被告理当支付原告公告费230元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宗启成、孙小平于判决生效后五日内偿还原告张建国借款50000元并支付利息（2014年11月4日至2015年2月3日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，累计利率不得超过月利率2%；自2015年2月4日起按月利率2%支付逾期利息至借款实际还清之日）；
二、由被告宗启成、孙小平于判决生效后五日内支付原告张建国公告费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宗启成、孙小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘莹莹
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执419号之一
申请执行人黄秀娥，女，1959年10月20日出生。
被执行人周尔枝，男，1965年7月2日出生。
被执行人邱新香，女，1972年10月19日出生。
黄秀娥与被执行人周尔枝、邱新香民间借贷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0423民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄秀娥于2016年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币286，200元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人周尔枝、邱新香在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄秀娥暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0423民初202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄承辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1185号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈成龙，男，1982年10月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，务工，住宿州市萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月7日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月31日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1208号起诉书指控被告人陈成龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年8月7日22时许，被告人陈成龙酒后在温州市海滨街道蟾钟村蟾南西路59弄61号3楼一出租房内，无故先手持玻璃杯、脸盆，后徒手随意殴打正在睡觉的被害人王某1、王某2，致王某1、王某2受伤。经法医鉴定，王某1的的肢体系外物他伤，体表擦伤面积已达20.0cm2，损伤程度为轻微伤；王某2鼻部与肢体系外物他伤，左侧鼻骨及骨中隔骨折，体表擦伤面积未达20.0cm2，损伤程度为轻伤二级。
2017年8月31日，被告人陈成龙经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈成龙家属已赔偿二被害人的损失人民币90000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，证人陈某2、王某3、杨某的证言，人体损伤程度鉴定书，检查笔录，谅解书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成龙随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈成龙有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈成龙已赔偿二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月十一无
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?页，共?NUMPAGES\\\\*MERGEFORMAT?4?页
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复64号
复议申请人（被执行人）：陈华，女，1978年9月9日生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人：张云连，男，1962年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区东门街2号。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
被执行人：李凯，男，1974年3月27日生，汉族，住江苏省江都市。
复议申请人陈华因不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人张云连与被执行人南京凯旋脚手架工程有限公司（以下简称凯旋公司）、李凯租赁合同纠纷一案，原审法院在执行中作出（2013）新执字第589-2号执行裁定，裁定对被执行人凯旋公司、李凯银行存款90万元予以冻结、扣划、或查封相应价值的财产，或提取、扣划相应价值的收入；追加陈华为本案被执行人，对李凯欠张云连的上述债务承担连带清偿责任。后异议人陈华提出执行异议。
原审法院认为，被执行人李凯在与异议人陈华婚姻关系存续期间租用他人钢管所欠的租金应属夫妻共同债务，应由李凯、陈华共同偿还。原审法院依法裁定追加陈华为被执行人，与李凯共同承担其婚姻关系存续期间的债务，执行程序合法。异议人主张该债务系被执行人个人所欠，未能提供相应证据予以证实，其异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人陈华的执行异议。
陈华向本院申请复议称，异议裁定认定“李凯在与陈华婚姻存续期间租用他人钢管”，纯属错误。本案租用钢管的主体是凯旋公司，非李凯个人。请求撤销（2016）苏0706执异57号执行裁定。
本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，张云连与凯旋公司、李凯租赁合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦区法院）作出（2012）新商初字第1011号民事调解书，内容是：凯旋公司、李凯于2013年1月30日前给付张云连租金2465196.04元。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。新浦区法院（2012）新商初字第1011号民事调解书是生效法律文书，是本案执行的依据。依据该调解书，李凯与凯旋公司应承担向张云连支付租金的义务。上述债务系李凯与陈华婚姻关系存续期间产生的，应由李凯与陈华共同承担。综上，陈华提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈华复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异57号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙宗慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2868号
罪犯于晶，女，1957年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年12月25日作出(2014)铁东刑初字第545号刑事判决，以被告人于晶犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派杨薇、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯于晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯于晶获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晶减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年12月10日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执837号之一
申请执行人魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人董继奎，男，1980年10月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
魏鹏申请执行董继奎人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第920号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年9月份开始每月在被执行人董继奎的工资中扣留4,000.00元，余额不足全额扣留，扣足47,792.00元为止；
二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年八月十六日
书记员 王 骞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5260号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告：刘象辉，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：高倩，女，1980年4月13日，汉族。
被告：刘金光，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告：张振玲，女，1972年12月29日出生，汉族。
被告：刘文学，男，1975年7月9日出生，汉族。
被告：张传英，女，1976年10月10日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘象辉、高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告刘象辉、高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘象辉偿还原告贷款本金138000及利息，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘象辉由被告高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英提供连带责任担保于2010年6月17日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青）农信联保借字（2010）第100628号；合同约定到期日为2013年1月24日，同时签订担保人家庭成员同意担保声明书和共同清偿及连带保证担保书，在合同期间被告刘象辉于2010年6月23日向原告贷款100000元，约定还款日期为2011年6月22日，于2010年7月6日向原告贷款38000元，约定还款日期为2011年7月5日。贷款到期后后，经原告信贷人员多次催收，借款人刘象辉拒不履行还款义务，担保人高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英拒不履行连带保证清偿责任。
被告刘象辉、高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员（财产共同人）同意借款（担保）书面证明三份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月17日，青州市农村信用合作联社与被告刘象辉、刘金光、刘文学签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定刘象辉、刘金光、刘文学组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年6月17日至2013年1月24日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告刘象辉的最高贷款额为138000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告刘象辉之妻高倩、刘金光之妻张振玲、刘文学之妻张传英分别为原告出具家庭成员（财产共同人）同意借款（担保）书面证明，同意为借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告刘象辉于2010年6月23日向原告借款100000元，到期日为2011年6月22日，月利率8.62875‰。当日原告将借款100000元打入被告刘象辉的个人账户中，被告刘象辉在贷转存凭证上签字确认。后被告刘象辉未偿还该借款本金，偿还借款利息至2011年6月22日。被告刘象辉于2010年7月6日向原告借款38000元，到期日为2011年7月5日，月利率8.62875‰。当日，原告将借款38000元打入被告刘象辉的个人账户中，被告刘象辉在贷转存凭证上签字确认。后被告刘象辉未偿还该借款本金，偿还借款利息至2011年7月5日。
2013年3月9日，原告分别向被告刘象辉、刘金光、刘文学催收，要求刘象辉履行还款义务，要求刘金光、刘文学履行担保责任。2014年9月15日，原告向被告刘金光进行催收，要求刘金光履行担保责任。2014年9月27日，原告向被告刘象辉进行催收，要求刘象辉履行还款义务。2015年2月9日，原告向被告刘文学进行催收，要求刘文学履行担保责任。
另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告刘象辉、刘金光、刘文学签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘象辉应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘金光、刘文学、高倩、张振玲、张传英作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人高倩、张振玲、张传英承担保证责任，故保证人高倩、张振玲、张传英免除保证责任。被告刘象辉、高倩、刘金光、张振玲、刘文学、张传英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘象辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2011年6月23日起按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告刘象辉于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（利息以借款本金38000元为基数，自2011年7月6日起按合同约定计算至借款还清之日）。
三、被告刘金光、刘文学对上述债务承担连带清偿责任；被告刘金光、刘文学承担保证责任后，有权向被告刘象辉追偿。
四、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告刘象辉、刘金光、刘文学负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月十日
书记员 赵晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更632号
罪犯聂磊，男，汉族，1985年6月10日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）滁刑初字第00008号刑事判决，以被告人聂磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂磊确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯聂磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月24日起至2028年12月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4631号
原告张某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告屈某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告屈某乙，女，汉族，住四川省仁寿县。
被告屈某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告屈某丁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告屈某寅，女，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘后斌、陈怡，被告屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与丈夫屈某某于1955年结婚，婚后先后生育五个子女屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅，现均已成年并独立生活。屈某某1992年因病去世。原告现年老体弱，无生活自理能力，也无其他经济来源。五被告就赡养原告一事发生分歧，导致原告无人赡养。据此，原告依法起诉请求判决五被告轮流赡养原告6个月，医疗费由五被告各承担五分之一。
被告屈某甲辩称，原告一直是由五被告轮流赡养半年，不存在无人赡养的问题。同意原告要求被告轮流赡养原告6个月的诉讼请求，但小病应由原告自理，住院费各承担五分之一。
被告屈某乙辩称，被告家比较远，且原告以前在被告家里生活时候也不习惯，被告愿意每月承担赡养费，由其他几名被告轮流照顾。
被告屈某丙辩称，每次照顾6个月时间太久，被告家里还有残疾人要照料，同意每人轮流赡养一个月。
被告屈某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告屈某寅辩称，每次照顾6个月时间太久，同意每人轮流赡养一个月。
经审理查明，原告与其丈夫屈某某共生育了屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅五个子女，现均已成年并独立生活。屈某某已死亡，原告现年事已高且体弱多病，生活不能自理，每月除100多元的社会保险收入外无其他经济来源。2014年5月1日，被告屈某甲、屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某寅就原告的赡养问题经协商一致达成书面协议：屈某丁、屈某寅、屈某丙、屈某乙、屈某甲按名字先后顺序依次赡养原告，每人半年时间，每半年交现金伍佰元，由赡养人领取赡养费，小病由赡养人自己承担，大病住院由五人共同护理，另外五人共同占有原告老屋，如果五人当中有谁反悔，受到众人谴责。之后五被告各自按照协议的约定履行对原告的赡养义务。2016年5月，屈某丁在照料原告6个月后，因屈某寅对赡养协议中所涉的房屋处分问题有意见，未及时去接原告跟随其生活，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿，赡养协议，合川区XX镇XX社区居委会证明，合川区XX镇XX村村委会证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高且体弱多病，生活无法自理，除每月的社会保险收入外并无其他固定生活来源，五被告作为原告子女，应当履行对原告的赡养义务。五被告于2014年5月1日达成的赡养协议，也系五被告的真实意思表示，五被告均应按照该协议的约定来履行对原告的赡养义务。原告请求五被告轮流赡养原告6个月，并各自承担五分之一的医疗费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、从2016年7月起，原告张某某由被告屈某寅、屈某丙、屈某乙、屈某甲、屈某丁依次轮流赡养6个月。
二、原告张某某今后因病产生的医疗费用凭发票（扣除医保报销部分外）由被告屈某寅、屈某丙、屈某乙、屈某甲、屈某丁各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某寅、屈某丙、屈某乙、屈某甲、屈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张霜
二〇一六年六月七日
书记员 尹维
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字532号
申请执行人黎亚梅，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省中江县。
被执行人杨家刚，男，汉族，1969年3月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人张洪艳，女，汉族，1977年8月29日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2748号民事判决书，于2015年2月13日受理黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案，执行标的637000元，执行费8770元。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2015年4月17日
执行员：张岚、代志军、张媛媛记录人：涂莎
承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第2748号民事判决书，于2015年2月13日受理黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案，执行标的637000元，执行费8770元。执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。
张岚：同意。
代志军：同意。
合议庭意见：终结黎亚梅申请执行杨家刚、张洪艳其他合同纠纷一案的本次执行程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1946号
原告江永宝,男,1949年04月17日出生,住寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告孔维良，男，汉族，1968年3月16日，住寿县。
被告：河南皖豫建筑工���有限公司，住所地河南郑州市金水区岗社北街9号院1号楼5层
法定代表人：徐新港，该公司经理。
委托代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市三山镇三山街道三座四号，统一社会信用代码91350181154900730C
法定代表人：魏福强，该公司经理。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2017年06月16日立案受理原告江永宝与被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告江永宝于2017年11月22日向本院提出申请要求撤回对被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告江永宝要求撤回起诉，是��自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江永宝撤回对被告被告孔维良、河南皖豫建筑工程有限公司、福建省长鸿建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5196.00元，减半收取2598.00元，由原告江永宝负担。
审判员 张传宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1290号之二
申请执行人：李玉华，女，1976年9月9日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：黄咏华，男，1977年12月16日生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人李玉华与被执行人黄咏华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据（2015）东民初字第2827号民事裁定书及（2015）东执保字第607-1号协助执行通知书冻结了被执行人黄咏华在南昌必胜实业有限公司持有的34%股权、在江西中景实业有限公司持有的9.34%股权；在执行过程中，本院依据（2016）赣0102执1290号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人黄咏华名下位于进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园35号楼房产及位于南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼-4502、4503室共计三套。现被执行人黄咏华已履行义务完毕，申请执行人李玉华向本院提交书面解封上述股权及房产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄咏华在南昌必胜实业有限公司持有34%股权的查封。
二、解除对被执行人黄咏华在江西中景实业有限公司持有9.34%股权的查封。
三、解除对被执行人黄咏华名下位于进贤县民和镇滨湖大道半岛豪园35号楼房产的查封。
四、解除对被执行人黄咏华名下位于南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼-4502、4503室的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余美秀
二〇一八年一月八日
书记员 杜 薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1215号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人张志明，男，1970年7月8日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与张志明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张志明应偿还江苏灌南农村商业银行借款40000元及利息，案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位40000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0622刑初26号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人董某某，女，1984年xx月xx日生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，农民，住延安市宝塔区罗家坪。2015年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2015年7月份，被告人董某某在宁夏回族自治区吴忠市一位名叫“老顾”的人手中购买3000元的毒品，随后将该毒品藏于其母亲刘某某家厕所附近的一个花盆里。董某某将毒品分成小包，除自己吸食外伺机出售。2015年12月前后，董某某在永坪镇嘉禾超市广场以每包500元的价格两次给樊某某出售毒品各1包；2015年12月3日，董某某又以1000元的价格给樊某某出售毒品3包，并让刘某某将毒品放在永坪镇沟门停车场附近的垃圾房顶上，用砖头压住，后由樊某某取走。2015年12月22日，董某某在延安市宝塔区罗家坪被抓获，当场缴获疑似毒品物1包，经鉴定为海洛因，重0.13克。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信，抓获经过，吸毒人员尿检记录表，扣押物品清单，通话清单，查询财产通知书，检查笔录，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告及毒品收据，证人刘某某、樊某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，查获毒品海洛因0.13克，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。违禁品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、违禁品海洛因0.13克，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 封永安
代理审判员 胡延瑞
人民陪审员 白开雄
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 秀
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初889号
原告袁有义，男，生于1972年12月17日，住简阳市。
委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告曹太均，男，生于1969年8月30日，住苍溪县。
原告袁有义诉被告曹太均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，在审理过程中通知原告袁有义补交案件受理费，但其未在法律规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告冉袁有义负担。
审判员 赵跃
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭娅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1102号
原告：胡益军，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：樊小龙，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告胡益军与被告樊小龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡益军委托诉讼代理人闵行到庭参加了诉讼，被告樊小龙经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡益军向本院提出诉讼请求：1.由被告樊小龙向原告胡益军支付劳务报酬50000.00元及利息（从2015年7月1日起按照年利率6%支付至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告雇请原告为其承建的工程做工，支付部分工资后，被告尚欠原告人工工资50000.00元，并给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告樊小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告胡益军围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡益军在被告樊小龙承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容主要为砌砖、制模。原告完成工作任务后，双方对劳务报酬进行了结算，被告樊小龙就其尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到临沧市2011保障性住房胡益军人工工资50000.00元，大写（伍万元正），此工资在2015年六月三十日前付清，此据，欠款人：樊小龙，51022119790416xxxx,2015年2月21日”。被告樊小龙在欠条的欠款人处签字并在欠款人处、欠款金额大小写处捺印。另查明，欠条出具后，被告樊小龙未向原告胡益军支付过劳务报酬。原告胡益军催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告樊小龙雇请原告胡益军提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告胡益军完成工作后，被告樊小龙理应向原告胡益军支付劳务报酬，故对原告胡益军主张由被告樊小龙支付50000.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡益军的利息诉请，本院认为双方对劳务报酬进行结算后出具的欠条中约定了支付期限，即被告樊小龙应当在2015年6月30日前支付尚欠原告胡益军的劳务报酬。被告樊小龙逾期未支付劳务报酬的行为，已经构成违约，给原告胡益军造成了资金损失，应当承担逾期不支付劳务报酬的违约责任，原告诉请的利息标准及起算时间未超出法律保护的合理范围，故对原告主张的利息请求，本院依法支持，即自2015年7月1日起按照年利率6%支付利息至还清时止。被告樊小龙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊小龙在本判决生效后立即向原告胡益军支付劳务报酬50000.00元及利息（自2015年7月1日起以50000.00元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。
如果被告樊小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告樊小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月十日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明