wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5259号
原告：陈立春，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：刘有洪，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。
原告陈立春与被告刘有洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈立春及其委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币17085元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月14日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营布业生意。2014年5月份至10月份，被告曾多次向原告购买布匹。原告按约将货物交付给被告，并由被告和被告员工签收。后经原告结算，被告具欠原告货款17085元未付。后原告多次催讨，被告至今分文未付。原告曾于2016年9月14日向贵院提起诉讼，案号为（2016）浙0782民初15639号。庭审过程中，原告撤回其中一份送货单中的金额，并变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币11960元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月14日起计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈立春与被告刘有洪之间曾有里布生意往来，2014年5月份至12月份，原告分五次向被告送货，共计产生货款11960元，由刘有洪在送货单上签字确认。后未见刘有洪支付上述货款。2016年9月14日，原告曾就本案货款向本院提起诉讼（案号为（2016）浙0782民初15639号），后申请撤诉。
上述事实，有送货单五份、（2016）浙0782民初15639号受理案件通知书复印件一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，原告陈立春与被告刘有洪之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款11960元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方对支付货款的期限未进行明确的约定，则原告可以随时要求履行，自原告主张权利时计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有洪于本判决生效后三日内支付原告陈立春货款11960元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年9月14日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费300元，由被告刘有洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 经 君
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内0125刑初39号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人王金山，大专文化，内蒙古自治区高级人民法院退休人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌利用影响力受贿罪，2015年12月2日经武川县人民检察院决定，同日被武川县公安局刑事拘留；同年12月17日经呼和浩特市人民检察院决定，同年12月18日被武川县公安局逮捕；2016年3月21日经武川县人民检察院决定，同日被武川县公安局取保候审。
本院在审理武川县人民检察院提起公诉的被告人王金山利用影响力受贿罪一案，经审理，本院不宜审理本案。我院依法于2016年8月23日将本案报请上级人民法院即呼和浩特市中级人民法院指定管辖，后呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01刑辖23号之一指定管辖决定书，明确将本案移送至呼和浩特市土默特左旗人民法院，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送至呼和浩特市土左旗人民法院审理。
审 判 长 赵建孝
审 判 员 安玉兰
人民陪审员 张挨成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 巩 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1924号之二
申请执行人葛知心，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。
法定代表人：朱彪。
被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人葛知心与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初329号民事判决书已生效，申请执行人于2017年06月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人葛知心与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新4026执593-4号
申请人：袁ＸＸ，男，1982年10月28日出生，汉族，系新疆察布查尔锡伯自治县城镇居民，住该县，公民身份号码：×××。
被执行人：昭苏县百业有限责任公司。住所地：昭苏县解放西街1号，组织机构代码：23067XXXX。
法定代表人：李立强，系总经理。
被执行人：刘建新，男，1974年5月4日出生，汉族，昭苏县城镇居民，公民身份号码：×××。
被执行人：李军，男，1963年9月4日出生，汉族，昭苏县城镇个体工商户，公民身份号码：×××。
本院受理的申请执行人袁ＸＸ申请执行昭苏县百业有限责任公司、刘建新、李军财产损害赔偿纠纷一案，本案在诉讼前于2015年5月20日，对刘建新所有的昭苏县鹿御豪庭房产及伊宁市经济合作区房产，李军所有的×××一汽牌小型普通汽车及昭苏县鹿御豪庭房产进行财产保全。本院在执行过程中，穷尽查控措施。截止2016年11月9日，本院已将昭苏县百业有限责任公司案件款392050元全部执行完毕，2016年11月14日，被执行人刘建新与申请人达成和解协议并对案件款的履行有保障。2016年1月18日，本院依法裁定对李×××一汽牌小型普通汽车、昭苏县鹿御豪庭房产进行评估、拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下:
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2016)新4026民初108号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2651号
原告毛奇，男，汉族，1979年3月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告徐士伟，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省淮阳县。
被告王园园，女，汉族，1985年10月9日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人崔艺娟、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。
第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路6号4号楼东1单元1层1号。法定代表人李营。
委托代理人李营，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省西平县。
原告毛奇诉被告徐士伟、王园园、第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛奇及其委托代理人王德福，被告徐士伟，王园园及其委托代理人崔艺娟，第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司代理人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日原告通过郑州润琦房地产营销策划有限公司购买被告位于郑州市××卫生路××院××楼××单元××号的房产，三方约定原告向被告支付首付款25万元，剩余款项通过公积金贷款办理。后原告依约向被告支付首付款，但是被告夫妻由于其私人之间离婚纠纷拒不配合。通过多次协调，三方签订补充协议，补充协议约定原告增加首付款6万元，但前提是两被告为原告办理完毕公积金贷款手续和房屋买卖过户手续（公积金贷款手续于2016年12月15日前办理完毕）之后支付，若被告未按上述时间为原告办理，则视为被告违约，被告向原告支付违约金10万元。补充协议签订后被告仍然拒不配合原告办理，原告多次催促，被告均置之不理。综上所述，被告没有一点诚意，明显违背已经达成的生效合同，公然违约，原告无奈，特依据民法通则、合同法、民事诉讼法等法律法规诉至法院，请求判令1、请求法院判令被告继续履行合同，配合原告办理公积金贷款手续和房屋过户手续；2、请求法院判令被告承担合同违约金100000；3、本案诉讼费用被告承担。
被告徐士伟答辩称，房子我一直同意卖，我一直配合。
被告王园园答辩称，原告诉讼请求中要求被告配合原告办了公积金贷款手续，但是事实与理由中称公积金贷款手续与2016年12月15日之前办理完毕，原告两项叙述自相矛盾，公积金贷款是否办了完毕，另外三方补充协议中6万元的支付时间是在办理完公积金贷款手续及原告收到房屋钥匙后就需要将6万元支付给王园园但是现在仍未支付；王园园咨询公积金管理中心，办了公积金不需要被告王园园配合签字，原告若符合公积金贷款条件，自行申请即可，原告诉讼请求中要求被告承担违约金，违约金金额即高于法律规定有无法律依据，被告无违约行为，房屋买未网签。
第三人答辩称，对原告的起诉状无异议
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年8月8日，原、被告及第三人共同签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告将位于郑州市××卫生路××院××楼××单元××号的房产出售给原告，房屋总价款为51万元，另约定原告应于合同签订当日支付购房定金2万元，被告同意该2万元由第三人公司保管，还约定甲方应支付第三人公司佣金10200元；
2、二被告与原告于2016年11月22日又签订补充协议一份，该补充协议由二被告及第三人公司签字确认，约定首付款增加至31万元，增加的6万元在被告配合原告办理公积金贷款手续及原告收到钥匙后支付；
3、2016年8月16日被告徐士伟出具收条一份，显示收到原告购房款25万元。2016年8月8日第三人公司向原告出具收据一份，显示收到原告2万元购房定金及佣金；
4、庭审中第三人公司陈述称因二被告处于离婚纠纷阶段，导致其不愿配合原告办理公积金贷款手续，遂产生纠纷；
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王园园称其不认可购房协议，但在随后签订的补充协议上有被告王园园的签字，故本院对被告王园园的该辩称不予认可。原告与二被告签订的购房合同及补充协议真实有效，原、被告及第三人均应继续履行该合同，故对于原告要求继续履行合同的诉请，本院予以支持。原告及二被告应秉承诚实信用及公序良俗原则如实履行各自的义务，现二被告因离婚纠纷不愿履行相应的合同义务，已构成违约，但按照合同约定原告应在合同签订当日支付定金2万元，该定金由第三人公司保管，根据第三人中介公司向原告出具的收据显示原告向中介公司支付的2万元既包括购房定金又包括佣金，故本院认为原告未在合同约定的时间内足额支付购房定金，其亦存在相应的违约行为，且其违约行为在先，故对于原告请求10万元违约金的诉求本院不予支持。原告已向被告支付购房款25万元，及房屋定金8800元，该购房定金8800元应由第三人中介公司支付给二被告，故原告尚欠购房款251200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐士伟、被告王园园继续履行其与原告毛奇及第三人郑州润琦房地产营销策划有限公司于2016年8月8日签订的编号为6069214号的《房屋买卖居间合同》，并应于本判决生效后三十日内协助原告毛奇办理位于郑州市金水区卫生路15号院4号楼3单元6层64号的房屋的产权过户手续，并交付上述房屋及相关配套设施，所有相关过户费用按照国家规定进行负担；
二、原告毛奇应于涉案房屋过户手续办理当天向被告徐士伟、被告王园园支付余下房款251200元；
三、驳回原告毛奇的其他诉讼请求；
案件受理费9900元，由被告徐士伟、王园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 倩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6030号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：刘振国，男。
原告王成君诉被告刘振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5556号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年11月2日移送执行，要求被执行人支付受理费26874元。本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。
本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执6030号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑文丽
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执320-1号
申请执行人贺宏亮，男，1955年2月8日生，汉族,住陕西省户县甘亭街道办事处青羊寨村40号。身份证号码610125195502080370。
被执行人汉中市建筑工程总公司。住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路22号。组织机构代码证22254969-9。
法定代表人衡青忠,系该公司总经理。
本院在执行贺宏亮与汉中市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为343355元，迟延履行期间的加倍债务利息9000元，执行费4955元，被执行人已完全履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 宏
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 许 剑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13617号
上诉人（原审原告）：李应聪，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：扬州洛米电子商务有限公司。住所：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：桂磊。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人李应聪因与被上诉人扬州洛米电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1347号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年7月13日向上诉人李应聪送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知后七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李应聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁小琳
审判员 李 琦
审判员 茹艳飞
二〇一六年十月八日
书记员 杨佩霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1816号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫伟，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放；2015年12月7日因犯非法持有毒品罪被顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1861号起诉书指控被告人莫伟犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人莫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月7日2时许，被告人莫伟去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会上南路三巷2号104号出租屋外，用竹竿、衣架作为工具，将被害人黄某放在床边和梳妆台上的两台手机和一个黑色袋子钩到窗边，将两台手机和袋子内的现金人民币1700元盗走。破案后，赃款、赃物均无法起回。
2017年5月9日4时30分许，被告人莫伟去到佛山市顺德区容桂街道隔涌路吉庆巷横一巷1号305房间楼下，通过竹梯爬到305房窗外，用衣架叉作为工具，将被害人熊某放在床边的一台手机和一枚金戒指（经鉴定共价值人民币5156元）钩到窗边盗走。破案后，已起回赃物并发还被害人。
2017年5月11日19时许，民警在容桂街道振华新宁路26号107房抓获被告人莫伟。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人熊某、黄某的报案陈述；证人翁某、吴某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；侦查说明；搜查证；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单等。
公诉机关据此认为被告人莫伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人莫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢157号之一
申请执行人武长义，男，1952年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人霍小虎，男，1973年12月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人武长义申请执行被执行人霍小虎民间借贷纠纷一案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行生效文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行存款60178.67元（其中包括借款本金12562.67元、利息39600元、迟延履行期间的债务利息3280元、案件受理费2892元、执行费1844元），申请执行人确认收到以上款项后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃西民二初字第125号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 强
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执272号之二
申请执行人：李胜利，男，1957年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张琦，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院于2017年3月30日制作本院（2017）吉0291执272号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求吉林市国土资源局协助执行“将被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园18层58号房屋所有人变更登记为李胜利”。吉林市国土资源局于2017年5月3日回函本院，认为本案的涉案房屋已于2014年4月23日被长春市朝阳区人民法院查封，后被续查封，且在有效期范围内，无法协助办理不动产转移登记。故本案现在无法执行，申请执行人申请终结本次程序，待长春市朝阳区人民法院解除查封后，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张海英
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执196号
申请执行人：徐振，男，1982年12月29日出生，汉族，住思南县。
被执行人：铜仁市中辉投资有限公司,住所地铜仁市碧江区。
法定代表人熊绍辉，该公司执行董事。
徐振与铜仁市中辉投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1919号民事判决书已发生法律效力，徐振于2017年3月17日申请执行，本院当日立案并依法向被执行人铜仁市中辉投资有限公司送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付徐振人民币107500元，负担案件受理费1225元、申请执行费1512元。
执行过程中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人铜仁市中辉投资有限公司于2018年3月25日前履行完毕所有款项，申请执行人徐振以此为由书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 超
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执254号
申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社。
法定代表人谢惠琴。
被执行人冯建平，男，1970年2月11日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人李秀转，女，1972年12月10日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人冯红卫，男，1970年9月27日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县高村乡惠民农村资金互助社与冯建平、李秀转、冯红卫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初209号
原告甘南州宏昌装饰工程有限公司。地址：合作市。
法定代表人孙宜昌，系该公司负责人。
委托代理人刘敬荣，现住合作市。系原告负责人孙宜昌之妻。
被告马文波，原住湖北省，现下落不明。
被告徐学容，原住湖北省，现下落不明。
原告甘南州宏昌装饰工程有限公司诉被告马文波、徐学容买卖合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘南州宏昌装饰工程有限公司委托代理人刘敬荣到庭参加了诉讼，被告马文波、徐学容经本案公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告马文波、徐学容从2015年3月份开始先后向孙宜昌经营的甘南州宏昌装饰工程有限公司购买装潢材料，当时两被告未支付装潢材料款。2016年1月18日，经双方核算，被告马文波、徐学容欠付货款560000元，期间被告马文波、徐学容偿还货款200000元，剩余360000元未付。后两被告又向原告甘南州宏昌装饰工程有限公司购买装潢材料款共计57153元，未付货款。两次合计两被告欠原告货款417153元。原告多次催要，被告天天找借口推托，毫无付款诚意。现起诉至法院要求法院判决两被告支付原告材料款共计417153元及逾期违约金。本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年9月13日在人民法院报向被告马文波、徐学容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告马文波、徐学容未在公告期内来本院应诉，本案进行了缺席审理。
经审理查明，被告马文波和徐学容个人合伙承揽装修工程，从2015年3月份开始，两被告先后从原告甘南州宏昌装饰工程有限公司购买装潢材料，2016年1月8日，经双方核算，两被告已购买装潢材料共计560000元，期间分两次支付了200000元，剩余360000元未支付。2016年1月9日至2016年5月8日两被告又向原告甘南州宏昌装饰工程有限公司购买装潢材料，尚欠货款共计55293元。两被告现欠付原告甘南州宏昌装饰工程有限公司货款共计415293元。
原告向法院提交的证据有：欠条一份及销货清单27份，证明截止2016年1月18日，两被告应支付原告货款560000元，期间已支付170000元，剩余390000元未支付。2016年1月23日两被告支付了30000元，剩余360000元未支付。从2016年1月19日至2016年5月8日，两被告陆续从我公司购买装潢材料，现未支付货款57153元的事实。本院认为，上述证据经与原件核对具有真实性、合法性，能证明两被告现欠付原告甘南州宏昌装饰工程有限公司货款共计415293元的事实。
本院认为，原告甘南州宏昌装饰工程有限公司与被告马文波、徐学容形成口头买卖合同关系，原、被告双方应依法履行合同约定义务。在本案中原告甘南州宏昌装饰工程有限公司实际履行了合同内容，被告马文波和徐学容也履行了部分内容，两被告在违约的情况下应承担继续履行合同和支付违约金的责任。违约金应从履行期届满之日起计算至判决生效止，即从2016年5月8日起至判决书生效止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告马文波、徐学容支付原告甘南州宏昌装饰工程有限公司装潢材料款415293元、违约金15474元，以上共计430767元。（该款限两被告于判决生效后十五日内日付清）。
如被告马文波、徐学容未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7557元，由被告马文波、徐学容承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
代理审判员 李 娜
人民陪审员 王 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓玉
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执265号之一
申请执行人胡发言，男，1967年12月12日出生，汉族，资兴市人。
被执行人何跃雄，男，1961年3月18日出生，资兴市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民特4号确认决定书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（2016）湘1081民特4号确认决定书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初204号
原告李建英，女，汉族，1952年12月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区城东路办事处，住所地郑州市管城回族区城东路***号。
负责人陈孝明。
委托代理人高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
本院于2017年5月25日立案受理了原告李建英诉被告郑州市管城回族区城东路办事处不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李建英在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建英负担，余额退还原告。
审 判 长 孙园园
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 儒
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1538号
原告：铜陵县通亚水泥有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。
法定代表人：张旭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
原告铜陵县通亚水泥有限责任公司（以下简称通亚水泥公司）与被告中建七局安装工程有限公司（以下简称中建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
通亚水泥公司诉称，2009年4月1日被告在承建铜陵凤凰城工地时与原告签订了工业品买卖合同，合同约定由原告供应水泥，交货地点为铜陵凤凰城工地，还约定合同终止一个星期内结清所有余款。合同签订后，原告累计供水泥1726吨，合计货款414360元。2010年1月12日双方确认供货结束。但被告未能按合同约定付款。至2013年7月19日被告仅付款250000元。后原告多次催讨，被告出具收据证明欠款，并向安徽江南文化园置业有限公司出具委托书要求代为支付。但安徽江南文化园置业有限公司至今未代付。故请求依法判令被告立即支付原告货款164360元及利息损失。
中建安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故为维护合法权益，请求依法将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在合同中约定交货地点为铜陵凤凰城工地，即本案合同履行地为铜陵凤凰城工地，属本院辖区，本院对本案有管辖权。中建安装公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中建七局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中建七局安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年八月十七日
书记员 徐丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1554号之一
申请执行人:李善云，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘瑾，女，1968年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行李善云、刘瑾申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6194号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6194号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9754号
罪犯林礼勇，男，1988年1月21日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十二月十九日作出(2009)温瓯刑初字第1005号刑事判决，以罪犯林礼勇犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。林礼勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月四日作出（2010）浙温刑终字第114号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十年六个月。现已实际执行六年四个月。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林礼勇在服刑期间，能认���悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林礼勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林礼勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林礼勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
���判员俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第738号
申请执行人：张家见
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人张家见与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第615号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家见于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第615号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初592号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地在上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。
负责人刘雄，该公司总经理。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告蔡晓红，女，1976年8月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安上海分公司）与被告蔡晓红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告蔡晓红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安上海分公司诉称：2015年10月29日，被告通过广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台与陆孝素等投资人达成借款协议，共计借款20万元，起息日2015年10月30日，到期日2016年10月26日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（××版）》的约定，为保证投资人合法权益，向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为陆孝素等投资人。被告在约定的到期日未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到网金公司理赔申请书后于2016年11月1日支付了保险金211696.60元，同时网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。根据保险费的相关规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，请求法院判令被告向原告支付理赔款211696.60元，判令被告支付原告因履行保险责任造成的损失(自2016年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告蔡晓红未答辩。
经审理查明：网金公司为宁波银行直销银行（下称宁波银行）投融资平台的运营服务提供商，该平台作为投资人和××之间交易的居间人。2015年10月30日，蔡晓红（××）陆孝素等15人（投资人）分别通过网络勾选《直销银行投融资平台服务协议（投/××版）》（下称服务协议），该协议约定，投、××确认本服务协议后，本服务协议即在用户和投融资平台之间产生法律效力。用户在此同意将全面接受和履行与投融资平台其他相关方在投融资平台签订的任何电子法律文本，并承诺按该法律文本享有和/或放弃相应权利、承担和/或豁免相应的义务；用户使用投融资平台的服务前请务必仔细阅读以下条款，并勾选确认。一旦勾选确认，则表示用户接受投融资平台的服务时必须受以下条款的约束。若用户不接受以下条款，请勿继续往下操作，否则视为接受。本平台经过××的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投、××在此处声明同意确认；如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资普通，否则视为接受；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。
蔡晓红勾选上述服务协议后，发布项目SZAYC00115000026，发布规模20万元，投资人陆孝素等15人确认投资该项目。同日11时45分，宁波银行通过支付机构向蔡晓红62×××31银行账户支付20万元。根据网金公司提供的证明中反映，SZAYC00115000026投资项目年利率为5.8%，起息日2015年10月30日，到期日2016年10月26日，还款方式为后端付息后端还款。
同日，网金公司代理蔡晓红为上述借款向永安上海分公司投保，永安上海分公司于2016年1月21日向蔡晓红签发永安白领融个人借款保证保险单，被保险人为陆孝素等15人，保险期自2015年10月30日零时起至2016年10月26日二十四时止，保险金额为211696.6元。
上述借款到期后，蔡晓红未按约还款网金公司作为被保险人陆孝素等人的代理人向永安上海分公司申请索赔。2016年11月1日，永安上海分公司向宁波银行支付了保险金211696.6元。同日，网金公司向永安上海分公司出具权益转让书。
以上事实，有原告提供的支付证明、融资款清单、服务协议、保险单、支付凭证、权益责任书及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本院认为：案外人陆孝素等15人通过网络投融资平台与被告共同达成投融资意向，并通过第三方支付机构将陆孝素等人的20万元透支款支付至被告的62×××31银行账户，上述行为是各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，依法受法律保护。被告为上述借款向原告投保，原告也同意承保并出具保单，因此，原、被告之间保证保险合同成立并生效。被告应按约定及时还款给陆孝素等投资人。现被告未能还款，导致保险事故的发生，被告应付全部责任。原告根据保险合同的约定，已向被保险人支付了赔偿金，因此依法享有在其赔偿保险金的范围内向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，依法成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款211696.6元，并以此为基数，从2016年11月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告蔡晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0381民初820号
原告：杨光银，男，1952年11月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：周远湘，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号。
法定代表人：李河，总经理。
委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：杨亿，男，1970年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告杨光银与被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称“黄河公司”）、杨亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光银及其委托诉讼代理人周远湘、被告黄河公司的委托诉讼代理人原海涛到庭参加诉讼，被告杨亿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款65,000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告杨亿于2016年3月18日以黄河公司名义，向原告借款100,000元,并出具加盖有黄河公司牛儿洞水库枢纽工程项目部印章的借条一张。被告黄河公司借款后，分别于2017年9月20日归还借款10,000元，于2017年10月12日归还20,000元，于2017年12月29日归还5000元。现被告黄河公司尚有借款65,000元未偿还，且经原告催收未果，故原告起诉维护自身合法权益。
被告黄河公司辩称，1.杨亿是实际借款人，黄河公司不是借贷关系的当事人。本案借款是杨亿的个人债务，黄河公司对此不知情，黄河公司未授权杨亿以项目部的名义向外借款，对杨亿的借款行为也未予以追认，故借款对黄河公司不产生法律效力。2.黄河公司偿还35,000元不是对借贷关系的认可。杨亿借款后,一直不予偿还，且其欠原告的22,350元工资也不予支付。杨亿在工程施工中引发大量的类似纠纷，造成农民工及债权人堵工、阻工等现象，黄河公司作为国有企业，为牛儿洞枢纽工程顺利进行和维护社会稳定，先行垫付了部分欠款和农民工工资，但这不代表黄河公司是借贷合同的当事人。3.杨亿出具的借条上所盖项目部印章与工程备案印章明显不一致，存在伪造的嫌疑。杨亿不是黄河公司的职工，没有代理黄河公司对外借款的权限。4.原告作为完全民事行为能力人应当审查杨亿的委托代理资格。项目部是企业的内设部门，没有独立财产，不能独立承担民事责任，项目部对外也不能代表公司。工程项目部只负责工程的管理和施工，不具有借款职能，杨亿是牛儿洞枢纽工程的前期实际施工人，原告应当谨慎审查借款人的借款资格，借款合同是实践合同，黄河公司也从未收到该笔借款，且杨亿未将借款用于工程建设。因此，杨亿与原告才是借款合同的当事人，杨亿应承担还款责任，黄河公司不是合同的当事人，不应承担民事责任。
被告杨亿辩称，原告出借100,000元，属实。现黄河公司已接管牛儿洞枢纽工程，并获得相应工程款，故原告主张的余款65,000元，应由黄河公司从工程款中支付。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月11日，赤水市水源工程管理局将赤水市牛儿洞水库工程（以下简称“水库工程”）发包给被告黄河公司施工，并签订《施工合同协议书》，工程预计建设两年。2015年4月16日，被告黄河公司以内部承包方式将水库工程转包给被告杨亿建设，并成立黄河公司赤水市牛儿洞水库项目部（以下简称“牛儿洞项目部”），由被告杨亿实际负责工程相关事务。
2016年，原告杨光银在水库工程施工现场为被告杨亿提供劳务。2016年3月18日，被告杨亿向原告杨光银出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨光银人民币壹拾万元整（100000.00元），此款用于赤水市牛儿洞水库枢纽工程施工中垫付柴油款，此据为凭。河南中原黄河工程有限公司借款人：杨亿（加盖牛儿洞项目部印章）2016年3月18日”当日，原告杨光银按被告杨亿的安排，将35,000元交给被告杨亿的亲属杨敏，并由杨敏出具相应的借条给原告杨光银。2016年4月7日、4月29日，原告杨光银又按被告杨亿的安排，先后交给杨敏34,000元、36,000元。
2016年7月27日，因被告杨亿在负责水库工程施工中，存在拖欠人工工资、材料款等情况，被告黄河公司与被告杨亿签订《补充协议》约定，水库工程由被告黄河公司指派管理人员与被告杨亿共同负责，不再由被告杨亿全权负责，且工程对外所产生的债权债务，由被告杨亿负责。
2017年9月20日、10月12日、12月29日，被告黄河公司先后向原告杨光银转账支付10,000元、20,000元、5,000元。
上述事实，有当事人陈述，有原告杨光银提交的借条、账户明细、存款单，有被告黄河公司提交的中标通知书、《施工合同协议书》、内部承包目标责任书、《补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告杨亿要求原告杨光银提供借款是个人行为还是职务行为。
首先，原告杨光银受雇于被告杨亿，在水库工程上提供劳务，从常理判断，其对被告杨亿不是被告黄河公司的工作人员，以及工程系被告杨亿个人实际负责的情况，应当知晓。即使原告杨光银对此不知晓，深信被告杨亿是被告黄河公司指派的项目负责人，但牛儿洞项目部只是因施工而成立的临时机构，其职权范围仅限于负责工程施工，并不包括对外借款的职权。如水库工程急需建设资金，也应是被告黄河公司出面借款，而不是以牛儿洞项目部的名义借款，且原告杨光银未举证证明被告黄河公司授权杨亿对外借款。
其次，被告杨亿出具给原告杨光银的借条上明确载明“借款人：杨亿”的字样，借款100,000元也是交给被告杨亿指定的亲属保管，而被告杨亿未否认该借款系其个人借贷，且原告杨光银未举证证明被告黄河公司已收到该借款。
综上所述，被告杨亿要求原告杨光银提供借款，是被告杨亿的个人行为，被告杨亿才是借款人。现被告杨亿尚有65,000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告杨光银要求被告杨亿偿还借款65,000元的诉请，本院予以支持。但被告黄河公司不是借款人，其不应承担还款责任，故对原告杨光银要求被告黄河公司偿还借款的诉请，本院不予支持。至于被告黄河公司替被告杨亿偿还借款35,000元，系因被告杨亿在水库工程施工中四处欠债，影响当地稳定的情况下，被告黄河公司为顺利完成水库工程的无奈之举，也是未防止被告杨亿将工程款挪作他用的权宜之策，这并不代表被告黄河公司对被告杨亿的借贷行为的追认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨亿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光银借款65,000元；
二、驳回原告杨光银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费713元，由被告杨亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 奇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终第213号
上诉人（原审被告、反诉原告）十堰顶杰车业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门沟工业园区。
法定代表人姚亚君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)十堰市建筑科技综合开发公司。住所地湖北省十堰市东岳路*号。
法定代表人胡德刚，该公司董事长。
上诉人十堰顶杰车业有限公司因与被上诉人十堰市建筑科技综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01082号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰顶杰车业有限公司预交的二审案件受理费16032元予以退还。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年四月五日
书记员 王 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8748号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 贺超军
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10破申3号
申请人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司执行董事。
委托代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。
2017年8月29日，申请人荆州市明盛农贸有限公司以存在数额较大的到期债务未偿还，且已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人荆州市明盛农贸有限公司于2002年9月成立，注册资本为50万元，统一社会信用代码：91421000741783890D，公司股东两名（蔡圣忠占股60%，李克慧占股40%）。从2007年开始，蔡圣忠陆续以公司的名义向多个自然人进行借款并出具借条，但均未约定还款期限，只是每年向借款人支付利息。对于此部分民间借贷的借款和偿还利息等事实，在公司财务账目并无反映。
本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，可以向人民法院申请破产清算，但申请人荆州市明盛农贸有限公司向本院提供的申请资料不能说明该公司相关的债务已经到期。其申请破产清算提交的相关财务会计报告并不能真实地反映出申请人的资产及负债情况，不符合法律规定受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对荆州市明盛农贸有限公司的破产清算申请,不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 杨诗新
审判员 王同军
审判员 范昌文
二〇一七年九月二十五日
书记员 王昌宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5435��
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：封劼，男，1966年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告封劼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告封劼偿付原告信用卡本金人民币98,699.45元(币种下同)，截止至2017年7月9日的利息10,765.99元、滞纳金19,041.80元，并承担以本息109,465.44元为基数自2017年7月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年7月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金98,699.45元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改���调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1��起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封劼于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金98,699.45元；
二、被告封劼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公��上海市分行支付截止至2017年7月9日的利息10,765.99元、滞纳金19,041.80元；
三、被告封劼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年7月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金98,699.45元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,870.14元，减半收取1435.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
���、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4081号
原告：黄煜，女，汉族，1993年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市董董饮食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-18，统一社会信用代码91500107MA5U68M913。
法定代表人：颜海燕。
本院在审理原告黄煜与重庆市董董饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，黄煜于2018年3月9日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，至今未补充缴纳本案案件受理费且不申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告黄煜负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 灿
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初209号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张佰成，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，系大庆市头台油田股份有限公司采油工人，住黑龙江省大庆市肇源县古恰镇古恰村。2017年8月22日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2017年9月1日被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，同年9月21日被肇源县人民检察院取保候审，2017年10月12日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人张佰成犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、乔洪宝出庭支持公诉，被告人张佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日9时40分许，被告人张佰成驾驶号牌为黑EXB9**长城牌小型轿车沿头古路由北向南行驶，当行驶至肇源县古恰镇兴发村赵某某家门前时，将由西向东步行横过公路的被害人牛某某（女，11岁）撞倒，牛某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：牛某某系生前因交通肇事致其重度颅脑损伤死亡。经道路交通责任事故认定：张佰成负此次事故的全部责任。
被告人张佰成于案发当日在肇源县人民医院被公安机关抓获。
2017年9月4日，被告人张佰成与被害人牛某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币350，000元并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张佰成在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过及破案经过、肇源县公安局扣押物品、文件清单、存放地点说明及车辆照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、谅解书、收据、亲属关系证明复印件、身份证复印件、户口本复印件、尸体处理通知书、张佰成、牛某某户籍证明、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书；证人张某某的证言；被告人张佰成的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、肇源县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省众大司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佰成违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张佰成认罪态度较好又积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张佰成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许智辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更605号
罪犯石玉贤，男，汉族，1968年4月4日生，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）淮刑初字第027号刑事判决，以被告人石玉贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）皖刑复字第0057号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2014年6月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯石玉贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年6月12日起至2032年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1117号
原告：卢子清，男，1976年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：冉光华，男，1967年12月27日出生,住重庆市巫溪县。
原告卢子清与被告冉光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢子清到庭参加诉讼，被告冉光华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢子清向本院提出诉讼请求：被告冉光华向原告卢子清返还借款3000.00元。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款3000.00元，约定三日内付清，并出具借条一份。还款期届满，被告没有如期还款。经多次催要，被告又于2017年3月11日重新向原告出具借条一份，约定2017年3月30日付清借款。期限届满后，被告仍未履行还款义务。
被告冉光华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到卢子清的现金3000.00元正，定到3天付清，2015年1月19号，三天不付一切后果自负，借贷人冉光华。”2017年3月11日，被告再次向原告出具借条一份，其上载明：“今借到卢子清的现金（3000.00元整），2015年六月20号借，钱今到现在为还余2017年3月11号，定3月30号付清，如果不付清，一切后果自付，2017年3月11号，借贷人：冉光华。”
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的履行期限已经届满，被告应当按照约定返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉光华于本判决生效之日起五日内向原告卢子清返还借款本金3000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告冉光华负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟华明
二〇一七年七月十二日
书记员 向得翠
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2794号
原告：姚建国，男，汉族，生于1953年6月6日，住河南省镇平县。
被告：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。
原告姚建国与被告高兴存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告姚建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚建国撤回起诉处理。
审判员 刘文岗
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢金伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6293号
罪犯刘鸣杰，男，汉族，初中文化，1979年12月10日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月26日作出(2012)泰少刑初字第0084号刑事判决，以被告人刘鸣杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘鸣杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘鸣杰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鸣杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸣杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第280－1号
申请执行人谢学安，男，1965年8月12日出生，壮族，住所地广西武鸣县。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人谢学安申请与马健裁民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）马民立他字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马健裁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢学安于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人马健裁立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人有房产，本院依法查封了登记在马健裁名下的房产，且上述查封的房产暂不能处理变现本案的执行标的，目前无其他可供财产执行，拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢学安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人谢学安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)马执字第280号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1249号之一
申请执行人马庆华，男，1954年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人马庆华与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执540号之一
申请执行人：张延武，男，1970年4月13日生，汉族，农民，现住本市勃利县勃利镇全胜村。
被执行人：七台河市中医医院。
法定代表人：王群，院长。
本院在执行张延武与七台河市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人七台河市中医医院拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法划拨被执行人七台河市中医医院在工商银行帐户内的存款并给付申请人张延武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月十五日
书记员 :李亚男
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3891号之一
申请执行人：曹建杰，男，1972年12月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县曹家农村建设投资有限公司，住所地：宁海县一市镇曹家村。
法定代表人：单方根，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特675号民事裁定书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款138600元、执行费1979元，共计140579元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县曹家农村建设投资有限公司所有的在金融机构的存款140579元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈晓东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保11号
申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司，住所地:石家庄市裕华区方村镇南位村村南。
被申请人石家庄新红楼供热服务有限公司，住所地:石家庄市裕华区金利街25号。
申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司于二零一八年一月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄新红楼供热服务有限公司名下银行存款65万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：65万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄新红楼供热服务有限公司名下银行存款65万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一八年一月十九日
书记员 底 峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执189号
申请执行人郑春申，男，1975年9月14日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司。住所地：江苏省徐州市丰储小区。
法定代表人王柏生，该公司经理。
被执行人朱军，男，1967年9月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1750号民事判决书，依法向被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司、朱军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费2218400元，负担案件受理费19556元，保全费5000元，承担申请执行费24830元，合计2267786元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司、朱军的银行存款2267786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月廿二日
书 记 员 樊欣莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执992号
申请执行人高美林，女，1970年10月11日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，经理。
高美林与金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）金民调字第00045号民事裁定书，依该裁定书，确认金湖县人民调解委员会[2015]淮金民调第000065号调解协议的效力。至期后，义务人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下有两套房产（均已抵押给银行，且抵押价值较大，已被多案查封，本案不具备处置条件。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人目前在我院涉及多起案件执行，欠债达2000余万元，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为19400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已抵押给银行的两套房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民调字第00045号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3611号
罪犯初滨。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）城刑初字第256号刑事判决，认定被告人初滨犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。2015年1月30日减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯初滨减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯初滨的悔改表现，有罪犯初滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯初滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯初滨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初303号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱毅，女，1974年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被本院判处有期徒刑六个月（未执行）。2018年1月6日因本案被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第269号起诉书指控，被告人朱毅于2018年1月6日12时20分许，在重庆市渝中区中山一路抗建大厦，将净重0.12克的海洛因贩卖给陈某某，获毒资100元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获全部毒品、毒资及吸毒工具针管一支。被告人朱毅到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人朱毅的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚，建议对被告人朱毅判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱毅对此无异议。
另查明，本院于2017年11月2日作出(2017)渝0103刑初1528号刑事判决：被告人朱毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。前述判决因故未执行。前述事实有本院(2017)渝0103刑初1528号刑事判决书予以证实。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其犯前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金一千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品、毒资和吸毒工具针管一支由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年三月三十日
书记员 刘至严
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初198号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐青松，男，1980年11月5日生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2007年被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月16日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1O月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被重庆市万州公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人徐青松犯盗窃罪，于20l7年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人徐青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1O月20日凌晨，被告人徐青松在万州区高笋塘“食品”店撬锁后进店盗窃人民币385元。
同年11月24日凌晨，被告人徐青松在万州区孙家书房路水果店盗窃人民币1330元。
同年11月28日，被告人徐青松被公安民警抓获归案。后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐青松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、辨认现场照片、扣押决定书及清单、指认作案工具照片、旅馆业住宿登记簿、抓获经过、户籍信息，被害人姜某、麻某的陈述，被告人徐青松的供述，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐青松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐青松犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；徐青松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐青松一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月27日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人徐青松的违法所得并发还被害人。
三、对扣押在案的作案工具手套一双、口罩一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执359号
申请执行人熬昌林，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人季一琴，女，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2016)皖1822民初4118号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季一琴在中国银行广德政���区的存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 荔
宁国市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2342号
申请人：孙辉青,男,1971年8月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司,住安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第2059号
申请执行人孟宁宁，女，1976年10月2日出生。
被执行人高英凯，男，1973年9月13日出生。
申请执行人孟宁宁与被执行人高英凯公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第431号执行证书现已发生法律效力。权利人孟宁宁于2015年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高英凯给付借款500000元及违约金。
本院在执行中，经调查，被执行人高英凯名下财产被另案查封，并在处置中，其名下暂无可其他财产可供执行，申请人孟宁宁亦不能提供被执行人高英凯可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第431号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人孟宁宁发现被执行人高英凯具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 穆尚静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1248号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人田某，男，曾因盗窃于2016年7月24日被东阳市公安局行政拘留八日。因本案于2016年8月27日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1121号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日2时许，被告人田某在金华市中心医院住院部19楼泌尿科走廊上趁陪护病人的病人家属余某熟睡之际，走近被害人余某身边，拉开余某贴身的1只女士单肩包的拉链，窃取了放置在包内隔层中的现金人民币3000元，后迅速逃离现场。
2016年8月27日12时许，被告人田某在义乌市龙树网吧内被公安机关传唤归案。民警从其随身物品中扣押到赃款人民币500元，已发还被害人余某。被告人田某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，被告人田某的供述与辩解，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，调取证据清单，人口信息，归案经过，现场勘查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某曾因盗窃被行政处罚，且在医院盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚；被告人有坦白情节，部分赃款已被追回发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。）
二、责令被告人田某于判决生效后十日内退赔被害人余晓英的损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郭 桦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初901号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人赵冬冬，该公司职员。
被告胡俊，男，1978年10月19日出生,汉族,现住辽阳市灯塔市万宝桥街道。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡俊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人赵冬冬到庭参加了诉讼。被告胡俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2016年1月6日签订垫000110015垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为了保证合约顺利进行，被告于2016年6月26日在第三人处消费30000元，原告依据约定代被告垫付了30000元。按照合同约定被告应于2016年7月26日前将此款偿还原告，但时至今仍未偿还，经多次催要未果。截止2016年6月26日，被告仍欠款29999.71元，应还违约金2999.71元(截止2016年8月19日，并要求计算至实际付清之日止)，并支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年6月26日起至还清之日止，并承担原告预交的案件受理费等。
被告胡俊在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年1月6日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告胡俊（乙方）签订了垫000110015/辽阜新001000**垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、承诺函，其中对于还款及违约责任，双方约定如下“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按照足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年6月26日在第三人处消费30000元后原告依据约定代被告垫付了30000元。按照合同约定被告应于2016年7月26日前将此款项偿还原告。被告胡俊账户内余款0.29元原告已经扣除，实际欠款为29999.71元。
上述事实，有原告陈述，垫付宝（垫付卡）领用合约、不可过户承诺书、承诺函、消费证明等证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡俊与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝投资有限公司请求被告胡俊支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金29999.71元，并按年利率24%支付2016年6月26日至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告胡俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王思佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋 衍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初2881号
原告：雷禄兵，男，1973年10月12日出生，畲族，住霞浦县。
原告：雷珠福，男，1978年5月28日出生，畲族，住霞浦县。
原告：雷雪农，男，1973年5月9日出生，畲族，住霞浦县。
原告：雷禄生，男，1979年10月18日出生，畲族，住霞浦县。
原告：兰陆兴，男，1963年11月18日出生，畲族，住霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴凡、吴梅芳，罗源县法律援助中心指派律师。
被告：福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔工业区。
法定代表人：吴建斌，执行董事兼总经理。
原告雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴与被告福建佳源鑫兴石业有限公司（简称佳源鑫兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，被告佳源鑫兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款163,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告工厂看机台工人。2015年1月30日，被告拖欠原告工资总计163,000元，被告出具欠条后却分文未付。
被告佳源鑫兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告佳源鑫兴公司向原告雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴出具欠条一张，载明其欠原告工资163,000元。事后，被告未付款。
本院认为，原告向被告提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。被告拖欠原告工资款163,000元，有其出具的欠条为据，可以采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建佳源鑫兴石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付雷禄兵、雷珠福、雷雪农、雷禄生、兰陆兴工资款163,000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,560元，减半收取1,780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执864号
被执行人王际霞，女，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，住河南省舞阳县。
被执行人王际霞犯容留、介绍卖淫罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月17日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人王际霞的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人王际霞有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执864号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华