北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初20178号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑悠悠，北京市中凯律师事务所实习律师。
被告：吴永发，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：阮吓眉，女，1972年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴永发、阮吓眉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加庭审，被告吴永发、阮吓眉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴永发偿还借款本金290万元；2、吴永发支付截至2016年4月25日的利息5953.34元、逾期罚息16850.13元，并按照合同约定清偿自2016年4月25日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、吴永发承担律师费87684元；4、阮吓眉对吴永发的上述债务承担连带保证责任；5、吴永发、阮吓眉共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，民生银行北京分行与吴永发签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予吴永发最高290万元的授信额度，期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日。同日，民生银行北京分行与阮吓眉签订《最高额担保合同》，约定阮吓眉自愿为吴永发在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2015年3月30日，民生银行北京分行按吴永发的申请分二笔向其共计发放贷款290万元，一笔为1014176.81元，一笔为1885823.19元，借款期限均自2015年3月30日至2016年3月30日，执行年利率均为5.35%。但放款后，吴永发未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
吴永发、阮吓眉未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书（均二份）；4、扣款回单、还款明细表、欠款明细（均二份）；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。
吴永发、阮吓眉未提交证据。
本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月26日，民生银行北京分行（乙方）与吴永发（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向吴永发提供290万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行与阮吓眉签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定阮吓眉为吴永发在主合同（民生银行北京分行与吴永发签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；所担保的主债权的发生期间为2015年3月27日至2016年3月27日；担保人所担保的最高债权额为290万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月30日，吴永发签署《借款支用申请书》两份，向民生银行北京分行申请借款共计290万元，一笔为1014176.81元，另一笔为1885823.19元，申请借款期限均自2015年3月30日至2016年3月30日，要求将1014176.81元的该笔贷款是以自主支付的方式支付至其账户中，将1885823.19元的该笔贷款支付至其指定账户（户名：徐建华；开户行：中国银行股份有限公司普洱市分行；账号：xxx）。
民生银行北京分行于当日核准了吴永发的借款申请，确定贷款金额共计为290万元，并出具了二份借款凭证，一笔为1014176.81元借款（借款凭证编号为xxx），贷款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，执行固定年利率5.35%；另一笔为1885823.19元借款（借款凭证编号xxx），贷款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，执行固定年利率5.35%，还款方式均为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京向吴永发指定账户放款290万元。
两笔借款到期后，吴永发均未依约还本结息。截止2016年4月25日，1014176.81元借款，尚欠本金1014176.81元，利息1749.53元，罚息5887.57元；1885823.19元借款，尚欠本金1885823.19元，利息4203.81元，罚息10962.56元。诉讼中，吴永发偿还了部分款项。具体为：1014176.81元借款，分别在2016年5月30日偿还500元，6月13日偿还2000元，6月21日偿还0.21元，均用于冲抵罚息部分，故截止到2016年11月1日，尚欠本金利息无变更，罚息为47363.87元；1885823.19元借款，在2016年9月28日偿还了381.39元（其中0.59元用于冲抵罚息，380.8元用于冲抵本金），故截止到2016年11月1日，尚欠本金1885442.39元，利息4203.81元，罚息92924.27元。以上合计本金2899619.2元，利息5953.34元，罚息140288.14元。
再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费17536元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与吴永发签订的《综合授信合同》，与阮吓眉签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴永发作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，吴永发拖欠民生银行北京分行借款本金2899619.2元及利息5953.34元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金及利息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴永发偿还借款本金290万元及相应利息，并支付至本金付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于民生银行北京分行要求吴永发承担律师费87684元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，且民生银行北京分行确已支出17536元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。
阮吓眉作为连带责任保证人，应对吴永发的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求阮吓眉对吴永发的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
吴永发、阮吓眉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴永发偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2899619.2元，利息5953.34元，并支付罚息（截止至二Ｏ一六年十一月一日的罚息为140288.14元，自二Ｏ一六年十一月二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、吴永发赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失17536元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、阮吓眉对第一、二项规定的吴永发的债务承担连带保证责任；
四、阮吓眉承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向吴永发追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30884元及财产保全费5000元，以上共计35884（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1077元（已交纳），由吴永发、阮吓眉共同负担34807元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭妍君