wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3024号之一
申请执行人邵月平，女，1965年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨建凯，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人邵月平与被执行人杨建凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月24日作出（2017）苏0382民初2688号民事判决书：杨建凯于本判决生效后十日内给付邵月平餐饮费9700元。案件受理费收取34元，由杨建凯负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。
3、2017年8月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人的车辆信息。
4、2017年8月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。
5、2017年12月25日将被执行人杨建凯纳入失信名单。
6、2017年12月25日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕倩倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初6967号
原告：张岩，男，1990年7月9日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张岩与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 荷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第275号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告廖洪云，女，1976年1月26日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告廖洪云金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被告廖洪云的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费328元，减半收取164元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年四月二十七日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执327号
申请执行人王德财，男，1968年7月7日出生，甘肃环县人。
被执行人张信，男，1970年1月21日出生，甘肃环县人。
申请执行人王德财与被执行人张信合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）甘1022民初3307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德财于2018年1月19日向本院申请强制执行，申请由被执行人张信给付王德财购车款45000元，并承担案件受理费925元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初3307号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初2278号
原告：武白白，女，1955年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：唐保科，男，1982年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司。
法定代表人：周晖，公司经理。
原告武白白与被告唐保科、马小青、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告武白白于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武白白的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武白白撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武白白承担。
审判员 王文林
二〇一七年十月十八日
书记员 张 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3990号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人焦兴波（自报），男，1988年7月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3900号起诉书指控被告人焦兴波犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人焦兴波及其辩护人梁俊宏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月23日22时22分许，被告人焦兴波驾驶粤Ｘ／×××××小型轿车沿佛山市顺德区伦教伦羊路由羊额往振兴南路方向行驶，当行至伦教伦羊路北6号对开路段时，遇行人黎飞在前方行走，由于焦兴波驾车没有注意路面情况，致粤Ｘ／×××××小型轿车车头右侧与行人黎飞身体发生碰撞，造成粤Ｘ／×××××小型轿车一定程度损坏及黎飞当场死亡的道路交通事故。
事故发生后被告人焦兴波驾车逃逸，于2017年8月24日8时许到顺德区交通警察大队事故处理中队投案。
经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：焦兴波驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2012）考试评判科目二6.2.2.1.q)、科目三6.3.2.1.1.bb）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，且发生事故后逃逸。焦兴波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，且发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；黎飞没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十五之规定，焦兴波应承担此事故的全部责任，黎飞无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人邓某停、曾某、喻某等人的证言；被告人焦兴波的供述；道路交通事故认定书；尸检报告；痕迹检验鉴定意见；车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；警情资料；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；公安机关出具的工作记录；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人焦兴波无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人焦兴波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人提出被告人具有如下从轻处罚情节：1.过失犯罪；2.初犯、偶犯；3.认罪态度较好，悔罪；4.被告人的家属向被害人的家属赔偿了人民币2万元；请法庭对被告人从轻处罚，使被告人尽早回归社会，积极工作，赔偿被害人家属。
经审理查明，公诉机关指控被告人焦兴波犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人焦兴波无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，并于事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人焦兴波犯交通肇事罪,罪名成立。被告人焦兴波于案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。
对于辩护人提出被告人的家属曾向被害人的家属作出两万元赔偿款的意见，经查，本案现有证据无法反映有相关赔偿事宜，辩护人亦未能提供依据予以证明，本院对该意见不予采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人焦兴波犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第436号
原告孙为军。
委托代理人燕秀忠（特别授权）。
被告苏进华。
原告孙为军与被告苏进华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙卫军及其特别授权委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼。被告苏进华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙为军诉称，2013年4月，被告苏进华向我购买DK7750线切割机床、DK7750J线切割机床及DD703打孔机各一台，货款共90000元。我先后将上述三台机床送货给被告，被告亦陆续给付货款52000元，截止2013年5月6日仍欠我机床款叁万捌仟元整，被告于当日向我出具欠条一份。现我多次向被告索要货款均被拒绝，要求判令被告苏进华立即偿还货款人民币叁万捌仟元整；诉讼费由被告承担。
被告苏进华未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告孙为军与被告苏进华之间存在线切割机销售往来，2013年5月6日经双方结账后，被告苏进华尚欠原告线切割机款38000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠线切割款叁万捌仟元整欠款人苏进华2013.5.6”。后原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未能给付该欠款，原告于2015年4月14日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有欠条一份、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告苏进华所欠原告孙为军线切割机款38000元之事实，有被告苏进华出具的欠条为证，本院予以认定。故原告孙为军要求被告苏进华偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏进华于本判决生效后立即给付原告孙为军欠款38000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告苏进华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费750元。
代理审判员 赵容容
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21d5f5e7-c11d-4d6a-b5a4-a85600dff9cd&imgId=MjFkNWY1ZTctYzExZC00ZDZhLWI1YTQtYTg1NjAwZGZmOWNkMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第695号
申请执行人武瑞斌，男，汉族，1964年2月10日生。
申请执行人朱香椿，女，汉族，1964年4月8日生。
被执行人武瑞宏，男，汉族，1966年6月15日生。
被执行人杨瑞芬，女，汉族，1966年11月2日生。
本院在执行武瑞斌诉武瑞宏民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人房产，经三次拍卖后无人应拍申请人接受该房屋，但暂无法搬迁房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第03169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年四月十日
书记员 徐永亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东商初字第406号
原告：聊城农业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被告：亢延腾
被告：韩静云
被告：曹齐全
被告：亢兆建
被告：曹风岺
本院在审理原告聊城农业银行股份有限公司诉被告亢延腾等人借款合同纠纷一案中，原告聊城农业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告聊城农业银行股份有限公司负担。
审判员 肖际森
二〇一五年六月二日
书记员 杨增晖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7586号
原告：刘增复。
委托诉讼代理人：刘国荣，系原告的儿子。
被告：高忠。
原告刘增复与被告高忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国荣，被告高忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增复向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因漏水所造成的墙面损失修复刮石膏、大白、粉刷、涂料的人工费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日原告发现东卧室北墙角以上至下开始大面积潮湿并伴有刺鼻的臭味，找到楼上1-4-1房主高忠告知，并电话找来房产110来人。房产来人到被告家发现卫生间座便软连接水管正在往下滴水，被告于第二天（5月3日）便更换了新的水管，原告家的墙壁也干了。之后原告多次向被告提出赔偿墙面被污损造成的损失，但被告找出各种理由拒不赔偿，故原告起诉至法院。
被告高忠辩称，我住在1单元，我和原告不在一个单元，原告并不是我楼下的住户，原告所说的5月2日漏水，到今天也没有3个月。我家是框架结构的房屋，我和原告不是一个单元，也不住上下楼，我家漏水也是漏到我家楼下，也漏不到原告家。
本院经审理认定事实如下：原告刘增复系坐落于沈阳市沈河区市府大路211-1号2-3-1室房屋的所有权人。被告高忠系坐落于沈阳市沈河区市府大路211-1号1-4-1室房屋的所有权人。2017年5月2日原告刘增复家中东卧室北墙被水浸泡。因发生上述情况，原告寻至被告家中，发现被告家中卫生间内马桶的上水管软连接有漏水情况。经告知，被告高忠于次日将该软连接漏水处修好。现因原告与被告就赔偿问题未达成一致，原告诉至法院。
经本院现场勘验取证，原告的房屋为2单元三层最北侧一户，被告的房屋为3单元4层最南侧一户。被告户内卫生间的格局为马桶位于卫生间最内侧，出现漏水的软连接即在该马桶侧面。同时，经现场勘验，原告家中现无人居住，其被浸泡的墙体已干。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告家中被水浸泡遭受损失的事实真实存在，理应受到赔偿。依据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：是否系被告家中马桶软连接漏水造成原告的损失，以及原告主张损失的数额是否合理。
关于导致原告遭受损失的原因问题。本院认为，经现场勘验，被告虽并不在原告的正楼上，但被告的房屋位于原告房屋正楼上的隔壁。原告家中被水浸泡的墙体位于东卧室北墙体的西北角，而被告房屋内卫生间中软连接漏水的马桶系位于卫生间最内侧。从两处房屋位置判断，被告的卫生间马桶软连接漏水处位于原告东卧室的东北侧上方。被告于现场勘验中提出厕所外墙系双层，且该位置有伸缩缝。但实际上，无法实际刨开墙体了解内部情况，亦无法取得原、被告房屋的横切面图以了解两处房屋的准确连接方式及情况。但在民事案件中，在证据对待证事实无法达到确实充分的情况下，如果现有证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可以对该事实予以确认，这就是民事审判中关于高度盖然性的民事诉讼证明标准的规定。本案中，结合两处房屋的相互位置状况，原告房屋被水浸泡的位置，以及被告将漏水软连接管修好后，原告家被浸泡墙体现已彻底干燥的事实，本院认为，系被告家中卫生间马桶软连接管漏水导致原告房屋被水浸泡受损。故被告应就此向原告承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题。本案中，原告主张赔偿数额为3000元，系由租金损失1400元及修复费用1600元组成。就租金损失，本院认为，原告的房屋用途为向外出租，因房屋漏水导致租户搬离，房屋现亦空置，确系给原告造成租金的损失，原告有权向被告主张，现原告向被告主张租金损失1400元，本院认为系合理主张。关于修复费用，原告主张1600元。结合原告房屋墙面实际受损情况，本院酌定修复费用为800元，被告应予承担。
综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条规定，判决如下：
一、被告高忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘增复修复费用800元；
二、被告高忠于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告刘增复租金损失1400元；
三、驳回原告刘增复其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告刘增复垫付），由被告高忠承担。
本判决为终审判决。
审判员班蕊
二○一七年八月七日
书记员徐明月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1367号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张xx，女，1979年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人张xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张xx申请再审称，张xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理，判令天津市西青区大寺镇大芦北口村村民委员会承认并恢复申请人的集体经济组织成员资格，享有该村村民同等待遇，补发土地补偿款。
本院经审查认为，根据张xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年九月十三日
书记员 穆宝宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初220号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某，男，1994年，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月27日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经龙山县人民检察院批准，于2017年8月6日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2017年6月，被告人向某在其位于龙山县桂塘镇某某村小地名为“某某水库”的家中，两次贩卖毒品冰毒。其中一次以200元给刘某贩卖冰毒一小包（成人指甲大小），另一次以200元给刘某、魏某某卖冰毒一小包（成人指甲大小）。
2017年6月，被告人向某在其位于龙山县桂塘镇某某村小地名“某某水库”的家中，四次容留他人吸食毒品冰毒。其中容留刘某吸食冰毒一次，容留魏某某吸食冰毒一次，容留刘某、魏某某两人在家吸食冰毒一次，容留梁某某在家吸食冰毒一次。
2017年7月27日，被告人向某因吸毒被抓获后如实供述了其容留他人吸毒的行为，后又供述了其贩卖毒品的罪行。
公诉机关认为，被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人向某辩称，两次贩卖毒品的行为并非自己自愿，是因为朋友要构买，因为人情才给朋友卖了两次，并不想从中赚钱，自己不应构成贩卖毒品罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，户籍资料，证人梁某某、魏某某、刘某的证言，被告人向某的供述，吸毒检查报告及照片，被告人向某指认现场笔录及照片、指认手机信息笔录及照片，被告人指认笔录及照片，辩认笔录及照片，录单录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，在明知是毒品的情况下向他人贩卖2次，并多次在家中容留梁某某、魏某某、刘某吸食冰毒，被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人向某辩称自己转卖毒品给朋友并未从中牟利，其不构成贩卖毒品罪。经查，向某有偿地将毒品转让给其他人，并从对方处获得对价，这种有偿转让的行为就是贩卖毒品的行为，应当认定向某构成贩卖毒品罪，因此，对被告人向某的辩称其不构成贩卖毒品罪的观点不予采纳。被告人向某对容留他人吸毒的犯罪行为虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向某因吸毒被抓获后主动坦白了自己贩卖毒品的事实，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；本院决定对被告人向某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李洪珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冉普瑞
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢15号
申请执行人李茂建，男。
被执行人陈航，男。
本院在执行张华玲申请执行陈航借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人陈航财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2007）宜民一初字第28号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1104号
原告:柳百水，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:柳德雄，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告柳百水与被告柳德雄民间借贷纠纷一案中，原告柳百水于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳百水以其与柳德雄已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳百水撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由柳百水负担。
审判员 廖小燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 李小英
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保154号之二
申请执行人李玉田，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人周新建，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××小型轿车驾驶员。
被执行人孙亚军，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××小型轿车驾驶员。系鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主。
关于李玉田与周新建、孙亚军诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年4月16日作出的（2018）鲁1728财保72号裁定书，扣押被执行人周新建驾驶孙亚军所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。保全金额为10000元。申请人李玉田以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函（保单号：PZDM201837290000000063）提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保154号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月十九日
书记员 谢晓娟
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初215号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。2012年8月15日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金八千元，2014年12月31日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被龙山县公安局抓获并被刑事拘留；同年8月1日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年下半年以来，被告人黄某某伙同卢某（已判刑）、罗某（已判刑）在龙山县境内，多次盗窃。
1、2015年10月14日凌晨，黄某某伙同卢某在龙山县民安街道办事处社区，由黄某某放哨，卢某采取攀爬入室的方式进入夏某家中，盗取了白色苹果手机一部，现金1200余元。后卢某未向黄某某分赃及告知所盗赃物去向。
2、2015年10月份的一个晚上，黄某某伙同卢某、罗某在龙山县洗洛镇洗洛村，采取攀爬方式进入吴某家中，盗取两口袋干百合重约100斤。经鉴定干百合价值为600元，黄某某获得赃款500元。
3、2015年10月份的一个晚上，黄某某伙同卢某、罗某在龙山县兴隆街道办事处某某村，由黄某某、罗某放哨、卢某独自一人采取攀爬的方式进入向某副食批发部内，盗取现金200余元、精品白沙香烟三条、红双喜香烟二条、黄色芙蓉王香烟五条、蓝硬芙蓉王香烟五条、和气生财香烟一条。经鉴定被盗的香烟价值3449元。黄某某获得赃物精品白沙香烟一条、红双喜香烟一条、黄色芙蓉王香烟一条，获得现金200元。
2017年7月14日12时许，黄某某在龙山县召市镇，社区某某网络会所46号机上网时被龙山县公安局民警抓获，并供述了自己的犯罪事实。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表，证人卢某、罗某的证言，被害人向某、夏某、吴某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照相，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，黄某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；黄某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对黄某某从重处罚。黄某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对黄某某从轻处罚。综上，根据黄某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年8月13日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某某于本判决生效后三日内向被害人夏某退赔人民币1200元、向被害人吴某祥退赔人民币600元、向被害人向某退赔人民币3449元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈再明
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13110号
原告：张望成,男，1986年10月8日出生，壮族，住重庆市江北区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司总经理。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十月九日
书记员 张鹏鹏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执613号之一
申请执行陈西龙，男，1972年12月10日出生，汉族，，住微山县。
被执行人徐伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住微山县。
申请执行陈西龙与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）微民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖永吉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终185号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈泉，男，1946年9月9日出生，汉族，住址广州市天河区，系被害人陈某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周锦珍，女，1948年4月4日出生，汉族，住址广州市天河区。系被害人陈某的母亲。
上列上诉人共同委托的诉讼代理人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）杜志华，男，1974年2月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市海珠区，因本案于2014年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杜志华犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）穗海法刑初字第850号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年12月27日23时许，被告人杜志华吸食冰毒后在本市海珠区郭墩三巷2号三楼的居住地与被害人陈某发生争吵，继而用环保袋包着木方对陈某进行殴打。同月2日13时许，被告人杜志华发现被害人陈某昏迷遂拨打120，医务人员到场后发现陈某已死亡（经鉴定，陈某符合全身多损伤致创伤性休克死亡）并报警。被告人杜志华在民警到场后如实供述罪行。
原判另查明，被害人陈某系附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍女儿，与被告人杜志华系同居关系并于2014年5月28日育有一女，但二人尚未结婚。
原判认定以上事实采信的证据有：受案登记表及立案决定书，侦查报告，到案经过，广州市急救医疗指挥中心提供的受理台呼车受理单，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案木棍的照片，吸毒工具照片及光盘，现场检测报告书，扣押清单，涉案物品移交清单，随案移送清单，关于陈某死亡时间的情况说明，手机通话记录单，证人陈泉、关某、刘某、卢某的证言及辨认笔录，化验检验报告及法医物证鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，被告人杜志华的身份材料及前科查询材料，被告人杜志华的供述及亲笔供词
原审法院认为，被告人杜志华无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杜志华犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人杜志华除应依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人的物质损失依法承担民事赔偿责任，但赔偿的范围、数额应当符合法律规定。根据被告人杜志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第百十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人杜志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期剥夺政治权利二年。二、扣押于广州市公安局海珠区分局被告人杜志华的红色环保袋1个、木棍2根、木条2条、蓝色外套l件、吸管5根、锡纸1盒、矿泉水2瓶，均予以没收。三、被告人杜志华在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍丧葬费人民币26853.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈泉、周锦珍及其诉讼代理人提出：原判既然认定被上诉人杜志华应当承担两上诉人的民事赔偿责任，却又认为两上诉人主张死亡赔偿金的依据不足，有违法律。请求改判被上诉人杜志华赔偿两上诉人死亡赔偿金651974元。
本院经二审查明，原判认定被上诉人杜志华于2014年12月27日23时许吸食冰毒后在海珠区郭墩三巷2号三楼的居住地与被害人陈某发生争吵，继而用环保袋包着木方将陈某殴打致死、被害人陈某系上诉人陈泉、周锦珍女儿的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈泉、周锦珍及其代理人提出的上诉意见，经查，据刑事诉讼法的相关规定，刑事附带民事诉讼只对被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失进行判处。本案上诉人因被上诉人的犯罪行为遭受的物质损失即为办理人被害人陈某的丧葬事宜而支出的有关费用，该费用法定数额为26853.5元。原判对本案的刑事附带民事诉讼部分的判处正确，上诉人主张要求被告人赔偿的其他费用，可在本案发生法律效力后另行提起民事诉讼。据此，两上诉人及其代理人要求改判的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人杜志华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被上诉人杜志华因其犯罪行为造成两附带民事诉讼上诉人遭受物质损失应依法承担法定的民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡习武
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2317号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号。
法定代表人石之嵩。
被执行人王荣贵，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人范正炎，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人温金翠，女，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人毛雪青，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王金钗，女，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡小叶，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人赖祥平，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被执行人毛显广，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3298号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1648580.93元。本院于2016年11月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王荣贵、范正炎、温金翠、林延赛、毛雪青、王金钗、蔡小叶、赖祥平、毛显广逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。执行中，被执行人毛显广名下的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑6幢2单元802室房产，已由本院他案处置完毕，本案参与分配所得1096513.03元。此外，申请人认为毛显广拥有的浙江丽飞文化创意有限公司的股权无执行价值，不要求法院执行。本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院另案处置了毛显广名下的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑6幢2单元802室房产，本案申请参与分配，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2317号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年四月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4696号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：黄强，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一八年六月十五日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑终50号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马一涛，又名“马涛”，男，生于1982年11月24日，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。2006年10月，因犯故意伤害罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月27日刑满释放；2016年10月17日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于湖北省江陵县看守所。
上诉人（原审被告人）刘洋，绰号“魏黑子”，男，生于1986年6月30日，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，务工，住江陵县。2008年4月，因犯故意伤害罪被荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被抓获，因故意伤害他人，次日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同月21日被转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
上诉人（原审被告人）彭钦红，男，生于1974年1月2日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，住潜江市。2011年4月，因犯妨害公务罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同月30日被转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡烈武，男，生于1982年6月29日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住潜江市。2002年7月，因犯抢劫罪被潜江市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人马一涛、刘洋犯强迫交易罪，原审被告人彭钦红、蔡烈武犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月22日作出(2017)鄂1024刑初96号刑事判决。原审被告人马一涛、刘洋、彭钦红、蔡烈武均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年4月，被告人刘洋受他人邀请为江陵县沙某镇收购龙虾的徐某等人清点货物和办理货物托运，刘洋邀请被告人马一涛一起帮忙。一段时间后，因物流公司晚点几次，徐某打算更换物流公司。2017年5月17日，刘洋与马一涛商量，让马一涛喊人教训徐某，马一涛遂邀约被告人彭钦红教训徐某，彭钦红又邀约被告人蔡烈武。彭钦红、蔡烈武二人骑踏板车从潜江市张金镇到沙岗与林市交界处与刘洋和马一涛碰面，刘洋驾车载着三人沿沙某镇嗣星西路向东行驶，行驶至街道8号餐馆门前时，发现武汉开元时速有限公司物流货车停在路边。刘洋、马一涛在车上对彭钦红、蔡烈武说等下教训下司机，行驶至徐某龙虾收购店时，将徐某指认给彭钦红和蔡烈武。刘洋、马一涛开车将彭钦红、蔡烈武送到最开始碰面的地点后离开。彭钦红、蔡烈武二人骑踏板车先是到8号餐馆门前将武汉开元时速有限公司物流货车砸了，彭钦红用刀子将货车驾驶室一边前后轮胎划破，蔡烈武用在旁边捡的木棒子将车辆挡风玻璃和驾驶室一边玻璃砸破，接着二人又骑踏板车到徐某收购龙虾的地方，蔡烈武殴打徐某，彭钦红在门口放风。经鉴定，车辆损失价格为3280.8元，徐某伤情为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、江陵县公安局立案决定书、沙某派出所受案登记表、到案说明；2、被害人陈某、徐某的陈述；3、证人夏某1、杨某、王某、朱某、林某1、周某、刘某、何某的证言；4、江陵县价格认证中心江价认字[2017]6号价格认定结论书、江陵滨江法医司法鉴定所江某司某所[2017]医鉴字第39号伤情司法鉴定、行政处罚决定书、刑事判决书；5、被告人马一涛、刘洋、彭钦红、蔡烈武户籍身份信息；6、被告人马一涛、刘洋、彭钦红、蔡烈武的供述等。
一审认为，被告人马一涛、刘洋以暴力、威胁的手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人彭钦红、蔡烈武任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，对被告人马一涛、刘洋、彭钦红、蔡烈武应予处罚。被告人马一涛、刘洋在强迫交易的共同犯罪中，所起作用基本相当，不作主、从犯区分；被告人彭钦红、蔡烈武在寻衅滋事的共同犯罪中，系彭钦红邀约蔡烈武作案，二人均实施了毁损他人财物行为，且蔡烈武在彭钦红的望见下殴打被害人致轻微伤，二人所起作用基本相当，不作主、从犯区分；被告人马一涛曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪的，系累犯，对其应当从重处罚；被告人刘洋、彭钦红、蔡烈武有前科，对其均可酌情从重处罚；被告人蔡烈武主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人马一涛、刘洋、彭钦红能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。被告人马一涛、刘洋、彭钦红、蔡烈武积极赔偿部分被害人经济损失，得到部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百二十六条第二项、第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以强迫交易罪，分别判处被告人马一涛有期徒刑二年，并处罚金5000元，判处被告人刘洋有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；以寻衅滋事罪，分别判处被告人彭钦红有期徒刑十一个月，判处被告人蔡烈武有期徒刑八个月。
上诉人马一涛、刘洋、彭钦红、蔡烈武均以一审量刑过重为由提出上诉，上诉人马一涛、刘洋还提出“教训”徐某是因为刘洋与徐某有积怨，二上诉人不具有强迫他人接受服务的犯罪动机，不构成强迫交易罪的上诉理由。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马一涛、刘洋以暴力、威胁的手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；上诉人彭钦红、蔡烈武任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人马一涛、刘洋提出二人不具有强迫他人接受服务的犯罪动机，不构成强迫交易罪的上诉理由，经审查认为，在案证据表明，上诉人刘洋、马一涛指使彭钦红、蔡烈武打砸武汉开元时速有限公司物流货车，殴打徐某，是因为徐某打算更换其二人受托帮忙的物流公司，二上诉人的行为反映其二人具有强迫他人接受服务的主观故意，二人的行为符合强迫交易罪的犯罪构成。关于上诉人马一涛、刘洋、彭钦红、蔡烈武提出一审量刑过重的上诉理由，经审查认为，一审量刑时已根据四上诉人的犯罪事实，考虑马一涛系累犯，刘洋、彭钦红、蔡烈武有犯罪前科等从重处罚情节，蔡烈武有自首情节，马一涛、刘洋、彭钦红能当庭自愿认罪，四上诉人积极赔偿部分被害人经济损失，得到部分被害人的谅解等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对四上诉人分别量刑，并无量刑过重情形。故四上诉人的该上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一八年二月九日
书记员 田思思
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2252号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人:张凯军，该分行行长。
被执行人翟恩明，男，1971年11月30日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人王彦，女，1976年8月1日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港经济技术开发区久和国际新城一期28号楼。
法定代表人朱兆坤，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人翟恩明、王彦、连云港久和置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）海商初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2245号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初140号
原告：国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所：四川省攀枝花市东区新源路5号，统一社会信用代码9151040056329329XL。
负责人：肖杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓佳青，男，汉族，1988年1月19日生，系该公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所：盐边县益民乡回龙村，注册号：510422600034154。经营者：白勇，男，1978年5月13日出生，彝族，住四川省盐边县。
原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称国网电力公司）与被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂（以下简称盐边永鑫加工厂）供用电合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力公司委托诉讼代理人邓佳青到庭参加诉讼，被告盐边永鑫加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网电力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期电费180622.68元、违约金20771.6元（算至2015年1月31日），共计201394.28元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因自身用电需求向原告申请用电，并于2013年6月21日与原告签订了《高压供用电合同》，合同对供用电基本情况、双方的义务、合同变更、转让和终止、违约责任以及附则等内容进行了约定，其中第十二条“电费支付及结算”第一款约定：电费按月结算，结算时间为抄表例日后5个工作日内，用电人应在结算日后缴纳电费，并在20日前结清全部电费。第四十条“用电人的违约责任”第四款：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后，原告按约向被告提供优质稳定的电力服务，而被告却未按照合同约定支付全部电费。截止2014年12月20日，被告共计欠费达180622.68元。经原告电话催告、送达“催交电费通知书”等多种方式多次催要后，被告至今仍未支付。现原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。
庭审中，原告申请将其诉讼请求中要求被告支付违约金20771.6元减少为15172元【算至2015年1月31日共42天，180622.68元×42天×2‰）】，由于此无损于被告的利益，本院予以准许。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立向本院提交了国网电力公司企业名称变更核准通知书、盐边永鑫加工厂个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、《高压供用电合同》一份、盐边永鑫加工厂2014年12月模拟电费发票一份等证据在案予以佐证。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告盐边永鑫加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告国网电力公司诉称事实及主张的抗辩。现本院依法对原告国网电力公司诉称事实予以采信、确认。
本院认为，国网电力公司与盐边永鑫加工厂签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同确定的义务。国网电力公司依据合同履行完毕供电义务，享有收取电费的权利，盐边永鑫加工厂未按合同约定及时履行支付电费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故，国网电力公司要求盐边永鑫加工厂支付到期电费180622.68元的诉请，本院予以支持。国网电力公司要求盐边永鑫加工厂支付从2014年12月20日至2015年1月31日止的违约金15172元（180622.68元×42天×2‰），的主张，符合合同约定的每天计算违约金标准为欠费总额的千分之二,且此约定也符合《供电营业规则》第九十八条的规定，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。盐边永鑫加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂于本判决生效后十日内一次性向国网四川省电力公司攀枝花供电公司支付电费180622.68元及违约金15172元，合计195794.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元,公告费600元,合计4921元，由盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂负担(此款已由国网四川省电力公司攀枝花供电公司垫付，盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂在履行上述给付义务时,将此款一并支付给国网四川省电力公司攀枝花供电公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 李远志
人民陪审员 代 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 窦薇薇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1637号之一
申请执行人赵少明，男，1969年4月26日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人郝世新，男，1972年3月16日出生，汉族，住榆次区。
被执行人李秋花，女，汉族，1972年11月29日出生，住榆次区。
申请执行人赵少明与被执行人郝世新、李秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.3万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢335号
申请执行人曹晖，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住灌南县。
被执行人郑连亚，男，54岁，汉族，居民，住。
申请执行人曹晖申请执行被执行人郑连亚债权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2009）南民二初字第0210号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹晖撤回对被执行人郑连亚的执行申请，终结(2017)苏0724执恢335号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
陕西省白水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0527刑初5号
公诉机关白水县人民检察院。
被害人兼附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族。
被告人刘某某，男，汉族。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，2017年10月13日被白水县人民检察院取保候审。
辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，要求追究刑事责任为由向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人兼附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白水县人民检察院检察员郝梓伊、被害人兼附带民事诉讼原告人李某某、被告人刘某某及其辩护人石俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2017年8月8日19时许，李某某在尧禾镇菜市巷刘某某家门前装限高杆，刘某某得知以后骑自行车到现场对李某某口头劝阻后离开。之后被告人刘某某返回现场发现李某某并未停止施工，遂向李某某正干活的电钻上踢了一脚，李某某起身用手持的电钻击打刘某某的胸部，刘某某被旁边的群众劝回家后从家中取出一根一端带有“T”型直钩的铁棍，朝李某某头部打去，被李某某用右手挡住，随后两人被旁边的群众分别拉开劝回。两人打架分别致刘某某胸部受伤，李某某右手受伤。其中李某某伤情经白水县公安司法鉴定中心鉴定属轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为被害人李某某存在一定的过错，应对被告人刘某某酌情从轻处罚，建议判处被告人刘某某拘役6个月或1年以下有期徒刑。
被害人兼附带民事诉讼原告人李某某诉称，我在原尧禾中学北门对面开一电焊加工部（有营业执照），一直从事电焊工作，2017年8月8日，尧禾镇满义村村委会副主任兼三组组长高某，安排我在三组（尧禾中心医院对面）菜市巷安装限高设施，高某指定了具体安装位置，被告人刘某某第一次来到现场无理干涉，我叫来了高某，高某再次确定了安装的位置，我在施工过程中，被告人刘某某不问青红皂白，趁我干活没注意，过来一脚踢到我右手上，随后又从家里拿来一把带铁钩子将我右手打伤，我受伤后在县医院住院治疗7天，诊断为：右手第5掌骨基底部骨折，经司法鉴定，我已构成轻伤二级，我受伤后，被告人刘某某未给付任何医疗费用。请求依法追究被告人的刑事责任；请求被告人刘某某赔偿医疗费8181元、后续医疗费5000、误工损失45000元、护理费12000元、住院伙食补助560元、营养费140元、交通500元以及鉴定费用，共计赔偿10万元。庭审中，法庭对附带民事部分进行了调解，被害人李某某要求赔偿8万元，否则，要求法庭对被告人刘某某从重处罚。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。庭审中，法庭对附带民事部分进行了调解，被告人刘某某当庭表示愿意全部赔偿医疗费的基础上，再给被害人李某某多赔偿一点。
辩护人石俊斌提出的辩护意见是：本案被害人有一定过错，激化了矛盾，造成被告人情绪激动，构成了犯罪；被告人有坦白情节，具有悔罪表现；被告人愿赔偿被害人的损失。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月8日下午19时左右，被害人李某某在尧禾镇菜市巷被告人刘某某家门前装限高杆，被告人刘某某得知以后骑自行车到现场对李某某口头劝阻后离开。之后被告人刘某某返回现场发现李某某并未停止施工，遂向正在干活的李某某踢了一脚，李某某起身用手持的电锤击打被告人刘某某的胸部，被告人刘某某被旁边的群众劝回家后，从家中取出一根一端带有“T”型直钩的铁棍，朝李某某头部打去，被李某某用右手挡住，致李某某右手受伤，随后两人被旁边的群众分别拉开劝回。经白水县医院诊断，李某某右手第五掌骨基底部骨折。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。
另查明，李某某击打刘某某胸部时致刘某某胸部受伤。法庭休庭后，刘某某近亲属主动向法院预交赔偿款28000元。
上述事实，被告人刘某某及被害人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某某免冠照片、被告人户籍信息、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、被害人李某某及被告人刘某某诊断证明及伤情照片、被害人李某某的住院病历及医疗费票据、白水县公安局司法鉴定中心对李某某的法医学伤情检验意见书、现场方位图及现场方位照片、扣押物品清单、物证作案工具带钩铁棍一根及作案工具照片、证人证言、被害人李某某在侦查阶段的陈述、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且经法庭质证后予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与被害人李某某发生打架后，被告人刘某某被人劝开后，从其家中拿来带钩的铁棍击打被害人李某某，造成被害人李某某右手第五掌骨基底部骨折，经鉴定，李某某的损伤已构成轻伤二级，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。白水县人民检察院指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，被害人有一定过错，依法应对被告人刘某某酌情轻处。由于被告人刘某某的犯罪行为给被害人李某某造成了经济损失，被害人有权要求被告人刘某某予以赔偿，但对被害人李某某的赔偿应依照实际情况予以处理。对被害人李某某要求赔偿误工费45000元及护理费12000元，应根据其从事电焊工作的实际情况，部分予以支持，对其要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费应予支持，对提出要求赔偿伤残补助金18792元的请求，因其未伤残鉴定，依法不予支持，对其提出的精神损失费赔偿请求，因不属附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持，对其提出的赔偿二次手术费5000元，因其在庭审结束前未进行二次手术，未产生实际手术费用，依法不予支持。白水县司法局社区矫正评估机构评估意见认为，被告人刘某某适合社区矫正，故对被告人刘某某依法可宣告缓刑。对辩护人石俊斌的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某于本判决生效后30日内赔偿给被害人李某某医疗费用8181.98元、误工费20000元（误工按100天计算，每天按200元计算）、护理费600元（住院6天，每天按100元计算）住院伙食补助费480元（住院6天，每天按80元计算）、营养费120元（住院6天，每天按20元计算）、交通费500元、复印费20元，总计赔偿29901.98元。
三、作案工具带钩的铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 李 侠
二〇一八年四月九日
书 记 员 魏潇媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执443号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与胡红艳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5096号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1988年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，劳务人员，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）219号起诉书，指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年2月9日17时许，被告人高某在位于哈尔滨市道外区团结镇四砖厂家属区被害人闫某家，持铁棍将闫某家门锁撬开进入室内，将闫某放在音响内的现金4900元盗走，经被害人报案，公安机关于2018年3月13日将其在哈尔滨市捕获，现赃款已返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘验笔录及照片、证人顾某的证言、被害人闫某的陈述、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且赃款已追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年四月二十五日
书记员代 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执581号
申请执行人吉雷，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人张磊明，男，1977年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为87206.20元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下的沭阳县书香名邸50-2-617、豪园沭阳故事1-15商铺进行查封，因该房产在本案中非首查封，不适宜处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半商初字第6号
原告蔡光奎。。。。。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。。
被告杭州星原汽车有限公司。
法定代表人俞文国。
委托代理人（特别授权代理）：刘惠忠。。。。。
第三人杭州飞展物流有限公司。
法定代表人沈学让。
原告蔡光奎为与被告杭州星原汽车有限公司（以下简称星原公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉后经诉前调解不成，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告蔡光奎及其委托代理人姚天亮和被告星原公司的委托代理人刘惠忠到庭参加诉讼。因本案与杭州飞展物流有限公司有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加本案的诉讼活动，并依法组成合议庭于2015年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告蔡光奎及其委托代理人姚天亮和被告星原公司的委托代理人刘惠忠到庭参加诉讼，第三人杭州飞展物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡光奎诉称：原、被告双方于2014年7月9日签订汽车购置协议书，原告向被告购买欧曼载货汽车一辆，2014年7月15日原告将车辆挂靠至杭州飞展物流有限公司，2014年7月18日被告指示杭州嘉明物流有限公司将该车辆变更登记至杭州飞展物流有限公司名下，但该车的实际所有人为本案原告。原、被告双方签订的汽车购置协议书明确约定，原告向被告购买汽车的发动机型号为“160Y”，但车辆交付后，原告发现被告交付的车辆发动机型号为“YC4E140-33”，而非协议书约定的“160Y”型号。因实际交付的车辆发动机型号远远小于双方所约定的发动机型号，导致原告无法正常运营。原告认为，被告行为致原告合同目的无法实现，已构成根本性违约，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的汽车购置协议书；2、被告立即返还原告购车款141400元，双倍返还定金10000元，共计151400元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告蔡光奎变更其诉讼请求为：1、判令被告依汽车购置协议书向原告交付型号为YC4E160Y的欧曼汽车一辆，用以调换之前交付的YC4E140-33型号欧曼汽车；2、判令被告支付原告因交付车辆不符导致原告受损的营运损失45000元。
原告蔡光奎为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、汽车购置协议书，证明原、被告双方签订汽车购置协议书，约定原告向被告所购买汽车的发动机型号为“160Y”的事实；
2、车辆注册登记证，证明被告向原告实际交付的车辆发动机型号为“YC4E143-33”的事实；
3、车辆加盟（挂靠）协议，证明涉案车辆挂靠在杭州飞展物流有限公司名下的事实；
4、证明，证明涉案车辆实际所有权人为本案原告的事实；
5、转账凭证，证明原告将123600元购车款打给蒋宏伟，当时原告钱不够，还向杭州飞展物流有限公司借了20000元，这笔钱没有交付给原告，而是直接交付给了被告。
被告星原公司辩称：原告购买的是二手车。汽车购置协议，是原告私下擅自与业务员签订的，我公司是不知情的，且汽车购置协议书上我公司的公章是业务员在原告威胁下事后补盖的，我公司与原告之间没有任何关系。对于原告的两项诉讼请求，案涉车辆不是我公司卖给原告的，因此谈不上更换车辆。我公司是基于对法院的尊重，以及我公司是欧曼的代理商才出庭应诉的。
被告星原公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、发票，证明该车辆系我公司销售给杭州嘉明物流有限公司，杭州嘉明物流有限公司再卖给原告，该车是二手车。
第三人杭州飞展物流有限公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院现认证如下：
一、关于原告蔡光奎提交的证据。
1、对证据1，被告星原公司认为是原告与业务员蒋宏伟私下签订的，协议上的公章是事后原告威胁蒋宏伟后补盖上去的。本院对证据1的真实性予以认定。
2、证据2，被告星原公司对真实性无异议，但认为是原告与业务员擅自交割的。本院对证据2的真实性予以认定。
3、对证据3、4，被告星原公司无异议，本院予以确认。
4、对证据5，被告星原公司无异议，蒋宏伟是我公司的，但在2014年11月14日离职，蒋宏伟是否将款项交到我公司，此事均与我公司无关，我公司只与嘉明物流有限公司发生关系。本院对证据5的真实性予以认定。
二、关于被告星原公司提交的证据。
1、对证据1，原告蔡光奎对真实性无异议，但认为该车是国三标准的车辆，是为方便上牌，预挂车牌的，实际上该车是一辆新车，另外，车辆买卖关系是原告与被告之间的，且不存在原告威胁被告公司业务员的情况。本院对证据1的真实性予以认定。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年7月9日，星原公司（甲方、出售方）与蔡光奎（乙方、买受方）签订《汽车购置协议书》一份，第1条约定，乙方向甲方购置欧曼载货汽车一辆，配置与特征如下：发动机：玉柴160Y，变速箱：大同；第7条约定，付款方式为乙方支付定金5000元，车到验收合格后，一次性付清车款（该条后面由蒋宏伟手写以下内容：141400，加收壹拾肆万壹仟肆），第10条约定，包2014年年检（过户、强制险、营运证）。该协议甲方代表栏由星原公司业务员蒋宏伟签字，于2014年8月27日补盖星原公司合同专用章。2014年7月18日，蔡光奎转账支付至蒋宏伟银行账户123600元。同日，蔡光奎提取了牌号为浙A×××××的欧曼牌重型仓栅式货车一辆，该车原登记在杭州嘉明物流有限公司名下，于当日从杭州嘉明物流有限公司转移登记至蔡光奎挂靠的杭州飞展物流有限公司名下。审理过程中，蔡光奎承认在与星原公司签订合同前以及提取车辆时，案涉车辆均悬挂车牌，车门上喷涂了杭州嘉明物流有限公司名称。
本院认为，蔡光奎诉请调换案涉浙A×××××的欧曼牌重型仓栅式货车一辆，但从蔡光奎看车、提车时该车均悬挂车牌并喷涂了杭州嘉明物流有限公司，以及该车过户时也是从杭州嘉明物流有限公司转移登记至蔡光奎挂靠的杭州飞展物流有限公司名下等事实，可知蔡光奎应当知道该车原登记在杭州嘉明物流有限公司名下。而根据蔡光奎提交的从杭州市车管所调取的车辆注册登记证亦可知，该车从杭州嘉明物流有限公司转移登记至杭州飞展物流有限公司名下的获得方式是购买，亦即可推知该车是从杭州嘉明物流有限公司处购买所得。因此，蔡光奎现诉请星原公司调换该车，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡光奎的诉讼请求。
案件受理费3328元，由原告蔡光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年七月二十日
代书 记员 施水娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初734号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：李建黎，男，1978年2月1日，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李建黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年二月六日
书记员 单依炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐水昌，男，1966年3月10日出生，汉族，文盲（半文盲）文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3422号起诉书指控被告人唐水昌犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人唐水昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年6月4日18时许，被告人唐水昌去到佛山市顺德区大良街道太平前街13巷4号门口，盗窃了被害人容某1停放在现场的电动车一辆（无法核价）。
2.2017年6月14日7时许，被告人唐水昌去到佛山市顺德区大良街道观光路十六街四巷一座楼下，盗得被害人蔡某停放在现场的电动车一辆。
同日9时许，公安民警在佛山市顺德区大良街道环市北路福盈酒店路段抓获被告人唐水昌，从唐水昌身上起获其变卖赃物所得现金人民币45.5元并发还被害人蔡某。
经鉴定，被盗电动车价值人民币1465元。
3.2017年7月3日上午，被告人唐水昌去到佛山市顺德区大良街道顺德第一人民医院2号楼西侧，盗得被害人卢某停放在现场的电动车一辆（无法核价）。
综上，被告人唐水昌共实施盗窃三次，涉案赃物均无法起回。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；到案经过；户籍材料及前科材料；行政处罚决定书；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人唐水昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐水昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐水昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2017年6月14日被告人唐水昌因第2宗的盗窃行为被行政拘留15日。该事实有经法庭质证的行政处罚决定书及到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐水昌无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐水昌犯盗窃罪，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐水昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的行政拘留15日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 张伟民
二〇一七年十月十九日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初7412号
原告：李光华，男，1963年6月20日出生，汉族，天津互加商贸有限公司经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津泓谟律师事务所律师。
被告：天津市景诚兴商贸有限公司，住所地天津市红桥区万华里17-402-1。
法定代表人：蒙景骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。
原告李光华与被告天津市景诚兴商贸有限公司（以下简称景诚兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华的委托诉讼代理人谢忠锋，被告景诚兴公司的法定代表人蒙景骞及委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80296元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月28日原告与被告签订茶叶代销合同，合同约定：原告为被告代理销售茶叶，原告付款后，被告发货，原告以被告名义进行销售，销售所得货款属于原告所有。合同签订后，原告以被告名义向深圳京广和电子商务控股有限公司（以下简称京广和公司）供货，货款由京广和公司直接付给原告，由于京广和公司涉嫌违法被江西省湖口县公安局调查，经湖口县公安局核实，京广和公司到2017年6月10日仍欠原告货款80296元，但由于供货合同是被告与京广和公司签订，湖口县公安局将80296元货款打入被告公司账户，2017年6月10日该款到账后，原告要求被告返还货款80296元，被告拒绝，故原告诉至法院。
被告景诚兴公司辩称，不同意原告诉请。原告与被告系代理与被代理关系，根据合同约定，原告应在被告处支付货款提取货物，以被告名义向京广和公司发货，但原告系从他处购买茶叶，向京广和公司发货，以次充好，现有为原告包装散茶的客户证明原告破坏被告商业信誉，侵犯商标权。原告的行为侵犯了被告的合法权益，造成损失，故无权对这笔货款主张权利，且在原告的代理承诺中有签字承诺，如有对被告发生侵权行为，自愿赔偿违约金。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2015年11月28日原告李光华（乙方）与被告景诚兴公司（甲方）签订《茶叶代销合同》一份，约定甲方授权乙方为总代理；甲、乙方双方的权利义务为：甲方保证给乙方提供产品均为正版产品并保证乙方所在区域的独家代理权，且不得自行直接向乙方客户销售本合同的标的物，乙方应积极主动推广甲方的产品并配合甲方做好相应的市场活动等；双方约定结算方式为：款到发货；交货方式为：甲方收到乙方货款后五天内将货备货完毕并通知乙方提货，乙方应在收到货后立即验货核查，如有问题须在三天内书面通知甲方，甲方三天内没收到乙方的通知视为本批货与甲方的出库单数量、品种核对无误；违约责任条款约定：乙方一旦发生违约，违规行为对甲方名誉、经济造成损失时，甲方有权立即取消其特约经销商的资格，同时可单方面取消合同，甲方如果在乙方代理区域内增设代理或者直接实施销售行为的或有价格欺诈行为的，同时可单方面取消合同。该合同有效期限为2015年11月2日至2016年11月2日。
庭审中，经原、被告双方确认，在合同履行过程中，由原告到被告处订货并向被告交纳货款，经被告授权原告以被告名义对外销售茶叶，所得货款直接结算给原告。
2015年11月10日被告出具《授权委托书》一份，载明：“我蒙景骞系天津市景诚兴商贸有限公司的法定代表人，现授权委托我公司的李光华为我公司代理人，以本公司的名义前来贵单位京广和电子商务有限公司办理事件。代理人在此过程中所签署的一切与文件和处理与之有关的一切事务，我们均予以承认。代理人无转委托权。特此委托。”
原告依据上述协议及授权委托书以被告名义向案外人京广和公司销售茶叶。后案外人京广和公司涉嫌违法接受江西省湖口县公安局调查，经江西省湖口县公安局核查供货情况，因供货单位为被告，故江西省湖口县公安局通知被告进行结算。被告于2017年6月10日向江西省湖口县公安局出具《收条》一张，载明：“今收到江西省湖口县公安局经济犯罪侦查大队返还的我公司与深圳京广和电子商务控股有限公司供货货款人民币80296元，自此全部货款已结清。”被告在该《收条》上加盖公章并注明其公司接收上述货款的账户信息。后被告于2017年6月27日收到上述货款80296元。
原告得知上述情况后，要求被告返还货款80296元，但被告拒绝返还，其理由为原告销售给案外人京广和公司的茶叶并非被告的货物，并称系原告私自从他家进货。但庭审中，被告亦认可双方自合作至今原告不欠被告货款，且被告未直接与案外人京广和公司存在供货关系。
以上本院所确认的事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据材料以及本院调取的证据材料加以证明。
本院认为，原、被告签订的《茶叶代销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应严格遵照履行。原告依据该份合同与被告出具的授权委托书，以被告名义对外销售茶叶，符合双方约定，根据双方交易习惯，原告从被告处提货后向被告结清货款，原告再向第三方供货后所得货款理应归原告所有。现被告认可原告以其名义向案外人京广和公司供货的事实，并接收了结算货款80296元，但被告认为原告存在侵害被告商标权等行为不同意返还上述货款，对此被告未提出反诉，本院不予分析，如被告认为原告的行为给被告造成损失可另案主张权利。关于原告要求被告返还货款80296元的诉讼请求，在被告认可原告不欠其货款且被告未直接与案外人京广和公司存在供货关系的前提下，被告应将货款80296元返还给原告，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市景诚兴商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李光华货款80296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告天津市景诚兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1432号
罪犯顾益民，男，1979年10月12日出生于浙江省桐乡市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2015年4月21日作出(2015)泰靖刑初字第126号刑事判决，以被告人顾益民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月10日止），并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币113元。判决发生法律效力后于2015年5月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾益民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾益民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾益民在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金人民币五万元未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯顾益民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾益民减去有期徒刑六个月六日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6322号
原告：王淑敏，女，1941年12月30日出生，汉族，天津市中新药业隆顺榕有限公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邵红（原告王淑敏之女），女，1966年12月25日出生，汉族，天津市中新药业隆顺榕有限公司退休职工，住天津市河北区。系原告次女。
委托诉讼代理人：张旭，天津北洋律师事务所律师。
被告：邵艳，女，1962年8月17日出生，汉族，天津市中新药业隆顺榕有限公司退休职工，住天津市红桥区。
被告：邵辉，女，1969年12月27日出生，汉族，天津市国际大厦有限公司职工，住天津市北辰区。
原告王淑敏与被告邵艳、邵辉赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑敏及委托诉讼代理人邵红、张旭，被告邵艳、邵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每人每月给付原告赡养费1500元；2.判令二被告承担原告自2016年11月11日至2017年5月份就医看病医疗费21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其夫邵印桥育有三姐妹，现三女均已参加工作，长女邵艳，次女邵红、三女邵辉，三姐妹先后成家。原告与丈夫已履行做父母的责任义务。2014年7月22日，老伴邵印桥病故之后，原告患有多种疾病，而且自己行动不便，更需要女儿们日常照顾生活起居以及看病就医。老伴去世后，次女邵红能够经常来原告住处照顾、给原告就医看病。但被告长女邵艳却以种种理由不照料看望原告，更不给原告生活费用。原告虽然有退休金养老，但常年就医看病服药等支出后所剩无几，因此造成原告生活窘困，难以维持晚年生活。原告曾经多次要求被告邵艳轮流照顾以及负担医疗费用或者给付赡养费用，但均遭到被告邵艳拒绝。期间原告也曾要求被告邵辉来照顾原告的生活起居，回复是由三个女儿轮流照顾原告，将医药费均摊，或者出钱雇佣保姆照顾原告。鉴于原告与被告就赡养老人问题无法达成一致导致纠纷，故诉至法院，望判如所请。
被告邵艳辩称，原告要求每月给付1500元赡养费，缺乏相关的法律依据，请求法院依法驳回。被告邵艳身体多病，先后两次大手术，同时有其他多种疾病，需要长期吃药治疗，被告每月退休金2481元，生活、看病负担较大，故只能每月给付200元赡养费用。原告有三个女儿，只要求本案二被告承担其看病费用，明显存在不公平不公正，原告有社会医疗保险，名下有财产与多年积蓄，不存在生活失去保证的情况，原告应主要承担其自身医疗费用。
被告邵辉辩称，同意支付赡养费1500元每月，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告共育有三女，长女邵艳、次女邵红、三女邵辉。原告之夫邵印桥于2014年去世。原告现由次女邵红照顾。原告目前每月退休金3378.72元，并享有医疗保险。原告2016年11月11日至2017年5月份个人支付医疗费21345.15元，2017年8月22日个人支付医疗费1188.02元。庭审中，原告明确向二被告主ＸＸ均分摊的医疗费数额为21000元。被告邵艳2016年9月至2017年8月平均每月退休工资为2710.82元；在此期间，被告邵艳有一定医疗费用的支出。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，票据、账户交易明细等证据在案证实。
本院认为，被告邵艳、邵辉及原告的诉讼代理人邵红，作为原告之女，对原告有法定的赡养义务。原告年逾七旬，身患疾病，生活自理困难，虽有退休金但支付医疗费用较大，二被告作为原告子女且有一定收入，理应履行赡养义务，原告要求按月支付赡养费的诉请，有事实及法律依据，依法应予支持。原告陈述现日常生活由次女邵红照顾，其已履行赡养义务故不再向邵红主张赡养费，属自行处分诉讼权利。被告邵艳答辩给付原告赡养费每月1500元存在困难。本院认为，赡养费应当结合当地的生活水平状况、被赡养人的实际支出及收入，并考虑赡养人的实际赡养能力，这样才能既有利于赡养人履行赡养义务，又能保障被赡养人的合法权益。故结合原告的收入状况及健康状况，并考虑到被告邵艳的生活条件及经济能力，故判令被告邵艳每月支付赡养费500元。被告邵辉当庭陈述同意每月给付原告赡养费1500元，应予支持和鼓励，本院予以照准。
原告个人实际支出医药费，有出入院记录、检查报告、医药费票据等证据证实，原告主张的医药费21000元，应由其长女邵艳、次女邵红、三女邵辉均担，各自承担7000元。本案中，原告仅对二被告主张上述费用，属自行处分诉讼权利，并不违反法律规定，故判令被告邵艳、邵辉各自支付原告医药费7000元。
尊老敬老是中华民族的优良传统，赡养老人不仅表现在经济上的支持，作为子女更关心老年人的精神需求，经常看望问候老年人，珍惜和父母的相处时光，加强沟通，互谅互助，共同维护家庭的和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告邵艳自2017年9月起每月10日前给付原告王淑敏赡养费人民币500元；
二、被告邵辉自2017年9月起每月10日前给付原告王淑敏赡养费人民币1500元；
三、自本判决生效后十日内，被告邵艳、邵辉各自向原告支付医药费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵艳、邵辉均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郑东
二〇一七年十二月五日
法官助理 熊剑
附裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3607号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冯涛。
被执行人顾青，女。
被执行人郭根华，男。
被执行人郭家迎，男。
被执行人李月荣，女。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人顾青、郭根华、郭家迎、李月荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初7590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年09月06日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人郭家迎、李月荣共同所有的位于海州区房屋，因该房屋目前不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置该房屋。除此之外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但申请执行人暂不要求本院处置，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3607号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2677号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘广泉，男，1968年8月5日出生，汉族，出生地山西省万荣县，初中文化，务工人员，户籍地北京市丰台区，身份证号码×××；因涉嫌犯行贿罪于2017年9月6日被北京市朝阳区监察委员会立案调查，于2017年9月26日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。
辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检职检刑诉[2017]2535号起诉书指控被告人潘广泉犯行贿罪，经北京市高级人民法院指定管辖，我院于2017年12月6日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人潘广泉及其辩护人方葳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人潘广泉于2010年至2012年期间，为谋取不正当利益，寻求北京市公安局通州分局永乐店派出所户籍民警刘某（另案处理）的帮助，使得其子潘某某违规获取北京户籍，并给与刘某好处费人民币20万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人潘广泉为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人潘广泉当庭对指控的事实及罪名没有异议。
被告人潘广泉辩护人的主要辩护意见为，被告人潘广泉辩护人的主要辩护意见为，被告人潘广泉具有自首情节，20万元数额系刘某索贿提出的，被告人潘广泉系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2010年至2012年期间，被告人潘广泉为谋取不正当利益，寻求北京市公安局通州分局永乐店派出所户籍民警刘某（另案处理）的“帮助���，使得其子潘某林违规获取北京市户籍，并给与刘某好处费人民币20万元。
上述事实，被告人潘广泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某、孙某证言，北京市公安局出具的涉案人员潘某林户籍鉴定、底档查询说明、申报登记表、常住人口变动情况统计表，银行交易记录，北京市公安局通州分局永乐店派出所出具的情况说明，北京市公安局通州分局统一社会信用代码证书，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘广泉明知刘某身为国家工作人员，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了刑法，已构成行贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘广泉犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘广泉主动到案，归案后如实供述，当庭自愿认��，系自首，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘广泉犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 常振海
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘菁菁
王雪莲
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初411号
原告：许德财，男，1964年1月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：韩福山，男，1962年12月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告许德财诉被告韩福山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德财到庭参加诉讼，被告韩福山经本院依法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德财向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩福山立即偿还欠原告的饲料款3600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告于2008年从原告处购买鸡饲料，共欠款3600元并给原告出具了欠据。此欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未出庭也未提交答辩意见
本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，被告韩福山从原告处购买鸡饲料，共欠款3600元并给原告出具了欠据。此欠款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告韩福山欠原告许德财饲料款3600元的事实，有原告出具的欠据及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩福山于本判决生效后立即偿还欠原告许德财饲料款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一九年四月二十三日
书记员张佳佳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3194号
申请执行人陶加国，男，1982年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐维广，男，1981年3月4日生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人陶加国申请执行被执行人唐维广民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初5680号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人陶加国向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陶加国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陶加国撤回对被执行人唐维广的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜凡森