wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢407号
申请执行人：李元红，女，汉族，生于1940年5月31日，住烟台市福山区。
被执行人：烟台海鑫水产有限公司。
本院在执行申请执行人李元红与被执行人烟台海鑫水产有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2000)烟福古经初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4692号
罪犯杜江田，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)湛中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人杜江田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜江田在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜江田在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。综合该犯的犯罪情节和悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江田予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8766号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：重庆林荫大道娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号附1号，注册号500105007571067。
法定代表人：邓淑芬，职务不详。
根据已经发生法律效力的本院（2017）渝0112民初7727号民事判决书，本案被执行人应支付申请人案款3000元等。经本院总对总及点对点查询：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执8766号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2017）渝0112民初7727号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易夕寒
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初322号
原告林炳仁。
被告孙福民。
被告侯淑香。
被告刘新辞。
被告杨友。
原告林炳仁与被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼、被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2012年11月26日，被告孙福民、侯淑香从原告处借款70000元，约定2013年11月26日偿还，月息25‰，由被告刘新辞、杨友作担保。经原告多次催要，被告孙福民、侯淑香未还款，原告诉至法院,要求被告孙福民、侯淑香偿还借款本金70000元、利息39200元（70000元×20‰×28个月，2013年11月26日至2016年3月26日）,本息合计109200元，被告刘新辞、杨友承担担保责任，直至还清借款为止，负担本案诉讼费用。
被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、担保协议书各一份，证明被告孙福民、侯淑香2012年11月26日从原告借款70000元，约定月息25‰，2013年11月26日偿还，由被告刘新辞、杨友承担连带保证责任。
被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2012年11月26日，被告孙福民、侯淑香从原告处借款70000元，约定月息25‰，2013年11月26日偿还，由被告刘新辞、杨友承担连带保证责任的事实,本院对该组证据予以采信。
证据二、同江市三村镇红卫村村民委员会证明一份，证明被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友均不在红卫村居住，无法联系。
被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友不在红卫村居住无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告孙福民、侯淑香、刘新辞、杨友未向本庭提供相关证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月26日，被告孙福民、侯淑香从原告处借款70000元，约定月息25‰，2013年11月26日还款。并由被告刘新辞、杨友偿承担连带保证责任，担保直至还清借款为止。被告孙福民、侯淑香未按期还款。
本院认为:被告孙福民、侯淑香在原告处借款并由被告刘新辞、杨友提供连带保证责任的事实清楚，被告孙福民、侯淑香未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘新辞、杨友在担保期内应当承担连带保证责任，原告主张的利息及利率符合法律规定,故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
被告孙福民、侯淑香于判决生效即日偿还原告林炳仁借款本金70000元、利息39200元（70000元×20‰×28个月，2013年11月26日至2016年3月26日）,本息合计人民币109200元。利息给付至本金清偿时止。被告刘新辞、杨友承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2484元、保全费人民币220元由被告孙福民、侯淑香负担。被告刘新辞、杨友承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李小雨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1721刑初289号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张超），男，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月21日被刑事拘留，4月28日被取保候审，同年9月8日被逮捕，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月7日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，当日交纳罚金五千元被取保候审予以释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月17日被抓获，3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人刘爱国，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]176号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王磊、被告人张某甲及其辩护人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2013年10月11日通过“德邦”物流托运向曹县非法出售“中华（大中华）”品牌卷烟9条、“南京（九五）”品牌卷烟17条、“白沙（和天下）”品牌卷烟1条、“玉溪（硬庄园16支）”品牌卷烟45条，共计72条，总价值59270元。案发后，曹县公安局将涉案卷烟予以扣押。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、李某、张某乙证言，托运凭证、郑州“德邦”物流有限公司经三路分公司出具的证明、曹县公安局青岗集派出所及刑警队出具的情况说明、中国农业银行郑州市经三路支行出具的借记卡资料查询、郑州市烟草专卖局及曹县烟草专卖局出具的证明、山东省烟草专卖局关于烟草零售价格的通知、曹县烟草专卖局物品暂保函、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、曹县烟草专卖局检查勘验笔录、抓获及破案经过、河南省郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决书及释放证明、收取罚金单据、户籍证明、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张某甲的家人自愿代为预交罚金3万元。
本院认为，被告人张某甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法从事烟草销售活动，涉案金额五万九千余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家人自愿代为预交罚金，本院予以从轻处罚。辩护人关于“涉案香烟系真品卷烟，未到收货人手中即被查获，被告人张某甲具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某甲在缓刑考验期限内被发现还有漏罪，应撤销缓刑，实行并罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决书“被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”中的缓刑部分。
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月8日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
三、涉案卷烟予以没收，于判决生效后由曹县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱亮亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3292号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：周某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月一日
书记员 严胜强
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执108号
申请执行人四川佰汇混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区通站路333号。
法定代表人黄小波，该公司总经理。
被执行人四川建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人匡全明，该公司董事长。
本院在执行四川佰汇混凝土工程有限公司与四川建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人申请暂缓执行，理由为与被执行人在协商履行过程中，且被执行人提供于2015年12月30日和2016年2月3日两次分别自动履行50万元的依据，现申请人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结成都仲裁委员会作出的(2015)成仲案字第251号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按照双方协商履行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学科
审判员 邓 华
审判员 朱卫东
二〇一六年四月七日
书记员 高 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）洛龙民初字第1322号
原告：常钊川，男，汉族，1984年4月19日生。
委托代理人：杨景雷、杨刚，河南中冶律师事务所律师。
被告：李咏梅，女，汉族，1974年10月1日生。
本院在审理上列原告常钊川诉被告李咏梅为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常钊川撤回起诉。
本案受理费910元，由原告承担。
审判员 ： 董 菊
二〇一四年七月十二日
书记员 ：周亚男
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执768号之一
申请执行人：四川润森律师事务所，住所地成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A座5楼。
负责人：代红梅，主任。
被执行人：谭显东，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的(2016)成仲案字第714号裁决，于2017年2月23日受理四川润森律师事务所申请执行谭显东代理合同纠纷一案，申请执行标的23552元。
执行中，除冻结谭显东在农行成都兴华丰支付账户62×××78外（实际冻结331.58元），未查找到谭显东其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的23552元及利息。谭显东尚欠四川润森律师事务所23552元及利息；
二、终结(2016)成仲案字第714号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执796号
移送执行机关成都市中级人民法院，
被执行人雷宇，男，1978年3月16日出生，住成都市锦江区。服刑中。
本院依据发生法律效力的（2016）川01刑初4号刑事判决，移送执行被执行人雷宇罚金60000元、没收涉案财物一案。
执行中查明，被执行人已缴纳罚金60000元。公安机关扣押在案的涉案财物未移送本院。
本院认为，被执行人已缴纳全部罚金，罚金执行完毕。由于公安机关没有移送扣押、冻结的涉案财物，本案应依法终结没收涉案财物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初4号刑事判决第二项中有关没收涉案财物的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭昕璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2179号
原告：刘春伟，男，汉族，1970年11月19日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：邓添有，男，汉族，1970年7月8日出生，住址：惠州市惠城区。
原告刘春伟诉被告邓添有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春伟到庭参加诉讼，被告邓添有经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘春伟诉称：被告于2012年8月21日向原告借款人民币现金184,000元用于商业周转金，约定借期一年，如到期不能偿还借款，被告自愿负一切经济和法律责任。被告未能按照约定期限偿还借款，原告几经催讨无着落。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。1、判令被告偿还借款184,000元，支付逾期还款违约金（逾期付款违约金从2013年8月21日计至清偿之日，标准按每日千分之二计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓添有未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年8月21日向原告借款184000元，并出具了《借据》。《借据》载明：“兹借刘春伟人民币现金壹拾捌万肆千元整（184000元），用于商业周转金，借期一年，如到期不能偿还此款，本人愿意负一切经济和法律责任；借款人：邓添有；2012年8月21日。”
原告称双方口头约定月利率为3%，被告还了一两个月的利息后再无支付，本金也没有还。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款184000元，并出具《借据》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告称双方口头约定月利率为3%，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于逾期之后，可按中国人民银行同期同类贷款利率，计算逾期利息。被告邓添有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓添有应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘春伟返还借款184000元并支付利息（利息，以184000元为本金，从2013年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告刘春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元（原告已预交），由被告邓添有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭 淼
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13692号之一
申请执行人肖振，男。
被执行人曾宪容，女。
申请执行人肖振与被执行人曾宪容民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初6774号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人50000元及利息和其他相关费用。因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币670.66元，扣除执行费人民币50元，申请执行人本次可领取620.66元。另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 亮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第484号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
负责人史沛展，总经理。
被执行人乔海清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵鑫，住内蒙古自治区包头市。
被执行人贾刚，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫金月，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李权，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马艳华，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区割蛇壕1号街坊3号楼1单元202室
被执行人刘翠萍，包头市青山区百兴小区22号4单元2楼东。
被执行人乔丽，住包头市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉乔海清、赵鑫、贾刚、闫金月、李权、马艳华、乔丽、刘翠萍借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年7月7日作出的（2014）包开民二初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月１日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的519556元（含申请执行费7521元），未执行标的519556元（含申请执行费7521元）。经查被执行人乔海清、赵鑫、贾刚、闫金月、李权、马艳华、乔丽、刘翠萍无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第484号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人乔海清、赵鑫、贾刚、闫金月、李权、马艳华、乔丽、刘翠萍有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4642号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告任某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王颖
二〇一六年五月十七日
书记员 李杰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)盐行诉终字第00033号
上诉人(原审起诉人)刘道达，居民。
上诉人刘道达因诉阜宁县农业机械管理局、阜宁县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年4月28日作出的(2015)阜行诉初字第00010号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年五月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月28日，刘道达向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认阜宁县农业机械管理局、阜宁县人力资源和社会保障局不按政策给刘道达落实转正待遇的行为错误；2、判决按照政策给刘道达落实转正待遇；3判决补偿刘道达享有的经济待遇；4、承担诉讼费用。
原审法院审查认为：当事人提起行政诉讼，请求事项应当属于行政审判权限范围，否则不予受理。起诉人刘道达的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人刘道达的起诉，不予受理。
上诉人刘道达不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人的诉讼请求不符合行政诉讼的受案范围是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，裁定对上诉人的诉讼请求依法受理。
本院认为：上诉人刘道达向原审人民法院提起的行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认阜宁县农业机械管理局、阜宁县人力资源和社会保障局不按政策给刘道达落实转正待遇的行为错误；2、判决按照政策给刘道达落实转正待遇；3判决补偿刘道达享有的经济待遇；4、承担诉讼费用。该请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 季 卉
杭州市下城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0103刑初430号
自诉人伍艳萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年7月12日，本院收到自诉人伍艳萍的自诉状,称：自诉人与被告人陶某1是夫妻关系，但自2011年年底起，被告人陶某1就与第三人李某长期同居，对自诉人及婚生女陶某2不管不顾，自诉人独自抚养女儿，生活艰难。被告人为逼迫自诉人离婚，实现与第三人李某结婚的目的，在自诉人索要女儿生活费时，多次暴力殴打自诉人，致使自诉人身体受到多处伤害：2014年5月11日，自诉人遭到被告人殴打，膝盖、手臂、大腿、脖子、屁股等多处+软组织挫伤。2014年8月23日，自诉人再次受到被告人殴打，手臂、膝盖、小腿、脚背多处挫伤。2015年6月25日，自诉人遭到被告人拖拽殴打，导致头部外伤、双上肢及骶尾部多处软组织挫伤。2016年7月19日，自诉人又遭被告人暴力殴打，女儿陶某2报警后被告人逃离现场，自诉人经浙江省人民医院诊断为眼球挫伤，全身多处软组织挫伤；2016年7月20日，自诉人因精神恍惚赴杭州市第七人民医院诊疗，被诊断为急性而短暂的精神病性障碍，后又陆续治疗，2016年7月31日，医院建议住院治疗，自诉人因经济困难拒绝，2017年3月9日自诉人被诊断为精神分裂症；2016年7月24日，自诉人因自觉听力有损赴浙江省新华医院诊疗，医院诊断右耳听力严重下降，后又陆续治疗，2016年8月19日，医院建议住院治疗，自诉人因经济困难拒绝；2016年12月14日，杭州市公安司法鉴定中心出具伤情检验意见，自诉人受伤致右眼钝挫伤，右颧部软组织挫伤，左前臂6.5cm*3.5cm大小皮肤挫伤，达轻微伤标准，右耳听力下降（听阈为45dBnHL）与本次外伤有关难以认定。被告人频繁故意伤害自诉人，并同步公开出轨，从精神上折磨自诉人，造成严重后果，故向法院起诉，请求：1.判决被告人陶某1构成故意伤害罪，追究刑事责任；2.判决被告人陶某1赔偿医药费5183.04元、交通费500元、误工费4155元、护理费2620元、营养费2200元、后续医药费50000元，残疾赔偿金、精神损失赔偿金、被抚养人生活费等，伤残鉴定结果出来后另算。
经审查，本院认为，自诉人伍艳萍控告陶某1故意伤害一案，根据现有材料，构成犯罪的证据不足，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对伍艳萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方 谊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1775号
申请执行人：徐建芬，女，1969年9月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住��苏省苏州市相城区。
被执行人：徐乔红（曾用名：徐晓红），女，1966年12月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人徐建芬与被执行人徐乔红民间借贷纠纷一案中，通知被执行人履行未果。本院依法对被执行人徐乔红名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有不动产、车辆及可供扣划的银行存款等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人徐乔红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币173490元（不含执行费、迟延履行期间��债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡勇江
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执6号
申请执行人：陈周围,女,1970年11月18日生,住贵州省安龙县。
被执行人：贵州高源祥生态农业发展有限公司,住贵州省安龙县招堤街道办事处顺城街2号农机局内，注册号522300400029302。
法定代表人：骆国德。
被执行人骆国德,男,1973年9月17日生,住广东省佛山市。
本院在执行申请执行人陈周围与被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年8月22日作出（2016）黔2328民初847号民事判决书已发生法律效力。被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司应给付申请人陈周围货款32209元，案件受理费746元，合计32955元，因被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈周围于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司发出执行通知书、责令其报告财产后，被执行人骆国德给付申请人货款12150元，余款20805元一直未履行。我院已将被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人骆国德、贵州高源祥生态农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人的财产状况及线索，且同意终结本案未执行部分货款20805元的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人部分货款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年五月九日
书记员 丁学益
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78020号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：石家庄传力文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路209号副1号。
法定代表人：程昊亮。
原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告石家庄传力文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告文章无忧公司于2017年12月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐铁星
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执262号
申请执行人：高文全,男,汉族，四川省会东县人。
被执行人：张学明,男,汉族，四川省会东县人。
申请人高文全与被执行人张学明交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初874号民事判决已发生法律效力，申请人高文全于2017年4月24日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人张学明发出执行通知，责令被执行人张学明履行以下义务：执行标的1628.80元，申请执行费50.00元。但被执行人张学明未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人张学明在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人高文全也不能提供被执行人张学明其他可供执行的财产，且申请人高文全书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初874号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张学明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0721执684号
申请人吴某某，男，汉族，1973年10月29日生，住赣州市章贡区，现住赣县。
被执行人肖某某，男，汉族，1982年10月29日生，住赣州市南康区。
本院（2017）赣0721民初258号吴某某与肖某某买卖合同纠纷一案民事调解书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。吴某某于2017年6月20日申请法院强制执行，本院已立案受理执行。执行中查明肖某某有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人肖某某的工程款112820元，款项汇至本院执行局（开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。户名：赣州市赣县区人民法院。账号：14×××52）。
本裁定送达后立即执行执行。
审判员 肖 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈贻彬
北京市昌��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5184号
原告：王广艳，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：宋昌义，男，1976年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
原告王广艳与被告宋昌义房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王广艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广艳撤诉。
审判员 黄莹
二〇一八年四月九日
书记员 李霞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执231号之四
申请执行人赵小花。
被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
关于赵小花申请执行瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵小花依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第192号民事判决书、（2016）云31民终35号民事判决书于2016年7月15日向本院申请强制执行，执行标的242320元，执行费3535元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。2016年11月30日，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞民二初字第192号民事判决书、（2016）云31民终35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴建明
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘0522民初305号
原告：孔某，女。
被告：陈某，男。
原告孔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告孔某诉被告陈某离婚；
二、婚生子陈某1由被告陈某抚养，原告自本调解生效后当庭一次性给付被告孩子抚养费2万元；
三、原告放弃主张其它诉讼请求；
四、本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孔某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2054号
申请人程素英，工人。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司。
法定代表人刘浩里。
程素英申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金民初字第01896号民事判决书已发生法律效力，判令：被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告程素英工资4882.80元、经济补偿金9090.25元，合计13973.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，保全费173元，合计263元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人程素英向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司的房地产外，另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱敏慧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1267号之五
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：周莉，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：方正权，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人:鞠玉枝，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人:唐佳，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人:黄子琼，女，1943年1月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2325号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方正权、鞠玉枝应归还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金10万元并支付利息、律师代理费2500元；被执行人唐佳、黄子琼在继承唐建明的遗产实际价值限额内对上述债务承担连带保证责任；本案案件受理费3210元，由被执行人方正权、鞠玉枝及被执行人唐佳、黄子琼在继承唐建明的遗产实际价值限额内负担。
本院在执行中，依职权对被执行人方正权、鞠玉枝、唐佳、黄子琼的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人黄子琼的银行存款6862.18元并支付给申请执行人外，未发现四被执行人有其他银行存款、房地产登记及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请人表示也不能提供四被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 尹 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
(2015)前刑初字第302号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人尹某某，于2015年9月16日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月11日被前郭县人民法院取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2015]264号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年9月8日18时许，被告人尹某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定定期检验的号铃木牌110型两轮摩托车，在沿302公路东侧边缘由南向北行驶至778km+550m处时，与前方同方向向东变更车道由周某某驾驶的号捷达轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。经交警部门责任认定：被告人尹某某与周某某负事故同等责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人尹某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为208.1126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人尹某某已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日18时许，被告人尹某某醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定定期检验的号铃木牌110型两轮摩托车，在沿302公路东侧边缘由南向北行驶至778km+550m处时，与前方同方向向东变更车道由周某某驾驶的号捷达轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。经交警部门责任认定：被告人尹某某与周某某负事故同等责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：被告人尹某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为208.1126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人尹某某供述：2015年9月8日18时许，我驾驶号福田铃木牌110型两轮摩托车，从长山镇出来后，沿302公路由南向北行驶要上查干湖渔场，当我驾车走到778km+550m处附近时，有一辆轿车在我左侧超过我后那轿车就变更车道，我当时寻思没事呢，我驾车沿东侧慢车道边缘继续往前走，但没想到我车距那轿车10米左右时，那轿车到东侧右侧车道上就停了，这时我就躲不开了，我车就到那车跟前了，然后就撞在那轿车左后侧了，然后我就摔倒了，后来那轿车上下来一个女的让我别动，然后就打电话报警了，120来了之后就把我送到了医院。我当时的车速是50-60迈，四档。车上就我一个人，我没有戴头盔，事故之前，下午的时候我自己喝了2两多白酒，半瓶啤酒，那轿车的司机我不认识。
2、被害人周某某陈述：2015年9月8日18时40分许，我驾驶号捷达牌轿车从长山镇出来后，沿302号公路由南向北行驶要去大安，当我驾车走到778km+550m处左右时，我有点热了，我便从慢车道向右变更车道驶入公路东侧最右侧车道上，然后我刚停下车打开双闪把衣服脱下来，刚把安全带系上要走，还没走呢，这时后面过来一辆摩托车就撞在了我车的后面，之后那摩托车和人都倒了，我下车看见人伤了，就报案了。
3、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告一份，证实被告人尹某某驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为208.1126mg/100ml。
4、驾驶证复印件一份，证实被告人尹某某具有机动车驾驶资格。
5、道路交通事故认定书，认定尹某某、周某某负事故的同等责任。
6、现场照片，证明当时事故现场情况。
7、2015年9月8日前郭县医院门诊诊断书：被告人尹某某右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右胫腓骨干开放性骨折、肋骨骨折、右环指不完全离断伤、左足拇指跖趾关节脱位。
8、年龄证实及现实表现一份，证实尹某某为成年人，具有完全行为能力，现实表现一般，无前科劣迹。
9、破案经过，2015年9月8日18时许，尹某某驾驶号铃木牌110型两轮摩托车与同方向向东变道由周某某驾驶的号捷达牌轿车相撞，致两车损坏，尹某某受伤。对尹某某体内血液检测，酒精含量为208.1126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。尹某某对违法事实供认不讳。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪。判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 杭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡分行,住所地宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
负责人关英，任该行行长。
被执行人盖祥杰,男,汉族,1967年11月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与盖祥杰信用卡纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的69432.61元及利息22150.54元，滞纳金4074.85元。诉讼费2192元，执行费1368元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海生
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一八年三月七日
书 记 员 张炳林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12369号
原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。
法定代表人：郑国勇。
被告：刘兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆穗明运输有限公司诉被告刘兵挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆穗明运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费255元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。
审判员 余兰
二〇一六年十二月八日
书记员 王欣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初729号
原告:刘某，男，1996年12月28日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1990年5月9日出生，汉族，文化程度及职业不详，住内蒙古清水河县。
被告：何某，女，1955年4月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住内蒙古清水河县。
原告刘某与被告侯某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年3月23日，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告刘某负担。
审 判 员 张华安
二〇一八年三月二十三日
书记员代 翠 萍
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初12号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张利华，男，1987年4月23日出生，汉族，高中文化，住雅安市雨城区南郊乡坪石村*组***号。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张利华犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭诚、被告人张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张利华系吸食毒品人员。2016年，被告人张利华从他人处以每克50元的价格购买冰毒后分包贩卖。
2016年5月的一天，张利华在雅安市雨城区朝阳街假日广场附近，贩卖冰毒给吸毒人员喻某某0.7克；2016年6月的一天，张利华在雨城区一旅馆内以400元的价格贩卖给郭某某冰毒5克。
2016年6月23日17时许，公安民警在雨城区城后路市医院附近将被告人张利华抓获，现场从张利华的牛仔裤兜内查获用烟盒装的疑似冰毒物质4小袋。经称量，上述疑似冰毒物质重5.34克。经雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2016）4063号理化检验报告鉴定，上述疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺。同时，公安民警对张利华持有的白色“VIVO”手机一部予以扣押。
被告人张利华到案后，如实供述自己的犯罪事实，并检举郭某某贩卖毒品，且经查证属实，并协助公安机关抓获郭某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、现场检测报告书、辩认笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、称量笔录、称量报告，理化检验报告、提取笔录、微信、QQ聊天记录、检举材料、证人郭某某、周某某、喻某某、李某某证言、被告人张利华供述。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张利华违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺11.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；”的规定，在被告人张利华身上查获的毒品，应认定为张利华贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张利华的刑期自2016年6月24日起至2021年4月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的毒品5.34克及“VIVO”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 徐光义
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00726号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告张勇。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2011年9月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××89，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年6月3日，被告共拖欠原告欠款20186.99元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年6月3日产生的信用卡欠款20186.99元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张勇于2011年9月6日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××89，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年6月3日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为20186.99元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张勇在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年6月3日的欠款本息及其他费用合计20186.99元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年6月4日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，公告费89元，共计395元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第00039号
原告长葛市金和小额贷款有限公司。
法定代表人朱星煜，任该公司经理。
委托代理人马宝杰，男，汉族。
被告长葛市新伟养殖专业合作社。
法定代表人付新伟，任公司经理。
被告付新伟，男，汉族，1970年2月4日生。
被告张红军，男，汉族，1969年8月30日生。
被告张容滔，男，汉族，1978年11月17日生。
原告长葛市金和小额贷款有限公司与被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟、张红军、张容滔小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告长葛市金和小额贷款有限公司的委托代理人马宝杰、被告张红军、张容滔到庭参加了诉讼，被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛市金和小额贷款有限公司诉称：2014年1月9日，原告与被告长葛市新伟养殖专业合作社签订了保证借款合同，被告付新伟、张红军、张容滔为连带保证责任保证人。2014年1月10日，原告依合同约定向被告长葛市新伟养殖专业合作社发放贷款25万元，利率为15‰，逾期违约金的计算方式同利率计算方式，到期日为2014年3月9日。贷款到期后，被告长葛市新伟养殖专业合作社归还贷款15万元后，拒绝履行剩余本息的还款义务，担保人推诿不愿承担担保责任，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（自2014年3月10日起，按同期银行贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张红军辩称，2014年1月9日，我给长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟担保属实，但是贷款2014年3月9日到期，后来张容滔给我打电话说，他与付新伟一起去原告处办理了10万元的展期，但是展期我不知情，我不应承担保证责任，请求驳回对我的诉讼请求。
被告张容滔辩称：担保签字和展期签字我都去了，被告付新伟说他已经将借款归还了，而且原告一直没有打电话让我还款，我不再承担担保义务，应驳回原告对我的诉请。
被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟缺席未做答辩。
原告长葛市金和小额贷款有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据及保证借款合同一份，证明原、被告双方的权利义务，借款金额、借款时间、借款期限、借款利率、违约责任、借款人的账号，贷款人发放贷款的途径，担保人为借款提供连带保证责任。2、银行电子回单一份，证明原告已经履行了向被告长葛市新伟养殖专业合作社发放贷款的义务。
四被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张红军、张容滔对其真实性均无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月9日，原告与被告签订保证借款合同，约定被告长葛市新伟养殖专业合作社向原告借款25万元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年1月9日至2014年3月8日，借款月利率为15‰，保证期间为借款到期日起两年，双方约定如未按约定期限归还借款的，应按约定归还本息并支付违约金，违约金的计算方式同利率的计算方式，被告付新伟、张红军、张容滔分别在保证借款合同担保人处签名。2014年1月10日，原告向被告长葛市新伟养殖专业合作社发放贷款25万元，借款到期后，被告长葛市新伟养殖专业合作社偿还本金15万元，后原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的保证借款合同是当事人之间的真实意思表示，本院予以确认，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当的履行合同义务，原告长葛市金和小额贷款有限公司依约定向被告长葛市新伟养殖专业合作社发放贷款25万元，借款到期后被告应依约按时还本付息，故原告要求被告长葛市新伟养殖专业合作社返还下余10万元本金及利息，本院予以支持，被告付新伟、张红军、张容滔为长葛市新伟养殖专业合作社的该笔借款提供担保，在长葛市新伟养殖专业合作社不能按时还本付息时，应依约承担保证责任，原告要求被告付新伟、张红军、张容滔在担保期限内承担担保责任，应予支持。原告长葛市金和小额贷款有限公司关于借款利息及违约金按同期银行贷款利率四倍计算的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张红军、张容滔辩称原告与被告长葛市新伟养殖专业合作社又签订了展期协议，故不应当再承担担保责任的理由，因其无证据支持，本院不予采纳。被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告长葛市新伟养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告长葛市金和小额贷款有限公司借款本金10万元并自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息和违约金。
二、被告付新伟、张红军、张容滔对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人长葛市新伟养殖专业合作社追偿。
本案受理费2300元，由被告长葛市新伟养殖专业合作社、付新伟、张红军、张容滔负担。
未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十日
书 记 员 史家雯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第12号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云锋，该公司职工。
被告：常银昌，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告常银昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十六日
书记员 李孟剑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1647号
申请执行人云南通业建设工程有限公司，住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心1栋9B。
法定代理人吴某。
被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号7楼。
法定代表人唐坤银。
本院根据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘民初字第33-2号民事调解书,于2016年09月27日立案执行，执行标的423825元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行义务，双方当事人经协商达成和解。
本院认为，因双方当事人自愿协商和解，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人四川坤唐路隧建设工程有限公司尚欠申请执行人云南通业建设工程有限公司人民币423825元及利息等。
二、终结甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘民初字第33-2号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 桦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��滩民初字第0230号
原告杨某，女，43岁。
被告李某，男，46岁。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某承担。
审判员 张桐
二〇一四年七月十一日
书记员 刘通
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执762-1号
申请执行人陈鹏宾，男，汉族，生于1964年4月13日，住禹州市。
被执行人魏继业，男，汉族，生于1979年3月15日，住禹州市。
被执行人石小飞，男，汉族，生于1980年2月28日，住禹州市。
申请执行人陈鹏宾依据（2016）豫1081民初2451号民事判决书申请执行魏继业、石小飞赔偿纠纷一案，我院于2017年3月17日以（2017）豫1081执762号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执762号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 陈 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1656号
罪犯黄仲卫，男，1974年8月28日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市红花岗区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)保中刑初字第391号刑事判决，以被告人黄仲卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币100000元，刑期自2014年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄仲卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄仲卫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄仲卫系主犯，且属首次减刑，在服刑期间未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲卫减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2290号
原告：吴建柱。
被告：倪少峰。
被告：张红梅。
原告吴建柱与被告倪少峰、张红梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告倪少峰、张红梅下落不明，转为普通程序公开开庭进行审理。原告章建武到庭参加诉讼，被告倪少峰、张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建柱向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告已归还的银行贷款本金3万元、利息14546元、诉讼费275元、执行费354元，合计45175元。2.要求两被告承担利息，利息按照月利率2%从2016年4月13日计算至给付之日。事实和理由：2012年10月9日被告倪少峰因缺乏资金，请原告为其担保，从中国邮政储蓄银行股份有限公司**县支行（以下简称邮政银行**支行）贷款3万元，贷款期限为1年。到期后因两被告所欠债务较多，两被告离家出走。2013年7月下旬，邮政银行盱眙支行向法院提起诉讼，要求原告承担担保责任。法院判决此贷款本息由原告承担。判决生效后，法院已发将原告的工资进行保全。截止2016年4月12日，法院共划扣原告工资45175元。原告为被告归还贷款本息事实清楚，证据确凿，故诉至法院，要求被告归还贷款本息。
被告倪少峰、张红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：本院执行案件结案通知书、邮政银行**支行保证人代偿欠款证明。本院依法调取了本院（2013）盱商初字第0527号民事判决书。以上证据经庭审质证，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日被告倪少峰从邮政银行**支行贷款3万元，贷款期限为1年，被告倪少峰和张红梅出具共同还款承诺书，原告吴建柱签名担保。到期后，三人未按期还款。2013年10月14日，邮政银行**支行向法院提起诉讼，要求被告倪少峰、张红梅还款，原告吴建柱承担连带清偿责任。本院立案审理后，于2013年12月13日做出（2013）盱商初字第0527号民事判决书，判决:1.倪少峰、张红梅偿还邮政银行盱眙支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）；2.吴建柱承担连带清偿责任；3.案件受理费550元，减半收取275元，由倪少峰、张红梅、吴建柱负担。由于被告倪少峰、被告张红梅、原告吴建柱未主动履行还款义务，邮政银行**支行向本院申请执行，本院立案后，依法执行。原告吴建柱在本院执行中，截止2016年4月12日,共给付45175元（本金30000元、利息14546元、案件受理费275元、执行费354元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告吴建柱作为保证人，为被告倪少峰、张红梅代偿借款本金30000元、利息14546元事实清楚，被告倪少峰、张红梅应当向原告履行付款义务。诉讼费用275元，原告有权要求被告倪少峰、张红梅偿付183元。因原告未主动履行判决书规定的义务，引起法院执行收取执行费354元，原告无权向两被告追偿。原告要求两被告承担月利率2%的利息，未提供相应证据证明，但考虑原告的资金被占用，会产生一定损失，本院酌定按银行同期贷款利息计算。原告要求两被告偿还垫付款44729元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪少峰、张红梅于本判决生效后十日内给付原告吴建柱垫付款44729元及利息（利息以44729元为基数，从2016年4月12日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止））；
二、驳回原告吴建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元、公告费560元，合计1489元，由原告吴建柱负担11元，由被告倪少峰、张红梅负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年八月十四日
书 记 员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4560号之一
原告：福建健宝农业发展有限公司，住所地福安市康厝乡梧溪村。
法定代表人：黄圣惠，经理。
委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告：福建省鼎峰制冷通风设备有限公司，住所地福建省宁德市古田县城东街道马垱13排1号。
法定代表人：戴祖进，总经理。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告福建健宝农业发展有限公司与被告福建省鼎峰制冷通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。原告福建健宝农业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系福建健宝农业发展有限公司享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建健宝农业发展有限公司撤诉。
本案受理费5822元，减半收取计2911元，由福建健宝农业发展有限公司负担。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00014号
（2014）新行执字第14号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人安盼，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人陆云波，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10425号
原告：魏方圆，男，1990年12月8日出生，住湖北省大悟县。
被告：吴进财，男，1979年7月19日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告魏方圆与被告吴进财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏方圆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏方圆撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵园丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扎民初字第18号
原告黄显清，男，79岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告陶成全，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告曹德江，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告姜朋，男，26岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告黄显清诉被告陶成全、曹德江、姜朋民间借贷纠纷一案中，原告黄显清于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告陶成全将欠款全部给付。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告黄显清撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李成立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3107号
原告：肖云华，女，1965年7月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根，储梅（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：周建生，男，1963年7月24日生，汉族，住泰兴市。
原告肖云华与被告周建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云华及其委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼，被告周建生经本院合法传唤，��正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及按月息1%计算自2015年2月18日至2018年4月4日利息计189166元，另以本金400000元按月息1%计算自2018年4月5日至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2007年被告周建生因工程需要向原告借款200000元，约定月息3分。被告于2011年偿还原告利息100000元。2012年被告周建生再次以工程需要为由向原告借款200000元，约定月息1分。后经原告多次催要，2015年2月8日双方进行对账，之前的借款本息以500000元结账，被告收回原先两份借条，重新出具借条一份，约定月息1分，年底结清。后经原告催要，至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2015年2月8日周建���出具的借条一份、银行取款记录两份，证明被告周建生共计向原告借款400000元，于2015年2月8日出具500000元借条，约定月利率1%，年底结清。
被告周建生未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周建生尚欠原告肖云华债务500000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张2011年被告给付原告利息100000元，另外被告出具的500000元借条中包含利息100000元，上述两笔利息合计结算不超出年���率24%，故被告重新出具500000元的借条可以认定为借款本金。除返还本金500000元外，原告主张按照月利率1%计算自借款之日至起诉之日利息合计189166元，于法不悖，应与支持。另原告主张以本金400000元按月利率1%计算自起诉之后至实际给付之日止利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告周建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建生于本判决生效后十日内偿还原告肖云华借款500000元、利息189166元及逾期利息（以本金400000元，自2018年4月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告周建生负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 万宁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1020号
罪犯张见，男，汉族，1986年11月7日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）二中刑初字01181刑事附带民事判决，以被告人张见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计六十万元（已缴纳七千元）。被告人张见不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）高刑终字第560号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院于2014年7月28日作出裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了十万元民事赔偿，并已得到对方谅解。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省太和县人民法院执行局证明等证据证实。
本院认为，罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年4月27日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初220号
原告徐玉平，男，汉族，现年24岁，住盐源县。
被告张国辉，男，汉族，现年48岁，住盐源县。
本院立案受理了原告徐玉平与被告张国辉保管合同纠纷一案，原告徐玉平于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4950元，由原告负担。
审 判 长 唐朝荣
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 谢光阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳少民初字第43号
原告尹玲艳。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告项春球。
原告尹玲艳诉被告项春球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告尹玲艳委托代理人宫涛、被告项春球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玲艳诉称，2011年11月30日7时许，被告项春球骑电动车与对行的尹玲艳相撞，致原告尹玲艳伤。被告项春球负事故主要责任，造成原告损失包括：医疗费17175.35元、交通费694元、误工费31545元、护理费17884.5元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金63090元、被扶养人生活费1093.5元，现原告要求被告按照90%比例赔偿原告上述损失，并赔偿其精神损害抚慰金3000元，鉴定费3000元，共计138682.35元。
被告项春球辩称，原告于2011年12月2日入院，12月15日即出院，原告出院以后的治疗与本次交通事故没有关系。
经审理查明，2011年11月30日7时许，被告项春球骑电动车顺新华街由西向东行驶至腾达小区南左转弯时与对行的尹玲艳骑电动车相撞，致尹玲艳伤，经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告项春球负事故主要责任，原告尹玲艳负事故次要责任。乳山市公安局交通警察大队于2013年3月5日出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，说明当事人项春球不到场调解，交通警察管理部门于当日调解终结。原告伤后到乳山市中医院治疗，经诊断为“腰2椎体骨折、骶骨骨折”，住院13天，后原告于2014年5月31日到乳山市人民医院治疗，经诊断为“前庭周围性眩晕、高血压病、陈旧性脑梗死、陈旧性腰椎骨折、腰椎间盘突出”，住院19天。原告共花费医疗费17175.35元，被告垫付原告医疗费1380元。原告尹玲艳向本院申请对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定中心作出鉴定。威海鉴通司法鉴定中心于2016年3月20日出具鲁永司鉴中心（2015）医鉴字第485号鉴定意见书，鉴定内容如下：“1、尹玲艳损伤的伤残等级为十级。2、其误工时间为12个月左右。3、其乳山市中医院住院期间（12天）需2人陪护，出院后卧床期间（6个月）需要1人陪护。4、此次事故外伤，不需要后续治疗费。”花费鉴定费3000元。住院期间护理人崔朝朝，系原告之女，住院期间及出院后护理人崔洪福，系原告丈夫，住乳山市城区街道办事处腾甲庄村。原告要求其母亲于风芝被扶养人生活费，但于风芝已经于2014年3月28日死亡。原告提供交通费发票694元，去交警等部门处理事故花费190元，因就医复查花费交通费504元。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市中医院住院病历、乳山市人民医院住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、交通费发票等等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中项春球骑电动车与原告尹玲艳骑电动车相撞，致原告尹玲艳伤，被告项春球负事故主要责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。原告要求被告按照过错比例承担赔偿责任，本院予以准许，但原告要求被告承担90%的过错比例过高。根据被告项春球在本次事故中的过错程度，以其承担70%的赔偿责任比例为宜。被告项春球对原告医疗费花费情况有异议，但无法提交相关证据反驳原告主张的事实，且未在法定期限内提交书面申请对医疗费合理性进行鉴定，故对被告该项意见本院不予采纳。原告要求赔偿被扶养人生活费，本院认为原告于2016年3月20日定残，其被扶养人于风芝已于定残日前死亡，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院结合原告精神损害程度、伤残情况以及原被告过错程度，认为1000元为宜。据此，原告的经济损失为：1、医疗费11608.7元(（17175.35+1380）(70%-1380(；2、交通费352.8元（504(70%）；3、误工费22081.5元（31545(70%）;4、护理费12519.15元(（31545(12(30(12(2+31545(12(6）(70%(；5、住院伙食补助费840元（1200(70%）；6、残疾赔偿金44163元（31545(20(0.1(70%）；7、精神损害抚慰金1000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告项春球赔偿原告尹玲艳医疗费11608.7元；
被告项春球赔偿原告尹玲艳交通费352.8元；
被告项春球赔偿原告尹玲艳误工费22081.5元；
被告项春球赔偿原告尹玲艳护理费12519.15元；
被告项春球赔偿原告尹玲艳住院伙食补助费840元；
被告项春球赔偿原告尹玲艳残疾赔偿金44163元；
被告项春球赔偿原告尹玲艳精神损害抚慰金1000元。
上述一至七项共计92565.15元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由被告项春球负担2052元，原告尹玲艳负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 沙少锋
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏瑞华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00904号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人舒某某，男，1969年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1980年4月4日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双计生征决字(2014)第46征收社会抚养费决定书，于2015年11月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00890号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47424元，申请执行费611元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00890号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初423号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李文军，男，1984年3月2日出生，汉族，高中文化，颍上县平安保险公司工作人员，户籍地颍上县，现居住在颍上县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年3月14日被颍上县公安局取保候审，2017年5月11日被颍上县人民检察院取保候审。2017年8月7日被本院决定逮捕，同年8月15日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人李文军犯保险诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李文军同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人李文军及其辩护人卜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日凌晨30分许，被告人李文军酒后驾驶车牌照为皖Ｋ×××××轿车行驶至颍上县老监测站时撞到路边围墙，造成车辆严重受损。2016年12月12日11时许，李文军的家属朱某1在事故现场向中国人民保险股份有限公司阜阳分公司颍上县支公司（以下简称保险公司）谎称自己是肇事驾驶员并申请理赔。之后，李文军于12月14日签订保险事故车辆竞拍定损客户告知书，并于2016年12月30日通过95518投诉保险公司对其事故车辆理赔进程。2017年1月11日，李文军向保险公司提交了自己身份证和银行卡，要求该公司将保险赔偿金打到其银行卡上。次日上午，李文军签订监管三方协议，对事故车辆进行拍卖。同日下午，朱某1到保险公司签订索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书。经保险公司受理后，赔偿保险数额为人民币69281.2元及围墙损失人民币6620元，共计人民币75901.2元。保险费支付前，保险公司发现疑点并向公安机关报案，在公安机关调查过程中，李文军于2017年2月13日向保险公司申请放弃索赔。
上述事实，被告人李文军及其辩护人卜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、保险单、报案记录、索赔申请书、损失定损单、赔偿协议书、话单分析、监管三方协议、保险事故车辆竞拍定损客户告知书、李文军投诉材料、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘查记录、接处警登记表等；证人朱某1、郭某、王某1、赵某、杨某、李某、王某2、王某3等人证言；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军作为车辆的投保人、被保险人，对自己酒后驾驶机动车上道路行驶时发生的单方交通事故，编造虚假原因，骗取保险金75901.2元，属数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李文军在骗取保险金的过程中，其行径败露而放弃索赔申请，属犯罪未遂，对其比照既遂犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李文军当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚的情节；被告人李文军身为保险行业的从业人员，熟知保险类的法律法规，却无视职业操守，明知故犯，具有酌定从重处罚的情节。本院综合被告人李文军犯罪行为的性质、具体情节和社会危害程度等决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护金融管理制度，保护国家财产权益不受侵害，对被告人李文军依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李文军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月15日起至2018年8月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1060号
申请执行人肖登发，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社，组织机构代码74289202-8。
法定代表人万毅，经理。
被执行人刘少平，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市北碚区。
被执行人黄陈雪，女，汉族，1963年5月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人肖登发与被执行人重庆市大足区富山煤业有限责任公司、刘少平、黄陈雪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初3271号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市大足区富山煤业有限责任公司、刘少平、黄陈雪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖登发于2017-04-11向本院申请执行。
本案在执行中双方达成执行和解协议，由被执行人重庆市大足区富山煤业有限责任公司向重庆市大足区万古镇人民政府申领该公司获得的煤矿关停补偿款45万元支付给申请人，则双方债权债务关系了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执1060号案件本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执258号之一
申请执行人李成茂，男，1962年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师（特别授权）。
被执行人郑映，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
李成茂申请执行郑映民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）攀西民初字第975号民事判决书，已发生法律效力，被执行人郑映应支付申请人李成茂借款本金50万元、利息15万元。因郑映未履行生效法律文书确定的义务，权利人李成茂于2016年3月21日向本院申请执行。本案进入执行程序后，依法对被执行人的财产信息进行查询，除查询到被执行人有辆奔驰小轿车（川DZ72**）外，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，车辆也无法查找。同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年六月八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5540号
原告：邓秀妹,女,1974年12月18日出生,汉族,住桐庐县。
被告：钱樑,男,1986年9月16日出生,汉族,住桐庐县。
原告邓秀妹与被告钱樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邓秀妹到庭参加诉讼。被告钱樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告邓秀妹起诉称：2014年10月11日，被告钱樑向原告邓秀妹借款20000元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前归还。借款到期后，被告钱樑拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告钱樑立即归还借款20000元，并支付从2014年10月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告钱樑向原告借款2万元的事实。
被告钱樑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告钱樑未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年10月11日，被告钱樑向原告邓秀妹借款20000元，并出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前归还。借款到期后，被告钱樑拖欠至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱樑于本判决生效之日起十日内归还原告邓秀妹借款20000元，并支付从2014年12月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱樑负担。
原告邓秀妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一六年十二月六日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4786号之一
原告：朱毅章，男，1930年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱小宁，女，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告之女。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。
负责人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告朱毅章为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告朱毅章的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回朱毅章的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费2460元，退还原告朱毅章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 黄 琮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周伴伴
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执755号
申请执行人陈明玥，女，2009年6月18日，汉族，学生，住宜城市南营办事处五连村1组公民身份证号码×××6046。
被执行人，住所地襄阳市襄城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。
负责人：罗涛该公司总经理
本院依据已生效的〔2017〕鄂06**民初2729号民事判决书，在执行对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司没有不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司50元诉讼费交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2017〕鄂06**民初2729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 伟
审判员 薛光辉
审判员 童庆玲
二〇一八年五月十九日
书记员 李德学
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初305号
原告：刘海，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告：颜春，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告刘海与被告颜春关于劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费7000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告承接天津双港新家园工程，被告找原告承包工程并提供劳务。双方约定年底结算工资。经原、被告结算，被告欠原告劳务费10000元并出具欠条。经原告多次催要，被告于2017年元月给付原告3000元。下欠7000元至今拒不接原告电话更找不到人，从而形成诉讼。
本院认为，原告刘海的起诉在本院受理后，本院按照原告提供的被告住所进行送达，该住所无人居住。本院依法通知原告补充材料，原告不能提供足以使被告与他人相区别的信息。原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一八年五月十日
书记员 李久玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1254号之二
申请执行人：叶树佺。
被执行人：林志勇。
被执行人：姜兰吓。
本院于2016年12月9日作出(2016)闽0921执1245号裁定冻结被执行人林志勇、姜兰吓的银行存款，现因双方当事人已达成和解，且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林志勇、姜兰吓银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初819号
原告:郭明骏，男，1988年1月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。现住习水县。
被告：罗少红，男，1976年9月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。现住桐梓县。
本院在审理原告郭明骏与被告罗少红合同纠纷一案中，原告郭明骏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告��明骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明骏负担。
审判员 李 梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 段兴叶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执175号之三
申请执行人曾某某，女。
被执行人李某某，女。
申请执行人曾某某与被执行人李某某刑附民赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0529刑初10号刑事附带民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
依法终结（2016）鄂0529刑初10号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马伟伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡阳辉
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初10457号
原告：隽程敏,女,1990年3月15日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。
被告：申琪,女,1996年3月6日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。
none”>原告隽程敏与被告申琪民间借贷一案，本院于2017年9月4日立案。原告隽程敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
none”>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
none”>本案按隽程敏撤回起诉处理。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年九月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初74号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年4月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被罗山县公安局取保候审；同年2月16日被罗山县人民检察院取保候审；同年3月1日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年1月15日20时30分许，被告人姚某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县东铺镇中心街行驶至东铺镇辅导站门口时将步行人罗某撞倒，致罗某受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队责任认定，姚某某负此事故全部责任。经信阳市公安局事故鉴定所鉴定，姚某某的血液中乙醇含量为88.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人姚某某自动到案，到案后如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人姚某某与被害人罗某达成刑事和解协议，赔偿了罗某各项经济损失人民币44000元，取得了罗某的谅解。据此，公诉机关认为被告人姚某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，道路交通事故现场照片，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，处警经过及被告人姚某某到案经过证明，姚某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明，被害人罗某常住人口登记表，和解协议、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人姚某某主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚。姚某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方平
审 判 员 陈亮
人民陪审员 唐青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡月