wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执329号
申请人：宜昌市猇亭区城市管理局，住所地：宜昌市猇亭区金岭路特4号，组织机构代码07075032-5。
法定代表人：陈天松，该局局长。
被执行人：黄万元，男，汉族，1981年3月9日出生，住湖北省秭归县。
被执行人：邹青科：男，汉族，1966年3月12日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人宜昌市猇亭区城市管理局与被执行人黄万元、邹青科追偿权纠纷执行一案中，被执行人黄万元应赔偿申请执行人宜昌市猇亭区城市管理局167882.4元、被执行人邹青科应赔偿申请执行人宜昌市猇亭区城市管理局各项损失合计5985.3元，被执行人黄万元负担案件受理费3298元、被执行人邹青科负担400元。俩被执行人共同负担案件执行费2563元。
本院在执行中未发现被执行人黄万元、邹青科有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人向本院申请本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖玉霖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执955号
申请执行人：王洪松，男。
被执行人：李洪建，男。
本院在执行申请人王洪松与被执行人李洪建民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6397号之一
原告：黄天国，男，1950年3月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：敖祥平，男，1969年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黄天国与被告敖祥平劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄天国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄天国负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘明哲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1019号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行
被执行人丹阳伟旺塑料有限公司
被执行人吴卫星
被执行人丹阳腾辉眼镜进出口贸易有限公司
被执行人季香香
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被执行人丹阳伟旺塑料有限公司、吴卫星、丹阳腾辉眼镜进出口贸易有限公司、季香香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丹商初字第1385号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳伟旺塑料有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人贷款本金30万元、利息及复利26090.98元，并按合同约定承担自2015年11月22日至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用4925元；被执行人吴卫星、丹阳腾辉眼镜进出口贸易有限公司、季香香对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人季香香名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被本案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人吴卫星与赵莹共有的位于丹阳市××花都××室的房地产已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽被执行人名下登记有车辆、房地产，但该车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房地产有已被本案轮候查封，故上述财产均不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 白
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执365号之一
申请执行人:江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐路21号2幢。
法定代表人：张海坚。
被执行人：龚小雨，女，1986年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：广东永诚融资担保有限公司，住所地江门市建设路36号辅楼五楼之一。
法定代表人：钟灿荣。
申请执行人江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司与被执行人龚小雨、广东永诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初1612号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人龚小雨名下银行账号存款6522.86元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执365号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏建富
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4658号之一
被执行人李围，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行被执行人李围盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人李围尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人李围目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李围有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2210号
原告：李秀伦，女，汉族，生于1963年3月7日，现住宣汉县，镇城居民。
委托诉讼代理人：毕英述，男，汉族，生于1958年5月24日，现住宣汉县，镇城居民，系原告李秀伦的丈夫。
委托诉讼代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告李伦兵（曾用名李兵），男，汉族，生于1968年7月12日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。
本院在审理原告李秀伦与被告李伦兵排除妨碍纠纷一案中，原告李秀伦于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀伦申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀伦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李秀伦负担。
审 判 长 覃 斌
代理审判员 刘建平
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘仕和
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3315号
原告：杨忠，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。
被告：唐劲松，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。
第三人：王奉川，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告杨忠与被告唐劲松、第三人王奉川合伙协议纠纷一案过程中，原告杨忠于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨忠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨忠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤回起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由原告杨忠负担。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴文滔
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执659号
申请执行人：曾应明，男，生于1972年6月19日，汉族，四川省武胜县居民。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。组织机构代码：72082205-3。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
本院在执行曾应明与四川川北数码港建设股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人有存款（已被其他机关冻结），无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 博
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执10号
申请执行人张某某，男，1941年7月13日生。
被执行人肖某某，男，1937年8月14日生。
本院在执行张某某申请执行肖某某（2017）云2324执10号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币13125.00元，未受偿13125.00元。执行中查明被执行人肖某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执10号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 婕
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第892号
申请执行人林宏举，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人仉振兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
林宏举申请执行仉振兴民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第2117号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十六日
书记员 白占丰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初3141号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林横丰律师事务所律师。
被告：左向东,男,1970年6月26日生,汉族,现住长春市宽城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左向东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 闫欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1558号
上诉人（原审被告）：吴维歆，住所地广东省潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：唐军，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄钦，住所地：广州市海珠区名都三街5号1703房
上诉人吴维歆因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初1957号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴维歆上诉称，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，移送广东省潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纷案件。原审关于接受货币一方住所地为广州市海珠区、原审法院对本案有管辖权的论述理据充分，本院予以确认。原审据此作出的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月十三日
书记员 梁美婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初2947号
原告：缪井泉，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告：孙景博，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：张文杰，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告缪井泉与被告孙景博、张文杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪井泉的委托诉讼代理人刘伟成、被告孙景博到庭参加诉讼，被告张文杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪井泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项7908元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日晚10时许，被告张文杰搭乘鲁Ｍ×××××出租车行至无棣县中心大街7天连锁酒店东100米处时，自行从鲁Ｍ×××××出租车跳车受伤，原告为其垫付7908元医疗费，无棣县公安局城区分局受理后调解未果。鲁Ｍ×××××车已向中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保了道路客运承运人责任保险。依据相关规定，被告或中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司属于赔偿主体。2016年8月26日，被告同意向原告付款或向中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司提供医疗费票据的前提下，（2016）鲁1623民初2250号民事裁定书准予原告撤诉，但是，被告张文杰、孙景博至今拒不向原告和中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司提供医疗费原票据，而是凭此票据已经在其他单位支付。被告至今拒不返还原告代付款的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法属于不当得利，故形成诉讼。
被告孙景博辩称，原告方为被告垫付属实，但应由原告自己向保险公司理赔。
被告张文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日22时许，被告张文杰乘坐案外人任洪剑驾驶的鲁Ｍ×××××号出租车外出，中途自行从出租车上跳下导致受伤。
案外人任洪剑驾驶的鲁Ｍ×××××号出租车挂靠于无棣县顺达交通运输服务中心，实际车主为原告缪井泉。被告张文杰受伤后在无棣县人民医院接受治疗，原告缪井泉为其垫付医疗费7908.40元。被告孙景博与被告张文杰系夫妻关系。
以上事实，有无棣县公安局出警证明，无棣县公安局对张文杰、任洪剑所做询问笔录，车辆行驶证，车辆经营合同书，收到条，门诊收费票据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利纠纷案件有以下四个构成要件：需一方受益，使他方受损，受益和受损之间存在因果关系，受益没有合法根据。
本案中，被告张文杰系自行从鲁Ｍ×××××号出租车上跳下导致受伤，原告缪井泉作为涉案车辆的实际车主，其对被告张文杰受伤无责任，故其不应承担赔偿责任。现原告缪井泉为被告张文杰垫付医疗费，被告张文杰构成不当得利，故应予返还。
被告张文杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案事实进行抗辩及对证据进行质证的权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效之日起十日内返还原告缪井泉垫付款7908元；
二、驳回原告缪井泉的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1201号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人谭丽丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭丽丽信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初410号民事判决书，责令被执行人谭丽丽偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款共计59371.57元；并自2016年11月24日起至实际清偿之日止，以59371.57元为基数，按照《信用卡领用合同》的约定向申请执行人支付利息；自2017年8月5日起至全部借款清偿之日止，以59371.57元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1884元、执行费791元。本案执行过程中，查明被执行人现下落不明且无银行存款，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初410号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小舟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初1519号
原告：龙某，男，2004年11月21日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
法定代理人：张某，女，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告龙某的母亲，代理权限为特别代理。
被告：陈德才，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚慧明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周军，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别代理。
原告龙某诉被告陈德才、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告龙某及法定代理人张某，被告陈德才，被告财保永州公司的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告龙某向本院提起诉讼称：一、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的包括医疗费、护理费等各项经济损失共计16941元；二、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日7时10分，被告驾驶湘Ｍ×××××小型客车途径零陵南路保险公司路段时，将正横过马路的原告龙某刮到，造成原告受伤倒地的交通事故。事后，受伤的原告被送往医院进行门诊治疗。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出【2017】第2017521号《道路事故认定书》，认定被告在本次事故中承担全部责任；原告不负责任。根据永州湘永司法鉴定所出具的《鉴定意见书》以及被告垫付医药费，原告因本次事故造成医药费、护理费等各项损失共计16941元。事故发生至今，被告拒不与原告进行调解，也未全部支付上述经济损失。据此，为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈德才，被告财保永州公司对原告的诉请均表示：无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了质证。原告提交的证据，证据一、被告陈德才驾驶证、行驶证，证实被告陈德才为适格的诉讼主体；证据二、交通事故责任认定书，证实事故由谁承担责任；证据三、车辆保险单复印件，证实被告陈德才的车辆进行了投保，并且在保期之内；证据四、永州市湘永司法鉴定意见书，证实原告龙某的伤势问题及治疗费用；证据五、医疗门诊收费票据发票，证实原告龙某因治疗的实际支出费用；证据六、鉴定费发票，证实因鉴定所支付的鉴定费用。上述证据来源法、内容真实、与本案有关联，且二被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，对于二被告怎样承担赔偿责任的问题，本院认定事实如下：2016年3月21日7时许，被告陈德才驾驶湘Ｍ×××××小型客车途径零陵南路保险公司路段时，将正横过马路上学的原告龙某刮到，造成原告受伤倒地的交通事故。事后，受伤的原告被送往医院进行门诊治疗。诊断为:1,颌面部挫伤；2，21牙外伤折断；3、11、22牙外伤性松动。交通事故永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出【2017】第2017521号《道路事故认定书》，认定被告陈德才在本次事故中承担全部责任；原告不负责任。根据原告的申请永州湘永司法鉴定所对原告的伤势作出了永湘永司法鉴定中心【2017】临鉴字第168号《鉴定意见书》意见为：1、龙某因交通事故致21牙冠折（外伤），11、22牙外伤松动及面部皮肤软组织擦侳伤。目前病情不致残。2、医疗建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2017年3月31日后继续检查治疗费预计1500元；牙齿治疗费用预计5400元左右；增加一次牙齿治疗费预计6000元左右；伤后休息1个月；1人护理7天；营养费600元。永州湘永司法鉴定所收鉴定费1100元。
另查明：湘Ｍ×××××小型客车于2016年9月11日在被告财保永州公司购买了交强险和第三者责任险。
本院认为，本案是因交通事故引起的民事赔偿纠纷，其赔偿标准，应按照《湖南省道路交通事故赔偿计算标准》计算，根据交警部门确定的责任承担赔偿。在本案中龙某应得赔偿的有：医药费893元，护理费53889（职工年平均工资）÷365×7天=1033元，营养费600元，鉴定费1100元，后续治疗费12900元，酌情考虑交通费300元，共计15726元。对被告财保永州公司所承担的赔偿之责，应根据陈德才于2016年9月11日在被告财保永州公司购买的交强险和第三者责任险确定赔偿。保险合同中约定：鉴定费、诉讼费财保永州公司不负责赔偿，不计免赔率的约定，鉴定费1100元，不在财保永州公司赔偿之中。由于事故车辆的交强险和第三者责任险均在平安保险永州公司购买，且陈德才负全责，故不再划分各险种的承担责任。对于鉴定费1100元，应由陈德才负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决书生效后五日内付给原告龙某赔偿款15726元。
二、被告陈德才自本判决书生效后五日内付给原告龙某鉴定费1100元。
本案受理费224元，由被告陈德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 杨明华
人民陪审员 熊六翠
二０一七年五月三十一日
代理书记员 胡斯琛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4411号
原告：唐文仁，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告唐文仁与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文仁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐文仁负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执389号
驻马店市恒基置业有限公司：
关于李爱琴、吴景云申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的（2014）确民初字第01521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第01521号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初4705号
原告邹玉明，男，1991年5月17日出生，汉族，住深圳市。
委托代理人刘辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所。
被告唐宁波，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告邹玉明诉被告唐宁波公司股权转让纠纷一案中，原告邹玉明于2017年10月13日向本院申请撤回对被告唐宁波的起诉。
本院认为，原告邹玉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹玉明撤回对被告唐宁波的起诉。
本案案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告邹玉明负担。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 左 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1310号
申请执行人沭阳大地混凝土有限公司，住所地沭阳县扎下镇沭海路1号。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
被执行人邹凯，男，1977年9月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行沭阳大地混凝土有限公司与邹凯买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5902号之二
申请执行人杨丽华，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住浙江省所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人杨丽华依据（2016）浙0110民初11096号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初4095号
原告：王东，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
被告：宴桂琳，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王东与被告宴桂琳劳务合同纠纷一案中，原告王东于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺琳芝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3094号
原告：何鹏，男，1952年11月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告何鹏与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫��宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告何鹏向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金1万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款���拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何��的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 赖宏志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2209号
罪犯李俊涛，男，1997年4月19日出生,四川省内江市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2015年9月21日作出（2015）内中少刑初字第16号刑事判决，以被告人李俊涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年10月27日起至2026年10月26日止执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币1000元，民事赔偿27897.50元，均未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4655号
上诉人（原审原告）贵州日月星房地产开发有限公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村。
法定代表人：龚先容，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庭庭，女，1989年2月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市遵义县。
上诉人贵州日月星房地产开发有限公司因与被上诉人刘庭庭劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贵州日月星房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定,支持上诉人一审提出的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审对本案事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人刘庭庭二审未答辩称。
贵州日月星房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告的劳动合同的行为合法，故原告不承担因违法解除劳动合同向被告支付赔偿金9875.42元的责任；2、确认原告因被告离职未提前申请而享有不向其支付2333.00元工资的经营管理权利；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：原告贵州日月星房地产开发有限公司提出的诉讼请求仅针对遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的“遵市劳人仲字[2017]第107号仲裁裁决书”总共三项裁决内容的第一、二项提出诉请，对该裁决书中的第三项并没有提出请求，而该裁决书第一、二项为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，贵州日月星房地产开发有限公司作为用人单位只能向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销该裁决第一、二项。经在庭审中当庭予以释明，原告同意以驳回起诉的方式结案，另行主张权利。
一审法院据此裁定：驳回原告贵州日月星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告贵州日月星房地产开发有限公司。
本院认为，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的“遵市劳人仲字[2017]第107号”《仲裁裁决书》共三项裁决内容，其中第一、二项为终局裁决，第三项为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该终局裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”之规定，本案中“遵市劳人仲字[2017]第107号”《仲裁裁决书》应按照非终局裁决处理，故上诉人贵州日月星房地产开发有限公司向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，一审裁定驳回起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4428号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月四日
书记员 姜 璇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初992号
原告：许世萍，女，1973年11月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：湖北视野峰机械制造有限公司（以下简称湖北视野峰机械制造公司），住所地：襄阳市。
法定代表人：杨俊丰，湖北视野峰机械制造公司总经理。
原告许世萍与被告湖北视野峰机械制造公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月29日受理后，原告许世萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许世萍撤回起诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年六月八日
书记员 肖玉梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1274号
罪犯陈永斌。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年2月28日作出(2013)澄刑初字第2201刑事判决，以陈永斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。2014年4月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈永斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈永斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈永斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永斌减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10473号
原告：蒋称兴，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告：王云炳，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告蒋称兴与被告王云炳承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋称兴的委托代理人庄文到庭参加诉讼，被告王云炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋称兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余保证金28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《工程承包合同》一份，合同约定被告将位于上海市老小区电表安装工程交由原告施工，合同签订后，原告交给被告一定数额的保证金。后由于多种原因，工程合同取消，2016年7月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条显示被告欠原告上海电表安装工程保证金33500元，该保证金于7月底退还。但被告一直未将保证金退还原告。后在原告的多次催要下，2017年4月23日，被告又出具给原告承诺书一份，承诺从2017年5月份开始，每个月底还原告5000元，直到2017年11月底，将所欠原告的33500元保证金全部还完。被告出具承诺书后，仅仅还款5000元，剩余款项至今未归还。
被告王云炳未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日，王云炳与蒋称兴签订《工程承包合同》一份，约定由蒋称兴承包王云炳承担的上海市老小区电表安装工程，并由蒋称兴支付王云炳一定数额的保证金。后该合同因故未履行，王云炳于2016年7月17日向蒋称兴出具欠条一张，载明：“今欠蒋称兴上海电表安装工程保证金叁万叁仟伍佰元整（33500元），由于多种原因，现工程合同取消，保证金于7月底归还，此据。”2017年4月23日，王云炳向蒋称兴出具承诺书一份，载明：“现承诺我王云炳所欠蒋称兴叁万叁仟伍佰元钱作个还款计划，从2017年5月份开始，每个月底还伍仟元整，截止2017年11月底还清。此据。”2017年6月1日，王云炳向蒋称兴支付5000元，余款未支付，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的工程承包合同、补充协议、欠条、承诺书、银行交易明细，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王云炳出具承诺书确认结欠原告蒋称兴保证金33500元，并承诺自2017年5月份起每月支付5000元，但被告于2017年6月1日支付5000元后，余款一直未付，显属违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告在履行期限届满前支付全部违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王云炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云炳于本判决生效后十日内支付原告蒋称兴保证金28500元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
案件受理费减半收取256元，由被告王云炳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
（此页无正文）
审判员 潘景信
二〇一七年十月十一日
书记员 周 迪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉24行初51号
原告金昌国，男，1968年12月25日出生，朝鲜族，职员，住吉林省安图县。
被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地吉林省安图县。
法定代表人陈刚，该管委会区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收经办中心科员。
本院在审理原告金昌国诉被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会房屋征收补偿行政裁决一案中，原告金昌国提出与被告长白山保护开发区管理委员会池北区管委会达成协商，故其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告金昌国以其与被告达成协商一致为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许金昌国撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌国负担。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年三月十三日
书记员 金愫瑛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0827民初3640号
原告：孙海峰，1990年8月21日生人，住河北省宽城满族自治县
被告：徐跃会，1984年1月11日生人，住址河北省宽城满族自治县
原告孙海峰与被告徐跃会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰到庭参加诉讼，被告徐跃会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙海峰向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即给付轮胎款人民币8120元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告在原告处多次购买、修理铲车轮胎，原告为被告修理完毕后，被告于2014年10月18日向原告出具一张欠条，该欠条载明欠原告人民币8120元，经过多次讨要无果，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，自2014年开始，被告在原告处多次修购铲车轮胎，2014年10月18日，被告向原告出具欠条一张，上面载明欠款金额为人民币8120元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，可以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐跃会于判决生效之日起五日内给付原告孙海峰轮胎款8120元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 田雅君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李欣园
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初310号
原告：罗松青，男，1973年1月8日生，羌族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省汶川县。
被告：四���岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
原告罗松青诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告罗松青及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗松青向本院提出诉讼请求���1.确认原告与被告于2000年10月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于2000年10月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告岷电公司承认原告罗松青在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，岷电公司承认原告罗松青在本案中所主张的事实，故对原告罗松青主张的事实予以确认���劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于2000年10月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2000年10月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告罗��青与四川岷江水利电力股份有限公司在2000年10月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚红霞
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初129号
原告：宋国才，男，汉族，1983年11月20日出生,住甘肃省武威市。
被告：龚兴军，男，汉族，1996年8月20日出生，住甘肃省武威市。
被告:武威市凉州区全顺汽车租赁中心，住所地武威市凉州区西关中路新建路口南侧综合楼*号。
经营者:滕鹏程。
原告宋国才与被告龚兴军、武威市凉州区全顺汽车租赁中心机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋国才到庭参加诉讼。被告龚兴军、被告武威市凉州区全顺汽车租赁中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋国才向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿原告车辆维修费用10834元，误工费8800元，共计19634元。事实及理由：2016年12月26日，被告龚兴军驾驶租赁的×××号小型客车由西向东行驶至凉州城区共和街时，与同方向行驶的原告宋国才驾驶的×××号小型客车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。该事故经武威市公安局凉州分局交警大队第6223013201602492号《道路交通事故认定书》认定，被告龚兴军负事故的全部责任，原告宋国才无责任。事故发生后，原告宋国才在武威市一汽大众4S店维修受损车辆，共产生维修费10834元。
被告龚兴军无答辩意见。
被告武威市凉州区全顺汽车租赁中心无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用。本院根据过错程度确定龚兴军负此次事故的全部责任，宋国才无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。全顺汽车租赁中心作为×××号小型客车的投保义务人，未能提供购买交强险的证据，视为该车未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，原告宋国才合理的诉讼请求于法有据，应予支持。
根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、车辆损失10834元。宋国才主张赔偿车辆维修费10834元，本院予以支持。
2、误工费8800元。宋国才事故中受损的小型客车并非依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，不存在停运损失。但受损车辆在维修期间产生的交通费应予赔偿，按每天10元计算，本院酌情认定100元。
综上所述，原告宋国才因此次交通事故造成的合理损失为财产损失10834元、交通费100元，合计10934元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第(四)项、第十九条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兴军于本判决生效后10日内赔偿原告宋国才财产损失8834元、交通费100元，合计8934元；
二、被告武威市凉州区全顺汽车租赁中心于本判决生效后10日内赔偿原告宋国才财产损失2000元，被告龚兴军在此范围内承担连带责任；
三、驳回原告宋国才的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告龚兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初641号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人窦某。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
辩护人高西宁，陕西邦维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人高西宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年5月7日20时30分许，被告人窦某饮酒后找来代驾驾驶陕A×××××号佳乐小型普通客车沿本市高新路由南向北驶入南二环，后因窦某与代驾发生争吵，代驾离开，窦某继续驾驶该车行驶。当日21时许，窦某驾车沿高新四路由北向南行驶向左变道时，与同向行驶的被害人杨某甲驾驶的陕A×××××号蒙迪欧小型轿车发生碰撞，造成交通事故。案发后，窦某被当场抓获。经检验，窦某的血醇浓度为370.22mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定：窦某负事故全部责任，杨某甲无事故责任。案发后，窦某亲属已赔偿杨某甲损失，并取得谅解。
上述事实，有被告人窦某的供述、被害人杨某乙的陈述、证人刘某、王某的证言、查某经过、查某和指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车道路交通事故鉴定意见、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三个月左右拘役，并处罚金。辩护人辩称：代驾有过错；被告人自愿认罪，有自首情节，已退赔被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。
本院认为，被告人窦某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称代驾有过错，被告人有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人认罪态度好，已退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起执行至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更525号
罪犯李燕，女，1993年9月3日生，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第98号刑事判决，认定被告人李燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2027年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执240号之二
申请执行人：湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人：黄帅丹，公司董事长。
委托代理人：张军，湖南森力律师事务所律师。
被执行人：湖南万容科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路11号。
法定代表人：明果英，公司董事长。
委托代理人：邓玲珑，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人湖南江麓重工科技有限公司与被执行人湖南万容科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南江麓重���科技有限公司与被执行人湖南万容科技股份有限公司达成和解协议，被执行人已按协议全面履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0302执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向俊超
二〇一七年六月十二日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更924号
罪犯余军成，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)浙杭刑初字第4号刑事判决，以被告人余军成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯余军成已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余军成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯余军成至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余军成准予减刑七个月（刑期自2009年2月20日至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5268号
原告：李雅兰，女，1995年6月24日出生，汉族，福建省厦门市。
被告：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：李蜜桃，女，1972年9月5日出生，汉族，福建省安溪县。
原告李雅兰与被告兰辉煌、李蜜桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅兰到庭参加诉讼，被告兰辉煌、李蜜桃经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰辉煌、李蜜桃共同偿还原告李雅兰借款200000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2016年2月24日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月24日，被告兰辉煌因生意资金需要向原告借款200000元，双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限，被告于借款当日出具借条1张交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种理由推托至今未能偿还。被告李蜜桃与被告兰辉煌系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告兰辉煌、李蜜桃共同偿还原告借款200000元及利息；并由两被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告兰辉煌、李蜜桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.借条1张。3.银行转账凭证1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2016年2月24日，被告兰辉煌向原告借款人民币200000元，双方约定借款利率按2%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还借款，致原告于2016年9月26日向本院提起诉讼。另查明，被告兰辉煌、李蜜桃于1995年4月14日办理结婚登记（登记证号：【1995】湖结字第××号）、于2013年6月24日办理离婚登记（登记证号LXXXX）、又于2013年9月6日办理结婚登记（登记证号：JXXXXXXXXXXXXX）、于2016年10月12日办理离婚登记（Lxxxxxxxxxxxx）。
本院认为，原告李雅兰与被告兰辉煌的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告兰辉煌未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率2%计算，并自2016年2月24日起计算至还清款项之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告李蜜桃系被告兰辉煌的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告李蜜桃未提供证据证明该债务为被告兰辉煌的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李蜜桃与被告兰辉煌共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。被告兰辉煌、李蜜桃、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
被告兰辉煌、李蜜桃应于本判决生效后十日内偿还原告李雅兰借款人民币200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半后收取2360元，由被告兰辉煌、李蜜桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏明坡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1380号
原告：庞佑平，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省达县。
被告：杨梦熊，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
原告庞佑平与被告杨梦熊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞佑平、被告杨梦熊的委托诉讼代理人马明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资35000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告为被告承包的×公司在达川区×标准厂房项目A1栋楼提供木工单项劳务，2015年6月完工，9月竣工交付结算。总劳务款140余万元，被告支付大部分后下欠劳务工资35000.00元。经多次催讨，被告以各种理由拒付，2017年4月20日，被告向原告出具欠条一张，双方债权债务关系成立。故诉至法院，要求判如诉请。
被告杨梦熊辩称，欠条是真实的，但是仅凭欠条的内容不能证明双方之间的劳务合同关系。
原告庞佑平围绕诉讼请求向本院提交了证据--欠条。该证据与待证事实有关，且被告对欠条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨梦熊未提交证据。
根据当事人的陈述和举证、质证，本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告杨梦熊承包了×公司在达川区×标准厂房项目A1栋楼，原告庞佑平为其提供木工单项劳务。工程竣工后，被告杨梦熊支付了大部分劳务工资，尚欠劳务工资35000.00元。2017年4月20日，被告杨梦熊向原告庞佑平出具欠条一张，载明“×公司×工业园区欠庞佑平A1、木工工资：35000.00元正.叁万伍仟元正.欠款人：杨梦熊2017.4.20”。
本院认为，原、被告之间虽未以书面形式订立劳务合同，但被告对原告提供了×标准厂房项目A1栋楼木工劳务无异议，并支付了大部分劳务工资，对下欠的木工工资出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。故原告庞佑平要求被告杨梦熊立即支付劳务工资35000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
杨梦熊在本判决生效后十日内支付庞佑平劳务工资35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由杨梦熊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一八年五月十四日
书记员 李阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2417号之一
申请人赤峰昌泰典当有限责任公司。
被申请人何瑞申，男，其他自然情况不详。
被申请人单敏杰，女，1971年5月13日出生，汉族。
申请人赤峰昌泰典当有限责任公司与何瑞申、单敏杰民间借贷纠纷一案，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人单敏杰名下本市某小区予以查封。保全金额为270万元。担保人王志祥自愿以其名下的本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王志祥名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4749号
罪犯王彦红，女，汉族，初中文化，1980年8月7日出生于河南省濮阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月4日作出(2010)宁刑初字第76号刑事判决，以被告人王彦红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月2日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6887号、第609号刑事裁定,对罪犯王彦红减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年7月2日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王彦红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王彦红在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦红减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16243号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李永民。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李永民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月24日，被告李永民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040081XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42074.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42074.36元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李永民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李永民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢114号之二
申请执行人黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人钟飞，四川理创律师事务所律师。
被执行人施洪波，男，1978年3月17日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人黄代术申请执行被执行人施洪波其他合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）简阳民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄代术于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2016年3月18日向被执行人施洪波送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人施洪波限期履行偿还借款100000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1664.08元，但被执行人施洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院分别于2016年3月25日扣押了执行人黄代术所有的轿车1辆（扣押期限二年）、2016年8月12日查封了被执行人黄代术房屋1套（查封期限三年），但该财产暂不具备处置条件。另查明被执行人施洪波现无其他可供执行的财产，申请执行人黄代术同意暂不处置房屋及终结本次执行程序，本案尚有借款100000元及利息、案件受理费1250元、执行费1664.08元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢114号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨家军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4704号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：陈相榜，男，1984年11月1日出生，汉族，住平阳县鳌江镇梅溪村大文路**号。
被告：蔡菲菲，女，1990年7月5日出生，汉族，住平阳县鳌江镇象山后路**号。
被告：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县鳌江镇塘西村。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈相榜、蔡菲菲、吴道群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈相榜、蔡菲菲偿还原告借款本金100000元及期内利息4990.70元、罚息（以本金100000元为基数，从2016年7月3日起按月利率1.151875%计算至实际偿付之日止）、复息（以每季应缴未付利息为基数，从应缴未付之日起按月利率1.151875%计算至实际偿付之日止）；2、担保有效，被告吴道群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈相榜；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2015年7月3日起至2016年7月2日；
4、借款利率：月利率为0.7679167%；
5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.151875%；
6、借款交付情况：原告于2015年7月3日依约发放借款100000元；
7、还款情况：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告陈相榜于2015年9月21日起至2016年11月29日支付期内利息合计5377.88元，尚欠借款本金100000元及剩余期内利息3990.70元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告吴道群自愿与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告陈相榜的上述债务承担连带保证责任，保证期间均为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；
9、其他事实：被告陈相榜与被告蔡菲菲在2015年6月1日登记结婚。被告陈相榜确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村xx路xx号，被告吴道群确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈相榜、蔡菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息3990.70元、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月3日起按月利率1.151875%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.151875%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告吴道群对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈相榜、蔡菲菲、吴道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月九日
本件与原本核对无异
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
?PAGE?4?
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎新玉。
委托代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军。
委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
再审申请人郎新玉因与被申请人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明再审申请人郎新玉与被申请人李军在本案执行程序中达成和解协议并履行完毕，且郎新玉未在该和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 星
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤0402刑初1417号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1990年5月12日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治区勐海县。
被告人李居漳暨附带民事诉讼被告人，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省省直辖县。因本案于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1369号起诉书指控被告人李居漳犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在本院的审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1，被告人李居漳到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控：2015年6月5日凌晨2时许，被告人李居漳与赖某、许某、李某(均已判刑)在珠海市高新区唐家湾镇金鼎金发路潮汕砂锅粥食店内吃宵夜时，与被害人彭某、周某1及肖某发生口角，继而双方发生打斗。被告人李居漳伙同赖某、许某、李某持刀砍伤被害人彭某、周某1及肖某。经鉴定，被害人彭某所受损伤为轻微伤，被害人周某1所受损伤为轻伤二级，被害人肖某所受损伤为轻伤一级。公诉人在法庭上出示了指证被告人李居漳的行为构成犯罪的证据，指控被告人李居漳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,提请本院依法判决。
附带民事诉讼原告人周某1诉称，2015年6月5日其与彭某、肖自清等人在官塘吃宵夜，被被告人李居漳等人持刀砍伤，住院76天，医药费、手术费9万多元，请求判令被告人李居漳连带赔偿医疗费（95009元）、精神损失费、营养费等损失共计人民币15万元。
被告人李居漳除了对指控“伙同”一词有异议外，对指控的基本事实没有异议；被告人李居漳对民事诉讼原告人周某1的诉讼请求医药费部分没有异议，认为原告人要求赔偿15万元太高，并表示目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年6月5日凌晨2时许，被告人李居漳与赖某、许某、李某(均因该案已被本院判处有期徒刑二年，详见本院（2015）珠香法刑初字第3032号判决)在珠海市高新区唐家湾镇金鼎金发路潮汕砂锅粥食店内吃宵夜时，与被害人彭某、周某1及肖某发生口角，继而双方发生打斗。被告人李居漳伙同赖某、许某、李某持刀砍伤被害人彭某、周某1及肖某。经鉴定，被害人彭某所受损伤为轻微伤，被害人周某1所受损伤为轻伤二级，被害人肖某所受损伤为轻伤一级。
2016年7月19日，被告人李居漳被抓获。
上述事实，被告人李居漳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、肖某、彭某的陈述及辨认笔录，证人赖某、许某、李某、高某的证言及辨认笔录，证人吴某1、周某2、谭某、吴某2的证言，抓获网上在逃人员许某情况说明，抓获网上在逃人员李某情况说明，抓获网上在逃人员赖某情况说明，人口信息，病历记录，出院记录，特殊检查附贴单，放射科CT检查报告单，住院病历，病历续页，放射科DX检查报告单，X线检查报告单，疾病诊断证明书，出院小结，金鼎派出所出具的情况说明，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，抓获经过，当场盘问、检查/继续盘问笔录，鉴定文书珠高公司伤鉴字【2015】1574号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定文书珠高公司伤鉴字【2015】1575号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
另查明，因被告人李居漳及赖某、许某、李某等人的伤害行为致附带民事诉讼原告人周某1创伤性休克、脑外伤、左手刀砍伤、右前臂刀砍伤、右手刀砍伤、右侧上臂刀砍伤（详见出院小结）到168医院住院治疗76天，产生医药费95009.2元，出院医嘱院外休息一周、继续加强双侧拇、食指屈伸功能及手指屈肌力锻炼、如有不适随诊。
上述事实，被告人李居漳在开庭审理过程中亦无异议，且有住院记录、入院记录、出院证明、医疗发票等证据证实，足以认定。
关于民事赔偿的问题。
1、医药费。原告人周某1请求被告人李居漳连带赔偿医药费95009.2元，并提供了相应证据证明，且被告人没有异议，本院予以确认；2、精神损失费。原告人周某1已当庭表示撤回，本院予以确认；3、营养费。原告人周某1没有提供相应证据，本院结合其受伤及住院天数，酌情支持其人民币15000元；4、其他费用。因原告人未在本案中明确提出诉讼请求，本院依不告不理原则处理。
本院认为，被告人李居漳伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李居漳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李居漳当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人李居漳辩解没有“伙同”情形与事实不符，不予采纳。被告人李居漳未赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人李居漳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年7月18日止）。
二、附带民事诉讼被告人李居漳与其他同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费人民币95009.2元、营养费人民币15000元，以上共计人民币110009.2元，于本判决发生法律效力之日起十天内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终726号
上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。
负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。
委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鑫平，男，生于1988年7月15日，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人杨鑫平物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1518号民事裁定书，依法改判被上诉人杨鑫平向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费1991.20元及违约金338.50元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨鑫平未作答辩。
中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费1991.20元及违约金338.50元。
一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告杨鑫平提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1518号民事裁定书；
二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月十二日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1350号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人郑永，男，1973年07月02日出生，汉族，现住江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人郑永行政非诉执行一案中，依据生效的（2016）粤0704行审565号行政裁定书���新卫计征决字[2015]第（11）4-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人郑永应缴交社会抚养费18231元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了郑永存款2344.04元，扣取50元执行费后，余款划付至申请人指定账户作为案件执行款，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下款项15936.96元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1350号案终结本次执行。
���请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月四日
书记员 梁启明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初760号之二
原告：东莞宝达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南162E号。
法定代表人：吴少彬，董事长。
委托诉讼代理人：卢勇，广东淳锋律师事务所律师。
被告:深圳市杰事杰印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道布龙公路上塘龙屋工业区一栋1层、四栋一楼。
法定代表人：罗建中，总经理。
委托诉讼代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
本院受理原告东莞宝达包装制品有限公司与被告深圳市杰事杰印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年7月2日以原告与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞宝达包装制品有限公司撤诉。
案件受理费7890元，因撤诉减半收取，由原告东莞宝达包装制品有限公司负担。原告已预交15780元，其余7890元本院予以退回原告。
审 判 长 韦 枝 展
人民陪审员 李 满 福
人民陪审员 林 仕 开
二〇一八年七月四日
书 记 员 黄兵附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2922号
原告：徐志华，女，生于1968年4月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：彭秀华，女，生于1964年10月2日，汉族，四川省中江县人，初中文化，住江油市。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告徐志华诉被告彭秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华起诉请求依法判令：被告因故意伤害原告所造成的各项损失费用的80%即3805.60元；诉讼费由被告承担。
被告彭秀华辩称：本案纠纷由原告引起，被告才是受害者，给被告造成的精神损失和物质损失，被告将另行主张，故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月7日19时左右，被告彭秀华与原告徐志华的丈夫等人在江油市某某镇某某街原告家的茶馆及傍边的门面前聊打麻将的事。原告在其二楼的窗口上就骂被告，引起原、被告对骂。随后，原告就拿着一把铲垃圾的铁铲下楼，被告也捡起一根装修用的木条互殴，后被他人拉开。互殴中致使原告受伤。事后，原告到江油市某某镇中心卫生院住院治疗，诊断为前额挫裂伤、脑震荡。于2017年5月15日出院，出院医嘱：全休1周。用去住院医疗费1503.67元。后经江油市公安局小溪坝派调解未果。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，常住人口详细信息表1份，江油市公安局小溪坝派出所受理报警登记表复印件1份、询问笔录复印件2份，江油市某某镇中心卫生院住院病人出院证1份、结算票据1份、费用清单1份，证人张某、王某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告彭秀华在纠纷中用木条致伤原告徐志华，应当承担赔偿责任。原告徐志华首先骂被告彭秀华且先拿着铁铲打被告彭秀华，引起纠纷，存在较大过错，对自己受伤应当承担次要责任。原告列举的2张江油市骨科医院的门诊票据，产生于原告在江油市某某镇中心卫生院住院期间，且未举证证明该门诊用途，故该门诊票据的费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定,判决如下:
一、原告徐志华医疗费1503.67元、住院伙食补助费160元，营养费160元、误工费1200元、护理费640元，合计3663.67元，由被告彭秀华赔偿2200元，限本判决生效后5日内付清，其余由原告自理；
二、驳回原告徐志华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告彭秀华负担15元，原告徐志华负担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 欢
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初435号
原告：李文兴,男,羌族，生于1971年5月6日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告李文兴与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文兴到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项7,232.00元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项7,232.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月12日在原告李文兴处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月12日到李文兴处购买红脆李款项共计：7232元。大写：柒仟贰百叁拾贰元整。欠款人：丁永安丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告李文兴支付所欠李子购货款7,232.00元；
二、驳回原告李文兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执213号
申请执行人何桂芬，女，汉族，1959年6月15日出生，住第五师八十三团。
被执行人张瑞明，男，汉族，1973年2月27日出生，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人何桂芬与被执行人张瑞明保证合同纠纷一案中，该案执行标的为20000元，被执行人在2016年5月18日向申请人转账20000元。申请人予以认可，后申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第364号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年九月五日
书记员 曹 皓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1541号
原告：林雪琼，女，1959年5月2日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林晓鹏（系原告林雪琼之子），男，1983年4月5日出生，住龙海市。
被告：林清竹，男，1959年9月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
原告林雪琼与被告林清竹物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林雪琼于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林雪琼以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雪琼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林雪琼负担。
审判员 林明智
二〇一八年五月二十五日
书记员 李玉华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第3743号
申请执行人吉小军，男，1975年6月19日出生。
被执行人王金武，男，1959年6月26日出生。
申请执行人吉小军与被执行人王金武合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2015年6月17日作出的（2015）顺民初字第10375号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金武未按期履行判决书确定的义务，权利人吉小军于2015年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人王金武名下可供执行的财产。申请执行人吉小军亦不能提供被执行人王金武名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第10375号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈宏勋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执128号
申请执行人:骆军，男，1979年11月14日出生，汉族，油漆工，住安徽省庐江县，
被执行人:周义海，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江刑初字第00270号刑事附带民事判决书，于2017年1月19日向被执行人周义海发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周义海的银行存款69758.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年三月六日
书记员 陈振
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1781号
原告：张伟,男,1988年10月25日出生，汉族,住苏州市。
被告：周晨,男,1988年6月30日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院于2018年3月22日立案受理原告张伟诉被告周晨民间借贷纠纷一案，原告张伟以和被告达成庭外和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 黄 星
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗艳辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初10533号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院9号楼。
被告：仇雨，女，汉族，1980年1月9日出生。
本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与仇雨信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 敖 华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓秦
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初439号
原告：杨磊，女，1984年4月26日生，汉族，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：冯轩轲，男，1978年11月12日出生，汉族，住址：南昌市新建县。
原告杨磊诉被告冯轩轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告冯轩轲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年4月29日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年3月30日至2015年4月29日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告冯轩轲未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年3月30日向原告借款并于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2015年3月30日至2015年4月29日，期限为一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人称上述借款本金60000元以现金方式支付。
上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年3月30日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年4月30日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯轩轲于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年4月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告冯轩轲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李众豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3525号
被执行人孙永奎,男,1984年1月12日出生,汉族，住江苏省新沂市。
关于被告孙永奎盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0052号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起2013年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、作案工具：手电筒一支、螺丝刀一把，予以没收。”因被告孙永奎未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十五日
书记员 张喆飞