wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0203执7001号
申请执行人：陈慧娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人：李育栋，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县，
申请执行人：章征良，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县，
申请执行人：周晓雪，女，1991年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人：蔡全德，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人：颜吉祖，男，1999年10月10日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人：叶宇祥，男，1995年7月5日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人：聂同蓉，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县，
申请执行人：黄美琴，女，1998年5月25日出生，汉族，住福建省诏安县，
申请执行人：谢园凤，女，1964年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人：方文涛，男，1995年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
申请执行人：程炳汉，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人：舒磊，女，1996年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
申请执行人：许凯，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：曾丹，女，1997年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
申请执行人：吴林建，男，1992年4月7日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人：张靳，男，1994年10月8日出生，汉族，住吉林省双辽市，
申请执行人：聂同琼，女，1971年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县，
申请执行人：赵云芳，女，1995年12月23日出生，汉族，住福建县，
申请执行人：林素华，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人：林细龙，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人：刘阿凤，女，1993年12月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请执行人：林云平，女，1987年8月20日出生，汉族，住福建省平和县，
申请执行人：李君祥，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省永定县，
申请执行人：洪文清，男，1967年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：厦门市思明区淇羚咖啡厅，住所地厦门市思明区莲岳路16号之15店。
负责人：史秀伟。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】766号申请执行人陈慧娟、李育栋、章征良、周晓雪、蔡全德、颜吉祖、叶宇祥、聂同蓉、黄美琴、谢园凤、方文涛、程炳汉、舒磊、许凯、曾丹、吴林建、张靳、聂同琼、赵云芳、林素华、林细龙、刘阿凤、林云平、李君祥、洪文清与被执行人厦门市思明区淇羚咖啡厅劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人陈慧娟向本院申请强制执行的金钱债权为12460元、申请执行人李育栋向本院申请强制执行的金钱债权为12463元、申请执行人章征良向本院申请强制执行的金钱债权为28804元、申请执行人周晓雪向本院申请强制执行的金钱债权为13172元、申请执行人蔡全德向本院申请强制执行的金钱债权为6755元、申请执行人颜吉祖向本院申请强制执行的金钱债权为7871元、申请执行人叶宇祥向本院申请强制执行的金钱债权为9714元、申请执行人聂同蓉向本院申请强制执行的金钱债权为6594元、申请执行人黄美琴向本院申请强制执行的金钱债权为6658元、申请执行人谢园凤向本院申请强制执行的金钱债权为9089元、申请执行人方文涛向本院申请强制执行的金钱债权为3497元、申请执行人程炳汉向本院申请强制执行的金钱债权为10738元、申请执行人舒磊向本院申请强制执行的金钱债权为6576元、申请执行人许凯向本院申请强制执行的金钱债权为11975元、申请执行人曾丹向本院申请强制执行的金钱债权为5752元、申请执行人吴林建向本院申请强制执行的金钱债权为8116元、申请执行人张靳向本院申请强制执行的金钱债权为8188元、申请执行人聂同琼向本院申请强制执行的金钱债权为7197元、申请执行人赵云芳向本院申请强制执行的金钱债权为4669元、申请执行人林素华向本院申请强制执行的金钱债权为6794元、申请执行人林细龙向本院申请强制执行的金钱债权为9316元、申请执行人刘阿凤向本院申请强制执行的金钱债权为7548元、申请执行人林云平向本院申请强制执行的金钱债权为3593元、申请执行人李君祥向本院申请强制执行的金钱债权为7220元、申请执行人洪文清向本院申请强制执行的金钱债权为3090元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人执行款8万元并按债权比例分配给各申请执行人，其中申请执行人陈慧娟分得4575.65元、申请执行人李育栋分得4576.75元、申请执行人章征良分得10577.6元、申请执行人周晓雪分得4837.11元、申请执行人蔡全德分得2480.62元、申请执行人颜吉祖分得2890.44元、申请执行人叶宇祥分得3567.24元、申请执行人聂同蓉分得2421.49元、申请执行人黄美琴分得2445元、申请执行人谢园凤分得3337.72元、申请执行人方文涛分得1284.19元、申请执行人程炳汉分得3943.28元、申请执行人舒磊分得2414.88元、申请执行人许凯分得4397.54元、申请执行人曾丹分得2112.29元、申请执行人吴林建分得2980.41元、申请执行人张靳分得3006.85元、申请执行人聂同琼分得2642.93元、申请执行人赵云芳分得1714.58元、申请执行人林素华分得2494.94元、申请执行人林细龙分得3421.09元、申请执行人刘阿凤分得2771.83元、申请执行人林云平分得1319.45元、申请执行人李君祥分得2651.38元、申请执行人洪文清分得1134.74元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终245号
原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月23日、2016年6月28日被取保候审，2016年9月21日被逮捕。
辩护人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
原审被告人帅某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月9日、2016年6月28日、2016年11月18日被取保候审。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人帅某、袁某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月21日作出（2016）苏1202刑初192号刑事判决。原审被告人袁某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月28日晚，被告人帅某至泰州市海陵区九龙镇某网吧登记上网时，以王某看其几眼为由伙同帅某、李某甲、李某乙（均另案处理）对王某及上前劝阻的周箭拳打脚踢。后被告人帅某电话纠集被告人袁某，被告人袁某到场后，伙同被告人帅某及帅某、李某甲、李某乙再次找到王某对其实施殴打。其间，被告人帅某对王某拳打脚踢，被告人袁某用手揪住周箭，阻止其上前帮忙。期间，王某打电话叫唐某前来帮忙，唐某到场后和被告人帅某等人互放狠话，后双方离开。
当晚，被告人帅某心中���服，电话联系唐某约架，唐某应约至泰州市海陵区九龙镇，被告人帅某、袁某各持一把砍刀前往，见到唐某后对其追砍，唐某跑回其经营的宇杰商贸店内，被告人帅某、袁某开车追至店门口，与唐某等人发生揪打，后双方离开。
案发后，被告人帅某、袁某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有被害人王某的陈述，证人帅某、李某乙、李某甲、姜某、叶某、沈某、陈某等人的证言、物证照片、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、视听资料，被告人帅某、袁某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人帅某、袁某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人帅某、袁某犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法对其从轻处罚。结合被告人帅某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。被告人袁某不符合适用社区矫正的条件，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人帅某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人袁某有期徒刑十个月；依法扣押的砍刀二把予以没收。
上诉人袁某上诉称，一审量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出：上诉人袁某系受他人纠集参与斗殴，且行为有所节制并未造成严重后果，又系自首，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本���予以确认。
本院认为，上诉人袁某、原审被告人帅某因琐事借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人袁某、原审被告人帅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法对其从轻处罚。结合原审被告人帅某居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。
关于上诉人袁某及其辩护人所提“上诉人袁某系受他人纠集参与斗殴，且行为有所节制并未造成严重后果，又系自首，认罪、悔罪态度较好，可以对袁某从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人袁某虽系被纠集参与斗殴，但其在与帅某等人共同殴打王某后，又与帅某持砍刀追砍唐某，追至唐某店门口后再次与唐某等多人对峙、揪打，后其被迫弃刀逃离，可见在整个犯罪过程中上诉人���某的斗殴行为积极，而且其实施的犯罪行为未造成严重后果并非是主观上有所节制，而是在受制于他人的情况下未能进一步实施伤害，故不能以此作为对其从轻处罚的理由；上诉人袁某犯罪后确有认罪、悔罪表现，可以对其从轻处罚，但在刑罚执行方式上，根据其所居住地社区矫正机构出具的审前调查意见，其具有再犯罪的危险、不符合社区矫正条件，结合其犯罪行为本院亦认为不宜对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑上也充分考虑了上诉人及原审被告人的犯罪情节、法定酌定处罚情节，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁���。
审 判 长 褚靖娟
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李雪晨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0428民初130号
原告张福林，男，1963年2月10日生。
被告夏国林，男，1970年7月13日生。
原告张福林与被告夏国林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼，被告夏国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称，2012年8月，夏国林承包了箐门口组科技活动室的建盖工程后，聘其运输水泥、沙料、帮工等。2015年10月10日，经双方结算，共计劳务费15313元，夏国林于同日向其出具了1张欠条，并承诺于同年10月25日支付该欠款。然而，付款期限届满后，夏国林却以种种借口迟迟不肯支付。综上所述，夏国林的行为严重损害了其合法权益，故为维护自身合法权益，现诉请法院依法判令夏国林支付其所欠劳务费15313元。
原告张福林针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、张福林居民身份证复印件1份，欲证明其自然人情况及诉讼主体资格；2、夏国林于2015年10月10日出具的欠条原件1份，欲证明夏国林欠其15313元劳务费的事实。
被告夏国林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月，夏国林从白平言处转包了箐门口组科技活动室的建设工程。在工程期间，夏国林居住在时任箐门口组组长的张福林家里。张福林在此期间为夏国林出钱代购沙子、木头及公分石，以及运输材料，张福林的妻儿为夏国林打工。2015年10月10日，经双方在曼来镇政府进行结算，共计劳务费15313元，夏国林于同日向张福林出具了1张欠条，该欠条上载明：“本人夏国林，于2012年8月从白平言处承包箐门口小组科技活动室工程，为顺利推进工程建设，时任箐门口组长张福林出钱出力，帮助建盖科技活动室，张福林一家共投入15313元，本人至今尚未支付给张福林，本人将在2015年10月25日左右支付该项工程款。”然而，承诺的付款期限届满后，夏国林却以种种借口迟迟未付，现夏国林又下落不明，故张福林诉至本院，要求解决。
本院认为,债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，夏国林在承建箐门口组科技活动室建设工程期间，张福林为其出钱购买了沙子、木头、公分石及运输材料，张福林的妻儿为其打工。经原、被告双方于2015年10月10日结算，共欠张福林劳务费15313元，夏国林向张福林出具了欠条，夏国林与张福林之间形成了合法的债权债务关系，后经催要未果，故现张福林起诉要求夏国林支付劳务费15313元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夏国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由夏国林自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告夏国林于本判决生效之次日起10日内，一次性付清尚欠原告张福林的劳务费人民币15313元。
如果被告夏国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已全额预交），由被告夏国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 黄文坤
人民陪审员 刀世华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张雨丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初486号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人颜加昌，男，1986年6月2日生，汉族，公民身份号码:XXXX，初中文化，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县，因本案于2016年6月3日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人颜加昌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向���院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人颜加昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年10月18日20时45分许，被告人颜加昌未戴安全头盔驾驶云FX**号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区南北大街100号前处时，被执勤民警查获，执勤民警对颜加昌进行现场检查时发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验，被告人颜加昌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml,系醉酒驾车。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人颜加昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为��犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜加昌到案后如实供述了自己的罪行。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人颜加昌对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人颜加昌的供述，现场辨认笔录及照片，现场酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，检验结论告知书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证复印件、办案情况说明等证据在案相互印证，被告人颜加昌也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人颜加昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人颜加昌犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人颜加昌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜加昌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人颜加昌的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人颜加昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 卢美华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雨秋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14829号
原告：白某1，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被告：陈某，女，1944年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：白某2，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：白某3，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告白某1与被告陈某、白某2、白某3继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告白某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白某1负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 吴妮娜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初496号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄裕农，男，1982年3月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯抢劫罪和盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2009年10月4日刑满释放。因本案于2016年10月12日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人李锦忠、蔡妍，均系广东东沙律师事务所律师。
被告人洪美河，男，1975年4月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月12日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
被告人黄武生，男，1977年12月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因本案于2016年10月12日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人黄裕农、洪美河、黄武生犯赌博罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄裕农、洪美河、黄武生及被告人黄裕农的辩护人李锦忠、蔡妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人黄裕农、洪美河与同案人“腊头”（另案处理）合伙在潮阳区关埠镇玉山村新桥下三横巷内开设一“鱼虾蟹”赌档进行聚众赌博，并于10月6日开始以每天150元至250元不等的工资雇佣被告人黄武生在现场负责“摇骰子”及“赔食”，赌注5元至200元不等，每天参赌人员有10至20多人不等。至10月12日22时许，公安机关将该赌摊查处，现场抓获被告人黄裕农、洪美河、黄武生和参赌人员洪某、林某，缴获赌具“鱼虾蟹”一副、赌资3250元。
上述事实，被告人黄裕农、洪美河、黄武生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、洪某的证言及辨认笔录，被告人黄裕农、洪美河、黄武生原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，证实材料，刑事判决书，刑事裁定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
被告人黄裕农的辩护人提出被告人黄裕农犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人黄裕农从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄裕农、洪美河、黄武生无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄裕农、洪美河、黄武生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄裕农的辩护人提出的辩护意见有一定依据，可予采纳。鉴于被告人黄裕农、洪美河、黄武生均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄裕农犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪美河犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄武生犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的现金3250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初514号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈某。
被告人黄某某。
被告人刘某。
被告人肖某某。
上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日11时30分许，被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某经中缅边境220界桩附近的非法通道，从缅甸勐拉入境至中国打洛独树成林景区时，被执行巡逻任务的景区保安发现，经保安询问，四被告人如实供述了自己偷越国（边）境的犯罪事实，随即保安将四被告人交由勐海县公安局民警处理。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、活动轨迹信息、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、黄某某、刘某、肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人肖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月零二十天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜发壮
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕10行终8号
上诉人（原审原告）叶全娃，男，生于1956年7月29日，汉族。
被上诉人（原审被告）丹凤县公安局，住所地丹凤县迎宾路北端路口。
法定代表人李志学，系局长。
委托代理人刘勇波，王宁，丹凤县公安局民警。
上诉人叶全娃因治安行政处罚一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人叶全娃、被上诉人丹凤县公安局副局长李丹雅作为该局出庭负责人与委托代理人刘勇波、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年9月22日，丹凤县人民政府因宁西铁路建设需要，将原告叶全娃的房屋强制拆除。当天17时许，原告叶全娃及其妻屈君芳以房屋被拆无处居住为由，携带洗漱用品滞留居住在商镇党委书记徐革新的办公室，直至同年9月26日17时离开，入住商镇林业站临时安置点。留滞商镇党委书记办公室期间，丹凤县公安局商镇派出所民警曾于9月24日劝说原告叶全娃夫妇离开办公室，但并未说服。同年9月26日11时，商镇人民政府向被告所辖的商镇派出所报案，举报原告夫妇扰乱镇政府正常办公秩序，商镇派出所于次日受案。2014年10月14日，被告丹凤县公安局以原告叶全娃夫妇住宿在商镇党委书记办公室长达五天四夜，严重影响商镇人民政府正常办公为由，作出丹公（商）行罚决字[2014]386号行政处罚决定，对原告叶全娃处于十日治安拘留（其妻屈君芳另案处于十日治安拘留），送达处罚决定时因原告夫妇离开居住地，被告遂于2014年10月17日将该处罚决定送达商镇社区居委会，由时任商镇社区居委会委员、调委会主任毛本业代为签收。2015年3月11日至21日，对原告叶全娃的十日拘留已实际执行。原告叶全娃不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对原告叶全娃作出的丹公（商）行罚决字[2014]386号行政处罚决定并附带行政赔偿。
原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告叶全娃认为政府非法拆除其房屋，可通过合法途径维权，但原告却以无处居住为由，连续五天滞留在商镇政府党委书记的办公场所，客观上致使党委书记无法正常办公，影响了机关单位工作秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告叶全娃处以十日治安拘留，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。同时被告在受理该起治安案件后，内部审批程序完备，程序正当，合乎法律规定。审理中，原告提出被告在实际执行拘留决定时在原告要求下才出示处罚决定，认为被告没有依法向其送达处罚决定，且超过法定30日办案期限，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定，“受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者居住地居（村）民委员会代收”，被告在原告夫妇离开居住地情形下，将处罚决定交由原告居住地的商镇社区居委会代收，属合法送达，亦未超过30天治安案件办案期限。被告丹凤县公安局对原告叶全娃作出的丹公（商）行罚决字[2014]386号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且在处罚幅度范围内，处罚适当，属合法行政行为。原告叶全娃要求撤销被告对其所作的行政处罚决定及请求相应行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂判决：驳回原告叶全娃要求撤销被告丹凤县公安局对叶全娃作出的丹公（商）行罚决字[2014]386号行政处罚决定以及请求行政赔偿的诉讼请求。
叶全娃不服一审判决，上诉称，1.被上诉人作出的处罚决定程序违法。一是没有将法律文书送达本人，二是没有听取本人的陈述、申辩；2.处罚决定事实认定错误。上诉人与妻子是因为房屋被强拆后，无处居住，商镇党委书记带二人到镇政府，且经镇党委书记同意二人留住镇党委办公室。3.被上诉人违规动用警力，应当依法严惩。被上诉人作为公安机关干预拆迁，违反公安部关于禁止警察违法参与拆迁行为的规定。故请求撤销洛南县法院一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，对上诉人赔偿2197.2元。
经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人叶全娃与其妻屈君芳以房屋被强拆，无处居住为由，住进丹凤县商镇党委书记办公室长达5天之久，直接影响商镇党委书记办公，严重影响该机关单位正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定。被上诉人对其作出十日行政拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人提出公安机关没有将拘留决定书送达本人，没有听取本人的陈述和申辩。因被上诉人作出行政拘留决定后，上诉人已经外出，不在居住地，公安机关遂将法律文书交由上诉人所在的社区居委会代收，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条第二款规定。上诉人还提出本人居住在镇党委书记办公室是经该镇党委书记同意住居的，该辩解与公安机关查明的事实不符。上诉人还提出公安机关违反规定介于房屋拆迁，因与本案无关，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 张 瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 南景明
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初790号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：董杰，男，1970年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初1530号
原告:房有宝，男，1985年12月10日出生，汉族，住安图县永庆乡环山村*组。
委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：杨文，男，1967年11月10日出生，汉族，住延吉市大学城。
被告：刘喜英，女，1969年5月8日出生，汉族，住延吉市大学城。
原告房有宝诉被告杨文、刘喜英之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告房有宝及委托代理人麻长春到庭参加诉讼，被告杨文、刘喜英经本依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房有宝诉称：2011年1月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定：被告将位于延朝路xx号，面积为60.36平方米房屋以10万元价格卖给原告，原告先支付6万元，2011年10月30日前被告为原告办理完房屋过户手续之后付清余款。为此，原告多次向被告主张房屋过户事宜，但是被告至今未办理。后原告于2015年10月16日为了确认原被告之间的房屋买卖合同的效力依法向贵院提起诉讼，2016年10月18日经贵院（2015）延民初字第5714号民事判决书认定双方之间的房屋买卖合同有效。故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋变更手续；诉讼费用由二被告承担。
被告杨文、刘喜英未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审调查及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年1月11日，被告向原告出具收条，内容为：被告将位于延朝路xx号，面积为60.36平方米房屋，以10万元价格卖给原告，原告先支付6万元，2011年10月30日前，被告为原告办理完房屋过户手续之后付清余款。同日，原告向被告支付6万元，被告向原告交付了房屋钥匙。原告装修房屋后，由原告堂弟入住使用至今。现被告尚未协助原告办理房屋产权过户手续，剩余房款4万元原告至今也没有支付给被告。2011年10月20日，原告交纳了2011至2012年度的供热费1520.96元。
2014年1月14日，案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司与被告刘喜英签订借款合同，约定：被告向案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司借款人民币10万元，借款期限为3个月，即自2014年1月14日起至2014年4月14日，利息按照月利率12‰计算。当日，案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司与被告刘喜英签订抵押合同，约定：被告刘喜英将其名下的位于延吉市延朝路（产权证号为xx号，建筑面积为60.36平方米）的房屋抵押给案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司，并办理了他项权登记（他项权证号为：延房他证字第**号）。2014年1月15日，案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司将10万元以汇款的方式支付给被告刘喜英。
针对该债务，因被告刘喜英未按期还款，案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司诉至本院，要求被告刘喜英立即偿还借款本金10万及利息（自2014年1月14日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算），本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第4930号判决，结论为：1.被告刘喜英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市虹冠小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2014年1月15日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算）；2.驳回原告延吉市虹冠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。现该案件已发生法律效力。
另查，被告杨文和刘喜英于1987年12月8日登记结婚，二被告于2000年11月10日购买涉案房屋，现该房屋登记在被告刘喜英名下。
原被告签订房屋买卖合同后，原告为了确认合同效力于2015年10月16日依法向本院提起诉讼，2016年10月18日本院作出（2015）延民初字第5714号民事判决书判决，结论为：1.原被告之间签订的房屋买卖合同有效；2被告与案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司签订的抵押协议无效。现该案件已发生法律效力。
上述事实的证据有：收条、房屋产权证、（2015）延民初字第4930号判决书、（2015）延民初字第5714号民事判决书、当事人陈述等。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖协议有效，双方应继续履行该合同。被告与案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司签订的抵押协议，本院以（2015）延民初字第5714号民事判决书判决已确认无效，故涉案房屋可以办理所有权变更登记手续。被告杨文、刘喜英应协助原告房有宝办理房屋所有权变更手续，同时原告房有宝应支付给被告杨文、刘喜英剩余房款4万元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨文、刘喜英于本判决生效之日起五日内协助原告房有宝办理位于延吉市延朝路xx，建筑面积为60.36平方米房屋的所有权变更手续；同时原告房有宝应支付给被告杨文、刘喜英剩余房款4万元。
案件受理费800元（原告已预交800元），公告费600元，共计1400元，由被告杨文、刘喜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李学哲
人民陪审员 金明善
人民陪审员 相传山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 全慧玲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初783号
原告孙涛，男，汉族，1980年1月31日出生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人代国锋，总经理。
委托代理人孙羽男，该公司法律顾问。
原告孙涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称平安人寿公司）保险合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙涛及其委托代理人冯炳春、被告平安人寿公司的委托代理人孙羽男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙涛诉称，2013年5月7日，原告孙涛的父亲孙殿武为自己在被告平安人寿公司投保了平安智胜人生终身寿险（万能型）保险，与被告公司签订保险合同，并交纳了保费12,012.00元。合同约定被保险人孙殿武身故赔偿金为130,000.00元，身故保险金受益人为孙涛。被保险人孙殿武于2014年9月8日因肺癌病逝于讷河市人民医院。孙涛向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司以种种理由拒绝赔付保险金。故诉至法院，请求判令平安人寿公司给付保险金130,000.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，孙涛向法庭提供了以下证据：1、保险合同（原件交平安人寿公司），证实投保人孙殿武与平安人寿公司签订人身保险合同，指定身故受益人为孙涛；2、死亡证明（原件交平安人寿公司），证实被保险人孙殿武于2014年9月8日因肺癌病逝于讷河市人民医院；3、平安人寿公司拒赔通知书（原件交平安人寿公司），证实平安人寿公司以未履行告知义务为由，拒绝赔付。
对于孙涛提交的证据，平安人寿公司对真实性及证实内容均无异议。
平安人寿公司辩称，投保人孙殿武于2013年在平安人寿公司投保智胜人生保险，于2014年身故。经平安人寿公司调查，被保险人孙殿武曾于2009年8月24日在讷河市中医医院住院治疗肛门囊肿，后期多次在该医院购买药品。而投保时，被保险人孙殿武隐瞒住院治疗的事实，根据保险法规定，投保人故意不履行告知义务，保险公司有权解除合同，并对解除前发生的保险事故不承担理赔责任。所以，应当驳回原告诉讼请求。
为支持自己的抗辩，平安人寿公司向法庭提交了以下证据：1、人身保险投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书（复印件），证实孙殿武在投保时对于询问事项中过去是否住院治疗，投保人孙殿武均回答否，投保书有孙殿武签字确认，投保书中明确说明投保人已经知道保险条款特别是免责事项；2、投保人孙殿武2009年8月24日在讷河市中医院住院病历（复印件），证实孙殿武因肛门囊肿住院，投保时未告知。
对于平安人寿公司提交的证据，孙涛质证如下：1、对人身保险投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书（复印件）的真实性没有异议；2、对投保人孙殿武2009年8月24日在讷河市中医院住院病历（复印件）真实性没有异议，但平安人寿公司以这份证据拒赔不能成立，孙殿武曾经治疗的疾病与肺癌死亡没有因果联系，平安人寿公司的拒赔理由不能成立。
孙涛、平安人寿公司对于对方提交证据的真实性均无异议，双方提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。
根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：
2013年5月7日，孙殿武向平安人寿公司投保平安智胜人生终身寿险，同年5月20日，孙殿武与平安人寿公司签订平安智胜人生终身寿险保险合同，合同约定被保险人为孙殿武，身故受益人为孙涛，身故保险金为130,000.00元。被保险人孙殿武于2014年9月8日因肺癌身故。2014年11月17日，平安人寿公司以被保险人孙殿武投保前曾住院治疗，投保时未书面告知为由拒绝赔付保险金。
本院认为，孙殿武向平安人寿公司投保人身保险，平安人寿公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。保险事故发生后，平安人寿公司应当履行给付保险赔偿金的义务。平安人寿公司应当依照保险合同的约定向受益人孙涛履行给付保险赔偿金的义务，孙涛的诉讼请求成立，予以支持。平安人寿保险公司关于被保险人孙殿武曾住院治疗，投保时未如实告知的辩解，因孙殿武死亡原因与原住院治疗的疾病不存在因果关系，投保人已缴纳两期保费，平安人寿公司仍未行使解除权，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效起十日内给付原告孙涛保险赔偿金130,000.00元；
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元,由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚雪飞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初271号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王平，男，1995年1月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年，因本案于2016年8月17日被金沙县公安局从杭州市东郊监狱解回羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］256号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日23时许，被告人王平到金沙县鼓场街道（原城关镇）一中路醋厂小区后，潜伏在该小区楼顶至凌晨2时许，王平从楼顶往下攀爬，通过翻阳台、翻窗的方式，入室盗窃了该小区A栋13－5号陈某某家、A栋12－5号康某某家、A栋10楼A3号刘某某家、A栋803号文某某家、A栋703号王某某家、A栋603号邵某某家、A栋405号孙某某家、A栋3楼陈某经营的餐馆、A栋307肖某家9户人家现金共计8000余元。王平盗窃所得的赃款未追回。
另查明，被告人王平在金沙县鼓场街道醋厂小区盗窃后，离开金沙前往浙江省杭州市，于2016年2月23日2时许到杭州市江干区三华天运花园小区，以攀爬落水管、爬窗入室的方式，入室盗窃该小区5栋1单元801室曾某某等9户居民，共计盗得现金9100元。2016年7月6日被杭州市江干区人民法院以盗窃罪对王平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年2月24日起至2017年2月23日止。
上述事实，被告人王平亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、罪犯解回再审通知书、情况说明、本院(2014)黔金刑初字第66号刑事判决书、浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初638号刑事判决书；被害人陈某某、康某某、刘某某、文某某、王某某、邵某某、孙某某、陈某、肖某陈述；被告人王平供述；现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片；光碟等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王平以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人现金人民币8000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王平在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。侦审中被告人王平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王平于2016年7月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行期间发现其还有本漏罪，依法应并罚。为此，综合被告人王平的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定判决如下：
被告人王平犯盗窃罪(漏罪)，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月月24日起至2018年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘妍（代)
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4767号
原告：刘平，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告刘平与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月三十日
书记员 赵旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3670号
原告郭某某
委托代理人李某某
被告李某
原告郭某某与被告李某离婚后财产纠纷一案本院于20XX年X月X日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年X月XX日，原被告在苏家屯区婚姻登记处办理了协议离婚手续，协议书约定，婚生子李某某归被告抚养，位于沈阳市苏家屯区XX街XX-X号X-X-
X室归原告所有。协议签订后，被告称其没有地方住，要求暂时住几个月，原告表示同意。20XX年X月末，原告要使用此房产，要求被告协助更名并将房屋腾出，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院判令原被告签订的离婚协议书合法有效；位于苏家屯区XX街XX-
X号X-X-X室房屋归原告所有；被告协助原告办理更名过户手续并将房屋腾退给原告。
被告李某辩称,房产不同意归原告，同意归孩子，当时原告说结婚后花了她父亲很多钱，说协议这么签是为了给原告父亲一个交待我才签的字。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，20XX年X月XX日原、被告经协商在苏家屯区婚姻登记处办理了协议离婚手续。离婚协议书约定：婚生一男孩李某某归男方抚养，女方每月支付抚养费500元，从20XX年X月XX日至20XX年X月XX日；新一步内衣店归女方经营；中华轿车归女方；位于苏家屯区XX街XX-
X号X-X-X房屋一处归女方。
另查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月二人共同购买了位于苏家屯区XX街XX-X号X-X-
X房屋一处，建筑面积93.86平方米，20XX年X月XX日取得房屋所有权证，房屋登记在李某一人名下。该房屋系以李某名义从中信银行沈阳市苏家屯支行贷款支付的部分购房款，后由原、被告共同偿还，现仍欠部分贷款没有偿还完毕。
上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋产权核档查询单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告在结婚后共同购买的位于苏家屯区XX街XX-X号X-X-
X号房屋虽登记在被告李某个人名下，但也属于原、被告共有财产。原、被告在20XX年X月XX日签订离婚协议时已明确该房屋归女方，应视为被告放弃了自己的份额，是一种自愿处分行为，此行为不违反法律、行政法规的禁止性规定及受到欺诈或胁迫等情形，此离婚协议应当为合法有效的。被告没有履行该协议的内容，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李某签订的离婚协议书合法有效。
二、位于沈阳市苏家屯区XX街XX-X号X-X-X号（建筑面积93.86平方米，档案号X-X-00XXXXX）房屋一处归原告郭某某所有。
三、被告李某于本判决发生法律效力起十日内协助原告郭某某办理房屋更名过户手续，并将房屋腾退交给原告郭某某。
案件受理费5524元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年九月十二日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91df642f-5d34-4e40-b8db-a5104b84837d&imgId=OTFkZjY0MmYtNWQzNC00ZTQwLWI4ZGItYTUxMDRiODQ4MzdkMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初850号
原告：于秀红，女,住吉林省舒兰市。
被告：吕彦钢,男,户籍地吉林省舒兰市。
被告：吕勇庆,男,户籍地吉林省舒兰市。
原告于秀红诉被告吕彦钢、吕勇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀红、被告吕彦钢到庭参加诉讼，被告吕勇庆经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于秀红诉称：2016年3月27日，第一被告从原告处借款6000元，约定从2016年4月份开始用工资偿还，如果本人工资不够偿还，本人自愿用抚恤金补债还款。第一被告钱借到手后，虽然把工资卡、身份证、户口本放到了原告处，但在网上银行把工资款转走了，导致无法偿还。交涉无果，只好起诉。第二被告同意为第一被告担保，故应该承担连带的还款责任。请求法院依法判令第一被告给付借款人民币6000元，第二被告承担连带责任。
被告吕彦钢辩称：我同意还钱,欠款属实。
被告吕勇庆缺席无答辩。
经审理查明：被告吕彦钢于2016年3月27日向原告借款6000元，并出具借条一枚，双方约定自2016年4月份以后，用被告吕彦钢的工资偿还借款。被告吕勇庆在借条上签字并写明同意承担被告吕彦钢欠款的连带偿还责任。被告未按照约定的期限归还借款。以上事实有原告陈述、被告的自认、借条一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告吕勇庆经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了被告对原告主张的抗辩权。被告吕彦钢向原告借款6000元，并出具借条，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告吕彦钢未按照约定偿还借款，故原告要求被告吕彦钢偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告与被告吕勇庆约定吕勇庆承担连带偿还责任，但未约定保证期间。因原告在借款期限届满之日起六个月内向被告吕勇庆主张权利，故原告要求被告吕勇庆承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彦钢偿还原告于秀红借款本金人民币6000元；
二、被告吕勇庆对该债务承担连带清偿责任。
上列一、二款项于本判决生效后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕彦钢、吕勇庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟笑宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终493号
上诉人（一审起诉人）ＸＸ（曾用名，张萍）
委托代理人刘丽珠、杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初8142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ＸＸ上诉称，上诉人向一审法院提起房屋确权之诉，争议的焦点是在房屋所有权登记时产生的问题，属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应当受理，故请求裁定准许立案。
1997年1月19日，贵州省百货公司（出售方，甲方）与周宝键（购房人，乙方）签订《贵阳市出售公有住房合同书》，约定甲方将其自有公房一套出售给乙方。2003年，周宝键办理该房房屋产权证。1995年10月10日，贵州省百货公司出具说明：“将公司相宝山宿舍3单元3楼21号原周宝键同志分配的住房（经与周宝键同志协商同意）分配给张萍同志居住，具体手续与公司协调解决”。2013年11月28日，贵州省百货公司出具《关于房屋所有权证情况说明》再次说明该房系经该单位研究决定分配给ＸＸ所有。本院认为，从以上查明事实可以看出，案涉房屋原系单位公房，后单位分配问题导致本案纠纷产生，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，本案不符合法定立案条件。故上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一八年二月六日
书记员 徐 佳
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初23号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人李青山，男，1967年4月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，无职业，住黑龙江省五大连池市。2009年3月26日因犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2016年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年3月9日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年3月16日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人李青山犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年8月4日21时许，被告人李青山在醉酒状态下驾驶普通两轮摩托车沿二龙山农场至二十二队公路由南向北，当行驶至二龙山马铃薯公司西门处时被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：李青山血液中乙醇含量为345.63mg/100ml。
经侦查，李青山于2016年8月7日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李青山对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月4日21时许，被告人李青山在醉酒状态下驾驶普通两轮摩托车沿二龙山农场至二十二队公路由南向北，当行驶至二龙山马铃薯公司西门处时被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：李青山血液中乙醇含量为345.63mg/100ml。
经侦查，李青山于2016年8月7日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测检验单，当事人血样提取登记表，黑龙江省北安农垦法院刑事判决书，到案经过；2.证人张某某的证言；3.被告人李青山的供述；4.乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李青山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李青山犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。李青山有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；有前科，依法予以从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；综上，予以从重处罚。公诉机关提出的对李青山的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人李青山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李青山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽莉
二〇一七年三月二十日
书记员 张 桐
-3-
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏07行终35号
上诉人（原审起诉人）张明佃。
上诉人张明佃因诉连云港市赣榆区公安局、第三人徐家标、张明召治安管理（治安）其他行政行为纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年1月14日作出的（2016）苏0703行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张明佃向原审法院起诉称，本人系赣榆区城头镇富河村二队一普通村民。1999年4月17日上午，时任村书记的张明召借着上级征收税费的名义组织其他村组干部一起到我家，我坚决不同意，后徐家标伙同其他公安人员和村干部一起强行把我带到村委会，将我毒打受伤，被冻成了坐骨神经疾病。第二天下午，当时任赣榆县公安局副局长的李启明带了三辆警车把我、我老婆、我闺女婿共三人带到门河派出所里，李启明又对我和我老婆拳打脚踢，我老婆被他们连打带吓，被吓出了心脏病，以莫须有的罪名强行扣留了我闺女婿，还把我、我老婆和我闺女婿三人关在铁笼子里面，连饭都不给吃，对我的身心健康造成严重危害。徐家标系被告的一工作人员，他履行的职责是维护社会稳定和保护人民生命和财产安全的，他的行为应该是一种职务行为，他们的行为给我及我家人的肉体和精神上造成了严重的创伤。身为公安局副局长的李启明放纵不法人员继续伤害。请求法院判令被告对其滥用职权的错误行为进行公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政作为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人张明佃在起诉状中写明事实的发生时间为1999年，起诉人于2016年起诉已超过法定的起诉期限，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定,裁定对起诉人张明佃的起诉不予受理。
上诉人张明佃不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并未超过法定的起诉期限。上诉人及家人遭到伤害后，多次要求相关部门处理，但相关部门一直拖延；连云港市赣榆区公安局对上诉人女婿作出拘留决定后，没有告知内容和起诉期限，也没有送达拘留决定书，上诉人及亲属一直不知道行政拘留处罚的存在，直到2015年底上诉人的女婿要出国才知道被行政拘留处罚过，导致无法出国打工。根据行政诉讼法的规定，起诉期限应从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。上诉人2015年年底才知道有书面处罚决定，因此并没有超过法定的起诉期限。请求撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初46号行政裁定书，受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据上诉人张明佃在起诉状中的陈述，相关事实发生在1999年，而上诉人在2016年2月才提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。上诉人张明佃上诉称多次要求相关主管部门处理，即使该情形存在，也不能够导致起诉期限的中断；上诉人张明佃上诉称其女婿被行政拘留后，公安机关未告知内容及起诉期限，直至2015年底才知道行政拘留处罚的存在，因上诉人张明佃不是行政处罚的相对人，不能以自己的名义提出诉讼。综上，上诉人张明佃的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何 平
二〇一六年三月三十日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执439号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人刘久良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人于艳玲，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘立国，男，1981年10月24日生，现住吉林省公主岭市毛城子镇小河沿子村四组。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘久良、于艳玲、刘立国借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请人依法向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
如双方协商未果，申请人可以在两年内重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 梁晓飞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执836号
被执行人：林建超，男，1987年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人林建超刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0304刑初460号刑事判决书，其中判决：一、被执行人林建超处罚金人民币四万元；二、责令被执行人林建超伙同同案犯陈志兴共同退赔赃物折价款人民币十六万六千零七十七元，返还被害人方某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2203号之一
申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号。组织机构代码：00732992-5。
法定代表人：方灿芬，局长。
委托代理人：殷进亨，系该局工作人员。
被执行人：冉桂平，女，土族，1983年6月11日出生，住江西省九江市。
申请执行人东莞市环境保护局与被执行人冉桂平其他行政非诉审查与执行纠纷执行一案，东莞市环保局作出的东环罚字【2014】972号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款121700元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。且本院执行员因本案于2016年5月12日到现场执行，发现被执行已经下落不明。另本院依职权到辖区内的银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2203号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁彩红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3600号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：周静芳，女，1955年7月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告��ＸＸ，男，1953年5月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告周静芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告周静芳、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周静芳向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金487182.06元、利息（包括罚息、复利）30741.87元（暂计算到2016年4月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告ＸＸ对上述债务承担共同还款责任；3、被告周静芳、ＸＸ支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本��诉讼费由被告周静芳、ＸＸ承担。事实和理由：2015年6月10日，被告周静芳向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意红卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告周静芳按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告周静芳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告周静芳违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告周静芳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《��人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告周静芳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年6月18日发放贷款50万元。被告周静芳在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度共向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告周静芳未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告周静芳拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告周静芳、ＸＸ未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2016年4月28日，被告周静芳下欠借款本金487182.06元、利息（包括罚息、复利）30741.87元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意红卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告周静芳偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告周静芳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告ＸＸ承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告周静芳、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周静芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金487182.06元；
二、被告周静芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月28日利息为30741.87元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告周静芳向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元，由被告周静芳负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周静芳随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 华 青
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 叶 俊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更878号
罪犯杨显卫，男，1990年12月5日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）德刑一初字第30号刑事判决，以被告人杨显卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨显卫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨显卫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初1031号
原告：东莞市致宏钨钢制品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭工业区柏峰街18号，组织机构代码57013571-6。
法定代表人：练水莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文浩，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：常州市哈斯特精密五金有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇前进村，组织机构代码08590371-8。
法定代表人：任保安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。
原告东莞市致宏钨钢制品有限公司（以下简称东莞致宏公司）与被告常州市哈斯特精密五金有限公司（以下简称常州哈斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告东莞致宏公司的委托诉讼代理人李立平、被告常州哈斯特公司的委托诉讼代理人虞启凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞致宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款303271.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起，原告向被告供应钨钢硬质合金，截止2015年9月30日，被告结欠原告货款303271.7元。原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告常州哈斯特公司辩称，对原告的诉讼请求予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告间有业务往来，由原告向被告供应钨钢硬质合金。2015年9月29日，原告作为甲方与被告作为乙方达成还款协议，主要约定：“截止到2015年9月29日乙方尚欠甲方钨钢硬质合金货款共计人民币303271.7元。经双方协商，就此欠款签订还款协议，乙方按如下时间返还甲方货款：乙方于2015年10月31日前支付甲方60000元，于2015年11月30日前支付甲方60000元，于2015年12月31日前支付甲方60000元，于2016年1月31日前支付甲方60000元，于2016年2月29日前支付甲方63271.7元。”
2015年11月8日，被告出具承诺书一份，载明“本公司常州市哈斯特精密五金有限公司结欠东莞市致宏钨钢制品有限公司货款，本公司承诺在2016年3月5日股东认缴出资到位后一次性付清。特此！”
后，被告未能按期付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款303271.7元的事实已由原告提交的还款协议、江苏增值税专用发票、发票流转单等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告双方已于还款协议中明确约定了还款时间，被告至今未能按约还款，应当承担逾期还款责任。现原告要求被告支付货款303271.7元，被告对原告的上述诉讼请求亦予以认可，故本院对原告要求被告支付货款303271.7元的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告常州市哈斯特精密五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市致宏钨钢制品有限公司支付价款303271.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元（已减半收取），由被告常州市哈斯特精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一七年三月二十二日
书记员 王英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10558号
原告：宁波泰尔国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330201MA282H7XXT）。住所地：宁波市高新区光华路*号***幢13－11。
法定代表人：张宗磊，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
被告：紫金财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200554523372T）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***号银晨国际*号楼*号*层。
代表人：童科，该分公司总经理。
委托代理人：钟超，该公司职员。
原告宁波泰尔国际物流有限公司（以下简称泰尔公司）为与被告紫金财产保险有限公司宁波分公司（以下简称紫金财保公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求判令：被告支付原告车辆修理费110600元、施救费6950元、路产损失1200元。
被告紫金财保公司答辩称：车辆定损后，被告与原告的修理厂协商，但双方因配件品质问题未就价格未协商一致。原告现无足够证据证明其修理所用配件是原厂配件，所以双方存在价格差异。请求依法判决。
本院查明的事实如下：
2017年3月2日，原告泰尔公司为其浙Ｂ×××××号集装箱拖头车和浙Ｂ×××××号集装箱运输半挂车向被告紫金财保公司投保了交强险和车辆损失险及不计免赔特约条款，保险期间均自2017年3月3日起至2018年3月2日止，车辆损失保险金额为207230元。
2017年4月24日23时20分许，李孝平驾驶浙Ｂ×××××号集装箱拖头车（后牵引浙Ｂ×××××号集装箱运输半挂车）行驶至G1512甬金高速往金华方向52公里处时，与陈军驾驶的皖Ｓ×××××号大型汽车追尾相撞，造成浙Ｂ×××××号集装箱拖头车受损、路产损失的道路交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，李孝平应承担此事故的全部责任，陈军无责任。浙Ｂ×××××号集装箱拖头车的车辆修复价格，经宁波天润资产评估有限公司评估为110600元。原告泰尔公司因此次交通事故支付了施救费6950元，并赔偿了路产损失1200元。
以上事实由原告泰尔公司提供的机动车保险单、《道路交通事故认定书》、《评估报告书》、施救费发票、赔偿清单及赔偿凭证等予以证明。
本院认为：原告泰尔公司为其浙Ｂ×××××号集装箱拖头车和浙Ｂ×××××号集装箱运输半挂车向被告紫金财保公司投保了交强险和车辆损失险及不计免赔特约条款，其有权就其车辆损失和已向第三者赔偿的款项，要求被告紫金财保公司承担赔付责任。因原告泰尔公司主张的车辆修理费110600元、施救费6950元、路产损失1200元，均应由被告紫金财保公司在保险范围内赔付，故本院对原告泰尔公司的上述诉讼请求予以支持。被告紫金财保公司的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告紫金财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效后十五日内赔付原告宁波泰尔国际物流有限公司车辆修理费110600元、施救费6950元、路产损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2675元，减半收取1337.50元，由被告紫金财产保险有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二○一七年十月二十四无
代书记员 李媛媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0402民初1906号
原告张某某，女。
委托代理人吴则亮，男，陕西吉尔律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴则亮到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2006年5月8日登记结婚，婚后不久被告即外出承包工程，偶尔原被告才能相聚。2010年2月23日孩子吴某甲出生，原告即带孩子一直居住原告父母家，吴某甲亦由原告父母帮助抚养至今。2012年初被告不再外出承包工程，回咸阳居住，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告也不尽对孩子的父亲义务，且经常在外借款用于个人消费，后两人长期分居。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1500元。3、案件受理费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示以下证据：
1、咸阳市秦都区民政局结婚登记审查处理表一份、被告户籍证明信一份。证明原、被告经登记结婚，系合法夫妻。
2、2016年5月15日咸阳市公安局家属院情况说明一份。证明原、被告长期分居，吴某甲一直由原告父母帮原、被告抚养。
因原告出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2006年5月8日登记结婚，2010年12月23日双方生一子取名吴某甲，孩子出生后一直由原告父母帮助原、被告照管。原、被告婚后因家庭生活不断有矛盾产生，2012年初双方矛盾激烈化，同时双方分居至今。
本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。但原、被告在婚姻生活中因家庭琐事矛盾不断，原告坚决要求与被告离婚，且双方分居已达四年之久，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应支持原告要求与被告离婚之诉讼请求。婚生子吴某甲由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，被告每月承担孩子抚育费500元。因被告未到庭，对于原、被告共同生活期间可能存在的夫妻共同财产无法查明，对此，原、被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子吴某甲由原告张某某抚养，被告吴某某每月承担吴某甲抚育费500元（从本判决生效当月起至吴某甲18周岁时止）。
案件受理费300元由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭美彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第195号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人顾某，于浙江省宁波市，系宁波市镇海区九龙湖镇卫生院退休干部。因涉嫌犯受贿罪于2010年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕143号起诉书指控被告人顾某犯受贿罪，于2010年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。因被告人顾某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
1994年5月至2004年7月，被告人顾某受宁波市镇海区卫生局委任，先后担任镇海区河头乡西河卫生院董事长、河头乡卫生院院长、九龙湖镇社区卫生服务中心主任，其利用负责上述卫生院的全面工作的职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1998年初至2005年初，被告人顾某利用其在上述卫生院医药采购方面具有决定权等职务便利，多次收受镇海区骆驼供销社医药经营批发部（以下简称骆驼医药批发部）、宁波市药材股份有限公司骆驼医药分公司（以下简称骆驼医药公司）负责人费某送予的现金共计人民币53000元，并为骆驼医药批发部、骆驼医药公司在上述业务中谋取利益。
2000年初、2001年初，被告人顾某利用其在上述卫生院人事录用、管理等方面的职务便利，先后两次收受卫生院职工娄海燕的父亲娄某送予的现金共计人民币9000元。
2002年4、5月，被告人顾某利用其在上述卫生院人事管理等方面的职务便利，收受卫生院职工牟某乙的父亲牟某甲送予的现金人民币5000元。
2003年9、10月，被告人顾某利用其在上述卫生院人事录用、管理等方面的职务便利，收受卫生院职工嵇某的母亲洪某送予的现金人民币5000元。
2008年5月26日，被告人顾某因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而向镇海区财政局廉政专用帐户上交赃款人民币22000元。
2010年4月2日，被告人顾某主动向宁波市镇海区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述上述受贿事实。案发后，被告人顾某家属代为退缴人民币50000元，由宁波市镇海区人民检察院暂扣。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人顾某的身份证明、宁波市镇海区卫生局出具的说明、干部任职、任免呈报表、审批表、镇海区卫生局文件、事业单位法人证书、劳动合同、协议书、编外人员录用审批表、聘用合同、中国工商银行客户存款对账单、案发经过、扣押、冻结款物清单、九龙湖卫生院现金日记帐、骆驼医药分公司银行帐、银行存款日记帐、拨款结算凭证、送货单、货物销售发票、银行信汇凭证，证人费某、娄某、牟某甲、牟某乙、洪某、嵇某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币72000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人顾某能主动向有关部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且能自愿认罪，积极退缴全部赃款，依法可以酌情从轻处罚，故本院决定对被告人顾某减轻处罚。被告人顾某的辩护人关于被告人顾某有自首情节，认罪态度较好，且能退缴全部赃款，请求对其减轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人顾某请求本院对其适用缓刑的意见，审理认为，被告人顾某受贿金额达72000元，结合其受贿的次数以及本案的具体情节，不宜对其适用缓刑，故上述意见本院不予采纳。被告人顾某的受贿非法所得，予以没收。据此，根据被告人顾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2013年1月1日止。）
二、被告人顾某的受贿非法所得，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 孙治国
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 滕爱娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申879号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张军平，男，汉族，1968年9月26日出生。
委托代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：朱静，陕西众致律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛永利生物科技有限公司。住所地：陕西省商洛市商南县富水镇富兴路。
法定代表人：罗荣丽，该公司总经理。
再审申请人张军平因与被申请人商洛永利生物科技有限公司（以下简称永利公司）产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军平申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且严重违反法定程序。永利公司用于证明其产品质量合格无需再做鉴定的证据，均系其单方行为，缺乏国家权威部门或专业机构的产品检验证明。张军平使用永利公司生产的有机肥料，造成葡萄大面积黄化等病害，张军平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，要求对永利公司生产的有机肥料是否存在质量缺陷进行鉴定，鉴定事项与待证事实具有关联性，鉴定结果是查清本案基本事实的重要证据，但一、二审法院未予支持张军平的鉴定申请，违法剥夺其司法鉴定权利，严重违反法定程序。2、一、二审判决适用法律确有错误。农业部关于有机肥料NY525-2012标准，对于有机肥料保质期没有规定，永利公司对本案争议的有机肥单方面设定保质期为18个月，且未在有机肥料外包装上标注，原审法院以有机肥已超过保质期为由不予支持张军平所提的司法鉴定申请，缺乏法律依据。过了保质期也不妨碍对涉案有机肥质量进行鉴定。根据国家质量技术监督局《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第十八条第五项规定，产品质量争议双方当事人有权对产品质量提出鉴定申请，且不属于第十九条规定不接受质量鉴定申请的事项，应当予以鉴定。永利公司向一审法院提供的有机肥合格证是空白的，检验报告是复印件，不具有证明效力。一、二审法院违法驳回张军平鉴定申请，后又错误适用谁主张谁举证原则作出判决，严重损害了张军平的合法权益。张军平已委托权威机构对产品质量作出鉴定，结论为不合格。请求依法再审本案。
本院经审查认为，农业部关于有机肥料NY525-2012标准，对于有机肥料保质期没有规定，永利公司对其生产的有机肥确定保质期，未违反法律规定。本案中永利公司生产的有机肥合格证载明的保质期为18个月，张军平从永利公司最后一次购买有机肥的时间为2014年11月8日，其于2016年10月19日申请鉴定，已经超过保质期，且张军平在使用永利公司的有机肥同时也使用了其他厂家的钾肥和复合肥。因此，一、二审法院未予准许张军平的鉴定申请，并适用谁主张谁举证的原则，认定张军平无证据证明涉案有机肥存在质量问题，无证据证明该问题与葡萄质量之间存在因果关系是正确的。《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》第十八条、十九条规定系对质量技术监督部门受理质量鉴定所作规范，不适用于本案。张军平在本院再审复查期间提交的其委托西安国联质量检测技术股份有限公司所作的检测报告，样品为2014年10月7日生产的有机肥，该送检样品未经永利公司确认，且距离生产日已三年之久。并且，张军平在一审中申请对涉案有机肥是否存在缺陷及质量问题进行鉴定，一审法院未予准许，其上诉明确请求对涉案有机肥重金属及抗生素是否超标进行司法鉴定，而其向本院提交的上述检测报告中未有重金属及抗生素超标的结论。
综上，张军平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军平的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初10350号
原告：潘雪松
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：简路易
委托代理人：王晶晶
原告潘雪松与沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘雪松及被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年7月6日在沈阳市家乐福商业有限公司龙之梦店购买好牌即食枣120g，单价21.6元，结款后我发现该商品的生产日期是2015年7月5日，保质期12个月，已经超过保质期，后于商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，依《产品质量法》第二十七条、第三十五条，第三十三条，《食品安全法》第三十四条，依据新《食品安全法》第一百四十八条规定向被告提出赔偿，请求法院判令被告赔偿原告人民币1000元，退货退款21.6元，共计1021.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年7月6日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买好牌即食枣（120g）一袋，单价21.6元，生产日期为2015年7月5日，保质期为12个月，原告购买时该商品已过保质期。
上述事实，有购物发票、好牌即食枣（120g）照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，被告向原告潘雪松销售好牌即食枣（120g）时已超过保质期，故原告要求被告办理退货退款的请求，本院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售已超过保质期的食品，应向原告支付赔偿金1000元。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告潘雪松好牌即食枣（120g）货款21.6元；
二、原告潘雪松于本判决生效后10日内退还好牌即食枣（120g）一袋给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告潘雪松1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月三日
书记员 李聪聪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执652号
申请执行人王玉蓉，女，汉族，生于1978年12月20日，住四川省江油市铜星乡菩提村一组10号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）165号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王玉蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）165号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1642号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人邵松鹤与被执行人杨郑东合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11193号民事判决书已发生法律效力。因杨郑东未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨郑东偿还借款本金10000元,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房屋；被执行人名下车辆已被我院另案查封但未找到该车辆；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11193号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8686号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失22000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4092号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。
被告唐小军，男，1975年10月05日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告唐小军金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2373号之一
申请执行人李小真，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人洪艺莹，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人伍佰军，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4210号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人洪艺莹、伍佰军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪艺莹、伍佰军立即支付给申请执行人李小真借款人民币250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人洪艺莹、伍佰军均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月22日、2017年7月24日、2017年9月5日对被执行人洪艺莹、伍佰军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、无机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人洪艺莹、伍佰军采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年7月14日向被执行人洪艺莹、伍佰军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月11日作出决定将被执行人洪艺莹、伍佰军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4210号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0119执异61号
案外人张承贵，女，1974年2月24日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，该公司董事。
本院在办理申请人与被申请人诉讼财产保全一案中，查封了登记在被申请人名下的33个车位，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张承贵称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年11月7日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于2016年8月1日交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2015年11月7日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X号车位《XX地下车位认购协议》，价款80000元。当日，案外人支付前述价款，2016年8月1日，案外人正式接收该车位。
另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX，产权证号304房地证XXX号）车库负1层92号车位。该保全查封措施现已转为（2017）渝0119执1697号强制执行一案的查封措施。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的入住证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明案外人已接收了该车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX、产权证号304房地证XXX号）车库负X号车位的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期将解除对该车位的查封。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 周 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨景杰