wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初1023号
原告许绍卫，男，1983年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告高峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦5楼，统一社会信用代码91520103914410727G，负责人张小春。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，特别授权代理。
原告许绍卫与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中国平安保险公司贵州分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许绍卫、被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司委托代理人刘柳到庭参加诉讼，被告高峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告许绍卫向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令第一被告赔偿给原告房屋造成的损失暂定5万元（待评估后确定），第二被告在保险负责范围承担全部责任；2.本案诉讼费用由被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司承担。事实和理由：2015年12月31日，被告高峰驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型仓栅式货车，从毕节市七星关区青场镇往大河乡方向行驶，9时10分行驶至七星关区青场镇上寨村路段时，高峰未谨慎驾驶，致使车辆侧翻于道路右侧原告家房屋上，造成原告房屋墙壁全部裂开，处于垮塌状态，严重危及原告及家人的人身财产安全。事故发生后，毕节市公安局七星关区分局交警大队作出毕公交认字（2015）第141231号交通事故责任书，认定被告高峰负事故全部责任，但是事故发生后，被告一直没有对原告进行赔偿，在原告多次催问下均不管不问，被告车辆承保的保险公司也不给予任何赔偿，原告及家人已不敢继续在房屋内居住，只好租房居住。原告认为被告高峰驾驶的车辆发生交通事故，造成原告的房屋损坏，并负此次事故的全部责任，被告高峰应依法承担赔偿责任，第二被告保险公司作为车辆的投保公司，应在保险负责范围承担全部责任，现二被告均不承担赔偿责任，给原告及家人的生活造成极大的损害。为此，特向法院提起诉讼，请求法院予以审理，判如所诉为谢！诉讼过程中，原告许绍卫变更诉讼请求为要求二被告赔偿其损失80000元，其中房屋装修费8000元，事故发生后租房费用十二个月每月900元共10800元（详见租房合同，另外增加两个月的必要租房期限），搬家费用3000元，鉴定费6000元，房屋拆修费50063元，交通费2130元，共计80000元。
被告高峰经传票传唤，既未到庭参加诉讼也未作答辩。
被告中国平安保险公司贵州分公司辩称：对此次交通事故责任的划分无异议，房屋损失属于直接损失，是保险公司的赔偿范围，具体金额请法院结合评估意见判决。对于原告主张的其他费用不是直接损失，不属于保险公司的赔偿范围，并且没有证据证明，请求法院不予支持。
本院经审理认定如下事实：2015年12月31日，被告高峰驾驶车牌号为贵Ａ×××××的重型仓栅式货车，从毕节市七星关区青场镇往大河乡方向行驶，9时10分行驶至七星关区青场镇上寨村路段时，高峰驾驶的车辆侧翻于道路右侧原告家房屋上，造成原告家房屋损害。事故发生后，毕节市公安局七星关区分局交警大队作出毕公交认字（2015）第141231号交通事故责任书，认定被告高峰负事故全部责任，贵Ａ×××××号车在被告中国平安保险公司贵州分公司处投保了机动车交通事故第三者强制保险。上述事实，有原告举交的身份证复印件、道路交通事故认定书和被告高峰于庭前举交的身份证复印件一份、保险单复印件两份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险证复印件一份予以证明，被告中国平安保险公司贵州分公司认可无异议，本院予以确认。原告许绍卫举证与许定均订立的租房合同证明其在房屋受损后于2016年1月2日向许定均租房用于居住，被告中国平安保险公司贵州分公司认为租房合同的真实性无法核实并且是由于被告高峰拖延时间，要求高峰自己承担，本院认为该份证据能证明原告许绍卫在房屋受损后为解决居住问题的合理支出，并且房屋受损到现在已超过十个月，房屋翻拆也需要时间，故原告主张12个月的租房期与事实相符合，对该份证据予以采信。对于原告许绍卫出具的金额为6000元的评估费收据一张，被告中国平安保险公司贵州分公司评估费没有正式发票，不是保险公司的赔偿范围，本院认为该组证据中评估费票据为贵州皓天价格评估有限责任公司于2016年5月11日向本案原告收取6000元的评估费用收据，能证明原告因本次交通事故所花费的评估费事实，本院予以采信。
本院认为，原告因本次交通事故房屋受损，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对原告许绍卫受到的损失应当由被告高峰进行赔偿，另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安保险贵州分公司应当在机动车交通事故第三者强制保险的限额范围内直接向原告许绍卫进行赔偿，综上，结合对本案事实的认定，许绍卫受到的直接损失有：1、房屋拆除重建费，该费用经鉴定为50063元；2、鉴定费6000元；3、租房费，依据原告许绍卫的租房合同10800元；4、搬家费，原告许绍为拆修房屋必然需要搬家，但其主张3000元的搬家费过高，本院酌定支持1000元。其余原告许绍卫主张的装修费和交通费均无相关证据，于理不合，本院不予支持，以上赔付费用共计67863元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故第三者强制保险限额范围内直接赔付给原告许绍卫房屋拆除重建费、鉴定费、租房费、搬家费等共计67863元；
二、驳回原告许绍卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 罗修华
二〇一六年十月二十日
书记员 马 平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更574号
罪犯刘伦，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武侯刑初字第627号刑事判决，以被告人刘伦犯受贿罪，判处有期徒刑10年，扣押在案的赃款30000元人民币予以没收。刑期自2012年4月9日至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）成刑执字第3007号刑事裁定书对其减刑1年，减刑后刑期至2021年4月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严 辉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1699号
原告叶某某，男，生于1954年9月3日，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人申某某，系城固县”148”法律服务所法律工作者。其代理权限为一般授权委托。
被告陈某，男，生于1984年9月14日，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区。原租住在陕西省城固县。
被告王某某，女，生于1984年9月20日，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市临渭区。原租住在陕西省城固县。
原告叶某某与被告陈某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告叶某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告陈某和被告王某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2013年3月17日经朋友介绍原、被告相识，2014年8月5日被告陈某以其承包的拉运矿石生意资金周转紧张为由向原告借款150000元，口头约定借期为5个月，每月利息为5000元。被告陈某的妻子王某某代被告陈某给原告打的借条，被告陈某在借条上签的名。被告借款后，利息分文未付。2014年12月经原告多次催要，被告偿还原告借款本金50000元，剩余100000元被告约定于2015年12月份还清。此后，二被告再未清偿原告分文本息，经原告多次催要未果。二被告系合法的夫妻关系，此债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了三组证据：第一组证据，原告叶某某和被告陈某、王某某的身份证复印件各一份，主要证明原、被告的主体资格。第二组证据，原始借条一份，主要证明被告陈某向原告借款的事实。第三组证据，中国建设银行城固县文化路支行客户回单一份，主要证明2014年8月5日原告通过建设银行城固县文化路支行向被告陈某账号支付借款150000元的事实。
被告陈某、王某某经本院合法传唤均未到庭，亦未提交答辩状和相关证据。
经庭审举证、本院认为原告提交的三组证据来源合法，能相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据本院查明如下事实：
2013年3月17日原、被告经朋友介绍相识，2014年8月5日被告陈某以其承包的拉运矿石生意资金周转紧张为由向原告借款150000元，被告陈某给原告叶某某出具了借条一张，载明：”今借叶某某人民币壹拾伍万元整（150000元）。陈某”。被告借款后，利息分文未付。2014年12月26日经原告多次催要，被告陈某偿还原告借款50000元，剩余100000元借款，被告分文未还，2014年农历十二月三十日二被告离开城固租房居住地后，从此下落不明至今。故原告起诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款100000元。本院受理后，被告陈某、王某某经本院合法传唤均未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某自愿向原告叶某某借款的行为，是双方真实意思的表示，属有效的民事法律行为。原告提交的三组证据能相互印证，具有关联性，充分证明了借款的事实，故本院予以采信。被告陈某借款后理应按双方的约定，及时偿还原告借款，而被告陈某拒不清偿债务的行为，违反诚实信用原则，于法于理相悖。故原告要求被告陈某偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款时双方未书面约定利息，且被告未到庭参加诉讼，本院亦无法进行核实，故应视为无利息约定。因原告未能举证证明二被告属于夫妻关系的相关证据，故对原告要求被告王某某按夫妻共同债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决书生效后10日内偿还原告叶某某借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代审 判员 卢荟滨
人民陪审员 王秋霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈银华
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁��非执字第192号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何亚飞，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人段雪荣，女，1983年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何亚飞、段雪荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何亚飞、段雪荣于2009年9月30日违法多生育二个子女。2013年9月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年9月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19300元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何亚飞、段雪荣作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定，责令被执行人何亚飞、段雪荣缴纳社会抚养费19300元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈厚云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第536号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪于2003年1月13日被河南省郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2005年6月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3714号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月20日12时许，被告人王某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘新区南四巷九号出租屋一楼，将被害人蔡定斌的一部本治牌电动车盗走（2013年3月以人民币2，200元购买，无法鉴定）。
2、2014年4月22日1时许，被告人王某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘新区南四巷九号出租屋一楼，盗窃被害人李飞的一部洲铃牌电动车（经鉴定价值人民币2，016元），因被人发现未得手逃离现场。
3、2014年4月23日5时许，被告人王某来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村北四巷五号出租屋一楼，将被害人陈林支的一部东洋雅玛牌电动车（经鉴定价值人民币2，112元）偷走。
4、2014年4月26日5时许，被告人王某和犯罪嫌疑人“黑子”（具体情况不详，在逃）携带起子、老虎钳等事先准备好的作案工具，来到深圳市光明新区公明街道甲子塘村喜乐多公寓一楼，盗窃被害人莫熙的一部台质牌电动车（经鉴定价值人民币2，232元），因被人发现未得手逃离现场，被告人王某在逃跑途中被公安机关抓获，从其携带的背包中当场查获老虎钳、起子等撬锁工具9件。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控的第二、四单盗窃，被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该两单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，但有盗窃前科记录，且被告人同时具有多次盗窃和数额较大两个情节，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具老虎钳、起子等撬锁工具9件、背包1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1834号之一
原告：邓莹莹，女，1992年1月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。
被告：赵蔚红，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号，统一社会信用代码91340322564963179M。
法定代表人：赵蔚红，该公司执行董事兼总经理。
原告邓莹莹与被告赵蔚红、蚌埠国贸大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓莹莹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓莹莹撤诉。
案件受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由原告邓莹莹负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾丽娜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)唐民一初字2513号
原告常建星，男，生于1953年12月24日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告田延兵，��，生于1977年12月16日，汉族，农民，住唐河县。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人马新民，该公司经理。
委托代理人杨琳，河南宛英律师事务所律师。
原告常建星与被告田延兵、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建星的委托代理人石秋慧与被告田延兵、华安财险南阳支公司的委托代理人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建星诉称，2014年10月27日18时许，原告常建星驾驶豫R03×××号普通二轮摩托车在唐河县湖阳街西十字路口路段自南向北行驶时，与自东向西行驶被告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车相撞，致原告常建星受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，田延兵和常建星负事故的同等责任。
因被告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失87000元。
原告常建星提交了如下证据：（1）身份证，以证实原告常建星的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院出具的医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定书及收据，以证实原告的伤残等级、出院后护理期限及支出的鉴定费情况；（5）驾驶证、行车证及保险单，以证实肇事车辆投保有强制险。
被告田延兵辩称，对该交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险，该赔偿款应由保险公司赔偿。
被告田延兵未提供相关证据。
被告华安财险南阳支公司辩��，对交警部门的事故认定书认定的交通事故的事实和责任划分无异议。原告请求数额过高，合理部分由我公司承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告华安财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告田延兵对原告提供的证据本身的真实性无异议。被告华安财险南阳支公司认为，原告的护理人员应为一人。对司法鉴定书应在七日内决定是否申请重新鉴定。
合议庭评议认为，原告的护理人数系医疗机构所出具，予以认定。司法鉴定书被告华安财险南阳支公司在限定的期限内未申请重新鉴定，为有效证据。对原告提供的其他证据，双方均无异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年10月27日18时许，原告常建星驾驶豫R03×××号普通二轮摩托车在唐河县湖阳街西十字路口路段自南向北行驶时，与自东向西行驶��告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车相撞，致原告常建星受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交通警察大队认定，田延兵和常建星负事故的同等责任。
原告常建星受伤即被送往唐河县人民医院治疗，原告常建星诊断为：1、脑震荡；2、右胫腓骨骨折；3、右耻骨骨折；4、左眉弓错裂伤；5、全身多出软组织挫伤。原告于2014年11月17日出院，住院20天，共支出医疗费用30861元。南阳华宇法医临床司法鉴定所于2015年4月22日作出鉴定：常建星因交通事故致右下肢损伤属X级伤残，出院后护理期限为60日。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，田延兵和��建星负事故的同等责任。事实清楚。因此被告田延兵应承担同等的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被告田延兵驾驶的豫R1Y×××号小型普通客车在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，因此被告华安财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告常建星请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以���求精神损害赔偿”。本案中，原告常建星赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等。
原告常建星的赔偿项目和数额为：
1、原告常建星因人身损害支出的医疗费数额为30861.14元；
2、误工费因原告已超过60周岁，该项费用不予支持；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院20天，二人护理，数额为20天×80元×2人＝3200元；
出院后需60天，一人护理，数额为60×80元×1人＝4800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为20天×30元＝600元；
5、营养费按20元/天，数额为20天×20元＝400元；
6、交通费酌定为500元；
7、残疾赔偿金按照河南省2014年农村居民纯收入9416.10元/年，计算19年，结合原告X伤残程度，数额为9416.10元×19年×10%＝17890.59元；
8、后续治疗费8000元；
9、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。
原告常建星损失合计69251.73元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险直接赔偿原告常建星69251.73元；
二、驳回原告常建星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，鉴定费700元，合计2670元，由被告田延兵负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈 辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第754号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第568号
申请人执行冯红英，女，汉族，1973年1月31日出生，住临泽县沙河镇花园村七社，身份证号622224197301310522。
被执行人梁光红，男，汉族，1970年12月27日出生，住临泽县倪家营镇红山湾村二社，身份证号622224197012276516。
本院在执行申请执行人冯红英与被执行人梁光红保证合同纠纷一案中查明：被执行人梁莹因所欠外债较多，全家外出打工，现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一六年九月六日
书记员 尹彦翔
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执396号之一
申请执行人:陈明泽，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人:柯利，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈明泽与被执行人柯利劳动争议纠纷一案,本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01483号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人柯利发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、柯利支付陈明泽4500元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费610元、申请执行费50元。被执行人柯利未履行上述义务。
本院在执行过程中，因被执行人柯利去向不明,本院已将被执行人柯利纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2017年6月7日、8月18日、10月28日，本院通过网络查询没有查到被执行人柯利的存款信息,也没有查到被执行人柯利的房屋信息。2017年8月24日，本院在十堰市车辆管理所冻结柯利所有的牌号为鄂Ｃ×××××号车辆1台的户籍手续,冻结期限为二年,因未查找到实物车辆,目前不能拍卖处理。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月四日
书记员 唐 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8422号
原告：马斌霞，女，1964年10月23日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限公司，地址新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。
原告马斌霞与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限公司（以下简称华联房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌霞及其委托诉讼代理人金帆，被告华联房地产公司委托诉讼代理人王亚如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马斌霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告立即向原告支付上款利息21000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，于2015年11月6日给被告借款100000元，双方签订了借款合同，借款合同约定借款期限为一年，年息为10%，并且被告收到钱后给原告出具了收据。合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告华联房地产公司答辩称：认可双方之间存有借贷关系，借款本金及借期利息均予以认可，我公司逾期利息的原因是原告家人提出，该笔借款的实际出借人是原告父亲马万祥，马万祥去世后该笔款项属于遗产，所以原告家人要求我们不要向马斌霞还款，我们在借款合同中约定合同到期时止息，故不同意支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马斌霞出具的证据认定如下：1、借款合同，原告据此证明于2015年11月6日与被告签订借款合同，借款本金为100000元，借期一年（自2015年11月6日至2016年11月5日止），利息约定，借款时间一年期，年利率10%，如原告提前支付，借款时间半年以上一年以内，年利率4%，借款时间半年以内无利息，到期的借款本金连利息一并交予对方，被告对借款合同的真实性予以确认，对借款本金及借期利息予以认可，不认可逾期利息，本院对该合同三性予以采信；
2、乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司收据两张，共同证明被告收到原告出借的款项100000元，被告对该收据予以认可，本院对此予以采信；
本院对被告华联房地产公司出示的证据认定如下：1、情况说明，由原告继母书写，证明该笔借款是原告父亲马万祥的遗产，申请不要还款，原告对该证据的三性不予认可，本院对该情况说明不予采信；
2、乌鲁木齐市沙区人民法院（2017）新0103民初民事判决书，证明原告家庭内部对该笔借款有争议，被告对该证据真实性、合法性认可，关联性不予认可，本院对该判决书与本案的关联性不予采信。
经审理查明,原告马斌霞作为甲方与被告华联房地产公司（乙方）签订借款合同，约定甲方自愿将100000元作为借款并根据决定的时间给乙方，并起息，乙方应于借款到期时间还款，并于合同到期时止息；借期一年，即自2015年11月6日至2016年11月5日止；利息计算方法，借款时间一年期年利率10%，如甲方提前支取，借款时间半年以上一年以内年利率4%，借款时间半年以内无利息；乙方所借入的资金用途应由乙方决定，但需告知甲方，甲方有权了解资金的使用情况；本合同经双方签字盖章，在签订的日期起生效；本合同与乙方开具的财务收据同时具备时生效。该合同由原告马斌霞签字，被告华联房地产公司盖公章予以确认。合同签订当日，被告华联房地产公司出具收据票面金额是100000元。
被告华联房地产公司至今未向原告马斌霞还款，亦未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马斌霞与被告华联房地产公司签订借款合同，借款金额为100000元，并同时具备被告公司开具收据相互佐证，故原告要求被告华联房地产公司返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告马斌霞根据合同约定按照年利率10%主张借期（2015.11.6-2016.11.5）利息后将利息计入后期借款本金主张了自2016年11月5日至2017年11月5日的利息，并说明根据双方交易习惯主张，本院按照年利率10%计算借款本金100000元的两年利息(自2015年11月6日至2017年11月5日)支持原告主张的利息实属合理。
被告华联房地产公司认为原告家庭内部对涉案款项存有矛盾，导致被告不能按时还款，故不同意支付逾期利息的抗辩意见，本院认为原告作为独立的合同相对方有权利接受被告公司的还款，家庭内部矛盾虽与本案涉案款项有关但不应影响被告履行还款义务，被告上述抗辩意见不成立，本院不予支持；被告华联房地产公司关于双方约定合同到期时止息，故根据约定不支付逾期利息的抗辩意见，本院认为双方在借款合同中约定“…乙方应于借款到期时间还款，并于合同到期时止息”，被告在没有履行完毕还款义务的情况下，不能视为合同到期，根据法律规定被告逾期未履行还款义务，应当按照约定的借期利率支付逾期利息，故被告上述抗辩意见本院不予支持。
公司产对方为原告马斌霞，故被告上述抗辩意见不成立，本院不予支持。?????????.????????????????????????.
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司返还原告马斌霞借款本金100000元；
二、被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司支付原告马斌霞借款利息20000元。【100000元×10%（年利率）×2年】
本案争议标的为121000元，核定给付金额120000元，占争议标的额的99%，本案案件受理费1360元（原告已预交），其99%，即1346.4元由被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司承担，原告马斌霞自行承担1%即13.6元。
以上给付金额合计121346.4元，被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告马斌霞，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 夏依旦木
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苏 比 努
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执425号
简阳市人民法院：
关于史典全、张军伟申请执行汪在华、曾金成、罗伟、陈帅、冯金波、李勇、张波、陈兴一案，【执行案号为(2017)川01执425号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第438号判决书，立案标的额为91377.49元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保61号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道。
主要负责人：刘丹，该分行行长。
被申请人：湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：孙永聪，该公司总经理。
被申请人：孙永聪，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省漳州市。
被申请人：谭彩虹，女，1974年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹的19360440.27元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行已为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，兴业银行股份有限公司湘潭支行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹的银行存款19360440.27元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由湖南省鸿益食品添加剂有限公司、孙永聪、谭彩虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年二月十七日
代理书记员 罗琬星
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执621号之一
申请执行人黄琳，女，汉族，生于1966年10月9日，住四川省古蔺县。
申请执行人马天平，男，汉族，生于1959年12月21日，住四川省武侯区。
申请执行人黄书奎，男，汉族，生于1960年7月15日，住四川省古蔺县。
申请执行人黄莉，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省古蔺县。
申请执行人黄杰，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省古蔺县。
被执行人黄兴平，男，汉族，生于1964年2月8日，住四川省古蔺县。
被执行人黄倩，女，汉族，生于1987年3月19日，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初56号民事判决书，向被执行人黄兴平、黄倩送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人黄兴平、黄倩至今未履行本案义务。本院已于2015年9月24日以（2015）古蔺民保字第407号��事裁定书查封了被执行人黄倩所有的泸州市江阳区房屋，于2015年11月27日以（2015）古蔺民保字第407-1号民事裁定书查封了被执行人黄兴平所有的位于古蔺镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄倩所有的位于泸州市江阳区房屋。
二、拍卖被执行人黄兴平所有的位于古蔺镇房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第778号
罪犯马应龙（有名马银龙，马飞，古班），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）银刑初字第40号，以被告人马应龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月28日经宁夏回族自治区高级人民法院于2005年4月28日以（2005）宁刑复字第10号裁定核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第51号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年不变。2010年11月15日经本院（2010）银刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马应龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013第四季度表扬奖励；2014年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马应龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马应龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马应龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2008年6月23日起至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
陕西省安康市汉滨区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1号
申请执行人:周玉保,男性,汉族,1992年12月01日出生,住汉滨区坝河镇。
被执行人:陈显省,男性,汉族,1998年09月23日出生,住汉滨区坝河镇。
本院在执行申请执行人周玉保与被执行人陈显省借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现可供执行的财产线索，申请人自愿撤回本次执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
助理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈静静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1027号
申请人：王彩芹,女,1958年1月1日出生,汉族,住陕西省勉县。
申请人：陈统肖,男,1956年2月8日出生,汉族,住陕西省勉县。
申请人：李红,女,1982年3月12日出生,汉族,住成都市锦江区。
申请人：陈柯钦,男,2012年2月16日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人：张嵩,男,1981年9月2日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院根据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第321号判决,于2017年02月25日立案执���，执行标的4427元及利息等。
执行中查明该案与我院2017年所立案件(2017)川01执721号案件中的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第321号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 蒲红兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 桦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第389号
申请执行人：徐明，男，汉族，1982年3月14日生。
被执行人：南昌人才驾驶员培训服务有限公司。
责任人：龚鹏宇。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人南昌人才驾驶员培训服务有限公司未履行洪劳人仲案字[2014]第505号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌人才驾驶员培训服务��限公司存款及收入人民币18223.92元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第71号
本院立案执行的申请执行人裴大英与被执行人郑德进房屋买卖合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人裴大英申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年五月十日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1541号
原告:丁某某
被告:马某某
被告:白某某
本院在审理丁某某与白某某,马某某追偿权纠纷一案中，原告丁某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法相关法律规定。相关法律规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费2525.00元由原告丁某某负担。
审判员 王经栋
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 春
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邵东民初字第784号
原告赵某某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审 判 员 刘磊
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初522号
原告：刘雍，男，1979年3月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：刘启军，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201310459116，特别代理。
被告：贵州祥廷汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正二层A219。
法定代表人：王兴延，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201411187144，特别代理。
委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310511074，特别代理。
原告刘雍与被告贵州祥廷汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘雍于2017年3月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雍的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雍撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘雍负担。
审判员 张彪
二〇一七年三月十四日
书记员 朱熹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双商初字第00129号
原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所。
法定代表人孔繁旺，所长。
委托代理人韦勍，律师。
被告赵福星。
原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所与被告赵福星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所撤回对被告赵福星的起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告东海县粮食购销总公司桃林粮油管理所负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执198号
申请执行人：刘运昌,男,汉族，四川会理县人。
被执行人：会东县西攀阳光林业开发有限责任公司。
住所地：会东县鲹鱼河镇汇金路南段。
法定代表人：刘金顺，经理。
申请人刘运昌与被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司其他案由纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民特17号民事裁定已发生法律效力，申请人刘运昌于2016年2月23日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司履行以下义务：执行标的10000元，执行费50元。但被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人刘运昌也不能提供被执行人会东县西攀阳光林业开发有限责任公司其他可供执行的财产，且申请人刘运昌书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民特17号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆顺军
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1163号
申请执行人：林青辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：余玲玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：余江彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：余忠，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：余珠华，男，1966年7月24日出生，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人林青辉与被执行人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下没有银行存款，且无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 汤丽文
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初353号
原告李安勋，男。
被告盛晓华，男。
原告李安勋与被告盛晓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年6月6日，本院公开开庭审理了本案。原告李安勋的委托代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告盛晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安勋诉称，2014年10月1日，原告与被告签定《橡胶树出售合同》约定原告将其所有的位于勐板城子村1100棵橡胶树以110,000元出售给被告，由被告砍伐，由被告先支付50,000元定金，剩下余款于2014年11月25日付清。合同签订后，原告将约定橡胶树交付被告，被告在砍伐完毕后一直拖延尾款，经原告苦苦追索，被告在2015年6月18日立下欠条表示在2016年2月底将40,000元尾款付清，但至今被告一直没有履行义务。为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告橡胶树款40,000元并支付违约金12,000元。
被告盛晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告李安勋向本院提交以下证据：
1、《橡胶树出售合同》1份，欲证明2014年10月1日原告与被告签定《橡胶树出售合同》，约定原告将其位于勐板城子村1100棵橡胶树以110,000元出售给被告；
2、《欠条》1份，欲证明被告在2015年6月18日立下欠条表示在2016年2月底将40,000元尾款付清。
被告盛晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月1日原、被告双方签订《橡胶树出售合同》，约定原告李安勋将其勐板城子村的1100棵橡胶树以每棵100元的价格出售给被告盛晓华。被告盛晓华已于2014年9月24日向原告李安勋支付了50,000元定金，并在2014年12月20日将所购橡胶树砍伐完毕。由于橡胶树跌价，双方协商剩余的60,000元变更为40,000元，被告盛晓华于2015年6月18日向原告李安勋出具欠条一张，约定2016年2月底将剩余40,000元付清，并约定了违约金为每天5%。
本院认为，原告李安勋与被告盛晓华之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告李安勋已经按照合同约定让被告盛晓华将橡胶树砍伐完毕，原、被告双方在“橡胶树出售合同”中已经明确约定了价款及付款时间，被告盛晓华在合同约定的时间逾期以后向原告李安勋出具的欠条也明确约定了金额和支付时间，被告盛晓华系违约，原告李安勋要求被告支付橡胶树款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在2015年6月18日的欠条上约定了违约金每天5%增收，根据《中华人民共和合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告李安勋自认为双方约定的违约金过高，主动降低要求被告盛晓华支付违约金12,000元，属于当事人对自己权利的放弃，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告盛晓华于判决生效之日起十日内支付原告李安勋橡胶树款40,000元及违约金12,000元，共计52,000元。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告盛晓华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年六月八日
书记员 罗玉钰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民特24号
申请人：郑小华，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：郑雅燕，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院在审理申请人郑小华、被申请人郑雅燕申请宣告公民失踪一案中，向申请人郑小华邮寄送达简易程序决定书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等法律文书，申请人郑小华本人于2017年3月4日予以签收。
本院认为，申请人郑小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其申请，可按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 皓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初724号
原告陈衍文，住肥城市。
被告杨凯，住肥城市。
原告陈衍文与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈衍文到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍文诉称，2010年4月被告向我借款80000元，2012年4月10日，经催要，被告为其重新出具借条，后经多次催要仍未偿还。现起诉请求判令被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告杨凯未答辩。
经审理查明，原、被告均系肥城市畜牧局动检所职员，且自2003年起在同一办公室办公。2010年4月10日、4月15日，被告杨凯分别向原告借款30000元、50000元，原告预扣利息后实际支付被告29400元、49000元，被告为原告出具两份借条，借款金额分别为30000元、50000元。两次借款原告均以现金形式向被告支付。2012年4月10日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：借条今借陈衍文现金捌万元（80000元）借款人：杨凯2012年4月10日。出具该借条后，原告将原两份借条退还给被告杨凯。后经原告多次催要，被告仍未偿还。2016年2月26日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有2012年4月10日借条原件一份、2010年4月10日、4月15日借条复印件各一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年4月10日向原告借款30000元，实际支付29400元，2010年4月15日向原告借款50000元，实际支付49000元。2012年4月10日，经双方重新结算，被告为原告出具80000元的借条，应视为对借款数额的重新计算，现原告要求被告支付借款本金80000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款期限及利息，应自起诉之日起按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈衍文借款本金80000元；
二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈衍文利息（本金80000元，按年息6%计算，自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一六年七月四日
书记员 李丰玲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第244号
原告王大南。
被告顾茂进。
被告乐英。
本院在审理原告顾茂进与被告顾茂进、乐英相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王大南于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大南的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大南撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由王大南预交），由王大南负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁舟扬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执880号
申请执行人:魏娜。
被执行人:杨沈宁。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 航
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：吴东东，男，1991年9月27日出生，汉族，住云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告吴东东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，2017年11月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1020号
原告王玉泉。
被告宋伟。
原告王玉泉与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王玉泉、被告宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给原告从事卖布业务，2008年2月3日经对账被告尚欠原告14517元。原告经多次索要未果。请求人民法院依法判令被告偿还布款14517元及利息。
被告辩称，原告的布出现质量问题，客户不给钱，所以也没法给原告，布的染费被告已赔给客户大约13600元。
经审理查明，被告给原告从事卖布业务，2008年2月3日，经对账，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠款壹万肆仟伍佰壹拾柒元宋伟2008年2月3号”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的布匹买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方经对账，被告尚欠原告布款，应偿付原告。原告主张自欠款之日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告的辩称意见，未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋伟偿付原告王玉泉布款14517元及逾期利息损失（本金14517元，自2008年2月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14352号之一
原告（反诉被告）：厦门市欢乐假期旅行社有限公司，住所地厦门市思明区长青北里112号701室之一，统一社会信用代码91350203705477001N。
法定代表人：胡岗，总经理。
委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：南昌铁路公安局厦门公安处，住所地厦门市思明区金榜南二路37号。
法定代表人：张敏，处长。
委托诉讼代理人：黄文强，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晟，公职律师。
本院在审理原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司（以下简称欢乐假期公司）与被告南昌铁路公安局厦门公安处合同纠纷一案中，被告南昌铁路公安局厦门公安处提起反诉，本院依法合并审理。原告欢乐假期公司2017年6月30日向本院申请撤回起诉，反诉原告南昌铁路公安局厦门公安处于2017年7月3日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告欢乐假期公司和反诉原告南昌铁路公安局厦门公安处向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司撤回对被告南昌铁路公安局厦门公安处的起诉。
二、准许反诉原告南昌铁路公安局厦门公安处撤回对反诉被告厦门市欢乐假期旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门市欢乐假期旅行社有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告南昌铁路公安局厦门公安处负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年七月三日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第483号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执47号
申请执行人陈三财，男，生于1969年10月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人王定润，该公司经理。
第三人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市红花套镇大溪村四组。身份证号码：422722196603150838。
第三人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人陈三财与被执行人宜都市泽清化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜都市泽清化工有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈三财申请追加投资人王定润、邓会为本案被执行人。经查，宜都市泽清化工有限责任公司注册资本500万元，有股东两人，即王定润和邓会，各认缴50%即250万元出资，各占50%股份。截至目前，王定润和邓会实际各出资5万元，尚有各245万元未出资到位。本院认为陈三财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王定润、邓会为本案被执行人；
二、王定润、邓会应在本裁定生效后立即支付申请执行人工资2052元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洋
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执765号之二
申请执行人：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。
法定代表人：夏鸣，职务：总经理。
统一社会信用代码：915115035582456727。
被执行人：罗远林，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：涂勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司与罗远林、涂勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)川1503执765号之一执行裁定查封了被执行人罗远林、涂勇共有的坐落于南溪镇龙台村十社的成套住宅一套。现因双方当事人已私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗远林、涂勇共有的坐落于南溪镇龙台村十社的成套住宅一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 强
二〇一七年六月七日
书记员 何国娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初2088号
原告：梅香林，男。
委托诉讼代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：永济市好来屋房地产开发有限公司。
被告：陈成德，男。
原告梅香林与被告永济市好来屋房地产开发有限公司（以下简称好来屋公司）、陈成德定金合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅香林的委托代理人许海潮到庭参加了诉讼，被告好来屋公司、陈成德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅香林向本院提起诉讼请求：要求被告永济市好来屋房地产开发有限公司（以下简称好来屋公司）、陈成德、马兵返还定金30000元。事实与理由：2015年，被告永济市好来屋房地产开发有限公司、陈成德以做工程为由，向原告收取定金20000元；被告马兵收取原告定金10000元并保证若无工程则退还保证金，后被告无法开工，陈成德向原告保证2015年10月20日前退还保证金，逾期每天付200元利息，但逾期后一直未归还。后被告马兵向原告收取定金10000元已经返还。案件审理中，原告放弃对被告马兵的诉讼请求，要求被告好来屋公司、陈成德返还定金20000元。
被告好来屋公司、陈成德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据一份，证明被告好来屋公司于2015年3月19日收取原告定金20000元的事实；2、劳务分包合同一份，证明原告与被告好来屋公司于2015年3月19日签订了劳务分包合同的事实；3、保证书一份，证明由于被告工程没有施工，被告陈成德于2015年10月11日向原告保证定金于2015年10月20日返还，逾期每天支付200元利息。被告未到庭，未进行质证。本院经审查对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人之间应当依约履行合同。被告好来屋公司收取原告定金20000元，并签订了劳务分包合同，但未进行施工，应当返还原告定金20000元。原告以被告陈成德出具还款保证要求被告陈成德承担还款责任，但该证据不能证明被告陈成德保证返还的款项是好来屋公司收取原告的定金，被告陈成德在收据上签名，亦不能证明系个人行为，且收据加盖被告好来屋公司的公章，鉴于原告与被告好来屋公司签订的劳务分包合同，应当认定是被告好来屋公司收取了原告的定金，故应由被告好来屋公司返还原告的定金。
综上所述，原告要求被告好来屋公司返还定金20000元，本院予以支持。原告要求被告陈成德返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永济市好来屋房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告梅香林定金20000元。
驳回原告梅香林对被告陈成德的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费550元，由原告梅香林承担200元，被告永济市好来屋房地产开发有限公司承担350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 原亚伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初169号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人聂×，男，1982年7月6日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月1日被羁押，同年5月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人聂×犯贪污罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控:北京市保安服务总公司燕山分公司（以下简称燕山分公司）系全民所有制企业北京市保安服务总公司分支机构。被告人聂×自2009年开始担任燕山分公司×中队中队长职务，职责包括考勤审核。被告人聂×于2012年9月至2016年3月间，虚构贾×、吴×1在研究院保安队上班的事实，冒用二人名义骗取工资款人民币47840元，并将部分钱款给予了贾×、吴×1父亲吴×2。现被告人聂×已退还燕山分公司人民币15500元，贾×、吴×2已退还燕山分公司人民币5700元，本院依法扣押被告人聂×人民币25000元。
被告人聂×于2016年5月1日被传唤到案。涉案钱款随案移送。
在本院审理期间，被告人聂×退缴赃款人民币1640元。
上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人聂×供述，证人吴×2、吴×1、贾×、吴×3、赵×1、赵×2、付×、朱×等人证言，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，劳动合同书，聂×职务任命决定，燕山分公司证明，营业执照，组织机构代码，北京市保安服务总公司工商登记材料，保安员考勤汇总表，保安员岗哨岗位执勤登记表，工资明细，银行账户交易明细，情况说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×作为国有企业中从事公务的人员，利用国家工作人员的职务便利，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人聂×犯有贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂×在得知公安机关找其时即主动到案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，且其积极退赃，可予以从轻处罚。根据被告人聂×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人聂×犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、在案人民币二万六千六百四十元，发还北京市保安服务总公司燕山分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李凤茹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第1016号
原告李某，女，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。被告刘甲，男，汉族，住上海市嘉定区。被告杨某某，女，汉族，住上海市嘉定区。两被告的共同委托代理人刘某乙，男，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告李某与被告刘甲、杨某某分家析产纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月一日
书记员 张周群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第828号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴宗煌，男，汉族，1986年5月2日生，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴宗煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初848号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，于安徽省临泉县，打工。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
被告人陈某（曾用名：明明），于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
被告人孙某，于安徽省临泉县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)840号起诉书指控被告人张某、陈某、孙某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼辉出庭支持公诉，被告人张某、陈某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月17日晚，被告人张某、陈某、孙某在诸暨市暨阳街道方口村渠道、诸暨市王家井镇水底俞三岔路口渠道用自制电瓶工具电鱼，共捕获黑鱼、小鲫鱼等152尾、龙虾12只、黄鳝8条，经称重为2.5公斤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人张某、陈某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人张某、陈某、孙某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人张某、陈某、孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的户籍资料，称重记录，扣押决定书，扣押清单，证明，绍兴市2016年禁渔期通告，抓获经过，被告人张某、陈某、孙某的供述和辩解，辨认笔录及照片，淀塘畈至水底俞三岔路口渠道、方口村渠道照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、陈某、孙某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陈某、孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
四、作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初4720号
原告:史新乾。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史新乾与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告史新乾于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告史新乾、被告淯阳公司的委托诉讼代理人郑巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史新乾诉称，2010年10月20日，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼1单元16层A西户（127.43）商品房一套，原告将房屋款项全部付清，原告在被告处领取房屋钥匙并交纳水电气初装费用及物业费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及房管备案，原告与被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同的约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告经与原告多次催促，至今未为原告房产办理必要备案手续，维护我的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院起诉，现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，1、原告与被告签订的购房协议属实。2、办理产权登记备案，不仅涉及原被告还涉及行政机关和行政管理的范畴，现不具备为原告办理产权登记的条件。
经审理查明，2010年10月20日原告与被告签订淯阳东华新村购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村3号楼16层A西户（3-1-1604），127.43平方米,单价2200元/m2商品房一套，总价280346元。原告史新乾分次交纳了购房款280346元。2015年5月22日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，装修入住至今。原告史新乾至今未缴纳房屋大修基金。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月18日，被告淯阳公司将原告史新乾购买的上述房产网签备案给李善奇，网签合同号为13780569。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼1单元16层A西户（3-1-1604）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人李善奇办理网签合同的效力问题，案外人李善奇与被告系民间借贷法律关系，李善奇为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为李善奇办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人李善奇，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告史新乾与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告史新乾办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼1单元16层A西户（3-1-1604）房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭瑾姣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2385号
原告：孙占民，男，1970年12月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：孙智斌，男，1945年1月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县。系原告孙占民之父
被告：王新文（又名王新闻），男，1974年10月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
原告孙占民与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占民委托诉讼代理人孙智斌到庭参加诉讼，被告王新文未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙占民向本院提出诉讼请求：请求被告王新文偿还原告孙占民30000元借款并按月利率1%支付自2016年6月20日起至实际偿还之日的利息。事实和理由：2011年12月11日，被告王新文因做木材生意为由从原告孙占民处借款20000元，未约定借款期限，约定月息1.2%，被告向原告出具了借条一份；2013年6月1日，被告又以做木材生意为由从原告处借款20000元，未约定借款期限，约定月息1%，被告向原告出具了借条一份。被告每年12月份向原告清偿两笔借款的利息，2015年12月11日被告向原告清偿2011年12月11日的借款利息中有80元未付清，因此2011年12月11日的20000元借款实际清偿日期为2015年12月1日，2013年6月1日的20000元借款利息清偿至2015年12月1日，2016年7月15日被告向原告偿还10000元本金，2017年6月16日被告向原告偿还2000元利息，剩余款项经原告多次向被告催要无果，无奈原告诉至法院。
被告王新文经本院传票传唤未到庭，其与本院在2017年9月15日的谈话笔录中称借款属实，2011年12月11日的20000元借款，利息清偿至2015年12月11日，于2016年7月15日向原告偿还10000元本金，利息未清偿；2013年6月1日的20000元借款，利息清偿至2015年12月1日，本金未偿还。2017年6月16日原告向被告偿还了2000元利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份，均证明借款事实及未付清利息的事实。被告王新文未到庭未质证。本院结合原告的陈述及被告的谈话笔录，能够对原告提交证据的真实性予以确认，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2011年12月11日，被告王新文因做木材生意为由从原告孙占民处借款20000元，未约定借款期限，约定月息1.2%，被告向原告出具了借条一份；2013年6月1日，被告又以做木材生意为由从原告处借款20000元，未约定借款期限，约定月息1%，被告向原告出具了借条一份。该两笔借款的利息均清偿至2015年12月1日，2016年7月15日被告向原告偿还10000元本金，2017年6月16日被告向原告偿还2000元利息，剩余款项经原告多次向被告催要无果，无奈原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告王新文对借款事实无异议，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。被告谈话中称其于2017年6月16日向原告偿还2000元利息，故按照约定的利率计算，被告向原告偿还的2000元，应为自2015年12月1日至2016年6月19日之间产生的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王新文于本判决生效后偿还原告孙占民借款30000元并按月利率1%支付自2016年6月20日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王新文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4740号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2360元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1107号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李华刚，男，1992年3月16日生，黎族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因盗窃，分别于2011年8月8日被江阴市公安局行政拘留十日；2013年7月被行政拘留十五日；2015年10月24日被江阴市公安局行政拘留十日；2015年1月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年10月15日刑满释放。因本案于2016年10月15日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人李华刚犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人李华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人李华刚至宜兴市芳桥镇虎皇大道，从铁栅栏处钻进宜兴市隆森灯具有限公司内，再翻窗进入该公司食堂，窃得强某放在食堂凳子上的1只购物袋，内有人民币2900元以及NOTE3型三星手机、V205型步步高手机各1部，赃物价值合计人民币550元。
被告人李华刚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李华刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验检查工作记录、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江阴市公安局行政处罚决定书、贵州省贵阳市花溪区人民法院刑事判决书、江苏省常州市新北区人民法院刑事判决书、江苏省常州市看守所刑满释放证明书证实被告人李华刚曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人李华刚的行为已构成盗窃罪。被告人李华刚具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李华刚对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李华刚以非法占有为目的，翻窗进入他人公司内窃取他人钱财，价值共计人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李华刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币3450元，责令被告人李华刚退赔后发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0822民初573号
原告：博爱县昌兴铸造厂，住所地：博爱县许良镇狄林村新河沿路东。
经营者：杨有全，男，1955年12月19日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：芦卫华，男，1979年4月5日出生，回族，住所：博爱县。
原告博爱县昌兴铸造厂与被告芦卫华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告博爱县昌兴铸造厂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县昌兴铸造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2360元，由原告博爱县昌兴铸造厂负担。
审判员 闫琳琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 王丽婷
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初265号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被中江县公安局刑事拘留，同年12月10日被中江县公安局取保候审，于2016年8月9日被中江县公安局执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员程凯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
2015年10月份，被告人袁某某以900元价格购买弩一支，后伙同“袁哥”（真实身份不明）携带弩、毒针等作案工具，驾驶红色两轮摩托车先后两次在中江县辑庆镇张家沟村3组张术芳家附近的沙凼处及玉兴镇旭光村人民渠边公路上，用弩发射毒针射杀狗的方式盗走张术芳家及刘昌招家的狗用于贩卖。2015年10月20日9时许，被告人袁某某伙同“袁哥”驾驶摩托车在中江县南山镇政府门口处用弩和毒针射杀被害人向继涛家的狗后，被被害人向继涛、石桃夫妇发现，“袁哥”搭乘袁某某驾车逃跑时，石桃将其中一个装有弩和毒针的挎包扯下。后被袁某某及“袁哥”向中江县辑庆镇方向逃跑，在中兴路口处被告人袁某某被中江县公安局抓获，另一名被告人“袁哥”趁机逃跑。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等，认为被告人袁某某以非法占有为目的，伙同他人，携带凶器，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人袁某某伙同“袁哥”（真实身份不明）携带弩、毒针等作案工具，驾驶红色两轮摩托车先后两次窜至在中江县辑庆镇张家沟村3组被害人张术芳家附近的沙凼处及中江县玉兴镇旭光村人民渠边公路上，用弩发射毒针射杀狗的方式盗走被害人张术芳家及被害人刘昌招家的狗各一只；2015年10月20日9时许，被告人袁某某伙同“袁哥”携带弩、毒针驾驶摩托车窜至中江县南山镇政府门口处用弩和毒针射杀被害人向继涛家的狗后，被被害人向继涛、石桃夫妇发现，“袁哥”搭乘被告人袁某某驾车逃跑时，被害人石桃将其中一个装有弩和毒针的挎包扯下。后被告人袁某某及“袁哥”向中江县辑庆镇方向逃跑，在中江县中兴路口处被告人袁某某被中江县公安局抓获，同伙“袁哥”趁机逃跑。当场扣押作案工具黑色挎包一个、弩一把、麻醉弹拾壹发、黑色匕首一把、蛇皮袋一个、电筒一个。侦查中，追回被害人石桃家狗一条，发还被害人石桃。
另查明，被告人袁某某因吸食毒品，2015年10月20日被中江县公安局行政拘留15日。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、案件来源、受案登记表、抓获说明、拘留证及拘留通知、取保候审决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、被害人的陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、指认笔录、及照片、常住人口信息表、中江县公安局扣押物品清单、发还清单、中江县公安局行政处罚决定书、被告人当庭对指控的事实不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，携带凶器，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪，悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月29日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具黑色挎包一个、弩一把、麻醉弹拾壹发、黑色匕首一把、蛇皮袋一个、电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹勇、
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初290号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人曾于2012年12月因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月26日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2016年6月8日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月19日受理立案。于2016年5月27日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月15日16时许，被告人王××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市西青区大寺镇大任庄村无名路由东向西行至统一不锈钢底商门前，与前方同向顺行崔××停靠在路边的牌照号为津N×××××“五菱”牌小型普通客车发生相撞，引发交通事故，造成两车不同程度损坏。被告人王××后被赶到的民警抓获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为245.9㎎／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人王××承担事故的主要责任；崔××承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年9月15日16时许，被告人王××未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔酒后驾驶未悬挂机动车号牌的两轮普通摩托车，沿天津市西青区大寺镇大任庄村无名路由东向西行至统一不锈钢商户门前时，其车辆前部与前方同向顺行崔××停靠在路边的牌照号为津N×××××“五菱”牌小型普通客车后部接触，造成两车不同程度损坏。案发后，被告人王××在现场等候民警处理。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为245.9㎎／100mL；被告人王××所驾驶的未依法登记的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。经交通管理部门认定，被告人王××承担交通事故的主要责任；崔××承担交通事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人崔××陈述，证实事故发生经过。
2.证人赵××证言，证实崔××的车辆情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.民事调解书，证实民事双方已达成协议。
5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人王××和被害人崔××驾驶资格情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人王××身份、前科情况。本案有关情况说明及诊断证明。
7.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心王××血液酒精含量检验，证实被告人王××血液中酒精含量检验情况。道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实津N×××××车辆损失为1170元。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定的燃油二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王××的损伤不构成重伤。
9.被告人王××供述，证实其无证饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人王××在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮普通摩托车的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，未保证安全，发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××血液中酒精含量为245.9㎎／100mL，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王××发生事故后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王××曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从2016年6月8日起至2016年8月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 宁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）湘1126民初2460号
原告杨友万，男，1956年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告欧小波，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧昌茂（又名欧小毛），男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
二被告委托诉讼代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告杨友万诉被告欧小波、欧昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员王忠、唐先明组成合议庭，由代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年1月20日上午公开开庭进行了审理。原告杨友万及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告欧昌茂到庭参加诉讼，被告欧小波未到庭参加诉讼，二被告委托诉讼委托代理人彭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友万的诉讼请求：1、判令被告欧小毛、欧小波给付原告欠款2万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告用挖机为被告承建绕城道制药厂工程挖土和炮石头，经原、被告结算，2016年2月7日被告给原告出具了2万元欠条，被告欠款后一直不履行给款义务，据此，特具状起诉。
被告欧小波、欧昌茂辩称：杨友万不是本案适格主体。欧小毛、欧小波未欠杨友万钱。所欠杨友万的工程款，已转给欧光旺，已由欧光旺写出11800元欠条，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即原���杨友万为被告欧小波、欧昌茂提供挖土服务，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①原告为支持其诉请，向本院提供证据：1、2016年2月3日欠条，拟证实欠款2万元事实。2、账目。拟证实原告挖土上车费用，有2万元上车费用未给付，形成1号证据。被告认为，原告提供的1号证据真实性无异议，但关联性有异议，是欠杨永万的钱，不是杨友万。2号证据不能说明欧小波、欧昌茂欠杨友万2万元工钱。杨友万确实做了事，原告做事的款项已转给了欧光旺，欧光旺写了借条给他，原、被告双方间款项已经结清。本院认为，对于原告提供的1-2号证据，被告欧小波、欧昌茂对真实性未予异议，但主张双方钱款已结清，1号证据中的欠条系出具给杨永万，本院对该意见予以认可，原告杨友万主张1号证据中欠款上名字为杨永万是笔误，但2016年2月3日拿到欠条之后却一直不更换欠条与常理相悖，且原告提供的2号证据，其已在另案与欧光旺的纠纷中提供给本院做参照，其欲证明杨友万与欧光旺款项的来源及合理性，在另案中杨友万也对其主张中的11800元款项进行了说明，系来源于朝阳路旁工程的工作报酬，即本案中原告为被告做工的报酬已在另案中主张。故本院对原告提供的1、2号证据均不予采信。根据以上本院采信的证据及当事人陈述，认定以下事实:原告杨友万与被告欧小波、欧小毛间就劳务用工款已进行结算，共计11800元，该款由案外人欧光旺出具欠条给原告杨友万，原告杨友万在另案中已向欧光旺进行主张。
本院认为，当事人就自己的主张应提供证据证明。原告杨友万称欠款上名字为杨永万是笔误，但一直不更换名称错误的欠条与常理相悖。本案原告以其自身书写的账目材料说明2万元款项的来源和正当性，但在另案杨友万与欧光旺纠纷中，杨友万又以相同的账目材料说明另案款项中朝阳路旁工程11800元的来源，本院认为，本案中原告不能对2万元款项进行合理说明，应负举证责任。因此，原告主张被告支付2万元欠款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨友万的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨友万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判��长张艳
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 唐先明
二〇一七年五月七日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执532号
申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：牛淑君
被执行人：ＸＸ军，男,1964年4月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人ＸＸ军危险驾驶罪一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 喆
审判员 罗 凯
审判员 刘庭轩
二〇一八年七月三十日
书记员 李伯民