wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8286号
申请执行人胡玉全，男，1948年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章杰福，男，1947年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章波，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费563元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1985号
高某某：
本院在执行申请执行人王宗山与被执行人高某某劳务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定：
将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8226号
申请执行人荣标，男，1957年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司汉银，男，1972年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周冬梅，女，1972年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保50号
申请人中国银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路638号中行大楼,统一社会信用代码：91350481489198605L。
负责人邓方瑞，行长。
被申请人涂德田,男,1967年11月29日出生,汉族,住永安市,
被申请人陈静波,女,1979年11月18日出生,汉族,住永安市,
被申请人王福荣,男,1969年11月12日出生,汉族,住永安市,
本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告涂德田、陈静波、王福荣信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值268，181.92元的财产或存款。申请人已向本院提供资信担保函担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人涂德田、陈静波、王福荣所有的财产或者冻结银行存款及其他收入，保全价值以268，181.92元为限。
案件申请费1861元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年二月四日
书记员 陈桂英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3097号之一
申请执行人张长杰，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗智明，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人张长杰与被执行人罗智明民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1715号民事判决书，被执行人罗智明应归还申请执行人借款本金43600元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执3097号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐彦康(代)
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2282号之一
申请执行人宋智杰，男，1979年9月21日生，汉族，油田消防队职工，现住松原市宁江区。
被执行人彭晓霞，女，1966年11月25日生，汉族，退休工人。现住宁江区。
申请执行人宋智杰与被执行人彭晓霞买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0702民初5418号民事调解书，内容如下：一、原、被告之间于2017年10月9日签订的房屋买卖协议有效：坐落于经济技术开发区兴原街混合结构建筑面积114.15平方米商企楼房（房屋产权证号为松房权证开字第000978**号、他项权利证号为松房他证开字第000300**号）归原告所有。二、被告彭晓霞自本调解协议生效之日立即协助原告宋智杰办理产权过户手续。案件受理费5781元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人请求对被执行人的房产进行过户并对其银行存款进行扣划，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初5418号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年十二月六日
书记员 曹世鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10224号
原告：钱秀莲，女，1951年11月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区平乐园小区208楼2门403号。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告钱秀莲与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀莲到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱秀莲向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2015年春节过节费300元、2015年国庆过节费300元、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2016-2017年度供暖费1880元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：钱秀莲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，钱秀莲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，钱秀莲提供证据1、发票，证明已交纳2016-2017年度供暖费，三辰公司应予支付；证据2、公有住宅租赁合同，证明钱秀莲主张供暖费的房屋为其所居住的北京市朝阳区××号。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故钱秀莲要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付钱秀莲二○一五年春节过节费300元、二○一五年国庆过节费300元、二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计1500元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付钱秀莲二○一六至二○一七年度供暖费1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年八月八日
书记员 魏 志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15111号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：姜志敏，女。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告姜志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城��字第335号
申请执行人赵生春。
被执行人张新民。
本院在执行赵生春与张新民返还原物纠纷一案过程中，张新民于2013年7月29日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年七月二十九日
书记员 郑攀峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢250号
申请执行人：张玉振，男，1954年5月18日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张执静，男，1950年3月10日出生，汉族，住齐河县。
本案在执行申请人张玉振申请执行被执行人张执静民间借贷纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 震
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02857号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，法定代表人余宪武，中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾兴勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告罗仁秀，女，1948年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告罗仁秀、曾兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心委托代理人赵魄力到庭参加了诉讼，被告罗仁秀、曾兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年7月18日5时2分，被告曾兴勇持C1型驾驶证驾驶渝FNK6**普通二轮摩托车沿渝巫路由开县竹溪镇往临江镇方向行驶，当车行驶至渝巫路273KM+220KM处时，遇前方行人罗仁秀于车辆行驶方向右侧道路中间同向行走，因曾兴勇持准驾车型不符合机动车驾驶证驾驶摩托车遇前方情况未按照操作规范安全驾驶，罗仁秀未走人行道，致人车相撞，造成罗仁秀、曾兴勇受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经开县交巡警大队渝公交认字（2014）第00188号事故认定书认定曾兴勇承担事故主要责任，罗仁秀承担事故次要责任。事故发生后，开县交巡警大队通知原告垫付抢救费用，原告向开县人民医院垫付罗仁秀抢救费148200元。后经催收，被告未履行偿还义务。现原告救助基金中心诉讼至法院要求判令被告曾兴勇与被告罗仁秀按照事故责任比偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向靳地位垫付的抢救费148200元。本案诉讼费由二被告承担。
被告曾兴勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗仁秀庭前辩称，被告罗仁秀与曾兴勇就救助中心垫付的这笔款已经达成了协议的，该笔款由曾兴勇承担返还义务，与罗仁秀没有关系。
经审理查明：2014年7月18日5时2分，被告曾兴勇持C1型驾驶证驾驶其所有的渝FNK6**普通二轮摩托车沿渝巫路由开县竹溪镇往临江镇方向行驶，当车行驶至渝巫路273KM+220KM处时，遇前方行人罗仁秀于车辆行驶方向右侧道路中间同乡行走，因曾兴勇持准驾车型不符合机动车驾驶证驾驶摩托车遇前方情况未按照操作规范安全驾驶，罗仁秀未走人行道，致人车相撞，造成罗仁秀、曾兴勇受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经开县交巡警大队渝公交认字（2014）第00188号事故认定书认定曾兴勇承担事故主要责任，罗仁秀承担事故次要责任。本次事故发生后，原告救助基金中心向开县人民医院垫付了罗仁秀抢救费148200元。后经催收，被告未履行偿还义务。现原告救助基金中心诉讼至法院要求判令被告曾兴勇与被告罗仁秀按照事故责任比偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向罗仁秀垫付的抢救费148200元。本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：在本次道路交通事故中，救助基金中心为被告罗仁秀垫付了抢救费用，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告曾兴勇与被告罗仁秀均是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向其行使追偿权。因本次交通事故，交警队认定被告曾兴勇承担本次事故主要责任，被告罗仁秀承担本次事故次要责任，本院结合事故发生经过认为由被告曾兴勇承担本次事故80%的责任，由被告罗仁秀承担本次事故20%的责任。本案中即便二被告之间就该笔垫付款进行了约定，约定由被告曾兴勇负责偿还，但是该协议当事人为二被告，不能对抗第三人即原告，被告罗仁秀偿还后可以按照协议内容向被告曾兴勇另行主张权利。因此，原告救助基金中心垫付的抢救费148200元，应当由被告曾兴勇偿还148200元×80%=118560元，由被告罗仁秀偿还148200元×20%=29640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兴勇在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向罗仁秀垫付的抢救费偿还118560元。
二、被告罗仁秀在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向罗仁秀垫付的抢救费29640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曾兴勇负担880元（并直付原告），由被告罗仁秀负担220元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 段辉镜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4306号之一
申请执行人曾文君，男，1986年8月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾天乐，男，1992年4月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人曾文君与被执行人曾天乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0582民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，请求被执行人支付货款380000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后依法查封被执行人名下闽C×××××号车辆（限制过户）。经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执恢335号
申请执行人：王彬，男，汉族，1963年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏物资产业（集团）公司管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银川市投资大厦。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人现无具体办公场所及具体负责人，本院正在与相关主管部门协调处理。鉴于本案情况，依法终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执438号
申请人：吕家民，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁增刚，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行吕家民与袁增刚建设工程施工合同纠纷一案中，已向袁增刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3082号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏沛举，该公司信贷员。
被告：张振国，男，1963年4月18日出生，汉族，住沛县。
被告：华小强，男，1979年12月28日出生，汉族，住沛县。
被告：赵后峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住沛县。
被告：陈洪江，男，1970年8月17日出生，汉族，住大屯煤电公司龙东工房家属区1383号。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张振国、华小强、赵后锋、陈洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居梅
人民陪审员 朱莹
人民陪审员 辛学
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初937号之一
原告：刘金龙，男。
被告：王秀花，女。
被告：訾怀礼，男。
本院在审理原告刘金龙与被告王秀花、訾怀礼追偿权纠纷一案过程中，原告刘金龙于2017年2月13日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告王秀花在中国建设银行股份有限公司神木县支行的存款账户及停止支付被告王秀花、訾怀礼在神木城市建设投资有限公司的拆迁补偿款20万元。原告刘金龙自愿提供其所有的陕K937**号波罗牌小轿车一辆作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止二被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、依法冻结被告王秀花在中国建设银行股份有限公司神木县支行的存款账户。
二、依法停止支付被告王秀花、訾怀礼在神木城市建设投资有限公司的拆迁补偿款20万元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王改霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海慧谷律师事务所。
负责人居福恒，主任。
委托代理人欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪慧娟，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘欣怡，女。
上列二被申请人共同委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
再审申请人上海慧谷律师事务所因与被申请人倪慧娟、潘欣怡财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海慧谷律师事务所申请再审称：1.原审法院认定事实不清。被继承人潘继忠的过错导致申请人的律师未能当场在遗嘱上签字。案外人张亚云未在继承案件中提供录音证据以及倪慧娟拒绝申请人的律师进行补签名系导致被申请人在继承案件中败诉的原因。原审应当对录音证据进行审查，不应直接引用继承案件中的结论。3.原审判决适用法律错误，违背了《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。4.被申请人的“财产损害”尚未实际成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人倪慧娟、潘欣怡称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：1.关于本案中申请人的过错及因果关系的认定问题。申请人称因被继承人潘继忠的过错导致申请人的律师未能当场在遗嘱上签字，但并未提供证据加以证明。申请人与潘继忠在代书费上的争议不能成为申请人怠于履行见证义务的理由。申请人的律师未当场在遗嘱原件上签字是造成遗嘱最终被认定无效的直接原因。案外人张亚云是否提供录音证据以及倪慧娟是否拒绝补签名均不影响这一因果关系的认定。一、二审法院的相关认定并无不当。2.关于本案中的损失认定问题。申请人在申诉审查阶段向本院申请调查相关继承案件的执行情况。本院认为继承案件的判决确定了各方的权利范围，应当认为被申请人对其损失已完成举证责任。继承案件的执行情况亦不能否定生效判决所确定的法律责任，不改变本案的判决结果。因此，本院对申请人的调查申请不予准许。
综上，上海慧谷律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海慧谷律师事务所的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 沙 洵
代理审判员 许晓骁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保18号
申请人：丰印玲，女，1969年8月27日生，住新沂市。
被申请人：刘栋，男，1995年5月1日生，住新沂市。
申请人丰印玲于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘栋驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（保全价值40000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人刘栋驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆伯义
二〇一七年二月四日
书记员 王雅晴
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第165号
申请执行人衡南县农村信用合作联社。
法定代表人罗湘忠，理事长。
被执行人王国武。
申请执行人衡南县农村信用合作联社与被执行人王国武借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的(2014)南法栗民二初字第11号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡南县农村信用合作联社与被执行���王国武达成执行和解协议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院(2014)南法栗民二初字第11号民事调解书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆元景
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐志远
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川10刑终36号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院
上诉人（原审被告人）胡某，男，1977年3月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
原审被告人陈明勇，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民。2007年6月29日因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
原审被告人刘吉寿，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民。2009年12月4日、2010年12月3日因犯盗窃罪先后被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，同月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人陈明勇、胡某、刘吉寿犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）川1011刑初9号刑事判决，认定被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人刘吉寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令三被告人在原判生效后十日内退赔被害人杨某某、秦某某、廖某某人民币一千三百二十三元、一百九十二元、二千九百六十三元。被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年4月21日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某、原审被告人陈明勇、刘吉寿以非法占有为目的，采用破窗、撬门入户的方法，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人地位和作用相当，不区分主从。陈明勇因犯盗窃罪和破坏公用电信设施罪、刘吉寿因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。胡某协助公安机关抓获陈明勇，属立功，可以从轻处罚。陈明勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘吉寿、胡某有坦白情节，可以从轻处罚。胡某退赔部分被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。胡某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民再4号
再审申请人（原审原告）：彭响欢，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省湖口县，系彭登初之子。
再审申请人（原审原告）：邹腊英，女，1947年12月8日出生，汉族，住江西省湖口县，系彭登初之妻。
以上两再审申请人委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：湖口县流泗镇规划建设管理所，住所地湖口县流泗镇。
法定代表人：曹龙敏，该所所长。
被申请人（原审被告）：湖口县流泗镇人民政府，住所地湖口县流泗镇。
法定代表人：王琳，该镇镇长。
两被申请人委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。
再审申请人彭响欢、邹腊英因与被申请人湖口县流泗镇规划建设管理所（以下简称“流泗镇规划所”）、湖口县流泗镇人民政府（以下简称“流泗镇政府”）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第1082号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月25日作出（2016）九中民申字第27号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭响欢及其与邹腊英的共同委托诉讼代理人葛剑飞、流泗镇规划所和流泗镇政府的共同委托诉讼代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭响欢、邹腊英申请再审称：彭登初与流泗镇规划所签订劳动合同，合同期间工亡。当时流泗镇规划所无法人资格，2013年8月，流泗镇政府作为举办单位将流泗镇规划所注册为独立法人。流泗镇政府应作为本案当事人，要求流泗镇政府对本案工伤赔偿负连带责任。
流泗镇规划所辩称：本案启动再审不合法，流泗镇规划所一直是独立存在的，在彭响欢申请彭登初工亡期间，注册为事业单位法人。从劳动合同、申请工亡和认定、法院两审行政诉讼，直至本案原审判决，都是用人单位流泗镇规划所作为一方当事人；彭响欢、梅腊英原审中也只是诉请流泗镇政府承担垫付责任，现再审要求流泗镇政府承担连带责任不符合再审范围法律规定，应当驳回彭响欢、梅腊英再审请求。
流泗镇政府辩称：与流泗镇规划所答辩意见一致。
彭响欢、邹腊英向原审法院起诉请求：流泗镇规划所依法向其支付彭登初的工伤保险待遇，其中，丧葬补助费21873元，一次性工伤补助金576880元，供养配偶抚恤金每月600元；流泗镇政府在流泗镇规划所不能承担上述责任情况下承担垫付责任；二原告另要求本案诉讼费由被告承担。
原审认定事实：2011年6月1日，彭登初与流泗镇规划所签订了街道清扫合同，流泗镇规划所每月支付彭登初650元工资，合同期间，彭登初在工作时遭遇交通事故，于2012年4月18日医治无效死亡。同年10月15日，彭登初之子彭响欢向九江市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年6月24日作出[2013]九人社伤认字第2289号《工伤认定决定书》，认定彭登初为工亡。流泗镇规划所不服，向九江市人民政府申请复议，2014年11月12日，九江市人民政府作出了九府复决字[2014]27号行政复议决定书，维持原工伤认定。流泗镇规划所又向九江市浔阳区人民法院提起行政诉讼，之后又上诉至本院，本院终审判决驳回流泗镇规划所诉请。此后因流泗镇规划所不履行工伤保险待遇给付义务，彭响欢、邹腊英诉之法院。
原审认为：彭登初与流泗镇规划所劳动关系成立，认定彭响欢、邹腊英主张的赔偿项目及金额可以支持的为：丧葬补助金21873元，一次性工亡补助金576880元，供养邹腊英的抚恤金按每月260元。流泗镇规划所辩称彭登初工亡认定违规，因该工亡认定有效而不予采信。从彭登初与流泗镇规划所签订清扫合同至工亡认定及相关行政诉讼，流泗镇政府均未被列为当事人，故对流泗镇政府关于其不应承担本案责任的辩解予以采信。原审判决：流泗镇规划所于本判决生效之日起十五日内给付彭响欢、邹腊英丧葬补助金21873元、一次性工亡补助金576880元，以上合计598753元；流泗镇规划所自2014年5月起每月支付邹腊英抚恤金260元；驳回彭响欢、邹腊英的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由彭响欢、邹腊英负担。
本案再审另查明，2013年8月19日，流泗镇规划所注册为事业单位法人。各方当事人对案件事实经过、工伤赔偿项目和数额均无异议，本院再审查明的其他事实与原审一致。
当事人再审争议的焦点为：流泗镇政府是否应对流泗镇规划所的工伤赔偿责任承担垫付或连带赔偿责任。
本院再审认为，根据案件事实和相关规定，流泗镇政府对流泗镇规划所的工伤赔偿责任不负垫付或连带赔偿责任，理由如下：
1、彭响欢向九江市人力资源和社会保障局申请彭登初工亡认定时，填写的彭登初工作单位为湖口县流泗镇城镇管理所（流泗镇规划所，当时该所无法人资格），彭响欢当时并未将流泗镇政府列为用人单位。
2、流泗镇规划所于2013年8月取得《事业单位法人证书》，2014年6月，九江市人力资源和社会保障局作出彭登初工伤（工亡）认定决定书，明确其工作单位为湖口县流泗镇城镇管理所（即流泗镇规划所），此后流泗镇规划所提起了行政复议和一审、二审行政诉讼，流泗镇政府均未参加。彭响欢与流泗镇规划所之间关于劳动关系和工伤的行政确认、行政判决，均已生效，且均未涉及流泗镇政府主体责任的承担。
3、彭响欢、邹腊英原审起诉要求流泗镇政府在流泗镇规划所不能承担工伤责任情况下承担垫付责任，其二人再审要求流泗镇政府承担连带责任超出原审诉讼请求，于法无据。
综上，根据生效行政确认和行政判决，本案工伤赔偿的义务主体是流泗镇规划所，彭响欢、邹腊英据此向原审起诉工伤待遇赔偿，诉讼请求的也是由流泗镇规划所承担给付责任（仅要求流泗镇政府承担垫付责任），故彭响欢、邹腊英再审要求流泗镇政府承担连带责任，没有法律依据，不应予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、四百零七条第一款规定，判决如下：
维持江西省湖口县人民法院（2015）湖民一初字第1082号民事判决。
再审案件受理费10元，由再审申请人彭响欢、邹腊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金婉琴
审 判 员 罗 文
代理审判员 罗 霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡中雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字��906号
申请执行人:高鹏涛
被执行人：周铁峰、孔令娟
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第531号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币130603.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初845号
原告：玉溪市珊瑚汽车修理有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路**号。统一社会信用代码：915304027506626286。
法定代表人：魏忠华。
委托代理人：刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：峨山铜业有限公司。住所地：玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡。统一社会信用代码：915304262178130028。
法定代表人：张俊。
原告玉溪市珊瑚汽车修理有限公司诉被告峨山铜业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鸣镝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市珊瑚汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车修理费301679元；2、判令原告对被告所有的云Ｆ×××××号车变现后的价款有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月28日将因肇事损坏的云Ｆ×××××号路虎车送到原告处修理，经结算被告应当支付原告修理费301679元。该款经原告多次催要，被告因资金周转困难至今未付。云Ｆ×××××号路虎车修复后，因被告未支付修理费，该车一直留置在原告处，原告有权对该车变现后的价款享有优先受偿权。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求判如所请。
被告峨山铜业有限公司对原告主张的云Ｆ×××××号路虎车修复后应当支付原告的修理费301679元至今未付和该车一直留置于原告处的事实无异议。但认为原、被告双方已达成了原告减免被告修理费101679元，剩余的200000元修理费用云Ｆ×××××号路虎车抵偿的协议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格。
二、被告的工商登记信息。证明：被告的诉讼主体资格。
三、结算清单。证明：云Ｆ×××××号路虎车送到原告处修理时需要修理的项目和修复时使用的各种修理材料的名称、单价等。该车修复后，被告应当支付原告零件费271379元、工时费30300元，合计301679元。
四、云Ｆ×××××号车的车辆登记信息。证明：原告是云Ｆ×××××号车的所有权人。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
庭审过程中，原告将要求被告支付修理费301679元的诉讼请求变更为要求被告支付修理费200000元，本院经审查后予以准许。
本院认为，原、被告双方的修理合同关系合法有效，本院予以确认，被告拖欠原告的修理费未支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付修理费的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其对云Ｆ×××××号车享有留置权且要求对该车变现后的价款享有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告峨山铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市珊瑚汽车修理有限公司修理费200000元；
二、如被告峨山铜业有限公司未按上述第一项确定的付款时间履行付款义务，原告有权对被告所有的云Ｆ×××××号路虎车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元、减半收取计2912元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年五月十八日
书记员 余珏玺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)临兰执字第450号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住临沂市兰山区南坊办事处青年路中段路北。
负责人李品颂，行长。
被执行人杨廷祥。
被执行人杨登军。
被执行人杜广连。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4019号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜广连位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽舍4号楼、1号地下车库的房产一套（）。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王有成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9833号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李树刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李树刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李树刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,625.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,625.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2006号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1157号
原告:彭某某。
委托诉讼代理人：樊某某。
被告：某某公司。
法定代表人：邰某某。
原告彭某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金20万元；2、判令被告支付利息68800元（以20万本金为基数，月息2%，从2015年1月1日至实际付清，暂计算至2016年5月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告需资金周转于2015年1月16日从原告处借款人民币20万元并立有借据。到期后，原告向被告索要借款，被告却以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求维权。
被告某某公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月18日以民间借贷为由将被告某某公司诉至法院，并向法院提交收款收据一份，载明：今借到彭某某转款现金共计贰拾万元月息2%每季度付息注此笔款项从2015年元月1日起息期限一年即从2015年元月1日至2016年12月30日贰拾万元正。落款处加盖有被告某某公司公章。原告称还款期限到期后，经其多次催要，被告并未支付，遂成讼。庭审中，因被告缺席，致调解不能。
上述事实，有收款收据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告为证明其主张，向本院提交收款收据一份，经查，一是该书证由被告向原告出具，说明原、被告对双方之间的借贷法律关系达成合意；二是收款收据本是表明在经济往来过程中，收到他人交来钱款的凭证，被告作为借款人，以收款收据的形式确认“今借到彭某某转款现金共计贰拾万元”，说明被告已实际收到该笔款项，原、被告之间形成民间借贷关系。
另查，双方约定“借款期限为一年，即从2015年元月1日至2016年12月30日”，因该期限在表述时产生分歧，本院依据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款中借款期限应为一年(即自2015年1月1日起至2015年12月31日止)。现借款期限已届满，被告未向原告还本付息，原告据此诉至法院，于法有据，予以支持。
根据法律规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按月息2%向原告支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
另，被告某某公司经本院传唤，未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起10日内归还原告彭某某借款本金200000元、借期内利息48000元及逾期还款利息（逾期还款利息以200000元为基数，按月息2%予以计算，自2016年1月1日起至实际清偿之日止）.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5332元（原告已预交），减半收取2666元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。原告预交案件其他受理费2666元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年九月十二日
书记员 谷晓妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3813号
原告：吕江，男，1978年2月15日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告吕江与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吕江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕江撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2743号
上诉人（原审原告）：徐其林，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审原告）：王春菊，女，1966年3月14日生，汉族，住泰兴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志飞，男，1987年9月14日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文。
委托诉讼代理人：黄耀煌，系公司员工。
上诉人徐其林、王春菊因与被上诉人赵志飞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2378号民事判决；
二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人徐其林、王春菊预交的二审案件受理费2990元予以退还。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年四月八日
书记员 朱 菁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第120号
上诉人（一审被告）凌必切，农民。
委托代理人赵伟克，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人凌得吉，农民。
上诉人（一审被告）莫之光，农民。
委托代理人赵伟克，广西至诚律师事务所律师。
委托代理人莫飞雪，干部。
被上诉人（一审原告）莫大冠，农民。
委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
上诉人凌必切、莫之光因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2013）天民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员林丽红和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人凌必切、莫之光共同委托代理人赵伟克、上诉人凌必切的委托代理人凌得吉、上诉人莫之光的委托代理人莫飞雪，被上诉人莫大冠的委托代理人林进益到庭参加诉讼。上诉人凌必切、莫之光，被上诉人莫大冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告房屋是1983年10月7日由原告父��购买的集体仓库所得，当时集体仓库前的晒场有部分分给一些村民作菜地，从仓库有一条通道与环村路相连，被告莫之光的菜地与上述通道相邻，被告凌必切的菜地一角也与上述通道相邻。2011年5月，原告认为两被告的菜地侵占通道而使通道变小要求村委对通道问题进行处理。2011年5月11日，经村委调解，原告与被告莫之光达成了调解协议，被告莫之光自西向东挪动其菜地留1.5米作为通道。当天中午，原告即将莫之光、凌必切菜地留空的1.5米通道铺成混凝土路面。2011年8月11日，被告又将通道的混凝土路面敲掉，重新种上蔬菜。此后，原告又要求村委、乡政府调处，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判决两被告停止侵权，恢复水泥通道原状，保证原告一家出入畅通。
一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。关于两被告是否占用通道并影响原告通行的问题。该院认为，原告在1983年取得原集体仓库所有权时，原仓库的历史通道位于现在争议的通道范围内，这是各方认可的事实。为保证原告正常通行，2011年5月，原、被告在原有通道基础上达成的开通通道协议，属双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按协议履行义务。达成协议后，原告已按协议建好通道并使用，期间，被告凌必切亦没有异议，协议已得实际履行。此后，被告反悔，破坏通道，在通道里种蔬菜，妨害原告通行，应予排除。被告莫之光提出调解协议书是被迫无奈签字，调解时，被告念及宗族的感情且在受胁迫和不知情的情况下违心签字的辩解意见，证据不足，理由不充分，对此不予采纳。被告凌必切提出的与本案无关的辩解意见，与本案事实不符���对此不予采纳。因此，原告请求两被告停止侵权，恢复水泥通道原状，保证原告一家出入畅通的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决：责令被告莫之光、凌必切自行将其位于天等县进远乡岩造村第八组原集体仓库旁菜地自西向东缩进宽1.5米，留做通道，恢复水泥混凝土通道的原状。案件受理费100元，由被告莫之光负担50元，凌必切负担50元。
上诉人莫之光、凌必切不服一审判决，上诉称，一、上诉人的菜地与被上诉人的出入通道没有任何关系，上诉人也没有占用通道种菜。导致被上诉人出入通道变窄的原因是何文凡占用通道建楼梯所致。二、上诉人没有与被上诉人签订协议将菜地让给被上诉人作为通道使用，被上诉人没有任何理由强行占用上诉人的菜地。上诉人挖掉被上诉人铺设的水泥地板恢复种菜，只不过是维护自身的合法权益而已，没有对任何人造成侵权。三、一审判决认定其依职权召集原、被告双方进行现场勘查，并拍照、制作现场勘查笔录和现场图，并有原、被告签字认可，与事实不符。法院并未通知上诉人到现场，上诉人也没有在现场勘查笔录上签字。综上，一审判决无事实和法律依据，判决是错误的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人莫大冠辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人称何文凡占用被上诉人房屋的历史通道不是事实。被上诉人房屋的通道2011年被上诉人占用，当时被上诉人因此事请求村委会调处，双方达成了调解协议，被上诉人按调解协议书修���水泥路，2011年8月11日上诉人违反调解协议书，将被上诉人修好的水泥路撬掉种菜，侵犯了被上诉人的合法权益，一审根据法律规定作出责令上诉人恢复通道原状的判决是正确的，应当予以维持。
综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，仅对上诉人的菜地是否占用了涉案通道存在争议。
上诉人、被上诉人在二审中均无证据提交。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：两上诉人的行为是否妨害了被上诉人的正常通行，应否恢复通道原状。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。对于历史上形成的通道，使用人都不得任意堵塞、设置障碍，妨碍相邻人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。如果必须改道，应征得相邻人的同意，相互协商解决，但有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，对于涉案通道为历史通道及通道原宽度为1.5米的事实双方并无异议，因被上诉人认为两上诉人的菜地及所建的防护墙占用了通道致使通道变窄，影响其正常通行，2011年5月11日，在村调解员的参与下，上诉人莫之光与被上诉人莫大冠达成了调解协议，由莫之光自西向东挪动其菜地留1.5米作为通道。双方均在协议上签字。之后，上诉人莫之光按协议挪动其菜地留1.5米作为通道，被上诉人莫大冠亦将两上诉人留空的1.5米通道铺成混凝土路面。据此可知，上诉人的菜地确实给被上诉人的通行造成了一定的影响，故双方为了解决通行问题，才协商达成调解协议，并已对调解协议实际履行。2011年8月11日，两上诉人又将通道的混凝��路面敲掉，重新种上蔬菜，其行为影响了被上诉人的正常通行，对其妨害通行的行为，应予排除。一审判决责令两上诉人自行将其位于天等县进远乡岩造村第八组原集体仓库旁菜地自西向东缩进宽1.5米，留做通道，恢复水泥混凝土通道的原状符合事实和法律规定，对此予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫之光、凌必切负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 林丽红
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄燕燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭余塘商初字第438号
原告：刘海波。
被告：翁海民。
本院在审理原告刘海波诉被告翁海民民间借贷纠纷一案中，原告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘海波负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 章 诚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 钦
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初99号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人贺德坤，男，1956年7月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日被江永县公安局采取强制措施为监视居住；2017年2月22日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年3月22日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人贺德坤犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人贺德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，上世纪八十年代末九十年代初，被告人贺德坤在江永县松柏瑶族乡购买到一支鸟铳，用于狩猎及看守家园，并将该鸟铳存放在自己家中。2016年12月14日21时许，接群众举报的民警在被告人贺德坤家中卧室内将该鸟铳查获。经永州市公安司法鉴定中心检验，从贺德坤处查获的鸟铳系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人贺德坤于2016年12月14日被公安民警传唤到案。该院认为，被告人贺德坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人贺德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获鸟铳照片及扣押物品；书证户籍信息、到案经过；证人贺某的证言；被告人贺德坤的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺德坤违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺德坤犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人贺德坤能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人贺德坤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺德坤犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淅民初字第34号
原告：寇占平，男，汉族，生于1975年。
被告：李豪，男，汉族，生于1981年。
原告寇占平诉被告李豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇占平到庭参加了诉讼，被告李豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告因装修商店急需资金，通过中间人刘怀松提出向原告借款并保证在两个月之内归还。原告缘于刘的情面，借给被告现金50000元整。借款到期后，被告不顾原告身患重病无力支付医疗费的现实，躲避原告并拒还欠款。原告为维护合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：身份证复印件一份以证明原告身份、派出所出具的被告身份信息一份以证明被告身份、借条一份以证明原、被告存在借贷关系，并申请证人刘怀松出庭作证。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告寇占平与刘怀松系熟人朋友关系，被告李豪与刘怀松是1999年在淅川县配件厂上班认识的。被告因门店装修向刘怀松借款，未果，刘怀松介绍其与原告认识，之后被告向原告借款50000元并给原告出具借条一份，内容为“今借寇占平现金伍万元整（50000元）”，落款为“借款人：李豪，2014年10月21日，1378214****”。后经原告多次催要，被告迟迟未予还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
以上事实，有原告提交的证据、证人刘怀松的出庭证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚、证据充分，这有被告给原告出具的借条以及证人出庭证言相互印证，故由此产生的权利义务关系合法有效，受法律保护。借款应当偿还，经原告多次催要，被告躲避还款，事实清楚，已经违背我国民事活动中诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豪在本判决生效后十日内一次性偿还原告寇占平借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡古月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执19号
申请执行人：延边恒升电力安装有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：胡佰敬，董事长。
被执行人：延边宏丰房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：徐志连，总经理。
本院在执行申请执行人延边恒升电力安装有限公司与被执行人延边宏丰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，于2017年5月4日作出（2017）吉24执异6号执行裁定，不予执行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1055号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉24执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 陈春瑞
代理审判员 蔡银实
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）天执字第962-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人韦金才，男，汉族。
被执行人李玲，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年11月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2398号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金221143.21元，迟延履行加倍利息1432元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年6月20日起至2015年7月27日止），并应承担案件诉讼费19129元、执行费13200元，共计254904.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦金才、李玲的银行存款254904.21元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4710号
罪犯周洪月，男，1984年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月18日作出(2012)皇刑初字第266号刑事判决，以被告人周洪月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年9月3日作出(2012)沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周洪月在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周洪月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周洪月获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪月减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月6日起至2020年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执733号之一
申请执行人：南漳县国土资源局。
法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人：湖北恒源宏置业有限公司。
法定代表人：尹明，湖北恒源宏置业有限公司经理。
南漳县国土资源局申请执行湖北恒源宏置业有限公司国土行政处罚一案，本院于2016年5月26日作出（2016）鄂0624行审184号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，现拆除被执行人违法建造房屋的条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月十二日
书记员 徐明才
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0611民初239号
原告：刘明权，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孙悦，山东福阳律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1981年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告刘明权诉被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明权撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 张馨允
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二(商)初字第430号
原告上海纤化生物科技有限公司。法定代表人张伟。委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告平湖市永联服装洗涤有限公司。法定代表人李道彬。委托代理人朱咸朝，安徽安天行律师事务所律师。原告上海纤化生物科技有限公司(以下简称纤化公司)与被告平湖市永联服装洗涤有限公司(以下简称永联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁美红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纤化公司诉称，其与被告永联公司自2008年9月开始建立纺织品水洗加工化工材料的购销业务往来关系。双方基于长期的合作关系，并未签订书面合同，被告已付清2012年之前的货款。2013年11月28日，经原、被告双方对账，被告以《对账函》的形式确认：截至2013年11月22日，尚欠原告货款人民币582,457元，具体为：1、2012年欠款425,440元；2、2013年欠款157,017元。同日，被告另向原告出具《还款协议》一份，承诺分两笔付清上述货款，具体为：2013年12月支付400,000元；2014年1月付清余款。至上述还款期限届满，被告仍未支付任何货款，虽经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款582,457元，并支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。原告纤化公司为证明其主张的事实，向本院递交的证据如下：2013年11月28日《对账函》、《还款协议》各一份、2012年至2013年的送货单及增值税专用发票若干。被告永联公司未作答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告永联公司未到庭应诉，本院对原告纤化公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，根据相关法律规定，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款，构成拒绝履行；买受人虽未拒绝支付价款，但其逾期履行，同样构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告纤化公司与被告永联公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据能够证明，双方之间就纺织品水洗加工化工材料形成的买卖合同关系属实，双方当事人均应恪守履约。现原告依约履行了供货义务，被告对货款582,457元予以确认，但未依约付款的行为，已构成违约，故对原告要求被告付清货款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告纤化公司主张自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该起算点和利率标准未超过法律限制，本院予以支持。被告永联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市永联服装洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纤化生物科技有限公司货款人民币582,457元，并支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,624元，减半收取计4,812元，财产保全费3,432元，两项费用合计8,244元，由被告平湖市永联服装洗涤有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执544号
申请执行人王悦先，男，1956年12月10日出生，汉族，山东高唐农村商业银行退休职工，住山东省高唐县官道街北路。
被执行人杨吉岭，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县三十里铺镇大马村。
被执行人李新明，男，1975年11月28日出生，汉族，高唐县明顺棉业有限公司经理，住山东省高唐县盛世豪庭小区。
被执行人高唐县明顺棉业有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇大马村东段。
法定代表人李新明，高唐县明顺棉业有限公司经理。
申请执行人王悦先与被执行人杨吉岭、李新明、高唐县明顺棉业有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月17日作出（2015）高民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王悦先于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王悦先与被执行人杨吉岭、李新明达成了和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二日
书记员 麻庆林
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3642号
申请执行人周瑜，女，汉族，1972年10月6日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6205号民事判决书立案执行的申请执行人周瑜申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
将郑州市二七区郑密路东、赵庄街北1号楼1单元18层1805号房屋的所有权办理至申请人周瑜（身份证号:410126197210060341）名下；
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币7332.14元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔晓强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第613号
原告李力，女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住×××××，身份证号230225×××××。
被告秦纪普，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住×××××，身份证号230225×××××。
被告崔玉莲，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号230225×××××。
被告吴国祥，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，住甘南县×××××，身份230225×××××，
原告李力与被告秦纪普、崔玉莲、吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告李力于同日向本院提出诉讼保全申请，要求将秦纪普所有的位于甘南县×××××房权证号为×××××的住宅予以查封，并以朱保文所有的位于甘南县×××××门市房提供担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本案由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李力、被告崔玉莲、吴国祥到庭参加诉讼，被告秦纪普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李力诉称：被告秦纪普与崔玉莲系夫妻关系，二被告于2014年4月17日在原告李力处借款人民币本金15万元整，双方口头约定利息为月利3分，该笔借款秦纪普用其所有的位于甘南县×××××房权证号为×××××住宅提供抵押，并由被告吴国祥作为担保人。借款后被告支付利息至2014年12月份，尚欠原告借款本金15万元及2015年1月至今的利息未给付。原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，要求被告秦纪普、崔玉莲给付借款本金15万元，利息15375.00元（按月利2.05分自2015年1月计算至2015年5月），本息合计165375.00元，并承担本案诉讼费用，同时要求被告吴国祥承担连带责任。
被告崔玉莲辩称：借款事实存在，同意还款，但是暂时没有还款能力。
被告吴国祥辩称：被告秦纪普、崔玉莲借款事实存在，确实由吴国祥提供担保，但是因为二被告用其房产和挖掘机为借款提供抵押，吴国祥认为可以用该抵押物来还款，自己听法院判决。
被告秦纪普未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。
原告李力为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明秦纪普、崔玉莲借款事实存在，由担保人吴国祥提供担保。
被告秦纪普、崔玉莲、吴国祥未向本院提交证据。
上述证据已当庭出示，对原告出示的借据，被告崔玉莲、吴国祥均认可该借据的真实性，该份借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告秦纪普、崔玉莲系夫妻关系，二人为还债于2014年4月17日在原告李力处借款人民币本金15万元，双方口头约定利息为月利3分，未约定借款期限，二被告为李力出具借据一张。该笔借款双方约定以秦纪普、崔玉莲所有的位于甘南县×××××住宅（房权证号×××××）及大型挖掘机一台提供抵押，双方未办理抵押物登记手续。被告吴国祥作为担保人在该借据上签字，双方未约定担保方式。借款后被告秦纪普、崔玉莲支付原告利息至2015年12月份，尚欠原告借款本金15万元及2015年1月份至今的利息未能给付。
本院认为，被告秦纪普、崔玉莲由被告吴国祥提供担保向原告李力借款15万元的事实，有借据及崔玉莲、吴国祥的承认可以证实，因原告与吴国祥未约定保证方式，应视吴国祥的担保方式为连带责任保证。被告秦纪普、崔玉莲以其二人所有的房产和挖掘机为借款提供抵押，因未办理抵押登记，故抵押权未设立。现原告向二被告主张借款,并要求担保人吴国祥承担连带责任，于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条?、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦纪普、崔玉莲于判决生效之日起十日内偿还原告李力借款本金150,000.00元，利息15,375.00元，本息合计165,375.00元；
二、被告吴国祥对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,607.50元，减半收取1,803.75元，保全费1,346.88元，均由被告秦纪普、崔玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条
?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国担保法》第四十一条?、四十二条
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条?办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执470号
申请执行人：无锡恒升物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：虞志江，该××总经理。
委托诉讼代理人：何长德，该××职员。
被执行人：黄永坤，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人无锡恒升物业服务有限公司与被执行人黄永坤物业服务合同纠纷一案，申请执行人无锡恒升物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡恒升物业服务有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡恒升物业服务有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 明
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1475号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人李文元
被执行人刘霞
被执行人刘新
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李文元、刘霞、刘新金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）新商初字第840号民事判决书，于2015年7月30日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金63000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1475号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚 啸
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬邗公民初字第0133号
原告蒋某某。
被告江苏省南扬机械制造有限公司，住所在扬州市邗江区杨寿镇宝女村回归路西侧。
法定代表人王正田，董事长。
本院在审理原告蒋某某与被告江苏省南扬机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，保全费5000元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨宽永
二〇一五年二月十七日
书记员 蒋跃伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执21号
申请执行人曾吉友，男，汉族，。
被执行人张远成，男，汉族，。
被执行人秦安碧，女，汉族，1
曾吉友与张远成、秦安碧买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年1月3日作出的（2015）武侯民初字第7152号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾吉友于2016年1月5日���本院申请执行，执行标的为1307626.5元。
本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人秦安碧位于成都市武侯区一环路南一段1号C栋1单元6楼6号房屋。执行中，成都市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）川01民申74号民事裁定，本案由成都市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。故本院决定终结本次执行程序。此后如本案具备执行条件后，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年九月十八日
书记员 赵雄峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄商初字第624号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告单以松，男，汉族，1967年7月11日生。
委托代理人田鸿、闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
被告孙光莲，女，汉族，1969年6月8日生。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
被告南京东鹏储运发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人金明宝。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔。
委托代理人雷汉舢、毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人何远进。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
2015年5月7日，本院受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告单以松、孙光莲、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京东鹏储运发展有限公司（以下简称东鹏公司）、南京银河湾制冷设备有限公司（以下简称银河湾公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）借款合同纠纷一案。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孟奇颖，被告单以松的委托代理人田鸿、闫东伟，被告东鹏公司的委托代理人陈佳，被告银河湾公司委托代理人雷汉舢到庭参加了诉讼；被告孙光莲、宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月26日，原告民生银行与被告单以松签订《综合授信合同》一份，约定向被告单以松提供200万元授信额度，使用期限为24个月。同日，原告民生银行又与被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司签订《担保合同》一份，约定由被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司为被告单以松的借款提供连带责任保证。被告孙光莲与被告单以松系夫妻关系。上述合同签订后，原告民生银行按约发放了借款，但被告单以松未按约定还款。原告民生银行催要未果诉至法院，请求判令：1、被告单以松、孙光莲共同偿还借款本金1954530.03元、利息57408.75元、罚息953.93元（暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至实际给付之日止另行计算罚息），并赔偿律师费9738元；2、被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司对上述债务承担连带责任；3、被告单以松、孙光莲、宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司承担本案的诉讼费用。
被告孙光莲、宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司未应诉。
被告单以松辩称：1、《综合授信合同》上的签字虽是真实的，但借款从未由被告单以松控制使用，原告民生银行的工作人员以办理借款所用银行卡为由，拿走了被告单以松及其他申请借款水产经营户的身份证，被告单以松及其他申请借款水产经营户至今没有收到办理借款的银行卡；2、该笔借款实际是被何远进挪用，何远进也曾表示该笔借款算是其向被告单以松借用，被告单以松并未因此收取任何好处费或利息，故被告单以松不应承担还款责任。
被告东鹏公司辩称：被告东鹏公司是为《综合授信合同》项下的债务提供担保，并没有对案涉《借款合同》项下债务提供担保，故被告东鹏公司不应承担担保责任。
被告银河湾公司辩称：1、本案是被告宁远公司法定代表人何远进与原告民生银行工作人员共同策划实施的骗取银行贷款的行为，且数额特别巨大，依法应移送公安机关处理；2、因原告民生银行工作人员与借款人及实际用款人恶意串通，骗取担保，故被告银河湾公司不应承担担保责任。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宁远公司的法定代表人何远进有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事审判权的职能范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月一日
见习书记员 巫晓艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初5319号
原告：李萍（曾用名李平），女，1985年6月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师，特别授权。
被告：李景桂（曾用名李景顺），男，1966年9月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告李萍与被告李景桂所有权纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告李萍的委托代理人吕修高与被告李景桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：毅德新城项目建设占用我的土地，我因此获得卖地款2万元。在领取卖地款时，被告将我所有的2万元代为领取。后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告返还我的卖地款2万元；诉讼费由被告承担。
被告李景桂辩称：原告所述属实，但是我已经把代领原告的2万元卖地款全部用于给原告购置嫁妆及其他结婚费用，原告结婚我所花费的费用已经远远超过2万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、西城办事处万福社区第一村民小组户口核实表复印件一份，证明被告系户主，原告是其家庭成员。证据2、西城办事处万福社区第一村民小组出具的被告领取土地补偿款凭证复印件一份，证明被告已领取了原告的土地补偿款2万元。证据3、（2016）鲁1702民初1156号民事判决书一份，证明被告已经领取了14万元的土地补偿款，该14万元包括原告的2万元。
被告针对原告提交的前述证据发表以下质证意见：对证据1、2有异议，没有加盖公章，并且是复印件，不能说明证据来源，不能作为有效证据。证据3还没生效，不能作为有效证据使用，针对该份判决我已提起上诉，并且该判决书与本案无关。
被告李景桂未向法院提交证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告李景桂与原告李萍系父女关系，同属牡丹区西城办事处万福社区第一村民小组村民。因万福社区第一村民小组土地被政府征收，原告应得的土地补偿款2万元由被告代领。
综上所述，本院认为：原告诉称被告代为领取原告应得的土地补偿款2万元，被告予以认可，被告应当将以上款项返还给原告。原告要求被告返还土地补偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称把代领款项用于给原告购置嫁妆等，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李景桂返还原告李萍土地补偿款2万元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李景桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁新
二〇一六年十二月十日
书记员 高鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初255号
原告徐某某，男，1928年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人熊朝明，重庆市丰都县法律援助中心律师。
委托代理人冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1951年4月1日出生，汉族，农民。
被告徐某乙，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被告徐某丙，女，1962年12月24日出生，汉族，农民。
被告徐某丁，女，1964年7月29日出生，汉族，农民。
被告徐某戊，女，1968年1月8日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员廖春丽担任审判长，与代理审判员蒋春霞、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冉光余，被告徐某甲、徐某丁、徐某戊到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与妻子李某某（已去世）生育有五个子女，由于原告年老多病，丧失劳动能力和生活自理能力，需要五个子女对其赡养，而五个子女对原告不尽赡养义务，相互推诿，村委、镇政府多次组织调解未果。特诉请人民法院依法判决五被告每月各支付原告生活费500元，并共同承担本案的诉讼费。
被告徐某甲辩称：原告要求500元生活费太高了，被告徐某甲没有打工，年龄也大，被告徐某甲承认几十至一百元，称米、面条等。
被告徐某丁辩称：同意每月拿500元生活费。
被告徐某戊辩称：同意每月拿500元生活费；小病费用包括在生活费500元里面，大病另外支付。
被告徐某乙、徐某丙未作答辩。
经审理查明：徐某某与妻子（已故）婚后共同生育了五个子女，即长子徐某甲、二女徐某丙、三子徐某乙、四女徐某丁、五女徐某戊。徐某某现年满88周岁，已完全丧失劳动能力，需要子女进行赡养。近年来，徐某某在农村独自居住，主要依靠徐某丁、徐某戊送米面等粮食维持生活，现生活困难。
另，徐某甲与徐某乙于2005年曾协商过，由徐某乙负责其母亲的安葬事宜，由徐某甲负责父亲（即徐某某）的安葬事宜；庭审中，徐某某明确要求自己独自生活，不愿意跟随子女一起生活。
上述事实，有当事人的陈述、居委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及审查，本院予以确认。
本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告徐某某作为五被告的父亲，将五被告抚养成人，现年老丧失劳动能力且生活困难，五被告应履行赡养原告的法定义务，让原告徐某某安度晚年。原告徐某某起诉要求五被告每月各支付生活费500元，根据本地经济生活水平及原告徐某某当前的具体情况，本院酌定为300元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自2016年7月起，在每月25日前各支付原告徐某某生活费300元；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊各承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 廖春丽
代理审判员 蒋春霞
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘家豪
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初45号
原告：雷桂林，女，生于1962年5月7日，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山市尚锦春纺织有限公司。地址井研县研城镇希望大道（工业园区内），组织机构代码：56325216-4。
法定代表人：张学培
被告：张学培，男，生于1963年12月14日，汉族，住四川省成都市新都区，居民。
原告雷桂林诉被告乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行审理，原告雷桂林到庭参加诉讼，被告乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷桂林诉称：被告于2012年1月24日，以乐山市尚锦春纺织有限公司资金周转困难为由，向原告借现金17万元，并书面约定2015年12月1日归还，每月利息2550元。借款到期后，乐山市尚锦春纺织有限公司已关闭，且无法联系到被告，为维护合法权益，特向法院起诉，要求乐山市尚锦春纺织有限公司和张学培共同偿还借款17万元，并支付从2014年至2015年借款利息61200元正。
被告乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培均未答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
借条；拟证明被告向原告借款17万元用于被告乐山市尚锦春纺织有限公司周转；及双方约定利息、还款时间等情况。
被告乐山市尚锦春纺织有限公司、张学培未向本院提交证据材料。
本院对证据材料的分析认定：
原告所举证据借条一张，该借条系被告乐山市尚锦春纺织有限公司于2012年元月24日出具，内容为:今借到雷桂林现金壹拾柒万元正（￥：170000.00元）用于尚锦春公司资金周转；于2015年12月归还。每月利息贰仟伍佰伍拾元正，一年付一次息。借款单位：乐山市尚锦春纺织公司经办人：张学培2012年元月24日。该证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采用和采信。
本院根据当事人的陈述和上述采纳的证据查明事实如下：2012年1月20日，被告张学培向原告提出借款17万元，用于乐山市尚锦春纺织公司资金周转，原告同意后，于同月24日将现金17万元拿到乐山市尚锦春纺织公司。被告即以公司名义向原告出具借条一张，内容为“今借到雷桂林现金壹拾柒万元正（￥：170000.00元）用于尚锦春公司资金周转；于2015年12月归还。每月利息贰仟伍佰伍拾元正，一年付一次息。借款单位：乐山市尚锦春纺织公司（加盖公司印章）经办人：张学培2012年元月24日”。事后，被告乐山市尚锦春纺织公司按照借条约定，支付原告利息至2013年12月。2014年11月，原告听说被告张学培外出后，即多方与被告张学培联系，均未果，原告于2016年1月8日诉讼来院，请求依法判决乐山市尚锦春纺织有限公司和张学培共同偿还借款17万元（大写：壹拾柒万元正），并支付从2014年至2015年借款利息61200元正。
本院认为：被告乐山市尚锦春纺织有限公司因公司资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告乐山市尚锦春纺织有限公司归还借款本金170000.00元、支付2014年、2015年借款利息61200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告张学培在借贷过程中，只是经办人，其身份不符合借贷关系主体资格，且出借人未能证明所借款项系张学培个人使用，故被告张学培在本案中不承担责任。被告乐山市尚锦春纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市尚锦春纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷桂林借款人民币170000.00元；
二、被告乐山市尚锦春纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷桂林借款利息人民币61200.00元。
本案受理费人民币4768.00元，送达起诉状副本公告费人民币300元，送达判决书公告费人民币300元，合计人民币5368元由被告乐山市尚锦春纺织有限公司负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1928号
原告：黄世平，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：俞金宝，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区，
被告:芜湖金宝船务运输有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇农民城，统一社会信用代码91340223738908541Q。
法定代表人：俞金宝，总经理。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告黄世平诉被告俞金宝、芜湖金宝船务运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄世平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞金宝、芜湖金宝船务运输有限公司的起诉。
本院认为，原告黄世平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世平撤回对被告俞金宝、芜湖金宝船务运输有限公司的起诉。
案件受理费1761元（原告已预交880.5元），减半收取880.5元，由原告黄世平负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……