广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横��一初字第2245号
原告黄水生，农民。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告谢喜意。
委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
原告黄水生与被告谢喜意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄水生及其委托代理人苏钒，被告谢喜意的委托代理人孟大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水生诉称，2015年6月7日21时许，被告驾驶桂A×××××正三轮摩托车沿县道470线由校椅往横州方向行驶，原告未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶桂A×××××普通二轮摩托车同向在前行驶，至县道470线33KM＋600M处时，被告驾车超越同向在前行驶的桂A×××××普通二轮摩托车，在超车过程中两车发生碰刮，造成���告受伤，桂A×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月18日，南宁市横县公安局交通管理大队就本次交通事故作出横公交认字（2015）第B201517172号道路交通事故认定书，认定被告谢喜意驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，超越前车时为确保安全，负事故的主要责任；原告黄水生未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往横县人民医院治疗，住院治疗27天，该院诊断：1、全身多处软组织挫擦裂伤；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折等。根据《侵权责任法》第十六条及参照2015年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准中的农业标准，原告依法应得到下列经济赔偿：1、医疗费（34055.2元＋8000元＋108.2元＋190.2元），其中8000元是后续治疗费，108.2元和190.2元是原���出院后根据医嘱回院复查两次发生的费用；2、误工费74.16元／天×（27天＋90天）=8677.55元；3、护理费：74.16元／天×（27天＋90天）=8677.55元；4、住院伙食补助费100元／天×27天=2700元；5、交通费500元，从原告住所地到横县人民医院的单程车费是4元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条的规定，因被告未依法购买机动车交通事故责任强制险，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述经济损失，对超出交强险部分的损失，基于被告负事故的主要责任，故要求被告承担70%的民事赔偿责任。桂A×××××普通二轮摩托车的登记车主为案外人谢继池，原告放弃要求谢继池作为本案的被告参加诉讼并承担责任，事故发生前，谢继池已将桂A×××××普通二轮摩托车无偿赠与给原告，该车的所有权已经发生转移，只是未进���登记，谢继池在本案无过错，不需承担责任，且桂A×××××普通二轮摩托车未经过安全检验亦是原告承担事故次要责任的主要原因，故案外人谢继池在本案不应承担责任。事故发生后，被告仅赔偿医疗费3300元，尚有其他损失被告未赔偿，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法作出公正的判决。
原告黄水生对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、横公交认字（2015）第B201517172号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告谢喜意负事故的主要责任；
2、横县人民医院《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》复印件各1份，证明原告受伤、住院的事实；
3、横县人民医院《医疗费发票》复印件1张，证明原告支付医疗费34055.2元；
庭审中，原告黄水生对其主张向本院提交的证据有：
横县��民医院《病历》复印件1份、《门诊收费收据》复印件2张，证明原告回医院复查两次的事实。
被告谢喜意辩称，对原告提交的证据的三性均无异议。但事故认定书恰恰可以证明原告驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车的所有人为案外人谢继池，案外人谢继池将机件不符合技术标准的车辆给未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶，案外人谢继池在本案存在过错，应承担民事赔偿责任。对于本案事故的民事赔偿责任，应由原告自行承担40%，案外人谢继池承担10%，被告承担50%。不认可原告关于案外人谢继池将桂A×××××普通二轮摩托车无偿赠与给原告的陈述，应该是案外人谢继池将车辆借给原告驾驶。不认可原告关于案外人谢继池在本案不需承担责任的相关陈述。事故发生后，被告已经垫付了3300元的医疗费。对于原告请求的各项损失：1、医疗费只认可实��发生的费用，即住院治疗期间的医疗费34055.2元和出院后两次复查的费用108.2元、190.2元，不认可后续治疗费8000元，因为该费用尚未实际发生，不应该在本案处理；2、只认可原告住院期间和出院后至2015年7月17日的误工费，因为从病历上可以看出原告于2015年7月17日回院复查后的情况是可以视情况拆除内固定物，说明原告的身体恢复很好，不应该按照疾病证明书上的医嘱全休3个月；3、只认可住院期间的护理费；4、原告主张的交通费过高且无票据证实，被告不予认可。
被告谢喜意对其辩解向本院提供的证据有：
1、借鉴原告提供的横公交认字（2015）第B201517172号《道路交通事故认定书》，用以证明谢继池将未经过安全技术检验的桂A×××××普通二轮摩托车交给原告驾驶存在过错，应承担相应的民事赔偿责任；
2、横县人民医院《预交医疗费收款收据》复印件3张，证明被告已赔偿原告医疗费3300元。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故的民事赔偿责任应由谁承担，如何承担？2、本案交通事故造成原告的各项经济损失是多少，如何计算？
综合全案证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月7日21时00分许，被告谢喜意驾驶桂A×××××正三轮载货摩托车沿县道470线由校椅往横州方向行驶，原告黄水生未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶桂A×××××普通二轮摩托车同向在前行驶，至县道470线33KM＋600M处时，被告谢喜意驾车超越同向在前行驶的桂A×××××普通二轮摩托车，在超车过程中两车发生碰刮，造成原告黄水生受伤，桂A×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。2015年6月18日，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出横公交认字（2015）第B201517172号《道路交通事故认定书》，认定谢喜意驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，超越前车时未确保安全，其交通行为过错严重，作用较大，负事故的主要责任；黄水生未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，其交通行为过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。桂A×××××正三轮载货摩托车的所有人为被告谢喜意，其未为该车购买有交强险。桂A×××××普通二轮摩托车的登记车主是案外人谢继池，原告自愿放弃对案外人谢继池的起诉。
原告黄水生于事故当天被送往横县人民医院检查、住院治疗至2015年7月4日出院，共住院27天，该院诊断：1、全身多处软组织挫擦裂伤；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折；3、左足内侧楔骨、中间楔骨、骰骨、拇指近节趾骨、第二、三、五跖骨骨折。出院医嘱：1、休息叁个月，加强营养，加���患肢功能锻炼；2、叁个月内每月返院复查DR，患肢避免负重，何时负重视复查拍片情况再定；3、壹年半后待骨折愈合后返院解除内固定；……。横县人民医院出具《疾病证明书》的处理意见为住院期间需留陪护壹名，出院后建议：1、全休叁个月，期间留陪护壹名；2、叁个月内每月返院复查DR壹次，何时负重视DR情况而定；3、壹年半后待骨折愈合后返院解除内固定，共需费用约捌仟元；4、如有不适请随诊。原告出院后，分别于2015年7月17日、8月10日、10月9日回横县人民医院复查DR，费用分别为190.2元、108.2元。事故发生后，被告赔偿原告医疗费3300元。
本院认为，横县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的横公交认字（2015）第B201517172号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，各方当事人对该《道路交通事故认定书》均无异议��故本院确认该份证据的证明力并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，本案中，案外人谢继池作为二轮摩托车的登记车主，知道或者应当知道原告未取得相应驾驶资格，而将机件不符合技术标准的机动车交给原告驾驶，故本院认定案外人谢继池对损害的发生存在过错，应当对原告的损失承担10%的民事赔偿责任，因原告自愿放弃对案外人谢继池的起诉，则谢继池应当承担的部分由原告自行承担。现原告黄水生因本起交通事故受伤，被告谢喜意负事故的主要责任，应承担65%的民事赔偿责任；原告黄水生负事故的次要责任，应自行承担25%的民事赔偿责任。原告主张案外人谢继池将桂A×××××普通二轮摩托车无偿赠与给原告，被告不认可，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称由原告自行承担40%的民事赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定���参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农林牧渔业标准，对原告黄水生的经济损失，本院确认如下：1、原告黄水生因本案事故受伤治疗、复查所需的医疗费为34055.2元＋108.2元＋190.2元=34353.6元；2、护理费8677.55元，原告黄水生住院治疗27天及出院全休3个月即90天均需陪护壹人，护理费属于赔偿的范围，即为（27071元／年÷365天）×（27天＋90天）=8677.55元；3、误工费8677.55元，原告黄水生因伤住院27天及出院后全休3个月即90天，误工费属于赔偿的范围，即为（27071元／年÷365天）×（27天＋90天）=8677.55元；4、住院伙食补助费2700元，原告黄水生住院治疗27天，该费用属于赔偿的范围，即为100元／天×27天=2700元；5、交通费250元，原告黄水生因本次事故住院27天，虽原告黄水生未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，但其住院时间较长，鉴��实际需要，本院酌情支持250元，以上5项合计54658.7元。原告黄水生主张后续治疗的医疗费，被告谢喜意不同意赔偿，且这些费用亦尚未实际发生，故本院不予支持，原告黄水生可待这些费用实际发生后再另行起诉。被告谢喜意辩称原告黄水生出院时病情已稳定且后期于2015年7月17日复查时显示身体恢复良好，故不应全休3个月，应全休至2015年7月17日，原告黄水生不认可，且被告谢喜意未提供充分的证据予以证实，故本院对被告谢喜意的该辩驳理由不予采纳。
根据相关规定，未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告谢喜意作为事故车辆桂A×××××正三轮载货摩托车的投保义务人，未依法为该车购买交强险，对本院确认的原告黄水生的上述损失54658.7元，��由被告谢喜意在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计17605.1元。对超出交强险的损失，由原告黄水生自行承担35%（25%＋10%）的民事责任，由被告谢喜意承担65%的民事赔偿责任即17584.8元［（54658.7元-10000元-17605.1元）×65%］，扣减被告谢喜意已赔偿给原告的3300元，被告谢喜意尚应赔偿原告黄水生41889.9元（10000元＋17605.1元＋17584.8元-3300元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢喜意赔偿给原告黄水生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计41889.9元（已扣减被告谢喜意赔偿给原告的3300元）；
二、驳回原告黄水生的其他诉讼请求。
案件受理费971元（缓交），减半收取486元，由原告黄水生负担51元，由被告谢喜意负担435元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定���担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。