wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终4441号
上诉人(原审被告)：丰润建筑安装股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，男，1978年11月25日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市丰润区流沙河镇池家屯村路北区184号。
委托诉讼代理人：马某，男，1971年9月23日出生，汉族，丰润建筑安装股份有限公司职工，住河北省唐山市丰润区公园道园东小区702楼2门601号。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人丰润建筑安装股份有限公司（以下简称丰润公司）因与被上诉人刘某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人丰润公司的委托诉讼代理人管某、马某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰润公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序错误，剥夺了上诉人享有的诉讼权利。上诉人认为一审中被上诉人提交的欠条不真实，并依法提出了鉴定申请，请求对被上诉人提交欠条印章及内容进行司法鉴定。但是，一审法院没有按照法定程序组织鉴定，严重剥夺了上诉人合法的诉讼权利。二、一审判决事实认定错误。正是因为对关键证据真伪性没有进行权威鉴定，一审法院采纳了存在重大争议的证据材料，导致对案件事实作出了错误的认定。三、一审判决没有运用证据规则审查证据，错误的采纳了违法证据，也是最终导致对案件事实错误认定的主要原因。四、通过一审证据及被上诉人对合同履行过程的陈述，完全可以推断出，与被上诉人存在合同关系的不是上诉人，根据合同相对性原理，被上诉人无权要求不是合同主体的上诉人承担合同责任。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，判决结果不公。二审法院应当详查案件，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：被告立即给付原告水泥款1719元。
一审法院认定事实：2014年8月18日被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂签订工程施工合同一份，由被告为赤峰远联钢铁厂机械竖炉的土建工程施工，被告丰润公司在签订合同前已经进入施工，并成立了项目部。原告为被告运输水泥。2016年6月5日被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具1719元水泥款的欠据一枚。原告以被告未支付垫付水泥款1719元为由诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，综合被告丰润公司与赤峰远联钢铁厂存在建设施工合同关系，及原告为被告丰润建筑公司赤峰远联项目部运输水泥的事实，且被告丰润建筑公司赤峰远联项目部向原告出具了水泥款的欠据，以上足以认定本案事实存在，故被告该辩称法院不予支持。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而成立的一种临时机构，项目部对外不具有民事法律行为能力，其是公司的内部机构，项目部运作产生的相关法律责任，对外均应由公司承担。故被告丰润建筑公司赤峰远联项目部欠原告垫付水泥款1719元，应由被告丰润公司承担给付责任。故原告要求被告给付垫付水泥款1719元的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告丰润建筑安装股份有限公司于本判决生效后立即给付原告垫付水泥款1719元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，一审庭审笔录记载：一审法庭询问上诉人对欠据上的印章是否申请鉴定时，上诉人称”印章没有印模，没办法对印章的真伪进行鉴定，没有参考物”，”没有印章没法鉴定。印章内容字体模糊看不清”。二审期间，上诉人未提交用以鉴定的印模等鉴定所必需的比对检材。
又查明，二审庭审时，上诉人称涉案工程由其公司的马林负责，并成立了项目部。该事实有二审庭审笔录中上诉人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人虽以其申请对欠条上的印章及内容进行鉴定，但一审法院未组织鉴定为由，主张一审判决违反法定程序。但根据上诉人一审时关于没有参考物没有办法鉴定的陈述，及上诉人至二审期间仍未提交鉴定所用比对检材的实际情况，本案因上诉人未提交比对检材而不具备鉴定条件，鉴定程序因而无法启动，故上诉人关于一审判决违反法定程序的主张不能成立。因上诉人对其公司为涉案工程成立项目部的事实无异议，而被上诉人主张的欠款有2015年6月5日的欠据予以证明，该欠据写明了欠款事项和金额，且有经手人的签字和丰润建筑公司赤峰远联项目部印章。上诉人虽对该欠据持有异议，但并无反驳证据，故一审法院采信该欠据并无不当。根据该欠据，丰润建筑公司赤峰远联项目部应给付被上诉人水泥款1719元。因丰润建筑公司赤峰远联项目部系上诉人的内部机构，项目部运营所产生的法律后果应由上诉人承担，故一审判决上诉人承担给付被上诉人水泥款1719元正确，上诉人关于不承担给付责任的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人丰润建筑安装股份有限公司和被上诉人刘某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 韦羽佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10719号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：郭倩，女，1971年07月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：郭世忠，男，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭倩、郭世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告郭倩、郭世忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币232116.3元，利息（含罚息）29522.85元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计261639.15元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额50万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年3月5日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告郭倩、郭世忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郭倩于2015年3月5日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额500，000元，借款期限为36个月，借款用于个人经营，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告郭世忠于2015年3月5日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月6日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金232，116.3元，利息（含罚息、复利）29，522.85元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭倩、郭世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郭倩签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郭倩未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告郭倩从2017年2月6日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告郭倩立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭世忠为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告郭世忠对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭倩、郭世忠于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金232,116.3元，利息（含罚息、复利）29,522.85元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告郭倩、郭世忠于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告郭倩、郭世忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,270元，保全费1,828元，公告费700元,均由被告郭倩、郭世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11811号
上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人（原审被告）：陶杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：大邑中和商行。经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路*幢****号。
经营者陈彬，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人张龙飞、陶杰因与被上诉人大邑中和商行买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张龙飞、陶杰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张龙飞、陶杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐尔双
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年九月十一日
书记员 范秀艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1846号
原告胡永辉，男，汉族，1980年2月25日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告张金正，男，汉族，1983年2月5日出生，住舞阳县。
被告臧维维，女，汉族，1981年6月6日出生，住舞阳县。
原告胡永辉与被告张金正、臧维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告胡永辉的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告张金正、臧维维经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告胡永辉诉称，被告张金正因投资经营需要向原告胡永辉提出借款，2014年8月6日，原告胡永辉与被告张金正、臧维维签订了借款合同，借款合同约定，借款叁拾伍万元整，借期4个月，月利息为3分，被告臧维维作为合同的担保方承担连带保证责任。原告胡永辉与被告张金正、臧维维签订合同的当日,原告胡永辉交付被告张金正借款叁拾伍万元整，被告张金正收到借款后给原告胡永辉出具借据和收据，被告臧维维在被告张金正收到借款后给原告胡永辉出具了保证人声明。原被告签订借款合同同时约定，被告张金正将位于柳江路文萃江南45号楼56幢38号房屋抵押给原告胡永辉，并办理了抵押登记(漯房他证源汇区字第20130028**号)。后来，被告张金正如约给原告支付利息，但从2016年3月份一直到现在，二被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告张金正、臧维维偿还借款本金及利息，被告张金正未偿还借款本金及利息，被告臧维维也履行保证责任。为维护自己的合法权益，故具状起诉，1、请求法院依法判令被告偿还借款本金35万元及利息6.3万元；2、请求判令被告臧维维对上述借款承担连带清偿责任；请求法院判令原告对拍卖、变卖被告张金正抵押的抵押物所得价款优先受偿，并承担诉讼费。
被告张金正、臧维维对原告胡永辉的起诉未答辩。
经审查明，2014年8月6日，原告胡永辉与被告张金正、臧维维签订借款合同一份，借款合同约定：原告胡永辉向被告张金正提供借款人民币叁拾伍万元。借款期限4个月，自2014年8月6日至2015年12月5日。借款利息为月息3％。被告张金正以位于柳江路文萃江南56号院56幢38号房产一套，建筑面积146.50平方米的房产自愿抵押给原告胡永辉等内容。签订借款合同当日，原告胡永辉交付给被告张金正借款人民币35万元，被告张金正收到原告胡永辉的借款后给原告胡永辉出具借据一份、收据一份。被告臧维维给原告胡永辉出具保证人声明一份，该声明的保证责任为连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息。2013年4月15日，原告胡永辉与被告张金正办理漯房他证源汇区字第20130028**号他项权证，房屋坐落柳江路文萃江南56号楼56幢38号，债权数额350000元。借款合同在履行过程中，被告张金正如约履行了2014年8月6日至2016年3月期间的利息等。借款合同到期后，被告张金正没有偿还借款本金及2016年3月以后的利息，发生发生纠纷，原告胡永辉具状起诉。
本院认为，原告胡永辉与被告张金正、臧维维签订的借款合同以及保证人声明书是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性、限制性规定，也不损害社会公共利益，借款合同合法有效，应予维护。被告张金正向原告胡永辉借款人民币35万元，原告胡永辉向法庭提供双方签订的借款合同，被告张金正出具的借据、收条各一份予以证明，本院予以确认。被告张金正以其所有且位于柳江路文萃江南56号院56幢38号房产一套作抵押，原告胡永辉提供借款合同、他项权证予以证明，本院予以确认。被告张金正借款利息已清结至2016年2月份，原告胡永辉认可，本院予以确认。双方约定的月息3分过高，应予调整，其利息应按年利率24％计算支付。被告张金正、臧维维在原告胡永辉向其催要借款时未予偿还，应承担偿还民事责任，被告臧维维也未履行连带保证责任，应承担偿还民事责任，故原告胡永辉请求判令被告偿还借款本金35万元及利息、判令被告臧维维对上述借款承担连带责任清偿责任、判令对被告抵押的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张金正、臧维维既不出庭参加诉讼，又不举证证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金正在本判决生效后十日内偿还原告胡永辉借款人民币35万元及利息(利息从2016年3月1日起按照年利率24％计算支付)；被告张金正逾期履行，拍卖或变卖被告张金正以其所有且位于柳江路文萃江南56号院56幢38号抵押房产所得价款原告胡永辉优先受偿，抵押物拍卖或变卖后不足部分仍有被告张金正偿还，被告臧维维承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元,由被告张金正负担，被告臧维维承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 颜利丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00172号
原告路胜河，男，汉族，1970年2月1日出生，市民，住阜宁县。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处育才路南首1号。
法定代表人王为德，该公司董事长。
委托代理人李春霞，该公司副总经理。
委托代理人陈立树，该公司职工。
本院于2015年4月10日立案受理原告路胜河与被告江苏中伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案所涉建设工程大丰市三龙镇春江花苑3#-8#商住楼建设工程位于江苏省盐城市大丰市境内。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省盐城市大丰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
移送江苏省盐城市大丰市人民法院管辖。
审判员 单国军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王建恩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3822号
上诉人（原审被告）德州阳光生物科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区天衢东路3888号
法定代表人：朱士强，董事长。
委托代理人（特别授权）李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李来香，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）刘学良，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鱼台县罗屯供销合作社。住所地：鱼台县罗屯镇政府驻地。
法定代表人：李敬彬，主任。
委托代理人（特别授权）孟凡彬，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
上诉人德州阳光生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李来香于2017年9月29日以与上诉人德州阳光生物科技有限公司和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人德州阳光生物科技有限公司于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，李来香撤回起诉、德州阳光生物科技有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1593号民事判决；
准许德州阳光生物科技有限公司撤回上诉；
三、准许李来香撤回起诉。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，由上诉人德州阳光生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 灿
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执256-2号
申请执行人黄琪，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省雅安市雨城区。
被执行人宜宾广投投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道369号。
法定代表人杨伟，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2016】11号仲裁裁决，因被执行人宜宾广投投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宜宾广投投资有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行的存款56233元（大写：伍万陆仟贰佰叁拾叁元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 张容
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6394号
原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会代码91500222798011138F。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张霖，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）与被告张霖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼；被告张霖经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年3月7日签订的汽车代管合同；2.被告张霖支付管理费1875元、违约金10000元。审理中原告自愿撤回第二项请求中的管理费1875元。事实和理由：2007年3月7日，原、被告双方签订汽车代管合同，约定被告从合同签订之日起挂靠经营渝BXXX**。双方约定，被告在合同履行期间，向原告缴纳规费（含管理费、养路费、货附费、运管费等）每月350元，逾期两个月未缴纳的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行的视为违约，违约方承担违约金10000元。至今被告未向原告缴纳15个月费用共计1875元，并拒绝审车和购买保险，其严重的违约行为使双方缺乏继续履行合同的必要，故提出如上诉请。
被告张霖未到庭，亦未提交答辩意见。
原告天威公司围绕其诉讼请求提交了汽车代管合同、机动车登记证书、保险单、欠费明细等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2007年3月7日，原告天威公司作为甲方，被告张霖作为乙方，签订汽车代管合同，合同约定乙方张霖将渝BXXX**车辆交甲方代管；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方缴纳下月规费（含管理费、养路费、货附费、运管费等）350元，逾期不缴纳的，甲方有权收取每日50元滞纳金，逾期两个月不缴纳的，甲方有权收回车辆，同时终止合同；乙方必须按国家规定办理车辆保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方承担违约金10000元。任何一方不得违约，否则除给付本合同的各项违约金外，还向另一方支付违约金10000元。原告当庭陈述，涉案车辆于2016年3月6日起停保，2015年3月后未年审，2016年1月起未缴纳管理费，在未缴纳管理费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等，但无证据提供，涉案车辆现状不清楚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。被告未按时缴纳管理费，亦长时间未对涉案车辆投保和年审，涉案车辆已无法正常运营，致使双方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告解除合同的诉求应予支持。原告自愿放弃管理费，系其权利的自由处分，应予尊重。关于违约金，双方在合同中约定违约金10000元，根据合同意思自治原则，当事人对违约金不主动要求调整的，法院一般不主动调整，但本案被告下落不明，本院只能进行公告送达，公告案件具有一定的特殊性，只能从法律上解决送达程序问题，并不表示被告知晓并愿意承受过高的违约责任，本案中原告亦未举证证明其损失状况，在被告下落不明且违约金明显超出损失的情况下，法院应主动予以调整，以免出现当事人利益的严重失衡，结合双方违约金约定数额、合同履行及原告损失情况等因素，酌定调整为3000元。被告张霖经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告张霖于2007年3月7日签订的渝BXXX**车辆汽车代管合同自本判决生效之日起解除；
二、被告张霖于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金3000元；
三、驳回原告重庆天威汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告张霖负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月十九日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初385号
原告：刘继华，女，生于1972年08月22日，藏族，初中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告刘继华与被告汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初382号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告刘继华、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理��结。
原告刘继华提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至2001年12月31日6年期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1994年4月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至现在。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告刘继华现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告刘继华与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.原告刘继华出示了与正河电站签订的临时用工合同拟证明1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
5.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告刘继华于1996年1月至2001年12月31日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月27日，原告刘继华向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日向原告刘继华送达了汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至2001年12月31日，原告刘继华在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第15号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第119号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、临时用工合同、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在��动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词及原告提供的合同复印件均证明了原告刘继华在被告正河电站工作的事实。同时，原告刘继华和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告刘继华从1996年01月起至2001年12月31日在被告正河电站工作，并接受被告正河电站管理。故原告刘继华请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照��中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告刘继华与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至2001年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3099号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人:丁东平，该行行长。
被执行人：陈智武，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：吴玉群，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路。
法定代表人：张捍平。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与陈智武、吴玉群、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人陈智武、吴玉群、宁德市金福房地产开发有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2045号
原告：魏建根，男，1965年7月生，汉族，住溧水区。
被告：周国凤，男，1954年8月生，汉族，住溧水区。
原告魏建根与被告周国凤追偿权纠纷一案，原告魏建根诉请：判令追偿被告应支付的赔偿款2219元。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏建根到庭参加诉讼，被告周国凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2008年5月原被告等多户农业承包户为灌溉承包农田的需要，各户按农田亩数所占的比例出资架设农用电线，2017年5月9日架设后的农用电线因管理不善而绊倒路人,致使周德保、孙白香摔伤，造成两人人身损害，后经法院判决【详见（2017）苏0117民初5349号民事判决书及（2017）苏0117民初5351号民事判决书】，代表所有灌溉受益农户的本案原告魏建根承担两受伤人的损失为34757元，并已执行完毕，现原告要求对该赔偿款向各受益农户追偿。另查明，被告周国凤灌溉受益的农田为3亩，其应分摊的赔偿款为2219元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国凤应于本判决生效后十日内向原告魏建根支付2219元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周国凤承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢朋飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保78号
申请人:北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称：北京大力公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308；主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，北京大力公司执行董事。
被申请人：扎赉特旗山水水泥有限公司(以下简称：扎赉特旗水泥公司)。住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗绰勒镇。
法定代表人：邵利，扎赉特旗水泥公司总经理。
本院在审理申请人北京大力公司与被申请人扎赉特旗水泥公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京大力公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扎赉特旗水泥公司银行存款6万元。申请人北京大力公司向本院出具保函，保证以其所有的财产作为担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扎赉特旗水泥公司银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一八年四月四日
书记员 刘胜豪
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张美萍、幸福林、祁杰金融借款合同纠纷执行裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执117号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司
住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊大厦
组织机构代码79719XXXX
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人杨宝慧，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人张美萍，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人幸福林，系被执行人张美萍丈夫。
被执行人祁杰，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张美萍、幸福林、祁杰金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年九月八日作出的（2015）达民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年三月七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年四月八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第821号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 太 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌云嘎
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初312号
原告余德跃，男，1965年5月11日出生，羌族，住四川省汶川县。
被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。
法定代表人张有才，系该公司董事长。
一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告余德跃诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初342、327、307、332、317、322、337号案件合并公开开庭进行了审理。原告余德跃、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德跃诉称，1992年3月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1992年3月至1996年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1992年3月至1996年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告余德跃为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告余德跃的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告余德跃现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告余德跃与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册、阿府发（1998）15号文件，拟证明余德跃与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告余德跃提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告余德跃对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告余德跃向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告余德跃送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告余德跃于2017年11月28日向本院提起诉讼。1992年3月至1996年12月31日，原告余德跃在岷电公司（下庄电厂）工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告余德跃在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告余德跃从1992年3月至1996年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告余德跃请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告余德跃与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1992年3月至1996年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚红霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2836号之一
申请执行人：杨长远，男，1959年4月4日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人：宗建华，男，1978年2月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。
杨长远申请执行被执行人宗建华农村建房施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初8165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人杨长远向本院申请执行，要求强制执行(2016)苏0311民初8165号民事判决书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年12月5日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。
3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。
4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0311民初8165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年三月十日
书记员 薛 爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1546号
罪犯吴惠容，女，1973年6月20日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年5月26日作出（2014）深宝法光刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人吴惠容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币151,671.69元，宣判后，被告人不服判决,提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）深中法刑一终字第627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2025年11月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴惠容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴惠容被判处赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币151,671.69元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴惠容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法乐民初字第567号
原告赖肖权。
委托代理人张吉林，广东海顺律师事务所律师。
被告曾长行。
被告何桂红。
原告赖肖权诉被告曾长行、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张吉林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在2014年因投资、家庭开支等原因向原告借款两次，借款本金合计160000元。其中2014年1月2日借款60000元，2014年3月3日借款本金为100000元，当时双方约定借款期限为一年，月利息为2.8%，利息为每月1至5日支付，借款期限为一年，双方对此内容在2015年1月2日签订书面借款合同予以固定。被告不仅没有支付每月利息给原告，而且连到期后本金至今也未归还给原告。另查被告何桂红系被告曾长行的妻子，原告多次向两被告催收未果，为此起诉至法院，要求判令：1.两被告立即连带归还借款本金160000元给原告，并从2014年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（年贷款利率5.9%）计算利息至借款本金全部还清时止，暂计算到2015年4月7日止，利息为41381元，以上本息合计为201381元；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，被告何桂红对曾长行的债务承担连带清偿责任。
2.借款合同一份、转账凭证两份，证明被告曾长行向原告借款160000元，原告的诉讼请求成立。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，原告于2014年1月2日向曾伟濠的银行账号转账支付60000元，之后又于2014年3月3日向曾伟濠的银行账号转账支付100000元。2015年1月2日，原告与被告曾长行签订一份《借款合同》，合同确认原告向曾伟濠转账支付的上述两笔款项为被告曾长行向原告借款，被告曾长行尚欠借款本金160000元，利息从借出日起，每月利息为二分八厘即每月利息4480元，每月1至5日支付利息，若逾期未付，每日按利息的千分之五（即22.4元）计算作为罚金，最迟还息日不得超过当月10号，超过10号则视为违约。借款时间为一年。借款后，被告曾长行未按约定支付利息，在借款到期后也未返还借款，原告为此于2015年4月8日向本院提起诉讼。
另查明被告何桂红与曾长行为夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供借款合同及两份付款凭证予以证明被告曾长行向原告借款160000元，证据充分，被告曾长行在收到本案应诉材料后也未提出任何异议，本院予以确认。借款期限届满，被告曾长行应负返还借款的责任。原告主张要求被告曾长行从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，根据原告与被告曾长行签订的《借款合同》约定月利息为4480元，原告认为该约定过高，自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告的主张未超出国家法律对于民间借贷利息的规定，本院予以支持。另本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，也未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告已知道该约定，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告何桂红应负共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾长行、何桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖肖权返还借款160000元并支付利息（计算方法：从2014年3月3日起以160000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2160.36元，财产保全费1526.9元，合共3687.26元（原告赖肖权已预交），由被告曾长行、何桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年六月二日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执347号
申请执行人：周贺,男,1990年5月26日出生,住前郭县。
被执行人：郑亚民,男,1967年12月21日出生,住前郭县。
申请执行人周贺与被执行人郑亚民借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5172号，已经发生法律效力。申请执行人周贺于2017年01月25日向本院申请执行，要求被执行人郑亚民给付执行款130000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年01月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5172号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月五日
书记员 陈 浩
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更143号
罪犯高明仁，男，1957年5月28日出生于凤城市，捕前住凤城市。
2014年4月23日，该犯因贪污罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2013）凤刑初字第00356号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月29日起至2019年4月28日止），并处没收个人财产人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2014年7月4日，本院作出（2014）丹刑二终字第00145号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。
2014年7月30日，该犯入沈阳市新入监监狱。
2014年8月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务，罪犯高明仁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯高明仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分315分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已经全额退缴赃款1.064万元，并全额缴纳没收财产一万元，但因其系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。故建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯高明仁的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯高明仁在服刑改造期间能够认罪悔罪；认��遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高明仁减刑八个月（刑期自2014年4月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2017号
原告高莎，女，1987年1月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告陈喜亮，男，1981年4月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白丽，女，1981年12月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨挨润，男，1977年5月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王瑞卿，男，1976年3月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
五原告委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇西山咀农场。
负责人王建明，项目部经理。
委托代理人李梁玉，女，1992年3月24日出生，汉族，公司职工。
被告包头市青山区步阳安全门店，住所地，包头市青山区。
经营者任志珍。
委托代理人李增川，���蒙古卓铄律师事务所律师。
委托代理人刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
本院在审理原告高莎、陈喜亮、白丽、杨埃润、王瑞卿诉被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部（以下简称乌拉特前旗绿都花苑项目部）、被告包头市青山区步阳安全门店房屋买卖合同纠纷一案，原告高莎、陈喜亮、白丽、杨埃润、王瑞卿于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告乌拉特前旗绿都花苑项目部、包头市青山区步阳安全门店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高莎、陈喜亮、白丽、杨埃润、王瑞卿撤回对二被告乌拉特前旗绿都花苑项目部、包头市青山区步阳安全门店的起诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，余款退还原告高莎、陈喜亮、白丽、杨埃润、王瑞卿。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：乔佳亭
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审12号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：张兴华，系该单位金马林场林政科长。
被执行人：刘玉华，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2017】第51号林业行政处罚决定书，于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2017】第51号林业行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张东雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢290号
申请执行人王振通,男,1958年1月18日出生,汉族,农民,住天津市北辰区。
被执行人金振林,男,1966年10月20日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在执行申请执行人王振通与被执行人金振林借款合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人金振林在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产,申请人申请将金振林纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00918号
申请执行人:邹光玉，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：曹之平，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人邹光玉与被执行人曹之平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
���院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第431－2号
申请执行人深圳市恒信德科技有限公司。
法定代表人高峰雪。
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人深圳市恒信德科技有限公司与被执行人深圳市触控显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第431民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币170000元及利息6170元，支付案件受理费1910元及迟延履行期间的双倍利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，并依法予以分配（详见分配表）。对于未清偿债务，本院已作查证，查证结果为被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定���送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘06刑终84号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗发忠，男，1968年4月11日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，10月30日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定取保候审；2017年2月14日被岳阳市岳阳楼区人民法院决定逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人涂爱民，男，1954年5月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人罗发忠犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一七年一月十日作出（2017）湘0602刑初13号刑事判决。原审被告人罗发忠不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月13日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院于2017年3月21日至4月6日查阅了案卷，并指派检察员罗时成出庭履行职务。上诉人罗发忠及其辩护人涂爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，被告人罗发忠加入李勤合、姬某（均未到案）等人虚构的“中国商务商会”后，对外谎称“中国商务商会”的“1040工程”是一个国家给政策、当地政府提供平台、引进资金进入地方后再进行分配的最高能获取1040万元利润的政府项目，并要求加入者缴纳3300元-69800元不等的资金入会，而后发展下线，按照一定的顺序组成层级。截止案发，被告人罗发忠发展了沈某2、罗某1为直接下线，通过沈某2发展了五层13人下线，通过罗某1发展了七层21人为下线，共骗取下线传销人员入会资金142.24万元。被告人罗发忠从中获利约18万元。
2015年7月24日，被告人罗发忠主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。同月26日，公安机关对被告人罗发忠以组织领导传销活动罪立案。案发后，被告人罗发忠的亲属向部分被害人代为退还22.3万元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表及报案材料；传销组织结构图及宣传资料；中国银行银行业务往来账及凭证；被害人罗某1、郑某、罗某2、沈某1、黄某、王某1、张开英、唐某、袁某1、王某2、王某3、摩小红、邵某1、刘某1、李某1、肖某、袁某2、范某席某维润、刘某2、沈某2、李某2、沈某3、李某3、陶某、沈某4、沈某5、潘某、刘某3的陈述、收条及谅解书；辨认笔录；到案说明；被告人罗发忠的供述及其户籍资料等证据证明。
原审法院认为，被告人罗发忠组织、领导以购买“中国商务商会”“1040”工程投资份额为名，要求参加者以购买投资份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展传销人员三十人以上，且层级在三层以上，同时以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取直接或者间接发展的传销活动人员购买投资份额资金，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人罗发忠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其亲属向刘某1、李某1、肖某等16名被害人代为赔偿22.3万元，并取得上述被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗发忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人罗发忠上诉提出，其有投案自首及退赔情节，且取得了被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗发忠犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗发忠组织、领导以购买“中国商务商会”“1040”工程投资份额为名，要求参加者以购买投资份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展传销人员三十人以上，且层级在三层以上，同时以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取直接或者间接发展的传销活动人员购买投资份额资金，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人罗发忠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属向刘某1、李某1、肖某等16名被害人代为退赔人民币22.3万元，并取得上述被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据上诉人罗发忠的犯罪情节、悔罪表现、自首退赔等量刑情节，并结合社区调查评估意见，对其判处缓刑，不致再危害社会，可对其宣告缓刑。故其提出请求从轻处理的意见，本院予以采纳。原判定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初13号刑事判决对上诉人罗发忠的定罪部分；
二、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602刑初13号刑事判决对上诉人罗发忠的量刑部分；
三、上诉人罗发忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王佳奇
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢728号之一
被执行人冉纲领，男，1962年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢728号之一裁定书，被执行人冉纲领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉纲领在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币37578.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月十四日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5471号
上诉人(原审被告)：沈阳师范大学沈北附属中学，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：金兆强。
委托诉讼代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王硕，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
法定代理人：王晓权（王硕父亲），男，汉族。
法定代理人：葛金艳（王硕母亲），女，汉族。
委托诉讼代理人：葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨一，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
法定代理人：王帅（杨一母亲），女，汉族。
法定代理人：杨海峰（杨一父亲），男，汉族。
上诉人沈阳师范大学沈北附属中学（以下简称附属中学）因与被上诉人王硕与杨一教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2017]辽01**民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
上诉人附属中学上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人所承担的赔偿责任比例划分过重，上诉人不应当承担赔偿责任。杨一、王硕是学校六年级学生，事发时全校停止一切课间活动，上诉人管理并无不当。且二被上诉人具有一定的行为能力，应该对自己行为危害性具有一定预见性。在事发后，上诉人也采取了积极的态度对双方进行协调，上诉人不应当承担40%的责任。
王硕答辩称，一、附属中学应当承担更大比例的责任。学校主要针对限制行为能力人，要求其具有绝对的安全程度，案发时，学校内存在大面积冰面，对于小孩子而言极易发生意外，应当及时处理本案中的上诉人没有尽到义务。二、一审判决答辩人承担35%的责任，没有事实依据。一审中杨一在起诉状中没有提及是王硕将其推倒，没有起诉王硕，也无证据证明是王硕将杨一推倒导致人身伤害。
杨一未答辩。
杨一向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿杨一医疗费745元，误工费300元，打车费91元，共计1,136元；2.请求被告赔偿杨一精神损害赔偿金30,000元；3.请求被告支付杨一后续治疗费3,4000元；4.诉讼费用由被告承担。
一审认定的事实：杨一与王硕均为沈阳师范大学沈北附属中学学生，2016年11月24日下课期间，杨一与王硕在学校操场上溜冰，当时杨一在前，王硕在后，王硕不小心推了杨一一下，杨一摔倒在地，杨一的两颗门牙折断，当天杨一到中国医科大学附属口腔医院治疗经诊断为：杨一上前牙受外伤，牙齿折断，牙釉质折断累及牙本质，待牙根发育成熟，合冠修复患牙，当时共支出医疗费745元。
上述事实，有杨一提供的医疗费收据、门诊病历及双方当事人陈述等证据，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案杨一和王硕均为限制民事行为能力人，二人于课间休息时在校园内溜冰受伤，可见当时学校操场上有冰面，存在安全隐患，学校没有及时消除，因此，沈阳师范大学沈北附属中学应对事件负40%的责任，杨一与王硕均是超过十周岁的未成年人，对自己的行为应有一定的认知能力，二人的家长在对子女平常的监护管理过程中应加强必要的安全教育，王硕从杨一后侧推杨一与杨一摔倒的有一定因果关系，王硕应负35%部分责任，杨一剩余的损失应自行承担。杨一主张的医疗费、交通费符合法律规定，一审法院予以支持。杨一主张的误工费，无法律依据，一审法院不予支持。关于杨一主张的精神损害赔偿金无法律依据不予支持，另杨一主张的后续治疗费用尚未发生，本案不予处理，杨一治疗后应另行起诉。因王硕系限制民事行为能力人，根据《民法通则》相关规定，应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、王硕法定代理人王晓权、葛金艳赔偿杨一医疗费745元的35%即260.75元；二、王硕法定代理人王晓权、葛金艳赔偿杨一交通费费91元的35%即31.85元；三、沈阳师范大学沈北附属中学赔偿杨一医疗费745元的40%即298元；四、沈阳师范大学沈北附属中学赔偿杨一交通费费91元的40%即36.4元；上述款项沈阳师范大学沈北附属中学和王硕应于本判决发生法律效力后十日内给付。沈阳师范大学沈北附属中学和王硕如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回杨一、王硕、沈阳师范大学沈北附属中学其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳师范大学沈北附属中学承担100元，王硕负担87.5元，由杨一负担62.5元。
二审中，上诉人提交证据：证据一：德育处主任出具的情况说明；证据二：被上诉人班主任邓艳萍出具的情况说明；三、德育处出具会议纪要，说明在本案事发当日不予许进行户外活动，上诉人已尽到监管责任。
被上诉人发表质证意见为：不能作为本案的证据使用，因为老师都是上诉人的工作人员，没有证明力，不能说明上诉人方免责或无责任。
鉴于上诉人提交的证据均系其单方面出具，且未有其他证据予以佐证，本院对上诉人出具证据不予认定。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下，本案案涉事发地点为文体馆楼下下坡的台阶上。除此外，本案对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷，案件争议焦点为：一审认定上诉人责任承担的比例是否适当。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，上诉人沈阳师范大学沈北附属中学及王硕对杨一在冰面上摔倒至伤，均负有责任，均应承担与其过错相应的责任，其中上诉人作为校方应承担管理瑕疵、校园安全瑕疵、在校学生至人身损害的责任，一审认定其责任承担及比例分配适当，本案予以维持。
综上所述，对于上诉人沈阳师范大学沈北附属中学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人沈阳师范大学沈北附属中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1548号之一
申请执行人朱立新，男，1953年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人朱立新依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初1065号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计260000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人朱立新于2017年11月14日领取了执行款134777.67元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1548号案件终结执行。申请执行人朱立新如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人朱立新履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人朱立新履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月五日
书记员 倪引芳
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更312号
罪犯欧炳洪，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人欧炳洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧炳洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧炳洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯欧炳洪已履行生效判决所判处的没收财产人民币36835元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧炳洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧炳洪准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2708号
(2017)新0104执2708号
申请执行人高武德，男，生于1971年8月14日，汉族，不确定，...，住新疆昌吉市。
法定代理人
委托代理人
被告陶侃，男，生于1974年11月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市高新区。身份证号码。
法定代理人
委托代理人、被某，女，生于1982年6月12日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市高新区。身份证号码。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2374号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元。（执行费1400元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓蕾
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第374号
申请人罗燕，女，汉族，1984年08月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××
被执行人高建军（又名高军），男，汉族，1980年03月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人谷婧，男，汉族，1981年12月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，教师。身份证号：×××
罗燕申请执行高建军、谷婧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告高建军、谷婧应偿还原告罗燕借款13万元，并承担案件受理费1450元。经申请人向本院申请执行，现申请人罗燕向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2014)乌民初字第214号民事调解书终结本次执行。
如被执行人高建军不按约定履行还款义务,申请人罗燕可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月六日
书记员 那 日 苏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执142号之6
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人蔡某：
本院于2016年3月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人蔡某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执142号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
书记员 陶珍珠
二〇一六年七月十八日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初546号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告李坤，男，1988年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告李坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告李坤的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年二月七日
书记员 王忠美
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初41号
原告：马某，男，1956年9月30日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市明山区万家装饰设计处，住所地：本溪市明山区平山路*****栋*层*单元*号。
经营者：安岩，男，1985年1月24日出生，汉族，本溪市明山区万家装饰设计处经营者，其他信息不详。
原告马某与被告本溪市明山区万家装饰设计处装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告本溪市明山区万家装饰设计处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还工程预付款1.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，经人介绍原告与被告签订了本溪市平山区东进社区住宅装饰装修施工合同，工程承包方采用被告包工包料，原告预付60%工程款1.8万元，工程限期45天，从2017年4月29日至2017年6月15日结束。在合同规定期间，被告对装修房屋进行了暖气片、阳台铝合金拆除后（被被告占为己有），更换了电线。签订合同之后，被告以家中有事为由，没有进行装修。装修合同到期后，原告多次要求被告退还装修预付款1.8万元，被告至今没有退还。无奈之下，恳请人民法院维护原告的合法权益。
被告本溪市明山区万家装饰设计处未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告本溪市明山区万家装饰设计处经营者安岩与原告马某签订住宅装饰装修施工合同，约定由被告对原告马某、案外人田某共同共有的坐落于本溪市××区)房屋进行装修，工程期限为45天，从2017年4月29日起至2017年6月15日止，价款总额3万元。原告于2017年4月28日向被告缴纳装修款1.8万元。2017年7月9日，被告本溪市明山区万家装饰设计处经营者安岩向原告出具情况说明一份，内容为：”因本人原因，至工程装修无法完成（工程期限2017.4.29-2017.6.15）自行解除合约（施工地点平山区东进社区），收房主人民币￥18000.00元整（壹万捌仟元整）。经双方协商约定在2017年8月15日之前归还本金，如超出还款期限未还，违约金每月1.5%执行，特立此据。备注：到期未还，房东可以诉讼法院进行法律程序。到期还款后，合同自行解除。在此期间合同有效。欠款人：安岩2017.7.9”。因还款事宜未能达成一致，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张被告返还1.8万元装修款及违约金有无事实及法律依据，被告承担何种责任。
原告马某与被告本溪市明山区万家装饰设计处签订住宅装饰装修施工合同，双方应当按照合同履行。被告本溪市明山区万家装饰设计处经营者安岩向原告出具的情况说明，双方对于装饰装修工程又形成了新的合同，被告亦应当按照约定履行还款义务，现被告本溪市明山区万家装饰设计处未偿还原告装修款，显系违约，应按照合同约定返还原告装修款。关于原告主张的违约金一节，因该违约金约定并不违反法律规定，本院予以准许，即被告本溪市明山区万家装饰设计处应从2017年8月16日起，按照月利率1.5%支付违约金。
综上所述，被告本溪市明山区万家装饰设计处应当返还原告马某装修款1.8万元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告本溪市明山区万家装饰设计处于本判决生效后10日内返还原告马某装修款1.8万元及违约金（从2017年8月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告马某已预交），由被告本溪市明山区万家装饰设计处负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月九日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 姜明松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2406号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李杰,男,1989年11月10日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行被执行人李杰合同诈骗罪、盗窃罪一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：宋天霞，女，1969年5月20日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：张启安，男，1969年4月8日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行成都蜀都支行）与被告宋天霞、张启安、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告宋天霞、张启安、富谦担保公司因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，宋天霞、张启安、富谦担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行成都蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、宋天霞、张启安偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款65123.99元（包括已过期分期本金45986.43元、已过期分期手续费2874.99元，已过期分期利息13529.48元，滞纳金2733.09元）；2、宋天霞、张启安支付从2016年10月23日起至欠款实际还清之日的利息、复利、滞纳金、分期手续费、超限费；3、原告有权对抵押物车牌号为川A56×××车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用；4、宋天霞、张启安承担本案的诉讼费；5、富谦担保公司对宋天霞、张启安的上述债务及给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：宋天霞因购买奥迪牌汽车（车牌号为川A56×××）向原告申请贷款，双方于2012年8月2日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。约定，宋天霞信用卡专项借款300000元（不包括分期手续费），分36个月归还借款本金和分期手续费34500元，借款以宋天霞购买的上述车辆作抵押担保，张启安以共同债务人的身份对宋天霞的上述债务承担共同偿付责任、富谦担保公司为宋天霞的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但宋天霞未按合同约定还款，经催收，截至2016年10月23日宋天霞累计欠款65123.99元未还，张启安、富谦担保公司也未履行保证义务。
被告宋天霞、张启安、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项汽车分期业务申请表、细则、《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、委托购车合同、授权委托书、扣款授权书、告客户书、放款凭证、担保承诺函、汽车抵押证明、个人借款到期通知书及快递单、欠款明细单等证据在案为证。
本院认为，原告与宋天霞、张启安、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
宋天霞、张启安在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，宋天霞、张启安理应按约还款。但在合同实际履行过程中，宋天霞、张启安多期借款未偿还，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求宋天霞、张启安偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因宋天霞、张启安未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对原告主张的截至2016年10月23日，宋天霞、张启安尚欠借款本金45986.43元、分期手续费2874.99元、利息13529.48元、滞纳金2733.09元的事实予以确认，现原告要求宋天霞、张启安支付上述款项，本院予以支持。
自2016年10月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金45986.43元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2016年10月24日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不应再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
宋天霞、张启安以其购买的车牌号为川A56×××的奥迪牌汽车为借款设置了抵押担保，原告作为抵押权人，有权对上述车辆优先受偿。
《金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定，借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。富谦担保公司作为担保人，承诺为宋天霞、张启安向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对宋天霞、张启安的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋天霞、张启安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金45986.43元、支付分期手续费2874.99元、利息13529.48元及滞纳金2733.09元（上述金额计算截至2016年10月23日；从2016年10月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金45986.43元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告宋天霞、张启安的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宋天霞、张启安追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对车牌号为川A56×××奥迪牌小型轿车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告宋天霞、张启安、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁勤琴
记 录 员 李玉珍
云南省宜良县人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初320号
原告：王春燕，女，1971年11月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：张丽萍（曾用名张会萍），女，1965年9月17日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈俊莲，女，1991年2月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，系被告的女儿，特别授权代理。
原告王春燕诉被告张丽萍健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告王春燕于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王春燕负担。
审判员 李树荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 田 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执617号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人陈小英。
被执行人江代明。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小英、江代明金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初1291号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人陈小英、江代明应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、在该案中，被执行人江代明以登记在其名下的位于浏阳市淮川街道办事处金沙北路109号的房产（权证号码：000147**）抵押给申请执行人，本院已对上述房产进行了查封控制，并在另案中处置；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况已告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1200号
原告曹孝立，男，1978年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杨兆国，男，1972年9月5日生，汉族，居民。
原告曹孝立与被告杨兆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝立的委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告杨兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹孝立诉称，原告长期在溧水农副产品贸易中心从事家禽类产品经营销售及挑发经营业务，被告对外流动性销售家禽类，称自己也饲养鸡，平时不够销售，与原告协商拿些鸡去卖，卖完了及时付款。2013年10月22日、2014年4月9日，双方确认，被告共欠原告卖鸡款9540元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付欠款9540元。
被告杨兆国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告从事家禽类产品经营销售业务，被告从原告处买鸡去卖，卖完付款。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一份：今欠到曹孝立人民币3440元整。2014年4月9日，被告再次向原告出具欠条一份：杨兆国欠鸡款6100元整。后原告催要未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条2份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但原告曹孝立持有被告杨兆国出具的欠条原件，杨兆国未作抗辩，本院认定双方存在买卖合同关系。被告杨兆国未按欠条的金额支付欠款，原告曹孝立要求被告杨兆国支付欠款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨兆国于本判决生效之日起七日内，向原告曹孝立支付欠款9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年四月十四日
见习书记员 程亚萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初4073号
原告：王艳蜂，男，44岁。
被告：刘建男（曾用名刘健），男，28岁。
原告王艳蜂与被告刘建男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳蜂、被告刘建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳蜂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年7月3日，被告以家中急需用钱为由向我借款人民币20,000元，并出具借据一张。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告刘建男辩称：借款属实。我同意偿还20,000元，我之前还过原告5,000元的利息。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2016年7月3日书写的借据一张,借款金额20,000元，利息为月息2分，未约定还款期限。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告为支持其答辩意见提供其母亲与原告的通话录音，通话录音中原告认可被告已偿还过原告人民币5,000元，原告否认此5,000元并非偿还该笔借款。被告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘建男向原告王艳蜂借款20,000元被告认可，应认定为被告的借款事实存在。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。借款时双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称已偿还原告5,000元，并提供录音资料予以证明，原告称此款属于还其他借款，但未提供还其他借款的充分证据予以证明，故应认定被告已还款5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘建男（刘健）于本判决生效后十日内偿还原告王艳蜂借款本金20,000元，并自2016年7月3日起按年利率24%计算支付借款利息至借款还清之日止（已付利息5,000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告刘建男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马骥