wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5084号之一
申请执行人汪玉美，女，1973年10月14日出生，住石狮市。
被执行人施养聪，男，1963年04月06日出生，住石狮市。
本院于2017年11月09日立案执行申请执行人汪玉美与被执行人施养聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6502号民事判决书，被执行人施养聪应支付申请执行人汪玉美款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施养聪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施养聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施养聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施养聪有可供执行的财产。现被执行人施养聪尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡明俭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4529号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐长挥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐长挥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22848元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费521元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费521元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执676号
申请执行人文蓉，女，汉族，生于1984年8月5日，住四川省罗江县万安镇芒江村3组17号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）267号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人文蓉向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）267号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执172号
申请执行人：贾宗杰，男，汉族，1968年9月14日出生，住福海县。
被执行人：托曼，男，蒙古族，约40岁左右，住福海县。
本院在执行申请人贾宗杰与被执行人托曼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人托曼确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初40号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十月八日
书记员 董 庆 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2447号
原告马某，女，1989年8月11日生，住江苏省建湖县。
被告王某，男，1990年4月23日生，住江苏省盐城市。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 杨碧���
二〇一七年五月十五日
书记员 卞 莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10376号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（统一社会信用代码为913302129542372289）。住所地：宁波市鄞州区中山东路*********号。
代表人：毛靖良，该支行行长。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：钟俊杰，男，1977年7月26日出生汉族，住宁波市奉化区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（以下简称建设银行）为与被告钟俊杰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，请求判令：被告钟俊杰偿还原告借款本金7794元，支付利息317.42元、罚息431元、复息28.55元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月4日，以后的罚息、复息继续计算至被告钟俊杰履行付款义务之日止）和律师费3600元。审理中，原告将律师费变更为1200元。
被告钟俊杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告建设银行；
二、借款人：被告钟俊杰；
三、借款金额：7794元；
四、借款期限：自借款支用之日起至2016年12月10日；
五、约定利率及还款方式：执行基准利率，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算。还款方式为一次性还本付息；
六、款项交付：共交付了借款7794元；
七、借款用途：购买商品或服务；
八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年8月4日，尚欠借款本金7794元、利息317.42元、罚息431元、复息28.55元；
九、其他事实：原告建设银行为此次诉讼支付了律师费1200元。
以上事实由原告建设银行提供的《个人小额借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行借贷通申请表》、借款支用凭证、拖欠明细、对账单、结清试算、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同纠纷事实清楚，证据充分，被告钟俊杰未按合同约定向原告建设银行还本付息，应承担违约责任。原告建设银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟俊杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告钟俊杰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行借款本金7794元，并支付利息317.42元、罚息431元、复息28.55元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年8月4日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告钟俊杰履行上述付款责任之日止）；
二、限被告钟俊杰于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告钟俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 李媛媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1428号
原告：邓明春，男，1970年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：四川荣瑞房地产开发有限公司，住所地达州市通川区西外阳平路88号恒阳骊都B1幢11楼4号。
法定代表人：罗成国，执行董事。
被告：罗成国，男，1958年3月17日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：柳凯，男，1962年9月11日出生，汉族，住达州市通川区。
原告邓明春与被告四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告邓明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓明春自动撤诉处理。
审判员 张 阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴大庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初2196号
原告：笪国辉，现住吉林省公主岭，个体。
被告：吕迎莉，现住吉林省公主岭市。
原告笪国辉与被告吕迎莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告笪国辉到庭参加诉讼，被告吕迎莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决吕迎莉给付笪国辉借款1530000元，并支付从起诉之日起延期给付借款期间同期银行贷款利息。2.诉讼费、保全费由吕迎莉承担。事实和理由：2016年2月29日，吕迎莉从笪国辉处借款1530000元。未约定还款期限。先笪国辉多次要求吕迎莉返还借款均遭拒绝。
吕迎莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因吕迎莉未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，亦未提交反驳打过会主张的证据，为此本院认定的事实即是吕迎莉在笪国辉处借款1530000元，有借条在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，吕迎莉自笪国辉处借款1530000元，双方未约定借款期限及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吕迎莉应当给付笪国辉欠款1530000元。吕迎莉与笪国辉未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对笪国辉要求给付吕迎莉给付利息的诉讼请求仅支持本院立案之日起产生的逾期利息，根据中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算为22185元（利息自2016年7月1日计算至2016年11月2日，1530000×0.0435/12×4）。
综上所述，吕迎莉与笪国辉民间借贷纠纷一案事实清楚、证据确实充分，吕迎莉应当给付笪国辉欠款1530000元及利息22185元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕迎莉自本判决发生法律效力之日给付笪国辉借款本金1530000元及利息22185元（利息自2016年7月1日计算至2016年11月2日，1530000×0.0435/12×4），合计1552185元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元及保全费5000元，由吕迎莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 张静波
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王秋颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦开民初字第1430号
原告李莉。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街。
法定代表人张英杰（爱新觉罗·英杰），董事长。
被告张英杰(爱新觉罗·英杰)。
原告李莉与被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰(爱新觉罗·英杰)民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人琚万举到庭参加诉讼，被告嘉隆高科实业有限公司，被告张英杰（爱新觉罗·英杰）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年12月3日，原告与被告签订了借款合同一份，合同约定，原告借给被告人民币100万元，于2013年12月3日交付给被告，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，违约不能按期还款，按照借款总额上浮100%罚息。原、被告双方均按照合同约定履行了义务，并于合同期满之日续签一年合同，合同续签后，被告只支付了第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，然后再也没有支付利息。经原告多次催要，被告明确表示因公司出现困难，不再履行原合同，原告把被告诉至法院，后经被告催告，原告与被告签订补充合同，约定把被告的还款日期延至2015年8月30日，然后撤诉，但是还款日期已过，被告仍然不按照约定履行合同，鉴于被告已经根本违约，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金100.5万元及利息40万元（2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算20万元，罚息违约金20万元），被告承担本案诉讼费。
被告嘉隆高科实业有限公司未做答辩也未提供证据。
被告张英杰（爱新觉罗·英杰）未做答辩也未提供证据。
原告李莉提交证据如下：
证据1、原告给被告指定的人杜晓坤（被告会计）转账100万元的凭证，时间为2013年12月3日，证明借款的真实性；
证据2、2013年12月3日签订的借款合同借据，2014年12月3日续签的借款合同借据，2015年5月18日签订的补充合同，共三份合同，证明借款的过程及合同的延续；
证据3、原告李莉的借记卡账户历史明细清单，证明被告只支付利息到2015年1月4日，每月2万元。
本院对原告证据认证如下：
原告证据13及原告与其证据相一致的陈述具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2013年12月3日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给二被告人民币100万元，于2013年12月3日交付，双方约定月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2014年12月3日，一次性还清本金。违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。合同签订后，原告履行了出借借款的义务，按照被告指定将借款100万元打入被告公司会记杜晓坤账户，被告给原告出具借据一份，确认收到原告借款100万元，还款日期为2014年12月3日。2014年12月3日，原、被告续签合同一份，借款期限延期到2015年12月3日，利率执行月利率2%，每个月付息一次，期限为十二个月，还款日期及方式为2015年12月3日，一次性还清本金，违约责任约定，借款人如违约不能按期还款，罚息按照借款总额上浮100%计收罚息。2015年5月18日，原、被告签订补充合同一份，补充合同约定，被告于2015年8月30日之前一次性还清本金100万元及利息，利率按照原合同约定的月息2%，以实际使用期限计算，如不能按期还款，按照借款总额上浮100%的约定利息支付违约金，张英杰（爱新觉罗·英杰）与嘉隆高科实业有限公司为共同借款人，因提起诉讼引起的律师费、差旅费共计5000元，由二被告承担，计入以上本金，与本金同时还款。上述借款合同在履行中，二被告支付了原告自第一个月即2014年12月3日至2015年1月3日的利息，按照月息2%计算，每月付息2万元。现二被告尚欠原告借款本金100万元、费用5000元及自2015年1月4日起至今的利息。原告主张二被告偿还借款本金100万元及利息40万元（计算方式为2015年1月4日至2015年11月3日，按月息2%计算,利息20万元，罚息违约金20万元）。
本院认为，公民与法人之间因借贷产生的纠纷属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，双方在补充合同中借贷双方约定利率为月息2%并以实际使用期限计算，合同第三条又约定违约金按照借款总额上浮100%的约定利息（即上浮2%）支付违约金。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告所签订的借款合同主体平等、双方意思表示真实，借款合同及补充合同有效。被告逾期未偿还原告借款，属违约，依法应承担违约还款责任，双方约定的月息2%不超过年利率的24%，故被告应按约定的月息支付占用原告本金期间的利息，对原告违约金即罚息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）偿还原告李莉借款本金100.5万元及利息（自2015年1月4日至判决履行完毕之日止，按照合同约定的月息2%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17450元，减半收取8725元,由被告嘉隆高科实业有限公司、张英杰（爱新觉罗·英杰）负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3462号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���肖朋飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖朋飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6381元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初299号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人犹某，贵州省开阳县，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人犹某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人犹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月16日下午，被告人犹某窜至浙江省兰溪市云山街道山田御景城，爬窗从阳台进入6幢1702室被害人邵某住宅的房间，窃得壁橱抽屉内人民币10000元。
2、2016年3月21日16时许，被告人犹某窜至浙江省兰溪市女埠街道泽基村，爬窗进入前泽58号被害人童某丙住宅的二楼卧室，窃得人民币硬币700元。被告人犹某在逃离该住宅时被群众追捕，并被当场抓获。
次日，被害人童某丙在泽基村内找到被告人犹某藏匿的赃款人民币700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人犹某的供述；2、被害人童某丙、邵某的陈述；3、证人童某甲、童某乙的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场平面图、现场照片；6、赃物照片；7、抓获经过；8、情况说明；9、被告人犹某的户籍证明。
本院认为，被告人犹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犹某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人犹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年八月一日
代书记员 范澎青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2414号
原告：张甲宽，男，1985年6月10日出生，汉族，济宁市兖州区小孟镇东桑园村村民，住。
被告：梁红伟，男，1975年6月3日出生，汉族，原住济宁市兖州区，现住址。
本院在审理原告张甲宽与被告梁红伟间借贷纠纷一案中，定于2017年2月17日9时在济宁市兖州区人民法院新兖人民法庭公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 朱 发 祥
人民陪审员 张 凤 典
人民陪审员 ���玉才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 齐 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4895号
原告张小波。
委托代理人戴俊（特别授权）。
被告严浩。
原告张小波与被告严浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小波及其特别授权委托代理人戴俊到庭参加诉讼，被告严浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小波诉称，2015年2月20日被告向原告借款60000元，约定每年还款20000元，分三年还清。据此，被告应当于2016年2月20日前还款20000元，可被告未能按约定履行，逾期后，原告多次向被告追要，被告借故推诿。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付原告）。
被告严浩未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月20日，原、被告就之前的借款等往来结算，被告结欠原告借款60000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今严浩借张小波人民币陆万圆（60000元）整。双方约定每年还款贰万圆，叁年还清。期间不计算利息。如若中间发生还款，由张小波开具收条，不再另打欠条。身份证：严浩欠款人：严浩2015.2.20”，原告在欠条上书写“张小波”，并在欠条上“出款人：”后面签名。出具欠条后，被告严浩未能按约还款，原告催要未果，遂于2016年5月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告严浩结欠原告张小波借款60000元的事实，有欠条等佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定。被告严浩应当按照约定按期履行还款义务，但其一直未能按约履行，已经对到期的还款计划构成违约，并对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告张小波的合法权益，应当承担违约责任，故原告要求被告按照欠条约定给付人民币60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严浩于本判决生效后立即向原告张小波支付借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严浩负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 魏 群
签发：
审核：
承办业务庭：执行庭
拟稿：李军杰
合议庭成员：ＸＸＸ、张伟宁、唐国兵
案号：（2017）甘0823执30号
案由：民间借贷纠纷
主送：当事人
抄送：主管院长
校印：李军杰
印制份数：4份
用印复核：李家玉
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执30号
申请执行人郑某，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇南庄村五组390号，公民身份证号：×××。
被执行人刘某，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县黄寨乡茜洼村刘崾岘社013号，公民身份证号：×××。
本院在执行郑某诉刘某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初689号民事判决书所确定的内容，被执行人刘某应给付申请执行人郑某案件款1036146.17元，并且负担案件受理费7105元、执行费12761.46元，以上总计1056012.63元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发某，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年五月二十五日
书记员
甘肃省崇信县人民法院
执行裁定书
（2017）甘0823执30号
申请执行人郑某，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇南庄村五组390号，公民身份证号：×××。
被执行人刘某，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县黄寨乡茜洼村刘崾岘社013号，公民身份证号：×××。
本院在执行郑某诉刘某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初689号民事判决书所确定的内容，被执行人刘某应给付申请执行人郑某案件款1036146.17元，并且负担案件受理费7105元、执行费12761.46元，以上总计1056012.63元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发某，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸＸ
审判员张伟宁
审判员唐国兵
二〇一七年五月二十五日
书记员杨晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执490号之二
申请执行人王小燕，女。
被执行人王永芳，女。
被执行人王益军，男。
本院在执行王小燕与王永芳、王益军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0802民初8782号民事判决书，权利人王小燕于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。
现查明被执行人王益军所有的×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、轮候查封被执行人王永芳所有的×××。
二、被执行人王永芳负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人王永芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为×年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前×内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 胜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4576号
原告:山东华超机电设备安装工程有限公司。住所地：山东省德州市禹城市通衢路中段东侧（移动公司斜对过）。
法定代表人：刘连超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。住所地：广四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，该公司董事长。
被告：山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：正和集团股份有限公司。住所地：广饶县辛桥。
法定代表人：韩其利，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告山东华超机电设备安装工程有限公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、正和集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华超机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告山东华超机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3985号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告香宗荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告香宗荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13934元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费298元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费298元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执466号之二
申请执行人钟志强，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被执行人何夏兰，女，香港居民，1968年2月24日出生。
申请执行人钟志强与被执行人何夏兰行政刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终2294号刑事附带民事裁定书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2505号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币8091.31元，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人何夏兰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何夏兰目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何夏兰有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执466号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 谦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1310号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，组织机构代码85546186-5。
主要负责人：ＸＸ凤，系该行行长。
被执行人：凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与凌庚挺信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初795号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款38127.10元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人凌庚挺有坐落莆田市城厢区房屋,上述房产已被莆田市中级人民法院查封。2017年7月10日，本院作出（2017）闽0303执1310号执行裁定，轮候查封上述房产，并已向莆田市中级人民法院申请参与分配。2017年8月25日，本院作出（2017）闽0303执1310号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人凌庚挺所有的银行存款，金额以40447.10元及相应利息为限，实际控制金额为818.71元，其中506.71元转本案执行费，312.00元转本案诉讼费。另查，被执行人凌庚挺有车牌号分别为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｄ×××××的汽车各一辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1310号之二执行裁定，查封了上述车辆，因上述车辆去向不明，而无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初795号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈清燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8660号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：孟杰，男，1962年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。
审判员 刘莉平
二〇一七年十月十日
书记员 吕林宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2462号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复,该公司董事长。
被执行人杨建华,男,1968年11月17日出生，汉族,住江苏省南通市如东县。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人杨建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建华未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨建华名下无车辆、房屋、银行存款等其他可供执行的财产。被执行人杨建华非本市居民，申请执行人南京银行也不能向本院提供被执行人杨建华其他可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人杨建华名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2014）玄商初字第376号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 殷泽钦
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初861号
原告：徐志圣，男，1969年12月30日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
被告：周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，
原告徐志圣与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。原告徐志圣、被告彭伟到庭参加了诉讼，被告周攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及逾期利息（暂计利息14000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在吉安开宾馆，以前被告也向原告借款，2016年11月28日被告因装修店面需要资金，又向原告借款100000元，连同上次借款100000元，被告向原告出具了一张200000元的借条。被告接受借款后，向原告出具一张借条，注明向原告借款200000元。当时口头约定每月利息7000元，过完春节处本息一起还清。借款到期后，原告要求被告还款，被告以资金困难为由未还款。被告周攀与被告彭伟是夫妻关系。该债务系被告之间的夫妻共同债务。
被告彭伟辩称，借款属实，是通过原告的女婿认识被告，是银行转帐给的，每月利息2分还是2.5分支付不记得。本金没有偿还。此款用于装修宾馆。我妻子对这笔借款不知情。
被告周攀辩称，被告彭伟借原告徐志圣的钱，被告周攀不知道借款，钱用到哪里去了也不知道，家里也没有用彭伟一分钱。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份。
被告彭伟、周攀未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告徐志圣通过他人认识被告彭伟,被告因做生意需要资金，原告分两次以银行转帐的方式借给被告彭伟200000元，被告于2016年11月28日出具借条给原告，借条的内容：“今借到徐志圣现金人民币贰拾万元整借款人：彭伟，2016年11月28日。”之后，被告支付原告每月利息7000元，支付了三个月，尚欠本金200000元。被告周攀对被告彭伟此笔借款不知情，被告彭伟的收益也未用于家庭。原告多次向被告催款未果，后因被告涉嫌犯罪被羁押，被告一直未还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方约定还款时间，被告应按时还款。原告要求被告周攀承担还款责任，因原告未提供结婚证明、周攀是否认可此借款、其借款是否用于家庭支出的证据，故对原告要求被告周攀承担还款责任的请求不予支持。被告彭伟向原告借款200000元，虽未约定利息，但双方口头约定利息并且支付了每月7000元的利息，共三个月，月利率为3.5分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的36%，即每月超过1000元的利息，三个月共3000元。因被告彭伟未提出超过法定利息应返还的要求，故对此3000元不予处理。原告要求计算逾期利息，从原告的请求“暂计利息14000元”，被告已支付三个月的利息，至起诉时约为两个月，两个月的利率推算应是月利率2分，原告实际要求被告月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求月利率2分未超过年利率24%，应予支持。双方未约定期限，故应从原告起诉之日视为原告向被告催款之日。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟应在本判决生效后三天内偿还原告徐志圣借款本金200000元及逾期利息（以基数200000元按月利率2分从2017年6月2日起至还清款之日止）；
二、被告周攀不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6989号
原告：邓世平，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆玖壹汽车配件有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区草街拓展片区，统一社会信用代码91500117699257279Y。
法定代表人：董伟。
本院在审理原告邓世平诉被告重庆玖壹汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案，原告邓世平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆玖壹汽车配件有限公司的起诉。
本院认为，原告邓世平的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世平负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年八月十五日
书记员 陈美嘉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初649号
原告：邱风旺，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建福鼎市。
原告：汪艳，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建合立律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告邱风旺、汪艳诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱风旺、汪艳的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱风旺、汪艳向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向邱风旺、汪艳支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金86702元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房价633792元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：邱风旺、汪艳向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢1803号商品房一套，房屋总价款为633792元。合同约定2016年9月30日前交房，邱风旺、汪艳已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，邱风旺、汪艳诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款633792元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月15日止按日万分之六计算，以上违约金共计86702元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，邱风旺、汪艳主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金86702元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款633792元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向邱风旺、汪艳支付从2016年9月30日起至2018年1月15日止的逾期交房违约金86702元；并继续支付从2018年1月16日起至实际交房日止，每日按总房款633792元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4405号
原告：梁永江，男，1975年1月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县武贵煤矿。住所地：桐梓县九坝镇ＸＸ村。
法定代表人：杨彬。
本院在审理原告梁永江与被告桐梓县武贵煤矿劳动争议纠纷一案过程中，原告梁永江于2017年11月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告桐梓县武贵煤矿的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告梁永江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁永江负担。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年十一月八日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5720号
罪犯许胜强，男，汉族，1988年10月7日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于2015年12月7日作出(2015)南刑初字第00280号刑事判决，以被告人许胜强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯���设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金六千元（已缴纳），违法所得一万元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许胜强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许胜强在服刑期间确有悔改���现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许胜强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4685号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告张锡根
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张锡根小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2356元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢404号
申请执行人：烟台福山福松房地产开发有限公司。
被执行人：烟台鹏程实业总公司。
本院在执行申请执行人烟台福山福松房地产开发有限公司与被执行人烟台鹏程实业总公司建筑工程承包纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1997)烟福张经初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初2068号
原告：宁夏国晶科技有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区兴惠路3号，统一社会信用代码91640205MA75WTN98X。
法定代表人余海琴，宁夏国晶科技有限责任公司经理。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：银川马鸿宇劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区泰隆大厦9-904号，统一社会信用代码640103200032737。
法定代表人马润军，银川马鸿宇劳务有限公司经理。
原告宁夏国晶科技有限责任公司与被告银川马鸿宇劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，原告宁夏国晶科技有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏国晶科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏国晶科技有限责任公司负担。
审判员 王爱娣
二〇一六年十月二十四日
书记员 常 朔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初978号之一
原告：河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道830号，统一社会代码：91360100789740048B。
法定代表人：李高原，系该公司总经理。
被告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路555号，统一社会代码：91330400056851365H。
法定代表人：陆建妹。
本院在审理原告河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司诉被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月21日，原告河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司以与被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司撤回对被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司的起诉。
本案原告已预交一半案件受理费965元，保全费920元，共计1885元由原告河南巨人起重机集团有限公司南昌分公司承担。
审判员 ：殷奋进
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 熊 云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执36号
申请执行人:刘荔平,男,汉族,1973年11月19日出生。
被执行人:李涛,男,1986年12月1日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:刘彦军,女,1990年3月30日出生，汉族,住所同上，系被执行人李涛之妻。
本院执行刘荔平与李涛、刘彦军民间借贷纠纷（2016）陕0523民初575号民事判决书一案，执行标的为79725元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本院依法将李涛。刘彦军纳入失信人员名单。鉴于目前被执行人下落不明，申请执行人同意本案暂缓执行，申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2468号
罪犯刘建萍，女，汉族，文盲，1964年7月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2003年1月28日作出(2003)淮刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘建萍犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第352号刑事裁定,将罪犯刘建萍的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出(2008)苏刑执字第0026号刑事裁定,将罪犯刘建萍的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2027年1月6日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年12月15日、2011年7月1日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2009)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第8820号、第3734号、第11272号、第6098号刑事裁定,对罪犯刘建萍减去有期徒刑四年六个月(刑期至2022年7月6日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘建萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘建萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建萍减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初313号
原告重庆斌成机电科技有限公司，住所地重庆市高新区陈家坪凤凰路13号附2-1，组织机构代码339796150。
法定代表人文前兵，公司总经理。
委托代理人宋绿建，男，1965年出生，特别授权代理。
被告武隆县星灿煤炭有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇茅坪村蒙子林村民小组，组织机构代码33152998-8。
法定代表人刘建平。
原告重庆斌成机电科技有限公司诉被告武隆县星灿煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用小额诉讼程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆斌成机电科技有限公司的委托代理人宋绿建到庭参加了诉讼。被告武隆县星灿煤炭有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆斌成机电科技有限公司诉称，被告于2015年10月14日向原告购买价值6000元的电子地磅称配件。原告将货物交付给被告后，被告承诺支付货款，并于2015年10月14日给原告出具一张盖有被告公章的欠条。被告至今未支付欠款，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款6000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止）。
被告武隆县星灿煤炭有限公司无答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日，被告向原告购买价值6000元的电子地磅称配件，原告将货物交付给被告后，被告于2015年10月14给原告出具一张欠条，其内容：“欠条。欠到重庆斌成机电科技有限公司磅称配件款6000元（陆仟元整）此款打在农行杜玲敏卡上95599804710XXXXXX，周建（被告公章）2015.10.14。2016年1月20日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告欠款6000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条一张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的形成买卖合同，系双方真实意思表示，是成立生效的。原告按约履行了交付货物的义务后，被告给原告出具一张6000的欠条，对所欠货款金额进行了确认。故原告要求被告支付6000元货款的请求，本院予以支持。因被告未履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告从2016年1月20日起以6000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告武隆县星灿煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆斌成机电科技有限公司货款6000元及违约金，违约金计算方式：以6000元本金为基数从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告武隆县星灿煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖青锐
二〇一六年二月二十九日
书记员代 纯
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初411号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冉某乙，曾用名冉某甲.2015年10月15日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年6月24日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人冉某乙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人冉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月16日8时许，被告人冉某乙至本市崇川区青年西路黄喉火锅店内，窃得被害人朱某放在该店内大门左侧沙发上的黑色皮包内的现金人民币2350元，后逃离现场。
2016年5月28日被告人冉某乙被抓获归案，对犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人朱某人民币1600元。
上述事实，被告人冉某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冉某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人邬某、连某的证言及辨认笔录，公安机关调取证据清单，监控视频，公安机关出具的光盘制作说明，被害人朱某出具的收条，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人冉某乙的户籍资料，泰州市海陵区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人冉某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某乙有前科，可酌情从重处罚。被告人退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人冉某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人冉某乙退赔被害人朱某人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1139号之二
申请执行人：黄凤钗，女，1962年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：周美泽，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：周玉茶，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行黄凤钗与周美泽、周玉茶租赁合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3529号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还租金723845.55元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年5月8日，本院作出（2017）闽0303执1139号执行裁定，冻结、划拨被执行人周美泽、周玉茶所有的银行存款，金额为723845.55（本金）元及相应利息，实际扣划2177.38元，已转为本案执行费。另查，周美泽有坐落莆田市城厢区的房屋，上述房产已被莆田市城厢区人民法院查封。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1139号之一执行裁定，轮候查封上述房产，并已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3529号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月一日
书记员 陈清燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初254号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人霍鳌，男，生于1991年2月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案2015年5月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2016年2月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
被告人梁土红，曾用名梁志刚，绰号东娃子，男，生于1987年7月28日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案2016年1月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
辩护人胥彬，四川博思律师事务所老师。
辩护人刘秀明，四川博思律师事务所老师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人霍鳌、梁土红犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人霍鳌、被告人梁土红及其辩护人刘秀明、胥彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人霍鳌困怀疑其手包被绵阳市涪城区沿江东衡61号附9号吴某（本案被害人）经营的“HH服装店”服务员盗取，故欲报复该店。2014年12月23日12时许，被告人霍鳌邀约被告人粱土红、“飞娃子”（另案处理）等三人携带事先准备的油漆到“HH服装店”附近，被告人霍鳌在车上接应，并指使粱土红等三人进入“HH服装店”内，用油漆向店内衣物泼洒，造成多件衣物受损。经鉴定，受损衣物价值人民币39795元。
诉讼中被告人霍鳌的家属与被害人吴某达成赔偿协议并赔偿被害人损失，被告人霍鳌、梁土红取得被害人吴某的书面谅解。
上述事实，被告人霍鳌、梁土红在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，并有人口信息、到案经过、接受证据清单、销售单等书证、证人郑某、潘某、冯某、曾某的证言、、被害人吴某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、收条、谅解书、被告人霍整、粱土红的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人霍鳌、梁土红为了发泄情绪，任意损毁他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。共同犯罪过程中被告人霍鳌、梁土红各有分工、行为积极，不宜区分主从犯。被告人霍鳌、梁土红当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人霍鳌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人梁土红的辩护人刘秀明、胥彬提出被告人梁土红认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采信；但关于本案被告人犯罪定性应为故意毁坏财物罪及被告人梁土红系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人霍鳌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人梁土红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒋佶钊
人民陪审员 肖闲挺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2543号
原告：南京宏泰钢结构有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园内。
法定代表人：徐洪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。
被告：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路。
法定代表人：郑建成，该公司董事长。
原告南京宏泰钢结构有限公司（下称宏泰公司）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（下称永上公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人佘静到庭参加诉讼，被告永上公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏泰公司立即支付工程款7077835.98元、承担违约金1400000元及利息（自2016年11月4日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判决确认原告对承建工程的拍卖、折价款在第1项范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年4月28日，原、被告签订《南京宏泰钢结构建筑工程承包合同》1份，合同约定被告将位于高淳经济开发区2、3、4、5、6号钢结构工程发包给原告承建，工程施工面积为39817平方米，价款为459.1/平方米。原告施工结束后，双方进行结算，被告尚欠原告工程款7077835.98元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告永上公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月28日，原、被告签订《南京宏泰钢结构建筑工程承包合同》1份，合同约定被告将位于高淳经济开发区2、3、4、5、6号钢结构工程发包给原告承建，工程施工面积为39817平方米，价款为459.1元/平方米，双方还对其他权利义务进行了约定。后双方签订补充协议，工程总造价18180000元，包干价。合同签订后，原告进场进行施工，期间双方对施工工期与范围进行了部分变更。原告对2、3、5、6号厂房的钢结构工程及4号厂房的部分隐蔽工程进行施工，现2、3、5、6号厂房的钢结构工程已完工，因被告原因未进行验收，4号厂房完成了部分地下工程。至2015年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告工程款7077835.98元。后双方就工程交付达成协议，原告于2016年3月1日前向被告交付承建工程，如在2016年6月15日前未取得竣工验收备案，则2016年6月15日为竣工验收之日。此后，原告向被告催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的承包合同、结算单、工程决算说明、交付协议及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间的建设工程承包合同合法有效，应受法律保护。原告按约定完成相应的工程量，被告应给付相应的工程价款。原告承建的2号、3号、5号、6号厂房已完工，因双方就合同的工期进行了变更及被告的原因，工程的交付期限延期，现双方就承建工程的交付达成协议，不违反法律规定，应认定工程的竣工时间为2016年6月15日，被告已实际接收原告承建工程，应视为原告承建的上述工程已验收合格。原、被告双方就工程款已进行结算，被告应及时向原告支付相应的工程款，并承担相应的利息损失。对原告要求被告承担1400000万元的违约金，因无合同与法律依据，本院不予支持。对原告主张优先权的请求，因《中华人民共和国合同法》规定承包人优先权行使的范围为建设工程的价款，原告行使优先权的范围应为未付的工程价款，故对原告主张在工程价款范围内享有优先权的请求，本院予以支持，对原告主张超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团南京线缆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京宏泰钢结构有限公司支付工程款7077835.98元及利息（自2016年11月4日至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、原告南京宏泰钢结构有限公司对承建的位于高淳经济开发区2、3、5、6号房屋的拍卖或折价款在7077835.98元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71325元，财产保全费5000元，共计76325元，由被告永上集团南京线缆股份有限公司负担68685元，原告南京宏泰钢结构有限公司负担7640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪赟赟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终135号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉章，又名王录柱，男，1954年12月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，住蓝田县。2016年2月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人王玉章犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年11月18日作出（2016）陕0122刑初67号刑事判决，判决：（一）被告人王玉章犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；（二）扣押的电流逆变器、电瓶、铁丝予以没收。宣判后，原审被告人王玉章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王玉章申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉章私设“电猫”，危害公共安全，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成过失以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人王玉章撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉章撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4445号
原告：王通平，男，1961年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘振胜，男，1970年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王通平与被告刘振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月18日，原告王通平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王通平负担(已交纳)。
审判员 崔亚伟
二〇一七年九月十八日
书记员 原 菁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4210号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张显亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张显亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8721元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0127民初447号
原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社。
负责人李某某，系该社主任。
委托代理人杨某某，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告汪某，男，汉族，1982年9月30日生，云南省嵩明县人。
原告诉称：被告于2013年7月18日向我社申请金碧贷记卡，申请额度5万元。经我社审核，最终核定额度1万元，并发放了卡号为6224690054290106的金碧贷记卡。截止2016年2月25日，贷记卡已逾期8期，逾期本息合计12606.1元。被告未按约定履行还款义务，故请求法院判令：1、由被告偿还我社贷记卡逾期本金人民币11512.11元及逾期利息1093.99元（利息截止2016年2月25日）、逾期总额合计12606.1元，并承担自2016年2月25日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（含罚息及复利，按约定利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社起诉被告汪某银行卡纠纷，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是实际向被告汪某核卡、发卡方，实际向被告汪某核卡、发卡的应为嵩明县农村信用合作联社，原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社并不是本案合同当事人，故原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社不属于与本案具有直接利害的法人、其他组织。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告嵩明县农村信用合作联社某某信用社的起诉。
案件诉讼费115元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔 康
二〇一六年五月二十六日
书记员 王本海
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执878号之一
申请执行人：彭静，女，1970年10月19日出生，汉族。
被执行人：赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭静与被执行人赵跃进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01118号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 媛
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初2号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被歙县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月14日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉、代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒（血液中酒精含量为252.19毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日19时许，被告人李某驾驶皖J×××××三轮载货摩托车由歙县桂林镇吴川村驶往歙县经济开发区方向，在经济开发区政务中心红绿灯路口处追尾碰撞洪某驾驶的皖J×××××小型轿车。洪某报警后，交警在处理事故过程中发现李某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便当场对被告人李某进行呼气式检测仪测试，随后又将其带至医院采集血液。经安徽诚安司法鉴定所检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为252.19毫克/100毫升。
被告人李某经传唤到案，后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并赔偿了洪某的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人李某的户籍证明、前科查询证明、道路交通事故认定书等书证。
2.证人洪某的证言。
3.被告人李某的供述和辩解。
4.安徽诚安司法鉴定所出具的血液中乙醇鉴定检验报告书。
5.事故现场照片。
6.调取的路口治安监控视频资料（截图）等。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案被告人李某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人李某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 仰时威
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4260号
原告常熟市碧溪新区开发门窗经营部,住常熟市碧溪新区东张中心大道。
实际经营者秦建平。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告孙建东。
原告常熟市碧溪新区开发门窗经营部诉被告孙建东款买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雨到庭参加诉讼，被告孙建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪新区开发门窗经营部诉称：原告为被告提供和安装塑钢门窗，货款计44500元，已支付20000元，余24000元未付。故诉至法院，要求判令被告支付并承担诉讼费。
被告孙建东未有答辩。
经审理查明：原被告双方发生业务往来，由原告向被告提供和安装塑钢门窗，2014年4月24日，被告孙建东在结算清单上签字确认总结帐金额为44500元，已预付20000元，结欠24000元，表示暂时困难，分两年付清。后由于被告并未支付，致原告诉讼来院。
以上事实，有结算清单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款24000元，有原告提供的结算清单为证，原告据此要求被告支付结欠货款24000元，于法有据，应依法予以支持。被告孙建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建东于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市碧溪新区开发门窗经营部货款24000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到200元，由被告孙建东承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 张婕妤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4354号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖育青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖育青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7679元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初198号
原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告翁荔。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告翁荔信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告翁荔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翁荔于2013年4月1日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为6281，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告翁荔共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计240681元，原告向被告翁荔催款未���。现诉讼要求被告翁荔立即偿还信用卡欠款240681元（截止2015年8月18日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告翁荔在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年4月1日，被告翁荔向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告翁荔的信用程度进行审查后同意向被告翁荔发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还���规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为6281），被告翁荔开卡使用。截止2015年8月17日，被告翁荔共计欠原告透支本金169971.56元、利息25295.57元、滞纳金45413.87元。原告向被告翁荔催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告翁荔之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告翁荔申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告翁荔透支后，原告与被告翁荔间已形成事实上的借款关系。由于被告翁荔在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告翁荔应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告翁荔归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁荔于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金169971.56元、利息25295.57元、滞纳金45413.87元，合计240681元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日。2015年8月18日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用���约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，公告费656.5元，合计5566.5元，由被告翁荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）
审 判 长 张 子 敏
代理审判员 汪 靖 森
人民陪审员 ���钱宏远
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 童 彬
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1609号
原告李连永男，1970年1月3日出生，汉族，家住德清县。
被告戴惠明曾用名戴惠民，男，1970年11月30日出生，汉族，家住德清县。
原告李连永（以下简称原告）与被告戴惠明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：被告于2009年7月5日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。事后，经原告多次向被告催讨借款未果。现原告为了保护自己的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款人民币100000元。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了被告于2009年7月5日出具给原告的《借条》原件一份。用于证明被告于2009年7月5日向原告借款人民币100000元，原告已经交付被告借款现金人民币100000元，履行了出借资金的义务。但被告借款后，至今未归还原告借款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年7月5日，被告向原告借款人民币100000元。被告借款后，向原告出具了“今借到李连永人民币壹拾万元整”的《借条》一份予以确认，但至今未予归还。原告经多次催讨无果而诉至本院。
本院认为：本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，视为放弃其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2009年7月5日出具给原告的《借条》原始证据，载明“今借到李连永人民币壹拾万元整”，结合原告的庭审陈述，能够证实被告在2009年7月5日向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实存在，且未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的借款。被告未归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠明在本判决生效之日起七日内归还原告李连永借款人民币100000元。
若被告戴惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由被告戴惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑秋萍