上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第1785号
原告王某甲，女，1946年2月17日出生，住香港卫里道XX号君颐峰第三座XXC室。委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告王某乙，女，1943年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人潘某某(系被告丈夫)，住上海市长宁区。委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张瑜，被告王某乙的法定代理人潘某某、委托代理人陈康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被继承人XXX生前与丈夫XXX生育了原告和被告两个子女。XXX于1947年10月10日去世，被继承人XXX于2013年11月30日去世。被告因XXX疾病常年居住在上海市长宁区精神卫生中心。本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋是被继承人一人所有的产权房。2010年12月1日，被继承人委托上海市新华律师事务所浦泽幸律师、吴金泉律师订立了遗嘱一份，并予以见证。被继承人在该遗嘱中明确表示其去世后，系争房产由原告继承。两见证律师也明确表示被继承人在订立遗嘱时具有完全民事行为能力。现请求依法判令被继承人XXX名下的存款及本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承。被告王某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告提供遗嘱的真实性不予认可，要求对遗嘱中被继承人的笔迹进行鉴定。且被继承人名下的存款有人民币220,000余元，请求法院予以调查。经审理查明：被继承人XXX生前与丈夫XXX生育了原告和被告两个子女，此外，无其他子女。XXX于1947年10月10日死亡。本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋于2010年8月12日通过公房买卖，产权于2010年9月19日登记在被继承人一人名下。2010年12月1日，被继承人在上海市新华律师事务所浦泽幸律师、吴金泉律师见证下，立下遗嘱：“本人XXX是本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，为防止本人去世后，子女等为该房屋产权发生争议，特立遗嘱如下：本人去世后，福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋全部由本人的小女儿王某甲继承所有，任何人不得干涉”。2013年11月30日，被继承人XXX死亡。审理中，因被告对见证遗嘱中被继承人的签名真实性有异议，本院于2015年8月20日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对遗嘱中被继承人的笔迹进行了鉴定。2016年3月1日，该鉴定机构出具了鉴定报告：根据现有材料，无法判断检材“遗嘱”上需检的“XXX”签名字迹与样本字迹是否同一人所写。鉴于此，经原告申请，遗嘱见证人上海市新华律师事务所浦泽幸律师到庭接受质证。浦泽幸律师陈述：当时XXX的亲戚通过朋友的朋友找到他们律所，在去之前，为慎重起见，他们让医生看了XXX的病历，确认其神志清楚。因XXX腿脚不便，其与吴金泉当时是上门进行见证的。当时XXX坐在床上，精神状况很好。她告诉他们她有两个女儿，大女儿有病，一直住在精神卫生中心，小女儿在香港，经常在经济上接济她，故她想把自己居住的一套产权房留给小女儿。因大女儿一直住精神卫生中心，公房就给大女儿。他们当场手写了笔录和遗嘱，然后他们回所里打印了见证笔录和遗嘱，当天回到XXX住处让其签名和按了手印，过了两天将见证书送到XXX住处。根据原告申请，本院查询了被继承人XXX名下的上海银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款自2014年1月1日至诉讼时的交易明细，经查至2016年3月20日该帐号内的存款余额为5,677.12元。被告申请要求法院查询被继承人XXX名下的上海银行定期存单帐户内的存款余额。帐号包括XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。经查，上述银行帐户或不存在，或均已销户，银行未向本院提供帐户明细。审理中，原告确认被继承人生前尚有其他钱款、丧葬费及被继承人丧事后亲属朋友送的帛金由其保管，扣除办理丧事费用及被继承人生前的开销后尚余79,171.77元现在原告处由其保管。原告表示愿意放弃上述钱款及现在被继承人上海银行帐户内的存款余额的继承，均由被告继承所有。另查明，2014年6月30日，王某乙与王某甲、绿地控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，要求判令确认XXX与绿地控股集团有限公司于2010年8月12日签订的上海市公有住房出售合同无效。本院于2015年2月12日判决驳回了王某乙的诉讼请求。王某乙不服该判决，法定期限内提起上诉，二审法院于2015年6月24日作出了驳回上诉，维持原判的判决。上述事实，有死亡证明、房地产登记簿、户籍证明、被继承人就医记录、遗嘱见证书、银行交易明细、民事判决书、鉴定报告及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案遗产包含了动产和不动产两部分。关于不动产即本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋。审理中，原告提供的被继承人生前立下了遗嘱，将本案系争的上述房产交由原告继承所有。尽管该遗嘱经司法鉴定，遗嘱上被继承人的签名无法确定是由其本人所签。但见证律师到庭陈述了见证的过程，能够证明该见证遗嘱的内容系被继承人的真实意思表示，应为合法有效。现原告主张本案系争房屋应适用遗嘱继承，本院予以采纳。关于动产部分，即现由原告保管的钱款及被继承人生前的银行存款。因遗嘱中对动产未作安排，故动产部分应适用法定继承。被告称，被继承人生前有220,000余元的存款由原告掌控，其中部分在被继承人死亡后由原告取出花销，对此，被告未能提供证据证明。经本院根据被告提供的银行帐户查询，也无法确认上述事实。被告该主张，缺乏事实依据，本院难以采信。审理中，原告自认被继承人生前尚有其他钱款、丧葬费及被继承人丧事后亲属朋友送的帛金由其保管，扣除办理被继承人的丧事费用及被继承人生前的开销后尚余79,171.77元现在原告处由其保管。法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。庭审查明，被告长期患有XXX疾病，无劳动能力，且生活不能自理，依法应适当多分。审理中原告表示放弃该部分动产的继承，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人XXX名下上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某甲继承所有；二、现在原告王某甲处的被继承人XXX生前的存款余额、帛金、丧葬费等合计人民币79,171.77元归被告王某乙继承所有(原告王某甲应于本判决生效之日起三十日内支付给被告王某乙)；三、被继承人XXX名下上海银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX内的存款余额人民币5,677.12元及利息归被告王某乙继承所有；四、被告王某乙应于本判决生效之日起三十日内配合原告王某甲办理上址房屋产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费人民币9,500元，由原告王某甲负担。案件受理费人民币23,600元，适用简易程序，减半收取计人民币11,800元，由原告王某甲承担人民币11,000元，被告王某乙承担人民币800元。如不服本判决，原告王某甲可在判决书送达之起三十日内，被告王某乙可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年六月十七日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。