wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监574号
申请执行人李春波，男，1970年10月3日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被执行人本溪德鑫钢结构工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执478号立案执行（2010）明民一初字第00030号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00030号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年八月三日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执357号
申请执行人：刘佳音
被执行人：胡锦彤
本院在执行申请执行人刘佳音与胡锦彤纠纷一案的(2016)鲁0911执357号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执357号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执829号
刘本超：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川1524刑初171号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人刘本超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执3004号
申请执行人：王细丽（又名王细累），女，1948年4月8日出生，住惠安县。
被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，住惠安县。
被执行人：钱建军，男，1961年8月30日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人王细丽与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕阳法民二初字第220号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告林启斌，男，汉族，住所地：潮阳海门。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告林启斌抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1996年4月12日向潮阳市海门供销百货一门市（以下简称海门供销门市）发放贷款8万元。上述贷款由被告林启斌以其位于潮阳市海门东门外北七横三号的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）作抵押。借款到期后，海门供销门市没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告林启斌以其位于潮阳市海门东门外北七横三号的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对海门供销门市所欠原告借款本金44310元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李 统 才
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）费执字第670号之一
申请执行人：王法学，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住山东省费县经济开发区。
被执行人：高明，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
申请执行人王法学与被执行人高明买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王法学于2018年4月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高明及被执行人在其同住家庭成员名下的存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年五月十八日
书记员 公绪锦
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）太北民初字第00233号
原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱良，该公司董事长。
委托代理人杨菡婷、白瑶函，辽宁古塔律师事务所律师。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济技术开发区。
法定代表人王维明，该公司董事长。
委托代理人林强，该公司职员。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被告张福志，男，1977年5月24日生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司诉被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司、被告张福志买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司委托代理人杨菡婷被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司委托代理人林强、惠迎霞、被告张福志委托代理人王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告与被告中煤公司项目经理张福志口头约定，由原告向被告位于太和区大薛乡三屯村部队营房宿舍外墙保温工程供应苯板，供应方式为由原告将苯板送至被告施工现场，以被告现场施工人员签收，确定数量及金额后，再由被告支付材料款。原告按约定于2014年8月至2014年9月14日陆续为被告供应苯板，由被告现场施工人员刘达及被告公司库房管理人员张绍和共同签收，原告为被告提供苯板共计355.31立方米，合计10.281386万元。此后，被告分五次通过银行汇款方式支付原告5.9万元，尚欠原告4.381386万元材料款未予支付。原告曾多次找到被告讨要材料款均遭到被告拒绝，无奈诉至贵院，请求人民法院判令二被告支付材料款4.381386万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告与被告张福志的买卖合同并不成立，如果被告张福志与原告合同成立，买卖合同是针对原告和张福志，与中煤公司无关，从事实来讲，张福志不是中煤公司的职员，要求我公司代张福志来偿还货款不成立。
被告张福志在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，请法庭依法驳回原告诉求，原告诉求没有事实及法律依据，被告张福志与原告无供货事实，不应将张福志列为诉讼主体。张福志作为施工负责人，对原告诉请的货款数额有异议，没有二人签字的出库单不是真实的。
经审理查明，2013年8月20日，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）与中国人民解放军部队签订建设工程施工合同，由被告中煤公司承建中国人民解放军部队连队用房四标段新建工程。中煤公司在施工过程中，其项目经理张福志与原告口头约定，由原告向中煤公司供应苯板。2014年8月至2014年9月14日，原告多次为中煤公司提供苯板352.31立方米，总价值为10.281386万元。原告向中煤公司供应苯板后，中煤公司分五次通过银行汇款方式支付原告货款5.9万元，尚欠原告4.381386万元至今未付。原告起诉，请求人民法院判令二被告支付材料款4.381386万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、出库单、银行交易明细清单、证人刘达的证言、被告中煤公司提供的建设工程施工合同及各方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司已经按照双方口头合同约定履行了供货义务，被告中煤公司理应按照约定及时给付货款。依照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司所辩工程已分包、张福志是承包人之观点，因其未向本院提交足够的证据加以证明，本院不予支持。原告之债权应由被告中煤公司承担给付义务，被告张福志不承担履行债务的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州卓远建设集团远达塑钢门窗有限公司货款人民币4.381386万元。
（二）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任
公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿
代理审判员 张磊
人民陪审员 袁帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李霞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第623号
申请执行人六安恒久商贸有限公司，住所地六安市经济开发区皖西大道东与六叶路交汇处。
法定代表人：冯学银，该公司经理。
被执行人黄炳龙，男，成年人，住六安市裕安区，系六安长城建筑工程有限公司项目负责人。
被执行人六安市长城建筑工程有限公司，住所地六安市裕安区磨子谭路三中心，注册号：341500000047314。
上列当事人买卖合同纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，两被执行人至今未按执行通知履行清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄炳龙、六安市长城建筑工程有限公司的银行存款人民币40800元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二O一一三年九月五日
书记员 Ｘ Ｘ
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初394号
原告：杜某某，男，汉族。
被告：罗某某，女，汉族。
原告杜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，因被告外出打工，本院于2017年8月7日将本案中止诉讼。于2017年8月30日恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩杜某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、要求被告返还彩礼182200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于2015年农历十一月二十日原、被告按乡俗举行了婚礼，2016年3月16日双方办理了结婚证。2016年6月13日生育了女孩杜某甲。婚后双方关系不错。2016年9月26日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告置小孩于不顾回娘家居住，后原告多次去被告娘家劝其回家，前后共五次，均未果。2016年11月30日，原告第六次去被告家劝说被告回家，被告家人蛮不讲理，双方发生肢体冲突，被告哥哥将原告打伤住院治疗。经康乐县公安局莲麓镇派出所调解，双方达成协议。原告之后又三次劝说被告回家，也未能叫回。
被告罗某某辩称，婚姻及孩子的情况原告所述属实，因原告对她实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，她同意原告提出离婚的诉讼请求，但是孩子杜某甲刚出生8个月，应由她抚养，原告承担抚养费6万元。原告提出返还彩礼的要求，她不同意。部分彩礼已购买成陪嫁物了，共价值3万多元，三金也在原告家中。她要求原告偿还借她娘家的现金900元，并要求就原告与她父亲合伙种植药材的投资款进行分割。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，原、被告系自由恋爱，于2015年农历十一月二十日原、被告按乡俗举行了婚礼，2016年3月16日双方办理了结婚证,原告向被告家中送去彩礼共计12万元，三金首饰1.2万元，手机一部6000元。被告的陪嫁物有冰箱一台、液晶彩电一台、大立柜一架、梳妆台一架、电视背景墙以及其它生活用品。婚后双方关系一般。2016年6月13日生育了女孩杜某甲。2016年9月26日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。原告多次去被告娘家劝其回家，均未果。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。对原告提出抚养女孩杜某甲的要求，因女孩一直由原告杜某某抚养，对原告家庭环境比较适应，本院予以支持，被告应承担相应的抚养费。原告提出由被告返还彩礼的诉讼请求合情合理，被告应适当返还彩礼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款三项之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩杜某甲由原告杜某某抚养，被告罗某某给付孩子抚养费10000元（于判决生效后一个月内给付），另外被告的陪嫁物：冰箱一台、液晶电视一台、大立柜一架、梳妆台、背景墙等留归原告作为孩子的抚养费留归原告所以有，被告罗某某探视孩子时原告杜某某应予以配合；
三、由被告罗某某返还原告杜某某彩礼50000元（于判决生效后一月内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更54号
罪犯保长栋，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地青海省海东市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年四月十九日以（2012）德刑初字第11号刑事判决，认定罪犯保长栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金3229元（未缴纳）。刑期至二〇二一年七月二十七日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二〇年八月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯保长栋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯保长栋在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯保长栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯保长栋的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一九年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1613号
本院在执行申请执行人栾日萍与被执行人李学良婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李学良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李学良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1498号
申请执行人:朗银宝，男，1970男2月9日出生，汉族，住江苏阜宁县。
法定代表人：周中良，董事长。
被执行人：苏州市业之峰装饰有限公司，住所地苏州市养育巷119号。
法定代表人：夏国胜，
本院在执行朗银宝与苏州市业之峰装饰有限公司承包合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币20600元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 顾跃华
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 睿
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初3199号
原告古玉林，男，汉族，生于1950年9月17日，住唐河县。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
被告高亚峰，男，生于1966年8月27日，汉族，住唐河县。
被告靖洪波，男，汉族，生于1966年4月5日，住唐河县。
原告古玉林与被告高亚峰、靖洪波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告古玉林及其委托代理人张鹏云、被告靖洪波到庭参加诉讼，被告高亚峰经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古玉林诉称，2016年1月8日，被告因用钱向原告借现金40000元，并约定借款期限六个月，年利息30%。到期后，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告偿还借40000元及利息。
原告古玉林提交了以下证据：1、身份证，以证明原告身份信息；2、借条及借款合同一组，以证明原告借给被告高亚峰4万元现金；3、担保函一张，证明被告靖洪波为高亚峰提供担保；4、律师收费票据一张，以证明原告支付律师费3000元。
被告高亚峰未提供书面答辩及相关证据。
被告靖洪波辩称，借款属实，担保也属实，但当时约定的是高亚峰还不了款我才承担还款责任。
经审理查明：2016年1月8日被告高亚峰向原告古玉林借款40000元，约定借款期限六个月，月息3分，双方签订借款合同，高亚峰出具借条一份，内容为：“今借古玉林现金肆万元整（40000、元）还款日期：2016年7月8日。借款人：高亚峰、2016.1.8”。被告靖洪波签订担保函，为高亚峰担保，约定“如高亚峰不能履行合同义务，或不能全面履行合同义务，靖洪波自愿代其履行合同义务。担保人提供担保的性质为连带还款责任”。到期后，被告高亚峰没有偿还原告古玉林借款。原告古玉林诉至法院，要求被告二被告偿还借款40000元及利息。
诉讼中，因无法直接向被告高亚峰送达法律文书，本院于2016年10月20日发出公告，向被告高亚峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告高亚峰至今仍未出现。
本院认为，被告高亚峰向原告古玉林借款，有借条及借款合同证实，事实清楚，被告高亚峰应当按约定期限履行偿还借款和利息的义务。被告靖洪波自愿给高亚峰担保，且明确约定担保方式为连带担保，故原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，原、被告约定的利息为月息3分，该利率已经超过年利率24％，故应按照年利率24％计付利息。关于律师费3000元，原告仅提供收据一张，没有提供正规发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚峰于判决生效后十日内偿还原告古玉林借款40000元并从2016年7月8日起按年利率24%计算逾期利息至借款付清之日止；
二、被告靖洪波对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告古玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，合计1475元，由被告高亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 冕
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执字167号之二
被执行人关建军，男，1969年7月15日出生于河北省正定县，汉族，住阳泉市城区南庄路晋阳小区2楼2单元6户，现正在服刑。
被执行人关建民，男，1970年10月7日出生于河北省正定县，汉族，住阳泉市城区南庄路晋阳小区2楼2单元6户。现正在服刑。
被执行单位阳泉市宏基苑房地产开发有限公司，地址山西省阳泉市郊区义井村鸿龙小区，法定代表人王红玉。
被执行人王红玉，男，1974年3月14日出生于河南省林州市，汉族,住阳泉市城区天成巷9楼2单元8户。现正在服刑。现正在服刑。
被执行人甄海钢，男，1962年4月16日出生于山西省阳泉市郊区，汉族，住阳泉市郊区荫营镇三泉村10区52号。现正在服刑。
被执行人范戈，男，1970年4月1日出生于山西省太原市，汉族，住山西省阳泉市城区南大街104号2排房24户。现正在服刑。
被执行人张军，男，1966年2月28日出生于山西省阳泉市，汉族，住山西省阳泉市城区南大西街93号楼1单元6号。现正在服刑。
被执行人张旭，又名张瑞珩，男，1972年8月9日出生于山西省阳泉市，汉族，住阳泉市矿区洪城路2楼17号。现正在服刑。
被执行人蒋瑞根，男，1967年12月20日出生于山西省阳泉市，汉族，住阳泉市城区兴隆街12号1户。
被执行人王三儿，男，1962年7月15日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，无业，住阳泉市郊区荫营矿临时区14区258号。
被执行人李九祥，男，1962年5月5日出生于山西省平定县，汉族，住平定县巨城镇连庄村二区317号。
被执行人杨贵财，男，1956年10月18日出生于山西省平定县，汉族，住平定县巨城镇连庄村4区821号。
被执行人胡雪松，男，1973年1月16日出生于山西省阳泉市，汉族，住阳泉市矿区桥头桥西街9楼3门2号。
被执行人郭强，男，1970年2月4日出生于山西省阳泉市，汉族，住阳泉市矿区小南区15楼1门4号。
山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书已发生法律效力，该判决中涉财部分于2016年12月23日移送已立案执行,向被执行人关建军、关建民、阳泉市宏基苑房地产开发有限公司、王红玉、甄海钢、范戈、张军、张旭、蒋瑞根、王三儿、李九祥、杨贵财、胡雪松、郭强、发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条,《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条、第十六条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人关建军100000元、关建民200000元、阳泉市宏基苑房地产开发有限公司500000元、王红玉120000元、甄海钢100000元、范戈20000元、张军10000元、张旭10000元、蒋瑞根50000元、王三儿50000元、李九祥50000元、杨贵财30000元、胡雪松10000元、郭强50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年七月六日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
执行通知书
(2016）晋04执字167号
关建军、关建民、阳泉市宏基苑房地产开发有限公司、王红玉、甄海钢、范戈、张军、张旭、蒋瑞根、王三儿、李九祥、杨贵财、胡雪松、郭强：
山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第73号刑事判决书已经发生法律效力，该裁定中涉财产部分的裁决已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书发出后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
关建军向本院缴纳罚金人民币100000元、关建民向本院缴纳罚金人民币200000元、阳泉市宏基苑房地产开发有限公司向本院缴纳罚金人民币500000元、王红玉向本院缴纳罚金人民币120000元、甄海钢向本院缴纳罚金人民币100000元、范戈向本院缴纳罚金人民币20000元、张军向本院缴纳罚金人民币10000元、张旭向本院缴纳罚金人民币10000元、蒋瑞根向本院缴纳罚金人民币50000元、王三儿向本院缴纳罚金人民币50000元、李九祥向本院缴纳罚金人民币50000元、杨贵财向本院缴纳罚金人民币30000元、胡雪松向本院缴纳罚金人民币10000元、郭强向本院缴纳罚金人民币50000元。
或将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
2017年7月6日
执行员：孙胜义联系电话：0355-219****
本院地址：山西省长治市英雄北路114
邮政编码：046011
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7805号
原告：李爱霞。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张书忠。
被告：张广霞。
本院在审理原告李爱霞诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告李爱霞未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11141号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码500108000022934。
法定代表人杨祖彬。
委托代理人范志远，该公司员工。
被告上海华通机电集团昆明销售有限公司，住所地昆明市东二环路920号，统一社会信用代码5301001015148。
法定代表人高建益。
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与被告上海华通机电集团昆明销售有限公司买卖合同纠纷一案，因重庆博森电气集团高压电气有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆博森电气集团高压电气有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 唐新力
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终76号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司。
住所：丽江市古城区七星街**号。
法定代表人：何泽生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）项小荣，女，傣族，1988年1月20日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称上诉人）与被上诉人项小荣（以下简称被上诉人）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司的上诉请求：一、依法撤销(2017）云0702民初字第1098号民事判决书，在查明案件事实的基础上依法改判；二、本案一审、二审诉费用由被上诉人承担。其主要事实与理由：原审判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还押金，除本案涉及的费用，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原判在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时请求将被上诉人有关的案件一并调解，保证各当事人的合法权益。
被上诉人在二审中未能提交书面答辩。
项小荣向一审的起诉请求：1、要求被告退还原告押金10000元；2、判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告项小荣承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C20的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计605元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
一审法院认为：原、被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务，故原告项小荣在租期到期时尚欠605元水电费和管理费未支付给被告，原告缴纳的10000元押金扣除该款后，被告应退还原告9395元。综上，一审根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前退还原告项小荣押金9395元。案件受理费50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
经本院审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：项小荣与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》是双方间的真实意思表示，合法有效。2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。项小荣在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，项小荣尚欠巅峰公司水电费和管理费共计605元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的605元水电费和管理费后，退还项小荣押金9395元符合双方约定及法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 阮 兰
审判员 马 昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈旭燕
山西省侯马市人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a
m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m
i l y : C a l i b r i ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1081民初1248号
原告：廉士亮，男，1958年6月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市凤城乡南上官村村民委员会，住所地：侯马市凤城乡南上官村。
法定代表人：刘春保，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
第三人：侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组，住所地：侯马市凤城乡南上官村。
代表人：张金虎，该小组负责人。
委托诉讼代理人：苏修吉，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵广运，男，1946年3月12日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告廉士亮与被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会、第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉士亮及其委托诉讼代理人岳生银，被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会委托诉讼代理人胡烽，第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组代表人张金虎及其委托诉讼代理人苏修吉、赵广运到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告廉士亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，并给付原告土地租赁费2016年度18000元，并赔付自2017年3月7日扣款之日起给原告造成的损失，损失额按银行贷款利率计算，判令被告给付原告土地租赁费2017年度19000元，两年合计土地租赁费37000元；2、判令被告继续履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，每年4月20日前给付原告逐年的土地租赁费，逾期按银行贷款利率计算，直至合同终止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年9月20日，原告与第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组签订了《侯马市农村土地承包合同》。2004年4月21日被告将原告承包地出租给宇晋钢铁公司。依据土地租赁协议第四条规定和2017年7月3日南上官村委会证明，按曲沃工业园区租地标准执行，2016年每亩租赁费为900元/亩×20亩﹦18000元，2017年的土地租赁费为950元/亩×20亩﹦19000元。2016年土地承租方已将原告的土地租赁费18000元转付到被告账上，可是被告扣押未付给原告。2017年土地租赁费被告不作为，未向租赁方催要，原告多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会辩称：1、原告变更了土地用途，承包合同理应无效，我们不存在给付租赁费和赔偿损失；2、承包的土地是第三人承包给他的，合同已经解除了，不应归原告；3、应驳回原告诉讼请求。
第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组述称：原告与第五村民小组的土地承包合同已解除，且已发生效力，其主张2017年5月26日之后的租赁费，侵害了我方的权利，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月20日，原告与第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组签订了《侯马市农村土地承包合同》，原告承包第三人东北滩地12亩（实际是18亩，因土地靠边，1.5亩顶1亩），并于2003年8月5日取得了土地承包经营权证书。2004年4月21日原告、被告与山西宇晋钢铁有限公司签订《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，约定山西宇晋钢铁有限公司租赁包括原告承包土地（包括实际18亩土地和原告自肯荒地2亩共计20亩）在内的被告109.06亩土地，租赁费由租赁单位交给被告，被告转交给原告。2013年经有关单位协调，原告的该承包地又租赁给山西建邦集团铸造公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司使用，租赁费仍由被告转交，2016年的租赁费18000元租赁单位已交付被告，被告未付给原告，2017年租赁费租赁单位未交付被告。
同时查明：2017年5月26日，第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组向原告送达了解除双方1997年9月20日《侯马市农村土地承包合同》的通知。
本院认为：原告承包被告的土地并经过被告将土地租赁给山西建邦集团铸造公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司使用，租赁单位已经将2016年租赁费交付被告，被告应将该租赁费转交给土地承包方的原告，被告拖延交付理应承担给付责任并支付因延期交付原告款项的利息损失，故对原告要求被告给付2016年租赁费及利息损失的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告继续履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》的诉讼请求，因原告承包土地从2013年已经不再租给山西宇晋钢铁有限公司，而是租给了其他公司，故该协议已经于2013年实际终止，故原告要求被告继续履行该协议的请求不予支持。原告要求被告给付2017年租赁费的请求，因租赁单位未将租赁费交付被告，故被告亦不能向原告交付，所以对此诉讼请求本院不予支持。至于2017年5月26日第三人向原告送达的解除承包合同的通知与本案争议的2016年租赁费无关，故对与此相关的内容本院不予处理。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告廉士亮2016年土地租赁费18000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2017年3月7日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告廉士亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为370元，由被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员成晓军
二〇一七年十月十日
书记员吉怡儒
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初116号
原告:孔娜娜，女，1987年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告孔娜娜与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告孔娜娜于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔娜娜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔娜娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔娜娜负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
****
****
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民 事裁定书** ****
(2017)晋10
民终2624号
上诉人(原审原告)：山西经贸集团煤焦投资有限公司，住所地：太原市万柏林区漪汾街68号惠泽苑小区12幢01、02号。
法定代表人：丰裕军，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：山西汽运集团侯马运业股份有限公司（原山西三皇侯马运业集团股份有限公司），住所地：侯马市新田路7号。
法定代表人：陈来旺，该公司董事长。
上诉人山西经贸集团煤焦投资有限公司因与被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司（原山西三皇侯马运业集团股份有限公司）债权转让合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西经贸集团煤焦投资有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西经贸集团煤焦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月十日
书记员李辉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀06执191号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：刘新宝，男，汉族，住河北省保定市顺平县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘新宝借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2017年9月22日作出的（2017）湛仲字第E00479200号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月3日向本院申请，申请撤销执行申请。经本院审查认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2018)冀06执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一八年五月三日
书记员 刘园园
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执33号
申请执行人：罗江波，男，1991年1月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：ＸＸ能，男，1970年12月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。
本院在执行罗江波与ＸＸ能机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年2月28日向被执行人ＸＸ能发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人罗江波支付赔偿款17，491.6元并负担案件受理费118.5元。在执行过程中，经依法调查被执行人ＸＸ能的房地产、银行存款、车辆、工商登记等情况，发现被执行人ＸＸ能名下登记有桂14-734**号牌的方向盘式拖拉机一辆。申请执行人罗江波以该肇事拖拉机无处置价值，不接受本院采取拍卖、变卖措施。因被执行人除上述拖拉机外，无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督137号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：孙吉明，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人孙吉明申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督137号支付令，限令被申请人孙吉明在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人孙吉明未在家，不能送达，申请人于2017年9月13日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督137号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年九月十三日
书记员 邓乐懿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13966号
申请执行人：张辉，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍所在地：河南省商丘市。
被执行人：北京唐桓科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路1号1号楼2层204。
法定代表人：李军平。
本院在执行张辉诉北京唐桓科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京唐桓科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京唐桓科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡 冰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2808号
原告:叶凯，男，1993年6月5日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告叶凯与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶凯的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凯向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计16,037.57元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息2,716.94（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2013年7月7日，原、被告之间签订了合同编号为110224号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年7月7日，原告叶凯与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款337,000.00元。被告于2014年6月3日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计16,037.57元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告叶凯与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告叶凯要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶凯与被告湖北福佑东置业发展有限公司2013年7月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告叶凯的契税、维修基金、办证费等共计16,037.57元，支付利息损失2,551.98元（以16,037.57元为基数，按年利率4.75％，自2014年9月3日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告叶凯违约金3,370.00元。
四、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取286.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执854号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
代表人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地在南京市中山东路482号。
诉讼代表人：江苏东恒律师事务所，该公司管理人。
北京银行股份有限公司南京分行(以下简称北京银行南京分行)与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司(以下简称纺织公司)合同纠纷一案,本院作出（2015）宁商初字第16号民事判决:一、被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司南京分行支付信用证垫付款4666740.76美元及利息（计算至2015年5月18日的利息为82778.9美元，此后利息以4666740.76美元为基数按年利率3.55%计算至判决给付之日止）；二、被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司南京分行处置货物的费用人民币40863.16元、律师费人民币30万元；案件受理费人民币190143元，财产保全费人民币5000元，合计人民币195143元，由原告北京银行股份有限公司南京分行负担人民币2093元，被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司负担人民币193050元。因被执行人未履行生效判决确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月29日立案执行。
执行中查明，本院于2017年1月24日作出（2017）苏01破1号民事裁定，受理了镇江福源纺织科技有限公司对纺织公司的重整申请。2017年12月8日，本院作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号之二民事裁定，批准纺织公司合并重整计划，终止纺织公司合并重整程序。2018年1月10日，本院将被执行人合并重整情况告知申请执行人,申请执行人北京银行南京分行向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人北京银行南京分行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁商初字第16号民事判决的执行。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月八日
书记员 张可山
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执36号之一
申请执行人:刘洋，男，1982年6月2日出生，汉族.
委托代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：向成，湖南湘州律师事务所律师。
被执行人：保靖县鑫隆矿产品有限公司，.
法定代表人：陈光清，该公司经理。
被执行人：保靖县万家凤凰电影城有限公司.
法定代表人：陈光伟，该公司经理。
被执行人：陈光清，男，1969年3月8日出生，土家族.
被执行人：王水珍，女，1977年9月12日出生，苗族.
被执行人：陈光伟，男，1963年8月10日出生，土家族.
被执行人：梁先归，女，1964年10月28日出生，苗族.
本院在执行刘洋与保靖县鑫隆矿产品有限公司、保靖万家凤凰电影城有限公司、陈光清、王水珍、陈光伟、梁先归民间借贷纠纷一案中，经查，保靖县鑫隆矿产品有限公司处于停产状态，所有资产已设定抵押且因他案被查封；保靖万家凤凰电影城有限公司的资产已设定抵押；陈光清王水珍、陈光伟、梁先归已查明财产均已设定抵押并因他案被查封。上列六被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一八年三月十日
书 记 员 胡芳俪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第2018号
原告上海金山众达小额贷款有限公司被告上海豪赐实业发展有限公司被告肖仙适原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告上海豪赐实业发展有限公司（以下简称“豪赐公司”）、肖仙适金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序审理。2014年12月22日，因被告豪赐公司、肖仙适下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人马迎平到庭参加诉讼，被告豪赐公司、肖仙适经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告豪赐公司于2012年3月22日签订借款合同一份，合同约定被告豪赐公司向原告借款人民币100万元（以下币种相同），借款期限自2012年5月21日至2012年11月20日，借款年利率20%，逾期利息按照约定利率上浮50%。为确保债务的履行，同日，原告与被告肖仙适签订保证合同一份，合同约定被告肖仙适为该笔借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约分别于2012年5月21日向被告豪赐公司发放了贷款本金50万元、于2012年7月3日向被告豪赐公司发放了贷款本金40万元。借款到期后，原告多次催讨未果，据此，请求判令被告豪赐公司归还贷款本金90万元、自2012年8月21日起至2012年11月20日的利息（利率按合同约定的年利率20%），以及自2012年11月21起判决生效之日止的逾期利息（利率按合同的约定年利率30%）、被告肖仙适承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告共同承担。被告豪赐公司、肖仙适未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告豪赐公司借款合同关系；2、保证合同1份，以证明被告肖仙适为该笔借款承担连带清偿责任的事实；3、电子转账凭证2份，以证明原告已向被告豪赐公司发放贷款事实；4、银行收款凭证3份，以证明被告豪赐公司已支付利息的事实。经审核，鉴于被告豪赐公司、肖仙适未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告豪赐公司未按照借款合同的约定归还借款本息，已构成违约。原告依据借款合同诉请被告豪赐公司归还借款本金及利息，于法有据，应予支持；另，原告诉请的逾期利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此，本院将原告诉请的逾期利息统一调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告肖仙适与原告签订保证合同合法有效，因被告豪赐公司未能按约还款，原告诉请保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海豪赐实业发展公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山众达小额贷款有限公司借款本金人民币900,000元，自2012年8月21日起至2012年11月20日的利息（以本金900,000元为基数，利率按合同约定的年利率20%计付），自2012年11月21日起至判决生效之日止的利息（以本金900,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；二、被告肖仙适对被告上海豪赐实业发展公司上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海豪赐实业发展公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16,464元，公告费690元，由被告上海豪赐实业发展公司、肖仙适共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 施伟平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2262号
罪犯王建生，男，汉族，1976年8月13日出生于湖南省登封市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省曲靖市级人民法院于二○一一年六月二十九日作出(2011)曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人王建生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月十三日作出(2011)云高刑终字第3270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)云高刑执字第3270号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3417号
原告张飞,女,汉族,1987年9月1日出生,住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告云阳县平安能源（集团）有限公司,住所地重庆市云阳县。
法定代表人龚龙军。
原告张飞与被告云阳县平安能源（集团）有限公司（以下简称平安公司）民间借贷纠纷一案，原告张飞于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张飞的委托代理人杜江到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张飞诉称，原告于2015年2月5日给被告平安公司出借4516875元，用于归还银行贷款，双方约定还款期限为一个月，借款月利率为2%,指定收款人为喻洪泽在重庆三峡银行的6217*********5396账户，逾期还款需支付违约金20万元，并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，故起诉要求被告平安公司偿还借款本金4516875元，并从2016年2月5日起按月利率2%支付利息至付清时止。支付原告违约金20万元，本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告平安公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月5日，被告平安公司向原告张飞借款4516875元，并出具借条一张，载明：借款用于还贷，出借人将此款打入喻洪泽在重庆三峡银行6217******5396账户，借款期限一个月，月利息2%，借款人未按期归还借款应支付违约金20万元，并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。同日原告分三次向喻洪泽在重庆三峡银行的6217**********5396账户转账4516875元，重庆三峡银行从喻洪泽账户扣款4516875元用于偿还平安公司贷款本息。借款后，被告平安公司没有偿还借款本息。
上述案件事实有原告提交的各方当事人身份证复印件、借条、银行转账凭条等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。
诉讼中依原告张飞的财产保全申请，本院裁定冻结云阳县平安能源（集团）有限公司龙塘乡龙塘煤矿、白龙乡同心煤矿、白龙乡向前村煤矿、天乙煤矿的采矿权。
本院认为，被告平安公司向原告张飞出具的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告平安公司应当按约偿还借款本息。原告要求被告平安公司偿还借款本息的请求本院予以支持。但原告按月利率2%主张利息后，又要求被告给付违约金20万元，其总和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张的律师费，虽然当事人之间有约定，但原告没有提交律师服务费的支付依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告云阳县平安能源（集团）有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张飞借款本金4516875元及利息、违约金，利息、违约金从2016年2月6日起按年利率24%支付至付清时止。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44536元，财产保全费5000元，公告费1000元，合计50536元，由被告云阳县平安能源（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈昱西
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9227号
原告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东维新村车站。
法定代表人：侯昌财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄情恩，女，该公司职员。
被告：杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈苏月，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路。
负责人：ＸＸ斌，该行行长。
原告南安市源昌房地产开发有限公司与被告杨坊智、陈苏月，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南安市源昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南安市源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初3310号
原告：高行军，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏六汀建工股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：陆敬春。
被告：陆敬春，男，1964年2月23日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告高行军与被告江苏六汀建工股份有限公司（以下简称六汀公司）、陆敬春合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告高行军及其委托诉讼代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告六汀公司、陆敬春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高行军向本院提出诉讼请求：1.解除双方协议，被告返还原告高行军保证金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年7月2日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告高行军撤回要求解除协议的诉讼请求，并明确要求被告陆敬春对被告六汀公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2014年6月12日签订一份土地保证金协议，约定由被告负责与政府签订顺河人家地块出让合同，签订后由原告负责该地块的总承建活动。协议签订后，原告高行军分两次支付给被告共计200万元，但被告没有履行协议，原告高行军多次催促未果。
被告六汀公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告陆敬春未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年6月12日，原告高行军（甲方）与被告六汀公司（乙方）签订土地保证金合同一份，约定：保证金由甲方委托乙方操作管理，负责与政府签订顺河人家地块出让合同，合同签订后甲方负责该地块实施；自本合同签订之日起日内，甲方应支付保证金约定总额壹佰万元的保证金；甲方资金直接支付给乙方，乙方应向甲方出具收款凭据；如政府合同签订后甲方资金跟不上，则由乙方全权代为操作，总承建由高行军承建，利润待政府正式合同签订后再行协商约定。合同签订后，原告高行军于2014年6月24日通过其中国银行账户向被告六汀公司的法定代表人陆敬春的交通银行账户汇款100万元，同日，被告六汀公司向原告陆敬春出具收据一张，载明收到土地合同保证金100万元，该收据加盖了被告六汀公司印章，并由被告陆敬春签字。2014年7月2日，原告高行军再次通过其中国工商银行账户向被告陆敬春的交通银行账户汇款100万元，同日，被告六汀公司向原告陆敬春出具收据一张，载明收到土地合同保证金100万元，该收据加盖了被告六汀公司印章，并由被告陆敬春签字。后被告六汀公司未取得顺河人家地块，原告高行军亦未承建该工程。
以上事实，有当事人陈述、土地保证金合同、汇款凭证、收款收据在卷为证。
本院认为：无效的合同自始没有法律约束力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告高行军与被告六汀公司签订土地保证金合同目的是由被告六汀公司获取政府出让地块后交由原告高行军承建，该行为违反了建设工程相关的法律法规，属于无效合同，原告高兴军不再主张解除协议，应予准许。因合同无效，被告六汀公司收取原告高行军的保证金，应当予以返还。关于原告高行军主张的利息，其仅从最后一期汇款之日起主张利息，且按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息并不违反法律规定，故本院予以支持。因土地保证金合同的签订双方为原告高行军与被告六汀公司，收款收据也系被告六汀公司名义出具，且原告高行军无证据证明被告陆敬春与六汀公司存在财产混同，故原告高行军要求被告陆敬春承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告六汀公司、陆敬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏六汀建工股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告高行军保证金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高行军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22880元，公告费600元，合计23480元，由被告江苏六汀建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22880元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执139号
申请执行人：许家胜，男，1971年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:和学龙，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
许家胜申请执行和学龙劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17567号民事调解书已发生法律效力。许家胜向本院申请执行，要求被执行人和学龙给付各项损失200000元、案件受理费934元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人和学龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人和学龙有可供执行的财产。申请执行人许家胜亦未提供被执行人和学龙可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人许家胜申请执行的各项损失200000元、案件受理费934元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人许家胜确认，被执行人和学龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许家胜发现被执行人和学龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年四月二十日
书记员 梁 栋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00570--1号
申请执行人：张铸西，男，1933年7月5日生，汉族。
被执行人：余继贤，男，1968年5月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）松诉保字第00058号民事裁定书，于2014年10月25日裁定查封了被执行人余继贤所有的位于宿松县破凉镇康民路一间二层房屋。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月25日作出的（2014）松民一初字第01427号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人余继贤发出执行通知书，责令被执行人余继贤按判决书规定履行义务，但被执行人余继贤未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人余继贤所有的位于宿松县破凉镇康民路一间二层房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍
卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第06873号
原告贾海平，男，1972年1月20日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
被告高文田，男，1976年9月27日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被告郄建林，男，1975年12月29日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告贾海平与被告高文田、郄建林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海平撤回起诉。
案件受理费2150元免予收取。
审判员 朱艳芳
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执390号之一
申请执行人张少杰，男，1985年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人张贵合，男，1968年2月5日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行申请执行人张少杰与被执行人张贵合民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李皓南
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初141号
原告：云阳县中天建材有限责任公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道。统一社会信用代码：91500235747472698C
法定代表人：ＸＸ霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭可明，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司法律顾问。一般代理。
被告：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县中天建材有限责任公司与被告丁方权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭可明、被告丁方权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金130215.00元，违约金26043.00元，合计156258.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订了房屋租赁合同，原告将坐落于云阳县滨江大道658号综合楼A栋3号、4号门市出租给被告从事家具经营业务。双方约定房租费在签合同之日一次性支付，以后每年的租金在上年度租赁期届满一月一次性支付，如不按期支付房租费，由被告每月支付原告违约金20％。被告租赁原告门市后，第一年按照约定支付了原告租金，从第二年开始，被告没有按约定支付原告租赁费。经原告数次催收无果，故依法起诉。
被告丁方权辩称，欠原告部分租金属实，但被告给原告提前说了的，因经济困难，要求适当宽限时间，被告也予以认可了的。被告现在已经无力经营，准备将门市退还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，甲方将位于云阳县滨江大道658号综合楼A栋3号、4号门市出租给乙方作家具经营租赁期限为3年，从2015年4月20日至2018年4月19日。租金采取分年份计算，第一年的租金为130215.00元，第二年的租金与第一年同等，第三年的租金为140632.00元。租金的支付方式采取每年支付一次，房租费在合同签订之时支付，以后每年的租金则在上年度租赁届满前一月一次性支付。如乙方拖欠甲方房租费，乙方每月按拖欠房租费金额20％的标准向甲方支付违约金，直到付清之日止。合同的变更、解除与终止：双方可以协商变更或终止本合同，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止协议，在终止协议签订前，本协议仍然有效。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告已支付第一年的租金130215.00元。按合同约定，第二年的租金130215.00元应当在2016年3月20日支付。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份信息、《房屋租赁合同》、房产证复印件、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，被告现下欠原告租金130215.00元的事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称经原告同意缓交租金无证据证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告丁方权于本判决生效后十日支付原告云阳县中天建材有限责任公司房屋租赁费130215.00元。
二、被告丁方权于本判决生效后十日支付原告中天建材有限责任公司违约金26043.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713.00元，由被告丁方权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一七年三月二十日
书记员 解 坤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2918号
申请执行人卢忠彬，男，1981年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人王志兵，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈红兵，男，1969年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人卢忠彬与被执行人王志兵、陈红兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)皋商初字第1108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆国华、如皋市日鑫电子有限公司于本判决生效后十五日内偿还卢忠彬借款本金1500000元及违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、王志兵、陈红兵、南通浩鑫液压铸业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1500000元及违约金（自2013年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费18300元，执行费17400元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年7月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，陈红兵于2016年7月6日收到，但王志兵未能送达。
2.本院于2016年7月10日通过公告向被执行人王志兵发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等手续。
3.本院于2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
4.本院于2017年3月8日查封陈红兵名下号牌为苏Ｆ×××××宝马牌汽车辆，查封期限二年（2017年3月8日至2019年3月7日），但未实际控制该车辆。
5.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
6.被执行人陈红兵至今未能传唤到法院，本院于2017年6月前往其住所地张贴传票，目前下落不明。
7.本院于2017年6日将被执行人王志兵、陈红兵列入失信名单。
本案经与申请执行人谈话，其表示被执行人目前暂无可供执行财产，无其他可供执行财产线索向本院提供，且执行人王志兵、陈红兵均下落不明。申请人表示，其已对生效判决书中另一被告南通浩鑫液压铸业有限公司向本院申请了破产，其对本院的执行情况未提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月十六日
书记员 刘国军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1521号
罪犯黄小辉，男，1987年2月10日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）资刑初字第20号刑事判决，以被告人黄小辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄小辉不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯黄小辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄小辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1308号
上诉人（原审原告）：李国珍，女，1986年10月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县双堰乡。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康永会，女，1966年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县果元乡东升村。
委托诉讼代理人（特别授权）:赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人李国珍因与被上诉人康永会装饰装修合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审因出现新证据导致原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初480号民事判决；
二、本案发回四川省会理县人民法院重审。
上诉人李国珍交纳的二审案件受理费423.00元，予以退还。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶枝玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1723号
申请执行人：陈希。
被执行人：李惠平。
本院在执行申请执行人陈希与被执行人李惠平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院(2017)闽09民终217号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人李惠平所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初385号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李芳，女，汉族，1994年10月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月6日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人李芳犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李芳以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人现金共计5700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人李芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年1月底的一天晚上，被告人李芳采取掰门入室的方式进入位于宣城市区南市路张某经营的童车店，盗窃现金600元。
2、2017年2月10日、2月22日、3月5日、3月19日、4月10日、4月22日、5月8日、5月19日、6月3日（均在凌晨），被告人李芳采取上述方式，先后进入张某经营的童车店，分别窃取现金400元、500元、500元、400元、400元、500元、400元、500元、300元及该店大门钥匙一把。
3、2017年6月22日、7月10日、7月25日，被告人李芳使用窃取的钥匙先后开门进入张某经营的童车店，分别窃取现金400元、400元、400元。
4、2017年7月30日凌晨，被告人李芳使用窃取的钥匙开门进入张某经营的童车店，未窃得财物。
2017年8月1日，被告人李芳被公安机关抓获，归案后在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李芳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，被害人张某的陈述，被告人李芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李芳于2017年7月30日凌晨实施盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李芳多次盗窃，酌情从重处罚。被告人李芳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李芳对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人李芳退还被害人张富贵经济损失五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执220号
申请执行人某合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
被执行人王某。
申请执行人某合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)长民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1845号
申请执行人：郑寿。
被执行人：杨少华。
被执行人：林秀莲。
本院在执行申请执行人郑寿与被执行人杨少华、林秀莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1303号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，二被执行人已主动分期履行人民币20000元，余款申请执行人同意其继续分期履行，并表示先不对被执行人杨少华的房产采取强制措施，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初65号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，系服刑人员。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月12日，被告人马某某在中国工商银行营口分行办理信用卡一张，同年11月28日开始透支，截止至2016年5月20日共欠本金人民币123977.05元，利息人民币77003.69元。经中国工商银行催收人员多次催收，马某某更换电话号码，逃避银行催收。
另查，2016年12月5日被告人马某某因敲诈勒索罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元（刑期自2016年12月5日起至2019年10月22日止）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王某某的证言；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。被告人一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10万元；与被告人马某某已犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。
二、责令被告人马某某将非法所得人民币123977.05元及利息，返还被害单位中国工商银行营口分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁伊惠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3681号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
负责人李谋艺，该支行行长。
委托代理人张雅芳、黄福顺，该支行员工。
被执行人李守喷，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀真，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志坚，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1773号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人李守喷、陈秀真、李志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李守喷、陈秀真立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款150000元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李志坚对被执行人李守喷、陈秀真的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李守喷、陈秀真、李志坚缴纳案件受理费1887元、执行费2546元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月11日、2017年10月16日对被执行人c、陈秀真、李志坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李守喷、陈秀真、李志坚除名下累计有银行存款几百元外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述查明的三被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本案已对其账户进行冻结。
3.2017年8月9日，本院向被执行人李守喷、陈秀真、李志坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李守喷、陈秀真、李志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日作出决定对被执行人李守喷、陈秀真、李志坚采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1773号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执936号
申请执行人瞿德锋。
被执行人王华顺。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第394号民事判决书，要求被执行人王华顺给付申请执行人瞿德锋货款360650元、案件受理费6710元，负担执行费5410.40元，共计372770.40元。本院在执行过程中查明，被执行人王华顺名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凌 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1501号
原告:田红飞，男，汉族，住靖边县。
被告：靖边县华宇友诚商贸有限公司。住址：张家畔镇。
法定代表人：张华，任执行董事。
委托代理人田雅，陕西秦靖律师事务所律师。
原告田红飞与被告靖边县华宇友诚商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田红飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田红飞撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告田红飞负担。
审判员 贺秉政
二〇一八年五月二日
书记员 贺艳艳
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
粤08**执异7号
异议人（申请执行人）：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
申请执行人：林强，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0415。
被执行人：南海工程建设局徐闻县工程处。
法定代表人：卞国胜。
异议人林强对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第250号之一民事裁定，向本院提出书面异议，本院于2016年4月20日立案受理。2016年6月3日，异议人林强向本院申请撤回上述异议。
本院认为，林强申请撤回对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第250号之一民事裁定提出的执行异议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许林强撤回对本院于2003年5月27日作出的（2003）徐法执字第250号之一民事裁定提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继夫
审 判 员 何 焱
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 乐冬晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人，复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3124号
原告：湖北中都管桩有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇顺利工业园。统一社会信用代码：91420902588230906Y。
法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。
被告：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区建设路建设新村门面。统一社会信用代码：91420900795903720W。
法定代表人：王振陆，该公司执行董事。
原告湖北中都管桩有限公司与被告湖北民乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告湖北中都管桩有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都管桩有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中都管桩有限公司撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告湖北中都管桩有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晋军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第1149-1号
申请执行人席皊,女,1968年7月生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人席连雷,男,1962年1月生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人李桂华,女,1957年6月生,汉族,住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)蒙皖16**民初字第2744号民事调解书,于2016年10月21日立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
冻结被执行人席连雷在中国徽商银行蒙城支行账户,冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执606号
申请执行人刘作芹，女。
被执行人余永贵，男。
本院在执行刘作芹申请执行余永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初44号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星