舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初403号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙华兵，男，1990年3月2日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月23日刑满释放。现因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）马狄，浙江星舟律师事务所律师。
被告人孙刚，男，1993年5月12日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）王维和，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被告人赵辉，男，1987年9月25日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，务工人员，住湖南省沅陵县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告人石飞，男，1991年4月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放。现因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）林芷伊，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被告人谢军，男，1988年3月6日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，个体，住湖南省沅陵县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）郑成，舟山市普陀区法律援助中心律师。
被告人向青春，男，1979年7月8日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告人李军，男，1990年7月7日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，无业，住湖南省古丈县。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
被告人张明贵，男，1989年9月25日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，务工人员，住湖南省沅陵县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月17日刑满释放。现因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告人王杰，男，1986年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省宁波市鄞州区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，于2003年被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年。现因本案于2016年7月27日被取保候审，经本院决定，于2017年4月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人（法律援助）刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人赵辉、谢军、孙刚、石飞、孙华兵、向青春、李军、张明贵、王杰犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，并于2017年1月22日以舟普检公诉刑追诉（2017）1号向本院对被告人孙刚、孙华兵以敲诈勒索罪追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人赵辉、谢军、孙刚、石飞、孙华兵、向青春、李军、张明贵、王杰及辩护人汪昌法、郑某1、王某1、林某、马狄、徐某、郭某、俞某、刘某1到庭参加诉讼。本案经浙江省舟山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）寻衅滋事罪。2015年9月24日，郑某2（已判决）因替老乡拿回渔船未果且被张某1（已判决）一方恐吓，故纠集被告人石飞等湖南籍老乡并准备了刀、棍等工具驾车前往朱家尖洋峙山码头欲进行报复。至朱家尖佛学院附近时，郑某2等人将顾某等人驾驶的2辆汽车误以为是张某1一方的车，遂持刀、棍等凶器对车辆进行拦截但未能拦住。尔后，郑某2等人行至佛学院通往月岙的半山腰时，见到张某1一方的谷某等人停放在此处的面包车，遂持刀、棍上前意图闹事，谷某等人弃车逃跑后，郑某2和被告人石飞等人又打砸该面包车，致使该车受损价值人民币2267元。2016年2月，湖南省沅陵县二酉乡大潭组村民石甲仁（另案处理）放养的羊被邻村白水组村民周某4捕获并被该村多人分食。同年2月21日，石某1纠集同村的被告人孙华兵等人到周某4家中讨要赔偿费，后与闻讯赶来的周某6发生口角，并对其进行殴打。次日，石某1又纠集被告人孙华兵等人到白水组各户讨要赔偿费，到周某5家中后因发生口角，被告人孙华兵遂将周某5踹倒在地。尔后，被告人孙华兵等人又至周某6家中，与周某6、谢某2夫妇发生口角，后对二人拳打脚踢致二人受伤。2016年6月8日中午，被告人赵辉、谢军在普陀区朱家尖街道大洞岙因债务问题被张某2指使的杨某等人追赶并殴打。后被告人赵辉、谢军打电话给被告人孙刚告知被打一事并要其找人帮忙，被告人孙刚遂纠集被告人石飞、孙华兵、王杰从普陀区沈家门街道驱车赶往朱家尖，在朱家尖先后接上被告人赵辉、谢军、向青春、张明贵、李军和李某1、陈某、瞿道理等人（均另案处理），并前往朱家尖月岙被告人向青春的暂住处取来数把砍刀备用。尔后，被告人赵辉等人至朱家尖大洞岙德利台球室附近，持刀追砍张某2手下的石某8和“老虎”，并将石某8砍伤。在台球室内的张某2、魏某1、魏某2、杨某等人听到外面动静后逃离台球室，被闻讯赶来的被告人孙刚、谢军、石飞、张明贵等人持刀阻拦。此时，被告人赵辉等人又返回台球室附近追砍魏某1、魏某2、杨某等人，致三人受伤。（二）敲诈勒索罪。2016年5月31日，孙某1（另案处理）在其开设的赌场里赌博时输了钱，后怀疑系被害人刘某5伙同“玄清”（另案处理）在该赌场内“出老千”所致，遂于当晚11时许赶至朱家尖三联宾馆找到刘某5对质并对其进行殴打，后孙某1将刘某5带上车欲前往沈家门找“玄清”索要钱财，并叫来被告人孙刚、孙华兵和李某1（另案处理）等人一同上车，被告人孙刚、孙华兵等人得知事情原委后对刘某5进行殴打和言语恐吓。后因无法联系到“玄清”，孙某1叫来中间人唐某协商此事，刘某5因害怕再被殴打，被迫答应于10日内赔偿人民币10万元给孙某1。当晚，刘某5在唐某陪同下到银行取款后先将人民币22500元交给孙某1。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人孙刚、孙华兵均已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，依法应数罪并罚，被告人赵辉、谢军、石飞、向青春、李军、张明贵、王杰均已构成寻衅滋事罪；同时认为被告人孙刚、孙华兵在敲诈勒索犯罪中系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙刚、孙华兵在敲诈勒索犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王杰有立功表现，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十七条、第六十八条之规定予以处罚。
庭审中，被告人赵辉对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出1、被告人赵辉系出于报复心理而持刀砍人，应认定为故意伤害罪；2、被害人对本案的引发有过错。
被告人谢军提出其持刀但未动手砍人。其辩护人提出1、2016年6月8日被告人结伙持刀砍人的行为应认定为故意伤害罪；2、被害人对本案的引发有过错。
被告人孙刚对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出1、2016年6月8日被告人结伙持刀砍人的行为应认定为故意伤害罪；2、公诉机关指控被告人孙刚伙同孙某1实施敲诈勒索的事实不清，证据不足。
被告人石飞提出2016年6月8日其并未持刀。其辩护人提出1、2016年6月8日被告人结伙持刀砍人的行为应认定为故意伤害罪；2、被告人石飞在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；3、被害人对本案的引发有过错。
被告人孙华兵提出2016年6月8日其持刀但未动手砍人；其对孙某1实施敲诈勒索的行为不明知，且未打过被害人。其辩护人提出1、被告人孙华兵在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；2、被害人对本案的引发有过错。
被告人向青春提出2016年6月8日其持铁管但未动手。其辩护人提出被告人向青春主观恶性较小，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人李军对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出被告人李军并非犯意提出者，亦未准备作案刀具，且虽持刀但并未使用，应认定为从犯。
被告人张明贵对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出被告人张明贵在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人王杰对起诉书指控事实没有异议。其辩护人提出1、被告人王杰在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人王杰有立功表现，可以减轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年9月22日，王永国在普陀区朱家尖街道月岙村洋峙山码头因琐事被湖南籍船员殴打，后因医药费赔偿未谈妥，遂将湖南籍船员所在的渔船扣下并由张某1（已判决）等人看管。同年9月24日下午，郑某2（已判决）应老乡请求，和被扣渔船的船老大及被告人石飞等人前往洋峙山码头意欲拿回渔船。期间郑某2一方被张某1一方恐吓，因害怕离开现场。9月24日晚，郑某2认为自己失了面子，遂纠集被告人石飞等湖南籍老乡并准备了刀、棍等工具驾车前往朱家尖洋峙山码头欲进行报复。至朱家尖佛学院附近时，郑某2等人见顾某等人驾驶2辆汽车经过，误以为是张某1一方的车，遂持刀、棍等凶器对车辆进行拦截但未能拦住。尔后，郑某2等人行至佛学院通往月岙的半山腰时，见到张某1一方的谷某等人停放在此处的面包车，遂持刀、棍上前意图闹事，谷某等人弃车逃跑后，郑某2和被告人石飞等人又打砸该面包车，致使该车受损价值人民币2267元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）证人顾某的证言证明：2015年9月24日晚6点多，顾某等人乘坐沪Ｌ×××××号汽车从佛教学院出来，停在门口等后面随行的1辆车。看到佛教学院门口旁边停着2辆汽车，车外站着20余人。接着己方2辆车遭到对方持棍子和砍刀拦截，其一行人遂加速驾车逃离；
（2）证人高某的证言证明：2015年9月24日晚上6点多，其在朱家尖佛教学院门口遇到“阿浩”（即郑某2），下车后其和郑某2在旁边谈事情，当时有2辆外地牌号的车子停在郑某2车子旁边。郑某2他们指着那2辆车说好像是从码头上来的，接着他们就拿着铁棍向那2辆车走去，随后那2辆车开走；
（3）证人谷某的证言证明：2015年9月24日下午，其在码头看到郑某2等3、4个人跟王某2国交涉拿船，半小时后，张某1带着10余人手持砍刀、身穿防刺服到现场，将郑某2等人围在中间，不让他们拿船，之后郑某2等人离开。张某1担心湖南人回来报复，让其带着几个人开面包车去佛教学院旁半山坡看着，发现情况电话通知。谷某遂带人过去，过了一个小时左右，看到有两辆车停在他们车附近，车上下来的十几个人，手持刀和铁棍等工具冲过来，其一行人弃车逃跑，随后面包车被砸；
（4）证人郑某2的证言证明：其应老乡要求，帮被扣渔船船老大把船要回来。2015年9月24日下午，其叫来宋某等几个老乡，与其一起陪船老大等人到月岙码头拿船。到码头后，其下车和船老大等人过去谈，先是对方一些人持冰钩等工具阻止开船，之后对方又过来两车人，手持砍刀、身穿防刺服到现场阻止开船，郑某2等人见状遂离开。因在码头失了面子，遂伙同石某2、宋某、石某3、刘某3等湖南籍老乡，并准备刀、棍等工具，分乘2辆车前往朱家尖洋峙山码头找东北人出气。在佛教学院附近，看到对面开过来2辆车，以为是东北人的车，己方人员遂持刀、棍拦截但对方加速开走。随后，在半山坡发现东北人的面包车，己方人员遂持刀、棍冲过去，面包车上的人弃车逃走，其一行人打砸该面包车，尔后离开；
（5）证人石某2的证言证明：码头谈判当天，郑某2打电话让其去月岙码头帮忙。谈判时，东北人10余人，全副武装，身穿防刺服，手上拿着刀，把他们围在中间，不让开船。从码头离开后，郑某2打电话纠集人员，并准备了刀、钢管等工具，10余人分乘2辆车去月岙码头找东北人打架。途中，在一个山上发现东北人的面包车，己方人员持刀、钢管冲过去，面包车上的人下车逃跑，己方人员遂打砸面包车，其和郑某2均砸过面包车。在佛教学院门口，看到2辆车开过来，以为是东北人的车，己方人员遂持刀等工具拦截但未截住；
（6）证人宋某、刘某3、石某3的证言证明：码头拿船时，郑某2叫他们到月岙码头帮忙，到码头后，郑某2一个人下去谈，其他人在车上等着。看到码头上来了2辆车，身穿防刺服、拿着刀。之后郑某2和石某2回到车上离开。回去途中，郑某2一直打电话叫人。在三联宾馆集合后，分乘2辆车，前往月岙码头找东北人。佛教学院附近，己方人员持刀、棍拦截2辆车但未拦截住。佛教学院附近一个半山坡上，发现东北人的面包车，2车人遂持刀、棍等工具下车，因面包车内的人逃跑，己方人员遂打砸该面包车；
（7）证人马某、王某3的证言证明：涉案面包车被砸坏后修车情况，维修费用实际支付人民币1800元，该价格低于市场价；
（8）辨认笔录证明：石某2辨认出参与砸车的有被告人石飞；
（9）价格鉴定意见书证明：涉案面包车损毁价值人民币2267元；
（10）刑事判决书证明：郑某2等人因犯寻衅滋事罪被判决的情况；
（11）被告人石飞的供述与辩解。
关于被告人石飞的辩护人提出石飞在2015年9月24日寻衅滋事犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，在整个犯罪过程中，被告人石飞积极参加，地位、作用没有明显主次之分，不符合从犯认定条件。故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
2016年2月，湖南省沅陵县二酉乡大潭组村民石甲仁（另案处理）放养的羊被邻村白水组村民周某4捕获并被该村多人分食。同年2月21日，石某1纠集同村的被告人孙华兵等人到周某4家中讨要赔偿费，后与闻讯赶来的周某6发生口角，并对其进行殴打。次日，石某1又纠集被告人孙华兵等人到白水组各户讨要赔偿费，到周某5家中后因发生口角，被告人孙华兵遂将周某5踹倒在地。尔后，被告人孙华兵等人又至周某6家中，与周某6、谢某2夫妇发生口角，后对二人拳打脚踢，造成周某6轻伤一级、谢某2轻微伤的后果。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人周某6的陈述证明：2016年2月7日，其哥哥周某4告诉其在山上捡回一只死羊。2月21日晚，其在周某4家看到石某1带着七八个人坐在门口。后来其因为说了一句“取个羊钱，喊这么多人来”，被一个叫孙某2的男子和另外一个小伙子按在地上打了几拳。第二天晚上，其吃完晚饭在自家客厅沙发上睡觉。后来不知怎么就被人拖到地上，醒后孙某2和另外三个小伙子对其拳打脚踢，石某1在旁边看着；
（2）被害人谢某2的陈述证明：2016年2月22日晚，其和老公周某6、女儿周某2晚饭后在家休息。这时孙某2、石某4及两个人来到其家中，孙某2与其发生口角，后一拳打在其额头，还用椅子打其，但不小心打到了石某4，石某4继而上来打其，后其昏了过去。醒来后，孙某2一伙人就对周某6拳打脚踢，后周某2报警了；
（3）证人石某5的证言证明：2016年2月，石甲仁放养的羊被邻村白水组村民周某4捕获并被该村多人分食。石某1就想让周某4及分食羊的四户赔偿。2016年2月22日，孙华兵在家中请客吃饭时提出吃完饭去讨钱。之后孙华兵、石某4、孙某6强、孙某6富先去了白水。后来孙华兵收了三户的钱1350元给了石某1，并提出要找周某6。其看到孙华兵、石某4、孙某6强、孙某6富对周某6拳打脚踢，周某6的老婆谢某2也躺在地上，脑门流血。其也踢了周某6几脚；
（4）证人石某1的证言证明：2016年2月，其养的一只羊不见了，就怀疑是周某4套走的。同年2月21日，其带着孙华兵、石某4、石某6、石某7一起去周某4家讨要赔偿。周某4不承认套走了羊，周某6也过来吵。孙华兵就打了周某6几个巴掌。第二天，其和孙华兵等13人一起去了白水。讨得钱后，孙某6富提出去周某6家，孙华兵、孙某6富、孙某6强、石某5、石某4就去了周某6家。其听到喊叫声就赶了过去，看到周某6脸上有血，谢某2也坐石头上。孙某6富还准备去踢周某6，被其喊住；
（5）证人孙某6前的证言证明：2016年2月20日左右，其和一群人在孙华兵家吃饭。吃饭过程中石某1提出饭后大家陪着去讨钱。后其和一伙人就去了白水，先前到的孙华兵等人要到了一些赔偿款，其在外面等着。后来听到周某6家吵了起来，其就赶了过去。在周某6家看见周某6坐在大门边，嘴角流血。其并未动手打人；
（6）证人周某2的证言证明：其系被害人周某6的女儿。2016年2月22日下午，石某1带人到周某6家中将周某6、谢某2打了一顿；
（7）证人周某3的证言证明：因为周某4在山上放套时发现一只死羊，就和村民把羊分食了。石某1知道后就到周某4家要求吃了羊的人赔偿，后来起了冲突。当时周某6也在场，还被石某1带来的人打了。第二天，石某1又带人去周某6家，把周某6和谢某2打了；
（8）证人周某4的证言证明：其于2016年大年三十在山上发现一只死羊。后和同村的四人把羊带去分食了。邻村的石某1听说后就在2016年2月21日晚上和兵兵及五六个人到其家讨要赔偿。其否认是其套的羊，当时有个人就掐其脖子，将其摔倒在地。后来周某6来了，就劝了几句，但也被兵兵和一个大块头的人拳打脚踢。第二天，石某1又带人来其家讨要赔偿款，其给了450元。后来其听到周某6家有吵架声，过去看到石某1一伙人把周某6、谢某2打倒在地，后来周某2报警了；
（9）证人周某5的证言证明：2016年2月22日晚上，石某1、兵兵和孙某6强、孙某6富、石某5等人到其家讨要赔偿。其说没有钱，后来兵兵打了其胸口一拳，还踹了几脚；
（10）辨认笔录证明：周某6、谢某2、周某5辨认出“兵兵”即被告人孙华兵；
（11）现场勘验笔录、照片证明：民警对湖南省沅陵县二酉乡早田坪村白水组周某6、谢某2家及周某5家的现场勘验情况；
（12）沅陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人周某6的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某2的损伤程度为轻微伤；
（13）刑事判决书证明：同案犯石某5、孙某6前已赔偿被害人周某6、谢某2经济损失45000元，并获得被害人谅解；
（14）被告人孙华兵的供述与辩解。
关于被告人孙华兵的辩护人提出被害人在2016年2月22日寻衅滋事犯罪中有过错的辩护意见，经查，本案起因系因石某1放养的羊被周某4捕获并被多人分食，被害人周某6、谢某2与该纠纷并无关联，故并不存在过错。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
2016年6月8日中午，被告人赵辉、谢军在普陀区朱家尖街道大洞岙遇到张某2和杨某等人，因被告人赵辉拖欠张某2债务，张某2遂让杨某等人追赶被告人赵辉并对其进行殴打，同时亦殴打了劝架的被告人谢军。后被告人赵辉、谢军打电话给被告人孙刚告知被打一事并要其找人帮忙，被告人孙刚遂纠集被告人石飞、孙华兵、王杰从普陀区沈家门街道驱车赶往朱家尖，在朱家尖先后接上被告人赵辉、谢军、向青春、张明贵、李军和李某1、陈某、瞿道理等人（均另案处理），并前往朱家尖月岙被告人向青春的暂住处取来数把砍刀备用。尔后，被告人孙刚、谢军、石飞、张明贵驾驶电瓶车，被告人赵辉、向青春、李军和李某1等人乘坐由被告人王杰驾驶的汽车，分头到朱家尖大洞岙寻找张某2等人。当日13时52分许，汽车行驶至朱家尖大洞岙德利台球室附近时，被告人赵辉认出门口的石某8和“老虎”系张某2手下，遂和被告人李军、向青春、孙华兵等人持刀下车追砍二人，造成石某8轻微伤的后果。在台球室内的张某2、魏某1、魏某2、杨某等人听到外面动静后逃离台球室，被闻讯赶来的被告人孙刚、谢军、石飞、张明贵等人阻拦。此时，被告人赵辉等人又返回台球室附近追砍魏某1、魏某2、杨某等人，造成三人轻伤二级的后果。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人石某8的陈述证明：2016年6月8日下午1点多，其在朱家尖碰到张某2及其手下，当时张某2和“小黑”在谈事情。后来其和张某2去台球室玩了。后其坐在台球室门口的一辆电瓶车上，突然来了一辆银色商务车，车上下来一群拿砍刀的湖南人，其中“小黑”也拿着刀，其被其中一人砍到右手关节处及肚子；
（2）被害人魏某1、魏某2、杨某的陈述证明：2016年6月8日下午，魏某1、杨某、魏某2与张某2等人吃完饭准备去玩，在路上张某2碰到个人，那个人见到张某2就跑了，张某2说那个人欠他钱，让他们追上那个人。后来在一个巷子追到了，魏某1、魏某2、杨某打了那个人。后来其一群人就去台球室玩了。过了一会，他们看到外面有人拿刀在砍之前和张某2聊天的一个男子，觉得不对劲就离开台球室。刚离开就被十几个人拿刀追砍，魏某1是第一个被砍的，后来魏某2、杨某也被砍了；
（3）证人张某2的证言证明：其外号“猴子”。2015年，张飞将对赵辉的3000元债权转给了其。其向赵辉多次要账均未果。2016年6月8日中午1点左右，其和几个朋友在朱家尖大洞岙盐厂村碰到赵辉，赵辉看到其就跑了，被其一伙人追上后，赵辉答应其6月10日还钱。之后其就和朋友去台球室玩了。过了一会，其看到台球室外有人拿刀追砍石某8，其感觉与其有关，就对朋友讲快离开，一群人没离开几步就被一帮人围了过来，孙刚和向青春先拿刀砍了魏某1，后来谢军、赵辉也砍了魏某1。魏某2和杨某也被砍到了；
（4）证人刘某4、张某3的证言证明：2016年6月8日中午，其二人和杨某、魏某1、魏某2等人吃完饭，在路上碰到“猴子”，就一起走了。后来“猴子”去追一个骑电瓶车穿黑衣的男子，一群人一起追上后，杨某、魏某1、魏某2就打了那个人。后来张某2和那个人说了些还钱的事情，一群人就去台球室了。之后从台球室出来，有十几个人拿刀追砍他们，魏某1、魏某2、杨某被砍伤；
（5）证人丁某、诸某的证言证明：2016年6月8日晚，孙某1要丁某将牌照为浙Ｌ×××××的别克商务车开走。丁某了解到下午孙某1手下将贵州人砍伤了，就和诸某将车开到公安机关并将情况告知民警；
（6）证人王某4、何某、李某2的证言证明：三人均系事发地点附近店铺老板。2016年6月初的一天下午，有十几个人拿砍刀在砍另一群人；
（7）辨认笔录、照片证明：张某2通过视频监控辨认出了赵辉、李军、孙刚、谢军、向青春、石飞、孙华兵、张明贵、“板板”。被告人孙刚辨认丢弃砍刀的位置，但未发现砍刀。杨某辨认出之前追过的骑电瓶车的人即后来砍人的赵辉，并辨认出孙刚、向青春、李某1。各被告人均辨认出“猴子”即张某2；
（8）现场勘验检查笔录、现场照片证明：对位于普陀区朱家尖街道大同路德利台球厅门口的案发现场的勘验情况；
（9）视听资料光盘证明：大洞岙路口、德利台球厅及蹦蹦鲜海鲜店门口的视频监控情况；
（10）舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明：对被害人石某8、魏某1、魏某2、杨某的伤势鉴定情况；
（11）被告人赵辉、谢军、孙刚、石飞、孙华兵、向青春、李军、张明贵、王杰的供述与辩解。
关于被告人赵辉、谢军、孙刚、石飞的辩护人提出被告人赵辉、谢军、孙刚、石飞于2016年6月8日结伙持刀砍人的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人赵辉等人无视社会秩序，借故生非，持械随意殴打多人，致三人轻伤，一人轻微伤，上述被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故上述辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人赵辉、谢军、石飞、孙华兵的辩护人提出被害人在2016年6月8日寻衅滋事犯罪中有过错的辩护意见，经查，被告人赵辉等人无视社会秩序，仅因债务纠纷被张某2等人殴打就纠集多人持械报复，被害人在本案中并不存在过错。故对上述辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人石飞、孙华兵、向青春、李军、张明贵的辩护人提出石飞、孙华兵、向青春、李军、张明贵在2016年6月8日寻衅滋事犯罪中均应认定为从犯的辩护意见，经查，在整个犯罪过程中，上述各被告人均积极参加，地位、作用没有明显主次之分，均不符合从犯认定条件。故上述辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王杰的辩护人提出王杰在2016年6月8日寻衅滋事犯罪中应认定为从犯的辩护意见，经查，在整个犯罪过程中，被告人王杰被纠集实施犯罪，且其本人在犯罪过程中仅是为其他被告人开车，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。故对于该辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
二、敲诈勒索罪
2016年5月31日，孙某1（另案处理）在其开设的赌场里赌博时输了钱，后怀疑系被害人刘某5伙同“玄清”（另案处理）在该赌场内“出老千”所致，遂于当晚11时许赶至朱家尖三联宾馆找到刘某5对质并对其进行殴打，后孙某1将刘某5带上车欲前往沈家门找“玄清”索要钱财，并叫来被告人孙刚、孙华兵和李某1（另案处理）等人一同上车，被告人孙刚、孙华兵等人得知事情原委后对刘某5进行殴打和言语恐吓。后因无法联系到“玄清”，孙某1叫来中间人唐某协商此事，刘某5因害怕再被殴打，被迫答应于10日内赔偿人民币10万元给孙某1。当晚，刘某5在唐某陪同下到银行取款后先将人民币22500元交给孙某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某5的陈述证明：2016年5月31日晚，其在三联宾馆和朋友聊天。后来孙某1走了进来，先动手打了其几个耳光，并指责其出老千。其解释说没有出老千，但是孙某1不听，还抓其衣领并将其拖拽下楼，下楼后孙某1又打了其几个巴掌，还让其上了一辆商务车。在车上孙某1让其找玄清出来。车到一个排挡门口时，孙某1的七八个手下上了车，并不断打他及威胁他。后来孙某1找了唐某做中间人，并要其支付10万元。其就在唐某陪同下在农业银行ATM机取了2万元，又把口袋的2500元一并给了唐某，其也答应剩下的钱十天内给；
（2）证人唐某的证言证明：2016年5月31日晚，其和孙某1通电话，孙某1告诉其抓了刘某5，并说是刘某5出老千。之后其在佛学院见到了孙某1，当时孙某1在车外，刘某5在车内。刘某5看到其后就一直求着其帮忙，说其被孙某1的人打的很惨。之后孙某1和刘某5在车内谈事情，刘某5同意给孙某110万元。其陪同刘某5在银行取款2万元，之后其把22500元转交给了孙某1；
（3）证人倪某的证言证明：2016年5月31日晚，孙某1打电话让其去三联宾馆。因当天孙某1在赌场输了十多万，认为是刘某5和“玄清”出老千，所以想把钱要回来。在三联宾馆门口，孙某1打了刘某5一耳光。后来三人就上了孙某1的商务车，车开到夜排档后，上来六七个人，其中一个叫“刚宝”的人拉着刘某5的衣领打了几个耳光，其他人也打了刘某5，还威胁恐吓。后来唐某来了，刘某5迫于压力同意给孙某110万元，并在银行取款2万元，之后通过唐某把22500元转交给了孙某1；
（4）证人孙某1的证言证明：2016年5月31日，其在赌场输了17万多，后听说刘某5及其朋友在赌场出老千，就当晚去了三联宾馆找刘某5对质，但是刘某5不承认，其就打了刘某5几个耳光，还叫来了“小木羊”。之后其开车带着刘某5去找出老千的师傅。路过朱家尖夜排档，又叫上了“刚宝”、“兵兵”等人。在车上“刚宝”、“板板”等人知道刘某5出老千的事情后，就动手打了刘某5，还骂他。后来其找来了唐某，唐某作为中间人与其和刘某5协商，后刘某5同意十天内给其10万元。后唐某就带刘某5先走了，后来其收到了唐某给其的2万多元，说是刘某5银行取来的；
（5）辨认笔录证明：孙某1辨认出其纠集的人中“刚宝”即孙刚，“兵兵”即孙华兵，并对被害人刘某5、证人唐某、倪某进行了辨认。另有被害人刘某5对殴打其的孙刚、孙华兵的辨认情况；
（6）接受证据清单，农业银行交易明细清单，门诊病历，CT报告复印件，处方笺证明：户名为刘某5的农业银行账户于2016年6月1日分4次取款2万元，刘某5于6月1日、6月2日去医院就诊的事实；
（7）被告人孙刚、孙华兵的供述与辩解。
关于被告人孙刚的辩护人提出认定被告人孙刚犯敲诈勒索罪的证据不足的辩护意见，经查，证人孙某1、倪某、唐某的证言及被害人刘某5的陈述及辨认笔录均证明孙某1因怀疑刘某5等人“出老千”致其输钱，遂纠集被告人孙刚等人恐吓威胁及殴打刘某5，要求刘某5赔偿损失，故被告人孙刚与孙某1系共同犯罪，该辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人孙华兵提出其对孙某1实施敲诈勒索的行为不明知，且未打过被害人刘某5的辩解，经查，被害人刘某5的陈述及证人孙某1、倪某的证言及辨认笔录均证明被告人孙华兵参与了恐吓威胁及殴打刘某5的犯罪行为，至于其有无实际动手打被害人，不影响其对该犯罪事实承担责任。故被告人孙华兵的该辩解与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
2016年6月22日，被告人赵辉、孙刚、孙华兵、向青春被民警抓获。2016年7月12日，被告人王杰被民警抓获。2016年7月27日，被告人谢军、石飞、张明贵被民警抓获。2016年8月25日，李军被民警抓获。
案发后，被告人赵辉在家属的协助下，赔偿了被害人魏某1、魏某2、杨某经济损失15000元。在本院审理期间，被害人魏某1、魏某2、杨某向本院提起附带民事诉讼，后以双方已达成赔偿协议并获赔经济损失为由撤回诉讼，且对九被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）常住人口基本信息证明：九被告人的身份信息情况；
（2）抓获经过证明：九被告人的到案情况；
（3）刑事判决书，罪犯档案资料证明：被告人石飞、张明贵、孙华兵、王杰的前科劣迹情况；
（4）收条，谅解书，刑事附带民事裁定书证明：被害人魏某1、魏某2、杨某以双方已达成赔偿协议并获赔经济损失为由撤回诉讼；
（5）立功情况说明证明：被告人王杰的立功情况。
本院认为，被告人孙华兵、孙刚结伙随意殴打他人，情节恶劣，又结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人赵辉、石飞、谢军、向青春、李军、张明贵、王杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其中被告人石飞又伙同他人追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，上述各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙华兵、孙刚一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人孙华兵、孙刚、赵辉、石飞、谢军、向青春、李军、张明贵在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王杰在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙刚、孙华兵在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孙华兵、石飞、张明贵曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人孙刚、孙华兵敲诈勒索的犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王杰有立功表现，依法可以从轻处罚。九被告人在审查期间认罪态度较好，且各被害人已获赔经济损失并对九被','2018-10-08
21:47:44',0,'web',NULL),(15935190,'6b0890da-
aad2-47e3-b5e2-dd76fab6ed5a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"716\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）哈执字第436号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6b0890da-
aad2-47e3-b5e2-dd76fab6ed5a\",\"案件名称\":\"朱伟强申请执行哈尔滨市东北亚木业有限公司工程承包协议纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第10号民事判决书，受理的朱伟强申请执行哈尔滨市东北亚木业有限公司工程承包协议纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532102400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱伟强申请执行哈尔滨市东北亚木业有限公司工程承包协议纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱伟强申请执行哈尔滨市东北亚木业有限公司工程承包协议纠纷一案执行裁定书
（2015）哈执字第436号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b0890da-
aad2-47e3-b5e2-dd76fab6ed5a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱伟强申请执行哈尔滨市东北亚木业有限公司工程承包协议纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）哈执字第436号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"716\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"朱伟强,哈尔滨市东北亚木业有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱伟强申请执行哈尔滨市东北亚木业有限公司工程承包协议纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-21\\\\\",\\\\\