浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9130号
原告：ＸＸ昆，男，1962年3月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：许清清，女，1987年9月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：苏忠鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住苍南县。
原告ＸＸ昆与被告许清清健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。诉讼过程中，本院根据被告许清清的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告L5椎体轻度滑移，其两侧椎弓峡部裂病情与本案交通事故外伤是否存在因果关系进行鉴定，并对其医疗费合理性进行审核。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昆及其委托诉讼代理人陈华，被告许清清及其委托诉讼代理人苏忠鹏到庭参加诉讼。被告许清清申请的鉴定人员陈丽娜出庭陈述。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昆向本院提出诉讼请求：一、判令被告许清清赔偿原告医疗费9531.66元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、误工费5254元、护理费5254元及交通费500元等损失共计21859.66元，扣除其已支付的500元，还应赔偿21359.66元；2、判令本案诉讼费由被告许清清承担。事实和理由：2016年8月5日21时45分许，被告许清清驾驶温州CN386872二轮电动车从苍南县桥墩镇驶往灵溪镇，途经苍南县，未注意安全，遇前方原告ＸＸ昆因自行掉链正在机动车道上修复时发生碰撞，造成原告ＸＸ昆受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告许清清负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤严重，在苍南县人民医院进行治疗。期间被告许清清仅支付原告500元。就其他赔偿事宜未能达成协议。为了维护原告的合法权益，故来院起诉。
被告许清清辩称：一、本案交通事故认定书的制作违反交通事故调查、认定的法定要求与程度，不具有证明效力。答辩人的车辆没有碰撞到被答辩人，在本案交通事故中不负责任。苍南县公安局交通警察大队桥墩中队参加勘查的交通警察勘查交通事故现场后，所绘制的“道路交通事故现场图”没有经过答辩人或者见证人签名确认，也无答辩人拒签的相关情形记录。答辩人从未接收到参加勘查的交通警察签署“道路交通事故现场图”的任何要求，亦无因答辩人拒绝签名或者无法签名的事实。因此，未经过答辩人签字的“道路交通事故现场图”应属无效文书，不能全面、客观地反映当时交通事故的事实情况。苍南县公安局交通警察大队桥墩中队在制作本案交通事故认定书之前，并不具备其他应有的现场照片、痕迹、勘查笔录等主要法定证据。且本案交通事故认定书所依据的少数证据，根本不足以排除被答辩人在发生本次交通事故之前就已发生因行车故障而导致被答辩人单方事故受伤的可能性。苍南县公安局交通警察大队桥墩中队在未取得充分证据、未查清具体事实和未听取当事人叙述的情形下，就迳行作出划分交通事故责任的交通事故认定书送达答辩人，严重违反交通事故调查、认定的法定要求和程序。被答辩人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经过查阅交通事故的认定材料以及相关的调查取证，并根据被答辩人现有提供的证据，根本不足于证明答辩人与本次交通事故具有关联或应负事故责任。二、即便答辩人与本案交通事故具有关联，被告答辩人的行为也是导致发生本案交通事故的主要原因，应在本案交通事故中负主要责任。因为事故发生地设有双向四机动车道，机动车道两侧未设有非机动车道，答辩人靠车行道的右侧行驶，符合非机动车通行规定。当时事故现场并无任何警示标志，事故发生时现场光线不足，被答辩人着深色服装下蹲背对答辩人来向车辆，涉案自行车未设置夜间反光装置且车身颜色较深不易被察觉，是答辩人不具备条件足以发现前方道路障碍而发生碰撞的根本原因，答辩人并无怠于遵守道路通行规定的主观意识，答辩人的行为不是导致发生本案交通事故的主要原因，在本案事故中应只负次要责任。事故发生地右侧设有数百平方米的平整空地，被答辩人的自行车又属于轻易可移动的车辆，涉案自行车掉链修复应当停放至亦有条件停放至右侧空地进行作业。参照机动车在道路上发生故障时所应采取的安全措施要求，并结合非机动车停放要求，被答辩人将该非机动车停放至机动车道上进行修复，严重违反非机动车通行规定和基本常识安全要求。被答辩人违反非机动车通行规定的过错行为是导致发生本案交通事故的最主要原因，在本案交通事故中应负主要责任。三、即便答辩人在本案交通事故中负有次要责任，被答辩人主观要求对旧有疾病进行住院治疗所产生的费用，也不应纳入本案人身损害赔偿范围。被答辩人在住院治疗前，已在急诊科和门诊骨科进行多次身体检查和治疗，诊断结果均为软组织挫伤，并开具相关药物，治疗计划为继续门诊追踪，未作出住院治疗的处置。被答辩人经过急诊科和门诊骨科诊疗后，自行前往骨科住院部，主诉“因车祸致右下肢疼痛1天”。骨科住院部接诊医生当时诊断后向其解释其软组织挫伤病情程度无需住院治疗，其盆腔CT检查显示椎体轻度前滑移和椎弓狭部裂的症状属于旧有疾病，与本次车祸外伤不存在因果关系。被答辩人明了骨科住院部接诊医生解释后，仍坚持要求住院治疗，因此骨科住院部给被答辩人办理了住院手续，对其腰部症状等疾病进行相关治疗。椎体轻度前滑移是中年人常见的椎问盘突出疾病的症状表现，腰椎滑移基本上都是由慢性退变引起，椎弓狭部裂是引起腰椎滑移的常见原因。引起椎弓峡部裂主要原因有日积月累的腰部连续慢性应力或先天性发育不良因素造成。被答辩人也没有提供证据证明其此次椎间盘突出属于外伤性椎问盘突出或与本案交通事故外伤存在竟合而引发旧有疾病，且治疗软组织挫伤也无需先行或同时治疗椎间盘突出。被答辩人治疗旧有疾病的费用与答辩人的交通事故过错之间没有因果关系，因此被答辩人承担的医疗费不应包括被答辩人治疗旧有疾病的费用。且住院治疗是被答辩人主观要求，并非接诊医生处置计划。综上，被答辩人进行住院治疗不具有必要性，住院期间治疗软组织挫伤具有重复治疗情形，所产生的住院治疗费用不具有合理性。四、被答辩人主张的除门诊治疗以外的其他费用与本案交通事故侵害不存在因果关系。急诊科和门诊骨科接诊医生，原先都未作出建议被答辩人休息一个月的医嘱，反而住院治疗后骨科住院部医生却建议被答辩人休息一个月，该医嘱明显违反常理。且该医嘱休息一个月内容与出院记录中被答辩人腰部与右下肢活动的出院检情况存在互相矛盾。即便该成立，也不应视为针对被答辩人软组织挫伤病情的医嘱。且被答辩人出院后一个月以来除办理交通事故处理与诉讼以外均在正常从事原来岗位的重体力劳动，并工作至今。本次交通事故外伤并未造成被答辩人因误工减少收入。被答辩人出院后短期内即能正常从事原来岗位的重体力劳动，也说明被答辩人一直具有生活自理能力，无需护理人员陪护。被答辩人一直正常从事原来岗位的重体力劳动，主张误工费和护理费损失没有事实依据。对于本来无需住院治疗，被答辩人却主观要求住院治疗，因此所产生的住院伙食补助费和交通费理应由被答辩人自行承担。答辩人只需承担因急诊与门诊治疗期间的合理交通费，且被告还应提供相应交通凭证予以证明。本次交通事故被答辩人软组织挫伤并无开放性创口，出院记录也并未明确加强营养是针对软组织挫伤所作出的医嘱。因此，被答辩人主张的除门诊治疗产生的合理费用以外，其他相关费用与本次交通事故答辩人侵权行为不存在因果关系。五、即便答辩人在本案交通事故中负主要责任，答辩人也只需要承担相应过错责任比例的交通事故损害赔偿费用。本案交通事故中，虽答辩人对交通事故认定书的过错责任分配还持有异议，但被答辩人负有过错责任已经属于事实。被答辩人提出所有损害结果都由答辩人赔偿的主张，显然没有法律依据。答辩人所需承担的赔偿比例及费用，应由人民法院作出过错责任认定后，再根据与本案交通事故存在因果关系的损害结果来计算。六、鉴定机构对被鉴定人ＸＸ昆临床诊断“多处软组织挫伤”予以认定为认定部分医疗费基本合理的鉴定意见属于无效鉴定意见。鉴定机构对被鉴定人ＸＸ昆临床诊断“多处软组织挫伤”予以认定的鉴定意见仅是凭单一孤证的医生病历上记载的内容来鉴定，而医生的诊断又只来源于被鉴定人的非客观主诉，也没有任何其他直接，亦无提供该鉴定意见的鉴定法定依据或医学科学依据。鉴定过程中鉴定人应当根据医学检查结果和被鉴定实际身体状况，应用国家从而才能再进一步判断医生对该病情的处置是否合理。鉴定人该种流于形式的鉴定方法根本不能避免患者在无明显外伤的情况下主诉症状严重，致使医生诊断错误。因此，鉴定机构对被鉴定人ＸＸ昆临床诊断“多处软组织挫伤”予以认定的鉴定意见没有事实依据，违反法医临床检验规范的相关规定，应属无效鉴定意见，所适用于多处软组织挫伤的药物应属于不合理的医疗费。即便，被鉴定人ＸＸ昆“多处软组织挫伤”病情成立，被鉴定人门诊治疗和住院治疗期间进行多项与多处软组织挫伤病情无关的检查也属于不合理的医疗费用。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭查清事实，支持答辩人的答辩意见，驳回被答辩人的诉讼请求。
原告ＸＸ昆为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，用以证明交警部门对本案事故的认定情况；4、病历、医疗证明、出院记录，用以证明原告受伤后在医院进行治疗的经过；5、医疗发票、费用清单，用以证明原告的医疗费支出情况。经质证：被告许清清对证据1-2的三性没有异议。对证据3，认为虽与本案有关联性，但对其合法性有异议。因该认定书在制作前交警部门并没有客观全面调查、收集证据，其不符合《道路交通安全法》相关规定。该证据不能证明原告的待证目的，不能证明被告碰撞原告的事实。对证据4，认可原告的治疗经过，但不能证明其治疗的合理性。对证据5，被告认可原告受伤后的治疗费用，但不能证明该费用全部需由被告承担赔偿责任。
被告许清清为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、道路交通事故现场图，用以证明苍南县公安局交通警察大队桥墩中队制作的道路交通事故现场图未经过双方当事人或见证人的签名。2、交通事故现场道路照片，用以证明被告许清清靠机动车道的右侧行驶，原告ＸＸ昆自行车停放在机动车道上，其是非法停放。3、住院主治医生视频证据两份，用以证明原告ＸＸ昆“Ｌ5椎体轻度前滑移，其两侧椎弓狭部裂”病情与本案交通事故不存在因果关系，住院治疗系其主观要求。4、原告ＸＸ昆上班视频和工厂监控、原告ＸＸ昆于2016年8月至9月份考勤表（复印件），用以证明ＸＸ昆出院后短期内即已正常从事原来岗位上的重体力劳动，并工作至今。5、视频证据及其内容文本、道路交通事故现场照片，用以证明截至2016年9月14日，苍南县公安局交警大队桥墩中队保存的道路交通事故现场图没有勘察员等任何人员的签名。6、司法鉴定意见书、关于ＸＸ昆司法鉴定说明函，用以证明ＸＸ昆“Ｌ5椎体轻度前滑移，其两侧椎弓狭部裂”与本案不具有关联性，被告不应对其旧有疾病承担责任。经质证：原告ＸＸ昆对证据1-2、证据5的真实性没有异议，对证明对象有异议。该两份证据涉及交警部门处理事故的材料，不能证明其待证目的。对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议。虽然原告Ｌ5椎体轻度前滑移、两侧椎弓狭部裂是自带疾病，但因本案交通事故导致病情加重有必要治疗。对证据4，其中上班视频，原告在出院后确实有到厂里上班，是因原告单位生产忙，厂里要求上班，若要不然就会导致失业。所以原告是带病复工。同时单位也调整原告到轻松的岗位，不能说明原告恢复完毕，期间原告还多次请假去看病。工厂监控的真实性无异议，但对合法性有异议，被告是通过非法途径获得的。对考勤表的真实性无异议，原告确实出院后休息几日后复工，但在复工后也有陆续请假。对证据6的真实性、合法性无异议，但对待证目的有异议。虽有部分费用与交通事故无关，但原告自身的疾病因该交通事故显著加重，为治疗该该疾病所支出的医疗费与交通事故有关联，被告应承担赔偿责任。
本院根据被告许清清的申请，由温州医科大学司法鉴定中心鉴定人员陈丽娜出庭作证接受质询。
本院根据被告许清清的申请，从苍南县公安局交通警察大队桥墩中队调取了本案交通事故的相关证据材料（因道路交通事故认定书双方都有，没有调取）经质证：原告ＸＸ昆认为该证据涉及交警部门处理事故的材料，不能证明被告要证明的待证事实。被告许清清认为苍南县公安局交通警察大队桥墩中队制作事故认定书时，关于道路交通事故现场图，在2016年8月15日至9月14日期间没有相关经办人的签字，也没有事故当事人签字，且许清清及ＸＸ昆的名字均是错误的，认为不合法。关于照片，与道路交通事故现场图出入较大。许清清、ＸＸ昆的车辆位置不在同一位置，且若有发生碰撞，自行车应在摩托车前一米左右，但照片中自行车在摩托车后面。
原、被告提供的上述证据，本院经审查后认为，对原告提供的证据1-2、证据4，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据3、被告提供的证据1及本院根据被告申请依法向交警部门调取的证据，根据其载明的内容，各证据能相印证，可以证明本案交通事故的发生事实及事故责任划分情况。对原告提供的证据5，根据其载明的内容，可以证明原告有这些费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。被告提供的证据2，根据其载明的内容，可以证明本案事故发生所在的路段。被告提供的证据3，根据其载明的内容，不能证明被告主张的待证事实。被告提供的证据4，根据其载明的内容，结合原告的质证意见，该证据可证明原告出院后于2016年8月19日已回单位（即浙江敦豪斯五金有限公司）上班的事实。被告提供的证据5，被告凭该证据，在无其他证据相印证的情况下，无法证明其主张的待证事实。被告提供的证据6，系具备司法鉴定资格的鉴定机构作出的司法鉴定意见书及说明函，结合该鉴定机构司法鉴定人员的出庭陈述，本院认定该鉴定结论作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告于2016年8月5日因本案交通事故受伤当日，即被送往苍南县人民医院进行治疗，诊断为多处软组织折伤，住院7日，于同年8月13日出院。出院医嘱：休息一个月、加强营养等。2016年9月28日本院根据被告的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告ＸＸ昆“L5椎体轻度滑移，其两侧椎弓峡部裂”病情与本案交通事故外伤是否存在因果关系进行鉴定，并对其医疗费合理性进行审核鉴定，该鉴定中心于2017年1月12日作出温医大司鉴中心［2016］临鉴字第1052号司法鉴定意见书，评定原告ＸＸ昆不存在“L5椎体轻度滑移，两侧椎弓峡部裂”的情况。原告ＸＸ昆因交通事故致伤。2016年8月6日至8月13日在苍南县人民医院住院7天。经卧床休息、活血消肿、止痛、促组织修复等对症治疗。出院诊断：多处软组织挫伤。被鉴定人ＸＸ昆因交通事故致多处软组织挫伤，诊断明确，检查及药物等治疗基本合理。(1)苍南县人民医院住院费用清单中：①床位费350元，病房空调费35元，共计385元，不属于医疗费合理性评定范围。②伙食费136元，不属于医疗费。③骨肽针主要用于增生性骨关节疾病、风湿、类风湿关节炎及促进骨折愈合等。送鉴影像片提示被鉴定人不存在骨折征象，骨肽针1633.60元与本次交通外伤无关。(2)劳务材料费442元系磁疗贴、耳温套，不属于医疗费。综上所述，审核费用9531.66元，其中385.00元不属合理医疗评定范围，136元不属于医疗费，1633.60元与本次外伤无关，余下为合理医疗费。送检的医疗费中包含原告在苍南县人民医院进行门诊治疗所产生医疗费用，该鉴定中心于2017年2月20日出具“关于ＸＸ昆司法鉴定函”作了说明，关于原告ＸＸ昆受伤当时于2016年8月5日、6日在苍南县人民医院接受门诊治疗发生的医疗费1932.48元（门诊收费收据共6张），为合理医疗费用。2、原告出院后于2016年8月19日回单位（即浙江敦豪斯五金有限公司）上班。3、事故发生后，被告许清清已支付原告500元。4、2015年浙江省私营单位制造业全社会单位在岗职工年平均工资为39611元。
本院认为：公民的健康权依法受到保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故，交警部门适简易程序作出的道路交通事故认定书，并经事故双方当事人签字予以确认，其所认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告对本次交通事故发生事实和责任认定所提出的抗辩，理由不足，本院不予采纳。鉴于本案系非机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告许清清负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实，原告因被告交通肇事造成损害，具体责任分担比例以被告许清清承担70%为宜。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、用药清单及参照鉴定结论，应剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费136元、与本次交通外伤无关联的骨肽针费用1633.60元外，确定为7762.06元。二、住院伙食补助费：根据原告在医院住院7日，及其主张按30元/日的标准计算，原告诉请住院伙食补助费210元（即7日×30元/日），予以确定。三、营养费：参照原告的出院医嘱需要加强营养，结合原告的伤情（多处软组织挫伤），酌情确定为210元。四、误工费：根据原告的伤情、接受治疗情况及出院医嘱需休息一个月的事实，结合原告出院后于2016年8月19日就回单位上班的实际，误工时间从原告受伤之日（即2016年8月5日）起计算至回单位上班前一日（即2016年8月18日）止为宜，共计14日。虽然原告受伤前在浙江敦豪斯五金有限公司务工，但没有提供证据证明因误工而减少实际收入，故参照2015年浙江省私营单位制造业全社会单位在岗职工年平均工资39611元的标准计算误工费，误工费确定为1519.30元（即14日×39611元元/年÷365日）。五、护理费：原告没有提供证据证明其需要护理，故对原告的该项诉请，不予支持。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间，交通费酌情确定为120元。本案确定原告的合理损失为医疗费7762.06元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1519.30元及交通费120元，合计9821.36元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目，以及被告提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。基于前述责任的承担，扣除被告许清清在事故发生后已支付原告的款项500元外，被告许清清还应赔偿原告损失共计6375元（即9821.36元×70%-500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、许清清于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ昆损失共计6375元;
二、驳回ＸＸ昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由ＸＸ昆负担35元，许清清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一七年四月五日
书记员 郑丽娜
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。