上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第4951号
原告陆汉伟，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。被告郑呈弟，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。原告陆汉伟与被告郑呈弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆汉伟的委托代理人吕梅，被告郑呈弟、被告平安保险上海分公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汉伟诉称，2013年11月18日16时30分许，被告郑呈弟驾驶沪L5XX**小客车在本市金沙江路与骑助动车的原告相撞，致原告受伤，事故责任认定被告郑呈弟承担全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，并需要相应休息、营养及护理。现原告要求被告郑呈弟赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)221,566.39元、住院伙食补助费2,480元、营养费4,800元、护理费17,540元、误工费99,145.44元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费295元、物损费1,000元、交通费1,500元、牵引费70元、停车费200元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。由于事故车辆(沪L5XX**小客车)在被告平安保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安保险上海分公司应在相应限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告郑呈弟承担赔偿责任。被告郑呈弟辩称，对事故发生过程、责任认定、鉴定结论没有异议。其系事故车辆的驾驶人，同意赔偿原告合理损失。医疗费应由被告平安保险上海分公司承担。鉴定费、律师代理费由法院依法处理。另，被告郑呈弟给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆(沪L5XX**小客车)在本公司投保交强险和商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内，同意承担合理的赔偿要求。对原告提供的鉴定结论有异议。关于医疗费，要求在医保范围内承担赔偿责任，对医疗费中的医保以外自费部分不予认可。律师代理费不属于交强险赔付范围，不同意赔偿。原告的其他诉请金额过高，不予认可。经审理查明，2013年11月18日16时30分许，被告郑呈弟驾驶牌号为为沪L5XX**小客车行驶至本市普陀区金沙江路与原告驾驶的助动车相撞，致使原告右胫腓骨近端粉碎性骨折。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告郑呈弟因转弯未让直行、承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送往上海市普陀区中心医院救治。上海华医司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期以进行法医学评定，并于2015年1月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆汉伟肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定取出书治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。事发后，被告郑呈弟给付原告现金5,000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，被告平安保险上海分公司以阅片未见原告股骨损伤、活动度丧失明不可能显为由申请重新司法鉴定。经审核后，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期以进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人陆汉伟右下肢交通伤的后遗症已构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险(500,000元，含不计免赔)。事故发生时均属于保险期限内。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，两次鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、费用清单及出院小结，户口簿，误工证明、工资单，护理费单据，律师代理费单据，收条等证据及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告郑呈弟负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，双方对1.医疗费221,566.39元金额均无异议，本院予以确认。被告平安保险上海分公司要求需扣除非医保部分的意见，依据不充分，本院难以采纳。2.住院伙食补助费2,480元、依据原告的住院天数并结合规定，本院予以支持。关于伤残等级，本院认为，鉴定的必要条件为治疗终结，而构成伤残等级则必须考虑伤情的后遗症对今后工作及生活的影响程度。根据目前在案证据，本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定过程中所依据的标准更为客观，故本院对于该鉴定中心出具的有关伤残等级的鉴定结论予以采信。关于三期，上海华医司法鉴定所经阅片及体检等后认为原告的伤情存在早期创伤性关节炎可能，本院认为该情形显属客观，可予以采信，故本院酌定原告的休息期16个月、护理期5个月、营养期4个月(均包含后续治疗)。3.营养费4,800元，根据原告的伤情，本院予以支持。4.护理费，结合票据及相关标准，本院酌定9,000元。5.误工费，原告虽主张按照6,169.59元/月标准计算误工费，但其提供的证据无法完全反映其实际收入及误工损失情况，故本院酌定按照3,500元/月标准计算16个月，酌定56,000元。6.残疾赔偿金，根据本院认定的伤残等级及原告的户籍情况，本院认定为95,420元。7.残疾辅助器具费295元，原告称系购买拐杖费用，该费用为原告的合理损失，理应获得赔偿。8.交通费，原告提供了相关单据，且原告实际就医、鉴定等情况确会发生相应交通费用，本院酌定800元。9.物损费，考虑到原告受伤和治疗可能会产生车辆及衣物的损坏，本院酌定500元。10.精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤致残，身心均受到很大的伤害，酌情确定为5,000元。11.牵引费70元、12.停车费200元，均属合理范围，亦符合法律规定，本院予以支持。13.鉴定费1,900元，该费用的支出系原告因此次诉讼产生的合理费用，本院予以确认。14.律师代理费，本院根据本案实际情况酌定4,500元。审理中，原告称其因本起事故造成创伤性关节炎，可能需要置换人工膝关节，故要求被告承担相应赔偿。本院认为，由于该费用尚未实际发生，待其实际发生后可依据相应证据及规定另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆汉伟医疗费人民币221,566.39元、住院伙食补助费人民币2,480元、营养费人民币4,800元、护理费人民币9,000元、误工费人民币56,000元、残疾赔偿金人民币95,420元、精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾辅助器具费人民币295元、交通费人民币800元、物损费人民币500元、鉴定费人民币1,900元、牵引费人民币70元，共计人民币397,831.39元；二、被告郑呈弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆汉伟停车费人民币200元、律师代理费人民币4,500元，共计4,700元(该款扣除已付人民币5,000元，原告陆汉伟应于本判决生效之日起十日内返还被告郑呈弟人民币300元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费3,630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。本案受理费人民币9,066元，减半收取计人民币4,533元，由原告陆汉伟负担人民币1,068元，被告郑呈弟负担人民币3,465。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。