广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初93号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人段玄烨，男，1995年12月28日出生，壮族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，羁押前住广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村恒辉花园康佳住宿712房，因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
被告人何涛，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省峡江县，因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2017年6月15日被取保候审。
被告人管涛，男，1996年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2017年6月15日被取保候审。
辩护人蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
被告人张文昌，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区,2001年因犯绑架罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，经减刑于2008年12月9日刑满释放。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人王成，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市高新产业技术开发区），因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年9月19日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]90号起诉书指控被告人段玄烨犯出售、购买假币罪，被告人何涛、管涛、张文昌、王成犯购买假币罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，2017年6月22日以珠斗检公诉科刑追诉[2017]1号追加起诉书追加指控被告人段玄烨犯伪造货币罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人段玄烨及其辩护人华立军、被告人管涛及其辩护人蔡同齐、被告人何涛、张文昌、王成到庭参加了诉讼。本案审理期间，因公诉机关补充侦查，延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人段玄烨通过QQ聊天认识李某1（化名“圣君”，另案处理），获悉李某1有假币批发，经网络交谈，双方确定段玄烨通过支付宝付款购买假币：2016年4月20日支付1300元购买20元面额假币1000张；4月23日、4月30日、5月3日、5月8日、5月11日、5月14日、5月17日、5月20日、5月24日分别每次支付2400元共购买20元面额假币18000张，共计人民币假币19000张，面额共计38万元。然后被告人段玄烨为谋取暴利，将上述假币出售给被告人何涛、管涛、张文昌、王成等人。2016年5月20日，被告人段玄烨向李某1购买烫金机和金色磨具用于加工制造假币。2016年5月27日23时许，被告人段玄烨在珠海市斗门区井岸西埔村恒辉花园康佳住宿712房被公安民警抓获，查获制造假币的工具一批。
2016年3月至6月期间，被告人何涛在江西省通过互联网支付宝多次向被告人段玄烨购买各种假币面额共计5300元：3月8日支付350元购买100元面额的人民币假币10张共计1000元；4月24日支付340元购买20元面额人民币假币100张共计2000元，同时获赠10元面额人民币假币30张共计300元；5月24日支付340元购买20元面额人民币假币共计2000元。2016年6月17日，被告人何涛被抓获。
2016年3月至6月期间，被告人管涛在江苏省通过互联网支付宝和微信多次向被告人段玄烨购买各种假币面额共计7040元：3月支付50元购买20元面额人民币假币5张共计100元和10元面额人民币假币4张共计40元；4月10日支付365元购买20元面额人民币假币73张共计1460元；4月13日支付660元购买20元面额人民币假币132张共计2640元；4月29日支付300元购买20元面额人民币假币48张共计960元；5月10日支付240元购买20元面额人民币假币36张共计720元：5月16日支付460元购买20元面额人民币假币56张共计1120元。2016年6月18日，被告人管涛被抓获。
2016年4月至5月期间，被告人张文昌在山西省通过互联网支付宝多次向被告人段玄烨购买人民币假币面额共计25020元：4月14日支付200元购买20元面额人民币假币50张共计1000元；4月25日支付335元购买20元面额人民币假币100张共计2000元；4月30日支付335元购买20元面额人民币假币100张共计2000元，同时获赠10元面额人民币假币2张共计20元；5月24日支付1900元购买20元面额人民币假乖1000张共计20000元。2016年8月13日，被告人张文昌被抓获。
2016年4月至5月期间，被告人王成在四川省通过互联网支付宝和微信向被告人段玄烨多次购买假币人民币面额共计14000元：4月11日支付196元购买20元面额人民币假币50张共计1000元；4月16日支付415元购买20元面额人民币假币100张共计2000元；4月17日支付215元购买10元面额人民币假币100张共计1000元；4月20日支付335元购买20元面额人民币假币100张共计2000元；5月11日支付820元购买20元面额人民币假币400张共计8000元。2016年8月20日，被告人王成被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押清单及物证照片、书证、抓获经过、鉴定书、被告人身份信息材料等证据予以佐证，认为被告人段玄烨出售、购买假币，数额特别巨大，同时为伪造假币购买了造假工具，其行为构成出售、购买假币罪和伪造货币罪（预备）；被告人何涛、管涛、张文昌、王成购买假币，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。被告人段玄烨一人犯数罪，依法应当数罪并罚，建议对段玄烨判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元以上五十万元以下；建议判处被告人何涛、管涛、张文昌、王成二年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人段玄烨对指控其犯出售、购买假币罪无异议，但对指控的犯罪数额有异议；对指控其犯伪造货币罪有异议，辩解称是李某1建议他购买那些工具的，而且还没有使用就被抓了。还提出如下辩解意见：1.他只收到对方的四次假币共14万元；他只有20元面额的假币，并没有100元面额和10元面额的假币，对指控他出售假币给其他同案人的事实无异议，但需剔除10元、100元面额的假币，对卖给管涛的具体数额可以按购买一张20元面额的假币为人民币5元的价格，每次扣除30元的运费计算；2016年5月20日支付的3000元是向李某1购买烫金机、金色模具等假币加工工具，但烫金机不一定是李某1发给他的，他是通过德邦物流而不是顺丰快递收到烫金机。
被告人段玄烨的辩护人提出如下辩护意见：
一、对指控段玄烨犯出售、购买假币罪不持异议，但对涉案数额有异议，其犯罪数额应剔除10元和100元面额后根据同案其他被告人购买20元面额的总数计算，应当为49000元；理由：1.虽然段玄烨有十次转账支付记录，但不是全部用于购买假币，5月20日支付的3000元是向李某1购买烫金机、金色模具等假币加工工具；2.段玄烨称其只有20元面额的假币，本案其他被告人向其购买的10元、100元面额的假币应剔除；3.有些快递单没有段玄烨的签名，可能存在没有发货或快递在邮寄过程中丢失等情况。
二、被告人段玄烨的行为不构成伪造货币罪。在段玄烨住处扣押的烫金机、模具等尚未启用，不能因在其住处扣押了疑似伪造货币的工具而推定其构成伪造货币罪。
三、被告人段玄烨有如下从轻或者减轻处罚情节：其归案后坦白罪行，如实供述，认罪态度好，有悔罪表现；是初犯、偶犯；其归案后积极协助公安机关破案，有立功情节。
被告人何涛对指控的事实和罪名无异议。
被告人管涛对指控的事实和罪名无异议，对于具体的数额可以按购买一张20元面额的假币为人民币5元的价格计，每次扣除30元的运费计算。
被告人管涛的辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人管涛犯购买假币罪无异议；被告人管涛是初犯，认罪悔罪，其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
被告人张文昌对指控的事实和罪名无异议。
被告人王成对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年中旬，被告人段玄烨通过网上聊天认识假币制造者李某1，分多次向李某1购买了20元面额的假人民币（如下所称假币均为假人民币）共16500张，用于贩卖牟利，其中部分贩卖给了被告人何涛、管涛、张文昌、王成。同时段玄烨还通过李某1联系购买了烫金机和金色磨具等制假工具准备用于加工制造假币。具体事实如下：
一、被告人段玄烨出售、购买假币和伪造货币的事实
2016年4月中旬，被告人段玄烨通过网上聊天认识李某1（化名“圣君”，另案处理），获悉李某1有假币批发，经网络联系双方确定段玄烨通过支付宝付款方式购买假币：2016年4月20日支付人民币1300元购买了20元面额假币2000张；其后分别于4月23日、4月30日、5月3日、5月8日、5月14日、5月17日，每次支付2400元共购买20元面额假币12000张；5月20日支付人民币3000元购买了2500张20元面额假币；5月24日支付2400元给李某1用于购买20元面额假币，但李某1还未发货就被抓获。段玄烨共向李某1购买了20元面额的假币16500张，面额共计33万元。被告人段玄烨将上述假币出售牟利。2016年5月下旬，段玄烨经李某1联系购买了烫金机和金色磨具等制假工具，准备用于加工制造假币。2016年5月27日23时许，被告人段玄烨在珠海市斗门区井岸镇西埔村恒辉花园康佳住宿712房被公安民警抓获，查获作案工具NOKIA手机一台、小米手机一台及制造假币的工具一批。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.证人李某1的证言：我的QQ昵称是“圣君”，寄快递时会用“李某2”、“李某3”、“李某4”等名字，珠海的买家收件人是“方浩”（段玄烨），微信名是“王的羁绊”，QQ名是“destroythedream”，手机号是17185455488，我是以每张1.2至1.3元的价格卖给他的。我一共收到“方浩”十次汇款。不过我只向方浩出售了九次假币，因为第十次还没有来得及发货就被抓获了。
2017年4月20日的时候我和“方浩”在网上聊天，当时方浩的上家联系不上了，方浩要求向我购买假币，之后经过沟通我是以每张人民币1.3元的价格向方浩出售面额为20元的假币，“方浩”要求向我以1300元购买1000张面额20元的假币，并称其以前的上家联系不上了，让我补偿1000张给他，我想留住这个客户，于是就同意了。也就是1300元共给了他2000张假币。具体销售情况如下：
（1）2016年4月20日我的支付宝为188××××1322的帐号收到了“方浩”转来的1300元，我于2016年4月20日、2016年4月21日先后邮寄了两个分别装有1000张面额为20元假币的包裹到云南省红河州开远市青年路给“方浩”，对应的快递编号是308100190421、923171658083。
（2）“方浩”收到假币之后和我联系，要求我把价格降低到1.2元每张，我同意。2016年4月23日我的支付宝帐号收到了“方浩”转来的2400元，要求买2000张20元面额的假币，我于2016年4月25日、2016年4月26日先后邮寄了两个分别装有1000张面额为20元的假币的包裹到云南省红河州开远市人民北路给“方浩”，对应的快递单号是214428868505、214428868514。
（3）2016年4月30日，“方浩”和我联系，要求2400元购买2000张面额20元的假币。我的支付宝帐号收到了“方浩”转来的2400元钱后，我于2016年5月1日邮寄了一个装有2000张面额为20元假币的包裹给“方浩”，收货地址是云南省红河州蒙自市中央大街方浩17185455488，对应的快递编号是304456115441。
（4）2016年5月方浩说在云南不安全，要转移到广东去。2016年5月3日我的支付宝帐号收到了方浩转来的2400元，我按照“方浩”提供的地址于2016年5月6日邮寄了一个装有2000张面额为20元假币的包裹给“方浩”，收货地址是广东省珠海市斗门区井岸镇方浩17185455488，对应的快递单号是304456115520。
（5）2016年5月8日我的支付宝帐号收到“方浩”转来的2400元，我按照方浩提供的地址于2016年5月10日邮寄了一个装有2000张面额为20元假币的包裹给方浩，收货地址是广东省珠海市斗门区井岸镇黄金村方浩17185455488，对应的快递单号是304456115575。
（6）2016年5月11日我的支付宝帐号收到“方浩”转来的2400元，一开始方浩给我留了一个广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村方浩17185455488的收货地址，并说收到之后还要转寄走让我包装厚一点，之后嫌麻烦就让我直接寄给他的客户。留给我的地址变了两次，第一次是四川省西昌市永朗县汽车客运站李强155××××0703，之后变成了四川省西昌市西客站李强155××××0703，最后又变成了四川省西昌市长安西路48号李强155××××0703。2016年5月13日我按照“方浩”最后一次提供的地址四川省西昌市长安西路48号李强155××××0703，邮寄了一个装有2000张面额20元假币的包裹，对应的快递单号是304450115609。
（7）2016年5月14日我的支付宝帐号收到了“方浩”转来的2400元钱，我按照方浩提供的地址于2016年5月16日邮寄了一个装有2000张面额为20元的假币的包裹给方浩，收货地址是广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村方浩17185455488，对应的快递单号是304456115654。
（8）2016年5月17日我的支付宝帐号收到了“方浩”转过来的2400元钱，我按照方浩提供的地址于2016年5月19日邮寄了一个装有2000张面额为20元的假币的包裹给方浩，收货地址是广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村方浩17185455488，对应的快递单号是304456115672。
（9）2016年5月20日我的支付宝帐号收到了“方浩”转过来的3000元钱，这一次方浩要求多加500张面额20元的假币，我按照“方浩”提供的地址于2016年5月23日邮寄了一个装有2500张面额为20元假币的包裹给“方浩”，收货地址是广东省珠海市斗门区井岸镇黄金村方浩17185455488，对应的快递单号是304456115820。
（10）2016年5月24日我的支付宝帐号收到了方浩转来的2400元，这一次还没有来得及发货就被抓了。
我每次收到款都会尽快发货，因为我们做这个生意的如果不发货，对方就再不会找你来购买假币了，但有时候货跟不上也会拖延两三天。我与“方浩”的聊天记录中，他提到“又差不多欠了快2000个”意思是指他收到了客户的钱，没有收到我的货，所以不能发给客户，是方浩欠了客户差不多2000个了。
加上第一次方浩要求补偿的1000张，我共分九次出售了18500张20元面额的假币给“方浩”。
2016年5月20日支付宝收到“方浩”转过来的3000元钱是买2500张假币的钱，烫金机是我帮他联系的卖家，我不卖烫金机，具体情况记不清了。因为我印出来的假币需要烫金，烫金比较慢，所以每次给方浩发货都晚一点，他总催，于是就想让“方浩”自己烫金。
2.证人郭某（李某1的女朋友）的证言：我和李某1于2014年10月开始交往，2015年7月开始发现他在伪造假币，开始时只有一台打印机，2016年2月起又买了十六、七台打印机，日夜都在印刷，我有时会帮他清点假币数量，也会陪他寄快递。
3.证人贺某（新青中通快递前台客服）的证言和辨认笔录证实：段玄烨（化名“方浩”）2016年5月中旬开始到其店里寄快递，所寄物品都是用写有薄皮核桃字样的食品真空袋密封真空包装的，对方说是核桃粉，故没有开封查验。
贺某能从辨认照片中辨认出段玄烨，并对段玄烨邮寄的快递单、邮寄物品的包装和其寄快递的监控视频截图进行了辨认。
4.被告人段玄烨的供述和辩解。段玄烨对其向“圣君”（李某1）购买假币的事实予以供认，唯其所述购买的次数和假币面额与李某1的证言有出入。其供称：我于今年4月加入一个贩卖假币的网络群买卖假币，我买卖假币都用“方浩”这个假名。我们称20元假币为“黄的”，10元是“蓝的”，100元是“红牛”，50元是“青蛙”。我售卖的假币都是20元面值的，已记不清卖过给谁了，有时会让“圣君”直接发货给买家。
李某1是通过顺丰快递给我发货。烫金机等工具是我向李某1购买，但不清楚是否他发货，是通过德邦物流收到烫金机。5月27日23时许，我正在睡觉，警察来查房，搜到烫金机、裁纸刀、20元数字章、荧光章、封口机、印油等制造假币的工具一批。
5.搜查笔录、扣押清单、作案用通讯工具及伪造货币的工具的照片。证明民警在段玄烨的住处扣押了其作案用NOKIA手机一台、黑色屏幕手机一台（小米牌），用于伪造货币的烫金机、裁纸机等工具一批。
6.现场照片，证明扣押上述物品的现场概貌。
7.电子物证检验报告，证明从扣押的手机中提取相关信息的情况。
8.支付宝转账记录及聊天记录，证明段玄烨与李某1商谈假币买卖的情况及段玄烨通过支付宝转账付款的情况。
9.顺丰公司的快递单，证明李某1按照段玄烨的指引向段玄烨寄送假币的情况及段玄烨邮寄假币的情况（缺2016年5月13日寄四川省李强的快递单）。
二、被告人段玄烨向被告人何涛、管涛、张文昌、王成出售假币的事实
（一）被告人段玄烨向何涛出售假币的事实
2016年3月至6月期间，被告人何涛在江西省通过互联网支付宝多次向被告人段玄烨购买各种假币面额共计5300元，其中，3月8日支付350元购买100元面额的假币10张共计1000元；4月24日支付340元购买20元面额假币100张共计2000元，同时附送10元面额假币30张共计300元；5月24日支付340元购买20元面额假币1000张共计2000元。2016年6月17日，被告人何涛在江西省安福县工业园裕鞋厂被公安民警抓获，并在其住处搜获尚未使用的面额100元的假币10张、面额10元的假人民币21张、面额20元的假币103张，魅族手机一台。
上述事实，有被告人段玄烨、何涛的供述；证人贺某的证言；搜查笔录、扣押清单及物证联系假币买卖时使用的手机及假币照片；查获地点照片；电子物证检验报告；手机支付宝转账记录；快递单等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）被告人段玄烨向管涛出售假币的事实
2016年3月至6月期间，被告人管涛在江苏省通过互联网支付宝和微信多次向被告人段玄烨购买各种假币面额共计7640元，其中，3月支付50元购买20元面额假币5张共计100元和10元面额假币4张共计40元；4月10日支付365元购买20元面额假币67张共计1340元；4月13日支付660元购买20元面额假币126张共计2520元；4月29日支付300元购买20元面额假币54张共计1080元；5月10日支付240元购买20元面额假币42张共计840元：5月16日支付460元购买20元面额假币86张共计1720元。2016年6月18日，被告人管涛在江苏省宿迁市宿豫区被公安民警抓获，并在其身上搜获10元面额的假币2张，及购买假币时使用的黑色三星牌手机一台、白色苹果5手机一台。
上述事实，有被告人段玄烨、管涛的供述；证人贺某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证联系假币买卖时使用的手机及假币照片；电子物证检验报告；微信聊天记录及微信转账、手机支付宝转账记录；快递单等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（三）被告人段玄烨向张文昌出售假币的事实
2016年4月至5月期间，被告人张文昌在山西省通过互联网支付宝多次向被告人段玄烨购买假币面额共计25000元，其中，4月14日支付200元购买20元面额假币50张共计1000元；4月25日支付335元购买20元面额假币100张共计2000元；4月30日支付335元购买20元面额假币100张共计2000元；5月24日支付1900元购买20元面额假币1000张共计20000元。2016年8月13日，被告人张文昌在河北省晋州市被抓获。
上述事实，有被告人段玄烨、张文昌的供述；证人贺某的证言；电子物证检验报告；微信聊天记录及手机支付宝转账记录；快递单等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
（四）被告人段玄烨向王成出售假币的事实
2016年4月至5月期间，被告人王成在四川省通过互联网支付宝和微信向被告人段玄烨多次购买假币人民币面额共计14000元，其中，4月11日支付196元购买20元面额假币50张共计1000元；4月16日支付415元购买20元面额假币100张共计2000元；4月17日支付230元购买10元面额假币100张共计1000元；4月20日支付335元购买20元面额假币100张共计2000元；5月11日支付820元购买20元面额假币400张共计8000元。2016年8月20日，被告人王成在四川省绵阳市被公安民警抓获，在其身上搜获面额为20元的假币1张。
上述事实，有被告人段玄烨、王成的供述；证人贺某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及假币照片；电子物证检验报告；微信聊天记录及微信转账、手机支付宝转账记录；快递单等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本案的综合证据：
1.被告人身份证明材料，证明各被告人的出生日期、户籍等身份信息。
2.抓获经过，证明抓获各被告人的时间、地点。
3.释放证明及户籍证明，证实被告人张文昌曾因犯绑架罪，被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，经多次减刑于2008年12月9日刑满释放。
4.珠海市公安局斗门分局经侦中队出具的情况说明，证明段玄烨虽然曾协助公安机关与网名为“中央银行”的假币卖家取得联系，但该线索不足以侦破抓获网名为“中央银行”的卖家。段玄烨到案后，提供线索，协助公安机关破案，成功抓获本案其他被告人。
5.货币真伪鉴定书及假人民币没收收据，证明在被告人处查获的货币均为假人民币，已按规定予以没收。
6.存有电子数据的光盘。
根据本案事实及证据，结合控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人段玄烨购买假币的数量问题。经查,1.假币卖家李某1证实他收到段玄烨的十次转款，均是用来购买假币。段玄烨于2016年4月21日第一次向他购买1000张20元面额的假币时，还称其原来的上家尚有1000张20元面额的假币没有给，要他补上，他为了留住客户，就分两个包装寄给段玄烨共2000张20元面额的假币。最后一次在收到段玄烨的转款后还未来得及发货他就被抓了，即他共收到段玄烨的十次转款，但只发货九次，共向段玄烨出售了20元面额的假币18500张，面额37万元；2.李某1证实他每次发货的地点都是按照段玄烨的指示邮寄；3.2016年5月20日收到段玄烨的3000元是用来购买假币而不是用来买烫金机的，烫金机是他帮联系卖家，但他自己不卖烫金机。3000元购买的假币是2500张，因此发货的重量都比以前的重。4.段玄烨供认其通过支付宝向假币卖家李某1转款十次；5.段玄烨称其通过德邦物流收到烫金机，而李某1都是通过顺丰快递发货；6.除李某1称2016年5月13日寄往四川省李强的假币包裹没有快递单外，李某1的证言与快递单、支付宝转账记录、聊天记录能相互印证。综上，对段玄烨2016年5月11日转款李某15月13日邮寄假币这一事实，因没有快递单印证，且段玄烨否认收到假币，对公诉机关指控的该事实不予认定，因此，可以认定被告人段玄烨向李某1购买假币的数量为20元面额的假币共16500张，面额33万元。段玄烨及其辩护人提出关于段玄烨购买假币数量的相关辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。
二、关于被告人段玄烨出售给本案其他被告人10元、100元面额的假币能否认定的问题。经查，支付宝转账记录及聊天记录证明被告人段玄烨出售100元面额的假币给何涛，出售10元面额的假币给管涛、王成，是发生在其向李某1购卖假币之前，在何涛的住处及管涛的身上亦搜出尚未使用的100元、10元面额的假币。段玄烨亦供认在他们的行规中，称20元假币为“黄的”，10元是“蓝的”，100元是“红牛”，50元是“青蛙”，李某1亦证实段玄烨在向其购买假币之前段玄烨还有其他上家，段玄烨对出售假币给本案其他被告人的时间亦没有异议，以上足以说明段玄烨在向李某1购买假币之前就已经拥有假币。因此，段玄烨出售给本案其他被告人10元、100元面额的假币可以认定，段玄烨及其辩护人提出段玄烨出售假币的金额应该剔除10元、100元面额的假币的相关辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
三、被告人段玄烨的行为是否构成伪造货币罪的问题。经查，在被告人段玄烨的住所查获的烫金机、金色模具等制造假币的工具一批，段玄烨承认是准备用来制造假币的，因此，段玄烨的行为构成伪造货币罪，因没有充分证据证实其已经开始制造假币，属于犯罪预备，其辩解还没有正式使用并不影响罪名的成立。因此，段玄烨及其辩护人提出段玄烨的行为不构成伪造货币罪的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人段玄烨无视国法，出售、购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买假币罪；同时为了伪造货币，准备了用于伪造的工具，其行为已构成伪造货币罪。被告人何涛、管涛、张文昌、王成购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，唯指控的数额有出入，予以纠正。被告人何涛、管涛、张文昌、王成归案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何涛、管涛、张文昌、王成购买假币后使用，可以从重处罚。被告人张文昌曾因犯罪被判刑，现又犯罪，可酌情予以从重处罚。被告人段玄烨构成的伪造货币罪属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人段玄烨归案后提供线索，协助公安机关抓获本案其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人段玄烨一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人管涛的辩护人提出管涛是初犯，认罪悔罪，其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人段玄烨的辩护人提出段玄烨有立功情节，且是初犯，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳，但提出段玄烨归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人段玄烨犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯伪造货币罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2027年8月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张文昌犯购买假币罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年3月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人王成犯购买假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、被告人何涛犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月二十八日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
五、被告人管涛犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月二十八日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
六、缴获的犯罪用工具何涛的魅族手机一台，管涛的三星手机一台、白色苹果5手机一台，段玄烨的诺基亚手机一台、小米手机一台及烫金机一台、裁纸机一台、封口机一台、磨具一个、印花章三枚、黑色泥印一个、荧光章两个、裁纸刀一把等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)伪造货币集团的首要分子;
(二)伪造货币数额特别巨大的;
(三)有其他特别严重情节的。
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
','2018-10-01
03:01:23',0,'web',NULL),(33257053,'160a7561-5e96-4ebf-8399-e5bbe53962ee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:23',0,'web',NULL),(33257054,'29b6b045-dee5-4589-b6da-
df5c66b79c7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:23',0,'web',NULL),(33257055,'b26b8127-4bff-4ee3-ba23-a87800a7f2e8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:23',0,'web',NULL),(33257056,'a1c2e13b-e8ff-45a3-a3ab-a8b2009cde9b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:23',0,'web',NULL),(33257057,'072da809-2f24-42af-9f79-a8cd0121a1a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:23',0,'web',NULL),(33257058,'32fee748-d6e9-4ca6-a579-5ad6d59c4b3e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:23',0,'web',NULL),(33257059,'c9847334-a254-4185-ab3d-a8b800a447bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:23',0,'web',NULL),(33257060,'8b901039-7e74-4757-8783-a87900af0b10','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:24',0,'web',NULL),(33257061,'51999397-9296-4d91-9395-a8b2012542db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:24',0,'web',NULL),(33257062,'04c87a12-9db8-4658-8f58-a87900f9962d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:24',0,'web',NULL),(33257063,'384ffb64-a783-4613-9c00-a8b2011859d3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:24',0,'web',NULL),(33257064,'83ccc335-289a-44f3-b76f-a865017be3ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:24',0,'web',NULL),(33257065,'13e44df7-95bb-4a13-a8d9-a865017bd629','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257066,'b3c9cb51-9998-4940-a7ad-f4420a0831b5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257067,'32f9ecc0-10d7-4afa-
aff0-3f5dba802601','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257068,'ec679609-07e2-4f2b-aaec-a8f10155edfa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257069,'420c9e74-2f81-479a-9655-a8b1009d9900','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257070,'29c0440f-786c-4a92-834d-146181d734dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257071,'ba77d8ac-
bdfd-43f8-87cf-a8cd009663f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257072,'d096e51c-360d-488f-8931-a8ef00a542b9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257073,'459166cb-4be4-484b-a6bc-a8b20155a782','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257074,'df8fb0e5-8996-469c-be28-e68250fee54d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:25',0,'web',NULL),(33257075,'f279b366-2482-416b-a31a-a8780152bed5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:26',0,'web',NULL),(33257076,'d1cb3dbd-77df-4407-be43-a8ce009fa5cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:26',0,'web',NULL),(33257077,'321fb102-0527-43bc-860a-72faec21ab26','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-01
03:01:26',0,'web',NULL),(33257078,'3233de61-5552-4ea9-b803-e720e3ed8721','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1550\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）垦民初字第637号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"东营市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3233de61-5552-4ea9-b803-e720e3ed8721\",\"案件名称\":\"王某与丁某离婚纠纷案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"垦利县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"垦利县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤回起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435214320000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某与丁某离婚纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与丁某离婚纠纷案一审民事裁定书
（2015）垦民初字第637号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3233de61-5552-4ea9-b803-e720e3ed8721\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与丁某离婚纠纷案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）垦民初字第637号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"垦利县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1550\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"垦利县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某,丁某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与丁某离婚纠纷案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-25\\\\\",\\\\\