wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第112号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×，个体经营承揽装修工程。2014年8月11日因涉嫌重大责任事故罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王一×犯重大责任事故罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王一×受劳务分包负责人赵××雇佣，带领工人负责本市南开区水上公园观园里旧楼改造工程。期间，被告人王一×购买多功能提升机，并未按使用说明书上的规定指挥工作人员进行安装，未对该提升机进行合理配重和固定。2014年6月15日7时许，现场施工人员付某某在该小区2号楼楼顶操纵多功能提升机向楼顶吊拽装有水泥的小推车时，该多功能提升机发生倾斜，付某某连同多功能提升机一同从楼顶坠落楼下，致付某某受伤经抢救无效死亡；砸坏汽车二辆的后果。经鉴定，付某某符合高坠致创伤性休克死亡。事故发生后，该工程分包负责人赵××已赔付被害人亲属各项经济损失共计70万元，并对现场被砸的两辆汽车进行了赔偿。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源，抓获经过，现场勘察笔录，证人赵××、王二×、马××、尹××的证言，赔偿协议、公证书、营业执照复印件、天津市建设工程施工合同及劳务合同、总包分包协议书、生产安全事故调查组死亡事故调查处理报告、被害人家属出具的免责承诺等证据材料，被告人王一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×在施工中违反有关安全管理规定，发生一人死亡及财产受损的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王一×犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以考虑。考虑王一×在案发后交待犯罪受事实，认罪态度较好，民事赔偿问题已解决完毕，故对王一×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初2090号
原告：梁全印，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：代国强，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所指派律师。
原告梁全印与被告代国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告梁全印于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁全印的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁全印撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告梁全印负担。
审判员 彭兵洋
二〇一八年七月十六日
书记员 王星光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终330号
原公诉机关政和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)范智彪，男，1988年7月25日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。2015年8月4日因犯寻衅滋事罪和交通肇事罪，被分别判处有期徒刑九个月、二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月12日被刑事拘留，以涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月18日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
原审被告人张忠，男，1987年9月17日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。2008年1月7日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月；2009年10月14日因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月21日被刑事拘留，以涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人范智彪、张忠犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月7日作出(2017)闽0725刑初153号刑事判决。原审被告人范智彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人范智彪、原审被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日1时许，被告人范智彪、张忠在政和县中元路3号“康某浴城”泡脚。范智彪、张忠离开时在电梯口与颜某1、范某相遇，与颜某1发生口角并殴打颜某1。后颜某1将被殴打一事电话告知王某，王某与周某1各持镀锌管由周某1驾车赶往“康亮园”门口，与颜某1一道追打范智彪、张忠。之后，闻讯而来的吕某、谢某、高某、林某1（均另案处理）持棍棒和持铁锅的范智彪、持扫把棍的张忠与被害人范某、颜某1、王某、周某1等人互殴。经鉴定，范某的伤情为轻伤，颜某1、王某、周某1的伤情为轻微伤。
案发后，被告人范智彪、张忠分别于2017年4月12日、同月21日到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，2013年7月5日，被告人范智彪、张忠及吕某和范某达成民事赔偿协议；2017年7月24日，被告人范智彪、张忠取得被害人范某的谅解。
再查明，被告人范智彪因犯交通事罪、寻衅滋事罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；2015年6月25日被逮捕，同年8月4日被取保候审。
上述事实，被告人范智彪、张忠在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人到案经过、协议书、谅解书、（2008）政刑初字第1号刑事判决书、（2015）政刑初字第53号刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人吕某、谢某、林某1、高某、张某、颜某2、周某2、李某、吴某1、鲍某、林某2、吴某2等人的证言；被害人范某、颜某1、王某、周某1的陈述；（政）公（刑）鉴（医）〔2013〕113号、114号、115号、116号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查检查笔录、示意图、照片及辨认笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人范智彪、张忠无事生非，持械随意殴打他人致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张忠有前科劣迹，应酌情从重处罚。二被告人有自首情节，且案发后能积极赔偿被害人范某经济损失，取得范某的谅解，可以从轻处罚；本案中，被害方对矛盾的激化负有责任，相应减轻二被告人的刑事责任。被告人范智彪在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人范智彪在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑与新发现的罪，实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，作出判决：一、撤销政和县人民法院（2015）政刑初字第53号刑事判决中对被告人范智彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人范智彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；连同前判决的有期徒刑二年九个月；再行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。三、被告人张忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人范智彪诉称：1、受害人颜某1系本案的挑起者和始作俑者，范智彪和张忠是受到挑衅时打架，不符合寻衅滋事随意殴打他人的客观表现形式，本案亦不属于情节恶劣。2、本案发生在2013年6月28日，公安机关立案至一审庭审达四年之久，公安机关询问了当事人和证人，受伤人员进行了法医鉴定，对涉案人员没有采取强制措施和告知任何法律程序，公安机关存在重大渎职行为，现以漏罪对其进行追究，显失公平。请求二审从轻处罚并适用缓刑。二审庭审时，上诉人范智彪表示对原判认定的事实、罪名无异议。
出庭检察员意见：1、上诉人范智彪的犯罪事实清楚，证据确实充分。2、一审判决定罪准确，量刑适当。建议二审法院维持一审判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人范智彪、原审被告人张忠持械殴打他人致一人轻伤、多人轻微伤的犯罪事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证。二审庭审时，检察员向本院提交了政和县公安局城关派出所出具的说明，证实2013年6月28日，政和县公安局城关派出所民警黄某某接到群众报警，受理了颜某1等被殴打案(行政案件)。7月26日，办理该案延长办案期限手续。8月27日，因受害人范某的伤情鉴定结论为轻伤，黄某某将该案张忠等寻衅滋事刑事立案侦查。在立案后，因城关派出所民警黄某某刚刚入警，对于法律法规、业务掌握不全面，又未及时汇报。导致未按规定对犯罪嫌疑人采取强制措施。2017年5月，政和县公安局自查自纠中发现该问题，对黄某某行政记大过处分。上诉人范智彪及原审被告人张忠对该证明均无异议。
上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人范智彪、原审被告人张忠持械与他人互殴，致一人轻伤、多人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。对于上诉人范智彪提出以漏罪追究其刑事责任不公平的意见，经查，本案发生在2013年6月28日，政和县公安局于同年8月27日以聚众斗殴立案侦查，由于办案民警工作失误，导致2017年7月17日才将该案移送政和县人民检察院审查起诉。2015年8月4日上诉人范智彪因犯寻衅滋事罪和交通肇事罪，被分别判处有期徒刑九个月、二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，上诉人范智彪在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。原判并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执198号之一
申请执行人何武琦，男，1984年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行何武琦申请执行张凯借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产适合强制执行，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳红波
审判员 黄 炜
审判员 王顺华
二０一八年二月八日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1750号之一
申请执行人李明，男，1973年6月19日生，住亭湖区。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住盐城市亭湖区盐东镇建村（19）。
法定代表人王正洋，该公司总经理。
申请执行人李明与被执行人江苏大王运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出亭劳人仲案字[2016]第64号仲裁裁决书，裁决书生效后，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。现不便于处置，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执字第1750号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初187号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人兰贵强，男，1992年7月23日出生，瑶族，文盲，农民，户籍地为广西南丹县，现住南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月26日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］169号起诉书指控被告人兰贵强犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人兰贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人兰贵强于2011年开始非法持有一支火药枪，用于打猎。2017年5月11日南丹县公安局车河派出所民警在南丹县车河镇车河村德马屯兰贵强住处查获该枪支，并将兰贵强带到公安机关接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，兰贵强被查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人兰贵强在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收据、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人兰贵强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰贵强违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰贵强归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人兰贵强犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年十一月七日
书记员 王珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第382号
原告王井成，汉。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告刘永涛，汉。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。组织机构代码：79732052-9.
负责人陈红，该公司总经理。
委托代理人高玲，该公司职工。
委托代理人苏磊，该公司职工。
原告王井成与被告刘永涛、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王井成及其委托代理人高清潭，被告保险公司委托代理人高玲到庭参加诉讼。被告刘永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王井成诉称，2015年5月28日5时20分，刘永涛驾驶鲁M×××××号大型货车，沿工业一路由东向西行驶至与大济路路口时，与沿大济路由北向南行驶刘长军驾驶的原告所有的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏、货物受损，刘永涛所驾车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任保险。要求被告赔偿32000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告刘永涛未答辩。
被告保险公司辩称，我公司核实肇事车辆行驶证以及驾驶员驾驶证合格有效的前提下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。价格认定结论书是单方委托，且鉴定结论过高，申请重新鉴定。施救费无法证实与本次事故的关联性。无棣北方电力器材有限公司贞德分公司证明无出证人签字，且收据中入账日期距事故发生时间较远。
经审理查明,2015年5月28日5时20分，被告刘永涛驾驶鲁M×××××号大型货车，沿工业一路由东向西行驶至与大济路路口时，与沿大济路由北向南行驶刘长军驾驶的原告王井成所有的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏、货物受损。
阳信县公安局交通警察大队认定刘永涛负事故的同等责任，刘长军负事故的同等责任。
事故发生后，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对事故车辆鲁M×××××号货车损失进行评估，山东众智价格评估股份有限公司出具众智交价鉴字（2015）WD344号评估结论书，确定损失金额为50100元。原告支出鉴证费1500元。
原告另外支出施救费3700元，赔偿无棣北方电力器材有限公司震德分公司货物损失6000元。
保险公司申请对鲁M×××××号货车损失进行重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号货车损失进行了重新评估，评估车辆损失价值为36235元。
鲁M×××××号大型货车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，山东众智价格评估股份有限公司评估结论书、评估费收据，施救费收据，山东舜天信诚资产评估有限公司资产评估报告，无棣北方电力器材有限公司震德分公司证明、收据、销货清单，行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，刘永涛驾驶机动车与刘长军驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定刘永涛负事故的同等责任，刘长军负事故的同等责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：车辆损失36235元、施救费3700元、货物损失6000元，以上共计45935元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
鲁M×××××号大型货车在被告保险公司投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余车损34235元、施救费3700元、货物损失6000元，共计43935元，由被告保险公司按刘永涛所负事故责任比例50%在商业三者险赔偿限额内赔偿原告21967.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王井成付赔偿金2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告王井成支付赔偿金21967.5元；
三、驳回原告王井成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，有原告王井成负担151元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担449元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司无棣县支行王井成6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户24416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 宋希亮
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭颖颖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初190号
原告：刘克林，女，汉族，1939年2月18日出生，住四川省珙县。
被告：钟林峰，男，汉族，1989年10月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘仕洪，女，汉族，住四川省珙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2楼。
原告刘克林与被告钟林峰、刘仕红、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘克林于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘克林撤诉。
案件受理费30元，由原告刘克林承担。
审判员 汪 权
二〇一八年二月六日
书记员 唐朝英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初374号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执58号之五
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路，统一社会信用代码91130528676032627A。
负责人：王志彬，该行行长。
委托代理人：贾永涛，该行职工。
被执行人：曹京西，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：白彦青，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：李洪义，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：高西彩，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：靳宁彬，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：赵静静，女，1992年9月3日出生，汉族，农民，宁晋县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行诉曹京西、白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0528民初3089号民事判决书。该判决书生效后，曹京西、白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静未履行判决义务，即：曹京西给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行借款本金150000元，并按合同约定向原告支付自2016年4月12日至还清之日的利息，被告白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静对上述款项负连带清偿责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行依据上述民判决书于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人曹京西、白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年6月8日本院作出（2017）冀0528执58号执行决定书及限制高消费令，将被执行人曹京西、白彦青、李洪义、高西彩、靳宁彬、赵静静依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年12月20日作出（2017）冀0528执58号拘留决定书，对被执行人违反财产报告制度的行为作出拘留十五日的决定。另，本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，经查，发现被执行人李洪义其名下有牌号E2936P小型汽车一辆，本院已查封，但因该车无下落未实际控制，有银行存款4750元，本院已扣划，并给付申请执行人，对余款未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 坤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3268号之二
申请执行人：吴西陆，男，1954年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：陈江树，男，1978年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴西陆与陈江树民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币120万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，查封被执行人陈江树所有址在泉州经济技术开发区金盾商住花苑15号楼602房，因轮候查封未能继续处理该财产。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院2018年1月16日通知申请执行人到庭并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示目前没有寻找到被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一八年一月二十日
书 记 员 :陈伟南
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执668号
申请执行人高永红，男，1961年10月8日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，住河南省商城县。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人：胡永财，该公司负责人。
本院在执行申请人高永红与被执行人胡永财、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元，涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式，并同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2017）豫1524民初462号民事判决案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌啟
二〇一八年一月十五日
书记员 李孟华
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2601刑初449号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1968年3月13日生，汉族，文盲，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人范云松，东风法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告人何某3，男，1974年11月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月27日被文山市公安局刑事拘留，2017年6月30日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人何某3犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年11月30日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员王靖宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托代理人范云松，被告人何某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2017年4月30日，被告人何某3、普忠诚（在逃）在文山市开化街道办事处双桥花园因为餐费支付问题与何某1发生争执，何某3当场将何某1打伤后离开现场，经鉴定，何某1的损伤属轻伤二级。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某3故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人何某3主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议对其判处八个月至一年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人何某1诉称：1.依法从重追究被告人何某3的刑事责任；2.依法判决被告人何某3赔偿原告人的各项经济损失共计33820元。其中：赔偿医疗费4100元，补牙费用4400元（1100元/颗×4颗），误工费24120元（200天×120.6元/天），鉴定费1200元。
为佐证诉请，附带民事诉讼原告人何某1的委托代理人向法庭当庭列举以下证据：1.医疗费收据，证明原告人支付医疗费用4100元的事实；2.司法鉴定意见书，证明原告人经评估需后续治疗费用4400元；3.鉴定费发票，证明原告人支出伤情鉴定及后续治疗鉴定费共计1200元的事实。
被告人何某3对公诉机关指控的事实及罪名无异议,请求法院对其从宽处理。民事部分答辩称原告人合理合法的损失都愿意积极赔偿，对原告人方提供的证据认为医疗费用的金额没有诉请的那么多，应按医疗费用单据上的金额计算。
被告人何某3未向法庭列举证据。
经审理查明，2017年4月30日，被告人何某3、普忠诚（在逃）在文山市开化街道办事处双桥花园因为餐费支付问题与何某1发生争执，何某3当场将何某1打伤后离开现场。经文医司法鉴定所【2017】临鉴字第849号鉴定书鉴定，何某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人何某3主动到文山市公安局东风派出所投案自首。案发后附带民事诉讼原告人何某1到文山州人民医院治疗，共支付医疗费用1153.81元。
上述事实，被告人何某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录证明及前科查询、抓获经过、人身安全检查笔录、情况说明、现场检测材料，被告人何某3的供述及辩解，被害人何某1的陈述，证人沈某、何某2的证言，现场勘验笔录及照片、平面图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人何某1的委托代理人当庭列举的医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，刑事部分，被告人何某3故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某3在案发后主动到文山市公安局东风派出所投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；结合被告人认罪态度良好，经社区评估对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议对被告人何某3判处八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。
民事部分，被告人何某3对其犯罪行为造成何某1受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某1诉请的医疗费4100元，予以支持有云南省医疗门诊收费票据印证的1153.81元；补牙费即后续治疗费4400元，因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故不予支持；误工费24120元（200天×120.6元/天），因附带民事诉讼原告人未提供证据证实其有误工情况，故不予支持；诉请的鉴定费1200元，予以支持损伤程度鉴定费用600元。综上，附带民事诉讼原告人何某1的合理经济损失为医疗费1153.81元、鉴定费600元，合计1753.81元。
据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人何某3的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人何某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由被告人何某3在本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1各项经济损失共计人民币1753.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁海兰
审 判 员 李宾果
人民陪审员 童燕妮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 倪 焘
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1431号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：王海水，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王海水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应���按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2384号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码G3477735-9。
负责人：杨东照，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：丁丽丽，女，1980年10月26日出生，身份证住址：深圳市宝安区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人丁丽丽借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1380号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,334,276.08元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，除轮候查封了被执行人名下位于深圳市××华侨城中××广场齐××房产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述房产为本案的抵押物，正由深圳市宝安区人民法院（2017）粤03执恢879号案件处置中；本院已致函该院，在该院处置上述房产后优先支付本案执行款。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人在限期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人在限期内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭嘉鑫
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审9号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人戴华桥。
申请执行人西安市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行对被执行人戴华桥作出的市国土监字（2017）9-43号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月31日作出的市国土监字（2017）9-43号土地行政处罚决定书认定：2016年8月，被执行人未经批准占用长安区杜曲街办小江村鸿翔养殖场土地2.09亩建机械维修厂。经核查杜曲街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划为有条件建设区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.09亩（1393平方米）处以每平方米25元罚款，共计34825.00元。
该处罚决定书于2017年4月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即强制收缴罚款共计34825.00元。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-43号土地行政处罚决定第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-43号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓瑾
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第770号
申请执行人：张浩东，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：徐忠华，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蓬登民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐忠华银行存款元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 姚小燕
审判员 赵明阳
审判员 江成世
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：华办和,男,1970年3月19日出生,汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：孟令俊,男,1963年3月9日出生，汉族,住扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人华办和、孟令俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年1月10日向中国人民财产保险股份有限公司江都支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1110元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年二月二十四日
书记员 谈福云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2110号之一
申请执行人：钟亚斌。
被执行人：梅学强。
被执行人：林梅如。
申请执行人钟亚斌与被执行人梅学强、林梅如民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2017）闽0921民初1967号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林梅如的银行存款人民币21000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2804号
罪犯曹海亚，男，1980年11月10日出生，汉族，初中毕业，安徽省望江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月20日作出(2014)湖吴刑初字第55号刑事判决，以被告人曹海亚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹海亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹海亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹海亚在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海亚准予减刑五个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 张 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8875号
原告：陈其峰，男，1982年7月10日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周伟莲，女，1978年9月20日生，汉族，住常州市溧阳上水县。
原告陈其峰诉被告周伟莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈其峰到庭参加了诉讼，被告周伟莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告被告归还借款40000元。事实和理由：原、被告相识后，被告以各种理由向原告借款40000元，被告借款后一直未还，原告提起诉讼。
被告周伟莲未作答辩。
原告陈其峰为支持其诉讼请求提交了其微信转账记录及被告认可借原告45000元的录音光盘。
因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原、被告经微信聊天相识。被告自2016年8月至原告起诉前共向原告借款45000元，该款项原告通过银行转账、现金、微信转账等方式支付被告。后原告向被告催要该借款无着，起诉来院。
另，本案立案后的第二天，原告又向本院提交了第二份诉状，诉讼请求变更为要求被告归还借款本息50000元；本院也将该诉状副本送达了被告。原告在庭审中最终明确诉讼请求，请求判令被告归还借款45000元。同时，被告也在原告当庭给被告的电话中确定，被告结欠原告借款45000元的事实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款45000元的事实由原告提交的微信转账记录及被告确认结欠原告借款45000元的电话录音光盘予以证明，因此，原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周伟莲于本判决生效之日起十日内归还陈其峰借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由周伟莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 露
第3页共3页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9901号
原告尹力，男，1988年08月13日出生。
身份证号：×××
被告何小琼，女，1988年02月22日出生。
身份证号：×××
原告尹力与被告何小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告何小琼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月6日尹力与何小琼通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年11月6日至2016年11月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何小琼于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金二千元；
二、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月七日借款次日起至二○一六年十一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、何小琼于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二○一六年十一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由何小琼负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第867号
本院在执行申请执行人烟台安居城市建设综合开发有限公司与被执行人龙口市华龙精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市华龙精细化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口市华龙精细化工有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字��00158号
上诉人（一审原告）：砀山英莱达农资农产品销售有限公司，（毛李庄转盘南路西）。
委托代理人：朱燕萍，该公司工作人员。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏彪，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人砀山英莱达农资农产品销售有限公司因与被上诉人苏彪合伙协议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）砀民二初字第00037号民事判决，向本院提出上诉、本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人砀山英莱达农资农产品销售有限公司的委托代理人朱燕萍、李翔，被上诉人苏彪及其委托代理人张会到庭参加诉讼。
本院认���：一审判决未能围绕当事人诉讼请求进行审理，却超出当事人的诉讼请求进行审理，致使认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00037号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决��定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初10676号
原告：易艳彬，女，1956年2月16日出生，汉族，现住：西安市未央区。
委诉讼托代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
委诉讼托代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：周秀彬，女，1976年1月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省石泉县。
原告易艳彬与被告周秀彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易艳彬的委托诉讼代理人宋迎朝到庭参加诉讼。被告周秀彬经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告易艳彬诉称，其与被告系亲戚关系，双方于2013年8月初达成借款合意后，其向被告指定的银行账户转账，期间还交付了现金借款。因双方系亲戚关系，其对被告较为信任，故同意续借，双方约定将被告欠付的利息计入本金，并更新借条。借款时双方口头约定有每月2.5%的利息。2013年8月17日第一次借款，借款本金是10万元，被告在2014年8月17日换的借条，加上了30%的利息，故借条上显示是13万元。2013年8月20日第二次借款，借款本金是25万元，其中转账24.15万元，现金给付被告8500元，被告在2014年8月20日换的借条，加上了30%的利息，故借条上显示是32.5万元。2013年11月27日第三次借款，借款本金是25万元，其中银行转账24.9万元，现金1000元。被告在2014年11月27日换的借条，加上了30%的利息，故借条上显示是32.5万元。另外2013年12月26日还有借款本金5万元是转账的，现没有相关证据。被告虽多次承诺还款，但并未行动，至今借款到期已近两年，被告仍分文未付，其现其诉至法院请求判令：1.被告返还其借款65万元及利息14.4万元；2.被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息付清时止；3.诉讼费被告负担。
被告周秀彬未出庭答辩。
经审理查明，被告周秀彬自2013年8月起向原告易艳彬借款，原告按照被告指定的其丈夫封昀银行帐户转账，2013年8月17日转账10万元，2013年8月20日转账24.15万元，给付现金8500元，2013年11月27日转账24.9万元，给付现金1000元。被告2014年8月17日向原告补打借条一张，载明：“今借到易艳彬现金壹拾叁万元整<￥130000.00元>，借期一年<2014年8月17日起至2015年8月16日止>”；被告2014年8月20日向原告补打借条一张，载明：“今借到易艳彬现金叁拾贰万伍仟元整<￥325000.00元>，借期一年<2014年8月20日起至2015年8月19日止>，此据，属实”；被告2014年11月27日向原告补打借条一张，载明：“今借到易艳彬现金叁拾贰万伍仟元整<￥325000.00元>，借期一年<2014年11月27日起至2015年11月26日止>，此据，属实”；后原告主张被告返还借款并支付利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，借条，转款凭证，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的银行转账凭证及借条，结合原告诉讼中的自认，能够认定被告向原告借款本金共计60万元；对于原告诉称的2013年12月26日借款本金5万元，原告不能提供相关有效证据，本案不予采信、支持。现原告主张按照24%计算借款期限内利息，按照6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周秀彬于本判决生效后十五日内返还原告易艳彬借款60万元并支付利息及逾期利息（自2013年8月17日计算至2015年8月16日，以10万为基数，按年利率24%计算利息；自2015年8月17日计算实际付款日止，以10万为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2013年8月20日计算至2015年8月19日，以25万为基数，按年利率24%计算利息；自2015年8月20日计算实际付款日止，以25万为基数，按年利率6%计算逾期利息；自2013年11月27日计算至2015年11月26日，以25万为基数，按年利率24%计算利息；自2015年11月27日计算实际付款日止，以25万为基数，按年利率6%计算逾期利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12596元（原告已预交），由原告负担1050元，被告负担11546元；公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十五日支付原告12146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 琼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初328号之一
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江奥斯佳电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇永丰村。（统一社会信用代码：330824000000911）
法定代表人：夏鸣蝉，执行董事。
被告：夏鸣蝉。
本院在审理原告浙江金龙纸业有限公司与被告浙江奥斯佳电子科技有限公司、夏鸣蝉买卖合同纠纷一案中，因两被告已履行付款义务，原告于2016年3月11日向本院提出撤回要求对被告浙江奥斯佳电子科技有限公司、夏鸣蝉的起诉。
本院认为，原告浙江金龙纸业有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙纸业有限公司撤回对被告浙江奥斯佳电子科技有限公司、夏鸣蝉的起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，保全费1020元，合计2094元，由原告浙江金龙纸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张曹波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2182号
原告：徐贺俊。
被告：沈阳市和平区善食博饭店.
经营者：楚玉昌。
被告：左佩夷。
本院在审理原告徐贺俊诉被告沈阳市和平区善食博饭店、左佩夷劳动争议一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐贺俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐贺俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐贺俊承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 瑶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第926号
申请执行人：许维寅，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：韩乐波，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：袁明辉，男，1966年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）蓬登民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁明辉银行存款元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 ：姚小燕
审判员 ：赵明阳
审判员 ：江成世
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 于 超
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审79号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。
法定代表人王骥，局长。
被申请执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂，住所地邹平县。
法定代表人张道国，厂长。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县环境保护局于2015年8月26日以被申请执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂釉料项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项之规定，向被执行人作出邹环罚字【2015】37号行政处罚决定书，对邹平开发区鑫聚源制釉厂罚款100000元，责令其于接到处罚决定之日起十五日内缴至中国农业银行邹平支行，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】37号行政处罚决定书，于2015年8月26日依法送达给被申请执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字【2015】37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年4月6日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人邹平开发区鑫聚源制釉厂于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元及加处罚款100000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年四月十八日
书记员 郑珊珊
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1473号
原告
杨七奇，男，汉族，1974年5月26日出生，身份证号码：4101251974********，住登封市颍阳镇蒋庄村***号。
被告
杨万金，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证号码：4101251957********，住登封市嵩阳办事处书院***号。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告向原告偿还人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨七奇诉被告杨万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨七奇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨七奇承担。
审判员赵洪印
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员焦伟源
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9149号
原告：成都智恒投资集团公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路212号。
法定代表人：于欣雨，副总经理。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。
被告：成都燃气集团股份有限公司，住所地成都市武侯区少陵路19号。
法定代表人：罗龙，董事长。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告：成都市新都区新繁镇人民政府，住所地成都市新都区新繁镇繁清路413号。
负责人：ＸＸ，镇长。
委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告：成都盛丰邦瑞投资有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村2组。
法定代表人：彭健，总经理。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告成都智恒投资集团公司与被告成都燃气集团股份有限公司、成都市新都区新繁镇人民政府、成都盛丰邦瑞投资有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告成都智恒投资集团公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都智恒投资集团公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都智恒投资集团公司撤回起诉。
案件受理费11500元，由成都智恒投资集团公司负担。
审判员 黄文利
二〇一八年三月七日
书记员 淳 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执26号
申请执行人：吕成齐。
被执行人:济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 皎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26958号
原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。
法定代表人：余洪梅，执行董事。
被告：赖良波，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：杨萍，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆广泰汽车销售有限公司与被告赖良波、杨萍追偿权纠纷一案中，本院于2017年12月30日立案。原告重庆广泰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆广泰汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 马 佳
书 记 员 朱若一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3226号
原告：余银芬，女，1949年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李鲁川，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：重庆聚顺宝信息科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-3-8（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U44EW7T。
法定代表人：黄煜。
本院受理的原告余银芬与被告重庆聚顺宝信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告余银芬于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余银芬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余银芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余银芬负担。
审判员 肖学富
二〇一八年二月一日
书记员 陶 颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4310号
被告李建移，女，汉族。
被告西安朗洁物业管理有限公司。
法定代表人刘嘉荫，总经理。
本院在审理原告李建移与被告西安朗洁物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告李建移自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建移撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
代理审判员 畅筱婧
二〇一八年三月一日
书 记 员 李梦阳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3431号
申请执行人朱华平，男，汉族，1964年6月30日出生，住浙江省乐清市。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章。
申请执行人朱华平申请执行四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱华平于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已将位于成都市××××号商业用房交付于申请人，申请人申请的违约金，因被执行人财产暂无法处置变现。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4107号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荣状
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔民终95000号
上诉人：测试1，男性，回族，住贵阳，户口薄。
被上诉人：燃气公司。
上诉人测试1与被上诉人燃气公司及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）……因（案由）纠纷一案，不服最高人民法院（××××）××字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员×××担任审判长、审判员×××、审判员×××组成的合议庭对本案进行了审理，书记员×××担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）
原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。
上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。
被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。
原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。
二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。
本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。
综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，×××的上诉请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：
撤销××××人民法院（××××）××字第××号民事判决；
××××（直接写明新的判项或判决结果）；
驳回××××的其他上诉请求。
一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。
本判决为终审裁定。
审判长 演示1
审判员
审判员
二〇一八年六月十四日
书记员 演示3
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00978号
原告章某甲，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
原告章某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人张法延、被告张某及其委托代理人冯华沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育男孩章某乙，现在原告处生活。2013年9月至今双方一直分居生活。由于原、被告相识时间较短未经过充分了解就草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，离婚是对双方的解脱。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩章某乙随原告共同生活。
被告张某辩称：原告诉称的婚姻及生育子女情况属实，但被告不同意离婚，因为夫妻分居的主要因素在于原告曾对被告实施家庭暴力行为，并非被告对家庭及子女不负责任。如果法院判决离婚，被告同意子女章某乙随原告共同生活。另外，原、被告婚后共同出资购买了位于沭阳县某小区一期20号楼1单元101室房屋及车库，请求法院依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年1月1日举��结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩章某乙，现在原告处生活。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间共同生活及结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚未确已破裂，原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告章某甲与被告张某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 马晓丽
二〇一五年五月八日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5245号
原告:浙江民本工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区。
法定代表人：陶然,董事长。
被告:安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：杨荣举，董事长。
被告:承金荣，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:梁金华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:周权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:��丽芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告浙江民本工贸有限公司诉被告安徽瑞业工贸有限责任公司、承金荣、梁金华、周权、金丽芳买卖合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘向文、汤方明组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一八年一月八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3261号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：史仍东。
被执行人：杨晓美。
被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第85--4号
申请执行人扶沟县德源小额贷款有限公司。
法定代表人翟俊德，职务：董事长。
被执行人武应学，男，汉族，1962年11月5日生，住扶沟县城关镇。
被执行人张丹东，男，汉族，1972年1月4日生，个体工商户，住扶沟县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）扶民初字第58号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人武应学、张丹东发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人于2015年2月13日前，如实向本院报告其财产情况并按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但二被执行人至今未履行亦未向本院报告其财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人武应学妻子吴瑞君在金融机构共有的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
扣划在被执行人武应学妻子吴瑞君名下共有的存款8000元。（将此款划入扶沟县人民法院执行账户，收款单位：扶沟县国库支付中心，开户行：扶沟县农村信用合作联社，账号：00000020107733715012）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一五年六月十七日
书记员 李 伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5997号
原告：延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心。住所地：延安市经济开发区。
负责人：刘保全，该局局长。
委托代理人：张石磊，男，汉族，1987年3月29日生，榆林市人，现住宝塔区杨家岭，该单位工作人员。
被告：延安圣世华石业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区姚店工业园区。
法定代表人：师世海，该公司总经理。
本院在审理原告延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心诉被告延安圣世华石业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费11150元原告已预交，减半收取，实际由原告延安市国土资源局开发区分局房屋征收中心承担5575元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 刘海霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执269号之一
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码914507036821308728。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人：曾启雄，钦州市区农村信用合作联社员工。
委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：欧超，男，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被执行人：刘满忠(系被执行人欧超之妻)，女，汉族，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人欧超、刘满忠金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日依法将被执行人欧超名下的位于钦州市沙埠七里桥的房地产［国有土地使用证号：钦国用(1998)字第号，土地使用权面积93.28平方米；房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积445.15平方米］以起拍价人民币170万元在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2017年11月24日，买受人黄明丽（公民身份号码）以人民币170万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人欧超名下的位于钦州市沙埠七里桥的房地产［国有土地使用证号：钦国用(1998)字第号，土地使用权面积93.28平方米；房屋所有权证号：钦房权钦城区字第××号号，建筑面积445.15平方米］的查封。
二、被执行人欧超名下的位于钦州市沙埠七里桥的房地产［国有土地使用证号：钦国用(1998)字第号，土地使用权面积93.28平方米；房屋所有权证号：钦房权钦城区字第××号号，建筑面积445.15平方米］的所有权归买受人黄明丽（公民身份号2）所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人黄明丽时起转移。
三、买受人黄明丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年十二月五日
书记员 叶明治
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初468号
原告桑泉，男，1957年2月27日生，汉族，住吉林省长岭县永久镇柳蒿村。
被告吴岩，男，1986年8月16日生，汉族，住农安县哈拉海镇孙家炉村。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
原告桑泉与被告吴岩、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
桑泉诉称，2017年9月16日，吴岩驾驶吉JS1×××号轿车，由长春去长岭途中，沿公路自南向北行驶，行至事故地，与桑泉发生交通事故，致双方车辆损坏，桑泉受伤，造成交通事故，事故发生后经长岭县公安局交通警察大队调解，吴岩赔偿桑泉医疗费、误工费、护理费等损失19503.92元，吴岩驾驶的车辆在中国人民��产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险，应承担赔偿责任，现要求二被告赔偿损失19503.92元。
本院认为，原告以吴岩、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为被告提起诉讼属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回桑泉的起诉。
案件受理费500元，由本院退还桑泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年三月七日
书记员 朱松涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执366号之一
申请执行人余伟，男，生于1990年9月14日，汉族，农民，住四川省重庆市忠县。
被执行人蒋运碧，女，生于1968年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人龙伟，男，生于1967年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人余伟与被执行人蒋运碧、龙伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第272号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人蒋运碧、龙伟送达执行通知书，责令被执行人蒋运碧、龙伟履行向申请执行人余伟偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2300元、公告费600元，申请执行费1400元。但被执行人蒋运碧、龙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋运碧、龙伟暂无可供执行财产，申请执行人余伟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执366号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋运碧、龙伟有可供执行财产时，申请执行人余伟可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月十八日
书记员 陈继伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴开民初字第805号
原告单怀庆。
委托代理人刘泽存，兴化市竹��法律服务所法律工作者。
被告朱扣锁。
原告单怀庆诉被告朱扣锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单怀庆的委托代理人刘泽存到庭参加诉讼。被告朱扣锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告单怀庆诉称：被告朱扣锁于2011年10月29日因生意周转需要向原告借款20000元，约定月息1.5%，后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉状法院，请求判令被告朱扣锁立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2012年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱扣锁未答辩、举证。
经审理查明，被告朱扣锁于2011年10月29日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中载明借到原告单庆怀人民币20000元现金，月息1.5%���即月利率1.5%，未约定还款期限，并由周世洋、王国美在借条下方签名作证。2014年10月30日，被告朱扣锁在借条反面再次备注借到原告单庆怀本金20000元，月息1.5%，已产生2年利息7200元，并注明已于2013年9月支付利息3600元。因被告结息3600元后再未还款，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由被告朱扣锁出具的借条一张及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱扣锁欠原告单庆怀借款20000元的事实有被告朱扣锁出具的借条为证，本院对此予以认定，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告朱扣锁偿还借款，被告朱扣锁除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息，因被告已支付了一年的利息，故原告要求从2012年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的诉请于法有据，本院对此予以支持。被告朱扣锁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱扣锁于本判决生效后三日内偿还原告单庆怀借款本金20000元及利息（利息从2012年11月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告朱扣锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 高 阳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1478号之四
申请执行人周石年，男，1959年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人吴波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人杨军，男，1972年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人何昌秀，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1482号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1482号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一六年十二月二日
书记员 刘荣状
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1018号
原告：罗勇姬，男，生于1964年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：黄元普，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告罗勇姬与被告黄元普民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇姬的委托诉讼代理人冯荣芳到庭参加诉讼，被告黄元普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗勇姬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款185000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月，被告在兰州承包工程期间因资金紧张，向原告提出借款，原告遂出借给被告160000元现金，同年底，被告再次在原告处借款25000元，2017年底，被告就上述两笔借款向原告出具了借条。此后，经原告多次催收，被告至今未还，依法诉请判令被告立即还款。
案件审理过程中，本院通过电话联系，被告黄元普陈述如下：借款属实，原告起诉后，被告已偿还85000元，下余100000元定于2018年7月30日前还清，不愿支付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条佐证，被告未发表质证意见。本院对原告提交的证据，结合庭审查明的事实审查后予以确认。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在兰州承包工程期间因资金紧张，向原告提出借款，原告遂出借给被告185000元现金。2017年12月25日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明“今借到罗勇姬现金壹拾捌万伍仟元正（￥185000.00元）。借款人：黄元普”。此后，被告一直未偿还该借款，原告遂起诉来院。
同时查明，本案审理过程中，被告已偿还原告85000元。经本院电话联系，原、被告达成如下协议：被告黄元普于2018年7月30日前偿还原告罗勇姬借款100000元，原告放弃主张资金利息。若被告不能按时还清借款，则从2018年7月31日起，至此款还清止，按照中国人民银行同期贷款利率计付下余借款利息。此后，被告未到庭在调解笔录上签字确认，本院遂再次向原、被告送达了开庭传票，并于2018年5月29日下午14时30分开庭审理。
本院认为，因被告黄元普承认2017年12月25日向原告罗勇姬借款185000元未偿还这一事实，故原、被告之间的借贷关系成立。在本案诉讼过程中被告已偿还的85000元应从借款本金中予以减扣。因借款时双方未约定支付利息，故被告应从原告起诉之日即2018年3月13日起，至本院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄元普在本判决生效后10日内偿还原告罗勇姬100000元，并从2018年3月13日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告黄元普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一八年五月三十日
书记员 蹇 杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第96号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人蔺某某，男，生于1977年3月5日，汉族，农民，
被执行人袁某某，女，生于1978年11月20日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人蔺某某、袁某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 李松涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执953号
申请执行人郭远斌，男，汉族
被执行人四川省川建建筑有限公司
法定代表人刘燕慧。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9247号民事判决，于2018年1月19日受理郭远斌申请执行四川省川建建筑有限公司合伙协议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省川建建筑有限公司在案外人四川省冶金地质勘查局测绘工程大队应收取的款项人民币xxx元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十日
书记员 李锐锋
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执299号
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
被执行人：叶森立，男，1973年2月28日出生，汉族，住平和县。
被执行人：叶财荣，男，1990年5月17日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人叶森立、叶财荣借款合同纠纷执行一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人平和县农村信用合作联社书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初1269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保338号
申请人：四川康宇房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇建设路东段75号左二号。
法定代表人：罗心康,总经理。
委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被申请人：徐毅，男，1985年9月7日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：谷红英，女，1988年8月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人四川康宇房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐毅、谷红英所购买（已登记备案）的位于营山县和谐世家住房进行查封。申请人四川康宇房地产开发有限公司以四川康宇房地产开发有限公司营山和谐世家项目部保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川康宇房地产开发有限公司申请查封被申请人徐毅、谷红英的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人徐毅、谷红英所购买（已登记备案）的位于营山县和谐世家A幢1单元10层1-10-4号住房进行查封。查封期限为三年即从2017年12月7日至2020年12月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 钟晓勇
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4984号
原告王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
被告杨惠，女，1970年10月25日出生，住成都市金牛区。
身份证号：×××
原��王广渠与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告杨惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月19日王广渠与杨惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化5%，借款期限10天，自2016年9月19日至2016年9月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨惠于本判决生效后七日内偿还王广渠借款本金一千元；
二、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一千元为本金，自二○一六年九月二十日借款次日起至二○一六年九月三十日宽限期之日止，按年化百分之五标准计算）；
三、杨惠于本判决生效后七日内支付王广渠利息（以一千元为本金，自二○一六年十月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨惠负担（于本判决生效后七日内给付王广渠，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13201号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷小艳，女，1977年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷小艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4080号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2326民初534号
原告安定彪，男，1972年1月16日生，汉族，贵州省紫云县人，农民，住紫云县，
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张琼，女，1958年5月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告龙家武，男，1939年5月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，
本院在审理原告安定彪诉被告张琼、龙家武建设工程施工合同纠纷一案中，原告安定彪以双方已私下达成整改协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安定彪在本案诉讼期间以起诉被告名称与��际不符为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安定彪撤回起诉。
案件受理费2288.00元，减半收取1144.00元，由原告安定彪承担。
助理审判员 刘 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贝永婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223财保5号
申请人丁龙，男，住所地南陵县。
被申请人徐成新，男，住所地南陵县。
被申请人王玉兰，女，住所地南陵县。
申请人丁龙因被申请人徐成新向其借款人民币5万元，被申请人王玉兰提供了担保。为防止被申请人转移财产，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人徐成新、王玉兰的名下财产予以保全。申请人丁龙已向本院提供了车辆予以担保（号牌为皖XX的XX小轿车）。
经审查，本院认为，申请人丁龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐成新、王玉兰名下的财产在人民币5万元之内予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 萍
附：相关法律条款
<中华人民共和国民事诉讼法>
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。