wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执141号之一
申请执行人安远县财源担保有限公司，住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长，。
被执行人陈彩兵，男，1974年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人陈彩煌，男，1980年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人安远县财源担保有限公司与被执行人陈彩兵、陈彩煌追偿权纠纷一案过程中，责令两被执行人按照（2014）安民二（版）初字第46号民事判决书确定的内容履行本案执行标的64700元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人陈彩兵、陈彩煌长期下落不明，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年九月十一日
书记员 李 松
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1122号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，法定代表人张国照，该公司经理。
被执行人梁西印，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村*组。
被执行人张聪明,女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇贾曲村*组。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行梁西印、张聪明追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人梁西印、张聪明应履行案款212652.2元及利息、案件受理费4490元、财产保全申请费1620元、执行费3090元。在执行中查明被执行人暂无存款，有无其他可供执行财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐树孝
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初768号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人教景君。
委托代理人宋坤。
委托代理人陈宝林。
被告李树军。
被告刘晓箭。
被告邓建峰，无职业。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告李树军、刘晓箭、邓建峰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋坤、陈宝林、被告李树军到庭参加诉讼，被告刘晓箭、邓建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告以联保的贷款的方式共向原告借款830000元（其中李树军借款300000元），约定月利率为7.336%，期限为11个月，还款日期为2016年3月21日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限届满后，被告李树军未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院，要求1、三被告连带偿还借款本金、利息共计325737.13元；2、由三被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告连带偿还欠款本金、利息共计330047.03元。
被告李树军辩称：借款确实是我借的，因种地亏损现无力偿还。
被告刘晓箭、邓建峰未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保证；
证据3.农户借款凭证，证明原告履行放款义务；
证据4.贷款汇划承诺书，证明被告指定的贷款汇入的银行及账户。
被告李树军的质证意见为：对上述证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告刘晓箭、邓建峰未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告李树军证据的真实性及证明的问题均无异议，其他各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告李树军、刘晓箭、邓建峰未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月8日，被告李树军、刘晓箭、邓建峰签订联保协议，约定三被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。以及其他的权利义务约定。4月22日，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告共向原告借款830000元（其中李树军借款300000元、刘晓箭借款300000元、邓建峰借款230000元），约定年利率为7.336%，借款用途为种植业，期限为11个月，还款期限为2016年3月21日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；此后，原告按约定向被告发放了贷款，并将其汇入被告指定的账户。借款期限届满后，被告刘晓箭、邓建峰按约定偿还了借款本息，截止2016年7月4日被告李树军尚欠原告借款本金300000元、利息罚息30047.03元未偿还。
本院认为：原告与被告李树军、刘晓箭、邓建峰签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告李树军应当偿还原告借款本金300000元、利息罚息30047.03元（上述利息计算至2016年7月4日）。因刘晓箭、邓建峰同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告刘晓箭、邓建峰承担连带清偿责任后，有权向被告李树军追偿。其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李树军给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金300000元、利息罚息30047.03元（上述利息计算至2016年7月4日），合计330047.03元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘晓箭、邓建峰对被告李树军的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被告刘晓箭、邓建峰在履行连带清偿责任后有权向被告李树军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6251元，由被告李树军、刘晓箭、邓建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟 瑞
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
赣01**行初55号
起诉人：万锦华，男，1964年6月24日出生，苗族，住江西省南昌市西湖区。
起诉人：吴英，女，1965年12月9日出生，苗族，住江西省南昌市西湖区。
2016年10月18日，本院收到起诉人万锦华、吴英诉被起诉人南昌市住房保障和房产管理局的行政起诉状，起诉人诉称：一、其居住的西湖��八一大道90号4栋2单元105室，包括整个厨房和厕所，是南昌市第二医院在2003年8月分给职工的住所，当时为公租房，起诉人在征得医院领导的许可下，花费了十万元，对房屋进行了装修和加装了一道门，于2003年搬进，一直居住至今。二、2007年9月左右，医院筹备办理一批公租房的房产证，被起诉人在未履行正常手续，未到起诉人住所实地勘探和测量面积等情况下，于2008年9月下发了房产证。房产证上起诉人的厕所、厨房面积被分割成了三家所有，留下极大的房产纷争隐患。1996年出台的《南昌市房改出售公有住房暂行规定》规定：不成套的公有住房暂不能出售，即不享有房改房政策。而被起诉人未履行正常程序到实地勘测，故被起诉人签发的此批房产证需要重新核实。三、2012年，房产证上所列的厕所、厨房面积共有者中的一家（孙宁家），在此房产产权处于模糊的情��下，进行了房产交易。因为房产界定模糊，孙宁家自2013年以来，对起诉人多次语言辱骂、恶语中伤、损坏防盗门，制造矛盾，威逼领导等等过激行为。四、医院出具“情况说明”承认了万锦华享有整个厨房、卫生间的长期使用权，维持万锦华装修后房屋的原状，且医院对孙宁的住房情况进行了补偿。2007年的协议是为保留起诉人房屋使用权且不影响医院房改的压力下签订的，有医院办公会议记录佐证，上述种种均印证了万锦华目前在使用的厨房、卫生间与“共有人“是有“约定的”，现孙宁、郭清，以房产证产权为由，要求起诉人改变已经使用了十年也没有异议的房屋结构，产生纠纷，与房改政策和初衷违背，被起诉人房产证确权的程序执行错误。五、起诉人房产证上的分割图错误，厨房���所划分不清，从分割图分析，孙宁不享有厨房和厕所的所有权，且厨房、厕所面积颠倒，使产权人无法辨认，更证实被起诉人对房产的划分无严肃性、准确性，是无效划分。六、根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定：权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载的事项错误的，可以申请更正登记。综上所述，起诉人的不动产登记薄存在错误，需要进行更正登记。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、依法确认不动产登记行为违法，按事实情况重新进行登记；2、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案涉诉的西湖区八一大道90号4栋2单元105室房产，依据该房的产权登记，南昌市住房保障和房产管理局于2008年9月对该房进行了产权登记并发证，即时起诉人就应当知道涉诉登记行政行为的存在。故万锦华、吴英的起诉现已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条裁定如下：
对起诉人万锦华、吴英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹理力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初7138号
申请人：萧烈，男，1978年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：孙远忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人萧烈与被申请人孙远忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争房屋即孙远忠名下位于厦门市开元区仙源里17号802室房屋，并提供雷杰宽名下位于厦门市思明区仙阁里114号705及805室房屋作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一���、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙远忠名下位于厦门市开元区仙源里17号802室房屋；
二、查封、冻结担保人雷杰宽名下位于厦门市思明区仙阁里114号705及805室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （王瑛）
二〇一七年五月八日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判��难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5549号
原告：冉崇萍，女，汉族，1979年6月24日出生。
原告：梁宏书，男，汉族，2002年6月13日出生。
原告：梁学英，女，汉族，1998年12月5日出生。
三原告��同委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼，组织机构代码74286757-8。
负责人：石强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般授权。
原告冉崇平、梁学英、梁宏书与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称平安云阳支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉崇平、梁学英、梁宏书的共同委托诉讼代理人沈小平，被告平安云阳支公司的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉崇平、梁学英、梁宏书共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金20万元，并赔偿相应损失约5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告冉崇萍之夫梁裕禄在重庆云龙建筑工程有限公司承包的四川省锦屏一级水电站右岸雾化区从事支模工作。2011年8月5日下午17时许，梁裕禄在支模时从模架上摔下受伤，经抢救无效死亡。重庆云龙建筑工程有限公司在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险，其中建工意外伤害保险每人保额20万元，意外医疗每人保额2万元。事故发生后，原告向被告提出保险理赔申请，但被告一直未予解决，其拒赔理由是投保单位未提交当地建筑安全管理部门出具的证明材料，2016年10月9日被告将相关理赔资料退回原告，但时至今日被告未书面说明拒赔理由。
平安云阳支公司辩称，1、对于原告的亲属梁裕禄在2011年死亡的事实无异议，但其死亡是否属于本案争议的保险事故还需要举证；2、保险法第26条规���诉讼时效是知道或应该知道的5年内，本案已经是6年，原告的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回诉讼请求；3、本案是以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第34条的规定，如果未经被保险人的同意并认可保险金额的合同无效；本案的投保人是云龙建司，根据保险法第31条的规定，投保人对被保险人无保险利益的也无效；4、如果合同有效，原告申请理赔时，应该按照合同约定提供完整的理赔材料，否则也不承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2010年1月19日案外人重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立《短期健康保险和意外伤害保险》合同，约定：工程名称：锦屏一级水电站，工程地点：锦屏一级水电站右岸雾化区，工程总造价46525518.00元，建设工程团体意外伤害保险，保险金额为100万元，其中建工意外伤害保额20万元/人，建工意外伤害医疗保额2万元/人。保险期间：自2009年11月17日零时起，保险期限999天，每期保费102358.00元。《平安建筑工程团体意外伤害保险保险条款》中关于意外身故保险责任约定：在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。《平安建筑工程意外伤害保险条款》中关于“意外伤害”解释为：指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。“保险金申请人”解释为：指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人。2011年8月5日下午17时左右，原告冉崇萍之夫梁裕禄在案外人重庆云龙建筑工程有限公司承建的锦屏一级水电��CШ标右岸雾化区上班时，从施工排架上意外摔下受伤后经抢救无效死亡。原告于2012年向被告申请保险金理赔，被告以原告未提供当地县级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料拒绝给付，并于2016年10月9日将原告的理赔申请等资料退回原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中案外人重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立的《短期健康保险和意外伤害保险》合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且未发生合同效力中止的情形，因此，重庆云龙建筑工程有限公司与被告订立的《短期健康保险和意外伤害保险》合同合法有效。被告辩称合同无效，无事实和法律依据，其意见本院不予采纳。被保险人梁裕禄在投保人重庆云龙建筑工��有限公司承建的锦屏一级水电站CШ标右岸雾化区上班时从施工排架上意外摔下死亡的事实，有当地锦屏电站工地医院、工程承包单位中国水利水电第七工程局、凉山州公安局锦屏分局西端派出所的证明予以证实，且死者亲属在第一时间通知被告，被告亦委托法医对梁裕禄死亡原因进行了鉴定，因此，本院认定被保险人梁裕禄的死亡，属于《短期健康保险和意外伤害保险》合同中约定的保险事故。被告辩称因原告未按合同约定，向被告提供当地县级以上建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，依照合同约定应当拒赔。本院认为，原告已提供了被保险人死亡的相关证据，已经完成了初步证明责任，对被保险人梁裕禄死亡原因进行调查和鉴定的举证责任应由保险公司承担。被告不能证明免责情形的存在，就应当按照合同约定向原告支付保险金。原告曾于保险事故发生后在法定诉讼时效期间内向被告申请理赔并提交相关资料，故引起诉讼时效中断，被告于2016年10月9日才将原告申请理赔的材料退回并口头回复拒赔，因此，原告的起诉未超过诉讼时效。被告辩称已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。原告请求被告赔偿其损失5000.00元，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后十日内给付原告冉崇平、梁学英、梁宏书保险金20万元。
二、驳回原告冉崇平、梁学英、梁宏书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2188.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担2150.00元，原告冉崇平、梁学英、梁宏书负担38.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十二月十三日
书记员 解 坤
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>河北省秦皇岛市海港区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）冀0302民初3983号
原告章金凤，女，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告张盼，女，1986年1月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告李荣广，男，1978年5月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
none”>原告章金凤与被告张盼、李荣广民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章金凤到庭参加诉讼，被告张盼、李荣广经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
none”>原告章金凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款104万元并支付利息，利息计算方式：以本金148425元计算，自2014年11月18日起；以本金85万元计算，自2014年10月28日起；以本金4万元计算，自2012年9月3日起均至偿还完全部本金之日止按照年利率6%计付。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告张盼自2012年8月3日起至2014年10月21日期间分三次向原告借款，借款金额分别为4万元、15万元、85万元，共计104万元，借款到期后经原告多次催要被告均未还款。故原告要求二被告共同偿还借款本金104万元并支付逾期利息。
none”>被告张盼、李荣广经本院公告送达出庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见。
none”>经审理本院认定，2012年8月3日，被告张盼从原告处借款4万元并出具借条，载明：”今向章金凤借到人民币现金肆万元正，于2012年9月2日归还。借款人：张盼2012年8月3日”。原告当庭提交了该4万元借条的复印件一份，并称原件已丢失。2014年8月18日，被告张盼从原告处借款15万元并出具借条一份，载明：”今向章金凤借到人民币壹拾伍万元正，￥150000.00，已转入户名：此款于2014年11月17日归还”。被告张盼在借条上签字并按手印确认。同日，原告将148425元人民币汇入张盼建行×××账户，原告称，该15万元借款扣除部分利息后实际汇款数额为148425元。2014年10月21日，被告张盼从原告处借款85万元并出具借条一份，载明：”今向章金凤借到人民币捌拾伍万元正￥850000.00，已转入户名：张盼卡号：×××的农行账户，此款项于2014年10月28日归还。借款人：张盼2014年10月21日”。被告张盼在借条上签字并按手印予以确认。此款原告于2014年10月20日分二笔汇入被告张盼上述账号。借款到期后，被告张盼未偿还过本息，故原告诉至本院。
none”>另查明，被告张盼与被告李荣广原系夫妻关系，现已离婚。其中，二被告于2013年7月30日在海港区民政局登记结婚，2015年7月29日离婚；2015年8月5日，二被告登记结婚，于2015年12月15日离婚。
none”>上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
none”>本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款，已构成违约。被告张盼与原告之间的三笔借款，其中2012年8月3日被告张盼借款的4万元，因原告仅提供借条复印件，不足以证明被告张盼借款未还的事实，故本院不予支持。2014年8月18日被告张盼向原告借款本金为148425元；2014年10月21日被告张盼向原告借款的金额为85万元。因上述两笔借款均未偿还过本金，故原告要求偿还借款本金998425元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式：以本金148425元计算，自2014年11月18日起；以本金85万元计算，自2014年10月29日起均至偿还完本金之日止按年利率6%计付。本案债务是在被告张盼与李荣广夫妻关系存续期间产生，被告李荣广应对上述款项承担共同还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
none”>一、被告张盼、李荣广于本判决生效后七日内偿还原告章金凤借款人民币998425元并支付利息，利息以本金148425元计算，自2014年11月18日起；以本金85万元自2014年10月29日起均至偿还完本金之日止按年利率6%计付。
none”>二、驳回原告的其他诉讼请求。
none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>案件受理费14160元，由被告张盼、李荣广负担，于本判决生效后十日内交纳。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员王新洋
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员魏凤山
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员李希印
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员高兰宝
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执412号
申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。
被执行人：吉林北塑医药有限公司,住白城市。
被执行人：赵英伟,住白城市。
被执行人：张晓茹,住白城市。
被执行人：徐亚杰，住白城市。
本院在执行申请执行人白城市中小企业信用担保有限公司与被执行人张晓茹、徐亚杰、吉林北塑医药有限公司、赵英伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无条件执行，特向贵院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执412号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：钟洪锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4119号之一
原告：李进军，男，1979年08月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王飞，男，1986年08月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈万果，男，1972年02月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋。
被告：永安财产保险股份有限公司璧山中心支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路119号4楼，统一社会信用代码91500227765938703P。
负责人：何忠伟。
本院在审理李进军与王飞、陈万果、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、永安财产保险股份有限公司璧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进军于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李进军负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高雪飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1069号
罪犯应祚海，男，汉族，1952年4月2日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2009年5月22日作出（2009）含刑初字第31号刑事判决，以被告人应祚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生���律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯应祚海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯应祚海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应祚海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应祚海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年7月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执635号之三
申请执行人：徐玲,女,1983年6月19日出生,四川省屏山县人，住宜宾市屏山县。
被执行人：陈光云,男,1980年1月1日出生,宜宾市南溪区人，住南溪区。
关于徐玲与陈光云民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第512号民事判决已发生法律效力，陈光云未履行该判决确定的义务，徐玲向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈光云在中国银行慈溪附海支行账户上的银行存款1030元（壹仟零叁拾元）。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 王伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2105号
原告杨某某，女，生于1991年8月11日，汉族，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1989年1月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识恋爱，于2010年11月21日生育一子取名谢某乙，于2012年2月27日在梁平县民政局办理结婚登记。原、被告同居期间感情一般，结婚后被告不务正业，整天游手好闲，经原告多次劝告仍未改变，且常为琐事与原告发生吵架，致使夫妻从2014年5月分居至今。原告于2015年7月28日向梁平县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求，后二人未能搞好关系，现再次提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子谢某乙由被告抚养至其独立生活为止，案件受理费由被告承担。
经审理查明,2008年7月，原告杨某某与被告谢某甲经人介绍相识恋爱，继而开始同居，于2010年11月21日生育一子取名谢某乙，于2012年2月27日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因性格、家庭经济等问题，双方感情转差，矛盾变大。从2014年4月开始，原、被告因感情不和，开始分居。原告曾于2015年7月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足，经本院缺席审理后判决驳回诉讼请求，诉讼后，双方感情未能好转，持续分居至今。现在原告再次提起离婚诉讼，请求判决准许原被告离婚，婚生子谢某乙随被告生活。
上述事实，有原告方提交的原告与被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2015）梁法民初字第02722号民事判决书、谢某乙的户口证明，证人孙某某和欧某某的证言，以及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告两次提起离婚诉讼，证明其夫妻感情出现严重危机，而被告在收到传票后无正当理由均未到庭，对夫妻感情持放任态度，同时结合本案案情，原、被告因感情不和从2014年5月分居至今，已逾两年，经劝解无效，足以认定其夫妻感情已经破裂，故对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某和被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙随被告谢某甲生活至其独立生活为止，由原告杨某某每月支付小孩生活费300.00元，谢某乙的教育费、医疗费凭票据由原被告均摊。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈飞宏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921民初743号
原告彭晓蕾，身份证号码1529211960********，女，1960年10月22日出生，汉族，系阿拉善职业技术学院退休职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇康乐街6巷*号。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善职业技术学院，组织机构代码证号05784563-7，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特和硕特路237号。
法定代表人周玉碧，系该校校长。
委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告彭晓蕾诉被告阿拉善职业技术学院劳动争议一案。
经审查，被告因原阿拉善左旗园艺场的改制成立了园艺场转制工作组，并于1998年12月18日分别召开了镇企业改革领导小组和党政联系会议，对原阿拉善左旗园艺场的改制进行研究，将原阿拉善左旗园艺场改制为“国有民营制”，报请阿左旗企业改革领导小组审核批准（旗企改字〔1999〕第10号），并于1999年6月开始实施。后原告与被告因原阿拉善左旗园艺场改制后的待遇安置等问题产生纠纷，于2015年3月5日向阿拉善左旗劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2015年5月25日作出阿左劳人仲字〔2015〕007号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，本案中原、被告之间的纠纷，系因原阿左旗园艺场的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。据此，人民法院受理该类劳动争议案件的范畴，仅限于企业自主改制中，基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。但在本案中，原阿拉善左旗园艺场的改制并非企业自主进行，而是由政府主导、指令下进行的，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。特别是政府及其相关部门行为主导下的企业改制，企业职工的待遇安置是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的民事权益纷争，故被告与原告之间的关系不属于平等民事主体之间的劳动法律关系，由此引发的纠纷不应属人民法院受理范围，而应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告彭晓蕾的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退还原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年七月五日
书记员 王艳萍
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第23号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人杨武，绰号“结舌”，男，1982年6月25日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业。家住石城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]17号起诉书，指控被告人杨武犯容留他人吸毒罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人杨武于2013年10月至2014年5月期间，在石城县“双源宾馆”405房间入住，明知温某、赖某2等人到该房间吸食冰毒而容留。
2、被告人杨武于2014年10月2日至12月3日期间，在石城县“兴隆宾馆”入住，明知温某在其开的房间吸食冰毒而容留。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、赖某1、刘某、陈某证言，现场照片，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨武庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄隆瑾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1202财保162号
申请人吕晓凯，1982年4月24日出生，住黑龙江省绥化市。
被申请人张雪松，汉族，现住绥化市。
申请人吕晓凯于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪松私有112.45平方米住宅一处予以查封。申请人吕晓凯、担保人吕忠岩以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，对被申请人张雪松私有位于绥化市北林区秀水嘉园湘江栋6层3单元606室（绥房权证城字第2426**号、房屋编号0709052606、收件编号201503110110）住宅一处予以查封，期限为三年。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
二，对担保人吕忠岩提供的作为诉前财产保全担保的其名下所有的位于绥化市北林区奋斗街7委59组面积82平方米住宅（绥房权证城字第2008001419**号、幢号004、房号103号、产籍号0421-64-2-4-1）一处予以查封，期限为三年。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
案件申请费2270元，由申请人吕晓凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨光宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李永天
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕07民终452号
上诉人（原审原告）姜小春，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谭明华，男，汉族。
委托代理人马俊杰，男，汉族，系被上诉人谭明华表叔。
被上诉人（原审被告）谭延明，男，汉族。
上诉人姜小春因与被上诉人谭明华、谭延明健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜小春、被上诉人谭明华及其委托代理人马俊杰、被上诉人谭延明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同村同组村民，被告谭明华是村民小组组长，和被告谭延明是亲兄弟。2015年6月23日，被告谭明华召集组上成员开会宣传土地确权会议精神。在开会期间，原告姜小春要求队上给解决其前妻和女儿的土地问题和低保问题。被告谭明华未明确表示同意。原告姜小春十分不满遂对被告谭明华破口大骂，并扑打被告谭明华，双方发生撕扯。被告谭延明见状，上前拉劝，后又有其他人前来拉劝，双方散开。后原告姜小春被城固县第二人民医院诊断为头部挫裂伤、面部软组织挫伤和外伤性头疼，原告先后在城固县第二人民医院和第四军医大学西京医院进行住院及门诊治疗,支出医疗费共计3314.93元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。从本案庭审查明的事实来看，本案纠纷因原告姜小春要求被告谭明华解决其前妻和女儿的土地问题和低保问题引发。原告姜小春见被告谭明华未明确表示同意，从而与其发生争吵、撕扯，并导致自己受伤，这表明原告受伤与双方的撕扯行为之间有直接的因果关系；在纠纷发生时，因原告姜小春和被告谭明华均未能克制自己的言行，从而导致发生争吵、撕扯，并进而导致原告受伤，原告姜小春和被告谭明华双方负有同等过错，应当各自承担50%的责任。原告虽主张了120日的误工天数，但其实际住院只有10天，且原告也未能提交相应证据证明其误工天数，故依法认定误工天数为10天。因原告的病历当中没有载明需要对原告进行护理的医嘱，原告也未能提交证据证明自己生活不能自理，对该主张不予支持。原告未提供充分证据证明被告谭延明参与撕扯打架并致伤其头部，被告谭延明也不予认可，故对原告主张的被告谭延明参与打架并致伤其头部的事实不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：由被告谭明华在本判决书生效之日起7日内赔偿原告姜小春医疗费(3314.93元)、误工费（10天×100元﹦1000元）、住院伙食补助费（10天×30元﹦300元）、营养费（10天×20元﹦200元）、交通费（311元）共计人民币5125.93元的50%，即2562.97元，其余损失由原告姜小春自行承担。
姜小春不服一审判决，提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由如下：一、上诉人关于医疗费3498.31元的诉讼请求证据充分，应得到全部支持。二、上诉人因伤两次住院，所产生的误工费是持续的，误工时间应计算至第二次住院结束。三、原审法院以无医嘱为由驳回了上诉人要求赔偿护理费的请求，并让上诉人证明自己生活不能自理是错误的。四、双方发生纠纷时，被上诉人有亲友帮忙，原审判决上诉人负担50%的赔偿责任明显不公。
谭明华答辩称，事发时，上诉人没有报警，而且时过多日才到医院检查，上诉人的伤与被上诉人谭明华无关，被上诉人谭明华基于息事宁人的本意，愿承担原审判决判处的责任。
谭延明答辩，原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，予以确认。
本院认为，上诉人没有病历及诊断证明予以证明，城固县中医院、三二0一医院等院183.38元的门诊费票据，与本案纠纷对上诉人造成的外伤有关，原审对以上医疗费未予认定并无不当。上诉人被诊断为头部挫裂伤、面部软组织挫伤和外伤性头疼，第一次住院1天，两个月后以外伤头痛为由住院9天，结合上诉人在医院所做头颅CT检查“未见明显异常”及提交的住院病历及诊断证明上均没有护理及误工天数的医嘱和证明的实际情况，原审认定误工天数为10天，对护理费未予支持的判处适当。本案中，上诉人在向被上诉人谭明华反映和解决其家属土地低保问题的过程中，不能保持冷静和克制，因言行不当从而导致双方相互厮扯发生肢体冲突，上诉人存在过错，应减轻被上诉人的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人姜小春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 王永吉
代理审判员 张 杪
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2518号
原告：杨鲜花，女，土家族，1972年3月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨鲜花与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨鲜花的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉��，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨鲜花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资10205.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在大棚工作，经被告结算，被告累计欠原告工资10205.65元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资10205.65元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求���告支付工资10205.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨鲜花支付工资人民币10205.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢285号之一
申请执行人袁小平，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人任晓华，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
袁小平申请执行任晓华附带民事赔偿一案，本院于2010年11月5日作出（2010）武法民初字第243号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人任晓华未履行义务，袁小平于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付袁小平174125元。
本院在执行中查明，任晓华暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并移送公安机关查找。被执行人尚欠173355.08元，执行费2512元。将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2010）武法民初字第00243号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁 东
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1162号之一
申请执行人：滕德文，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：彭学英，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民终582号民事判决，受理申请执行人滕德文、彭学英申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月一日
书记员 何国娟
左云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0226执84号
被执行人：张雨,男,汉族，1970年9月26日出生,山西省定襄县人，现住不详。
本院在执行张雨罚金一案中，被执行人在规定的期限内没有履行义务，我院依法对被执行人张雨的财产进行调查，查明被执行人银行没有登记信息、车辆没有登记信息、房产没有登记信息、证券交易中心没有登记信息，在依法穷尽财产调查后，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周学刚
二〇一七年一月二十九日
书记员 魏少华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1938号
原告：王小明,男，汉族。
被告：陈晋高，男，汉族。
被告：陈金美，女，汉族。
被告：马伟玉，女，汉族。
原告王小明诉与被告陈晋高、陈金美、马伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明、被告陈晋高、马伟玉到庭参加诉讼，被告陈金美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还人民币50万元。2、判令三被告支付占用该笔款项的利息（30万利息从2014年11月17日起计算，20万元利息从2014年10月13日起计算，至清偿之日止）3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告口头约定共同投资沙场，投资款项为100万元，原告依约于2014年10月13日、2014年11月17日分别通过转账的方式汇款至被告陈晋高指定的收款人账号（被告陈金美20万元、被告马伟玉30万元，有付款凭证）后，因种种原因，合作没有进行，原告方多次要求三被告返回合作款项，但三被告置之不理，多次催收，无果，三被告收取原告款项无法律依据和合法理由。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。
被告陈晋高辩称：1、从来没有和原告合伙投资沙场的事情。2、我母亲根本不知道我和原告合伙沙场的事情。3、原告和陈金美合作什么详情我不知道，陈金美和我说过向原告借钱的事情，具体用来做什么我不知道，原告说他卡在家里问我有没有工商银行的卡，向我妈妈借银行卡，原告将30万打进我妈妈工商银行账户上，半小时内，我和原告一起到大岭工商银行将30万元取出，交给陈金美夫妻。所以我不知道怎么原告起诉我。
被告马伟玉答辩称：我对原告把钱打到我账户一点不知情，对原告的诉讼请求不同意。
被告陈金美未到庭参加诉讼及未向本院提交证据。
经审理查明：被告马伟玉与被告陈晋高为母子关系，据两被告所述，被告马伟玉有一张工商银行卡借给被告陈晋高使用。原告王小明与被告陈晋高相识，原告王小明自称于2014年10月13日用其胞弟王小栋的银行帐户向被告陈晋高母亲的银行卡转账30万元，用自己的银行帐户向被告陈金美转帐20万元，并向本院提交二份银行交易明细单佐证。被告陈晋高辩称当时原告急于使用现金，但没有带银行卡，向他借卡代为收取现金，到账后半小时内即将卡中30万元取出交付给被告陈金美，被告陈晋高对其辩称未向本院提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、工商登记机读资料、借款协议书、收据、银行转账记录和本院开庭笔录书等材料在卷为据。
本案立案后，本院根据被告陈金美的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告诉称与被告陈晋高、陈金美、马伟玉共同投资沙场，为此向被告陈金美、马伟玉共转账50万元作为合伙资金，被告陈晋高、马伟玉均对合伙事宜否认，且对收到款项之事实予以否认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原、被告既无合伙书面协议，亦无其他证据证明双方存在合伙事实，本院对原、被告双方是否存在合伙的事实不予认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证实向三名被告交付合伙费用的事实，应当承担举证不能的责任，故原告诉请三被告返还50万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告王小明与被告陈晋高、陈金美、马伟玉之间的其他经济纠纷，原告王小明另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告王小明的全部诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费300元，合计10100元，由原告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘慧仪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3042号
原告张一，无职业。
被告张二，其他基本情况不详。
被告张三，其他基本情况不详。
本院在审理原告张一与被告张二、张三继承纠纷一案中，在诉状副本尚未送达二被告时，原告张一于二○一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张一撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一六年六月八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4165号
申请执行人贺凤珍，女。
被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司）。
法人代表张鑫强。
本院在执行贺凤珍与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4808号民事调解书，由被执行人榆林市国发房地产开发有限公司向申请执行人贺凤珍返还车位款120000元及违约金6000元，并承担案件受理费1420元、执行费1810元。申请人贺凤珍于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司银行账户无存款，名下无车辆登记信息，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3521号
原告：安徽省淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省潘集区长江西路，统一社会信用代码：91340400790103978A。
法定代表人：侯慧玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务区建委大楼，统一社会信用代码：1134040600306363XH。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
原告淮南市绿城市政工程有限责任公司与被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告淮南市绿城市政工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市绿城市政工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘光雷
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初24号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人田宇，曾用名“田维华”，男，1982年10月28日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日经米易县公安局决定取保候审。2017年2月7日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］24号起诉书指控被告人田宇犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员毛上静出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年12月7日10时许，被告人田宇驾驶中型自卸货车在盐米路112㏎+800M处倒车过程中，与车尾后面行人李某相撞，造成李某（女，1944年10月10日出生）当场死亡。随后，被告人田宇电话报警，并在现场等待民警到来。经米易县公安局交通警察大队认定，被告人田宇负交通事故全部责任。
另查明，被告人田宇到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月9日，被告人田宇与被害人亲属达成赔偿协议，由田宇支付了殡仪馆产生的费用，另赔偿了被害人亲属4.6万元；保险公司理赔款全部归被害人亲属所有。被害人亲属对被告人田宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人田宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、朱某、李某1、徐某、高某1的证言，机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故人民调解协议、谅解书、收条，攀枝花市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定意见及刑事照相，米易县公安局受理报警登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、涉案物品上交清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田宇的行为已构成交通肇事罪，建议对其合理量刑。
本院认为，被告人田宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人田宇主动报警，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田宇与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。被告人田宇没有犯罪前科、劣迹，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年二月十五日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4864号
罪犯龙跃东，男，汉族，1974年10月12日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）长刑一初字第133号刑事判决，以被告人龙跃东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯龙跃东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龙跃东予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯龙跃东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙跃东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯龙跃东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙跃东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年1月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更302号
罪犯方显,男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月24日以（2009）一中刑初字第529号刑事判决书，认定被告人方显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年九月二日至二〇二一年九月一日止。北京市高级人民法院于2009年6月11日以（2009）高刑终字第328号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减刑九个月。刑期自二〇〇八年九月二日至二〇二〇年十二月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方显自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人方显于2008年9月2日20时许，在北京大兴区黄村镇大庄村旱冰场门前，与佟某发生口角进而进行殴打，佟某失血性休克死亡。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方显自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方显减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年九月二日至二〇二〇年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1896号之一
申请执行人：扬州华江再生资源有限公司。住所地扬州市江都区龙川工业集中区新通扬运河北岸。
法定代表人苏辛，该公司董事长。
诉讼委托代理人许瑞龙、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：扬州市江都区益林机械铸钢厂。住所地扬州市江都区大桥镇新塘村。
投资人许义武。
被执行人：许义武，男，汉族，1971年8月4日出生，住扬州市江都区。
申请执行人扬州华江再生资源有限公司与被执行人扬州市江都区益林机械铸钢厂、许义武买卖合同纠纷一案，申请执行人扬州华江再生资源有限公司于2017年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1896号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 徐舒成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4029号
原告：赵小丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李立平，水上组组长。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告赵���丽与被告安徽省宣城市宣州区狸桥镇金云村水上组（以下简称水上组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小丽、被告水上组负责人李立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小丽向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并就山场征用给予补偿7419元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是被告村民组的村民，婚前在被告处承包土地。婚后户口迁出，但在落户地未承包土地，现在被告处仍保留承包地。被告集体山场被征用，但在分配补偿款时非法剥夺了原告享有的补偿分配权。原告多次要求分配未果。
水上组辩称，原告将户口迁出村民组，户籍已不在村民组，并非系该集体经济组织成员。土地征用款发放对象应该为集体经济组织成员，原告显然丧失了依法取得补偿的资格。其次2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，决议第一点人口土地各一半，指的是村民组取得的各项补偿款按各户土地承包面积分的50%，按各户人口分的补偿款的50%，决议第二点，人口数按户口本人口作为依据，根据村民意思自治原则，村民组集体经济组织有权依照村民代表大会决议内容处理村民组依法取得的各项收入，及该决议内容并不违反我国现行法律强制性规定。
当事人为证明其主张向本院递交了证据，本院组成双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对双方有异议的证据，本院认定如下��被告对原告的土地承包经营权证，纳税清单证明目的有异议，承包合同书上没有载明家庭人口姓名以及人口数，不能证明原告也取得土地承包经营权。且在1995年土改时又重新分配。本院经审查，集体土地承包合同书及纳税清单中只有赵门普承包5.31亩，没有原告姓名，故对该证据证明目的不予认定。原告对2014年3月39日被告村民会议记录“三性”有异议，参加会议的代表把外嫁女户口和亲戚户口迁回来后再开会定的这个决议，许多人没有签字。水上组关于粉尘费分配会议有各户代表参加，并按人口，土地各一半分配，并打款至各户家庭账户。故对被告证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：1974年8月6日原告出生于狸桥镇金云村（现水上组），原告结婚后将户口��至现住所地。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款的分配会议形成会议决议，村民组取得的各项补偿款50%按各户土地承包面积分配，另50%按各户人口数分配。并于2014年、2015年、2016年打款至各户家庭账户。
本院认为：原告自出生后取得水上组的成员资格。原告结婚后将户口迁至现住所地，同时丧失水上组成员资格。2014年3月29日水上组村民代表大会就粉尘费等各项补偿款制定分配方案，并打款至各户家庭账户。此时原告已不具有水上组成员资格。补偿费分配方案未将原告列入补偿名单，不违反法律规定。故对原告要求给付补偿费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵小丽的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赵小丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一六年十二月八日
书记员 陶静娴
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7089号
罪犯某某，男，1989年12月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0481刑初105号刑事判决，以被告人某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年11月18日止）。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯某某在服刑期间确��悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某某在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某某予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第183号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人杨某某，男。2001年10月26日因强奸罪被肇东市人民法院依法判处有期徒刑四年。2014年8月9日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年8月9日被肇东市公安局取保候审，2015年3月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月8日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年4月14日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月23日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日零时许，被告人杨某某伙同刘某某（已判决）、刘某某（已判决）合谋后，窜至肇东市太平路与南外环交叉路口附近居民王某某家，乘夜深人静之机，由刘某某望风，杨某某与刘某某相互配合翻上院墙，在王某某家鸽笼内盗窃鸽子3只（价值人民币900元）。被害人王某某发现后追撵，并将杨某某砍伤，随后杨某某等三人逃走。
案发后，王某某报案，肇东镇第一派出所工作人员立即赶赴现场展开调查，2015年3月13日在被告人杨某某家中将其传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人杨某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。并建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2014年8月8日零时许，被告人杨某某伙同刘某某、刘某某（均已判决）合谋后，窜至肇东市太平路与南外环交叉路口附近居民王某某家，乘夜深人静之机，由刘某某望风，杨某某与刘某某相互配合翻上院墙，在王某某家鸽笼内盗窃鸽子3只（价值900元）。被害人王某某发现后追撵，并将杨某某砍伤，随后杨某某等三人逃走。
案发后，王某某报案，肇东镇第一派出所工作人员立即赶赴现场展开调查，2014年8月8日上午8时许，派出所工作人员在肇东市二道街与南直路交叉路口处发现了杨某某，工作人员将其传唤到派出所。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时无异议，并有其与同案刘某某、刘某某供述，证人李某某、程某某、张某某、刘某某证言，被害人王某某陈述，户籍证明，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，受案登记表，现场照片，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯。杨某某有前科，依法可从重处罚。鉴于其坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执849号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：曹吉祥,男,1992年6月9日出生,汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
被执行人：代玉品，男，1988年10月19日出生，汉族，无职业，白山市江源区孙家堡子街
本院在执行白山市浑江区人民法院与曹吉祥、代玉品罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初90号刑事判决书，于2017年7月29日向本院申请强制执行。本院于2017年7月29日立案执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，发现被执行人曹吉祥、代玉品没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执849号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
(院印)
书记员 刁晓强
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4228号之一
申请执行人：徐德刚，男，1962年3月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：李天富，男，1970年4月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人徐德刚申请执行被执行人李天富买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款19510元及利息（利息以19510元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月1日起计算至付清之日止），案件受理费400元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，虽轮候查封了被执行人李天富所有的渝CW56**小汽车一辆，但不便于处理。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人李天富纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款19510元及利息，案件受理费400元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费192元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘小龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初3476号
原告：陈艺燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：吴惠群，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈艺燕与被告吴惠群民间借贷纠纷一案中，因原告陈艺燕未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案原告陈艺燕的诉讼请求按撤诉处理。
审判员 谢良田
二〇一七年四月十一日
书记员 吴婷婷
PAGE
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执保4号
申请人重庆建研科之杰新材料有限公司,住所地：重庆市璧山区青杠街道。
法定代表人黄小文，总经理。
委托代理人胡文龙，系重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人重庆庆源任砼混凝土有限公司,住所地：重庆市永川区双石镇四居。
法定代表人李渝，执行董事。
本院审理申请保全人重庆建研科之杰新材料有限公司与被保全人重庆庆源任砼混凝土有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人重庆建研科之杰新材料有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求冻结被申请人的银行存款。本院于2016年6月6日作出（2016）渝0120财保143号民事裁定书，裁定对申请人重庆建研科之杰新材料有限公司的申请准予保全，且已发生法律效力。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆庆源任砼混凝土有限公司在银行存款的70万元予以冻结。冻结期限为1年，冻结期间，不得支付给被申请执行人，否则承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的三十日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李远华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 柳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2887号
原告杨涌泉。
被告杨根泉。
原告杨涌泉与被告杨根泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告杨根泉向原告借款310000元，双方约定利息1.5分，并由被告出具借条一份，内容为：“今借到杨涌泉人民币叁拾壹万元正（310000.0），按利息1.5分计算。”但借款后，经原告催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款310000元并支付利息41850元（按月利息1.5分计算，暂从2015年7月29日起计算至2016年4月28日止，以后另计，计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了杨根泉出具落款为“2015年7月29号”借条一张。证明被告杨根泉尚欠原告杨涌泉借款310000元。
被告辩称：被告做水晶生意亏损，原告从2012年、2013年信用社贷款500000元左右，贷给被告用的。原、被告协商后被告将苏州房屋以430000元抵给原告，尚欠原告70000元，当时120000元按揭款未还清，后来原告要求被告承担该笔120000元按揭款，另外还有一张50000元的借条。2015年7月29日，经原、被告双方结算，被告杨根泉尚欠原告杨涌泉借款本金310000元，并由被告杨根泉出具借条一张。之后，未归还过借款本息。但原、被告父母由被告抚养的，之前母亲生病住院，原告应承担医疗费10000元，该款应该作为本金予以扣除；原告鼻子开刀，被告垫付了10000元，应作为本金予以扣除；被告为原告和人打架而赔偿他人10000元，以上共计30000元，应作为本金扣除。余款被告同意归还，但暂时无力归还。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，认为借条系其本人出具，对证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月29日，被告杨根泉向原告杨涌泉出具了借条一张，借条载明：“今借到杨涌泉人民币叁拾壹万元正（310000.0），按利息1.5分计算。借款人杨根泉。2015年7月29号。”该款被告至今未付。原、被告庭审中均陈述借条中的借款金额310000元包含了利息欠款50000元。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告杨根泉尚欠原告借款本金260000元及利息欠款50000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚。被告理应按约归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求将利息欠款50000元计算计入本金再以月利率1.5%计算复利违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院不予支持。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告辩称其垫付的其他费用共计30000元应在本案中作为本金扣除，但其主张的该些费用与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨根泉于本判决生效之日起十日内归还原告杨涌泉借款本金260000元及利息（按月利率1.5%自2015年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告杨根泉于本判决生效之日起十日内给付原告杨涌泉利息欠款50000元；
三、驳回原告杨涌泉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元（已减半收取），由原告负担63元，由被告负担3226元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6578元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月八日
代书记员 潘国松
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保9号
申请人冯志学，男，汉族，汉中市汉台区人。
被申请人汉中市恒大房地产开发有限责任公司，住所，汉中市汉台区新桥，统一社会信用代码916107002226010552。
法定代表人张进福，该公司执行董事。
上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经济收入200万元���以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产，并购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险额200万元“诉讼财产保全责任保险”为其担保。
本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汉中市恒大房地产开发有限公司经济收入共计人民币200万元，或查封、扣押相应价值其他财产。
案件受理费5000元由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年一月十六日
书记员 任进文
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢214号
申请执行人彭亚妮，女，1976年1月22日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组。
负责人彭清理，系该组组长。
本院在执行申请执行人彭亚妮与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款，现申请人彭亚妮已将申请执行案款4458元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00993号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4015号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓金五，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓金五合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初2560号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路。
法定代表人石亭峰，行长。
被告王俊锋，男，汉族，生于1985年2月10日，住郑州市。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告王俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。
案件受理费7746元，减半收取3873元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王菲菲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执79号之一
申请执行人：盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：马德文，经理。
被执行人：盘锦顺丰米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：郭俭，经理。
本院在执行申请执行人盘锦三木建筑安装工程有限公司与被执行人盘锦顺丰米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）辽11民再37号民事裁定书，撤销了执行依据（2016）辽1122民初396号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11043号
原告：刘勇，男，汉族，1980年10月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师，特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
原告刘勇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告于2000年8月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告休息日加班工资189734元；2、支付原告工作期间未休年休假工资52965元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告到被告处工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认且从未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应予以支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据���但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应予以支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告于2000年8月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金56961元和额外一个月工资3560元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为3560元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项或书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证��存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，并在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十一月���十日
书记员 刘晓琴
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢6-3号
申请执行人：韩云才，女，汉族，生于1966年3月16日，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：罗建君，男，汉族，生于1965年9月26日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第231号民事判决受理韩云才申请执行罗建君离婚纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4543号
原告:陈维旭，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告陈维旭与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执2713号
申请执行人李华兵，男，1976年1月8日生，住泰州市海陵区。
被执行人南通志高重工科技有限公司，住所地海安县大公建材科技产业园开发大道1号。
法定代表人朱志高，公司经理。
关于李华兵与南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0621民初3155号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：志高公司应给付李华兵欠款40000元，于2016年8月31日前履行完毕；李华兵自愿放弃其他诉讼请求。若志高公司不能按期足额履行，则李华兵有权以47720元及案件受理费497元为标的额扣减调解协议签订后志高公司已履行部分向法院申请执行。案件受理费994元减半收取497元，由李华兵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，李华兵向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案执行标的为48217元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人名下存款因他案执行已被冻结，名下房地产已设定抵押，无机动车辆登记信息；执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议约定履行部分义务；申请执行人同意暂不将被执行人列入失信名单。本案现已执行到位9644元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐子婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终240号
上诉人(原审被告):苏州云白环境设备股份有限公司,统一社会信用代码91320505695475108T，住所地江苏省苏州市高新区通安镇西塘路78号。
法定代表人：王泳，董事长。
被上诉人(原审原告):靖江市宏帝环保科技有限公司,统一社会信用代码91321282313862728A，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区富前路62号。
法定代表人：夏建东,总经理。
上诉人苏州云白环境设备股份有限公司因与被上诉人靖江市宏帝环保科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1342号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州云白环境设备股份有限公司上诉称，本案所涉合同纠纷应当为买卖合同纠纷，合同履行地应当为标的物的交付地，而标的物的价款不应当是本合同的标的，因此，本案合同履行地只能为上诉人的住所地。民诉法司法解释关于履行货币的规定，应当仅限于合同标的物仅为货币的纠纷，如借贷纠纷，而不应扩大到所有的涉及到货币��付的合同纠纷。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为该司法解释关于给付货币履行地的规定仅限于合同标的物为货币的纠纷（如借贷纠纷），不应扩大到所有涉及到货币支付的合同纠纷的主张与法相悖。一般而言，合同主要是双务的，一方负有给付义务时，另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价，在发生纠纷时，应根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本���中，靖江市宏帝环保科技有限公司起诉要求苏州云白环境设备股份有限公司支付定作款1078084元，靖江市宏帝环保科技有限公司为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年七月十九日
书记员 吴泓萱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢7957-7967号
申请执行人潘志刚等11人。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人潘志刚等11人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]135-145号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人潘志刚等11人人民币共计1102245.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）苏0508刑初80号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人盛道宽，男，1984年10月28日出生。曾因聚众斗殴，于2010年4月30日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因谎报案情，于2014年4月28日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2016年6月29日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕，2016年9月28日被取保候审。
辩护人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人盛道宽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人盛道宽及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人盛道宽途经本市姑苏区富强新苑二区东大门附近，见其老乡张某与沈某1、沈某2发生纠纷并扭打，后被告人盛道宽也参与其中，伙同他人采用摔、脚踢等方法殴打被害人朱某，造成朱某四肢长骨两处以上骨折，构成人体轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人盛道宽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人盛道宽系共同犯罪的主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第���款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人盛道宽当庭表示无异议。辩护人的主要辩护意见为：1.盛道宽与在场参与殴打的其他人员并不认识，事先不存在犯意沟通，故不能认定为共同犯罪；2.盛道宽的本意是劝阻双方冲突；3.案发后盛道宽如实供述了所犯罪行，赔偿了对方经济损失，有悔罪表现，并取得了对方的谅解；4.盛道宽的家庭情况特殊，父亲系残疾人员，女儿患白血病，均需要照顾。建议对盛道宽从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月1日傍晚，被告人盛道宽途经本市姑苏区富强新苑二区东大门附近，见其老乡张某与沈某1、沈某2、朱某等人发生冲突，遂上前劝架，在此过程中与沈某1一方人员发生冲突，并被推倒在地。后在双方人员陆续到达现场并再次冲突之际，被告人盛道宽为报复对方，以摔、踢等方式对被害人朱某实施殴打（在此过程中，另有一人员在中间加入，参与实施殴打），造成朱某右桡骨小头粉碎性骨折、右肱骨内踝骨折，构成人体轻伤一级。
对上述事实，被告人盛道宽当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人盛道宽的供述笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人张某、沈某3、沈某2、程某、沈某4的证言笔录及证人沈某4的辨认笔录，被害人朱某的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过等证据，并当庭播放了现场监控视频录像。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人盛道宽及辩护人均无异议。据此认定以上事实。
另，案发后，被告人盛道宽向被害人朱某表示了道歉，并赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实有被害人朱某出具的收条及谅解书证实。
常住人口信息表证实被告人盛道宽的身份情况。社区调查函、残疾人证、病历材料证实被告人盛道宽的父亲系残疾人员（六级）、女儿（未成年）身患白血病。
本院认为，被告人盛道宽故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人盛道宽与他人共同殴打被害人，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对辩护人提出本案不存在共同犯罪的意见不予采纳。被告人盛道宽在归案后期如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人盛道宽支付了赔偿款，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人盛道宽有劣迹表现，酌情从重处罚。本案因琐事引发，被告人盛道宽归案后确有��罪表现，其家庭成员存在需要照顾的特殊情况，且具有对其实施社区矫正的条件。综合全案情节，决定对被告人盛道宽从轻处罚，并予以适用缓刑。
为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛道宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 顾梅芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏莉莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：王洪权,住白城市洮北区。
被执行人：王君,住白城市洮北区。
被执行人：王江,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王洪权、王君、王江借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2540号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏