福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6363号
原告卢志华，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人章荷秀，女，1954年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系原告的母亲。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告杨空军，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告吴满满，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
代表人洪荣辉，该支公司总经理。
委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。
原告卢志华与被告杨空军、吴满满、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日、11月5日公开开庭进行审理。两次开庭审理原告的委托代理人王祥州、被告杨空军的委托代理人王金龙、被告平安保险公司的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告吴满满经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：闽C×××××号小型轿车登记在被告吴满满名下，该车向被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元），同时签署不计免赔特约条款，保险期间均自2013年10月15日起至2014年10月14日止；2014年1月29日9时许，被告杨空军驾驶闽C×××××号车碰撞原告（行人）致原告受伤；晋江市公安局交警大队认定被告杨空军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；原告于2015年1月23日向法院诉请被告杨空军、吴满满、平安保险公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等部分损失，在（2015）××民初字第××号一案中被告平安保险公司已在交强险医疗费用、伤残赔偿限额内赔偿原告10000元、11027.9元，在商业三者险保险限额内赔偿原告119398.59元，被告杨空军已赔偿原告17597.4元；卢平汉（1950年12月12日出生）与章荷秀（1954年6月5日出生）生育卢志远、卢慧英、原告、卢志勇四个子女；原告与吴文娟生育卢文浩（2009年11月26日出生）和卢玉萍（2007年7月9日出生）两个子女。请求判令：被告杨空军、吴满满、平安保险公司共同赔偿原告909731.2元，被告平安保险公司在交强险范围内承担赔付责任，商业三者险按事故责任大小赔付，不足部分由被告杨空军、吴满满连带赔偿。
被告杨空军承认原告在本案中所主张的事实，但认为；肇事车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔付责任；其垫付的款项应予抵扣；超过交强险部分应按事故责任承担赔付责任；原告主张的各项赔偿费用部分不合理。
被告吴满满未作答辩。
被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：其在交强险和商业三者险已赔付原告140426.49元，在确定保险限额时应予扣除；非医保费用、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围；超过交强险的部分，仅承担70%的赔付责任；原告主张的各项赔偿费用部分不合理。
关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题。原告认为，其诉求具有充分的事实和法律依据，请求本院予以支持。原告并提供如下证据：1.门诊病历资料、门诊收费票据、门诊费用汇总清单；2.赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第14796号鉴定意见书（下称天剑鉴定意见书）、八闽司法鉴定所（2015）临鉴字第444号鉴定意见书（下称八闽鉴定意见书）、鉴定费发票；3.医疗辅助用品收款收据、交通费发票联；4.收条、居民身份证；5.家庭人口成员信息证明、户口簿；6.桂山社区居委会证明、租赁合同。被告杨空军认为：医疗费应提供正式发票、病历资料、用药清单，原告提供的票据号0100685915号门诊收费票据与本案没有关联性；营养费、精神损害抚慰金过高；后续治疗费过高且应待实际发生后另行主张；原告提供的证据不足以证明其经常居住地和收入来源地为城镇，误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工时间应计算至定残前一天；住院期间的护理费、交通费在第一次起诉时已主张，不应支持；出院后的护理费应按农村居民标准计算，护理期限应计算至天剑鉴定意见书评定的2014年12月28日；住宿费、纸尿裤、湿纸巾非法定赔偿项目不应支持；重复鉴定的鉴定费应由原告自行承担；被扶养人生活费已包括残疾赔偿金中，不能重复主张，如支持该项损失，应按农村居民人居年生活消费支出计算，且原告父亲的抚养费不应支持，原告仅部分丧失劳动能力，相应的赔偿指数应按30%计算。被告平安保险公司认为，交通费认可500元，出院后不需护理，护理费不应支持，被扶养人生活费应按江西省赔偿标准7548元／年计算，精神损害抚慰金认可2000元，其他项目同被告杨空军的意见。本院认为：票据号0100685915号门诊收费票据的患者为卢平汉，与本案没有关联性，予以剔除，其他门诊收费发票被告杨空军、平安保险公司不持异议，予以确认；扣除已起诉的住院费用，原告另行支出的门诊费用依医疗费票据确认为3796.27元；原告提供的成人纸尿裤收款收据为非正式发票，不予采纳；残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的计算，应当结合案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用农村居民标准或城镇居民标准计算；被告杨空军、平安保险公司对桂山社区居委会证明、租赁合同的真实性有异议，为查明相关事实，本院依职权就原告的租房情况及从事的工作向房东庄志勇进行调查，庄志勇对原告租赁合同的真实性予以确认，并陈述原告自2012年1月1日至2013年12月30日在其房屋里租房居住，且根据其了解的情况，原告的工作是“做土”的；庄志勇与本案原、被告没有法律上的利害关系，结合居委会证明，对原告在桂山社区居住的事实予以采信。本案中，原告的父母、配偶、子女均在江西省余干县生活，原告单身一人在晋江市梅岭街道桂山社区居住，结合原告及庄志勇的陈述，对原告在建筑工地从事泥水工的事实予以采信；原告虽为农村户口，但原告已在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费应当按照城镇居民的相关标准计算；另被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地即福建省统计部门公布的相关统计数据计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”江西省的城镇居民人均可支配收入低于福建省的相关计算标准，被告平安保险公司主张应按江西省农村居民人均生活消费支出7548元／年计算不予采纳；天剑鉴定意见书评定，原告颅脑损伤后遗留外伤性癫痫评定为五级伤残，双耳听力障碍评定为十级伤残，误工期限自受伤之日起至2015年7月28日，营养期、护理期自受伤之日起至2015年1月28日止，后续治疗费35000元；八闽鉴定意见书评定，护理时间至评残前一天，伤后住院期间属部分护理依赖，伤后住院期间为2人护理，出院期间护理为1人，出院期间的后续治疗费为35000元；依被告杨空军申请并经本院委托福建海峡司法鉴定所评定，原告的外伤性癫痫评定为五级伤残，听力不构成伤残，护理期暂评为5年；闽海峡司鉴（2015）临鉴字第140号鉴定意见书由本院依法委托，该份鉴定意见书的证明力予以确认；天剑鉴定意见书属原告自行委托鉴定的，原告双耳听力障碍自行评定为十级伤残，后经本院委托福建海峡司法鉴定所重新评定不构成伤残，因此，天剑鉴定意见书评定的原告双耳听力障碍构成十级伤残的意见不予采纳；原告颅脑损伤后遗留外伤性癫痫两次评定均为五级伤残，误工费仅计算至第一次定残日的前一天即2014年12月28日；天剑鉴定意见书及八闽鉴定意见书均评定后续治疗费为35000元，予以采纳；原告住院期间的护理费在第一次起诉时已主张，被告杨空军、平安保险公司主张住院期间的护理费不应支持予以采纳。综上，原告因交通事故受伤致残，其诉请的各项目可认定如下：1.医疗费，扣除原告第一次起诉的住院期间的医疗费，出院后原告再支出的门诊医疗费合计共3796.27元；2.营养费，原告因事故遗留癫痫继续治疗，结合原告继续治疗的情况，本院在已判决赔偿9000元营养费的基础上酌情再支持300元；3.后续治疗费根据鉴定意见确定为35000元；4.误工费，原告未能证明其实际减少的收入，可参照其所从事的建筑行业上一年度福建省在岗职工平均工资50362元／年计算，误工时间计算至定残前一天共334天，误工费为46084.68元（334天×50362元／年÷365天／年）；5.护理费，护理期间经评定暂为5年，扣除原告已主张的住院期间113天，出院后护理期限应为1712天（5年×365天／年-113天），护理等级评定为部分护理依赖，相应的赔付比例原告主张按30%计算，不违反法律规定，可予准许，原告受伤后由原告的母亲护理，原告的母亲为农村户口，护理人员收入可参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准35107元／年计算，护理费为49399.88元（35107元／天÷365天／年×1712天×30%）；6.交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；在第一次起诉时原告已主张自受伤后至第二次出院期间的交通费，因原告未提供发票，本院已酌情支持交通费1000元；现原告提供的部分发票为原告第二次出院时间2014年6月27日之前的发票，部分动车票无具体乘车人或者乘车人并非原告的陪护人员，部分车票乘车路线与原告的就医过程没有关联，上述票据本院均不予采纳；原告第二次出院前的交通费本院已在（2015）××民初字第××号一案中支持，原告出院后多次往返江西及泉州三院就医，结合其提供的票据，本院再酌情支持1000元；7.残疾赔偿金，原告构成五级伤残，相应的赔偿指数为60%，原告主张按30722元／年计算不违反法律规定，可予准许，残疾赔偿金为368664元（30722元／年×20年×60%）；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，原告请求按22204元／年计算，不违反法律规定，可予准许；原告虽仅构成五级伤残，但经鉴定原告精神障碍严重，癫痫频发，走路蹒跚，生活无法自理，原告应视为完全丧失劳动能力，相应的赔偿指数可确定为100%；原告的父亲卢平汉、母亲章荷秀自原告定残之日（2014年12月29日）起年满64周岁不满65周岁和年满60周岁不满61周岁，其扶养期限分别为16年和20年，原告的子女卢文浩、卢玉萍自原告定残之日（2014年12月29日）起分别年满5周岁1个月和年满7周岁5个月，其扶养期限分别为12年11个月和10年7个月，原告请求章荷秀、卢玉萍的扶养期限按照19年、10年计算，予以照准；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；前12年11个月的扶养份额超过100%按100%计算，第12年11个月起原告的子女不需扶养，抚养份额为（1／4＋1／4），第16年起至19年原告的父亲不需扶养，抚养份额为1／4，扶养费为337685.83元（22204元／年×（12年＋11／12年）＋22204元／年×（3年＋1／12年）×（1／4＋1／4）＋22204元／年×3年×1／4］；综上，残疾赔偿金总共为706349.83元；8.精神损害抚慰金，原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为20000元；9.鉴定费，天剑司法鉴定所关于伤残等级、后续治疗费的鉴定意见及八闽司法鉴定所关于护理人数、护理依赖程度的鉴定意见本院予以采纳，相应的鉴定费为2800元予以支持，其他项目鉴定费不予支持；10.住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿；原告受伤后已经两次住院，不存在客观原因不能住院的情况，且第二次住院地点在江西省余干县老家，原告诉请自受伤后至2015年8月份的住宿费及水电费不合理，不予支持；11.纸尿裤、湿纸巾，原告提供的证据非正式发票且无法证明与本案存在关联，不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。闽C×××××号车向被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告卢志华上述经济损失中，扣除交强险医疗费用赔偿限额项与伤残赔偿限额项下赔付的21027.9元，被告平安保险公司应在交强险限额内再赔付98972.1元（120000元-21027.9元）。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第四项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”。交险强赔付后，原告尚有经济损失765758.56元（864730.66元-98972.1元），被告杨空军承担事故主要责任，应承担80%的赔付责任，即应赔偿原告612606.85元（765758.56元×80%），应先由承保的被告平安保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。扣除商业三者险赔偿限额已赔付的119398.59元，被告平安保险公司应在商业三者险限额内再赔付原告380601.41元（500000元-119398.59元）。余下不足的232005.44元（612606.85元-380601.41元），由被告杨空军予以赔偿。被告杨空军支付的款项系赔偿原告第一次起诉所主张的部分费用，其主张在本案中予以抵扣不予采纳。原告在本案确定的护理期限（2019年1月19日）届满后如仍需护理，可依法另行主张权利。被告吴满满虽为肇事车辆登记车主，但系被告杨空军的妻子。被告吴满满将家庭用车交由具备驾驶资格的被告杨空军使用，且依法为该车投保了交强险，在本案事故中没有过错，依法不承担本案事故的民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告吴满满经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告卢志华经济损失计479573.51元；
二、被告杨空军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢志华经济损失232005.44元；
三、驳回原告卢志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）
本案受理费12897元，因适用简易程序减半收取6448.5元，由原告卢志华负担990.5元，被告杨空军负担5458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。','2018-09-24
11:00:54',0,'web',NULL),(15942526,'8ca02844-e741-4f1f-83aa-a90b009657fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：111次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市南岸区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王国辉,上海北杰集团关东药业有限公司,重庆宜东医药有限责任公司,四平市爱生堂医药有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\' 第五十七条
合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'第十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第三十四条\',法条内容:\'第三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十七条\',法条内容:\'第一百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-24
11:00:54',0,'web',NULL),(15942527,'c6cfd086-57d1-4b21-af3a-ef5775805b69','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省韶关市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-01-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阮勇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
11:00:54',0,'web',NULL),(15942528,'c6c94583-d631-4f06-9fb5-144a86cec131','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1994\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\u0026#xA;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\u0026#xA;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\u0026#xA;原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）长中民三终字第01443号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c6c94583-d631-4f06-9fb5-144a86cec131\",\"案件名称\":\"彭辽声、刘卫与长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"湖南省长沙市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人彭辽声、刘卫因与被上诉人长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称创普公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳坪民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453022096000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"彭辽声、刘卫与长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"彭辽声、刘卫与长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书
（2015）长中民三终字第01443号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6c94583-d631-4f06-9fb5-144a86cec131\");$(\"#hidCaseName\").val(\"彭辽声、刘卫与长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长中民三终字第01443号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省长沙市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1994\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省长沙市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"彭辽声,刘卫,长沙创普房地产开发（集团）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭辽声、刘卫与长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-17\\\\\",\\\\\