江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1456号
原告韩选文。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告石小勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路59号。
负责人王靓，系该公司总经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师
原告韩选文与被告石小勇、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩选文的委托代理人季琴，被告石小勇，被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩选文诉称：2015年6月13日15时20分左右，被告石小勇驾驶其所有的苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至264省道199KM+100M处时，与同方向在前停驶等待交通信号灯的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏，事故经交警部门认定，被告石小勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告石小勇为苏K×××××号小型普通客车，在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计1000元，后变更诉讼请求为135773元。
被告石小勇辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，石小勇驾驶的车辆是石小勇所有，在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业险三责险，事故发生在保险期内，事故发生后，石小勇垫付原告现金17000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故的责任认定有异议，原告驾驶的无号牌二轮摩托车依法应当禁止上路行驶，对于该事故的责任，原告有违法行为，应当承担事故次要责任。被告石小勇在保险公司投保的交强险和50万元不计免赔商业险三责险，事故发生在保险期内，事故发生后，保险公司已垫付10000元医疗费用，对于原告主张的各项损失有异议，在质证时陈述。
经审理查明：2015年6月13日15时20分左右，被告石小勇驾驶其所有的苏K×××××号小型普通客车由南向北行驶至264省道199KM+100M处时，与同方向在前停驶等待交通信号灯的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，被告石小勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至武警江苏省总队医院住院治疗，2015年7月1日出院，住院18天。出院诊断：“一、头部外伤：顶枕部头皮下血肿。二、颈部外伤：颈2椎体骨折。三、闭合性胸部外伤：1、两下肺挫伤；2、左侧第12肋骨骨折。四、腰部外伤：第1-3腰椎左侧横突骨折。五、全身多处软组织伤。”出院医嘱：“1、休息肆月（支具固定陆周），避免劳累，加强护理及营养；2、克下床适当行走、活动，避免颈部活动；3、定期来院复诊、复查，建议陆周/次；3、随诊。”2016年3月9日，原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿1000元。
审理中，依原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月19日作出鉴定意见为：“被鉴定人韩选文于2015年6月13日因交通事故致：1、第1、2、3腰椎左侧横突骨折，遗留骨折畸形愈合、腰部活动功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、腰椎多处横突骨折，第2颈椎椎体骨折，左侧第12肋骨骨折，综合评定其伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。”后原告依据鉴定意见书，将诉讼请求增加至135773元。
另查明：被告石小勇驾驶的苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告石小勇垫付原告现金17000元，请求在本案中一并处理。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型普通客车的行驶证、石小勇的驾驶证、保险单、武警江苏省总队医院入院记录、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定，即被告石小勇负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司辩称原告驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，应当承担事故的次要责任，本院认为，交通事故发生时，原告处于在前停驶等待交通信号灯状态，交通事故的发生，是因为被告违反交通法规所致，原告驾驶无号牌车辆行为虽违反交通法规，但在本起交通事故中，该行为与交通事故损害结果的发生没有法律上的因果关系，其不应当承担民事赔偿责任，故对被告保险公司的抗辩意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费18662元（含被告保险公司垫付10000元），被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。其要求扣除第二次急救费用，但该费用系原告转院发生的客观费用，有票据佐证，依法应予支持，对保险公司的该抗辩意见，本院亦不予采纳；2、住院伙食补助费18天×18元/天=324元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费18天×60元/天+42天×40元/天=2760元；5、误工费，原告主张54688元/年÷365天×180天=26969元，被告保险公司辩称不予认可，本院认为，原告提供的证据足以证明其从事瓦工工作，但不足以证明其误工及损失情况，参照本地相同相近行业（建筑业）上一年度职工日平均工资52823元/年÷365天=144.7元，本院酌定误工标准为144元/天，结合原告伤情及鉴定报告建议休息期180天，误工费认定为25920元；6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年×20年×10%=74346元，被告保险公司辩称不予认可，要求申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情是经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构及其人员作出，程序合法，且鉴定结论与原告的伤情相符，被告保险公司申请重新鉴定，无事实与法律依据，本院不予采纳，故认定残疾赔偿金为74346元；7、精神抚慰金，结合原告伤情、被告的过错责任及本市实际等，酌定为4000元；8、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为500元；9、鉴定费1680元；10、车辆维修费，因原告未提供证据，本院依法不予采纳。以上经本院认定的原告损失合计为128792元。对于原告的上述合法合理损失128792元，因苏K×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，保险公司垫付的医疗费10000元，应作为保险公司对原告的交强险医疗赔偿费用，故由被告保险公司在交强险限额内再赔偿109206元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费1680元）。原告的剩余损失128792元-10000元-109206元=9586元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔付原告韩选文损失109206元（其中给付原告92206元，返回被告石小勇17000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告韩选文损失9586元；
三、驳回原告韩选文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为540元，由被告石小勇负担。此款原告已预缴，可在上述被告保险公司返还被告石小勇的款项中扣除给付原告韩选文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵楠