wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕10行终9号
上诉人（原审原告）屈君芳。
被上诉人（原审被告）丹凤县公安局，住所地丹凤县迎宾路北端路口。
法定代表人李志学，系局长。
委托代理人刘勇波，王宁，丹凤县公安局民警。
上诉人屈君芳因治安行政处罚一案，不服洛南县人民法院（2015）洛南行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人屈君芳、被上诉人丹凤县公安局副局长李丹雅作为该局出庭负责人与委托代理人刘勇波、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月22日，丹凤县人民政府因宁西铁路建设需要，将原告屈君芳的房屋强制拆除。当天17时许，原告屈君芳及其丈夫叶全娃以房屋被拆无处居住为由，携带洗漱用品滞留居住在商镇党委书记徐革新的办公室，直至同年9月26日17时离开，入住商镇林业站临时安置点。留滞商镇党委书记办公室期间，丹凤县公安局商镇派出所民警曾于9月24日劝说原告夫妇离开办公室，但并未说服。同年9月26日11时，商镇人民政府向被告所辖的商镇派出所报案，举报原告夫妇扰乱镇政府正常办公秩序，商镇派出所于次日受案。2014年10月14日，被告丹凤县公安局以原告夫妇住宿在商镇党委书记办公室长达五天四夜，严重影响商镇人民政府正常办公为由，作出丹公（商）行罚决字[2014]387号行政处罚决定，对原告屈君芳处于十日治安拘留（其丈夫叶全娃另案处于十日治安拘留），送达处罚决定时因原告夫妇离开居住地，被告遂于2014年10月17日将该处罚决定送达商镇社区居委会，由时任商镇社区居委会委员、调委会主任毛本业代为签收。2015年3月11日至21日，对原告屈君芳的十日拘留已实际执行。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告对原告屈君芳作出的丹公（商）行罚决字[2014]387号行政处罚决定并附带行政赔偿。
原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。本案中，原告屈君芳认为政府非法拆除其房屋，可通过合法途径维权，但原告却以无处居住为由，连续五天滞留在商镇政府党委书记的办公场所，客观上致使党委书记无法正常办公，影响了机关单位工作秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告屈君芳处以十日治安拘留，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。同时被告在受理该起治安案件后，内部审批程序完备，程序正当，合乎法律规定。审理中，原告提出被告在实际执行拘留决定时在原告要求下才出示处罚决定，认为被告没有依法向其送达处罚决定，且超过法定30日办案期限，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定，“受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者居住地居（村）民委员会代收”，被告在原告夫妇离开居住地情形下，将处罚决定交由原告居住地的商镇社区居委会代收，属合法送达，亦未超过30天治安案件办案期限。被告丹凤县公安局对原告作出的丹公（商）行罚决字[2014]387号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且在处罚幅度范围内，处罚适当，属合法行政行为。原告要求撤销被告对其所作的行政处罚决定及请求相应行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。遂判决：驳回原告屈君芳要求撤销被告丹凤县公安局作出的丹公（商）行罚决字[2014]387号行政处罚决定以及请求行政赔偿的诉讼请求。
屈君芳不服一审判决，上诉称，1.被上诉人作出的处罚决定程序违法。一是没有将法律文书送达本人，二是没有听取本人的陈述、申辩；2.处罚决定事实认定错误。上诉人与丈夫是因为房屋被强拆后，无处居住，商镇党委书记带二人到镇政府，且经镇党委书记同意二人留住镇党委办公室。3.被上诉人违规动用警力，应当依法严惩。被上诉人作为公安机关干预拆迁，违反公安部关于禁止警察违法参与拆迁行为的规定。故请求撤销洛南县法院一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，对上诉人赔偿2197.2元。
经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人屈君芳与其丈夫叶全娃以房屋被强拆，无处居住为由，住进丹凤县商镇党委书记办公室长达5天之久，直接影响商镇党委书记办公，严重影响该机关单位正常工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定。被上诉人对其作出十日行政拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人提出公安机关没有将拘留决定书送达本人，没有听取本人的陈述和申辩。因被上诉人作出行政拘留决定后，上诉人夫妇已经外出，不在居住地，公安机关遂将法律文书交由上诉人所在的社区居委会代收，符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条第二款规定。上诉人还提出本人居住在镇党委书记办公室是经该镇党委书记同意住居的，该辩解与公安机关查明的事实不符。上诉人还提出公安机关违反规定介于房屋拆迁，因与本案无关，本院不予审查。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 张 瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 南景明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3353号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王军民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王军民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17418元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费385元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费385元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3940号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14822元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费321元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初18040号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行,营业场所北京市西城区宣武门内街乙6号。
负责人卫峥，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，该行职员。
被告：韩猛。
被告：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人：李大勇。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工商银行）诉被告韩猛、被告北京天顺佰旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩猛偿还工商银行借款本金38406.11元及至上述本金实际清偿之日止按借款合同约定所应支付的利息和罚息；2.北京天顺佰旺商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.韩猛和北京天顺佰旺��贸有限公司被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2003年，韩猛因购车向工商银行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：韩猛向工商银行借款46000元，借款期限60个月，即自2003年11月26日至2008年11月26日，还款方式为等额本息还款法，利率为月利率千分之四点一八五；韩猛如未按约定的时间归还借款，则对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；北京天顺佰旺商贸有限公司作为保证人为韩猛上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但韩猛在合同到期后未履行还款义务，北京天顺佰旺商贸有限公司亦未能承担连带保证责任。鉴于二被告的违约行为，故工商银行提起诉讼。
本院经审查查明，被告韩猛（身份证号：×××）于2008年1月12日因交通事故死亡。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。韩猛于工商银行起诉之前已经死亡，在此情况下，韩猛不具备民事权利能力，非适格的民事主体，工商银行亦未在规定期限内提交韩猛适格继承人的相关信息以变更本案被告的诉讼主体。因此，工商银行提起的金融借款合同纠纷，缺少适格的借款人主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭高明
审 判 员 陈 婵
代理审判员
边江峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）冀0481执恢137号
申请执行人董亮亮，男，1986年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
被执行人刘海斌，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市人。
被执行人常宁只，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人董亮亮已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1313号
原告杨海泉，男，1957年10月11日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海安潼建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人唐吉兰。
委托代理人王仲宇，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
第三人张义猛，男，1968年2月6日生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理原告杨海泉与被告上海安潼建筑劳务有限公司、第三人张义猛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海泉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨海泉负担。
审判员 陈亮亮
二〇一五年十月十二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初2743号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：岳祥坤，男，汉族，1971年1月12日出生,住安徽省涡阳县。
被告：岳祥付，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告岳祥坤、岳祥付金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告岳祥坤、岳祥付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告岳祥坤于2013年5月15日从原告下属的标里信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款30000元。岳祥付为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2014年5月15日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金30000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告岳祥坤、岳祥付的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用合作联社个人贷款申请面谈记录、借款申请承诺书、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，证明被告岳祥坤向原告申请借款30000元及岳祥付自愿为岳祥坤在2013年5月15日至2015年5月15日期间最高限额叁万元内的借款承担连带担保责任的事实；
4、借款合同、保证合同、借款借据，证明被告岳祥坤于2013年5月15日从原告下属的标里信用社借款30000元，期限从2013年5月15日至2014年5月15日，年利率为13.2%;并约定：借款人如不能按合同约定日期归还贷款，按借据利率加收50%的罚息；
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告岳祥坤向原告申请借款，2013年5月15日岳祥坤与原告下属的标里信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款30000元，期限一年（2013年5月15日至2014年5月15日），年利率为13.2%。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，岳祥付与原告签订了一份保证合同，约定岳祥付为岳祥坤该笔借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款期满后，经原告多次催要两名被告至今未归还该贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告岳祥坤签订的借款合同及原告与被告岳祥付签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告岳祥坤向原告借款30000元，由被告岳祥付担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告岳祥坤偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告岳祥付作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告岳祥付偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳祥坤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按合同约定的年利率13.2%从2013年5月15日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（从2014年5月16日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告岳祥付对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告岳祥坤、岳祥付负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 欣
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢43号之一
申请执行人黄仲华，女，1968年2月16日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人何卫斌，男，1967年12月11日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李花香，女，1973年2月11日生，汉族，宜丰县。
本院在执行黄仲华与何卫斌、李花香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫斌、李花香暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民督1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 金 鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初2402号
起诉人:陕西宏斌建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区公园南路2号3号楼2单元20501室，统一社会信用代码91610103MA6TXR139M。
法定代表人：耿长红，该公司经理。
委托代理人：高进修，男，该公司员工。
2018年7月9日，本院收到陕西宏斌建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:要求被起诉人甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、蔡科立即退还工程保证金200000元和借款100000元，并支付逾期违约利息至实际给付之日。事实与理由:2017年9月29日，被起诉人蔡科以甘肃第九建设集团公司陕西分公司负责人的身份，持被起诉人甘肃第九建设集团公司的授权委托书与起诉人签订《建设工程劳务承包合同》，约定将该公司承建的汉中市汉台区滨江路豪泰锦园建设项目中土建工程施工劳务分包给起诉人。起诉人陕西宏斌建筑劳务有限公司于合同签订当日依约向对方指定账户，即被起诉人甘肃第九建设集团公司宁夏分公司工商银行账户转账支付工程保证金500000元。后被起诉人蔡科又以项目需要为由，分两次向起诉人借款共计150000元。但此后，因该工程项目根本不具备施工条件，起诉人未实际施工，双方遂协商退款事宜。截止2018年2月6日，被起诉人仅退还起诉人工程保证金300000元、偿还借款50000元，余款300000元经起诉人多次催要无果，故起诉人提起诉讼，以维护自身合法权益。
本院经审查认为：起诉人与被起诉人双方虽约定涉案工程施工地址在汉中市汉台区滨江路，但因故起诉人并未进行施工，双方签订的《建设工程劳务承包合同》未实际履行，且起诉人陕西宏斌建筑劳务有限公司住所地与被起诉人甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司宁夏分公司、蔡科的住所地均不在汉中市汉台区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本院对该案中起诉人有关建设工程分包合同纠纷的起诉无管辖权。另，因起诉人与被起诉人的住所地均不在汉中市汉台区，且民间借贷合同履行地亦不在本院辖区，故本院对该案中起诉人有关民间借贷纠纷的起诉亦无管辖权。综上，本院对起诉人陕西宏斌建筑劳务有限公司的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对陕西宏斌建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年七月九日
书记员 任进文
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1381号
申请执行人:胡永平，男，汉族，1957年08月14日出生，住惠安县。
被执行人:李亚招，女，汉族，1958年11月13日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人胡永平与被执行人李亚招机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第347号
原告：郭义民，男，1962年1月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
委托诉讼代理人：潘红，女，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告郭义民与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告郭义民的委托代理人潘红，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月27日中止审理。本案现已审理终结。
原告郭义民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金12000元；2、要求被告承担本案诉讼费及因此造成的一切经济损失。事实和理由：原、被告于2011年9月10日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区，协议生效后，交房日期为2012年10月30日交房，被告于2012年10月30日向原告交付了房屋，应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，但是被告直至2014年9月30日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房教务使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的二组证据以及被告提供的二组证具有客观真实性，原告及被告对本案的基本事实均无异议，对原告及被告各自提供的证据真实性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年10月30日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭义民对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭义民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 孙晶鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝 兴
江苏省南通市中级人���法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2193号
罪犯江晓晓，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2009年4月10日作出（2009）洪刑初字第0107号刑事判决，以被告人江晓晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，对其违法所得人民币一千九百元予以追缴。2009年5月5日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1021号、（2013）通中刑执字第2840号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯江晓晓在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯江晓晓减刑的建议。
经审理查明，罪犯江晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江晓晓在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定��裁定如下：
对罪犯江晓晓减去有期徒刑一年一个月五天，剥夺政治权利减为二年（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初3343号
原告阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告浙江百珍堂食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区经济开发区东经二路5号电商。
法定代表人戴志尧，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告阚言华与被告浙江百珍堂食品有限公司（以下简称百珍堂公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周洪生适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告阚言华、被告天猫公司的委托代理人于晓光到庭参加诉讼，被告百珍堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚言华诉称，原告于2016年3月11日在被告百珍堂公司所经营的天猫商城店铺“晨曦食品旗舰店”购买了价值998元的鱼胶。原告收货后发现口感一般，且被告百珍堂公司在网页上宣传鱼胶可以补精益血、美容养颜、抗衰抗老、调节人体内分泌、增强免疫力、改善睡眠质量，违反了《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得弄虚作假或者引人误解的宣传。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失。法律另有规定的，依照其规定。浙江天猫网络有限公司，作为平台方，没有尽到审查义务，为不合格产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令退换货款998元，赔偿损失2994元，合计3992元。2、诉讼费用由被告共同承担。
被告百珍堂公司提交民事答辩状辩称，一、涉案商品具有美容养颜、进补胶原蛋白、抗老抗衰的食补功效，并不存在虚假或引人误解的宣传。涉案商品系食品，符合食品广告的要求，答辩人在网页宣传上的用语符合《食品安全法》的规定，××预防和治疗功能的表述，涉案商品的宣传关键词是“食补功效”，××预防、治疗功效”。原告对商品质量并未提出异议，仅凭口感一般认定存在虚假宣传，有悖生活常理，且未提供证据证实，也与事实不符。二、涉案商品在网页中介绍食用功效，引用有关古籍表述，并不存在隐瞒、虚构关情情况的情形，不存在欺诈的主观故意。三、涉案双方买卖合同依法成立、合法有效，原告并未对涉案商品质量提出异议，故其要求退还货款于法无据。四、原告系“职业打假人”，其提起诉讼系以营利为目的的恶意诉讼，且被告所经营涉案商品，不存在欺诈行为，为侵犯原告的合法权益，故其要求赔偿损失的诉讼请求于法无据。
被告天猫公司辩称，天猫公司作为网络交易平台经营者，在客服处理过程中无过错，履行了平台应尽的义务；天猫公司已经履行了审查销售者的具体信息，尽到了审查及监督义务，同时，天猫公司也提供了涉案卖家的营业执照副本、地址、联系方式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月11日，原告阚言华在天猫公司经营的网络购物平台购买被告百珍堂公司以“晨曦食品旗舰店”名义销售的深海鮸鱼鱼胶干货200克礼盒精品装2盒，价款共计998元，订单号为1491880278660189。被告百珍堂公司在网页上宣传涉案产品具有美容养颜、进补胶原蛋白、抗老抗衰、调解人体内分泌、增强免疫力、改善睡眠质量等食补功效。本院曾受理原告阚言华诉连云港优迪食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，后原告于2016年6月28日撤回该案的起诉。本案的诉讼过程中，天猫公司提供了涉案卖家小邦公司的真实名称、地址和有效联系方式。
上述事实，有产品实物照片、订单信息、网页宣传图片及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚言华与百珍堂公司之间的买卖合同关系依法成立，合同有效，受法律保护。消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国广告法》第四条规定“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”、第十七条规定除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。本案中，被告百珍堂公司虽辩称涉案鱼胶的广告内容仅对其食补功效进行宣传，但是从该宣传内容上看含有“美容养颜、进补胶原蛋白、抗老抗衰、调解人体内分泌、增强免疫力、××治疗功能的用语，足以使原告基于上述用语作出错误认识，违反上述法律规定，存在诱使消费者陷入错误认识并购买商品的行为，具有欺诈行为，故原告阚言华要求被告百珍堂公司返还购货款998元并赔偿三倍购物款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告百珍堂公司提供书面答辩状辩称意见，本院认为，原被告双方当事人对于其各自主张应提供证据予以证实，被告百珍堂公司经本院合法传唤，未到庭提供证据证实其相应主张，故对于其辩称意见本院不予采信。
关于原告要求天猫公司承担责任的诉讼请求，本院认为天猫公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不存在其明知或者应知涉案卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求天猫公司承担本案的责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告百珍堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国广告法》第四条、第十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告浙江百珍堂食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚言华返还货款998元，并赔偿原告2994元，合计3992元。
二、原告阚言华应于本判决发生法律效力之日起十日内将所购的深海鮸鱼鱼胶干货200克礼盒精品装2盒退还给被告浙江百珍堂食品有限公司（如不能如数退还，则以其购买价格折价进行赔偿，从本判决第一项中抵扣）。
三、驳回原告阚言华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江百珍堂食品有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 翠
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执976号
申请执行人：陈国荣，男，汉族，1959年10月24日出生，住哈密市。
被执行人：李宗亮，男，汉族，1962年4月3日出生住乌鲁木齐市。
被执行人：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第640号民事判决书,即申请执行人陈国荣与被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金90325元、案件受理费2058元、邮寄送达费80元均由被执行人李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司、江苏天虹建设集团有限公司负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓娟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5951号
原告：四川省住业建设有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区兴平路1栋15层1号。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
原告四川省住业建设有限公司（以下简称住业公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同一案，本院于2016年11月14日立案。
住业公司诉称，原告于2015年5月21日向被告投保雇主责任险，并于次日缴清保费，被告于2015年5月22日同意承保并签发保单。2016年4月25日下午，原告雇员抹灰工何贤杰在投保标的项目“天悦湾”施工作业过程中跌倒，从立网孔洞坠落至裙楼商铺2层屋面，后经抢救无效死亡。事故发生后原告立即向安监部门及被告报案，经德阳市安监局调查得出结论此次事故为安全责任事故。2016年4月27日原告与死者何贤杰家属达成共计75万元的赔偿协议，并且依法履行完毕。2016年6月25日原告向被告申请理赔，被告作出拒赔通知。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案中的被告住所地系成都市武侯区，原告投保的雇主责任险无保险标的物，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 范荣书
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 璟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5081号
原告：李某。
被告：徐某。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘芳
二〇一六年七月十二日
书记员 许莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内07民终46号
上诉人（一审被告）满洲里黎明经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人季全任，总经理。
委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人张学成，总经理。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人满洲里黎明经贸有限责任公司（以下简称黎明公司）因与被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司（以下简称贝加尔公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人黎明公司的委托代理人孙胜男，被上诉人贝加尔公司的委托代理人徐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贝加尔公司采取预付款的形式购买黎明公司的货物，黎明公司履行发货义务后，经过核对黎明公司欠付贝加尔公司339364.06元货款，黎明公司于2013年9月13日为贝加尔公司出具的签认记录盖章确认欠付货款数额。后因双方在合作过程中，贝加尔公司产生部分损失，黎明公司同意由两车货物的相应货款为贝加尔公司分担损失，双方协商确定后于2013年9月16日形成签认记录，对黎明公司欠付货款及黎明公司为贝加尔公司分担损失的数额一并为贝加尔公司出具签认记录，确认欠款数额为551811.06元。
一审法院经审理认为，贝加尔公司与黎明公司形成买卖合同法律关系，贝加尔公司采取预付款的形式从黎明公司购进货物，经核对黎明公司应退还贝加尔公司剩余货款，对此黎明公司不持异议，该院对贝加尔公司主张由黎明公司向其支付货款的诉讼请求，予以支持。对于黎明公司提出的其确认的欠付货款数额中，有部分金额是黎明公司同意分担双方合作过程中贝加尔公司的损失，现在因为贝加尔公司诉讼，黎明公司不再同意承担，该院认为，黎明公司给贝加尔公司签认记录上的盖章，是黎明公司对贝加尔公司损失同意承担作出的意思表示，双方对此已达成合意，现黎明公司单方表示不同意支付，于法无据。结合证据，双方最后一次形成的合意即黎明公司应支付贝加尔公司551811.06元，故该院对黎明公司提出的只同意支付贝加尔公司339364.06元的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告满洲里黎明经贸有限责任公司自本判决生效之日起立即支付原告满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司价款551811.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，减半收取4659元，由被告满洲里黎明经贸有限责任公司负担。
上诉人黎明公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2013年9月13日经对账，双方确认黎明公司欠贝加尔公司货款339364.06元。2014年12月31日，贝加尔公司要求黎明公司签订《签认记录单》，内容为欠货款551811.06元，并说明最终结算按双方实际发生的账目往来。一审过程中贝加尔公司认可黎明公司已支付货款212447元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判黎明公司偿还贝加尔公司货款339364.06元。
被上诉人贝加尔公司答辩称，认可黎明公司上诉状所陈述事实,请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，贝加尔公司采取预付款的形式购买黎明公司的货物，黎明公司履行发货义务后，经过核对黎明公司欠付贝加尔公司339364.06元货款，黎明公司于2013年9月13日为贝加尔公司出具的签认记录盖章确认欠付货款数额。2013年9月26日，双方又形成一份签认记录，载明黎明公司欠付贝加尔公司551811.06元。贝加尔公司诉至法院，请求判令黎明公司支付货款551811.06元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是黎明公司拖欠贝加尔公司货款金额为551811.06元还是339364.06元。
在二审庭审过程中，贝加尔公司认可虽然一审诉讼时主张的欠款金额为551811.06元，但黎明公司实际欠款金额为339364.06元，关于黎明公司补偿损失没有正式约定，只是进行了电话沟通，并没有达成以两车货予以补偿的约定。本院认为，经过二审审理，双方对黎明公司实际欠款金额为339364.06元无异议，且黎明公司的财务人员齐某某在2013年9月26日签认记录的背面记录了形成该签认记录的电话记录，贝加尔公司认可该内容。因此，应认定黎明公司拖欠贝加尔公司货款金额为339364.06元。黎明公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，因贝加尔公司对其自认的案件事实发生变化,故黎明公司应给付的货款金额应予调整,一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满商初字第28号民事判决；
二、上诉人满洲里黎明经贸有限责任公司自本判决生效之日起立即支付被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司货款339364.06元;
三、驳回被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4659元,由上诉人满洲里黎明经贸有限责任公司负担2865元，被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司负担1794元；二审案件受理费9318元，由被上诉人满洲里贝加尔换装服务贸易有限责任公司负担3588元，退回满洲里黎明经贸有限责任公司5730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王 丹
代理审判员 包红卫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1608号
原告黄辉力，男，1984年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝昌县。
被告王力，男，1981年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在审理原告黄辉力诉被告王力承揽合同纠纷一案中，原告黄辉力于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄辉力撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄辉力负担。
审判员 雷新民
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1187号
原告刘雅琴，女，1963年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人赵新川，又名赵虎旺，男，1962年2月19日生，汉族，农民，系原告之夫。
被告户县大王镇大王西村第二村民小组。
诉讼代表人赵仁旺，该组组长。
原告刘雅琴与被告户县大王镇大王西村第二村民小组（以下简称大王西村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雅琴之委托代理人赵新川与被告大王西村二组诉讼代表人赵仁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅琴诉称，我系被告合法村民，2014年至2016年被告向村民分配收益款，却未向我足额分配收益款，三年共少向我分配5586.50元；经多次与被告协商未果，现请求判令被告给付我收益款5586.50元，并承担本案诉讼费。
被告大王西村二组辩称，我组未向原告足额分配收益款属实，其理由是原告家庭自2014年未向我组缴纳土地租赁费，我组在向村民分配收益款时扣除了原告家庭应交的土地租赁费后，剩余部分已向原告分配了，故我组不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘雅琴系被告大王西村二组村民，2014年至2016年被告大王西村二组先后三次向村民分配收益款，每位村民应分配6230元，仅向原告分配643.50元。另查，2011年6月10日被告将该组10.89亩土地出租给原告丈夫之兄赵新，双方签订了土地出租合同，该合同乙方为赵新、赵力、赵新川。乙方代表签名为赵新、赵力、刘雅琴。2016年3月10日原告诉至本院，要求被告给付村民收益分配款5586.5元，并承担本案诉讼费；审理中，被告称原告及其家人未向该组交纳土地租赁费，其扣除租赁费并无不当；原告称土地出租合同属实，但我并未租赁被告土地，亦未在该土地出租合同上签名。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有收益分配清单、土地出租合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组合法村民，应当享受同等村民待遇；现原告要求被告按同等村民待遇给付集体经济组织成员收益款，依法有据，应予支持；被告称原告及家人与其签订租赁合同租赁该组土地，未向其给付土地租赁费而予以扣除，原告称其未与被告签订租赁合同，亦未租赁被告土地；因原、被告对土地租赁合同存在争议，该纠纷本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县大王镇大王西村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告刘雅琴集体经济组织成员收益款5586.5元。
如果被告户县大王镇大王西村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县大王镇大王西村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李普婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终555号
上诉人(原审原告)原平市金太阳物流有限公司，住所地山西省原平市西镇乡西石封村。
法定代表人杨文军，该公司经理。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)闫斌，大同煤矿集团轩岗煤电公司梨园河煤矿职工。
原审第三人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司。住所地原平市永康北路。
法定代表人杨文军，该公司经理。
委托代理人陈清凤，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司职工。
上诉人原平市金太阳物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人闫斌居间合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2015)原民初字第466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金太阳公司的委托代理人刘文亮，被上诉人闫斌，原审第三人山西煤炭运销集团忻州原平有限公司（以下简称原平煤销公司）的委托代理人陈清凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原平市人民法院查明，2012年5月原平煤销公司派职工王尚礼等考察到宁武县石湖煤矿有优质煤炭，王尚礼经闫斌的朋友张文星联系到闫斌，原平煤销公司称要买煤2万吨，闫斌称能买到煤炭，但在签订合同时必须付清每吨10元共计20万元的中介费。王尚礼汇报了原平煤销公司的原经理刘荣娥，刘荣娥同意支付。2012年5月14日原平煤销公司委托金太阳公司向闫斌支付此款项，金太阳公司派本单位财物人员石艳平到银行办理业务，石艳平在银行借用金太阳公司单位司机孟建勇的身份证向闫斌打款20万元，闫斌于同年5月23收到此款。石艳平在提取此款后，金太阳公司于2012年5月14日以张俊平支取运费20万元的名义做账，2012年5月23日原平煤销公司原经理刘荣娥签字准支。
2012年5月18日经闫斌中介，宁武煤炭交易中心为销方，原平煤销公司为购方，双方签订了拉运石湖煤矿煤炭的公路煤炭销售合同：一、品质规格、数量、单价：原煤贰万吨，单价347元；煤炭价格期限及合同成交总额：陆百玖拾肆万元整。合同签订后金太阳公司组织车辆进行拉运，从石湖煤矿拉运1969吨煤。后因无法继续拉运煤炭，原平煤销公司通过与宁武煤炭交易中心协商，双方解除了合同，2012年8月2日，宁武煤炭交易中心退回原平煤销公司买煤款6256687.6元。
2015年6月17日，金太阳公司诉至原平市人民法院，请求：1、判令被告（闫斌）返还原告不当得利20万元及利息；2、被告承担诉讼费。
原平市人民法院认为，第三人购买煤炭有困难，经被告从中撮合，第三人与宁武煤炭交易中心签订了煤炭购销合同，第三人按约定向被告支付中介费，由原告代替第三人向被告支付。关于本案审理的被告所得中介费是否为不当得利，是基于第三人与被告因合同关系所产生的债的行为，原告代替付款的行为，不能成为本案债的相对人，原告不是本案的适格主体，其向被告主张权利，没有法律依据。
原平市人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告原平市金太阳物流有限公司的起诉。案件受理费4300元，保全费1520元，退还原告。
金太阳公司不服一审裁定，向本院上诉称，原审认定事实错误，本案的基本事实是：1、王尚礼在本案中是上诉人法定代理人，在上诉人单位任经理职务，其与被上诉人闫斌商谈是代表了上诉人的行为；2、第三人与宁武煤炭交易中心签订合同，是第三人接受上诉人委托；3、王尚礼向第三人经理汇报的行为是因为上诉人是第三人的子公司，当时的管理体制就是子公司的任何款项支出必须经母公司即第三人的经理的批准；4、被上诉人接受王尚礼的委托收取上诉人的20万元费用后，并没有给买到约定数量的煤炭，故无权收取上诉人的20万元。第三人和被上诉人之间并非形成居间合同关系，不符合居间合同的法律特征。上诉人与被上诉人之间实际上形成了委托合同关系。以上事实可见，上诉人是本案适格的诉讼主体，一审法院的裁定明显错误，上诉请求：撤销原平市人民法院（2015）原民初字第466号民事裁定书，责令原平市人民法院作出合法裁决。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人金太阳公司称王尚礼系上诉人法定代理（表）人，与被上诉人闫斌商谈代表上诉人的行为，原审第三人原平煤销公司系接受上诉人委托与宁武煤炭交易中心签订煤炭购销合同，故上诉人系本案适格主体。本院经审查，上诉人所称王尚礼应为王尚理，根据王尚理于一审开庭时当庭陈述的证言，王尚理签订合同前后代表的均是原审第三人原平煤销公司，而上诉人给被上诉人打款20万元是受原审第三人委托的。王尚理为上诉人方提供的证人，但其陈述的证言与上诉人主张的待证事实明显相悖，上诉人主张的委托事实证据不足。根据本案查明事实，与宁武煤炭交易中心签订煤炭购销合同的合同主体为原审第三人原平煤销公司而非上诉人，并且由原审第三人原平煤销公司向合同相对方支付了合同约定煤款；煤炭购销合同不能继续履行后，由宁武煤炭交易中心与原审第三人原平煤销公司协商解除了合同，宁武煤炭交易中心又将剩余煤款退还给了原审第三人原平煤销公司，故本案煤炭购销合同签订、履行、解除的主体均为原审第三人原平煤销公司与宁武煤炭交易中心。被上诉人闫斌系基于原审第三人原平煤销公司与宁武煤炭交易中心签订的煤炭购销合同收取原审第三人原平煤销公司中介费用，上诉人金太阳公司接受原审第三人原平煤销公司委托代为支付该中介费用，上诉人与被上诉人闫斌之间并没有直接的法律关系，故原审裁定认定上诉人非本案的适格主体是正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 慧
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执273号
申请执行人彭绪栋，男，汉族，1977年4月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾广有，男，1978年11月9日生，汉族，住宁都县。
申请执行人彭绪栋与被执行人曾广有借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾广有确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年七月一日
书记员 杨 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2728号
原告：赵虚怀，男，1959年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：刘彦斌，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘相希，男，1982年8月22日出生，回族，住湖南省张家界市永定西溪坪办事处市。该公司员工。
原告赵虚怀与被告刘彦斌、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中国太平洋财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告赵虚怀、被告中国太平洋财保长沙支公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加了诉讼。被告刘彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虚怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿1500元人民币；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日晚8点30左右原告正常驾驶湘Ａ×××××轿车，在浏阳河隧道内由南往北行驶时，被被告刘彦斌驾驶的湘Ａ×××××追尾。当时现场拍照后离开现场，出隧道北停靠路边协商未果，当晚9点原告报警，并约了被告第二上午去快处快赔，但第二天原告等了一上午被告也没来，也不接电话，于是事故移到开福区交警大队122中队曹警官处理，曹警官多次给被告打电话，被告直至3月30日才去开福区交警大队，并在交通事故认定书上签字（认定书判定被告全责）。因保险公司要求事故本人报险才能进行理赔手续，而被告不予配合，故为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
被告中国太平洋财保长沙支公司辩称，诉讼费应当由侵权人刘彦斌承担，请求法院核实被告刘彦斌就本次交通事故是否垫付了相关费用，被告对原告的车损定损金额为1500元。
被告刘彦斌未答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、修车发票、驾驶证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日20时30分，被告刘彦斌驾驶湘Ａ×××××小车在湘江××××隧道路段由南向北行驶，遇原告赵虚怀驾驶湘Ａ×××××小车沿该路段同向行驶，发生被告刘彦斌所驾车辆前部与原告所驾车辆尾部追尾相撞，致两车受损的交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告刘彦斌对事故负全部责任，原告赵虚怀对事故不承担责任。
事故发生后，原告的事故车辆被送去维修，长沙市天心区扬航汽车护理服务部出具一张维修费为1500元的增值税发票，拟证明原告花费1500元维修费。
被告刘彦斌系事故车辆湘Ａ×××××的驾驶员，该车于被告中国太平洋财保长沙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者商业险，购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘彦斌对事故发生负全部责任，原告赵虚怀不承担责任。因该交通事故认定书系公安交管部门作出，原、被告对此均无异议，故本院对此予以确认。被告中国太平洋财保长沙支公司是事故车辆湘Ａ×××××的承保公司，因被告刘彦斌承担全部责任，故其在保险责任范围内承担原告的赔偿责任。因有维修票据予以证明原告的财产损失1500元，被告中国太平洋财保长沙支公司对此无异议，故本院对此予以确认。综上，被告中国太平洋财保长沙支公司在交强险范围内向原告赔付财产损失1500元。
被告刘彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告赵虚怀财产损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一七年八月七日
代理书记员 宋敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初371号
原告：陈薇，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈薇与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈薇撤回起诉处理。
审判员 杨娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 范韬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初2191号
原告：高生德，男，1993年2月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。
被告：金龙（曾用名金小龙），男，1988年7月出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：杨在龙，男，1989年3月出生，汉族，住吉木萨尔县。与被告金龙系朋友关系。
被告：井立军，男，1987年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告高生德诉被告金龙、井立军劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高生德的委托诉讼代理人杨志生、被告金龙的委托诉讼代理人杨在龙、被告井立军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
高生德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资22500元及利息（按银行同期利率进行计算，自2015年10月1日起计算至付清之日止）；2、由二被告承担诉讼费、邮寄费。
事实与理由：2015年3月17日至2015年7月31日期间，原告在被告经营的吉木萨尔县城镇某汽车修理厂工作。2015年8月31日经结算，被告欠原告劳务工资22500元，并出具欠条一份，约定2015年9月30日支付。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
金龙辩称：欠劳务费是事实，我愿意给付劳务费22500元及利息，只是现在我没有钱。
井立军辩称：欠款是金龙欠的劳务工资，与我没有关系，不同意给付劳务费及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日至2015年7月31日间，原告在被告金龙经营的吉木萨尔县城镇某洗车修理厂工作。期间只付了部分劳务工资。2015年8月31日经结算，被告金龙尚欠原告高生德劳务工资22500元，由被告金龙给原告出具欠条一份。约定于2015年9月30日付清。但此款一直未付。
本院认为，原告与被告金龙自愿达成的劳务合同合法有效，受法律保护。原告主张被告金龙欠其劳务工资22500元，有被告金龙出具的欠条证实，本院予以支持。被告同意原告主张支付利息的诉讼请求，对此本院予以确认。原告主张被告井立军与被告金龙是合伙关系，应当承担共同给付责任的意见，因原告未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金龙于本判决生效后三十日内支付原告高生德劳务费22500元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清止；
二、被告井立军在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告高生德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，邮寄送达费70元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一六年九月十日
书记员 陈招阳
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1397号之一
申请执行人李树斌，男，1974年11月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人孙飞，男，1987年8月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人陈姣，女，1991年9月9日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人孙士兵，男，1963年5月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人李树斌与被执行人孙飞、陈姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙飞应当给付申请执行人借款9万元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人陈姣对被执行人孙飞上述应当承担的给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人孙飞负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）苏1183执1397号民事裁定，裁定由担保人孙士兵在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，给付人民币71150元，给付违约金人民币20000元，合计人民币91150元。经查，三被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月四日
书记员 朱子晔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1421号
申请执行人：张小慧，男，汉族。
被执行人：北京申彤大大资产管理有限公司。
法定代表人杨胱惠。
申请执行人张小慧与被执行人北京申彤大大资产管理有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第1914号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张小慧于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京申彤大大资产管理有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付张小慧2015年11月7日至2015年12月18日期间的工资一万一千零三十四元四角八分,被执行人依法应承担执行费六十五元五角二分。
在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月2日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京申彤大大资产管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京申彤大大资产管理有限公司名下无银行存款。
3、被执行人北京申彤大大资产管理有限公司名下未有房产及车辆登记。
4、在执行过程中，本院依法调查被执行人北京申彤大大资产管理有限公司住所地调查，发现该公司已不再经营，该公司法定代表人已被公安机关羁押逮捕，因失信惩戒措施有期限限制，故本院暂未对其采取纳入失信被执行人名单中及限制高消费措施。
5、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年4月26日通过谈话方式将被执行人北京申彤大大资产管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴爱民
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1361号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李娜娜，女，1986年11月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李娜娜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 鑫
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初150号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年10月7日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省子洲县马蹄沟镇党家峁村。2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2013年12月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币5000元，于2014年9月30日刑满释放。2017年1月12日被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月21日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月25日，被告人曹某某在靖边县东坑镇菜市场内向李某某经营的勇聪建材门市内盗窃了一部金色OPPO牌R9Km（64G）手机，鉴定价格为2474元人民币。2.2017年1月7日，被告人曹某某在靖边县东坑镇市场院内方某经营的骨里香熟肉店内盗窃了一个女士紫色斜挎包，内装720元现金，后全部挥霍。
综上，被告人曹某某共盗窃二次，盗窃数额为3194元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过，证人施梁琪的证言，被害人方某、李某某的陈述，被告人曹某某的供述，靖边县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录、提取笔录及发还笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈忠
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1262号之一
申请执行人：丁健儿，男，1968年9月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾宗和，男，1982年2月12日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1262号申请执行人丁健儿和被执行人曾宗和买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款人民币122000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾宗和所有的车牌号为浙×××××及车牌号为浙×××××轿车；现双方当事人达成还款协议，申请执行人已受偿50000元，并表示暂不处置上述车辆，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权货款人民币72000元目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1262号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一七年二月六日
代书记员 王路遥
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00961-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路。法定代表人万志云。被执行人王凯，住安阳市殷都区文峰大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00961-1号裁定书，于2015年12月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小平
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初147号
原告：廖琴珍，女，1964年4月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告廖琴珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖琴珍及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资666元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资666元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱666元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告廖琴珍的姓名在工资清册上登记为廖安芬的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖琴珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认，被告现欠原告工钱666元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖琴珍劳务费(工资)666元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第681号
原告孙亚力，男，生于1965年10月31日，汉族，住许昌市。
被告曹发奎，男，生于1972年7月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住禹州市。
原告孙亚力因与被告曹发奎民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙亚力，被告曹发奎委托代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚力诉称：2013年6月10日，被告曹发奎向原告孙亚力借款136000元，约定月利率1.5分，被告��发奎并出具借条一份。后经原告孙亚力催要，被告曹发奎未清偿。现请求依法判令被告曹发奎向原告孙亚力清偿借款136000元及利息。
被告曹发奎辩称：涉案借款是被告曹发奎欠原告孙亚力的购车款，款额为100000元而非136000元，多出的36000元为利息，但双方未约定利息，对利息部分，应当予以驳回。
原告孙亚力为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、孙亚力的身份证，证明原告孙亚力的身份；2、借条，证明被告曹发奎借原告孙亚力136000元款未清偿的事实。
被告曹发奎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：曹发奎的身份证，证明被告曹发奎的身份。
对原告孙亚力提供的证据1，被告曹发奎提供的证据，因各方均无异议，本院对该证据予以采信。
对原告孙亚力提供的证据2，被告曹发奎有异议，认为欠款额为100000元而非136000元，多出的36000元系按月利率1.5分计算的利息，请求对该证据不予采信。本院经审查后认为，借款数额虽为100000元，但2013年6月10日，双方经算账，被告曹发奎对应付利息36000元出具借条进行了确认，据此，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月10日，被告曹发奎因欠原告孙亚力借款100000元、利息36000元未清偿，遂为原告孙亚力出具借条一份，载明：“借条今借孙亚力现金壹拾叁万陆仟元整（136000）曹发奎2013.6.10利息1.5分”。2014年3月6日，因原告孙亚力向被告曹发奎催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告曹发奎立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告曹发奎应当对本案借款100000元、利息36000元承担清偿义务；关于2013年6月10日后利息部分，应以实际借款额100000元为基数依约定按月利率15‰计付。被告曹发奎辩称，涉案借款��被告曹发奎欠原告孙亚力的购车款非借款，鉴于被告曹发奎未向本院提供充分证据证明，故本院对其辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告曹发奎于本判决生效后十日内支付原告孙亚力款136000元及利息（以实际借款额100000元为基数，按照月利率15‰自2013年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费3510元，由被告曹发奎承担，暂由原告孙亚力垫付，待执行生效判决时，由被告曹发奎支付原告孙亚力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ： 李 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8929号
原告:邓波,男,1992年1月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:张林,男,1995年3月10日出生,汉族,住丹阳市。
被告:张建华,男,1968年9月1日出生,汉族,住常州市新北区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
原告邓波与被告张林、张建华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邓波于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓波撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐靓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6307号
申请执行人张怀珠，女，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人张怀珠与被执行人江苏辉业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的(2016)苏0682民初11130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒同生、江苏辉业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀珠支付借款386万元以及利息（自2016年11月10日起至实际给付之日止，以386万元本金为基数，按年利率6%计算）。如被告江苏辉业集团有限公司、冒同生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元,保全费5000元，原告张怀珠承担1120元，被告江苏辉业集团有限公司、冒同生承担42680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金386万元及利息212300元、案件受理费38800元、保全费5000元，执行费43550元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被���行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执��人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11130号民事判决书的本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4321号
罪犯陈鲁金，男，汉族，高中文化，1967年1月1日出生于山东省金乡县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年11月25日作出(2005)徐刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈鲁金犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月16日、2011年12月30日、2013年9月2日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第2475号、第10342号、第6374号刑事裁定,对罪犯陈鲁金减去有期徒刑三年三个月(刑期至2016年2月29日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈鲁金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈鲁金在服刑期间曾获得一次记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鲁金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鲁金减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9569号
原告：万建成，男，汉族
被告：西安优匠装饰有限公司
法定代表人：卢文志，职务不详
本院在审理原告万建成诉被告西安优匠装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告万建成于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建成申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告万建成撤回起诉。
本案案件受理费544元，减半后由原告负担。
审判长 兰 喆
二〇一六年十二月一日
书记员 杨镇珲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民���终字第1039号
上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人徐桂兰，该公司职员。
委托代理人潘莹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司以服从原审判决为由，于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司撤回上��，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 苏美玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1718号
原告董敏涵，女，1983年10月13日出生，汉族。
被告强海，男，1965年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告董敏涵与被告强海房屋租赁合同纠纷一案中，原告董敏涵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董敏涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董敏涵负担。
代理审判员 成永哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张振亚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1997号
原告：郝风吾。
原告：郝函函。
被告：秦振林。
被告：冯月娥，系秦振林之妻。
被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。
法定代表人：秦振林，总经理。
本院在审理原告郝风吾、郝函函诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年五月五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月六日
书记员 郑 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2347号之一
申请执行人魏文。
被执行人古芳林。
被执行人湖南经典建设有限公司。
法定代表人陈鹏辉。
被执行人平江县博创兴业小额贷款有限责任公司。
法定代表人古芳林。
申请执行人魏文申请执行被执行人古芳林、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)开民一初字第03405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人古芳林、湖南经典建设有限公司、平江县博创兴业小额贷款有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院(2015)开民一初字第03405号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年三月十七日
代理书记员 曾 胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6050号
罪犯周志明，男，汉族，初中文化，1974年1月7日出生于河南省汝南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年11月18日作出(2011)泰靖刑初字第334号刑事判决，以被告人周志明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；追缴被告人周志明与同案被告人违法所得人民币5410元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8969号刑事裁定,对罪犯周志明减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月19日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周志明在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第1574号
原告王玉贺。
被告徐宁。
本院在审理原告王玉贺与被告徐宁腾房纠纷一案中，原告王玉贺于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉贺撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 孔翠峰
审判员 张庆华
审判员 闫 飞
二〇一四年七月三日
书记员 许 乔
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执恢55号
申请执行人：罗秀臣
被执行人：夏继敏
本院在执行罗秀臣与夏继敏保证合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 王双海
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执773号
被执行人：黄益楼，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：金太平，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省余江县。
本院在执行被执行人黄益楼、金太平罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人黄益楼、金太平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人黄益楼、金太平可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人黄益楼、金太平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6617号
申请执行人龚惠玉。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人龚惠玉与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00172号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江��梦格瑞丝家纺有限公司给付龚惠玉人民币7101元，于2015年5月31日前履行。二、双方一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。三、案件受理费减半收取5元，由龚惠玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理，本案立案标的计人民币7101元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币7101元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00172号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第638号
申请执行人宁波东港紧固件制造有限公司济南分公司。住所地山东省济南市天桥区东泺河西路黄桥居249号。
法定代表人李君波，经理。
被执行人青岛鑫海源机电设备有限公司。住所地即墨市通济街道办事处华侨村村北。
法定代表人李崇海，经理。
本院在执行申请人宁波东港紧固件制造有限公司济南分公司与被执行人青岛鑫海源机电设备有限公司债权纠纷一案中，标的额为39901.26元，已执行0元，剩余39901.26元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年三月三十��日
书 记 员 兰恭岩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初字第2115号
原告杜某某。
原告迟某某。
委托代理人杜某某。系原告迟某某之夫。
被告青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人迟进臣，职务执行董事。
委托代理人王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院审理的原告杜某某、迟某某与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某、迟某某撤回起诉。
案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由原告负担。
审判员 高连蓬
二〇一五年十一月七日
书记员 刘亚君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）珠香法民三初字第1127号
原告：常某，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0811。
被告：姚某，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0027。
委托代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。
原告常某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告姚某及委托代理人刘鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月全额付款购买了珠海市香洲区中信红树湾9栋902房用作当时准备结婚的婚房，并应女方家的要求，共同联名。然后，原告与被告于××××年××月在上海市普陀区民政局登记结婚。后来因为双方对发展地域产生分歧，致使感情破裂，于2014年X月在上海市普陀区民政局协议离婚，双方当初所立离婚协议明确写到了原告全款购买的珠海市香洲区中信红树湾XXX室归原告所有，被告需配合处理房产登记买卖过户等手续，所产生的费用由原告承担，原告自愿支付人民币壹万元作为辛苦感谢费。
原告于2015年3月中旬接到中信红树湾售楼处通知，可以办理房产证等文件，当时原告就在第一时间通知被告，但被告以在老家需过完清明，扫墓完回珠海协助办理。但过完清明被告并未按承诺返回协助办理房产证等事宜，原告期间不断打电话与被告沟通，均被被告以身体不佳回绝，并要求原告给20万元人民币到被告账户，被告才会返回珠海配合办理房产证等事宜。原告和被告多次协商无果，双方分歧太大，致使原告始终无法办理房产证等相关手续，故请求法官将原告于婚前全额付款所购的珠海市中信红树湾XXX室的所有权利归原告一个人所有，被告归还原告中信红树湾XXX室的门禁卡及钥匙卡；因被告违反当初协议离婚的承诺，拒不履行当初所签的积极配合原告办理产权等事宜承诺，故请求法官判定本案所产生的诉讼费用由被告承担。
诉讼请求：1、请求确认珠海市香洲区中信红树湾XXX室的产权归原告所有；2、被告积极配合并协助原告办理涉案房登记过户等手续；3、判令被告返还珠海市香洲区中信红树湾XXX室的门禁卡及钥匙；4、被告承担本案的费用。
原告对其诉称提交的证据如下：1、离婚协议书。2、自愿离婚协议书；3、转账购房银行流水；4、离婚证；5、购房合同；6、收据。
被告辩称：请求法庭不予确认原告对该涉案房产登记在被告名下的部分产权为原告所有。原告的请求是向将被告名下的产权归于原告所有。第一、涉案房产购买后，登记在原被告双方名下，虽为原告单方出资，但该产权登记属���原告对被告的赠与行为，该赠与以实际通过登记予以履行。从赠与合同性质的角度说，是实践性合同。因此该赠与合法有效，并产生了实际交付的法律后果。第二、被告在离婚协议上所表述的产权份额由原告所有，这个表述并非被告真实意思表示。该表述是基于与原告尽快解除婚姻关系，结束自己痛苦生活。该表述体现的是被告意思受限的情况下表述的。第三、即使被告作出她名下产权份额归原告所有的意思表示，仍然属于赠与行为。但该赠与行为被告没有实际履行，现在被告撤回该赠与行为。从赠与合同的形式说，由于没有将赠与实际交付，该赠与行为并没实际产生法律效力。对被告不具有产权意义上的法律约束力。因此被告认为，不应当将被告名下的房产份额确权给原告所有，以维护原告的合法权利。
被告未提交相关证据。
经审理查明：���、被告于2012年3月在珠海相识，××××年××月××日在上海市普陀区民政局登记结婚，于2014年X月X日在上海市普陀区民政局登记离婚。
2013年1月28日，原、被告与中信地产珠海投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发预售的珠海市中信红树湾XXX房住宅，建筑面积82.82平方米，总房价为人民币1421000元。合同签订后，原告向中信地产珠海投资有限公司支付了全部购房款，该公司亦于2014年7月将约定的房屋交付原告使用，但未办证。
另查明，原、被告于2014年X月X日在上海市普陀区民政局办理离婚手续的同时，双方签订了一份《离婚协议书》约定：“……三、夫妻共同财产分割。1、房产-
男方婚前一次性付款购入珠海市中信红树湾XXX房，目前为双方共同联名。离婚后，该房产归男方所有，双方相互配合办理产权等变更登记手续，因办理��需的各项费用，由男方常某承担”。双方离婚后，因原告要求被告协助更名办理房地产权证未果才提出本案诉讼。
本院认为：虽然位于珠海市中信红树湾XXX房屋由原、被告联名购买，但购房款由原告单方支付。双方于2014年7月1日在上海市普陀区民政局办理离婚手续时签订的《离婚协议书》亦明确载明涉案房产归原告所有，被告配合原告办理产权更名登记手续。该《离婚协议书》没有违反法律的规定，双方应予履行。至于被告答辩提出《离婚协议书》不公平或受胁迫、乘人之危签订的说法，因其未能向本院提供相应的证据，一年之内亦未向有管辖权的法院提出撤销变更之诉，理据不足，本院不予采信。
现《离婚协议书》对协议双方已产生法律约束力，珠海市中信红树湾9栋902房产尚未确权办证，原告请求涉案房产的所有权归其所有属于请求不当，���纠正为涉案房产的合同权益归其所有，被告协助其办理变更登记手续，证据充分，本院予以支持。既然涉案房产的合同权益已归于原告，被告再持有该房的门禁卡及钥匙已无正当理由，故原告的此项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告常某与被告姚某联名购买的珠海市中信红树湾9栋902房产的合同权益归原告常某所有；
二、被告姚某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告常某办理姚某占有珠海市中信红树湾XXX房产的合同份额变更登记至常某名下的手续���
三、被告姚某于本判决发生法律效力之日起十日内归还珠海市中信红树湾9栋902房的门禁卡及钥匙给原告常某；
四、驳回原告常某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币11450元，由原告常某、被告姚某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 周潇盈
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2718号之二
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：于淑清，该公司职员。
被执行人：王正发，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：卞兴国，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：杨学桂，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王正发、卞兴国、杨学桂借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卞兴国名下位于盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙西路1幢，1幢房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人王正发、卞兴国、杨学桂除上述被执行人卞兴国查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 波