wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂三峡民初字第00392-1号
原告宜昌市中小企业担保投资有限公司。住所地宜昌市西陵一路**号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，特别委托授权。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别委托授权。
被告湖北海锋防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区云池居委会六组。
法定代表人张吉军，该公司董事长。
被告北京鑫宏投资集团有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街公建(己)3层338室。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被告宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人曹必泗，该公司董事长。
被告宜昌鑫宏金属门业有限公司，住所地宜昌市点军区巴王店村五组。
法定代表人杨凯。职务，该公司总经理。
被告张吉军，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
被告曹必泗，男，汉族，1952年4月4日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。
上述六被告共同委托代理人：苏学军，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。
被告长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司，住所地长阳龙舟坪镇何家坪村八组。
法定代表人杨正兴，该公司董事长。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告湖北海锋防火门窗有限公司（以下简称海峰防火门公司）、北京鑫宏投资集团有限公司（以下简称北京鑫宏集团公司）、宜昌鑫宏房地产开发有限公司（以下简称宜昌鑫宏房地产公司）、宜昌鑫宏金属门业有限公司（以下简称宜昌鑫宏门业公司）、张吉军、曹必泗和长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司（以下简称：长阳汇丰和公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出一审判决。被告长阳汇丰和公司不服一审判决，提出上诉。在本院移送上诉案件过程中，原告中小企业担保公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告海峰防火门公司、北京鑫宏集团公司、宜昌鑫宏房地产公司、宜昌鑫宏门业公司、张吉军和曹必泗、长阳汇丰和公司600万元的银行存款或等值的其他财产。原告中小企业担保公司已向本院提供担保函担保。
本院认为，原告中小企业担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告被告湖北海锋防火门窗有限公司、北京鑫宏投资集团有限公司、宜昌鑫宏房地产开发有限公司、宜昌鑫宏金属门业有限公司、张吉军、曹必泗、长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司600万元的银行存款或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 严清东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶文淦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初395号
原告田洪英，女，1969年3月21日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
原告王世杰，女，1972年3月17日出生，蒙古族，职员，现住巴林左旗。
被告鲁国华，女，1979年8月3日出生，汉族，干部，现住巴林左旗。
被告孙玉芝，女，1951年6月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省青州市，现住巴林左旗。
二被告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告田洪英、王世杰与被告鲁国华、孙玉芝之间债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪英、王世杰及被告鲁国华、孙玉芝的委托代理人王立国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田洪英、王世杰诉称，二被告之间为母女关系。被告鲁国华和其丈夫鞠天华与二原告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系已被生效法律文书确认，并进入执行程序。在案件执行过程中，二原告得知，2015年2月5日被告鲁国华将其位于巴林左旗林东西城区四季花城小区5号楼建筑面积为164.64平方米的住宅楼，以40万价款转让给被告孙玉芝，双方签订了《巴林左旗存量房买卖合同》，但实际的居住人为被告鲁国华。被告鲁国华处分上述财产的时间是在身负包括二原告的债务在内的巨额债务期间，并且二被告之间的财产转让价格极低，损害了二原告的合法权益。为此根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求依法撤销二被告于2015年2月5日签订的《巴林左旗存量房屋买卖合同》，并承担诉讼费用及律师代理费等。
被告孙玉芝辩称，我与鲁国华确系母女关系，现定居在巴林左旗，鲁国华与丈夫鞠天华以经营所需为由，在我处多次借款共计57.3万元，他们为了偿还上述借款，经协商将四季花城小区5号楼2单元502室的住宅楼抵顶给我，我们在房管局办理了过户手续，之后鲁国华将原借据收回。我们之间的买卖合同关系合法，不存在损害原告利益的情形。原告的诉讼请求不符合合同法第七十四条债权人行使撤销权的情形，合同中体现的买卖楼房价款40万元，当时主要是为了少交一点交易税，但在实际交易过程中，我们是按50万元交的税；另外，我与被告鲁国华、鞠天华之间的借贷关系是双方的真实意思表示，是受法律保护的，因此原告的诉讼应予驳回。
被告鲁国华庭审答辩称与孙玉芝的答辩意见相同。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据1枚(复印件)[原件存于本院（2015）巴民初字第1916号民事诉讼卷宗中]。
2、（2015）巴民初字第1916号民事判决书1份(复印件)。
3、《巴林左旗存量房屋买卖合同》1份(复印件)。
4、鲁国华与孙玉芝身份证各1份(复印件)。
原告提供上述证据，用以证明被告鲁国华欠二原告大量的欠款，被告鲁国华已经没有财产可供执行。被告鲁国华将其大面积豪宅低价转让给孙玉芝，是恶意转让，已经侵犯了我们的债权。
二被告质证称，对上述证据的真实性没有异议。判决书虽然确定了原告的债权，但并没有说明鲁国华现无可执行财产的事实，并且还有担保人任杰对上述债权承担连带责任，同时原告在另案诉讼中放弃了对另一担保人刘海青主张权利；鲁国华和孙玉芝确实在房产管理部门签订买卖合同的真正价格并不是40万元而是50万元。
本院认为，二被告对上述证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告为支持自己的反驳主张，向本院提供：
1、（2015）巴民保字第4号及（2015）巴民初字第214号民事裁定书，用以证明在二原告另案诉讼鞠天华、鲁国华、任杰民间借贷纠纷案中，诉讼标的是43.4万元及利息，在诉讼过程中查封了鞠天华名下的财产，上述所查封的财产远远大于原告的诉讼标的。
二原告质证称，对证据的真实性没有异议，虽然我们查封着被告的财产，但是现在被告已经资不抵债，我们查封的财产可能全额兑现不了，所以才要求撤销二被告签订的房屋买卖合同。
2、房屋所有权证及2份缴税凭证，用以证明2015年的2月5日涉案的房屋变更至孙玉芝名下时，缴纳税款47000元，可以推算出交易的价格在50万元左右，并不是合同中40万元的价格，被告没有以不合理的低价转移财产。
二原告质证称，对证据的真实性没有异议，但被告是恶意转移财产，同时价格也不合理。
本院认为，被告提供的上述证据来源合法，内容真实，因此对其证据效力予以确认。
经审理查明，被告孙玉芝与被告鲁国华系母女关系。2015年2月5日，被告鲁国华将其个人名下位于巴林左旗林东西城四季花城小区5号楼2单元502室的住宅楼（建筑面积为164.64平方米），以50万元的价格（合同标价为40万元），以抵债的形式转让给被告孙玉芝，双方签订了《巴林左旗存量房买卖合同》，并将该房屋的产权在房产管理部门登记在被告孙玉芝名下。在此之前二原告已经以鲁国华、鞠天华（鞠天华与鲁国华当时系夫妻关系，现双方正在离婚诉讼中）、任杰为被告，提起民间借贷纠纷诉讼，并于2015年1月22日，轮候在王晓光之后对鞠天华名下位于巴林左旗工业园区赤峰天睿泽科技有限责任公司院内的全部房产及该院落的土地申请了诉前保全，该案已经判决并进入执行程序。现二原告以被告鲁国华在负债期间低价转让财产、损害二原告的合法权益为由提起诉讼，请求撤销二被告于2015年2月5日签订的《巴林左旗存量房买卖合同》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。根据该法条的规定，债权人行使撤销权应具备以下几个构成要件：1、债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系；2、债务人实施了处分财产的积极行为或者放弃债权的消极行为；3、债务人的行为须有害于债权；4、在有偿转让的情形下，需有债务人和受让人的过错，即主观上的恶意。本案二被告于2015年2月5日签订《巴林左旗存量房买卖合同》中，一方面，被告孙玉芝以50万元的实际交易价格向鲁国华以债务抵顶的方式支付了全部购房款，上述约定系双方真实意思表示，内容也未与相关法律规定相抵触，且该商品房的交易价格未低于本地二手房价格的70%，并不存在以明显不合理的低价转让财产的事实；另一方面二原告也未提出被告孙玉芝对该合同形成存在过错的相关证据；第三，在二原告另案主张的民间借贷纠纷无最终执行结论之前，不能证明该商品房转让行为有害于其债权。基于上述理由，二原告要求行使债权人撤销权的主张，不符合撤销权案件审理的法定构成要件，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田洪英、王世杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田洪英、王世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 冬
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初2916号
原告：张某，女，1993年2月11日出生，汉族，住临汾市。
被告：候某，男，1984年2月12日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇南芦村，村民。
原告张某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告候某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2013年4月24日登记结婚，2014年4月24日生有一女张一某。因被告婚后不干活、不养家，经常赌博，尤其是在2016年过年后就离家，无法取得联系。现夫妻感情已破裂。起诉要求离婚。
被告候某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证以证明双方存在婚姻关系；提交户口本复印件及临汾市尧都区刘村镇南芦村村民委员会证明，以证明被告系南芦村村民且现不在本村的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月24日办理结婚登记手续，2014年4月24日生有一女。2016年初，被告离家，双方分居。后原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方分居一年有余虽未满两年，但考虑到被告经传唤未到庭，应视为其已无意挽回夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，孩子抚养问题不宜一并处理，可另案起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告候某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员闫丽燕
二零一七年三月七日
书记员梁宵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初34号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘世成，男，1979年9月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营者，家住安徽省临泉县。2013年7月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2018年1月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人刘世成犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人刘世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年10月20日0时许，被告人刘世成饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市派出所附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获，经现场吹气式酒精检测仪检测结果为161mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘世成的血液乙醇浓度为184mg/100ml。
上述事实，被告人刘世成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘世成的常住人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书、执勤报告、现场及抽血照片，证人余某的证言，理化检验鉴定意见，查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘世成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘世成在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人刘世成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘世成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年一月三十日
法官助理 李梦圆
代书记员 张燕娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2956号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
委托代理人（特别授权）：杨訚，该公司济川分理处客户经理。
被告：邓治平，男，生于1956年3月20日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告邓治平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨訚、被告邓治平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告邓治平立即偿还原告营山农村商业银行借款16700元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓治平于2009年6月28日在原告处借款19700元，期限5年，月利率为7.8‰。用途为午组原贷款，贷款到期间，我行多次组织人员到户催收其归还借款及利息，先后只归还了3000元，下欠本金16700元及利息，至今借款人未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。
被告邓治平辩称，借款是事实，原来贷的一万元，后来转的，转成19600元，在2014年还了3000元，下欠16700元。现在没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.申请书。
2.个人借款合同。
3.借款借据。
4.逾期贷款催收通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓治平对原告提供的4组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓治平于2009年6月28日在原告处借款19700元，期限5年。从2009年6月28日起至2014年6月27日，月利率为7.8‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了借款的发放义务，被告借款后，只还了3000元利息，其余借款本息未还，现借款期限已逾，原告要求邓治平还款无果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，被告邓治平向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告邓治平未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告邓治平偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓治平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款16700元及利息（利息以16700元为基数，从2009年6月28日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，减支已还利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由被告邓治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十一月七日
书记员 薛丽君
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1654号
申请执行人：程家熊，男，1986年5月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：钟必年，女，1956年11月15日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于程家熊与钟必年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州东津民初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失37036.8元。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年四月十六日
书记员 乔 波
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)青0105刑初290号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：魏伟，男，汉族，1993年9月26日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，现住西宁市。2016年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑9个月，同年6月2日刑满释放；2017年6月28日因涉嫌非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年11月7日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人魏伟犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日23时许，被告人魏伟伙同张国忠、常秉亮（二人均已判刑）、王鑫（在逃）以帮助他人索要房租为由，在西宁市城北区朝阳西路民惠城小区1号楼4单元17楼12室、3单元3楼5室、华鑫驾校附近的小桥山上采取殴打、持刀威胁等非法限制被害人渠某某、包某某、张某人身自由达二十余小时。并索得被害人张某现金人民币2000元。
同时查明，被告人魏伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人魏伟不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人魏伟的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人魏伟伙同他人以帮助他人索要债务为由，采取殴打、持刀威胁等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人魏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十一月十五日
书记员李海兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1176号
原告：泸州川西化玻璃钢有限公司，住所地：泸县城西工业园区，统一社会信用代码：9151052175230957XW。
法定代表人：张泽林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王维隆，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工，特别授权。
被告：四川天沛水利水电建设工程有限公司，住所地：泸州市蜀泸大道9号，统一社会信用代码：915105047716701766。
法定代表人：钟德刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨安会，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工，一般授权。
原告泸州川西化玻璃钢有限公司诉被告四川天沛水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州川西化玻璃钢有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州川西化玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费714元，本院减半收取357元，由原告泸州川西化玻璃钢有限公司承担。
审判员 杨明康
二〇一八年四月九日
书记员 姚 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1951号
原告：王占一，男，1984年3约6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：颜廷磊，男，1973年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王占一与被告颜廷磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王占一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王占一撤回起诉处理。
审判员 赵���强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 凯 歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8243号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：李昕潼（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8529号
原告罗某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告薛某某、胡某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告薛某某、胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年2月10日，被告薛某某因资金周转困难向原告借款本金10000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，未约定还款期限，由胡某某担保。后胡某某向原告清偿利息2000元，薛某某向原告清偿利息3000元。后经原告多次索要剩余本息未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款人民币10000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告罗某某同意被告薛某某还款意见，并自愿放弃其他利息主张，请求依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条依法裁判。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告薛某某于2011年2月10日向原告罗某某借款人民币10000元，被告胡某某承担保证责任，约定月利率1.5%的事实。
被告薛某某辩称，原告所述属实。由于被告经济紧张，请求减少数额和宽限还款时间，被告的意见是被告薛某某于2018年1月30日前偿还本金5000元，于2018年3月30日前偿还剩余本金5000元，于2018年6月30日前偿还利息5000元。
被告胡某某辩称自己是担保人。
被告薛某某、胡某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告薛某某、胡某某对原告罗某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，系原始条据，约定明确，二被告无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告薛某某于2011年2月10日向原告罗某某借款人民币10000元，被告胡某某承担连带保证责任，约定月利率1.5%，原、被告当庭达成如下还款意见：
一、由被告薛某某偿还原告罗某某本息共计15000元，于2018年1月30日前偿还本金5000元，于2018年3月30日前偿还剩余本金5000元，于2018年6月30日前偿还利息5000元；
二、被告胡某某承担连带保证责任；
三、诉讼费由二被告负担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告持原始借据向二被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告薛某某应承担偿还借款之民事责任。被告提出的还款方案，原告同意，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某偿还原告罗某某本息共计15000元，于2018年1月30日前偿还本金5000元，于2018年3月30日前偿还剩余本金5000元，于2018年6月30日前偿还利息5000元。
二、被告胡某某对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛某某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3344号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
��告曾海林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾海林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金45088元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1077元��
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1077元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9451号
上诉人（原审原告）：王天友，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：张玉兰，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨会林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人：威海市妇幼保健院，住所地山东省威海市。
负责人：林治军，院长。
委托诉讼代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人：广州市妇女儿童医疗中心，住所地广东省广州市。
负责人：夏慧敏，院长。
委托诉讼代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院的（2016）粤0106民初15797号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王天友、张玉兰上诉称，原审认定事实和适用法律错误。被上诉人一除侵犯上诉人的优生优育选择权外，也侵犯了上诉人女儿王某的生命健康权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案广州市天河区人民法院有管辖权。综上，请求将本案依法由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人于原审起诉中明确提出主张，认为被上诉人威海市妇幼保健院侵犯其优生优育选择权，被上诉人广州市妇女儿童医疗中心侵犯其女儿王某的生命健康权，上述主张针对的被侵权人、侵权行为、损害后果不同，属于两个法律关系，不应合并审理。上诉人亦未在原审法院给定的期限内明确变更其对被上诉人威海市妇幼保健院的诉讼主张，故原审法院驳回上诉人对被上诉人威海市妇幼保健院的起诉并不不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十五日
书记员 罗倩雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4500号
罪犯谭雪琴，女，1983年12月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)常刑初字第56号刑事判决，以被告人谭雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月5日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8594号刑事裁定，对罪犯谭雪琴减去有期徒刑八个月(刑期至2021年9月5日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭雪琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谭雪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谭雪琴在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭雪琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭雪琴减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执1182号之一
申请执行人：王桂莲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李沛乙，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：乔雯莉，女，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人王桂莲与被执行人李沛乙、乔雯莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁1103民初1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李沛乙、乔雯莉至今未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人乔雯莉名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人乔雯莉名下鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆扣押至本院指定场所。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 青
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初25号
原告：陈昆华，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告:陈善有，男，1974年1月25日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告陈昆华与被告陈善有返还原物一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法进行审理。
陈昆华向本院提出诉讼请求：要求陈善有返还医药费3840元。事实与理由：双方因陈善有拓宽屠宰场引起纠纷。2017年3月27日，陈昆华在自家后门浇筑水泥地基。陈善有妻子吴银珠将地基挖掉。陈昆华儿子陈智高上前劝说、阻止，结果被吴银珠反赖成打她。2017年6月29日，派出所不管前因后果，硬要陈昆华先垫付医疗费3840元。陈昆华请求判如所诉。
本院经审查认为，陈昆华儿子陈智高与陈善有妻子吴银珠因健康权纠纷经派出所口头调解后，陈昆华代其子陈智高垫付吴银珠医疗费3840元。现陈昆华认为派出所调解不公，要求吴银珠返还医疗费。因陈昆华系代其子陈智高垫付医疗费，其并非健康权纠纷当事人，其作为原告的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈昆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年三月三十日
书记员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执1244号
申请人：唐静宇，男，汉族，1987年10月14日生，住扶沟县。
被执行人：张金锋，男，汉族，1979年10月2日生，许昌县。
本院作出的（2017）豫1621民初2066号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张金锋未按判决书确定的义务履行，权利人唐静宇于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人唐静宇与被执行人张金锋达成了执行和解协议，申请执行人唐静宇撤销了强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1621民初2066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艳红
二〇一八年三月五日
书记员 徐西文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初17373号
原告：北京市海淀区海天中心小区业主委员会，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号海天中心小区。
负责人：颜必胜，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。
被告：卢艳林，男，1974年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人张立，北京济和律师事务所律师。
原告北京市海淀区海天中心小区业主委员会(以下简称海天业委会)与被告卢艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海天业委会之委托诉讼代理人李家祥与被告卢艳林之委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海天业委会向本院提出诉讼请求：1、判令卢艳林支付2013年5月16日至2015年12月31日期间物业管理服务费32079.15元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日。2、本案诉讼费用由卢艳林承担。事实与理由：卢艳林系北京市海淀区xx东路x号x号楼xx号、xx号、xxx号、xxxx号房屋业主。该小区自2013年5月16日起与原物业管理公司解除物业服务合同实行自管。经过小区业主大会表决通过小区自管期间物业管理费仍按2.56元/㎡/月标准收取。我委员会自成立以来，业主代表不计报酬，利用空闲时间和节假日参与小区物业管理，取得绝大部分业主的认同，大多数业主主动交纳了物业管理费用，但卢艳林等少数业主，经我委员会多次催要，仍拒绝交纳。由于我委员会系小区自管组织，卢艳林作为业务享受了小区物业服务，其有义务交纳物业管理费用，卢艳林拖欠物业管理费的行为违背了《小区管理规约》的规定，损害了全体业主的共同利益。为维护小区业主的权益，保障小区物业管理的正常化，故起诉请求法院依法判决。
卢艳林辩称，双方不存在物业服务合同关系，海天业委会起诉要求我交纳物业服务费，起诉主体不适格，此外，海天业委会主张收费标准也无合法依据，现不同意海天业委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：卢艳林系北京市海淀区xx东路x号x号楼x号、xx号、xxx号、xxxx号房屋业主。2014年6月20日至2014年7月5日，北京市海淀区海天中心小区业主以收发纸制表决票的形式召开首次业主大会会议并选举产生业主委员会。2014年7月30日，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办��处对海天业委会提交的管理规约、业主大会议事规则、业主大会决议、筹备组工作报告等材料予以备案。2014年8月10日，海天业委会与北京海天未来社区服务有限公司签订《物业服务委托合同》，海天业委会委托北京海天未来社区服务有限公司自2013年5月16日起接收海天中心小区物业服务，委托物业服务期限5年，自2013年5月16日至2018年5月15日，物业服务收费方式为参照原物业服务费用标准收取，按每月每建筑平方米2.56元。
2015年8月17日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主发出书面通知，海天业委会建议通过书面征求意见的形式对海天中心小区自管期间的服务方式及物业收费标准等进行表决。2015年9月2日，海天业委会以公告方式向海天中心小区全体业主通知表决结果。具体表决结果内容为：“现就2015年8月17日发起的关于‘是否同意北京海天未来��区服务有限公司作为本小区物业自管平台，为本小区提供物业自管服务’及‘是否同意自2013年5月16日起，本小区物业自管费用按每月每平方米2.56元标准收取’的表决结果公告如下：本小区共计328套房屋，建筑面积40702.95平方米，根据‘一户一票’表决制度，本小区计241户享有表决权，截至2015年8月31日，共有173户（合计专有建筑面积29252.71平方米）同意表决事项，占有表决权总户数的71.78%，占有总建筑面积71.86%，表决事项符合业主大会议事规则超过半数的规定”。在海天业委会自行管理小区物业服务期间，经海天业委会催要，卢艳林拒绝按照小区业主表决结果交纳物业自管费用。
本案审理期间，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英于2016年9月2日以业主撤销权纠纷为由来院起诉海天业委会要求依法判决撤销海天业委会于2015年9月2日公告的决定��2017年2月24日，本院作出(2016)京0108民初31856号民事判决书，判决：驳回卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英之诉讼请求。一审判决后，卢艳珍、卢艳红、卢艳林、卢艳俊、李竹英不服，提出上诉。之后，北京市第一中级人民法院作出(2017)京01民终3144号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，海天业委会就诉讼请求提交海天中心小区首次业主大会会议召开方案、议事规则、管理规约，公告、书面表决表、书面意见征求表、照片、年度审计报告等材料予以证明。卢艳林对海天业委会提交的证据所要证明的内容均提出异议，不予认可。卢艳林就答辩意见提交《物业服务委托合同》、北京海天未来社区服务有限公司起诉状、《调查问卷表》及附件、告小区业主书等材料予以证明。海天业委会对卢艳林提交的证据所要证明的内容不予认可。卢艳林就答辩意见，未提供其他相关证据。
本院认为，合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据海天业委会提交的证据材料及本案查明事实，海天业委会自2013年5月16日起开始对海天中心小区的物业服务进行自行管理，在自管物业服务期间，海天中心小区全体业主应按照全体业主表决通过的服务费标准向海天业委会交纳相应的物业自管服务费用。卢艳林作为海天中心小区的业主，在享受海天业委会提供的自管物业服务的情况下，理应承担交纳物业自管费用的责任。现海天业委会依据小区业主表决通过的物业自管费用标准起诉主张卢艳林交纳2013年5月16日至2015年12月31日期间的物业自管服务费32079.15元，事实清楚，请求合理，本院予以支持。关于海天业委会主张卢艳林自起诉日起按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付日之请求��因海天业委会与小区业主并未就交纳物业自管服务费用的期限及责任进行过约定，故本院对海天业委会此项诉讼请求，不予支持。卢艳林不同意交纳上述物业自管服务费用，理由不成立，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、卢艳林于本判决生效后七日内给付北京市海淀区海天中心小区业主委员会二0一三年五月十六日至二0一五年十二月三十一日期间的自管物业服务费三万二千零七十九元一角五分。
二、驳回北京市海淀区海天中心小区业主委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费六百零二元（北京市海淀区海天中心小区业主委员会已预付三百零一元），由卢艳林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 史金凤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏 宇
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2352号
申请执行人：重庆纵横机械有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村1社，统一社会信用代码91500112676144362A。
法定代表人：王林海，该公司董事长。
被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆，该公司总经理。
本院在办理重庆纵横机械有限公司申请执行重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执2352号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印志林
审判员 陈正勇
审判员 李传兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 曾维娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00317-1号
申请执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省五河县城关镇为民路民政局五楼。
法定代表人：黄家宽，该公司总经理。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
被执行人：蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路。
法定代表人：杨敬静，该公司董事长。
被执行人：张天民，男，1972年12月16日出生，汉族，安徽赛远薄钢科技有限公司董事长，住安徽省怀远县。
被执行人：闫志兰，女，1969年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。
本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司、张天民、闫志兰追偿权纠纷一案中，责令四被执行人立即偿还代偿金和利息并依法拍卖了蚌埠天宏房地产投资有限公司开发的位于本市淮上区沫河口镇淝河北路天尚民都小区3号楼30套住宅，经两次拍卖均流拍。现申请执行人五河县中小企业融资担保有限公司同意以第二次拍卖保留价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司开发的位于蚌埠市淮上区沫河口镇淝河北路天尚民都小区3号楼30套住宅（见附件），作价592.6万元，交付申请执行人五河县中小企业融资担保有限公司抵偿592.6万元债务，房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人五河县中小企业融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人五河县中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 刘雪峰
审判员 姚昌米
二〇一七年十二月八日
书记员 葛瑶瑶
附件：
序号
预售证号
房屋性质
楼幢号
单元号
房号
建筑面积㎡
1
2014012
住宅
3
1
401
89.94
2
2014012
住宅
3
1
501
89.94
3
2014012
住宅
3
1
102
89.94
4
2014012
住宅
3
1
202
89.94
5
2014012
住宅
3
1
302
89.94
6
2014012
住宅
3
1
402
89.94
7
2014012
住宅
3
1
502
89.94
8
2014012
住宅
3
1
602
85.73（赠阁楼）
9
2014012
住宅
3
2
101
89.94
10
2014012
住宅
3
2
201
89.94
11
2014012
住宅
3
2
301
89.94
12
2014012
住宅
3
2
401
89.94
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚某某与辛某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-07\\\\\",\\\\\
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督33号
申请人何行长,男,汉族,生于1956年1月15日,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）孟以竹，女，汉族，生于1955年8月11日，住重庆市开州区，系申请人何行长妻子。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
申请人何行长于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人何行长称，被申请人吴高德于2015年1月23日向申请人何行长借款现金150000元用于工程投资，同时申请人何行长向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到何行长人民币150000.00整，，借款人：吴高德，2015.1.23”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何行长借款本金150000元。
申请费1100元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年二月十六日
书记员 冉超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10086号
原告张秦英，男，1979年1月27日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
委托代理人李良雨，山西成开律师事务所律师。
被告郑州东正机械设备有限公司，住所地郑州高新开发区石佛镇百炉屯。
法定代表人郑建功，总经理。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
原告张秦英与被告郑州东正机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秦英及其委托代理人李良雨、被告郑州东正机械设备有限公司委托代理人申小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日，原告与被告签订了挖坑立杆一体机购销合同，约定被告向原告出售DZ-1004挖坑立杆一体机一台，合同价款17万元，运费由原告承担，同时合同还约定了质量保修技术服务等条款。合同签订后，原告如约向被告支付了全部货款（17万元），被告将所售设备运抵至原告处（运费及吊装费结算额为4500元）。但是该设备在原告初次试用时即发现该机械根本达不到使用标准，800mm-1000mm的钻杆根本无法直立，作业目的无法实现。同时该设备还出现液压系统密封不达标四处漏油等质量问题。经原告向被告反映被告派出技术人员赴原告现场维修，但由于设备本身的问题，被告维修人员不能解决该质量问题。由于设备不能使用，造成了原告生产受到了极大的影响，截止起诉之日已连续停工21日，形成巨大的经济损失。原告向被告提出退货，被告同意退货，但在往返运费和吊装费用问题上不能达成共识，故请求判令：1、被告承担退货责任，并返还已付货款17万元；2、被告承担由于退货所产生的往返运费及吊装费10000元。
被告辩称：原、被告在2016年2月19日签订了一份《产品购销》合同，张秦英购买了东正公司的DZ-1004挖坑立杆一体机一台，合同价款17万元，运费由张秦英承担。双方合同约定的验收标准、方法及提出异议的期限：如有异议，当面提出，当面解决。东正公司依据合同履行了交付义务。原告收到货物时进行了验收，并没有提出任何异议。东正公司提供的产品是符合双方合同约定的合格产品，没有任何质量问题。
经审理查明：2016年2月19日，原告（需方）与被告（供方）签订了《郑州东正机械设备有限公司产品购销合同》，合同约定：1、产品名称：挖坑立杆一体机，规格型号为DZ-1004，生产厂家为东正公司，数量为1台，单价为17万元，另配：直径800mm、长度3000mm钻头一个,直径1000mm、长度3000mm钻头一个。2、产品质量技术标准及保期：整机保修一年，易损件除外。3、交货地点：郑州东正公司成品库。4、运输方式及到达站港和费用负担：汽运；运费由需方承担；郑州-
山西汾阳。5、验收标准、方法及提出异议期限：本企业标准；如有异议，当面提出，当面解决。6、随机配件：工具箱一套，说明书一套，密封圈一套。7、结算方式及约定：预付定金贰万元整，余款货到付清后卸车。8、违约责任：收定金后合同生效，双方共同遵守，按合同法执行。
合同签订后，原告于2016年2月19日向被告付款2万元，被告于2016年3月5日向被告交付了挖坑立杆一体机，原告当日向被告付款15万元，运输货物的费用由原告承担。2016年3月8日，被告向原告出具收据，载明：兹收到张秦英交来挖坑立杆一体机款壹拾柒万元。原告于2016年6月24日向本院提起本案诉讼，以钻头没有办法工作、机器漏油、机器拉回去之后就发现不能使用等理由，要求退货并要求被告承担运输费、吊装费。庭审中，原、被告双方均认可原告购买的挖坑立杆一体机属于组装设备，被告只生产其中的挖坑杆，拖拉机和吊臂是被告从其他厂家购进，被告将三部分组装成挖坑立杆一体机进行售卖。另外，本案所涉的挖坑立杆一体机没有正式的使用说明书，也没有国家标准或行业标准。被告称本企业自己规定的有标准，但未向本院提供。
由于原告不能证明所购买的挖坑立杆一体机是否存在质量问题及存在何种质量问题，根据原告申请，本院委托上海华碧检测技术有限公司对原告所购买的设备进行产品质量鉴定，鉴定机构接受委托后，因原告未支付鉴定费用，该鉴定机构终止了鉴定程序并将卷宗退回本院。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《产品购销合同》；2、宣传册页；3、汇款单据及收款单据；4、运费及装卸费收据。
原告提供设备照片一组、录音一份，用以证明被告所售设备存在严重质量问题，被告同意退货。因该组证据来源无法查实，与本案的关联性也无法确定，被告不予认可，故对于该组证据，本院不予采纳。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告支付了全部货款，被告交付了约定的机器设备，双方均履行了自己的合同义务。原告称被告所交付机器设备存在质量问题，不能投入使用，但并未提供相关证据证明其质量问题，也没有证据证明原告在约定期限内提出过质量异议。原告申请对涉案设备的产品质量问题进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序终止。故原告所诉称的机器设备存在质量问题，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秦英的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告张秦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 房津宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执615号
申请执行人陕西佳和物业有限公司。
被执行人陕西正信房地产开发有限公司。
申请执行人陕西佳和物业有限公司与被执行人陕西正信房地产开发有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016民初8号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 邓永锋
二〇一六年三月三十日
书记员 薛文静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1638号
原告彭奎，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张仲华，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告彭奎与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭奎到庭参加了诉讼。被告张仲华因下落不明，本院依法于2016年3月23日发出公告，向其送达起诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告张仲华仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭奎诉称，被告于2015年4月3日向原告借款人民币伍万元整（50000元），并承诺在2015年4月15日以前归还，并当场向原告写下借条一份。之后，被告未归还借款，又于2015年7月29日向原告承诺在2015年8月2日前必须归还，并当场向原告写下承诺一份，并用身份证作抵押。还款期限届满后，被告迟迟不还款，诉请人民法院判决被告归还原告借款5万元的本金及支付从2015年4月15日起至还清时止按月利率5‰（即年利率6%）计算的资金利息，并承担诉讼费用。
被告张仲华作答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告张仲华向原告彭奎借款5万元，约定于同月15日以前归还，并给原告出具借条一份，未约定利息。之后，被告未归还借款，于同年7月29日给原告写下承诺书一份，承诺在2015年8月2日前归还。期限届满后，被告仍未归还借款。原告在催收无果后，遂于2016年2月19日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，有原告提交的借条、承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定的还款期限（2015年4月15日）按时归还借款，属违约行为，应当承担归还原告借款本金及支付从逾期还款之日起至还清时止按月利率5‰（即年利率6%）计算的资金利息的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲华于判决生效后十日内归还原告彭奎借款5万元的本金及支付从2015年4月16日起至还清时止按月利率5‰（即年利率6%）计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费600元，共计1712元，由被告张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费1112元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张文均
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 胡群英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 岑
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0724刑初101号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人明某，男，1986年2月7日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。2015年9月15日因故意伤害被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局处以行政拘留九日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2016年11月22日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年12月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日21时许，被告人明某在鄂温克族自治旗夏某草点篷车外，与被害人包某因琐事发生肢体冲突，后明某用铁棍击打包某头部及左腿，致被害人包某头部及腿部受伤。2015年10月8日经鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人包某头顶部��瘢痕损伤，被评定为轻微伤；颅骨骨折之损伤，被评定为轻伤一级；胫骨骨折之损伤，被评定为轻伤一级。
另查明，被告人明某已经赔偿被害人包某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人明某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、海拉尔区人民医院诊断证明书、出院证、住院医疗结算专用收据、赔偿协议、收条、刑事谅解书、情况说明、鄂温克旗公安局鄂公（西）行罚决字【2015】295号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2015】54号法医学人体损伤程度鉴定书、证人图某1、图某2、夏某的证言、被害人包某的陈述、被告人明根白乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人明某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人明某已赔偿被害人包某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人明某认罪，已赔偿被害人包某的经济损失并取得谅解，判处一年至一年四个月有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人明某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏毅
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初342号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支犯罪，2017年1月20日被中江县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月31日被执行逮捕，现羁押于中江县看守所。
辩护人邓炬东，四川省智派律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，
2016年夏天的一天，被告人邓某某在成都市金堂县赵家镇黎明村7组自家葡萄园处，以500元的价格购得二支由射钉枪改装的火药枪，后一直将该枪放于该处葡萄园内。2016年12月7日被告人邓某某携带枪支外出打野兔子，行至中江县兴隆镇舒坝村5组时被中江县公安局民警查获。经德阳市公安局物证鉴定所《枪支、弹药鉴定书》认定：送检的检材均系以火药为动力，认定为枪支。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人邓某某非法持有枪支，其行为侵犯了社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对其判处刑罚。
被告人邓某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出；被告人邓某某所持有的枪支未造成危害后果，归案后如实供述自己的犯罪事，认罪，悔罪。
经审理查明，2016年12月7日被告人邓某某携带用射钉枪改装的以火药为动力的长枪二支，在中江县兴隆镇舒坝村5组打野兔时被中江县公安局民警查获，并依法对枪支予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所《枪支、弹药鉴定书》认定：送检的检材均系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人邓某某，因犯抢劫罪，2007年6月1日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2010年12月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件立案决定书、抓获经过、逮捕证及通知书、检查笔录、扣押物品清单、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书、刑事判决书、释放证明书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某有犯罪前科，量刑时应酌情增加刑罚量。被告人邓某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、人身危险性、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月31日起至2020年10月30日止。）
二、扣押在案的火药枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 尹 勇
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2571号
原告王伟，男，1975年4月出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告周远飞，男，1973年10月6日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
本院于2016年7月12日立案受理原告王伟诉被告周远飞买卖合同纠纷一案,并于2016年8月12日由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告周远飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王伟诉称：2014年4月26日，被告周远飞在我店赊购一辆价值5380元的摩托车，双方约定于2014年12月30日前交清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，被告周远飞偿还了4500元，尚欠880元，经多次催要未果。现请求判令被告偿还下欠车款880元及从赊购之日起按2%计算利息。
原告王伟在举证期限内提交了客服欠款协议一份，用以证明被告赊购摩托车的事实。
被告周远飞在答辩期限内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月26日，被告周远飞向原告赊购一辆价值5380元的摩托车，双方约定于2014年12月30日前交清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息，还款期限届满后，被告周远飞偿还了4500元，尚欠880元。
上述事实，有原告陈述及提交的欠款协议在卷相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告王伟与被告周远飞签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，双方签订的合同有效，被告未按合同约定支付摩托车价款，已经构成违约。故对原告要求被告支付下欠车款880元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的2%的月利率未超出同期银行贷款利率的4倍，利息酌情计算到开庭之日，即2016年8月12日，具体计算为880元×2%每月×19.5月＝343元，据此，王告本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周远飞偿还原告王伟摩托车款880元及利息343元，合计1223元，定于判决生效之日起10日内给付。
案件受理费25元由被告周远飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50.00元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李兴才
二〇一六年十月十一日
书记员 陆平龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6273号
原告：井康梅，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王国干（系原告丈夫），男，1972年10月11日出生，汉族，居民，××黄大道88号阳光嘉园小区5幢一单元402室。
被告：涟水县欧亚装饰有限公司，住所地涟水县军民中心村2期10号楼105室。
法定代表人：朱士平。
被告：陈秀红，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告井康梅与被告涟水县欧亚装饰有限公司（以下简称欧亚装饰公司）、陈秀红加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井康梅的委托诉讼代理人王国干到庭参加诉讼，被告欧亚装饰公司、陈秀红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井康梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即还清购衣款人民币10650元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年清明前夕，被告欧亚装饰公司委托陈秀红、张学亮到原告处定做公司工作服，合计人民币10650元。被告陈秀红为欧亚装饰公司股东。原告加班加点做好衣服，交付衣服时，被告未给付货款，承诺一星期内付款。之后，原告多次索要货款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告欧亚装饰公司未作答辩。
被告陈秀红未作答辩。
原告井康梅围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告欧亚装饰公司、陈秀红未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月初，被告欧亚装饰公司向原告井康梅定做工作服。衣服定做完成后，被告欧亚装饰公司未及时给付购衣款。经原告索要，被告陈秀红于2016年6月30日出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到素梅制衣（井康梅）服装费。其中男装十二套（700.00元每套）女装三套（750.00每套）合计人民币壹万陆佰伍拾元整。（10650.00元）。2016年7月10号还��。欠款人：欧亚装饰有限公司陈秀宏2016.6.30”。之后，原告多次找两被告索要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告欧亚装饰公司向原告定制服装，服装已实际交付，被告欧亚装饰公司应当按照约定支付原告加工服装的报酬10650元。被告陈秀红为被告欧亚装饰公司股东，也是定制服装的经办人，陈秀红出具欠条给原告并在欠款人处签名，应视为其对欧亚装饰公司欠原告的债务自愿承担共同还款责任。对原告要求被告欧亚装饰公司、陈秀红给付服装加工费用10650元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧亚装饰公司、陈秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人���共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县欧亚装饰有限公司、陈秀红在判决生效后十日内给付原告井康梅服装加工费用10650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元、公告费600元，合计667元，由被告涟水县欧亚装饰有限公司、陈秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路***号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，该行员工。
被告：李宗全，男，1966年1月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，住址同上。
被告：吴成恩，男，1963年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行枣庄市中支行）诉被告李宗全、邵长美、吴成恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告李宗全、邵长美、吴成恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿付原告贷款本金人民币5万元及利息并承担相关全部诉讼费用（截止2017年4月30日，利息是900.56元，之后的利息从2017年5月1日起算到判决生效之日止）。
事实与理由：被告李宗全于2014年3月5日在原告处借款5万元，并和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同到期日为2017年3月4日，借款方式为自助式可循环贷款：借款人在约定的可循环额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。共同还款人为邵长美，担保人为吴成恩。被告于2016年6月17日在原告处借款5万元，贷款到期日为2017年2月16日，贷款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还银行借款,截止2017年4月30日共拖欠原告贷款本金5万元，利息900.56元未付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告李宗全、邵长美、吴成恩未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：农户贷款借款合同、共同还款责任承诺书、担保人连带保证责任承诺书、欠本息明细、被告身份信息。上述证据经审查，具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告李宗全（借款人），被告吴成恩（担保人）于2014年3月5日与原告农行枣庄市中支行签订《农户贷款借款合同》，被告李宗全向原告借款5万元，合同到期日为2017年3月4日。借款方式为可循环方式，自2014年3月5日起至2017年3月4日止，借款人可在约定的可循环额度内原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。并同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告邵长美作为共同还款人承诺：当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。被告吴成恩作为担保人承诺：借款人不按期偿还上述贷款本息，自愿为借款人提供连带责任保证，并放弃对该笔债务的一切抗辩权。
2016年6月17日，被告李宗全在原告处借款5万元，贷款到期日为2017年2月16日。还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，借款人未按照合同约定期限全额归还原告借款本息。截止2017年4月30日共拖欠原告贷款本金5万元，利息900.56元未付。
本院认为，原告农行枣庄市中支行与被告李宗全、吴成恩签订的《农户贷款借款合同》及被告邵长美签署的共同还款承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告李宗全未能按时还款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告邵长美作为共同还款承诺人对上述借款本息承担共同还款责任。被告吴成恩作为保证人应对借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向被告李宗全、邵长美追偿的权利。被告李宗全、邵长美、吴成恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗全、邵长美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金5万元及利息（截止2017年4月30日利息900.56元；2017年5月1日至判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告吴成恩对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后有权向被告李宗全、邵长美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宗全、邵长美、吴成恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 帅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民��4592号
原告：王锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：李朝良，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王锋与被告李朝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向法院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款24300元，并支付利息。2、诉讼费含公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系客户关系，经常有货往来。2015年9月26日被告在原告处购买鞋子，除已付部分款，下欠原告鞋子款24300元，由被告向原告出具了欠条一张，约定2015年12月30日前分期全部结清。至今被告分文未付，遂提起诉讼。审理中，原告将利息请求明确为利息即资金占用损失（从2015年9月26日起算，标准按人民银行的贷款利率执行）。
被告李朝良未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：
原告系在璧山区内生产制作皮鞋的业主。被告曾在璧山区内生产制作皮鞋，后开始销售商品皮鞋。2014年2月，被告向原告提出购买进货皮鞋，并提出所需皮鞋的的规格、材料、款式进行生产。至2015年7月、8月期间，原告发现被告付款不正常，便停止向被告供货。截止到2015年9月26日，被告累计原告欠货款24300元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，其载明：“李朝良欠王锋鞋子货款共欠贰万肆仟叁佰元整。2015.10.10号附伍仟；2015.10.30号付伍仟；2015.11月柒仟元整；2015.12月30.全部结”。被告欠条出具后，未按约支付欠款，并离开了璧山区。
以上事实，由原告提交的2015年9月26日欠条一张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，被告向原告购货后至今尚欠货款24300元的事实成立。被告未按欠条约定向原告支付货款，构成违约，被告不仅要立即支付原告欠款，而且还要承担支付原告资金占用损失即利息的违约责任。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝良在本判决生效后十日内支付原告货款24300元，并支付资金占用利息损失（以欠款余额为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息至货款完清时止，利随本清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为406元，由被告李朝良负担（七日内向法院缴纳）。公告费300元由被告李朝良承担。原告预交的案件收费203元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王田爽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8050号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张楠，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月六日
书记员 安文思
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0058号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某，淮海盐化厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月8日13时30分许，被告人姚某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市翔宇大道由南向北行驶，车辆行至福地路路口时，因避让郭某驾驶的苏H×××××号小型轿车而摔倒在地，造成姚某受伤及摩托车损坏。经鉴定，被告人姚某血样中乙醇含量为171mg／100ml。事故发生后，被告人姚某主动报警，未离开事发现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某、姚玉军证词笔录，现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，姚某驾驶证查询信息、摩托车车辆查询信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人姚某事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年五月二十二日
书记员 桑亚娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字第00088号
原告:烟台三环锁业集团有限公司,住山东省烟台市。
法定代表人：解维坤。
诉讼代理人：王鑫章、庞宠。
被告:范永松,汉族,住安徽省芜湖市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告范永松侵害商标权纠纷一案中，现原告烟台三环锁业集团向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一三年五月十三日
书记员 夏禄元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5728号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖宇信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,294.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,294.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8320号
申请执行人李兵，男，1967年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡旭，男，1983年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹翠军，男，1975年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人胡旭名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月七日
书记员 姜成成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1093号
原告：桂阳县雷坪镇塘头村中塘头自然村，住所地湖南省桂阳县雷坪镇塘头村。
负责人：廖礼平，该组组长。
委托代理人：谭渺，男。
被告：桂阳县雷坪镇塘头村上塘头自然村，住所地湖南省桂阳县雷坪镇塘头村。
负责人：廖红军，该组组长。
原告桂阳县雷坪镇塘头村中塘头自然村（以下简称中塘头村）与被告桂阳县雷坪镇塘头村上塘头自然村（以下简称上塘头村）取水权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告中塘头村向本院提出诉讼请求：请求判令被告对原告的庙背井水停止侵害，并恢复原状。事实与理由：历史以来，原告的庙背井水是独自由原告管理使用，是天然的地下井水，几百年来都是原告的生活生产用水。1981年，被告妄想侵占原告的水源，在被告的村边挖一洞口截流取水，导致双方发生群体纠纷，后经各级人民政府以及桂阳县人民法院制止，双方签订《协议书》，协议第六条规定：“上塘头村在村边新挖的井水经科学实验，因与中塘头村庙背井水相通，有直接影响，上塘头村应予以关闭，今后不得再行挖开。”可是2015年冬，被告又在离原来封闭的洞口约100米远的地方重新挖一洞口将原告的同一水系、水源截流至被告的水池用于饮用和灌溉，造成下游的原告生产生活用水减少，如遇天旱，将给原告造成灭顶之灾，原告的四百多口人无法生存。原告为此多次向各级人民政府反映，但被告仍然我行我素，不但不停止侵害，还扬言要与原告“拼命到底”。为维护原告的合法权益，特请求法院依照《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，判决被告对原告的庙背井水停止侵害，并恢复原状。
本院经审查认为，中华人民共和国行政区域分为六级，村民小组（自然村）属于组级行政区域（六级行政区域）。《中华人民共和国水法》第五十六条规定：“不同行政区域之间发生水事纠纷的，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵照执行。在水事纠纷解决前，未经各方达成协议或者共同的上一级人民政府批准，在行政区域交界线两侧一定范围内，任何一方不得修建排水、阻水、取水和截（蓄）水工程，不得单方面改变水的现状。”。本案原、被告系两个不同的组级行政区域，因生产生活用水发生水事纠纷，首先应当协商处理，协商不成的由上一级人民政府裁决，故本案不属法院的受案范围。
依照《中华人民共和国水法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告雷坪镇塘头村中塘头自然村的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 张小香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国水法》
第五十六条不同行政区域之间发生水事纠纷的，应当协商处理；协商不成的，由上一级人民政府裁决，有关各方必须遵照执行。在水事纠纷解决前，未经各方达成协议或者共同的上一级人民政府批准，在行政区域交界线两侧一定范围内，任何一方不得修建排水、阻水、取水和截（蓄）水工程，不得单方面改变水的现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1238号
原告涟水县索菲亚衣柜经营部，住所地涟水县涟城镇东鼎小镇T11幢一层102-105号。
经营者潘素兵，居民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告卜云文，居民。
原告涟水县索菲亚衣柜经营部诉被告卜云文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华芝到庭参加了诉讼，被告卜云文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县索菲亚衣柜经营部诉称，被告卜云文于2014年5月19日在原告处购买木门、移门、防盗门及衣柜等物品，共计89000元，已付30000元，余款59000元由被告出具欠条给原告，后经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款59000元。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜云文于判决生效后十日内给付原告涟水县索菲亚衣柜经营部货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，公告费600元，共计1238元，由被告卜云文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪青
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初488号之二
原告白某某。
被告王某。
被告王某某甲（系王某前妻）。
被告王某某乙。
本院在审理原告白某某与被告王某、王某某甲、王某某乙民间借贷纠纷一案中，原告白某某向本院提出诉讼财产续行保全申请，要求对王某某乙的银行账户予以续行保全。
经审查，本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，应当冻结王某某乙的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结王某某乙的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一八年一月十七日
书记员 王 元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04945号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人陈兴隆。
被告陈兴隆。
被告李丹。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款14450000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹银行存款14450000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁波涌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1266号
原告孙付林，男，1951年6月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告孙付林与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付林委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告孙付林诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告孙付林购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙付林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1249号
上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1935年9月2日生，汉族，农民，现住开原市。
委托诉讼代理人：韩德伟，系吉林信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗焕丰，男，1951年8月30日生，满族，农民，现住开原市。
上诉人王淑琴因与被上诉人罗焕丰林业承包合同纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、一审裁定漏列当事人，本案起诉审理时，王淑琴、曲立福均为原告参加诉讼，但在裁定中没有列出。二、王淑琴未收回果园的原因是在执行过程中曲立福与罗焕丰达成和解协议，王淑琴称该协议没有经其签字，该协议效力是否及于王淑琴不清。三、曲立福是否有权处理王淑琴的民事权利，没有王淑琴授权和追认，则为无权处分，因此造成损失应承担民事责任，一审未释明。曲立福与罗焕丰应为共同被告，查明和解协议签订情况，依法处理。四、一审认为本案不应受理，结论却为驳回起诉，违反了民事诉讼法中案件受理和驳回起诉的规定。
综上，一审裁判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院(2016)辽1282民初106号民事裁定；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人王淑琴预交的二审案件审理费1300元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 赵国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 王胜男
江西省进贤县人民法院
复 议 决 定 书
(2017)赣0124民初2159号
复议申请人：江西塞尔佳电子有限公司。
申请复议人不服本院作出的（2017）赣0124民初2159号民事裁定，向本院提出复议申请，要求本院解冻其公司所有的银行账户，认为吕厚强原承建的其公司房屋尚有质量问题的门窗没有维修，且舒某出具的工程款欠条属其个人行为，不能代表其公司。
经审查，本院认为，吕厚强原承建的工程款已结算，复议申请人已在付款承若书上盖章，因此复议申请人复议的请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，决定如下：
驳回复议申请人的申请，维持（2017）赣0124民初2159号民事裁定。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4004号
申请执行人：刘寒梅，女，1967年3月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：王方军，男，1964年12月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人刘寒梅与被执行人王方军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王方军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘寒梅向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人有车辆可供执行，本院已采取查封强制措施，因未发现该车辆线索，暂未扣押。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 丰
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0821行初39号
原告张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会3组。
法定代表人宋小庆，总经理。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县安全生产监督管理局，住所地慈利县零阳镇白宫城。
法定代理人余友平，局长。
委托代理人唐健，湖南金旅律师事务所律师。
被告张家界市安全生产监督管理局，住所地张家界市永定区官黎坪街道天门路。
法定代表人邓剑，局长。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
原告张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司不服被告慈利县安全生产监督管理局、张家界市安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案已协调处理为由，请求撤回对慈利县安全生产监督管理局、张家界市安全生产监督管理局的起诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县安全生产监督管理局、张家界市安全生产监督管��局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司撤回对被告慈利县安全生产监督管理局、张家界市安全生产监督管理局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告张家界市慈利县龙腾旅游客运有限公司负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 卓志利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件���告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同
意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。