北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14703号
原告：方礼荣，男，1979年10月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：蒲波，男，1980年9月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：永诚财产保险股份有限公司郫县支公司，营业场所四川省成都市郫���郫筒镇景尚景街3号1楼、2楼。
负责人：刘京卫，经理。
原告方礼荣与被告蒲波、永诚财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方礼荣及其委托诉讼代理人张红霞、被告蒲波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方礼荣向本院提出诉讼请求：1.蒲波赔偿方礼荣医疗费47155.66元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费18000元、误工费42516元、残疾赔偿金351519.2元（包括被抚养人生活费122419.2元）、精神损害抚慰金20000元，鉴定费3041.92元、残疾辅助器具费100元，交通费2000元，扣除蒲波垫付的2000元，以上共计489732.78元；2、本案诉讼费由蒲波负担。事实和理由：2016年11月18日14点30分，在北京市通州区西马庄西侧，蒲波驾驶车辆（车牌号：×××）由东向西行驶，因未尽安全驾驶义务撞向道路中心护栏，造成乘车人员方礼荣受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，认定蒲波负全部责任。事故发生后，方礼荣被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行救治，经医疗机构诊断，事故造成方礼荣腰2椎体爆裂骨折。方礼荣于2016年11月18日至2016年12月2日在潞河医院住院14天。另，2017年3月31日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，方礼荣目前状况符合九级伤残，伤残赔偿指数为20%。综上，事故给方礼荣的身体造成极大伤害，同时也给我及家人带来巨大的精神痛苦。方礼荣与蒲波未能就赔偿事项达成协议，故诉至法院。
被告蒲波辩称，我驾驶的车辆投保机动车第三者责���强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险限额为30万元，要求保险公司先行赔付，我同意赔偿原告方礼荣超出保险范围的合理损失，该赔偿的钱我力所能及会赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，车牌号为×××的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险、座位险，商业三者险保险限额为30万元，座位险每座保险限额为1万元，不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，事故车辆驾驶人在事故中承担全部责任，故我公司同意按照《机动车交通事故责任强制保险款》及《机动车商业保险》的约定承担赔偿责任。方礼荣的诉讼请求偏高，请法院按以下金额予以核定：1.医疗费，按照我公司与被保险人蒲波签订的《机动车交通事故责任强制保险款》第十九条“保险事故发��后，保险人按照……国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”之规定，对于伤者超出国家基本医疗保险的医疗费用，我公司不予赔偿，故建议按照15%的标准剔除自费药；2.住院伙食补助费建议按照当地标准乘以住院天数予以核定；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，如有医嘱按当地标准乘以住院天数予以核定，无医嘱我公司不予认可；4.护理费，建议按照当地标准乘以住院天数予以核定；5.误工费，根据方礼荣实际收入减少情况予以核定；6.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十二条规定，合理的交通费应当以正式票据为凭，因此应根据方礼荣提供的交通费发票，核定其真实性、关联性、合法性后计算交通费数额。根据《机动车交通事故责任强制保险款》第十条的有关规定，我公司不承担因交通事故产生的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日14时30分许，在北京市通州区西马庄西侧，被告蒲波驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，车辆前部与中心护栏、中心隔离墩相撞，致使车辆损坏，乘车人方礼荣、ＸＸ、陈鸿琼受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，蒲波有“车辆单方发生交通事故”的过错行为，故蒲波负此次事故的全部责任。当日，方礼荣被送往潞河医院治疗，被该院以腰2椎体爆裂骨折收入院。方礼荣自当日起至2016年12月2日在潞河医院住院治疗14日，并在住院期间行腰椎后路复位、椎弓根钉内固定、植骨融合术等手术治疗。潞河���院出具出院记录载明：1、全休一个月，需陪护一人一个月，加强营养；2、一个月后门诊复诊；3、腰围外固定3个月；4、不适随诊。后方礼荣前往潞河医院复查，潞河医院于2016年12月26日出具病休证明载明休息1月；于2017年2月27日出具病休证明载明休息1月。
另查一，2017年3月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心[2017]临鉴字第508号法医学鉴定意见书，认定方礼荣伤残等级为九级，伤残赔偿指数为20%。
另查二，蒲波为其车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；后者责任限额为30万元，含不计免赔。事故发生于保险期内。
本案审理过程中，方礼荣称其由侄子李东林护理120日，但未就李东林收入及误工情况提供证据。方礼荣另表示其事发前从事建筑瓦工工作，月均收入约10000元，要求赔偿180日的误工费共计42516元，为证实其收入情况，方礼荣申请证人冯某、马某出庭作证。蒲波对证人证言真实性不予认可。
经核实，方礼荣合理损失为医疗费47155.66元（包含蒲波垫付的住院费2000元）、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费3000元、交通费300元、误工费15378元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）284552.8元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费100元，鉴定费3041.92元。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了相应的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额���围内予以赔偿。同时投保机动车商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中，对于上述保险中“第三者”的理解可参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制��险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告方礼荣系蒲波所驾驶小客车的乘车人，系本车人员而非“第三者”，故对蒲波要求保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿方礼荣损失的辩解意见，依据不足，本院不予支持。
公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对方礼荣关于医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于方礼荣主张的营养期、护理期、误工期应以医院开具的医嘱为准，其营养期、护理期均为30天。营养费应以每日50元的一般标准计算为宜，本院确定营养费数额为1500元。对于方礼荣主张的护理费，其未能提交有效证据证明护理人员的收入状况，故应按照每人每日100元��一般护理人员收入，确定护理费数额为3000元。对于方礼荣主张的误工费，本院根据方礼荣伤情，结合出院医嘱及病休证明，酌定其误工期为98日。因其未能提交有效证据证明其收入状况故酌定其误工费数额为15378元。对于方礼荣主张的交通费，理由正当，具体数额由本院根据方礼荣就诊次数、就诊距离酌定为300元。对方礼荣上述主张中过高部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告方礼荣户籍性质虽为农业家庭户，但其户籍所在地村民委员会出具的无土地证明显示其常年在城区务工，不以务农为生，本村土地已流转，自2015年起无土地耕种，结合各方当事人及证人证言可以认定其长期以非农收入作为收入来源，且收入水平符合当地城镇居民标准，故对其主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被抚养人生活费一节，方礼荣提交的平昌县五木镇长石村村民委员会出具的证明显示其父方仕国、其母陈红儒无其他经济来源，晚年体弱多病，生活勉强自理；其女方玉兰于2012年4月16日出生，属于未成年人，无劳动能力及收入来源。但方仕国、陈红儒、方玉兰均为农业户籍，方礼荣未能提交有效证据证明该三人在城镇居住生活，故对其按照城镇标准计算被抚养人生活费的主张，本院不予采信。对方礼荣关于被抚养人生活费主张的过高部分，本院不予支持。被抚养人生活费计入残疾赔偿金一并计算。对方礼荣主张的残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，证据充足，本院予以支持，金额以方礼荣提交的票据为准。对方礼荣主张的精神抚慰金一项，方礼荣因此次交通事故造成九级伤残，给其精神造成一定创伤，故本院酌定精神抚慰金为10000元。现方礼荣、蒲波均同意在赔偿金额中扣除蒲波垫付的2000元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲波应赔偿原告方礼荣医疗费47155.66元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费3000元、交通费300元、误工费15378元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）284552.8元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费100元，鉴定费3041.92元，以上共计366428.38元，扣除被告蒲波已垫付的2000元，被告蒲波再赔偿原告方礼荣各项损失共计364428.38元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告方礼荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由原告方礼荣负担936元（已交纳），被告蒲波负担3383元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 田琳瑜