wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张玉旺，男，汉族，1980年11月23日出生于河北省阜城县，小学文化，农民，住阜城县××镇××村×××号。2009年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。服刑期间因发现本案漏罪于2014年6月11日被解回。现在押。
河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控被告人张玉旺犯抢劫罪一案，于2015年3月19日以（2015）衡刑初字第9号刑事判决，认定被告人张玉旺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张玉旺提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月9日以（2015）冀刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2006年9月9日下午，被告人张玉旺翻墙进入河北省景县××镇×××村村民解某甲家盗窃，被返家的解某甲的岳父陈某甲（被害人，殁年65岁）和儿子解某乙（被害人，时年6岁）撞见，张玉旺持随身携带的水果刀捅刺陈某甲的头颈、胸腹、腰背等处，又朝解某乙的颈部、胸背等处捅刺数下，致陈某甲心脏破裂、心包填塞、心功能障碍死亡，致解某乙重伤。后张玉旺将解某甲家的保险柜撬开，劫取现金8000余元，逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在现场保险柜上提取的被告人张玉旺的血迹、沾有被害人陈某甲血迹的折断的水果刀刀刃及刀把，证人解某甲、陈某乙、辛某某、罗某某的证言，被害人解某乙的陈述，尸体鉴定意见，伤情鉴定意见，DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人张玉旺亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张玉旺盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。张玉旺入户抢劫，犯罪性质恶劣，手段残忍，抢劫致人死亡、重伤，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法予以惩处。在服刑期间发现本案漏罪，应依法与前罪所判刑罚予以并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第83号维持第一审对被告人张玉旺以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所判刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 敏
代理审判员 汪 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶苑蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1860号
原告李文庆，男，汉族，农民。
被告丁宪为，男，汉族，农民。
本院在审理原告李文庆与被告丁宪为买卖合同纠纷一案。2016年4月12日,原告以双方解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉,符合有关法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李文庆撤回起诉。
案件受理费336.00元,减半收取168.00元,保全费270.00元,均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明海
二〇一六年四月十六日
书记员 汪晓青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8731号
原告：丁争，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
被告：邓伟，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
本院审理的原告丁争与被告邓伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁争撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1288号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司重庆石油分公司。
负责人江建华，该公司总经理。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆中南煤炭洗选有限公司。
法定代表人钟开富，董事长。
委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市中南石油有限责任公司。
负责人钟成，该公司主持工作副经理。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人中国石化销售有限公司重庆石油分公司因与被上诉人重庆中南煤炭洗选有限公司、重庆市中南石油有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国石化销售有限公司重庆石油分公司上诉称：一、分公司与总公司的法律关系。根据《民法通则》、《公司法》、《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，分公司可以在总公司的授权范围内以自已的名义开展经营活动，或代表总公司进行诉讼，区别于公司内部职能部门，亦区别于合同法上的代理关系。原告作为分公司，在总公司授权范围内，一直以自己名义行使股东权利、承担股东义务，当然亦可以自身名义进行诉讼。二、重庆分公司开展诉讼的现实性和历史性。中石化总公司作为大型央企，按照地域范围，在全国设立了31家分公司，各分公司具有独立的场所、财产、管理机构和财务核算。中石化的合资合作、收购项目等，均是以总公司作为合同或公司的名义当事人，分公司作为行使权利和承担义务的实施单位。中石化系统区域之大、业务之广，事事以总公司名义开展诉讼，不具有现实性，亦无合理性。同时，历年以来，各类诉讼一直均以分公司在总公司授权范围内作为诉讼主体。如果本案裁定原告不能代表总公司作为诉讼主体，影响到的不仅仅是之前和将来的法院判决的有效性，更深远影响到中石化体系的生产经营管理模式！另补充以下上诉理由：1、原审裁定认为“授权委托书仅表明了委托关系”，错误地将合同法和民法通则中的委托代理关系运用到公司法授权经营关系中；2、原审裁定认为“没有显示出原告具有股东身份”，一是错误地将股东会决议效力之诉的原告资格全部限定为“股东”，二是错误地将公司法的“股东资格”与民事诉讼法的“原告资格”相混淆；3、中国石化销售有限公司重庆石油分公司与本案股东会决议第一条内容具有直接利害关系。上诉请求：一、撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初944号民事裁定；二、指令奉节县人民法院对本案进行审理，或者由重庆市第二中级人民法院提审。
重庆中南煤炭洗选有限公司答辩称：一审法院认定事实准确，适用法律依据充分，裁定适当，请求二审法院依法维持一审裁定。首先，根据工商档案记载及公司章程记名股东，重庆市中南石油有限责任公司的法定股东为中国石化销售有限公司、重庆中南煤炭洗选有限公司，依照我国《公司法》第二十二条规定，只有与股东会或者股东大会、董事会决议内容有利害关系的公司股东、董事、监事、公司职员，可以请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效。提起股东会或者股东大会、董事会决议撤销之诉的原告，应在会议决议形成并至起诉时持续具有公司股东身份。原告无股东身份，无权提起公司决议纠纷诉讼，尽管在一审诉讼中原告举示了中南公司股东中国石化销售有限公司的授权委托书，也仅是公司内部的经营管理行为，且授权事项中并不包括以股东身份提起诉讼。倘若股东针对本案诉争的决议有异议，也只能以中南公司的登记股东提起诉讼，因而一审法院依法裁定驳回原告的起诉是法定的。其次，上诉人的上诉理由不成立。上诉人称“根据法律的相关规定，分公司可以代表总公司进行诉讼及当然可以以自身名义进行诉讼”的上诉理由无任何法律依据，法律规定可以委托代理人提起诉讼，但必须以委托人的名义实施，本案上诉人以自身的名义提起诉讼既无股东授权，也不是公司股东，更不是以股东身份提起的公司决议效力纠纷的起诉，一审法院依法驳回其起诉是适当的，不能因为中国石化销售有限公司是大型国企就可以不依法进行诉讼活动。
重庆市中南石油有限责任公司答辩称：一、本案所涉及的是公司在运行过程中股东与股东之间发生争议的纠纷，诉讼主体的确认首先必须是双方是股东。本案上诉人中国石化销售有限公司重庆石油分公司不是股东，故其诉讼主体是不适格的。二、不管任何性质的企业，其法律权利义务均是一样的，不存在因性质从而存在法外之权利。答辩人认为上诉人提出的理由均是不成立的，一审法院的裁定是正确的，应当予以维持。
本院审理认为，重庆市中南石油有限责任公司的股东是中国石化销售有限公司和重庆中南煤炭洗选有限公司，中国石化销售有限公司重庆石油分公司是中国石化销售有限公司设立的分支机构，中国石化销售有限公司对中国石化销售有限公司重庆石油分公司的授权事项为：收购、租赁、新建、改造及合资加油（船、气）站项目，包括但不限于参加土地招投标、签署相关协议、办理工商设立（变更）登记、行使股东权利并履行股东义务等。
《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”，虽然该条法规没有对提起公司股东会或者股东大会、董事会决议确认之诉的主体资格作出明确规定，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定了“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而公司股东会或者股东大会、董事会作出的决议一般是针对公司内部的经营管理事项，因此，提起确认公司股东会或者股东大会、董事会决议无效之诉的原告，应当是与公司股东会或者股东大会、董事会作出的决议具有直接利害关系的公司股东、董事、监事、高管人员、公司员工等；特殊情况下，公司的债权人认为公司股东会或者股东大会、董事会作出的决议损害其债权的，亦享有诉权。
作为重庆市中南石油有限责任公司的股东，中国石化销售有限公司可以根据该公司的管理模式授权其重庆石油分公司行使股东权利，但中国石化销售有限公司重庆石油分公司并不能因此取代中国石化销售有限公司在重庆市中南石油有限责任公司的股东资格，中国石化销售有限公司重庆石油分公司不是重庆市中南石油有限责任公司股东，不能以自己的名义提起本案诉讼。
中国石化销售有限公司重庆石油分公司是经中国石化销售有限公司授权行使股东权利而向重庆市中南石油有限责任公司供油，其间因结算产生的债权债务，法律上的权利义务人均应为中国石化销售有限公司和重庆市中南石油有限责任公司，中国石化销售有限公司重庆石油分公司认为该公司是重庆市中南石油有限责任公司的债权人，与本案股东会决议第一条内容具有直接利害关系的理由亦不能成立。
综上，中国石化销售有限公司重庆石油分公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈思静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜城民初字第1435号
原告李某某，男，汉族，市民，住阜宁县阜城镇百盛苑。
委托代理人刘某某，江苏苏一律师事务所法律工作者。
被告潘某某，女，汉族，市民，阜宁县阜城镇城北居民小组。
被告潘某某，女，汉族，住阜宁县阜城镇光明花苑。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某、潘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告李某某负担。（原告已预交740元）
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
人民陪审员 王建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹金婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初10039号
原告李天义，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告李自杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告李天义诉被告李自杰买卖合同纠纷一案中，因被告李自杰已履行还款义务，现原告李天义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李天义撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李天义承担。
审判员 刘冰泉
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第305号
上诉人（原审原告）马涛，农民，
被上诉人（原审被告）成晓林，农民。
上诉人马涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）陇云民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年6月，被告承包了陇西县渭阳乡的通畅工程。为修建该工程，原告租赁他人车辆及被告车辆，2013年6月5日，因天降数日雨，导致施工现场至料场路段有严重积水，并由小的交河，被告无法行驶至料场采料，就在通往料场半道上进行采料，并未将出入料场的通道挖断，其他车辆都能正常通行。2015年4月7日，原告以被告驾驶其装载机将出入料场的通道挖断为由向本院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿损失共计84600元。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、证人证言等证据证实。
原审认为：当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因被告挖断通道有过错造成与他人违约，请求被告赔偿损失84600元，庭审中，被告对原告诉讼请求所依据的事实予以否认，且有毛兵、谢永兵证人证言相佐证，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明。故原告要求依法判令被告赔偿损失之请求，无证据证实，其主张不能成立，应予驳回；被告辩称意见，理由正当，应予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马涛的诉讼请求。案件受理费1920元，因适用简易程序审理，减半收取960元，由原告马涛负担。
宣判后，上诉人马涛不服上诉称：被上诉人成晓琳挖断其通行的道路，致使拉运沙料的车无法运行，造成与他人违约，请求被上诉人赔偿损失84600元，撤销一审判决。
被上诉人成晓林服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人马涛上诉称被上诉人成晓琳挖断其通行的道路，致使拉运沙料的车无法通行，造成与他人违约，请求被上诉人赔偿损失84600元，一审驳回其诉讼请求，二审审理中，上诉人请求证人牛龙、郭小平、张文勤出庭作证，经二审调查，三证人证言证明道路确被挖断，车辆无法通行，但均不能证实系被上诉人所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，二审中，上诉人提交的证据仍不能证实自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果，综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1920元，由上诉人马涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年八月十七日
书记员 韦倩雯
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1297号
原告：米岩，男，1985年9月20日生，汉族，河津市城区办米家湾村人。
被告：丁彦东，男，1979年生，汉族，河津市柴家乡丁家村人。
本院在审理原告米岩与被告丁彦东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 张胜瑞
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2747号
原告：舒云琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住霞浦县。
被告：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住霞浦县。
被告：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住霞浦县。
原告舒云琴与被告郑德宁、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒云琴到庭参加诉讼，被告郑德宁、李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒云琴向本院提出诉讼请求：依法判令郑德宁、李斌共同归还借款16万元，并支付自2016年6月起至法院确定还款之日止的利息（以月2%计息，至起诉日利息为4.16万元）。诉讼过程中，舒云琴明确利息起算时间的诉讼请求为：分别按借款8万元自2016年6月9日和13日起算。事实与理由：其与被告郑德宁、李斌夫妻原为朋友，被告夫妻以海带收购加工需款为由，于2015年4月8日向其借款10万元，双方约定利息为月2%；同年4月18日又向其借款10万元，双方约定利息为月3%。借款时，郑德宁出具了借条。2016年2月9日和13日，双方对借款进行结算，郑德宁重新出具了借款金额分别为8万元的借条两张。被告支付利息至2016年5月。此后，其向被告夫妻催讨，但被告皆以各种理由推脱不还。根据婚姻法规定，李斌系郑德宁妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。
郑德宁、李斌未作答辩。
舒云琴围绕诉讼请求提交了证据：借条二张、账户交易明细清单、存款明细账清单，手机短信截图，拟证明郑德宁向舒云琴借款16万元和利息的事实。本院依职权调取（2017）闽0921民初1073号民事判决书，文书载明郑德宁与李斌系夫妻关系。郑德宁、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。本院分析认证如下：借条、账户交易明细清单、存款明细账清单及（2017）闽0921民初1073号民事判决书，上述证据的形式要件合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：郑德宁与李斌系夫妻关系。2015年4月8日和18日，舒云琴分别支付给郑德宁10万元，合计20万元。此后双方经结算，郑德宁向舒云琴出具借条二张。其中2016年2月9日借条载明：今借到舒云琴人民币8万元，月利率2%；同月13日借条载明：今借到舒云琴人民币8万元，月利率3%。以上借款共计16万元，利息支付至2016年5月止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案舒云琴与郑德宁之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，郑德宁应负偿还之责。李斌与郑德宁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，李斌对借款应承担共同偿还责任。因此，舒云琴主张郑德宁、李斌共同偿还借款16万元和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因郑德宁、李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑德宁、李斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还舒云琴借款16万元和利息（各以借款8万元为基数，分别自2016年6月9日和2016年6月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由郑德宁、李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承稳
二〇一七年八月十日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4186号
被执行人王磊，男，1992年6月11日生，汉族，住河南省滑县。
王磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）吴刑二初字第0436号刑事判决已发生法律效力。依该判决，王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因王磊未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人王磊名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0436号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐春艳
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢109号
申请执行人：王世勤，男，汉族，1963年8月28日生，住徐州市铜山区。
被执行人：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大学路泉山深林海售楼处。
法定代表人：聂远，该公司董事长。
被执行人：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区大学路泉山森林海售楼处。
法定代表人：聂远，该公司董事长。
申请执行人王世勤与被执行人中佳（徐州）房地产开发有限公司、中住佳展地产（徐州）有限公司建筑工程合同拖欠款纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第249号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2014）徐仲裁字第249号裁决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月二十八日
书记员 党梦轩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10593号
申请执行人：陈松成，男，汉族，1951年7月29日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行陈松成诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）宁民初字第276号
原告孔某某，农民。
委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李某某，农民。
被告杨某某，农民。
本院在审理原告孔某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费1115元由原告孔庆花负担。
审判员 王强粮
二〇一四年一月十日
书记员 马 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3189号
罪犯周影，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月15日作出(2012)温平刑初字第507号刑事判决，以被告人周影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周影准予减刑九个月（刑期自2011年09月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1697号之一
被执行人任贤洲，男，1976年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市，住武汉市江夏区，
被执行人任贤洲犯盗窃罪一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)鄂0115刑初328号刑事判决书，已发生法律效力，因任贤洲未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人任贤洲发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产状况调查情况及采取的措施如下：
1、2017年9月8日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人任贤洲的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人任贤洲名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年10月17日，本院到被执行人任贤洲住所地即光华村的村委会进行调查，村委会工作人员称“被执行人任贤洲户籍在我村，其家庭情况很困难，无工作，以种田为生，无其他收入来源”。
3、2017年12月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人任贤洲的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人任贤洲名下财产情况未发生变化。2017年12月14日，本院将被执行人任贤洲纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人任贤洲可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 阮 菲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 翠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2977号之一
申请执行人华金英。
被执行人常熟市心牌服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海，执行董事。
华金英与常熟市心牌服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市心牌服饰有限公司应支付申请执行人华金英剩余工资11708元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市心牌服饰有限公司已不再经营，其法定代表人管军海去向不明。故本案未执行到位金额为11708元。
本院向申请执行人发��执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 悦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1564号
原告：陈为现。
被告：王海江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
本院在审理原告陈为现与被告王海江、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈为现向本院申请撤回对被告王海江、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告陈为现申请撤回对被告王海江、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈为现撤回对被告王海江、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何召军、于庆花负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月十七日
书记员 臧 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2626号
罪犯白庆林，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省汉源县市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）汉刑初字第141号刑事判决，以被告人白庆林犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月15日起至2020年3月14日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第746号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白庆林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯白庆林被处罚金2万元、退赔29.2万元已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白庆林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第521号
罪犯石伟民，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月29日作出(2012)深罗法刑二初字第284号刑事判决，以被告人石伟民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月17日。
执行机关因罪犯石伟民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石伟民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石伟民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石伟民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执278号之三
申请执行人：夏华注，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市惠益建材有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园小区5幢903室，组织机构代码57925740-2。
法定代表人：董加栋。
被执行人：董加栋，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈金努，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：董巧如，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈友宝，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人夏华注与被执行人福鼎市惠益建材有限公司、董加栋、陈金努、董巧如、陈友宝债权转让合同纠纷一案中，冻结了福鼎市惠益建材有限公司、董加栋、陈金努、董巧如、陈友宝所有银行账户存款人民币950000元。现申请执行人夏华注与被执行人董巧如、陈友宝达成和解协议，夏华注撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对福鼎市惠益建材有限公司、董加栋、陈金努、董巧如、陈友宝所有银行账户存款人民币950000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)牙刑初字第170号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人周某���，男，1969年8月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，牙克石市乌尔旗汗盛达木制品加工厂经营者，现住内蒙古自治区牙克石市。因犯贪污罪于2012年9月4日被牙克石市人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪、非法狩猎罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于牙克石市森林看守所。
被告人许某某，男，1975年4月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于牙克石市森林看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2015)151号起诉书指控被告人周某某非法持有枪支弹药罪、非法狩猎罪、许学诚非法狩猎罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振���担任审判长，代理审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉,被告人周某某、许学诚到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月13日晚，被告人周某某开着雪佛兰科帕奇越野车，带着一支”五三”式(步骑枪改制而成)步枪及子弹与被告人许某某聚到一起，二人商定去乌尔旗汗林业局施业区内打狍子。后许某某开车沿着乌兴干线走，周某某坐在后排打着探灯照狍子，在乌兴干线52公里处发现一只狍子后，由许某某照灯，周某某开枪将狍子打死。二人猎捕到一只狍子后，返回乌尔旗汗镇，在堵卡站被乌尔旗汗森林公安局民警查获，当场扣押狍子一只、”五三”式(步骑枪)改制步枪一支，”五六”式子弹32发，口径子弹1发。民警从周某某住宅内搜出并扣押一支”五六”式军用步枪、口径子弹1发。周某某供称涉案枪弹均系已故好友王某某于五年前存放在自己家的。经鉴定:涉案的”五三”式(步骑枪)改制步枪一支、”五六”式军用步枪一支均系以火药为动力的枪支，具备射击功能，具有杀伤力;涉案的-32发军用制式”五六”式步枪子弹有19发具备射击功能，具有杀伤力，2发小口径运动步枪子弹具备射击功能，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，归案情况说明，户籍证明，常住人口信息，刑事判决书，扣押清单，收缴枪支登记表，说明，死亡注销证明，照片，鉴定文书，证人王某甲、张某、王某乙、王某的证言，被告人周某某、许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、许某某在禁猎期、禁猎区内使用枪支捕杀一只狍子的行为均已构成非法���猎罪。被告人周某某非法持有以火药为动力的枪支二支，子弹21发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人周某某应当数罪并罚。被告人周某某、许某某在非法狩猎犯罪中系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人所起作用相当，均为主犯。被告人周某某、许某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人许某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
三、犯罪工具通用牌（蒙EL57**）科帕奇越野车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重���保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣���缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3048号
原告：丁xx，男，1975年12月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：顾xx，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告丁xx与被告顾xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁xx到庭参加诉讼，被告顾xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年1月16日，被告声称做生意需要资金用于周转，向原告借款60000元。后原告在家中将钱交给被告，被告还当场写了借条一份，并口头约定给原告三分的利息。但之后被告迟迟不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，以此证明被告向原告借款60000元的事实；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到丁xx人民币陆万元（60000）”。借款后，被告未偿还原告任何款项。因原告催要被告还款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告顾xx向原告丁xx借款60000元的事实，有原告提交的《借条》及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁xx支付借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 包凌琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初193号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人王波，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县。因本案，2017年8月7日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）147诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2018年2月28向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日10时许，被告人王波驾驶川Ｆ×××××正三轮载货摩托车搭乘周某（女，殁年52岁，本案被害人）由德阳市罗江县慧觉镇往绵阳市涪城区金锋镇行驶，当车行驶至金锋镇穿山洞村六组路口时，撞上路边电杆，致周某严重颅脑损伤死亡、车辆及电杆受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人王波承担此次道路交通事故的全部责任。经四川民生司法鉴定所鉴定，被害人周某系交通事故造成严重颅脑毁损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人王波主动投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人王波与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、向某2等人的证言，受理交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，扣押物品清单，返还物品凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学死因鉴定意见书、辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关行政强制措施凭证，交通事故赔偿调解书，谅解书，收条，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人王波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人王波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王波犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年三月五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告裘丹维，女，1979年07月15日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裘丹维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裘丹维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35295.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35295.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初149号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢润明，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月4日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人谢润明犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人谢润明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月03日18时40分，被告人谢润明驾驶王牌牌低速货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至绵盐路与行人齐某某相撞，造成齐某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谢润明在此次事故中承担主要责任。
公诉机关认为，被告人谢润明的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。
被告人谢润明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年11月03日18时40分，被告人谢润明驾驶王牌牌低速货车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至绵盐路与行人齐某某相撞，造成齐某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人谢润明在此次事故中承担主要责任。
另查明，案发后被告人谢润明就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，被害人齐某某的亲属齐某木、齐某松、齐某秀、齐某蓉对被告人谢润明表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。
2.现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位等情况。
3.司法鉴定委托书、车检报告，证实该案中王牌牌低速货车转向系、制动系、灯光信号装置符合《机动车运行安全技术条件》相关要求的情况。
4.绵阳维益司法鉴定中心绵维（2016）病鉴定字第2230号法医学鉴定意见书，证实齐某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂并急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。
5.交通事故认定书，证实经三台县公安局交警大队认定，本次事故中谢润明应承担此次事故的主要责任，齐某某承担次要责任。
6.驾驶证，证实谢润明驾驶资格情况。
7.证人齐某秀证言，证实其知道齐某某发生交通事故的经过及其家庭基本情况。
8.被告人谢润明在侦查机关供述，供述其2016年11月3日18时40分左右驾驶王牌牌低速货车从绵阳方向往盐亭县方向行驶，至中太镇路段，一个行人从自己行驶道路方向的左侧往右侧横过道路。自己马上踩刹车并往右侧打方向，但行人背上背的木杆还是挂在了车的左后车厢上，行人就倒在了道路上。自己就下车查看发现一老大爷躺在道路中间靠右侧路面，自己即报警，救护车来了就将老大爷抬上救护车，老大爷被抢救的第二天就死亡了。
9.谅解书，证实被告人谢润明民事部分已与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
10.人口信息，证实被告人等人基本情况。
本院认为，被告人谢润明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人谢润明民事部分与被害人亲属达成协议，取得被害人齐某某的亲属齐某木、齐某松、齐某秀、齐某蓉的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢润明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 龙武琼
人民陪审员 杨秋容
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 坤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执3-2号
申请执行人喻金萍，女，汉族,1951年3月2日生，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市金台区。
负责人张汉奎，组长。
本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为8068.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第01333号民事判决书本次执行程序。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404第65号
申请人：王吉标，男，1989年4月16日生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人：文继英，女，1947年3月12日生，汉族，安徽省六安市人。
本院于2016年6月23日受理了申请人王吉标、文继英确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王吉标、文继英因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王吉标赔偿文继英医疗费6021.35元；
文继英复查费用由王吉标支付；
文继英在三个月内如因交通事故受伤的原因需要治疗，其费用由王吉标支付；
其他无争议。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王吉标、文继英在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王吉标、文继英因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1130号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人杨国军，男，满族，现住赤峰市红山区。
被执行人杨波，男,满族，现住赤峰市红山区。
被执行人郭秀珍，女，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人杨国义，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人杨国臣，男，满族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4829号民事调解书申请执行杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义、杨过臣金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4829号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1242号
罪犯劳承龙，男，汉族，1973年4月4日出生于广东省化州市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年7月29日以（2010）化刑初字第205号刑事判决，认定罪犯劳承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯劳承龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯劳承龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯劳承龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯劳承龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯劳承龙减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2286号
申请执行人：白仁涛，男，1972年11月8日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人白仁涛与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）辽0283民初462号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金2480元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。现申请执行人白仁涛提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓凤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初679号
原告：李艳琼，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：温柏铭，住广东省广州市南沙区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：徐敬惠。
本院在审理原告李艳琼诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，2016年3月11日原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳琼撤回起诉。
案件受理费25元由原告李艳琼负担。
审判员 崔 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 刘慧娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初641号
原告王贤康，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告陈东，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省仁寿县。
原告王贤康诉被告陈东劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贤康及其委托代理人余容成到庭参加了诉讼，被告陈东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤康诉称，原、被告系亲戚关系，都是做分包工程的。2012年，被告在成××××路包有工程，经双方协商，原告在被告手中分包了部分劳务工程。工程完工结账，被告差原告30000余元人工工资。事后经原告催要，被告付了一部分，尚欠原告21300元，被告于2015年10月1日向原告出具欠条1张。欠条出具后，经原告数次追要无果。故诉请人民法院判令被告支付原告欠款21300元。
被告陈东未作答辩。
经审理查明，2012年，原告在被告陈东处分包了部分劳务工程。2015年10月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“欠条陈东欠王贤康通路厂房工资尾款共计21300.00元，将于2015年年前12月1日前全部结清”。被告至今未付该款。
上述事实，有原告的陈述，原、被告主体资格证明，被告向原告出具的欠条1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。被告欠付原告21300元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款21300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东在本判决生效之日起十日内支付原告王贤康欠款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周雪梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3229号
原告：刘运兵，男，1970年8月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告刘运兵与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运兵的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运兵诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款9628元拒不及���偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款9628元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年10月5日，原告刘运兵将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向杨玉坤出具售粮款欠条一张，载明欠到刘运兵现金9628元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告刘运兵与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠刘运兵售粮款9628元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告刘运兵粮食款9628元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告刘运兵粮食款9628元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民四初字第153号
原告姬林坡，男，57岁。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李同军，男，49岁。
原告姬林坡诉被告李同军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬林坡及委托代理人李全营、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年12月19日下午1时左右在被告李军的位于平乐镇张盘社区的建筑工地干活时，从1.8米的墙头上掉下摔伤，造成我左脚后跟错位。事故发生后，李军把我拉到了张盘社区的私人诊所打石膏板进行复位，输了2天水，所有医药费均有李军支付，因生活护理不便，李军同意我回老家继续治疗修养。我回家后又在我村诊所进行15天的输液治疗，花费医药费1500余元。我目前仍不能干活在家休息。被告对我的治疗费用和其他损失拒不赔偿，经平乐镇司法所调解，未达成一致意见。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法实现我的诉求为盼。
被告辩称，被告可以承担原告的治疗费用和各项损失，但是原告请求支付的费用数额过高，且医疗费、生活费等相关费用被告已经支付1000元，请求法院依法判决。原告起诉的医疗费用860元应该按300元计算，误工费应该按孟津县最低工资标准计算，不应该按原告起诉的数额计算，误工时间140天过长，按农村的说法伤筋动骨100天，应当按100天计算，护理费不应该按79.56元计算，应该按照孟津县护理人员工资标准计算，护理时间90天过长，应该按30天计算，营养费无异议，交通费不应该由被告承担。
审理查明，原告姬林坡在被告李同军位于孟津县平乐镇张盘社区的工地上打工，2014年12月19日下午1时左右，原告在干活时从1.8米的墙头上掉下摔伤造成右踝骨折，事故发生后被送往平乐镇张盘社区的私人诊所进行治疗2天，治疗费用被告李同军已支付，后回小浪底镇上沟村卫生所治疗。小浪底镇上沟村卫生所用药证明内容显示：查体见，关节红肿，活动受限，生活不能自理，给予抗菌消炎，活血药物对症治疗21天，用药费用860元。就赔偿事宜，双方协商无果，原告诉讼来院，要求被告支付医疗费、误工费等32230.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，李军与李同军系同一人,原被告双方发生纠纷后，被告支付原告1000元。
本院认为，原告给被告打工，其在为被告提供劳务的过程中受伤住院治疗，被告亦曾向原告支付部分医疗费、生活费等，可以认为原被告双方存在劳务关系，现原告以自己受雇被告在工作中受伤为由向被告主张医疗费、误工费等理由正当，应予支持。关于医疗费，原告未提供正规医疗费票据，可信度低，可以按被告认可的数额300元认定。关于误工费，原告称自己给被告打工时的工资是170元/天，但庭审中原告称自己一年收入大约2万元，根据实际情况，可认定原告收入为1666.67元/月；原告实际住院23天，根据本案庭审质证情况，原告用药治疗23天后虽未再住院治疗，被告认可按100天计算，可以酌定误工时间为100天，故误工费为5555.57元。关于护理费，按一人护理处理，原告未提供护理人员收入情况的证据，原告系农业户口，按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（67元/天）计算，原告要求按90天计算无依据，被告认可按30天计算，本院予以确认，护理费计算为2010元。关于营养费，原告主张230元，被告对原告此项费用无异议，本院确认为230元。关于交通费，原告未提供相关证据，且被告不予认可，故该项要求不予支持。综上所述，原告姬林坡应当计算的各项损失费用为：1、医疗费300元；2、误工费5555.57元；3、护理费2010元；4、营养费230元。以上各项共计8095.57元。再扣除被告李同军已支付的1000元费用，余7095.57元未付。对原告姬林坡诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李同军赔偿原告姬林坡7095.57元损失费用，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姬林坡的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告姬林坡承担200元，被告李同军承担300元（原告已垫付，被告应负担部分，执行时一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年八月三日
书 记 员 张翔飞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执156号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人王洪欣。
被执行人姜爱玲。
被执行人于蓉。
被执行人于小童。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第75号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，并查封了部分被执行人的房产，但不便处置，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保510号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：陈某，男，
被申请人告：李某，女，
被申请人告：郭某，男，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈某、李某、郭某融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某、李某、郭某的银行存款62万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈某、李某、郭某的银行存款62万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红先
二〇一六年十一月二日
书记员 刘阳阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2674号
原告王玉兰。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
原告王玉兰诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告王玉兰的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1408号
原告：张雷，男，1986年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘吉祥，男，1997年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告张雷与被告刘吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雷和被告刘吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费5211元、车辆贬值损失3000元、替代性交通费3000元、车辆评估费561元，共计11772元。事实和理由：渝GXXX**号小型普通客车属被告刘吉祥所有，事故发生时未投保交强险。2017年1月29日7时50分，刘吉祥驾驶渝GXXX**号小型普通客车，沿重庆市涪陵区省道306线由珍溪向涪陵方向行驶，至省道江北海翔山庄时，与张雷驾驶的渝GXXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出道路交通事故认定书：刘吉祥负本次交通事故的全部责任，张雷无责任。事后，原被告协商未果，原告委托重庆立威价格评估有限责任公司对原告的车辆损失以及车辆的贬值损失进行鉴定，结论为车辆损失金额为5211元，车辆贬值价格为3000元。原告支付车辆损失鉴定费261元，车辆贬值损失鉴定费300元。后原、被告协商无果。
刘吉祥辩称，事故的发生及责任划分没有异议，车辆已经脱保，我愿意承担赔偿责任。原告请求的费用我只认可修理费，其它的不认可。
本院经审理认定事实如下：渝GXXX**号小型普通客车属被告刘吉祥所有，未投有交强险。2017年1月29日7时50分，刘吉祥驾驶渝GXXX**号小型普通客车，沿重庆市涪陵区省道306线由涪陵区珍溪镇向涪陵城区方向行驶，至省道涪陵区江北街道办事处海翔山庄路段时，与原告张雷驾驶的渝GXXX**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
2017年1月29日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出第5001025201705009号道路交通事故认定书：刘吉祥负本次交通事故的全部责任，张雷无责任。事后，原、被告协商未果，原告委托重庆立威价格评估有限责任公司对原告的车辆损失以及车辆的贬值损失进行鉴定，结论为车辆损失金额为5211元，车辆贬值价格为3000元。原告支付车辆损失鉴定费261元，车辆贬值损失鉴定费300元。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、车辆损失价值评估结论书、价格评估结论书、维修费发票和评估费用发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出道路交通事故认定书，刘吉祥负本次交通事故的全部责任，张雷无责任。故应由被告刘吉祥承担本次事故的全部民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，原告请求的贬值损失不是财产损失应赔偿的范围，本院不予以支持。原告请求的替代性交通工具费3000元，原告未提供证据证明实际发生的金额以及原告从事的工作等，根据原告车辆的受损情况以及实际使用情况，本院酌情认定替代性交通工具费300元。原告请求的车辆维修费5211元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘吉祥于本判决生效后十日内支付原告张雷因交通事故造成的车辆维修费5211元、替代性交通工具费300元和车辆损失鉴定费261元共计5772元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张雷负担50元，被告刘吉祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王顺卿
代理审判员 董 瑞
人民陪审员 何希芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 岑
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终54号
上诉人（原审被告）：重庆玉诚房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区江南新区管委会综合楼***房。
法定代表人：乔玉平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆奥美来文化传播有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人陈默，总经理。
重庆奥美来文化传播有限公司（以下简称奥美来公司）与重庆玉诚房地产开发有限公司（以下简称玉诚公司）承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年3月21日作出（2016）渝0114民初637号民事裁定，驳回重庆玉诚房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议。重庆玉诚房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆玉诚房地产开发有限公司向本院上诉称：双方约定的“双方均有权利向各自管辖区域内的人民法院起诉”不是协议管辖条款。由于双方没有协议约定管辖法院，裁定书适用法律错误。请求将该案移送重庆市万州区人民法院管辖。
经本院审查认为：根据双方签订的《2014万州房交会重庆玉诚“蓝湖彼岸”展厅展示布置合同》，上诉人与被上诉人间构成承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，所以在发生合同纠纷时，合同双方是可以选择自己住所地所在的人民法院作为管辖法院。按照双方签订的合同第十一条有关争议解决方式的约定：“本合同发生纠纷时，双方应通过友好协商解决；协商不成时，双方均有权利向各自管辖区域内的人民法院起诉”。该约定条款表明双方均有权选择各自住所地法院管辖的意思是清楚的，该合同的签订系双方真实意思表示，合法有效，对纠纷发生时管辖法院的确定也明确，故重庆市黔江区人民法院对本案有管辖权。重庆玉诚房地产开发有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 潘 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 米贤川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5202号
罪犯尹建华，男，1954年11月14日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年1月15日作出(2013)南刑二初字第0136号刑事判决，以被告人尹建华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年7月27日止），并处没收财产人民币五万元，追缴其受贿所得人民币二十三万五千元。被告人尹建华不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)锡刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯尹建华在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年11月、2017年6月共获得监狱表扬四次，并分别于2017年4月13日、7月21日向原审法院缴纳没收财产共计人民币三万元；尚余没收财产人民币二万元、应退赃款人民币二十三万五千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹建华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹建华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00535号
原告：叶润霞，女，汉族，1963年1月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽众成贵金属经营有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：翟青云，该公司总经理。
本院在审理原告叶润霞诉被告安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年四月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1386号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：周海云,公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:荣良志,男,1962年5月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告荣良志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4530号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：刘平，男，1962年5月27日出生，汉族，住大连市金州区号。
委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
第三人：孙��孝，男，1968年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘平、第三人孙波孝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金有、被告刘平及其委托诉讼代理人陈阳、第三人孙波孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款48,150.20元。事实和理由：原告与第三人孙波孝签署机动车损失保险，保险期限自2015年5月7日至2016年5月6日，保险金额为323,820元。2015年11月21日，被告刘平驾驶小型普通客车沿申复线由南向北行驶至肇事地，因路面湿滑驶入对向车道与对向直行第三人孙波孝驾驶的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告刘平负事故主要责任，第三人孙波孝负次要责任。第三人孙波孝为此支付车辆维修费69,986元、施救费800元。根据事故责任，在扣除车交强险应承担的2,000元后，被告刘平应按70%的比例承担48,150.20元[（70,786元-2,000元）×70%]。因第三人孙波孝在原告处投有机动车损失险，依据条款约定，第三人孙波孝要求原告先行向其赔付，授予原告向被告刘平代为追偿权。原告在扣除被告交强险应承担的2,000元后，将余额维修费68,786元全额支付给第三人孙波孝。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘平辩称，不同意原告的诉讼请求。我与第三人孙波孝已经就维修款赔偿和解，我已经按和解协议向第三人孙波孝全额赔偿，原告不再享有追偿权。原告的赔偿不应全额给付第三人，依据法律和保险合同约定，原告只应赔偿第三人损���的30%。本案不存在找不到被告的情况，原告在此情况下全额赔偿第三人，属于违规操作，依法不应获得追偿权。第三人孙波孝修车费用过高，不予认可。
第三人述称，被告是给了我2万元，但这2万元是给我的拖车费，还有打车和租车的费用，并不包括修车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、付款凭证、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，第三人孙波孝与原告建立车辆保险关系，原告为第三人孙波孝车辆办理了承保期限为一年的机动车损失保险，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止，责任限额为323,820元。
2015年11月21日11时00分许，被告刘平驾驶小型普通客车沿申复线由南向北行驶至14km+500m处，因路面湿滑驶入对向车道与对向直行第三人孙波孝驾驶的小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告刘平负事故的主要责任，第三人孙波孝负事故的次要责任。同时，双方对损害赔偿达成一致，车辆损失由保险公司在保险限额范围内定损赔偿，施救费凭据支付。超出限额部分由刘平方承担70%，孙波孝方承担30%。事发后，第三人孙波孝驾驶的小型普通客车经修复定损金额为69,986元。
2015年12月4日，第三人孙波孝支付车辆施救费800元，并于当日向被告刘平出具收据一份，内��为收到刘平贰万整。2016年1月21日，第三人孙波孝支付维修费69,986元。
2016年2月2日，原告向第三人孙波孝赔偿保险金68,786元（69,986元+800元-2,000元）。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三人孙波孝驾驶的机动车与被告刘平驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，被告刘平负事故的主要责任，被告刘平应对第三人孙波孝超出2,000元部分的财产损失按70%的比例承担赔偿责任。原告为第三人孙波孝驾驶的机动车承保了车辆损失险，该事故发生在承保期内，原告垫付了被告刘平应承担的赔偿款，即取得了向被告刘平追偿的权利。被告刘平主张原告属违规操作，鉴于���能提供证据予以佐证，故本院对其此项主张不予采信。被告刘平主张已与第三人孙波孝就维修费已和解并提供收据及史国红证明一份予以证明，第三人孙波孝予以否认。被告刘平提供的收据中既没有注明收款类别，又没有双方已就维修费达成和解协议的书面约定，而史国红的证明实系单方陈述，证明力较弱，上述证据不足以认定被告刘平主张的事实的存在。对于案涉车辆的维修费，被告刘平主张过高，由于双方同意车辆损失由保险公司在保险限额范围内定损赔偿，而案涉车辆系由保险公司定损，再结合维修单位出具的报价单、维修发票，可以认定维修费属合理。第三人孙波孝认可被告刘平已向其支付了施救费，故原告无权就施救费再向被告刘平主张。综上所述，被告刘平应按70%的比例支付原告保险赔偿金47,590.20元[（69,986元-2,000元）×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金47590.20元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告刘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 金
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4108号
原告：梁平县成鑫劳务有限公司,住所地:梁平县梁山街道大河路(锦绣家园南区)，统一社会信用代码：915002285567794865。
法定代表人:伍廷国，系公司经理。
委托代理人：陈帅,重庆正衡律师事务所律师。
被告：蒋远明,男,生于1963年3月20日,汉族,重庆市梁平县人,住重庆市梁平县。
原告梁平县成鑫劳务有限公司（以下简称：成鑫公司）诉被告蒋远明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鑫公司代理人陈帅到庭参加诉讼，被告蒋远明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告电动吊篮租金及人工工资88000.00元（其中含26600.00元的人工工资），并从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付违约金5000.00元；2、财产保全费、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蒋远明在原告成鑫劳务公司处租赁电动吊篮，经结算被告尚欠原告租金及人工工资88000.00元，被告当即向原告出具欠条一张，约定2016年2月5日归还，若到期不还，从2015年12月28日起按国家银行贷款利率四倍支付资金利息，并支付违约金5000.00元。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法裁决。
被告蒋远明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，确认事实如下：被告蒋远明在原告处承租电动吊篮并于2015年8月21日签订了租赁合同，2015年9月5日蒋远明也另行出具了租吊篮协议一份，在租赁期满后双方于2015年12月28日进行结算，并由被告蒋远明向原告公司出具欠条一张，通过结算表和欠条，可以确认被告尚欠原告公司电动吊篮租金及人工工资88000.00元，约定在2016年2月5日归还，到期不还，将从2015年12月28日起按国家银行贷款利率四倍支付资金利息，并支付违约金5000.00元，现被告蒋远明未按约定支付租金及人工工资，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告电动吊篮租金及人工工资88000.00元（其中含26600.00元人工工资），并从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付违约金5000.00元；2、财产保全费、案件受理费由被告负担。
以上案件事实有原告提交的电动吊兰租赁合同原件一份、租吊篮协议原件一份、电动吊篮租金结算表原件一份、欠条原件一份、梁平县人民法院（2016）渝0228执保85号执行裁定书复印件一份、非税收入收据（财产保全费收据）复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方形成了合法有效的租赁合同关系，原告成鑫公司按照合同约定完全履行了自己的义务，被告蒋远明在未能按期支付租金的情况下，自愿出具了欠条，但欠条约定的期满后，仍未履行支付租金的义务，因此对原告主张由被告蒋远明支付电动吊篮租金的请求本院予以支持；对于原告主张的88000.00元内含人工工资26600.00元的请求，结算表中被告蒋远明已经支付2万元，但未注明是租金还是工资，而被告蒋远明出具的欠条却载明尚欠的88000.00元中包含电动吊篮租金和人工工资两种款项，因此，原告主张88000.00元欠款中含26600.00元的人工工资的请求符合案件事实，本院予以确认并予以支持；对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息并支付违约金5000.00元的主张，系原被告双方在欠条中的明确约定，该约定系双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告蒋远明在本判决生效之日支付原告梁平县成鑫劳务有限公司电动吊篮租金88000.00元，其中含有26600.00元的人工工资，并从2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息至付清之日止；
2、由被告蒋远明在本判决生效之日支付原告梁平县成鑫劳务有限公司违约金5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元，财产保全费1070.00元，由被告蒋远明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤 曾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2824号
上诉人(原审原告):吴某,男,1930年10月10日出生,汉族,住镇江市。
被上诉人(原审被告):杨某,女,1955年5月24日出生,汉族,住镇江市。
上诉人吴某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人吴某的上诉请求：依法改判吴某与杨某离婚。事实和理由：吴某与杨某认识时间短，无实质夫妻感情，虽经多次协商，但双方之间无任何好转的可能性。且杨某以护理吴某为由，在婚后向吴某索取钱财达18000元。
一审法院认定的事实：吴某、杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时期双方的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
一审法院认为，吴某、杨某系自由恋爱后结婚，双方为家庭琐事产生了矛盾。作为男方的吴某，应当爱护妻子、为家庭担负起责任，作为女方的杨某，也应该在维护家庭和睦方面发挥重要的作用。一审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。吴某要求与杨某离婚，理由不充分，不予支持。
一审法院判决：驳回吴某要求与杨某离婚的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，杨某作为护工，在照顾吴某的时双方产生感情，进而作出结婚的决定。吴某、杨某结婚时，吴某已86周岁、杨某也已61周岁，双方均有相当的生活阅历，对结婚应当是经过慎重考虑后作出的决定。现双方因为生活琐事产生矛盾，吴某要求与杨某离婚。本院结合双方的年龄、相识的经过、双方的感情基础、要求离婚的原因等方面，认定双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，对吴某上诉要求与杨某离婚的请求，本院不予支持。双方均应本着对家庭负责，对对方负责的态度，妥善处理双方之间及家庭之间的关系，以维护家庭、夫妻感情的和睦。
综上，吴某的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费240元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月三日
书记员 倪 颖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终236号
上诉人（一审原告）唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道*号。
法定代表人叶和平，局长。
上诉人唐跃因诉重庆市公安局南岸区分局行政登记一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法行初字第00131-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2001年1月21日，重庆市人民政府以渝府地（2001）106号《重庆市人民政府关于南岸区人民政府置换土地的批复》，批准重庆市南岸区人民政府征收长生桥镇大塘湾合作社的土地作为建设用地，有关补偿安置按《土地管理法》及市政府53、55号令妥善处理。2002年9月20日，重庆市南岸区国土资源管理分局发布征地拆迁补偿与安置方案，同时提供了农转非的人员安置和住房安置标准。2002年8月，唐跃接受了重庆市南岸区国土资源管理分局的补偿安置，但未签订补偿安置协议。从2003年起，唐跃未再缴纳农业税，也未曾领取过植补金。2008年，唐跃认为其2002年没有签订补偿安置协议，相关部门应当按照现行政策从新从高对其重新进行补偿安置，为此，唐跃向重庆市第五中级人民法院、重庆市高级人民法院、重庆市人民政府提起多起诉讼和仲裁。2008年12月19日，唐跃办理二代身份证，将其住址从原南岸区长生桥镇莲池村大坝沟合作社变更为南岸区长生路X号X单元2－1。
一审法院认为，唐跃在2002年8月实际接受重庆市南岸区国土资源管理分局对其提供的人员安置和住房安置时，虽未签订书面协议，但应当知晓自己的农业户口已转为非农业户口。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，唐跃对重庆市公安局南岸区分局为其办理农转非的行政行为的起诉期限，应当从2002年8月起最长不超过2年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，原告自2015年9月16日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐跃的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人唐跃对被上诉人重庆市公安局南岸区分局为其办理农转非的行政行为的起诉期限，应当从上诉人唐跃在2002年8月实际接受征地部门对其提供的人员安置和住房安置时计算。双方虽未签订书面协议，但上诉人唐跃接受了征地部门的补偿安置，上诉人唐跃即应当知到其农业户口已转为非农业户口。上诉人唐跃至2015年9月16日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人唐跃的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨柳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保1058号案件，解除保全。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6006号
原告：何明亚，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告：夏同发，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告：遵义恒鑫旺旅游食品有限公司。
法定代表人：夏同发。
原告何明亚与被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明亚、被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司法定代表人夏同发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付煤款19881元及逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月17日，二被告在原告处拉煤，经双方结算后共欠煤款19881元，被告并向原告出具欠条一张。原告向被告催要欠款时，被告以各种理由推脱，原告为了自己的合法权益得到保护，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求外，认为自己现在无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告何明亚欠款人民币19881元及逾期利息（逾期利息：从2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏同发、遵义恒鑫旺旅游食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第8461号
原告熊国良，男，1968年8月13日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告安会冬，男，1988年8月14日出生，汉族，住址河南省卢氏县。
原告熊国良与被告安会冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任庆培，被告安会冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月12日，被告安会冬驾驶登记车主为曹梦的豫Ａ×××××号长安牌轿车沿中州大道由北向南行驶至中州大道纬四路口0261灯杆处与路中护栏相撞后驶入路东车道，与原告驾驶的沿中州大道由南向北行驶的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，事故发生后被告安会冬离开现场。郑州市公安局交通警察支队一大队认定被告安会冬负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆经评估车损总值为425500元，原告花费评估费9910元、拆检费42550元、拖车费520元、停车费480元，共计478960元。原告车辆投保有车辆损失险，经诉讼，法院判决原告车辆的保险公司赔偿原告损失335272元。原告与被告的保险公司在本案中先行进行调解，被告车辆的保险公司赔偿原告损失2000元，原告损失仍有141688元未得到赔偿。故原告起诉，请求依法判令：1.被告安会冬赔偿原告车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、停车费共计141688元；2.诉讼费用由被告承担。
被告认可原告诉请的全部事实理由及诉讼请求，但辩称现在没钱赔偿，等出狱后挣了钱会赔偿给原告。
另查明：2015年2月9日，因犯交通肇事罪，被告安会冬被郑州市金水区人民法院(2014)金刑初字第574号刑事判决书判处有期徒刑3年3个月(刑期自2014年3月27日始至2017年6月26日止)，现服刑于三门峡监狱。
本院认为，被告认可原告起诉的全部事实理由及诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，被告认可的行为符合法律规定，故原告诉请被告赔偿车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、停车费共计141688元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告安会冬赔偿原告熊国良车辆损失费、拆检费、评估费、拖车费、停车费共计141688元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告安会冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 任会杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 凤