wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7038号
原告：唐永华，男，1964年6月6日出生，汉族，现住三河市。
被告：吴江，男，1966年3月4日出生，汉族，现住三河市。
原告唐永华与被告吴江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永华到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包了S271省道景观工程北二标段项目香河段工程。原告受雇于被告，工种为瓦工，于2015年1月至2015年5月在此工程处上班。通过核算，被告欠原告工资5000元，有被告为原告出具的证明为证。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。
吴江未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交一份署名吴江签字的证明条。该证明条载明：“今欠贾得良、唐永华、赵红新、小史工人工资共计18000元，壹万捌仟元正吴江2016.5.26号”。原告称2015年春节以后，我们受吴江的雇佣施工S271省道景观工程，其和贾某、赵某属于大工，史梅荣属于小工，大工日工资200元，小工日工资150元，吴江共计欠其25天工资，计吴江欠我和贾某、赵某工资每人5000元，欠史梅荣20天工资。我们四人找吴江索要工资时吴江为我们四人书写一张证明条，这张证明是被告吴江亲笔书写的。原告为证明自己的主张，申请证人赵某、贾某出庭作证，证人赵某出庭证明：“吴江欠我和唐永华、贾某工资。我们为吴江在S271省道景观工程施工，大工日工资200元，小工日工资150元。共欠我和贾某、唐永华工资各5000元，欠史梅荣工资3000元”。证人贾某出庭证明：“吴江欠我和赵某、唐永华工资。我们为吴江在S271省道景观工程施工，大工日工资200元，小工日工资150元。共欠我和赵某、唐永华工资各5000元，欠史梅荣工资3000元”。
本院认为，原告为证明自己的主张，提交证明条一张、证人证言二份，被告吴江经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院应认定证明条的真实性��该证明条载明：“今欠贾得良、唐永华、赵红新、小史，工人工资共计18000元，壹万捌仟元正吴江2016.5.26号”。证人赵某、贾某出庭证明被告吴江欠唐永华工资5000元，故原告要求被告给付工资5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江于本判决生效后三日内给付原告唐永华工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江负担（于本判决生效后三日向本院内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵卫国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢244号
申请执行人杨捷，男。
被执行人西安博航科技发展有限公司。
本院在执行杨捷与西安博航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2008）西民三终字第455号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 王月芳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初132号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王廷海，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。2003年10月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月31日刑满释放。因涉嫌组织卖淫罪于2016年1月7日被文山市公安局刑事拘留，同1月22日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高启清，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】135号起诉书指控被告人王廷海犯组织卖淫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉。被告人王廷海及其辩护人高启清到庭参加诉讼。本案经文山市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日开始，被告人王廷海在文山市新平街道办事处泰康小区刘某某经营的君华宾馆内租住房屋，被告人王廷海在2015年12月至2016年1月期间，以获取收益为目的，组织王某某、卢某某、王某甲等多名越南籍女子进行卖淫。2016年1月7日3时30分，文山市公安局查获三名越南籍女子王某某、卢某某、王某甲，当日4时许，被告人王廷海经刘某某电话通知后主动到文山市公安局新平派出所投案。王某某、卢某某、王某甲现已被遣送回越南。
上述事实，被告人王廷海在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：笔记本四本；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、网上比对查询、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及移交清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明；证人王某某、卢某某��王某甲、刘某某的证言；被告人王廷海的供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷海以容留手段，组织多人从事卖淫活动的行为，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王廷海的刑事责任。被告人王廷海在公安机关发觉其犯罪事实和具有犯罪嫌疑的情况下，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经刘某某通知后到公安机关投案，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王廷海曾被判处刑罚，属前科，可以酌定从重处罚。被告人王廷海在诉讼过程中提供重要线索，虽检举揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，不予认定为立功，其与辩护人认为属于立功表现的意见，本院不予采纳。据���，为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序。根据被告人王廷海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王廷海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2021年1月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 熊 明 勇
人民陪审员 董 燕 妮
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘华��敏
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初159号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨红记，男，1988年6月1日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因犯故意伤害罪于2010年1月5日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月11日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人杨红记犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨红记到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月8日0时许，被告人杨红记与被害人韦某某1在安龙县新桥镇某某村某某组村民邓某某家中，因琐事产生矛盾并发生打架，打架过程中杨红记用一把长约60CM的剑将韦某某1的腹部杀伤。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，韦某某1下腹腹直肌外缘处一创致多发性肠破裂、右侧输尿管盆腔段离断评定为重伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨红记的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人在有期徒刑三年至五年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人杨红记对指控无异议，辩解“请求法庭对我在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚”。
经审理查明：2016年2月8日晚，被告人杨红记同韦某某2等人在安龙县新桥镇“DJ”酒吧喝酒，期间，韦某某2打电话叫被害人韦某某1到酒吧喝酒，韦某某1未去。1时许，几人酒后来到安龙县新桥镇某某村某某组邓某某家中二楼，韦某某2见韦某某1等人在玩扑克牌，便将扑克牌扔在地上，韦某某1即与韦某某2发生语言争执，后二人被劝至邓某某家门口（新洒公路上），杨红记为了帮韦某某2即与韦某某1发生争执,继而引发打架，杨红记从车上拿了一把长约60CM的剑将韦某某1的腹部刺伤后，将作案工具丢弃并逃离现场。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，韦某某1下腹腹直肌外缘处一创致多发性肠破裂、右侧输尿管盆腔段离断评定为重伤二级。2016年5月12日，办案民警在安龙县杨红记家中将杨红记抓获。
上述事实，被告人杨红记在开庭审理过程中亦无异议，且有皮带一根；人员基本信息表，到案经过，接受证据清单及照片，云南省通海县人民法院（2010）通刑初字第44号刑事附带民事判决书，云南省建水监狱刑罚执行科出具的“证明”；证人韦某某2、车某某、赵某某、韦某某3、韦某某4、邓某某、韦某某5、王某某证言；被害人韦某某1陈述；被告人杨红记供述；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红记为帮助朋友而故意与被害人韦某某1发生争执并引发打架，在打架过程中持剑致韦某某1重伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨红记犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨红记曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨红记使用管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。杨红记归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述从重和从轻处罚情节，依法对杨红记从重处罚。公诉机关所提的量刑建议及杨红记所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨红记犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 牛文丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终73号
上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。
法定代表人陶春法，该公司总经理。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）葛忠华，男。
被上诉人（原审被告）李金美，女。
上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人葛忠华、李金美商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。
葛忠华、李金美答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用9248．32元，并由二被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年2月28日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第2单元202号和203号商品房，其中202号房建筑面积76．4㎡(套内建筑面积68㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款16.6399万元；203号房建筑面积84．4㎡(套内建筑面积76㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款18.3823万元，两套房交房时间为2009年5月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的4.246㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人葛忠华、李金美签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，葛忠华、李金美已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。
综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓娇
二〇一七年三月七日
书记员 金佳玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执365号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：余岳峰，男，1992年3月15日生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。
被执行人：朱智渊，男，1992年1月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
申请执行人余岳峰与被执行人朱智渊民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱智渊未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人朱智渊外出，具体地址不详，本院未发现朱智渊有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初137号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初77号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人解宏涛，男，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县梁村镇令胡村**号，公民身份号码6104241974********。2016年因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区���局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人解宏涛犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人解宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人解宏涛与王某某（男，1987年4月2日出生）、武某某（男，1981年11月12日出生）三人预谋盗窃。2017年8月27日凌晨2时许，三人行至本市未央区凤城七路五环工厂店门口时，发现一辆黑色台翔牌电动车无人看管，被告人解宏涛、武某某负责在周边望风，王某某持事先准备好的开锁工具T型起子，将电动车车头撬开，交由武某某骑回王某某住���，被告人及王某某陆续逃离现场至王住处。后武联系买主吴某某（男，1987年出生），并谈了价格。当天早晨6时许，三人骑所盗车辆到西安市未央区团结村，正在与吴某某协商价格时，被公安机关当场抓获。从被告人处提取折叠刀一把、从王某某处提取T型锥子一把、现场提取涉案摩托车一辆。2017年9月14日，西安市价格认证中心西价认定[2017]456号关于被盗台翔牌电动车的价格认定结论书认定结论，该电动车的价格为1000元。被告人对上述鉴定意见无异议。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品、返还物品清单、证人证言、现场示意图、刑事判决书、价格认定结论书、被告人供述、及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人解宏涛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。提取的被盗电动车应予以发还（已发还）。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人解宏涛犯盗���罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月27日至2018年5月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
作案工具折叠刀一把、T型锥子一个予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安烨坤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第121号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘亚军，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月1日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年3月4日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月17日21时许，被告人刘亚军醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号轩逸轿车沿本市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时被公安民警查获。经鉴定，被告人刘亚军血醇含量为256.32mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘亚军的供述、受理及到案经过、户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人刘亚军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘亚军五个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘亚军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘亚军具有以下量刑情节：1、被告人刘亚军血液酒精含量256.32mg/100毫升，从重处罚；2、被告人刘亚军醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；3、被告人刘亚军系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人刘亚军认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年4月13日止。此前刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗鑫
重庆市璧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初256号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1943年4月20日，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。系本案被害人陈某2之父。
被告人杨秀梅，女，生于1972年4月13日，重庆市璧山区人，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1以被告人杨秀梅犯交通肇事罪，并由此造成经济损失为由，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1、被告人杨秀梅及其辩护人李阳炳、黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1诉称，2015年5月23日被告人驾驶渝XXXX**号小型普通客车从璧山区河边加油站往河边镇盐井河方向行驶。当车行驶到河边盐井村9组上坡路段时发生熄火，自诉人的儿子（即被告人杨秀梅的丈夫）陈某2就下车查看。由于被告人操作不当，致使汽车向后滑行，将车后的陈某2撞伤，经医院抢救无效死亡。经认定，杨秀梅承担事故的全部责任，陈某2无责任。被告人杨秀梅的行为构成了交通肇事罪。故自诉人向本院请求：一、依法判决杨秀梅构成交通肇事罪，判处三年以下有期徒刑，并在经济上赔偿陈某1养育儿子陈某218年生活费18万元。二、本案自诉费由杨秀梅承担。自诉人陈某1举示了璧山区人民检察院不起诉决定书一份、道路交通事故认定书一份。
辩护人认为,1、本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，且自诉人不是合格的诉讼主体。2、被告人杨秀梅交通肇事一案已经由公安机关侦查终结，检察院作出不起诉决定，且自诉人在出具了书面谅解书，对被告人予以谅解。3、自诉人的附带民事赔偿请求没有法律依据。关于自诉人之子陈某2因交通事故死亡，法院已对民事赔偿作出了生效判决。辩护人举示了璧山区人民检察院不起诉决定书、交通事故谅解书、（2015）璧法民初字第04149号民事判决书、收条、和解协议一份、（2017）渝0120民初28号民事裁定书。
经审理查明，被告人杨秀梅与陈某2系夫妻关系；自诉人暨附带民事诉讼原告人与陈某2系父子关系。2015年5月23日11时30分许，杨秀梅驾驶渝XXXX**号小型普通客车搭乘陈某2、陈某1等人从璧山区河边加油站往河边镇盐井河村方向行驶，当行驶至重庆市璧山区河边镇盐井河村9组上坡路段时，渝XXXX**号小型普通客车发生熄火，陈某2下车后杨秀梅准备再次启动车辆。由于杨秀梅操作不当致使该车向后滑行，与站在车后的陈某2相撞，造成渝XXXX**小型普通客车受损，陈某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后陈某2的父亲陈某1当着杨秀梅的面拨打了110和120报警电话，公安局民警在事故现场将涉嫌犯交通肇事罪的杨秀梅抓获。
经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，杨秀梅负此次事故的全部责任。
被告人杨秀梅与被害人陈某2育有两个女儿，大女儿陈晶晶，在本案案发时年龄为二十周岁；二女儿陈某3，在本案案发时年龄为三周岁。
2015年6月22日，自诉人陈某1出具了交通事故谅解书，对杨秀梅的行为表示谅解，并请求政法部门在处理此次交通事故时不追究杨秀梅的刑事责任。
2016年6月1日，重庆市璧山区人民检察院作出了渝璧检刑不诉（2016）8号不起诉决定书。不起诉决定书认定杨秀梅构成了交通肇事罪。鉴于其主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且取得了被害人其他家属的谅解，犯罪情节轻微，可以免除刑罚，故决定对杨秀梅不起诉。
2015年10月15日我院作出了（2015）璧法民初字第04149号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十日内向原告陈某1、陈晶晶、陈某3赔偿50万元；二、被告杨秀梅在本判决生效之日起十日内向原告陈某1、陈晶晶、陈某3赔偿241764.5元。
2016年8月9日，陈某1收到了陈晶晶给付的（2015）璧法民初字第04149号民事判决书的案款共计十四万元整。
2017年3月9日，陈某1与杨秀梅、陈晶晶、陈某3达成了和解协议，协议约定：1、璧山区人民法院（2015）璧法民初字第04149号民事判决书主文第二项确定“被告杨秀梅在本判决生效之日起十日内向原告陈某1、陈晶晶、陈某3赔偿241764.5元”，经协商确定：杨秀梅应当给付陈某1该案案款50000元；陈某1收到杨秀梅支付的案款50000元后，陈某1、陈晶晶、陈某3三方均承诺放弃基于前述判决书主文第二项确定的应当由杨秀梅承担的债务。2、陈晶晶、陈某3、杨秀梅委托陈某1到璧山区社会保险局领取陈某2的死亡待遇抚恤金、丧葬补助金等共计73969.43元，并由陈某1分得68492.43元（其中18492.43元为陈某1原本应当继承的份额，另外50000元作为杨秀梅按本协议第一项的约定向陈某1支付的案款），剩余5477元由陈晶晶所有（此款由陈某1代领后于5日内支付给陈晶晶）。
上述事实，有自诉人与被告人在庭审过程中举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：璧山区人民检察院不起诉决定书、交通事故谅解书、（2015）璧法民初字第04149号民事判决书、收条、和解协议一份等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨秀梅作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨秀梅明知他人拨打了110报警电话而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可免除处罚；且被告人杨秀梅与本案被害人系夫妻关系，案发后取得了被害人其他家属（包括自诉人）的谅解。另外，本案民事赔偿部分已经由本院作出了生效判决，且已经兑付完毕，故自诉人暨附带民事诉讼原告人的附带民事请求应予以驳回。
关于辩护人提出本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，且自诉人不是合格的诉讼主体，本院认为本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院应当受理的自诉案件范围：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十条规定：本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或代为告诉的，人民法院应当受理。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀梅犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周厚梅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行,住阆中市。
法定代表人：杨祥文，该行行长。
被告：蒲小锋，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：刘力铭，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：吴丹，女，1989年12月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈虹斌，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告蒲小锋、刘力铭、吴丹、陈虹斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行于2016年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取390元、公告费600元，合计990元，由原告负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 唐正超
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈荟宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3088号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:刘珺，女，1974年6月24日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十九日
书记员 王茜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执277号之二
申请执行人：向忠甫，男，汉族，1972年8月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：项南仙，男，汉族，1979年9月13日生，住泰兴市。
被执行人：孙吉祥，1958年3月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人向忠甫与被执行人项南仙、孙吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初4638号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人向忠甫与被执行人项南仙、孙大平一致同意本案以人民币80000元结账，被执行人项南仙保证自2016年12月20日起于每月20日前偿还申请执行人8000元，直至还清为止。若被执行人项南仙不能按期足额给付上述款项，原告有权就总额80000元的未偿还部分一并申请执行，被执行人项南仙应支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，按年利率6%计算；被执行人孙大平对上述借款本金80000元承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为900元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人应于偿还上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人项南仙、孙吉祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。
2.2017年2月21日、12月26日、2018年5月9日、31日、7月10日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月26日、2018年5月31日依法分别冻结了被执行人项南仙名下银行存款账户3个、被执行人孙吉祥名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年2月23日依法登记查封被执行人名下项南仙名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.因被执行人项南仙拒不履行生效法律文书，本院于2017年4月26日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
4.2017年5月10日，申请执行人向忠甫与被执行人项南仙、孙吉祥达成执行和解协议：双方一致同意本案按85700元履行，被执行人保证于2017年5月10日给付申请执行人10000元（已履行），余款从2017年7月份开始，每月的三十日前被执行人保证给付申请执行人2000元，直至上述款项还清为止；如有一期未履行，则申请执行人有权按判决书申请执行；被执行人项南仙名下被法院查封的汽车，申请执行人暂不要求人民法院处置。
5.2017年12月26日，本院依法将被执行项南仙、孙吉祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2017年12月27日，本院依法对被执行人项南仙、孙吉祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
7.2018年7月2日、5目，本院先后2次依法传唤被执行人孙吉祥到庭谈话，被执行人孙吉祥称除被法院冻结的退休工资外，无其他财产可供执行。
8.2018年7月16日，申请执行人向忠甫、向光甫与被执行人孙吉祥达成执行和解协议：双方约定向忠甫、向光甫与被执行人项南仙、孙吉祥民间借贷纠纷二案以258000元（已扣除项南仙偿还的22000元）结账；由法院扣划被执行人孙吉祥账户存款40000元发还给申请执行人向忠甫、向光甫，剩余218000元被执行人孙吉祥保证在2019年4月15日偿还45000元，2019年10月15日前偿还45000元，自2020年起每年4月15日前和10月15日前还偿还36000元，直至所有欠款还清为止；申请执行人自愿撤回对被执行人孙吉祥的执行申请；申请执行人保留向项南仙的追偿权。
9.本院在执行（2017）苏1283执278号案件过程，于2018年7月16日划拨被执行人孙吉祥账户存款余额43401元，扣缴执行费3401元后，分别分还申请执行人向忠甫16000元、向光甫24000元。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人项南仙向申请执行人履行10000元；本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下项南仙、孙吉祥银行��款账户（余额不足）及另案划拨被执行人孙吉祥名下账户存款余额发放申请执行人16000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人项南仙、孙吉祥可供执行的财产线索和被执行人项南仙的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人与被执行人孙吉祥达成执行和解协议，双方约定分期还款，申请执行人申请撤回对被执行人孙吉祥的执行申请，亦同意终结对被执行人项南仙的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申���书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。申请执行人撤回对被执行人孙吉祥的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许。今后，被执行人孙吉祥不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4638号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1140号
（2017）吉0194民初1140号之一
原告：刘志权。
被告：吉林省科尼装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张起环。
被告：高旭东。
本院在审理原告刘志权与被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司、高旭东买卖合同纠纷一案中，原告刘志权于2017年9月18日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘志权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志权撤回对被告吉林省科尼装饰设计工程有限公司的起诉。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈士博
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初946号
原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县长富路。
法定代表人：朱世美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志平，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，系该公司职员。
被告：罗凤兰，女，1960年9月16日出生，汉族，福建省沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省万龙物业管理有限公司、罗凤兰已另行协商解决，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘礼友
二〇一八年六月十三日
书记员 范雅文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3980号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈善军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈善军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7478元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执616号
申请执行人ＸＸＸ，男，1979年8月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人卜文刚，男，1968年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人卜文刚民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0111民初6041号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：杨美，女，1977年3月14日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谭定国，男，1977年11月7日出生，住重庆市大足区，系被告杨美之夫。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告杨美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏，被告杨美及其特别授权代理人谭定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告和重庆市双桥经开区X小区业主委员会第三次签订《物业管理服务合同》，合同第三条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同第七条约定了物业管理费：住宅业主按建筑面积每月每平方米0.6元收取，路灯公摊费每户每月按5元收取。被告系该小区业主，按照合同约定，从2014年2月1日至2016年7月31日，被告共欠原告物业费2406元，路灯公摊费150元，共计2556元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物业管理服务费2406元，路灯费公摊费150元，违约金600元，共计3156元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨美辩称：被告房屋外墙漏水，在原告修好之前拒绝缴纳物业费。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格。
2，物业服务合同一份，证明原告与小区业主委员会之间具有物业服务合同关系及收费标准。
3，小区保安巡逻表一份、照片四份，证明原告依照合同进行了物业管理服务。
被告杨美对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告物业服务合格的证明目的。原告提供的证据1、2、3、具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第三条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同第七条约定了物业管理费：住宅业主按建筑面积每月每平方米0.6元收取，路灯公摊费每户每月按5元收取。签订合同后原告即进入该小区进行服务至今。
另查明，被告杨美系该小区业主，其住房位于小区，建筑面积133.66平方米，从2014年2月1日至2016年7月31日被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费和路灯公摊费如下：2014年2月1日至2016年7月31日物业费为133.66平方米×0.6元/平方米×30个月＝2405.88元，路灯费5元/月×30个月＝150元，共计2555.88元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。小区业主委员会与原告签订的二份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。故对原告要求被告支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费、路灯公摊费共计2555.88元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照合同约定的违约条款，被告杨美当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照5‰计算，原告重庆安易居物业管理有限公司起诉要求主张违约金600元，考虑本案实际，本院酌情主张100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨美于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年7月31日物业费、路灯公摊费2555.88元，违约金100元，共计2655.88元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江恺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民特15号
申请人：单某1，女，1962年2月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司天然气分公司退休职工，住大庆市萨尔图区。
被申请人：单某2，男，1969年2月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人单某1申请认定被申请人单某2为无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人单某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人单某1撤回起诉。
审判员 刘晓东
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20160号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告瞿国伟，住上海市闵行区宜山路***弄***号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告瞿国伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初5265号
原告：涡阳县环宇商贸有限公司。住所地安徽省涡阳县城东街道站东路北侧。
法定代表人：刘素娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连杰（该公司员工），男，汉族，1973年12月3日出生，住安徽省涡阳县城东街道
被告：安徽三星化工有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县三星大道***号。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
原告涡阳县环宇商贸有限公司（以下简称环宇公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环宇公司的委托诉讼代理人李连杰、被告三星化工公司的委托诉讼代理人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款165482.42元及逾期付款利息，并返还质保金15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月，原被告签订代储代销协议，约定由原告为被告供应石灰石，价格为每吨97元。原告按约定向被告提供货物，被告均向原告出具收货凭证。截止到2016年6月15日，原告共向被告送货69车，计3767.86吨，共计365482.42元。被告已支付20万元，下余货款165482.42元未付，被告收取原告质保金15000元未退还。
被告三星化工公司辩称，1、原被告之间尚未结算，原告应该持相关结算凭证；2、原告所说质保金必须超过质量保证期限才能主张，原告对此数额应该有相关凭证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据为：一、营业执照副本以及刘素娟身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。二、代储代销协议一份及李连杰身份证复印件，证明原、被告签订协议，原告向被告送石灰石，为每吨97元，且约定原告根据被告实际使用数量，按照本协议价格向被告开具17％增值税专用发票。三、安徽三星化工有限责任公司物资收货凭证69张、保证金收据1张，证明截止到2016年6月15日，原告已向被告送货69车，计3767.86吨（每吨97元，价值为365482.42元），另被告收取原告质保金15000元。四、增值税专用发票4张，证明原告根据被告实际使用石灰石数量3767.86吨，向被告出具了365482.42元的增值税专用发票。被告提供证据：营业执照，证明被告的主体资格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二代储代销协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务约定明确，予以认定；对证据三、这些收货凭证是被告出具，有被告的公章和工作人员的签名，证明被告收到原告的货物和质保金，予以认定；对证据四,这四张增值税发票的金额与原告提供的收货凭证相互印证，被告没有相反证据否定，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，原被告签订代储代销协议，约定由原告向被告供应石灰石，价格为每吨97元。协议签订后，原告按约定向被告提供货物，被告均向原告出具收货凭证。截止到2016年6月15日，原告共向被告送货69车，计3767.86吨，货款共计为365482.42元。2016年3月4日、6月24日，原告向被告出具四张增值税专用发票，发票总金额为365482.42元。被告已支付20万元，余款165482.42元未付。2016年1月7日，被告收取原告投标保证金15000元，按照协议第九条约定，该投标保证金转为合同质保金。该款经原告多次催要，被告拒不给付。
认定以上事实的证据有代储代销协议、三星化工公司收货凭证及收据、增值税发票。
本院认为，原告环宇公司与被告三星化工公司签订的虽然是代储代销协议，但从协议约定的内容可以看出原被告的合同地位分别是卖方和买方，原告提供的货物的使用方也是被告，原告开具的增值税专用发票的购买方也是被告，协议实质上是买卖合同。该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付货款165482.42元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”被告在使用原告货物且原告已按约定开具增值税专用发票，原告共向被告供应货物365482.42元，原告自认其已收到货款20万元，被告没有证明其已实际支付了多少货款，被告应按原告自认及时给付剩余货款165482.42元，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付质保金15000元的诉讼请求，在协议第九条中双方明确约定：“卖方根据买方实际使用数量，按照本协议价格，于3个月内向买方开具17%增值税专用发票”，从该条可以看出，被告是在使用了石灰石后才通知原告开具增值税发票，被告在使用后没有提出质量问题，应视为石灰石没有质量问题，故对原告该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告在签订协议时并没有明确约定付款的时限，逾期的起算点无法确定，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告环宇公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司给付原告涡阳县环宇商贸有限公司165482.42元及质保金15000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告涡阳县环宇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，保全费1520元，合计3475元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 欣
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执118号
申请执行人李海思
申请执行人史小花
被执行人焦作市启达置业有限公司。
李海思、史小花申请执行焦作市启达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为了便于本案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市启达置业有限公司所有的启达小区（公园596）第2幢1单元7层702房产（预登记在李海思、史小花名下）。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月六日
书记员 王 磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更481号
罪犯甘锦玉，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）淮刑初字第018号刑事附带民事判决，以被告人甘锦玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。安徽省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）皖刑复字第0055号刑事判决，核准安徽省淮南市中级人民法院（2007）淮刑初字第018号以犯故意伤害罪判处被告人甘锦玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第123号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2012年5月8日作出（2012）皖刑执字第0291号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00197号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯甘锦玉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘锦玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘锦玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘锦玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1400号
罪犯汤水龙。曾因犯抢劫罪，于2002年12月20日被判处有期徒刑二年缓期二年；又因犯盗窃罪于2005年5月9日被判处有期徒刑四年，与前罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万五千元；又因盗窃于2010年9月28日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年1月31日作出(2013)宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人汤水龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，2013年3月19日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤水龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汤水龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，且罚金50000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤水龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤水龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1853号
原告：王永安，男，1955年6月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：顾明辉，男，1984年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市迎宾南路***号***室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林，该公司员工。
原告王永安与被告顾明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告王永安于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永安提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永安撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王永安负担（原告王永安已预交）。
审判员 游 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 王莉莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7962号
原告朱某
被告王某
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告已与被告和好，故原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜晨阳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初569号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“刘某”，男。2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，现处于服刑阶段。2016年4月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人杨某某，男。2016年4月1日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月28日，被告人刘某某、杨某某来到宁乡县金逸环家庭旅馆开房，由被告人杨某某提供自己的身份证，被告人刘某某出钱的方式，两人开了428房间。从2016年3月28日至2016年3月30日期间，被告人刘某某、杨某某在428房间容留唐某某、周某、刘某（男，1998年9月4日出生）、袁某（男，1998年5月25日出生）、罗某（男，1998年9月26日出生）等人先后采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂混合物（俗称冰毒和麻古）。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，微信支付照片，宁乡县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员户籍证明，房间入住登记表，现场检测报告，辨认笔录，证人唐某某、周某、刘某、袁某、罗某、戴某某的证言，被告人刘某某、杨某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对两被告人的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、杨某某归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、杨某某在共同犯罪中均行为积极，系均主犯；被告人杨某某作用相对较轻。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；前罪已判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，合并决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月零五天，刑期即自2016年3月31日起至2018年7月25日止。）
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月31日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8486号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：彭丹,女,1994年2月9日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告彭丹、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4145号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告宋兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8640元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19404号
原告海富通基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张文伟，董事长。委托代理人李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人华涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被告山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张斌。本院在审理原告海富通基金管理有限公司诉被告山东山水水泥集团有限公司公司债券交易纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币25,835,981.02元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山东山水水泥集团有限公司的银行存款人民币25,835,981.02元或查封、扣押其相应价值财产;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1949号
上诉人(一审被告):王振友,住安徽省太和县。
委托代理人:张曌,安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人:毛伟,安徽张怀华律师事务所实习律师。
被上诉人(一审原告):肖士臣,住安徽省太和县。
委托代理人:陈和平,安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):杨超,住安徽省太和县。
委托代理人:董敏琪,住安徽省太和县。
上诉人王振友因与被上诉人肖士臣、杨超买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2014)太民一初字第03803号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。���诉人王振友及其委托代理人张曌、毛伟,被上诉人肖士臣及其委托代理人陈和平,被上诉人杨超及其委托代理人董敏琪,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明:杨超与王振友当时系亲家,2013年下半年王振友家盖房子,经杨超介绍,使用了肖士臣窑上的砖。2013年11月16日、17日,肖士臣给王振友送转60800块,计款22496元,当时约定价格每块砖0.37元,由杨超在送货单上签字。2014年4月21日、24日、29日肖士臣给王振友送砖12000块,计款4440元(单价0.37元/块),由王振友的儿子在送货单上签字。合计砖款26936元。
一审法院认为:债务应当清偿。肖士臣与王振友的买卖关系明确、合法,王振友欠肖士臣砖款证据确实、充分,王振友应偿还欠款。虽然杨超也在送货单上签字,只是对所送砖的数量与价款的确认与证明,杨超并未实际占��、受益;并且肖士臣是直接把砖送到王振友家,事后肖士臣多次带人到王振友家催要此款,也是对王振友作为买卖合同相对人的一种认可。王振友辩称的砖款已经由其儿子给付杨超的辩称,无证据能够证明,对此辩称,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定,判决:一、王振友于判决生效之日起十日内偿还欠肖士臣砖款26936元。二、驳回肖士臣的其他诉讼请求。案件受理费473元,由王振友负担。
王振友上诉称:一审判决认定事实适用法律错误,请求驳回对其的诉讼请求。
肖士臣辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。
杨超辩称:请求维持一审判决。
王振友二审申请调取一审法院(2014)太民一初字第02401号卷宗第30、31、49、51、55、57、59页,证明王振友不是买卖合同关系的当事人,肖士臣与杨超是朋友关系。肖士臣、杨超对该证据不予认可,认为该证据与本案无关,不能达到其证明目的。
本院经审查认为:王振友一审认可案涉砖块用于其建房,故该证据不能达到其证明目的,不予采信。
各方当事人二审所举其他证据与一审相同,相对方质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另��规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王振友称砖款已经给付杨超并未提供证据证明,不予采信。案涉砖块用于王振友建房,一审判决王振友给付砖款并无不当。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费473元,由上诉人王振友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵媛媛
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初645号
原告桂宝中。
委托代理人桂宝胜。
委托代理人尹林昕，系东丰县法律援助中心志愿者。
被告桂宝利。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
原告桂宝中与被告桂宝利共有纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人桂宝胜、尹林昕，被告桂宝利，被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂宝中诉称，1997年原、被告共同出资出力在原告旧宅基地处重新盖了三间砖房，约定产权登记在被告名下，给原告东侧一间居住。2015年8月，被告多次要求原告搬出。2016年3月，原告生病住院期间，被告将原告房屋门上锁，不让原告回家。故起诉要求东侧一间房的使用权。
桂宝胜辩称，1997年我盖房子，在我父母留下的老宅上盖的。当时约定我出资出力盖房子，有我母亲和大哥在东侧一头居住权，住到去世为止。我大哥是五保户，今年乡政府让我大哥去敬老院，我大哥也同意去，我就问大哥你怎么不去，大哥说你三哥不让我去，说去了土地都归村上了。现在我三哥把大哥送到辽源市西安区福利院。今年3月1日在沙河村调解，我给拿出10000元，原告就不在我家住了。后来我交钱他们也不要，要回来住，我没同意。我不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：证人牛海朋、桂宝琴、桂宝生的出庭证言。
被告向法庭提供如下证据：村委会证明。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，1997年被告在原告位于东丰县沙河村二组的宅基地上建筑98平方米的砖瓦结构房屋一栋，房照产权名为被告。当时双方约定该房屋的东屋及走廊归桂宝中与其母亲使用至去世为止。桂宝中母亲于2012年去世，桂宝中��直在该屋居住，2016年3月1日桂宝中因病住院，出院后被告未让其回家。在此期间原、被告曾在村委会主持下商议此事，桂宝中作为五保户到敬老院生活，桂宝利出资10000元给桂宝中，但桂宝中未接受该款。现原告诉讼来院要求享有该98平方米房屋中的东屋及走廊的使用权，桂宝利不同意。
本院认为，原、被告系兄弟关系，应当和睦相处。建房时曾约定原告享有所建房屋中东屋及走廊的使用权，并履行多年，被告在未解除该约定的情形下阻止原告居住，违背了双方的约定，应当继续履行，由原告享有使用权。被告提出口头约定原告去敬老院，被告支付10000元，但未履行，该约定不生效，不应得到支持。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告桂宝中享有位于东丰县沙河镇沙河村二组桂宝利名下的98平方米房屋东侧一间及走廊的使用权。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨馨蕊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终6号
上诉人(原审第三人):李家励,女，美国籍,护照号码:2093，住广州市越秀区。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈佩思。
被上诉人（原审原告）：胡德胜，男，汉族，身份证号码：5313，住广州市天河区。
委托代理人：刘识文、李阳，广东华盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，该委工作人员。
上诉人李家励不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初837号行政裁定，向本院提出上诉。李家励上诉称：胡德胜起诉要求撤销广州市国土资源和规划委员会（下简称广州市国规委）作出的穗房合字2004038835号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记一案，实质上是涉案房产的产权之争，案件判决结果直接影响到涉案房产的产权归属。根据《行政诉讼法》第二十条规定，本案应当由不动产所在地即广州市天河区人民法院管辖，原审法院将本案认定为普通的行政案件与事实不符。请求撤销（2016）粤7101行初837号行政裁定书，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人胡德胜、广州市国规委未向本院提交答辩意见。
经审查，胡德胜于2016年3月7日向广州铁路运输第一法院提起诉讼，要求撤销广州市国规委作出的穗房合字2004038835号《商品房买卖合同》的预售合同备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此广州市天河区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理广州市内行政案件。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案胡德胜于2016年3月7日提起诉讼，被诉行政机关所在地在广州市，涉案不动产所在地也在广州市，故广州铁路运输第一法院对本案有管辖权。上诉人李家励的上诉理由不能成立，上诉人李家励要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执80号
申请执行人张花龙,男,汉族。
被执行人石红利,女,汉族。
张花龙与石红利离婚纠纷一案，经丹凤县人民法院（2016）陕1022民初256号民事判决书判决：二、由原告石红利于本判决生效后10日内退还被告张花龙人民币67000元及周六福牌千足金戒指一枚（重量6.22克），三、钱江牌125型两轮摩托车一辆归被告（张花龙）所有。被执行人石红利未在指定期间履行法律本文书生效义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中向被执行人石红利送达了执行通知等法律文书，被执行人石红利自觉履行支付标的款67000元，交付周六福牌千足金戒指一枚（重量6.22克），交付钱江牌125型两轮摩托车钥匙一把，申请人张花龙也已实际领取。执行费400元申请人张花龙自愿承担。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1022民初256号民事判决书执行完毕。
执行费400元申请人张花龙自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭荣军
审判员 唐 琳
审判员 王军民
二〇一七年九月十九日
书记员 彭翠云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2758号
原告：蔡贤耀，男，1944年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张振发，男，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告蔡贤耀诉被告张振发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日预立案，于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡贤耀到庭参加诉讼，被告张振发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贤耀诉称：2015年，被告因生产经营需要，向原告租赁通衢路100-102号店面一、二层，开设“爱婴世家生活馆”。双方于2015年7月16日签订租房协议，约定：租赁期三年，第一年租金42000元，第二年租金60000元，第三年租金66000元，每年租金提前一个月付清；水电费按国家价格支付。协议签订后，被告交纳了第一年租金47000元，原告将出租标的物交付被告使用。2016年6月28日，被告将店门关掉停止经营，未与原告打招呼将店门锁上去向不明。一直等到2016年7月16日第二年交租金期限已到，被告未按协议规定履行义务，仍将店面紧锁，下落不明。现原告诉至法院，请求判令双方解除房屋租赁关系，由被告返还租赁标的物；责令被告支付拖欠第二年房屋租金（据实计算）；责成被告支付租用期内水电费1142.94元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、房屋所有权证复印件一份、公证书（含赠与合同）复印件一份、房权证复印件一份，证明原告身份事项、主体资格；2、租房协议原件一份，证明原、被告签订房屋租赁情况；3、水、电费发票2张，证明被告欠水电费情况。
被告张振发未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院依职权调取了张振发身份证复印件一份，证明被告张振发的身份情况。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及本院依职权调取的材料，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2015年7月16日，原告蔡贤耀与被告张振发签订《租房协议》，约定：被告租用通衢路100-102号店面房（包括二楼），租用时间为3年（自2015年7月16日起至2018年7月16日止），第一年租金42000元，第二年租金60000元，第三年租金66000元，每年租金提前一个月付清；水、电费按国家标准价格一月一清缴。被告交付第一年（2015年）租金后，原告将租赁房屋交付被告使用。2016年7月16日，第二期租金期限已至，但被告未交纳应付的房屋租金，且下落不明。被告拖欠原告租用期内水电费1142.94元。现原告诉至法院，请求判令双方解除房屋租赁关系，由被告返还租赁标的物；责令被告支付拖欠第二年房屋租金（据实计算）；责成被告支付租用期内水电费1142.94元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2015年7月16日，原、被告双方约定第一年租金42000元，第二年租金60000元，第三年租金66000元，每年租金提前一个月付清；水、电费按国家标准价格一月一清缴。现被告已下落不明，现原告要求解除双方房屋租赁关系，由被告返还租赁标的物，责令被告支付拖欠第二年房屋租金，责成被告支付租用期内水电费1142.94元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告张振发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡贤耀、被告张振发于2015年7月16日签订的租赁协议，被告于本判决生效之日起十日内返还原告租赁标的物；
二、被告张振发于本判决生效之日起十日内支付原告蔡贤耀第二年的房屋租金（自2016年7月17日始至判决确定履行届满之日止，按5000元/月标准计算）；
三、被告张振发于本判决生效之日起十日内支付原告蔡贤耀水电费1142.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费565.90元，合计765.90元，由被告张振发负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 苏 萌
人民陪审员 王学德
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终707号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉秀，女。
被上诉人（原审原告）：刘世杰，男。
被上诉人（原审原告）：刘世阳，男。
被上诉人（原审原告）：刘世玲，女。
以上四被上诉人委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县平安财保）因与被上诉人韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲原审诉称：韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲的被继承人刘兰山所有的鲁L×××××号牌银白色轿车于2014年2月21日在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县平安财保）处投保商业险一份，投保第三者责任保险和车上人员司机险。2014年11月15日刘兰山驾驶投保车辆由西向东行驶至莒县陵阳镇兴林酒家门口处，与顺兴停在路上的王志强驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车相撞，致刘兰山死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定刘兰山负事故的主要责任。后经莒县人民法院处理，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲赔偿第三者各项经济损失共计13500.1元，且已赔付完毕。现要求莒县平安财保赔偿韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲各项经济损失共计23500.1元及利息，并承担本案诉讼费。
莒县平安财保原审辩称：车辆在我公司投保属实，但评估费、施救费、停运损失、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿；投保车辆未投保交强险，属于交强险限额内的三者损失2000元，莒县平安财保不承担；刘兰山在事故中负主要责任，应扣除15%的免赔率。
原审经审理查明：2014年2月25日，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲亲属刘兰山将其所有的鲁L×××××号牌银白色轿车在莒县平安财保处投保商业险一份，投保第三者责任险（责任限额100000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额10000元），并投保不计免赔险，保险期间自2014年3月23日至2015年3月22日止。商业第三者责任保险条款责任免除第五条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……等各种间接损失。第七条其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。2014年11月15日15时许，刘兰山驾驶投保车辆由西向东行驶至莒县陵阳镇兴林酒家门口处，与顺兴停在路上的王志强驾驶的鲁L×××××号牌大型普通客车相撞，致刘兰山死亡、投保车辆乘车人刘鑫受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，刘兰山负事故的主要责任，王志强负事故的次要责任。后经莒县人民法院（2015）莒民初字第1088号民事判决书处理，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲在遗产继承范围内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三者车辆损失2000元，赔偿三者各项损失11377.10元{[车辆损失1850元（3850元-2000元）+评估费300元+施救费2000元+停运损失12103元]×70%}，并支出诉讼费123元。韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲已履行完赔付义务。
原审庭审中，莒县平安财保提供投保单证实评估费、停运损失、诉讼费等属于间接损失不予赔偿，投保人刘兰山已在投保单中签字，莒县平安财保就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲对投保单无异议，但称莒县平安财保并未就免责条款履行明确说明义务。
原审另查明，刘兰山在本次事故中已死亡，韩玉秀系投保人刘兰山之妻，刘世杰、刘世阳系刘兰山之子，刘世玲系刘兰山之女，刘兰山父母均已故。鲁L×××××号牌银白色轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、判决书、事故认定书、过付款凭证、证明等。
原审法院认为：刘兰山与莒县平安财保签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲作为法定继承人有权向莒县平安财保主张保险利益的权利。投保车辆已投保不计免赔，对于莒县平安财保辩称的因刘兰山在事故中负次要责任，应扣除15%的免赔，不予采纳；三者车辆鲁L×××××号牌大型普通客车系营运车辆，对于因事故造成的停运损失已经生效判决书确认，系三者实际支出，故对于因事故造成的停运损失，莒县平安财保应当赔偿；评估费、施救费系在本次事故中为查明事故的发生原因、确定损失所支出的合理、必要的损失，莒县平安财保应当予以赔偿；诉讼费不在保险理赔范围内，对于韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲的该项请求不予支持；车辆投保交强险系车辆所有人所必须履行的义务，因投保车辆未投保交强险，在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内2000元的损失应由韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，原审判决：一、莒县平安财保于判决书送达之日起十日内向韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲支付保险金21377.1元（三者损失11377.10元+车上人员司机责任险10000元）；二、驳回韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲的其他诉讼请求。一审案件受理费388元，由韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲负担35元，由莒县平安财保负担353元。
上诉人莒县平安财保不服原审判决上诉称：刘兰山在投保人声明栏处的签字足以证实保险人已履行完毕提示说明义务。停运损失8472.1元属于间接损失，在保险人已履行完毕提示说明义务的情况下，保险人不应予以赔付。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人韩玉秀、刘世杰、刘世阳、刘世玲答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并维持原判。
经审理查明，涉案合同投保人声明栏载明：“2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”查明以上事实的证据有《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》予以证实。
本院查明的其他案件事实和证据与原审相同。
本院认为：本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：涉案停运损失8472.1元是否应由保险人理赔。原审已查明，停运损失不赔属于保险人免责条款，针对免责条款保险人应举证证实其已履行完毕提示说明义务。虽然保险人主张投保人刘兰山在投保人声明栏处的签字足以证实保险人已履行完毕提示说明义务，但该投保人声明中有不可确定的内容，不足以证明保险人履行提示说明义务的具体内容，不能证明保险人对免责条款的概念、内容和法律后果进行了明确说明，故停运损失不赔的免责条款不能生效，停运损失保险人应予赔付。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武德娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异12号
异议人（案外人）：宋明，女，1986年8月12日出生，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
申请执行人：董玉国，男，1970年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：王立刚，男，1979年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行董玉国与王立刚合同纠纷一案中，异议人（案外人）宋明针对本院（2017）黑0202执703号执行裁定书，查封辽XXXX**奔驰车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人（案外人）宋明称，2017年10月12日异议人自大连亿丰机动车交易市场有限公司购买案涉车辆，同月17日完成车辆过户手续。购买后异议人持有该车辆，后异议人将车辆借给表哥王立刚使用，同年11月7日法院因申请执行人董玉国与被执行人王立刚合同纠纷一案，查封案涉车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人对该车辆享有的所有权足以排除法院对辽XXXX**奔驰车的执行。异议人特向法院提出异议，请求解除对辽XXXX**奔驰车的查封及扣押。
本院查明，（2017）黑0202民初340号民事调解书已经发生法律效力，经调解确认被执行人王立刚给付申请执行人董玉国货款及利息款共计686,736.57元。2017年11月7日本院查封了由被执行人王立刚使用的辽XXXX**奔驰车一辆，异议人（案外人）宋明针对查封的奔驰车提出异议并提供了相关的证据：1、机动车注册登记机动车信息栏，记载为：小型梅赛德斯-
奔驰，机动车所有人宋明，转移登记日期2017年10月17日，获得方式：购买；2、二手车销售统一发票，记载为：买方宋明，卖方王振华;3、机动车行驶证记，记载为辽XXXX**奔驰车所有人宋明。上述证据的真实性及所证明的内容本院予以采信。
本院认为，被执行人王立刚对涉案的辽XXXX**奔驰车没有财产所有权，该车辆的所有人为本案的异议人（案外人）宋明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
异议人（案外人）宋明的异议请求成立。中止本院（2017）黑0202执703号执行裁定书的查封执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 玚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1365号
原告：李某，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：梁某1，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告携带抚养，被告每月支付女儿生活费1000元至女儿年满十八周岁止，期间发生的教育费、医疗费以有效单据由原、被告承担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，结婚半年后，原告得知被告在婚前因为赌博欠下大笔债务，被告有意隐瞒原告这一事实。由于被告被银行和高利贷催款上门，被告没有勇气承担一切，让家人担起还债责任，且被告为了躲避债务，其和家人回去老家，原、被告的女儿一直由原告妈妈带着。原、被告这一年来聚少离多，感情破裂，为维护原告利益，特向法院起诉，望判如所求。
被告梁某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与梁某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2。在婚后的共同生活中，双方因性格不合及处理家庭关系等问题产生矛盾，矛盾产生后又缺乏及时有效的沟通，导致矛盾加剧。李某于2016年5月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与梁某1离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。李某与梁某1婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据李某与梁某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某与梁某1之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，和好是有可能的。李某要求与梁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方应可重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈宗华