湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1170号
原告：秦天发，男，1962年12月26日出生，汉��，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赵明志，男，1975年10月21日出生，汉族，驾驶员，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司（以下简称：神州运业水镜运输公司）。住所地：湖北省南漳县城关水镜路65附*号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600737149600B。
法定代表人：潘启军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：永安财保襄阳支公司）。住所地：湖北省襄阳市中原路**号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代��：91420600770788367A。
负责人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告秦天发与被告赵明志、神州运业水镜运输公司、永安财保襄阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦天发及其委托诉讼代理人吴应宏、被告赵明志、被告神州运业水镜运输公司委托诉讼代理人安劲波、被告永安财保襄阳支公司委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天发向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项经济损失22844.60元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日12时许，原告秦天发驾驶两轮摩托车从家里往武安方向行驶，行至武安白龙池路段时，与第一被告赵明志驾驶的鄂Ｆ×××××号牌中型客车发生相撞，致摩托车侧翻，原告受伤。事故发生后，第一被告下车后拔掉原告摩托车钥匙，随后将车开走。原告在事故地点等候半小时第一被告也没回到现场和报警。原告给亲戚打电话将其接到他家，原告到亲戚家后脱鞋后发现脚趾头受伤。其亲戚租车将原告送往中医院住院治疗并报警。交警到达现场后发现现场已撤离，于2017年2月21日作出了道路交通事故证明。原告住院治疗14天后出院，经鉴定不构成伤残，建议全休120天，护理60日，营养60日。原告要求被告赔偿经济损失遭到拒绝。经查第一、第二被告车辆在第三被告公司投保了交强险和其他险。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十四条之规定，诉至法院支持原告的请求。
原告秦天发为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、秦天发、张静秀居民身份证、户口簿复印件各1份，拟证实原告及护理人员身份信息。2、南漳县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份、交通事故当事人陈述材料和询问笔录3份、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书1份、机动车驾驶证复印件1份、机动车行驶证复印件1份，拟证实本案的诉讼主体和交通事故的发生情况。3、病历资料7份、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证实原告受伤后的治疗情况及误工、护理、营养时间。4、医疗费票据3份、法医鉴定费票据1份、交通费票据6份、修理费票据和明细各1份，拟证实经济损失数额及计算依据。
被告赵明志辩称，原告诉称的交通事故经过与事实不符。2017年2月7日原告酒后驾驶摩托车与我驾驶的车辆相撞属实。原因是事故当天下雪，被告驾驶���托车行驶不稳，且系占道行驶，就撞上我的车了。事故发生后我下车将原告扶起，发现他喝酒了，原告还围着我的车转了几圈，答应给我修车，我要求报警，原告说是私了。后来我将车上的乘客送到刘集街道返回后原告已经离开。原告后来说脚趾头受伤，与我无关，是其走后自身造成的。
被告赵明志为证实其主张，向法庭提供了下列证据：1、交通事故发生时监控录像1份。拟证实交通事故发生的经过。2、赵明志驾驶证1份、鄂Ｆ×××××车辆行驶证1份、保单2份，拟证实被告驾驶车辆有驾驶证及车辆登记信息和车辆投保有交强险和商业险。
被告神州运业水镜运输公司辩称，1、请求法院查明事故的经过，划分责任。2、我公司已为鄂Ｆ×××××车辆购买有保险，按照交强险和商业险的保险合同约定进行赔偿。3、原告主张的赔偿项目请求法院依法核定。
被告神州运业水镜运输公司为证实其主张，向法庭提供了下列证据：合同书1份，拟证实被告神州运业水镜运输公司所有的车辆鄂Ｆ×××××系由被告赵明志承包经营驾驶。
被告永安财保襄阳支公司辩称，1、事故发生属实，肇事车辆鄂Ｆ×××××在答辩人处投保也属实。但是本案事故发生后交警部门未对事故的责任进行划分，请法院结合事故经过及双方在事故中的过错大小对事故责任进行划分，并确定应当赔偿的比例。2、原告方主张的经济损失需按照交强险条例、条款及商业险条款约定进行相应剔除和审核后进行赔偿。3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告永安财保襄阳支公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求和答辩主张提交的证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以��认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案交通事故责任的划分。原、被告分别驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，对该事故的发生双方均无异议。但双方在事故发生后均未及时报警，在交警尚未到达现场前和采取必要的措施双方即撤离现场，导致事故成因无法查清，公安交通部门在进行必要询问和技术鉴定后作出了交通事故证明。庭审中查明，事故发生当天属于雨雪天气，原告秦天发在早餐饮用少量白酒后无证驾驶无号牌摩托车从家中至武安，途径武安镇路段（乡村道路无中心隔离设施和中心线）时与相对方向被告赵明志驾驶的鄂Ｆ×××××中型普通客车相撞，致两车损坏，秦天发受伤。综合分析交通事故成因，原告秦天发酒后无证驾驶无号牌摩托车是引发交通事故的主要原因，被告赵明志在驾驶中型客车时未完全尽到安全注意义务确���行车安全是导致交通事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条（驾驶机动车上路行驶，应当悬挂机动车号牌…）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、第二十二条第二款（饮酒不得驾驶机动车）、第三十八条（车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，秦天发应承担该起事故的主要责任，赵明志承担次要责任。2、原告主张的经济损失数额及计算依据。原告主张的医疗费、法医鉴定费有相应票据予以证实，应予认定。误工、护理费参照在岗职工（农、林、牧、渔业）平均工资计算，符合法律规定，应予支持。住院伙食补助费按照每天60元计算符合规定和当地实际，应予支持。护理期仅主张住院期间天数14天，不损害他人利益，予以支持。营养费缺乏相应医疗机构证明及医嘱证实需要加强营养，不予支持。原告因交通事故导致摩托车损坏，其要求赔偿并无不当，但未提供财产损失的评估报告和修理发票，不予支持。原告主张的交通费虽有相应的票据证实和支出说明，但支出明显过高，确定为300元为宜。故原告的经济损失为：医疗费7008.80元、误工费10344元（86.20元/天×120天）、护理费1206.8元（86.20元/天×14天）、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、交通费300元、法医鉴定费800元，合计20499.60元。
经对上述双方当事人提供的证据进行分析与认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月7日12时20分，原告秦天发驾驶两轮摩托车从家中前往武安，行驶至武安镇路段时，与相对方向第一被告赵明志驾驶的鄂Ｆ×××××号牌中型普通客车发生相撞，致两车损坏，秦天发受伤。事故发生后，双方均未及时报警。秦天发从地上爬起后查看了客车损坏情况，赵明志将秦天发摩托车钥匙拔掉，声称等其返回时双方再商量赔偿事宜，遂继续驾车将乘客送往刘集街道。原告在事故地点等候一会后给其亲戚打电话来接他，秦天发到亲戚家脱鞋后发现脚趾头受伤。其亲戚租车急将秦天发送往中医院治疗并报警。交警到达现场后发现双方已撤离，经过必要的询问了解后于2017年2月21日作出了道路交通事故证明。原告秦天发在南漳县中医院住院治疗14天后出院。2017年6月26日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人秦天发，因交通事故致左足第4趾毁损伤并完全性缺失、第5趾骨粉碎性骨折，该伤不构成人体损伤致残程度分级伤残，建议其误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。原告秦天发伤愈后要求被告赵明志赔偿经济损失遭到拒绝，遂诉至本院。
另查明，第一被告赵明志驾驶的鄂Ｆ×××��×中型普通客车车主为第二被告神州运业水镜运输公司，由赵明志承包经营。该车辆在第三被告永安财保襄阳支公司处投保了交强险和商业险。保险期间自2016年12月8日零时起至2017年12月7日24时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。本案原告秦天发驾驶摩托车违反驾驶机动车应当依法取得驾驶证和饮酒后不得驾驶机动车等规定，被告赵明志违反车辆在没有交通信号的道路上行驶时，应当确保安全、畅通的原则下通行之规定，导致交通事故发生。此次交通事故经交警部门询问调查后，下达了道路交通事故证明。本院依照双方在事故中的过错认定秦天发负该次事故主要责任，赵明志负事故次要责任。因被告赵明志驾驶的车辆购买了交强险和商业险，被告永安财���襄阳支公司应在交强险和商业险的责任范围内予以赔偿。原告遭受的经济损失超出交强险赔偿部分应由原、被告按照过错责任承担相应的民事赔偿责任。因被告赵明志在该次交通事故中负次要责任，故交强险赔偿以外的经济损失也应由被告永安财保襄阳支公司按照合同约定承担30%的赔偿责任。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告秦天发经济损失19699.60元（医疗费7008.80元、住院伙食补助费840元、误工费10344元、护理费1206.80元、交通费300元）。
二、被告永��财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内赔偿原告秦天发法医鉴定费800元的30%，即240元。
三、驳回原告秦天发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由原告秦天发负担240元、被告赵明志负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨志东