上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第887号
原告白海生。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告谢家金。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。原告白海生与被告谢家金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2015年5月13日、27日两次公开开庭进行了审理。原告白海生的委托代理人李峰律师两次均到庭参加诉讼，被告谢家金的委托代理人刘炜律师于2015年5月13日到庭参加诉讼。被告谢家金经本院传票传唤无正当理由于2015年5月27日拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)15万元，当日，原告通过银行转帐方式转入被告帐户15万元，被告收款后出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为壹个月；到2014年9月26日之前一次性还清；利息为同期银行四倍利息(率)，利随本清等。同年9月25日，被告又向原告借款15万元，当日，原告通过银行转帐方式转入被告帐户15万元，被告收款后出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为壹个月(不足一个月按一个月计)；到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计等。当日，被告还出具《承诺书》一份。上述借款金额合计300,000元。同日，被告通过银行转帐方式返还原告借款80,000元。上述借款到期后，被告未按约如数返还原告借款本金。2015年4月14日，被告返还原告借款16,000元，尚欠原告借款本金204,000元至今未返还。现要求被告返还借款本金204,000元；支付借款54,000元的利息1,004.40元(自2014年8月28日起按月利率1.86%计算一个月)；支付借款150,000元的利息2,790元(自2014年9月26日起按月利率1.86%计算一个月)；支付借款54,000元的逾期利息，自2014年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付借款150,000元的逾期利息，自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；支付律师代理费1万元。被告辩称：2014年8月27日，当日，被告收到原告转帐15万元后，随即取出8万元，将其中3万元作为利息付给了原告。同年9月25日，被告收到原告转帐15万元后，随即取出7万元，将其中6万元给了原告，后原告称被告房产被法院查封了，不能再借款给被告了，被告遂将8万元通过银行转帐还给了原告，把剩下的1万元现金当即还给原告。2015年4月，被告返还原告借款16,000元。据此，被告除支付过原告借款利息3万元外，尚欠原告借款本金134,000元。另外，被告不认可原告主张的律师代理费。经审理查明：2014年8月27日，被告向原告借款15万元，当日，原告通过银行转帐方式转入被告帐户15万元，被告收款后出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为壹个月；到2014年9月26日之前一次性还清；利息为同期银行四倍利息(率)，利随本清等。同年9月25日，被告又向原告借款15万元，当日，原告通过银行转帐方式转入被告帐户15万元，被告收款后出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为壹个月(不足一个月按一个月计)；到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计等。当日，被告还出具《承诺书》一份，言明：借白海生壹拾伍万元，于2014年10月25日前一次性还清；按借条约定归还借款，若逾期没有归还，自愿承担诉讼中借方的律师费及追讨所发生的所有费用。上述借款金额合计300,000元。同日，被告通过银行转帐方式返还原告借款80,000元。上述借款到期后，被告未按约如数返还原告借款本金。2015年4月14日，被告返还原告借款16,000元，尚欠原告借款本金204,000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。另查明：为提起本案诉讼，原告向上海百战律师事务所律师支付律师代理费10,000元。上述事实，有当事人提供《借条》、《收条》、《承诺书》、《中国工商银行转帐凭证》、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、律师费发票等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金204,000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金204,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原、被告在《借条》、《承诺书》中对借款期限、借款利率、违约责任等作了明确约定，故原告要求被告支付借款54,000元的利息1,004.40元(自2014年8月28日起按月利率1.86%计算一个月)、支付借款150,000元的利息2,790元(自2014年9月26日起按月利率1.86%计算一个月)、支付借款54,000元的逾期利息(自2014年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)、支付借款150,000元的逾期利息(自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)，此四项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。原告主张律师代理代理费1万元之诉，本院酌定为7,500元。被告关于尚欠原告借款本金134,000元、不认可原告主张的律师代理费等辩称缺乏依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告谢家金返还原告白海生借款本金人民币204,000元；???二、被告支付原告借款人民币54,000元的利息人民币1,004.40元(自2014年8月28日起按月利率1.86%计算一个月)；???三、被告支付原告借款人民币150,000元的利息人民币2,790元(自2014年9月26日起按月利率1.86%计算一个月)；???四、被告支付原告借款人民币54,000元的逾期利息，自2014年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；???五、被告支付原告借款人民币150,000元的逾期利息(自2014年10月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)；???六、被告支付原告律师服务费人民币7,500元；???以上一至六项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,011.52元(不包括本院裁定驳回被告管辖异议、应由被告负担的诉讼费人民币100元)，减半收取2,505.76元，由原告负担18.75元、被告负担2,487.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年六月十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。