wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1937号
原告：张验，女，生于1974年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。
被告：四川佰能生物发电有限公司。住所地，成都市高新区元华一巷**号。
法定代表人：刘文武，总经理。
被告：中核华泰建设有限公司。住所地，深圳市福田区香梅路。
法定代表人：于旭东，总经理。
原告张验与被告四川佰能生物发电有限公司、中核华泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在向被告送达起诉状副本时，发现被告四川佰能生物发电有限公司住所地变更，下落不明，进行了公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 成
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2999号之一
申请执行人洪顺正，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈顺利，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2421号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人陈顺利发出执行通知书，责令被执行人陈顺利立即向申请执行人洪顺正支付借款人民币15万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人陈顺利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月22日、12月15日查询被执行人陈顺利的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；
2、被执行人陈顺利无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈顺利纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈顺利其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初467号
原告：自贡市荣泰房地产有限公司,住所地荣县旭阳镇西南街10号。
法定代表人：李聪玉，公司董事长。
委托代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告：吴惠，女，1969年11月1日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
原告自贡市荣泰房地产有限公司（以下简称荣泰公司）与被告吴惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泰公司的委托代理人沈平,被告吴惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴惠将原告所有的坐落于荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告；2.判令被告吴惠赔偿原告经济损失2982元（计算至2017年2月28日，要求按每月497元计算至实际交还房屋为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：坐落于荣县旭阳镇附东街X号房屋系原告所有。2013年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2013年8月1日起至2016年7月31日止。合同到期后，原告未与被告续订租赁合同，被告没有将房屋交还原告。从2016年8月1日起，被告一直侵占该房屋，给原告造成租金损失2982元，特诉请判决支持其诉讼请求。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告荣泰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体身份；2.荣县旭阳镇附东街X号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明该房屋系原告所有；3.原告与被告签订的编号为0001179号、0001180号的《房屋租赁合同》，拟证明租赁合同到期时间为2016年7月31日止。
被告吴惠未向法庭提交证据，辩称，被告是租赁房管所的公房，不知道是原告的，合同到期后，原告以要进行棚改为由没有来与被告继续续订合同，被告的租金交到了2016年9月。原告的补偿和安置方案不一样，存在暗箱操作，被告因需租房屋也存在经济损失。
经庭审质证，原告的委托代理人认可被告的租金交至2016年9月。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1和2除法定代表人身份证明书外，系国家机关制作的公文书证；证据3系双方当事人真实意思的表示所签订的合同，法定代表人身份证明书能够证明原告法定代表人情况，以上证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：荣县旭阳镇附东街X号房屋，含商业用房和非成套住宅，原告荣泰公司于2002年6月11日取得房屋产权证；于2015年4月15日取得国有土地使用权证。2013年8月1日，原、被告签订001179号《房屋租赁合同》，原告将该房19.6平方米住宅以每月32元租金租赁给被告使用，租赁期至2016年7月31日止。同日，原、被告签订001180号《房屋租赁合同》，原告将该房33.2平方米商业用房以每月465元租金租赁给被告使用，租赁期至2016年7月31日止。租赁期限届满后，原、被告未续签订租赁合同，被告继续使用该房屋至今，房屋租金交纳至2016年9月，此后被告未再交纳房屋租金，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告荣泰公司依法作为荣县旭阳镇附东街X号房屋的产权登记业主，对本案讼争的租赁房屋享有合法的所有权。原、被告签订《房屋租赁合同》的主体适格、内容合法，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该租赁合同合法有效。被告辩称所租房屋系公房、安置补偿存地暗箱操作等，无证据证明，不符合法律规定，本院不予采纳。租赁合同届满后，被告继续占用讼争房屋且不给付租金，由此给原告造成的经济损失应予赔偿。
综上所述，原告诉请被告交还房屋并给付从2016年10月起以每月497元计算至被告交还房屋时止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告在租赁房屋从事商业零售，可给予被告合理的搬离时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴惠将荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告吴惠给付原告自贡市荣泰房地产有限公司从2016年10月起，按每月497元计算，至被告吴惠将荣县旭阳镇附东街X号房屋交还原告自贡市荣泰房地产有限公司时止的租金损失。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 段培政
二〇一七年四月二十四日
书记员 李扬昕
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初288号
原告：深圳某某服务有限公司。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文某，系该公司员工。
被告：郭某某，男，汉族，1993年11月1日出生。
深圳某某服务有限公司与郭某某合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告深圳某某服务有限公司于2018年5月22日以双方当事人已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某某服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某某服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某某服务有限公司负担。
审判员 罗兴彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘梦辰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1572号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：陈品全，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西省阳朔县。
本院执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与陈品全金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已查封陈品全名下址于明发*半岛祥湾（B02地块）13#楼1层02单元的房产，因执行标的较小，不宜启动评估拍卖。未发现陈品全其他可供执行的财产，平安银行股份有限公司厦门湖里支行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为本金56103.6元、利息3046.72元及逾期利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄 鹭
院 长
审判长 合议庭将罪犯张云翔的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更597号
罪犯张云翔，男，1989年12月1日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年11月2日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00035号刑事判决，认定被告人张云翔犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，原犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产100000元，罚金50000元。被告人张云翔不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月12日作出(2014)鄂刑三终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张云翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张云翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张云翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张云翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张云翔的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月26日起至2028年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4541号
原告孙建忠，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张艳军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙建忠与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元，后续利息按中国人民银行同期贷款利率计算至结清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年4月16日被告张艳军以农业种植需要资金周转为由向原告借款50000.00元，并约定于2016年4月13日还款，有被告出具的借据为证。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告张艳军在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张艳军于2015年4月16日向原告孙建忠借款50000.00元，未书面约定还款期限及利息，以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张艳军向原告孙建忠借款50000.00元并的事实清楚，有原告提供的借据为证，被告张艳军作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后及时还款，被告张艳军借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告张艳军偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张艳军偿还借款50000.00元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军给付原告孙建忠借款本金50000.00元及利息（自2016年9月14日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一六年十二月七日
书记员 高艳丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执584号
申请执行人江苏省双阳化工有限公司。
法定代表人黄秋耉，该公司总经理。
被执行人烟台沐丹阳药业有限公司。
法定代表人郭永涛。
申请执行人江苏省双阳化工有限公司与被执行人烟台沐丹阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）丹商初字第00511号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告烟台沐丹阳药业有限公司应给付原告江苏省双阳化工有限公司价款765894元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5729元，财产保全费4470元，合计10199元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人烟台沐丹阳药业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人烟台沐丹阳药业有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第00511号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月五日
书记员 薛 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1892号
罪犯樊晓刚，男，汉族，1952年10月1日生，大专文化，山西省临猗县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人樊晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚人民币十万元。犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；与前罪诈骗罪、伪造企业印章罪被判处有期徒刑十二年没有执行的刑罚二年十一个月二十天，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳五千元），剥夺政治权利三年。犯罪所得予以追缴。被告人樊晓刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）皖刑终字第0038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯樊晓刚确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯樊晓刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊晓刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表、本院（2015）合刑执字第07397号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯樊晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系假释考验期内再犯罪犯，且有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，故减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2008年2月29日起至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2806号之二
原告:荣昌县三联建材有限公司,住所地荣昌区清升镇三层岩社区。
法定代表人：杨英才。
委托代理人：刘祥君，男，汉族1973年12月10日生，住重庆市荣昌区。系原告工作人员，特别授权。
被告:陈重春,男,汉族,1979年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆庆华建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊松牌路102号。
法定代表人：江礼华。
原告荣昌县三联建材有限公司与被告陈重春,重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年5月3日立案，原告荣昌县三联建材有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县三联建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2207元，公告费560元，由原告荣昌县三联建材有限公司负担。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
代理审判员 何高惠
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 超
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执329号之一
申请执行人：许志强，男。
被执行人：林振华，男。
关于申请执行人许志强与被执行人林振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1686号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人林振华支付劳动报酬6500元、案件受理费50元给申请执行人许志强，但被执行人林振华逾期没有履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林振华发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人仍不履行。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人林振华有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人林振华可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人林振华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 伍 锦 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1605号
罪犯高峰，男，汉族，1984年5月13日生，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2015年4月2日作出（2015）泗刑初字第00132号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去自本裁定送达之日起至2017年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更501号
罪犯侯凯山，男，1977年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月16日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第227号刑事附带民事判决，认定侯凯山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币8668.77元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯凯山能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3350分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯侯凯山的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯凯山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1187号
原告科左中旗王海坤摩托车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者王海坤，男，1986年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘福，男，1978年4月11出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张志明，男，1987年6月12日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗王海坤摩托车修理部（以下简称修理部）诉被告刘福、张志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。2016年5月16日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修理部经营者王海坤到庭参加诉讼。被告刘福、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修理部诉称，2015年4月30日，被告刘福、张志明向原告修理部赊购摩托车1辆，价款6800元，约定月利率2%，2015年8月30日还款，期间，被告刘福、张志明给付3500元。原告修理部诉至法院，要求被告刘福、张志明给付欠款3300元、利息462元（4592元×2%×7个月〈2015年8月30日至2016年3月3日〉），合计3762元，另要求给付利息至判决之日。
原告修理部当庭补充称，被告刘福为欠款人，被告张志明为连带担保人，2015年11月左右，被告刘福通过他人给付3500元，被告张志明应承担连带保证责任。
被告刘福、张志明未作答辩。
经审理查明，被告刘福为原告修理部出具数额为6800元的欠据1枚，与原告修理部约定2015年8月30日还款，逾期月利率2.5%。被告张志明为连带保证人。欠据上无担保期间及担保责任范围。
在举证期限内，原告修理部向法庭递交欠据1枚，证明被告刘福欠款的时间、数额，另与原告修理部约定还款时间、逾期利率及被告张志明为连带保证人。
经本院审查认为，原告修理部所举欠据上欠款数额、还款时间、逾期利率清楚、明确，欠款人处签名为“刘福”，连带担保人处签名为“张志明”，且欠款数额、“刘福”及“张志明”处均有捺印，能证明被告刘福欠款的数额及其与原告修理部约定还款时间、逾期利率，被告张志明为连带保证人，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告刘福、张志明未向本院递交证据。
本院认为，被告刘福为原告修理部出具欠据，欠款数额、还款时间、逾期利率清楚、明确。原告修理部确认被告刘福通过他人已给付3500元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告修理部要求被告刘福给付欠款，并按月利率2%主张逾期利息符合法律规定，应予支持，但原告修理部主张逾期利息期间月数有误，按实际月数支持其相应诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告修理部要求被告张志明承担连带保证责任，但无证据证明其在担保期间主张权利，不予支持。被告刘福、张志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福于本判决生效十日内给付原告科左中旗王海坤摩托车修理部欠款3300元；
二、被告刘福于本判决生效十日内给付原告科左中旗王海坤摩托车修理部利息402.60元（3300元×2%×6.1个月〈2015年8月30日至2016年3月3日〉）；
三、被告刘福于本判决生产十日内给付原告科左中旗王海坤摩托车修理部利息178.20元（3300元×2%×2.7个月〈2016年3月4日至2016年5月25日〉）；
四、原告科左中旗王海坤摩托车修理部的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年五月三十日
书记员 张春艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初1666号
申请人：刘娟，女，1986年10月13日出生，住安徽省浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：刘为民，系刘娟父亲。
申请人：谢玉华，女，1968年3月23日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年4月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘娟与申请人谢玉华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
刘娟赔偿谢玉华各项人身损害及财产损失合计人民币11275.56元，本协议签订前刘娟已支付谢玉华3000元，余款8275.56元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执213号之一
移送庭：阜城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：常艳华，女，1956年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，，现服刑于河北省石家庄市女子监狱。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人常艳华犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，经本院执行已划拨被执行人常艳华名下银行存款98144.53元，其家人也将剩余3255.47元代其交清，现被执行人常艳华已将应履行的义务“罚金100000元、执行费1400元”全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1128执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月七日
书记员 马昌庆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更270号
罪犯阿尼过江，男，1965年出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）川凉中刑初字第351号刑事判决，以被告人阿尼过江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯阿尼过江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿尼过江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尼过江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿尼过江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更722号
罪犯阿初么史阿母，女，1978年3月2日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第163号刑事判决，以被告人阿初么史阿母犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿初么史阿母在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿初么史阿母在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿初么史阿母在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿初么史阿母无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月25日起至2035年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初832号
原告柳维玉,男,汉族,1964年01月30日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县天星乡。
委托代理人聂玉宝（特别授权），巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司,住所地万州区。
法定代表人杨邦文，系该公司董事长。
本院在审理柳维玉与重庆市君瑞房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告柳维玉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳维玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告柳维玉负担。
审判员 张梯均
二〇一六年四月十八日
书记员 王 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保100号
原告：杨全安，男，汉族，生于1958年10月12日，住平昌县。
被告：张勇，男，汉族，生于1978年8月10日，住平昌县。
本院在审理杨全安与张勇民间借贷纠纷一案中，原告杨全安于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张勇及其妻郭璐于2011年4月27日在平昌县房产管理局备案在平昌县金佛房地产开发有限公司购买的位于金佛*望江名都2-7-5号（建筑面积72.13平方米）房屋予以查封，并已提供杨全安所有的风神牌DFM6470D5B川Ｓ×××××号小型普通客车担保。
本院认为，原告杨全安向法院提供的张勇在平昌县房产管理局《备案房预售备案通知书》中的金佛*望江名都2-7-5号房屋虽系张勇与其妻郭某共同购买，但张勇在杨全安借款时，是在张勇、郭某婚姻存续期间，故原告杨全安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告张勇及其妻郭璐于2011年4月27日在平昌县房产管理局备案在平昌县金佛房地产开发有限公司购买的位于金佛*望江名都2-7-5号（建筑面积72.13平方米）房屋一套。
二、被告张勇负责保管被查封的财产。在查封期内张勇可以使用被查封财产，但因张勇的过错行为造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍司法的其他行为。
三查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 王 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 冯怀烁
-1-
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1117号
原告赵某某，女，生于1986年7月23日，汉族。
被告刘某某，男，生于1981年2月19日，汉族。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员牟德良适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年初，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2012年2月27日原、被告双方自愿登记结婚。婚后，双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，无法在一起共同生活。原告于2014年2月外出务工至今，双方之间没有任何来往。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产和共同债权、债务。现原告诉请：判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情甚好，被告对原告疼爱有加，双方没有矛盾可言。2015年2月，原告娘家办年酒，双方也共同参加了。故原告所提出的离婚理由不符合事实，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2011年年初，原、被告经人介绍相识，进行交往，确定恋爱关系。2012年2月27日，原、被告双方自愿登记结婚。婚后，原、被告双方在合江县榕山镇兴隆社区租房共同生活了一年多。后来，双方外出广东、深圳务工。2014年2月起，原告因被告对其父母的态度与之产生矛盾。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产和债权、债务。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告向法庭出示的原、被告身份证明、结婚登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍于2011年年初认识后确立恋爱关系，在相互了解一年后于2012年2月登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告双方又一起共同生活了一年多，说明双方建立了一定的夫妻感情。后来，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并非不可调和，且庭审中被告也表示，要改正缺点，努力改善夫妻关系，好好共同生活。本院认为，只要原、被告双方互敬、互爱、坦诚相待、注重沟通、彼此关心，冷静处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏茂林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8676号
罪犯赵波，男，汉族，高中文化，1992年10月21日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年7月19日作出(2012)句刑初字第248号刑事判决，以被告人赵波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，连同前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5415号刑事裁定,对罪犯赵波减去有期徒刑八个月(刑期至2023年5月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执530号之一
申请执行人宜州市食品药品监督管理局。住所地：宜州市庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：11451281588607507B。
法定代表人韦克森，局长。
特别授权委托代理人赖亚云，宜州市食品药品监督管理局稽查股副股长。
被执行人苏猛，男，1981年1月3日生，个体工商户，住宜州市。
因苏猛不履行宜州市食品药品监督管理局作出的（宜）食药监食罚[2016]22号《行政处罚决定书》一案，宜州市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）桂1281行审2号行政裁定书已经发生法律效力。权利人宜州市食品药品监督管理局于2017年5月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年5月19日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执530号。确认被执行人应履行的义务为：一、缴纳罚款人民币15000元（含逾期加处罚款7500元）；二、缴纳本案执行费125元。
本院在执行过程中,于2017年5月23向被执行人苏猛发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行缴纳义务。本院查明，2017年6月9日，申请人宜州市食品药品监督管理局向本院提交执行请求变更申请书，即就本案只要求被执行人苏猛缴纳罚款人民币7500元及逾期加处罚款2500元；剩余逾期加处罚款申请人自愿放弃。经审查，符合法律规定。现被执行人苏猛已将罚款7500元及逾期加处罚款2500元共计人民币10000元缴纳。执行费125元已收取。据此本案已执行完毕，原冻结被执行人苏猛的银行账户应予解除冻结，本案应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
1、?解除对被执行人苏猛银行帐户的冻结；
二、终结宜州市食品药品监督管理局作出的（宜）食药监食罚[2016]22号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年六月九日
书记员 覃榜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1560号
原告：陈月媚，女，汉族，1974年4月7日出生，住广东省。
被告：陈维权，男，汉族，1991年12月7日出生，住广东省。
原告陈月媚诉被告陈维权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈月媚到庭参加诉讼，被告陈维权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月媚向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清欠款本金人民币5000元整及按法律规定计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月23日被告陈维权向原告陈月媚借款5000元整。借款时承诺2014年8月全部还清。后经原告多次催收，被告换电话或避而不见及长期外出打工，实难追回欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告陈维权没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经开庭审理认定事实如下：被告陈维权向原告陈月媚借款5000元，约定2014年8月还清，并立下借据给原告收执。借据载明：“本人陈维权向陈月媚借伍仟元正。每月返1仟元正，到2014年8月全部还清，立此为据。借款人：陈维权”。借款后经原告催收，被告一直没有归还借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有：借据原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，因被告陈维权未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款5000元，有借据原件为证，且被告陈维权亦在借据上签名并按捺指纹，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认原告与被告存在借贷关系及被告尚欠原告5000元的事实。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告主张按照法律规定从借款逾期之日（2014年9月1日）起按年利率6%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。被告陈维权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈维权应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及从2014年9月1日起按年利率6%计至还清借款日止的利息给原告陈月媚。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈维权负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告陈月媚已预交的诉讼费25元，本判决生效后本院退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执170号
申请执行人：陈育仁，男，1976年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈剑凯，男，1985年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人陈育仁于2018年1月24日以本院于2017年2月17日作出的(2017)闽0623民初307号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑凯偿还借款120000元及自2017年1月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息、垫付的诉讼费1350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈育仁与被执行人陈剑凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈剑凯名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡凤华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢139号
申请执行人吉林省钇龙典当有限公司，住长春市。
被执行人梁世平
被执行人卢凤华
关于申请执行人吉林省钇龙典当有限公司与被执行人梁世平、卢凤华公证纠纷执行一案，依据本院（2014）朝法执字第371号执行裁定书,因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年10月12日委托淘宝网络拍卖被执行人梁世平、卢凤华名下房产。申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉0104执371号执行裁定书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
晋02**民初669号
��告：杨林士，男，1964年2月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：张全喜，男，1953年9月25日出生，汉族，原浑源县北岳大酒店负责人。
被告：张志海，男，1982年9月8日出生，汉族，浑源县海悦快捷酒店经营人。
原告杨林士与被告张全喜、被告张志海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林士、被告张全喜和被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林士向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告货款共计7998元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年开始，原告杨林士给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送米面。当时被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员，由吴喜权通知原告送货。在欠货款之前，每隔一段时间两酒店就给付货款，因此原告一直给两酒店送货。两酒店2014年共欠原告货款7998元一直没有给付。从2014年开始，原告多次找张全喜、张志海及经手人吴喜权催要货款，可他们以种种借口为由总是拖着不给，后来干脆连人也找不到了，货款一直也没有要到。故提起诉讼，望判令两被告给付货款7998元。
被告张全喜未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，确实欠原告货款，欠款数额也对，但一时给付不了.
被告张志海未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，没有参与酒店的管理与经营，是其父亲张全喜用其身份证办理的营业执照，其本人没有参与经营管理，债务不清楚，不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经本院庭审质证，针对原告提供的证据：由张全喜女婿吴喜权出具的证明材料一份，其中浑源县北岳大酒店欠款4900元，浑源县海悦快捷酒店欠款3098元。两被告对上述证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志海系被告张全喜之子。被告张全喜系浑源县北岳大酒店的经营人，被告张全喜用其子张志海的身份证办理了浑源县海悦快捷酒店的营业执照，张志海为该酒店的登记经营人，但实际经营人仍为被告张全喜。2014年开始，原告杨林士给被告张全喜经营的浑源县北岳大酒店和被告张志海经营的浑源县海悦快捷酒店送米面，被告张全喜的女婿吴喜权担任该两酒店采购员。两酒店2014年共欠原告货款7998元一直没有给付，其中浑源县北岳大酒店欠款4900元，浑源县海悦快捷酒店欠款3098元。
本院认为，原告杨林士给被告张全喜实际经营的浑源县北岳大酒店和浑源县海悦快捷酒店送货，双方已形成买卖合同关系，当事人双方应当按照法律规定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张全喜作为两酒店的实际经营人，应对全部货款承担给付义务；被告张志海作为浑源县海悦快捷酒店的登记经营人，应对该酒店的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告张全喜给付原告杨林士货款共计7998元，被告张志海对其中的3098元承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日内给付。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张全喜、张志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫转林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1050号
原告:袁长会，男，1954年6月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告：任宪云，女，1955年9月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告：李东涛，男，1976年3月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告：李东波，女，1978年1月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梅河口市润东胶业有限公司。
被告：黑明福，男，年龄54岁，回族，梅河口市润东胶业有限公司法定代表人，住梅河口市。
被告：王凤君，女，年龄52岁，梅河口市润东胶业有限公司职员，住梅河口市。
原告袁长会、任宪云、李东涛、李东波诉被告梅河口市润东胶业有限公司、黑明福、王凤君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李东涛提供的借据借款人是黑明福、王凤君，原告李东涛起诉被告梅河口市润东胶业有限公司是没有具体的事实和理由的。且原告袁长会、任宪云、李东涛、李东波与被告间的借款是四个独立的民事法律关系，且被告又不同，不属合并审理范围，应分别独立行使各自诉讼权利。四原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁长会、任宪云、李东涛、李东波的起诉；
退还原告已缴纳的案件受理费4515元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年六月八日
书记员 李 薇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2367号
原告芮阿生,男,1956年1月2日出生,汉族，教师，住南京市溧水区。
被告刘大荣,男,1970年11月6日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告陈玉兰,女,汉族,住南京市溧水区。
被告崔云芹，女，1981年3月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告芮阿生与被告刘大荣、陈玉兰、崔云芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮阿生到庭参加诉讼，被告刘大荣、陈玉兰、崔云芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮阿生向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还借款247180元，并按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息。2.三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，共计247180元，经多次催要，没有归还。
被告刘大荣、陈玉兰、崔云芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等证据，经审查确认后在卷佐证。本院依法调取了被告刘大荣、崔云芹的婚姻登记信息。本院认定的事实如下：被告刘大荣为购买挖土机需向原告借款。于2012年4月16日，原告芮阿生与被告刘大荣、陈玉兰签订协议，约定：刘大荣向芮阿生借款若干万元，购买挖土机，为保证债务的履行，被告刘大荣的母亲陈玉兰同意用自己的房屋作抵押，三方在协议上签字确认。该抵押房屋没有进行抵押登记。2012年4月4日向原告芮阿生借款3万元，于2012年9月2日向原告出具借条，载明借款金额为36300元（含30000元本金及6300元利息）；2012年4月15日原告向被告借款5万元，于2012年9月16日向原告出具借条，载明借款金额为56180元（含50000万元本金及6180元利息）；2012年4月15日被告向原告借款11万元，于2012年9月16日向原告出具借条，载明金额为121000元（含110000元本金及11000元利息）；2012年5月16日被告就其2011年向原告借款产生的利息6500元向原告出具借条，载明借款金额为6500元。上述款项本金18万元，利息39980元，合计219980元，经原告多次催要未果。
另查明，被告刘大荣与崔云芹于2012年3月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芮阿生与被告刘大荣之间的借贷关系有借条等证据证实，被告应当归还欠款。原告诉称，借条中将借款本金18万元与出借时至出具借条之日的利息39980元，一并计入借款数额，视为原、被告对该借款期限内的借款利息作出约定。借款期限内，原告对该利息数额的请求不违反法律规定，故原告请求被告刘大荣偿还借款本金18万元及利息39980元，本院予以支持。原、被告对出具借条后的借款利息没有明确约定，视为没有约定利息，原告主张支付该借期内的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应当支持。故自本案起诉之日（2016年5月4日）起至被告实际还款之日止，以18万元为基数，按照年利率6%计算的利息数额范围内支持原告诉讼请求，超出的部分，本院不予支持。被告刘大荣向原告的借款行为发生在被告刘大荣与被告崔云芹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告刘大荣、崔云芹共同偿还。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押的抵押权自登记时设立，本案被告陈玉兰约定以其房屋对原告与被告刘大荣之间的债务作为抵押，但该房屋没有办理抵押登记，不具有抵押权法律效力，故原告请求被告陈玉兰承担有关责任，本院不予支持。被告刘大荣、陈玉兰、崔云芹经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告芮阿生的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘大荣于本判决生效之日起十五日内向原告芮阿生偿还借款本息合计219980元。
二、被告刘大荣于本判决生效之日起十五日内向原告芮阿生偿还占用18万元借款本金所产生的利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
三、被告崔云芹对上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告芮阿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，保全费1756元，公告费600元，合计7364元，由被告刘大荣、崔云芹负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十五日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 李 刚
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 俞玉琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5905号
原告：马艳龙，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：张志勇，男，1963年4月10日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告马艳龙与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳龙到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款37000.00元并按约定月利率2%支付利息，承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2015年10月27日、2015年11月7日、2016年4月1日在原告处借款37000.00元，约定月利率2%，并向原告出具借据三枚。此款经与原告多次索要，被告始终推脱至今未还。
被告张志勇在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张志勇分别于2015年10月27日从原告处借款12000.00元；于2015年11月7日从原告处借款15000.00元；于2016年2月4日从原告处借款10000.00元，三次借款均书面约定月利率2%的事实。此款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张志勇向原告马艳龙借款37000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告张志勇应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告张志勇借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告张志勇偿还借款本金37000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张分别自借款之日起月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告张志勇偿还借款本金37000.00元及利息的诉讼请求，并自借款之日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇给付原告马艳龙借款本金37000.00元及利息（本金12000.00元自2015年10月27日起按年利率24%计算利息至借款本息还清之日止；本金15000.00元自2015年11月7日起按年利率24%计算利息至借款本息还清之日止；本金10000.00元自2016年2月4日起按年利率24%计算利息直至借款本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪可心
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初2876号
原告：林建祥，男，1959年11月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
原告：官金姐，女，1958年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
两原告委托诉讼代理人：ＸＸ、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林顺太，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林秀华，女，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告林建祥、官金姐诉被告林顺太、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建祥、官金姐的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告林顺太、林秀华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建祥、官金姐向本院提出诉讼请求:1.判令林顺太、林秀华共同偿还林建祥借款本金39000元和自2015年2月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令林顺太、林秀华共同偿还官金姐借款本金26000元和自2015年2月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年2月20日，林顺太、林秀华因做生意需要资金周转，向林建祥、官金姐借款，并出具一份《借条》，内容如下：“兹向官金姐借款现金人民币贰万陆仟元整（小写26000元）；兹向林建祥借款人民币现金叁万玖仟元整（小写39000元）。月利息3%计算（2015年2月20日开始）。”之后，林建祥、官金姐一直向林顺太、林秀华催讨上述款项，但林顺太、林秀华却一直推诿不予偿还上述款项。
林顺太、林秀华未作答辩。
林建祥、官金姐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件两份，拟证明两原告诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份，拟证明林顺太、林秀华于2015年2月20日分别向林建祥借款39000元、向官金姐借款26000元，并约定自2015年2月20日起按月利率3%计算利息的事实。
林顺太、林秀华未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林顺太、林秀华未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，林建祥、官金姐提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，林顺太、林秀华分别向林建祥借款39000元、向官金姐借款26000元，双方约定自2015年2月20日起按月利率3%计算利息，此有林顺太、林秀华出具交林建祥、官金姐收执的欠条为凭，其内容为：“欠条兹向官金姐借款现金人民币贰万陆仟元整（小写26000元）；兹向林建祥借款人民币现金叁万玖仟元整（小写39000元）月利息3%计算（2015年2月20日开始）借款人：林顺太、林秀华日期：2015年2月20日”。事后林顺太、林秀华未归还过借款。
本院认为，林顺太、林秀华于2015年2月20日分别向林建祥借款39000元、向官金姐借款26000元，有林顺太、林秀华出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定自2015年2月20日起按月利率3%计算利息，林建祥、官金姐主张林顺太、林秀华归还借款及该款自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林顺太、林秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭陈述、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林顺太、林秀华应在本判决生效之日起五日内归还林建祥39000元，并支付该款自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、林顺太、林秀华应在本判决生效之日起五日内归还官金姐26000元，并支付该款自2015年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由林顺太、林秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李向群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚翠艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1012号
原告刘全成。
被告谭乐彬。
被告谭宝林。
原告刘全成与被告谭乐彬、谭宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年1月12日、2016年7月5日二次公开开庭进行了审理。原告刘全成到庭参加诉讼，被告谭乐彬、谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告化肥等农用物资，共计欠原告款3050元，原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿付原告农资款3050元。
被告谭乐彬辩称，事实有这么个事，但是钱已经还给刘全成了。
被告谭宝林辩称，该欠款被告谭宝林还给原告妻子了。
经审理查明，被告种植大棚，从原告处购买农药、化肥、农膜等物资使用，并为原告出具欠款条多份，原告持欠款条五份诉至本院，请求判如所请。
上述五份欠款条分别载明2010年5月8日欠款990元、2010年9月15日欠款270元、2010年9月6日欠款450元、2010年5月30日欠款500元、2010年5月17日欠款840元。庭审中，被告谭乐彬对前四份欠款条的真实性予以认可，对2010年5月17日的欠款条的真实性不予认可。
庭审中，被告谭乐彬主张该欠款已经偿还，原告不予认可，被告谭乐彬未提供还款证据。
另查明，被告谭乐彬与被告谭宝林系父子关系，原告起诉时是向被告谭乐彬主张权利，庭审中被告谭乐彬也表示“这个事不用谭宝林管了”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款条五份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖农用物资行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的农用物资，应依法偿付原告相应货款。现被告欠款不还，原告诉请被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。原告提供欠款条五份，其中四份被告予以认可，本院予以采信，该四份欠款共计2210元；另外一份被告不予认可，通过比对全案证据无法确认其真实性，本院暂不予采信，原告可在证据充分后另行主张权利。本案被告谭乐彬自愿承担全部债务，原告予以认可，本院予以支持。
被告辩称该欠款已经偿还，未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭乐彬偿付原告货款2210元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月五日
书记员 韩 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2646号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：蔡翔，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告蔡翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2727号
原告：段百胜，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆耀华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区五星北路97号。
法定代表人：阿不都沙拉木·吾斯曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伊力哈木·司马依，男，维吾尔族，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告段百胜与被告新疆耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段百胜，被告新疆耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人伊力哈木·司马依到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段百胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付房款4475.82元；2、判令被告赔偿支付原告逾期利息481.15元；3、判令被告支付原告关于房产登记的约定，违约金61元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告签定了《商品房预售合同》，合同对房屋预测面积、单价、违约责任等进行了约定。2015年9月14日，原告与被告签订《补偿协议》，协议对房屋实际建筑面积进行了确认，并约定根据实际面积总房款多退少补。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还原告多付的房款，无奈诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。
被告新疆耀华房地产开发有限公司辩称：同意原告的第一项诉讼请求，原告按公司要求提供购房手续可以到公司办理退款手续。不同意其他诉讼请求，我方跟原告系购房合同关系，不存在逾期利息。我方与原告签订的购房合同及补充协议没有约定利息、违约金。按照补充协议内容，面积确定后已经向原告告知办理退款手续，是原告自己拖延退款业务，所以我方不承担利息及违约金。
原告段百胜向法庭提交以下证据：
商品房预售合同、补充协议、销售不动产统一发票，证明我与被告签订购房合同，合同约定原告购买乌鲁木齐市水磨沟区XXXX，房屋面积为89.95平方米，我根据合同约定向被告支付总房款，但是收到房子以后，房屋实际面积为89.29平方米，被告与我签订补充协议，约定房屋单价不变，根据实际面积总房款多退少补，但被告至今未退应退款项，房屋的房款已经交付完毕的事实。被告新疆耀华房地产开发有限公司质证意见为：对上述证据的真实性认可，原告所证明的问题不予认可，商品房预售合同是按照房屋设计图面积进行预售，预售合同并没有约定，由面积差异承担违约金及利息的条款，所以我方承担违约金和利息没有依据。补充协议双方也没有约定违约金和利息，也没有约定退款时间。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告新疆耀华房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：
短信截屏、新大地御景住户多退少补明细，证明我公司之前已向原告电话通知来公司办理退款手续，但是原告没来办理后，又于2017年6月21日向原告发送短信再次告知原告办理退款手续。在我小区住户85个人中，其他人都已办理退款手续，但原告至今未来办理的事实。原告段百胜的质证意见为：真实性认可，关联性不认可。我只收到短信通知，但未收到电话通知。该短信以及其他住户办理退款手续是我将被告诉到法院后才发的通知。本院对上述证据的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年10月24日签订商品房预售合同，约定，原告购买位于乌鲁木齐市水磨沟区XXXX，房屋面积为89.95平方米，房屋总价为610000元。
同时查明：原、被告签订商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。
另查明：原告与被告于2015年9月14日签订补充协议，内容为:“甲方开发建设的《新大地御景》XXXX。预测房屋建筑面积为89.95平方米。现根据房屋实际测量报告显示，实际建筑面积为89.29平方米。根据甲乙双方签订的商品房买卖合同约定，房屋单价不变，根据实际面积总房款多退少补。产权面积以实际测量建筑面积为准。双方同意，均无意义，特签此补充协议。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。本案中，被告根据与原告签订的补充协议约定，应向原告退还多付房款。原告请求被告返还原告多付房款4475.82元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期利息481.15元的诉讼请求，经查，原、被告在补充协议中没有约定退还多付房款期限，也未约定逾期利率。原告利息计算有误，本院根据法律规定，从原告向法院主张之日至判决之日按银行同期贷款利率计算利息，即主张之日2017年6月2日至判决之日2017年9月28日期间共118天的逾期利息为63.82元（4475.82元×4.35%÷360天×118天）。
对原告要求被告支付违约金61元的诉讼请求，经查，原、被告签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告未按合同约定的期限内取得房地产权属证书，故本院予以支持原告该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定之规定，判决如下：
一、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告段百胜退还房款4475.82元。
二、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告段百胜支付逾期利息63.82元。
三、被告新疆耀华房地产开发有限公司向原告段百胜支付违约金61元。
上述被告新疆耀华房地产开发有限公司应支付给原告段百胜的款项共计4600.64元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告段百胜。
本案诉讼标的5017.97元，确认给付标的4600.64元，占诉讼标的的92%。案件受理费25元（原告已预交），由被告新疆耀华房地产开发有限公司负担92%即23元，原告段百胜负担8%即2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 姜 红 文
人民陪审员 曹 林 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 哪扎开提
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初257号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人欧阳国永，男，1957年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被道县公安局刑事拘留，同年3月8日被道县公安局取保候审；2017年1月12日被道县人民检察院取保候审，同年2月20日本院决定对其取保候审。
被告人欧阳秋胜，男，1980年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被道县公安局刑事拘留，同年3月8日被道县公安局取保候审；2017年1月12日被道县人民检察院取保候审，同年2月20日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)167号起诉书指控被告人欧阳国永、欧阳秋胜犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人欧阳国永、欧阳秋胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年2月9日8时许，在道县柑子园镇油湘圩，范某甲、范某乙与被告人欧阳国永因停车问题发生争执，后双方发生拳脚冲突。被群众劝开后，欧阳国永感到自己吃了亏，打电话叫来其儿子被告人欧阳秋胜、欧阳某某（因本案已判决）。被告人欧阳秋胜持钢管与欧阳某某赶到油湘圩后，在欧阳国永的带领下，三人持钢管将范某甲头部、肩部、胸部等处打伤，后又将上前劝架的群众周某甲、周某乙打伤。在周某甲、周某乙反抗的过程中，欧阳国永、欧阳秋胜头部、手部受伤。经鉴定，被害人范某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人周某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人欧阳国永、欧阳秋胜均为轻微伤。
另查明，2016年2月26日12时许，被告人欧阳秋胜主动投案，2016年2月11日9时，被告人欧阳国永被宁远县中和派出所抓获归案。2016年1月18日，被告人欧阳国永、欧阳秋胜与被害人范某甲、范某乙、周某甲、周某乙达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币6万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录及被告人欧阳国永、欧阳秋胜的供述和辩解等证据材料，认为被告人欧阳国永、欧阳秋胜的行为已构成故意伤害罪。被告人欧阳秋胜具有自首情节，可以从轻处罚。被告人欧阳国永认罪态度好，被告人欧阳国永、欧阳秋胜与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定依法判处。
被告人欧阳国永、欧阳秋胜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有范某甲、周某甲、周某乙入院记录、CT诊断报告等治疗资料，证人欧阳某某、周某乙等人的证言，被害人范某甲、周某甲、范某乙的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过、抓获经过，调解协议、收条及被告人欧阳国永、欧阳秋胜的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人欧阳国永、欧阳秋胜持械故意伤害他人身体致一人轻伤一级,一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳国永、欧阳秋胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳秋胜主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人欧阳国永认罪态度好，且被告人欧阳国永、欧阳秋胜与被害人范某甲、范某乙、周某甲、周某乙达成调解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人欧阳国永、欧阳秋胜适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人欧阳秋胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年三月六日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执307号
申请执行人：乔正，男，1982年6月11日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：谢培喜，男，汉族，1970年7月13日，住江苏省泗洪县
本院在执行乔正与谢培喜民间借贷纠纷一案，因被执行人谢培喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02234号民事判决书的本次执行程序。
本案案款25346.00元、执行费276元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张莹莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第334号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人阮某，绰号“蛮子”，于浙江省常山县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2011年5月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人段某，绰号“老勇”，于湖南省桑植县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕186号起诉书指控被告人阮某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，被告人段某犯非法拘禁罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人史祝君、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、非法拘禁
2011年3月24日16时许，被告人阮某、段某伙同彭斌、彭长鑫（均已判刑）等人，因怀疑王某乙扒窃了王某甲的手机及钱财，将王某乙从本区蛟川街道五里牌车站带至骆驼街道贵驷耕缘会所202房间内，采用拳打脚踢、用烟蒂烫等方式向其索要财钱。至当晚23时许，被告人段某等人又将王某乙押至骆驼街道兴丰村胜一港塘28号被害人王某乙姑父罗元奎家，在索得人民币2000元后才将王某乙释放。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻微伤。
二、故意伤害
2009年10月20日晚21时许，被告人阮某伙同他人，在本区蛟川街道五里牌“百家乐”游戏厅门口，因琐事与被害人屠某等人发生争执，继而引起双方人员相互打斗。在双方打斗过程中，被告人阮某持匕首将被害人屠某捅伤，致其胸背部、头额部等处受伤。经法医鉴定，被害人屠某的胸背部损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人阮某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人阮某、段某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，辨认笔录，证人夏某、周某、李某、陈某、王某甲的证言，同案犯彭斌、彭长鑫的供述，被害人王某乙、屠某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、段某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人阮某又伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被告人阮某应当数罪并罚。被告人阮某、段某归案后均能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。关于辩护人提出被告人阮某在非法拘禁犯罪中系从犯的意见，审理认为，被告人阮某积极实施看管被害人等犯罪行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳，但其没有直接实施殴打行为，作用相对较小，在量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人阮某的故意伤害犯罪系自首的意见，审理认为，被告人阮某被羁押后，在公安机关已经掌握其故意伤害犯罪事实的情况下，如实供述其故意伤害的罪行，不能认定为自首，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人阮某能自愿认罪，请求从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人阮某、段某的犯罪事实和具体情节，对被告人阮某、段某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人阮某还依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2013年11月18日止。）
二、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2012年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年九月十五日
书记员 滕爱娜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初479号
原告：江苏威路德机械有限公司，住所地南京市六合区大厂中鑫702号。
法定代表人：郑勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：周爱东，江苏真释律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所实习律师。
被告：韩飞飞，男，1985年8月8日出生，汉族。
原告江苏威路德机械有限公司与被告韩飞飞合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏威路德机械有限公司的委托诉讼代理人周爱东到庭参加诉讼，被告韩飞飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏威路德机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款47154.2元及利息（自2015年6月21日起算至被告实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾是原告的职工，工作期间因特殊原因，被告欠原告70154.2元。2015年1月8日，被告写下承诺书，说清了欠款原因并列出还款计划，但被告未能按照还款计划及时、足额还款。截至起诉时，仅归还23000元，尚欠47154.2元未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告韩飞飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书1份，被告韩飞飞未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月至2015年1月，被告在原告处工作，期间，被告三次挪用公司销售款，共计70154.2元。原告发现后，经双方协商，被告于2015年1月8日出具承诺书1份，在承诺书中，被告写明欠款原因并列明分期还款计划，承诺2015年6月20日前还清欠款。后被告于2015年1月8日归还欠款3000元，2015年9月8日归还欠款2000元，2015年9月9日归还欠款18000元，尚欠原告47154.2元。原告多次向被告催要，被告归还剩余欠款，引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具承诺书后，双方已形成了明确的债权债务关系，被告有向原告支付欠款的义务。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏威路德机械有限公司支付借款47154.2元及利息（自2015年6月21日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
本案案件受理费979元，公告费600元，共计1579元，由被告韩飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宦雅慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初116号
原告：周斌，男，1951年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李红梅，内蒙古思民律师事务所律师。
被告:王义龙，男，1975年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告周斌诉被告王义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红梅、被告王义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求，要求被告王义龙返还借款12万元，并支付违约金2万元。事实和理由：2015年8月10日，原被告双方签订《还款协议书》，约定被告王义龙欠原告周斌的12万元，在2016年末还清。后此款经催要，被告未能返还。
被告辩称，借款的事情确实存在，但我现住无力全部还清，只能陆续偿还。违约金2万元太高了，我才过期4个月，不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告王义龙借原告周斌12万元，约定2016年末还清。逾期则支付违约金2万元。并签订《还款协议书》。被告对此证据的真实性无异议。只是因现在资金困难，无力全部付清。认为违约金2万元过高，不同意支付。本院对原告提供证据的真实性，予以采信。
本院认为，被告王义龙借原告周斌人民币12万元，应当返还，并应当支付利息。原告主张的违约金2万元，超过法律规定的标准，应按照年利率6%计算数额，超出部分不予支持。
综上所述，被告王义龙应当返还原告周斌借款12万元，并支付利息2400元（12万元×6%÷12个月×4个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告王义龙于本判决生效后三十日内全部返还原告周斌借款12万元，并支付利息2400元，共计122400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘哲钧
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执367号
申请执行人：刘云洪，男，1954年生，汉族，住开远市。
申请执行人：陈存仙，女，1954年生，汉族，住开远市。
委托代理人：李怡然，开元律师服务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：刘永辉，男，1982年生，汉族，住开远市。
被执行人：刘云双，女，1986年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人刘云洪、陈存仙与被执行人刘永辉、刘云双民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘云洪、陈存仙依据生效的（2017）云2502民初606号民事调解书，于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息36053.16元、案件受理费2930元，共计238983.16元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议：一、由被执行人刘永辉、刘云双于2018年3月30日前一次性支付申请执行人刘云洪、陈存仙借款本息238983.16元。二、该案执行费3485元由被执行人刘永辉、刘云双承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李初晨
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保82号之一
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人李梅。
被申请人徐东。
被申请人方永久。
被申请人赵菲菲。
被申请人高密市城建建筑有限责任公司。
被申请人韩明龙。
被申请人钟燕燕。
被申请人郭应堂。
被申请人肖闽榕。
被申请人王述明。
被申请人李瑞美。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人李梅、徐东、方永久、赵菲菲、高密市城建建筑有限责任公司、韩明龙、钟燕燕、郭应堂、肖闽榕、王述明、李瑞美借款合同纠纷一案。申请人于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李梅名下两处房产1、位于高密市经济开发区曙光路（南）xxx号x幢x号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xx平方米；2、位于高密市经济开发区曙光路（南）xx号x幢xx号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米。
查封被申请人赵菲菲名下位于市南区瞿塘峡x号x号楼xx户的房产，房产证号：青房地权市字第××号，面积xx平方米，地号xxx。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年二月××日
书记员 李秋蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2989号
申请执行人毛锁芳，男，汉族，1965年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司，组织机构代码69451323-X，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路西。
法定代表人钱红琴，董事长。
申请执行人毛锁芳与被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)丹后民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：原告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付被告毛锁芳工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市钱庄餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××开瑞牌轻型普通货车、苏Ｌ×××××依维柯牌轻型封闭货车因申请执行人未能向本院提供该车辆的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一七年一月五日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保420号
申请人方光华，男，汉族，1966年8月17日出生，住成都市新都区。
被申请人张磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住成都市金牛区。
被申请人杨雯雯，女，汉族，1988年3月11日出生，住成都市青羊区。
申请人方光华因与被申请人张磊、杨雯雯民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人张磊、杨雯雯所有的价值220万元的财产采取保全措施。申请人方光华已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人方光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人张磊、杨雯雯所有的价值220万元的财产予以查封或银行存款余额220万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高永伦
二〇一六年七月八日
书记员代 春 梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4811号
原告北京市昌平区残疾人联合会与被告北京旗舰食品集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告北京市昌平区残疾人联合会向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区残疾人联合会撤诉。
案件受理费五十元，由北京市昌平区残疾人联合会负担。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 魏秀年
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王巧智
北京市���云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执972号
申请执行人北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南。统一社会信用代码91110228102965428E。
法定代表人：高贺杰，厂长。
被执行人北京牛山广龙印刷机械配件销售部，经营场所北京市顺义区牛山镇先进村村委会北侧100米。统一社会信用代码92110113L492880286。
经营者：庞德发，男，1976年3月出生，汉族，住北京市顺义区牛山镇先进村村委会北侧100米。身份证号码×××。
北京市化工建材厂与北京牛山广龙印刷机械配件销售部买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月25日作出（2017）京0118民初2231号民事判决书，判决如下：北京牛山广龙印刷机械配件销售部于本判决生效之日起七日内给付北京市化工建材厂货款五万二千一百二十九元。���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十二元，由被告北京牛山广龙印刷机械配件销售部负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年6月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、机动车登记信息及证券登记信息。经本院至法律文书确定的被执行人地址查找，未找到被执行人下落及可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已在2018年2月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请人尚有未实现债权五万二千一百二十九元及利息等相关费用。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2231号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有���的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一八年七月五日
书记员 王 盼
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执587号
被执行人：梁令虎，男，汉族，1988年2月27日出生，住邹城市。
本院在执行刑事审判庭移送强制执行被执行人梁令虎抢劫罪罚金一案，执行中未发现被执行人有可供执行财产，被执行人无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0883执587号案件中对被执行人梁令虎的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘劲松
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月八日
书记员 徐瑞东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15697号
原告：昆山迪逵金属科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌新建路168号11号房，统一社会信用代码：9132058358841588XH。
法定代表人：庄宗祐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山华琼五金科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路149号3号房，统一社会信用代码9132058332370191X1。
法定代表人：申华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。
原告昆山迪逵金属科技有限公司（以下简称迪逵公司）与被告昆山华琼五金科技有限公司（以下简称华琼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人孔令梅和被告公司委托诉讼代理人计月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪逵公司向本院提出诉讼请求：1、被告即付尚欠货款20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有买卖合同关系，原告供应被告铝材，总金额为42946.60元，被告扣款6840.60元。截至起诉日被告共结欠原告货款20000元。现原告多次催讨，但是被告一直以无钱为借款拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告华琼公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的模式权利和诉讼权利。被告承认的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告昆山华琼五金科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山迪逵金属科技有限公司欠付货款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 英
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执38号之五十六
被执行人王某。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年07月19日冻结了被执行人王某在江西省农村信用社联合社622682001340054×××00账户内存款人民币元，现因。依某《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在江西省农村信用社联合社622682001340054×××00账户内存款人民币50680.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱园春
二〇一七年九月十八日
书记员 陈小华