wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川03民终391号
上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司,住四川省自贡市自流井区。
法定代表人朱辉彬，总经理。
委托代理人文敏，女性，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市青白江区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周静,女性,汉族,1974年2月2日出生,住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）李兵，男性，汉族，1970年6月3日出生，住四川省自贡市贡井区。
上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房地产公司”）与被上诉人周静、李兵商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇龙房地产公司的委托代理人文敏，被上诉人周静、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周静、李兵向法院起诉，请求：1.依法判令奇龙房地产公司支付违约金21658元；2.本案诉讼费由奇龙房地产公司承担。
原审经审理查明，二原告系夫妻。2011年8月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋第25层1-25-168号住房出售给原告，建筑面积102.21平方米，房款416105元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月29日，原、被告办理了交房手续。同日，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月29日为原告办理了房屋所有权证。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月29日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月22日为原告办理完成房屋权属登记，但被告却延迟至2015年5月29日才办理完成房屋权属登记，实际逾期347天，其行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，具体数额为416105元×0.00015元/天×347天=21658元。被告抗辩合同违约金约定过高，要求予以适当减少，《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，被告现主张违约金过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：1.被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兵、周静延迟办理权属登记的违约金21658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费170.7元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
宣判后，奇龙房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）自流民初字第2546号判决，将违约金改判为6497.4元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。
奇龙房地产公司的上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，但在上诉人积极为二被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记。且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减。
被上诉人周静、李兵共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为是因为政府相关部门程序所限导致不能按期办理权属登记，这不属于合同法规定的不可抗力；违约金的计算方式是双方约定的，且合同系上诉人提供的格式合同，上诉人违约就应当按照合同约定支付违约金，无需被上诉人提供损失的证据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：
1.《开发公司办理初始大证登记大要件》一份，拟证明办理初始大证需要先进行国有土地使用权验收。
2.《关于龙城国际项目产权办理的说明》一份、拟证明奇龙公司按时向国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，国土局进行了两年多的专家会审才完成验收。
3.《自贡市奇龙房地产开发有限责任公司自贡龙城国际项目建设用地地质灾害危险性评估说明书》一份，拟证明龙城国际1、2号楼缓建的原因。
被上诉人质证认为：第1组证据的三性均有异议；第2组、第3组证据的关联性有异议。
被上诉人在二审未提交新证据。
本院对上诉人提交的三份证据与本案无关联性，均不能证明其逾期办证的客观原因，本院依法不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约代为办理房屋所有权证书。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致无法在约定时间内办理房屋权属登记，属不可抗力的范畴，不应承担其违约责任的理由不成立，为此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》对迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五计算违约金至实际取得房屋所有权证之日止的处理正确，本院予以支持，上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 何 珊
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督35号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人王分分，男，汉族，1980年4月16日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人吴楠，女，汉族，1985年1月10日出生，住西安市高陵区，村民。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人王分分、吴楠于2014年10月30日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款90000元，已孳生利息15552元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息15552元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王分分、吴楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息15552元。
本案申请费800元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初479号
原告：苏自安，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：陈世平，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告苏自安与被告陈世平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏自安于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏自安申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏自安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏自安负担。
审判员 李 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 ���张一
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2261号之一
原告：建德海华电气有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人：童卫根，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
被告：广德因达电炉成套设备有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区国安路东侧。
法定代表人：江维，执行董事。
被告：杭州因达电炉有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥12幢。
法定代表人：江德齐，执行董事。
原告建德海华电气有限公司与被告广德因达电炉成套设备有限公司、杭州因达电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告建德海华电气有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德海华电气有限公司撤诉。
案件受理费6539元，减半收取计3270元，财产保全申请费5000元，合计8270元，由原告建德海华电气有限公司负担。
审判员 邓丽君
二〇一七年六月二十日
书记员 方国红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6849号
原告:成都中海物业管理有限公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：王孟。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：范应彩，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省三台县。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告范应彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告成都中海物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤回对被告范应彩的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15994号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告顾新，男，1986年10月19日出生，住江苏省苏州市。
身份证号：×××
原告周刚���被告顾新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告顾新经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还��息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月26日周刚与顾新通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年3月26日至2016年4月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金���利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾新于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二千元；
二、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十七日借款次日起至二○一六年四月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、顾新于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二千元为本金，自二○一六年四月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由顾新负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执636、637-1号
申请执行人：武旭东，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。住莱州市。
被执行人：姜培尧，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王晓敏，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人武旭东与被执行人姜培尧、王晓敏买卖合同纠纷两案中，申请执行人武旭东以本院（2017）鲁0683民初5180、5181号民事调解书已经发生法律效力、被执行人姜培尧、王晓敏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜培尧、王晓敏共有的位于莱州市房屋一处、位于莱州市储藏室一处及土地一处（房屋产权证号，土地权利书号，地号），查封期限为三年。
二、被执行人姜培尧、王晓敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年四月十一日
书记员 李洪舜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终4984号
���诉人（原审原告）：白某1，女，1943年9月21日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。。
上诉人（原审原告）：白某2，女，1948年3月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。。
上诉人（原审原告）：白某3，女，1952年3月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。。
上诉人（原审原告）：白某4，女，1952年4月20日出生，汉族，住定州市人（原审原告）乡大渡河村***号。。
四上诉人委托诉讼代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白某5（又名白丙炎），男，1940年12月3日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。现住河北省定州市。。
上诉人白某1、白某2、白某3、白某4因与被上诉人白某5法定继承纠纷一案，不服河北省定州市人民法院(2017)冀0682民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白某1、白某2、白某3、白某4上诉称：本案争议庄基系原被告父母建国前即拥有的合法财产，至今没有办理宅基证也没有办理到被上诉人名下，但一审法院错误将该房产确认为被上诉人个人财产，显然剥夺了上诉人的合法继承权。另外，被上诉人曾亲笔给白某4书写证明，由白某4继承父母遗产。一审判决明显没有尊重客观事实，错误适用法律。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
白某5在答辩期间未提出答辩意见。
白某1、白某2、白某3、白某4向一审法院起诉请求：请求人民法院依法分割被告白某5侵占的老人遗留的家中财产；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告为兄妹关系，（2014）保民再终字第23号民事判决书，认定本案涉及房屋为被告白某5所有，有当事人陈述，（2014）保民再终字第23号民事判决书予以证实。
一审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，（2014）保民再终字第23号民事判决书，认定本案涉及房屋为被告白某5所有，不是原、被告父母的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告白某1、白某2、白某3、白某4的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白某1、白某2、白某3、白某4负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，（2014）保民再终字第23号民事判决已生效。
本院认为，关于双方争议房产的性质，经保定市中级人民法院生效的（2014）保民再终字第23号民事判决确认为白某5所有。四上诉人主张该房产系其父母遗产而要求继承，理据不足。���审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人白某1、白某2、白某3、白某4负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 张峰先
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23871号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：李夏夫，男，1969年1月16日出生，户籍地黑龙江省饶河县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李夏夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李夏夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.李夏夫偿还截至2017年7月17日的信用卡欠款共计74580.44元，并支付自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.李夏夫承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：李夏夫向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。李夏夫开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年7月17日，李夏夫的信用卡累计欠款共计74580.44元。经交通银行多次催收，李夏夫仍未清偿，故交通银行诉至法院。
李夏夫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.李夏夫身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
李夏夫未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李夏夫填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：李夏夫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李夏夫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，李夏夫及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入李夏夫账户，并共享同一信用额度；李夏夫对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为李夏夫作出；应付款项为李夏夫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知李夏夫；李夏夫对所有应付款项负偿还责任，李夏夫到期还款日为月结单账单日起的第25天；如李夏夫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李夏夫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；李夏夫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李夏夫所有应付款项按收费表规定的利率计收从李夏夫记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；李夏夫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李夏夫使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自李夏夫记账日起至全部偿还日止的透支利息；李夏夫同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如李夏夫未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为李夏夫同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，李夏夫应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
交通银行批准了李夏夫的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
李夏夫在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年7月17日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计74580.44元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与李夏夫之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李夏夫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李夏夫逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，李夏夫应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李夏夫未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求李夏夫偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李夏夫于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月17日的信用卡欠款74580.44元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果李夏夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元及公告费（以实际发生额为准），由李夏夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张学良
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1946号
刘元清：
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘元清罚金一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 周渝浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更796号
罪犯王新建，男，1980年11月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年1月5日作出（2015）腾刑初字第473号刑事判决，以被告人王新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯王新建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新建在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月1日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5628号
申请执行人:北京天康纪元航空服务有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B座六层G室。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初30930号判决书，北京天康纪元航空服务有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中坤投资集团有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、��取被执行人北京中坤投资集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中坤投资集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中坤投资集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡玉亚
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621��186号
申请人扶沟县XXXXXXX委员会。
被执行人牛某甲，男，1985年10月1日生。
被执行人梁某乙，女，1988年3月24日生。
扶沟县XXXXXXX委员会申请执行［牛某甲、梁某乙行政非诉案由一案，扶沟县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）扶行审字第54号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人扶沟县XXXXXXX委员会于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人长期外出打工，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶行审字第54号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵国恩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初7254号之一
原告：童斌男,1992年4月29日出生,汉族,户籍所在地兰溪市。
被告：倪斌男,1980年7月15日出生,汉族,户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告童斌与被告倪斌民间借贷纠纷一案中，原告童斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告童斌负担。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 刘慧红
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶宽华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24680号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：常雷，男，1987年9月20日出生，工作不详，户籍地辽宁省鞍山市台安县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告常雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告常雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令常雷偿还建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计105164.49元以及自2016年3月1日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用（利率按约定计算）；2.判令常雷承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：常雷向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。常雷因透支逾期，经多次催要仍未还款，故建设银行诉至法院。
建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、常雷身份证复印件；3、交易明细。
常雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
常雷未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合��效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
常雷2014年9月23日向建设银行申请办理龙卡信用卡。常雷在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：常雷保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；常雷应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；常雷因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在常雷账户内直接记收，常雷承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；常雷在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；常雷提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；常雷未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；常雷未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。常雷未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，常雷应承担责任，建设银行有权从常雷在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留��照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了常雷的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付常雷使用。
2016年3月1日之后，常雷有新的还款。截至2016年12月9日，常雷尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计人民币120773.06元。
本院认为，建设银行与常雷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与常雷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。常雷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。常雷在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支���息，并支付相关费用。常雷逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常雷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款120773.06元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自2016年12月10日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。
如果被告常雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元、公告费（以实际发生为准），由被告常雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 潘 杰
代理审判员 苏 畅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23896号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，1987年8月19日出生，职业不详，户籍地湖南省东安县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银���截至2017年6月23日信用卡欠款共计60339.3元，并按领用合约的约定支付自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年6月23日，被告的信用卡累计欠款共计60339.3元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告陈瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告陈瑶未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告���意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后���未按约定偿还透支款项。截至2017年6月23日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计60339.3元（本金为37834.43元，利息为19894.55元，费用为2610.32元）。
本院认为：交通银行与陈瑶之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈瑶作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈瑶既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈瑶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。陈瑶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求陈瑶偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法��第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月23日的信用卡欠款60339.3元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月24日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告陈瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 月
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初501号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001V。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：段含宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告段含宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 王昌书
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 艳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1024民初23号
原告:刘兰州，男,1963年7月12日出生,汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：王亿丙,男，1983年3月3日生，汉族，居民，住鄢陵县开发区。
被告:张要伟，男，1973年4月28日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告刘兰州与被告张要伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰州及其委托代理人王亿丙到庭参加诉讼，被告张要伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告与被告关系很好。2015年12月19日，被告向原告借款43500元，约定借款期限一年，并向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要，被告避而不见，拒不偿还，现被告已下落不明。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款43500元及逾期利息（利息按年利率6%计算）。本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张要伟未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：原、被告双方关系很好。2015年12月19日，被告向原告借款43500元，约定借款期限一年，并向原告出具了借条，内容为，“借条今借刘兰州现金肆万叁仟伍佰元整（从2015年12月19日至2016年12月19日），到期还清。借款人：张要伟2015年12月19日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷的法律关系。该事实有原告提供被告的常住人口登记卡复印件、借条、短信聊天记录、原告及证人的庭审陈述在卷佐证。按照司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘兰州要求被告张要伟立即偿还借款43500元及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张要伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兰州借款人民币43500元及逾期利息（自2016年12月19日起至还款之日止按年利率6%计息）。
案件受理费888元，公告费800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙立
人民陪审员 谢海建
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 烨
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初610号
原告：左益源（曾用名左一元），男，1954年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川省宜宾县安边镇豆坝村村民委员会，住所地四川省宜宾县安边镇豆坝村中心组。
法定代表人：王康珍，该村委会主任。
被告：四川省宜宾县安边镇豆坝村黄泥组。
负责人：罗元芬，该组组长。
原告左益源诉被告四川省宜宾县安边镇豆坝村村民委员会（以下简称豆坝村委会）、四川省宜宾县安边镇豆坝村黄泥组（以下简称黄泥组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左益源、被告豆坝村委会的法定代表人王康珍、黄泥组的负责人罗元芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左益源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告补发1人次的土地补偿款1269元、农转非分配资金9205元，差旅费1500元，合计11974元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告一家系被告黄泥组村民，属于两代独生女家庭户。1982年土地下户起，原告一家共同承包被告黄泥组4份土地，并在1999年续签土地承包合同至2029年11月。2017年4月，因被告黄泥组集体土地被政府征用，二被告分配相关土地补偿费用时，错误的仅分配给原告一家4份土地的青苗费和奖金，3人次的土地补偿款和农转非分配资金。被告上述行为，违反了相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告豆坝村委会辩称，被征收的土地是黄泥组的，并非村委会或者村民个人的。如何分配相应的征地补偿费用，是黄泥组在村委会、镇政府的指导下，严格按照法律规定的程序，召开村民大会讨论决定的，针对的不是村民某个人而是全体村民。原告的诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄泥组辩称，原告左益源一家确实有4份承包责任地，但是现目前仅有左益源夫妻及其女儿共计3人属于黄泥组的在册村民，左益源的外孙女早在十多年前就将户口迁走了。2017年黄泥组集体土地被政府征收后，对于被征收土地的相应补偿费用的分配方案，是由政府层层审核同意，多方开会讨论，并由2/3以上村民签字同意，是符合法定程序的。按照分配方案，原告一家4份土地的青苗费和奖金，在册人口3人的土地补偿款和农转非分配资金，一共36530元，黄泥组已经转账给了原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据证实：原告左益源一家共同承包被告黄泥组4份责任地，左益源的外孙女于2005年左右将户籍迁走后，左益源一家户籍尚在黄泥组的仅有其夫妻及女儿共3人。2017年4月，宜宾县征地拆迁服务中心征用被告黄泥组部分集体土地。2017年12月，黄泥组村民代表7人召开会议，讨论制定了“豆坝村黄泥组亿豪钢结构二期、道路、仓储用地建设土地征（回）收资金分配方案”，后由2/3以上村民（户主）签字同意。根据该分配方案，原告左益源一家应分得4份土地青苗费和奖励金5108元，3人次的土地补偿款3807元，3人次的农转非资金27615元，共计36530元，黄泥组已经将该款项支付给了原告。原告左益源不服，认为其土地补偿款和农转非资金也应该分得4份，酿成本案纠纷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，黄泥组于2017年12月讨论制定的集体土地补偿资金分配方案由2/3以上村民（户主）签字同意，该分配方案按照征收土地时原告左益源一家户籍在册3人向其分配土地补偿相关费用，并不违反强行法的规定。原告左益源要求按照承包责任地4份的标准分配的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告左益源的诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告左益源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月十二日
书记员 欧阳陈澍
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0224执异38号
异议人（申请执行人）：钟恩来，男，1947年3月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社，住辽宁省长海县。
负责人：刘惠丽，该合作社理事长。
在本院执行钟恩来与长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社（以下简称：友谊合作社）合伙协议纠纷一案中，异议人（申请执行人）钟恩来对本院未对长海县小长山乡英杰村大南屯的大棚进行拍卖的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）钟恩来称，请求确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置以偿还异议人款项。事实与理由：大棚从建设到成立合作社的过程中异议人全程参与，大棚确系友谊合作社财产；案外人宋占福与友谊合作社签订的合同约定友谊合作社出租温室大棚给宋占福，宋占福也认可从友谊合作社租用的大棚，大棚是友谊合作社的财产；合作社成员赵学良也可以证明，大棚是友谊合作社的财产。因此，为维护异议人的合法权益，请求确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置。异议人提供以下证据：宋占福与友谊合作社签订的协议、康承武签订的退社协议、本院人员对钟恩来、于新波、康承武所作的笔录。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，异议人钟恩来的请求为确认位于小长山乡英杰村大南屯的大棚系长海县小长山乡友谊生态种植专业合作社的财产，并对上述大棚予以拍卖处置以偿还异议人款项，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定执行异议审查的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：
驳回异议人钟恩来的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1310号
罪犯魏天佑，男，1983年4月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2007年12月12日作出(2007)惠阳刑初字第432号刑事判决，以被告人魏天佑犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏天佑在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯魏天佑在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏天佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2015年2月，2016年1月获得记功共2次；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏天佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏天佑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执456号
申请执行人陈珊珊，女。
被执行人：葛家斌，男。
关于申请执行人陈珊珊与被执行人葛家斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2017)皖0121民初3200号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121民初1821号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121民初1821号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年三月二十八日
书记员 周立顺
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1121执656号
申请执行人：刘有多，男，汉族，1965年5月15日出生，居民。通渭县号。
被执行人：苏文仁，男，汉族，1968年8月1日出生，农民。通渭县号。
被执行人：魏斌，男，汉族，46岁，1970年12月16日出生，下岗工人。通渭县号。
被执行人：王平，男，汉族，1975年1月25日出生，农民。通渭县号。
本院在执行申请执行人刘有多与被执行人苏文仁、魏斌、王平提供劳务者受害责任纠纷一案中，苏文仁与王平于2017年12月18日履行全部义务。刘有多与魏斌于2017年12月8日达成执行和解，刘有多同意撤回对魏斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1121民初621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚宏
审判员 常世勋
审判员 马 林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔维广
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0110执1188号
申请人：段希朋男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：王辉男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人段希朋与王辉装饰装修合同纠纷【(2017)津0110民初1546号民事调解书】一案中，申请人撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)津0110民初1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 田培东
代理审判员 王 顺
代理审判员 郑青竹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李瑞晗
裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625财保2号
申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，男，汉族。
申请人李某某于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨某某在中国建设银行志丹支行X账户予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在中国建设银行志丹支行X账户内的200000元。
案件受理费1500元，由申请人李某某预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 闫东英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1005号
原告：辛玲，女，1984年10月22日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告辛玲诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地。我与被告村村民于2005年11月登记结婚，2006年4月将户口迁入丈夫户籍内，变更为农业家庭户口。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告辛玲机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初165号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人殷海洋，男，1989年11月16日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月28日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年12月31日被该局取保候审；2017年5月4日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人殷海洋犯非法狩猎罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人殷海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，罗山县于2000年3月被确定为河南省禁猎区。2016年11月份，被告人殷海洋在没有办理狩猎许可证的情况下，擅自在罗山县周党镇某某村下包洼后山上架设高压电网，猎捕野生动物7只（其中两只草兔已出售）。2016年12月28日下午，罗山县森林公安局民警接到群众举报后到罗山县周党镇某某村下包洼组现场，在被告人殷海洋临时住处包明富养殖场一楼当场查获野生动物死体5只及捕猎工具电瓶、升压机各一台。该局民警当场传唤了殷海洋，并对其采取了刑事拘留的强制措施。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，殷海洋非法捕猎的野生动物为草兔5只、狗獾1只、黄鼬1只，该三类野生动物为国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。据此，公机关认为被告人殷海洋的行为构成了非法狩猎罪，请求依法判处。
上述事实，被告人殷海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包明富、余某证言，罗山县森林公安局2016年12月28日现场勘查笔录、现场指认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、照片、情况说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字（2016）1000号物证鉴定书，河南省林业厅2000年3月2日关于确定禁猎区域及有关问题的通知，受案登记表、立案决定书，殷海洋到案情况说明，殷海洋户籍证明、无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷海洋违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，属于情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷海洋犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、作案工具电瓶、升压机各一台予以没收，由罗山县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 方 平
人民陪审员 谢长春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 月
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2630民初22号
原告：彭晓娴，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省凯里市金井村129号。
被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市德胜门外大街81号。
法定代表人：刘起涛，该公司董事长。
原告彭晓娴与被告中国交通建设股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告彭晓娴以被告中国交通建设股份有限公司已向原告彭晓娴全部履行本案支付义务为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓娴向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭晓娴撤回起诉。
案件受理费461元（已减半收取），由原告彭晓娴负担。
审判员 陈有会
二〇一八年二月十二日
书记员 李长州
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终359号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1984年9月15日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：苑金光，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵某，女，汉族，1985年11月13日生，住商水县。
上诉人陈某1因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初4033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某1委托诉讼代理人苑金光，被上诉人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1的上诉请求：1.撤销河南省商水县人民法院(2017)豫1623民初4033号民事判决，查明事实后依法改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系；2.婚生女由��诉人抚养；3、诉讼费由双方承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人感情确已破裂。上诉人与被上诉人于2013年分居至今，期间没有任何沟通与联系，夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，上诉人于2017年2月16日起诉被上诉人离婚，商水县人民法院于2017年3月8号作出(2017)豫1623民初第601号判决书，没有判决双方解除婚姻关系。虽然商水县人民法院在此判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但双方的关系依旧恶劣，夫妻感情确已破裂无法弥补。对已经名存实亡的婚姻关系，上诉人于2017年10月25日再次依法提起诉讼；请求法院依法判决准予离婚，一审法院于2017年12月5日做出（2017）豫1623民初4033号民事判决，再次判决不予离婚，对于已经感情破裂的事实，一审法院不予认可是错误的，望二审法院予以改判，判决双方解除婚姻关系，婚生女由上诉人抚养。二、一审法院适用法律错误。一审法院在审理中依照婚姻法第三十二条规定判决不准离婚是错误的，婚姻法第三十二条规定是判决离婚的规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。上诉人通过自己的两次诉讼行为已经能够证明感情却已破裂，一审法院依照婚姻法第三十二条应该判决离婚，却做出不予离婚的判决，���审法院适用法律不当，望二审法院予以改判。
邵某辩称，其和陈某1从幼儿园、小学、中学都是同学，有很深的感情基础，双方的女儿今年已经八岁，上小学二年级，2013年其和陈某1曾去海南旅游，没有分居。婚后感情也一直非常好，其不同意离婚。
陈某1向一审法院起诉请求，1.依法判令陈某1、邵某离婚；2.婚生女由陈某1抚养；3.本案诉讼费由邵某负担。
一审法院认定事实，陈某1、邵某系自由恋爱结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年8月20日（农历）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女儿陈某2。2017年2月16日陈某1诉至法院要求离婚，商水县人民法院于2017年3月8日作出（2017）豫1623民初651号民事判决，判决不准予陈某1、邵某离婚。
一审法院认为，陈某1、邵某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，���婚多年且育有一个女儿，二人有一定感情基础，现夫妻虽因夫妻缺乏良好沟通，产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，陈某1也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，如果双方在以后的生活中面对问题冷静对待、积极沟通、妥善处理，仍有和好可能，故以暂不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予陈某1与邵某离婚。案件受理费150元，由陈某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.陈某1、邵某夫妻感情是否破裂；2.一审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条是否正确。针对上述焦点本院评析如下。
一、夫妻感情的存在是维系双方婚姻关系的基础。陈某1、邵某双方自由恋爱结婚多年，已��同生活9年，且育有一女陈某2，双方均应珍惜夫妻情分，多加沟通交流，念及夫妻幼儿园、小学、中学同学之经历，理应互谅互让，消除隔阂，履行各自义务，共建和谐家庭。虽然陈某1第二次向人民法院提起离婚诉讼，但其未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。为稳固婚姻和履行相互扶助义务，综合考虑双方女儿陈某2的健康成长，一审判决不准双方离婚并无不当。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条列举了几种准予离婚的情形，陈某1未提供充分证据证明其请求离婚的主张符合上述第三十二条规定的几种情形，故一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决不准予陈某1、邵某离婚并无不当。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年一月十六日
书记员 魏 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执197号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
被执行人：陈胜，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:钱贤君，女，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与陈胜、钱贤君小额借口合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人陈胜、钱贤君名下的价值1019600元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年一月十二日
书记员 何宏春
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执28号
被执行人：古鲁比古史,男,彝族,住金阳县。
本院在执行被执行人古鲁比古史罚金一案中，通过“五查一告知”查明被执行人古鲁比古史名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)川3430执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 剑 波
二〇一八年三月十三日
书记员 石一阿且
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初8号
原告：牛某某，男，汉族，1986年12月18日出生，延安市安塞区人，现住安塞区白坪安置房小区，公民身份号码：6106241986********。
被告：黄某，男，汉族，1982年11月16日出生，延安市安塞区人，安塞区人才交流中心干部，现住安塞区城北区高架桥院内，公民身份号码：6106241982********。
原告牛某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元整和从2016年6月29日起至本案执行完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月29日，经保证人孙学飞介绍，被告向原告借款本金2万元，约定利息0.015元。当时约定，若原告需要款时，要提前一星期向被告打招呼，被告要做好还款准备。当日写下借条，各自签字按印,有借条为证。之后，保证人多次催促被告尽快偿还借款，被告推诿不还。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月29日，保证人孙学飞介绍，被告向原告借款本金2万元，约定利息0.015元，有借据为凭，未约定还款期限，当原告要求被告还本付息时，被告以种种理由推诿，至今本息未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了自己的义务，在原被告未约定还款期限的情况下，被告未按原告的要求清偿借款本息，现原告主张偿还借款本息的诉求，应予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后5日内给原告牛某某偿还借款本金2万元，并支付该借款从2016年6月29日起至判决履行完毕之日止按约定月利率15‰产生的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年二月二十三日
书记员 姬 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第115号之一
原告广州市仁韧信贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人唐佐春。
委托代理人陈庆新、邝永彬。
被告东莞市宏奥五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周文元。
本院在审理原告广州市仁韧信贸易有限公司诉被告东莞市宏奥五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市仁韧信贸易有限公司于2014年5月4日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市仁韧信贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州市仁韧信贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1625元，由原告广州市仁韧信贸易有限公司承担。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年五月五日
书 记 员 李淑花
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2022号之一
申请执行人：朱志宏，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：宁官宝，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市瑶海区。
本院在执行朱志宏与宁官宝追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨曼玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初141号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司，住所地:西安市未央路中段B二区16号赛高国际，法定代表人:谭某某。
诉讼代表人陆某某，女，1964年5月17日出生，被告单位员工。
被告人谭某某，男，1968年12月5日出生，汉族，大学文化，陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司法定代表人。2015年6月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人熊亚泽，云南联宇律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]624号起诉书指控被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司、被告人谭某某犯合同诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司诉讼代表人陆某某，被告人谭某某及辩护人熊亚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月，被告人谭某某受聘于陕西三八妇乐连锁经营有限公司，并出任法定代表人。2011年9月，该公司控股股东陕西三八妇乐科技股份有限公司将股权转让给被告人谭某某，由被告实际控制该公司。2012年7月，被告将公司名称变更为陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司。2012年7、8月份，康纳公司因经营不善，为快速筹集资金，遂在经销客户中间推销名为“自然医学养生营”的培训套票。在推销该套票的过程中，被告人隐瞒了公司已更名、与陕西三八妇乐连锁经营有限公司脱离关系及并无实质培训计划和内容等事实，谎称该套票每张以3000元的价格认购，可以8800元的价格售出，并以陕西三八妇乐连锁经营有限公司的名义先后与李某某、韩某某等十余名客户签订“自然医学养生营”套票分销协议，诈骗金额共计150余万元。同年10月，康纳公司因涉嫌传销被工商部门查封，被告遂逃离西安。客户发现被骗后分别向法院提起诉讼，后法院将案件线索移交公安机关。2015年6月13日，被告人谭某某被公安机关抓获。
被告人康纳公司诉讼代表人陆美森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人谭某某辩护人提出：该案系单位犯罪，对直接责任人被告人谭某某应从轻处罚。被告人谭某某由于法制观念不强，对本案造成的损失及后果，采取听之任之的态度，非法占有的目的不强烈；归案后认罪态度好，愿意退赃，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2009年3月，被告人谭某某受聘于陕西三八妇乐连锁经营有限公司，并出任法定代表人。2011年9月，该公司控股股东陕西三八妇乐科技股份有限公司将股权全部转让给被告人谭某某，由被告人谭某某实际控制和经营该公司，工商档案登记的股东为挂名股东，未参与公司的运营和投资；且公司还经营原控股公司的相关产品。2012年7月，被告人谭某某应原控股公司要求，将公司名称变更为陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司（以下简称康纳公司）。2012年7、8月份，康纳公司因资金周转困难，在经销其产品的客户中宣传推销名为“自然医学养生营”的培训套票。该套票一张3000元，可以8800价格卖出，卖不出的公司以3500元回购。为促销该套票，被告还组织经销商进行考查和学习。在推销该套票的过程中，被告人隐瞒了公司已更名、与陕西三八妇乐连锁经营有限公司脱离关系及并无实质培训计划和内容等事实，并以陕西三八妇乐连锁经营有限公司的名义，先后与李进才、韩小梅等十余名客户签订“自然医学养生营”套票分销协议，期限一年。同年10月，康纳公司因涉嫌传销被西安市工商部门查封，公司相关账务、电脑等被西安市工商局查扣，被告谭某某遂逃离西安。后工商部门未作为刑事案件向有关部门移交，将账务、电脑等资料归还公司时，公司已人去楼空，委托代收及保管人员已离职，现无法查找移交的账务等资料。经销客户发现被骗后分别向未央区人民法院提起民事诉讼，后法院审理中发现涉嫌刑事犯罪，便将案件线索移交公安机关。公安机关决定立案并将谭某某上网追逃。2015年6月13日，被告人谭某某被公安机关抓获。经核对，已报案群众实际被诈骗金额共计150余万元。同时查明，公司在运作过程中，用被告人谭某某所购买的“王某甲”的身份证和购买“王某乙”、“尚某某”身份证所办的银行卡，维持公司进出帐业务。案发后，公安机关通过查账，王某甲账内已无现金，王某乙、尚某某的两张银行卡，已在案发前被被告人谭某某指使财务人员在银行注销，该二张卡账内亦无现金。因账务、电脑等资料无法找回的名单及详情无法落实公司管理人员，被告人谭某某亦未提供具体身份信息内容。庭审中，被告人谭某某愿意给群众退赔其招商银行卡内的八万元现金。庭审后，被告辩护人已将该款提交法庭。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、公司银行帐务及个人银行账务流水、合同、工商局材料、涉案资金统计、受害人笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康纳公司及法定代表人被告人谭某某，在公司经营困难的情况下，为筹集资金，以非法占有为目的，隐瞒真相，使用欺骗手段与他人签订合同，骗取钱财，数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十一条和二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谭某某退赔8万元，应按比例发还被害人，也应酌情对被告人从轻处罚。二被告人违法所得应依法继续追缴，追缴后发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条、第二百四十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日至2018年1月12日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
三、被告人谭某某所退赔的八万元按比例发还被害人。
四、被告人陕西康纳保健品销售连锁经营有限公司、被告人谭某某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 安烨坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9345号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被申请人：肖守贤，男，1969年10月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被申请人：ＸＸ平，女，1966年9月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：湖北宝丽庄塑业有限公司，住所地湖北省汉川市分水镇前进工业园区。
法定代表人：肖守贤。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告肖守贤、ＸＸ平、湖北宝丽庄塑业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖守贤、ＸＸ平、湖北宝丽庄塑业有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值2921485元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人肖守贤、ＸＸ平、湖北宝丽庄塑业有限公司、武汉市民商小微���业互助服务中心名下2921485元的银行存款及有关收入或对其价值相当的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜 文 沁
`浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初8283号
原告：闻桃英，女，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：永嘉虎霸服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南村湾底路*号。统一社会信用代码：9133032458500564XQ。
法定代表人：金碧，该公司董事长。
被告：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。公民身份代码：330324198208310412。
原告闻桃英与被告永嘉虎霸服饰有限公司、金碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告闻桃英于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻桃英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闻桃英负担。
审判员 黄智敏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初554号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人谢祖民，男，1970年3月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学二年级文化程度，驾驶员，住安徽省濉溪县。被告人谢祖民因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）115号起诉书指控被告人谢祖民犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人谢祖民到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人谢祖民于2017年8月15日8时30分左右，驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号半挂车，沿如东县掘港镇解放路由西向东行驶至东环路交叉路口右转弯时，遇有沿解放路由西向东驾驶电动自行车的被害人王某发生碰撞交通事故，致被害人王某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人谢祖民承担事故的全部责任。
案发后，被告人谢祖民主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。并已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人谢祖民在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警工作登记表、归案情况说明；被告人谢祖民的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祖民违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人谢祖民主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人谢祖民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢祖民庭审中自愿认罪，积极赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人谢祖民的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢祖民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐艺路
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖225号
朱晓轩诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十八日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4450号
原告：晏福云，女，1953年3月11日出生，汉族，天津市鞋帽工业公司退休干部，住天津市南开区。
被告：武景丰，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告晏福云与被告武景丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏福云，被告武景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏福云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老邻居和发小关系，被告开了一个投资公司，双方口头协定借款100000元，并通过农业银行打入被告个人账户，于2014年7月至8月初分两次打入98000元。之后被告于2014年9月份至2015年4月份将每月2500元利息给付原告，此后一直没有给付原告利息。现被告拖延还款，故原告诉至法院。
被告武景丰辩称，1.不存在被告向原告借款的事实；2.原告应该起诉三丰投资公司，因为是晏福生让被告带他来到三丰投资公司，晏福生想投资100000元到三丰投资公司，三丰投资公司的法人林宝明同意晏福生投资100000元，林宝明让晏福生把100000元投资款打到被告的账户。之后被告将其账号告诉晏福生，晏福生分两次将98000元打入被告账户，打款记录就是原告提供的两张存款业务回单，而后被告将该笔98000元转交给林宝明，晏福生告诉被告将投资款的利息交给晏福生的弟弟晏福林，林宝明将每月2500元利息以现金方式给付被告，被告再以现金方式将利息转交给晏福林，直到2015年4月份林宝明不给利息了。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告通过银行转账的方式交付被告70000元。2014年8月5日，原告通过现金存款的方式向被告账户存款28000元。
原告当庭陈述通过其弟晏福生的介绍，原告将100000元借给被告，目的是赚取每月2.5%的利息，用于其弟晏福林的生活，由于预先支付第一个月的利息2000元，所以从本金100000元中预扣了2000元，被告自借款后按月付息，直至2015年4月份不再支付利息，并且按照原告要求，被告将利息直接给付原告之弟晏福林。
被告的证人马某出庭陈述在2014年7、8月份，被告的同学（小名叫六儿）找到三丰投资公司的法人林宝明，说有100000元钱想投资到三丰投资公司，当时林宝明同意了，并让六儿将钱打到被告的账户。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。原告提供其向被告交付98000元款项的银行转账凭证和现金存款凭证，其对原、被告之间借款关系的存在完成了初步举证责任。被告虽抗辩称原、被告之间不存在借款关系，98000元是晏福生通过被告投资到三丰投资公司的投资款，但被告并未提供其将该笔98000元转交给林宝明的证据，亦未提供晏福生投资三丰投资公司的相关投资手续，被告所提供的证人马某的证言，并无其他证据加以佐证，证人马某的证言不能单独作为认定案件事实的证据，故对被告提出的抗辩主张，本院不予采信。综合考虑双方提供的证据，并结合被告曾给付原告利息的情节，本院认为被告向原告借款的事实成立，但借款金额应按原告实际交付的金额98000元认定，被告应当承担返还原告借款98000元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武景丰于本判决生效之日起十日内偿还原告晏福云借款98000元；
二、驳回原告晏福云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晏福云负担25元，被告武景丰负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年十月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条?原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛民初字第1233号
原告毛得银。
被告金华良。
被告周红红。
原告毛得银与被告金华良、被告周红红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告毛得银到庭参加诉讼，被告金华良、被告周红红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛得银诉称：原告毛得银与被告金华良系朋友关系，被告金华良从事建筑工作，多次让原告帮忙联系黄沙、石子的卖家送货，但货到后被告金华良又以手头紧张为由多次让原告帮忙垫付货款，从2009年至2013年，原告共计为被告金华良垫付货款106800元。原告多次催讨，被告金华良一直怠于付款，于2013年12月9日出具欠条一份。债权债务发生时，被告金华良与被告周红红是夫妻关系。原告请求判令：1、二被告立即支付垫付款106800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华良、周红红未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，金华良出具欠条一份，明确欠毛得银石子款106800元。金华良至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。
另查明：金华良与周红红于1996年7月登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告金华良结欠原告货款106800元事实清楚，被告金华良应履行付款义务。上述债务发生在被告金华良、周红红婚姻关系存续期间，且被告周红红不能证明上述债务属被告金华良个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华良、周红红于本判决生效之日起十日内给付原告毛得银106800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费2436元，由被告金华良、周红红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李秋阳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执116号
申请人：魏可超，男，1990年2月19日出生，汉族，住临沂高新区.
被执行人：刘全福，男，1971年6月16日出生，汉族，住临沂高新区.
被执行人：魏可强，男，1987年6月25日出生，汉族，住临沂高新区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁1391执116号裁定书，于2018年03月30日向被执行人刘全福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘全福所有的银行存款11065元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 孙志殿
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初43号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，2017年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李建忠，陕西法正平安律师事务所律师。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1411号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李建忠、侯海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月2日22时许，被告人李某在西安市高新区科技路名贵K**楼下停车场内，卖给吸毒人员葛某某冰毒两小包，并通过微信扫码收取毒资1200元。
2017年10月12日凌晨2时许，被告人李某在西安市高新区科技路名贵K**楼下停车场内，卖给吸毒人员葛某某冰毒一小包，并通过微信扫码收取毒资700元。2017年10月14日，被告人李某在西安市高新区科技路名贵K**楼下因涉嫌吸食毒品被民警抓获，到案后李某还供述了公安机关尚未掌握的涉案贩卖毒品事实。
上述贩卖毒品事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，李某表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信交易截图、现场检测报告书、抓获经过等书证；证人葛某某的证言；被告人李某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，被告人李某有自首情节，系初犯，建议对李某从轻处罚或免除处罚。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度向他人两次贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人李某有自首情节，系初犯的意见属实，予以采信，对李某依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起执行至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一八年一月十六日
书记员 杨玉俊
打印：相丽华校对：杨玉俊2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1243号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白光辉，男，1974年9月27日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市临潼区，无业。2017年1月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1080号起诉书指控被告人白光辉犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人白光辉及其辩护人黄海岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月至11月，被告人白光辉多次拨打报警电话举报西安市大雁塔广场自由自在娱乐城存在赌博行为，公安机关多次检查均未发现赌博游戏机，白光辉仍继续拨打报警电话，影响娱乐城经营活动。自由自在娱乐城店长雷某联系白光辉处理此事，白光辉以继续举报相要挟索要30万元，后双方商定为15万元。2017年1月20日，娱乐城工作人员将5万元转账到白光辉指定账户，同日白光辉被公安机关抓获。破案后，公安机关已冻结全部赃款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人白光辉的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人白光辉三年至三年又六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人白光辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人白光辉庭审中认罪态度好，犯罪情节较轻、社会危害性较小，被害单位存在过错及不当行为，本案系犯罪未遂，涉案赃款已追回并被公安机关冻结，建议对被告人白光辉减轻处罚。
经审理查明，2016年4月至6月，被告人白光辉在西安市雁塔区大雁塔南广场陕西自由自在娱乐有限公司玩游戏并进行消费。2016年6月至12月，白光辉多次拨打报警电话举报陕西自由自在娱乐有限公司存在赌博行为，公安机关多次检查均未发现该娱乐城有赌博游戏机，白光辉仍继续拨打报警电话，影响娱乐城经营活动。陕西自由自在娱乐有限公司遂向公安机关报案，公安机关于2016年12月28日立案侦查。后白光辉以继续举报相要挟索要30万元，后双方商定为15万元。2017年1月20日16时许，陕西自由自在娱乐有限公司店长雷某联系白光辉处理此事，并与白光辉约定在西安市雁塔区雁南一路动物园咖啡馆内商谈付款事宜，同时雷某指派其公司员工吴某向白光辉建设银行（卡号62×××35）账户内存入5万元。其间公安机关接报警后赶至西安市雁塔区雁南一路动物园咖啡馆外将白光辉抓获，当场从白光辉身上查获其收取5万元款项的建设银行卡一张，并予以扣押。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收条、保证书、银行交易凭证、银行流水、协助冻结财产通知书、短信记录、报警记录、出警记录、营业执照、娱乐经营许可证、检查记录、娱乐城年审报告、陕西省西安市游戏游艺设施设备认证报告书、情况说明等书证；证人张某1、吴某、刘某1、屈某、张某2、车某、赵某、刘某2的证言；被害单位负责人雷某的陈述；被告人白光辉的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人白光辉以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲���勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人白光辉犯罪情节较轻、社会危害性较小的意见，经查，被告人白光辉多次以拨打报警电话及发送威胁短信的方式要挟被害单位索要款项且数额巨大，社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳；辩称被害单位存在过错及不当行为，因缺乏依据，本院亦不予采纳；辩称被告人认罪态度好，本案系犯罪未遂，涉案赃款已追回并被公安机关冻结的意见属实，本院予以采纳，对被告人白光辉依法可减轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白光辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起执行至2019年1月19日止）。
二、涉案赃款5万元依法发还被害单位陕西自由自在娱乐有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 肖 英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 轩
韩睿
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初537号
原告:李荣亮,男,1958年2月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告:李亮,男,1983年11月22日出生，汉族，住所大荔县。
本院在审理李荣亮与李亮民间借贷纠纷一案中，原告李荣亮于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣亮负担。
审判员 周芝焕
二〇一八年三月十六日
书记员 严江辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5060号
原告张曙光，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省安阳县，电话17603720644。
被告周风奇，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省滑县。
关于原告张曙光诉被告周风奇间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张曙光负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 岳亚婷