wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5583号
被执行人游小刚，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人游小刚盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初990号刑事判决书，对被执行人游小刚判处附加刑罚金5000元，责令赔偿被害人经济损失12552元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人游小刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人游小刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2938号之一
申请执行人陈福华。
委托代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人张总水，福建兴世通律师事务所实习律师。
被执行人林春烟。
被执行人张仁忠。
申请执行人陈福华与被执行人林春烟、张仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第579号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月31日作出的（2012）湖民初字第579号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月八日
书记员 张逸毅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初156号
原告（案外人）:周荣道,男,汉族,1954年1月24日生，住浙江省东阳市。
被告（申请执行人）:郭一新，男，1956年3月28日生，汉族，住咸阳市秦都区。
第三人（被执行人）：咸阳鼎盛房地产开发有限公司住所地：渭城区人民东路悦豪酒店***室。
法定代表人：白雪清，该公司执行董事。
本院在审理原告周荣道与被告郭一新、咸阳鼎盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。
周荣道向本院提出诉讼请求：1、停止并解除本院（2016）陕04执12号之一执行裁定对鼎盛壹品的1907、2007、2107、2207、2307、2407、2507号共七套房屋的错误查封；2、确认原告和第三人对鼎盛壹品的1907、2007、2107、2207、2307、2407、2507号共七套价值1897840元的抵押财产的定购协议和交割行为有效。事实与理由：原告与第三人签订的借款合同、抵押协议及2015年12月11日的抵押物交付行为均系双方当事人真实意愿表示，且均在经（2016）陕04执12号之一执行裁定之前，该裁定已构成对原告实际权益的侵权。该裁定书对本案案情未查清，原告应为利害关系人，却被错定为案外人，本案执行异议的对象是（2016）陕04执12号之一裁定，而执行异议裁定误认为（2016）陕04执12号之二裁定，执行异议裁定裁决对原告证据视而不见，即使原告与第三人之间的合同无效，七套抵押财物也应先补偿原告。
本院经审查认为，原告起诉不符合案外人提起执行异议之诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
驳回周荣道的起诉。
原告周荣道预交的案件受理费21880元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 陈美丽
审判员 刘联胜
审判员 韩 瑶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 欢
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢313号之一
申请人朱振江，男，汉族，生于1967年4月27日，住三门峡市陕州区。
被执行人王宝，男，汉族，生于1975年12月17日，住三门峡市陕州区。
被执行人:王宝川，又名王保川，男，汉族，生于1986年7月10日，住三门峡市陕州区。
本院在执行朱振江与王宝、王宝川民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2014）陕执字第259-1号执行裁定书查封了被执行人王宝川所有的豫x**小型汽车一辆，后又作出（2016）豫1222执恢402号之二执行裁定书进行续查封。因二被执行人王宝、王宝川经通知至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月15日依法拍卖了被执行人王宝川所有的豫x**小型汽车一辆，买受人朱振江以154115元的最高价竞得，现需对该拍卖成交车辆进行过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宝川所有的豫x**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩振江
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3182号
原告：钱锡铭，男，1954年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:无锡市玲阳精密钢带有限公司，统一信用代码91320206331023848Y，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜南路7号。
法定代表人李璐仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。
原告钱锡铭与被告无锡市玲阳精密钢带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告钱锡铭于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱锡铭自愿向本院申请撤回对被告无锡市玲阳精密钢带有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱锡铭撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由钱锡铭负担。
审判员 顾杰
二〇一七年九月十四日
书记员 高俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三(民)初字第591号
原告鲍兴顺，住上海市。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告严福君，户籍地浙江省诸暨市。
原告鲍兴顺诉被告严福君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后依法组成合议庭。因被告严福君下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲍兴顺的委托代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍兴顺诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告从事建筑行业，2012年被告提出因暂时资金短缺，向原告借款人民币15,000元（以下币种均为人民币），被告写了借条，原告通过工商银行静安支行转账给被告。之后，原告多次催讨，被告都说归还，但一直没能兑现。现在拨打被告的手机，无法正常取得联系。因借款时间较长，原告遂向法院起诉，要求：1、判令被告返还原告借款15,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告提交借条、银行账户明细、银行交易凭证作为起诉依据。
被告严福君未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2012年10月10日，被告向原告借款15,000元并出具借条，同日原告通过银行转账向原告交付15,000元。被告出具的借条未约定利息及借款期限。至今被告未归还该借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的证据为证，经庭审质证查实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为15,000元，被告应予归还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告严福君应于本判决生效之日起十日内向原告鲍兴顺归还借款本金人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告严福君承担；公告费人民币600元，由被告严福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
审 判 员 高静兰
人民陪审员 王 克
二〇一五年三月三十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执432号
申请执行人：石相亭，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王宁军，又名王军，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初135号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月28日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人王宁军清偿材料款36526元（已付3000元），案件受理费750元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人王宁军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人王宁军可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人王宁军还应给付申请人石相亭材料款33526元，案件受理费750元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025民初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜光辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0602行初字28号
原告刘建华，女，1968年2月11日出生住鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市公安局月湖分局，所在地鹰潭市月湖区环城东路。
法定代表人韩斌，局长。
原告刘建华（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局月湖分局（以下简称被告）行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，因在网上批评国家领导人的事,被告于2016年8月18日对原告作出鹰(月)公东行罚字[2016]018号行政处罚决定,以原告散布谣言,扰乱公共秩序为由行政拘留了十天。原告不服，以被告的行政处罚事实不清,程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚并赔偿经济损失及精神损失。
被告在答辩期间，提出原告经上饶精神学司法鉴定所司法鉴定，为妄想性障碍，对行为缺乏实质性的辨认及控制力，评定为无责任能力。并以此为由撤销了鹰(月)公东行罚字[2016]018号行政处罚决定，向本院提交了上饶精神学司法鉴定所2016年9月7日作出的饶精鉴[2016]精鉴字第158号精神状态和法定能力鉴定意见书及被告于2016年10月20日作出的鹰公（月）行撤字001号行政决定书，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告经上饶精神学司法鉴定所司法鉴定，为妄想性障碍，对行为缺乏实质性的辨认及控制力，经鉴定为无责任能力，因此原告的行政诉讼主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘建华的起诉。
案件受理费计人民币五十元，原告刘建华已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一六年十月二十一日
书记员 张韩月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5576号
被执行人陈明明，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈明明受贿罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2476号刑事判决书，对被执行人陈明明并处罚金200000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈明明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈明明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱尚荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20647号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：叶天成，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告叶天成金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初1704号
原告:冯建华，男，汉族，1963年4月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告：冯忠伟，男，汉族，1968年6月2日出生，住登封市。
被告：河南金花生物科技有限公司，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人：冯忠伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，1971年5月10日出生，住郑州市郑州矿区。
原告冯建华与被告冯忠伟、河南金花生物科技有限公司（以下简称金花生物公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华及其委托诉讼代理人张占朝，被告冯忠伟、金花生物公司及其委托诉讼代理人吴世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告投资款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2007年11月12日，原告冯建华与被告冯忠伟合伙开采铝矿，原告投资90000元，至今铝矿未投资建成，致使合同目的未能实现，原告冯建华多次向被告冯忠伟索要投资款，均遭拒绝，因金华生物公司系冯忠伟所有的个人独资公司，故应对此投资款承担连带清偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯忠伟辩称，该矿正在运行，没有清算，不应支付原告投资款90000元。
被告金花生物公司辩称：该行为系被告冯忠伟的个人行为，与被告金花生物公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日被告冯忠伟出具证明，收到原告冯建华合资办矿投资款90000元。2009年12月8日，被告冯忠伟与赵瑞敏签订转让协议，双方约定“赵瑞敏将位于岳爻村八组铝石坑一个以230000元转让给冯忠伟”。同日，赵瑞敏出具收到条，注明今收到石坑转让款贰拾叁万元整。被告金华生物公司系被告冯忠伟个人投资成立的一人有限责任公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯建华出资90000元与被告冯忠伟合伙开采铝矿，双方形成合伙法律关系，原告冯建华作为合伙人，在依法享有对合伙盈余分配权利的同时，还负有对合伙经营期间发生的亏损及债务按照约定或者法律规定进行分担或清偿的义务。由于原告未举证其与被告冯忠伟合伙经营的清算情况，无法证明原、被告之间的合伙盈亏与否，在合伙经营期间盈亏不确定的情况下，原告要求被告冯忠伟返还投资款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。因被告金花生物公司与原告冯建华和被告冯忠伟之间的合伙纠纷无关，故原告要求该公司承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冯建华的诉讼请求；
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一八年四月十二日
书记员 朱明阳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2974号之一
原告：朱丽艳，女，1957年8月15日出生，汉族，现住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
被告：李玉昌，男，1968年4月26日出生，汉族，原住威海临港经济技术开发区，现住山东省荣成市。
被告：赵文堂，男，1963年3月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市强华建筑有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：王昭强，经理。
原告朱丽艳与被告李玉昌、赵文堂、荣成市强华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告朱丽艳诉称，被告荣成市强华建筑有限公司承包了荣成市某小区的房屋建设工程，该公司将工程分包给没有施工资质的被告赵文堂，赵文堂又将部分工程分包给被告李玉昌。2016年9月7日，被告李玉昌让原告和另外三名员工到该小区工地一住宅楼内打地暖。2016年9月13日，原告和另外两名工人准备到一楼内工作，在通过两块木板时，因木板晃动不稳导致原告从木板上摔到地面。经诊断，原告右股骨颈骨折、右跟骨骨折、右胸背部软组织损伤。为主张原告的合法权益，特诉至法院，请求三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告李玉昌、荣成市强华建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所有的被告，均不在威海市环翠区范围居住，依据被告住所地管辖原则，该案不能在环翠区法院起诉。本案原告诉称的受伤地址在荣成市，依据侵权行为地管辖原则，也不能在环翠区法院审理。因此请求法院依法将本案移交到荣成市人民法院审理。
本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据原告诉称，其受伤地位于荣成市，即本案的侵权行为地在荣成市。原告起诉的被告赵文堂和荣成市强华建筑有限公司的住所地均在荣成市，被告李玉昌现也居住在荣成市辖区内，因此，从侵权行为地和被告住所地两个方面考虑，该案应由荣成市人民法院管辖。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李玉昌、荣成市强华建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省荣成市人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年九月十三日
书记员 王大林
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0602行初9号
原告胡志明，男，1985年9月22日，出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府，所在地鹰潭市信江新区林场。
法定代表人彭贵德，乡长。
委托代理人徐建福，男，夏埠乡党委委员。
原告胡志明(以下简称原告)要求被告鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府（以下简称被告）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋玉成、被告委托代理人徐建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在江西省鹰潭市××区××祝家村泉水垅有自己的房屋，该房屋为国有土地上的住宅房屋,地理位置优越。2013年12月3日上午，原告的房屋在未经任何合法程序的情况下,被被告强制拆除。针对被告的非法强拆行为，原告依法向人民法院起诉，2015年7月20日鹰潭市中级人民法院作出（2015）鹰行终字第9号行政判决，依法确认被告的强拆行为违法，该判决为终审判决，并发生法律效力。原告随即向被告提出国家行政赔偿申请，在收到被告的国家行政赔偿答复后，原告仍然不满意，向贵院提起行政诉讼，请求判令：1、被告对原告被强拆的房屋恢复原状；2、如果不能恢复原状，请求按照原告房屋的性质并以市场价为基础进行赔偿，以每平方米5500元计算赔偿款；3、其他赔偿50000元。
原告在法期限内向本院提交了以下证据材料:1、房产证复印件；2、关于胡志明申请国家赔偿事项的答复；3、庭审笔录；4、广告宣传单（幸福时光）；5、（2015）鹰行终字第9号行政判决书。
被告答辩称，强制拆除原告房屋行为违法是事实，原告要求行政赔偿也是可以的，但要求恢复原状的请求,由于土地不属于原告的，已被国家征用，无法恢得原状，因此应驳回原告该请求；与原告同栋同性质的房屋已按当时的评估价进行了补偿，如果原告的房屋损失按现在的市场价进行赔偿，对其他拆迁户显然不公平，而且造成今后拆迁户坐视房价上涨获更高利益的状况发生，导致损失的扩大原告也有过错，应承担扩大的损失,因此只能按当时的评估价进行赔偿；对于其他损失原告未提交任何证据，应予以驳回。
被告在法期限内向本院提交以下证据材料：1、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证；2、证明材料、（2014）鹰行终字第5号行政判决书、（2000）鹰法执字第4-9号民事裁定书；3、协议书；4、房地产估价报告。
经庭审质证，原告对被告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告所要主张的事实，本院认为原告没有证据予以反证，原告异议不成立，本院予以确认。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
据此可以确认以下事实，原告于2007年所购房屋位于鹰潭市××新区××祝家��泉水垅地段，该房屋共分17直，建筑层数为4层，建筑占地651.4平方米，建筑面积3204.08平方米，建筑用地的使用权为被告，房屋产权共被杨来发、胡志明等九户人家所购买，其中原告购得房屋1-4层，建筑面积987.65平方米，并办理了房屋所有权证，房屋登记性质为住宅。2013年9月鹰潭市房产管理局向原告发出通知，通知房产登记时所填写的《房屋变更登记表》中的“住宅”信息与事实不符，更正为“综合楼”，原告不服,经两级法院判决,确认原告所购房屋为“综合楼”。2012年1月15日因需要拆迁,经征收单位委托江西省天禄房地产评估事务所有限公司,对原告所购房屋评估，折旧价为576元/平方米。2013年12月3日上午，因原、被告双方未就原告房屋拆迁事宜达成协议，被告对原告位于鹰潭市××新区××祝家村泉水垅的房屋进行了强制拆除。原告不服，向法院提起行政诉讼，经本���及鹰潭市中级人民院判决，确认被告的强拆行为违法，原告为此向被告提出行政赔偿申请，被告作出答复后，原告仍不满意，向本院提起诉讼，要求法院判令所请。
本院认为，被告在征收拆迁原告房屋时，未严格履行正当合法的法律程序，经鹰潭市中级人民法院做出的（2015）鹰行终字第9号行政判决，确认了被告的强拆行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条、第十三条之规定，原告在收到被告行政赔偿的答复后不服，提起行政诉讼，要求被告赔偿损失，本院依法应予以支持。但原告要求恢复原状的请求，因为原告的房屋已拆除，所征收的土地已作他用，不能恢复原状,对该诉请本院不予支持;对于原告提出如不能恢复原状，要求按房屋性质以市场价即5500元/平方米计算赔偿款的请求，本院认为对其房屋造成的损害，只能按照直接损失给予赔偿，且与原告同栋同性质的房屋已按当时评估价全部协议拆迁，原告当时对评估报告也未提出重新评估申请，所以原告的房屋损失，应参照违法行为发生时的房价，即按当时房屋评估价576元/平方米计算赔偿款;对于原告提出的要求赔偿其他损失50000元的请求,因原告没有提供任证据予以证明,本院不予支持。对于被告提出与原告同栋同性质的房屋已按当时评估价予以了拆迁，如果原告的房屋损失按现在市场价获赔，对其他拆迁安置人员显失公平，而且造成拆迁户坐视房价上涨获更多利益的状况，因此导致损失的扩大，原告有过错，应自行承担，本院认为被告观点正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十三条、第二十条第三项、第二十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条和《中华���民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十七条，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市信江新区夏埠乡人民政府赔偿原告胡志明房屋损失计人民币568886.4元(建筑面积987.65平方米x576元/平方米);
二、驳回原告胡志明其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张韩月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6539号
被执行人曾正发，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省金溪县。
被执行人曾正发危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1480号刑事判决书，对被执行人曾正发判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人曾正发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曾正发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2532号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦*楼***楼***楼。
负责人：郭明。
委托诉讼代理人：李咏雪，该行员工。
委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。
被执行人：深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路**号（万山珠宝园）3号厂房首层东。
法定代表人：赵安国。
被执行人：赵安国，男，1962年9月10日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区翠竹路****号新港鸿豪苑海天阁601。
被执行人：杨荷妹，女，1964年7月25日出生，居民身份证住址：广东省深圳市南山区红花路***号南山豪庭***单元。
共同委托诉讼代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘婷慧，广东深天成律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市鑫隆珠宝首饰有限公司、杨荷妹、赵安国借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2528号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币5300000元及利息、保全费、仲裁费等，本院依法受理。
在本案仲裁过程中，罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人杨荷妹名下位于罗湖区翠竹路2038号8号区新港鸿豪苑海天阁XX房（不动产证号：2XX）及位于罗湖区布心路鸿园居彩天阁XX房（不动产证号：XX4），案号为（2015）深罗法民二初字第7727号。因上述房产为本案抵押物且被深圳市龙岗区人民法院首位查封，经去函商请该院，该院复函同意将上述房产交由本院处置。
之后，本院委托深圳市遂兴房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估。该公司作出深遂兴评字[2017]第04-0004号房地产估价报告，上述房产评估总值分别为人民币8521656元、2908120元。2017年9月8日10时至2017年9月9日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价分别为人民币600万元、205万元。最终由竞买人深圳市昌华联合贸易发展有限公司分别以人民币730万元、251万元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2016）粤03执2532号之二执行裁定书将上述房产分别以人民币730万元、251万元的价格强制转让给买受人深圳市昌华联合贸易发展有限公司所有。
经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、评估费）共计人民币7506936.85元，因申请执行人对上述抵押房产享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。现申请执行人向本院申请结案。
另，因被执行人杨荷妹名下房产均已被本院依法拍卖，杨荷妹向本院申请为其保留一定的房屋租金。本院经研究决定，在房屋拍卖款项中为被执行人杨荷妹保留房屋租金人民币36万元，本院亦已将上述款项划付至被执行人杨荷妹账户。
再，上述拍卖价款扣除已划付款项及本案申请执行费人民币64934.68元和网络拍卖辅助工作服务费人民币3000元后，剩余拍卖价款为人民币1875128.47元。根据深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执6367号之一（首位查封案件）公函的协助内容，本院将剩余拍卖价款人民币1875128.47元划付至龙岗区人民法院账户。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2528号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币64934.68元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2528号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁振鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终485号
上诉人（原审被告）：赵彦玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：肃宁县盛乾建筑设备租赁有限公司。
住所地：河北省肃宁县河北留善寺乡龙泉村。
法定代表人：杜大雨，该公司经理。
原审被告：江苏中厦集团有限公司。
住所地：江苏省盐城市黄海路**号。
法定代表人：蔡为军，该公司经理。
上诉人赵彦玲因买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。
赵彦玲上诉称，请求撤销肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1186号民事裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。主要上诉理由是：根据《民事诉讼法》之规定，合同纠纷适用被告住所地和合同履行地的管辖原则。本案中，两个被告的住所地均不在一审法院辖区，合同履行地亦不在一审法院辖区，一审法院不具有管辖权。
肃宁盛乾建筑设备租赁有限公司答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方约定的合同履行地为肃宁，《民事诉讼法解释》第十八条规定，合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同中约定肃宁为合同履行地不违反法律规定，且肃宁为原告住所地，故肃宁县法院具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案所涉《高处作业电动吊篮租赁合同》第九条约定：“本合同履行地为肃宁。”河北省肃宁县人民法院作为双方约定的合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十七日
书记员 张冬雪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第667号之一
申请执行人深圳市华来利小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区上梅林八号路鼎业大楼0815，组织机构代码689445551。
���定代表人曾进，总经理。
委托代理人黄雪林、唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。
被执行人丁新春，女，1976年1月12日出生，居民身份证深圳市福田区福中路***号黄埔雅苑乐悠园*座。
被执行人张帆飞，男，1969年1月17日出生，居民身份证住址深圳市福田区福中路***号黄埔雅苑乐悠园*座。
被执行人深圳市德隽实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6室，组织机构代码731130546。
法定代表人丁新春。
被执行人深圳市美特进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX7室，组织机构代码754285946。
法定代表人张帆飞。
被执行人深圳市迅达通国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦XX8室，组织机构代码786562506。
法定代表人丁新春。
关于申请执行人深圳市华来利小额贷款有限公司与被执行人丁新春、张帆飞、深圳市德隽实业发展有限公司、深圳市美特进出口贸易有限公司、深圳市迅达通国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第247号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币500万元及利息、罚息、律师费人民币60000元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币80784元等，本院依法受理。
本案在仲裁保全过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请查封了被执行人丁新春名下所有的位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦XX6的房产（房产证号：X**）以及车牌号为粤BX**的车辆，冻结了被执行人深圳市德隽实业发展有限公司在中国银行股份有限公司深圳人民南路支行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国工商银行股份有限公司深圳市分行的账户、被执行人深圳市美特进出口贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行、中国平安银行深圳分行、宁波银行股份有限公司深圳分行的账户、被执行人深圳市迅达通国际货运代理有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的账户，并冻结了被执行人张帆飞持有深圳市云海天有机农业有限公司33.3%的股权。
在执行过程中，本院依法向被执行人丁新春、张帆飞、深圳市德隽实业发展有限公司、深圳市美特进出口贸易有限公司、深圳市迅达通国际货运代理有限公司送达（2015）深中法执字第667号执行令、执行裁定书。由于被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院从本案保全的被执行人银行账户中扣划了存款共计人民币18202.78元，2015年11月17日，本院根据申请执行人的申请向深圳市罗湖区人民法院送达了《协助执行通知书》，要求其协助将（2015）深罗法执一字第1470号案件剩余执行款汇付本案。2015年12月7日，深圳市罗湖区人民法院将执行款人民币426826.02元汇付至本院执行款专用账户。上述执行款共计人民币445028.8元，在扣除执行费人民币6575.43元后，本院已将人民币438453.37元汇付至申请执行人指定的银行账户。
2015年10月22日,本院依法经摇珠随机选定并委托深圳市和达房地产评估咨询有限公司对被执行人丁新春名下所有的位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6的房产（房产证号：X**）的现值进行评估，该公司作出深和房估字第2015B01438号房地产估价报告，评估结果为该房产的评估净值为人民币6699342元。在执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年2月24日第一次拍卖被执行人丁新春所有的位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6的房产（房产证号：X**），拍卖保留价为人民币6699342元。由于第一次拍卖未能成交，本院将该房产的拍卖保留价下调至人民币5359473.6元并于2016年4月8日进行了第二次拍卖。由于第二次拍卖亦未能成交，本院将该房产的拍卖保留价下调至人民币4823526.246元并于2016年6月24日进行了第三次拍卖。第三次拍卖亦未能成交后，本院发布《���卖公告》，对该房产进行变卖。2016年9月9日，案外人张根深向本院提交《购房申请书》，称愿意以变卖价格人民币4823526.25元购买上述房产。由于案外人张根深未在指定期限内支付价款，视为其放弃以变卖价格购买上述房产。2016年9月19日，申请执行人向本院提交《申请书》，称愿意将被执行人丁新春名下位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6的房产（房产证号：X**）以第三次拍卖底价为基础作价人民币4823526.25元抵偿被执行人所欠的债务。2016年9月23日，本院再次对本案保全的被执行人银行账户进行了扣划，扣划金额共计人民币6906.26元，扣划后余额为0。本院已于2016年12月12日将该笔款型汇付至深圳市财政委员会执行费专用账户。2016年10月13日，本院裁定将被执行人丁新春所有的位于罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2XX6的房产（房产证号：X**）作价人民币4823526.25元抵债予申���执行人深圳市华来利小额贷款有限公司。2016年10月28日，申请执行人缴纳了执行费人民币46803.74元。
对于本案保全冻结的被执行人张帆飞持有深圳市云海天有机农业有限公司33.3%的股权，由于不具备处分价值，申请执行人不申请处分；此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 张耀天
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初145号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被沅江市公安局取保候审，同年5月14日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日17时左右，被告人肖某某驾驶湘H701**普通二轮摩托车沿沅江市草尾镇人和村由东往西方向行驶，17时30分许，驶至沅江市草尾镇人和村三组郭六平家地段时，与由南往北横路的行人被害人余某某相撞，造成余某某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经沅江市交警大队事故责任认定，被告人肖某某负该事故主要责任。被告人肖某某案发后投案自首，主动赔偿被害人余某某家属经济损失,并获得其谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人肖某某的户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证，被告人肖某某的供述，证人吴某某、刘某某的证言，湖南省沅江市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，常德市常价司法鉴定所机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、照片，强制措施审批表及凭证，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人余某某身份证明、户籍资料，发还物品清单，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人肖某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人肖某某主动投案，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人肖某某当庭表示认罪，已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高卫兵
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3100号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津公允律师事务所律师。
被执行人：赵红雪，男，1990年12月1日出生，汉族，住址河北省保定市新县。
被执行人：赵建惠，女，1965年10月11日出生，汉族，住址河北省保定市新县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人赵红雪、赵建惠借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 楠
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1424刑初22号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人温富权，曾用名温付权，1966年11月13日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年10月2日被宁明县公安局取保候审；2018年1月8日被大新县人民检察院取保候审；同年2月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人温富权犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人温富权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人温富权与温某系同胞兄弟，两家因土地问题素有矛盾。2016年8月15日下午，温富权的妻子韦某在有争议的土地上种植喂牛草，温某的妻子院某（国籍不明）看见后就说是自家的地，不给韦某种草，并将韦某刚种下的青苗拔掉，两人为此发生争吵。温富权听到吵架声后，从家里拿了一把长约1.5米的砍草刀来到韦某身边，院某说要种草就全部拔掉，韦某气愤之下拿短砍草刀的刀背往院某的手臂上敲打一下，两人为此动手相互推搡，温富权用手上的长砍草刀往院某的左脸砍了一刀，刀口顺势往下砍到院某的左肩。随后被在场的武某1、温某制止。院某受伤后被送到医院救治。经宁明县公安局刑事科学技术室鉴定，院某的左肩部损伤评定为轻伤二级，左面部及双前臂损伤评定为轻微伤。案发后，温富权赔偿了被害人院某的医疗费人民币3000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人温富权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人温富权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人温富权与温某系同胞兄弟，两家因土地使用权纠纷素有矛盾。2016年8月15日下午，温富权的妻子韦某看到自己在争议的土地上刚种植的象草被人为拔掉后，又重新补种，温某的妻子院某（曾用名武某3，又名阮某，国籍不明，）看见后称是自家的土地，不给韦某种草，两人为此发生争吵。温富权听到妻子的吵架声后，从家里拿了一把长约1.5米的长柄砍草刀来到争议地块时，院某说再种草就全部拔掉，韦某即拿手中的短柄砍草刀的刀背往院某的手臂上敲打一下，两人为此相互推打，期间温富权持手中的长柄砍草刀往院某挥砍一刀，砍中院某的头部和左肩受伤流血，随后被在场的武某1、温某等人制止。院某受伤后被送到宁明县海渊镇中心卫生院救治，后又转到宁明县人民医院住院治疗，除开支一些门诊检查费用外，住院期间还开支医疗费人民币8228.83元，医院诊断为头部、左肩、左右前臂刀伤，左侧肩峰开放性骨折。经宁明县公安局刑事科学技术室鉴定，院某的左肩部损伤评定为轻伤二级，左面部及双前臂损伤评定为轻微伤。案发当天，公安机关依法提取被告人温富权作案用的长柄砍草刀一把。温富权被传唤到案后，如实交代自己持刀砍伤被害人院某的事实，并赔偿院某的医疗费人民币3000元。
上述事实，被告人温富权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长柄砍草刀，书证受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、宁明县海渊镇中心卫生院门诊病历、宁明县人民医院门诊病历、病程记录、医疗发票、赔偿收条、非法进入中国境内人员自述表、被害人身份证件、身份核查结果的通报及身份核查结果证明、嫌疑人信息登记表、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明，证人谭某、韦某、武某1证言，被害人院某的陈述，被告人温富权的供述，院某的伤情照片、提取笔录、指认物证笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、宁明县公安局刑事科学技术室宁公刑鉴（法）字[2016]第83号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温富权持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温富权犯故意伤害罪的罪名成立。被告人温富权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案属于同胞兄弟之间的土地使用权纠纷引发，且被害人对矛盾激化有责任；另被告人温富权当庭自愿认罪，已赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人温富权的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人温富权要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人温富权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温富权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人温富权作案用的长柄砍草刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李琴玉
书 记 员 赵鑫之
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1256号之一
申请执行人孙素环，女，1957年5月21日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李长青，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法裁定轮候查封被执行人名下房产，查封期限至2020年12月28日止；查封被执行人名下车辆，查封期限至2019年12月28日止。未查找到被执行人名下银行存款、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初1759号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1198号
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘大刚。
本院移送执行的简阳市永和纸业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、无证券，另案查封了被执行人的房产、机器设备，因机器设备系成套专用设备，现暂不具备处置条件。现被执行人尚欠案款88483元、执行费1227元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月十日
书记员 干 波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初4736号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告夏高建，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘世群，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告夏容，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告夏高建、刘世群、夏容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜先泽
二〇一七年十一月八日
书记员 徐小力
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第469号
上诉人(原审被告)范鸿麒。
委托代理人李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)高伟。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
上诉人范鸿麒因与被上诉人高伟借款合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2009）乐乔商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鸿麒及其委托代理人李迎春，被上诉人高伟的委托代理人马军才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月19日，被告向原告借款35280元，并给原告出具借款条。2005年9月27日(以下日期年份未注明的均为2005年)，原告写好2万元的收到条交给其同学唐振梅，唐振梅持收条于10月13日从被告处支取现金2万元，唐振梅在原告出具的收到条上注明“代高伟拿现金贰万元整”；被告于10月15日偿还原告5000元。上述合计被告尚欠原告10280元。
2009年4月20日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款35280元。被告辩称，我已于9月27日偿还原告2万元、10月13日原告的同学唐振梅受原告委托从我处支款2万元、同年10月15日偿还原告5000元，三次合计45000元。借原告的款项已经还清。
原审查明的上述事实，有借款条、收款条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，被告向原告借款35280元，并给原告写下借据，双方借贷关系成立。10月13日，唐振梅从被告处支款2万元，并在原告出具的2万元收到条上注明是代高伟取款，应视为原告只收到一笔2万元，而并非于9月27、10月13日分别收到2万元。如按被告辩解，其欠原告35280元，在已经分两次偿还原告4万元后，也不可能在10月15日又偿还原告5000元。被告辩解无理，且不能举证证明，不予采信。故应认定被告仅付款25000元，尚欠原告借款10280元，应予偿还。原告要求被告偿还借款35280元的多诉部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：
一、被告范鸿麒偿还原告高伟借款10280元，于判决生效后七日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，原告负担483元，被告负担199元。
上诉人范洪麒不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于9月27日偿还被上诉人2万元，10月13日被上诉人的同学唐振梅又代收2万元，上诉人的借款已还清。本案借款的当事人实际上是上诉人与被上诉人的母亲，共计53780元，被上诉人和其母亲分别提起的诉讼，因上诉人诉讼经验不足，一审中出具了所有的收条，故导致还款超付的质疑。原审认定事实不清，请求二审依法裁决。
被上诉人高伟辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间存有真实的借款合同关系，意思表示真实，权利义务明确，合法有效，上诉人作为借款人应负偿还借款的义务。二审双方争议的是上诉人的还款数额问题。本案借款条记载的借款人为上诉人、出借人为被上诉人，证据表现出来的借贷关系清晰，上诉人关于本案借款是与被上诉人的母亲之间的借贷关系的理由与证据印证的事实不符，不予采信。上诉人主张本案还款45000元的理由是9月27日、10月13日分二次分别还款2万元，但被上诉人的同学唐振梅是持被上诉人9月27日出具的收条去取款的，并于取款当天(10月13日)在该收条上注明系代被上诉人取款，上诉人手中只有一张被上诉人出具的由唐振梅代取的2万元的收条，故该收条中的款项应认定为一笔2万元还款。本案上诉人的借款为35280元，如果按上诉人所称的9月27日、10月13日是二笔还款，则上诉人的借款在10月13日已超付，在借款已超付后的第三天(10月15日)上诉人再次还款5000元于常理不通。本案上诉人的还款数额应为10月13日的2万元加10月15日的5000元，合计25000元，尚欠10280元上诉人应当偿还。综上，上诉人主张免除本案还款义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人范鸿麒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 王丽萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9951号之一
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人陈松柏，晋江市深沪镇党委副书记。
委托代理人庄建良，晋江市深沪镇卫计办主任。
被执行人施天乞，男，1979年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴妮娜，女，1982年4月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人施天乞、吴妮娜行政非诉执行一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴声坛
执行员 施艳萍
执行员 庄真真
二〇一七年十月三十日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9599号
上诉人（原审被告）：苏州卓瑞酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区太湖西路1188号6幢601室。
法定代表人：陈延合，经理。
委托诉讼代理人：方素英，姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田锐，男，1959年3月15日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人苏州卓瑞酒店管理有限公司（以下简称卓瑞酒店）因与被上诉人田锐劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓瑞酒店上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：田锐系在其处兼职，工作自由，双方系劳务关系，而非劳动关系，其无需支付未签书面合同二倍工资。
田锐向一审法院起诉请求：1、判令卓瑞酒店支付未签劳动合同期间二倍工资33000元(自2015年12月1日起至2016年10月31日止)、法定节假日及年休假加班费3564元（2016年11天法定节假日的加班费2904元：3000元/22.72天*11天*2；2016年有未休的年休假5天共计660元：3000元/22.72天*5）；2、判令卓瑞酒店为其补交2015年11月5日至2017年2月期间的社会保险。
一审法院认定事实：田锐于2015年11月1日入职卓瑞酒店，2017年2月8日离职，每月工资3000元，一月一发，每月10日左右发放上月工资，卓瑞酒店对田锐没有书面考勤。2016年5月1日以后的工资是通过银行转账形式发放，之前是现金发放。
关于田锐的工作时间、工作岗位和入职过程，田锐第一次庭审中陈述：我当时在家待业，孟庆勇和徐瑞强不干了，问我去不去，后来我就去卓瑞酒店了，我当时和店长说我没有养老保险。卓瑞酒店和我约定从事水电维修、保安、消防检查等工作，晚上只有一个女员工在前台值班，我工作到2、3点后就在前台后面的一个房间里休息，房间里有床，早上5点左右我就要起来工作到7、8点结束。我入职时卓瑞酒店和我说晚上10点到，工作一段时间后提前至晚上8点到。我不打卡考勤，但有店长和服务员安排我工作。我在职期间没有休息，每天晚上都去。卓瑞酒店和我约定每月3000元，每天都上班。
对此，卓瑞酒店的法定代表人陈延合在第一次庭审中陈述:田锐入职时我们约定每天晚上10点到岗，工作完成后可以休息，至于每天几点休息由他自己安排，他一般工作到晚上2点多，第二天早晨根据他实际情况决定几点下班，基本上他是5点左右走的。我们向他说明了这种工作内容和情况，并约定每月工资3000元。对田锐没有考勤，基本每月田锐自己安排5到6天的休息。田锐所述的工作内容属实。
田锐提供徐瑞强、孟庆勇书面证词为“田锐于2015年11月1号顶替时任苏州卓瑞（世茂广场7天）酒店上班孟徐两位师傅的岗位”。卓瑞酒店提供孟庆勇的书面证词为“田锐经我和徐瑞强推荐于2015年11月份接替我们在7天酒店的兼职工作岗位，待遇与我们一样,3000元／月报酬。”
卓瑞酒店申请出庭作证的证人徐某陈述：田锐在卓瑞酒店处从事兼职工作，晚上10点后过来上班，早上5点左右走，晚上有床铺可以睡觉。田锐说白天在三香广场物业上班。我们店里人都知道田锐干两份工作。每天负责送送房间洗漱用品，基本上1、2点后就没什么事情，就回房间睡觉了。
另查，2017年5月2日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字（2017）第060号不予受理案件通知书，以田锐未提供初步有效证据材料为由，对田锐仲裁请求不予受理。田锐遂诉至一审法院。
上述事实，有姑劳人仲案不字（2017）第060号不予受理通知书、建设银行交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同，用人单位主张双方为非全日制用工关系的，应由用人单位对其主张负举证责任。本案卓瑞酒店辩称田锐从事兼职工作，但从田锐从事的工作内容、薪酬支付的标准和周期、每晚十点左右上班至第二天凌晨五点左右下班等实际用工状况可见，该辩论意见不足采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故田锐主张自2015年12月1日起至2016年10月31日止未签书面劳动合同双倍工资的另一倍33000元（3000元／月*11月），于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。田锐并未提供任何证据证明2016年11天的法定节假日在加班，故田锐关于加班费的诉请，一审法院不予支持。关于田锐要求卓瑞酒店支付应休未休年休假工资和社会保险费的补缴，不属于劳动争议案件受案范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、苏州卓瑞酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内支付田锐未签书面劳动合同双倍工资的另一倍33000元。二、驳回田锐其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州卓瑞酒店管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据双方提供的现有证据及陈述，可认定田锐在卓瑞酒店从事保安工作，接受卓瑞酒店的管理、指挥及监督，卓瑞酒店依约向田锐支付劳动报酬，且田锐提供的劳动是卓瑞酒店业务组成部分，田锐与卓瑞酒店存在人身隶属关系，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。卓瑞酒店否认双方之间存在劳动关系，主张田锐仅是兼职的临时工，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信田锐的主张，认定田锐与卓瑞酒店之间存在劳动关系，田锐向卓瑞酒店主张未签书面劳动合同双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。
综上所述，卓瑞酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州卓瑞酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十二月六日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5903号
原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何保芳，女，汉族，1979年8月4日出生，住广东省大埔县。
原告成都富通置业有限公司诉被告何保芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告成都富通置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都富通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一八年四月九日
书记员 叶慧
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1155号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。统一社会信用代码：91510811205938713G。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：白炳凤，该社职工。
被告：孟垚，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告孟垚金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月二十三日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈恭
二〇一七年十二月六日
书记员 熊利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢193号
申请执行人张周平，男，汉族，生于1973年4月24日，住陕西省凤翔县。
被执行人张永斌，男，汉族，生于1976年2月7日，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人张周平与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案中，被执行人自觉履行了全部案款，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马小峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执458号之一
申请执行人王协义，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人邓进伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人邓海平，男，1967年5月18日出生，汉族，住江西省宁都县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2944号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人邓进伟、邓海平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓进伟立即支付给申请执行人王协义借款人民币55000元及利息（利息自2012年11月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1137.5元、执行费人民币725元；责令被执行人邓海平对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人邓进伟、邓海平均未履行生效法律文书确定的义务。也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人邓进伟、邓海平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法多被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月20日向二被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月10日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人邓进伟、邓海平采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2944号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2012)新左民初字第402号
原告孟和毕力格，男，蒙古族。
委托代理人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告周艳丽，女，汉族。
被告刘静伟，女，汉族。
委托代理人刘少星，男，50岁，汉族。
原告孟和毕力格诉被告周艳丽、刘静伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟和毕力格的委托代理人巴特尔，被告周艳丽、刘静伟的委托代理人刘少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告受雇于被告周艳丽，在被告开的新巴尔虎左旗阿木古郎镇老腾飞批发部干活，2011年8月12日上午原告被派往新巴尔虎左旗阿木古郎镇龙飞宾馆处干活时从三楼摔下导致原告严重受伤。原告伤情经医院诊断为：1.腰椎骨折、截瘫。2.骨盆骨折、轻度颅脑损伤、左眼外伤、胸部外伤、双肺挫伤、双膝外伤、左胫骨平台骨折、多发软组织挫伤，经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为三级伤残、日常生活大部分不能自理。案发后，二被告虽然及时抢救并垫付了大部分医疗费，但是2012年6月底后二被告停止向原告支付任何费用，原告多次催要未果。对赔偿双方不能达成一致意见，故请求法院判令二被告赔偿原告护理费47，917.00×20年×80%=766，672.00元、定残前护理费124.77元×400天=49，908.00元、误工费79.17×400天=31，668.00元、精神损害赔偿金24,000.00元、伤残赔偿金20，408.00×20年×80%=326,528.00元，以上共计1198,776.00元，但要求二被告赔偿900,000.00元，并承担各项诉讼费用。
二被告辩称，原告在受雇于我们工作期间受到损害事实认可，不过我们已经支付原告医疗费、生活费等二十多万元。现在原告经过治疗，身体功能也慢慢开始恢复，我们相信通过治疗原告会恢复的比现在要好。我们可以赔偿，但原告请求的赔偿数额过大，我们赔偿不了那么多。还有原告也对本次事故有一定的责任，因为原告当时是乘坐货梯而摔下的，其实人员是不能乘坐货梯的，所以原告应自行承担一定的责任。
经审理查明，2011年7月原告受雇于二被告，在被告周艳丽开的新巴尔虎左旗阿木古郎镇老腾飞批发部干活，2011年8月12日上午原告被派往被告刘静伟的新巴尔虎左旗阿木古郎镇龙飞宾馆处干活时从三楼摔下导致原告严重受伤。原告伤情经医院诊断为：1.腰椎骨折、截瘫。2.骨盆骨折、轻度颅脑损伤、左眼外伤、胸部外伤、双肺挫伤、双膝外伤、左胫骨平台骨折、多发软组织挫伤。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情评定为”三级伤残、日常生活大部分不能自理”。案发后，二被告及时抢救并垫付了大部分医疗费，现原告要求二被告赔偿护理费766，672.00元、定残前护理费49，908.00元、误工费31，668.00元、精神损害赔偿金24,000.00元、伤残赔偿金326,528.00元，以上共计1，198,776.00元，但原告要求二被告赔偿900,000.00元，并提供呼伦贝尔市人民医院住院病历一份、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定书一份、甘珠尔苏木及阿木古郎镇双拥社区的证明各一份、鉴定费及检查费收据，证明其诉讼主张。庭审中被告辩称，原告出事后被告已经给付了医疗费、生活费等二十多万元，并出具了被告在原告出院后给付原告护理费及生活费的收据共计94,503.00元，对此原告未提出异议。被告认为，当时原告是乘坐货梯而受伤的，其实我们有规定人员是不能乘坐货梯的，因此原告自己也应承担一定的责任，但被告未能向法庭提供相关有效证据。
本院认为，原告孟和毕力格在受雇于被告周艳丽、刘静伟工作期间受伤致残，因此作为雇主二被告应承担原告的损害赔偿，故本院支持原告的诉讼主张。二被告虽提出原告对其受伤应承担一定责任，但未向法庭提交有效证据，本院不予支持。庭审中原告主张被告赔偿定残前护理费49，908.00元、误工费31，668.00元、精神损害赔偿费24，000.00元、伤残赔偿金326,528.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见书中确定原告日常生活活动能力大部分护理依赖，因本院按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算护理费，即45，541.00元（124.77元/日）×20年×70%﹦637，574.00元，以上赔偿金额合计1，069，678.00元。但庭审中原告只主张被告赔偿900，000.00元的请求本院支持。对二被告在原告出院后给付的94，503.00元，原告认可，故本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九”侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十一条”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第一十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，判决如下：
被告周艳丽、刘静伟于判决生效后十日内给付原告孟和毕力格护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等合计805，497.00元。
案件受理费16，100.00元由原告负担4，245.00元，被告周艳丽、刘静伟负担11，855.00元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 敖.巴特尔
审 判 员 呼达 古拉
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 额尼 日乐
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7360号
原告：科左中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。
法定代表人：李庆江职务：理事长。
委托代理人：王旭洲，男，1981年10月1日出生，蒙古族。
被告：王红玉，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：高艳华，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左中旗农村信用合作联社诉被告王红玉、高艳华金融借款合同纠纷一案中，原告科左中旗农村信用合作联社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红玉、高艳华的起诉。
本院认为，原告科左中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗农村信用合作联社撤回对被告王红玉、高艳华的起诉。
案件受理费减半收取1689元，由原告科左中旗农村信用合作联社负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 王 鑫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3409号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
负责人：邹祥。
委托诉讼代理人：陈巧红，系公司员工。
被告：成都量合商贸有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路241号。
法定代表人：夏礼伟。
被告：夏礼伟，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：龚春莉，女，汉族，1980年1月11日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：冉仕龙，男，汉族，1973年2月8日出生，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称民泰银行）诉被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈巧红到庭参加诉讼，被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告1偿还借款本金1500000元，截止2016年5月11日利息182207元，本息暂计1682207元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告1承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告1承担；4、被告2、3、4作为担保人对第1-3项诉请共同承担连带责任。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙签订了保证借款合同，夏礼伟、龚春莉、冉仕龙为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款150万元，但截止2016年1月7日还款期限届满，借款人成都量合商贸有限公司没有完全对原告履行还款义务，担保人夏礼伟、龚春莉、冉仕龙亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未全部偿还借款本息，其行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告成都量合商贸有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告夏礼伟未到庭，未提交书面答辩意见。
被告龚春莉未到庭，未提交书面答辩意见。
被告冉仕龙未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告作为贷款人与被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙签订了《浙江民泰商业银行借款保证合同》，约定原告向被告成都量合商贸有限公司发放短期流动资金贷款150万元用于购买机油，借款期限自实际提款日起至2016年1月7日止。借款利率为月利率12.33‰的固定利率，按季结息，贷款到期，利随本清，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定被告夏礼伟、龚春莉、冉仕龙作为保证人，对上述债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的全部费用以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为两年，即自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年2月11日，原告按约将150万元划至被告成都量合商贸有限公司银行账户上。截止2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金1500000元，利息182207元，本息共计1682207元。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生。
本院认为，民泰银行与成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告依约向被告成都量合商贸有限公司发放了贷款，被告成都量合商贸有限公司应当按照约定向原告支付利息并归还本金，现被告成都量合商贸有限公司逾期未付借款本息的行为已构成违约，故原告有权要求被告成都量合商贸有限公司按照合同约定偿还借款本金及支付利息、罚息、复利。夏礼伟、龚春莉、冉仕龙作为连带责任保证人应按合同约定为借款人成都量合商贸有限公司的上述债务承担连带还款责任。夏礼伟、龚春莉、冉仕龙承担保证责任后，有权向成都量合商贸有限公司追偿。庭审中，原告陈述其第二项诉请中实现债权的费用（差旅费等）未实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都量合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本息1682207元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以1500000元为基数，按照《浙江民泰商业银行借款合同》约定的利息、罚息、复利的标准，从2016年5月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%）；
二、被告夏礼伟、龚春莉、冉仕龙对被告成都量合商贸有限公司的上述债务负连带清偿责任。被告夏礼伟、龚春莉、冉仕龙承担保证责任后，有权向被告成都量合商贸有限公司追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19940元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告成都量合商贸有限公司、夏礼伟、龚春莉、冉仕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 任英峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苟 涛
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执228号
宋某某：
你因与贾某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民终778号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人贾某某交付执行款10150元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年七月七日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋搬民初字第36号
原告韩祥生。
被告丁林桥。
本院在审理原告韩祥生与被告丁林桥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费790元，由原告负担。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 朱勇伟
人民陪审员 徐佳佳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐双美
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16891号之一
解除保全申请人：廖醒良，男，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道莲圹路四巷**号，公民身份号码4406231962********。
委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人��林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
廖醒良与李江涛、张利坤民间借贷纠纷一案，廖醒良向本院提出财产保全申请。经审查，廖醒良的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初16891号民事裁定书，查封了申请人廖醒良提供作为担保的所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园9座633的房屋所有权（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）。现廖醒良于2017年12月22日以本案已调解结案为由，申请解除对上述担保财产的冻结。
本院经审查认为，廖醒良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除���申请人廖醒良提供作为担保的所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑泓景园9座633的房屋所有权（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林锦华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19495号之一
申请执行人胡振荣，男，汉族，1964年7月14日出生，住深圳市南山区，。
被执行人陈剑锋，男，汉族，1980年10月20日出生，住湖南省浏阳市，。
申请执行人胡振荣与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤03民终12829号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人偿还借款本金120000元及利息并支付律师费2500元;该案案件受理费615元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人陈剑锋所持有的深圳市酷鸿达贸易有限公司50%股权、深圳市雅宝高科产业发展有限公司50%股权、深圳市诺鑫博贸易有限公司50%股权、深圳市石全石美奥尔文化有限公司30%股权、深圳市漠浩科技有限公司30%股权、深圳市天天贷电子商贸有限公司90%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人陈剑锋名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园F区2栋2单元2603房产（房产证号:50××11），亦暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初232号
原告：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路劳动六村。
法定代表人：刘忠杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告：王莉，女，汉族，1984年12月9日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
原告攀���花市祥瑞房地产开发有限公司与被告王莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序公开开庭进行审理。原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人滕英到庭，被告王莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付购房款40000元；2、判决被告向原告支付2014年10月31日至2017年1月31日期间违约金16460元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告购买位于仁和四十九XXXXX栋X层XXX号商品房一套，双方签订《商品房买合同》一份，该合同对购房款、双方权利义务、违约金等做了明确约定。同日被告向原告出具了“承诺书”一份，再次确定支付房款的时间及违约责任。随后原告按约履行自己的义务，而被告却未按时支付房款。2014年5月6日，被告向原告出具承诺书一份，再次确定支付房款及违约责任。后经原告采用邮寄送达形式要求被告支付购房款，但至今为止，被告尚未付清首付款项40000元，严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院。
被告王莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩、辩论意见以及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：2011年11月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的仁和区XXXX小区X幢X层X-
X号房屋一套，房屋总价款431899元；付款方式为贷款方式付款，首付款为购房总价款的31%，“其余价款可以向金融机构银行或住房公积金管理机构借款支付”；买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过15日后，“买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，至约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金”。2014年5月6日，被告向原告出具承诺书一份，约定首付款171899元中的131899元已于2011年11月1日支付，欠款40000元于2014年10月30日前支付，欠款付清后交房，并承诺“若晚于以上任何一次承诺时间则在实际交纳余款之日按差额日万分之五进行违约赔偿”。被告向银行申请了购房贷款，至今尚欠40000元首付款未付。2016年3月4日，原告委托律师向被告寄送了催收房款的律师函并进行了公证。
上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、公证书、律师函、快递单、原告的陈述以及庭审笔录在案证实。
本院认为，《商品房买卖合同》对原被告双方具有约束力，被告作为购房者，应当依约履行给付房款的义务，故对原告要求被告支付首付款款40000的请求，本院予以支持。被告承诺于2014年10月30日之前支付首付欠款40000元，但逾期未支付，故应当自2014年10月31日起依约支付违约金。因此，原告主张被告支付2014年10月31日至2017年1月31日期间违约金16460元（40000元×823天×0.0005/天）的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效后十日内支付原告攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司购房款40000元，并支付违约金16460元，合计56460元；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，公告费600元，合计1812元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 胡华元
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年六月二十日
书记员 沙 娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2340号之一
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地江苏省南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人：段志惟。
原告李向晖与被告江苏舜天海外旅游有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李向晖于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十月十七日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1056号
申请执行人杨雪芳，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
被执行人李大文，男，1966年5月15日出生，汉族，系阿拉善盟电业局职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
关于申请人杨雪芳申请执行李大文民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年6月2日作出（2015）阿左民一嘉初字第797号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行。经我院四查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 鹰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2452号
被执行人：董红伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住地淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相执初字第00326号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人董红伟在金融机构账户存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执字第624号
申请执行人王东伟，男，1975年12月16日生。
被执行人赵辉，男，1981年7月1日生。
王东伟申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，本院根据王东伟的申请，依据本院（2015）卢民五初字第136号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人赵辉在河南卢氏农村商业银行沙河支行处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行账号：00000067961160944889。
冻结被执行人赵辉河南卢氏农村商业银行沙河支行账号：00000074117430945889。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十月三十日
书记员 白 波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4499号
原告:博天糖业有限公司宝龙山分公司。
法定代表人：孟布和白乙拉，职务：总经理。
被告:白其林,男,出生年月不限个，蒙古族，农民。
原告博天糖业有限公司宝龙山分公司与被告白其林种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告博天糖业有限公司宝龙山分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白其林的起诉。
本院认为，原告博天糖业有限公司宝龙山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博天糖业有限公司宝龙山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告博天糖业有限公司宝龙山分公司负担。
审判员 白世昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 雪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8309号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月30日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了雪花纯生500ml（啤酒），单价6.8元，生产日期2017年3月29日，保质期180天，原告购买时该商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款6.8元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年9月30日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6949352200185购物小票1张，用于证明原告购买雪花纯生500ml（啤酒）1瓶，每瓶价格为6.8元；
2、雪花纯生500ml啤酒1瓶及实物照片二张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年3月29日，条形码为6949352200185。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，因该商品系种类物,并非被告专卖。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月30日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了雪花纯生500ml啤酒1瓶，购物小票上载明的商品名称为“雪花纯生500ml”，单价6.8元。原告提供的未拆封“雪花纯生500ml啤酒”1瓶的生产日期为“2017年3月29日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年9月30日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田晓晓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢182号
申请人刘先平，女，汉族，1947年3月17日出生，住四川省兴文县。
申请人熊显伦，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省兴文县。
申请人熊显良，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省兴文县。
申请人熊显容，女，汉族，1973年9月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人伍丽之，女，汉族，1966年7月19日出生，住四川省兴文县。
本院在执行刘先平、熊显伦、熊显良、熊显容与伍丽之机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南长商初字第123号
原告蒋雨金，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告南通格尔顿服饰有限公司，住所地南通市通州区西亭镇澜平桥村。
法定代表人王淑飞，经理。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
原告蒋雨金与被告南通格尔顿服饰有限公司（以下简称格尔顿公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋雨金及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，被告格尔顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雨金诉称：2011年4月份，原、被告口头协议，由被告提供布料，原告为其加工服装，被告给付加工费。2012年8月14日，原、被告经结算，被告欠原告加工费15万元，约定于2012年12月1日付款，并有被告出具欠条为凭，该欠条到期后，原告多次向被告索要，被告法人均以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付欠款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告格尔顿公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年口头达成服装加工合同，由被告格尔顿公司提供面料及图纸，原告为其加工服装，被告给付加工费，在双方履行合同过程中，被告给付了部分款项。2012年8月14日，原、被告双方经结算，被告还欠原告加工费15万元，并由被告出具欠条交原告收执，该欠条载明还款日期为2012年12月1日。该欠款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述，邮寄服装回执、欠条等证据在��证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服装加工合同合法有效。原、被告双方经结算，被告还欠原告费15万元未付，双方约定于2012年12月1日付款，但被告逾期未付加工费，也未提出相关抗辩，有违诚信原则，应当承担违约责任，故原告要求被告给付15万元加工费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通格尔顿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋雨金加工费15万元及利息（以15万元为本金从2012年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，由被告南通格尔顿服饰有限公司承担，原告蒋雨金已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律���法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1038号
原告：孟和巴特尔，男，1988年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。。
被告：田海龙，男，1986年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孟和巴特尔与被告田海龙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和巴特尔、被告田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和巴特尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田海龙返还原告孟和巴特尔所有的银马鞍，估价15000元；2.本案诉讼费由被告田海龙承担。事实和理由：2017年7月26日，原告孟和巴特尔自被告田海龙借款8000元，原告孟和巴特尔把银马鞍质押给被告田海龙。双方没有签订书面的借款合同和质押合同。几天之后准备偿还借款并要回马鞍，被告田海龙却因种种原因一直没有接受借款，无奈诉至法院请求判令被告田海龙返还银马鞍。
被告田海龙辩称，原告孟和巴特尔所述与事实不符，是我跟原告孟和巴特尔到海拉尔的蒙藏民族用品商店取的马鞍子，当时给了4000元，原告孟和巴特尔将4000元给了民族用品商店的老板了，从商店出来我又给了500元，中午在南屯吃饭时我又给了3500元，共计8000元，当天我俩乘车回的家。后来原告孟和巴特尔找我欲拿回马鞍，我不同意将马鞍返还给原告孟和巴特尔，是我花了8000元购买的，我不知道他为啥要拿回马鞍子。
经本院审理认定事实如下：2017年7月26日原告孟和巴特尔与被告田海龙一起到呼伦贝尔市海拉尔区蒙藏民族用品商店后，原告孟和巴特尔将马鞍子交给被告田海龙，被告田海龙给付原告孟和巴特尔4000元，从商店出来后被告田海龙给付原告孟和巴特尔500元，当天中午被告田海龙又给付被告孟和巴特尔3500元，合计8000元。双方当事人没有签订借款质押合同亦为签订买卖合同。原告孟和巴特尔为证实自己的主张提供了2017年7月26日28日的微信聊天记录及通话记录截屏，光盘一张，证明马鞍是抵押给被告田海龙的。被告田海龙对微信截屏打印件无异议2014年12月26日被告田海龙因急用钱为由向原告借款8000元，约定6个月内偿还借款。同时约定由被告田海龙作为保证人，在被告田海龙不能偿还借款时，负责偿还借款。后借款到期，原告多次找被告催要借款，但是被告以各种理由推拖，至今未偿还借款。现原告诉至法院1、要求被告田海龙偿还借款8000元；2、要求被告田海龙承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告田海龙辩称，对借款事实与借款数额均无异议，承诺尽快还款。
经审理查明，被告田海龙于2014年12月26日向原告孟和巴特尔借款8000元整，约定于2015年5月27日偿还借款，同时约定由被告田海龙作为保证人。
另查明，被告额尔德木图与被告王淑兰系夫妻关系。
原告孟和巴特尔提供如下证据证实自己的诉讼主张：
1、借据协议书原件一份，证明被告田海龙向原告孟和巴特尔借款6万元及借款时由被告田海龙作为保证人的事实。
被告田海龙、田海龙对该证据均无异议，
对于原告孟和巴特尔提供的证据因三被告均无异议，且该证据能够证明借款存在及由被告田海龙作为保证人的事实，故本院予以采信。
被告田海龙未提供证据。
本院认为，原告孟和巴特尔与被告田海龙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟和巴特尔已按约定向被告田海龙提供了借款8000元，被告田海龙应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告孟和巴特尔要求被告田海龙偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。因借款时由被告田海龙作为保证人，且庭审过程中被告田海龙同意承担保证责任，故原告孟和巴特尔要求被告田海龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告田海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟和巴特尔借款8000元整；
二、被告田海龙承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，650元由被告田海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王美娟