wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02140号
上诉人(原审被告)重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人潘世振，董事长。
被上诉人(原审原告)黄承兰，女，1968年2月4日生，汉族。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2015）山法民初字第02285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2015年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费387元，减半收取193.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 黄文革
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执135号之二
申请执行人胡影，公民身份号码2321251973********，女，1973年10月30日出生，满族，系绥芬河市商业银行职员，住黑龙江省绥芬河市迎新街锦绣家园**单元***室。
委托代理人王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
被执行人李守春，男，1974年5月12日出生，汉族，系绥芬河市东谕房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省绥芬河市珍珠路33号。
被执行人绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珍珠路（房产局对过）。
法定代表人李守春，该公司董事长。
被执行人五大连池东谕黍麦香酒业有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市龙头工业园区一号。
法定代表人李守春，该公司董事长。
本院执行的胡影申请执行李守春、绥芬河市东谕房地产开发有限责任公司、五大连池东谕黍麦香酒业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因胡影无法取得联系，案件是否继续执行暂不确定，申请执行人于2018年2月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执135号案件的执行。
终结执行后，申请执行人胡影可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年三月一日
书记员 李 娜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审92号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人胡长惠，女，汉族，成年，居民，住费县。
本院在审查申请执行人费县国土资源局申请强制执行被执行人胡长惠土地行政处罚一案中，申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，称该案尚在相对人法定起诉期限内，不符合申请强制执行条件，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人费县国土资源局撤回对被执行人湖长惠的强制执行申请。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2134号
原告：邓达贤，男，1973年12月7日出生，汉族，现住广州市天河区，
被告：杨锐，女，1972年7月21日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市武当山特区，
原告邓达贤与被告杨锐民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓达贤到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓达贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金102000元；2、判令被告支付自2015年6月2日起逾期未还款的违约金（按年利率24%的标准计算利息至付清之日止的违约金）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日，被告以经营资金周转需要为由，向原告借款102000元，双方约定借款期限1个月，借款利息为2000元/月，借款人逾期不还，则赔偿出借人违约金200元/日，债权人为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用均由借款人承担。原告如约支付102000元借款给被告，借款期期满后，原告多次向被告索还借款本息，被告称暂时无钱归还，只是在2015年9月18日、10月8日分别支付原告利息2000元及逾期违约金2000元。之后被告拒绝还款，原告的合法债权至今无法实现。原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告杨锐无答辩。
原告邓达贤为证明其主张，向本院提交了《借款收据》、付款及收款转账凭证等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。被告杨锐没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨锐作为借款人于2015年5月2日向原告邓达贤出具《借款收据》，其中订明，借款人杨锐因经营资金周转需要，向邓达贤（出借人）借到人民币102000元，借款利息为2000元/月，借款期限为1个月，即2015年5月2日至2015年6月1日，到期本息结清；逾期不还，则赔偿出借人违约金200元/日；出借人指定收款账户为杨锐在中国银行、农业银行的账号；立此据前，杨锐已收到出借人出借款现金2000元，余下100000元已由通过银行转账汇入借款人指定银行账号；如借款人逾期不归还借款和利息，出借人为实现债权而发生的所有费用，均由借款人承担。
2015年4月30日，原告邓达贤向被告杨锐名下的农业银行账户转账50000元。同年5月2日，原告向被告名下的中国银行、农业银行账户分别转账49271元、729元。同年9月18日、10月8日，被告两次各向原告名下的民生银行账户转账4000元，款项摘要货款（运费）。原告因被告至今未再还本付息，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告邓达贤主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审查原告证据的基础上，对本案的借贷关系进行裁判。
原告邓达贤持有被告杨锐作为借款人签名的《借款收据》，并有通过银行向被告的名下账户转账款项的凭证，以上证据足以证明原告主张向被告出借102000元的事实属实，故本院认定《借款收据》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告主张被告向其偿还了8000元利息及违约金，被告没有到庭抗辩，本院对原告的上述事实主张予以采信。被告在借款期限届满后至今未再向原告姚周偿还所欠本金及利息，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金102000元及按年利率24%支付违约金，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷利息的上限为年利率24%；借贷双方既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用的，总计不超过年利率24%。上述《借款收据》约定利息每月为2000元，没有超过年利率24%，另再约定违约金每日200元，利息与违约金总计远远超过年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。因此被告已经向原告支付的8000元利息与违约金，从中抵扣2015年5月2日至6月1日借款期内的利息2000元后，剩余的6000元则应当抵充2015年6月2日起的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨锐在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓达贤偿还借款本金102000元；
二、被告杨锐在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓达贤支付逾期还款违约金，从2015年6月2日计至还清欠款之日止，以借款本金102000元为基数、按年利率24%计算；被告已经支付的违约金6000元，抵充上述部分违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全费1030元，均由被告杨锐负担。上述款项已经由原告邓达贤预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初543号
原告：新疆腾博房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路。
法定代表人：孙强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于彦斌，男，该公司财务会计。
被告：张明，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆腾博房地产开发有限公司与被告张明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告新疆腾博房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博房地产开发有限公��提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博房地产开发有限公司撤诉。
因撤诉前原告新疆腾博房地产开发有限公司将诉讼标的变更为10,000元，已收取的案件受理费1,636.6元，收取25元，由原告新疆腾博房地产开发有限公司负担。余款1,611.6元本院退还原告新疆腾博房地产开发有限公司。
审判员 加孜拉阿德尔汗
二〇一八年三月九日
书记员 邵 振 录
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初28号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人浦玉华，女，1982年10月30日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因本案，2017年7月27日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]323号起诉书，指控被告人浦玉华犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人浦玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人浦玉华与凡昌连长期存在经济纠纷，凡以此为由经常纠缠浦玉华。2017年5月16日上午6时许，凡昌连以为浦的丈夫候安勇外出，便携带两把刀到浦玉华家要钱，浦玉华捡起木棒将凡昌连打伤。经法医鉴定，凡昌连的损伤程度为轻伤一级。后双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人浦玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人浦玉华对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，被告人浦玉华与同村村民凡昌连长期存在经济纠纷，凡以此为由经常纠缠浦玉华。2017年5月16日上午6时许，凡昌连以为浦的丈夫候安勇外出，便携带两把刀到浦玉华家门前，找浦算账要钱，浦将凡骗入家中后，浦的丈夫候安勇上前将凡按倒在地，指使浦玉华打凡。被告人浦玉华捡起木棒便朝凡的双腿打了几下，致凡昌连双腿受伤。2017年7月12日，经谷城县公安局公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]004号鉴定书鉴定，凡昌连的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年8月2日，被告人浦玉华赔偿凡昌连经济损失46000元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人浦玉华在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、物证照片、赔偿协议书、谅解书、收条、谷城县公安局公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]004号鉴定书、（2018）谷矫调字第006号调查评估意见书，证人侯某、被害人凡昌连的证言以及被告人浦玉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦玉华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，浦玉华能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。经考查，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人浦玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任秀娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初24018号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被告：颜沛炎，男，汉族，1980年11月24日出生，住广东省连平县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告颜沛炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人梁银凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金288247.33元、利息29652.15元、罚息6900.58元、复利2794.3元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月24日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年10月27日，签订编号为1410280112的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：300000元，2014年11月3日起至2019年11月3日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2017年10月24日，广发银行共向颜沛炎发放了51笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年10月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：2017年10月24日，被告所欠本金为288247.33元、利息42528.6元、罚息20618.33元、复利8717.44元。
以上事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。颜沛炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与颜沛炎签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。颜沛炎拖欠贷款本金288247.33元,事实清楚，广发银行依约发放了贷款，颜沛炎未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请颜沛炎依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜沛炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金288247.33元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日，利息42528.6元、罚息20618.33元、复利8717.44元；后续利息以借款本金为基数从2017年10月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6213.91元、保全费2157.97元，合计8371.88元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）津0110执8号
申请人：谷梅林男，1961年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李中海男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在合并执行申请执行人谷梅林与被执行人李中海民间借贷纠纷（2017）津0110民初492、544、545、546号四案中，被执行人李中海应付申请人谷梅林借款本金共计115万元及以年息6%计算自2016年11月19日起至实际给付之日止期间利息，并给付申请人案件受理费共计24938元、公告费共计2400元，另交纳本院执行费共计17258元。执行中，经查被执行人李中海于2016年12月19日被天津市公安局东丽分局以津丽公（济）立字（2016）5726号《立案决定书》以非法吸收公众存款案立案侦查。经本院告知后，申请人谷梅林同意撤销对被执行人李中海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初492、544、545、546号四案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终���执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8157号
申请执行人王士权,男，1969年9月14日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛尚国,男,1973年7月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月8日立案执行，执行标的为3525元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月十二日
书记员 周 雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4436号之二
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：广州市竣高展示有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街新合路*号之一。统一社会信用代码为91440113795533221A。
法定代表人：黄信童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。
被告:广州斯玛特展柜有限公司。住所地:广东省广州市白云区江高镇珠江村占云队夏南路**号。统一社会信用代码为914401015679064444W。
法定代表人：李华新。
本院在审理原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告广州市竣高展示有限公司、广州斯玛特展柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日向原告送达预交受理费通知单等诉讼文书，限其在收到通知单七天内预交本案受理费，并告知逾期不交按自动撤诉处理，但原告至今仍未交费。因原告未按本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞大宝化工制品有限公司自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为1384.52元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，由原告东莞大宝化工制品有限公司承担。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 李少华
人民陪审员 殷毓德
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李婉琪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执1042号之二
申请执行人：高斌，男。
被执行人：肖俊，男。
申请执行人高斌与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1889号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年11月28日申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人肖俊名下皖P*****号飞度牌汽车一辆。现申请执行人高斌同意解除被执行人名下该辆汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖俊名下皖P****号飞度牌汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一八年一月十八日
书记员 开 航
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3440号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李革文，男，35岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李革文物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年三月三十日
书记员 张 强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执853号之四
申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司。
法定代表人徐海艳，女，汉族。
被执行人李军，男。
本院在执行西安市阎良区大地汽车服务有限公司与徐海艳追偿权纠纷一案中，被执行人徐海艳、李军应归还申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司代偿金127636.73元及律师费10000元，承担案件受理费3026.5元，执行费1964元。但被执行人未按期履行付款义务。我院依法划拨了被执行人李军名下的银行存款24622元，并向申请执行人发还。现查明被执行人再无可供执行财产，申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司亦无法提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第��十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年四月九日
书记员 李 瑛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7563号
原告曾瑾滢，曾用名曾盈，女，1995年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告曾瑾滢与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告曾瑾滢的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑾滢诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为���区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”���进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗��“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实���《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告曾瑾滢支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初236-1号
原告：张卫卫，女，1982年1月16日生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：王建敏，女，1966年3月8日生，汉族，住河北省青县，。
被告：何瑞凯，男，1962年3月15日生，汉族，住河北省青县清州镇李家镇村20组53号，身份证号码：。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告张卫卫于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款35万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十二日
书记员 姚建德
广东省广州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)粤01执复124号
申请复议人（被拘留人）：���增保，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省广州市海珠区。
申请复议人李增保不服广东省广州市海珠区人民法院2018年4月18日作出的(2018)粤0105执拘14号拘留决定，向本院提出复议申请。
李增保提出，其并非具有履行能力而拒不履行生效法律义务，在判决生效到申请执行期间也还了部分款项，故对此提出复议。
本院查明，关于毛伟红申请执行李增保民间借贷纠纷一案，执行法院以（2018）粤0105执1905号立案执行，于2018年3月2日发出执行通知书和报告财产令。被执行人李增保于2018年4月2日向执行法院递交财产报告表。该表列明其名下有车牌号码为粤Ａ×××××的别克轿车一辆，每月有工资收入8000元。另经查询，被执行人李增保名下的财付通、中国工商银行股份有限公司广州汇景新城支行账户截至2018年4月20日各有余额5148.94元、8678.74元。执行法院于2018年4月18日作出(2018)粤0105执拘14号拘留决定，对被执行人李增保拘留十五日。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的。本案中，根据被��行人李增保向执行法院申报的财产以及执行法院查询的财产，其属于有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形。因此，执行法院依照相关法律的规定对其作出拘留决定并无不当，李增保认为其并非具有履行能力而拒不履行生效法律义务的复议理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李增保的复议请求，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105执拘14号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初字第27879号
原告：贾芳建，女，1961年7月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京竞知业人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼B座4层13、16、17房间。
法定代表人：鹿卫东，总经理。
委托诉讼代理人：葛雨，男，北京竞知业人力资源服务有限公司业务员。
原告贾芳建诉被告北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾芳建,被告竞知业公司之委托诉讼代理人葛雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾芳建向本院提出诉讼请求：竞知业公司支付独生子女费退休后一次性奖励1000元。事实和理由：贾芳建称是竞知业公司的退休职工，2011年8月1日在该单位退休，于1986年11月30生一子郑帅，1986年领取了《北京市独生子女证》，是独生子女家庭。根据《北京市人口与计划生育条例》第二十一条（四）的规定，独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励。并且根据《关于落实〈北京市人口与计划生育条例〉规定的有关奖励等问题的通知》（京计生委字[2003]112号）的奖励费具体发放渠道的规定，任何单位及个人不得截留、克扣挪用人口与计划生育工作费用。
竞知业公司辩称：公司没有单独的关于独生子女费的支出，但服从法院判决。
2017年3月28日，贾芳建以竞知业公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：竞知业公司支付其独生子女奖励费1000元。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字(2017)第00695号不予受理通知书。贾芳建不服，诉至我院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾芳建于2008年6月入职竞知业公司，被派遣到朝阳区监督指挥中心工作，该中心隶属于朝阳区政府，2011年8月1日竞知业公司为贾芳建办理了退休手续，其现已经年满55周岁。贾芳建为证明其符合领取独生子女父母年老时一次性奖励费的要求，提供了如下证据：1、结婚证；2、户口本，证明其系本地户籍；3、北京市独生子女证；4、退休证，显示申报单位为：竞知业公司，发证日期为：2011年8月。竞知业公司对以上证明的真实性均认可，但不认可证明目的，主张应该由用工单位即朝阳区监督指挥中心支付该笔费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第四项规定，独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励。京计生委字[2003]112号《北京市计划生育委员会等部门关于落实<北京市人口与计划生育条例>规定的有关奖励等问题的通知》载明，独生子女的母亲年满五十五周岁时领取，有工作单位的人员，由所在单位发给。本案中，贾芳建向本院提交了北京市独生子女证、结婚证、户口本、退休证，竞知业公司对以上证据的真实性均予以认可，以上证据足以证明贾芳建已年满55周岁且仅育有一子，符合《北京市人口与计划生育条例》规定的领取独生子女父母年老时一次性奖励费的条件。鉴此，竞知业公司应当向贾芳建支付独生子女父母年老时一次性奖励1000元。
综上，依照《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京竞知业人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾芳建独生子女父母年老时一次性奖励1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京竞知业人力资源服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 杨静田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈思梦
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1900号
被执行人：袁俊，曾用名袁进，男，1978年7月14日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，农民，住靖江市。
本院在执行被执行人袁俊为盗窃罪一案中，依职权调查了袁俊的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现袁俊其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向袁俊发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 徐理君
二〇一七年十月三十一日
本件经核对与原本无异
书 记 员 陈 亮
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初430号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某，个体。2016年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2017年5月17日被诸城市人民检察院取保候审。
被告人李某2，务工。2013年8月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，2017年5月17日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)306号起诉书指控被告人臧某、李某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人臧某、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日晚，被告人臧某因琐事在诸城市繁荣东路A8迪厅西路边将李某1从出租车上拽下并电话联系被告人李某2到场，后被告人李某2对李某1进行拳打脚踢，致李某1头面部多处受伤，右眼眶下内壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦前内壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2016年10月12日，公安机关将被告人臧某抓获，在其带领下将被告人李某2抓获。被告人李某2归案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决、谅解协议书等，证人王某1、王某2等人证言，被害人李某1陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某、李某2目无国法，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某归案后带领公安人员抓获同案犯，系立功，且归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李某2归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
臧某、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 娟
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初47号
原告杨某,女,住澄城县城关镇。
被告陈某,男,住澄城县城关镇。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱于2016年3月2日登记结婚，系男到女家。2016年12月8日生一子杨某某2。婚初双方感情尚可，后由于被告对家庭无贡献，擅自出卖家庭轿车，胡乱花家庭钱财，原告及其失望，导致感情破裂，请求法院解除双方婚姻关系，孩子杨某某2由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费600元，案件受理费由被告承担。
被告陈某辩称，感情没有破裂，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2016年3月2日登记结婚，2016年12月8日生一子取名杨某某2，婚初双方感情较好，2017年12月8日双方因家庭琐事发生矛盾，被告去西安工作，双方开始分居，原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，现孩子尚小，双方应互敬互爱、互谅互让，特别是被告更应改正自己的不足，珍惜婚姻家庭组成的不易，共同组建和谐家庭。原告诉称双方感情破裂，但未能提供双方感情破裂的充分证据，故原告离婚之请求本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵智斌
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 乐
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00155号
韩学嵩：
你因诉长垣县人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新行终字第80号行政裁定，以原审认定事实错误、程序存在瑕疵、适用法律错误为由，向我院提出申诉。
本院经审查认为：韩庆珍提供的证据证明你与韩庆珍宅基1972年以前已有胡同相隔，你与韩庆珍宅基并不相邻，你不是长垣县人民政府为韩庆珍颁发的长集建（宅基）字第12-46-300号集体土地建设用地使用证载明的西邻，原审法院认定你与本案没有利害关系正确。原审裁定驳回起诉正确，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年九月三十日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初895号
原告：廖忠铭，男，汉族。
委托代理人：万长会，女，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
本院于2016年2月6日立案受理的原告廖忠铭诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告廖忠铭的委托代理人万长会和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠铭诉称：原告在被告承建的武汉阳逻项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款5000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计5000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱该支付，要待资金宽松的时候支付”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告廖忠铭在本案中主张的事实，对原告廖忠铭主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的武汉阳逻项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告廖忠铭的劳动报酬（民工工资）5000.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13215号之一
解除保全申请人：覃学军，男，1975年4月11日出生，土家族，住湖南省石门县雁池乡老峪村8组08023号，公民身份号码为432427197504115019。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市厚街彰辉五金厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村鳌台东路6号，统一社会信用代码为92441900L34962008M。
经营者：唐汇海，男，1980年7月10日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被申请人：唐汇平，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省慈利县，
本院在审理申请人覃学军与被申请人东莞市厚街彰辉五金厂、唐汇平买卖合同纠纷一案中，申请人覃学军于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市厚街彰辉五金厂、唐汇平37600元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院对申请人覃学军财产保全的申请进行审查后于2017年11月14日裁定准许，并作出了（2017）粤1972民初13215号民事裁定书，于2017年11月16日冻结唐汇平于中国农业银行股份有限公司东莞分行的账户62×××17的存款37600元，已冻结19312.42元，未冻结18287.58元，冻结期限从2017年11月16日至2018年11月15日止；于2017年11月16日冻结东莞市厚街彰辉五金厂于中国农业银行股份有限公司东莞分行的账户44×××32的存款37600元，已冻结20163.55元，未冻结17436.45元，冻结期限从2017年11月16日至2018年11月15日止；。现申请人覃学军于2017年11月28日向本院申请解除对被申请人东莞市厚街彰辉五金厂在中国农业银行股份有限公司东莞分行的账户44×××32的银行存款37600元的冻结。
本院经审查认为，申请人覃学军申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市厚街彰辉五金厂在中国农业银行股份有限公司东莞分行的账户44×××32的银行存款37600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈展华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执458号
申请执行人李福臻，男，1965年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人赵建海，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人聂淑荣，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行李福臻与赵建海、聂淑荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1033执119号
申请执行人：白某某,男,汉族，现住蒲县。
被执行人：白XX,男,汉族，现住蒲县。
本院在执行白某某与白XX故意伤害罪一案中，本院依法向被执行人白XX送达了执行通知书。经查，被执行人白XX无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王国卿
审 判 员 许学文
人民陪审员 王国亮
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘蒲芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3232号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人尚燕，女，1972年8月20日出生，汉族，籍住陕西省榆林市常官中巷市工行家属院内，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人尚燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5957号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额453818.02元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6707元，但被执行人未履行。经查，被执行人尚燕名下登记有位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑第31幢1单元9层10904号的房屋一套，已因另案被查封，本院对其进行了轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额453818.02元及利息未受偿，欠缴执行费6707元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月24日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人尚燕借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人尚燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初5957号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额453818.02元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6707元，但被执行人未履行。经查，被执行人尚燕名下登记有位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑第31幢1单元9层10904号的房屋一套，已因另案被查封，本院对其进行了轮候查封。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额453818.02元及利息未受偿，欠缴执行费6707元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12149号
原告：何忠明。
委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区恒盈基础工程有限公司,住所地江苏省张家港保税区金碧大厦206C室。
法定代表人：施惠锋，董事长。
委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告何忠明与被告张家港保税区恒盈基础工程有限公司（以下简称恒盈公司确认劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告何忠明及其委托诉讼代理人潘敬宇、被告恒盈公司的委托诉讼代理人王献敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠明向本院提出诉讼请求：判令确认原告2017年7月14日受伤时与被告存在劳动关系。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令确认被告为承担原告工伤待遇保险责任的单位。
事实与理由：2017年5月13日，被告将江海中路路段人行道铺地砖和路牙石的部分人工劳务活分包给何某进行施工。施工期间，何某安排原告及其他工友兰学成、吴某、黄宝忠、赵相方等人在工地上干活。2017年7月14日上午10时30分，正值干活期间，原告在被告的施工员杨刚的指示下切割地砖时，不慎右踝被切割机割伤。事发时，何某、吴某、黄宝忠、陈仕其、赵相方均在事故现场。事故发生后，何某安排工友吴某、黄福忠将原告送至香山医院抢救治疗，后又被转至金港人民医院手术治疗。共花费医疗费11000余元，上述费用均由被告的老板娘垫付。为维护原告合法权益，故来院起诉。
被告恒盈公司辩称，原、被告之间不存在任何关系，原告系何某雇佣关系，与被告无关。对于原告增加的诉讼请求，被告不予认可。案涉路段铺地砖与路牙石的工程系被告从江苏永联精筑建设工程有限公司承包而来，被告又将某段的劳务分包给了包工头何某，工人由何某自行雇佣与管理，被告与何某之间是按照每平方米若干元进行的结算。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，何忠明因右踝电锯切割受伤出血15分钟至张家港香山医院治疗。同日，何忠明因右踝部割伤疼痛流血2小时至张家港市人民医院住院治疗，经该院诊断为右踝切割伤伴血管神经肌腱断裂、右侧第2、3跖骨开放性骨折，后于同年7月28日出院。
2017年10月31日，何忠明至张家港市劳动人事争议仲裁委员（以下××）会申请仲裁，要求确认其与恒盈公司存在劳动关系，次日，仲裁委出具张劳人仲不字[2017]第203号《不予受理通知书》，决定不予受理。嗣后，何忠明不服，来院涉诉。
2017年7月26日，恒盈公司（甲方）与何某（乙方）签订了一份《安全协议》，主要内容为：乙方承诺甲方工程中的劳务工作（清包施工），乙方在施工中应严格遵守安全操作规程，服从甲方及总包方业主的安全管理，发生安全事故由乙方自行承担，与甲方无关。
上述事实，有病历、出院记录、不予受理通知书、安全协议及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告作如下陈述：案涉工程是2017年5月13日开工的，被告将该工程的部分人工劳务活分包给了何某。我是何某雇佣去干活的，我做地砖切割的。平时是何某管理我们的，有时候被告的施工员杨刚指挥我们干活。工资是计量的，工作量由何某进行统计。我是7月14日上午10时30分许，我的右脚踝不慎被切割机割伤，在事故发生前，我领到了生活费，是何某给的。出事之后，两个工友送其去的医院。
被告作如下陈述：我方将工程发包给何某，是口头的，未形成书面的材料，我公司的工程是从江苏永联精筑建设工程有限公司分包来的。何某曾向我公司出具了雇佣工人的名单，上面有何某本人的签字，并附了工人的身份证复印件。为此，被告提交了该名单（记载了何忠明、黄宝忠、郭利军、吴某等人，该清单下方注明“以上人员是我何某雇佣的所有工人，特委托恒盈公司代为支付工资同意何某”）。
庭审时，原告申请何某、吴某、黄宝忠作为证人出庭作证。
何某到庭作如下陈述：我是小包工头，江海中路路段人行道铺地砖和路牙石的劳务是被告分包给我的，双方没有签书面的协议，是按工程量结算的。原告是我叫过去干活的，我每天上工之前，将工人带过去，每天的工作内容是被告的施工员安排的，其他都是由我管理的，工人的生活费也是由我代领之后再分发给他们。本案所涉工程是5月14日开工的，开工时我就叫了原告去的。7月14日上午10时30分许，施工员安排何忠明切割道板砖，他切割到脚上受伤了，我当时在场，我和两个工人送他去的香山医院，后来公司让我送他到金港医院，在香山医院我垫付了600多元医疗费，金港医院的医疗费是公司垫付的，大概有1万多。我没有资质的，我和公司还没有结算好，开庭前一天接到被告的通知，已经把包括原告在内的所有工程量的结算表提交给了被告，我和六、七个工友一起去的，交给了朱广盼。
吴某到庭作如下陈述：我曾在江海中路路段干过活，是何某叫我去的，工程是5月份开的，开工没几天我就去了。当时，何忠明也在一起干活，平时是何某带我们的，工资是被告给了何某后，何某再发给工人的。7月14日何忠明被切割机切到脚受伤,我和黄宝忠、何建国一起将他送到了香山医院包扎好后，黄宝忠和何某又把他送到了金港医院。
黄宝忠到庭作如下陈述：我于5月14日到江海中路人行道那里铺道板砖，是小包工头何某叫我去的，何忠明是我工友。平时是何某负责管理我们，干的活是施工员安排的，生活费是公司发的，公司把钱给了何某，再由何某发放给我们。7月14日10时30分许，何忠明被切割机切到了脚受伤了，然后我和吴某、何某一起送他去了香山医院，简单包扎了一下，又把他送到了金港医院。
审理中，因被告不同意调解，调解未成。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。发生劳动争议，当事人对自己主张有责任提供证据加以证实，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告及证人何某、吴某、黄金宝均陈述原告受雇于自然人何某，平时工作亦由何某安排与管理，劳动报酬由何某发放，而被告也认可涉案工程发包给何某，在此情况下，原告要求确认与被告在其受伤之时存在劳动关系，于法无据，本院无法支持。而原告要求本院判令被告为承担原告工伤待遇保险责任的单位，也不属本院理涉范围，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何忠明的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宗 敏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执异5号
异议人（案外人）湖北理工学院，住所地：黄石市下陆区桂林北路**号。
法定代表人李社教，该院院长。
申请执行人蔡安明，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人黄石市万山房地产投资管理有限公司（以下简称：万山房地产公司），住所地：黄石市西塞山区颐阳路125号。
法定代表人符艺腾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡安明与被执行人黄石市万山房地产公司执行借款合同纠纷一案中，异议人湖北理工学院向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
异议人湖北理工学院称:已经发生法律效力的（2012）鄂黄石民一重初字第00001号和（2014）鄂民监二再终字第49号民事判决书，判决确认其对被告万山房地产公司差欠原告武汉岸房建筑工程有限公司工程款39,043.98元承担补充连带清偿责任。该判决发生法律效后,其已将该工程款39,043.98元支付给被执行人万山房地产公司,其不差欠被执行人万山房地产公司工程款。现本院作出(2012)鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书,要求其协助冻结被执行人万山房地产公司在其处工程款20万元,明显不妥,故请求撤销本院(2012)鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书。
经审理查明:2005年11月22日，西塞山区人民法院作出(2005)西督字第32号支付令,载明:被申请人万山房地产公司于收到支付令之日起十五日内,给付申请人蔡安明工资款81,460.00元。该支付令发生法律效力后，被申请人万山房地产公司未按支付令确定的内容履行义务，申请人蔡安明向西塞山区人民法院申请执行。西塞山区人民法院立案受理后,本院于2012年2月将该案提级至本院执行。本院立案受理后,于同年3月5日作出（2012）鄂黄石中执字第00016号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人万山房地产公司在银行的存款144，134.74元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。2018年1月19日，本院作出（2012）鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书，通知案外人湖北理工学院协助冻结被执行人万山房地产公司在其院的工程款20万元。异议人湖北理工学院向本院提出书面异议，认为被执行人万山房地产公司在其院没有工程款，故请求撤销本院（2012）鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书。
另查明：2014年5月6日，本院作出（2012）鄂黄石中民一重初字第00001号民事判决书，判决：1、被告万山房地产公司于判决生效之日起十日内，向原告武汉岸房建筑工程有限公司支付工程款1，175，725.82元及利息(利息从2008年6月7日起至判决确定履行期限届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算);被告湖北理工学院对该工程款中的39，043.98元承担补充连带清偿责任；2、被告万山房地产公司于判决生效之日起十日内，向原告武汉岸房建筑工程有限公司支付欠款30万元及利息(利息从2008年6月7日起至判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告湖北理工学院对该30万元欠款及利息承担连带清偿责任；3、驳回原告武汉岸房建筑工程有限公司的其他诉讼请求。原告武汉岸房建筑工程有限公司收到该判决不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院立案受理后，于2014年11月19日作出（2014）鄂民监二再终字第49号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，被告万山房地产公司和湖北理工学院因未按判决书确定的内容履行义务，原告武汉岸房建筑工程有限公司向本院申请执行。本院立案受理后，申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司与被执行人万山房地产公司、湖北理工学院达成执行和解协议，被执行人湖北理工学院按和解协议已支付工程款471,191.23元。2016年3月3日，申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司向本院出具收据，载明收到本院退款471,191.23元,该案执行完毕。
本院认为,（2012）鄂黄石中民一重初字第00001号民事判决书发生法律效力后,在执行过程中，申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司、被执行人湖北理工学院和万山房地产公司达成执行和解协议，且该和解协议已履行完毕，异议人湖北理工学院不再差欠被执行人万山房地产公司工程款。本院于2018年1月19日作出（2012）鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书，冻结被执行人万山房地产公司在异议人湖北理工学院处工程款20万元欠妥，应予撤销。异议人湖北理工学院的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）鄂黄石中执字第00016号协助执行通知书。
如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 卢丽华
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一八年三月十九日
书记员 伍任伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1803号
申请执行人：苏州凯达路材股份有限公司,住所地苏州市吴中区东方大道166号。
法定代表人：成勇，该公司总经理。
被执行人:江苏天行健建设工程有限公司,住所地盐城市盐都区潘黄镇兆泉居委会办公楼一楼。
法定代表人：尤洪建，该公司总经理。
申请执行人苏州凯达路材股份有限公司与被执行人江苏天行健建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)东民初字第1109号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏天行健建设工程有限公司欠原告苏州凯达路材股份有限公司工程款1704794.34元，该款被告江苏天行健建设工程有限公司于2016年1月31日前给付700000元，于2016年6月30日前给付500000元，于2017年1月25日前给付504794.34元；如被告江苏天行健建设工程有限公司未按约定期限足额履行给付义务，原告苏州凯达路材股份有限公司有权就剩余款项一并申请执行（已给付的工程款相应扣减），并有权要求被告江苏天行健建设工程有限公司对下欠的工程款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息；二、原告苏州凯达路材股份有限公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求；三、案件受理费21429元，减半收取10715元，由被告江苏天行健建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，和解协议约定：一、被执行人计欠申请执行人人民币1493971.7元及诉讼费10715元，被执行人订于2018年2月15日前给25万元，2018年8月30日前给50万元，余款在2019年2月5日前结清。二、被执行人严格按本协议履行，如逾期自愿承担违约金10万元。申请执行人向本院撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1803号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年二月十一日
书记员 梅建昱
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋1128民特1号
申请人雷海生，男，1955年4月27日生，汉族，方山县圪洞镇人。
被申请人雷振世，男，1979年8月9日生，汉族，方山县。
申请人雷海生申请认定雷振世限制民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人雷海生称，2008年4月12日晚上9时左右，医院通知我的儿子雷振世发生交通事故，在医院抢救，当时候医生诊断我儿生命弱，生存希望不大，但是我当时的态度是坚决不放弃，医院进行了抢救，经过抢救我的儿子被抢救回来，××期间，其妻子见丈夫生活不能自理提出离婚，基于上述种种环境，造成我儿子精神失常，病情复发，无法控制自己的情绪，现申请宣告雷振世为无民事行为能力、限制民事行为能力人。
被申请人雷振世称，20018年4月12日晚上，我替我朋友送钱，回家途中被大车碰撞，出事之后，我生活无法自理，经常控制不住自己的情绪。
经审查，申请人雷海生系被申请人雷振世之父，在案件审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对雷振世的民事行为能力进行了鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人雷振世意识清楚，情感淡漠，表情呆板，定向力不全，运算能力差，近记忆力减退，自制力不全，生活不能完全自理，被鉴定人目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益，因此，目前被鉴定人部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。”据此，本院认定被申请人雷振世为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告雷振世目前为限制民事行为能力人；
二、指定雷海生为雷振世的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯俊保
二〇一七年十二月十九日
书记员 周亚芝
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0703民初48号
原告:伊春市汇源石油有限公司。
法定代表人：杨业举，职务，经理。
被告:戴春宝，男，1972年6月29日出生，住黑龙江省富锦市向阳路。
原告伊春市汇源石油有限公司与被告戴春宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市汇源石油有限公司的法定代表人杨业举到庭参加诉讼，被告戴春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊春市汇源石油有限公司的法定代表人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠柴油款20400.00元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告在修建南岔至浩良河公路期间，在原告伊春市汇源石油有限公司处加用柴油共计款项110400.00元，被告已于2015年至2016年期间陆续偿还部分欠款，尚欠余款20400.00元至今未付。
原告提供如下证据：
证据一、原告法定代表人与被告身份证复印件各一份、营业执照副本复印件二份。意在证明：原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、欠条原件一张，意在证明：被告已于2015年至2016年期间陆续偿还部分欠款，尚欠余款20400.00元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该欠条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信。
被告戴春宝在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审查认定如下事实：被告戴春宝在承建南岔至浩良河公路部分工程期间，在原告处加用柴油共计款项110400.00元，并于2014年4月6日给原告出具欠条一份。2015年至2016年期间，被告陆续偿还部分欠款，尚欠余款20400.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是合法有效的，应受到法律的保护。被告在原告处加用柴油并赊欠柴油款应在合理的期限内予以还清，然而其却在原告多次索要的情况下，至今没有全部付清，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告尽快给付所欠油款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。原告提供的证据均真实有效，本院予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴春宝给付原告伊春市汇源石油有限公司柴油款20400.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告戴春宝负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一八年三月七日
书记员 王艳杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初3566号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
第一被告惠州市天敏科技发展有限公司，住所：惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人胡志刚。
第二被告未来电视有限公司，住所：天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区E5。
法定代表人熊智辉。
委托代理人刘晓艳、张天琪，均系未来电视有限公司的职员。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉第一被告惠州市天敏科技发展有限公司、第二被告未来电视有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取为650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡婉琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初323号之一
原告：秦叙明，男，1966年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
统一社会信用代码：915002406992549435。
法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。
原告秦叙明与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告秦叙明于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦叙明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦叙明撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告秦叙明负担。
审判员 隆健明
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 邹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2998号
原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行。
负责人张晓晖。
委托诉讼代理人陈盈。
被告苏学兵，女，汉族。
被告廖世民，男，汉族。
被告沈凤君，女，汉族。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行诉被告苏学兵、廖世民、沈凤君金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行撤回起诉处理。
审判员 杨骥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐麟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1203号
原告王某
被告万某
原告王某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告万某因资金周转向原告借款人民币20万元，借款后被告先后向原告偿还了8.1万元，下剩11.9万元经原告多次催要被告至今没有偿还，无奈原告只好诉至法院请求：1、判令被告万某偿还原告借款人民币11.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支，证明2014年1月26日被告万某借原告王某人民币20万元，双方约定于2014年农历正月十五前偿还5万元，下余的2014年正月前还清。
被告万某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的欠条有被告万某签名、捺印，内容真实，来源形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2014年1月26日，被告万某因资金周转向原告借款人民币20万元，被告向原告出具欠条一支，约定于2014年2月14日（农历2014年正月十五）前偿还5万元，下余的于2014年2月28日前（农历2014年正月二十九）还清。借款后被告先后向原告偿还了8.1万元，下剩11.9万元，原告多次向被告催要至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告的合理诉求，本院予以支持。被告万某、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币11.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一六年五月五日
书记员 王大雁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2069号
原告:苍溪县金通汽车运输有限公司。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：吴正山，男，生于1970年1月15日，汉族，住址四川省苍溪县。
原告苍溪县金通汽车运输有限公司与被告吴正山挂靠经营合同纠纷一案。原告于2018年6月14日向本院以和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告苍溪县金通汽车运输有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍溪县金通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌敏
二〇一八年六月十五日
书记员 谭娅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢244号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新区芳草街28号。
负责人：刘勇，职务：行长。
委托执行代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：曾达元，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：梁述容，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在恢复执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与曾达元、梁述容借款合同纠纷一案中（恢复执行标的为467592.19元,已执行325150元，未执行142442.19元及利息），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘大富
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执241号
申请人:江苏银行股份有限公司扬州润扬支行,住扬州市。
被执行人:汤绍建,男,1974年4月16日出生,42岁,汉族，住扬州市。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人汤绍建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1614号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州润扬支行明确表示无其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1614号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年三月十八日
书 记 员 杨乐天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执5168号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人，贺劲松。
被执行人刘伦华，女，汉族，1965年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘万钧，男，汉族，1964年10月27日出生，住成都市龙泉驿区。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘伦华、刘万钧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本案被执行人名下房屋暂不宜处置，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初6376号民事判决书的本次执行程序执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 余苏雨
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱俊和
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆鼎轩装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：翁昌维，该公司总经理。
再审申请人赵涛因与被申请人重庆鼎轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终6671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵涛于2018年5月15日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，赵涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵涛撤回再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈媛雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初354号
原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：陈锡涛，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：余兵，系广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：广州乐源营销策划有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ莹。
本院在审理原告佛山市华禹彩印有限公司与被告广州乐源营销策划有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按佛山市华禹彩印有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 黎树生
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08118号
原告傅某某,女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区.
被告王某甲，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，2012年8月23日在重庆市綦江区民政局登记结婚，同年11月22日生育一女王某乙，王某乙出生后主要由原告及原告父母抚养。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚，同年9月23日，重庆市綦江区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产有一张床、一台电脑、一台洗衣机，夫妻共同债务有15000元。
被告王某甲辩称，被告王某甲同意离婚。离婚后，被告王某甲要求抚养婚生女王某乙，原告每月支付抚养费500元，原告陈述的夫妻共同财产属实，夫妻共同债务被告仅认可5000元。
经审理查明，原告傅某某与被告王某甲于2010年10月27日认识并自由恋爱，于2012年8月23日在重庆市綦江区民政局登记结婚，同年11月22日生育一女王某乙，王某乙出生后主要随原告及原告父母居住生活在重庆市九龙坡区，被告在外务工。从2015年10月起，王某乙随被告在綦江居住生活。2014年7月，原告曾向本院诉讼离婚，本院生效判决载明：夫妻共同财产有一张床、一台电脑、一台洗衣机，夫妻共同债务10000元。原、被告双方均表示没有偿还过债务，认可债务为向原告父母所借，但被告只认可夫妻共同债务为5000元；同时原、被告双方均同意床一张、洗衣机一台归原告所有，电脑一台归被告所有。诉讼中，原告表示其户籍地被拆迁，原告与王某乙在当地每人有30㎡的安置房，被告对此予以认可。
经调解，原告认为原告与其女儿的住房安置在一起，且王某乙以前主要随原告居住生活，故坚持要求抚养婚生女王某乙，被告认为原告与王某乙没有感情，坚持要求抚养王某乙，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）綦法民初字第05525号民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。本案中，原告诉讼离婚，被告同意离婚，本院尊重当事人的意见，准予原、被告离婚。关于婚生女王某乙由谁抚养的问题，从更有利于王某乙健康成长的角度出发，考虑到原告与其女儿的住房安置在一起有较好的居住条件以及王某乙在出生后主要随原告以及原告父母居住生活的实际情况，王某乙由原告抚养为宜，结合本地的消费水平，酌情由被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各负担一半。王某乙在今后的成长过程中，若原、被告一方或双方认为王某乙由被告抚养更有利于其健康成长，亦可另行协商或者诉讼变更王某乙的抚养关系。原、被告双方均认可床、洗衣机归原告所有，电脑归被告所有，本院予以确认。关于在原告父母处的夫妻共同债务问题，本院生效判决载明的夫妻共同债务为10000元，原、被告双方均表示没有偿还，故夫妻共同债务本院确认为10000元，由原、被告双方各自偿还5000元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告傅某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告傅某某抚养，被告王某甲从2016年1月起，每月支付王某乙生活费400元至其独立生活之日止，教育费、医疗费凭票据各负担一半；
三、夫妻共同财产中床一张、洗衣机一台归原告傅某某所有，电脑一台归被告王某甲所有；
四、在原告父母处的夫妻共同债务10000元，由原告傅某某与被告王某甲各清偿5000元。
本案案件受理费120元，由原告傅某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 瞿涛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保159号
申请人:吴立山，男，汉族，生于1984年3月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓从太，男，汉族，公民身份号码512222195510285813。
被申请人:任小艳，女，汉族，生于1985年7月25日，住重庆市开州区。
申请人吴立山于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人任小艳之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人任小艳价值25万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）吴正付以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴立山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 廖清艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保126号之一
申请人：吴国彦，男，汉族，1959年11月3日生，住登封市。
被申请人：陈学令，男，汉族，1969年4月17日生，住登封市。
被申请人：张秋珍，女，汉族，1967年8月7日生，住登封市。
申请人吴国彦与被申请人陈学令、张秋珍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全，保全金额7.99万元。申请人请求依法对被申请人陈学令、张秋珍名下银行存款7.99万元予以冻结。
2018年6月12日，申请人吴国彦向本院申请请求依法撤回对被申请人陈学令、张秋珍名下银行存款7.99万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人陈学令、张秋珍名下银行存款7.99万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月十二日
书记员 李巧燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8617号
被执行人张洪飞,男,1993年4月8日出生,24岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年11月28日立案执行，执行标的为1000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执515号之一
申请执行人：罗倩倩，女，1984年11月1日出生，汉族，黑龙江省戒毒中心干警，住哈尔滨市道里区集良街百年新城2栋4单元3楼1号。
被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人汪学海，职务经理。
本院在执行罗倩倩与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初150号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,325,568.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴宪梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4317号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告冯松
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19083元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费427元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费427元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4962号
原告：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。
法定代表人：房家远。
委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，安徽睿正律师事务所律师。
被告：安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3-4幢商业104号。
负责人：丁平，职务经理。
被告：安徽九建机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7幢商205室。
法定代表人：丁平，职务经理。
本院在审理原告合肥博天化工有限公司（以下简称博天化工公司）与被告安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司（以下简称九建机电销售服务分公司）、安徽九建机电设备工程有限公司（以下简称九建机电公司）买卖合同纠纷一案中，被告九建机电销售服务分公司、九建机电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告九建机电公司住所地在本市××路××花园××室，管辖地为合肥市瑶海区人民法院，被告九建机电销售服务分公司住所地为合肥市××区××路××广场××幢商业104号，管辖地为合肥市包河区人民法院，故本案应移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告博天化工公司起诉要求被告九建机电销售分公司、九建机电公司返还空调设备款及赔偿损失，返还空调设备款、赔偿损失是本案争议标的的内容，原告博天化工公司是接受货币一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案由原告博天化工公司住所地管辖法院，合肥市庐阳区人民法院管辖并无不当，综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽九建机电设备工程有限公司销售服务分公司、安徽九建机电设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一七年九月十三日
书记员 陶靓
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终1705号
上诉人（原审原告）金河，男，1988年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人闵洪英，女，1965年5月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）张秀丽，女，1976年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人金河因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金河于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人金河撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百四十七元，减半收取七十三点五元，由上诉人金河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 钊
审 判 员 褚铁莉
代理审判员 李 淼
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执复16号
复议申请人：胡浩，男，1976年6月21日出生，汉族。
复议申请人：李昌备，男，1982年9月8日出生，汉族。
异议人（被申请人）：湖南西游科技有限公司。
法定代表人：张帆，执行董事。
本院认为，复议申请人胡浩、李昌备不服长沙市开福区人民法院（2017）湘0105执异275号执行裁定，向本院申请复议。在本案的审查过程中，复议申请人胡浩、李昌备于2018年1月29日向本院提出撤回复议申请。复议申请人胡浩、李昌备撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人胡浩、李昌备撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年二月八日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1687号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马辉，男女不详，出生年月不详，民族不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马辉供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年三月二十一日
书记员 姜黎华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8515号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张黎，男，汉族，1981年11月10日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张黎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张黎支付原告物业管理服务费4253元，并支付滞纳金7655元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计11908元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2012年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费4253元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张黎未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年9月16日印发万州发改价[2011]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区x幢x层x号房屋业主，该房建筑面积为78.11㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2012年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为4253元（78.11㎡×1.2元/月˙M2×41个月+41个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费4253元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额103.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷