wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17078号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：李文政，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省广安市广安区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李文政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告李文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告李文政立即偿还广发银行借款本金人民币172345.03元及利息14979.07元，罚息2104.64元，复利1066.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月1日），以上暂合计190494.75元；2、本案诉讼费用、财产保全费由李文政承担。事实和理由：2015年11月2日，原告广发银行与被告李文政签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1511020234），原告广发银行根据申请表的约定，向李文政发放了相应的贷款，但被告李文政未按约定还款。
被告李文政在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2015年11月2日,被告李文政在编号为1511020234的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为李文政，申请贷款的金额为300000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度200000元，2015年11月5日至2020年11月5日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月1日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年6月1日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月1日，拖欠本金170545.03元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李文政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告李文政签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李文政拖欠贷款本金170545.03元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李文政未按约定还本付息已构成违约，故原告广发银行诉请被告李文政依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金170545.03元及利息、罚息、复利（按照编号为1511020234的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据相关约定计算利息、罚息和复利至本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109.89元（原告已预付），由被告李文政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二Ｏ一七年十二月二十
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6106号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐晓华，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审113号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：田茂祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人田茂祥于2016年11月14日14时25分，驾驶贵Ｃ×××××东南牌轿车在遵义市红花岗区红花岗区老城协台坝主动搭载3名乘客前往遵义市官井凤凰国际，并与乘客约定到达目的地收费7元的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人田茂祥停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人田茂祥在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年9月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人田茂祥违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人田茂祥收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年12月19日作出的遵运政罚（2016）391号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人田茂祥承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 税新素
人民陪审员 王 幸
人民陪审员 谢松贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴坤燕
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0212民初31号
原告：岳某，男，1984年11月20日出生，汉族，住所大同市。
委托诉讼代理人：高某，山西晨遥律师事务所执业律师。
被告：刘某，男，1984年10月3日出生，汉族，住所大同市。
原告岳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳某以重新组织证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳某撤诉。
案件受理费元1761元，减半收取计880.5元，由岳某负担。
审 判 长 刘文珍
人民陪审员 郝志国
人民陪审员 杨 忠
二〇一八年五月九日
书 记 员 段小燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1347号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部作出的工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第二十六项第一款，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，CNNIC利用被告的授权将社会公众资源以商业利益为目的进行限制注册，然后以商业目的拍卖，虚假捐款。为此，原告向被告提出履职申请，请求被告对CNNIC发办字[2015]71号函所涉及的2012-05-22《关于限制注册域名备案的汇报》（CNNIC发办字〔2012〕42号，以下简称42号函）的合法性进行审查，被告答复称该文件真实、合法。原告认为，只有出于维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构才能对部分保留字进行必要保护。42号函所涉及的预留域名没有有权人信息，没有收到日期和入档日期，其不是有效的预留备案，属于违法行为。故请求法院判决确认42号函以商业利益目的限制注册域名违法，同时判决确认工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复第二十六项第一款违法并予以撤销。
被告辩称，原告的履职申请实际上是对42号函提出的质疑和不认可，其性质属于咨询或情况反映，被告基于便民原则予以答复，该答复并不对原告的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告与该申请事项也不具有法律上利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。同时，经审查，42号函真实、合法，被告据实答复并无不当。此外，原告涉嫌恶意诉讼、滥用诉权。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年8月15日向被告提交以被告为被申请人的履职申请书，请求事项为：1.对CNNIC发办字〔2015〕71号函所涉及的42号函的合法性进行审查；2.对其拍卖的合法性进行审查。被告于2017年9月30日作出工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复，其中第二十六项第一款答复内容为，关于原告的第1项申请事项，经审查，42号函真实、合法。原告不服该项答复，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为CNNIC作出的42号函属于违法预留备案，系将社会公众资源以商业利益为目的进行限制注册，然后以商业目的拍卖，虚假捐款。原告以此为由向被告提出履责申请，要求被告对42号的合法性进行审查。对此，本院认为，42号函的合法性审查已经包含于预留备案行为之中，现被告针对原告提出的履责事项，再次对42号函的合法性问题进行阐释说明，该答复意见并未设定新的权利义务关系，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。此外，42号函并非行政行为，原告提出的判决确认42号函以商业利益目的限制注册域名违法之诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告郑敏杰。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字163号之一
申请执行人：张某勇，男，汉族，1951年5月7日生。
被执行人：王某军，男，汉族，1967年7月20日生。
被执行人：乔某琴，女，汉族，1964年7月22日生。
本院依据已经发生法律效力的兴县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）兴民初字第474号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年一月二十六日
书记员 王小芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终50号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤义，男，1954年9月15日出生于天津市；1995年因抢夺被处以劳动教养一年，1998年因盗窃被处以劳动教养二年，2001年因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2004年因盗窃被处以劳动教养一年六个月，2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2008年4月因抢夺被处以劳动教养一年九个月，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李凤义犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）京0101刑初714号刑事判决。原审被告人李凤义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李凤义，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人李凤义于2017年9月2日14时许，在本市东城区王府井大街88号乐天银泰商场，趁被害人赵某熟睡之机，盗窃赵某放在身旁的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币2117元。被告人李凤义于2017年9月2日被抓获，赃物已销赃。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、“110”接处警记录、工作说明、扣押清单、物证照片及现场照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像及观看说明，证人范某、郝某的证言及辨认笔录、证人曹某的证言，被害人赵某的陈述,被告人李凤义的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李凤义以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李凤义系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。故判决：一、被告人李凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李凤义退赔违法所得人民币二千一百一十七元，发还被害人赵某。三、未随案移送扣押的违法所得人民币一百五十元，并入退赔项执行。
李凤义的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为一审判决量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人李凤义及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于李凤义及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据李凤义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑了李凤义系累犯及其能如实供述犯罪事实的情节，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人李凤义的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李凤义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李凤义系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据李凤义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得发还被害人及对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李凤义的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一八年三月十三日
书记员 杜文雅
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0903行审5号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。信用代码11510800MB0R99287G。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人:蒋伟平，男，该单位职工。
被申请执行人：四川万海建筑安装工程有限公司，住成都市二环路西一段6号。
法定代表人：谢飞。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第32号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第32号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第32号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 唐 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审42号
申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00950095-X。
住所地：汇川区行政办公中心A区*楼。
法定代表人陶治远，该局局长。
委托代理人ＸＸ，汇川区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿，统一社会信用代码：91520000MA6EG87B4Y。
住所地：遵义市汇川区山盆镇茶厂村。
法定代表人：吴竞。
申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿劳动保障行政处理一案，本院于2017年4月7日依法受理。
经审查，贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿拖欠贾某等12人工资共计152826.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定作出遵汇人社监理字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令被申请执行人州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿自收到处理决定书之日起15日内支付贾某等12人工资共计152826.00元。被申请执行人在收到劳动保障监察行政处理决定书后，在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局作出的遵汇人社监理字[2016]第18号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，该决定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予支持。被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿在法定期限内既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，现申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请强制执行贾某等9人工资共152826.00元，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局于2016年8月16日作出的遵汇人社监理字[2016]第18号《劳动保障监察行政处理决定书》，被申请执行人州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿支付贾旭15750.00元、黄泽兵8516.00元、杨显军12250.00元、张应江12540.00元、陈小龙4000.00元、周国波19920.00元、陈先平17500.00元、田小燕17500.00元、陈琦17500.00元、左应萍12250.00元、刘金平12500.00元、陈志全2600.00元等12人工资共计152826.00元。
案件受理费100.00元，由被申请执行人贵州景盛矿业有限公司汇川区山盆镇隆鑫煤矿承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴坤燕
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3824号
原告：方某某。
被告：某某公司(曾用名湖南省某某公司、湖南省某某公司)
原告方某某与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员王淼适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人师某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2016年12月，湖南省某某公司称其在中建三局巴盟甘临公路有中标项目，经过协商，同意原告参与该项目的施工，但原告需先缴纳70万元的施工保证金。原告按照被告的要求分两次向被告公司及被告工作人员的账户转入70万元。后因为被告与发包方中建三局有纠纷，导致原告不能进场施工。2017年7月10日，经过原告与被告协商后达成协议，被告同意退回原告的70万元的保证金。现湖南省某某公司已更名为某某公司。但被告未按照协议履行退款义务。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告工程保证金70万元；二、诉讼费、保全费等由被告负担。
原告方某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、银行结算业务申请书三份。证明原告向被告公司及被告指定的工作人员的账户分别转入60万元和10万元作为工程保证金的事实。
2、协议书一份。证明被告同意分期退还原告70万元保证金的事实。
被告某某公司未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
本院在审理过程中，依职权在国家企业信用信息公示系统调取了某某公司的企业信用信息公示报告，证明某某公司更名前为湖南省某某公司、湖南省某某公司的事实。
经庭审质证，原告认为被告公司名称的变更属实，故对该证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的银行结算业务申请书，由专门机构出具，加盖印章，来源合法；原告提供的协议书由被告公司出具，加盖公司印章，且二者可以相互印证，对此予以认定。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年10月27日，湖南省某某公司分包了中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司内蒙古甘临一级公路项目路基土石方工程。2016年12月，经与原告协商后，同意原告参与该项目的施工，但原告需先缴纳70万元的施工保证金。原告按照湖南省某某公司的要求分两次向该公司及其工作人员的账户里转入70万元。后因为该公司与发包方中建三局有纠纷，导致原告不能进场施工。2017年7月10日，经原告与湖南省某某公司协商后达成协议，该公司同意退回原告的70万元的保证金。现已超出协议中的最后还款期限，被告未按照协议履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，湖南省某某公司已于2016年7月29日变更为湖南省建设工程有限公司，后又于2017年9月30日变更为某某公司。
本院在审理过程中，依原告的申请，于2017年11月8日作出（2017）陕0803民初3824号民事裁定书，将某某公司在中建三局集团有限公司工程总承包公司路桥分公司内蒙古甘临一级公路项目的工程款72万元予以扣留。
本院认为，原告方某某与湖南省某某公司在自愿平等的基础上达成合作意向，原告按照其要求缴纳了70万元的保证金，因客观原因双方的合作不能履行，经共同协商后，达成由湖南省某某公司向原告返还70万元保证金的协议书。现因湖南省某某公司已变更为中城建十五局第三工程有限公司，按照法律规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。故湖南省某某公司所欠原告方某某70万元的债务应由被告中城建十五局第三工程有限公司承担。被告经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中城建十五局第三工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告方某某70万元保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 淼
二〇一八年一月五日
书记员 郑渔霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1835号
申请执行人吴光东，男，1969年6月24日生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人重庆鹏和建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1118号3-2-1-2。
法定代表人：黄鹏，该公司总经理。
申请执行人吴光东申请执行被执行人重庆鹏和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行，立案标的为146632.52元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年6月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产线索。执行过程中走访被执行人住所地未果。
3、2017年10月10日双方当事人达成执行和解，被执行人已按约定于2017年10月27日将第一笔案款30000元汇入本院，其中27901元发放给申请人，另2099元缴纳执行费。
4、2017年11月6日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，鉴于双方当事人已达成执行和解，且被执行人按约定履行，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 郭孝武
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初292号之一
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张秀炆，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告李广振与被告张秀炆网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告李广振于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广振以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广振撤诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告李广振负担。
审判员 吴红革
二〇一八年三月十二日
书记员 段俏俏
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审107号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人王正东，男，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下称汇川区国土分局）以被申请执行人王正东于2012年12月未经批准非法占用高坪街道办事处大桥村桥庄组集体土地2268平方米（耕地2268平方米）修建预制厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]127号《行政处罚决定书》，限被申请执行人自收到决定书之日起30日内将非法占用的2268平方米土地退还给大桥村村委会、没收非法占用的土地上的新建建筑物和92平方米并对非法占用的1772平方米土地（工棚面积和硬化面积）处以罚款44300.00元、对非法占用的496平方米（未硬化面积）处以罚款9920.00元，合计处罚金额54220.00元。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人王正东在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、缴纳罚款的义务。2017年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人汇川区国土分局即于2017年8月14日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人汇川
区国土分局认定被申请执行人王正东违反土地管理法律、法规，于2012年12月非法占用土地修建住房，对其作出退还土地、没收新建建筑物并缴纳罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人王正东收到决定书后，未履行退还土地、没收新建建筑物并缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年12月9日作出的遵开国土行处决字[2016]127号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人王正东承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年八月三十日
书记员 吴坤燕
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初452号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张瑞丰，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员，农民，住天津市宁河区。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人张瑞丰犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员满某出庭支持公诉，被告人张瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月25日19时50分许，被告人张瑞丰饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××小型轿车载张某、藤翠芬、王某东沿天津市宁河区潮白河左堤路由南向北超速行驶至，轿车前部与吕标立停放在公路东侧路边的豫Ｇ×××××重型自卸货车后部左侧相碰撞，造成张某、藤翠芬二人死亡，张瑞丰、王某东二人受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，张瑞丰负事故的主要责任，吕标立负事故次要责任。经鉴定，案发时被告人张瑞丰血液中酒精含量为14.34mg/100ml。
2017年3月25日，被告人张瑞丰在天津医科大学总医院被民警查获。
公诉机关认为张瑞丰的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处张瑞丰有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人张瑞丰对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2017年3月25日19时50分许，被告人张瑞丰饮酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××小型轿车载张某、藤翠芬、王某东沿天津市宁河区潮白河左堤路由南向北超速行驶至，轿车前部与吕标立停放在公路东侧路边的豫Ｇ×××××重型自卸货车后部左侧接触碰撞，造成张某、藤翠芬二人死亡，张瑞丰、王某东二人受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，张瑞丰负事故的主要责任，吕标立负事故次要责任。经鉴定，案发时被告人张瑞丰血液中酒精含量为14.34mg/100ml。
2017年3月25日，被告人张瑞丰在天津医科大学总医院被民警查获。在法庭审理过程中，被告人张瑞丰与被害人及其家属达成赔偿协议，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、民事赔偿协议、刑事责任谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人张瑞丰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张瑞丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张瑞丰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其与被害人及其家属达成民事赔偿和解协议，取得被害人及其家属谅解，确有悔罪表现，依法对张瑞丰从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张瑞丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曹 铁
审判员 李洪文
审判员 张妮娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初42号
原告上海安能物流有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号109室。
法定代表人秦兴华，该公司总裁。
委托代理人赵光生，该公司员工。
委托代理人王峰，该公司员工。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司,住所地上海市闵行区闵北路669号2幢2层A区。
负责人邓亚春。
被告广东港中能达物流有限公司,住所地广州市白云区均禾106国道东侧弘森物流中心A栋二层五列。
法定代表人孙云龙。
原告上海安能物流有限公司诉被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，于2016年6月13日公开开庭审理本案，原告上海安能物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告上海安能物流有限公司诉被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海安能物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 周天虹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初3540号
原告：王皖君，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：王伟科，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南星海建设有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生，总经理。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告王皖君与被告王伟科劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依原告王皖君申请依法追加河南星海建设有限公司（以下简称星海公司）为本案被告参加诉讼。原告王皖君、被告星海公司的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告王伟科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王皖君向本院提出诉讼请求：1.判令王伟科、星海公司共同支付原告工资88240元并按照银行同期贷款利率支付原告自2015年8月10日起至付款之日止的利息；2.判令王伟科、星海公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告被王伟科聘到其承包的新郑市新村镇暖泉湖社区第一项目部担任技术总工，双方约定原告工资每月10000元。工作期间，王伟科以其资金紧张，经营困难为由多次无故拖欠工资，2014年至2015年8月份，除去支付原告的部分工资外王伟科还欠原告88240元，经原告反复催要，王伟科让其财务部门于2015年8月10日给原告出具欠条一张证明其所欠工资。新郑市新村镇暖泉湖社区是星海公司承包的工程，原告的全部手续都是星海公司出具的，且所有工作证件及工资全部由星海公司负责，星海公司与王伟科应共同支付原告工资。后原告多次催要，王伟科和星海公司以各种理由搪塞不予支付，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告王伟科未作答辩，也未提交证据。
被告星海公司辩称，王皖君是为王伟科提供劳务，而不是为星海公司提供劳务，星海公司与王皖君不存在劳务合同关系，星海公司也没有将劳务分包给王皖君，王皖君也不是星海公司人员，王皖君的工资不是星海公司发放的，工作证也不是星海公司印制，王皖君提供的证明上的公章不是星海公司的，而是王伟科私自所刻。因此，星海公司请求驳回王皖君对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年2月至2015年8月，王皖君经人介绍受雇于王伟科在其承包的新郑市新村镇暖泉湖项目工地担任技术员职务，双方约定王皖君月工资10000元。期间王伟科支付了王皖君部分工资，剩余工资一直未付，经王皖君催要，王伟科为王皖君出具《证明》一份，载明：“证明暖泉湖社区第一项目部技术员工王皖君总工资￥壹拾伍万元捌仟叁佰肆拾元整（158340元），已付柒万零一佰元（￥70100元），结余捌万捌仟贰佰肆拾元整，余￥88240元证明人：吴智勇王新涛2015.5.10”，并在《证明》上加盖了河南星海建设有限公司暖泉湖第一项目部项目专用章。现王皖君以王伟科和星海公司至今未支付所欠工资为由诉至本院请求处理。
另查明，星海公司系新郑市新村镇暖泉湖项目工程承建方，星海公司承建新村镇暖泉湖项目工程后，将部分劳务工程分包给王伟科，王伟科无劳务分包资质；新郑市新村镇暖泉湖项目工程已完工，目前有部分业主已接受房屋实际入住。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王伟科未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王皖君经人介绍为王伟科承包的工程提供劳务，王伟科尚欠王皖君工资未付，有当事人陈述及王伟科出具的具有欠条性质的《证明》等为凭，王伟科应及时支付王皖君剩余工资88240元。星海公司将其承包的涉案工程违法分包给没有相关资质的王伟科负责，违反了劳动与社会保障部“工程总承包企业不能将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对王伟科拖欠的王皖君的工资承担连带清偿责任。王伟科、星海公司未能及时支付王皖君剩余工资势必给王皖君造成一定的经济损失，因此王皖君主张王伟科和星海公司按照银行同期贷款利率支付其自2015年8月10日起至实际付款之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，王皖君诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟科应于本判决生效后十日内支付原告王皖君剩余工资款88240元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月10日计算至实际付款之日止）。
二、被告河南星海建设有限公司应对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费2006元，由被告王伟科、河南星海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 龚 慧
人民陪审员 张富彬
二〇一八年一月三十日
代理书记员 杨 帅
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初170号
原告长治市同安康商贸有限公司药品分公司。
法定代表人申怀斌，职务经理。
住所地长治市英雄南路。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市国家税务局稽查局。
法定代表人宋满堂，职务局长。
住所地长治市城西北路。
负责人申德斌，系该局副局长。
委托代理人王泽晶，山西化晴律师事务所律师。
原告长治市同安康商贸有限公司药品分公司诉被告长治市国家税务局稽查局行政执行一案，本院于2017年11月3日立案受理。2017年12月4日，原告长治市同安康商贸有限公司药品分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长治市同安康商贸有限公司药品分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长治市同安康商贸有限公司药品分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市同安康商贸有限公司药品分公司承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月六日
书记员 侯 超
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1102号
原告：陈文忠，男，1968年4月22日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。
被告：陈红平，男，汉族，罗平县人，农民，住本县。
原告陈文忠与被告陈红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈文忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文忠申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文忠撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 李华林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春全
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初312号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该公司接待员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：冯鹏洲，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘景鑫(系冯鹏洲姐夫），男，1982年3月28日出生，汉族，个体，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告冯鹏洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年三月十二日
书记员 李 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11251号
原告李运伟，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告李付昌，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王品，河南若讷律师事务所律师，特别授权。
原告李运伟诉被告李付昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运伟及其委托代理人蒲方敏、被告李付昌委托代理人王品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告李付昌找到原告，说需要二十万元周转，因为都是本家，又说给利息按1分5，都知根知底，原告就取了贰拾万元现金给被告。2015年5月31日，被告李付昌又拿走十万。被告两次借贷都有向原告出借据。现在原告问被告要钱，被告直接说，去告我吧，我把财产都转移走了，名下没有任何财产。原告无奈，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李付昌支付原告借款本金300000元整、利息81000元，共计381000元整；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告李付昌承担。
被告李付昌辩称：被告与原告在2017年7月12日经村干部毛三孩调解已达成调解协议，协议约定被告偿还原告30万元款项的期限是2018年7月12日，因此被告借款的期限并未届满，应当驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：借条二份，证明被告借款事实真实存在，共计原告本金30万元整；保函发票一份，证明原告为达成诉讼目的所支付的合理费用。
被告李付昌对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告所提交的证据真实性无异议，其中10万元的《借条》没有约定利息，根据合同法相关规定，应当视为无息借款；另外，两份借条均不能证明借款期限已届满，那么原告为此所支付的保全费用应当自行承担。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李付昌为支持其答辩意见提交以下证据：《协议》一份，证明原被告于2017年7月12日达成协议，对双方之间的债务数额确定为30万元，另外对还款期限约定为2018年7月12日。
原告对被告李付昌提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的《协议》不予认可，因该协议是被告当场撕毁，已明确违约，表明其不会履行协议内容，根据合同法相关规定，原告有权要求被告偿还借款。
经审查，被告提交的证据系撕毁后拼凑粘贴而成，不能证明其想要证明的目的，故本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年4月12日，被告李付昌向原告出具《借条》一份，载明：今借到李运伟现金200000.00元，大写贰拾万元，利息1.5分，每月5号还息。落款处有借款人李付昌签字捺印予以确认。
2015年5月31日，被告李付昌向原告出具《借条》一份，载明：今借李运伟现金100000元（壹拾万元正）。落款处有借款人李付昌签字捺印予以确认。
另查明，双方曾于2017年7月12日签订《协议》一份，被告提交的协议系撕毁后拼凑粘贴而成。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告请求被告李付昌偿还借款本金30万元，有原告提交的二份借条相印证，事实清楚，被告李付昌辩称原、被告于2017年7月12日达成协议，约定债务为30万元，于2018年7月12日前偿还完毕。被告李付昌当庭提交的协议系被告本人撕毁后拼凑粘贴而成，应视为协议已解除，该协议不再具有法律效力，原告有权要求被告偿还借款本息，故本院对被告辩称不予采信。被告李付昌未提交相关证据证明其具体还款数额，亦未对原告诉请的金额提出异议，故本院予以支持。对于原告主张的利息81000元，因2015年4月12日被告李付昌向原告借款20万元，双方在《借条》中约定利息1.5分，每月5号还息，应为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，计算至原告起诉之日2017年3月9日产生利息71800元；2015年5月31日借款本金为10万元的《借条》中并未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，截止原告起诉之日2017年3月9日，被告李付昌不应向原告支付利息；故被告李付昌支付利息71800元。对于原告保全担保费的请求，因原被告对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付昌偿还原告李运伟借款本金300000元、利息71800元，共计371800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李运伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，保全费2425元，共计5933元，由原告李运伟负担33元，被告李付昌负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十二日
书记员 樊明杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1284号
原告苏州聚联电子材料有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村11组。
法定代表人李春侠。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告南通成晟电子实业有限公司，住所地南通市港闸区集美路86号。
法定代表人陈艳。
本院在审理原告苏州聚联电子材料有限公司与被告南通成晟电子实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州聚联电子材料有限公司于2018年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州聚联电子材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州聚联电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1316元，由原告苏州聚联电子材料有限公司公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c149e458-5f21-4f5f-bb80-a8b100e4cd7e&imgId=YzE0OWU0NTgtNWYyMS00ZjVmLWJiODAtYThiMTAwZTRjZDdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执222号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人：南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区后标营路98-7号。
法定代表人：潘志斌。
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2016）苏8602民初124号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人需履行以下义务：一、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵权行为，从曲库中删除涉案《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《NowThatShe’sGone》、《BabyBaby》、《我还想她》、《表达爱》十三部MTV音乐电视作品；二、被告南京苏歌娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币4,000元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但由于被执行人下落不明，无法送达。
2、对被执行人南京苏歌娱乐有限公司的银行存款、车辆、房产、等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、被执行人南京苏歌娱乐有限公司营业场所系租赁中国人民解放军南京理工大学房产，该房产已被收回，被执行人已歇业且下落不明。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。
综上，本案尚未执行到位标的金额4,000元及迟延履行金，申请执行费50元未收取。本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏8602民初124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1932号
申请执行人：遂宁市社会保险事业管理局。住所地遂州南路359号。组织机构代码00849087-6。
法定代表人：杜学，该局局长。
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司。住所地遂宁市国开区玉龙路610号。
法定代表人：叶建，该公司经理。
本院在执行遂宁市社会保险事业管理局与遂宁博视视讯科技有限公司行政非诉执行一案中，现遂宁博视视讯科技有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一八年二月六日
书记员 王 凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审114号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，系该局工作人员。
被申请执行人：罗程，男，1965年9月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人罗程于2016年12月1日20时30分，驾驶贵Ｃ×××××奥德赛牌轿车在遵义市汇川区茅草铺客运站门主动搭载2名乘客前往门遵义市汇川区山盆镇，并与乘客约定到达目的地收费200元的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第八条、第十条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十四条、《中华人民共和国处罚法》第二十七条之规定，决定责令被申请执行人罗程停止经营，并处以罚款30000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人罗程在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年9月15日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院于2017年9月15日受理后，因被申请执行人罗程无法取得联系，导致本院相关法律文书无法送达。为此，申请执行人遵义市道路运输管理局向本院提出撤回执行申请的请求，待找到被执行人后，再向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市道路运输管理局局撤回对被申请执行人罗程进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市道路运输管理局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴坤燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14524号
原告：李莲花，女，1948年2月26日出生，汉族。
被告：陕西维码科技贸易有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心第A幢11层1106、1107、1108号房，统一社会信用代码91610132MA6U2GJR1L。
法定代表人：侯五洲，执行董事兼总经理。
原告李莲花与被告陕西维码科技贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月十九日
书记员 赵玉娜
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏8602执异6号
异议人戎爱国(申请执行人)，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人王国珑、马晓伟，南京市住房保障和房产局工作人员。
申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行房屋拆迁管理(拆迁)政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年11月14日以(2017)苏8602执229号执行裁定书裁定驳回戎爱国对本院（2017）苏8602行初761号行政判决书判决内容的执行申请。异议人戎爱国在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、2017年6月21日,法院作出（2017）苏8602行初761号行政判决书现已生效,至今被执行人实质上并未履行生效判决内容,既然法院认为答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，如对答复内容不服，可就该答复申请行政复议，那么，未作答复是否在审查之列？故法院剥夺了异议人应享有的提出行政复议的权利，导致异议人无法提出主张，维护自身合法权益。
经审查查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院作出的（2016）苏8602行初761号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月9日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国提出的信息公开申请重新作出答复。
2017年8月10日，异议人戎爱国向本院提出执行申请，申请执行（2016）苏8602行初761号行政判决书，本院以（2017）苏8602执229号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国信息公开的回复》以及向异议人送达该回复的相关材料，证明2017年7月17日已对异议人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复。为此，本院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。
本院认为:受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《关于戎爱国信息公开的回复》的答复内容不服可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人戎爱国的执行异议。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 衣硕朋
审判员 唐 栋
审判员 钱国平
二〇一八年一月十五日
书记员 曹凯莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执175号之五
申请执行人赵天军，男，1977年7月3日出生，汉族，住矿区河南店。
被执行人戴岳东，男，1959年5月27日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人杨秀琴，女，1962年4月18日出生，汉族，住同戴岳东。
本院在执行申请执行人赵天军与被执行人戴岳东、杨秀琴金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴岳东、杨秀琴的银行存款人民币33606.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 辉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初82号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人厉岳永，男，1975年5月23日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，经商，住浙江省金华市永康市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被福安市公安局取保候审；2018年1月9日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2018年1月11日经本院决定，由永康市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人厉岳永犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人厉岳永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日20时3分，被告人厉岳永酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车，从福安市城阳镇农药厂往福安城区方向行驶，行经国道104线2121KM+50M附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人厉岳永血液中酒精含量为97.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人厉岳永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、发还清单、查获经过、到案经过、人员基本信息查询单，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人厉岳永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉岳永违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉岳永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人厉岳永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 王兴梅
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审5号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。
法定代表人王登平，系该局局长。
委托代理人陈平，系该局工作人员。
被申请执行人李朝全，男，1972年6月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人李朝全于2013年10月未经批准非法占用高坪镇双狮村大山组集体土地236平方米修建住房和畜圈为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]45号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的236平方米土地给双狮村，没收非法占用的土地上新建的建筑物472平方米，并对非法占用的236平方米土地以25元/平方米处以共计5900元罚款。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人李朝全在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行拆除义务。2016年12月19日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。请执行人国土局经开分局即于2017年2月8日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人李朝全违反土地管理相关法律、法规，于2013年10月非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、没收新建建筑物并处以罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李朝全收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、交纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年6月14日作出的遵开国土行处决字[2016]45号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人李朝全承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴坤燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初9084号
起诉人：郑彩霞，女,1978年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
2017年12月14日，本院收到起诉人郑彩霞邮寄的起诉状。起诉人称：2015年11月19日，起诉人经朋友介绍到衢州申彤大大资产管理有限公司了解该公司的投资项目，当时该公司法定代表人即本案被起诉人徐康向起诉人介绍CTC投资基金的相关产品，并承诺该投资基本无风险，收益稳定。据此，起诉人于次日根据被起诉人提供的银行汇款信息，向西藏浦新投资管理合伙企业（有限合伙）分两次汇入人民币150000元，共计300000元。根据被起诉人当时的承诺，自款项汇入之日起按年化收益率6%支付投资回报。然而数天后被起诉人公司出现异常，起诉人即找到被起诉人要求退还全部款项，被起诉人于同年12年20日向起诉人出具承诺书一份，承诺在2015年12月26日前退还起诉人100000元，其余款项由衢州申彤大大资产管理有限公司另行承担。嗣后起诉人向被起诉人催讨未果，为维护自身合法权益，减少经济损失，向法院起诉，请求判令：1、被起诉人返还起诉人100000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案起诉人虽称被起诉人住浙江省杭州市下城区东新路155号，但该处为杭州人才市场地址，起诉人未提交证据证明被起诉人实际居住于本辖区内；且无证据证明案涉合同履行地位于本院辖区，因此本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对郑彩霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省登��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初937号
原告：白跃光，男，汉族，1983年7月30日生，住登封市。
被告刘鹏浩，男，汉族，1994年11月2日生，住登封市。
原告白跃光诉被告刘鹏浩健康权纠纷一案，原告白跃光以双方和解为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白跃光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王鸿涛
二〇一八年三月十四日
书记员 朱国杰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执393号
申请执行人张值华，男，1971年10月13日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族侗族乡哨溪口村3组。
申请执行人杨文淼，男，1972年3月12日出生，苗族，农民，住绥宁县关峡乡大元村1组。
被执行人李向党，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，身份证号码43012419790125121X，住湖南省宁乡县巷子口镇狮冲村兰馥组。
本院在执行张值华、杨文淼与李向党民间借贷纠纷一案中，申请人张值华、杨文淼尚有债权2000000元及利息未受偿，现查明被执行人李向党暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权2000000元及利息，申请人张值华、杨文淼发现被执行人李向党有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2017)湘0527执393号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审96号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下称汇川区国土分局）以被申请执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于2016年3月未经批准非法占用团泽镇团泽居集体土地111217.1平方米（耕地92427.9平方米，林地6243.6平方米，草地8968.9平方米，建设用地3576.6平方米）修建公路为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]94号《行政处罚决定书》，限被申请执行人自收到决定书之日起90日内退还非法占用的111217.1平方米土地、对非法不符合土���利用总体规划的21096.2平方恢复土地原状，并对符合土地利用总体规划的90120.9平方米按每平方米3元处以罚款共计270362.7元，限期15天内内缴至团泽镇财政所。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、恢复土地原状的义务。2017年5月22日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人汇川区国土分局即于2017年7月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人汇川区国土分局认定被申请执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司违反土地管理法律、法规，于2016年3月非法占用土地修建公路，对其作出退还土地、���复土地原状并处罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司收到决定书后，缴纳了罚款270362.7元，但未履行退还土地、恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于���理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年10月26日作出的遵开国土行处决字[2016]94号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年八月十六日
书记员 吴坤燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5722号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有��公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区xxx，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕秀芬，女，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区太极大道xxx，公民身份号码xxx。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）与被上诉人吕秀芬劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一��事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
吕秀芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。
吕秀芬向一审法院起诉请求：判令志成公司支付解除劳动关系经济补偿金22680元。
一审法院认定事实：吕秀芬于2005年5月21日进入志成公司上班。庭审中吕秀芬举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明吕秀芬以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为吕秀芬，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年12月19日。根据改退批条显示，该邮件于2016年12月20日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认吕秀芬自2016年12月20日起未再上班，吕秀芬离职前12个月的月均工资为2520元，据此作为计算经济补偿金的标准；吕秀芬明确经济补偿金的计算时间起点为2008年1月1日；吕秀芬明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。另外，志成公司辩称工作期间已以现金形式支付吕秀芬年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月23日，吕秀芬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于2017年1月3日出具编号为[2017]第3号超时未决定受理案件证明书后，吕秀芬遂起诉来院。
一审法院认为：劳动���的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称工作期间已发放吕秀芬年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间志成公司存在未支付吕秀芬劳动报酬的违法行为。其次，根据吕秀芬举示的快递详情单及改退批条显示，吕秀芬因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年12月19日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年12月20日拒收，应当认定吕秀芬解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认吕秀芬自2016年12月20日起未再上班的客观事实，吕秀芬主张本方于2016年12月20日解除双方劳动关系的意见，原审法院予以采纳。吕秀芬以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限���每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认吕秀芬离职前12个月的月均工资为2520元，吕秀芬入职时间为2005年，吕秀芬主张从2008年起算经济补偿金的意见正当，故志成公司应当支付吕秀芬经济补偿金为22680元（2520元／月×9个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕秀芬经济补偿金22680元。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假���资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重���志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
审 判 员 钱昳心
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张乾胜
书 记 员 邹 艺
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1116号之二
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所，一般授权代理。
被执行人：戴兵，男
被执行人：常德市三明置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道中段456号建设局办公大楼5楼。
法定代表人：杨明晓，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人戴兵、常德市三明置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人戴兵、常德市三明置业有限公司按照（2017）湘0702民初1696号民事判决书确定义务履行，各方于2017年11月23日达成执行和解协议，协议约定将被执行人戴兵所有的位于常德市武陵区府坪街道文化影视苑1、2#楼的商业房产（常房权证监证字第0384798、03847**号、面积为1428.37平方米）以评估价值14560000元抵偿给申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，被执行人常德市三明置业有限公司于2017年12月3日前向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司支付剩余借款2000000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人戴兵所有的位于常德市武陵区府坪街道文化影视苑1、2#楼的商业房产（常房权证监证字第0384798、03847**号、面积为1428.37平方米）以评估价值14560000元
交付申请执行人常德农村商业银行股份有限公司抵偿其所欠借款16560000元，所有权自本裁定送达申请执行人常德农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人常德农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、被执行人常德市三明置业有限公司于2017年12月3日前向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司支付剩余借款2000000元。
审 判 员 石碧华
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 伍 扬
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行99号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局(遵义市国土资源局汇川区分局）。统一社会信用代码：11520300009505929Y。
负责人徐传忠，系该局局长。
委托代理人唐磊，系该局工作人员。
被申请执行人张德禄，男，1965年10月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下称汇川区国土分局）以被申请执行人张德禄于2011年4月未���批准非法占用高坪街道办事处金塘村青年组集体土地2013平方米（耕地2013平方米）修建预制砖厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]141号《行政处罚决定书》，限被申请执行人自收到决定书之日起30日内将非法占用的2013平方米土地退还给金塘村村委会、限期15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物111平方米并恢复土地原状。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人张德禄在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年6月1日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人汇川区国土分局即于2017年7月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人汇川区国土分局认定被申请执行人张德禄违反土地管理法律、法规，于2011年4月非法占用土地修建预制砖厂，对其作出退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人张德禄收到决定书后，未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后��应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年11月24日作出的遵开国土行处决字[2016]141号《行政处罚决定书》，由遵义市汇川区人民政府组织实施。
案件受理费100元，由被申请执行人张德禄承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年八月十六日
书记员 吴坤燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初107号
原告：陈仲礼，男，1966年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告陈仲礼诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仲礼及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仲礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付借款200000元；2.利息106656元由三被告承担（自2014年11月10日计至2018年3月10日，年利率16%），以上合计306656元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等涉诉费用。事实与理由：被告周孝恩和宋爱云系夫妻关系，被告周孝恩系被告心萌缘农产品深加工有限责任公司的股东。当时因被告资金周转困难，于是三被告于2014年11月10日共同向原告借款200000元，并约定利息年利率16%计算，三被告当时给原告出具借条一份。时至今日，原告多次找被告索要借款，三被告均推脱拒绝还款。故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告陈仲礼提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告陈仲礼与被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为被告周孝恩提供保证，其未履行保证责任，应当与被告周孝恩承担连带责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告陈仲礼请求三被告支付借款200000元，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方约定支付利息，原告主张利息符合法律规定，利息计算的时间合理，故原告请求被告支付利息106656元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告
陈仲礼借款本金200000元及利息106656元，合计306656元；
二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初69号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李智敏，男，汉族，1999年7月8日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李智敏犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月21日21时45分许，被告人李智敏来到西安市雁塔区沙井村沙井村之恋网络会所内，趁被害人康某熟睡之际，盗走其置于电脑桌上的“华为”牌畅享6S型手机一部，后逃离现场。2017年10月30日，公安机关将李智敏抓获归案。经鉴定：被盗手机价值993元。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关认为被告人李智敏具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李智敏有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人李智敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李智敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起执行至2018年4月29日止。）
二、涉案未追回赃物予以追缴后发还被害人康海龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年一月十六日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6589号
原告：程元善，男，汉族，1953年2月22日出生，住桐庐县富春江镇上泗村*组。
委托诉讼代理人：徐桂香（系程元善妻子），女，汉族，1963年9月23日出生，住桐庐县富春江镇上泗村*组。
被告：桐庐县富春江镇上泗村民委员会。住所地：桐庐县富春江镇上泗村。
法定代表人：ＸＸ成，该村主任。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
原告程元善与被告桐庐县富春江镇上泗村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后,依法进行审理。
原告程元善向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告相同地段同等面积住房；2、诉请1确实因客观原因无法实现，则请求被告赔偿原告经济损失38万元（具体以司法评估为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告程元善变更第1、2项诉讼请求为：要求被告将村里已经规划建造好的房子合情合理地还给原告。事实与理由：1974年，原告在上泗村石家园一队建造该住房，该住房占地面积39.6平方米，层数为一层；1990年，原告将其占地27.5平方米的猪舍拆除后就地建造住房，该住房占地面积39.4平方米，层数为一层；前述两房屋建筑面积共计79平方米。2016年5月，被告以开会讨论形成强制拆除决议为由对原告的上述二处房屋进行拆除。后原告对被告的强制拆除行为提起诉讼，法院认定案涉的二处房屋，系原告依法经过审批后建造，应为原告的合法财产。对案涉二处房屋行使拆除权的主体只能是相关职能部门或原告本人，被告作为基层群众性自治组织，没有强制拆除原告案涉房屋的主体资格，故被告的拆除行为构成了对原告合法财产的侵犯，原告可以就被告拆除行为给原告造成的损失主张合法权益。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了巨大的财产损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告程元善为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3023号民事判决书1份，用以证明被告违法拆除原告的房屋。
被告桐庐县富春江镇上泗村民委员会辩称：一、2010年5月，原告向村里申请建新房，根据一户一宅的规定，原告的申请表是同意拆除107.1平方米的旧房的，新建房屋为落地面积100平方米的3层房屋一幢。二、村里根据一户一宅、拆旧建新的法规规定和旧村改造的规定，被告多次要求原告拆除老房子，原告一直没有拆除，所以在2016年5月9日被告向原告送达了书面的通知，要求原告在5月12日前拆除，搬出东西，逾期不拆除的，将强制拆除。原告在5月12日前主动搬离了屋内的物品，根据原告的行为来表示，原告事实上是同意拆除老房子的。三、根据原告的诉讼请求，实际上就是要求恢复原状，根据桐庐法院（2017）浙0122民初562号民事判决和杭州中院（2017）浙01民终3023号判决，原告该诉请属于一事二诉的问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐县富春江镇上泗村民委员会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：本院（2017）浙0122民初562号民事判决书和浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3023号民事判决书各1份，用以证明原告的诉请违反一事二诉的规定。
本院经审查认为，本案所涉纠纷原告曾于2017年2月6日向本院提起诉讼，要求被告立即将原告位于桐庐县富春江镇上泗村石家园建筑面积总计75平方米的二处房屋恢复原状。本院于2017年3月28作出一审判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，二审法院已作出终审判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，在未有新的事由的情况下，原告又以相同的事由提起诉讼，案件所涉及的争议内容及其请求，与原案件审理内容实质相同。依照民事诉讼“一事不再理”的原则，本案属重复诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
驳回程元善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一八年一月十八日
书记员 吴琴雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审49号
申请执行人：遵义市道路运输管理局。地址：遵义市汇川区苏州路中段。组织机构代码：42938001-8。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
被申请执行人：陈泽应，男，1979年6月28日出生，汉族，住遵义市播州区。
申请执行人遵义市道路运输管理局以被申请执行人陈泽应于2016年8月19日10时05分，驾驶贵Ｃ×××××力帆牌轿车在遵义市播州区马家湾乔欣世家主动搭载3名乘客前往遵义市播州区南白镇十字街与遵义市播州区美域中央，并与乘客约定到达目的地后分别收取5元车费的事实违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，并依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定责令被申请执行人陈泽应停止经营，并处以罚款10000.00元，限期15天内缴纳到遵义交通银行遵义分行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。而被申请执行人陈泽应在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未继续履行缴纳余款义务。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2017年4月20日向本院提出申请，请求准予强制执行。
经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人遵义市道路运输管理局认定被申请执行人陈泽应违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10000.00元的决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人陈泽应收到决定书后，既没有继续履行缴纳余款的义务，又没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……“之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2016年9月5日作出的遵运政罚（2016）284号《行政处罚决定书》。
案件受理费100元，由被申请执行人陈泽应承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
审判员 王 梦
审判员 周嵩松
二〇一七年五月十二日
书记员 吴坤燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8940号之一
申请执行人：余华坚,男,1981年11月20日出生,汉族，住广西兴业县。
被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。
法定代表人：王天虎。
原告余华坚与被告广东天顺国贸服装制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付二倍工资差额共24164.04元，并承担案件受理费5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月15日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务24164.04元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8940号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 焜 明
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初53号
原告徐建林，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被告壶关县公安局，住所地壶关县龙泉镇府前街。
法定代表人王慧清，该局局长
委托代理人杜世红，该局副局长。
委托代理人王宇飞，该局店上派出所所长。
原告徐建林不服被告壶关县公安局治安行政强制隔离戒毒一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。庭审���束后，原告徐建林于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建林承担。
审 判 长 杜有利
人民陪审员 田 强
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 候 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4520号
原告高玉梅，女，1966年10月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告刘海林，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高玉梅诉被告刘海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高玉梅于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉梅的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉梅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告高玉梅承担。
审判员陶克
二0一七年八月八日
书记员白玉荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5262-1号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701—1709单元）、18楼（1801—1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：顾言科，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人顾言科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2785号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金60553.98元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为20255.20元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；负担案件受理费1500元、公告费172元；申请执行人对处分抵押物车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1491元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下有鲁Ｂ×××××号汽车一辆（本案已予以查封，查封期限自2017年7月6日至2019年7月5日），但未能实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人手机接通被挂机，发信息责令到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，但至今未有回复。
本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5262号案件的本次执行。
被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽 华