广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7525号
原告庾柏祥，男，1960年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告胡小仔，男，1969年12月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县。
被告东莞市常平镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇中元街61号政府大院附楼105室。
法定代表人王建文，该公司总经理。
委托代理人叶映川，男，1968年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人罗安民，男，1992年6月4日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，该��司员工。
原告庾柏祥诉被告胡小仔、东莞市常平镇公共汽车有限公司（以下简称常平公汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾柏祥的委托代理人王海峰、被告常平公汽公司的委托代理人叶映川、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人罗民安到庭参加诉讼。被告胡小仔经法院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庾柏祥诉称，2015年9月8日21时20分，原告驾驶二轮摩托车从东莞市常平镇海霞桥丰宝源左转弯往木棆市场方向行驶，途径东莞市常平镇丰宝源路段时，与一辆由被告胡小仔驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏��交通事故，经道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告胡小仔负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往东莞市常平医院进行治疗，经诊断事故造成原告右颞部硬膜外血肿；左侧颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧中颅窝底线状骨折、右侧多发肋骨骨折等伤情。原告住院57天，住院期间由两人护理15天，一人护理42天，护理人员是原告儿子庾锦叨，出院时医生嘱咐继续门诊治疗，休息3个月，定期复查。2016年4月6日经广东康怡司法鉴定中心[2016]精鉴意字第47号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人庾柏祥因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留脑挫裂伤后综合症及器质性智力缺损（边缘状态），评定为道路交通事故十级伤残。2016年4月19日经广东康怡司法鉴定中心[2016]鉴意字第648号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人庾柏祥道路交通事故致右侧多发肋骨��折（3-10肋）及颅脑损伤，分别评定为九级、十级伤残。经查，肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆向被告太平洋财险东莞公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险单号分别为：ADNGCAZCTP15B006327P、ADNGCAZZH915B005643Q。此次事故发生在保险内，故被告太平洋财险东莞公司对事故损害依法承担强制险及商业险保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付伤残赔偿金145979.4元、精神损害抚慰金10500元、医疗费52080.4元、住院期间伙食补助费5700元、护理费7200元、误工费16660元、交通费2000元、鉴定费5232元、处理交通事故人员费用1510元，以上合计246861.8元，原告应得赔偿款为（246861.8元-120000元）×30%+120000元=158058.54元；2、被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险限额内承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡小仔在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
被告常平公汽公司辩称，被告常平公汽公司已为粤Ｓ×××××号车辆投保了交强险以及商业第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期限内，被告常平公汽公司为原告支付了20000元，原告的部分诉讼请求不合理，伤残赔偿金计算标准有误，护理费应按东莞市当地护工标准50元/天计算，精神损害抚慰金、交通费诉请过高，处理交通事故人员的费用没有相应的证据予以佐证，不予认可，其他诉讼请求请法院酌定。
被告太平洋财险东莞公司辩称，肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆投保了交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生于保险期内。请法院依法核实本案的行驶证、驾驶证及被告胡小仔的营运资格。伤残赔偿金，因事故发生在2015年9月8日，适用标准应按2015年的标准进行计算；精神损害抚慰金过高，对于该金额应根据侵权的行为人过错程度酌情考虑；本案中被告胡小仔负次要责任，原告驾驶无号牌的摩托车，本身就是法律上予以禁止的行为；医疗费请法院核实。护理费过高，本案中虽有医嘱需护理人员，从材料中可以看出是原告的儿子对其进行护理，但并未提供护理人员的劳动合同等证据佐证；误工费过高，工资表并没有原告本人的签名，其真实性请法院核实；交通费过高，处理事故人员误工费应提供相应证据佐证，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年9月8日21时20分许，原告无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东莞市常平镇海霞桥丰宝源路段左转弯前往木棆市场方向行驶，途径东莞市常平镇丰宝源路段时与由被告胡小仔驾驶的号牌为粤Ｓ×××××的大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队处理认定，原告负此次事故的主要责任，被告胡小仔负本次事故的次要责任。事发后，原告被送往东莞市常平医院住院治疗至2015年11月4日共57天，出院建议门诊继续治疗，出院后休息三个月，住院期间2人陪护15天，1人陪护42天，护理人员为原告的儿子庾锦叨，住院期间医疗费支出49125元，门诊治疗支出2955.4元。被告常平公汽公司为原告垫付了20000元用于支付医疗费。
粤Ｓ×××××号普通客车登记在被告常平公汽公司名下。被告胡小仔为被告常平公汽公司所聘请的司机，事发时在履行职务行为。该车在被告太平洋财险东莞公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，事发时在保险期限内。
原告于2016年4月6日在广东康怡司法鉴定中心就伤残等级进行鉴定，鉴定原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折及颅脑损伤分别构成九级、十级伤残。为此，原告支付鉴定费5232元。
另查，原告为东莞市居民，提供证明、组织机构代码证、工资表主张原告在股份经济合作社任职治安队班长，月平均工资为3400元/月，误工费应按上述标准进行计算147天，共计16660元。对此，被告太平洋财险东莞公司主张误工费计算过高，且工资表并没有原告签名，不予认可。
原告主张原告因事故支出交通费2000元，并提交了票据到庭佐证，对此被告常平公汽公司以及被告太平洋财险东莞公司主张交通费诉请过高。原告主张为处理事故，原告亲属产生误工费1510元，但并未提供证据予以证明。被告被告常平公汽公司以及被告太平洋财险东莞公司主张亲属处理事故的误工费并无事实依据，应予以驳回。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、营业执照、住址机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）复印件、司法鉴定意见书、出院诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、东莞市常平医院病人费用汇总一览表、证明、组织机构代码证、工资表、交通费票据、鉴定费发票、被告常平公汽公司提供的借条及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
由于粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。由于被告胡小仔对事故负次要责任，原告负主要责任，超出的部分，应由被告胡小仔对原告的损失承担30％的民事赔偿责任。鉴于被告胡小仔为被告常平公汽公司的员工，事发时在履行职务行为，被告胡小仔的赔偿责任应由被告常平公汽公司予以承担。又由于粤Ｓ×××××号车辆在被告太平洋财险东莞公司投保第三者商业责任险及不计免赔险，被告常平公汽公司的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，但其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：住院费用49125元、门诊费用2955.4元，合计49125元+2955.4元=52080.4元，有相关的医疗费发票及费用汇总一览表予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院57天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为5700元。
3、护理费：因原告未能举证护理人员的收入水平，该费用参照东莞市当地护工标准50元/天计算为：50元/天×57天+50元/天×15天=3600元。
4、残疾赔偿金：原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折及颅脑损伤分别构成九级、十级伤残，原告为东莞市居民，残疾系数应当依法计算21%。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年×21%=145980.24元，原告诉请145979.4元，低于上述数额，属于其对自主权利的处分，本院予以支持。
5、鉴定费：5232元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票��证，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折及颅脑损伤分别构成九级、十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告肯定为此遭受一定精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果以及原告的诉讼请求，本院认定被告应支付精神损害抚慰金10500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7、交通费：原告及其亲属因处理事故而产生的交通费，应予支持，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为1000元。
8、误工费：原告提供了证明及工资表主张其股份经济合作社任职治安队班长，月平均工资为3400元，误工费按上述标准计算，本院予以采信。��告于2015年11月4日出院，医嘱休息3个月，误工费计算为3400元/月÷30天/月×57天+3400元/月×3个月=16660元。
9、处理事故人员误工费：无证据佐证，本院予以驳回。
以上原告第1-2项的损失共计57780.4元，上述损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，以上原告第3-9项的损失共计182971.4元，由被告太平洋财险东莞公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。
超出交强险部分的120751.8元，因被告胡小仔负次要责任，故应由其承担超出部分的30%的赔偿责任即36225.54元，该部分损失由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险保险限额内赔偿原告36225.54元，由于被告常平公汽公司垫付了医疗费20000元，垫付的款项从赔偿款中扣除，该费用由被告常平公汽公司与被告太平洋财险东莞公司另行解决，即被告��保财险东莞公司仍需赔偿原告10000元+110000+36225.54元-20000元=136225.54元。驳回原告对被告胡小仔、常平公汽公司的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条��第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告庾柏祥人民币136225.54元；
二、驳回原告庾柏祥对被告胡小仔、东莞市常平镇公共汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告庾柏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1731元，原告庾柏祥已预交，由原告庾柏祥负担239元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1492元。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一六年九月五日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第��条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受��法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的���险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根��其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋;
F','2018-09-29 02:44:06',0,'web',NULL);