wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2772号
申请执行人：汪大芳，女，1966年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：周宝连，女，1969年3月31日生，汉族。
被执行人：陈道林，男，1967年6月25日生，汉族。
汪大芳与周宝连、陈道林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出(2017)苏0115民初2175号民事判决书，依上述民事判决书：周宝连、陈道林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还汪大芳借款46.10万元及逾期利息（自2017年2月17日起按照中国人民银行贷款利率标准计算至实际付清之日止）。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，周宝连、陈道林未按民事判决书履行，汪大芳向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周宝连、陈道林的财产进行查询，被执行人已履行案款21538元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。余款双方经自愿协商后达成分期还款的执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人汪大芳，要求其向本院提供被执行人周宝连、陈道林的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，汪大芳申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周宝连、陈道林的财产进行了调查。除被执行人周宝连、陈道林已履行部分款项外，现双方已达成执行和解协议，汪大芳申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月九日
书记员 石佳灵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4060号
原告:杨明生，男，1973年3月31日出生,重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告：代顺英，女，1969年5月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：贵州普华建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场主楼第七层6F。统一社会信用代码：91520100736616609X。
法定代表人：郑小龙，该公司总经理。
被告：贵州普华建设工程有限公司邓家溪水库项目经理部。
负责人：章红成，该项目部负责人。
第三人：唐爱，男，1989年5月3日出生,贵州省沿河县人。
第三人：吕世新，男，1987年4月18日出生，贵州省贵阳市息烽县人。
原告杨明生、代顺英诉被告贵州普华建设工程有限公司、贵州普华建设工程有限公司邓家溪水库项目部经理部、第三人唐爱、吕世新买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨明生、代顺英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明生、代顺英申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明生、代顺英撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元（原告杨明生、代顺英已预交48元），公告费300元，由原告杨明生、代顺英负担。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 胡 健
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱亚玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1856号
罪犯李刚，男，1982年1月2日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）白中法刑初字第15号刑事裁定，认定李刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2014年11月将李刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初581号
原告张某。
委托代理人李宝来，河北联想律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人吴小凯，河北树仁律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 安雪源
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 帅
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0526行初9号
原告：李明珠，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住蒲城县。
被告：蒲城县不动产登记局，地址：蒲城县红旗路东段
法定代表人邓蕊，任局长。
委托代理人王舟岐，男，系蒲城县不动产登记局干部。
委托代理人曹兴民，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
第三人：王春风，1971年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。
本院在审理原告李明珠诉被告蒲城县不动产登记局、第三人王春风房屋行政登记纠纷一案中，原告李明珠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明珠在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告李明珠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李明珠负担。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张军民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余 曼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1133号
原告:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人:方洪波,该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴坚兴,广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨恩泽,广东正粤律师事务所律师。
被告:西安市长安区福添福超市,住所地陕西省西安市长安区郭杜街办张康村。
经营者:王务性,该超市经理。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市长安区福添福超市侵害商标权纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 臧振华
审判员 文 艳
二〇一六年八月四日
书记员 张曜麟
安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民辖51号
上诉人（原审被告）：旬阳县添翼融资担保有限公司，地址：旬阳县城关镇党家坝社区一组。
法定代表人:杨才钧，公司董事长。
被上诉人（原审原告）李大军，男，1963年4月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。
原审被告余秀山，男，1972年3月23日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县。
原审被告白建菊，女，1973年11月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县。
原审被告杨兴平，男，1981年11月4日出生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县。
上诉人旬阳县添翼融资担保有限公司与被上诉人李大军及原审被告余秀山、白建菊、杨兴平民间借贷纠纷一案，上诉人旬阳县添翼融资担保有限公司不服汉滨区人民法院（2016）陕0902民初字第1615号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，本案所有被告均居住于旬阳县，应由旬阳县人民法院管辖，汉滨区人民法院无管辖权。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
本院经审查认为,上诉人与原审原告及原审被告余秀山、白建菊、杨兴平签订的借款合同虽未对合同履行地予以约定，但实际给付及接受货币地点在汉滨区辖区内；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案有管辖权，故对上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 刘世娟
审判员 姜 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 张 姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字02115号
原告:上海泽业建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇石皮村曹新路300号，组织机构代码75057666-6。
法定代表人：黄道稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市金安区城北乡人民政府，住所地六安市金安区迎宾大道与新北一路交叉口200米，组织机构代码00322921-4。
法定代表人：金圣初，该乡乡长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢士诚，金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区迎宾大道与新北一路交叉口200米，组织机构代码68689214-5。
法定代表人：丁德武，主任。
原告上海泽业建筑工程有限公司与被告六安市金安区城北乡人民政府、安徽金安经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。原告上海泽业建筑工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海泽业建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海泽业建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费99430元，减半收取计49715元，由原告上海泽业建筑工程有限公司负担。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1095号
原告闫西明，农民。
委托代理人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
被告李先周，农民。
被告程广树，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告闫西明诉被告李先周、程广树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫西明的委托代理人李昌杰，被告程广树及其委托代理人徐红卫到庭参加诉讼，被告李先周经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫西明诉称，2014年9月11日，被告程广树驾驶苏C×××××号重型厢式货车由北向南行驶至202县道37KM+700M处时，与沿202县道由南向北行驶遇前方有情况停车的李先周驾驶皖06/65074号大型拖拉机发生道路交通事故，致被告程广树车上乘车人闫西明受伤。因双方对于赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告李先周、程广树共同赔偿原告医疗费9446.43元、误工费16204.5元、营养费1800元、护理费315360元、伙食补助费200元、残疾赔偿金269244元、精神损害抚慰金45000元，并由被告承担案件受理费及鉴定费。
被告李先周答未作答辩。
被告程广树答辩称，对交通事故的真实性无异议，被告程广树已经垫付了69150.68元的医疗费，超出被告应当承担的费用之外，请求原告予以返还。
经审理查明：2014年9月11日4时40分，被告程广树驾驶苏C×××××号重型厢式货车由北向南行驶至202县道37KM+700M处时，与沿202县道由南向北行驶遇前方有情况停车的李先周驾驶皖06/65074号大型拖拉机发生道路交通事故，致被告程广树车上乘车人闫西明受伤。事故发生后，原告闫西明于2014年9月11日至2014年10月10日至徐州医学院附属医院治疗29天，于2015年2月28日至2015年3月2日再次住院治疗7天。原告闫西明自己支付医疗费用合计9239.53元，被告程广树为其支付医疗费用为64082.62元，并另行各付原告治疗费1000元。
此事故，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告程广树负本次事故的主要责任，被告李先周负次要责任，原告闫西明无责任。被告李先周驾驶皖06/65074号大型拖拉机未投保任何险种。2015年9月7日，经徐州市中心医院司法鉴定所鉴定，原告闫西明的伤情构成二级伤残，误工期限为自受伤之日止伤残评定前一日，营养期限为90日，护理期限为150日为宜。2015年12月11日，该鉴定所针对闫西明护理依赖做出补充说明，“闫西明腰3椎体爆裂性骨折伴截瘫，左下肢肌力I级，右下肢肌力0级，活动受限，参照《人身损害护理依赖程度评定》GB/T31147-2014相关条款规定，其行走受限，达到部分护理依赖。”
2014年11月3日，原告就其先期住院期间的费用诉至法院。2014年12月18日，本院判决被告李先周先行赔偿原告闫西明住院伙食补助费522元、营养费522元、误工费1450元、护理费1305元、交通费300元，合计人民币4099元。
另查明，被告李先周驾驶的皖06/65074号大型拖拉机未投保任何险种。
以上事实，有原告闫西明提供的事故认定书、病历、住院收据复印件、费用清单、诊断证明、出院记录，被告程广树提供的医疗费发票，徐州市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见及补充说明，本院（2014）铜张民初字第1374号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告闫西明主张医疗费9446.43元，其提供的医疗费发票予以证实的数额为7939.53元，多出的部分本院依法不予支持；其主张的误工费16204.5元，根据鉴定结论其误工日期为自原告受伤之日的2014年9月11日至评残之日的2015年9月7日止，共计为361天，扣减第一次诉讼已经支持的29天，按照每天41.55元的标准，本院依法支持其误工费数额为13794.6元；主张的营养费1800元，本院按照每天18元的标准，扣减第一次诉讼支持的29天，计算61天，依法确认其营养费数额为1098元；主张的住院期间伙食补助费，本院按照每天18元的标准，计算第二次住院期间的7天，依法确认其数额为126元；主张的残疾赔偿金269244元及精神损害抚慰金45000元，不超过法律规定的标准，本院依法予以确认；主张的护理费315360元，本院依据原告主张护理期限18年，扣减第一次诉讼的29天，按照每天45元的标准，参考其护理依赖程度为部分护理依赖（赔付比例为50%），依法确认其护理费为147172.5元。被告程广树为原告垫付医疗费数额为64082.62元。上述各项费用合计为548457.25元。
被告李先周驾驶机动车上道路行驶，所驾车辆后尾灯灯光不全、安全设施不全，是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，应当按照30%的责任比例赔偿原告的各项损失；被告程广树驾驶机动车上道路行驶，对前方观察不足、未确保安全行驶，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，其应按照70%的责任比例赔偿原告的各项损失。因原告闫西明系被告程广树所驾驶机动车乘车人，而被告李先周所驾驶车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告李先周应当在交强险责任限额内先行赔偿原告闫西明的各项损失，对于超出的部分，再由两被告按照责任比例予以分担。因此，被告李先周还应当在未超出交强险责任限额内的医疗费项下赔偿8956元，在死亡伤残项下赔偿106945元。对于超出的部分432556.25元，被告李先周按照30%的责任比例，应当赔偿原告129766.88元。被告程广树按照70%的责任比例应当承担302789.37元，扣减被告程广树已经支付的64082.62元，其还应当赔偿原告238706.75元。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先周于本判决生效后十日内赔偿原告闫西明各项损失合计245667.88元。
二、被告程广树于本判决生效后十日内赔偿原告闫西明各项损失合计238706.75元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元及鉴定费1300元，由被告李先周负担540元，被告程广树负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 张雨霄
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初460号
---
原
告
|
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被
告
蔡再兴，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
何美珍，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
蔡明晓，男，，汉族，住晋江市，公民身份号码。
蔡少玲，女，，汉族，住晋江市，公民身份号码。
蔡光荣，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
王玉梅，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告蔡再兴、何美珍共同偿还原告借款本金8万元及自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.被告蔡再兴、何美珍共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告蔡明晓、蔡少玲、蔡光荣、王玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡再兴、何美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金8万元及自2016年6月1日起至还清款项之日止的利息、罚息
(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告蔡再兴、何美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告蔡明晓、蔡少玲、蔡光荣、王玉梅对被告蔡再兴上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡再兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，因适用简易程序减半收取计1024.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕雅君
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执860号
申请执行人：包龙奎。
委托代理人：朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈梦醒。
本院在执行申请执行人包龙奎与被执行人陈梦醒民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈梦醒纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陆 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3248号
原告：唐金刚，男，1957年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。住所地：枣阳市平林镇平林街。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。系沈军之妻。
原告唐金刚与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金刚的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金刚诉称：军海米业公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款28458元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款28458元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告军海米业公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司，被告沈军持公司股权99%，被告梁书秀持公司股权1%。2014年4月至2014年11月期间，原告唐金刚陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向唐金刚出具售粮款欠条。截止到2014年11月10日，军海米业公司共计欠原告售粮款28458元。2015年4月，军海米业公司因经营困难，未能支付原告的售粮款，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告唐金刚与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠唐金刚售粮款28458元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告沈军、梁书秀两人系夫妻关系，两人共同投资成立了军海米业公司，被告沈军、梁书秀在经营军海米业公司期间，拖欠原告唐金刚粮食款28458元，军海米业公司因经营发生困难，未支付原告粮食款，之后，被告沈军、梁书秀、军海米业公司与原告达成还款协议，但被告未按期偿付欠款，上述债务产生于沈军、梁书秀二人婚姻关系存续期间，梁书秀以个人名义向原告出具欠据，其与军海米业公司债务发生混同，且被告沈军、梁书秀、军海米业公司又与原告达成还款协议，而未按期付款，故原告请求由三被告共同偿还粮食款的理由成立，本院予以支持。被告沈军、军海米业公司、梁书秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告唐金刚粮食款28458元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年九月二十日
书记员 李子桢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1346号之一
申请执行人王福，男，生于1983年6月12日，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
被执行人刘学平，男，生于1964年4月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王福与被执行人刘学平劳动争议纠纷一案中，申请执行人王福依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初83号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请标的为20935元，执行费214元，共计21149元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿20935元，执行费214元亦未缴纳。现查明，被执行人离开住所去向不明。经查询各金融机构，被执行人名下无存款信息。经查询中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事物中心被执行人无工商、车辆、房屋登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供其他可供执行财产。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁淑丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4017号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴朝辉信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保321号之一
申请人顾守春，女，1973年3月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人杨禹，男，汉族，1993年9月11日出生，住湖北省孝昌县（城中村改造委员会推荐公民，特别授权）。
被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人汪振江，系该公司董事长。
本院于2017年10月23日作出(2017)鄂0104民初4880号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或者其他等值财产。现申请人孙利斌申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下46825元人民币的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。
审判长 赫斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈曦
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执373号
申请执行人李文安，男，云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人周会金，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人李文安申请执行被执行人周会金离婚纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初266号民事调解书第四项的规定，被执行人周会金姚安支公司按照（2017)云2325民初266号民事调解书第四项的规定：“四、由原告周会金给付被告李文安生活困难帮助费15000元。”。2017年10月13日，被执行人周会金已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人李文安于2017年10月16日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初266号民事调解书第四项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年十月二十七日
书记员 伍婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执2099号之一
申请执行人：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，统一社会信用代码91320100754131349R，住所地江苏省南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被执行人：吕志华，男，1979年3月22日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。
被执行人：徐红霞，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。
被执行人：张久松，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地江苏省金湖县。
申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人吕志华、徐红霞、张久松保证合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）苏0113民初4858号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张久松名下位于淮安市金湖县某某公寓XX幢X-XXX室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁晨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4035号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地。注册号（分）440602000104650。
负责人李哲，行长。
被执行人陈丽华，女，1973年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。现羁押于佛山市禅城区看守所。
关于中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行与陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费等合计166526.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2398元。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4035号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄淑明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4404号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人袁学花，女，1962年09月05日出生，户籍地上海市虹口区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁学花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5172号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁学花支付本金160466.86元及息费、一审案件受理费3509元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5172号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督269号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人苏若愚，男，成年，住泊头市。
被申请人苏万祥，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督269号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人苏万祥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督269号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费518元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第612-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:叶郑稳,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶郑稳物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执607-1号
申请执行人：彭ＸＸ，男。1996年3月27日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王胜伟，男，1989年12月6日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人彭ＸＸ申请执行被执行人王胜伟民间借贷一案中。被执行人王胜伟已履行完毕，申请执行人彭ＸＸ提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月二日
书记员 马帅民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3527号
原告：费成中。
委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：徐祥，现羁押于洪泽湖监狱。
原告费成中与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费成中的委托代理人田玉、被告徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费成中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付借款本金及利息合计58880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告徐祥因投资需要向原告费成中借款46000元，约定于2014年10月24日前还清，并约定每月利息920元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，故形成本案诉讼。
被告徐祥辩称，被告于一个月前收到了法院向其邮寄送达的应诉材料，对原告陈述的借款事实无异议，但被告目前在监狱服刑，要等被告出狱后才能向原告还款���
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告徐祥因资金需要向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到费成中人民币肆万陆千元整（46000.00），于2014年10月24日还清，约定利息为每月玖佰贰拾元整”。后原告于当日向被告徐祥转账汇款46000元。该笔借款到期后，被告徐祥未能偿还涉案借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告费成中与被告徐祥之间的借贷关系，有相应的借条予以佐证，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告徐祥未能按期偿还借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告徐祥偿还借款46000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的借款利息12880元（920元/月×14月），因原、被告双方在借条上约定了借款利息���还款日期，且对借款利息的约定并未超过法律规定的标准，现原告主张14个月的利息并不违反法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，被告徐祥拖欠原告借款不还，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告徐祥于本判决生效之日起十日内向原告费成中偿还借款46000元，并支付利息12880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告徐祥负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年九月十八日
书记员 倪 超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3447号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴林宇，男，1971年01月01日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴林宇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3649号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴林宇支付本金49726.33元及息费、一审案件受理费547元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3649号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
��裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江��刑初字第01064号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨忠，男，1968年12月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。1994年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年8月刑满释放；2013年6月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出���支持公诉，被告人杨忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年9月16日凌晨2时45分许，被告人杨忠经过事先电话联系，在重庆市江北区五里店阳光100小区T1栋X-
X房间内以人民币200元的价格将一小袋净重0.45克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给程某，交易完毕后被民警捉获，缴获交易的毒品、毒资和作案手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为杨忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对杨忠依法判处。
被告人杨忠对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人杨忠如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人程某、李��某的证言、被告人杨忠的供述、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重笔录、扣押清单、检材提取封存笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、毒品上缴收据、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00752号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠违反法律规定，贩卖内含甲基苯丙胺的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨忠犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。杨忠系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚，同时鉴于杨忠到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人杨忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月15日止。刑期折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王雪莲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终3269号
上诉人（原审被告）：侯某甲。
上诉人（原审被告）：侯某乙。
被上诉人（原审原告）：侯某丙。
上诉人侯某甲、侯某乙因与被上诉人侯某丙追偿权纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
侯某甲、侯某乙上诉请求：撤销横山县人民法院（2016）陕0823民初2595号民事判决书的部分内容；由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人侯某甲在还款时与被上诉人侯某丙口头约定偿还的6.3万元为本金，一审法院认定为利息是错误的；2012年9月20日被上诉人侯某丙给杨某还款付息，并与上诉人侯某甲约定新的还款时间和利息，上诉人侯某乙不在场，因此其不再承担保证人责任。
侯某丙辩称，一审判决认定事实正确，请求二审予以维持原判。
侯某丙向一审法院起诉请求：一、依法判令上诉人偿还被上诉人本金贰拾壹万叁仟贰佰元（￥213200元）及所有利息，利息为每月30‰。二、上诉人侯某乙承担连带保证责任。三、上诉人侯某甲承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月16日上诉人侯某甲向杨某借款20万元，约定月利息30‰，借款期限一个月，并由被上诉人侯某丙和上诉人侯某乙担保。2012年9月20日被上诉人侯某丙替上诉人侯某甲偿还了该笔借款，本息共计213200元，且上诉人侯某甲承诺按月利率30‰给被上诉人付息。后上诉人侯某甲给被上诉人侯某丙偿还了6.3万元，之后再未偿还。
一审法院认为，同一债务有两人以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被上诉人请求上诉人侯某甲返还代为清偿借款的诉讼请求，一审法院予以支持。原借款中上诉人侯某乙与被上诉人作为担保人，未与放款人杨某约定保证方式，视为连带责任保证。承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。故被上诉人请求上诉人侯某乙承担保证责任的诉求，一审法院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被上诉人侯某丙和上诉人侯某乙作为保证人，对保证份额没有约定，对上诉人侯某甲不能偿还的部分，双方应平均分担。根据法律规定，保证人只能在主债权范围内对债务人及其他保证人行使追偿权。但上诉人侯某甲自愿按30‰给被上诉人付息，系其真实意思表示，一审法院予以支持，但双方约定的利率高于法律规定，应当予以调整。该承诺书中上诉人侯某乙未签字确认，故被上诉人请求上诉人侯某乙承担利息的诉求本院不予支持。依照法律规定，债务人除应当支付主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿时，先支付利息，后支付本金，故上诉人侯某甲偿还的6.3万元，应为利息。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上诉人侯某甲于本判决生效后十日内偿还被上诉人侯某丙垫付款本金200000元、利息13200元，共计213200元；上诉人侯某甲不能偿还的部分，由被上诉人侯某丙与上诉人侯某乙平均分担；二、上诉人侯某甲于本判决生效后十日之内偿还被上诉人侯某丙垫付款200000元的利息（利息从2012年9月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息63000元），月利率按20千分之计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2240元，由上诉人侯某甲负担。
本院认为，承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故被上诉人垫付的213200元，上诉人侯某甲不能偿还的部分，由被上诉人侯某丙和上诉人侯某乙平均分担。被上诉人侯某丙与上诉人侯某甲约定新的还款时间和利息，上诉人侯某乙未在承诺书中签字，故上诉人侯某乙不承担该利息。依照法律规定，债务人除应当支付主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿时，先支付利息，后支付本金，故上诉人侯某甲支付的6.3万元应为利息，上诉人侯某甲称付给6.3万元为本金的理由，因无证据支持，本院不予认可。
综上所述，侯某甲、侯某乙上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由侯某甲、侯某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
![01lydyh01无异_1~1.JPG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51318489-385e-461f-aed1-a70300f3ad19&imgId=NTEzMTg0ODktMzg1ZS00NjFmLWFlZDEtYTcwMzAwZjNhZDE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔺娜娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1132号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：858351645。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：江西四通实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路16号。
法定代表人：郑群雄，该公司董事长。
被执行人：南昌保森物资有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场B区20号。
法定代表人：万小保，该公司董事长。
被执行人：梁某，男，1966年12月15日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
被执行人：邓丽军，女，1979年8月10日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
被执行人：梁誉耀，男，1999年8月1日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
法定代理人：梁某，男，1966年12月15日出生，汉族，现住南昌市东湖区，系被执行人梁誉耀父亲。
被执行人：郑群雄，女，1960年12月13日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
被执行人：聂廷根，男，1958年4月8日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）西民初字第1988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，江西四通实业有限公司、南昌保森物资有限公司、梁某、邓丽军、郑群雄、聂廷根应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南、湖支行借款本金50万元、罚息（自2014年10月23日至付清借款之日止，以借款本金50万元为基数，按日万分之五计付）以及律师费10000元；梁誉耀在其提供抵押担保的位于南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场9号楼109号商铺（第1-2层）及110号商铺（第1-2层）的房屋价值范围内承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人名下房产共计三十三套，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案申请执行标的523900元及利息，执行费7640元，总计531540元及利息，未执行531540元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十日
书记员 吴 蓉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1484号
罪犯周志盛，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2010）嘉刑初字第164号刑事判决，认定被告人周志盛犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元（已执行二千元）。刑期自2010年6月10日起到2028年6月9日止。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年三月十七日作出（2011）郴刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯周志盛减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周志盛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周志盛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志盛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定���下：
对罪犯周志盛减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年6月10日起到2026年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初593号
原告蒋成旭，男，汉族，生于1963年3月10日，住四川省安县桑枣镇。
被告唐建菊，女，汉族，生于1981年12月20日，住四川省绵阳市游仙区。
原告蒋成旭诉被告唐建菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成旭、被告唐建菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋成旭诉称：原被告系熟人朋友关系，被告是卖水泥的，原告是供货的。经双方算账，被告尚差原告的水泥款44100元，被告于2014年2月27日亲笔书写欠条壹张，原告多次催收无果。特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付欠原告的水泥款44100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐建菊辩称：2014年2月27日，因买卖合同关系欠水泥款在几个人结算时，我是给原告打过一张欠款条子，但原告出卖的水泥没有进入我的店内，陈小虎和原告直接拉到观太乡的施工方使用，施工方至今未向我支付，形成三角债关系。我打欠条不是本人意愿，欠条打后原告也知道水泥款未收回，不是被告有钱不还。欠条打后两年多时间，原告从未向被告要过，因原告知道被告还没有收回水泥款，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明：2010年至2014年期间，被告多次在原告处购买水泥，双方形成了多次供货关系，2014年2月27日经双方对账结算，被告唐建菊向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到蒋成旭水泥款44100元（肆万肆仟壹佰元）”。
庭审中，被告认为其与案外第三人陈小虎系合伙关系（无书面合伙协议），是陈小虎代表合伙与原告达成口头供货协议，由被告代表合伙与原告结算，欠条是由其出具，应由被告承担水泥款责任，被告未收到水泥款，故无法向原告支付。原告认为被告与陈小虎的合伙关系属实，但是被告出具的欠条，应当由被告承担责任。
以上事实，有当事人的身份证明、欠条及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告对原告举出的欠条真实性无异议，对该证据本院予以采信。双方对被告欠付水泥款44100元的基本事实并无争议，被告也认可应当由其偿还水泥款，但辩称其未收到该笔水泥款，故无法向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的该项辩解主张无法律和事实依据，本院不予支持，被告唐建菊应当向原告支付欠付水泥款44100元。因双方在欠条中并未约定支付水泥价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告于2016年2月25日起诉至本院，符合相关法律规定。
综上，判决如下：
被告唐建菊在本判决生效后10日内向原告蒋成旭支付水泥款44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费451元，由被告唐建菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹雪娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执607号
申请执行人：李丽畅,女,2001年9月7日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李臣,男,汉族，住前郭县。
申请执行人李丽畅与被执行人李臣离婚纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的2007年前长民初字第404号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李丽畅于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李臣给付执行款300.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2007年前长民初字第404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月九日
书记员 马 昊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更908号
罪犯王虹，女，1979年2月2日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
天水市秦州区人民法院于2016年9月19日作出(2016)甘0502刑初235号刑事判决，对被告人王虹犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止），并处罚金3000元。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2016年9月19日将罪犯王虹的刑罚减为有期徒刑三年（刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2018年5月23日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王虹确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王虹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王虹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 殷君芳
审判员 雷红荣
二〇一八年六月七日
书记员 许 婷
??
??
??
??
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2423号
申请执行人：陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀琴，女，1969年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请���行人陈金荣与被执行人陈秀琴借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人陈秀琴发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀琴的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14423号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执601号之一
申请执行人张艳利，女，生于1971年4月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区桃园路兴业巷东六排2号，无固定职业。
被执行人陈尧，男，成年，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙友谊路地税局家属院，系榆阳区地税局家属院。系区地税局职工。
被执行人侯跃文，男，生于1969年10月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区友谊路地税局家属院，榆林市第一中学教师。系被执行人陈尧丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）榆民初字第07173号民事判决书。已发生法律效力，要求被执行人陈尧、侯跃文限期向申请执行人张艳利支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现被执行人侯跃文有已被本院冻结的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人侯跃文在银行账户的存款。
二、划拨被执行人侯跃文在银行账户的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人侯跃文在银行账户的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱虎虎
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初6151号
原告：乔某，女，1972年2月1日出生，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：胡某，男，1968年5月15日出生，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。身份证号：×××
原告乔某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1.依法分割乔某、胡某15万元以外的存款，即双方自2016年8月至2017年6月婚姻存续期间的工资，其中乔某工资收入为108496元，胡某工资收入为164591元，胡某应支付乔某28047.5元；2.依法处理乔某、胡某自2012年5月9日至2017年6月23日婚姻存续期间的住房公积金，即乔某公积金收入118453元，胡某为141283元，胡某应支付乔某11415元；3.本案诉讼费由胡某承担。事实和理由：乔某、胡某于2012年5月9日登记结婚，于2017年6月23日由北京市第三中级人民法院调解双方离婚。但婚后分居期间双方的工资及住房公积金等合法收入共计51462.5元未进行处分。为了维护乔某的合法权益，特诉至贵院，望依诉求分割为盼。
胡某辩称，乔某所述住房公积金及分居后的工资是未进行分割，但我婚后从未自己管钱，后我将自己的工资卡从乔某手中要回，之后便各自使用各自的工资卡。平谷法院杨法官2次开庭笔录中记载我们双方对共同财产已经没有任何异议，所以应适用一事不再理原则，驳回原告的诉求。现我的工资已经开支所剩无几，且我们双方的住房公积金一直未支取，没有理由分割。我们在三中院调解离婚时，15万元的存款给了乔某10万元，才给我5万元，我之所以同意调解，就是为了双方的矛盾要一次性解决，故我不同意乔某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的(2017)京0117民初3683号民事判决书、（2017）京03民终7469号民事调解书、住房公积金明细、平谷法院及三中院开庭笔录、双方工资明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告的辩解，被告虽提供了相应证据，但其证据不能证实其辩解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月9日，乔某、胡某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2017年4月17日，胡某起诉至本院要求与乔某离婚，本院于2017年5月9日作出(2017)京0117民初3683号民事判决书，该判决载明：“一、准予胡某与乔某离婚；二、乔某名下的150000元存款归乔某所有；三、乔某给付胡某75000元（于本判决生效后七日内给付）。案件受理费75元，由胡某负担37.5元，乔某负担37.5元。”判决后，乔某不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年6月23日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、胡某与乔某离婚；二、乔某名下的150000元存款归乔某所有；三、乔某于二〇一七年七月五日之前给付胡某50000元；四、一审案件受理费75元，由胡某负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由乔某负担（已交纳）。”现乔某诉至本院，要求分割上述15万元存款以外的财产，胡某不同意乔某的诉求。
经双方举证、质证、认证后，双方未处理2016年8月至2017年6月婚姻关系存续期间的工资，乔某北京农商行的工资户截至2017年6月23日的账户余额为11427元；胡某北京农商行的工资户截至2017年6月23日的账户余额为2373.9元，胡某中国工商银行的工资户截至2017年6月23日的账户余额为7623.58元，总计9997.48元。另，2012年5月9日至2017年6月23日双方婚姻关系存续期间的住房公积金的账户余额（乔某118453元，胡某141283元）也未处理。
本院认为，双方争议焦点在于婚姻关系存续期间，双方的住房公积金及分居后各自的工资是否应当分割。通过现有证据可以确认双方在离婚时，住房公积金及分居后各自的工资未进行分割，因婚姻关系存续期间双方的住房公积金及工资收入属于夫妻共同财产，故对原告要求分割的诉求，本院予以支持。关于双方分居后的工资收入，截至2017年6月23日双方调解离婚之日，乔某账户上的工资余额是11427元，胡某账户上的工资余额是9997.48元。在此之前双方均有大额支出，且均就各自的开支情况进行了说明，故本院视双方已支取的部分系合理性开支，仅对双方账户尚存余额进行处理；关于双方的住房公积金，截至2017年6月23日，乔某公积金账户余额为118453元，胡某公积金账户余额为141283元，双方当事人对此认可，故对住房公积金的余额本院予以确认。另双方调解离婚时，在分割15万元存款时已经充分照顾女方乔某，故本院在处理尚未分割的住房公积金及分居后工资收入时充分考虑该情节，予以酌定。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告乔某名下工资账户的余额及住房公积金账户的余额归原告乔某所有；被告胡某名下工资账户的余额及住房公积金账户的余额归被告胡某所有；
二、被告胡某于本判决生效后七日内给付原告乔某上述账户余额折款10000元；
三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元,由原告乔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年九月十三日
书记员 苏建莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22223号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5636号
上诉人（原审原告）：郑某1，男，1983年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人（原审原告）：郑某2（郑某1父亲），男，1957年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审被告）：关某，女，1987年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：郭某（关某母亲），女，1965年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人郑某1、郑某2因与被上诉人关某、郭某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑某1、郑某2上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持郑某1、郑某2的上诉请求。事实和理由：1、郭某称郑某1悔婚不是事实，是女方关某悔婚，郭某对白某、韩玉保、代某、周爱花、郑某2等人说，今年一定结婚办事，如果不成则由女方负责一切损失（包括订婚费用在内）；2、一审判决中称是双方��除婚约，不是事实，是关某悔的婚，因此诉讼费用和订婚费用应由被上诉人承担；3、证人代某证言说，她听介绍人韩玉保在电话中说，因为上诉人买不起房，所以不愿意，但韩玉保本人由始至终根本不承认说过此话；4、证人白某在法庭上所作证言在判决书上没有显示；5、相关证人虽未出庭作证，但一审法院应予以调查清楚；6、订婚戒指的事在一审判决书中未提到如何处理。
关某、郭某答辩称，彩礼一共48000元，已经返还了55000元，其中已包括损失。另外，并非关某悔婚，是对方不想给买房钱，对方先提出退婚的。
郑某2、郑某1向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告彩礼钱14800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：郑某1与关某于2014年经人介绍认识，2014年10月1日两人按照当地风俗举行了订婚仪式。订婚���郑某1及其父郑某2通过媒人给付关某彩礼钱48000元，后郑某1与关某未办理结婚登记，双方解除婚约。郑某1、郑某2遂向关某及其母郭某主张返还彩礼钱，关某、郭某向郑某1、郑某2返还了55000元。另查明，郑某1、郑某2主张的彩礼钱14800元指买酒、订婚用车、用厨师、煤气、送烟酒、状元楼吃饭、买肉买菜、在邯郸、石家庄消费等支出。以上事实有出庭证人代某证言、开庭笔录等在案佐证。
一审法院认为，原告郑某1与被告关某经人介绍相识后举行了订婚仪式，原告方按照当地风俗习惯交给被告方彩礼款48000元，但郑某1与关某随后既未登记结婚亦未共同生活，关某依法应返还彩礼款。本案中，被告郭某、关某已经返还原告郑某1、郑某2包括彩礼钱在内共计55000元。原告主张14800元，虽提供了相应的证人证言，但相关证人均未出庭作证，且该花费不属于彩礼的范畴，原告所出具的证据不足以证明其主张，故原告诉请返还彩礼钱14800元的主张，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑某1、郑某2的诉讼请求。案件受理费170元，由原告郑某1、郑某2负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，上诉人郑某2与被上诉人关某未办理结婚登记手续，亦未共同生活，彩礼应当返还。本案中，郑某2通过媒人给付关某彩礼钱48000元，关某已返还55000元。上诉人郑某1、郑某2提出还有14800元的买酒、订婚��车、用厨师、煤气、送烟酒、状元楼吃饭、买肉买菜、在邯郸、石家庄消费等支出应返还的上诉理由，因该14800元不属于彩礼的范畴，不是法定返还的项目，且提交的证据不足以证明相关事实，故该上诉理由不予采信。
综上所述，郑某1、郑某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人郑某1、郑某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 王国庆
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执485号之一
申请执行人赵德军，男，1964年1月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘永江，男，1955年1月13日出生，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）辽1122民初432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵德军据此向本院申请强制执行被执行人刘永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金20064.05元、案件受理费2478.50元、执行费240元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0481民初1209号
原告：黄美玉，女，1974年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：周礼军，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告黄美玉诉被告周礼军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美玉到庭参加了诉讼，被告周礼军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，于2012年8月23日找我借款300000元，当时约定借款利息每月2分5。原告陆续归还借款本金220000元，尚欠本金80000元，利息68000元未付。我多次催讨无果，因此向法院起诉，要求被告尽快归还借款本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条原件一张，证明被告向原告借款300000元。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告需要资金周转找原告借钱。原告于2012年8月23日借款300000元给被告。被告向原告出具借条一张。借条上没有约定利息。此后被告周礼军陆续偿还借款本金220000元，还有80000元没有偿还。原告多次找被告催讨无果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金80000元和利息。
本院认为，被告周礼军向原告黄美玉借款，并出具了借条，双方建立了合法的民间借贷关系。被告周礼军应偿还原告借款。本院对原告黄美玉要求被告周礼军偿还80000元的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告支付借款利息，但是在庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周礼军在本判决生效后十日内偿还原告黄美玉借款本金80000元。
案件受理费3716元，保全费1374元，共计5090由被告周礼军承担2384元，原告黄美玉承担2706元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年十二月十二日
书记员 王德卫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03929号
原告许某。
委托代理人杨惠，河北天捷律师事务所律师。
被告吕某，现羁押于石家庄监狱十六监区。
原告许某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨惠、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告吕某于2012年6月25日向原告许某出具借条一份，载明：“今借许某（身份证：××）现金人民币150000（壹拾伍万圆整）用期一个月，于2012年7月25日前一次性还清。”被告将2011年9月8日的房屋购买合同交与原告用于对借款进行担保。到期后被告吕某仍未能偿还原告借款，原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款150000元并偿还逾期还款利息（自2012年7月26日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，我借了原告不止诉讼的这些钱。
裁判结果
本院认为，原告提供了被告出具的借条，被告认可借款的事实并实际收到了150000元现金，因此，被告应当偿还原告借款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月26日至付清之日止的利息，符合规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某借款本金150000元及利息（自2012年7月26日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭丽霞
+`
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1368号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:林嘉兴，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人林嘉兴信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年1月12日止信用卡（卡号为62×××87）欠款共计7166.78元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4645号
原告:朱文龙,男,1973年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽晟诚商业管理有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城镇西大街滁州伟华置业发展有限公司综合楼403室。
被告：安徽晟诚商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路南瑶海公园北侧湖畔兰庭2幢1201室。
法定代表人：张进，经理。
本院在审理原告朱文龙诉被告安徽晟诚商业管理有限公司定远分公司、安徽晟诚商业管理有限公司物业服务纠纷一案中，原告朱文龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文龙负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终395号
上诉人（原审被告）：金科，男，汉族,1990年3月30日出生，无固定职业，住兵团第六师红旗农场总场。
被上诉人（原审原告）：杨德威，男，汉族，1989年6月25日出生，兵团第六师红旗农场职工，住红旗农场总场。
委托诉讼代理人：王超，新疆奇台垦区四厂湖司法所法律工作者。
上诉人金科因与被上诉人杨德威民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金科，被上诉人杨德威的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金科上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2016）兵0602民初183号民事判决，改判上诉人金科不承担金钱给付义务；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人杨德威承担。事实及理由：1、一审法院错误认定上诉人金科与被上诉人杨德威存在借贷法律关系，该情况与实际事实不符。上诉人金科从未以自己的名义向被上诉人杨德威借过23000元，更不存在向被上诉人打下欠条一事。上诉人对被上诉人提供的欠条真实性存在异议，所以不服一审法院对事实的认定。2、一审法院对上诉人履行还款义务的判决不当，由于被上诉人在一审中提供的欠条并非是上诉人所写，上诉人也不存在向被上诉人借款的事实。所以一审法院判决由上诉人履行金钱给付义务的判决不当。
被上诉人杨德威辩称：借款由金科联系出借，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人杨德威向一审法院起诉请求:请求法院判决金科偿还借款23000元，案件受理费及其他费用由金科承担。
一审法院认定事实：2015年3月12日，金科向杨德威借款23000元，约定于2015年3月28日前还款，金科向杨德威出具欠条一张。截至约定还款日期，金科未能向杨德威偿还借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，金科向杨德威借款并向杨德威出具欠条一张，二当事人之间形成自然人之间借贷法律关系，金科未按照约定的期限返还借款已构成违约，故杨德威要求金科偿还借款23000元的诉讼请求合法、合理。金科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金科于判决生效后五日内偿还杨德威借款23000元。一审案件受理费187.5元，由金科负担。
本院二审期间，上诉人金科未向法庭提交新证据；被上诉人杨德威向法庭提交了与刘某某交流的微信对话截图，欲证明金科联系的借款被案外人刘某某使用。金科对该截图的真实性予以认可。
本院查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明，金科与杨德威、刘某某系发小，金科与刘某某的个人关系更亲近一些。刘某某因故让金科联系杨德威借款，金科即以个人的关系联系杨德威借款。杨德威将借款交予刘某某后，刘某某向杨德威交付签名为“金科”的欠条一张。金科亦知道刘某某出具的欠条落款处签名为“金科”。以上事实有双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，上诉人金科以自己的个人关系向被上诉人杨德威提出为案外人刘某某借款，杨德威基于与金科的个人关系，同意向案外人刘某某出借，并实际履行出借行为。此后，刘某某向杨德威出具签名为“金科”的欠条虽然有违常理，但金科明知刘某某交付给杨德威的欠条落款为“金科”而不提出异议的行为，是对自己成为该笔借款的债务人、该笔借款的清偿责任由自己承担的默示。杨德威持该欠条向金科主张权利符合欠条形成时当事人真实的意思表示。现上诉人金科以欠条不是自己书写为由，要求不承担偿还责任的上诉请求，有违诚实信用和禁反言的民事活动应遵循的原则，本院不予支持。
综上，上诉人金科的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，邮寄送达费177.6元，合计552.6元，由上诉人金科负担。
本判决为终审���决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 佘 月
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执63号
申请执行人：邹龙溪，男，1970年1月7日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被执行人：童中海，男，1974年2月27日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被执行人：郑妙云，女，1978年7月17日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
申请执行人邹龙溪于2017年1月23日以本院作出的（2016）闽0629民初803号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人童中海、郑妙云支付申请执行人货款59338元及利息（自2016年7月18日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行申请执行人邹龙溪与被执行人童中海、郑妙云民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行了11509元后，经查，被执行人童中海、郑妙云在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 王佳鹏
PAGE
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)建喇民初字第00404号
原告张X珍。
委托代理人王X智。
被告刘X来。
委托代理人许X芬。
委托代理人马X贵。
原告张X珍诉被告刘X来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委
托代理人均到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告诉称，1982年生产队解体时，将坐落在本组村民刘X奎后山的零星XX林地分给了我，2009年乡林业站为我发放了山林权证后，我去山上看到被告在山上开了荒地，并栽了梨树
和枣树，我要求被告将山场归还给我，被告拒绝归还。因此告
诉，要求被告将山场归还给我，将所栽植的树木移走，本案诉
讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告排除妨碍，前提是林地使用权属
清楚。2006年11月28日村委会在进行自留山登记时，将山场登记在原告丈夫石XX名下，登记具体内容为：林地坐落：刘
X奎后山，四至为东至XX，南至XX，西至石XX界石，北
至XX，面积2，树种油松。2009年8月24日，建昌县政府为石XX发放了建林证字（2009）第XXXXXX号山林权证，载明山林坐落在刘X奎后山，面积0.133公顷，四至为东到XX，南
至XX，西至石XX界，北至XX。现在山场上被告经营的六
阶梯田以北半山腰上确实现存一条东西向小道，被告在答辩及
庭审中称这条小道才是原告山场的南面边界，原告称被告经营
的第二、第三阶梯田中间原来是一条小道，现在被被告挖成的
水沟，此处即为林权证上所指的小道，双方对原告山场南面边
界存在争议。经本院向乡政府林业主管部门了解，该部门不能
确定原告的林权证上记载的四至“南至小道”中小道的具体位
置，双方对争议林地的使用权存在争议，本案属于权属纠纷，
应先由政府部门予以确权，明确争议林地的权属，然后原告才
可以提起侵权之诉，本案原告起诉不符合法律规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国森林法》第十七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张X珍的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 王德福
二〇一四年六月十六日
书记员 姜 瑶
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初843号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李永军，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，户籍登记住址东营市东营区，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月21日21时50分许，被告人李永军酒后驾驶鲁EFXX**号小型客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至石油大学农贸市场西门对侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人李永军血液中的酒精含量为88.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李永军如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为B1。
上述事实，被告人李永军在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李永军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李永军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张沙沙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2899号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：张军，男，1974年9月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告张军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金315186.92元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息22728.1元、罚息32698.1元、复利5042.47元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月21日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月28日起至2019年8月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金315186.92元、利息22728.1元、罚息32698.1元、复利5042.47元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金315186.92元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息22728.1元、罚息32698.1元、复利5042.47元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7238元（含公告费560元），由被告张军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初554号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨海，农民。2007年8月因盗窃被河南省郑州市金水区公安分局处行政拘留五日；2008年8月29日因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月23日被羁押），2016年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月13日左右的一天晚上，被告人杨海至昆山市罗马假日小区XX幢XXX室内，窃得被害人宋某黄金戒指1枚、拉杆箱1个及人民币900余元。2015年12月2日晚上，被告人杨海至昆山市新华舍小区XX幢XXX室内，窃得被害人闵某茅台酒6瓶、背包1个。被告人杨海归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币900余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨海对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月13日左右的一天晚上，被告人杨��至昆山市罗马假日小区XX幢XXX室内，窃得被害人宋某黄金戒指1枚、拉杆箱1个及人民币900余元。2015年12月2日晚上，被告人杨海至昆山市新华舍小区XX幢XXX室内，窃得被害人闵某茅台酒6瓶、背包1个。被告人杨海归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人杨海于2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、闵某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，刑事判决书，抓获经过，身份信息，物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨海归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 张 林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
��京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初32280号
原告李惠，女，1984年9月3日出生，北京奥尔斯科技股份有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告北京英朗动能健身会所，住所地北京市朝阳区百子湾家园402号楼商业地下二层。
原告李惠与被告北京英朗动能健身会所（以下简称原、被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原来在百子湾家园小区经营健身房，2014年12月27日我去被告处办理了健身卡并与填写了入会申请表，办理了两年期的会员卡。被告还送了几个月的，2017年7月24日到期。当时我一共交了2000元会员费。后来我在健身时还请了私人���练，在2015年8月30日填写了私人教练课程申请确认书，一共缴纳了12380元的私教费，私教期一年，不限次数，但是不一定是确认单上的教练辅导我，遇上哪个教练就由哪个教练辅导我。但是被告从2016年4月19日就经常无故停业，还贴出公告说因装修问题暂停营业，5月1日被告就中断了全部服务，里面没有工作人员了，只有健身器材，6月4日健身器材也都被被告强行搬走了，我们报了警但是警察也没有管，后来我们就找不到被告了。故诉至法院要求：1、判令被告返还原告已缴纳的剩余的会员费968元；2、判令被告返还原告已缴纳的剩余的私教课年卡费4127元；3、判令被告赔偿原告交通费500元；4、判令被告赔偿原告误工费500元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月27日，原告至被告处填写了入会申请表并办理了健身卡一张，约定：原���在被告处办理健身会员卡一张，期限自2014年12月27日起至2017年7月24日止，入会费为2000元。当日，原告向被告支付了会员费2000元。2015年8月30日，原告在被告处签订了私人教练课程申请确认书，聘请私教期为一年，私教费为12380元。
庭审中，就诉讼请求计算依据，原告表示，剩余会员费计算公式是2000/31*15=968；剩余私教费是12380/12*4=4127；交通费就是我为处理此事而支出的，现在也没有票据了，误工费是我估算的，我每月收入8000元，但是现在也没有证据提交。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、会员卡打印件两份；2、私人教练课程申请确认书；3、收据。
上述事实，有原告方当事人当庭陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加���证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告填写了入会申请表和私人教练课程申请确认书，并向被告交纳了会员费以及私教费用，被告理应履行相应的义务，但被告无故停业，以致原告不能行使自己的权利，故被告理应退还原告剩余的会员费和剩余的私教课年卡费，原告该两项诉讼请求本院予以支持。就交通费、误工费，原告未提交票据，但考虑到处理此事确会产生一定的交通费和误工费，本院对此酌情认定交通费为200元、误工费为200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内退还原告李惠剩余会员费九百六十八元。
二、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内退还原告李惠剩余私教课年卡费四千一百二十七元
三、被告北京英朗动能健身会所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李惠交通费二百元、误工费二百元。
四、驳回原告李惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京英朗动能健身会所负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李惠）。公告费五百六十元，由被告北京英朗动能健身会所负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李惠。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件���理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 王振民
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐可卉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00808号
原告何兵。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告张菊红。
原告何兵与被告张菊红加工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告张菊红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兵诉称，自2013年起，原告为被告张菊红加工压花。2014年4月9日，双方经结算，被告张菊红立据结欠原告加工费70500元。经原告多次催要，被告未能付款。故起诉来院要求被告张菊红支付加工费70500元。
被告张菊红未答辩。
经审理查明，自2013年开始原告何兵与被告张菊红有加工业务往来，即原告为被告加工压花。双方未订立书面加工合同。2014年4月9日，双方经结账，被告张菊红立据结欠原告加工费人民币70500元。
上述事实，由原告何兵提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告何兵与被告张菊红间达成的口头加工合同合法有效。原告履行了交付工作成果的义务后，被告张菊红作为定作方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部价款的义务。截止2014年4月9日，被告张菊红拖欠原告何兵加工费人民币70500元的事实存在。现被告张菊红违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张菊红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊红于本判决生效之日起十日内向原告何兵支付加工费人民币70500元。
如果被告张菊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1563元，由被告张菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1563元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 季珊珊