wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初109号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人成某5，中共党员，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2011年1月至今任西和县西高山乡成集村党支部书记（期间2016年8月25日至今任西和县西高山乡成集村扶贫互助协会法人代表）。2017年10月29日因涉嫌挪用公款罪被西和县人民检察院取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人成某5犯挪用公款罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人成某5到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会注册成立，同日县民政局为其颁发了社会团体法人登记证书。扶贫互助协会资金用于给所在村协会会员进行短期借贷，每次借贷金额为5000元（借贷信��好的农户每次为10000元），期间不超过1年，由符合条件的农户提出申请等相关资料，经协会管理人员审核通过后，由协会为农户开具转账支票或现金支票的方式将资金交付给农户，用于借贷农户的种植、养殖产业扶贫。西和县西高山乡成集村扶贫互助协会工作人员共3人，被告人成某5任协会会长，负责借贷业务的审核把关；该村村委会主任成某6任会计，负责记账工作；该村村委会社长成某7任出纳。
2016年9月12日，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行股份有限公司西高山分理处开立基本存款账户，账号为：×××。2016年11月1日，县财政给该账户拨付铺底资金200000元。该村扶贫互助协会账户银行卡、财务专用章、现金支票、财务人员私章及账户资料均由被告人成某5保管。
西和县西高山乡成集村扶贫互助协会成立至今，共发生借贷业务13笔，2017年3月14日之前的7笔均属于正常的农户借贷业务。2017年7月份，被告人成某5儿子成刚因在西安开办健身房缺乏启动资金，让成某5给其想办法筹集点资金。成某5便想到了自己保管的扶贫互助协会资金，就借了该村成某9、成某10、成某11、成某6、成某12、李某7（成某5之妻）六位村民的身份证，同时成某5对其中的五人（李某7除外）隐瞒借用身份证的真实用意，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的便利条件，以办理虚假借贷的方式，于2017年7月7日在成某8名下开具一张金额为10000元现金支票，去西和农商银行西高山分理处柜台将这10000元倒出后挪用，用于归还他个人名下的10000元钱贷款；于2017年7月28日在成某9、成某10、成某6、成某11、李某7五人名下各开具一张金额10000元共计50000元的现金支票，去西和农村商业银行西高山分理处柜台将这50000元提取，后以转账的方式提供给成刚用于在西安开办健身房的启动资金。2017年10月31日，被告人成某5将挪用的60000元向西和农村商业银行西高山分理处归还。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县人民检察院线索登记表、立案决定书、取保候审决定书，西和县人民检察院于2017年10月29日对涉嫌挪用公款罪的犯罪嫌疑人成某5取保候审，户籍证明，中共西和县西高山乡委员会关于成某5的任职证明，甘肃省农村信用社现金支票及存根、现金缴款单，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会在甘肃西和农村商业银行西高山分理处账号的客户交易明细对账单，西和县西高山乡成集村扶贫互助协会的社会团体法人登记证书、开户许可证、协会管理人员的任职决定，被告人成某5儿子成某9出具的情况说明；证人成某6、成某12、成某13、成某14、成某15的证言；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人成某5身为协助人民政府从事行政管理的村基层人员及西高山乡成集村扶贫互助协会法人代表，利用管理、经手保管该村扶贫互助协会资金银行卡、财务专用章、现金支票的职务便利，借用他人身份证以虚假借贷的方式将该村扶贫互助协会账户中的60000元挪用，进行营利活动且超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。西和县人民检察院指控被告人成某5犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人认罪态度好，挪用公款时间较短，犯罪情节轻微，决定免予刑事处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照���中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人成某5犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员庞伟宏
二0一七年十二月二十六日
书记员杨艳利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15180号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，地址广东省深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，组织机构代码57765480X。
负责人曾晓君，该行行长。
被执行人罗鹏，男，汉族，1985年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14224号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人罗鹏应向申请人偿还借款本金199999.99元及利息5133.33元（利息暂计至2015年9月23日，之后利息以199999.99元为基数按照月利率16.25‰的标准计算至所有款项付清之日止）；案件受理费4377元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人罗鹏持有的深圳市前海博世汇贸易有限公司70%的股权、持有的深圳市前海思源科技有限公司30%的股权、持有的深圳市前海嘉豪利贸易有限公司70%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓芬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初554号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：杨超慧。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 孙一中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0429行初32号
原告：河北雅威机电设备贸易有限公司。
住所地：石家庄市新华区友谊北大街后太保村西。
法定代表人：于蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马银伟，该公司资产管理部职员。
被告：邯郸市永年区交通运输局运输管理站。
住址：邯郸市永年区临洺关镇新洺路。
法定代表人：杜伏军，该管理站站长。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。
本院在审理原告河北雅威机电设备贸易有限公司诉被告邯郸市永年区交通运输局运输管理站公路交通行政管理一案中，原告河北雅威机电设备贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告河北雅威机电设备贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北雅威机电设备贸易有限公司负担。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘树娟
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执731号之一
申请执行人：海程邦达国际物流有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水路24号润华商务花园A座608号。
被执行人：新安县腾飞陶粒有限公司，住所地：河南省新安县石寺镇石寺村。
本院在执行海程邦达国际物流有限公司郑州分公司与新安县腾飞陶粒有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人海程邦达国际物流有限公司郑州分公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）青海法海商初字第666号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一七年五月十二日
书记员 王 诚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执235号之一
申请执行人：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东辅路1088号6楼，组织机构代码56338769-1。
法定代表人魏锦标，该公司董事长。
被执行人：胡靖宇，男，汉族，1979年5月7日出生，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人泉州喜盈门企业管理有限公司与被执行人胡靖宇追偿权纠纷一案中，申请执行人泉州喜盈门企业管理有限公司要求被执行人偿还217964.06元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人胡靖宇名下财产进行查控，未发现��执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人胡靖宇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第204号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，诨名“咳嗽”，男，1978年11月19日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被江永县公安局刑事拘留；2015年4月3日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年12月15日早上，被告人何某某严重超载驾驶自卸低速货车载石粉从江永县某某镇沿省道S325线自东往西行驶，当日8时30分许，行至某某镇某某村村口路段左转弯时，遇被害人高某某驾驶普通二轮摩托车自西往东驶来，两车发生碰撞，导致高某某倒地受伤，双方车辆受损。经江永县公安局交通警察大队事故责任认定，何某某驾驶机动车左转弯时未避让直行的机动车，且严重超载，对事故发生起主要作用，承担事故的主要责任，高某某承担事故的次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，高某某右臂丛神经损伤，右上肢各屈伸肌群肌力为0级，其损伤程度为重伤二级；右锁骨粉碎性骨折并动脉栓塞，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何某某拨打电话报警，并留置事故现场等候处置。该院认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人何某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑处罚。
另查明，案发后被告人何某某及其家属赔偿了被害人高某某部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车受损痕迹，货车右后车尾部碰撞痕迹，液化气罐、头盔摩托车碎片等散落物，高某某右臂衣服被扯烂等照片，书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、诊断证明书、门诊病历、出院证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、注册登记机动车信息、地磅单、收条、谅解书及户籍证明，被害人高某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人何某某主动报警并留置现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚；且积极赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因被告人何某某取得了被害人的谅解，公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年八月十七日
书记员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4180号
申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷梦鹃
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初548号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：杨超慧。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 孙一中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第46号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陶好明，男，汉族，成年，住河东区凤凰岭街道前涝墩村。
申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月5日向其下达了临东卫医[2014]2030号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条（原六十六调）和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医[2014]2030号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医[2014]2030号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周崇华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执804号
申请执行人：陈万柱男，1978年8月6日出生，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：北京慧光包装制造厂（组织机构代码：70005XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村南侧500米。
法定代表人：舒文会，总经理。
陈万柱申请执行北京慧光包装制造厂劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第5153号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈万柱向本院申请执行，要求被执行人北京慧光包装制造厂支付工资20000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京慧光包装制造厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京慧光包装制造厂有可供执行的财产。申请执行人陈万柱亦未提供被执行人北京慧光包装制造厂可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈万柱申请执行的工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京慧光包装制造厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈万柱发现被执行人北京慧光包装制造厂有可供执行财产的，可以��次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十日
书记员 王占军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终640号
上诉人（一审原告）朱阳，男，1967年3月12日出生，汉族，居住地重庆市丰都县。
被上诉人（一审被告）重庆市丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人但胜凡，重庆市丰都县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蒋青松，重庆市丰都县人民政府��制办公室工作人员。
朱阳因诉重庆市丰都县人民政府（简称丰都县政府）将其提交的《政府信息公开申请》转给丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处的行为违法一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
朱阳上诉称，丰都县人民政府将朱阳提交的《政府信息公开申请》转给丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处的行为违反《中华人民共和国信息公开条例》第21条、第24条的规定，一审法院以朱阳起诉的政府信息公开申请转送行为属于行政机关内部运作行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回朱阳的起诉不当。请求撤销一审裁定，依法改判。
丰都县政府提交书面答辩意见称，首先，朱阳并无相关证据证明丰都县政府将其提交的《政府信息公开申请》转办给丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处；其次，即使上述转办行为存在，也是属于行政机关内部运行程序，丰都县政府在法定期限内以自己名义给朱阳回复，并未违法《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回朱阳的上诉，维持一审裁定。
本院认为，朱阳起诉请求法院确认丰都县政府将其提出的《政府信息公开申请》转给丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处的行为违法。丰都县政府在法定期限内以自己名义对朱阳作出政府信息公开书面答复，告知其申请公开的信息不存在。丰都县政府在向朱阳���行政府信息公开前，要求丰都县人民政府信访办及丰都县人民政府名山街道办事处进行相关处理并将核实结果反馈丰都县政府，并非要求上述机构以自己名义答复朱阳，该行为并不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，朱阳起诉的行政行为属于行政机关内部运作行为，对朱阳的权利义务不产生实际影响，朱阳认为丰都县政府将其政府信息公开申请转交其他行政机关办理的行为违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院裁定驳回朱阳的起诉，处理结果正确，审理程序合法。朱阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
��案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15438号
原告：王宝爱，女，1951年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。
被告：朱华伟，男，1975年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
原告王宝爱与被告朱华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝爱的委托诉讼代理人左雨佳，被告朱华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝爱向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金41454元、医疗费16218元、后续医疗费3000元、护理费11200元、伙食补助费1100元、鉴定费2000元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费1000元，共计82972元。事实与理由：2017年4月14日，被告驾驶车牌号为陕CC****的正三轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区大学城中路重庆师范大学路段时，车头碰撞从左往右经人行横道过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱华伟承担事故的全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告朱华伟辩称，对事故的发生及责任的划分没有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2017年4月14日20时55分，朱华伟驾驶车牌号为陕CC****的正三轮载客摩托车由青木关往曾家方向行驶至大学城中路重庆师范大学路段，车头碰撞从左往右经人行横道过道路的行人王宝爱，造成王宝爱受伤的交通事故。经交警部门认定，朱华伟承担事故的全部责任，原告无责任。
朱华伟自撤现场送王宝爱到重庆医科大学附属大学城医院治疗。原告住院22天后出院，产生住院费16218元。出院医嘱：1、继续卧床休息三周左右，具体坐起、下地时间视骨折愈合和复查而定：……6、近2月内，患者避免负重下地行走，注意休息营养，休息二月。……
2017年8月29日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2017年9月25日，重庆法医验伤所作出重法[2017]临鉴8字第726号司法鉴定意见书和重法[2017]临鉴8字第12963号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：王宝爱目前伤残等级属十级；王宝爱今后门诊随访、复查（如摄X片、CT片等）及治疗，费用需3000元；王宝爱护理时限为90日左右。鉴定费2000元。被告对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定。2017年11月28日，重庆市明正司法鉴定所作出编号为明正司法鉴定所[2017]伤残字第503号司法鉴定意见书，鉴定结论为王宝爱骨盆骨折畸形愈合目前属十级伤残。
另查明，陕CC****号正三轮载客摩托车的所有人为被告朱华伟，事发时该车处于脱保状态。原告王宝爱为城镇户口。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的编号为第50001067201702670号的道路交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。根据事故认定书，朱华伟承担事故全部责任，故其应当赔偿原告因此产生的全部损失。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院如下评析：
事故发生后，原告在重庆医科大学附属大学城医院产生住院费16218元，由发票为证，本院依法予以确认。
原告住院22天，住院伙食补助费为1100元（22天×50元/天）。
根据鉴定意见书，原告护理期限为90天，住院22天，其住院期间护理费为2200元（22天×100元/天），出院后护理费为3400元（68天×50元/天），护理费共计5600元。
根据原告伤情及住院、鉴定情况，其主张营养费为2000元，交通费为1000元，且被告也无异议，本院依法予以确认。
原告为城镇户口，伤残等级为十级，其残疾赔偿金为41454元（29610元/年×14年×0.1）。
根据鉴定意见书，原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
续医费3000元，鉴定费用2000元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以主张。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告朱华伟于本判决生效后三日内赔偿原告王宝爱医疗费16218元、伙食补助费1100元、护理费5600元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金3000元、续医费3000元、鉴定费2000元，共计75372元。
二、驳回原告王宝爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半交纳365元（原告已预交），由被告朱华伟负担。限被告朱华伟于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告王宝爱。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年十二月八日
书记员 龚 涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初647号
原告：陈亚光，男，1942年12月6日出生，汉族，住吴川市，
被告：曾华兴，男，1962年9月25日出生，汉族，住吴川市，
被告：肖凤珍，女，1965年10月5日出生，汉族，住吴川市，
原告陈亚光与被告曾华兴、肖凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚光到庭参加了诉讼。被告曾华兴、肖凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚光向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告归还借款人民币51400元及利息2441.5元（利息从2017年4月1日起，暂计至2018年3月31日止，按银行同期贷款利率4.75%计算，此后按该标准计算至实际付款之日止），两项合计53841.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月6日，两被告因购买吴川市梅录跃进居委会开发区地皮及建房向原告借款，原告借款现金51400元给两被告买地建房。两被告收到借款当日向原告出具借据，未约定还款期限。借款后，原告曾向被告催还借款，但由于两被告离开住所多年，至今两被告仍未归还借款。故原告于2017年5月5日向法院提起诉讼。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份和主体适格；2、借据，证明两被告于2002年1月6日向原告借款51400元。
被告曾华兴、肖凤珍既不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
原告提供的上述证据符合证据规则，可作本案证据使用，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2002年1月6日，被告曾华兴、肖凤珍向原告借款51400元，并立下借据交原告收执，双方未约定利率及还款期限。借款后，原告曾向两被告催还借款未果。尔后，两被告便离开其住所至今一直未归。
本院认为，被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。两被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，两被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求两被告归还借款51400元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告之间的借款在借据中均没有约定利息，原告应依上述规定主张被告按照年利6%支付资金占用期间利息，故原告主张被告按照年利率4.75%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院应予支持。由于涉案借款未约定还款期限，故两被告应从起诉之日（2017年5月5日）起按照年利率4.75%支付资金占用期间利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾华兴、肖凤珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚光归还借款51400元及利息（该息从2017年5月5日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率4.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费人民币1146元，由被告曾华兴、肖凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 钟小燕
审判员 柯景福
审判员 陈治潭
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖倩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖���甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1663号
申请执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人张学祥，系该公司总经理。
组织机构代码:79485XXX-X。
被执行人甘州区小满镇张家寨村民委员会。
法定代表人田东荣，系该村民委员会主任。
本院在执行甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区小满镇张家寨村民委员会施工合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产。2017年9月12日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十一日
书记员 张 娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1551号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北���大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《阳光灿烂的日子》、《瀑布雨》共11首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自��州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制��者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》���七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，��告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初1889号
原告：张武，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王海峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
原告张武与被告王海峰合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张武及其委托诉讼代理人胡嘉琛到庭参加诉讼，被告王海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款6万元；2.判令被告向原告支付违约金1万元和逾期利息（利息从2016年10月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告承包罗田县汉城酒店装修，向原告赊购装修材料。2016年7月11日，被告向原告出具6万元欠条一份，并承诺在同年10月10日前付清。欠款到期后，原告多次催讨，被告未还款。
被告王海峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息复印件、欠条均真实，本院对其证明目的予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告向原告购买装修材料，双方未签订书面合同。原告依约供应装修材料后，被告未付款。2016年7月11日，被告与原告进行结算，欠原告货款6万元，被告出具了欠条，欠条主要内容：本人王海峰欠材料款陆万元整，10月10日前支付清，2016年7月11日。双方未约定违约责任。欠款到期后，被告未还款。
本院认为：被告欠原告材料款6万元有被告出具的欠条证实，本院予以确认，被告应当偿还欠款。被告未按约定期限还款，应当承担相应违约责任，原告主张自欠款逾期之日起至判决生效之日止按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持；因双方没有约定违约责任，原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海峰偿还张武欠款6万元及利息，利息自2016年10月11日起至本判决生效之日止按年利率6%计付。上述款项限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张武的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由张武负担300元，王海峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 尹 勇
审判员 方虎林
二〇一八年四月十一日
书记员 闵 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3255号
申请执行人:胡者云。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽06刑终394号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯军明，男，1987年2月2日出生于福建省南靖县，汉族，农民，初中文化，住福建省南靖县。因犯故意伤害罪于2010年12月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人冯军明犯危险驾驶罪一案，于2016年8月30日作出(2016)闽0627刑初186刑事判决。宣判后，被告人冯军明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人冯军明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月13日17时许，被告人冯军明酒后无证驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车从南靖县山城镇下碑村茶仔林124号的家中，沿村道行驶至同村阮某1经营的“某泰鸭面店”，并驾驶摩托车冲撞该店店面和停放于店门口的二轮摩托车。阮阿莲报警后，冯军明被南靖县公安局山城派出所民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，冯军明于同日18时45分许被抽取的血液中乙醇含量为323.3mg/100ml，已超出醉酒标准。
另查明，2016年6月24日，被告人冯军明与阮某1达成民事调解协议，一次性赔偿阮某1经济损失人民币650元，款项已付清。
原判认定上述事实有被害人阮某1的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、当事人血样提取登记表、提取笔录、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、人员基本信息查询表、南靖县公安局山城派出所出具的机动车驾驶证查询证明、刑事判决书、治安调解协议书、被告人冯军明的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人冯军明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯军明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车辆，且血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；能赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据冯军明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：被告人冯军明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千五百元。
上诉人冯军明上诉提出，他家庭非常困难，请求二审法院对其从轻处罚或宣告缓刑。
本院认为，上诉人冯军明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯军明上诉提出，其家庭非常困难，请求二审法院对其从轻处罚或宣告缓刑的意见。经查，家庭情况并非法定、酌定从轻处罚情节，冯军明无证醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量远远超过法定从重处罚的标准，又具犯罪前科，原判还综合其具有坦白、与被害人达成调解协议、赔偿经济损失等情节，判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元，量刑恰当，现要求再从轻处罚或宣告缓刑没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4215号
申请执行人赵云生，男，1957年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人赵英杰,女，1981年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人赵玉柱，男，1983年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人吴春良，男，1975年7月6日出生，汉族,内蒙古赤峰市村民。
申请执行人赵云生,赵玉柱,赵英杰与被执行人吴春良机动车交通事故纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9021号民事判决（调解）书，已经发生法律��力。申请执行人赵云生,赵玉柱,赵英杰于2017年8月17日向我院申请执行，要求被执行人吴春良给付案款50,000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴春良有可供执行的财产线索，申请执行人赵云生,赵玉柱,赵英杰亦不能向本院提供被执行人吴春良可供执行的财产线索，本院已对被执行人吴春良下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9021号民事判决（调解）书的本次执行程序；
二、申请执行人赵云生,赵玉柱,赵英杰发现被执行人吴春良有可供执行的财产后，对被执行人吴春良所欠案款五万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 昊
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初211号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人杨华，男，1957年8月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地湖南省衡阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕,2017年5月4日被永兴县公安局取保候审，同年9月19日被永兴县人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人杨华犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2015年9月，被告人杨华在未取得烟草零售专卖许可证的情况下，以8-10元/斤的价格从租住在永兴县马田镇马田村的耒阳人贺某处购进价值50530元的烟丝，并以12-13元/斤的价格在自家店铺销售，非法获利10000元。
在本案审理过程中，被告人杨华向本院退缴了违法所得人民币10000元，并缴纳了罚金人民币10000元。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、彭某的证言证实；交易记录、账户明细及银行汇款凭证；辨认笔录；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华违反国家规定，未取得烟草零售专卖许可证销售烟丝，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨华的犯罪情节和悔罪表现，本院委托湖南省衡阳县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人杨华适用社区矫正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人杨华违法所得人民币一万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 曹振华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1909号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02673号
原告:罗某，汉族。
被告:王某，汉族。
被告:宋某，汉族。
被告:吴某甲，汉族。
被告:吴某乙，汉族。
本院在审理原告罗某与被告王某、宋某、吴某甲、吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告罗某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦明军
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 磊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初506号之一
原告：贾某某
被告：王某某
原告贾某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告贾某某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以与被告王某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭爱春
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢161号
申请执行人：谢同龙,男,1976年2月4日出生,住淮南市田家庵区。
被执行人：刘宴辉,男,1981年10月19日出生,住淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人谢同龙与被执行人刘宴辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0403执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 房秀荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124��17-2号
申请执行人：许某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款10969.05元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初549号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：杨超慧。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 孙一中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执137号之一
申请执行人尹英许，男，汉族，1977年9月8日出生，住址河南省禹州市。
被执行人深圳神州国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼5E，组织机构代码767558181。
法定代表人王涛。
申请执行人尹英许与被执行人深圳神州国际旅行社有限公司挂靠经营纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15780号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力，确定：被执行人深圳神州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人尹英许支付经营款共计人民币285413.99元及利息（利息计算方式：以应付款285413.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年9月1日起计至付清款项之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费6331元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，2017年6月16日，深圳神州国际旅行社有限公司管理人向本院邮寄神州破管函字（2017）第13号《中止执行通知函》及深圳市中级人民法院（2017）粤03破申40号民事裁定书和（2017）粤03破申74号决定书，告知深圳市中级人民法院已于2017年5月23日受理案外人闫守玉申请深圳神州国际旅行社有限公司破产清算一案，通知中止对深圳神州国际旅行社有限公司的民事执行程序。
本院认为，深圳市中级人民法院已受理本案被执行人深圳神州国际旅行社有限公司破产清算一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，应终结对被执行人深圳神州国际旅行社有限公司的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳神州国际旅行社有限公司的商事登记事项的变更限制；
二、解除对被执行人深圳神州国际旅行社有限公司名下中国银行深圳市分行77×××95账户内银行存款350000元的轮候冻结；
三、终结对被执行人深圳神州国际旅行社有限公司的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十二日
书记员 祁 芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第02598号
原告：朱纬，男。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所律师。
被告：唐小华，女。
委托代理人：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：吴捍东、刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
本院在原告朱纬与被告唐小华排除妨害纠纷一案中。审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年三月十二日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼���；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执183号
郭某某：
你因与冯某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第503号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人冯某某交付执行款7725元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1759号之一
原告：湖南广播电视台.
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人:吴子芳。
委托诉讼代理人:蒲丽。
被告:北京天盈九州网络技术有限公司。
法定代表人：乔海燕。
委托诉讼代理人:刘新焱。
委托诉讼代理人:赵华昌。
原告湖南广播电视台与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告湖南广播电视台于2017年7月3日向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 杨文滔
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初356号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人廖围，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月6日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年9月12日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]382号起诉书指控被告人廖围犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年11月13日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人廖围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底，李某峰要胡某立帮其购买冰毒，胡某立便打电话要被告人廖围帮助其购买冰毒。廖围乘车到岳阳市南津港社区磨子山找到贩毒人员罗某英（已死亡）询问冰毒价格。罗某英告诉被告人廖围冰毒每克90元，被告人廖围打电话问胡某立要不要冰毒，胡某立要被告人廖围帮其购买20克。被告人廖围便自己用1800元在罗某英处购买了20克冰毒，然后携带该20克冰毒来到之前与胡小立约定的地点岳阳楼区枫桥尚城小区一个房间内。被告人廖围将20克冰毒交给了在此等候的胡某立，胡某立将冰毒交给了一旁的李某峰，李某峰拿出1800元给胡某立，胡某立当即付给了被告人廖围。该冰毒被李某峰吸食部分后，于2016年8月9日被公安民警在李某峰处查获。经检测，查获的冰毒净重17.7克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人廖围的供述与辩解，证人胡某立、李某峰的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖围帮助吸毒人员李某峰购买冰毒20克，数量较大，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖围犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖围归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖围犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年8月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李先来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3669号
申请执行人:广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，职务：局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：程来顺，男，汉族，1974年6月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人程来顺行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局荔综环罚(2015)03127号行政处罚决定书，向本院申请执行要求被执行人程来顺向申请人广州市荔湾区综合行政执法局支付罚款及加处罚款共计100000元并负担本案执行费1400元的义务。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程来顺履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，依法委托江西省上饶市信州区人民法院查封被执行人程来顺名下赣Ｅ×××××雅阁牌车辆档案，现该法院尚未复函。经本院发函查询银行及房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗雁清
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执4426号
申请执行人张伟明，男，汉族，1971年5月14日出生，，住址：广东省惠东县。
被执行人张桂友，男，汉族，1958年8月12日出生，，住址：惠城区。
关于申请执行人张伟明申请执行张桂友民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后。于2018年3月18日，双方当事人达成《执行和解协议书》，约定：一、依据（2016）粤1302民初266号民事调解书所确定的义务：双方同意本案的借款本金：300000元，该款分期偿还，偿还时间为：第一期从2018年3月26日还款50000元整，第二期从2018年10月10日还款50000元，剩余于款项在2019年2月4日前全部还清上述欠款，申请执行人同意对本案件的利息予以放弃，本案予以裁定终结执行、并解除上述被执行人银行账户以及限高、失信被执行人黑名单。二、张志勇自愿为本案件的执行款项做担保，并承诺被执行人张桂友如未履行法律义务，其承担本案的执行担保责任。三、本协议签订后，若被执行人没有按期履行还款，则申请执行人申请法院恢复对（2016）粤1302执4426号案件的执行。张志勇承担本案的执行担保责任，（执行费4977元由被执行人支付、案件受理费8420元由被执行人支付）。
本院认为，双方当事人达成的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。申请执行人同意对本案终结执行，根据《执行和解协议书》第三款约定：若被执行人未能按时付款，申请人张伟明可以向法院申请恢复执行。因此，本案应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人未能履行上述《执行和解协议书》，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志平
审判员 陈伟强
审判员 李俊俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 宇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执1119号
申请人邓德华，男，生于1976年5月27日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被执行人袁昌军，男，生于1981年3月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。
依据蓬安县人民法院作出已经发生法律效力的(2017)川1323民初1745号民事判决书，本院受理了邓德华申请执行袁昌军买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人袁昌军在四川某水电工程有限公司有工程款尚未结算完毕，但至今未履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人袁昌军在四川某水电工程有限公司的工程款151,297.55元到蓬安县人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 高树林
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 波
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执恢20号之一
申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。
法定代表人李建华，该公司董事长
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地张家口市宣化区大仓盖镇梅家营村。
法定代表人江政辉，该公司董事长。
本院根据已经生效的张家口市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）张商初字第71号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2016年9月9日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）张商初字第71号民事判决书的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 李 尧
执行员 杨 林 地
二〇一六年九月九日
书记员 李尧（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4577号
罪犯周磊，男，1990年10月6日出生，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月24日作出(2014)台玉刑初字第881号刑事判决，以被告人周磊犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊准予减刑五个月（刑期自2014年3月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017苏07**执341号
申请执行人程明中，男，1965年8月18日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被申请执行人何宝龙，男，1964年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人庄仲（中）芹（何宝龙妻子），1966年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人程明中与被执行人何宝龙、庄中芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0724民初3499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人何宝龙、庄中芹偿还申请执行人程明中借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币950元。
本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人何宝龙在江苏灌南农村商业银行花园支行3208221701109000345854账户有存款，被执行人庄中芹在江苏灌南农村商业银行花园支行3208221701109002899835账户有存款，本院于2017年6月14日对上述账户进行了冻结，因存款远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、无车辆。
2017年6月15日上午，本院到被执行人何宝龙、庄中芹位于灌南县新集乡周庄村三组5号住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明。家中住房无房产证，也无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执155号
本院在执行任晓光与被执行人任立波、李青玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初6679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，因被执行人未按期履行义务，也未申报财产，我院对被执行人李青玉采取强制措施，进行司法拘留。现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执155号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月九日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初6370号
原告姜大伟，男，1982年2月8日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告李振亮，男，1992年4月24日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告姜大伟与被告李振亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大伟到庭参加诉讼，被告李振亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款75000元、违约金7500元及利息7500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月1日被告向原告借款75000元并出具借条一张，约定7月10日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。
被告李振亮未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下:原告姜大伟与被告李振亮于2017年1月1日签订借款合同一份，约定原告为出借人、被告为借款人，由被告向原告借款人民币75000元，借款利率为月息1%，借款期限为2017年1月1日至2017年7月10日，并约定被告如不按合同约定按时还款，原告有权随时收回借款，并由被告承担借款总额10%的违约责任，并自到期日起付月息2%，不足一月按整月算。借款合同签订后，原告给付被告借款人民币75000元。
以上事实由原告提交的借款合同、收条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并签订借款合同，原告亦将所借款项给付被告，双方借款合同成立，被告应依约承担还款责任。现借款期限已满，原告有权要求被告承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借期内借款利率为月利率1%，借期内利息为4750元（75000元×1%/30日×190日）；关于违约金及逾期利息，双方虽同时约定了违约金及逾期利息的计算方式，原告可一并主张，但双方约定的逾期利率为月利率2%即年利率24%，已经达到法定最高标准，故原告主张的违约金已经超过该项标准，故对原告主张的违约金本院不予支持，被告应按照合同约定的逾期利率即月息2%给付原告自2017年7月11日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告李振亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振亮自本判决生效之日起五日内偿还原告姜大伟借款本金人民币75000元及借期内利息4750元，以上共计79750元及以75000元为基数按照月利率2%计算的2017年7月11日至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告姜大伟承担117元、被告李振亮承担908元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕08刑终59号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）2017年3月29日因涉嫌运输毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年5月5日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人贺睿、魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人高荣岗犯运输毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）陕0802刑初823号刑事判决。宣判后，原审被告人高荣岗不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初823号刑事判决；
二、本案发回榆阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 涛
审判员 马验审判员白娇
二〇一八年一月三十日
书记员 任 姿 樾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监22号
申请执行人袁超堂，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人袁超堂与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第55号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人袁超堂工资1690元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人袁超堂依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第55号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4695号
罪犯施波，男，1971年5月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年11月20日作出(2015)台玉刑初字第628号刑事判决，以被告人施波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施波准予减刑八个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5419号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人蔡章喜,男,1975年2月16日出生,汉族，住河南省商城县。
关于被告人蔡章喜盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人蔡章喜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月29日止，先期羁押的二天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人蔡章喜退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币一千八百三十五元及赃物电瓶十二组，其中人民币一百五十元发还被害人钱某，人民币四百一十六元发还被害人戚某，人民币五百四十六元发还被害人高某，人民币三百九十八元发还被害人王某1，人民币三百二十五元发还被害人张某1，电瓶十二组分别发还被害人崔某、荆某、罗某、王某2、王某3、孙某、周某、杨某、陈某、孟某、张某2、潘某。三、扣押于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：大力钳一把、剪刀一把、老虎钳一把，予以没收。”因被告人蔡章喜未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为2835.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张喆飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执706号之一
申请执行人王进伟，男，汉族，生于1970年1月18日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人高铁巷，男，汉族，生于1967年12月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行王进伟与高铁巷民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任安有
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终字788号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄振创，男，1984年8月21日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李喜富，男，1985年6月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张小文，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄振创、李喜富犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月23日作出（2015）穗花法刑初字第548号刑事判决。原审被告人黄振创、李喜富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年6月29日21时左右，因同案人黄振德（另案处理）与被害人韦某发生纠纷，遂纠集被告人黄振创、李喜富以及李喜双等人（均另案处理）携带铁水管、刀等作案工具去到广州市花都区赤坭镇剑岭村8队晶雅工艺制造有限公司门口附近，在被告人李喜富指明被害人之后，被告人黄振创等人共同对被害人韦某、刘某1以及刘某2进行追打、追砍，致上述三名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度属重伤一级；被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。
原判认定以上事实的证据有：抓获经过、羁押证明，上诉人黄振创的亲属）支付被害方医疗费20000元的收条，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被害人刘某2、刘某1、韦某的陈述及辨认笔录，证人黄某，被告人黄振创、李喜富的户籍材料、供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为：被告人黄振创、李喜富无视国家法律，伙同他人、积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤一级、—人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人黄振创、李喜富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄振创、李喜富在聚众斗殴共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪手段、犯罪后果、悔罪态度、在共同犯罪中的作用及本案的赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄振创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。二、被告人李喜富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人黄振创上诉、其辩护人辩护提出：原判未考虑上被害人存在一定过错、诉人已取得被害人家属谅解且是初犯等从轻处罚情节致量刑过重。请求从轻改判。
原审被告人李喜富上诉、其辩护人辩护提出：1.上诉人李喜富非并聚众斗殴的首要分子，其没有实施殴打被害人的行为，在共同犯罪中处于从属地位，是从犯。2.原判未考虑被害人一方对于本案的引发存在一定过错。3.上诉人家属已赔偿被害人刘某22万元并获得谅解，原判遗漏该量刑情节。4.上诉人是初犯，认罪悔罪。请求二审法院采信被害人刘某2出具的的谅解书，对上诉人李喜富从轻改判并适用缓刑。
本院经二审查明，原判认定被上诉人黄振创、李喜富受同案人黄振德的纠合伙同李喜双等人（均另案处理）携带铁水管、刀等作案工具于2014年6月29日21时许在广州市花都区赤坭镇剑岭村8队晶雅工艺制造有限公司门口附近共同对被害人韦某、刘某1以及刘某2进行追打、追砍，致三名被害人受伤的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于两上诉人及辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：
案发后，上诉人黄振创的亲属赔偿了被害人2万元医药费，原判认定该情节，但因无法联系被害人，未确认谅解书的真实性，两上诉人及辩护人以此为主要理由提出要求从轻改判。经查，本案是双方因琐事发生纠纷后约定斗殴，没有证据证实被害人存在法律意义上的过错。上诉人黄振创纠合其他同案人参与殴打被害人；上诉人李喜富向其他同案人指认了被害人，两上诉人在本案中均是积极参者，不能认定为从犯。本案是在工厂门口发生，社会影响恶劣，即便两上诉人获得被害人的谅解也不是法定的从轻或者减轻情节。原判在量刑时充分考虑了两上诉人如实供述罪行、实施伤害行为较轻的具体情节及本案的赔偿情况，已酌情对两上诉人从轻处罚，对两上诉人的量刑适当，并未过重。综上，两上诉人及其辩护人的上诉意见及辩护意见均据理不足，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，被上诉人黄振创、李喜富，结伙持械聚众斗殴，致一人重伤一级、—人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡习武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监19号
申请执行人谢亦玄，居民。
被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人李新云，该××董事长。
申请执行人谢亦玄与被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第3号仲裁裁决书，确定被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人谢亦玄2014年1-12月生活补助费差额1788元([1081-932]X12）、2015年1-3月生活补助费差额759元（[1185-932]X3）、2015年4-12月生活补助费10665元（按1185元/月计发），共计13212元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司未能自觉履行，故申请执行人谢亦玄依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对���阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第3号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年四月十三日
书记员 宋全兴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1543号
上诉人（原审原告）：昌吉市励志教育咨询有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李广好，该公司经理。
委托代理人：李珺玉，女，汉族，1991年出生，公司人事部经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵旭波，男，汉族，1988年出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
上诉人昌吉市励志教育咨询有限公司因与被上诉人赵旭波竞业限制纠纷一案，不服新疆昌吉市人民法院（2017）新2301民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后并依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案,上诉人昌吉市励志教育咨询有限公司委托诉讼代理人李珺玉、韩立春到庭参加了诉讼,被上诉人赵旭波经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院认为，本案严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初字第3554号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审
上诉人昌吉市励志教育咨询有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 谷湘雪
审判员 吴洁文
审判员 高玉莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王艺洁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终315号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周震宇，男，1971年7月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2015年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周震宇犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月27日作出（2015）穗云法刑初字第2996号刑事判决。原审被告人周震宇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年8月13日9时许，被告人周震宇在其住处本市白云区景泰西六巷7号503房被公安人员抓获，并被缴获枪支2支及枪支零部件19个。经鉴定，上述枪支分别为以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支及以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，上述枪支零部件均为非制式气步枪的枪支零部件。
原判认定以上事实的证据有：到案经过，现场搜查笔录及现场照片，扣押清单，缴获的枪支及枪支零部件，枪支、弹药鉴定书，视听资料，被告人周震宇的身份材料及供述等证据。原审法院据此认为，被告人周震宇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周震宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周震宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的枪支2支及枪支零部件19件，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人周震宇上诉提出：原判量刑过重。
经二审查明，原判认定上诉人周震宇非法持有2支分别以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支及以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支及非制式气步枪零部件19件的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周震宇所提的上诉意见，经查，上诉人非法持有2支以压缩气体为动力发射的非制式枪支，依照法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑时已考虑到上诉人如实供述，对其从轻判处有期徒刑一年，量刑并未过重。据此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周震宇非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡习武
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3522号之四
申请执行人：王珍国，男，1973年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨宏伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱立强，男，1973年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行王珍国与杨宏伟、朱立强民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初4779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍国于2017年11月1日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币65500元及利息、公告费560元、案件受理费1438元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3713号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：宋洪合，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的1200平方米（折合1.8亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计30000元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月24日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]243号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监6号
申请执行人仲玉喜，居民。
被执行人江苏炬宏实业有限公司，住所地沭阳县新沭灌路万匹工业园。
法定代表人王运波，该公司总经理。
申请执行人仲玉喜与被执行人江苏炬宏实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2015〕第190号仲裁裁决书,该仲裁裁决书第二项确定被执行人江苏炬宏实业有限公司自该裁决生效之日起5日内，支付申请执行人仲玉喜一次性伤残补助金15134元（按申请执行人月工资2162元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6486元、医疗费2490.92元、交通费200元、鉴定费400元，共计69710.92元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人江苏炬宏实业有限公司未能自觉履行，故申请执行人仲玉喜依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人仲玉喜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出的沭劳人仲案字沭劳人仲案字〔2015〕第190号仲裁裁决书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋全兴
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更750号
罪犯赵建雷，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年12月13日作出（2013）昌刑初字第1368号刑事判决，以被告人赵建雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵建雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵建雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建雷减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1414号之一
申请执行人：李海啸，男，1987年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李建明，男，1971年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2012）金民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的1019369元（含执行费12469元），未执行标的1019369元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李建明名下房屋的产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置，经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊欣莉