wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执异20号
异议人:董昭义，男，1973年6月28日生，住文山市。
异议人:郭智，男，1984年12月30日生，住文山市。
申请人:张恩进，男，1982年11月9日生，现住麻栗坡县。
本院在执行张恩进申请执行云南金昆房地产集团有限公司、董昭义、郭智承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人云南金昆房地产集团有限公司的存款、财产情况后于2017年11月16日冻结了被执行人的账户，在本院即将向被执行人发出执行通知时，异议人董昭义、郭智向本院提出执行异议，请求人民法院裁定撤销申请人张恩进申请执行异议人董昭义、郭智，经本院组成合议庭进行审查认为；文山州中级人民法院（2016）民终1125号民事调解书在双方当事人达成诉讼调解中明确2017年1月25日前异议人支付25000元给申请人，异议人已经履行其义务，对于余款的履行是一般保证，只有在云南金昆房地产集团有限公司不履行义务或无财产可供人民法院执行的前提下董昭义、郭智才承担赔偿义务。
本院认为：张恩进申请执行云南金昆房地产集团有限公司、董昭义、郭智承揽合同纠纷一案，现本院已经冻结了被执行人的存款，申请人按照连带责任法律事实向本院申请立案，将董昭义、郭智作为本案执行的被执行人以（2016）民终1029号民事调解书的内容不符；虽然担保人在权利上是从属性、暂时性和受限制性的，但董昭义、郭智为一般担保，（2016）民终1125号民事调解书已经将申请人的权利释名为期待状态;根据《中华人民共和国担保法》第二十条规定，一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五条、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：
一、异议人董昭义、郭智的异议理由成立，中止对董昭义、郭智的执行。
二、申请人待本院执行云南金昆房地产集团有限公司完毕后，仍不能满足其权利，可向本院申请执行一般保证人履行余下权利。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘新春
审判员 王先志
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马黎豪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1013号之二
申请执行人：刘喜，男，汉族，淄博市周村区居民。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地淄博市文昌湖区。
负责人：付光用，主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1818号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人刘喜申请执行标的2078498.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘喜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保572号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东万达重工股份有限公司，住所地高唐县林寨工业园。
法定代表人：冷金海，经理。
被申请人：冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，经理。
被申请人：于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东万达重工股份有限公司、冷金海、山东中信建工集团有限公司、于淑平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5439号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万达重工股份有限公司、冷金海、山东中信建工集团有限公司、于淑平的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏生棒
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执19号
申请执行人凌万义，男，1956年12月21日生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人汤文裕，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
凌万义与汤文裕侵害商标权纠纷一案,本院作出的(2016)苏05民初222号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人凌万义向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏05民初222号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
立即执行。审
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c50bc6a2-2795-466e-ba84-a8d500a307bb&imgId=YzUwYmM2YTItMjc5NS00NjZlLWJhODQtYThkNTAwYTMwN2JiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3500号
原告：陆体敬，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：钱百浪，男，1978年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李志洪，男，1955年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆体敬诉被告钱百浪、李志洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆体敬及其委托代理人丁星到庭参加诉讼。被告钱百浪、李志洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆体敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告李进左归还原告借款3万元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告李志洪对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告钱百浪向原告借款3万元，并由被告钱百浪向原告出具借条一张，被告李志洪对涉案借款提供担保，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告钱百浪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李志洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告钱百浪向原告陆体敬借款3万元，并由被告钱百浪向原告出具借条一张，载明“借条，今借到陆体敬人币现金叁万元整，借款人：钱百浪，2016年3月21日，担保人：李志洪，2016年3月21日”。
本院认为，被告钱百浪向原告陆体敬出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告钱百浪未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告李志洪在借条上担保人处签名，应视为被告李志洪以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告李志洪应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故应从逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），符合相关法律规定，本院予以支持。被告钱百浪、李志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告陆体敬要求被告钱百浪归还借款本金3万元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；被告李志洪对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱百浪于本判决生效之日起十日内归还原告陆体敬借款本金3万元及利息（从2017年6月7日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
二、被告李志洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告钱百浪、李志洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱百浪、李志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年八月十四日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初439号之一
原告：麻昌忠，男，1986年12月13日出生，壮族，住广西南宁市，
原告：李明芬，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告麻昌忠、李明芬申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告麻昌忠、李明芬负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执844号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人李桂芳，女，汉族。
本院执行被执行人李桂芳罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第125号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月12日依法立案执行，责令被执行人李桂芳上缴罚金31000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月18日向被执行人李桂芳送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李桂芳名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年11月12日冻结了被执行人在鄂托克前旗农村信用合作联社上海庙信用社账户内的存款，于2017年11月12日冻结了被执行人在鄂托克前旗农村信用合作联社上海庙一分社账户内的存款。
4、本院于2017年12月8日让被执行人李桂芳写下保证书，保证于2018年2月10日前交5000元，于2018年12月10日前交16000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第125号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月八日
书记员 ：安迪斯
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5229号
原告四川省宏越建筑机械设备安装有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人张洪，系该公司经理。
委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人王秋月。
被告古全忠，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省绵竹市。
原告四川省宏越建筑机械设备安装有限公司与被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，诉讼中，原告追加古全忠为本案被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告四川省宏越建筑机械设备安装有限公司委托代理人王建（特别授权）到庭参加诉讼，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司、被告古全忠经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告四川省宏越建筑机械设备安装有限公司诉称，2013年至2016年，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司在承包郫都区三道堰镇景观廊桥项目工程施工过程中，向原告租赁塔式起重机一台用于工程建设，经双方结算，租赁期间共产生租赁费358825元，被告又以借支方式向原告支付93800元，尚欠原告265025元未予支付，经催收未果，现诉请被告向原告支付265000元、被告承担本案诉讼费用。
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司、古全忠未出庭应诉。
经审理查明，被告古全忠与案外公司达成协议，古取得成都市郫都区三道堰镇景观廊桥项目工程，2013年1月，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司出具“委托古全忠负责郫县三道堰镇三堰村一组新景观廊桥工程施工管理事宜”的授权委托书，古全忠组织人员、资金进场施工。2015年10月18日，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司与发包公司补签达成施工合同，对工程事宜进行全面约定。被告古全忠在施工中，租赁原告公司塔式起重机一台，于2014年4月6日起正式启用，截止2015年3月26日，产生租赁费122825元，附属于被告古全忠管理人员詹礼及古全忠���字确认，后继续使用至2016年8月28日，经结算，共计产生租赁费358825元，施工中借支93800元，尚欠265025元，詹礼签字确认。就欠款索款未果，原告遂诉讼至本院。
同时查明，2016年11月4日，被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司诉讼要求确认与四川置能房地产开发有限责任公司签订的案涉工程合同无效、支付其工程款413万元、返还履约保障金100万元。本院2017年5月18日作出判决，确认被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司与四川置能房地产开发有限责任公司签订的案涉工程合同无效，四川置能房地产开发有限责任公司返还被告保证金601036元，该案判决已生效。
以上事实有原、被告的身份信息、起重机计费起算单、结算单、检测报告、授权委托书、（2016）川0124民初4091号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,成都市郫都区三道堰镇景观廊桥项目工程系被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司取得。被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司授权人员暨被告古全忠在工程施工中所需塔式起重机系，从而与原告公司建立租赁合同关系，古全忠行为系行使职务行为，相应责任由被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司承担。结算单金额265025元有古全忠或其负责工作人员签字确认，计算时间清楚、计费依据合理，金额形成客观真实，本院予以确认，原告诉请被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司支付欠款265000元，合乎法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司于判决生效后十日日内支付原告四川省宏越建筑机械设备安装有限公司租赁费265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2638元，由被告绵竹市汉旺建筑有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦恋净
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执恢18-1号
申请执行人张一鸣，男，1999年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张一鸣与被执行人湖北信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张一鸣与被执行人湖北信和房地产开发有限公司达成执行和解协议后，被执行人湖北信和房地产开发有限公司已按和解协议支付申请执行人张一鸣违约金5，993.00元，和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第010号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二○二○一八年六月五日
书记员 伍任伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5039号
罪犯黄权，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年10月31日作出(2012)云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人黄权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期��刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄权在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月嘉奖1次，2016年8月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12��2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执33号
申请执行人：吴延森，男，汉族，1980年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杨浦，男，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：沈小云，女，汉族，1975年12月31日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨浦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴延森与被执行人杨浦、沈小云、黄山绿美特有机食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初1059号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产，公司资产已被另案处置，无剩余价值，现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���夏兴平
审判员 许 信 谷
审判员 朱 艳 艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王 甜 甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执保32号
庞良玉：
你/你单位与债权一案，本院作出的(2017)皖0404民初625号裁定书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行裁定书确定的义务。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1572号
原告刘立胜。
被告谢威。
被告钟小红。
原告刘立胜与被告谢威、钟小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日对本案公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告谢威、钟小红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立胜诉称，被告谢威、钟小红在2016年11月17日以经商投资资金短缺为由向我借现金50000元，当时约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经我多次催收，被告本息分文未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金50000元及利息3000元。
被告谢威、钟小红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月17日，被告谢威、钟小红向原告刘立胜出具借条借款50000元，双方约定于2017年1月17日前归还，每月利息按2%计算。借款后，被告支付了2017年2月16日前的利息，本金及其后利息被告未再支付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、俩被告亲笔签名的借条原件一张、俩被告结婚证复印件一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告谢威、钟小红共同向原告刘立胜出具借条借款，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。俩被告未按约定借款期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，本案中被告自2017年2月17日起未再支付过借款利息，但庭审中，原告仅要求被告支付利息3000元（即自2017年2月17日起至2017年5月16日止按月利率2%计算），本院认为这是当事人自由处分的权利，不违反我国法律规定，应予支持。故对于原告要求俩被告偿还借款本金50000元及利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢威、钟小红经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威、钟小红应于本判决生效后十日内归还原告刘立胜借款本金50000元及利息3000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告谢威、钟小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 钟胜频
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈小青
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3538号
原告：罗黎，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告罗黎与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告何泽芳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗黎的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗黎撤回起诉。
案件受理费203元，由原告罗黎负担。
审判员 李耿
二〇一七年十一月十五日
书记员 张红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1168号之一
申请执行人：长沙市岳麓区鑫城碎石场，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇泉宏村木瓜塘组***号。
法定代表人：袁必先，总经理。
被执行人：文敏新，男，汉族，1977年10月9日出生，住长沙市望城区。
申请执行人长沙市岳麓区鑫城碎石场与被执行人文敏新买卖合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1288号民事判决书于2017年7月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 伟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执167号
申请执行人:陈柳燕,女,1983年10月22日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人:黄世固,男,1985年1月12日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈柳燕与被��行人黄世固追偿权纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0504民初256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈柳燕因被执行人黄世固未履行偿还借款65000元及支付相应利息的义务，于2017年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄世固所有的址在福建省泉州市××街道桥××社区××广场××＃楼××室,因该宗房产价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十七日
书记员 曾依婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初214号
原告：甘华林，男，汉族，1963年01月12日出生，陕西省石泉县人。
原告：甘华勇，男，汉族，1969年09月10日出生，陕西省石泉县人。
原告：甘华群，女，汉族，1972年12月22日出生，陕西省石泉县人。
三原告共同委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：张嗣伟，男，汉族，1982年09月22日出生，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被告：代新建，男，汉族，1978年03月11日出生，陕西省宁陕县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司
负责人：惠军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张凡，系公司员工。
原告甘华林、甘华勇、甘华群与被告张嗣伟、代新建、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年1月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告甘华林、甘华勇、甘华群及委托诉讼代理人张成刚，被告张嗣伟及委托诉讼代理人刘平、被告代新建、被告阳光保险陕西分公司委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘华林、甘华勇、甘华群向本院提出诉讼请求是：
1、判令三被告赔偿陈洪香因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、奔丧人员交通费共计200000元整；
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月11日，被告张嗣伟驾驶陕GU72**号普通二轮摩托车由石泉县方向沿210国道往饶峰集镇方向行驶；被告代新建驾驶陕AU16**号小型轿车由宁陕县城沿210国道往石泉县城方向行驶。当张嗣伟驾车行驶至210国道1185KM+930M处，将道路上的行人陈洪香撞到在地后，代新建驾车途经该路段，又将陈洪香碾压，造成陈洪香受伤，后经石泉县中医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起故经石泉县交通警察大队认定，被告张嗣伟、代新建负事故的同等责任；陈洪香无责任。陈洪香受伤后，被送往石泉县中医院抢救，花费医疗费401.9元，经抢救无效死亡。花费尸体冷冻费4460元，奔丧人员交通费1942元。被告代新建所驾驶的机动车在被告阳光保险陕西分公司购买了机动车交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内；被告张嗣伟所驾驶的车辆未购买保险。由于原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，陈洪香的法定第一顺序继承人甘华林、甘华勇、甘华群诉至法院请求依法判决。
被告张嗣伟辩称，对交通事故发生的经过及造成陈洪香的死亡结果无异议，但被告张嗣伟只是将陈洪香挂到在地，陈洪香死亡的直接原因是被代新建驾驶的车辆碾压，故代新建应承担赔偿的主要责任，张嗣伟承担次要责任。另外，尸体冷冻费应包含在丧葬费之中，不应该单独计算，精神损害抚慰金原告要求过高。
被告代新建辩称，对交通事故发生经过及造成陈洪香死亡的结果无异议，对交警部门责任认定无异议。事发时，被告代新建正常在公路上行驶，陈洪香突然被撞进公路正常行驶的车辆在短距离内不可能立即刹住车，所以代新建不应该承担主要赔偿责任。代新建所驾驶的车辆购买了机动车交强险和商业第三责任险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告阳光保险陕西分公司辩称，根据石泉县公安局交通警察大队责任认定，被告张嗣伟、代新建负事故同等责任。代新建所驾驶的车辆购买了保险，保险公司可按照保险合同约定给予原告合理赔偿。
本院认为，被告张嗣伟、代新建、阳光保险陕西分公司对原告提供的道路交通事故认定书未提出异议，本院对2016年12月11日发生的被告张嗣伟驾驶的陕GU72**号普通二轮摩托车将道路上的行人陈洪香撞到在地后，代新建驾车途经该路段，又陈洪香碾压，造成陈洪香受伤，后经石泉县中医院抢救无效死亡的道路交通事故予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通警察大队做出的责任认定意见即由张嗣伟、代新建负同等责任；陈洪香无责任。抢救陈洪香所产生的医疗费401.9元本院予以认定。丧葬费按照陕西省2016年在岗职工6个月的平均工资计算为28448元计算，尸体冷冻费应包含在丧葬费之内。奔丧人员的交通费按照实际发生额1942元为准。精神损害抚慰金本院酌定为8000元。死亡赔偿金按照经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，由于陈洪香死亡时已年满76周岁，死亡赔偿金按照5年期限计算为132100元。以上赔偿总额为：170891.9元，由被告张嗣伟、代新建各自赔偿50%。由于被告代新建购买了机动车交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告张嗣伟已支付赔偿金14000元，代新建已支付赔偿金13000元应予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后15日内在机动车交强险范围内赔偿原告甘华林、甘华勇、甘华群因陈洪香死亡造成的医疗费、丧葬费、奔丧人员的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计85445.95元。其中应支付给原告甘华林、甘华勇、甘华群赔偿金为72445.95元；支付给被告代新建垫付款13000元。
二、被告张嗣伟于本判决生效后15日内赔偿原告甘华林、甘华勇、甘华群因陈洪香死亡造成的医疗费、丧葬费、奔丧人员的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计71445.95元。
三、驳回原告甘华林、甘华勇、甘华群其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计550元，由被告张嗣伟负担275元，被告代新建负担275元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 董建森
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初71号之一
原告：淮北科创节能科技有限公司，住所也安徽省淮北市经济开发区xx。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜永康，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市xx。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
被告：梁慧，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北科创节能科技有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司、梁慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。原告淮北科创节能科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北科创节能科技有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮北科创节能科技有限公司撤诉。
案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由淮北科创节能科技有限公司负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初902号
原告：漆琦，女，1979年2月15日出生，住江西景德镇市。
被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。
法定代表人：彭斌。
被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，现住乐平市。
两被告共同委托代理人：金鹏光、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路沃尔玛斜对面帝景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，公司注册号360200210052738。
法定代表人：许文。
被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，系江西乐平人，现羁押在景德镇市看守所。
被告：范光颖，男，汉族，1994年5月30日出生，住乐平市。
两被告共同委托代理人：吴子金、朱星林，江西泰方律师事务所律师。
被告：程光明，男，1973年6月21日出生，现羁押在景德镇市看守所。
委托代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
本院在审理原告漆琦诉被告乐平巨通房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，因被告范雪龙、程光明、景德镇市诚杰投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案的审理需要等相关刑事案件审结再行处理，原告于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，按照先刑后民原则，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告漆琦撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告漆琦承担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 胡宁云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 伍雯琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东（国租）租赁投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号颐和商务酒店*楼**单元。
法定代表人：武宪威，董事长。
委托诉讼代理人：林杏花，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司（原深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司）。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**号之*****房。
法定代表人：盛齐美，经理。
再审申请人广东（国租）租赁投资有限公司因与被申请人深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2016）粤01民终16274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东（国租）租赁投资有限公司申请再审称，请求撤销（2016）粤0106民初2858号民事判决第一项和（2016）粤01民终16274号民事判决；依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人负担。理由如下：（一）一审、二审忽视了对被申请人收取10元/月/平方米物业管理费的依据的合法性的调查。事实上，根据碧海湾业主委员会与被申请人签订的《碧海湾物业服务合同》，10元/月/平方米的物业管理费只针对商业裙楼部分，住宅部分仍是按2.2元/月/平方米计算，双方签订的《碧海湾物业服务补充合同》约定对“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”按10元/月/平方米收取管理费，合同中对“作为办公用途”没有任何定义，且该合同不符合表决规范，是违法的,不应作为定案依据。（二）何为“登记为住宅性质但实际作为办公用途的房屋”？《碧海湾物业服务补充合同》没有约定，一、二审判决书对此没有认定。（三）二审判决存在明显错误，将被申请人与碧海湾业主委员会于2014年4月2日非法签订的《碧海湾物业服务补充合同》写成我司与被申请人签订的，二审判决还认定一审法院查明事实清楚，是明显错误。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人与碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务合同》、《碧海湾物业补充服务合同》无效，依法应当申请追加碧海湾业主委员会参加诉讼或另案主张，在上述协议没有被依法认定为无效或被撤销的情况下，上述协议合法有效，再审申请人应当按照上述协议交纳物业管理费用。再审申请人将涉案房屋出租给他人作商业用途使用，二审法院判决按照合同约定10元/月/平方米的标准交纳物业管理费并无不当。广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东（国租）租赁投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 苏惠如
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2077号
原告：庞练，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：姚维智，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：李燕修，女，1964年5月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告庞练与被告姚维智、李燕修民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞练的委托诉讼代理人刘超、被告姚维智和李燕修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞练向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告庞练借款本金35万元及应支付的利息。事实与理由：2015年6月6日，被告姚维智、李燕修夫妇以做事情为由向原告庞练说借款人民币35万元，月利率为2%，定于2016年12月31日前一次性归还。于是原告庞练当天两次从账户上转20万元到姚维智账户，2015年6月7日庞练又从账户上转15万元到姚维智账户，共转账到姚维智卡上35万元。原告要求被告姚维智夫妇按照约定归还借款本息，但至今未归还。现原告起诉来院，请求判如所请。
被告姚维智、李燕修辩称，原告所称被告向其借款35万元的事实不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告姚维智根本不认识庞练，不可能向庞练借款，被告从未向原告借款，也从未向原告出具过任何借条。古正文委托被告代为接收庞亮（原告庞练的哥哥）借给他的40万元，并将以上40万元转给他人，实际借款人是古正文，古正文也向原告庞练的大嫂罗永琳（庞亮之妻）出具了借款40万元的借条，应由古正文承担还款责任，被告不应承担任何还款责任。
原告庞练围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、取款存款转款业务凭条7张；2、补发婚姻登记证审查处理表。拟证明被告于2015年6月6日、7日分两次向原告借款35万元，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，借款应由两被告共同偿还。经质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有意见，认为二被告不是借款人。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
被告姚维智、李燕修向本院提交了如下证据：1、公证书（古正文说明）；2、短信信息记录及电话号码簿；3、曹勤、王梦、何燕、钟和玉的说明及姚维智转款凭证；4、本院的庭审笔录；5、本院（2017）川1528民初1389号民事裁定书。拟证明本案借款人是古正文，古正文的借款金额包含本案转款35万元和庞亮的转款5万元，被告仅是代收转款，原、被告之间没有任何借贷关系，原告庞练曾向法院起诉被告，并以收集证据为由撤诉，原告在本案中提供的证据和上一案提供的证据是一致的，没有新的证据。
经质证，原告对被告提供的1号证据真实性合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该公证书仅能说明古正文与姚维智之间有借贷关系，与原告没有任何关系，原告与古正文之间无任何借贷关系；对2号证据的关联性有异议，认为庞亮与本案之间无直接联系；对3号证据的真实性、证明目的有异议，认为证人未出庭接受询问，四个说明人与原告之间无直接联系；对4号证据三性均无异议，对被告的证明目的有异议；对5号证据的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的。本院对被告提供的证据与客观事实相符部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚维智、李燕修系夫妻关系。2015年6月6日，原告庞练分两次从其银行卡上向被告姚维智的银行账号上转款20万元，2015年6月7日，原告庞练又从其银行卡上向被告姚维智的银行账号上转款15万元。被告姚维智收到原告庞练的转款共计35万元。被告姚维智收到转款后，将该笔款用于支付古正文偿还曹勤、王梦、何燕、钟和玉的借款。原告曾就本案事实向本院起诉被告，原告以还需收集证据为由申请撤诉，本院于2017年7月12日作出（2017）川1528民初1389号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。现原告庞练起诉来院，请求判决被告偿还原告庞练借款本金35万元及利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告向其借款，请求判决被告偿还原告庞练借款本金35万元及利息。原告庞练应对双方存在民间借贷合同关系的事实承担举证责任。本案原告庞练为证明原、被告双方存在民间借贷合同关系的事实向本院提交了银行取款、存款、转款业务凭条证据，该证据仅能证明原、被告之间有转款的事实，不能证明原告与被告之间存在借款合同关系的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告庞练提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告庞练承担举证不能的不利后果，故对原告庞练的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庞练的诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告庞练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾明明
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执558号
申请执行人：邱万和，女，1954年9月26日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人：谭素侠，女，1950年9月26日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：冯涛，男，1982年9月21日生，满族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽0782民初627号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告冯涛给付原告265133.25元，案件受理费1295.50元。申请执行人于2016年7月1日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人去向及其可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初627号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3308号之二
申请执行人李纪伟。
被执行人尹德江。
被执行人尹世法。
申请执行人李纪伟与被执行人尹德江、尹世法之间附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401刑初733号刑事附带民事判决书，于2017年9月20日向被执行人尹德江、尹世法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人李纪伟经济损失52143.2元；2、执行费682元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年12月21日作出（2017）吉2401执3308号限制消费令，限制了被执行人尹德江、尹世法高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执3308号、（2017）吉2401执3308号之一执行决定，将被执行人尹德江、尹世法纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人尹德江、尹世法无财产可供执行。2017年12月21日，申请执行人李纪伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401刑初733号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞鑫刚
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1742号
原告：张世润，女，1963年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被告：王悬，男，1982年12月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告张世润与被告王悬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张世润的委托代理人马岩到庭参加诉讼。被告王悬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张世润向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还欠款70000元及支付债务利息33600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王悬因经营需要于2011年6月7日向原告借款70000元，双方就还款日期及利息做了约定。因被告没有依约履行还款义务，原告于2013年10月找到被告，被告重新给原告出具欠条一张，后原告多次找被告要求履行还款义务。然而被告仅偿还3000元，余款总是以各种借口给予推诿。被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害原告的权利，原告为维护合法权益特诉至法院。
被告王悬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张世润为证明自己的主张向本院提供借款合同一份，借款协议一份，证明原告张世润与被告王悬之间存在借款关系，借款本金为70000元，原告张世润已将借款本金70000元交付给被告王悬，双方对借款期限进行了约定。
被告王悬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张世润所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年6月7日，被告王悬与原告张世润签订借款合同一份，载明“1、借款金额：甲方向一方借款人民币柒万元整。二、借款期限：本合同约定借款期限为“3个月，即从2011年6月7日起至2011年9月7日止…四、利息及付息方式：本合同项下的贷款利率3%（月/年），利率为3%，在借款期限内，该利率保持不变。双方约定违约责任。同日，双方又签订借款协议。被告王悬于2011年国庆节前偿还原告张世润3000元，余款至今未付。
本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告张世润向被告王悬交付了出借款项70000元，被告王悬与原告张世润签订借款合同一份及借款协议一份，并对借款金额、还款日期进行了明确约定，故原告张世润与被告王悬之间的借款关系依法成立，被告王悬应当按照合同约定向原告张世润偿还借款本金。对于借款利息，原告主张3%的利率系借期内三个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此计算借期内利息为2100元。对于违约金的计算，双方在签订合同时明确约定“1、借款到期，甲方如未能按时还本付息，应支付借款额10%的违约金。2、甲方如利息到期未按时支付，应支付借款额万分之五的违约金…”，即70000元×10%=7000元。因利息2100与违约金7000元之和未超过借款至今期间的银行同期贷款利息的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悬于本判决生效后十日内一次性偿还原告张世润借款本金人民币67000元，借款利息2100元，违约金7000元，以上合计人民币76100元。
案件受理费人民币2370元减半收取人民币1185元，由原告张世润负担385元（原告已预付），由被告王悬负担800元（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一六年十一月七日
书记员 黄晏慈
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第1511号
原告赵文东，男，1971年10月17日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告朱彦，女，1974年3月16日出生，住遵义市红花岗区。
---
被告遵义沁源徕贸易有限公司，住所地遵义市汇川区上海路口振园大厦库房。
法定代表人朱彦。
原告赵文东与被告朱彦、被告遵义沁源徕贸易有限公司（以下简称沁源徕公司）民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文东的诉讼代理人杨万祥及被告朱彦（兼沁源徕公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文东诉称，2014年11月5日，被告朱彦因开办公司向我借款3000000元作为保证金，该款至今没有归还。请求判决被告偿还借款3000000元，支付保证金利息210000元合计3210000元，并按每日千分之三标准支付从2014年12月6日起至还清该款之日止的利息。
被告朱彦辩称，原告所述属实，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年11月5日，被告朱彦向原告借款3000000元用作创办企业所需保证金。当日，朱彦向原告出具《借条》。该《借条》载明：“今借到赵文东人民币3000000元，借款期限为一个月”。在《借条》中特别约定：“此笔借款专项用于借款人为法人的企业在汇川黔兴村镇银行开立银行承兑汇票的全额保证金”、“由于该款项为全额承兑汇票保证金，该保证金存款利息归赵文东所有，定期存款到期，银行将定期存款利息支付给借款人公司账户后，由借款人支付给赵文东”。2014年12月4日，原告将3000000元汇入朱彦的账户。由于借款期满后朱彦没有偿还借款，原告遂起诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的《借条》在卷佐证，经��审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告实际交付借款是在2014年12月4日，因此借款合同在当日方成立并生效。关于利息，被告承诺该3000000元作为保证金产生的存款利息归原告所有，故被告朱彦应当支付该3000000元按照汇川黔兴村镇银行2014年12月4日至2015年1月3日1个月期间的存款利息。2015年1月4日后被告没有偿还借款，应当承担逾期利息，利率标准按照年利率6％计算。被告沁源徕公司与原告没有发生权利义务关系，原告要求沁源徕公司承担责任没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱彦在本判决生效后六十日内，偿还原告赵文东借款人民币3000000元，并按照汇川黔兴村镇银行2014年12月4日至2015年1月3日期间的存款利率标准支付1个月的利息；
二、被告朱彦在本判决生效后六十日内，支付原告赵文东从2015年1月4日起至本判决确定的履行期届满之日止以3000000元为本金，按照年利率6％的标准计算的利息。
三、驳回原告赵文东的其余诉讼请求。
案件受理费16240元，由被告朱彦承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 祝江超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异23号
异议人：张海清，男，1966年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
异议人：马晓香，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
申请执行人：唐丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
被执行人：余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉照明器材公司），住所地襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：范春丽，该公司经理。
被执行人：范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司），住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：李军辉，该公司总经理。
被执行人：范春景，男，1970���1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被执行人：湖北省襄阳市航运总公司（以下简称襄阳航运公司），住所地襄阳市樊城区丹江路13号。
法定代表人：陈文华，该公司经理。
被执行人：刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被执行人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在执行申请执行人唐丽与被执行人余行林、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、范春丽、襄阳御康粮油科技有限公司、范春景、湖北省襄阳市航运总公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日作出（2017）鄂0691执74号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人张海清、马晓香所共有的位于襄阳市襄州区航空路南，建筑面积为467.42平方米，房产证编号为××号，土地证编号为襄阳���国用B2009第××号的房屋。被执行人张海清、马晓香对此提出书面异议，请求撤销（2017）鄂0691执74号之二执行裁定书。
本院查明：2015年1月28日，余行林向唐丽借款800万元，借款期限半个月，月息三分。余行林于2015年2月14日偿还借款400万元，并于同日向唐丽再借款350万元，总计向唐丽借款750万元。马亮、刘艳、张海清、马晓香、范春景、范春丽作为保证人，承诺就该笔借款与余行林承担无限连带的还款责任。余行林在还款期届满后并未履行还款义务。唐丽将余行林与张海清、马晓香等保证人共同起诉至本院，请求余行林偿还借款本息，保证人承担保证责任，并申请对多名被告的财产进行保全，本院依其申请查封了凯航恒辉照明器材公司位于襄州洪山头工业园（经十一路西）的土地证号为国用（20**）第××的土地使用权；查封了御康粮油公司位于襄州伙牌工���园的房产证号为襄阳市房权证襄州区字第××号的办公楼和房产证号为襄阳市房权证襄州区字第××号的仓储房屋；查封了襄阳航运公司位于襄阳市××区××东路的土地证号为襄樊国用20**第××号的土地使用权；查封了张海清、马晓香所共有的位于襄阳市××区航空路南，建筑面积为467.42平方米，房产证编号为××号，土地证编号为襄阳区国用B2009第××号的房屋。本院经过审理作出（2015）鄂襄新民初字第02004号民事判决，确认了余行林的还款义务，并判令张海清、马晓香等保证人对余行林应偿还的借款本息及应支付的律师费承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院作出（2017）鄂0691执74号之二执行裁定书，裁定对张海清、马晓香名下的房产进行评估、拍卖。该房产为一幢三层楼房，目前张海清、马晓香及家人居住在第三层,另外两层用于出租经营。
本院认为，本案据以执行的（2017）鄂0691执74号之二执行裁定书是根据（2015）鄂襄新民初字第02004号生效判决的判项而作出的，查封的是被执行人张海清、马晓香名下的房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因此，如果被执行人名下的唯一住房，超出了被执行人及其所扶养家属生活必需的范围，人民法院可以执行。本案中，张海清、马晓香及家人所居住的房屋虽然为家庭唯一住房，但该房屋的面积明显超过生活所必需的认定标准。在保障被执行人一家居住权的同时，对超出生活必需的范围，人民法院可以执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人张海清、马晓香的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 王 旻
审判员 王海清
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵冉冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15282号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告文龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月31日，被告文龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22288.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22288.55元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告文龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执4642号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：洪金环，女，1984年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人洪金环追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11391号民事判决书，执行标的为代偿款14540.38元及违约金4500元、利息等。本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院于2017年9月7日到被执行人住所地厦门市××××村竹仔怀里159号调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将��述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审���员吴彩凤
二〇一七年十月十九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌杨商初字第00401号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟，该单位员工。
被告孙军，农民。
被告孙小盼，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙军、孙小盼金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙军、孙小盼的起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王加亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂恩施中民初字第00060号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路**号。
法定代表人张奇，系该公司董事长。
原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省恩施市航空路**号。
法定代表人张泽武，系该公司董事长。
原告湖北建��农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省建始县邺州镇广润路**号。
法定代表人杨允华，系该公司董事长。
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇银屏寨路**号。
法定代表人敖皓，系该公司董事长。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省利川市都亭镇清源大道**号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路***号。
法定代表人刘志会，系该公司董事长。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇溇水大道***号。
法定代表人李纯维，系该公司董事长。
诉讼代表人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省���东县信陵镇金堂路**号。
法定代表人张奇，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。
法定代表人史德林，系该公司董事长。
被告史祖全，男，生于1951年11月1日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省巴东县，现因涉嫌犯罪被巴东县人民检察院羁押。
被告王丹阳，男，生于1971年5月5日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省宜昌市伍家岗区，现因涉嫌犯罪被巴东县人民检察院羁押。
被告刘仕平，男，生于1965年12月2日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
被告田恒进，男，生于1966年9月28日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司、湖北恩施农村商业银行股份有限公司、湖北建始农村商业银行股份有限公司、湖北咸丰农村合作银行、湖北利川农村商业银行股份有限公司、湖北来凤农村商业银行股份有限公司、湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北巴东农村商业银行股份有限公司等七原告）与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、史祖全、王丹阳、刘仕平、田恒进保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，湖北巴东农村商业银行股份有限公司等七原告向本院申请财产保全，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂恩施中民初字第00060-1号民事裁定书，裁定：查封巴东县兴业房地产开发有限责任公司位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路长江大桥南岸的在建工程-3、-4层房屋。2015年9月19日，湖北巴东农村商业银行股份有限公司等七原告向本院申请解除财产保全，本���于2015年9月21日作出（2015）鄂恩施中民初字第00060-2号民事裁定书，裁定：解除对巴东县兴业房地产开发有限责任公司位于巴东县信陵镇西壤坡社区沿江路长江大桥南岸的在建工程-3、-4层房屋的查封。2015年11月3日，湖北巴东农村商业银行股份有限公司等七原告以其诉讼代表人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北巴东农村商业银行股份有限公司等七原告以其诉讼代表人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农��商业银行股份有限公司、湖北恩施农村商业银行股份有限公司、湖北建始农村商业银行股份有限公司、湖北咸丰农村合作银行、湖北利川农村商业银行股份有限公司、湖北来凤农村商业银行股份有限公司、湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司、史祖全、王丹阳、刘仕平、田恒进的起诉。
案件受理费226800元，依法减半收取113400元，财产保全费5000元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司、湖北恩施农村商业银行股份有限公司、湖北建始农村商业银行股份有限公司、湖北咸丰农村合作银行、湖北利川农村商业银行股份有限公司、湖北来凤农村商业银行股份有限公司、湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二���一五年十一月三日
书记员 谭绍丹
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁08行终291号
上诉人(原审原告)冯在霞，女，汉族，1961年11月12日出生，住邹城���。
被上诉人(原审被告)邹城市人力资源和社会保障局。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人刘守新，局长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局。住所地：邹城市护驾山路***号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
原审第三人邹城市人民医院。住所地：邹城市千泉路**号。
法定代表人刘计山，院长。
委托代理人樊佃怀，该院党委副书记、纪委书记。
委托代理人李晓光，该院人事科长。
上诉人冯在霞因退休行政审批一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字第283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告2011年10月31日退休，2015年7月30日提起行政诉讼，已超过两年。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告冯在霞的起诉。
冯在霞不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2011年10月份被强制退休，被上诉人在办理手续时没有告知上诉人相应的诉权，上诉人知道权利受到侵害的时间是2014年7月初，知道后立即向工作单位主张了权利，因未给解决，2014年8月18日上诉人和其它有类似情况的一共23人通过信访途径表达了诉求，两第三人2014年8月21日向上诉人出具了书面答复。上诉人的起诉期限从知道之日(2014年7月)起计算，到2015年7月30日起诉之日，并未超过两年。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，发回邹城市人民法院审理。
被上诉人邹城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局答辩称，上诉人诉请的具体行政行为并非答辩人职责范围，非答辩人作出，与答辩人无直接法律关系，上诉人诉请事项已经第三人及市县两级政府信访部门调查清楚，一审被告为上诉人办理退休符合相关法律规定。同意一审时被告的答辩及质证意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人邹城市人民医院未向本院提交书面答辩意见，在向本院邮寄的诉讼要素表中对一审裁定无异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人起诉的是被上诉人作出的退休审批行为，该审批行为系2011年10月作出，自被上诉人办理退休审批后，上诉人的工作岗位、工作时间、工资数额及工资发放渠道均已发生变化，且被上诉人向上诉人发放的退休证也显示审批时间为2011年10月，故应认定上诉人至少自退休审批次月起即应当知道退休审批行为的内容，至上诉人2015年7月30日起诉，已经超过2年的起诉期限。上诉人主张自2014年7月才知道权利受到侵害，证据不足，且行政诉讼的起诉期限是自知道行政行为内容之日起计算，并非自知道权利受到侵害之��起计算；再者，行政诉讼的起诉期限是除斥期间，上诉人主张自2014年7月起一直通过信访途径表达诉求，进行信访不能引起起诉期限的中止、中断或延长，也不属于应当扣除的合理期间。综上，上诉人主张其并未超过起诉期限，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历民初字第1907号
原告山东世纪开元彩扩摄影有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭志强，经理。
委托代理人田民，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东融冠律师事务所实习律师。
被告山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王成玉，总经理。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
原告山东世纪开元彩扩摄影有限公司（以下简称开元摄影公司）诉被告山东基能能源科技有限公司（以下简称基能能源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人田民、李洋，被告委托代理人王万福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元摄影公司诉称，2012年8月7日原告与被告《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于历下区甸柳新村一区0号院（西院）的房屋，租用整院，原告支付租金64万元整，租期从2012年9月至2015年2月，房租每年43万元。2014年6月，被告要求原告退出房屋，2014年7月原告将该房屋（整院）交付给被告。但被告未将剩余7个月的租金248885元退还原告。根据《合同法》有关规定，被告应当退还租金248885元。现请求法院依法判令：1、被告退还租金248885元；2、诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明双方的租赁关系及租赁费用。
2、收据一份及汇款电子回单一份，证明原告自2013年8月至2015年2月向被告交纳租金64万元。
3、原告员工与被告会计于晓霞交接的录音资料一份及原告出具的证明，证明原告员工的身份情况。
4、催款函一份，证明院落被告已接受。
被告基能能源公司辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在租用房屋期间，对房屋的使用违反了双方合同的约定。将办公楼一、二层用于生产加工，导致房屋严重受损，被告于2014年3月14日向原告发通知，要求原告进行整改并解除租赁合同，原告继续使用三、四层。被告自行对房屋进行整改、修缮，2014年8月底，房屋整改、修缮完毕，被告共花费155874.45元。原告继续租赁院落楼房的三、四层。因此，原告应承担一、二层的房屋修缮费用，并且原告一直占用三、四层办公楼，应承担该三、四层的费用。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的租赁合同一份，合同第一条约定，租赁房屋用途是办公，每年租金43万元，其中一、二层租金13万元，三、四层租金30万元。
2、原告于2014年3月31日发出的承诺书，证明原告仅搬离一、二层，继续使用三、四层。
3、原告使用涉案房屋一、二层使用状况照片一宗，照片拍摄时间是2014年7月20日，即原告搬家之日房屋的现状。证明原告在涉案房屋内生产的行为，导致受损，原告应承担整改、修缮的费用。
4、被告与施工人员签订的装修合同及收据各一份，证明原告违约使用房屋的行为导致房屋受损，在原告不主动修复的情况下，被告修复，花费155874.45元，此费用应由原告承担。
本院经审理，查明事实如下：2012年8月7日，原告开元摄影公司(承租人)与被告基能能源公司（出租人）签订房屋租赁合同。合同约定：租赁房屋位于历下区甸柳新村一区2号院（西院），租赁楼层为整院，用途为办公。租赁期限：自2012年9月1日起至2015年8月31日止。租金每年43万元，签订合同时即付第一年房租，次年房租提前一个月支付，以此类推。同时在合同中，双方还约定水、电费的承担、违约责任的承担、合同的解除条件等其他事项。双方合同签订后，原告开元摄影公司便使用该房屋，2012年9月至2013年7月的租金原告未欠付。2013年8月2日，原告开元摄影公司向被告交纳房屋租赁费64万元，将房屋租金自2013年8月交至2015年2月。
在合同履行过程中，2014年3月31日原告开元摄影公司向被告基能能源公司出具承诺书，载明：“本公司租用贵公司济南市历下区甸柳新村一区二号换热站西院（办公用）。现因贵公司需要，保证分别于2014年7月30日前将办公楼一、二层腾空并交出（三、四层继续租用）。如到期违反承诺，愿接受贵公司处罚。”
2014年9月28日，被告基能能源公司向原告开元摄影公司发送《催款函》，载明“我公司于2014年8月中旬，将贵公司损害的租赁物历下区甸柳新村一区0号楼（一、二层）修缮完毕，共计修缮费用155874.45元。根据贵公司与我公司签订的《房屋租赁合同》及解除协议之约定，特通知贵公司:贵公司于收到本《催款函》后十日内向我公司支付维修费155874.45元”。
另查明，原告开元摄影公司陈述，其已于2013年7月将涉案租赁的整个院落全部交给被告基能能源公司。对此被告予以否认，只承认收到涉案院落的一、二层，房屋的三、四层由原告继续使用。但原告未能提交证据证实其将房屋全部交还被告的事实存在。同时原告也未能向本院提交双方提前解除租赁合同的通知书。
另查明，涉案院落的所有权人为济南市热力公司。被告基能能源公司未能提交证据证实其是否有权转租涉案房屋。
本院认为，原、被告双方所签租赁合同租期尚未届满，原告主张其在被告的要求下提前解除租赁合同，但原告并未向本院提交证实双方已协商达成一致提前解除租赁合同的证据；也未提交合同已实际解除，且被告已收回涉案房屋的证据。因此原告主张合同已解除、房屋已交还，剩余租金应予退还的诉讼请求，因原告未能提交充分证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东世纪开元彩扩摄影有限公司的诉讼请求。
案件受理费5030元，财产保全费1820元，由原告山东世纪开元彩扩摄影有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 娄本燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1776号
申请执行人刘敏，女，1963年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人汪飞，男，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人陈勇，男，1970年7月4日，汉族，住蒙城县，身证号342125197007040211。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3619号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人汪飞所有的车牌号为皖Ｓ×××××雪佛兰牌轿车一辆.
二、查封被执行人陈勇所有的车牌号为皖Ａ×××××江淮牌轿车一辆.
三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。
查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 绍 祥
二〇一七年九月八日
书记员 王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、
拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04194号
原告李启家,男。
委托代理人张廷强,男。
被告唐浩,男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人叶青。
委托代理人马洪博。
原告李启家与被告唐浩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启家及其委托代理人张廷强、被告唐浩、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启家诉称，2016年3月12日，被告唐浩驾驶的辽ANT120号轿车行驶至苏家屯区碧桂园处时与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗12天，支出医疗费人民币5138.28元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告唐浩负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币22438.28元。
被告保险公司辩称，被诉车辆在我公司投保商业险限额30万元，交强险、三者险含不计免赔，原告主张的各项费用其中合理合法的如果证据齐全，主张合理我公司同意赔偿，不合理部分或者提供不了证据或者证据有瑕疵，我公司不负责赔偿。医药费以票据的数额为准；误工期间过长，因为住院天数是12天，住院花了不到5000元，原告主张的误工期限明显过长，原告主张误工费3600元，应提供劳动合同，工作单位营业执照，事故发生前三个月工资条；护理费因为没有护理证据，我公司不同意赔偿；交通费明显过高，且交通费没有证据，我公司不同意赔偿；电动车修理费在责任认定书没有注明有电动车损坏，我公司不同意赔偿。房屋买卖协议应加发票予以佐证，还应有房产证加以佐证，不能说明原告的户口性质，应以户口本为准。
被告唐浩辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2016年3月12日16时，在苏家屯区碧桂园，唐浩驾驶辽ANT120轿车将原告撞伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定唐浩负事故全部责任，原告无责任。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗12天，支出医疗费人民币4688.28元，住院期间一级护理2天，二级护理10天。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币22438.28元。
另查明，肇事车辆辽ANT120轿车的所有权人系唐忠玲，唐忠玲系被告唐浩父亲，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险含不计免赔，第三者责任保险限额人民币30万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的出示交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断书、用药明细、修理费收据、护理人刘士波的身份证复印件、房屋买卖协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，唐浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，唐浩负此次事故的全部责任。肇事车辆辽ANT120号轿车的所有权人系唐忠玲，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车维修费。关于原告主张的医疗费问题，本院依据医疗费票据进行判付。关于原告主张的护理费问题，本院按照受诉法院上一年度居民服务业标准予以判付。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据不充分，本院结合原告的实际误工天数，按照受诉法院上一年度居民服务业标准予以判付。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的电动车维修费，虽然被告保险公司主张交通事故责任认定书没有注明有电动车损坏，但庭审中被告唐浩对该事实予以认可，故本院酌情判付人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李启家医疗费人民币4688.28元、伙食补助费人民币1200元、护理费人民币1347元、误工费人民币10682.8元、交通费人民币200元、电动车损失费人民币200元，合计人民币18318.08元。
二、驳回原告李启家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告唐浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十九日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=006ddec8-ecde-4a9b-9524-4a2ac7209b0b&imgId=MDA2ZGRlYzgtZWNkZS00YTliLTk1MjQtNGEyYWM3MjA5YjBiMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执保1号
申请人岳某，女，1973年12月25日出生，汉族，住纳雍县。
申请人张某甲，女，1993年2月16日出生，穿青人，住纳雍县。
申请人张某乙，男,1995年10月15日出生，穿青人，住址同上。
申请人张某丙，男，1947年5月8日出生，穿青人，住纳雍县。
申请人李某某，女，1946年10月21日出生，穿青人，住址同上。
被申请人张某丁，女，住纳雍县。
本院在审理原告岳某、张某甲、张某乙、张某丙、李某某与被告龙某、张某丁、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某、张某甲、张某乙、张某丙、李某某申请保全被告张某丁所有的贵XXXX**号小型轿车（车辆识别代码xxxxxxxxxxxxxxxxx）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人张某丁所有的贵XXXX**号小型轿车（车辆识别代码xxxxxxxxxxxxxxxxx）一辆
二、扣押、查封期限为二年。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 马俊
二〇一六年十一月一日
书记员 李霖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3717号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告陈明国，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告陈明国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陈明国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街29#242,建筑面积90.47平方米，原、被告于2008年7月5日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月9日至2016年12月31日止物业费3895元及滞纳金1948元，合计5843元，案件受理费由被告承担。
被告陈明国未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街29#242房屋业主，房屋建筑面积90.47平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年7月9日至2016年12月31日止物业费3895元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3895元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1948元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈明国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年7月9日至2016年12月31日止物业费3895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24d2bce7-2881-49d2-bb2b-dc790b3080a6&imgId=MjRkMmJjZTctMjg4MS00OWQyLWJiMmItZGM3OTBiMzA4MGE2MC5qcGVn01lydyh01)
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0113财保28号
申请人：衣思东，男，汉族，1966年4月7日，住吉林省。
被申请人：王庭，女，汉族，1988年3月1日生，住吉林省。
被申请人：张忠生，男，汉族，1985年10月10日生，住吉林省。
申请人衣思东与被申请人王庭、张忠生房屋买卖合同纠纷一案，申请人衣思东于2017年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人王庭、张忠生名下坐落在九台长春经济开发区甲七路南万晟康城**期**，面积分别为**平方米、**平方米房屋。担保人周安刚已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人衣思东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王庭名下与张忠生共有的位于九台长春经济开发区甲七路南万晟康城**幢**层**号，面积**平方米房屋。（权利证书编号：九房权证字第**）
二、查封被申请人王庭名下与张忠生共有的位于九台长春经济开发区甲七路南万晟康城**幢**层**号，面积**平方米房屋。（权利证书编号：九房权证字第**）
三、查封担保人周安刚名下位于九台市南山街嘉鹏水岸城**号楼**幢**层**号，面积**平方米房屋。（权利证书编号：九房权证字第**）
案件申请费5000元，由申请人衣思东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人衣思东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1399号
原告：兆山××××水泥有限公司，住所地：诸暨市×
×东街道××村。
法定代表人：柴某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
原告兆山××××水泥有限公司与被告张某某买卖合同
纠纷一案，本院受���后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进
行了审理。原告兆山××××水泥有限公司的委托代理人陈某
某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆山××××水泥有限公司起诉称：浙江兆山建材
集团诸暨第二水泥有限公司于2010年3月11日经诸暨市工商行
政管理局核准变更为兆山××××水泥有限公司。2008年原浙
江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司与被告张某某签订水泥
购销合同一份。其中，合同约定被告应某付款后发货，若逾期
付款应承担总金额日1‰的违约金。合同签订后，原告按合同
条款履行了自己的供货义务，而被告却未能履行付款义务。20
08年12月24日，经双方对帐，被告尚欠原告��款140080元。后
经催讨，被告付款97200元。余欠42880元至今未付。现起诉要求被告支付货款42880元及逾期付款违约金11340元（自2008年
12月25日起至2010年6月24日止按日0.5‰计算）。审理中，被
告支付给原告货款27000元。故原告变更请求为要求被告支付
货款15880元及逾期付款违约金11340元（自2008年12月25日起
至2010年6月24日止按日0.5‰计算）
被告张某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告兆山××××水泥有限公司向
本院提供水泥购销合同及对帐单各一份，以证明至2008年12月
24日，被告欠原告货款140080元的事实。该证据经庭审出示，
被告张某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证��证据的真
实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告兆山××××水泥有限公司与被告张某
某间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、
法规的禁止性规定，应认定有效。被告张某某欠原告兆山××
××水泥有限公司货款15880元的事实，证据充分，本院予以
认定。被告张某某未按约支付货款，显有过错，应依约承担相
应的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告
张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某应支付原告兆山××××水泥有限公司货款15880元及违约金11340元，合计27220元，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，依法减半收取578元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理1156元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年七月十九日
书记员 吴宵莹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初70号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇岚山村。
诉讼代表人陈洁，女，1975年12月18日出生，宁波伟鼎金属制品有限公司出纳。
被告人吴海江，男，1972年2月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波伟鼎金属制品有限公司总经理，家住宁波市。因犯保险诈骗罪于2009年11月24日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月26日被宁波市公安局镇海分局监视居住，同年11月13日被宁波市镇海区人民检察院决定监视居住。
辩护人叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司、被告人吴海江犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司、被告人吴海江及其辩护人叶华盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年9月至12月间，被告人吴海江在作为被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司实际经营人期间，为解决被告单位的进项抵扣不足问题，在明知被告公司与厦门睿懿贸易有限公司无实际业务往来的情况下，通过他人介绍，以支付开票金额10%手续费的形式，从厦门睿懿贸易有限公司虚开增值税专用发票共计7份，价税合计人民币776?693元，税额合计人民币112?852.83元，并已全部向税务机关申报抵扣。
2015年10月至12月间，被告人吴海江明知程某实际经营的宁波市镇海渝然金属制品有限公司与厦门精威贸易有限公司之间无实际业务往来，仍帮助宁波市镇海渝然金属制品有限公司以支付开票金额10%手续费的方式，伙同他人从厦门精威贸易有限公司虚开增值税专用发票共计4份，价税合计人民币283？282.72元，税额合计人民币41？160.74元，并已全部向税务机关申报抵扣。
案发后，宁波伟鼎金属制品有限公司和宁波市镇海渝然金属制品有限公司已将上述税额全部补缴。被告人吴海江于2017年5月16日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且于2017年5月24日提供重要线索协助公安机关抓捕其他案犯。
上述事实，被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司、被告人吴海江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司的工商登记信息、被告人吴海江的身份证明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、营业执照、记账凭证、银行电子信息专用凭证、厦门增值税专用发票、购销合同、入库单、增值税纳税申报表、认证结果清单、财库税银、税务登记证、收款收据、银行分户明细对账单、银行业务凭证、银行交易信息、情况说明、起诉书、刑事判决书，证人程某、黄某的证言，同案犯方博明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司违反国家税收管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴海江作为被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司直接负责的主管人员，实际控制该公司实施上述犯罪行为，又介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。案发后，被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司的主管人员被告人吴海江能主动投案，并如实供述自己的罪行，被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司及被告人吴海江均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司已补缴税款，可以酌情从轻处罚。被告人吴海江到案后协助公安机关抓捕其他案犯，有立功情节,依法可以从轻或者减轻处罚。故本院决定对被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司、被告人吴海江予以从轻处罚。根据被告人吴海江的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告单位及被告人的犯罪事实和具体情节，对被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司、被告人吴海江均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定，对被告人吴海江还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位宁波伟鼎金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人吴海江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年三月一无
代书记员 沈国芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3145号
原告：周海艳，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴素春，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王倩倩，女，1991年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周海艳诉被告吴素春、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海艳的委托代理人丁星到庭参加诉讼。被告吴素春、王倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴素春、王倩倩归还原告借款10万元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告吴素春因经营需要向原告借款10万元，并承诺2至3个月就归还给原告。原告在被告吴素春的恳求下，答应借给被告吴素春10万元，2016年12月21日，被告吴素春向原告出具借条一张，借条出具后，原告从2016年12月21日至26日，连续6天从农行取款机上取款10万元并给付被告吴素春。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴素春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王倩倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告吴素春向原告借款10万元，原告连续6天从农行取款机上取款10万元并给付被告吴素春，被告吴素春向原告出具借条一张，载明“借条，今借到周海艳拾万元整，吴素春，2016年12月21日。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
另查明，被告吴素春与被告王倩倩于2013年7月24日登记结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴素春向原告周海艳出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴素春未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告吴素春、王倩倩在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算利息（以不超过年利率6%为限），符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告吴素春与被告周海艳婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴素春与被告王倩倩未能提供证据予以证明，故被告王倩倩对涉案债务应当承担清偿责任。被告吴素春、王倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告吴素春、王倩倩归还借款10万元及利息（自2017年5月19日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素春、王倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告周海艳借款本金10万元及利息（自2017年5月19日起至判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告吴素春、王倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
二〇一七年九月十二日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照件利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1681号
上诉人（原审原告）：徐四章，男，1961年9月24日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：董迪飞，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
上诉人徐四章因与被上诉人董迪飞、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7008号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐四章自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年五月八日
书记员 查玉婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1275号
被执行人左运新，男，1964年8月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。
本院在执行左运新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪