wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初806号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴财根，男，1972年1月17日出生，汉族，文化程度初中，出租车司机，住诸暨市。2016年8月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人张立国，男，1981年2月17日出生，汉族，文化程度初中，务工，住诸暨市。2016年8月31日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)738号起诉书指控被告人吴财根、张立国犯赌博罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，被告人吴财根、张立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年10月14日、15日，被告人吴财根、张立国组织邱江明、陈胜龙、陈高等人在诸暨市东兴支路乐顺棋牌室、滨江支路金黄城棋牌室以发“小牌九”形式进行赌博，赌博中用子码代替现金，至赌博结束后再结算。期间，被告人吴财根、张立国负责抽头，两天共从中抽头子码累计近5万元尚未结算。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收条、民事起诉状，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人邱某、陈某1、陈某2的证言，抓获经过，归案经过，被告人吴财根、张立国的供述和辩解等证据。认为被告人吴财根、张立国以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人吴财根、张立国在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人吴财根、张立国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人吴财根、张立国因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年8月31日因犯赌博罪分别被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，被告人吴财根、张立国结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴财根、张立国在缓刑考验期间犯新罪，本院予以撤销缓刑，与所犯新罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0681刑初931号刑事判决书中对被告人张立国、吴财根缓刑部分的判决；
二、被告人吴财根犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十日起至二0一八年八月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，扣除已经缴纳的罚金人民币八千元，尚应缴纳三万元）；
三、被告人张立国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十日起至二0一八年八月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳，扣除已经缴纳的罚金人民币八千元，尚应缴纳三万元）；
四、继续追缴违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16698号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码：9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江,董事长。
委托诉讼代理人:李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，公司法务。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司法务。
被告：孙革，男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安汽车公司）与被告孙革金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 毛亚男
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 妮
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初73号
原告杨发利，男，1977年10月20日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告纪传侠，女，1979年12月11日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。
被告张朝东，男，1977年2月28日出生于陕西省白河县，住址同上，系纪传侠丈夫。
被告王玉才，男，1977年7月29日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告杨利发与被告纪传侠、张朝东、王玉才民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理,上列当事人除被告张朝东经传票传唤未到庭外其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨发利诉称，2014年6月6日，被告张朝东找到原告称因资金周转紧张，请原告一定帮他渡过难关，原告考虑与被告是一个村的，于是就答应了被告的请求，原告当天在狮子山信用联社取款六万元，再加上原告手中的现金一万元，共计七万元，一并借给被告，并当场书写欠条一张，约定用款半年，2014年12月2日原告要求被告偿还欠款，被告无钱给付，经协商再向后延期半年给付，为了让原告放心，由王玉才出面担保，并更换新的借条，被告夫妻及担保人王玉才均在借条上签字。至今被告没有按期归还还欠款，请求依法判令：1、被告张朝东、纪传侠偿还原告欠款70000元；王玉才承担连带担保还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告纪传侠辩称，借款属实，借款时间是2014年12月2日借款本金60000元，利息是10000元打在条子中。2015年9月左右给了10000元利息。
被告王玉才辩称，我当时喝醉了酒，担保人的签名是我写的，杨发利当时说的是起证明作用。后来纪传侠没还钱，杨发利找我要，我找纪传侠让她还，然后纪传侠给了杨发利10000元利息。
被告张朝东、王玉才未提交书面答辩意见。
审理查明，2014年12月2日，被告张朝东、纪传侠因资金周转困难，向原告借现金60000元，期限6个月，到期利息10000元，共计本金及利息70000元，张朝东、纪传侠当即给原告出具了借条一张，王玉才作为担保人在借据上签了字。2015年9月左右给了原告10000元利息。
上述事实有被告出具的借条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪传侠、张朝东与原告杨发利借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。对原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告按照约定已支付给原告6个月利息10000元（月利率2.77分），依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，已支付的期间利息应认定有效，从2015年6月3日起原告自愿放弃利息。被告王玉才作为保证人在借条上签字，依据《担保法》第十九条规定，被告王玉才应当承担连带责任。被告王玉才称是因喝醉了酒才签名的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告纪传侠、张朝东于本判决生效后10日内共同偿还原告杨发利借款60000元。被告王玉才承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告纪传侠、张朝东负担承担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李昌顺
审判员 金立成
审判员 董荣福
二〇一六年二月四日
书记员 袁 薇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终314号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔庆安，男，1963年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
原审被告人周长宁，男，1989年3月2日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被沛县公安局取保候审。2017年6月13日经江苏省沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现已刑满释放。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人周长宁犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0322刑初208号刑事附带民事判决，以被告人周长宁犯故意伤害罪，判处拘役二个月；被告人周长宁赔偿附带民事诉讼原告人孔庆安医疗费人民币6167.72元、误工费人民币3190.1元、护理费人民币2320元、交通费人民币300元，合计人民币11977.82元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孔庆安不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孔庆安与原审被告人周长宁就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕。上诉人孔庆安以已收到原审被告人的经济赔偿为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额不违反法律规定。上诉人孔庆安申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔庆安撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初208号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李 龙
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3919号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光���业管理有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人任惠前，系公司总经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，贵州瓮安人，系瓮安县阳光物业管理有限公司员工，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人兰天凤，女，汉族，1973年2月7日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告白少安，男，1954年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡，住所地瓮安县绿城中央公园。
委托代理人白启家，男，1975年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡，系白少安之子。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物管公司）诉被告白少安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年8���16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰天凤与被告委托代理人白启家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告阳光物管公司诉讼请求：1、请求判决被告立即缴纳2015年6月8日至2016年6月7日的物业管理服务费人民币1464元，城市垃圾处置费36元，支付逾期缴纳物业滞纳金164元，以上共计人民币1664元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白少安答辩意见：我家差欠物管费是事实，原因是我家3号房屋与相邻4号房屋厨房背后的采光区使用问题一直没得到处理，该区域是公摊面积，因为4号房主占用，我家没得到使用。另外就是我家房屋的厨房的主下水道从十多米的地方开始堵塞导致我家房屋漏水将楼下房主的橱柜损坏了，现在下水道的问题已经得到解决。我们作为业主享受物业服务缴纳物管费是应该的，物管公司不要以是前期物业的事为由拒绝处理，要求物管公司将采光区公摊面积的使用问题解决了，我家就会支付差欠的物业服务费，否则不同意缴纳。
审理查明的事实
被告白少安是瓮安县绿城中央公园*区A1栋*单元4楼3号房屋的业主，房屋建筑面积为121.97平方米。原告阳光物管公司于2015年5月12日与被告所居住的瓮安县绿城中央公园*区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托物业的基本情况、委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量及标准、物业服务费收支、违约责任等条款进行了约定。合同约定委托管理期限为一年，物业服务费按住宅业主房产证上标示建筑面积每月每平方米1.00元收取。原告按照合同约定于2015年6月8日进入小区进行物业管理服务，至2016年6月8日合同约定期限届满撤出。被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2015年6月8日至2016年6月7日期间的物业管理服务费。原告阳光物管公司于2016年6月8日申请瓮安县物业纠纷人民调解委员会调解不成，遂于2016年7月7日诉至本院要求被告支付差欠物业服务费及其他费用。庭审中，因不能提供缴纳城市垃圾处置费36元的票据，原告自愿放弃该项诉讼请求。
另查明在本案诉讼过程中，瓮安县绿城中央公园*区业主委员会接原告通知于2016年8月8日向小区欠费业主发出书面《通知》，要求欠费业主于2016年8月10日前自行到原告公司办理缴费手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述和原告所提供的《物业服务合同》、瓮安县物业纠纷人民调解委员会盖章《告知书》、瓮安县绿城中央公园A区业主委员会盖章《通知》等证据予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告阳光物管公司与瓮安县绿城中央公园*区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依约于2015年6月8日至2016年6月7日期间向瓮安县绿城中央公园A区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主是物业服务的受益人，故被告应按照合同约定向原告支付物业管服务费121.97×1.00×12＝1463.64元。原告诉求被告支付逾期缴纳物业滞纳金110.90元，因合同违约责任条款未对此进行约定，本院不予支持。审理中，被告以相邻业主占用采光区搭建房屋导致自己利益受损未得解决为由拒绝给付所欠物业服务费，属于被告与相邻业主的争议纠纷，不属本案审理范畴，被告可另行依法主张权利，且原告已向相关部门和组织对小区违章建筑进行报告，应视为已按合同约定履行相应物业管理服务的义务，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告白少安于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费人民币一千四百六十三元六角四分；
二、驳回原告瓮安县阳光物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告白少安负担（原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，限与前述款项一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 睿
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1590号
原告曹某某。
委托代理人赵某某。
被告高某某。
原告曹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2003年4月14日，被告高某某向原告丈夫赵某甲借款人民币20000元，双方约定月利率为1.5分。如今，赵某甲已离世，被告尚未偿还该笔借款。原告作为赵某甲的妻子向被告提出还款请求，被告却置之不理，分文未还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告高某某偿还原告曹某某借款本金20000元及1.5分利息（利息从2003年4月14日起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
第一组证据是借款借据一支，证明被告高某某于2003年4月14日向原告曹某某的丈夫赵某甲借款人民币20000元，约定月利率为1.5分的事实；第二组证据是横山县农机安全监理站出具的证明一份和横山县公安局北街派出所出具的常住人口登记表一份，证明原告曹某某与赵某甲系合法夫妻关系。
被告高某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
高某某的户籍证明一份，证明被告高某某的基本情况。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告高某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见；对本院依法调取的证据，原告无异，被告高某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组、第二组证据，系原始书证，其来源合，内容真实有效，本院予以采信；本院依法调取的证据，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2003年4月14日，被告高某某向原告丈夫赵某甲借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，有借款借据在案佐证。现赵某甲已去世，原告曹某某作为赵某甲的妻子多次向被告索要借款本金及利息，被告一直没有偿还，故原告诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为，赵某甲与被告高某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹某某作为赵某甲（已故）的妻子，要求被告高某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告高某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币20000元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从农历2003年4月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白海涟
二〇一七年六月七日
书记员 雷 涛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1816号之一
申请执行人张明君，男，汉族，，住四川省宜宾县。
被执行人杨彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李春霞，女，，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行张明君与杨彬、李春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴江
二〇一八年五月二十一日
法官助理 官正强
书 记 员 杨兴彬
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初73号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人方其优，男，1983年3月28日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月29日由建水县公安局决定取保候审，同年3月14日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年3月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人方其优犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿、孙烨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某某、被告人方其优及辩护人暨诉讼代理人李凤岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人方其优故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人方其优以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人方其优对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人方其优在建水县曲江镇王马寨村委会小冲村公房内吃饭时得知罗某某吓唬其女儿方某某，便找到同在公房内吃饭的罗某某询问，双方发生争执，方其优用右手朝罗某某面部打了一拳，致其面部受伤。经鉴定：被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月27日，被告人方其优到建水县曲江镇派出所投案。
上述认定事实，被告人方其优在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人方其优的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗某某的陈述，现场辨认笔录、现场辨认照片，证人罗某、方某某、普某某、普某1的证言，伤情证明、活体伤情检验意见书，
被告人方其优的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人方其优一次性赔偿被害人罗某某经济损失人民币9000元（已付清），罗某某对方其优的行为表示谅解。
本院认为，被告人方其优故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方其优犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方其优系初犯，犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人方其优具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方其优犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王宇航
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初266号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿新泰市汶南镇沈家庄村东西公路由东向西行驶，与对行的被害人杨某某驾驶鲁JCU6**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致杨某某、王某某受伤。王某某负事故的同等责任。王某某静脉血中乙醇含量为207.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，村委证明及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。新泰市汶南镇向阳村村民委员会出具证明同意对王某某进行监管，建议适用缓刑。综上，被告人王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马宗娟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初841号
原告：晚晓东，男，1952年12月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，住所地德昌县德州镇育才路80号。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告晚晓东与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告晚晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠伍万元的每月利息750元（利率为1.5%），从11月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月20日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人戢素蓉，借款金额：50000元，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年10月20日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-701），签订合同当天原告就把钱打入被告指定人戢素蓉的账号。该合同于2016年10月20日生效，于2017年1月20日到期。被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告晚晓东的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年五月十七日
书记员 郑海燕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3336号之二
原告：江苏银行股份有限公司南通中南支行，住所地南通市中南世纪城14幢商业1051室。
主要负责人：田龙甲，职务行长。
委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：沈秀，女，1969年7月27日出生，汉族，住南通市开发区。
原告江苏银行股份有限公司南通中南支行与被告张彬、沈秀信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月20日向本院申请撤回对被告张彬的起诉，本院已裁定准许。2017年7月6日，本院依原告申请，作出（2017）苏0602民初3336号之一保全裁定，冻结被告沈秀银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年7月24日，原告以与被告沈秀就本案纠纷已协商一致为由，向本院提出撤诉申请，同时申请解除上述保全措施。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、准许江苏银行股份有限公司南通中南支行撤诉；
二、解除对沈秀价值人民币10万元财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。
案件受理费1022.5元（已减半）、保全费1020元，合计人民币2042.5元，由江苏银行股份有限公司南通中南支行负担。
审判员 朱寿如
二〇一七年八月一日
书记员 朱心怡
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1569号
原告：重庆嘉美矿业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路5号，统一社会信用代码915002306608586358。
法定代表人：孔茂，总经理。
委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆长陵化工有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇柏香村1组，注册号500243000003358。
法定代表人：彭建伟，总经理。
原告重庆嘉美矿业有限公司（以下简称嘉美公司）与被告重庆长陵化工有限责任公司（以下简称长陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉美公司法定代表人孔茂及其委托诉讼代理人何海灵到庭参加诉讼，被告长陵公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉美公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告退还货款97,999.80元并赔偿损失，承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2011年1月20日签订了供货协议，原告支付被告货款15万元，而被告供了52,000元的货物后，不再供货，也不退还货款。经多次催收，双方于2018年1月26日达成还款协议，还款总金额为97,999.80元，于2018年1月30日前还款6,000元，2018年10月30日前还款60,000元，2019年6月30日前还清余款。但被告在第一笔款项到期后未予偿付，根据双方还款协议约定，原告可一次性就上述还款总额向法院提起诉讼。
被告长陵公司未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于2011年1月20日签订了《重晶石原矿供货协议》，协议约定：“原告向被告购买重晶石白矿300吨及重晶石比重矿，白矿每吨450元，比重矿每吨330元；被告于2011年2月25日、3月12日、3月30日三次向原告交付重晶石白矿300吨；原告在2011年1月27日前向被告支付货款人民币15万元”。协议签订后，原告于同月25日将货款150,000元转入了被告法定代表人彭建伟的账户，被告供应了部分货物后，不再供货，也不退还货款。被告公司于2017年11月27日被工商部门吊销。所欠货款经原告催收，双方于2018年1月26日达成了《还款协议书》，协议书约定：“还款金额总计97,999.80元，2018年1月30日前还款6,000元，2018年10月30日前还款60,000元，2019年6月30日前还清余下欠款；若在前述任一期限未及时履行还款，原告可一次性就还款总额向丰都县人民法院提起诉讼”。但第一笔货款的还款期限届满后，被告仍不履行还款义务，为此，原告诉讼来院，诉请判令被告偿还货款并赔偿损失，庭审中原告放弃了赔偿损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《重晶石原矿供货协议》、往来询证函、委托书、领款单、电子银行交易回单、《还款协议书》、被告公司经营状况信息表等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，予以确认。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告购买重晶石原矿并支付了货款，被告本应全面履行供货义务，但其在履行部分供货义务后却怠于履行剩余部分供货义务，已构成违约。2018年1月26日，原、被告达成还款协议后，被告在约定还款期限届满后仍不履行还款义务，原告有权就全部应还款项提出诉讼，被告应当承担返还货款97,999.80元的民事责任。原告诉请偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，其行为符合法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆长陵化工有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆嘉美矿业有限公司货款人民币97,999.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,250元，减半收取1,125元、保全费1,070元，共计人民币2,195元，由被告重庆长陵化工有限责任公司负担（已由原告重庆嘉美矿业有限公司垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈林环
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初693号
原告马春丽，住德惠市。
委托代理人刘继国。
被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店。
负责人范亚忠。
委托代理人杨莉，住德惠市。
委托代理人王晓萍。
原告马春丽与被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春丽及其委托代理人刘继国，被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店的委托代理人杨莉、王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春丽诉称，2015年11月4日晚间，原告与朋友一同到被告处就餐，大约9时许，原告去被告店内卫生间出来量，被此处的矬子拌倒摔伤。被告雇车将原告急送至德惠市人民医院进行了住院抢救治疗6天，被告支付了部分医疗费。原告出院后与被告进行了协商赔偿事宜未果。以上所述，原告均有相关证据为凭。原告认为，原告受伤是因为被告未尽到安全保障义务，责任在于被告，原告的损失被告理应承担侵权责任。为此原告根据《侵权责任法》第16条、第37条等之规定起诉，具体要求被告赔偿以下项目：1、医疗费10071.82元。2、误工费18612元(124.08元／天×150天)。3、护理费744.48元(124.08元／天×6天)。4、住院伙食补助费600元(100元／天×6天)。5、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)。6、被抚养人生活费1017.48元(8139.82元／年×5年×10%÷4)。7、精神损害赔偿金12000元。8、交通费50元。9、后续治疗费10000元。10、营养费6000元(100元／天×60天)。11、鉴定费3300元。12、鉴定交通费400元。13、代理费4000元，合计113231.42元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店辩称，被告不应该承担责任，因为原告在被告饭店用餐时是由于原告自身的原因造成的伤害，与被告没有任何关系，原告的各项经济损失应由原告自已承担。
经审理查明，2015年11月14日晚上，原告与朋友一同到被告处就餐，大约9时左右，原告去被告店内卫生间出来时摔倒受伤。原告主张是因为被矬子拌倒摔伤，对此主张原告提供3张照片，并提请证人陈某某，陈艳证实，其与原告到被告处吃饭，后来原告去卫生间，听见原告的叫声就出去了，看见原告摔倒了，当时地挺滑的，跟前有长杆的矬子。被告对照片无异议，但陈述不是事发当天所照的。对证人证言有异议，主张卫生间旁边没有矬子，但对此主张未提供证据。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费735.59元，经医生诊断为：左髌骨骨折。2015年11月20日出院，住院6天，花医疗费9336.23元，住院期间为二级护理。原告委托吉林正达司法鉴定中心鉴定伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费。2016年2月3日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心(2016)法临鉴字第F0203号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马春丽此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人马春丽的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人马春丽此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人马春丽此次损伤的误工期评定为150日。5、被鉴定人马春丽此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费计算。原告花鉴定费3300元。对此鉴定意见书，被告有异议，明确7日内向法院提交重新鉴定的申请，逾期不提交，视为放弃。被告未提出重新鉴定的申请。原告花合理交通费300元。代理费4000元。原告要求赔偿其父的被抚养人活费，未提供相关证据。
本院认为，原告作为完全行为能力人，对自已的身体状况及就餐的环境应有充分认知，未尽到合理的注意导致摔倒受伤，原告自身应承担此起事故的主要责任。餐饮、娱乐等公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他损害的，应当承担侵权责任。在民事诉讼中，当事人对自已的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果，本案原告主张被矬子拌倒摔伤，提请证人陈某某，而被告否认事发现场有矬子，但对其主张未提供证据予以证明。被告应对此起事故的发生负次要赔偿责任。对吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心(2016)法临鉴字第F0203号司法鉴定意见书，被告未提出重新鉴定的申请，应视为对此鉴定意见书的认同，故对此鉴定意见书，本院予以采信。原告的误工费应依法给付至定残的前一天即2016年2月2日。原告要求依鉴定结论给付150天的请求，依法不予支持，原告关于误工期限所花的鉴定费用，应由原告自行承担。根据本案的具体情节，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法不予支持。原告要求赔偿其父的被抚养人活费，未提供相关证据，对此请求，依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店于本判决生效后立即赔偿原告马春丽医疗费10071.82元、误工费9678.24元(124.08元／天×78天)、护理费11167.24元(124.08元／天×90天)、伙食补助费600元(100元／天×6天)、合理交通费300元、营养费6000(100元／天×60天)、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)、后续治疗费10000元、鉴定费2640元(3300-3300÷4)、代理费4000元，计100892.94元的40%即40357.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，邮寄送达费112元，由原告负担706.8元，被告负担471.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 周洪梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏丹爽
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执1112号
申请执行人：樊阳生
被执行人：郴州市商海贸易有限公司
申请执行人樊阳生与被执行人郴州市商海贸易有限公司
健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日决定立案执行，现已执行108441.5元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：王志刚
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初42号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某，曾用名ＸＸ。2015年5月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月12日被释放后转为取保候审。
辩护人张春红，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]263号起诉书指控被告人王某犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王春鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张春红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人王某系湖北省武汉市景弘环保科技股份有限公司下属施工队的负责人。2015年1月，被告人王某承揽该公司在日照钢铁有限公司600平方米烧结工程二期机尾除尘安装项目，并招募被害人杜某等工人进场施工，但杜某没有高空作业证。工程施工前，王某安排职工周某购置一批安全带，但其未对安全带质量是否合格进行查验。2015年5月3日，被害人杜某佩戴该安全带在进行高空焊接作业时，因作业平台未设置防护栏，杜某失足踩空，从平台坠落时安全带断裂，后坠地死亡。经鉴定，被害人杜某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。被告人王某于2015年5月29日被抓获归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人徐某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某作为单位工程施工负责人，其负责的工程项目安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人王某系自首，且到案后自愿认罪。被告人王某得知事故发生后，于事发当晚从湖北赶往事发现场，与被害人亲属协商赔偿事宜，并于5月7日主动到工业园区派出所说明情况，应认定其有自首情节。2、积极赔偿被害人亲属损失共计110万元。3、被告人王某系初犯、偶犯、主观恶性较小，可以对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王某系武汉景弘环保科技股份有限公司下设工程队的负责人。该公司承揽了日照钢铁有限公司600平方米烧结工程二期机尾除尘项目，并由被告人王某负责的施工队进行施工。被害人杜某系施工队的一员。2015年5月3日，杜某佩戴安全带，踩在可移动脚手架上在离地约7米高处悬空焊接作业时，失足踩空，从脚手架上坠落，坠落过程中其所佩戴的安全带断裂，又无防护栏网等其他防护设施，致使其直接坠地，经抢救无效后死亡。经法医鉴定，杜某系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。日照市公安局岚山分局经初步侦查，确定王某为犯罪嫌疑人。同年5月29日，被告人王某被抓获归案。6月9日，武汉景弘环保科技股份有限公司与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属损失110万元，现已履行95万元。后因武汉景弘环保科技股份有限公司未支付余款15万元，被害人亲属提起民事诉讼，并已申请法院将该公司账户上的15万元予以冻结。
另查明：国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m(含2m)有可能坠落的高处进行作业，都成为高处作业。”国家建设部发布的《建筑施工高处作业安全技术规范》第4.2.1条规定：“悬空作业应有牢靠的立足处，并必须视具体情况，配置防护栏网、栏杆或其他安全设施。”
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人徐某乙、张某、李某、胡某、周某、马某的证言，现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，受案登记表、当事人身份信息、发破案经过、查获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有死亡赔偿协议书、湖北省团风县人民法院民事调解书、银行付款回单、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初499号民事裁定书及收到条在卷为凭。
本院认为，被告人王某作为武汉景弘环保科技有限公司施工队负责人，在悬空作业区域未按照国家标准设置安全生产设施，因而发生安全事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述案件主要事实，依法可以从轻处罚。其所在公司已与被害人亲属达成赔偿协议，并已大部分履行，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、积极协调赔偿被害人亲属损失等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 葛彦树
二〇一六年五月九日
书 记 员 迟玉燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更801号
罪犯李立新，男，1968年5月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月22日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出(2008)向刑初字第10号刑事判决，认定李立新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分188分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李立新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李立新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1783号
上诉人（原审原告）：薛树峰，男。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志平，女。
委托诉讼代理人：薛慧杰（系王志平儿子），男。
被上诉人（原审被告）：薛灵峰（系王志平丈夫），男。
被上诉人（原审被告）：长治市潞宝金和生农牧开发有限公司，住所地山西省沁县松村乡松村。
法定代表人：韩智慧，该公司董事长。
上诉人薛树峰与被上诉人薛灵峰、王志平、长治市潞宝金和生农牧开发有限公司（以下简称金和生公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初499号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人主张其系受到王志平聘用后从事抓鸡工作，上诉人没有过错情况下王志平应承担赔偿责任。被上诉人主张其仅为组织者，并非雇佣者，结款后大家平分。本院认为，上诉人与王志平之间的用工关系为何直接关系到王志平是否应当承担相应的责任，原审需予以查明。同时，上诉人、薛灵峰系在长治市潞宝金和生农牧开发有限公司雇佣车辆上摔下受伤，上诉人和该车辆是否存在过错直接关系到各自责任比例承担，原审应予查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初499号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人薛树峰预交的二审案件受理费629元，予以退回。
审判长 孙锐
审判员 王瑞
审判员 范宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宁
佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初968号
原告：高军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：符军秦，男，19XX年X月X日出生，汉族，住乌镇。
原告高军与被告符军秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告符军秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：一、判决被告符军秦清偿原告借款80000元，并支付相应利息；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告高军变更诉讼请求为：一、判决被告符军秦偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年2月6日起计至实际给付之日止，月利率按20‰计）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月6日，被告符军秦向原告借款30000元，双方约定月利率30‰，写有借据。利息清至2014年2月6日。因被告一直拒绝偿还借款，现诉至佳县人民法院。
被告符军秦辩称，2013年8月15日向原告偿还20000元，清偿了该笔借款1年的利息以及其他经济往来中的利息，2014年2月4日给原告偿还了20000元借款本金，2014年4月6日又偿还了10000元本金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高军向本院提交的借据，被告符军秦对其真实性无异议，双方均认同本案中的借款合同已清息一年的事实。原、被告双方就是否偿还过借款本金的事实有争议，因双方当事人承认还有其他经济往来，且被告符军秦未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果。故对其辩解理由本院不予支持。本院认为，原告高军与被告符军秦之间签订的民间借贷合同，属双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定，合同合法有效。借据中因未载明还款期限，贷款人可随时催告要求借款人在合理期限内返还借款。被告符军秦在原告的催要下一直未还本付息，已形成违约，原告诉请给付本息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请未给付的利息应按月利率20‰计，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告符军秦于本判决生效之日起十日内向原告高军偿还借款30000元及其利息（月利率按20‰计，从2014年2月7日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告符军秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李静静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执278号之一
申请执行人:徐少良，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人:湖北同相天然气有限公司，住所地为十堰市茅箭区二堰街办人民中路48号。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
被执行人:同相能源集团有限公司，住所地为重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢5楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
被执行人:竹溪县阳光天然气有限公司，住所地为十堰市竹溪县水坪镇金铜岭村2组。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
被执行人:向勇，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市江北区。
申请执行人徐少良与被执行人湖北同相天然气有限公司、同相能源集团有限公司、竹溪县阳光天然气有限公司、向勇民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的(2017)鄂0303民初2179号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人湖北同相天然气有限公司、同相能源集团有限公司、竹溪县阳光天然气有限公司、向勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、湖北同相天然气有限公司支付徐少良借款本金3021065元及利息（月利率1%，自2017年4月2日起计算至全部本息结清之日止）、违约金(借款本金的10%);二、同相能源集团有限公司、竹溪县阳光天然气有限公司、向勇对前述借款本息及违约金负无限连带清偿责任；三、负担案件受理费16088.5元。
截止2018年6月1日，被执行人湖北同相天然气有限公司、同相能源集团有限公司、竹溪县阳光天然气有限公司、向勇应偿还申请执行人徐少良借款本金3021065元及利息422949.1元（以本金3021065元为本金，自2017年4月2日起，按照月息1%计算利息至2018年6月1日止）、违约金302106.5元，承担案件受理费16088.5元、执行费39861元。以上共计3802070.1元。
在执行过程中，被执行人湖北同相天然气有限公司于2018年6月1日自愿将3802070.1元执行款划入本院执行款账户。本案申请执行人徐少良申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年六月四日
书记员 张琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初900号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐权，男，37岁，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产江苏分公司）诉被告徐权追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安邦财产江苏分公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，被告徐权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产江苏分公司诉称：2014年7月14日21时许，徐权醉酒驾驶苏E×××××号中型普通客车行驶时与临时停在路边的刘建路驾驶的苏J×××××号小型轿车（载吴丽丽、陆海风、杨林）发生碰撞，致吴丽丽受伤。交警部门认定徐权负事故的全部责任。苏E×××××号中型普通客车在我司处投保交强险，事故发生在保险期间内。吴丽丽因本次事故造成的损失经滨海县人民法院审理，并经（2015）滨民初字第0304号判决我司赔偿吴丽丽21687.6元，我司已经履行判决确定义务。根据交强险条例及相关法律规定，我司有权向被告徐权追偿。现要求：一、判令被告赔偿原告交强险内垫付款21687.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐权未到庭应诉，亦未举证。
经审理查明：2014年7月14日21时50分左右,被告徐权醉酒驾驶苏E×××××号中型普通客车沿滨海县景湖路由南向北行驶，与向对方向临时停靠在停车道西侧的刘建路驾驶的苏J×××××号小型轿车（载吴丽丽、陈海风、杨林）发生碰撞,致吴丽丽、陈海风、杨林受伤。滨海县公安局交通巡逻警察大队作出滨公交认字【2014】第0090号《道路交通事故认定书》，认定徐权负该事故全部责任，刘建路、吴丽丽、陈海风、杨林不负责任。
另查明，苏E×××××号中型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。
2015年2月4日，吴丽丽向本院起诉安邦财产江苏分公司，要求安邦财产江苏分公司赔偿24826.3元。本院经审理于2015年11月22日作出（2015）滨民初字第0304号民事判决书，一审判决安邦财产江苏分公司在交强险限额内赔偿吴丽丽21687.6元。判决生效后，安邦财产江苏分公司履行了赔偿义务。
以上事实，有（2015）滨民初字第0304号民事判决书、支付凭证、交通事故认定书各一份以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，醉酒后驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院也应予支持。本案被告徐权醉酒驾驶后发生交通事故致他人受伤，原告安邦财产江苏分公司根据生效判决在交强险赔偿限额内赔偿21687.6元，依法取得对被告徐权的追偿权，原告安邦财产江苏分公司要求被告徐权赔偿21687.6元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司人民币21687.6元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费342元，公告费600元，合计842元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 沈香连
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1421号
原告杨绍全，男，汉族，1953年12月24日出生。
被告李育刚，男，汉族，1971年12月29日出生。
原告杨绍全诉被告李育刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨绍全到庭参加诉讼。被告李育刚下落不明，本院于2016年4月13日向被告李育刚公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告李育刚仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍全诉称，2011年1月17日被告在院庄乡建设敬老院工程中，因缺少资金向原告借款10000.00元，双方口头约定按月息2分计息，借款后被告仅支付了原告2个月利息400.00元，另赠与原告300.00元。后被告一直未支付本息，原告多次催收无果。起诉请求：判决被告偿还原告借款1万元，并支付2011年4月17日至2016年3月8日的利息6000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告李育刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月17日被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到杨绍全现金10000.00，大写壹万元正”，被告在借款人处加盖了自己的私章和签名。后被告支付了原告利息400.00元，因看望原告之妻受伤给予200.00元，原告儿子买车赠送100.00元。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条原件予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告出具借条且收到了原告的借款1万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款利息，且原告也未提供其他相关证据证明双方口头约定月利率2%，因此，该借款应视为不支付利息；同时，原、被告在借条中也未约定还款期限，因此，原告可随时主张权利。被告借用原告资金必然给原告造成损失，本院从原告起诉之日至被告还清借款之日止，以1万元为基数按年利率6%计算利息。审理中原告自认收到被告利息400.00元和赠与款300.00元，系当事人在民事活动中自愿处分权利的行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李育刚在本判决生效后十日内偿还原告借款1万元，并支付从2016年3月8日至付清时止以1万元为基数按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，公告费400.00元，均由被告李育刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 清
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执213号
申请执行人：顾乃武，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：董甫岗，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：顾清华，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人顾乃武与被执行人董甫岗、顾清华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人董甫岗、顾清华的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾清华名下有小额银行存款，本院已依法对其进行了冻结；被执行人董甫岗、顾清华名下共有的位于阜宁县房产，该房产已被另案查封，本院依法对其进行了轮候查封。被执行人董甫岗名下存在号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆、被执行人顾清华名下存有号牌为苏Ｊ×××××车辆，上述车辆均已被本院依法查封，未实际扣押无法处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘春艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4317号
原告：潘联智，男，汉族，1951年8月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模。
原告潘联智与被告重庆市绿满家实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告潘联智于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘联智自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘联智撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告潘联智负担，本院决定予以免收。
审 判 员 李 杰
二〇一八年四月九日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3261号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代理人：田某，该公司总经理。
被告：邓益银，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓益银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年五月十日
书记员 何蓉蓉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执298号
被执行人陈曦，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈曦因集资诈骗罪一案，本院（2013）将刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈曦应缴纳罚金50000元、违法所得864500元，被执行人陈曦因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈曦在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等，但未发现被执行人陈曦有可供执行的财产。现被执行人陈曦应缴罚金50000元、违法所得864500元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人陈曦的财产进行了调查，未发现被执行人陈曦可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）将刑初字第24号刑事判决书罚金、违法所得的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖世伟
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执129号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：王志强，男，1985年4月13日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王志强借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000275号裁决书向本院申请执行，执行标的额为借款本金、利息及仲裁费合计人民币60038.14元，本院于2018年3月26日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 陈黎明
二〇一八年六月二十二日
书记员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初218号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人霍某甲，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年4月26日被上蔡县公安局罚款1200元（已缴纳）；因涉嫌危险驾驶罪，于当日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人霍某���犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日22时30分许，被告人霍某甲酒后无证驾驶一辆无牌号三轮汽车，沿上蔡县朱里至小岳寺公路由东向西行驶至上蔡县朱里镇李庄村附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人霍某甲血样中的乙醇含量为98.54mg／100ml。
上述事实，被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某乙、李某、马某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0389号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人霍某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人霍某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人霍某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第��条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（扣除已缴纳罚款1200元，下余1800元限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月九日
书记员 刘继红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7251号
原告黄萍华。
委托代理人覃建中。
被告周巧玉。
原告黄萍华因与被告周巧玉发生民间借贷纠纷，于2015年12月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告黄萍华的委托代理人覃建中、被告周巧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍华诉称：2012年6月22日，周巧玉以资金周转为由向黄萍华借款40000元，口头约定半年之内还清，到期后黄萍华无数次向周巧玉催讨，周巧玉以无钱为由一直拖欠，拒不偿还借款。黄萍华多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：一、周巧玉偿还借款40000元；二、周巧玉承担本案全部诉讼费用。
被告周巧玉辩称：一、周巧玉与黄萍华之间的债权债务不受法律保护,因为出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护，黄萍华向周巧玉主张权利没有法律依据。二、周巧玉已全部还给黄萍华40000元款项，黄萍华再向周巧玉主张没有依据。综上，周巧玉请求法院驳回黄萍华的全部诉讼请求。
经审理查明：黄萍华与周巧玉系邻居关系。2012年6月22日，周巧玉向黄萍华借款40000元，黄萍华将40000元现金交付给周巧玉。周巧玉向黄萍华出具了借条，载明：“今借到黄萍华人民币肆万元整。”此后黄萍华多次向周巧玉催要此笔借款，周巧玉以无钱为由一直拖欠，黄萍华遂诉至本院。
以上事实，有《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。黄萍华与周巧玉之间的债权债务关系，有周巧玉手书的借条、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。周巧玉借款后，未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对黄萍华要求周巧玉归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。周巧玉辩称该笔借款系赌债且已经偿还，但未提供充足的证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周巧玉于本判决生效之日起十日内向原告黄萍华归还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费800元，由被告周巧玉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20456号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：蔡伟川，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：肖尔华，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡伟川、肖尔华金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初801号
原告杜健，男，汉族，住沈丘县。
被告牛新兵，男，汉族，住沈丘县。
被告高彩琳，女，住沈丘县。
原告杜健诉被告牛新兵、高彩琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜健到庭参加诉讼，被告牛新兵、高彩琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜健向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛新兵、高彩琳归还欠款150000元及利息。2、判令被告支付违约金。3、由被告负担诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，被告牛新兵、高彩琳向原告杜健借款150000元，约定期限10天，月息1分5厘。如到期未按约定还清本息，被告按照借款金额日息千分之五支付违约金。借款逾期后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，特提起诉讼。
被告牛新兵、高彩琳未作答辩。
原告杜健向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组，借条一份，证明被告牛新兵、高彩琳向原告借款的事实。
被告牛新兵、高彩琳对原告杜健提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2014年11月19日，被告牛新兵、高彩琳向原告杜健借款150000元，约定期限10天，月息1分5厘。被告牛新兵、高彩琳给原告杜健出具的借条载明：“今借现金壹拾伍万元正，用款10天。”借款逾期后，原告杜健多次向被告牛新兵、高彩琳追要无果，双方为此引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛新兵、高彩琳于2014年11月19日向原告杜健借款150000元，约定期限10天的事实，由被告牛新兵、高彩琳为原告杜健出具的借条为证，原告杜健要求被告牛新兵、高彩琳归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杜健要求被告牛新兵、高彩琳支付利息，因双方未约定利息，利息应自原告杜健向本院主张之次日即2017年2月18日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告牛新兵、高彩琳拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告牛新兵、高彩琳应于判决书生效之日起10日内偿还原告杜健欠款150000元及利息（利息自2017年2月18日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告牛新兵、高彩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张赛赛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终1307号
上诉人（原审被告）：王洪华，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）：罗朝琼，女，汉族，1969年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：王洪华，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。系罗朝琼之夫。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。组织机构代码67837019-5。
负责人：曾庆，该行行长。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
原审被告：宋强，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：吴龙会，女，汉族，1977年3月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人王洪华、罗朝琼因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、原审被告宋强、原审被告吴龙会金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪华、罗朝琼于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪华、罗朝琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王洪华、罗朝琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费517.00元，减半收取258.50元，由王洪华、罗朝琼承担。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年六月十五日
书记员 潘春艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1460号
原告高某。
原告陈某。
被告赵某。
被告赵某甲。
委托代理人郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
原告高某、陈某诉被告赵某、赵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告赵某及其委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，原告高某，被告赵某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告于2015年3月17日从我处买化肥70袋，共计肥款11180元，当时被告支付180元，下欠11000元，当时约定利息按欠款金额月利率为1%计算，约定还款日期为2015年12月1日前，如约期不还，按月息1.5%计算。约定还款日到期后，被告恶意拖欠至今未还，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告赵某辩称未付肥款属实，未付款不是恶意不给，是因为原告的肥料有疙瘩造成我的土豆低产，请法庭结合情况处理。
经审理查明，原告经营化肥，被告于2015年3月17日去原告处购买化肥，总计购买化肥70袋，总款为11180元，被告当即付款180元，下欠款11000元，被告写下欠据，约定2015年12月1日前还款，逾期按1.5%利率计息。被告使用化肥时认为该化肥结块影响了产量，故拒支付下欠款，原告因此诉至本院请求判令被告给付下欠款及利息。
本院所确认的上诉事实，有当事人陈述及欠据载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同依法有效，被告使用化肥后，理应及时给付货款，逾期侵害了原告的合法权益。被告辩称该化肥结块影响产量，造成经济损失，因其未到有关部门检测没有证据证明该化肥为质量不合格，故不支持其辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵某、赵某甲于本判决生效后五日内给付原告人民币11000元，并自2015年12月1日到执行之日止按月息1分5厘向原告支付利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 烨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证同时支付。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初29号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人闫伟，男，1979年2月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年8月2日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月7日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人董秀霞、孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人闫伟犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人闫伟及其辩护人董秀霞、孟凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2016年6月6日至23日被告人闫伟用已经出售的位于大庆市让胡路区乘风庄彩虹家园的房产作抵押，以人民币900元的价格购买了伪造房屋产权证，将其中一个伪造房产证交付给被害人李某某（男，38岁），分多次骗取李某某人民币700220元；
2、2016年6月22日，被告人闫伟用已经出售的位于大庆市让胡路区乘风庄彩虹家园的房产作抵押，以人民币900元的价格购买了伪造房屋产权证，将其中一个伪造的房屋产权证交付给被害人张某（男，36岁），骗取张某人民币130000元。
综上，闫伟共实施诈骗2起，诈骗数额共计人民币830220元，赃款被其用于网络赌博，均挥霍；
经侦查，被告人闫伟于2016年8月2日在大庆市让胡路区乘风庄某某双色成人用品店被大庆市公安局东湖分局民警抓获。
上述事实，被告人闫伟及其辩护人在开审理过程中并无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证认证的下列证据予以证实：书证有案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、犯罪记录调查证明、银行卡交易明细、房屋租赁合同、房屋抵押合同、借条、房屋所有权证、房屋产权登记信息查询情况说明、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、房屋买卖合同、吸毒现场检测报告书等；证人付某某、李某某、孙某某、闫某某、赵某某的证言；被害人李某某、张某的陈述；被告人闫伟的供述与辩解等。
本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫伟犯诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人闫伟明知被害人李某某报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人闫伟诈骗得款被其挥霍无法返还，应退赔被害人。辩护人关于被告人闫伟系自首，认罪态度较好，系初犯且无前科劣迹的辩护意见符合案情，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2028年2月1日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人闫伟退赔被害人李某某人民币700220元，退赔被害人张某人民币130000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 陈双丽
人民陪审员 韩晓晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0706刑初86号
公诉机关安徽省铜陵市义���区人民检察院。
被告人谢某，男，1965年4月14日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市义安区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被铜陵市公安局义安分局决定刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人方秉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察��指控：2015年6月至2015年10月，被告人谢某伙同胡某（另案处理）、张某甲（另案处理），多次在铜陵市义安区境内盗窃家禽，总价值6490元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。并指控认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人谢某刑事责任。
庭审中，被告人谢某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名以及事实均不持异议。二、在共同犯罪中，被告人谢某参与次数较少，起次要作用，属从犯；归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，又当庭认罪，根据法律规定，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年6月至2015年10月，被告人谢某伙同胡某（另案处理）、张某甲（另案处理）等人，多次在铜陵市义安区境内盗窃家禽。所盗家禽总价值人民币6490元。被告人谢某的赃款人民币600余元。2016年4月18日，被告人谢某被铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所民警抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月9日凌晨，被告人谢某伙同胡某、张某甲在天门镇新华村，分别盗窃王某甲家9只本母鸡、吴某家16只本母鸡、2只鹅。后三人将所盗家禽以1020元的价格卖给裴某（另案处理）。因鸡约2至3.5斤一只，鹅8至9斤一只，依据铜陵县价格认证中心所提供的市场价格（以下简称市场价格），鸡和鹅总价值约为2077元。
2、2015年9月6日晚22时许，被告人谢某伙同胡某、张某甲在西联乡老和平粮站内，盗窃张某乙家约120斤本母鸡，后以1900元的价格卖给裴某。依据市场价格，鸡的总价值约为2940元。
3、2015年9月7日晚，胡某、张某甲伙同被告人谢某在天门镇考涧村，分别盗窃崔某家9只本母鸡，余某家4只本母鸡，江某家6只本母鸡和3只本公鸡。三人驾车离开时被人发现，便将鸡丢弃。因母鸡约2至3斤一只，公鸡4至5斤一只，依据市场价格，鸡的总价值约为1473元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人谢某的供述，同案人胡某、张某甲的供述，被害人王某甲、吴某、张某乙等人的陈述，证人王某乙的证言，铜陵县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见结论书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，户籍证明，归案经过，前科材料，同案人胡某等人刑事判决书等证据，且业已经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人谢某受同案人邀集参与盗窃，起次要作用，可认定为从犯，依法从轻处罚。故辩护人关于被告人谢某系从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。
被告人谢某被抓获归案后，未能如实交代共同犯罪事实，不能认定为坦白，但当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人谢某有坦白情节的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。
被告人谢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢某犯罪所得未退出，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、��告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某违法所得人民币六千四百九十元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执914号
申请执行人江油市农村信用合作联社
法定代表人：颜勇。
被执行人江油市长建实业公司。
法定代表人：陈光明
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1951号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长建实业公司的银行存款225000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2337.5元，执行费3310元，从被执行人江油市长建实业公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1405号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：陈建勇，男，汉族，1953年12月8日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：陈建忠，男，汉族，1969年8月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：任延庆，男，汉族，1953年9月20日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈建勇、陈建忠、任延庆金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年，被告陈建勇、陈建忠、任延庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈建勇于2013年4月3日以种植为由向原告申请贷款60000元，并由被告陈建忠、任延庆作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2016年4月7日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息20793.4元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告陈建勇向原告返还贷款本金60000元及利息20793.4元，并承担从2016年4月8日起至还清贷款之日止的利息；二、被告陈建忠、任延庆对上述诉求承担连带清偿责任。
被告陈建勇辩称：贷款属实，现尚有借款本金60000元和利息没有还清，但被告陈建勇现在没有能力还款。
被告陈建忠辩称：为被告陈建勇向原告借款提供保证担保属实。
被告任延庆辩称：其担保属实。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书一份。拟证明被告陈建勇向原告借款，被告陈建忠、任延庆提供保证担保的事实。
三被告对上述证据的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性均予以确认。
三被告均未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告陈建勇于2013年4月3日以种植为由向原告贷款60000元，由被告陈建忠、任延庆提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2013年4月3日至2015年4月2日止。借款利率：月利率8.3025‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2013年4月3日向被告陈建勇发放贷款本金60000元。截止2016年4月7日，被告尚有贷款本金60000元，利息20793.4元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告陈建勇返还借款本金并承担利息，被告陈建忠、任延庆承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为12.45375‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告陈建勇未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告陈建忠、任延庆作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。故本院对原告信用联社主张要求被告陈建勇偿还贷款本金及利息、要求被告陈建忠、任延庆承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建勇于本判决生效后立即向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金60000元，支付利息20793.4元（自2013年4月3日至2016年4月7日止），并从2016年4月8日起按月利率12.45375‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告陈建忠、任延庆对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取910元，邮寄费160元，保全费373元，合计1443元，由被告陈建勇承担，被告陈建忠、任延庆承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年五月九日
书记员 苏燕燕
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖1702执字第650号之二
池州市公安局车辆管理所：
本院在执行申请执行人徐宁同与被执行人李东成劳务合同纠纷一案中，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03197号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东成未全面履行该生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李东成所有的车牌号为皖RF19**号车辆予以了查封。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李东成所有的车牌号为皖RF19**号的查封。
附：（2016）皖1702执字第650号之二执行裁定书壹份
二〇一七年三月二十四日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2221号
原告王国生。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王春方。
被告王春华。
丹阳市人民法院于2016年3月22日依法立案受理了原告王国生与被告王春方、王春华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告王春华为被告参加诉讼，本院予以准许。原告委托代理人李腊华、被告王春方到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国生诉称，2014年9月18日，被告王春方向原告借款21万元。事后经原告多次催要均未果，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款21万元。
被告王春方辩称，向原告借款21万元是事实，但是在借款前两被告已离婚，本案债务与被告王春华无关。
被告王春华未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告王春方向原告借款21万元用于还债，借款没有约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催要，借款人未能偿还借款，原告诉至本院，请求判令判如诉请。
另查明，两被告于1993年6月10日登记结婚，于2013年5月27日经本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请表、（2013）丹民调初字第208号民事调解书及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告王春方向原告借款21万元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，被告未能还款，现原告诉至本院，请求判令被告王春方偿还借款21万元于法有据，本院予以支持。两被告于2013年5月27日离婚，本案债务发生于两被告离婚后，不属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告王春华对本案债务承担偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告王春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春方应于本判决生效后十五日内偿还原告王国生借款21万元；
二、驳回原告王国生对被告王春华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告王春方承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0714刑初42号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人侯亚山，男，1965年7月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年10月28日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年11月25日以伊乌伊检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人侯亚山犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人侯亚山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，被告人侯亚山，于2011年5月份左右，开其自家拖拉机带着重耙，在乌伊岭林业局力争林场施业区226林班内，将林地开垦成耕地，于次年开始种植黄豆。
经鉴定：侯亚山非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区226林班内，占经理小班为23、24小班，面积总计为3.6公顷（54亩）。
针对上述指控公诉机关提供了：物证链轨式1002型东方红牌拖拉机一台；书证人口基本详细、抓获经过、证人王某某的证言；被告人侯亚山的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人侯亚山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人侯亚山有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人侯亚山在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月份，被告人侯亚山开自家的链轨式1002型东方红牌拖拉机带着重耙，私自在乌伊岭林业局力争林场施业区226林班内非法开垦林地3.6公顷，并于2012年开始种植黄豆至案发。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：侯亚山非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局力争施业区226林班内，占经理小班为23、24小班，面积总计为3.6公顷（54亩）。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证链轨式1002型东方红牌拖拉机一台；书证被告人侯亚山人口基本详细、抓获经过；证人王某某的证言；被告人侯亚山的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人侯亚山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人侯亚山归案后能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯亚山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三万元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止）。
二、作案工具链轨式1002型东方红牌拖拉机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玲爽