四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川08刑终130号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦三楼。
负责人高卫东，总经理。
诉讼代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，广元市利州区人，系本案死者之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，汉族，广元市利州区人，系本案死者之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙，女，汉族，广元市利州区人，系本案死者之女。
诉讼代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）俞慧先，男，生于1978年2月26日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。2015年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）广元旭元汽车运输服务有限公司，住所地广元市利州区南环路。
法定代表人刘巍，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）胡元太，男，生于1976年4月15日，广元市利州区人，住广元市利���区，系被告人俞慧先所驾货车实际车主。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人俞慧先犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙要求被告人俞慧先、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称广元太平洋保险公司）、广元市旭元汽车运输服务公司赔偿经济损失一案，于2016年6月30日作出（2015）广利州刑初字第511号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人广元太平洋保险公司对判决的民事部分不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理，上诉人广元太平洋保险公司的诉讼代理人蒲碧华、被上诉人赵某某、赵某甲、赵某乙及三人的共同诉讼代理人文刚、原审被告人俞慧先到庭参加诉讼。广元市旭元汽车运输服务公司收到本院通知后��到庭。原判刑事部分因在上诉期内被告人未上诉、检察机关未抗诉，已发生法律效力。经本院调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2015年6月6日时左右，被告人俞慧先驾驶重型自卸货车沿广元市利州区北二环三段由东向西逆向行驶，当行驶至距北二环三估与瓷莲路相交路口20余米处时，与沿某镇方向经瓷莲路左转至北二环三段往雪峰方向行驶的，由被害人赵某某驾驶并搭乘被害人辜某某的普通二轮摩托车相撞，造成被害人辜某某受伤经医院抢救无效死亡、被害人赵某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故后，经被告人俞慧先报案，交警派员赶赴现场，调查取证后，作出广公交直一认字（2015）第020号《道路交通事故认定书》认定：俞慧先承担此事故主要责任。经广元市利州司法鉴定中心鉴定：赵某某脾破裂切除后为Ⅷ（捌）级伤残；左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折及右侧3、4肋骨骨折为Ⅸ（玖）级伤残；肝破裂修补术后为Ⅹ（拾级伤残）。
原判同时查明，2014年11月，附带民事诉讼被告人胡元太以155000.00元的价款购买了叶某某所有的重型自卸货车，该车原挂靠在附带民事诉讼被告人广元旭元汽车运输服务有限公司经营，2015年8月20日，叶某某、胡元太与广元旭元汽车运输服务有限公司签订了《挂靠车辆转让协议》，该协议明确约定：原挂靠人叶某某于2015年8月20日与广元旭元汽车运输服务有限公司签署了编号Y川广元K0091《车辆加盟运营服务合同》（GK）。自本协议签订之日起，原挂靠人叶某某权利义务转由新挂靠人胡元太承担，新挂靠人继续履行上述合同；该车所取得的道路运输证的有效期至2016年6月23日。之后，胡元太雇请了具有道路运输从业资格的被告人俞慧先为驾驶员为其运输。该车在附带民事诉讼被告人广元太平洋保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）及第三者商业责任险（1000000.00元）及三责险不计免赔条款。
还查明，本案死者辜某某与伤者赵某某系夫妻，其户籍所在地广元市利州区农村，两人育有赵某甲、赵某乙二女。自2013年起，夫妻二人租赁赵某丁房屋居住在广元市利州区某厂内，长期受雇于他人在广元城区从事天然气管道埋设工作，二人的收入生活来源及支出主要在城镇。
根据四川省统计局公布，四川省2014年度（一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入为24381元/年；全省城镇居民人均消费性支出为18027元；年度职工平均工资为45697元/年；全省居民服务、修理和其它服务业人均工资为31642元/年；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本市内为30元/天，本市范围外50元/天。
一审法院认定此次交通事故致被害人辜某某受伤后抢救25天无效死亡，给附带民事诉讼原告人所造成的直接经济损失为：医疗费161392.76元；护理费4334.52元[（31642÷365）×25天×2人]（住院期间医嘱需二人护理）；误工费3129.93元[（45697÷365）×25天]；住院伙食补助750.00元（30元/天×25天）；丧葬费22848.50元（45697元/年÷12月×6）；死亡赔偿金487620.00元（24381元×20年）；亲属处理丧葬事宜的误工费用1126.77元（45697元/年÷365天×3人×3天）。上列损失合计681202.48元。
附带民事诉讼原告人赵某某因此次交通事故一致其受伤，经广��市利州司法鉴定中心鉴定：赵某某脾破裂切除后为Ⅷ（捌）级伤残；左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折及右侧3、4肋骨骨折为Ⅸ（玖）级伤残；肝破裂修补术后为Ⅹ（拾级伤残）。所产生的直接经济损失为：医疗费52565.40元；护理费3641.00[（31642÷365）×42天×1人]（住院期间医嘱需一人护理）；误工费12770.00[（45697÷365）×102天]；住院伙食补助1260.00元（30元/天×42天）；营养费420.00元（10元/天×42天）；残疾赔偿金157501.26元（24381元/年×19然后×34%）；摩托车维修费850.00元；鉴定费750.00元。上列损失合计229757.66元。
此次交通事故中因辜某某死亡、赵某某受伤及摩托车受损所产生的直接经济损失共计910959.74元。事故后，附带民事诉讼被告人胡元太向赵某某支付了丧葬费、医疗费等合计234392.76元；附带民事诉讼被告人���国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司垫付医疗费10000.00元。
一审法院认定上述事实有经庭审质证的下列证据：
（一）书证，包括1.受理、立案、破案登记表、到案经过，证实了该案来源合法，被告人俞慧先在案发后即主动拨打“110”、“120”，同时在现场协助施救及等候公安机关的到来，该行为系自首。2.扣押发还物品清单，俞慧先驾驶证、行驶证复印件、赵某某驾驶证复印件及相关信息查询，证实了被告人俞慧先及赵某某系合法驾驶相应车辆。3.被害人辜某某、赵某某受伤后在广元市中医院住院、出院病历、药费收据、用药清单；辜某某死亡证明、火化证，证实了辜某某、赵某某受伤住院治疗及辜某某抢救无效死亡的事实。4.广元市利州区某镇��村村委、某镇人民政府、广元市公安局利州区分局某派出所证明，证实了辜某某、赵某某的家庭成员、二人自2013年起便租赁某镇某厂赵某丁房屋居住，长期在城区从事天然气管道埋设工作，未再从事农业生产的事实。5.租房协议，证实了自2013年2月起，赵某某夫妇租赁某镇某厂赵某丁房屋的事实。6.摩托车维修发票，证实了赵某某所驾驶的摩托车在事故中被损坏修理花费850.00元的事实。7.鉴定人员资质证明。8.鉴定费收据。9.赵某某、辜某某等工人在广元城区从事天然气管道埋设工作的工资清单复印件，证实了二人自2012年起即在广元城区从事天然气管道埋设工作。10.保险合同，证实了俞慧先所驾驶的重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）及第三者商业责任险（1000000.00元）及三责险不计免赔条款。
（二）证人证言，证人周某、杨某证实了长期与辜某某、赵某某一起在广元城区从事然气管道埋设工作的事实。
（三）被告人俞慧先的供述，与起诉指控的内容一致。
（四）广元市公安局交通警察支队直属一大队广公交直一认字[2015]第020号道路交通事故认定书，认定：俞慧先驾驶机动车上道路逆向行驶，且对道路上其他机动车通行动态观察不足，疏忽大意，避让措施不力，其行为是造成该事故的主要责任；赵某某驾驶普通二轮摩托车上道路行驶时驾乘人员未按规定戴安全头盔，加大了事故损害后果，其行为是造成该事故的次要责任；辜某某无与该事故有因果关系的违法及过错行为，不负该事故责任。
（四）鉴定意见，1.广元市公安局利州区分局广利公物鉴法医字[2015]179号法医学尸体检验鉴定书，证实了辜某某的死因系颅脑损伤死亡。2.广元市利州司法鉴定中心广利司鉴中心[2015]临鉴字第951号鉴定意见书，证实了赵某某脾破裂切除后为Ⅷ（捌）级伤残；左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折及右侧3、4肋骨骨折为Ⅸ（玖）级伤残；肝破裂修补术后为Ⅹ（拾级伤残）。3.四川华大科技司法鉴定所华科所[2015]机鉴字广元一大队06003号、06004号关于川H174**号重型自卸货车、川HS29**号普通二轮摩托车的鉴定意见，证实了川H174**号重型自卸货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求、灯光信号装置后部组合灯具陈旧性损坏且倒车灯无工作效能��不符合符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第8.1.1条相关要求；川HS29**号普通二轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6、7、8条相关要求。
一审法院认为，被告人俞慧先构成交通肇事罪。由于被告人俞慧先所驾驶的重型自卸货车的实际车主是胡元太，俞慧先系其雇请的驾驶员，该车挂靠在广元旭元汽车运输服务有限公司经营，又在广元太平洋保险公司投保了交强险、第三者商业责任险及三责险不计免赔险。故胡元太、广元旭元汽车运输服务有限公司及广元太平洋保险公司应为本案适格附带民事诉讼被告人，并应对俞慧先犯交通肇事罪致辜某某受伤经抢救无效死亡、赵某某受伤、赵某某所驾摩托车受损，给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失承担连带赔偿责任；中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在其保险合同份额内承担赔付责任。因被告人俞慧先违反交通法规逆向行驶，在该次交通事故中承担主要责任，赵某某仅因未按规定戴安全头盔，加大了事故损害后果，应承担此次事故的次要责任。为体现公平原则，附带民事诉讼被告人应承担经济损失的80%、附带民事诉讼原告人赵某某自行承担经济损失的20%较为合适。
庭审中，附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司提出二被害人在住院期间所产生的医疗费中的自费部分按15%的比例在保险合同中应支出的金额中应予扣减，附带民事诉讼原告人同意按此比例在保险合同支出中扣减。一审法院准许。
附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙所诉请的高于我省赔偿标准的护理费、误工费、营养费等费用不予支持；所诉请的精神抚慰金赔偿请求，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，故该诉请不予支持。
综上，对本案因交通事故所造成的各项损失各当事人在各自的责任范围内应承担的金额为：
交强险理赔项下：附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司应承担死者辜某某的医疗费7484.44元，承担伤者赵子去的医疗费2515.56元；在交强险死亡伤残限额范围内支付死者辜某某死亡赔偿金82393.76元，赔偿伤者赵某某残疾赔偿金27606.24元；赔偿伤者赵某某的摩托车修理费850.00元。上列合计120850.00元。
在商业三者险中，因实际车主附带民事诉讼被告人胡元太所购买的第三者责任险在其责任份额内（80%）足以支付相应的经济损失，故附带民事诉讼��告人广元太平洋保险公司应承担死者辜某某的医疗费104359.50元，承担伤者赵某某的医疗费35075.75元；在商业三者险死亡伤残限额范围内支付死者辜某某死亡赔偿金349332.77元，赔偿伤者赵某某残疾赔偿金117044.82元。上列合计经济损失为605812.84元。
因附带民事诉讼原告人赵某某自行承担此次交通责任的次要责任，故其相应经济损失的20%应由其本人承担，即：死者辜某某的医疗费30931.67元，赵某某本人的医疗费10345.89元；辜某某的死亡赔偿金87333.19元，赵某某残疾赔偿金29261.20元。上列损失合计为157871.95元。
附带民事诉讼被告人胡元太及广元旭元汽车运输服务有限公司应承担广元太平洋保险公司免赔部分的80%赔偿责任，即：死者辜某某医疗费19367.15元，伤者赵某某的医疗费6307.80元；鉴定费750.00元。上列合���26424.95元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第二款，《侵权责任法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十一条，第二十二条之规定，判决：一、被告人俞慧先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。二、辜某某因交通事故死亡、赵某某受伤，给附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙所造成的直接经济损失合计910960.14元。此款由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及第三者责任险合同范围内支付赔偿款726662.84元；由附带民事诉讼被告人胡元太、广元旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任赔偿26424.95元；附带民事诉讼原告人赵某某自行承担赔偿157871.95元。因事故后附带民事诉讼被告人胡元太先行垫付丧葬费、医疗费等合计234392.76元；附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司垫付医疗费10000.00元。在履行时应从其应付金额中减扣。上述数据品迭后，限附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后三十日内向附带民事原告人赵某某、赵某甲、赵某乙支付赔偿款508695.03元；向附带民事诉讼被告人胡元太支付207967.81元。二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人广元太平洋保险公司的主要上诉理由是：1.一审法院认定死者及被上诉人赵某某系城镇务工人员的证据不足；2.一审法院认定上诉人在商业三者险限额内承担80%的责任有误，应当按照合同约定承担70%的替代责任；3.一审法院认定死者在ICU治疗25天期间需要护理人员并判决上诉人承担护理费有误。
二审查明，被害人辜某某住院期间在重症监护室接受治疗25天，被上诉人赵某某、赵某甲、赵某乙在二审庭审中当庭表示愿意放弃一审认定的25天共4334.52元的护理费，故二审在一审确定的总损失金额中扣减4334.52元，为906625.22元。
二审庭审中，上诉方出示了机动车第三者责任保险条款，拟证明投保人发生交通事故承担主要责任的，保险公司仅应承担70%的责任。被上诉人的质证意见为该保险条款不是保险合同，无投保人签名，��能证明是与投保人之间签订合同时的约定，与本案不具有关联性。本院采纳被上诉人的意见。
一审审理查明的其它案件事实及证据经二审审核一致，本院予以确认。
本院认为，被告人俞慧先构成交通肇事罪，一审法院关于事故的责任比例划分正确。侵权方及上诉人应当承担侵权赔偿责任及替代赔偿责任。
关于上诉人提出的三点上诉理由及请求，本院评判如下：1.上诉称一审法院认定死者及被上诉人赵某某系城镇务工人员的证据不足，本院核实，一审认定二被害人系农村户口但在城镇务工、生活，证据包括租房协议、某村村委会、某镇政府、工农派出所、两名证人证言以及工资清单复印件，在二审庭审中，法庭对工资清单复印件的来源进行了核实，该复印件与赵某某处保管���原件内容相同，原件记载了二被害人及其他务工人员的出勤情况及工资领取情况，赵某某称是其作为工作具体经办人员制作，本院认为以上证据能够相互印证，达到二被害人的主要收入来源地和居住地为城镇的证明效力，应当按照城镇人口标准计算相关赔偿费用；2.上诉称一审法院认定上诉人在商业三者险限额内承担80%的责任有误，应当按照合同约定承担70%的替代责任，经审查，在审判过程中附带民事诉讼原告人举证证实了购买保险的相关情况，而上诉人并未举证证实与投保人之间有明确的责任承担比例约定，一审法院认定投保方聘请的驾驶员承担80%的责任，故上诉人应在责任限额内承担80%的替代赔偿责任。3.上诉称一审法院认定死者在ICU治疗期间需要护理人员并判决上诉人承担护理费有误。在二审庭审中，被上诉人赵某某、赵某甲、赵某乙予以认��，表示愿意放弃该部分费用，故此上诉理由予以支持。
综上，对本案因交通事故所造成的各项损失各当事人在各自的责任范围内应承担的金额为：
交强险理赔项目为120850.00元。
扣除交强险的赔偿金额由赵某某自行承担20%，共157155.05元。
因在一审庭审中各方达成了被害人医疗费中部分自费药品保险公司不予赔偿的合意，故该部分费用以及鉴定费用的80%应由雇主胡元太及车辆挂靠单位广元旭元汽车运输服务有限公司承担连带责任，共26274.95元。
在商业三者险中，因实际车主胡元太所购买的第三者责任险在其责任限额内足以赔偿相应的经济损失，故广元太平洋保险公司应当承担的替代赔偿责任金额为：总损失费用扣除交强险理赔金额、赵某某应承担的费用、胡元太及车辆挂靠单位广元旭元汽车运输服务有限公司应承担的医疗费和鉴定费，共602345.22元。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项、第九十九条第一款、《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，拟判决如下：
一、维持（2015）广利州刑初字第511号刑事附带民事判决第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请���”。
二、撤销（2015）广利州刑初字第511号刑事附带民事判决第二项，即“辜某某因交通事故死亡、赵某某受伤，给附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙所造成的直接经济损失合计910960.14元。此款由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及第三者责任险合同范围内支付赔偿款726662.84元；由附带民事诉讼被告人胡元太、广元旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任赔偿26274.95元；附带民事诉讼原告人赵某某自行承担赔偿157871.95元。因事故后附带民事诉讼被告人胡元太先行垫付丧葬费、医疗费等合计234392.76元；附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司垫付医疗费10000.00元。在履行时应从其应付金额中减扣。上述数据品迭后，限附带民事诉讼��告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后三十日内向附带民事原告人赵某某、赵某甲、赵某乙支付赔偿款508695.03元；向附带民事诉讼被告人胡元太支付207967.81元”。
三、辜某某因交通事故死亡、赵某某受伤，给附带民事诉讼原告人赵某某、赵某甲、赵某乙所造成的直接经济损失合计906625.22元。此款由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及第三者责任险合同范围内支付赔偿款723195.22元；由附带民事诉讼被告人胡元太、广元旭元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任赔偿26274.95元；附带民事诉讼原告人赵某某自行承担赔偿157155.05元。因事故后附带民事诉讼被告人胡元太先行垫付丧葬费、医疗费等合计234392.76元；附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司��元中心支公司垫付医疗费10000.00元。在履行时应从其应付金额中减扣。上述数据品迭后，限附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效后三十日内向附带民事原告人赵某某、赵某甲、赵某乙支付赔偿款505227.41元；向附带民事诉讼被告人胡元太支付207967.81元。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年九月十九日
书记员 何志强
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第���审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害��偿案件适用法律若干意见的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应��以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一��度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保���公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予���持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。