wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1202财保84号
申请人李桂英，身份证号×××，现住黑龙江省绥化市。
被申请人姜虎生，身份证号×××，住绥化市。现羁押于绥化市看守所。
申请人李桂英因民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人姜虎生在绥化市北林区卫东街5委1531幢号020-309、面积89.53平方米住宅一处予以查封，申请人已向本院提供存折及财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人姜虎生在绥化市北林区卫东街5委1531幢号020-309、面积89.53平方米住宅一处予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债赠与、损毁，不准办理产权过户手续。
二、对申请人李桂英提供的作为诉前财产保全担保张福云名下在绥化建行存款10万元卡号为×××存折予以冻结。
三、对申请人李桂英提供的作为诉前财产保全担保李桂莲名下所有的位于绥化市富馨家园A栋绥房权证城字第2514**号、业务编号201511090145、房屋编号010300103-23面积是41.23平方米公寓一处予以查封，查封期间不准买卖、转让、抵押、赠与、损毁，不准办理产权过户登记手续。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李永天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1737号
上诉人（原审被告）：重庆海美怡农业发展有限公司
法定代表人：卢怡江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区统景镇长堰村5社
负责人：刘孟华，该社社长。
上诉人重庆海美怡农业发展有限公司因农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初2216号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因农村土地承包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第528号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人董金国，董事长。委托代理人周宝同。被告上海龙华乐购生活购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李方杰。本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司诉被告上海龙华乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 秦岭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初617号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年8月6日17时许，吸毒人员陈某电话联系被告人曾某需要购买人民币200.00元的毒品，曾某表示愿意提供，双方约定在遵义市汇川区茅草铺周家湾曾某家楼下交易，当双方来到交易地点交易后被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺6.93克、手机一部、毒资200.00元。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、刑事照片、通话清单、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人口信息等证据，认为被告人曾某之行为构成贩卖毒品罪，其又系累犯，建议判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人曾某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当依法从重处罚。鉴于曾某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。涉案毒品、作案工具依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2019年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案工具，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初1498号
原告：刘庆凯，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：孙洪岩，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：杨红梅，女，1981年9月21日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张哲根，男，1968年4月4日生，朝鲜族，环城信用社桦皮厂镇信用社信贷员，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
原告刘庆凯与被告孙洪岩、杨红梅、张哲根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆凯、被告张哲根的委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告孙洪岩、杨红梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘庆凯诉称：2014年4月22日被告到我处购买当年种地的种子、化肥共计人民币52650元，当时被告家庭困难想赊账，我考虑都是农村人帮就帮了，就赊给被告了，并约定2014年底还清，按月利一分计算利息，并且提供保证人张哲根为其保证还款，但是被告没有履行约定，2015年初全家迁移柳屯村居住，现被告无法查找，无奈诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款人民币52650元，并按月利一分利率支付利息至欠款还清为止，诉讼费由被告承担，另查，孙洪岩与杨红梅是夫妻，应共同承担清偿欠款的责任。保证人张哲根自愿为被告承担保证责任应当承担全部欠款清偿责任。请求人民法院依法判令：被告立即归还欠款人民币52650元，并按月利一分利率支付利息至欠款还清为止。
张哲根辩称：我确实在欠据上的担保人上签字了，但是我在2014年底到2015年初时向孙洪岩和杨红梅二人催促还款事宜，后来孙洪岩和杨红梅二人告知我分了两期共还了45000元。我不应该承担全部债务，应承担剩余部分债务。现在孙洪岩和杨红梅下落不明，我无法催要欠款，我虽然是有工作，但是收入很低，如果法院认为我承担全部还款责任，我愿意承担责任，可是我现在没有这么多钱，只能慢慢还，或者等我找到孙洪岩和杨红梅后再一起还。我愿意每月还500元，如果原告同意我的意见，可以调解解决本案。在此期间我竭尽我所能联系孙洪岩和杨红梅二人尽快一次性偿还原告全部欠款。如果原告不同意上述意见请求法院依法公正判决。
被告孙洪岩、杨红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孙洪岩和杨红梅系夫妻，二人于2014年4月22日从原告刘庆凯处购买价值48600元55%含量的玉米专用肥及价值4050元的二胺，合计52650元，张哲根对该欠款承担保证，并约定2014年末还清，月息一分，各方于当日签订了欠据。到期后孙洪岩和杨红梅未予偿还欠款，张哲根亦未履行保证责任。现原告起诉至人民法院，请求判令孙洪岩和杨红梅偿还欠款本金52650元，并按月利一分给付利息至还清为止，张哲根承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：销售凭证一份、吉林市昌邑区桦皮厂镇柳屯村村民委员会出具的证明，以及原被告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、原告的欠款诉讼请求是否合法有据；2、欠款数额是否准确。
本院认为：买卖合同双方应按约定履行义务。被告孙洪岩和杨红梅从原告刘庆凯处购买化肥，系双方的真实意思表示，刘庆凯已履行了交付化肥的义务，但孙洪岩、杨红梅到期未履行给付货款的义务，应按约定承担违约责任，故刘庆凯要求被告偿还欠款本金52650元的请求应予支持。被告张哲根作为连带保证人，亦应承担连带保证责任。关于利息，刘庆凯主张按约定月利一分即月利1%给付利息，因系双方约定，且不违反法律规定，应予支持，利息起止时间为2015年1月1日起至还清为止。被告孙洪岩、杨红梅未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙洪岩和杨红梅于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告刘庆凯的化肥款本金52650元，并按月利1%给付从2015年1月1日起至还清为止的利息；
二、被告张哲根对上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元，由被告孙洪岩、杨红梅共同负担，被告张哲根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 程洪月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终673号
上诉人（原审被告）：安徽东方商城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路东方大厦102号。
法定代表人：汪成，总经理。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑶海区东方商城第二届业主委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号。
负责人:唐定玉，业委会主任。
委托代理人：杜兰华,瑶海区东方商城第二届业主委员会委员。
上诉人安徽东方商城物业管理有限公司因与被上诉人瑶海区东方商城第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第01601号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，被上诉人瑶海区东方商城第二届业主委员会以双方经庭外协商达成协议且经业主大会同意为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉，上诉人安徽东方商城物业管理有限公司以同样理由于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽东方商城物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，被上诉人瑶海区东方商城第二届业主委员会申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许安徽东方商城物业管理有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民二初字第01601号民事判决；
三、准许瑶海区东方商城第二届业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费33989元减半收取为16994.5元，二审案件受理费33989元减半收取为16994.5元，均由安徽东方商城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初62号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人漆加伟，男，1991年12月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2011年11月30日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑十月。因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被四川省遂宁市公安局民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人漆加伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人漆加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月期间，被告人漆加伟伙同李某、谢某（均已判决）、陈某1（已殁）先后在重庆市潼南区盗窃作案4次，涉案总金额人民币2920元。2017年3月1日，四川省遂宁市公安局民警将网逃人员漆加伟抓获，漆加伟到案后，如实供述了盗窃事实。其具体犯罪事实如下：
1.2014年6月12日下午，被告人漆加伟伙同李某、陈某1在重庆市潼南区XX街道办事处XX大厦工地内，将价值人民币720元的建筑用的450公斤钢筋盗走。
2.2014年6月13日中午，被告人漆加伟伙同李某、谢某、陈某1在重庆市潼南区XX街道办事处XX大厦工地内，将价值人民币720元的建筑用的450公斤钢筋盗走。
3.2014年6月的一天，被告人漆加伟伙同李某、谢某、陈某1在重庆市潼南区XX街道办事处XX厂仓库内，将陈某2存放的价值人民币800元的钢管、手推车、排风扇等物盗走。
4.2014年6月的一天，被告人漆加伟伙同李某、谢某、陈某1在重庆市潼南区XX街道办事处XX厂仓库内，将陈某2存放的价值人民币680元的钢管盗走。
上述事实，被告人漆加伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人陈某2的陈述，证人李某、谢某、莫某、张某、杨某等人的证言，被告人漆加伟的供述，以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆加伟伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。漆加伟到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科和多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控漆加伟的罪名、情节成立，提出对被告人在拘役幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人漆加伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年6月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人漆加伟与本院（2015）潼法刑初字第00143号刑事判决书的被告人李某、谢某共同退赔被害人重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司、陈某2的经济损失各人民币1440元、1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 倪雪琴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3573号
原告：海宁市菱达电梯物资有限公司，统一社会信用代码913304817109686571，住所地浙江省海宁市马桥街道马桥路380号。
法定代表人：施剑英，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310110133210052W，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室）。
法定代表人：厉生荣。
被告：中新苏州工业园区开发集团股份有限公司，统一社会信用代码9132000060819777X9，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场19楼。
法定代表人：赵志松。
原告海宁市菱达电梯物资有限公司诉被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司、中新苏州工业园区开发集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告海宁市菱达电梯物资有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告海宁市菱达电梯物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市菱达电梯物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1857元，由原告海宁市菱达电梯物资有限公司负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年八月七日
书记员 谢天一
第2页共2页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢338号
申请人：东莞市新鸿基混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流，该公司董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：李杰，广东林德律师事务所律师助理。
被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号。统一社会信用代码：91421200737112007W。
法定代表人：李永彰。
申请执行人东莞市新鸿基混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款853567.5元及利息，并承担案件诉讼费10794元及执行费17531元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院又委托被执行人住所地人民法院调查其财产，但至今未有结果。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，且对终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款853567.5元及利息，并承担案件诉讼费10794元及执行费17531元。但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周艳莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保108号
申请人：翟某某，男，汉族，1973年出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈某某，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：臧某某，男，1988年出生，汉族，住河北省沧州市献县，
被申请人：杨某某，男，1972年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被申请人：吕某，女，1989年出生，汉族，住河北省沧州市献县，
申请人翟某某因与被申请人臧某某、杨某某、吕某民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人臧某某、杨某某、吕某名下银行存款1090000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保��股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0117Q000082M）
本院认为，申请人翟某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人臧某某名下位于汉阳区龙阳大道76号九州通大厦20层办公12号房屋（房屋所有权证：阳2014007863，建筑面积：51.09平方米）、杨某某名下位于武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）地下室-1层41室房屋（房屋所有权证：市2008018067，建筑面积：32.75平方米）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行��产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人翟某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年六月十三日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初686号
原告石雪琴，女，汉族，1981年12月7日出生。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谢莹，女，汉族，1982年1月15日出生。
原告石雪琴诉被告谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员王小玲、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告石雪琴的委托代理人牟方林到庭参加诉讼。被告谢莹下落不明，本院于2016年2月3日向被告谢莹公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石雪琴诉称，2014年9月18日被告向原告借款14.5万元，约定月利率1.5%。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告偿还原告借款14.5万元，支付截止2014年9月18日的利息23100.00元；并从2014年9月19起至付清之日以借款本金14.5万元为基数按照月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢莹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月19日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，后被告偿还原告借款本金5.5万元并支付了4个月利息。2014年9月18日双方通过结算，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到石雪琴现金14.5万元（壹拾肆万伍仟元整），月息1.5分（壹分伍）”；同日，被告向原告出具欠条一份，其内容是：“谢莹欠石雪琴利息：2013年12月19日—5月18日：2700元×5＝13500元，2014年5月19日—9月18日：2400元×4＝9600元，共计：23100元（贰万叁仟壹佰元整）”。后被告未偿还原告借款本息。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、欠条原件、转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告于2013年8月19日向原告借款20万元，且收到了原告的借款，通过结算被告下欠原告借款本金14.5万元及截止2014年9月18日的利息23100.00元的事实清楚，被告应当偿还原告借款并按约定支付利息。原、被告约定的借款月利率1.5%未超过相关标准，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢莹在本判决生效后十日内偿还原告借款14.5万元，支付截止2014年9月18日的利息23100.00元；并从2014年9月19日起至付清之日以借款本金14.5万元为基数，按照月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元，由被告谢莹负担；公告费400.00元，由被告谢莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更950号
罪犯包家荣，男，1955年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月25日作出(2014)苏刑初字第582号刑事判决，以被告人包家荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月27日作出(2015)沈中刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李明阳、沙含金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、潘立恒，出庭履行职务。罪犯包家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯包家荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯包家荣获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包家荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包家荣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月16日起至2018年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第556号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第556-2号原告上海人本机电有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人于某某。被告上海国凯机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以被告支付了欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海人本机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元；财产保全费人民币200元，合计诉讼费人民币325元，由原告负担。审判员张莲二○一五年三月三十日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 王梦亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0602民初1868号
原告：吴福群，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告吴福群与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福群委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福群向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金37623元和逾期办理房产证违约金708元，合计38331元。事实和理由：2011年6月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL017），约定原告以单价每平米3666元、总房价141654元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘1单元904号房，随后原告按一次性付款方式支付了141654元购房款给被告，合同约定交房时间为2012年12月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办��房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告吴福群围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL017），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富1单元9层904号房，建筑面积为38.64平方米，单价为每平方米3666元，总金额为141654元。合同第八条约定出卖人应当在2012年12月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案��如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期��房违约金37623元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2012年12月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年1月1日计算至2016年9月20日，为38473元（141654元×0.0002×1358天）。现原告主张37623元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金708元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。���此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴福群支付逾期交房违约金37623元；
二、驳回原告吴福群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.27元（原告吴福群已预交），由原告吴福群负担19.27元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担739元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费758.27元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇���六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1015号
申请执行人:涂闽娥，女，1964年12月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张爱珠，女，1972年5月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:泉州综源石材有限公司，住所地惠安县东桥西坑工业区，组织机构代码证05841103－X。
法定代表人张爱珠，总经理。
被执行人:曾清海，男，1962年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人涂闽娥与被执行人张爱珠、泉州综源石材有限公司、曾清海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅泽伟
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）荆亚军，男，生于1981年1月5日，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）商洛市某铝型材料经销部。
负责人赵小利，系该部经营者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）雷永宏，男，生于1972年1月27日，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴随长，男，生于1967年9月5日，汉族，居民。
再审申请人荆亚军与被申请人商洛市鑫亚铝型材料经销部（以下简称鑫亚经销部）、雷永宏、吴随长因买卖合同纠纷一案，鑫亚经销部与雷永宏、吴随长均不服洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日作出（2015）商中民二终字第00074号民事判决。荆亚军不服该二审判决，向本院申请再审，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
荆亚军申请再审称：原二审判决错误应予撤销。理由是：1、原二审判决程序违法。一审原告依据供货合同和欠条起诉，分明是典型的买卖合同纠纷，根本不涉及三被告之间是否存在合伙的问题，但二审法院却将两个不同法律关系的案件合并审理实属错误，且在二审中对申请人的调查证据申请置之不理。2、原二审判决认定事实错误。原二审判决认定申请人与被申请人雷永宏、吴随长三人合伙承揽工程错误，认定雷永宏代表三合伙人签订《供货合同》以及申请人代表三合伙人在15#楼铝合金门窗安装合同上签字、安全责任书签字、三人结算单签字均属用表面现象所做出的错误判断，实际情况是该二份安装合同完全是雷永宏、吴随长二人合伙承包并实际施工的，申请人仅是代签了合同，因此该供货合同并非雷永宏代表三合伙人签订的。3、原二审判决适用法律错误。本案是一起买卖合同纠纷，就应适用合同法相关规定，但二审判决却适用民法通则予以处理应属错误。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护,债务应当清偿。本案一审原告鑫亚经销部起诉要求由雷永宏、吴随长和荆亚军三人共同承担还款付息义务，本案中，虽然鑫亚经销部与被告雷永宏签订了供货合同，依照合同约定原告向被告雷永宏交付了铝型材，被告雷永宏也收到了该货物，本应依法及时付清货款。鑫亚经销部认为与其协商铝材供应事宜时，雷永宏、吴随长和荆亚军三合伙人均到场，荆亚军认可这一事实但辩解其是去查看货源，雷永宏与吴随长均一致陈述是共同订货。因而就必须对拖欠的货款到底是三人合伙债务还是其他个人债务，依法进行审查认定。故本案涉及买卖合同和个人合伙两项法律关系，二审判决依据原审原告诉求对该案两个不同法律关系合并审理并无不当。关于二审判决认定申请人荆亚军与被申请人雷永宏、吴随长三人合伙承揽工程事实问题。因申请人荆亚军在15#楼铝合金门窗安装合同上、安全责任书、三人结算单上均有签字，该签字行为是否代表三合伙人的意思表示各有不同辩解，究竟是代理签订合同还是代表签订合同，二审判决结合三人均认可的2013年9月29日雷永宏、吴随长和荆亚军共同签字确认的结算单，进一步确认三人之间具备合伙成立的基本条件，从而认定为三人合伙承揽工程亦无不当。关于本案二审判决适用法律问题。因本案涉及买卖合同和个人合伙两项法律关系，二审判决依据原审原告鑫亚经销部诉求对该案两个不同法律关系合并审理、同时适用合同法和民法通则亦属适用法律正确。因此二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，荆亚军亦未能提供足以推翻二审判决的新的事实证据，故其再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，荆亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回荆亚军的再审申请。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年六月八日
书记员 吴丹莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1736号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：李应刚，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告李应刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告李应刚的起诉自愿、合��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年三月十四日
书记员 谭茗月
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执514号之二
申请执行人：黄周乐，男，1956年2月21日出生，汉族，住闽清县
委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被执行人：黄维灿，男，1985年2月18日出生，汉族，住闽清县
被执行人：黄维锋，男，1983年12月30日出生，汉族，住闽清县
申请执行人黄周乐与被执行人黄维灿、黄维锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币470000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人黄维灿坐落于福州市鼓楼区与××小学单元的房产，因一时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第901号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第55号
罪犯刘某某，男，1988年1月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年4月27日黑龙江省牡丹江市人民法院作出（2006）牡刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯刘某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币73204.28元。2006年7月7日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑二年二个月，剥���政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1916号
原告:李庆华，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告:袁春停，男，1960年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告李庆华与被告袁春停民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，李庆华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李庆华撤回起诉。
案件受理费3420元，予以免交。
审 判 长 王保东
审 判 员 纪巍巍
人民陪审员 武 玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 俞萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3277号
原告：合肥市志成棉麻批发部，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗何坝院，注册号340102600137440。
经营者：薛文明，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：合肥安粮城市广场幼儿园，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与东流路交口安粮城市广场小区内。
法定代表人：王道荣。
本院在审理合肥市志成棉麻批发部诉合肥安粮城市广场幼儿园买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2099号
原告四川宇光电气有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区港东二路。
法定代表人徐祥培。
委托代理人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川东脑电气工程有限公司。住所地：自贡市自流井区蜀盐街。
法定代表人张扬。
原告四川宇光电气有限公司与被告四川东脑电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告四川宇光电气有限公司的特别授权代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告四川东脑电气工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宇光电气有限公司诉称，被告于2014年9月11日在原告处购买了价值21980元的基业箱等产品。被告于2014年9月向原告转账付款9190元，后又在原告的数次催收下于2016年1月29日向原告转账付款2790元，之后又在原告数次上门催收下，被告仅付了3000元，余款7000元拖欠至今拒付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告立即给付原告货款7000元；二、案件受理费由被告承担。
被告四川东脑电气工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年9月11日在原告处购买了价值21980元的基业箱等产品。被告收到货物后向原告支付了部分货款，剩余货款7000元未支付，原告遂起诉至本院，在原告起诉后被告又向原告支付了货款3000元。
以上事实有原、被告企业营业执照和组织机构代码证，应收账款对账单、转账凭证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，均应全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告也支付了部分货款，但剩余货款4000元尚未支付。现原告要求被告支付剩余货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川东脑电气工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川宇光电气有限公司货款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由被告四川东脑电气工程有限公司承担，该款已由原告四川宇光电气有限公司预缴，被告四川东脑电气工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川宇光电气有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年七月五日
书记员 李海林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第668号
申请人苏爱军，男，1969年2月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人徐文超，男，1979年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人张楠，女，1983年4月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人苏爱军与被申请人徐文超、张楠民间借贷纠纷一案，申请人苏爱军于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人张楠名下的车一辆予以查封。保全金额15万元。申请人苏爱军以其名下的位于赤峰市红山区车库提供担保。
经审查，本院认为：申请人苏爱军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张楠名下的车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对申请人苏爱军名下的位于赤峰市红山区车库予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵冬梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2244号
原告方娟，女。（未到庭）
委托代理人任妮，系陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人李雪雅，系陕西大唐律师事务所实习律师。
被告王琦，男。（未到庭）
原告方娟诉被告王琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方娟委托代理人任妮到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系多年的商业合作伙伴，2011年3月，原、被告口头约定，被告向原告购买窗帘一批共计56500元，原告按照双方约定于2011年4月向被告发货并按照被告指定地点将窗帘安装完毕，经被告验收合格后承诺次日付款。但是被告却未按照约定向原告支付窗帘成品及安装费用56500元，在原告多次催要无果的情况下，2015年8月31日被告向原告亲笔出具《欠款单》一份，保证一定于2015年12月底前付清上述款项，但至今被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告窗帘成品及安装费共计56500元，并支付自2011年5月1日起至归还之日止同期贷款利率的利息19525.78元。
原告当庭提交了下列证据材料：
欠款单一份，证明被告欠原告货款共计人民币56500元。
被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告系多年的商业合作伙伴，2011年3月，原、被告口头约定，被告在原告处购买窗帘一批共计56500元，原告按照双方约定向被告发货并按照被告指定地点将窗帘安装完毕，后经原告多次催要货款，被告均以种种理由未予支付，2015年8月31日被告向原告亲笔出具《欠款单》一份，保证一定于2015年12月底前付清上述款项，但至今分文未付。
本院认为,原告所述被告欠货款56500元有被告亲笔书写的《欠款单》为证，该欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款56500元，本院予以支持；原告要求被告支付从2011年5月1日起至2016年5月30日止同期贷款利率的利息19525.78元之请求，证据不足，本院不予支持，但被告应从2015年8月31日起向原告按照同期银行贷款利率支付利息至还清全部欠款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王琦在本判决生效后十日内偿还原告方娟欠款人民币56500元，并承担该款利息（从2015年8月31日起至还清全部欠款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告方娟其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告已预交，由被告王琦承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 薛雨馨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鲁15**执1163号
申请人：丁义堂，男，1940年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人：冯贞利，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。
丁义堂申请执行冯贞利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初3922号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈向彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2740号之一
申请执行人：杜志军，男，汉族，1972年10月15日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被执行人：印冬建，男，汉族，1981年2月5日生，住泰兴市。
申请执行人杜志军与被执行人印冬建担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏1283民初3351号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人印冬建于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜志军欠款7850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月31日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月18日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行有存款信息，并于2016年10月31日进行了冻结，显示余额不足，已冻结87.18元。2016年11月10日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年2月21日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认为，并表示被执行人印冬建家庭确实困难，亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年3月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下银行存款进行了冻结，已冻结金额为87.18元，其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3351号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蓓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1354号
原告孙恒滨。
被告孙守杰。
本院在审理原告孙恒滨与被告孙守杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙恒滨撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 田书宏
二〇一四年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 庆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初169号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人凌×，男，31岁（1985年3月25日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人凌×犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人凌×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2011年11月间，被告人凌×同谢×、李×1、李×2（均已判决）在湖南省长沙市芙蓉区望龙小区一出租房内，通过虚构可办理大学毕业证书的方式，诱骗韩×在北京市昌平区回龙观镇向凌×等人指定的银行账户内汇款共计人民币72600元。2016年11月15日，被告人凌×到公安机关投案。
上述事实，被告人凌×在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人韩×的陈述，证人谢×、李×1、李×2的证言，辨认笔录，电子物证检验报告，搜查笔录，扣押物品、文件清单，银行账户交易明细，银行业务凭单，谅解书及收条，到案经过，刑事判决书，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人凌×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人凌×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人凌×能够自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年10月14日止，罚金于判决书生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一七年二月二十日
书记员 武宙鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1600号
罪犯泰应超，男，1989年3月8日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年12月15日作出(2014)元刑初字第172号刑事判决，以被告人泰应超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总合刑期五年，总合罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期自2013年9月18日起至2018年3月17日止。判决宣告后，元谋县人民检察院提出抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年4月14日以（2015）楚中刑终字第39号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯泰应超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯泰应超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳所判处的罚金人民币3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯泰应超系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。并积极缴纳所判处的全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泰应超减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2823号
罪犯顾艳玲，女，1962年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年3月18日作出(2015)大东刑初字第35号刑事判决，以被告人顾艳玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯顾艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯顾艳玲获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯顾艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾艳玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月16日起至2017年10月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初167号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，男，37岁（1979年10月4日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月3日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人徐×1犯职务侵占罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年12月，被告人徐×1利用其经手支票支付检测费用的职务便利，将其所在中兴建设有限公司天津分公司支付给北京时代中衡科技有限公司的检测费人民币10万元转账支票私自兑换并予以抵债消费。2016年4月，被告人徐×1再次利用职务便利，将中兴建设有限公司天津分公司支付给北京新顺城建筑工程检测所的检测费人民币5万元转账支票私自兑换并予以抵债消费。
被告人徐×1于2016年12月3日在四川省宜宾市被抓获归案。
公诉机关认为被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐×1在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害单位代理人周×的陈述，证人徐×2、吕×、高×、杨×、周×、韩×、马×、孙×、田×的证言，辨认笔录，接受证据清单，营业执照复印件、授权委托书、房屋租赁合同，支票配售记录、转账支票存根复印件、交易对手查询，项目会议记录表、岗位职责，辞职申请、工资发放明细，情况说明，增值税普通发票复印件、对账单、转账支票复印件、账户明细查询，短信记录、邮件往来记录、顺丰快递单，接报案及到案经过、抓获经过，工作说明，被告人身份证明材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐×1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年6月2日止）。
二、责令被告人徐×1退赔被害单位中兴建设有限公司经济损失人民币十五万元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一七年二月二十日
书记员 武宙鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更758号
罪犯韦金勇，男，1987年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年10月10日作出(2013)北刑初字第229号刑事判决，以被告人韦金勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5660号刑事裁定，对罪犯韦金勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1033号报请减刑建议书报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦金勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦金勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦金勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年11月获奖励分90.8分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦金勇减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2618号之一
申请人胡某某，男，1958年3月13日生，汉族。
被执行人李某某，男，1963年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526执4374号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行604964101204831756账户内存款人民币80500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月十六日
书记员 于相杰
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执5号
申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司，住所地：纳雍县雍熙街道办事处沿河街财政大楼。
法定代表人唐涛，该公司经理。
被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司，住所地：纳雍县鬃岭镇。
代表人：任建立，该公司负责人。
被执行人纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司，住所地：纳雍县鬃岭镇。
法定代表人翁其伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初958号民事判决书，分别于2017年1月20日、2月8日向被执行人纳雍县建设投资有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司送达了执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月二十五日
书记员 饶敏
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第930号
申请执行人于永、李根红。
被执行人胡海鹏、吴俊利。
于永、李根红与胡海鹏、吴俊利其他民事一案。本院认为，本案被执行人胡海鹏、吴俊利目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1324刑初489号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月22日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日20时许，被告人宋某甲在兰陵县磨山镇河套村其家门前，与宋某丙母亲许某因相邻宅基地纠纷发生争执，双方相互谩骂。后宋某丙赶至现场，被告人宋某甲继而与之发生打斗。在打斗过程中，被告人宋某甲持钢筋将宋某丙脸部打伤。宋某丙的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月18日20时许，被告人宋某甲在兰陵县磨山镇河套村其家门前，与宋某丙母亲许某因相邻宅基地纠纷发生争执，双方相互谩骂。后被害人宋某丙赶至现场，被告人宋某甲继而与之发生打斗。在打斗过程中，被告人宋某甲持钢筋将被害人宋某丙脸部打伤。其伤经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（伤）字[2015]954号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人宋某丙的损伤为轻伤二级。
另查明，2015年7月6日，被告人宋某甲一次性赔偿被害人宋某丙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币30000元，并取得被害人宋某丙谅解。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的如下证据证实：被害人宋某丙陈述，证人许某、宋某乙的证言，法医鉴定书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息及被告人宋某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院于2016年8月5日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人宋某甲是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害公民身体，致被害人宋某丙轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，根据被告人犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决之日起第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年八月十九日
书记员 张永芳
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第188号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人苏浪，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X602号征收社会抚养费决定，要求被执行人李波、苏浪履行缴纳社会抚养费46000元，本院于2015年8月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行���请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X602号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X602号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李波、苏浪须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1580号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另ＸＸ从公司借走的6504元，我方要求扣除。
被告ＸＸ辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款5704元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中ＸＸ14700元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中ＸＸ23100元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2100元、祥源公司拖欠被告的工资数额为14700元、经济补偿金数额为23100元，被告在原告处的借款为5704元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠14700元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为23100元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款5704元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告ＸＸ劳动报酬14700元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告ＸＸ的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告ＸＸ解除劳动合同经济补偿金23100元；
三、被告ＸＸ返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款5704元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告ＸＸ32090元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告ＸＸ的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初424号
原告：李勇，男，彝族，1971年4月14日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）
被告：云南景谷林业股份有限公司。
法定代表人：蓝来富，男，职务：董事长。
地址：云南省普洱市景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告李勇诉被告云南景谷林业股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案。原告李勇于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李勇申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李勇撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1376.00元，减半收取688.00元，由原告李勇负担。
审判员 张益琼
二〇一八年四月二十日
书记员 周 红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初431号
原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市康乐街。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人田某某，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人张某，河北厚正律师事务所律师。
被告沧州市某某商贸有限公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人许某，系该公司总经理。
被告许某，女，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告杨某，女，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告孙某某，女，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司与被告沧州市某某商贸有限公司、许某、杨某、孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某国际贸易（中国）有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费2095元，减半收取，由原告负担1047.5元。
审判员 杨有凤
二〇一七年二月十三日
书记员 冯瑶瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初1153号
原告邓以乐，男，1978年9月27日出生，汉族。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告刘军晋，女，1979年5月25日出生，汉族。
被告刘淑文，男，1970年12月28日出生，汉族,系被告刘军晋的丈夫。
以上两被告共同委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收文书，代收执行款项。
被告张学超，男，1971年4月18日出生，汉族。
原告邓以乐与被告刘军晋、刘淑文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，经原告申请，本院于2016年9月6日追加张学超为本案共同被告。并于2016年10月10日由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓以乐及其委托代理人曹建平、被告刘军晋、刘淑文的委托代理人昌剑波、被告张学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓以乐诉称，刘军晋、张学超、刘跃星（已病逝）三人于2008年12月合伙成立沅江市琼湖界河船舶制造厂，2015年1月20日、22日,被告方分两次向原告购买木方，共计11490元，至今分文未付。原告多次催要，被告方拒付。因被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，且在合伙协议中注明其享受与承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还货款11490元。
原告邓以乐为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、2015年2月5日欠条两份，拟证明被告刘淑文出具欠原告邓以乐货款11490元的事实；
证据2、合伙协议一份，拟证明被告刘淑文与被告张学超合伙的事实。
被告刘军晋、刘淑文辩称，欠货款属实。但现在资金紧张，等以后收回船款后一定给付。另外该合伙体中的另一股东刘跃星系被告刘淑文的姐夫，刘跃星病逝后，其股份给了被告刘军晋、刘淑文两口子。
被告张学超辩称，欠货款属实，至于刘跃星病逝后,其股份的分配本人不知情。
经庭审出示、质证，三被告对原告提交的证据均无异议。故本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月20日，被告刘军晋与被告张学超及案外人刘跃星（已病逝）三人共同合作船舶制造。2015年1月20日、22日被告方分两次向原告购买木方，共计11490元，至今分文未付，原告多次催要，被告方拒付。
另查明，被告刘淑文系被告刘军晋的丈夫，经该合伙体合伙人的一致同意，被告刘淑文享受并承担其妻子刘军晋在该合伙体中的所有权利与义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间进行的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付货款，应视为违约。故对原告要求被告支付货款11490元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告刘军晋、刘淑文、张学超于本判决生效后十日内支付货款11490元给原告邓以乐。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元，由被告刘军晋、刘淑文、张学超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年十月十日
代理书记员 谢娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初266号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人罗长松，男，1994年12月出生。2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同���5月6日经海口市琼山区人民检察院批准被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人罗长松犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹、被告人罗长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年4月22日23时05分许，被告人罗长松在海口市美兰区五指山路名门广场门口人行道处，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖���购毒人员陈某某。双方交易完毕后，被公安民警当场抓获。公安民警从罗长松身上缴获作案通讯工具手机1部及毒资100元人民币（该款已由公安机关处理）；从陈某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处扣押到的毒品中检出氯胺酮成分，净重0.6985克。
上述事实，被告人罗长松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，通话清单，现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片，现场平面示意图，毒品检验报告，证人陈某某的证言，以及被告人罗长松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长松违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.6985克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗长松自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗长松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年3月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重0.6985克）予以没收并销毁；扣押在案的作案通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本三份。
审判员 陈积海
⺀
tebuwh8tm2s76nyghu
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年七月五日
书记员 苏运基
速录员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有��两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更588号
罪犯童兆云。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）淮中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人童兆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。童兆云不服，提出上诉。2012年5月25日,本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对童兆云的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月5日，本院作出(2014)苏刑执字第0540号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月AA日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，罪犯童兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯童兆云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯童兆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕403号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯童兆云向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯童兆云参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯童兆云于2012年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月、2015年2月、2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯童兆云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯童兆云在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯童兆云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月7日起至2041年12月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 刘 晓 清
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张丛化蝶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3294号
罪犯居锦金，男，1993年1月2日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年7月15日作出(2014)浦刑初字第302号刑事判决，以被告人居锦金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年5月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯居锦金在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯居锦金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯居锦金在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市浦口区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯居锦金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯居锦金减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22656号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾勇，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月，曾勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾勇从其信用卡账户中透支，截至2017年8月23日共透支本金26426元、利息4498.38元、滞纳金432.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾勇立即偿还截至2017年8月23日的信用卡透支本金26426元、利息4498.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金432.04元,并支付自2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金26426元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4498.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾勇承担。
被告曾勇未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，曾勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾勇承担。曾勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾勇发放了信用卡。曾勇从其信用卡账户中透支。截至2017年8月23日，曾勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26426元、利息4498.38元以及截至2016年12月31日的滞纳金432.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾勇发放了信用卡，曾勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月23日的信用卡透支本金26426元、利息4498.38元及截止2016年12月31日的滞纳金432.04元；并支付从2017年8月24日起至欠款付清时止，以本金26426元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4498.38元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取306元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0221民初1184号
申请人：黄文胜，男，1969年10月6日出生，汉族，株洲县人，个体户，住湖南省株洲县。
申请人：胡晋茶，男，1968年8月12日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请人：张春发，男，1960年2月4日出生，汉族，株洲县人，个体户，住湖南省株洲县。
被申请人：孙浪兵，男，1967年7月1日出生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院在审理申请人黄文胜、胡晋茶、张春发与被申请人孙浪兵合伙纠纷一案中，申请人黄文胜、胡晋茶、张春发于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙浪兵在株洲嘉墅房地产开发有限公司朱亭新镇建设项目的投资款1152000元予以查封、冻结。申请人黄文胜以与其妻子潘淑娟共同所有的位于湖南省株洲县渌口镇伏波大道湘发豪宅房产证号为（株房权证株洲县字第××号、株房权证株洲县字第××号）的两套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄文胜、胡晋茶、张春发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙浪兵在株洲嘉墅房地产开发有限公司朱亭新镇建设项目的投资款1152000元；
二、查封申请人黄文胜与其妻子潘淑娟共同所有的位于湖南省株洲县渌口镇伏波大道湘发豪宅房产证号为（株房权证株洲县字第××号、株房权证株洲县字第××号）的房产两套。
案件申请费5000元，由申请人黄文胜、胡晋茶、张春发共同承担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申931号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雒运朴，男，1969年12月22日出生。
原审被告：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
原审第三人：张立岩，女，1959年4月6日出生，中科专利商标代理有限责任公司董事长。
原审第三人：刘小峰，男，1968年4月24日出生。
原审第三人：程金山，男，1969年7月4日出生。
原审第三人：胡交宇，男，1964年1月16日出生。
原审第三人：樊建中，男，1961年6月8日出生。
再审申请人汪惠民因与被申请人雒运朴和原审被告中科专利商标代理有限责任公司及原审第三人张立岩、刘小峰、程金山、胡交宇、樊建中股东资格确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案调卷再审，改正二审判决错误，以维护司法的公正性；2.由被申请人雒运朴承担一、二审全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致，认为被申请人一审出示的主要证据《中科公司持股情况》列表不具有法律效力，已被二审法院否定，但二审法院仍维持一审判决；被申请人二审提供的新证据即《中科公司2016年第二次股东大会决议》是伪造的，尤其在伪造证据的时间点与一审法院开庭时间存在冲突；拒不承认另案海淀区人民法院对中科专利商标代理有限责任公司股权认定的判决，拒不适用海淀区工商局的处罚决定书和撤销变更登记通知书及处罚决定书作为定案的法定证据；伪造的股权代持协议被二审法院认定为事实是错误的。另外，其还提出有新证据即公司章程。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于汪惠民提出的与其在一、二审时提出的述称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中均给予了相应释明，本院认为并无不妥。关于汪惠民提出的有新证据即公司章程问题，因其并非法定意义上的新证据，对此本院不予采认。本案不存在应当再审的申请再审理由。汪惠民提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判
长刘珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初221号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年4月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日6时50分许，被告人唐某某驾驶渝COK8**普通二轮摩托车沿重庆市大足区二环南路从六十九队往南山隧道方向行���，行驶至二环南路南山路口处，与横过公路的行人刘某甲相撞，造成刘某甲受伤的交通事故。唐某某当即报警并拨打120急救电话，刘某甲被送往医院救治，后因伤重经抢救无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，唐某某承担此次事故的全部责任，刘某甲不承担此次事故责任。
事故发生后，被告人唐某某如实交代了其交通肇事的事实。
另查明，经重庆市大足区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人唐某某与死者近亲属达成了赔偿协议，并取得了死者近亲属的谅解。
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、调解协议书、谅解书、户籍信息、情况说明；车辆技术检验报告、痕迹检验记录、交��事故认定书、尸检鉴定意见书；证人段某某、李某某、刘某乙、周某某的证言；被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某在发生交通事故后主动报警，并在现场等候处理，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某与死者近亲属达成赔偿协议，取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院���于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 印
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1258号
申请执行人费相华，男，1974年4月17日生，汉族，住金湖县。
被执行人万立高，男，1963年10月23日生，汉族，住金湖县。
费相华申请执行万立高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2015)金民初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万立高应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人费相华支付借款20万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人万立高列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，万立高目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为204300元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015)金民初字第01195号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月十三日
书 记 员 植曾媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3037号
罪犯夏绍柱，男,1987年10月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年五月八日作出(2009)昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人夏绍柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十日经云南省高级人民法院以(2011）云高刑执字第2928号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏绍柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏绍柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏绍柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏绍柱减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月10日起至2029年3月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊