wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3201号
原告：马兹尤，男，生于1971年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路93号。组织机构代码：75624230-9。
法定代表人：万大华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄杰雄，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
第三人：重庆渝龙电力开发有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路11号3-3号。
法定代表人：曾昭泽，该公司经理。
原告马兹尤诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称万华公司）、第三人重庆渝龙电力开发有限公司（以下简称渝龙公司）确认合同有效纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告郎小红的委托诉讼代理人周柳、被告万华公司的委托诉讼代理人黄杰雄、吴小东到庭参加诉讼，第三人渝龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兹尤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；２.确认位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路X号附X号万华·北城首座商住楼X1号房屋归原告所有。诉讼过程中，原告于2016年10月20日向本院提交申请，申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2014年4月1日，郎小红、马兹尤、付超琼合伙承建被告开发的石柱县万华·北城首座项目电力安装工程并订立《合伙协议》。2014年4月10日，郎小红代表合伙人借用第三人渝龙公司的企业资质与被告签订《万华北城首座10KV/0.4配电安装工程施工合同书》，事后郎小红、马兹尤、付超琼共同投资、组织施工完成了全部工程，工程款初步计算为2568672.00元，合同增补工程款为12800.00元，工程款共计约为2581472.00元。2015年7月20日，经石柱县万华商住楼协调工作组协调，被告将其X2、X3、X1三套房屋分别作价223000.00元、223000.00元、224000.00元抵偿给郎小红、付超琼、马兹尤三人，为进一步实现以房抵工程款之目的，原、被告于同日签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同第十五条约定“在2015年9月20日前甲方（万华公司）付完工程款本合同失效”，期限届满后被告未向原告支付所欠工程款，2015年9月21日，被告办理交房手续，原告接房并已装修入住使用。原告认为，郎小红、马兹尤、付超琼系涉案电力安装工程的实际施工人，其工程款应归属于郎小红、马兹尤、付超琼，原、被告因清偿工程款债务为目的，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是以被告的三套商品房代偿郎小红、马兹尤、付超琼的部分工程款，系以物抵债，约定内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行完毕，应为有效。
被告万华公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，但原告并未实际支付购房款。原告诉讼主体不适格，被告与第三人签订电力安装工程合同，只能向第三人支付工程款，郎小红系受第三人委托从事相关工作，被告并不欠原告工程款，原告无权以被告欠第三人的工程款抵偿购房款，其行为侵犯了第三人的合法权益，原告应当按照市场价款向被告支付购房款，工程款的支付系另一法律关系。原告起诉混淆了建设工程施工合同和商品房销售合同两种不同的法律关系，事实不清，请求不应得到支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人渝龙公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月1日，郎小红、马兹尤、付超琼签订《合伙协议》，约定三人合伙承建石柱万华·北城首座楼盘电力配电安装工程，三方共同出资、共担风险、平均收益，并推举郎小红为合伙负责人。2014年4月10日，被告与第三人签订《万华北城首座10KV/0.4配电安装工程施工合同书》，约定第三人承建被告的万华·北城首座10KV/0.4配电安装工程，并约定了工程造价及工程款支付方式，郎小红以第三人委托代理人的名义在该合同上签名并加盖私章。2015年4月2日，万华北城首座10KV/0.4配电安装工程经过国网重庆石柱县供电有限责任公司竣工检查验收，并出具验收报告。2015年4月8日，第三人出具《法人授权委托书》，委托郎小红为代表，全权办理《万华北城首座配电安装工程》项目的合同签订、安装调试、组织验收、工程决算、工程款支付等相关手续，工程款支付给郎小红（农商行账号：X）。2015年7月20日，马兹尤与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将座落于石柱县X镇X路X号附X号万华·北城首座X1号房屋以总价款224000.00元出售给马兹尤；马兹尤必须按建安合同要求完成结算、验收等相关报告，在2015年9月20日前被告可以代卖所得款项支付马兹尤工程款，如在2015年9月20日前被告付完工程款后本合同失效。2015年7月25日，第三人将万华北城首座10KV/0.4配电安装工程移交给被告。因被告未能按照约定支付工程款，遂按合同约定将房屋交付给原告，原告现已实际占有涉案房屋。原告在审理过程中，向本院申请撤回确认位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X镇X路X号附X号万华·北城首座商住楼X1号房屋归原告所有的诉讼请求，本院裁定准许。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不具备法定无效情形，且被告已将房屋交付给原告，该合同应为有效。原告系合同当事人，与本案有直接利害关系，其诉讼主体适格。至于原告是否已支付购房款及购房款的支付方式系合同履行过程中的问题，对合同效力并无影响，故本院对被告的辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马兹尤与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司于2015年7月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告马兹尤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初265号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人薛燕玲，女，1970年5月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人薛燕玲犯贪污罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人薛燕玲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至2015年7月期间，被告人薛燕玲利用孙某(已判决)担任乌鲁木齐市新市区迎宾路片区管委会市政市容站站长的职务便利，让孙某安排空挂保洁员岗位，采取虚报冒领的方式，骗取社保金、工资及福利待遇等公款共计139226.37元人民币。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人薛燕玲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。提请法院依法惩处。
被告人薛燕玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年7月至2015年7月期间，被告人薛燕玲利用孙某(已判决)担任乌鲁木齐市新市区迎宾路片区管委会市政市容站站长的职务便利，让孙某安排空挂保洁员岗位，采取虚报冒领的方式，骗取社保金、工资及福利待遇等公款共计139226.37元人民币（已退赔）。被告人孙某因贪污罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。
案发后，被告人薛燕玲退赔赃款50673.05元。
上述事实，被告人薛燕玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛燕玲伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，骗取公款139226.37元，其行为构成贪污罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛燕玲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人薛燕玲归案后自愿认罪，且已全部退赃，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三八十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛燕玲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人薛燕玲退赔的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 穆照鸿
人民陪审员 卢 琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖雅培
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4873号之一
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：深圳市丰润园科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A1504。
法定代表人：侯楚城。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
原告刘育能与被告深圳市丰润园科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘育能于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘育能撤诉。
案件受理费25元，由原告刘育能负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 陈永殿
人民陪审员 周水成
二〇一八年一月十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3401号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陆文新。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初3169号
原告：赵利,女,汉族,1973年1月12日出生,住四川省邛崃市。
委托代理人李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告：罗功俊,男,汉族,1969年11月20日出生,住四川省邛崃市。
原告赵利诉被告罗功俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告赵利于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利以自己与被告罗功俊已达成庭外和解为由，而自愿向本院申请撤回对被告罗功俊的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵利撤诉。
案件受理费171元由原告赵利负担。
审判员 梁 兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯涛涛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执494号之一
申请执行人：闫守银，男，1964年05月02日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人：戈俊峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住府谷县老高川镇。
被执行人：王连琴，女，1980年10月27日出生，汉族，住府谷县老高川镇。
本院在执行申请执行人闫守银与被执行人戈俊峰、王连琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戈俊峰名下有丰田牌小型汽车一辆，同时本院在审理期间依法查封了被执行人戈俊峰所有的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人戈俊峰所有的陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、查封被执行人戈俊峰所有的丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
三、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年四月二十五日
书记员 郝 建
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执972号之一
申请执行人：袁春明，男，1956年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号码：14211201011423098，代理权限为：代为申请执行、代为调解或执行和解，代收法律文书。
被执行人：王锦民，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。
申请执行人袁春明与被执行人王锦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂1125民初1254号民事判决书已发生法律效力，被执行人王锦民未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人袁春明于2017年11月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月21日向被执行人王锦民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锦民赔偿申请执行人袁春明事故损失共计67923.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼案件受理费319.00元，申请执行费923.00元，逾期后被执行人吴风龙未予履行。
2、本院于2017年12月5日将被执行人王锦民纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王锦民的财产情况进行了查询，经查被执行人在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××93账户内有存款1078.71元，该款本院依法对其予以划拨，另通过本院执行被执行人王锦民通过其亲属代为履行5000.00元，上述款项本院已向申请执行人袁春明予以发放，其他暂未发现被执行人王锦民有可供执行的财产。
4、申请执行人袁春明向本院提供被执行人王锦民住所地，本院于2018年3月13日到被执行人王锦民的住所地浠水县戴家洲村委会进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产的线索,另经本院调查被执行人王锦民身患疾病，本院不宜对其采取强制措施。
5、本院于2017年12月6日到被执行人王锦民住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人王锦民有可供执行房地产财产的线索。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁春明，并要求其提供被执行人王锦民可供执行的财产线索，申请执行人袁春明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王锦民的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年三月二十日
书记员 周海斌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7483号
原告：青岛景瑞祥金属粉末有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:王恩佩，经理。
被告：青岛北溟机械厂，住所地即墨市。
法定代表人：林承江，经理。
被告：林承江，男，汉族，住即墨市。
原告青岛景瑞祥金属粉末有限公司与被告青岛北溟机械厂、林承江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告青岛景瑞祥金属粉末有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛景瑞祥金属粉末有限公司撤诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告青岛景瑞祥金属粉末有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 郭晓冬
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初281号
原告:杭斌,男性,1980年06月06日出生。
委托代理人：任湘红，女，1985年11月25日出生，汉族，系杭斌之妻。
被告:罗艳,女性,1990年06月12日出生。
原告杭斌与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭斌之委托代理人任湘红到庭参加诉讼，被告罗艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭斌向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告归还借款50000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日被告以其亲属急需用钱为由在原告处借款50000元，约定期限三个月，被告给原告出具有借条，但是被告未按照约定归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。
被告罗艳未到庭视为放弃答辩。
原告杭斌向本院提交了被告罗艳2016年1月8日出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告罗艳未到庭视为放弃质证，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告罗艳在原告杭斌处借款给原告出具有借条，被告未到庭视为放弃权利，故对原告主张的事实予以确认，可以确认原、被告之间的借款法律事实。现原告持被告出具的借条请求被告归还借款合法有据，故对原告请求被告归还借款50000元之请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗艳于判决生效后十日内归还原告杭斌借款50000元。
如果被告罗艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王亚萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722财保18号
申请人：通榆县丰硕种子销售中心，住所地吉林省通榆县。
经营者：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，住吉林省通榆县。
被申请人：姚军，男，1970年4月15日生，汉族，住址长岭县。
申请人通榆县丰硕种子销售中心与被申请人姚军买卖合同纠纷于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人姚军在长岭县农村信用合作联社里的23900元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人通榆县丰硕种子销售中心的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人姚军在长岭县农村信用合作联社里的23900元予以冻结。
申请人通榆县丰硕种子销售中心应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 张丽艳
二〇一八年五月二日
书记员 白冬雪
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00075号
被执行人张月达，地址。
被执行人刘振海，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张月达、刘振海借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01081号法院生效裁判，被执行人张月达刘振海应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款17000.0元，承担执行费155.0元。现因被执行人张月达刘振海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00075号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏保增
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2010号
原告:张长华，男，汉族，1977年2月3日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师，特别授权。
被告:杨宏俊，男，汉族，1956年5月6日出生，住辽宁省辽阳县。
原告张长华与被告杨宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长华及其委托诉讼代理人肖青松到庭参加了诉讼，被告杨宏俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元以及利息25930.67元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金8万元，并约定利息月息一分三，还款期限五个月，被告出具借条一份，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，经原告多次催要，被告以缺少资金等理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
杨宏俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及银行卡交易明细一份，借条载明：“借条今借张长华人民币捌万元正）（80000.00），月息利息一分三，期限五个月借款人：杨宏俊2110211956050629122015年1月29日”
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告的庭审陈述及提交的证据，本庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告借款本金8万元，约定月息一分三，借款期限五个月，被告出具借条一份，借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故，原告要求被告偿还借款的诉���请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至2017年2月26日止按约定月利率一分三偿还借款利息25930.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张长华借款本金80000元及利息25930.67元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2419元，由被告杨宏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 刘 卫
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐亚蕾
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1433号
上诉人（原审被告）高辉强，男，汉族，生于1974年1月21日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周涛，男，汉族，生于1976年3月12日。系上诉人所在村民委员会推荐的公民.
被上诉人（原审原告）何安兵，男，汉族，生于1955年10月11日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所。
上诉人高辉强因与被上诉人何安兵缔约过失责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初2025号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。 上诉人高辉强预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年十二月五日
书记员 李 成
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初120号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
普门寺的诉讼代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
被告人董春梅，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市双阳区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月2日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被取保候审。
被告人单跃臣，出生于吉林省大安市，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人董春梅、单跃臣犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，普门寺的诉讼代理人，被告人董春梅、单跃臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月14日上午，被告人董春梅与被告人单跃臣电话联系，约定用单跃臣的随车吊到长春净月高新技术产业开发区新立城镇普门寺拉石狮子，当日20时许，被告人董春梅、单跃臣与“孙四”（另案处理），一起来到普门寺门前，董春梅指使单跃臣关闭车灯，由单跃臣与孙四将价值18000元的石狮子一对吊装至车上，董春梅、单跃臣与孙四将盗得的石狮子运至双阳区新安镇董春梅住处附近的一厂房内。案发后，被盗石狮子被收缴返还普门寺。2017年5月16日，被告人单跃臣净月高新技术产业开发区金鑫街附近被抓获，2017年5月19日，被告人董春梅到公安机关投案。
庭审中，诉讼代理人、被告人董春梅和被告人单跃臣对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录照片、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、视听资料、普门寺负责人陈述、证人证言、被告人董春梅、单跃臣供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董春梅、单跃臣与他人盗取普门寺石狮子一对，盗窃数额较大的事实，被告人董春梅、单跃臣供认不讳，并有庭审中核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人董春梅、单跃臣以非法占有为目的，窃取普门寺财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人董春梅在案发后虽能到公安机关投案，并交代与单跃臣盗窃的事实，但其拒不交代同案共同盗窃的行为及身份特征等，属不能交代全案犯罪事实，不构成自首。董春梅因诈骗犯罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑与盗窃罪所判刑罚并罚，决定执行刑罚。被告人单跃臣在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，故应从轻处罚。根据被告人董春梅、单跃臣的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】、第六十九条【数罪并罚的一般原则】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人董春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销原判以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年2月8日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人单跃臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 王新宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16506号
原告:徐杏花，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人:任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩。
原告徐杏花诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐杏花及其委托代理人任美玲到庭参加诉讼，被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐杏花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付借款本金17万元人民币与利息（借款利率为月息1.2%，自2016年7月27日支付至清偿全部本息为止，暂计算至2016年11月25日为8160元）及逾期利息（暂计算至2016年11月30日为525.17元）和违约金1.7万元、律师费8000元，合计203685.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告共向原告借款17万元整，期限3个月，自2016年7月27日至2016年10月26日止；借款利率为月息1.2%；若被告未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止，即逾期利息=（本金+应付未付利息+违约金等）×实际天数×逾期利率；按月付息，到期还本；每月25日为结息日；被告结息日前（含结息日）将借款利息汇入原告银行账号，户名徐杏花，账号62×××48，开户行中信银行；被告承担的费用包括但不限于：与本合同有关的诉讼费、保全费、担保费以及原告实现债权的其他费用；被告未履行本合同的义务，原告有权选择要求被告限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已放借款的任一措施维护自身权益，同时可以采取其他合法的债权保全措施。被告逾期还款的，除根据本合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金等内容。合同签订后，原告按约定履行了支付借款的义务，但是被告至今没有向原告支付一分利息，且本金到期后也没有归还。基于以上事实与理由，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告合法权益不受侵害，支持原告的诉讼请求。
被告奥鑫公司未答辩。
经审理查明：2016年7月27日，原告徐杏花（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款17万元，期限3个月，自2016年7月27日至2016年10月26日止；借款利率为月息12‰，从出借人实际交付借款之日计息，若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止；乙方逾期未还款的，除根据本合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金；还款方法：按月付息，到期还本，每月25日为结息日；同日，被告向原告出具还款计划书，载明被告分别于2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日各还原告利息2040元，于2016年10月26日还本金17万元。同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借徐杏花17万元整，月利率12‰，借款期限自2016年7月27日至2016年10月26日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到徐杏花转账人民币17万元，此收据为主合同借款之收款确认。
2016年12月7日，原告徐杏花向北京市盈科（郑州）律师事务所支付律师代理费8000元。
庭审中原告称，自2013年起，被告向原告多次借款，合同到期就收回原合同签订新合同，直到2016年7月27日，被告与原告又签订合同，借款17万元，原告是个体户，原告邻居杨青是在奥鑫公司做客户经理，通过杨青在奥鑫公司放款，自2016年7月27日签订合同后，被告没有支付过款项。
以上事实有原告提交的借款合同、还款计划书、借据、收据、律师费票据一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本院结合原告所举证据认定，原告已按约向被告支付17万元借款，被告奥鑫公司也应当按照合同约定偿还借款并支付利息。故原告诉请被告偿还借款本金17万元，本院予以支持。
原告诉请被告支付利息（借款利率为月息1.2%，自2016年7月27日支付至清偿全部本息为止，暂计算至2016年11月25日为8160元）及逾期利息（暂计算至2016年11月30日为525.17元）和违约金1.7万元。关于利息，原被告双方约定借款期限自2016年7月27日至2016年10月26日止，借款利率为月息12‰；逾期利息从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止，乙方逾期未还款的，除根据本合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。本院结合《借款合同》与原告诉请，判令被告奥鑫公司应当自2016年7月28日起按月利率1.2%向原告支付利息至实际付款之日止，并自2016年10月27日起按月利率0.8%向原告支付逾期利息、违约金至实际付款之日（逾期利息、违约金以17525.17元为限，超出部分不予支持）。
关于律师费，原告仅向本院递交律师费发票，未提交委托代理合同，故本院不予支持，被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐杏花偿还借款本金17万元，并按月利率1.2%支付自2016年7月28日起至实际付款之日止的利息、按月利率0.8%支付自2017年10月27日起至实际付款之日止的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以17525.17元为限，超出部分不予支持）；
二、驳回原告徐杏花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，原告徐杏花负担50元，被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担2127.5元；保全费1370元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯忍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3313号
原告：杜某某。
被告：白某某。
被告：王某某。
原告杜某某诉被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2012年5月6日被告白某某向原告借款80000元，约定月利率为2%，由被告王某某作为担保，二被告向原告出具了借条一支。又于2012年5月13日被告白某某向原告借款70000元，约定月利率2%，由被告王某某作担保，二被告向原告出具了一张借条。被告白某某共借原告150000元，截至2013年7月12日被告王某某替被告白某某共向原告偿还借款本金50000，利息也支付至了2013年7月12日（利息共支付40000元）。后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、人民法院判决被告白某某立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%，从2013年7月12日起计算于债务全部支付完毕之日止），由被告王某某承担连带偿还责任。2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2012年5月6日被告��某某向原告借款人民币80000元，约定月利率2%，由被告王某某作担保。2012年5月13日被告白某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告王某某作担保。
被告白某某辩称，借款是事实，第一被告通过第二被告给原告偿还了9万元，原告认为5万元是本金，4万元是利息，我让被告偿还的是本金。
被告白某某未向法庭提供证据。
被告王某某辩称，借款是事实，第二被告是担保人，第一被告白某某是借款人，第二被告尽快督促借款人白某某给原告进行偿还借款。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。
本��对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月6日被告白某某向原告借款人民币80000元，约定月利率2%，由被告王某某作担保，立有借据一支。又于2012年5月13日被告白某某向原告借款人民币70000元，约定月利率为2%，由被告王某某作担保，立有借据一支。被告白某某于2013年7月12日偿还本金50000元，利息40000元（利息清至2013年7月12日）。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告白某某向原告杜某某借款人民币150000元，有被告白某某出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告白某某应承担偿还该借款的民事责任。被告王某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于判决生效后五日内偿还原告杜某某人民币本金100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年7月14日起至兑现完毕时止）。
二、由被告王某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决��指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，均由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 春
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执603号
申请执行人罗君胜，男，1988年5月15日出生，苗族，住思南县。
申请执行人袁宗彪，男，1990年10月20日出生，汉族，住思南县。
申请执行人何先婵，女，1989年9月29日出生，汉族，住思南县。
申请执行人罗念涓，女，2011年11月14日出生，苗族，住址同何先婵，系何先婵之女。
法定代理人何先婵，系罗念涓之母。
被执行人吴昊天，男，1982年2月28日出生，土家族，住思南县。
罗君胜、袁宗彪、何先婵、罗念涓与吴昊天劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0624民初1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗君胜、袁宗彪、何先婵、罗念涓于2016年11月18日申请执行，本院当日立案受理并以公告形式向被执行人吴昊天送达执行通知书，责令其履行如下义务：支付罗君胜、袁宗彪、何先婵、罗念涓劳动报酬61500元，负担案件受理费665元、申请执行费822元。但被执行人吴昊天至今未履行。
执行过程中查询，被执行人吴昊天无任何可供执行的财产，其刚刑满释放、在广东务工。双方当事人达成如下和解协议：被执行人吴昊天在今年农历年底履行2万元，余款在2018年农历年底付清。本院已将吴昊天纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 张 超
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1121号
案外人:胡斌,男,汉族,1980年6月2日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号二层1、2号,组织机构代码58574205-X。
法定代表人：周璐，负责人。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，重庆康实律师事务所律师。
被执行人:重庆建雍房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蒲世建。
被执行人：王志勇，男性,汉族,1966年02月27日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆康旭建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层。
法定代表人：王志勇。
本院在执行恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行（下称恒丰南岸支行）与重庆建雍房地产开发有限公司（下称建雍公司）、重庆康旭建筑工程有限责任公司(下称康旭公司）、王志勇借款合同纠纷一案中，案外人胡斌对荣昌区（原荣昌县）昌元街道昌州大道中段某号5幢1-3号中1-18门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡斌称，案外人系荣昌县昌元街道工业品批发市场旧城区改建项目的被征收人，案外人于2013年10月16日与重庆建雍房地产开发有限公司签订了《安置协议之补充协议（商业用房）》，营业用房安置在该片区西城旺角某栋1层18号门面。在案外人不知情的情况下开发商将案外人的安置房向银行做了抵押，导致被重庆市第五中级人民法院查封，特提出异议，请求中止对上述财产的执行。
申请执行人恒丰南岸支行辩称，1.申请执行人的抵押权合法、有效。2.案外人不是执行异议程序中的权利人。首先，本案的抵押物已登记在建雍公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称：《执行异议复议规定》）第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。可见，案外人不是本案执行异议权利人。其次，案外人述称的异议房屋地址为：“西城旺角某栋1层18号”，与本案执行标的物地址不一致，虽经荣昌区房屋征地拆迁办公室出具证明，但该办公室不是证明房屋座落的法定机关，其证明不具有合法性，应不予采纳。3.案外人的异议申请不符合《执行异议复议规定》第二十九条之规定，案外人应寻求其他救济途径。综上所述，根据《执行异议复议规定》，案外人的执行异议申请不能成立。
本院查明，申请执行人与建雍公司、康旭公司、王志勇借款合同纠纷，重庆市渝中公证处出具（2014）渝中证字第1548号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）渝中证字第2730号《执行证书》，申请执行标的为垫款本金43,129,981.35元，利息自2015年8月19日起每日万分之五计至付清为止，为实现债权而支付的执行费、律师费等其他合理费用，对抵押人建雍公司的抵押物享有优先受偿权。申请执行人持上述法律文书向本院申请强制执行。本院受理后于2015年9月23日作出(2015)渝五中法公执字第852号执行裁定书，将位于重庆市荣昌县昌州大道中段某号5幢1-3号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号房屋，以及重庆市荣昌县昌州大道中段629号附15号3幢-1-1号、1-1号、2-1号房屋予以查封。
另查明，2014年5月8日，申请执行人与康旭公司签订了《综合授信额度合同》，与建雍公司签订了《最高额抵押合同》。其中抵押合同约定：建雍公司将其名下位于重庆市荣昌县昌州大道中段某号5幢1-3号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号房屋，以及重庆市荣昌县昌州大道中段629号附15号3幢-1-1号、1-1号、2-1号房屋，抵押给了申请执行人，作为申请执行人对康旭公司债权的担保，抵押物依法进行了登记。
再查明，案外人（乙方）于2013年10月16日与重庆建雍房地产开发有限公司(甲方）、重庆富亿实业（集团）有限公司管理人（丙方）签订《安置协议之补充协议（商业用房）》，载明甲、乙、丙三方依据2009年9月2日通过的重庆富亿实业（集团）有限公司重整方案，作为乙方与丙方原签订“荣昌县渝西商城片区旧城综合改造拆迁产权调换补偿安置协议”的补充协议，是将来甲乙双方享受权利和履行责任的依据。甲乙双方同意乙方重新安置在“西城旺角”某栋第一层18号，建筑面积40.74平方米。协议签订后，案外人交出原有商业门面并占有使用安置门面。
又查明，2015年5月28日重庆市人民代表大会常务委员会作出《关于潼南县荣昌县撤县设区有关事项的决定》，荣昌县改为荣昌区。2017年8月2日重庆市荣昌区房屋征地拆迁办公室房屋征收科出具加盖公章的《证明》，载明坐落于……荣昌区昌元街道昌州大道中段某号5幢1-3的门面，已安置给荣昌区昌元街道工业品批发市场片区（开发名称为“西城旺角”）的被拆迁人赖振菊等21户，并附详细名单。该名单载明案外人安置房的“项目名称”为“西城旺角”某栋1-18，房地产权证房屋坐落于荣昌区昌元街道昌州大道中段某号5栋1层18号。本院依据(2015)渝五中法公执字第852号执行裁定书查封的荣昌县昌元街道昌州大道中段某号5幢1-3中1-18门面即案外人的安置门面。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述规定，被拆迁人对被拆迁房屋享有所有权，其是通过所有权调换的方式取得补偿安置房屋，在实际办理房屋登记前其对该房屋享有的权利，优于作为用益物权的抵押权、债权。本案中，根据《安置协议之补充协议（商业用房）》约定，案外人因其所有的商业门面被拆迁安置在荣昌区（原荣昌县）昌元街道昌州大道中段某号5幢1-3号中1-18门面，并已入住经营，其因产权调换方式取得的所有权优于申请执行人享有的抵押权，具有排除强制执行的效力，其异议请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，裁定如下：
中止对重庆市荣昌区（原荣昌县）昌元街道昌州大道中段某号5幢1-3号中1-18门面的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年八月二四日
书 记 员 产竹霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏0114民初5351号
原告：陶芮，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现暂住江苏省南京市雨花台区。
被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路75号1幢203室。
法定代表人：朱长茹，该公司执行董事。
原告陶芮与被告南京百服家政服务有限公司（以下简称百服家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶芮到庭参加诉讼，被告百服家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芮向本院提出诉讼请求：1.判令被告百服家政公司支付2017年4-6月欠发工资11397.12元；2.由被告百服家政公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告陶芮于2017年3月4日在被告百服家政公司上班，担任xx一职。被告百服家政公司于2017年6月单方面宣布不再正常营业，拖欠工资。2017年4月至6月，被告百服家政公司共计欠发原告陶芮工资款为11397.12元。原告陶芮为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告百服家政公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告陶芮与被告百服家政公司签订试用期合同一份，约定自2017年3月4日至2017年6月3日止为试用期。2017年4月13日，双方签订南京市劳动合同书一份，被告百服家政公司安排原告陶芮工作。2017年6月23日，被告百服家政公司向原告陶芮出具欠条一份，言明“今欠陶芮11397.12元（大写：壹万壹仟叁佰玖拾柒元），将于2017年10月1日前返还”。在职人员工资发放明细中载明，原告陶芮4月剩余工资2090.12元、5月应发工资5225元、6月应发工资4082元，合计应发工资11397.12元��
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶芮所提交的上述证据，相互印证，能够证明原告陶芮与被告百服家政公司之间劳动合同关系成立，原告陶芮已向被告百服家政公司提供劳务工作，被告百服家政公司应向原告陶芮支付劳动报酬。原告陶芮主张被告百服家政公司支付其劳动报酬11397.12元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告百服家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京百服家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶芮工资欠款11397.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费600元，合计684元（原告已预交），由被告南京百服家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 王存宽
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄其华
见习书记员 鲁智林
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初3476号
原告:王如江,男,1953年10月31日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告:王亚亚,男,1982年1月6日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
共同委托诉讼代理人：王钰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司,住所地徐州市鼓楼区东三环路。
法定代表人：陶绪斌，该公司董事长。
原告王如江、王亚亚与被告江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司（以下简称淮海蔬菜公司）联营合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王如江、王亚亚及其共同委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告淮海蔬菜公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如江、王亚亚向本院提出诉讼请求：1、被告支付补贴款112540元及利息（以112540元为基数，自2016年5月6日至实际付清之日，按同期同类银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为7030元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王如江、王亚亚系父子关系，在被告经营的市场从事批发生意。被告因市场竞争需要，向经营业户承诺给予补贴。2016年5月初，原告发现被告虽然作出补贴承诺，但迟迟未兑现。经协商，2015年5月6日，胡明亮以法定代表人的名义在欠条上签名，确认被告欠原告补贴款10万元。同时，根据被告向经营户的许诺，原告还享有销售补贴12540元。原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告淮海蔬菜公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、村委会证明、工商登记信息可以证明原、被告主体情况。原告提供的短信截屏、欠条、交易单据20页、录音及证人互相印证，可以证明被告应支付原告补贴款等情况。以上证据客观真实，应作为定案的依据。
经审理查明：原告王如江、王亚亚系父子关系，共同在被告经营的市场从事蔬菜批发生意。被告因市场竞争需要，向经营业户承诺给予补贴。2016年3月3日至3月14日，原告在经营期间，被告应支付原告卖货补贴合计12540元。
经营期间，被告承诺针对原告等个别大客户进行一次性补贴，并于2016年5月6日向原告出具欠条一份，写明：2016年2月至3月份期间，在与本地同类市场竞争期间，我市场欠客户王亚亚各类补贴共计10万元，特此证明。被告副总经理魏良超在经办人处签名，被告法定代表人胡明亮在该欠条上签名确认。
后原告催要未果，诉至法院。
另查明，胡明亮原系被告法定代表人，2016年12月12日，被告法定代表人变更为陶绪斌。魏良超在工商登记中显示为被告主要人员之一。
本院认为，原、被告之间联营合同关系依法成立并生效。原告销售货物后，被告应当按承诺支付相应补贴款。本案中，被告尚欠原告一次性补贴款10万元及卖货补贴12540元，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付补贴款112540元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题。本案中，被告未如约支付补贴款，造成原告经济损失，故原告有权要求被告赔偿损失。原告主张利息起算日期为2016年5月6日，因金额为12540元的卖货补贴系2016年3月所欠，同时金额为10万元的欠条落款时间为2016年5月6日，双方未约定付款时间，被告应在出具欠条后的合理期限内付款，本院认为付款合理期限为十日，利息应从2016年5月17日起计算。故利息应以112540元为本金，自2016年5月17日至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算，超过的部分不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司一次性支付原告王如江、王亚亚补贴款112540元及逾期付款利息（以112540元为本金，自2016年5月17日至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3246、3247号之一
申请执行人刘大海，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被执行人ＸＸ，男，土家族，1985年5月26日出生，身份证住址重庆市酉阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30182元及利息、受理费277元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 磊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执174号
申请执行人：瞿和容，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人瞿和容与被执行人杨兴万民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1971号民事判决书，向被执行人杨兴万发出执行通知书，责令被执行人杨兴万立即支付申请执行人瞿和容借款2600000元及相应利息，但被执行人杨兴万至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人瞿和容于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人杨兴万偿还借款2600000元及相应利息并负担本案执行费28400元、诉讼费17500元、保全费5000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人杨兴万发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2.本院于2018年1月11日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨兴万的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨兴万无存款、车辆、房产登记。
3.本院于2017年4月26日以（2017）渝0151执保152号执行裁定书冻结了被执行人杨兴万以杨某的名义持有的六枝特区某房地产开发有限公司31%的股权及股权收益，冻结期限为3年，从2017年4月26日至2020年4月25日。该股权亦有22家法院的冻结信息，经核实，六枝特区某房地产开发有限公司目前经营困难，基本无收益。
4.本院于2018年5月11日将被执行人杨兴万纳入失信被执行人名单。
5.本院于2018年5月11日将被执行人杨兴万限制高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨兴万的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年5月21日告知申请执行人瞿和容。
综上所述，本案申请标的2600000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，到位标的0元，剩余2600000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨兴万暂无财产可供执行，申请执行人瞿和容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨兴万的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执174号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王思杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1043号
申请执行人龙月秋，女，汉族，生于1971年7月13日。
被执行人任小兵，男，汉族，生于1968年3月19日。
被执行人李蓉，女，汉族，生于1972年12月19日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初56号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任小兵、李蓉的银行存款278000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费4280元、执行费4134元从被执行人任小兵、李蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鞠 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2091号
原告：阿克苏市忠川建筑设备租赁站，经营场所新疆阿克苏地区阿克苏市南城区实验林场五队，统一社会信用代码92652901MA77CL383K。
经营者：钟景瑜，女，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉发，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆九龙坡区。
被告：唐孝刚，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理阿克苏市忠川建筑设备租赁站与张玉发、唐孝刚租赁合同纠纷一案中，原告阿克苏市忠川建筑设备租赁站于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市忠川建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取872元，由原告阿克苏市忠川建筑设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年五月七日
书记员 高雪飞
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初267号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜勇勇，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地海阳市，现住址海阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经海阳市公安局决定，于2017年3月20日被取保候审，同年10月11日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人姜勇勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员姜莉、高宇彤出庭支持公诉，被告人姜勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年12月5日17时20分许，被告人姜勇勇酒后无证驾驶无号牌小型普通客车沿海阳市海河路由东西行，行至海阳市旺财商务酒店北处向南左转弯时与沿公园街由南北行的姜某驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车发生事故，致车辆损坏。经海阳市公安局交警大队认定，被告人姜勇勇承担事故的全部责任。经法医检验，被告人姜勇勇血液中检出酒精成分，含量为234.3mg/100ml。
2017年3月20日，被告人姜勇勇被传唤到案。
公诉机关认为，被告人姜勇勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜勇勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年12月5日17时20分许，被告人姜勇勇酒后无证驾驶无号牌小型普通客车沿海阳市海河路由东西行，行至海阳市旺财商务酒店北处向南左转弯时与沿公园街由南北行的姜某驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车发生事故，致车辆损坏。经海阳市公安局交警大队认定，被告人姜勇勇承担事故的全部责任。经法医检验，被告人姜勇勇血液中检出酒精成分，含量为234.3mg/100ml。
2017年3月20日，被告人姜勇勇被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
证人姜某证实，2017年2月24日21时55分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车，拉其父姜彦强，行至海阳市旺财酒店路口处，其在路中心线东机动车道内往坡上行驶，突然感到车头右侧被撞了一下，接着车被撞到西北角处。其下车看到是辆白色路虎车撞的。其父报了警。路虎车驾驶员叫人来把车牌照摘下去。交警到现场勘查完后，带其和对方驾驶员到医院采了血。
2.被告人供述
被告人姜勇勇供述，2017年2月24日21时50分许，其酒后无证驾驶无号牌路虎牌小型普通客车，从V8酒吧出来到旺财大酒店，行至事故地点处，其准备向南左转弯，突然看到一辆向北行驶的货车，其躲闪不及，双方撞在一起。其和对方驾驶员因赔偿问题没有协商好，就报警了。其在现场一直等民警到达现场。民警勘查完现场后，带其和对方驾驶员到医院抽了血。
3.勘验笔录
2017年2月24日22时19分至23时00分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录，制作了道路交通事故现场图，拍摄了事故相关照片16张，真实客观反映了事故现场状况。
4.鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定姜勇勇血液中检出酒精成分，含量为234.3mg/100ml；姜某血液中未检出酒精成分。
5.书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、事件单证实，本案系由姜彦强报案，被告人姜勇勇在事故现场等候，后跟随民警到交警大队接受调查。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人姜勇勇无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶机动车、未按规定让行和未确保安全驾驶的行为，承担事故的全部责任，姜某不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人姜勇勇于1983年3月19日出生。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜勇勇未办理机动车驾驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜勇勇醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人姜勇勇案发后在现场等候交警，属自首。归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 辛 宁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执107号之二
申请执行人：安徽省华强装饰有限责任公司，住所地合肥市肥东县店埠镇沿河东路建管恢复楼2栋502室。
被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码57041236-5。
被执行人：金锻，男，汉族，1973年7月10日出生，住
江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌西大道237号附1号201室。身份证号码：3622291973********。
被执行人：李金彪，男，汉族，1975年4月11日出生，住江西省宜春市宜丰县。
安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，权利人安徽省华强装饰有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
申请执行人安徽省华强装饰有限责任公司与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司、金锻、李金彪借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院查封了被���行人砀山县西地亚房地产开发有限公司开发的西地亚巴黎春天项目部分预售房产。因被执行人未履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00443号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司开发的西地亚巴黎春天3号楼1502室、18号楼101、105、205室、19号楼102、201室、20号楼201室、22号楼201、205室、24号楼201、202、204、205室、25号楼101、103、201室、26号楼104室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 程佳豪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢105号
申请执行人长春市正盛食品有限公司，住所地长春市朝阳区开运街3223号。
法定代表人刘克亮，总经理
被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂，住所地黑龙江省肇源县东方红街05-003-88（电子厂东100米）。
法定代表人赵洪涛，厂长。
本院在执行长春市正盛食品有限公司与肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市正盛食品有限公司依据(2016)吉0104民初3866号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人肇源县肇源镇冰倍爽饮品厂发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院已冻结扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行×××账户75，672.92元，其余法律文书所确定的给付义务被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初3866号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年六月六日
书记员 李佳萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881财保29号
申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码：9134080015390149B
法定代表人：开晓胜，公司董事长。
委托诉讼代表人：赵兴，该公司员工。
被申请人：鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区塔拉壕镇枳机塔村枳机塔社，统一社会信用代码：91150600790150555A
被申请人：内蒙古蒙泰煤电集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区伊煤北路35号，统一社会信用代码：91150600736111934W
法定代表人：奥风廷，公司董事长��
申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司、内蒙古蒙泰煤电集团有限公司的银行存款239万元或者价值相当的公司财产予以查封冻结。申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司以其公司自有资产提供担保。
本院经过审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司、内蒙古蒙泰煤电集团有限公司的银行存款239万元，或查封相同价值的公司财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司负��。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 江永久
二〇一八年二月七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应���立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终1443号
上诉人（原审原告）石光辉，男，生于1962年11月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
法定代理人：颜真玉，女，生于1963年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区。系石光辉之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：石芳源，女，生于1987年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区。系石光辉之女。
委托诉讼代理人：王兴道，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）万源荣誉投资有限公司，住所地：万源市太平镇秦川大道未来城市4栋附6楼1号。统一社会信用代码：915117810560673358。
法定代表人：王明方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周刚，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司，住所地：万源市太平镇河街南路198号。统一社会信用代码：911511781327010892A。
负责人：王方奎，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
上诉人石光辉、万源荣誉投资有限公司因与被上诉人周刚、中国人寿财产保险股份有限公司万源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初742号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人石光辉、万源荣誉投资有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一七年十二月二十日
书记员代 华 达
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢129号之三
申请执行人：喻明萍，女，汉族，1964年9月27日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：张胜青，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人喻明萍与被执行人张胜青民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人喻明萍于2017年9月21日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：被执行人偿还剩余借款15200元及利息。
在执行过程中，申请执行人喻明萍向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年七月二十日
书记员 余知雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5582号
原告刘建伟，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告唐锟，男。
被告王志军，男。
被告王跃武，男。
关于原告刘建伟诉被告唐锟、王志军、王跃武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建伟负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月十五日
书记员 岳亚婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执212号之一
申请执行人毕兆昆，男，汉族，现住址正蓝旗。
被执行人毕兆斌，男，汉族，现住址锡林浩特市。
被执行人丽莉，女，蒙古族，现住址锡林浩特市。
我院执行毕兆昆申请执行毕兆斌、丽莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年05月02日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毕兆斌、丽莉的存款或其他款项人民币440000.00万元及利息（自2017年1月16日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费3950.00元,执行费6559.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月五日
书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初34号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺小兵，男，汉族，1970年11月23日生，出生地重庆市武隆县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年10月被判处拘役五个月，2011年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月被判处拘役四个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被捉获，同日被刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人贺小兵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官李文川、检察官助理牛克林出庭支持公诉，被告人贺小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日14时许，被告人贺小兵来到重庆市九龙坡区第一人民医院旁的某肉店内，趁被害人贺某睡着之机，将贺某放于店内肉板下方纸箱里的一个黑色女式手提包盗走，包内有现金6000余元及身份证、医保卡等物品。
2017年10月15日，民警在本市南岸区学府大道13号小区外捉获被告人贺小兵，并从其身上查获赃款6000元。随后，民警在被告人贺小兵的带领下，查获了其藏匿于南岸区四公里菜市场荒坡梯坎处的手提包及包内的身份证等物品。案发后，公安机关已将追回的现金、手提包及包内物品发还被害人。
上述事实，被告人贺小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取封存笔录，确认笔录，扣押清单，发还清单，辨认作案现场笔录及照片，辨认作案视频监控截图，指认照片，查询银行卡账户信息及对账单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人贺某的陈述，证人赵某、程某、贺某1、贺某2的证言，被告人贺小兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人贺小兵能够认罪，可酌情从轻处罚。被告人贺小兵有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 李雪敏
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初12号
原告：信阳市鸡公山宏润保温材料厂。
住所地：信阳市李家寨板栗市场第*排。
法定代表人：喻俊，该公司经理。
被告：湖北佰菲特食品有限公司。
住所地：大悟县阳平镇工业园区。
法定代表人：崔召乾。
原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂与被告湖北佰菲特食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂以与被告湖北佰菲特食品有限公司已经达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂撤诉。
案件受理费6804元减半收取3402元，由原告信阳市鸡公山宏润保温材料厂负担。
审判员 杜 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 付亚凡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1184号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:乔国祥。
被申请人于2010年1月25日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理��为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人乔国祥应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执65号
被执行人：孟维炜，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人孟维炜罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初236号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年一月十九日
书记员 刘有林
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沈民初字第405号
原告张国增，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告刘永顺，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告肖春丽，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。系被告刘永顺之妻。
本院在审理原告张国增与被告刘永顺、肖春丽民间借贷纠纷一案中，原告张国增以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永顺、肖春丽的起诉。
本院经审查认为，原告张国增的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国增撤回对被告刘永顺、肖春丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国增承担。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 啸
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞皖17**执438-1号
申请执行人：李某，女，1938年9月7日���生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：叶某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人叶某赡养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01512号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币1850元及利息的义务，但被执行人叶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人叶某在相关金融部门的存款限额为人民币1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜焱松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9497号之二
原告：翁雪琴，女，1988年2月22日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。统一社会信用代码91440101190497053H。
法定代表人：古广汉。
委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。
原告翁雪琴与被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告翁雪琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁雪琴的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁雪琴撤回对被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司的起诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由原告翁雪琴承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 袁伟峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱婷欣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1213-2号
申请执行人：陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王伟，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军以本院（2014）莱州民初字第703号民事判决已经发生法律效力、被执行人王伟拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟所有的位于莱州市小房。
二、被执行人王伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李洪明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2293号
原告：蔡祚凯，男，1984年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师（一般授权）。
被告：内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,男，1986年4月14日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区，系该公司工作人员（一般授权）。
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师（一般授权）。
原告蔡祚凯与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祚凯的委托诉讼代理人李明、李毅，被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祚凯向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告向原告支付延期交房违约金5475元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2014400446），合同约定：原告购买被告开发的宏创*龙湾半岛5幢1单元10层1002号商品房，套内面积89.06㎡，单价为7066.17元/㎡,总价款629313元；被告应于2015年12月31日前交付该商品房，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期87天向原告交房，按约被告应支付逾期交房违约金5475元（总房款629313元×逾期交房时间87天×1／10000天）。开庭前，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。
被告内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规建要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尚在宽限期内，故被告应当免责；三、本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告内江宏创房地产开发有限公司承认蔡祚凯在本案中主张的事实，故对蔡祚凯主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在开庭前自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，��院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告以政府未按规建要求履行相应市政设施建设义务造成已经竣工的房屋不能按约交付为由，应免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明��不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设有六项，其中对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡祚凯违约金5475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一七年十月二十九日
书记员 唐丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执553号之一
申请执行人：雷明凤，女，1956年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。组织机构代码：182210091。社会信用代码：914203811822100912。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
被执行人：李代兴，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人雷明凤与被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司、李代兴劳务合同纠纷案中，被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 权彬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3267号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津南开城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：孟小东，其他情况不详。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告孟小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9946号
原告于春芳，女，1962年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人罗莹、张凤君，河南尚成律师事务所律师
被告刘焕，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告于春芳与被告刘焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于春芳的委托代理人罗莹到庭参加诉讼，被告刘焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春芳诉称，被告刘焕于2014年3月12日、12月12日分别向其借款各10万元，合计20万元，并向其出具了借条，双方约定了借款利率，刘焕向其借款后仅支付了部分利息，借款本金经其多次追要刘焕一直不予偿还，请求判令刘焕偿还借款20万元及利息，利息按照月利率2%自2015年7月1日起至还清借款之日止。
被告刘焕未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告刘焕向原告于春芳借款10万元，于春芳以现金的方式将借款支付给刘焕，刘焕向于春芳出具了借条，借条载明：“今借于春芳现金壹拾万元整，每月12日付息，每月应计利息贰仟元整，借款人刘焕，2014、3、12”，借款期间，刘焕于2014年4月16日、5月12日、6月12日、7月10日、8月14日、9月12日、10月12日、11月11日通过其建设银行账户（62×××02）分别向于春芳银行账户（62×××02）转款2000元，用于向于春芳支付借款利息。
2014年11月30日，被告刘焕向原告于春芳借款10万元，于春芳通过其建设银行账户（25×××72）将借款转入刘焕的银行账户（62×××02），刘焕于2014年12月12日向于春芳出具了借条，借条载明：“今借于春芳现金壹拾万元整（100000元），每月12日付息，借款人刘焕，2014年12月12日”。至2014年12月12日，刘焕两次共计向于春芳借款20万元。刘焕于2014年12月16日、2015年1月20日、2月17日、3月20日、4月20日通过其建设银行账户（62×××02）分别向于春芳银行账户（62×××02）转款2800元、4000元、4000元、4000元、3000元，用于向于春芳支付借款利息。刘焕通过其妹妹刘景的建设银行账户（62×××34）于2015年5月26日、7月3日分别向于春芳银行账户（62×××02）转款3000元、3000元，用于向于春芳支付借款利息。自2015年7月份开始，刘焕不再向于春芳支付利息，于春芳多次向刘焕追要借款本息，刘焕一直不予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细单等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告于春芳主张被告刘焕向其借款20万元，向本院提供了刘焕向其出具的借条及其向刘焕支付借款的银行交易明细，并提供了刘焕向其支付利息的银行交易明细，被告刘焕经本院合法传唤未到庭质证，本院对于春芳提供的借条及银行交易明细的真实性予以采信，于春芳与刘焕之间借贷关系成立。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。刘焕于2014年2月12日、12月12日两次向于春芳借款共计20万元，双方约定了借款利率，于春芳按照约定向刘焕支付了借款，履行了出借人支付借款的义务，由于刘焕向于春芳出具借条时双方没有约定借款期限，于春芳可以随时要求刘焕在合理期限内返还借款，于春芳多次向刘焕追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，刘焕一直没有履行还款义务，其行为构成违约，因此，原告于春芳要求被告刘焕偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于于春芳主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘焕向于春芳借款时双方约定的借款月利率2%不违反国家限制性规定，于春芳要求刘焕按照月利率2%向其支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于刘焕已按照双方约定的借款利率向于春芳支付利息至2015年7月3日，因此，刘焕应当自2015年7月4日起向于春芳支付利息至还清全部借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘焕于判决生效之日起十日内偿还原告于春芳借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%自2015年7月4日起计算至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由被告刘焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文玉
二〇一八年二月五日
书记员 马 睿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1453号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司。住所地重庆市大足区。
法定代表人：唐胜武，执行董事。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾光录，男，1947年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市森柯地产集团有限公司。住所地重庆市江北区。
法定代表人：杨德明，董事长。
再审申请人重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司（简称西城森柯）因与被申请人顾光录、杨德明、重庆市森柯地产集团有限公司（简称森柯公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市大足区西城森柯房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月七日
书 记 员 屠益飞
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执953号
申请执行人：侯玉明
被执行人:王成贵
侯玉明申请执行王成贵民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年9月5日作出的（2017）晋1182民初953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条���第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人50000元及利息，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4531号
上诉人（一审原告）：陆昌礼。
被上诉人（一审被告）：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号。
法定代表人：邹淑媛，该公司总经理。
上诉人陆昌礼因与被上诉人重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2015)沙法民初字第13588号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年2月22日向上诉人陆昌礼送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陆昌礼收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人陆昌礼自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵芹
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0921民初221号
原告：王世民，男，1989年7月20日生，汉族，住沧县。
被告：徐福伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：王怡，女，1987年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告王世民与被告徐福伟、王怡民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世民，被告徐福伟、王怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计933460元及利息。2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：二被告因买房、做生意等原因多次向原告借款，至今仍欠原告933460元未予偿还，原告向二被告追要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐福伟、王怡辩称，原告所诉情况属实但因为经济原因暂时偿还不了。
本院经审理认定事实如下：被告徐福伟与被告王怡系夫妻关系。2017年7月31日被告徐福伟、王怡向原告王世民借款78000元；2017年8月30日被告徐福伟、王怡向原告王世民借款580000元；2017年9月3日被告徐福伟、王怡向原告王世民借款100000元；2017年10月10日被告徐福伟、王怡向原告王世民借款5000元；2017年11月6日被告徐福伟、王怡向原告王世民借款170460元。以上五笔借款，被告徐福伟、王怡均为原告王世民出具了欠条，并于2017年11月10日二被告为原告出具总借条一张，并提供银行明细4张予以证明。对于以上事实被告徐福伟、王怡均予认可。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，被告徐福伟、王怡向原告王世民借款933460元事实清楚，证据充分，被告徐福伟、王怡理应归还。庭审中原告王世民放弃要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐福伟、王怡共同给付原告王世民借款933460元，以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元，保全费5000元，均由被告徐福伟、王怡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵红翠
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执609号
申请执行人：孙宁，1978年生，拉祜族，住云南省普洱市。
被执行人：杨燕华，1956年生，回族，住云南省昆明市。
本院在执行孙宁与杨燕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李宁依据生效的（2017）云2502民初1221号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款230000元。在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杨燕华从2018年6月起，于每月的25日前归还1000元的借款给申请执行人孙宁，直至还清本案的全部借款为止。二、执行费3350元由被执行人杨燕华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白滔
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白秋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执509号之二
申请执行人王全路，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人王海辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
我院执行王全路申请执行王海辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初7号民事判决书判令，一、被告王海辉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王全路水泥款80000元。二、被告王海辉自2013年8月14日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。给付原告王全路欠款利息。案件受理费1800元，由被告王海辉承担。但被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王海辉下落不明，穷尽执行手段也未查出可供执行财产，申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 乌力吉达来
二〇一七年十二月十二七日
书记员 乌 雅 汉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初757号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，该公司员工。
被告：王世章，男，1971年8月18日出生，汉族，吉林省九台市人，户籍所在地吉林省九台市。
被告：陈素红，女，1968年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县。
被告：吴有才，男，1967年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告王世章、陈素红、吴有才金���借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告王世章归还借款17862.16元及利息（利息从2017年5月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）；2、要求被告陈素红、吴有才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告王世章、陈素红、吴有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月27日，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告王世章订了《个人经营借款合同》一份，约定王世章向原告借款30000元，借款期限为2016年12月27日起至2017年12月20日止，利率为月利率8.3375‰，还款方式为分期固定金额还款法，每月还款2637.55元，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。该借款由被告陈素红、吴有才提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放款，被告仅按期归还至2017年5月20日，以后的本金及利息均未支付，被告陈素红、吴有才也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世章归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款17862.16元及利息（利息从2017年5月21日起至款还清之日止按个人经营借款合同约定据实结算），于本判决生��之日起十日内履行完毕；
二、被告陈素红、吴有才对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告王世章、陈素红、吴有才共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年四月二日
书记员 舒诗晗