wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01364号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人：孙黎，该行职工。
被告：庞朔明，居民。
被告：黄建萍，居民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称龙游义商银行）为与被告庞朔明、黄建萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告庞朔明、黄建萍归还借款120万元及支付自2015年6月21日起至实际履行之日止按借款合同约定的利率据实结算的利息(扣除已支付的利息291.37元)；2.要求对被告庞朔明、黄建萍所有的坐落于龙游县东华街道52号房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得的价款在120万元借款及利息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告庞朔明、黄建萍承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙游义商银行的委托代理人孙黎到庭参加诉讼，被告庞朔明、黄建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月26日原告龙游义商银行与被告庞朔明、黄建萍签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年1月26日至2017年1月16日期间向被告庞朔明发放贷款，最高贷款限额为186万元。同日，被告黄建萍向原告出具了共同还款承诺书，其承诺自愿作为连带共同债务人对庞朔明向原告借款120万元及利息等其他费用承担共同还款责任。同时，被告庞朔明、黄建萍用其坐落于龙游县东华街道鸡鸣路52号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同还对借款利息、还款方式、违约责任等相关事项作了约定。2015年1月12日原告依约向被告发放贷款120万元，借款到期日为2016年1月11日，借款利息为月利率6.31125‰，还款方式为到期还本，按季结息。期限届满，被告仅支付利息至2015年6月20日，本金分文未还。至今尚欠原告借款120万元及自2015年6月21日以后的利息(已支付利息291.37元)。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞朔明、黄建萍共同归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款120万元及支付自2015年6月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定的利率据实结算的利息(扣除已支付的利息291.37元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司有权对被告庞朔明、黄建萍所有的坐落于龙游县东华街道鸡鸣路52号的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得的价款在120万元借款及利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告庞朔明、黄建萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 欢
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终2954号
上诉人（原审被告）：孙其善，男，1970年10月26日出生，汉族，职工，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张增勉，男，汉族，1976年5月1日出生，江苏华东园林有限公司职工，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：临沂市恒居置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路御园金顶B1单元2102室。
负责人：徐茂治，资产清理小组组长。
委托诉讼代理人：王亚琳，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
上诉人孙其善因与被上诉人临沂市恒居置业有限公司（以下简称恒居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙其善的委托诉讼代理人张增勉、被上诉人恒居公司的委托诉讼代理人王亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙其善上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。二、上诉费、一审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院审理不清，认定事实错误，判决适用法律错误。上诉人于2008年购买被上诉人开发建设的临沂市兰山区聚才路5号楼2-1201号房屋一套，房屋价款为835703元，该房产交付后上诉人已在当地房产部门办理了房屋所有权登记。上诉人在该房屋已投入了大量的资金，并使用至今。上诉人对该房屋享有绝对的物权。一审法院以上诉人未支付购房款作出的判决是错误的。首先，被上诉人自房产交付后至诉讼时从未向上诉人提出解除购房合同的要求，也未向上诉人索要欠款，且双方在购房合同中约定了具体的履行时间，被上诉人的主张已超过诉讼时效；其次，一审法院的判决使上诉人受到巨大的损失，不利于后期矛盾的解决，未考虑到上诉人对该房屋的投入，为上诉人的维权增加了诉累及诉讼成本；第三，一审法院的判决违反了最高人民法院司法解释及相关法律规定，解除合同是在当事人确实无能力履行付款义务的前提下才得以实施的。因此请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。
恒居公司辩称，双方所签合同明确约定上诉人未付房款超过30日，被上诉人有权解除合同。这是一种单方解除权，被上诉人可以随时行使此权利，不存在超过诉讼时效的问题。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
恒居公司向一审法院起诉请求：依法判决解除恒居公司与孙其善于2008年7月23日签订的商品房买卖合同并退还已交付的房产；判令孙其善向恒居公司支付违约金及逾期付款利息共计人民币615372.78元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：恒居公司与孙其善于2008年7月23日签订了合同编号为YS041304的《商品房预售合同》一份，由孙其善购买恒居公司开发建设的临沂市兰山区观河苑5号楼2-1201号房屋一套，房屋代码为877220，房屋价款为835703元。合同约定付款方式为一次性付款。合同约定了买受人逾期付款的违约责任，逾期超过30天的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，恒居公司将上述房屋交付给孙其善，孙其善一直未予支付合同约定的购房款。庭审中，双方均认可合同约定的交付房款的方式及期限为：合同签订后一次性付款。
一审法院认为，恒居公司与孙其善签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均不违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同内容履行合同义务。孙其善自合同签订后至今未付房款，已逾期付款超过30日，恒居公司有权解除合同。孙其善应按累计应付款的1%支付违约金，并退还涉案房屋。恒居公司主张的超过合同约定之外的违约金和逾期付款利息，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告临沂市恒居置业有限公司与被告孙其善于2008年7月23日签订的合同编号为YS041304的《商品房预售合同》；二、被告孙其善退还原告临沂市恒居置业有限公司临沂市兰山区观河苑5号楼2-1201号房屋一套（房屋代码为877220）；三、被告孙其善支付原告临沂市恒居置业有限公司违约金8357.03元;四、驳回原告临沂市恒居置业有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项，被告孙其善于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，由被告负担50元，由原告负担9904元；保全费4520元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人孙其善未按合同约定支付房款，被上诉人恒居公司有权依据约定解除合同并追索违约金，上诉人关于涉案房屋已办理预售登记、已实际使用并投入大量资金、超过诉讼时效的继续履行合同的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，孙其善的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9945元，由上诉人孙其善负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年八月三日
书记员 张 寒
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1717号
上诉人（一审被告）：孙立腾，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）：薛金涛，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住莒县。
上诉人孙立腾因与被上诉人薛金涛买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2017）鲁1122民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
孙立腾上诉请求：依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一审只认定了部分事实并判决上诉人偿还加工款17000元，但对被上诉人借用上诉人7台机器，使用期限6个月，在使用期间被上诉人已经将机器变卖抵债的事实没有认定。被上诉人没有跟上诉人主张过权利，其请求已过诉讼时效期间。
薛金涛答辩称：机器不是不归还，而是找不到人，在2015年4月份上诉人给了我1000元后打电话就不接了。过年时候去上诉人处要钱没有在家的，与上诉人的父母讲是给钱还是将机器拉回来，上诉人没有回电话也没有给钱，一直联系不上，持续了两年。
薛金涛向一审法院提出诉讼请求：判令孙立腾支付加工费17000元，案件受理费由孙立腾承担。事实和理由：薛金涛给孙立腾代加工服装，2015年1月18日出具欠18000元加工费的欠条，2015年3月7日孙立腾给付1000元，尚欠17000元未付。
孙立腾承认薛金涛主张的事实，认为薛金涛借用孙立腾7台机器，双方已用机器与薛金涛折抵债务。
一审法院认为：孙立腾承认薛金涛在本案中主张的事实，故对薛金涛主张的事实予以确认。公民的合法债权受法律保护。孙立腾欠薛金涛加工费17000元的事实清楚、证据确实充分。故薛金涛诉讼请求符合法律规定，予以支持。孙立腾辩称已用机器折抵债务，薛金涛不予认可，其未有充分证据证实已折抵的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，一审法院判决：孙立腾于判决生效后五日内给付薛金涛加工费17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由孙立腾承担。
二审过程中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孙立腾欠薛金涛加工费未付的事实双方当事人均无异议，孙立腾主张已用出借给薛金涛的机器抵销债务，薛金涛并不认可，孙立腾仍应承担给付薛金涛加工费的责任，双方之间的机器借用关系可另行处理。本案债务双方当事人没有约定具体的给付时间，孙立腾应当及时给付，薛金涛也可以随时向孙立腾主张权利，薛金涛的一审诉讼请求没有超过诉讼时效期间。孙立腾的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处分正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人孙立腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第05174号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告龚德山。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚德山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告龚德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚德山自2011年10月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××84。截至2015年7月7日止累计欠款本息合计114466.11元未给付。原告自2015年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114466.11元（截至2015年7月7日，欠款本金99991.95元，利息7063.53元，费用7410.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚德山于2011年9月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××84。根据被告签字确认的《招商银行经典版信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告龚德山领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年7月7日累计欠本息114466.11元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告龚德山签订的《招商银行经典版信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告龚德山承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告龚德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告龚德山在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计114466.11元，并支付从2015年7月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，财产保全费1095元，公告费100元，共计3784元，由被告龚德山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执764号之一
申请执行人：惠州市惠阳区新圩沛谊五金制品厂，住所地惠州市惠阳区。
经营者：刘素珍。
被执行人：江门市大自然纺织品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：敬首雄。
惠州市惠阳区新圩沛谊五金制品厂申请执行江门市大自然纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币58.392156万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现并扣划被执行人名下的银行存款。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年沙民一初字第712号
原告：张某某，女，汉族，护士。
委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员刘艳霞于2015年8月31日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏勇瑞、被告葛某某及其委托代理人尚海琼到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2012年3月2日婚生女葛某甲出生，婚后感情尚可。2011年5月，被告曾因酒后被原告埋怨，将原告眼睛打致淤血。女儿出生后，原、被告的感情越加平淡。生活中，原、被告因琐事争吵已成常态，各自的工资各自开销；被告对家庭关心付出较少，斤斤计较，甚至在原告让其支出生活费用时竟然要求原告出具欠条。2015年6月3日，被告葛某某在酒后因家庭琐事对原告张某某动手，原告离开家至今。被告对家庭、亲人的淡漠，不承担家庭义务、心胸狭窄以及家庭暴力的行为已使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女葛某甲由被告抚养，原告给付抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产：沙湾县三道河子镇51区河滩路124栋3层2单元301室；被告承担本案诉讼费、送达费。
被告葛某某辩称：我不同意离婚。在共同生活期间，因为家庭琐事，发生争执，殴打原告的事实我承认；现在孩子还小，以后我会改的，希望能和好。如果法院判离，我们要求抚养子女。沙湾县三道河子镇51区河滩路124栋3层2单元301室该房屋出资人是我父亲葛某乙，该房屋登记在原、被告名下，我父亲不知道。直到接到离婚诉状后才知道该房屋登记在被告名下，葛某乙已明确表示将提起撤销诉讼；被告已向法庭提出延期审理，我们要求延期审理。在共同生活期间，还有债务：借葛某某11万元，邮政银行贷款18万元，沙湾县农商银行贷款7万元，要求与原告共同承担。
经本院审理查明，原、被告于2010年12月22日在沙湾县民政局依法登记结婚。2012年3月2日生一女葛某甲（2012年3月2日出生），婚后感情尚可。在共同生活期间，曾因家庭琐事发生争执，被告葛某某对原告张某某进行殴打，致使夫妻感情有了隔阂。2015年6月3日，被告葛某某在酒后因家庭琐事殴打了原告张某某，之后原告张某某离开家至今。现原告张某某认为其夫妻感情确已破裂，提起诉讼，请依法判令解除原、被告间的婚姻关系；婚生女葛某甲由被告抚养，原告给付抚养费每月500元；依法分割夫妻共同财产：沙湾县三道河子镇51区河滩路124栋3层2单元301室房一套；并由被告葛某某承担本案的诉讼费用。
另查明，被告葛某某的父母于2010年4月19日出资21万元，购买了原、被告现在居住的位于沙湾县三道河子镇51区河滩路124栋3层2单元301室房屋；2013年4月3日，原告张某某与被告葛某某以买方的名义与原房主魏某在沙湾县房管部门签订了房地产买卖契约，并以原告张某某的名字办理了房屋产权证书，与被告葛某某共同共有。2015年5月21日，原、被告双方在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县支行以其共有的房屋抵押贷款18万元，原、被告将18万元给被告葛某某的父亲葛某乙，又将18万元转借给戚某某。2015年1月7日，被告葛某某向葛某翔借款11万元，将10万元出借给戚某某；其中的1万元用于日常生活开支。夫妻共同存款6万元，出借给戚某某，原告张某某拿走了3万元。原告张某某就陪嫁物品及其他财产放弃分割；在庭审中，原、被告双方就现有的房屋价格均认可28万元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间，本应有深厚的感情，互敬互爱，共同建设美好家庭生活。《中人民共和国婚姻法》第三十二条规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的经调解无效的，应准予离婚。被告葛某某在共同生活期间，因家庭琐事发生争执，被告葛某某殴打原告张某某，存在过错。故原告张某某要求离婚的请求，本院依法予以支持。
关于婚生女葛某甲的抚养权问题：结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。本案中原告张某某不愿意抚养女儿，被告葛某某要求抚养女儿，故对被告葛某某要求抚养婚生女葛某甲的辩解意见，本院依法予以支持。
对于原、被告双方名下共同共有的位于沙湾县三道河子镇51区河滩路124栋3层2单元301室房一套（价值28万元）是否是共同财产的问题；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。由于房屋是被告葛某某父母在婚前一次性出资购买的，虽然婚后原、被告办理了过户和产权登记，但被告葛某某的父母也未明确表示赠与原、被告双方；故对诉争的房屋，依法认定为被告葛某某的个人财产。对于原告张某某主张的债权，其中18万元是原、被告双方以其房屋抵押，在邮政银行的贷款，10万元是被告葛某某向别人的借款11万元，1万元用于家庭日常开支，因被告葛某某在本案中存在过错，故对此1万元债务，由被告葛某某承担。18万元和10万元既是债权也是债务，应当由被告葛某某主张债权后偿还债务，本案中不再予以分割。6万元是夫妻共同的存款，原告张某某已经从6万元中拿走了3万元，故不再予以分割。原告张某某要求分割23400元的利息，被告葛某某提出异议，且因其没有足够的证据证明，故本院依法不作处理，如有新的证据，另行主张。被告葛某某要求分割在农商银行借款7万元贷款，因其没有足够的证据证明，原告张某某也对其提出异议，故在本案中不作处理，如有新的证据，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条；高人民法院《关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告葛某某离婚。
二、婚生女葛某甲由被告葛某某抚养，原告张某某每月支付抚养费500元，至葛某甲年满十八周岁止；原告张某某每月享有一次探视权。
三、位于沙湾县三道河子镇51区河滩路124栋3层2单元301室房一套归被告葛某某所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，财产分割费700元，合并由原告张某某承担387.50元，被告葛某某承担387.50元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 刘艳霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 马雪红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5863号
原告：应正明，男，1973年2月19日生，汉族，住兴化市。
被告：王庆善，男，1965年1月17日生，汉族，住兴化市。
原告应正明与被告王庆善民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告应正明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应正明撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，公告费200元，合计500元，由原告应正明负担。
审 判 长 陈 文
审 判 员 卢国祥
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 珺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初293号之一
原告：孔安宁，男，汉族，1982年9月6日出生，住浙江省永康市，
委托代理人：厉明侠、陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：台州芒果电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩西城街道东路村（黄岩青年人才创业孵化园C03号）。
法定代表人：陈江，总经理。
委托代理人：林米良、蔡正保，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告孔安宁为与被告台州芒果电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，因本案所涉实用新型专利涉及无效宣告程序，本院于2016年8月22日依法裁定本案中止诉讼。
2016年12月30日，本院恢复本案诉讼。2017年1月3日，原告孔安宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔安宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔安宁撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告孔安宁负担。
原告孔安宁于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 孙益武
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张天马
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初22205号
原告：刘然，男，1978年9月29日出生，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：葛建国，北京赛尔律师事务所律师。
被告：臧岩，男，1980年2月25日出生，职业不详，身份证住址辽宁省宽甸满族自治县。
原告刘然与被告臧岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘然到庭参加诉讼，被告臧岩经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘然向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金3.6万元；2、向原告支付逾期利息，按年利息6%计算，从到法院诉讼立案之日起算，到实际支付之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月23日，被告因急需用钱，向原告借款3.6万元，原告向被告转账3.6万元。原告因急需资金周转，要求被告还款，被告一直未有还款行为，故诉至法院。
被告臧岩未答辩。
本院经审理查明，原告提交的招商银行户口历史交易明细表载明：“姓名：刘然；记账时间：2015/11/23；支出金额：36,000.00；交易对手信息：臧岩6217000010026997836。”
上述事实，有招商银行户口历史交易明细表、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，被告虽未向原告出具借据等债权凭证，但根据现有证据，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此，对于原告主张的借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告臧岩于判决生效之日起七日内给付原告刘然借款本金36000元；
二、被告臧岩于判决生效之日起七日内给付原告刘然逾期利息（以36000元为基数，自二〇一七年四月二十六日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元及公告费560元，均由被告臧岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2100号
原告：王磊，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
被告：何袁莉，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市东阳市。
被告：添米汽车销售（上海）有限公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银泉大道32号青龙天下1幢8层801号。
法定代表人：余伟。
被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道109号。
法定代表人：韩东庆。
本院于2018年1月23日立案受理原告王磊诉被告何袁莉、添米汽车销售（上海）有限公司咸宁分公司、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王磊于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告王磊负担。
审判员 陈建清
二〇一八年三月五日
书记员 龚芳芳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初38号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1995年1月1日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月14日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日17时许，被告人朱某在涡阳县义门镇源和堂药业公司内驾驶一辆叉车，从公司大晒场装满药箱驶往仓库。当其行驶至公司四岔路口时，因操作不当将正在路边弯腰卷水管的被害人孙某某轧倒在叉车下致其死亡。
另查明：案发后，被害方已得到赔偿580000元，被告人朱某的行为征得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证户籍证明、调解书、谅解书，证人蔡某某、邓某1、邓某某、李某、潘某某、李某某、张某、陆某、王某、郜某某、邓某2、周某某、尤某某、孙某证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人朱某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某具有自愿认罪、被害方的损失得到赔偿、被告人朱某的行为征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1546号
原告:张某,男。
被告（一）:郑某,男。
被告（二）:李某,男。
被告（三）:史某,男。
本院在审理原告张某与被告郑某、李某、史某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告张某负担。
审判员 王征
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2328号
申请执行人：安徽省胜博建设有限公司,住安徽省合肥市。
被执行人：宁国栊翠谷旅游发展有限公司,住宁国市河沥溪街道办事处畈村村；吴岳政,男,1968年6月12日出生,住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽省胜博建设有限公司与被执行人宁国栊翠谷旅游发展有限公司、吴岳政建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5273号
申请执行人罗晓兰。
被执行人梁倩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7082号民事调解书，于2016年9月26日受理罗晓兰申请执行梁倩民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人梁倩位于成都市成华区xx路东三段xx号xx栋1单元3楼2号房屋（建筑面积57.36平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月五日
书记员 李锐锋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终205号
上诉人(原审被告)：张顺勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈文友，执业证号：15101199710668807，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。统一社会信用代码：915104007469189346。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，执业证号,15104201310192522，四川三才律师事务所律师。
上诉人张顺勇因与被上诉人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审张顺勇举证新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初398号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
上诉人张顺勇预交的二审案件受理费7106元予以退回。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 刘起新
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 铄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271���初2593号
原告：甘肃浩源天然气有限责任公司，住所地甘肃省金昌市常州路南段。
法定代表人：周举东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文军，男，该公司员工。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。侵权纠纷
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛时星，男，公司员工。
委托诉讼代理人：高福德，男，公司员工。
原告甘肃浩源天然气有��责任公司（以下简称天然气公司）与被告八冶建设集团有限责任公司（以下简称八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期交付合格的嘉峪关兰新西路加气站安装工程，并交付整套施工报验资料；2.被告承担迟延交付工程的违约金113807元；3.被告赔偿现场看护费60492；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月12日，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司（2015年3月18日更名为甘肃浩源天然气有限责任公司）与被告签订《建设工程安装合同》，约定被告以包工部分包料的方式承建嘉峪关兰新西路加气站安装工程的钢结构、工艺设备安装、工艺管道安装、站内电气安装、锅炉供暖、自控安装等。开工日期为2011年9月12日，竣工日期为2013年5月30日，合同暂定价为779500元���最终按实际工程量据实结算。被告未按合同约定的日期竣工的，每逾期一日，承担万分之一的违约金，造成原告损失的，每日承担万分之五的损失，合同还对其他事项进行了约定。其后被告组织人员施工，但因其资金、管理和技术等问题一直未能依约定竣工。期间及期后，原告于2015年3月9日、4月15日、6月以书面形式催促被告整改不合格工程，交付施工技术资料、提交结算及竣工验收等相关资料，但被告未能整改及交付相关资料。2016年1月11日，被告现场施工人员全部撤离施工现场，原告无奈派人看护现场。2016年3月3日，原告再次函告被告履行合同义务未果。
八冶公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原、被告签订的嘉峪关兰新西路加气站安装工程合同约定：本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，选择兰州市仲裁委员会仲裁解决。根据法律的规定和双方合同的约定，排除人民法院对本案的管辖权，故应驳回原告起诉。
本院审查认为，原、被告签订的《建设工程安装合同》第19.1条约定：”合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商不成，选择兰州市仲裁委员会仲裁解决。”该仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，系有效条款，合同双方应提交仲裁裁决而不得向人民法院起诉。八冶公司在开庭前，向本院提出管辖权异议，被告提出的理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：
驳回甘肃浩源天然气有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3786元，退还甘肃浩源天然气有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴 吉 爱
人民陪审员 张 新 梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ���敏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执315号
申请执行人：范县农村信用合作联社张庄信用社,住范县张庄乡。
被执行人：邢金林,男性,1960年4月13日出生,住范县；
被执行人：陈永瑞,男性,1983年9月16日出生,住范县；
被执行人：吴美婷,女性,1990年10月19日出生,住范县；
被执行人：王银凤,女性,1976年5月8日出生,住范县；
被执行人：程国辉,男性,1984年6月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人范县农村信用合作联社张庄信用社与被执行人邢金林、陈永瑞、吴美婷、王银凤、程国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人范县农村信用合作联社张庄信用社于2018年04月01日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执315号案件中对被执行人邢金林、陈永瑞、吴美婷、王银凤、程国辉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 李付强
二〇一八年四月一日
书记员 石秀峰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2594号
原告：陈辉，女，生于1971年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
被告：熊海蓉，女，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：白刚（熊海蓉之夫），男，生于1972年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告陈辉诉被告熊海蓉、白刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告熊海蓉到庭参加诉讼，被告白刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日二被告因急需用钱在原告处借款13万元，二被告收到借款后向原告出具借据一张，借据载明：“今借到陈姐现金壹拾叁万元整。借款人白刚、熊海蓉”，双方在借据上约定并载明：“月结利息为2275元，月利率为17.5‰”。二被告借款后，自借款之日起至2015年2月28日支付了借款利息。但从2015年3月起至今，原告多次催收借款本金和利息未果。现起诉到法院，请求判令二被告立即清偿原告借款13万元及利息（利息的利率按月息17.5‰计算，从2015年3月1日起至借款还清之日止）。
被告熊海蓉辩称：借条是我写的，这13万元我没用1分钱，是原告投资到理财公司的，本金我愿意偿还，利息我不愿意也无能力支付。
被告白刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告熊海蓉、白刚因资金周转，于2014年5月30日在原告处借款13万元（此款系原告通过银行转账的方式将13万元转到熊海蓉的银行卡上），并于借款当日书立借条：“今借到陈姐现金壹拾叁万元整。月结利息2275元。借款人白刚、熊海蓉”。二被告借款后，给原告按月结息2275元（即月利率1.75％）结至2015年2月28日。2015年3月1日起经原告多次催收，被告拒不偿还借款亦不结付利息。原告遂诉至本院提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，原告向被告转账证明，借条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，收到借款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。关于资金利息的问题，原告要求利息按月利率1.75％计算，从2015年3月1日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告熊海蓉辩称，借款是原告投资到理财公司的，因无证据佐证，本院不予认定。被告白刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告熊海蓉、白刚在本判决生效后10日内偿清原告陈辉借款本金130000元及资金利息。资金利息计算方法为：以130000元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.75%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告熊海蓉、白刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年十月三十一日
书记员 鲜鹏程
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执953号
申请执行人：孙金龙，男，1985年8月31日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：于雷，男��1978年2月27日出生，汉族，住梅河口市。
本院执行的申请执行人孙金龙与被执行人于雷民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院于2015年12月21日作出（2015）梅民初字第2877号民事调解书，裁决主文为：于雷欠孙金龙借款人民币12万元，于本调解书生效后立即付清。现该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0581执953号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、向被执行人孙金龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、诉讼中于2015年12月15日以（2015）梅民初字第2877号民事裁定书，查封了于雷所有的位于梅河口市丰华园小区12楼A1单X室面积63平方米的房屋，查封期限为三年；3、限制被执行人于雷高消费；4、将被执行人于雷纳入失信被执行人名单。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于雷的财产信息，查明于雷名下有一吉EH32**号轿车，但孙金龙未向本院申请查封拍卖该车辆；于雷名下无银行存款、证券、工商登记信息。于雷现因犯罪在吉林省通化监狱服刑，申请执行人孙金龙未向法院申请拍卖已查封的房屋。除上述财产外，本院未发现于雷名下有其他财产信息，且申请执行人在执行过程中向法院明确表示无法提供被执行人其他财产信息。申请执行人在执行过程中，向法院明确表示无法提供被执行人任何财产信息。同时对今后该案如何执行也未作出任何合理说明，执行意愿不明确。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅民初字第2877号民事调解书终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年六月五日
书记员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0303刑初54号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄金淡，男，1955年3月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，务农，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人黄金淡犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人黄金淡到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月13日17时许，被告人黄金淡酒后无证驾驶车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车自莆田市涵江区庄边镇往白沙镇方向行驶，途经省道202犀山线439K+700M路段时，撞及横过马路的被害人胡某1，造成胡某1受伤的后果。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的黄金淡血样中检出乙醇，乙醇含量为121.58mg/100ml，其行为属醉酒驾车。案发后，经法医学鉴定，胡某1的损伤程度为轻微伤。同年1月19日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该交通事故责任作出认定，黄金淡负本事故的主要责任，胡某1负次要责任。
2018年1月16日，被告人黄金淡主动到公安机关供述了上述犯罪事实。同日，黄金淡通过其家属黄某赔偿被害人胡某1经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人黄金淡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、郑某的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第038号乙醇含量司法检验报告书、闽中司鉴[2018]临鉴字第084号法医临床司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所闽中司[2018]鉴字第HJ0111号车辆技术性能鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、莆田市公安局涵江区分局交警大队莆公交认字[2018]第00004号道路交通事故认定书、现场监控视频、调解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金淡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金淡无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄金淡案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人黄金淡积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄金淡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审22号
申请执行人：阜阳市国土资源局。
法定代表人：徐某某，该局局长。
委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：袁某某。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]286号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审���。
申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]286号行政处罚决定，认定被执行人袁某某于2016年3月未经依法批准，非法占用行颍泉区行流镇杨桥村杨桥庄耕地176平方米建房，新建建筑物面积110平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地176平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物110平方米,恢复土地原状；3、并处以罚款2640元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的��务，现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]286号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]286号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款2640元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼���不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4599号
原告熊某，女，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗某，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告熊某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员毕毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识恋爱，2013年12月10日办理结婚登记。婚后发现双方性格不合，被告常无故发脾气，辱骂我，在精神上折磨我，也不给我钱，不关心我，夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告罗某辩称，不同意离婚。婚初半年夫妻感情较好，后因原告不回家，我们长期发生口角；原告2次生病，我确实没钱给她医治，所以原告就不愿意回家了。如果离婚，我因母亲治病对外负债3万多元，要求原告承担1.5万元；并要求原告返还共同生活期间我带其旅游和购买首饰的款项8000元。
经审理查明，熊某与罗某于2013年经人介绍认识恋爱，2013年12月10日登记结婚，双方系再婚；婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2015年2月起，熊某离家与女儿共同生活。2015年5月26日，熊某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年7月2日，本院作出(2015)江法民初字第07489号民事判决书，驳回了熊某的离婚请求。现夫妻关系未能改善，熊某再次要求离婚起诉来院，本院调解双方和好未果。
审理中，熊某与罗某对婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产、共同存款、债权及有价证券的意见一致。罗某称因其母亲治病对外负债3万元，但未举证证明。
以上事实，有重庆市江北区民政局婚姻信息材料、民事判决书及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应依法予以解除。本案当事人经人介绍相识恋爱，在婚前有一定的了解，婚后双方理应从利于家庭和谐的角度维系好夫妻关系，但双方在共同生活中因为生活琐事发生矛盾，熊某自2015年2月起离家另行居住，致夫妻感情淡漠；2015年5月26日，熊某起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚请求后，至今双方仍处于分居状态，夫妻关系未能得到改善；现熊某再次向本院提起诉讼，表明双方缺乏和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对熊某要求与罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对罗某所称的对外负债3万元，现无证据证明该债务的真实客观性，本院对该债务之真实性不予采信。熊某与罗某外出旅游支持的费用系夫妻共同生活期间已经实际产生的开支，现罗某要求熊某返还费用缺乏法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，罗某为增进夫妻感情赠给熊某首饰，并不违背公序良俗，该赠与行为已经实际发生，其赠与关系成立有效，罗某要求折价返还购买首饰的款项，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍沐川
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执223号
申请执行人：汪学贵,男,1948年12月7日出生,汉族，农民，住盐亭县。
被执行人：王黎,男,1994年1月25日出生,汉族，农民，住苍溪县。
申请执行人汪学贵、汪山英、汪海英依据（2015）中江民初字第703号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王黎给付赔偿款3131.68元及垫付诉讼费535元。执行中，被执行人王黎已自动履行全部给付义务。至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第703号民事判决书第二项及第三项有关王黎给付内容执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 雄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1690号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:崔恩海,男,1978年5月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:林美霞,女,1977年2月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张永红,男,1972年9月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢干春,男,1957年6月17日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢西群,男,1958年1月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:卢田忠,男,1973年11月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与崔恩海、林美霞、张永红、卢干春、卢西群、卢田忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3558号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款235550.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10456号
原告:重庆博捷物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号，统一社会信用代码915001100517038062。
法定代表人：黄廷刚。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工，特别授权。
被告:王中未,男,1991年01月05日出生,土家族,住重庆市黔江区。
原告重庆博捷物流有限公司诉被告王中未挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆博捷物流有限公司的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告王中未经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费600元(2017年5月至2017年7月，200元/月)，给付违约金10000元，共计10600元(大写：壹万零陆佰元整)；2、请求依法解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告王中未将自购的渝BQ99**货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，根据合同相关约定；被告应按时购买车辆保险，但车辆保险到期后被告未购买国家规定的机动车交通事故责任强制保险，此行为对社会及人民群众的安全造成了严重的影响；按约定被告每月向原告缴纳当月服务费200元。被告于2017年5月未按合同履行向原告缴纳服务费。
被告王中未未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
原告重庆博捷物流有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》，《车辆登记证书》、《保单》、《情况说明》。被告王中未未提出异议，本院对原告重庆博捷物流有限公司举示的证据予以确认，被告王中未未举示证据。
根据原告重庆博捷物流有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，原告重庆博捷物流有限公司与被告王中未签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告王中未将购买的渝BQ99**号车辆挂靠在原告重庆博捷物流有限公司经营。《车辆挂靠经营合同》约定：“……挂靠合同有效经营期限：合同双方签字生效日起至车辆报废日止；汽车挂靠经营的月定额管理费（本合同简称管理费），有国家规定的货附费及甲方的代办手续费，共计（人民币）大写：贰佰元正，如遇国家调整税费标准和开征新税，甲、乙双方均应服从调整和开征；挂靠经营车辆必须按国家有关规定和甲方有关要求参加保险（其中第三责任险必须买100万），并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由乙方最迟在保险年度开始前20天一次性缴清，保险险种按保险条款执行，未办理好车辆保险手续前，乙方车辆不得营运；乙方以汽车消费贷款方式购车的，所还款项必须于每月5日前足额汇到甲方指定银行账户上，乙方必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万元整；乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的）乙方在挂靠经营期内，未按甲方规定投保结束前20天，向甲方缴纳续保保费的，由此造成的一切经济损失及法律责任有乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系；甲、乙双方履行合同发生争议，先通过双方协商解决，协商不成，应向本合同签订地巴南区人民法院依法诉讼。”2017年5月起，被告王中未就未向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告王中未拖欠原告管理费600元（2017年5月至2017年7月）。2017年5月7日，渝BQ99**号车辆机动车交通事故责任强制保险到期后，被告一直未按合同约定向原告缴纳续保保费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆博捷物流有限公司与被告王中未在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告王中未未按《车辆挂靠经营合同》约定交纳管理费及续保保费，已经构成违约。原告重庆博捷物流有限公司要求解除《车辆挂靠经营合同》及违约金的诉讼请求，符合《车辆挂靠经营合同》：“乙方必须于每月20日至25日前缴纳次月管理费，否则承担违约责任，一次性付给甲方违约金壹万元整；乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险（包括承运贵重货物不投保货物险的）乙方在挂靠经营期内，未按甲方规定投保结束前20天，向甲方缴纳续保保费的，由此造成的一切经济损失及法律责任有乙方自行承担，甲方有权终止合同，终止挂靠关系……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。同时，依照《车辆挂靠经营合同》约定，被告王中未应按时向原告交纳管理费，截止2017年7月，被告所欠原告管理费共计600元（2017年5月至2017年7月）。原告以《车辆挂靠经营合同》为据要求被告支付所欠管理费的诉讼请求，其由正当，于法有据，本院予以支持。
被告王中未经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆博捷物流有限公司与被告王中未于2015年5月8日就渝BQ99**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王中未于本判决生效后十五日内支付原告重庆博捷物流有限公司管理费600元，违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年八月三十日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初448号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵卫华，绰号“呆子”，男，1982年4月1日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省建湖县，暂住无锡市梁溪区。2009年4月13日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2009年9月30日因犯聚众斗殴罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月15日经常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年4月22日。2017年6月15日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人赵卫华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人赵卫华与束某、赵某1、戚某、赵某2等人，于2016年3月至11月间，时分时合，在本市滨湖区金城新村戈巷1号后面平房、梁溪区中南新村105号、滨湖区金城新村蒋巷37号等地开设“牛牛”赌场100多场，各从中非法获利人民币10000余元。
2016年11月17日下午，被告人赵卫华与束某、赵某1、戚某、赵某2在本市滨湖区金城新村蒋巷37号开设的赌局被公安机关查获，公安机关从朱某、严某、章某等参赌人员处查获赌资人民币35890元，查获无主赌资人民币11240元。
公诉机关认为，被告人赵卫华多次结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵卫华系累犯，应当从重处罚。
被告人赵卫华对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，但辩称其没有在金城新村戈巷1号后面平房开设过赌场，且其仅开设20余次赌局。
经审理查明：2016年3月起，被告人赵卫华为开设赌场牟取非法利益，遂纠集束某、赵某1、戚某（均已判刑）等人共同参与，商定由被告人赵卫华负责安排赌场、联系赌客，束某负责抽头、安排望风人员，赵某1、戚某负责望风，被告人赵卫华每场支付每人100元至300元不等的工资。
2016年3月至11月间，被告人赵卫华与束某、赵某1、戚某等人在本市滨湖区金城新村戈巷1号后面平房、梁溪区中南新村105号、滨湖区金城新村蒋巷37号等地开设“牛牛”赌局100多场，每场参赌人员10至20余人不等，被告人赵卫华等人按照所赢赌资5%的比例从中抽头渔利，各非法获利人民币10000余元。
2016年11月17日下午，被告人赵卫华伙同束某、赵某1、戚某、赵某2（另案处理）在本市滨湖区金城新村蒋巷37号开设赌局，纠集朱某、严某、章某、蒋某、魏某、张某1、周某1、屠某、周某2、吕某、王某1、储某等人，以“牛牛”形式赌博。当日，公安机关根据线索至上述地点查赌，被告人赵卫华乘隙逃脱，公安机关当场查获赌资人民币47130元。
上述事实，有被告人赵卫华及同案人员束某、赵某1、戚某的供述，证人刘某1、朱某、严某、章某、廖某、蒋某、魏某、张某1、周某1、屠某、周某2、吕某、王某1、储某、高某、周某3、宋某、张某2、王某2、郭某、刘某2、余某、熊某、夏某、于某、徐某、王某3、丁某、周某4的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全清单，行政处罚决定书、租房合同、房产证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵卫华为牟取非法利益，多次结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵卫华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵卫华曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
对于被告人赵卫华提出的辩解，经查，同案人员束某、赵某1、戚某的供述，证人刘某1（赵卫华妻子）、于某（金城新村戈巷1号后面平房房东）、徐某的证言（中南新村105房东）、朱某、章某、吕某、王某2、郭某、夏某的证言均证实，被告人赵卫华至少从2016年3月起即伙同束某、赵某1、戚某等人租用金城新村戈巷1号后面平房、中南新村105开设赌场抽头渔利，故被告人赵卫华的辩解无事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵卫华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 ＸＸ俊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27522号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟���律师事务所律师。
被告陈和平，男，汉族，1980年1月9日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈和平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年4月8日，陈和平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈和平从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金42205.58元、利息4181.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈和��立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金42205.58元、利息4181.71元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金42205.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4181.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈和平承担。
被告陈和平未答辩。
经审理查明，2008年4月8日，陈和平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈和平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈和平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈和平承担。���和平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈和平发放了信用卡。陈和平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，陈和平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42205.58元、利息4181.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈和平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈和平发放了信用卡，陈和平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈和平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，��按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金42205.58元、利息4181.71元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金42205.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4181.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取518元，由被告陈和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第3378号之一
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁志协，该公司执行董事。
被执行人林建忠，男，1960年1月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司与被执行人林建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）晋民初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍欠款51460元及利息未履行。本院依法将林建忠纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄晖煌
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终72号
上诉人（原审被告）郑敏，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）吴鹏，四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川圣丰建设集团有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段158号。
法定代表人：杨晓建，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原审被告：四川正琪建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14楼3号、6号。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
原审被告：查志超，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市雁江区。
上列二原审被告的委托诉讼代理人（特别授权）吴鹏，四川多元律师事务所律师。
上诉人郑敏因与被上诉人四川圣丰建设集团有限公司（简称圣丰公司）、原审被告四川正琪建筑工程有限公司（简称正琪公司）、查志超追偿权纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑敏上诉称，追偿权纠纷的法律关系是法定的，而非当事人之间合同约定。本案本诉的产生是因原审原被告订立石棉中学综合楼《建设工程施工内部承包合同》所产生。本案争议的标的就是建设工程施工合同法律关系，原审裁定确定本案案由为追偿权纠纷错误。本案应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。请求撤销（2017）川0922民初84号民事裁定，将本案移送四川省石棉县人民法院管辖。
被上诉人圣丰公司未作书面答辩。
原审被告正琪公司、查志超未作出面陈述意见。
本院经审查认为，2015年8月6日，原审被告正琪公司向圣丰公司出具《授权委托书》载明“现委托本单位人员查志超为我方代理人。代理人根据授权与贵公司接洽，负责签署《石棉中学综合楼建设工程内部承包合同》及办理工程款进度事宜，其法律后果由我方承担”。2015年8月7日，查志超依据该《授权委托书》与被上诉人圣丰公司签订了石棉中学综合楼《建设工程施工内部承包合同》。按照该合同约定：“乙方（正琪公司）未按期支付工程材料等应付款项的，甲方（圣丰公司）有权要求乙方支付。……乙方所负责施工管理的项目中如发生仲裁、诉讼的乙方每次赔偿甲方信誉损失5000元，未及时处理导致甲方败诉的乙方每次加赔2万元。如根据相关法律文书由甲方承担付款义务，该付款义务由乙方全额承担，乙方另向甲方赔偿垫付款项20%的赔偿金和所垫付款项的银行同期贷款利息。”合同第十一条约定：“凡因本合同所发生的纠纷争议及法律责任均应向甲方所在地诉至射洪县人民法院”。后因原审被告正琪公司在履行该内部承包合同过程中未支付材料供应商材料款引起纠纷，导致被上诉人圣丰公司败诉并承担给付材料供应商货款。被上诉人圣丰公司依据该内部承包合同约定向原审法院提起诉讼。本案争议的标的并不是建设工程施工合同法律关系，而是双方是否按照内部承包合同履行了相关的权利义务。原审法院依据内部承包合同约定，根据双方实际争议的民事权利义务关系立案确定本案案由并无不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，圣丰公司的住所地在四川省遂宁市射洪县。因此，四川省射洪县人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人郑敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月十六日
书记员 段富文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1321民初3269号
原告：曹洪刚，农民。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告:侯继成，农民。
委托代理人:黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告曹洪刚与被告侯继成合伙纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹洪刚撤回起诉。
案件受理费1350元，由曹洪刚负担。
审判员 刘尚志
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁振振
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执260号
严伟、杨杰：
本院受理的严伟、杨杰与中国工商银行股份有限公司大邑支行金融借款合同纠纷一案，严伟、杨杰于2017年7月10日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年七月十日
书记员 卢 莎
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执183号之一
申请执行人：张建明，男，汉族，1959年9月28日出生，住运城市盐湖区。
申请执行人：彭涛，男，汉族，1963年12月12日出生，住运城市盐湖区。
申请执行人：董申申，男，汉族，1949年3月15日出生，住临猗县。
被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司
法定代表人：李家林董事长
住址：运城市盐湖区
被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司
法定代表人：陈维凯董事长
住址：运城市盐湖区工业科技园
张建明、彭涛、董申申申请执行山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2015）晋民终字第374号民事判决书已经发生法律效力。张建明、彭涛、董申申于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 卫思彤
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1495号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托代理人：姜小华，系该公司员工。
被告：余丹，男，1987年11月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：余漆根，男，1961年9月18日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余丹、被告余漆根金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司以实际情况变化为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告余丹、被告余漆根的起诉。
本案案件受理费1413元，减半收取706.5元，保全费520元，共计1226.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玲霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5689号之三
原告：王志飞（反诉被告），男，1976年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：孙庆梅（反诉被告），女，1979年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：陈祥（反诉原告），男，1965年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陶进（反诉原告），男，1971年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
第三人：中国��行股份有限公司阜宁县支行。
负责人：王卫民，该行行长。
委托诉讼代理人:黄勇，男，该行客户经理。
本院在审理原告（反诉被告）王志飞、孙庆梅与被告（反诉原告）陈祥、陶进及第三人中国银行股份有限公司阜宁县支行为租赁合同暨民间借贷纠纷一案中，原告王志飞、孙庆梅于2017年6月19日、反诉原告陈祥、陶进于2017年6月21日均以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志飞、孙庆梅，反诉原告陈祥、陶进撤回起诉。
案件受理费9800元(原告王志飞、孙庆梅已预交)减半收取4900元，由��告王志飞、孙庆梅负担。
审 判 长 邱庆春
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 余凯丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821���初851号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺军卫，又名贺伟，男，陕西省清涧县人，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被神木县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人贺军卫犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人贺军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份张某甲经亲戚介绍认识一名自称叫贺伟（后经核实真名为贺军卫）的人，被告人贺军卫称自己有很重要的人脉关系，可以帮助张某甲的女儿张某乙与奥某甲的女儿奥某乙安排到��木县农村商业银行上班。后张某甲应贺军卫要求在2012年5月份至11月份期间向其打款140万元，其中有奥某甲65万元。（因张某甲的女儿张某乙2012年尚未大学毕业，贺军卫称可以花10万元帮张某乙办理大专学历，故张某甲打款75万元）。贺军卫将张某甲打款中75万元在2012年5月至11月25日交给一名叫王某某的男子，托该人帮忙安排张某乙与奥某乙工作，剩余款项65万元全被贺军卫取现和转入他人账户。王某某收到该笔款项后，于2012年11月份交给尹某某365000元托该李帮张某乙及奥某乙安排工作。尹某某收到该笔款后，将该笔款项中66000元交由高某帮张某乙办理大学毕业证；王某某又将10万元交给一名叫赵某某（别名赵某1、赵某2、赵某3）的女子，要求赵帮张某乙与奥某乙找工作。后高某交给尹某某一张张某乙大学毕业证，王某某认为这张毕业证是假证，尹某某又将毕业证还给��某，高某现尚未退还66000元。尹某某因未能办成此事向王某某退款30万元。王某某又交给李某某30万元，托该李帮张某乙及奥某乙安排工作，李某某因未能办成此事退给王某某10万元。王某某于2013年7月份后多次向贺军卫退款55万元。贺军卫收到王某某55万元退款后，给赵某某10万元要求办理张某乙和奥某乙的工作事宜，剩余款项全被贺军卫自己花销或给别人出借。后赵某某给贺军卫退款5万元。2015年11月份，赵某某交给贺军卫一张写有奥某乙名字的报到证，贺军卫将该报到证转交给奥某乙，称已帮奥某乙安排好到中国银行榆林支行工作，经核实该报到证系伪造。
被害人张某甲、奥某甲在此期间曾多次催问被告人贺军卫安排工作的事宜，贺军卫均称钱已送给领导，马上就能上班为由推脱。
2015年被告人贺军卫向被害人奥某甲退款8万元。2016年8月19日王某某将20万元现金交由神木县公安局保管，神木县公安局将该20万元发还给被害人张某甲、奥某甲。
另查明，案发后，被告人贺军卫的家属积极和被害人协商退赔事宜，现已退赔完毕，被害人对贺军卫的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人贺军卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人张某甲、奥某甲的陈述；证人奥某乙、张某乙、王某某、尹某某、贺某某、问某某、霍某、戴某某的证言；物证作案工具手机2部、报到证1份、信封1个；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录证明、协助查询通知书、银行交易流水、扣押物品、文件清单、汇款回单复印件、举报材料、收条、欠条、谅解书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺军卫以非法占有为目的，以为他人安排工作为由，隐瞒真相骗取他人现金140万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺军卫在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，且其家属积极退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，避免了特别严重后果的发生，依法可以对其减轻处罚。根据被告人贺军卫的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人贺军卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三���，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具手机两部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢217号
申请执行人冯敏娟，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭晓旭，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王萍，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在冯敏娟申请执行郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭晓旭、王萍偿还申请执行人借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在冯敏娟申请执行郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭晓旭、王萍偿还申请执行人借款本金27万元及利息，并负担案件受理费2680元及申请执行费3990元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3295号
原告:王荣。
委托诉讼代理人：钱尚军。
被告：吕俏俊。
本院于2017年4月12日受理原告王荣与被告吕俏俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
案件受理费288元，由原告王荣负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年八月十一日
代书记员 高谷萍
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执379号之一
申请执行人：王某某，男，1959年12月1日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区东巨墙巷。
被执行人李某某，男，1965年3月19日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市工业区供电局家属楼。
本院在执行申请人王某某申请被执行人李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初671号调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国工商银行061118370110317XXXX账户内存款人民币41850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1109号
原告李钢，男，汉族，1976年8月2日出生，住泸州市泸县，
被告罗德强，男，汉族，1975年8月13日出生，住泸州市江阳区，
被告杨红梅，女，汉族，1986年1月1日出生，住南充市高坪区，公民身份号码：
511303198601014786。
被告梁振添，男，汉族，1980年12月25日，住广东省廉江市，
本院在审理原告李钢诉被告罗德强、杨红梅、梁振添民间借贷纠纷一案中，原告李钢向本院提出财产保全申请，要求对被告杨红梅所有的位于泸州市江阳区XX号商业用房予以保全。原告李钢以其所有的位于泸州市江阳区XX号房屋提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告李钢所有的位于泸州市江阳区XX号房屋；
二、查封被告杨红梅所有的位于泸州市××区××路××号商业用房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 章贵
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监14号
申请执行人张思印，男，1968年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被执行人鹿邑县赵村乡人民政府，住所：鹿邑县赵村。
法定代表人逯新奎，该乡乡长。
张思印与鹿邑县赵村乡人民政府建设工程合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1807号民事判决书已发生法律效力，鹿邑县人民法院于2017年7月11日立案执行。现因申请执行人张思印以被执行人鹿邑县赵村乡人民政府为当地政府机关，鹿邑县人民法院执行不力为由，申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1807号民事判决书一案由太康县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵跃进
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初587号
原告：刘某1，女，1933年7月4日生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘某2，男，1956年10月24日生，汉族，住天津市河西区。
被告：刘某3，男，1989年3月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告刘某1负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 彤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初689号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴刚，男，1976年6月12日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。曾因吸毒，分别于2016年5月16日、2017年6月1日被泰州市公安局海陵分局、兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币26000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被兴化市公安局取保候审。同年11月10日被兴化市公安局从江苏省龙潭监狱押回重审。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份，被告人吴刚分别向施某、刘某（均另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1.86克。分述如下：
1.2017年5月20日，被告人吴刚在兴化市富康花园小区附近路边，以人民币300元的价格向施某贩卖冰毒0.6克。
2.2017年5月31日，被告人吴刚以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒1.26克。被告人吴刚将冰毒送至兴化市同悦家园22号楼楼下时被公安机关当场抓获。
被告人吴刚到案后如实供实自己的罪行。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过���中亦无异议，且有证人施某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、情况说明；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；兴化市公安局制作的辨认、搜查、称量笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初430号刑事判决书、泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终213号刑事裁定书、泰州市公安局海陵分局、兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人吴刚向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吴刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人吴刚有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与先前所判有期徒刑九年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币二万六千元并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2026年11月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库；查获扣押的甲基苯丙胺一点二六克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年��上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑��无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21122号之一
原告：于薇，女，1980年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告于薇与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告于薇于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于薇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4611号
原告成都圣杰运输有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇洪升路**号。
法定代表人张永洪，总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇。
原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人蔡梅芬、李帅到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告圣杰公司诉称：2014年5月7日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原被告双方于2014年5月7日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认车牌号川Ａ**车辆归被告所有，将登记在原告名下的该车过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元、实现债权的律师费3000元及补缴管理费4800元；庭审中，原告将其主张的管理费数额变更为2400元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年5月7日，原告圣杰公司与被告ＸＸ签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告ＸＸ自愿将全资自购车辆（车辆型号：豪沃牌XXC，牌号川A**）以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告ＸＸ所有。挂靠服务期限自2014年5月7日至2015年5月6日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。合同第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约履行了挂靠服务期间（2014年5月7日至2015年5月6日）的管理费、保险费等支付义务。合同期限届满后，因涉案车辆未及时办理过户登记义务，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为：一、关于车辆过户的问题。原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年5月6日届满，被告未按约履行过户手续，原告按照合同约定诉请被告履行车辆过户义务，本院予以支持。二、关于合同解除的问题。从庭审查明来看，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，仅未在合同履行期限届满后履行过户义务，该项违约行为已通过本院判决履行得到救济，且未达到根本性违反程度，原告诉请解除合同，本院不予支持。三、关于涉案车辆的所有权归属问题。本院认为，按照物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记仅是对抗要件。本案中，本院判决车辆过户至被告，系依当事人之间所签订的合同，而非物权归属。现被告在占有涉案车辆期间，是否再次发生所有权转移的情况，无法在本案中予以查证，故原告要求确认涉案车辆归被告所有，本院不予支持。五、关于违约金与律师费的问题。本院认为，违约金属于约定责任，以当事人之间有明确约定为前提，在合同中无相关约定，原告诉请被告承担违约金责任，本院不予支持。律师费属于当事人为辅助诉讼所产生的费用，与违约行为之间无法律上因果关系，在无合同约定的情况下，原告诉请给付律师费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十一条第（一）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内办理牌号川A**车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为ＸＸ；
二、驳回原告成都圣杰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 张 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钟 林