四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初227号
原告：李志斌，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，住陕西省太白县。
被告：潘青涛，男，1986年8月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被告：大荔红程汽车贸易有限公司，住所：陕西省大荔县城关镇洛滨大道。
法定代表人：赵立红，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，营业场所：陕西省渭南市高新技术产业开发区渭清路西侧渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。
负责人：汤战英，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，汉族，1962年8月23日出生，住陕西省澄城县。该公司法务。
原告李志斌与被告潘青涛、大荔红程汽车贸易有限公司（以下简称：大荔红程汽贸公司）、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加了诉讼，被告潘青涛、大荔红程汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失15600元；2.判令第三被告天安保险公司大荔支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告潘青涛驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××号重型特殊结构半挂车由陕西省汉中方向至四川省南江县城方向行驶，23时30分，当车行至S101线503km+400m处追尾撞上同方向熊彪驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车后撞上同方向李永涛驾驶的豫Ｐ×××××号半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后撞上相对方向李志斌驾驶的陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成陕Ｅ×××××号车、陕Ａ×××××号车、豫Ｐ×××××号挂车、陕Ｃ×××××号车机件部分受损的交通事故。此次交通事故经南江县公安局交通警察大队第5119225201601708号道路交通事故认定书认定：潘青涛应承担全部责任，熊彪、李永涛、李志斌无责任。事故发生后，原告所有的陕Ｃ×××××号车油箱破裂，后桥严重受损移位，在事发地修理换油箱两个，被告潘青涛承担了修理费用后，因不卸货车辆无法继续进行修理，原告将车开回陕西宝鸡修理后和被告联系，被告拒绝承担修理费用。本次事故导致陕Ｃ×××××号车两个油箱破裂，油料损失为1500元，车辆维修15天，维修费用7100元，维修期间停运损失7000元，以上共计15600元。陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｅ×××××号重型特殊结构半挂车在天安保险公司大荔支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的车辆在本次事故中受损，被告潘青涛和汽贸公司应当对原告的损失承担赔偿责任，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。
被告大荔红程汽贸公司向本院提交的书面答辩状称：原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。法庭应当对本案肇事车辆陕Ｅ×××××货运车辆是陕西省大荔县冯村镇杨家庄村2组207号居民刘锴以分期付款的形式购买的案件事实予以确认。2014年3月5日，刘锴与被告大荔红程汽贸公司签订了分期付款购买陕Ｅ×××××货运车辆的协议书，约定刘锴未偿还被告大荔红程汽贸公司的款项前，被告大荔红程汽贸公司对该车保留车辆所有权，但车辆是刘锴个人经营，本次交通事故是刘锴在运营期间发生的，合同到期后，刘锴未还清车款，本次交通事故发生后，刘锴变卖车辆，被告大荔红程汽贸公司与刘锴结算后刘锴才付清所欠车款。法庭应对被告大荔红程汽贸公司与刘锴系分期付款买卖车辆的关系依法确认。本案的肇事车辆系刘锴本人购买并经营的，交通事故发生在刘锴经营期间，驾驶员潘青涛系刘锴雇佣。被告大荔红程汽贸公司既未经营、也不能支配该车辆，也没有从该车的营运中获利，原告要求被告大荔红程汽贸公司承担赔偿责任有违民法通则中的公平、公正、等价有偿的基本原则。根据最高人民法院2000第38号司法解释的规定，被告大荔红程汽贸公司在本案中依法不应当对原告的损失承担责任。
被告天安保险公司向本院提交的书面答辩状称：对本次事故的真实性和责任认定予以认可。原告的机动车损失7100元被告天安保险公司无异议。对原告诉称的油料损失1500元及停运损失7000元，属于事故造成的间接损失，依据保险合同约定属于免责范围，且油料损失属于消耗性材料，间接损失也无第三方鉴定依据，故被告天安保险公司不承担上述两项损失费用。被告天安保险公司不是本次交通事故的当事人，也不是本次事故的侵权人，本案的受理费不应当由被告天安保险公司承担。原告应当向被告天安保险公司提供诉求项目的相关证据材料及银行账号，如不提供上述理赔证据和资料被告天安保险公司拒绝赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案被告均未到庭无法进行质证。对双方提交的证据本院认定如下：原告方提供的交通费发票是真实的，但不能证明与本案的关联性，本院不予采信；加油发票仅供参考与本案无关，本院不予采信。对于修车厂出具的证明和修车发票，能够证明原告维修车辆开支7100元属实，且被告天安保险公司在答辩状中也予认可，本院予以确认。住宿费发票具备证据三性，本院予以采信。被告大荔红程汽贸公司在法定期限内向本院提交的分期付款合同、还款清单、现金收入凭证、欠条等证据均为复印件也没有加盖被告大荔红程汽贸公司的公章，真实性存疑，且无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
综上，本院确认事实如下：2016年11月28日，潘青涛驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵陕Ｅ×××××号重型特殊结构半挂车由陕西省汉中市方向至四川省南江县城方向行驶，23时30分，当车行至S101线503KM+400M处追尾撞上同方向熊彪驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车后撞上同方向李永涛驾驶的豫Ｐ×××××号半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车后撞上相对方向李志斌驾驶的陕Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成陕Ｅ×××××号车、陕Ａ×××××号车、豫Ｐ×××××号车、陕Ｃ×××××号车机件部分受损的交通事故。南江县公安局交通警察大队出具的第5119225201601708号道路交通事故认定书（简易程序）认定：潘青涛驾车未与前车保持安全车距，承担全部责任，熊彪、李永涛、李志斌无责。事故发生后，陕Ｃ×××××号车在事发地进行了简单维修、更换了两个油箱，被告潘青涛承担了该部分维修费用。后因货物未卸无法进一步维修，原告将车开至岐山，在岐山县鑫旺汽车维修中心维修13天（2016年12月1
--12月13日），开支车辆维修费用7100元。陕Ｅ×××××号车在被告天安保险公司投保有机动车商业险。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，公民的合法权益受到侵犯时有权要求侵权人承担赔偿责任。本次交通事故，南江县公安局交通警察大队第5119225201601708号道路交通事故认定书（简易程序）认定：潘青涛驾车未与前车保持安全车距，承担全部责任，熊彪、李永涛、李志斌无责。本院依法予以确认，并作为定责依据。被告大荔红程汽贸公司、天安保险公司应当对陕Ｃ×××××号车在本次交通事故中的损失承担赔偿责任。原告提交的车辆维修发票及维修中的证明能够佐证本次事故造成陕Ｃ×××××号车的车辆维修费用为7100元，且被告天安保险公司也在书面答辩状中表示认可，本院予以确认。关于停运损失，原告因车辆维修在陕西省岐山县天，原告在庭审中提出在南江停运2天无证据证明，不予认可。停运损失费酌定为5200元。关于原告主张的油料损失，未提供证据证明，本院不予支持。交通费酌定为600元，住宿费178元。原告李志斌本次交通事故车辆维修费用7100元，由被告天安保险公司赔偿；停运损失5200元、交通费600元、住宿费178元，合计5978元，由被告大荔红程汽贸公司赔偿。被告潘青涛、大荔红程汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第一款（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志斌车辆维修费用7100元；
二、由被告大荔红程汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志斌停运损失5200元、交通费600元、住宿费178元，合计5978元；
三、驳回原告李志斌的其它诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告大荔红程汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一八年四月十日
书记员 张惠芝