wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第148号
原告：金传义，男，1968年2月5日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告：杜洪波，女，1975年8月24日生，汉族，职员，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：田国嵩，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
原告金传义、杜洪波与被告田国嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金传义及原告金传义、杜洪波的共同委托代理人应玉良，被告田国嵩的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金传义、杜洪波诉称：2013年2月6日，被告向两原告借款7万元，并约定被告将坐落于桦甸市八道河子镇海浪布村5社的桦甸市国嵩肉羊养殖场厂房、土地使用面积作为抵押，还款日期为2013年4月7日，若违约，被告给付两原告14万元，被告没有按约定履行，且被告又将养殖场抵押给他人，故两原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款7万元，并从2013年4月7日开始按月利息2分给付利息，并承担诉讼费。
被告田国嵩辩称：2012年12月5日被告的实际借款金额为5万元，月利率是1角，为了逃避法律上不支持高利息的规定，两原告让被告把利息写到本金里，所以出具了一张6万元的借据，2013年2月6日到期后被告未偿还上此款，两名原告答应此款再让被告用2个月，利息1万元（月利率1角），原告金传义自己书写的7万元借据一张，让被告签字。借款金额是5万元，实际支付被告现金2万元，两原告给被告及妻子各办理保险共用了1.2万元，两原告还承诺给被告办卡贷款，1.8万元是好处费，该款两原告直接留下了，后来两原告没有给被告办理贷款的信用卡，也没有给被告办理贷款，所以被告没有偿还这个钱。被告实际收到现金是2万元，约定的月利息过高。
根据两名原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：被告借两原告款的具体数额？两原告请求的利息标准及其数额应否支持？两原告的诉请应否支持？
针对本案的焦点问题，两名原告进行了举证、被告进行了质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，两名原告向本院提供了证据2份：
证据1，2013年2月6日定金合同一份。证明2013年2月6日被告向两原告借款7万元，约定2013年4月7日还清，同时被告用其山场、羊场的房子作为抵押，同时约定被告逾期未还给两原告14万元，其中包括本金7万元，利息7万元。经质证，被告田国嵩对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告不欠两原告7万元，这7万元也不是两原告以现金的形式借给被告，这个欠据只是以前借款的延续。经审查，因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据本身承载的内容予以采信。
证据2，肖凤红证言一份。证明借给被告的7万元，是在桦甸市604队金达莱饭店直接给被告的现金。经质证，被告田国嵩对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，在作证时多次脱口误说与原告我们，也就是说这个事与证人有利害关系，而且证人作证前后矛盾，第一次证人清楚说明交定金7万元，当向证人说明利害关系时，证人称交款时证人不在场，也就是说证人不能证明两原告向被告交过款，证人的证词不符合客观真实性。经审查，因证人并未看到两原告向被告交付定金的过程，且无其它证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
被告田国嵩向本院提交了借据一份。证明本案7万元的欠据是该借据的延续，该证据的出具时间为2012年12月6日，还款日期为2013年2月5日，借款6万元中包括利息1万元，因借款6万元没有给付，因此又出具了一份7万元的欠据，其中包括利息2万元，该7万元的欠据约定的时间为2013年2月6日至2013年4月7日。经质证，两原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这份借据是田国嵩借刘峰的钱，与本案无关，这笔钱，刘峰和田国嵩已解决，也偿还了。经审查，因被告对证据的真实性无异议，故本院仅对该证据本身承载的内容予以采信。
根据两原告的举证、被告的质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年2月6日，被告向两原告借款7万元，约定还款日期为2013年4月7日。
本院认为，被告向两原告借款，虽双方签订的是“定金合同”，但庭审中，双方确认系民间借贷关系，故双方形成的是民间借贷法律关系，因不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按约定履行义务。原告请求有理，应予支持。关于被告抗辩该7万元系历史延续等一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因被告未提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。关于被告主张两原告请求的利息过高一节，因双方约定不明，本院认为应从该借款到期后按中国人民银行同期贷款年利率（5.6%）计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田国嵩于本判决生效之日立即给付原告金传义、杜洪波借款本金7万元。
二、被告田国嵩于本判决生效之日立即给付原告金传义、杜洪波借款利息6860元【利息计算至2015年1月7日为6860元。利息计算方式：7万元×5.6%×21个月（2013年4月8日至2015年1月7日）÷12个月=6860元】；2015年1月8日至实际给付之日的利息按本金7万元，年利率5.6%另行计算；
三、驳回原告金传义、杜洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告田国嵩负担1721.5元，由原告金传义、杜洪波共同负担1378.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许文平
审 判 员 孙 罡
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王书宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终20号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦B座19层。
统一社会信用代码：911101027263645915。
负责人：耿仁伟，该分公司总经理。
委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何新安，男，汉族，43岁，新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐乡农民，住克拉玛依区小拐乡。
委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初692号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成，在被上诉人何新安签字确认的保险条款第三十七条约定”因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁”。在《农用机械设备／工程机械设备保险单》及其包括的《明细表》中明确约定”仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会”。综上，双方就仲裁机构和仲裁条款达成合意，原审法院以格式条款为由推定仲裁条款不成立，缺乏事实和法律依据，请求将案件移送至中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，”当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”。本案中，上诉人提供的2013年8月8签发的保险单号为1019221142013009999的《农用机械设备／工程机械设备保险单》中，虽然载明”仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会”，但该保险单上既无被上诉人何新安的签字确认，也没有载明是被上诉人何新安对应的投保，仅有华泰财产保险有限公司北京分公司一方的签章，因此，不能认定为双方自愿达成的仲裁协议管辖合意，该仲裁条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案的保险标的物约翰迪尔7660摘棉机所在地为克拉玛依区小拐乡，因此克拉玛依区人民法院对此案具有管辖权。此外，上诉人提出本案争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行裁决的主张，属于针对被上诉人起诉的抗辩理由，原审法院按管辖权异议审查处理不当，本院依法予以纠正，但处理结果正确，本院对一审裁定予以维持。
综上，上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 达
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初71号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人罗光才，男，生于1969年7月7日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年4月4日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2017年4月25日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年5月12日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人罗光才犯故意伤害罪，于2017年5月11向本院提起公诉，建议判处被告人罗光才有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派副检察长张树敏出庭支持公诉，被告人罗光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日22时许，被告人罗光才与妻子陈某某、女儿罗某一同到本组村民罗某某家外找被害人张某某，要求其偿还欠款。尔后，罗某与张某某的妻子王某某发生口角，罗光才推开王某某时，王某某倒在地上喊“打死人”。随后被害人张某某从罗某某家里出来见王某某躺在地上，便朝罗某走去，被告人罗光才见状遂从地上捡起一个石头朝张某某扔过去将其左眼打伤。经鉴定：张某某左眼视神经挫伤致视神经萎缩后遗左眼视力功能障碍构成重伤二级。
案发后，被告人罗光才自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；与被害人张某某达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人张某某谅解。
上述事实，被告人罗光才在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、罗光才基本情况、户籍证明、归案情况说明、乐山市人民医院住院病历、伤情照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某某、罗某、陈某某、邹某某、罗某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人罗光才供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光才故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗光才犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人罗光才案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人罗光才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗光才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
人民陪审员 陈德友
人民陪审员 刘美琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执435号
申请执行人李红宁,女,1959年7月13日出生,57岁,汉族，住建邺区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
李红宁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年7月1日、2017年2月6日作出(2016)宁秦证经内字第20819号公证书、（2017）宁秦证执字第13号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金2300000元（贰佰叁拾万元）、逾期利息69000元（陆万玖仟元）。其后利息自2017年2月7日起按《借款合同》计算至实际付款之日止。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初30号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗林，男，1989年4月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2016年1月12日被内江市公安局市中区分局取保候审；2017年1月5日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。
辩护人李小林，系北京盈科(成都)律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人罗林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人罗林及辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年2月期间，被告人罗林在明知是犯罪所得的情况下，先后多次从张华(已判)、杨旭(已判)等人处收购赃物，经鉴定，价值共计51491元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份，张华、杨旭等三人在资阳市雁江区“蒋碧东”诊所盗窃了一台台式电脑，后将该电脑销售给被告人罗林。经鉴定，该电脑价值3950元。
2、2014年8月13日凌晨，张华、杨旭等三人分别在内江市资中县“吉祥鲜花馆”花店、“惠特”鞋店、“M亿”理发店盗窃了台式电脑共三台，后将该三台台式电脑销售给被告人罗林。经鉴定，该三台电脑价值4900元。
3、2014年10月5日凌晨，张华、杨旭等三人在内江市威远县兰草街“玛莎拉蒂”服装店盗窃了一台“联想”牌Z495型笔记本电脑，后将该电脑销售给被告人罗林。经鉴定，该电脑价值1400元。
4、2014年10月7日凌晨，张华、周康帅、王潇峰三人在内江市威远县严陵镇顺城街西外段“久久牛肉汤”店盗窃了一台台式电脑，后将该电脑销赃给被告人罗林。经鉴定,该电脑价值人民币1980元。
5、2014年9月13日凌晨,张华、周康帅两人在资阳市乐至县中国移动帅乡广场营业厅盗窃了15台手机。后将15台手机中的8台手机销售给被告人罗林。经鉴定,该8台手机价值7119元。
6、2014年10月31日凌晨,被告人罗林明知是鲁强(在逃)、钟吉坤、杨旭、周康帅等人在简阳市“铭庆电脑”专卖店盗窃的9台笔记本电脑，仍以12000元的价格将9台笔记本电脑予以收购。经鉴定，该9台笔记本电脑价值人民币22220元。
7、2014年10月份,杨旭、鲁强、周康帅、宋鸥林(在逃)四人在资阳市乐至县“宜信普惠”投资公司盗窃了两台“联想”牌台式电脑，后将两台电脑销售给被告人罗林。经鉴定,被盗的两台电脑价值人民币5246元。
8、2014年12月份,被告人罗林明知是杨旭、周康帅两人在资阳市雁江区“佳佳”建材店盗窃的一台台式电脑仍然收购。经鉴定,被盗电脑价值人民币2688元。
9、2015年2月,被告人罗林明知是杨旭、周康帅等两人在资阳市雁江区中学路“爱熙”服装店盗窃的一台“神舟”牌K610D-I501型笔记本，而予以低价收。经鉴定,该电脑价值1988元。
另查明，被告人罗林明通过手机注册QQ网名“等等等”在“赶集网”、“58同城”、“塞班论坛”、“百姓网”、“淘宝网”等网站发布销售上述赃物。案发后，罗林主动退赃款37000元，退还被害人，取得谅解。2015年10月22日民警在资阳市雁江区都市驿站网吧将列为网上追逃的被告人罗林抓获归案，罗林到案后如实供述了上述事实。罗林在本院审理期间，主动上缴犯罪所得一万元人民币，并缴纳罚金三千元人民币。
上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见、监控录像、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗林积极退赔被害人损失，取得谅解，能主动上缴犯罪所得和罚金，具有酌定从轻处罚情节；在本院审理中，被告人积极上缴违法所得和罚金，知罪、认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，经社会调查评估对其适用缓刑没有再犯罪的危险，所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。根据罗林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张芳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项第三条第一款第（二）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上的；……
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初386号
原告覃发贵，男，汉族。
被告金如法，男，汉族。
本院在审理原告覃发贵与被告金如法买卖合同纠纷一案过程中，原告覃发贵以双方自行协商解决为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃发贵自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃发贵撤回起诉。
案件受理费400元，由原告覃发贵承担。
审判员 陆兴文
二〇一七年三月十三日
书记员 孙晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10142号
原告张占伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人肖飞，河南良承律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张占伟与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占伟委托代理人朱永红、肖飞，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，合同约定：1、原告投资240000元，与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，由原告参加店面经营，店面所有权归康洁公司所有；2、合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止；3、康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益，自店面开业之日起满十二个月为双方年度结算日，根据整年的经营情况，经核算原告获取收益不足80000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告；4、2015年12月8日，双方签订补充协议一份，约定：原告不再参与店面经营，只领取相应年度收益56000元。现合同期限届满，原告请求被告返还投资款及支付投资收益，被告拒不履行，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还投资款240000元及收益56000元（自2016年5月26日至2017年5月25日）。
被告郑州市康洁洗涤有限公司未答辩。
被告吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”（第八大街航海路），原告作为服务人员参与店面经营，原告和其他店面服务人员一样服从康洁公司统一培训和管理，工资及绩效标准有康洁公司制定；2、合作期限及筹备期：合作期限为三年，自2014年5月26日起至2017年5月25日止；双方共同确定开业日为2014年8月26日，商定的筹备期自2014年5月26日起至2014年8月26日止；3、双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务收入的20%向原告支付收益，自店面开业之日起满十二个月为双方年度结算日，根据整年的经营情况，经核算原告获取收益不足80000元的，不足部分由康洁公司一次性支付原告；4、人员费用：康洁公司每年从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担。5、培训费用：合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；6、解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元；原告投资款及每月投资收益，康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。
2014年5月26日，康洁公司向原告开具收据二份，显示收到原告投资款240000元、培训费1000元。2015年12月8日，原告与康洁公司签订《补充协议》一份，该协议显示：投资人为原告，分配店面：第八大街航海路店，投资金额240000元；因原告自身原因不能适应店面的日常经营，向康洁公司申请，不再有具体店面，只领取相应的年度收益，即56000元，领取时间以合同签订的开业时间为准。该补充协议具有和合同同等的法律效力，本补充协议以签字之日起立即生效。2014年5月26日至2016年5月25日期间，康洁公司已经按照《康洁店面联营合同》约定向原告支付收益款。2016年5月26日至2017年5月25日期间的收益款，康洁公司未支付。现合同期限届满，因康洁公司一直未返还投资款及收益，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、《补充协议》、智付通交易凭条五份及收据两份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年5月26日签订的《康洁店面联营合同》、2015年12月8日签订的《补充协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《康洁店面联营合同》、《补充协议》约定，原告向康洁公司投资240000元，合作期限为2014年5月26日至2017年5月25日，每年收益为56000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告投资款及2016年5月26日至2017年5月25日期间的收益未返还，原告请求康洁公司返还投资款240000元、应得收益56000元，共计296000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张占伟296000元。
二、驳回原告张占伟对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹新芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某。
法定代理人：丁晓芳，系程某之母。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁晓芳。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程立体。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜新兰。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民医院，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路***号。
法定代表人：唐金海，该院院长。
再审申请人程某、丁晓芳、程立体、姜新兰（以下简称程某等）因与被申请人江苏省人民医院（以下简称省人医）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁少民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某等申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，江苏省医学会的鉴定意见不能作为本案的定案依据。1.江苏省医学会不具有本案医疗损害鉴定资质，其从事医疗损害鉴定是违规鉴定。本案的医疗损害鉴定属于法医类鉴定，应当由司法行政部门主管的司法鉴定机构进行鉴定。但一审法院依照《江苏省高级人民法院、江苏省卫生厅关于医疗损害鉴定工作的若干意见（试行）》的规定，要求当事人同意并委托江苏省医学会进行医疗损害鉴定。经查询，江苏省卫生和计划生育委员会无江苏省医学会关于司法鉴定许可证的相关信息，江苏省司法厅也答复没有给江苏省医学会颁发过《司法鉴定许可证》，故江苏省医学会不具有本案的司法鉴定资质。2.江苏省医学会医疗损害鉴定意见认为本例系罕见并发症，医方在诊疗行为中存在的过错与患者死亡之间无因果关系。但北京云智科鉴咨询服务中心法医学书证审查意见为：省人医对程双露的医疗行为存在缺乏谨慎注意、术中操作粗糙、术后疏于观察处理等医疗过错，医疗过错与程双露因空气栓塞死亡的损害后果存在因果关系。空气栓塞是医方过错导致，死者体内气体除了在手术过程中存在气液交换外，没有其他途径可以进入，而且公安机关也排除了他杀，气体进入患者体内也只能是出现气液交换中，故江苏省医学会的鉴定意见存在错误。3.使用尿激酶进行溶栓治疗属误诊、误治。（二）一审法院在审理中存在严重超审限，且捏造程某等于2013年3月27日两次立案的立案审批表恶意拖延审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求提起再审。
本院经审查认为，（一）关于江苏省医学会的鉴定意见能否采信的问题。1.关于江苏省医学会是否具有医疗损害鉴定资质的问题。程某等认为江苏省医学会未取得《司法鉴定许可证》，故不具有医疗损害鉴定资质。本案的医疗行为及损害后果均发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第三条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。《卫生部关于做好<侵权责任法>贯彻实施工作的通知》(卫医管发［2010］61号)明确，对于司法机关或医患双方共同委托的医疗损害责任技术鉴定，医学会应当受理。据此，医学会具有医疗损害鉴定资质。故，程某等关于本案医疗损害鉴定只能委托司法行政部门主管的司法鉴定机构进行鉴定，江苏省医学会不具有本案医疗损害鉴定资质的主张，缺乏依据。2.关于省人医对于程双露的诊疗行为是否存在与程双露的死亡存在因果关系的过错问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故程某等主张省人医对于程双露的诊疗行为存在过错，与程双露的死亡之间存在因果关系，对此负有举证责任。程某等主张省人医在对程双露的诊疗行为××患者空气栓塞误诊为肺栓塞，错误使用尿激酶进行治疗等误诊、误治的过错，但经江苏省医学会鉴定，患者在玻璃体切除术后发生空气栓塞属罕见并发症，省人医根据患者当时的临床表现，××情危重、生命体征不稳定，在短时间内无法行客观检查明确栓子来源及类型的情况下，为××患者生命，考虑患者为常见的肺血栓栓塞并使用尿激酶进行常规治疗，符合诊疗常规。程某等在一审中提供了其经北京市博盟律师事务所自行委托北京云智科鉴咨询服务中心出具的法医学书证审查意见书，该审查意见与江苏省医学会的鉴定意见相佐，程某等以此主张患者血管内的空气来源于手术过程中的气液交换，但患者系术后两天发生空气栓塞，且尸检时右心穿刺出的气体量较大，目前对该气体来源无法作出合理解释。××患者个体的特异、病情的差异性及年龄等因素，手术后可能会发生难以预料的医疗风险及并发症，本案中程双露死亡系空气栓塞所致，在临床上极为罕见。程某等并无充分证据证明患者心血管内气体系××患者空气栓塞系术中气液交换所致，故该审查意见不足以否定江苏省医学会的鉴定意见。综上，江苏省医学会具备组织专家进行医疗损害鉴定的资质，一审审理过程中，双方当事人均明确表示同意由法院委托江苏省医学会进行医疗损害鉴定，参与鉴定的专家经过双方当事人遴选确定，均具备临床医学或法医学相关资质，鉴定检材经过双方当事人的质证，鉴定专家组组长在一审法院审理中亦到庭接受双方的质询，对鉴定意见作出说明，故程某等虽对江苏省医学会的鉴定意见不予认可，但未能提供充分证据证明鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故一、二审法院对江苏省医学会的鉴定意见予以采信，认定事实并无不当。
（二）关于本案一审程序是否超出法定审限的问题。本案一审系普通程序审理，且历经两次医学会鉴定，一审法院依法中止及延长审限，符合法律规定。且超出法定审限并非法定再审申请事由，程某等以此为由申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程某、丁晓芳、程立体、姜新兰的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 孟 真
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3060号
罪犯张少君，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地福建省惠安县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年4月12日作出(2010)惠刑初字第100号刑事判决，以被告人张少君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，共同退赔被害人72701.61元。宣判后，被告人张少君不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一〇年六月十日作出(2010)泉刑终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张少君在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年10月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张少君在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少君系累犯，其在服刑考核期间，于2015年6月因殴打他犯被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一六年十月累计获得达标分二十七分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。考核分经折算为4250分，表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯张少君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯系累犯，综合其悔改表现，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张少君予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第344号
原告：绍兴县鑫乐化工涂料厂。
法定代表人:章鑫华。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人:秦永祥。
本院在审理原告绍兴县鑫乐化工涂料厂诉被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鑫乐化工涂料厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4753.5元，财保费3470元，由原告绍兴县鑫乐化工涂料厂负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年二月十五日
书 记 员 顾瑶瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金存，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。住所地：陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦*****层。
法定代表人：孙虎，总经理。
委托诉讼代理人：姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长立油气工程技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。
法定代表人：寇晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长兴人力资源开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。
法定代表人：寇晓钟，董事长。
委托诉讼代理人：杨妮，女，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安恒立能源工程服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号尚品国际第*幢第*单元*层。
法定代表人：宫家志，总经理。
委托诉讼代理人：王宝利，男，该公司职工。
再审申请人樊金存因与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称长庆井下公司）、西安长立油气工程技术服务有限公司（以下简称长立油气公司）、西安长兴人力资源开发有限责任公司（以下简称长兴人力资源公司）、西安恒立能源工程服务有限责任公司（以下简称恒立能源公司）劳动争议一案，樊金存不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7386号民事判决向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
樊金存申请再审称，一、向长庆井下公司交纳的一万元安全风险抵押金的事实存在，无有效证据证明其是押金而非其他工资性的收入。根据《劳动合同法》第十四条规定“劳动者在该单位连续工作满十年的，或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，当劳动者提出或同意续订时，��当订立无固定期限劳动合同”。樊金存通过书面形式明确向被申请人提出了订立无固定期限劳动合同的申明，且樊金存已在被申请人处连续工作十年以上，在劳动合同终止前，樊金存多次以口头及书面形式明确向单位提出要求订立无固定期限劳动合同的请求，单位在合同期满告知书中也未告知劳动者所具有的签订无固定期限劳动合同的请求权。樊金存具备签订无固定期限劳动合同的法定情形，而被申请人拒不签订，应当按照《劳动合同法》第八十二条规定的承担相应的法律责任。被申请人应当与樊金存签订劳动合同，履行用人单位的义务为劳动者提供生产条件，但是被申请人违法拒绝与劳动者签订劳动合同，严重影响到就业及获得劳动报酬的权利的实现。在仲裁和一审中，双方均认可一年有60天的冬休日外再无其他休息日，无证据证实被申请人在樊金存的工作岗位���取得了综合工时制的相应的有效批复。根据《职工带薪年休假条例》年休假可以跨一个年度安排，因此樊金存主张的2013年度的年休假折算工资的请求未超出时效。请求：撤销一审判决中第一项、第三项，改判为：1、判令被申请人长庆井下退还安全风险押金一万元，并从未收款之日起至实际退还时为止，按中国人民银行计收逾期贷款的利息标准赔偿利息损失。2、判令被申请人与申请人续订无固定期限劳动合同，并提供工作岗位及生产任务，及按原工资标准继续履行劳动合同，3、判令被申请人从2015年4月1日起，按双倍工资的标准发放未签订劳动合同工资，暂以11个月计算，11*2*7000（月工资标准），共计154000元。4、请求判令由被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向樊金存提供生产条件而造成的工资收入损失，由至实际支付工资为止，暂按6个月计算，为42000元。5、判令被申请人从2011年2月28日至2015年2月28日之间因违法的工时制而造成的加班工资及未休年休假工资，休息日43周*2天*4年*2倍，节假日7天*4年*3倍，年休假5天*2年*3倍，共计630*7000（月工资）/21.75天为202758.62元；二、判令由被申请人承担一审及二审全部受理费。
长庆井下公司发表意见称：一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，樊金存的请求缺乏事实及法律依据，依法应驳回其再审申请。理由为：一万元风险抵押金长庆井下公司已在樊金存提起仲裁程序前自愿向其予以返还，樊金存主张长庆井下公司再次返还并赔偿损失，缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。樊金存与长立电气公司的劳动合同于2015年2月28日起满终止，樊金存再未向用人单位提供过任何劳动，也不存在延续用工的事实劳动关系，不具有应当订立无固定期限劳动合同的法定情形，因此其第三项请求也无依据。樊金存第四项请求不属于本案审查范围。原审判决关于樊金存2013年4月23日之前加班费主张超过时效的认定正确，樊金存提起仲裁前两年的加班费主张，其应当承担存在加班事实的举证责任，原审判决对于樊金存主张2011年至2013年的带薪年休假工资不予支持，法律适用正确。此外，生效判决书判令的内容，长庆井下公司已经实际履行。樊金存的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回樊金存的再审申请。
长立油气公司发表意见称：长立油气公司与樊金存的劳动关系在2015年1月22日解除，其余同长庆井下公司意见。
长兴人力资源公司发表意见称。长兴公司和樊金存的劳动合同期满后，于2014年樊金存领取了解除合同补偿金，双方已经没有劳动合同关系了，其余同长庆井下公司意见。
恒立能源公司同长庆井下公司意见。
本院经审查认为，长庆井下公司曾向樊金存收取安全风险抵押金1万元，但已于2015年3月16日已通过银行转账向樊金存支付了1万元，并注明退款，樊金存在庭审中表明已收到该款，但其认为该款系长庆井下公司发放的2014-2015年的年终奖，并不是风险抵押金而请求返还1万元押金无证据支持，要求支付利息无法律依据，樊金存的本项申请再审理由不能成立。
樊金存与长立电气公司之间的劳动合同已于2015年2月28日期满而终止，樊金存之后再未向用人单位提供过任何劳动，一审期间樊金存主张与长立电气公司续订无固定期限劳动合同的请求，而二审庭审又请求与长庆井下公司续订无固定期限劳动合同，并由长庆井下公司支付其从2015年4月1日起，按双倍工资的标准发放未签订书面劳动合同工资154000元的请求缺乏事实及法律依据，樊金存的本项申请再审理由不能成立。
关于樊金存请求由被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向樊金存提供生产条件而造成的工资收入损失42000元一节，该请求超出一审诉请范围，本院对此不予审查。
樊金存请求被申请人支付其从2011年2月28日至2015年2月28日之间因违法的工时制而造成的加班工资及未休年休假工资202758.62元的请求因其并未提供新的充足的证据加以证明其加班的事实，故一、二审法院根据查明的事实判令长庆井下公司支付樊金存法定节假日加班工资7454元、未休年休假工资1775元并无不当，樊金存的本项申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊金存的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 石 雷
书 记 员 樊云龙
二〇一七年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终469号
上诉人（原审被告）：郭明元，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人（特别授权代理）：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
原审被告：祝建英，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人郭明元因与被上诉人张德玉、原审被告���建英民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年3月10日，郭明元向张德玉借款100000元，双方约定借款利息按月息5分计算，若借款人逾期还款，由借款人承担张德玉为实现债权所产生的律师费等费用。同日，郭明元向张德玉出具借条、收条各1份。另查明，郭明元、祝建英于1996年3月4日登记结婚，2016年7月4日登记离婚，该借款发生于郭明元、祝建英婚姻关系存续期间。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：一、郭明元、祝建英于判决生效后十日内返还张德玉借款100000元；二、郭明元、祝建英于判决生效后十日内支付张德玉利息9205元（按本金100000元，按年利率6%的四倍，自2016年3月11日计算至2016年7月29日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、郭明元、祝建英支付张德玉因本次诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，财产保全申请费1120元，由郭明元、祝建英负担。
宣判后，郭明元不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:一、郭明元出具给张德玉的借条没有约定利息，也没有约定还款期限，利息部分系张德玉事后填加。二、根据合同法第二百一十一条规定：自然人��间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。三、法律规定郭明元可以随时返还借款，郭明元与张德玉没有约定利息，视为不支付利息，一审法院认定郭明元支付张德玉利息，与法律规定不符。综上，请求二审法院依法撤销原审第二项判决，改判驳回张德玉要求郭明元支付利息的请求，一审多判部分诉讼费及二审诉讼费由郭明元承担。
被上诉人张德玉答辩称：一审法院对利息认定及判决是正确，不存在利息约定是张德玉事后添加的事实，且一、二审也无证据证明利息是事后添加的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。郭明元向张德玉出具借条以及收条，借条中明确约定了利息的计算标准，原审法院根据张德玉的诉讼请求，判决按年利率24%计算利息损失并无不当。郭明元认为借条中的利息系由张德玉事后添加，但其提供的有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，郭明元的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭明元负担。郭明元于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
��判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林叶红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第528号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年8月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）624号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月21日19时35分许，被告人徐某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿嘉善县天凝镇天洪公路行驶至江南机械厂门口地方，被正在执勤的交警大队民警查获。案发后，公安机关依法提取了被告人徐某的血样，经嘉兴市公安局司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为0.93mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某为逃避处罚逃离住所，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，录像资料，户籍资料，在逃人员信息登记表，抓获经过，驾驶证查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限���决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 娄佳萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3870号
原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码证9150010366357016XH。
被告：潘冬梅。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告潘冬梅物业服务合同纠纷一案，于2017年2月8日登记立案，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月14日向本院明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王安平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13325号
原告：义乌厚昌实业有限公司,住所地义乌市义亭镇2010-004地块（浙江义乌天辰电子有限公司内）。
法定代表人：叶霞英。
委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：左小军,男,1983年5月2日出生,汉族,住绍兴市越城区，
本院在审理原告义乌厚昌实业有限公司诉被告左小军加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌厚昌实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取3384元，由原告负担。
（该页无正文）
审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙利君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执38号
申请执行人江某，女，1980年11月30日出生，汉族，无职业。
被执行人徐某，女，1956年5月15日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人江某与被执行人徐某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初915号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初915号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
审 判 员 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00546号
公诉机关杭州��下城区人民检察院。
被告人刘某。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款500元。因本案于2015年8月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2015]524号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控：2015年8月10日0时5分许，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶皖B·XXX**号奇瑞牌小型轿车上路行驶，途经留石高架、秋石高架，当其驾车沿杭州市德胜路由东向西行驶至杭州市XXXX有限公司处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人刘某体内酒精含量为213mg/100ml，后经抽取被告人刘某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人拘役三���月十五日至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年11月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘璐（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1941号
原告杜x。
被告胡xx。
本院在审理原告杜x诉被告胡xx身体权纠纷一案中，本案以公告送达方式送达传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按照自动撤诉处理。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年九月十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第47号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人彭某某。曾因犯盗窃罪，于1996年2月13日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人贺某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人彭甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕31号起诉书指控被告人彭某某、贺某某、彭甲犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人彭某某、贺某某、彭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年4月10日凌晨3时许，被告人彭某某、贺某某、彭甲驾驶一辆白色丰田金杯车（车牌号：湘E605**）窜至本县龙胜镇北岸崇粉街6号楼楼下，将张某某一辆红色豪爵牌男式摩托车、曾某某一辆红色大阳牌男式摩托车抬上面包车盗走。经鉴定，张某某被盗的红色豪爵牌摩托车价值人民币6226元；曾某某被盗的红色大阳牌摩托车价值人民币1554元。
公诉机关认为，被告人彭某某、贺某某、彭甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2013年4月10日凌晨3时许，被告人彭某某、贺某某、彭甲驾驶一辆白色丰田金杯车（车牌号：湘E605**）窜至本县龙胜镇北岸崇粉街6号楼楼下，将张某某的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车、曾某某的一辆红色大阳牌男式二轮摩托车抬上面包车盗回城步苗族自治县，豪爵牌摩托车归被告人彭某某使用，大阳牌摩托车归被告人贺某某使用。经鉴定，张某某被盗的红色豪爵牌摩托车价值人民币6226元；曾某某被盗的红色大阳牌摩托车价值人民币1554元。
案发后，被盗两辆摩托车已被公安机关追回并发还被害人张某某、曾某某。
上述事实有作案工具白色丰田金杯车一辆及被盗摩托车照片、接受刑事案件登记表、公安机关出具的《抓获经过》、扣押及发还物品清单、被盗摩托车行驶证及购车发票、提取笔录、湖南省绥宁县人民法院（1995）绥刑初字第13号刑事判决书、户籍证明等物证、书证，被害人曾某某、张某某的陈述，被告人彭某某、贺某某、彭甲的供述，涉案物品价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人辩认作案地点、作案工具及被盗摩托车笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、贺某某、彭甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭某某、贺某某所起的作用相对较大，被告人彭甲所起的作用相对较小，但不宜区分主、从犯，均系主犯，对被告人彭甲可酌情从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，酌情从严惩处。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年四月十三日起至二Ｏ一四年四月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年四月十三日起至二Ｏ一四年三月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
三、被告人彭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年四月十三日起至二Ｏ一四年二月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；
四、随案移送的作案工具白色丰田金杯车（车牌号：湘E605**，车架号：LSYKFCA27YK030590,发动机号：144227）一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明荣
二〇一三年七月三日
书 记 员 陆梦村
拟稿部门民三庭拟稿
时间2016-12-21审限
时间2017-1-7拟稿人案号（2016）粤0703民初5557号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见 标 题 民 事 裁 定 书
广东省江门市蓬江区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0703民初5557号
原告：江门市妇幼保健计划生育服务中心，住所地为广东省江门市蓬江区星河路2号。
法定代表人：李玉萍。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：秦纪东，现住江门市蓬江区。
被告：田苏芬，现住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市妇幼保健计划生育服务中心诉被告秦纪东、田苏芬医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市妇幼保健计划生育服务中心负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 华
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审209号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：罗某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月15日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月8日作出的410481-1000965452号行政处罚决定书。
本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1000965452号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1000965452号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1245号之一
申请执行人：杨秀波，女，222328197505161828。
被执行人：吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司。
申请执行人杨秀波与被执行人吉林省顺安房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按具有强制执行效力的法律文书履行义务，在执行过程中，查明被执行人在乾安县鸿达雅苑小区，且被执行人同意以该小区独栋楼房3单元502室顶抵本案全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人顺安房地产开发有限公司乾安分公司在建鸿达雅苑小区独楼房3单元502室归申请执行人杨秀波，顶抵（2017）吉0723民初2617号民事调解协议确定的全部执行款本金人民币15万元及利息、案件受理费1650.
二、以上房产在完善相关手续后，具备初始登记条件的，登记在申请人名下
三、（2017）吉0723民初2617号民事调解协议终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执 行 长 张永民
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十月三十日
与原本核对无异
书 记 员 王兰贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初字第2771号
原告贺延敏。
委托代理人李东强、刘醒（实习），河南国银律师事务所律师。
被告刘光磊。
被告孙军霞。
本院在审理原告贺延敏诉被告刘光磊、孙军霞民间借贷纠纷一案中，原告贺延敏向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告刘光磊、孙军霞名下银行存款58.8万元或查封同等价值的财产，担保人贺延敏自愿以其名下位于管城回族区弓背街56号院3号楼1单元18号的房屋、位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元16层1605号的房屋为原告贺延敏申请财产保全提供担保及位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元15层1505号的房屋三套为原告贺延敏申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘光磊、孙军霞名下银行存款588000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人贺延敏名下位于管城回族区弓背街56号院3号楼1单元18号房屋。
三、查封担保人贺延敏名下位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元16层1605号房屋
四、查封担保人贺延敏名下位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元15层1505号房屋
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年一月九日
书 记 员 呼玉霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民特44号
申请人：代兰云(系陈星宇之妻)，女，1963年5月16日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：陈星宇（曾用名陈立国)，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
代理人：陈洪旭(系陈星宇之子)，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人代兰云申请宣告被申请人陈星宇无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人代兰云称：2016年1月11日被申请人陈星宇患脑出血，后经治疗脱离生命危险，但陈星宇留有后遗症，神志不清、不能言语、且瘫痪在床。经中国人民解放军第一二三医院诊断陈星宇处于植物状态。2016年11月7日利辛县残联为陈星宇核发了肢体一级残疾证。2017年5月16日，安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见为“被鉴定人陈星宇目前持续植物状态，无民事行为能力”。为维护陈星宇的合法权益，请求宣告陈星宇为无民事行为能力，陈洪旭为陈星宇的监护人。
陈洪旭称：因其父亲陈星宇处于植物状态，无意识，生活不能自理，愿意作为陈星宇的监护人。
经审理查明：陈星宇(曾用名陈立国)，男，1962年12月23日出生，与代兰云系夫妻关系。陈星宇和代兰云于1984年6月8日生育长女“陈红”、1985年6月17日生育次女“陈春瑞”、1989年7月12日生育儿子“陈洪旭”。2016年1月11日陈星宇因高血压脑出血，在利辛县中医院住院治疗9天，出院小结记载陈星宇的出院情况为“自动出院，患者处于植物状态……”经代兰云申请，安徽高诚司法鉴定所于2017年5月17日出具鉴定报告，鉴定意见为被鉴定人陈星宇目前处于持续植物状态，无民事行为能力。代兰云、陈洪旭、陈红、陈春瑞均同意陈洪旭为陈星宇的监护人。
本院认为：现申请人代兰云申请宣告陈星宇为民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。陈星宇为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及陈星宇的家属子女意见，指定陈洪旭为被申请人陈星宇的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈星宇（陈立国）为无民事行为能力人；
二、指定陈洪旭为被申请人陈星宇（陈立国）的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫 侠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘雨晴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初449号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人林鹏，男，1985年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，原某精密电子（重庆）有限公司采购人员，户籍地重庆市云阳县云江大道。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月19日被取保候审。现在家中。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
被告人柯廷军，男，1986年10月11日出生，汉族，大专文化，原某精密电子（重庆）有限公司关务，户籍地四川省蒲江县鹤山镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家中。
辩护人宋彬彬，重庆百君律师事务所律师。
被告人古方波，男，1986年7月21日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，原某精密电子（重庆）有限公司仓库保管员，户籍地重庆市荣昌区盘龙镇。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家中。
辩护人李静，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人林鹏、柯廷军、古方波犯职务侵占罪,于2017年4月14日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人林鹏及其辩护人王会，被告人柯廷军及其辩护人宋彬彬，被告人古方波及其辩护人李静到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关向本院提出延期审理的建议一次，本院同意延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人林鹏、柯廷军、古方波分别负责某精密电子（重庆）有限公司刀具类的耗材采购、仓库管理、关务工作。2015年5月至2016年9月期间，林鹏、柯廷军、古方波利用职务之便，采取虚报采购需求，进货不入库等手段，非法侵占某精密电子（重庆）有限公司财物，合计人民币539323.932元。林鹏获利24万余元，柯廷军、古方波分别获利13万余元。
案发后，被告人林鹏、柯廷军、古方波均主动向公安机关投案自首，并直接向某精密电子（重庆）有限公司共同退赔违法所得38万元。本案在审理过程中，三被告人共同向本院退赔违法所得159324元。
上述事实，被告人林鹏、柯廷军、古方波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、廖某、王某某、田某某的证言，报案信，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，聊天截屏，调取证据通知书，交易明细，林鹏等人资金流向表，2015年至今B05模具库房刀具请购明细表，付款凭证，应付结报表，深圳市某公司发票，深圳市某供应链管理有限公司对账单、深圳市某五金机电有限公司开具给该公司相应发票、收条、资料明细看板，谅解书及林鹏、柯廷军、古方波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林鹏、柯廷军、古方波均判处有期徒刑一年至三年。
被告人林鹏、古方波的辩护人认为，二被告人主动投案，积极退赔赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人柯廷军的辩护人认为，柯廷军系从犯，有自首情节，积极退赔赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人林鹏、柯廷军、古方波以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物价值50余万元，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人林鹏、柯廷军、古方波各自分工协作，积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自作用大小分别予以处罚。对柯廷军辩护人提出的柯廷军系从犯的辩护意见不予采纳。三被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；三被告人积极退赔赃款，均可以酌情从轻处罚。鉴于林鹏、柯廷军、古方波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柯廷军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人古方波犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、将被告人林鹏、柯廷军、古方波退出的违法所得159324元，予以返还被害单位某精密电子（重庆）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 周海蓉
人民陪审员 文 彪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马瑞勤
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢66号之一
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城西大街9号；
法定代表人王鸿刚董事长；
委托代理人吕星，千阳农村商业银行寇家河支行行长。
被执行人刘石头，男，生于1953年11月28日，千阳县人，农民。
被执行人侯义军，男，汉族，生于1977年9月7日，千阳县人，居民。
被执行人侯玉海，男，汉族，生于1963年4月13日，千阳县人，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行刘石头、侯义军、侯玉海金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年8月3日作出的(2013)千民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2013年6月22日向本院申请执行，要求被执行人刘石头、侯义军、侯玉海向千阳县农村信用合作联社连带偿还（2013）千民初字第00195号民事判决书确定的借款本金230000元和利息8667.66元（截止2013年5月3日）及从2013年5月4日起至偿还清结之日的利息。刘石头、侯义军、侯玉海负担案件诉讼费2440元，承担执行费500元。本院于2013年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯义军交付案款14010元，执行侯玉海6000元，被执行人共履行20010元；2015年9月20日，本院决定恢复���行，被执行人刘石头履行1000元，侯义军履行17600元，共18600元。两年被执行人共计履行案款38610元。经本院主持和解，双方达成和解协议：由被执行人侯义军从2016年开始，每季度末给付4000元至案件执行完毕；被执行人刘石头、侯玉海按照原借款合同的约定对上述债务承担连带责任。对被执行人侯义军2016年第一季度的给付义务，侯义军同意用其妻刘红英的银行存款执行，本院依法划拨其存款7600元，清结了和解协议中2016年第一季度的履行义务4000元，剩余3600元转为第二季度应履行案款。2016年10月9日本院依职权恢复执行，依法划拨查控的被执行人侯义军之妻刘红英的银行存款8400元，共执行案款12000元，申请执行人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人���法院（2013）千民初字第00195号民事判决书确定给付义务中除已执行54610元外剩余案款的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十月二十一日
书记员 段永亮
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初23号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人绳某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月27日被乾安县公安局取保候审，因涉嫌信用卡信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被本院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人绳某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人绳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人绳某某在乾安县邮政储蓄银行办理一张信用卡，2015年绳某某明知自己没有还款能力先后透支消费人民币17951.18元。到还款期后，经银行多次催收，绳某某超过三个月仍不归还该笔欠款。案发后，被告人绳某某将该笔钱款全部归还。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人绳某某之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人绳某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年被告人绳某某在乾安县邮政储蓄银行办理一张信用卡，2015年绳某某明知自己没有还款能力先后透支消费人民币17951.18元。到还款期后，经银行多次催收，绳某某超过三个月仍不归还该笔欠款。案发后，被告人绳某某将该笔钱款全部归还。
上述事实，被告人绳某某在开庭审理时亦无异议，并有证人史某某证言，书证，被告人绳某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绳某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡钱款人民币17951.18元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人绳某某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人绳某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年二月四日
书记员 于晓敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执204号
申请执行人苏某某，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人杜某某，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苏某某，女，汉族，农民，住林甸县。
被执行人苏某某，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在执行申请执行人苏某某、杜某某与被执行人苏某某、苏某某赡养纠纷一案。被执行人已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执204号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行
审判员 王树生
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟凡礼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5129号
原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。
法定代表人彭定选，经理。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。
被告姚志坤，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省。
原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告姚志坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告姚志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺公司诉称，2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，被告承担全部费用；2、被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、被告每年向原告交纳服务费6000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，被告因自身出现资金困难，原告应被告要求垫付了车辆保险、年检等费用5500元，但被告未按约向原告交纳服务费。原告多次催收，被告也未履行付款义务。原告向本院起诉后，被告向原告支付了10000元。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2013年5月18日就渝BXX9**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付车辆年检费4000元、营运证年检费1500元、2014年6月至2016年5月的服务费8000元以及违约金20000元，并请求判令被告支付自欠费之日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金。
被告姚志坤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BXX9**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告在每月25日前向原告交纳下月服务费，金额见备注（合同备注服务费一次性交清的每年为4000元），如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；被告应在每年度保险到期之前30日内将保险费一次性交纳给原告；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，被告交纳服务费至2015年5月，此后，被告未再向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告尚欠原告服务费8000元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费未付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费8000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费未付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对逾期交纳服务费的违约责任进行了明确约定，即：如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金。该约定的滞纳金性质系违约金。同时，原、被告双方在该合同中约定：原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。本院认为上述两个约定均系对合同一方当事人的违约行为的惩罚，原告在本案中既诉请被告支付滞纳金，又诉请了被告支付违约金，系诉请对被告的同一违约行为进行双重惩罚。故本院根据原告的选择就高支持原告诉请被告支付自欠费之日起（2014年5月26日）至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金的诉讼请求；对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。再次，对原告诉请被告支付年检费用共计5500元的请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告挂靠车辆的年检支付了上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，原、被告双方在合同中明确约定如被告逾期两个月不交纳服务费，原告有权解除合同。该约定系双方对原告有权单方解除合同的条件的约定，现条件已经成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除原、被告于2013年5月18日就渝BXX9**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志坤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司服务费8000元；
二、被告姚志坤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2014年5月26日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金；
三、原告重庆宝顺物流有限公司与被告姚志坤在2013年5月18日就渝BXX9**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，现减半收取370元，由被告姚志坤负担225元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦彩云
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执264号
申请执行人：张某某，男，1951年12月16日生，汉族，小学文化，住旬邑县排厦社区，村民。
被执行人：焦某某，男，1966年6月18日生，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇排厦社区，村民。
被执行人：孟某某，男，1971年8月24日生，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇排厦社区，村民。
本院于受理了申请执行人张某某申请执行被执行人焦某某、孟某某（2016）陕0429执264号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初264号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执264号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程胜利
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初727号
原告：四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司，住所地四川省巡场镇滨河西路北一段225号。
代表人：何德华，公司经理。
委托诉讼代理人：刘友华，珙县巡场法律服务所工作者。
被告：珙县华庆煤炭生产有限公司，住所地珙县巡场镇垇田村二社。
法定代表人：刘增强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，该公司法律顾问。
原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司（以下简称金安达珙县分公司）与被告珙县华庆煤炭生产有限公司（以下简称华庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告金安达珙县分公司的委托诉讼代理人刘友华、被告华庆公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金安达珙县分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付所欠材料款3620.00元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告共欠原告材料款3620.00元。原告多次催收未果，故诉讼至法院。
华庆公司辨称，原告诉称的双方对账及当初欠款未付的事实属实。对账后原告未向被告主张过权利，现原告诉讼至法院已超过了两年的法定诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告金安达珙县分公司系专门从事煤矿井下计算机服务、矿山技术咨询等业务的公司。被告华庆公司多次在原告处购买井下所用材料，双方于2013年12月6日对账结算，被告华庆公司共欠原告金安达珙县分公司材料款3620.00元，华庆公司在对账单上加盖公章予以确认。2017年6月，原告金安达珙县分公司诉讼至法院。
至本案法庭辩论终结时，原告金安达珙县分公司未举证证明其在2013年12月7日至2017年6月期间向被告华庆公司主张过要求给付所欠货款的事实。
本院认为，原、被告双方于2013年12月6日对账结算，被告华庆公司共欠原告金安达珙县分公司材料款3620.00元的事实双方无异议且有对账单，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告金安达珙县分公司在2013年12月6日双方对账之日，就已知自己的权利受到侵害，应及时向义务人主张权利。本案法律关系为买卖合同纠纷，诉讼时效为两年，自2013年12月7日开始至2015年12月6日届满。原告金安达珙县分公司未举证证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，原告金安达珙县分公司于2017年6月向人民法院提起诉讼，已超过了法定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。故金安达珙县分公司在诉讼时效届满后诉讼要求华庆公司给付买卖合同价款3620.00元的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元（适用简易程序已减半收取），全部由原告四川金安达矿山安全网络科技有限责任公司珙县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一七年八月十九日
书记员 陈 稳
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0903行审8号
申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。组织机构代码008493373-5。
法定代表人：陈欣，该处处长。
特别授权委托诉讼代理人:杨东，男，该单位职工。
被申请执行人：程辉，男，汉族，生于1984年2月5日，住遂宁市安居区。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2018年3月14日向本院申请强制执行川遂交运罚（2017）0065号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2017）0065号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2017）0065号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 瑶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1285-5号
申请执行人徐燕，女，1984年10月9日出生，汉族，大专文化，个体户。
被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司。
法定代表人王凤，系该公司总经理。
被执行人王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人王柏淑，女，1986年8月17日出生，汉族，大学文化，个体户。
被执行人吴忠市物华乳品饮料有限公司。
法定代表人刘世忠，系该公司董事长兼总经理。
被执行人刘世忠，男，汉族，1967年11月18日出生，高中文化，个体。
被执行人杨占风，女，1969年12月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
被执行人安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市金元方虫业开发有限公司、王凤、王柏淑、吴忠市物华乳品饮料有限公司、刘世忠、杨占风、吴忠市仁祥物流有限公司、安仁祥偿还申请执行人徐燕借款本金200万元，利息3万元；并承担案件受理费1150元，诉讼保全费5000元，申请执行费22865元。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人徐燕支付185.1435万元，下剩执行款19.5085万元，申请执行人徐燕与被执行人刘世忠达成执行和解协议，现申请执行人徐燕申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 蓉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初1343号
申请人：李朋飞，男，汉族，1981年8月8日生，住元氏县。
被申请人：杜会杰，男，汉族，1977年12月10日出生，汉族，住元氏县。
原告李朋飞与被杜会杰民间借贷纠纷一案，申请人李朋飞于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜会杰30万元的财产进行查封、冻结。担保人景志斌以井元路南电力局家属院第6栋西起第5户一套房产（元氏房权证城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杜会杰30万元的财产。
二、查封担保人景志斌以井元路南电力局家属院第6栋西起第5户（元氏房权证城区字第××号）房产一套。
案件申请费2020元，由被申请人杜会杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 智立强
二〇一七年六月十六日
代书记员 赵 娜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第11号
申请执行人:李以潮。
被执行人:于立君。
申请执行人李以潮与被执行人于立君租赁合同纠纷执行一案,靖民调字（2014）067号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人于立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李以潮于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款210000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司靖宇县支行、中国工商银行股份有限公司靖宇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行无存款，在吉林省靖宇县公安局交通警察大队车辆管理所、靖宇县房地产管理中心、靖宇县工商行政管理局无相关财产登记。2015年4月27日，本院依法将该案委托吉林省浑江区人民法院执行。经吉林省浑江区人民法院调查，被执行人在白山市浑江区在无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于立君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李以潮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2014）067号人民调解协议书本次执行程序。如发现被执行人于立君新的财产线索，申请执行人李以潮可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年七月一日
书记员 胡 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4451号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码：91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人杨伟，该公司员工。
被告周毅，男，汉族，1989年5月15日生。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告周毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王越
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1872号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行，住所地威远县靖和镇新华街136号。
法定代表人：倪秋林，职务：行长。
委托诉讼代理人：周业平，四川林志律师事务所律师。
被告：宋威，男，1982年4月10日出生，汉族,威远县人，住威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行与被告宋威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金220000元及至2016年8月30日止的利息28416.85元，之后至本金付清时止的利息由法院依法判决；被告支付原告的律师费及本案诉讼费；原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本院经审查认为，案外人罗伦利系原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的工作人员，向被告发放贷款的行为涉嫌经济犯罪，已被威远县公安局以涉嫌违法发放贷款立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案外人罗伦利有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告四川威远农村商业银行股份有限公司靖和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶涛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第230号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行，地址为东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，该公司职员。
委托代理人：刘琴，该公司职员。
被执行人：陈柏伸，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行所依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3053号裁决向本院申请执行陈柏伸仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第二人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第3053号裁决指定东莞市第二人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年三月三十日
书记员 谢炽辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民一初字第673号
原告王某某，男，1974年4月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李某某，女，1975年3月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨 扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4793号
罪犯陆献文，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年7月3日作出(2001)金中刑二初字第25号刑事判决，以被告人陆献文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人陆献文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年9月13日以(2001)浙刑二终字第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆献文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆献文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆献文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆献文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年11月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10048号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林纪美，男，1962年10月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林纪美信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
四川省简阳市人民法院
支 付 令
(2018)川0180民督32号
申请人：段华美，女，1993年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：温雨涛，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人段华美于2018年5月4日向本院申请支付令。申请人段华美称，2017年7月15日至2017年8月10日期间，被申请人温雨涛借各种理由向申请人借款90000元，并向申请人出具��欠条承诺归还借款。现已逾期，故申请人起诉至法院，要求被申请人支付借款90000元。
本院经审查认为，申请人段华美的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人温雨涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人段华美借款90000元。
申请费683元，由被申请人温雨涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋华
二〇一八年五月九日
书记员 朱 爽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终639号
上诉人(原审原告)石青堂，男，1967年4月17日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，住应县城X街。
被上诉人（原审被告）石忠义,男，1956年5月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县X巷X区。
被上诉人（原审被告）王永清，男，1969年5月5日出生，汉族，应县下社镇保安庄村人，住应县X小区。
本院在审理上诉人石青堂与被上诉人石忠义、王永清建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人石青堂在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年七月五日
书记员 赵崤蓉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2581号
申请执行人:曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张惠绵（曾用名张惠锦），女，1977年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡建庆，男，1982年12月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾文良与被执行人张惠绵、蔡建庆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)会刑初字第60号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁忠明（绰号“勒猴子”），男，1984年9月12日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被会同县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人梁忠明犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人梁忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日上午，被告人梁忠明将会同县堡子镇茶冲村九组杨某某家厨房内的腊肉盗窃。经鉴定，被害人杨某某被盗腊肉价值人民币1176元；被告人梁忠明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人梁忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，刑事判决书，归案经过，证人于某某、林某某的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁忠明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁忠明犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁忠明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁忠明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梁忠明违法所得的财物，应当予以退赔。综上，根据被告人梁忠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人梁忠明退赔被害人杨某某人民币1176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 张胖杰
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5880号
罪犯杨恩，男，1986年12月25日出生，苗族，小学毕业，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月7日作出(2015)台温刑初字第195号刑事判决，以被告人杨恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩准予减刑三个月（刑期自2014年8月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦���初字第9号
原告李某某，男，1965年1月25日出生。
被告郭某某，女，1966年7月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一五年二月二日
书记员 李 宁