wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3070号
原告：青州市天泰发达饲料有限公司。统一社会信用代码：91370781169409231F。
法定代表人：刘育铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥丰，男，1958年8月22日出生，汉族，该公司员工。
被告刘德文，男，1965年12月25日出生，汉族。
原告青州市天泰发达饲料有限公司（以下至判决主文前简称天泰公司）诉被告刘德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泰公司的委托诉讼代理人孟祥丰到庭参加诉讼，被告刘德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付饲料款16680元，并承担货款总额3‰的违约金。事实和理由：2015年10月4日，原告天泰公司应被告要求，指派销售经理孟祥丰为其送鸭饲料，共计货款16680元。被告未及时付款，并为原告出具欠条一份，约定如不按期付款，每天加收3‰的拖延费。
被告刘德文未答辩。
原告天泰公司围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，经本院审查，本院认为原告提供的欠条系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容证实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日，原告天泰公司与被告刘德文口头约定，被告购买原告的鸭饲料，原告送货至被告处。此后，原告按照约定送货至被告处后，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告货款16680元，并承诺下次购买饲料时还款，如到期不还，每拖一天加收3‰拖延费。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了欠据，确认欠原告货款16680元，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告签字确认的欠据载明的货款数额为16680元，本院对被告尚欠原告货款16680元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款16680元，符合法律规定。本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺下次购买饲料时还款，该承诺支付时间不明确，被告未再购买原告的鸭饲料，也未支付货款。根据上述法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，否则即构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告承担货款总额的3‰的违约金，即50.04元，本院予以支持。
被告刘德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘德文支付原告青州市天泰发达饲料有限公司货款16680元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘德文赔偿原告青州市天泰发达饲料有限公司违约金50.04元，与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元(已减半)，由被告刘德文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费218元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年八月十八日
书记员 郇蕾
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。
被执行人王仁兵，男，1977年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇新农村*组**号。
被执行人曲比作西，女，1987年8月8日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县农作乡农作村*组**号。
被执行人苏育金，男，1962年4月30日出生，汉族，四川省西昌市，住西昌市川兴镇新农村*组**号。
被执行人罗昭敏，女，1963年8月21日出生，汉族，四川省西昌市，住西昌市川兴镇新农村*组**号。
被执行人冯远禄，男，1971年10月31号出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇新农村*组**号。
被执行人余丽，女，1975年3月11日出生，汉族，四川省普格县人，住普格县普基镇新建南路*号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行王仁兵、曲比作西、苏育金、罗昭敏、冯远禄、余丽借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2235号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2235号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 王 建
二〇一七年十一月一日
书记员 王维林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2261号
上诉人(一审被告):康启豪,住安徽省太和县。
委托代理人:李涛,安徽相和律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):宋成义,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人:刘文密住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人康启豪因与被上诉人宋成义买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1415号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后,依法组成合议庭,于2016年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人康启豪的委托代理人李涛、被上诉人宋成义的委托代理人刘文密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康启豪上诉称,本案其已经偿还货款1万元,应予以扣除,宋成义出卖的小麦种子不合格,应赔偿其相应损失。一审判决错误,请求二审法院依法改判。
宋成义答辩称,一审判决正确,应予以维持。
宋成义向一审法院起诉请求:判令康启豪偿还拖欠的小麦种、玉米种、化肥款共计50000元。
一审法院认定事实:宋成义在当地经营农药、种子化肥生意,2014年康启豪多次从宋成义处购买小麦种、玉米种、化肥等。2014年10月3日,经双方结算,康启豪共欠宋成义小麦种、玉米种、化肥款共计50000元,康启豪于当日为宋成义出具欠条一张,该欠条载明“欠条2014年10月3号以前总欠玉米种、化肥、小麦种款伍万元正。康启豪2014年10月3日”。宋成义催要欠款未果,遂依法提起诉讼。
一审法院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,康启豪为宋成义出具欠条,应视为对债务的明确认可,其有按约履行给付所欠货款的义务,由于双方未约定履行期限,宋成义可以随时要求康启豪履行还款义务,故对宋成义要求康启豪偿还50000元欠款的诉讼请求,予以支持。康启豪辩称宋成义提供的小麦种子和玉米种子存在质量问题,未提供证据予以证明,故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条的规定,判决:康启豪于判决生效之日起10日内给付宋成义欠款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由康启豪负担。
二审中,双方当事人没有提交新证据,所举证据与一审相同,相对方未提出新的质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康启豪为宋成义出具欠条确认其欠货款50000元,宋成义要求其履行支付该货款的义务,应予以支持。康启豪上诉称其已经支付1万元及宋成义提供的种子存在质量问题,均缺乏证据证明,不予采信。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元,由康启豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李金楠
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第922号
原告上海邦宇电线电缆有限公司。
被告上海海开电气有限公司。
原告上海邦宇电线电缆有限公司诉被告上海海开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。并于当日向原告发出诉讼费用缴纳通知书，原告在收到上述通知书后未按规定期限缴纳相关诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海邦宇电线电缆有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 李启帅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）豫0105执5819号
本院在执行武朝栋诉河南玛斯特电器有限公司、姜静合同纠纷一案中查明，被执行人河南玛斯特电器有限公司、姜静违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将河南玛斯特电器有限公司、姜静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张春尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 鑫
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执594号之一
申请执行人：李保文，男。
被执行人：李杨东，男。
被执行人：陈士华，女。
被执行人：刘光荣，男。
被执行人:王雪东，女。
被执行人：董云，男。
被执行人：苏家玉，女。
被执行人：洪克新，男。
被执行人：贺爱英，女。
在执行李保文与李杨东、陈士华、刘光荣、王雪东、董云、苏家玉、洪克新、贺爱英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂宜城民雷初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年十二月四日
书记员 梅再明
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5088号之一
申请执行人：韩劲武，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：区启昌，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：区美馨，女，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人韩劲武与被执行人区启昌、区美馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6979号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人区启昌、区美馨应清还申请执行人韩劲武本金56000元及其利息和执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人区美馨名下有粤Ａ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆冻结；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人区启昌、区美馨列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人区美馨所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5088号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月四日
书记员 何梓珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2474号
原告郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人李军涛，董事长。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告山东高唐融汇木业有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫路开发区8号。
法定代表人和玉山，经理。
委托代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告山东高唐融汇木业有限公司（以下简称融汇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人石静、程晓营、被告融汇公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款63280元及利息（自本案起诉之日起按月息2分利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告有多年业务往来。2014年4月5日，双方就剩余货款数额进行对账并出具对账单，显示截至该日被告共欠原告货款63280元。原告多次催要欠款，但被告不予支付。
被告融汇公司辩称：原告的诉讼请求超出诉讼时效，且无事实依据。对于原告提供货物的质量问题，因原告未履行维修义务。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告诉称原告与被告有多年业务往来，原告向被告销售地板刀具产品，被告向原告支付货款。截至2014年4月5日，被告共欠原告货款63280元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付货款，但未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千三百八十二元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 姜佳丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3488号之二
原告：李建东，男，1962年12月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹汝林，男，1953年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐凤英，女，1948年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：上海瑆新新能源科技有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第6幢4楼465室。
法定代表人：曹汝林。
被告：上海雷友新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路188号A-3036室。
法定代表人：余国琼。
原告李建东与被告曹汝林、上海瑆新新能源科技有限公司、上海雷友新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。诉讼中，本院根据原告申请，追加了徐凤英作为本案被告参加诉讼。2017年7月6日，本院依原告申请，作出（2017）苏0602民初3488号保全裁定，冻结被告曹汝林、徐凤英、上海瑆新新能源科技有限公司、上海雷友新能源科技有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2017年11月17日，原告向本院提出撤诉申请，同时申请解除上述保全措施。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、准许李建东撤诉；
二、解除对曹汝林、徐凤英、上海瑆新新能源科技有限公司、上海雷友新能源科技有限公司价值人民币60万元财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。
案件受理费25元（已减半）、保全费3520元、公告费300元，合计人民币3845元，由李建东负担。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 高 洁
代理审判员 陆 玮
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 朱心怡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6865号
原告宋文忠。
委托代理人张爱丽。系即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告孙中强。
原告宋文忠与被告孙中强排除妨害纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2015年9月4日、2015年9月29日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋文忠的委托代理人张爱丽、被告孙中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告在被告南侧居住，根据规划，两家之间有一条胡同。2012年，被告家新建的房屋占用了两家之间的胡同，且将原告家房屋的瓦损坏，导致原告家的房屋漏雨，且原告家排水损坏了被告家的房屋。为维护原告的合法权益，据状起诉要求判令被告：停止侵权、排除妨害，将房屋南墙拆除，将堆积在胡同中的杂物清除，将南墙处的排水口封堵，赔偿原告经济损失20000元，由被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实。原告不在涉案房屋居住20多年了，村里要求原告维修，原告拒不维修，原告房子属于危房。我和母亲的房屋是三年前翻新的，村里都是同样的规划，还发了土地证；被告家的生活用水多年来一直向南排。
经审理查明��原、被告系邻居关系，被告的房屋与其母亲同院并排，原告在被告及其母亲南侧居住。2012年前，原、被告的房屋中间没有胡同。2012年被告经审批对自己及母亲的房屋进行了翻建，在双方房屋之间留有约1.5米宽的胡同一条。被告在翻建房屋过程中，在自己南墙底部留有排水口两个，被告家的生活用水向南侧及西侧排水。后双方产生争议，经村委调解未果，原告诉来本院。
另查明，原告的房屋的正房年久失修，原告已多年不在该房屋居住，原告在自己房屋南侧另修建一处平房，原告现在该平房居住。
在本案审理过程中，本院对涉案现场进行了勘察，经勘察双方房屋中间的胡同中被告堆放了的部分杂物，被告家的生活用水向西侧及通过原告家房屋西侧向南流水，向南侧的排水沟较浅。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的土地使用权证���本院调查笔录、现场勘察笔录等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在双方房屋中间的胡同堆放杂物，且其向南侧排水的排水沟较浅，在水量较大的情况下会造成排水不通畅，给原告家房屋造成损坏并再造成原告家生活不便，根据相关法律规定，被告应当将双方房屋中间胡同内堆放的杂物清除，并加深向南侧的排水沟，保持排水通畅。原告其他诉讼请求证据不足、于法无据，且因其多年前不在该正房居住，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。对被告的答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：宋文忠与被告
一、被告孙中强余本判决生效后十日内将向南侧排水的排水沟清理干净并挖深（深度约30厘米）、保障排水通畅，并将原、被告房屋之间胡同内的杂物清除。
二、驳回原告宋文忠对被告孙中强的其他诉讼请求。
案件受理300元减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执726号
申请人张多云，住临泽县。
被执行人顾晓艳，住临泽县。
本院在执行申请人张多云与被执行人顾晓艳追偿权纠纷一案中查明：被执行人顾晓燕现下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹彦翔
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6543号
原告：尹某，男，1951年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告尹某与被告丁某物权保护纠纷一案，本院于2014年10月28日立案，原告尹某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长王伟
审判员王慧杰
审判员张国军
二○一七年七月二十日
书记员王记婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2968号之一
被执行人：姜君杰，男，1990年2月4日出生，汉族，出生于黑龙江省林口县。
本院在执行被执行人姜君杰犯抢盗窃罪一案中，依法强制扣划了被执行人姜君杰名下银行账户存款3890元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）衡桃刑初字第235号刑事判决书中关于姜君杰财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 王敬敬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2422号
原告谭玲，女，1979年11月14日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市中段华达西湖小区。
负责人冯朝军，该公司总经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
原告谭玲与被告安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭玲的委托代理人崔涛峰，被告安邦保险公司的委托代理人杨明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲诉称，2015年3月10日，闫海州驾驶原告的豫Ｑ×××××轿车在驻马店市××西段土堆上发生一起单方交通事故，致使原告的车辆损毁。原告为该车在被告安邦保险公司投保有商业保险，事故发生后，原告向被告要求赔偿遭拒，但被告以非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车为由拒绝赔付，现要求被告支付原告赔偿款31500元。
被告安邦保险公司辩称，要求追加驻马店市利星汽车服务中心、闫海州为被告参加诉讼；根据合同约定，非被保险人允许的驾驶人驾驶被保险机动车辆造成损失的，保险公司不承担赔偿责任；不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月14日，驻马店市公安局东高派出所交通管理巡防大队出具出警经过一份，内容为：2015年3月10日17时37分，东高巡逻1号接到110指挥中心指令，在纬一路最西段土堆上发生一起单方交通事故。东高巡逻1号立即赶到现场，见到一辆为豫Ｑ×××××大众轿车停在土堆上，车辆不同程度受损，闫海州自称是他开车开到土堆上的。
事故发生后，谭玲委托驻马店市和美汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，谭玲支出维修费用31500元。事故发生后，谭玲向安邦保险公司申请理赔，安邦保险公司于2015年4月16日出具拒赔通知书一份，拒赔理由为：依据保险条款责任免除第八项，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，拒赔处理。
庭审中，安邦保险公司出具2015年3月19日出具对谭玲的机动车辆保险理赔调查询问笔录一份，内容记载：谭玲陈述，2015年3月10日12时左右，其把豫Ｑ×××××号车放到洗车店洗车，然后去吃饭了，吃饭后13时10分左右，其去洗车店后发现车不见了，随后洗车店工作人员说是车撞到土堆上了，并将其带到事发现场。并陈述是在其完全不知情的情况下发生的事故，事故发生后，已经同对方协商好了，对方赔其2万元钱。庭审后，经向事故发生时车辆驾驶人闫海州调查询问，闫海州陈述，洗完车后，谭玲把车辆钥匙给我了，说是让我开车试试车，之后撞到土堆上发生了单方交通事故。另，庭审中安邦保险公司提供投保单，证明已经尽到条款的提示和说明义务，谭玲对安邦保险公司提交的投保单签名予以认可。
豫Ｑ×××××号车的登记所有人系谭玲，谭玲为该车在安邦保险公司投保有车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告谭玲与被告安邦保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据保险合同车辆损失险保险条款责任免除条款第六条第八项约定，非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。本案中，依据双方提供的证据可以认定，事故发生时被保险车辆豫Ｑ×××××号车驾驶人闫海州并未在被保险人谭玲允许下驾驶被保险车辆豫Ｑ×××××号，故对其要求被告安邦保险公司支付车辆损失费31500元的请求，不符合保险合同约定，不予支持。对原告谭玲庭审中陈述的是其将车钥匙交付给驾驶人闫海州，并让其试车检查车辆的意见，证明效力应低于安邦保险公司在事故发生后对被保险人谭玲所做笔录中谭玲陈述事实的效力。且闫海州和谭玲的陈述意见不尽一致，不能如实反映当时的情况，故对其双方的陈述意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭玲的诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告谭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 娄 璨
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执492号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住址南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码:91361021862646067K。
法定代表人：谢冬明，该行行长。
被执行人：危丽华，女，1979年11月8日出生，汉族，住南城县，
本院2017年9月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人危丽华信用卡纠纷一案，执行中拍卖了被执行人用于本案抵押的赣Ｆ×××××长安CS75型小汽车，清偿了债务49371元，并先后经金融、房屋、工商、车辆等财产调查，被执行人除被拍卖的车辆外无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经联系申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的为65409.8元，已执行49371元，未执行标的为16038.8元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执492号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨厚华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1056号
申请人：重庆诺乔商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢20-3。
法定代表人：张桓，总经理。
委托诉讼代理人：李聪，重庆天乾律师事务所律师。
被申请人：重庆市瞩丰饲料有限责任公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区。
法定代表人：王小琼，总经理。
委托诉讼代理人：杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。
申请人重庆诺乔商贸有限责任公司（以下简称诺乔公司）与被申请人重庆市瞩丰饲料有限责任公司（以下简称瞩丰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人诺乔公司称，诺乔公司与瞩丰公司于2014年9月29日签订了《豆粕销售合同》，合同约定“如有纠纷，双方协商解决，如协商不成向卖方所在地仲裁机构进行仲裁”。诺乔公司认为，卖方是诺乔公司，诺乔公司是登记在重庆市的公司法人，重庆市至少有重庆仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两家合法的仲裁机构，因此，双方在《豆粕销售合同》中约定的仲裁条款选择的仲裁机构不明，仲裁协议无效，且，诺乔公司不同意由仲裁机构解决双方争议事项。故，诺乔公司请求本院确认《豆粕销售合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人瞩丰公司称，《豆粕销售合同》中所约定的卖方所在地仲裁机构是明确的，即，重庆仲裁委员会，理由在于：诺乔公司的公司注册地址是重庆市渝北，而在重庆组建的唯一的一家仲裁机构是重庆仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会不是独立的仲裁机构，它只是中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构。
当事人围绕申请事项依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司的工商登记信息网页打印件。诺乔公司拟以此证据证明中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会是在重庆市设立的仲裁机构。瞩丰公司对于该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，但是认为该证据载明中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会的住所地是江北区，而诺乔公司的住所地在渝北，重庆仲裁委员会的地址虽然是两江新区，但从大的行政区域来看属于渝北，因此，作为卖方的诺乔公司的所在地渝北只有一家仲裁机构，此证据不能达到诺乔公司的证明目的。由于瞩丰公司对于此项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信，至于此项证据的证明力问题，本院将结合全案证据进行综合评述。
经审查查明：2014年9月29日，诺乔公司作为卖方、瞩丰公司作为买方签订了合同编号为NQ20140077的《豆粕销售合同》。合同第十一条约定，如有纠纷，双方协商解决，如协商不成向卖方所在地仲裁机构进行仲裁。
中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会有限责任公司（中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会）系有限责任公司（法人独资），其股东为中国国际经济贸易仲裁委员会，住所地为重庆市江北区××广场××、15-6。《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第三项规定，仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心。仲裁委员会的分会/仲裁中心是仲裁委员会的派出机构,根据仲裁委员会的授权,接受仲裁申请,管理仲裁案件。
重庆仲裁委员会现地址为重庆市两江新区星光大道96号土星B2幢。
另查明，诺乔公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳名居1幢20-3。
本院认为，本案双方的争议焦点在于《豆粕销售合同》第十一条对仲裁委员会的约定是否明确。从双方意见来看，这涉及到第十一条中“卖方所在地”的理解问题以及“卖方所在地仲裁机构”这一约定是否明确的问题。对于前述争议焦点，本院评述如下：
一、关于《豆粕销售合同》第十一条中“卖方所在地”的理解问题。
从申请人诺乔公司在申请书中的陈述来看，其认为《豆粕销售合同》第十一条中的“卖方所在地”是指重庆市。被申请人瞩丰公司在针对诺乔公司的申请事项发表意见的过程中亦认为“卖方所在地”是指重庆市，但其在对诺乔公司提交的证据进行质证的过程中又认为“卖方所在地”是指重庆市渝北。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。由此可见，仲裁委员会设立于市，而非区。在确定合同中约定的“卖方所在地”时，应当结合《中华人民共和国仲裁法》前述条款进行。因此，《豆粕销售合同》第十一条中“卖方所在地”应理解为重庆市，而非重庆市渝北。
二、关于“卖方所在地仲裁机构”这一约定是否明确的问题。
诺乔公司认为卖方所在地仲裁机构包括重庆仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会两家仲裁机构，因此，合同十一条的约定不明，应当被认定无效。瞩丰公司则认为，卖方所在地只有一家仲裁机构，即重庆仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会只是中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，因此，约定是明确的，合同十一条约定有效。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。在本案中，双方约定由卖方所在地仲裁机构仲裁，卖方所在地是指重庆市已如前述。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会虽位于重庆，但是从中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则来看，中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构而非独立的仲裁机构，而中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京，因此，重庆市范围内仅有一家独立的仲裁机构，即，重庆仲裁委员会。综上，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回申请人重庆诺乔商贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆诺乔商贸有限责任公司负担。
审 判 长 谭 颖
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾月芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会。住所地：江苏省泗阳县城南商务中心*楼。
法定代表人：刘须伦，该单位党工委副书记。
再审申请人顾月芹因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，顾月芹于2015年9月20日书面申请撤回再审申请。
本院认为，顾月芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许顾月芹撤回再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚亦萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1605号
原告：台州市公铁集装箱运输有限公司。住所地：临海市江南街道靖江南路**号。
法定代表人：李核。
委托代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：临海市城关赤城路**号。
代表人：斐斌。
原告台州市公铁集装箱运输有限公司（以下简称为公铁运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称为临海财保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告保险赔偿金103099.34元；2、本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告公铁运输公司将其所有的浙J×××××货车向被告临海财保公司投保了机动车损失险等险种并投保不计免赔险，保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日。2015年12月1日，刘永驾驶浙J×××××货车，途径G15沈海高速公路往福建方向苍南服务区出口匝道处，货车左侧车头追尾碰撞赵金生驾驶的鲁G×××××货车车尾，造成刘永受轻微伤及两车损失的道路交通事故，经苍南县交通警察大队认定，赵金生负事故的主要责任，刘永负事故的次要责任。事故发生后，原告花费车辆修理费99299.34元，支付拖车费3800元，合计为103099.34元。
本院依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临海支公司应于本判决生效后十日内支付给台州市公铁集装箱运输有限公司保险理赔金103099.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2362元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月十三日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》（2015年修正）
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第40号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：王玉甫，男，1968年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵玉红，女，汉族，1968年11月16日出生，住址同上。
被告：王志强，男，1976年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：王玉阳，男，1989年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告王玉甫、王志强、王玉阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人董振松和被告王玉甫委托代理人赵玉红到庭参加了诉讼，被告王志强、王玉阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2012年1月14日，被告王玉甫自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉甫辩称：我不是不想还，而是现在经济困难，一时还不上。我先每月按月付利息吧，有钱了再还清。
被告王志强、王玉阳未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年1月14日被告王玉甫与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：被告王玉甫借款50000元，用于养猪，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2013年1月14日.被告王玉甫及担保人王志强、王玉阳均在该合同上签了字。合同到期后，本金50000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2012年1月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：被告王玉甫向原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款，并签定了借款合同，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社已履行了付款的合同义务，被告王玉甫应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息。被告王玉甫未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告王志强、王玉阳应在其保证范围内承担连带保证责任，被告王志强、王玉阳承担保证责任后，有权向被告王玉甫追偿。本案被告王志强、王玉阳经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉甫于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款50000元及利息（按合同约定利率，自2012年1月14日起计算至执行完毕之日止）;被告王志强、王玉阳负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元由被告王玉甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月十六日
书记员 梅 靖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民一初字第00027号
原告：陈某某，女。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人周红到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈某某诉称：我与吴某某于1998年10月相识，1999年上半年确立恋爱关系。2001年农历12月10日举行婚礼，我嫁到吴某某家，与其同居生活。2002年2月6日双方在原泾县西阳乡（现泾县榔桥镇）人民政府登记结婚。2002年10月3日我生育一子吴某甲，现在泾县某小学读书，随吴某某生活。结婚初期双方夫妻感情尚可。自2003年10月开始，因吴某某在外有不正当关系，导致夫妻关系不睦，双方经���发生争吵。2013年10月我外出打工，双方分居生活至今。婚后双方未添置共同财产。现双方夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚。婚生子吴某甲随父随母，由其自己决定。
陈某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、陈某某的居民身份证以及吴某某的常住人口登记卡（复印件）各1份，证明陈某某、吴某某以及婚生子吴某甲各自出生日期及其相互之间身份关系的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明陈某某、吴某某于2002年2月6日在原泾县西阳乡（现泾县榔桥镇）人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
吴某某未答辩、未举证、未出庭。
经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：
陈某某提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据陈某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：2002年2月6日陈某某与吴某某在原泾县西阳乡（现泾县榔桥镇）人民政府登记结婚，陈某某嫁到吴某某家，双方同居生活。2002年10月3日陈某某生育一子，取名吴某甲，现在泾县某小学读书，随吴某某生活。陈某某主张吴某某在外有不正当关系，双方自2013年10月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，均未提供证据佐证。
本院认为：陈某某与吴某某确立恋爱关系两年后登记结婚，说明双方彼此了解，具有一定的婚姻基础。婚后，双方因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互包容，增强信任，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。陈某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的陈某某承担不利的后果。由于陈某某不���证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对陈某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元（陈某某已预交），减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初392号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人廖世洪，男，1985年1月26日出生，住重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年4月20日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2011年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人罗云彬，男，1984年8月25日出生。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年4月20日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人廖世洪、罗云彬犯盗窃罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人廖世洪、罗云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月以来，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬采用技术性开锁的方式打开被害人家中的防盗门，多次在重庆市大足区、铜梁区等地实施盗窃，涉案金额16500元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月10日下午，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市大足区xx镇xx小区x幢x单元x号陈某家中，盗走卧室书桌抽屉内的13200元现金，后二人将所得赃款平分。
2、2016年5月11日下午，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市大足区xx街道xx小区x幢x单元x号代某某家中，盗走卧室衣柜内的1600元现金，后二人将所得赃款平分。
3、2016年5月的一天，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市铜梁区xx镇xx花园吴某某家中，盗走卧室衣柜内的1000元现金，后二人将所得赃款平分。
4、2016年5月的一天，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市铜梁区xx镇xx街x号樊某某家中，盗走卧室内的700元现金，后二人将所得赃款平分。
5、2016年5月的一天，被告人廖世洪伙同被告人罗云彬进入重庆市潼南区xx镇xx花园x号黄某某家中实施盗窃，未盗窃到有价值的物品，二人遂离开。
2016年6月1日，公安民警在重庆市潼南区梓潼街道慈教寺将被告人廖世洪抓获，当场在其家中依法查获并扣押作案工具力帆牌普通二轮摩托车1辆、摩托车钥匙1串、头盔2个、手套2双、口罩1个、锡箔纸100根、扭力工具1个、锁芯1个。2016年6月2日，公安民警在重庆市潼南区公园世家小区将被告人罗云彬抓获，当场在其家中依法查获并扣押作案工具豪爵牌普通二轮摩托车1辆、扭力工具1个、插槽24根、DVD光盘1张、开锁工具使用说明书1本、锡箔纸279根、口罩2个。
二被告人被抓获后即被羁押，到案后均如实供述了共同盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人廖世洪、罗云彬在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查、检查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、案件照片、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；视频资料；被害人陈某、代某某、吴某某、樊某某、黄某某的陈述；被告人廖世洪、罗云彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世洪、罗云彬以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖世洪、罗云彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人经共谋共同实施盗窃，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，可不区分主从。被告人廖世洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人多次入户盗窃他人财物，酌定从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人廖世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗云彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人廖世洪、罗云彬于本判决生效后十日内退赔被害人陈某现金13200元、代某某现金1600元、吴某某现金1000元、樊某某现金700元；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 印
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第196号
原告：汪某，农民。
被告：张某，农民。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，1988年2月9日生长女张某乙，1990年12月19日生次女张某丙，双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2000年，原告发现被告与其他异性有不正当关系，2001年，被告与她人生一男孩，原告此后多次规劝被告回心转意，被告口头答应与第三者断绝关系，实际从未断绝，目前他们的孩子已XX岁，被告仍不知悔改。目前原告已心灰意冷，为摆脱名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，诉请依法准予原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某未到庭，其庭后提交答辩状称：1、被告同意双方离婚；2、原告主张的房屋系被告的妹妹张某乙于2002年出资建造，并将房产登记在被告的妹夫肖某名下，该房产与原、被告无任何关系，因此不能作为夫妻共同财产进行分割。、
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，1988年2月9日生长女张某乙，1990年12月19日生次女张某丙。婚前及婚后一段时间双方感情尚可，之后被告产生婚外情，并与她人生一男孩，致使原、被告之间的夫妻感情产生裂隙。2011年，原、被告发生纠纷后分居，自此双方很少联系。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，双方在阳谷县XXXX大街建二层门市楼房6间（底上各三间），目前该楼房由原告对外出租一楼三间，二楼三间由原告本人居住。
上述事实有庭审笔录、阳谷县XXX村村民委员会出具的证明、土地登记申请书（审批表）、调查笔录两份予以佐证。
本院认为：被告在婚姻关系存续期间，与她人同居生子，违背了婚姻法确立的夫妻应相互忠实的义务，被告的行为导致夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，被告亦同意解除婚姻关系，故对于原告的离婚诉讼请求应予以准许。对于双方的共同财产分割问题，应从保护妇女的合法权益，照顾无过错方及有利生产、方便生活的原则予以处理。对于原、被告共有门面楼房6间，以原告分得底上各两间、被告分得底上各一间为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告张某离婚。
二、位于阳谷县xxx村的共同财产临街楼六间，原告汪某分得底上各两间，被告张某分得底上各一间。
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓倩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)吉农民督字第2650号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人唐志君,现住农安县。
被申请人于2007年1月20日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。被申请人于2007年3月2日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月1日。被申请人于2007年3月20日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月18日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人唐志君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金50000元及利息。利息20000元自2007年1月20日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。利息20000元自2007年3月2日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。利息10000元自2007年3月20日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费350元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3126号
原告：赵海英，住长春市。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告赵海英与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英、被告委托代理人马俊骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11309.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月6日签订绿地海域中央墅A10-403，单价为每平方米8329元(人民币下同)，面积135.78平方米的商品房买卖合同（长房售证（2011）第170号），总房款1130912元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1.2均可。目前，距合同约定的交房日期为2012年10月20日，现已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息。被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：依据买卖合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内办理登记备案，现被告已登记备案，原告未取得房屋产权证的责任不在被告。因此，原告主张的违约金被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年9月6日签订《商品房买卖合同》，被告将开发建设的位于长春市南关区前进大街4888号，绿地海域中央墅第A-10幢二单元403室的商品房出售给原告，建筑面积为135.78平方米。购房单价每平方米8329元，总房款人民币1130912元。购房合同第八条约定出卖人应当在2012年10月20日前将商品房交付买受人使用。购房合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1.2均可。原告选择第二种处理方式。另查，原告已于2011年11月6日付清全部房款1130912元。被告已于2012年10月20日将该房屋交付原告使用。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定于2011年11月6日向被告全额支付了房屋价款1130912元，被告应按合同约定在房屋交付使用后540个工作日内报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定时间报产权登记机关备案，导致原告不能办理产权证书。现原告要求被告按合同约定按已付房价款的1%承担违约责任，符合法律规定，应予支持。关于被告提出已办理登记备案，原告未取得房屋产权证的责任不在被告的抗辩，因被告未能提出相关证据予以证实，故该抗辩观点不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告赵海英逾期办理商品房登记备案违约金11309.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十月八日
书记员 杨相力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫14**民初1430号
原告：徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住商丘市。
原告：商丘市平安物流有限责任公司。住所地：商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人：徐爽，职务：总经理。
被告：刘永欠，女，汉族，1985年6月23日出生，住山东省成武县。
被告：ＸＸ，男，汉族，成年人，住山东省成武县。系刘永欠丈夫。
原告徐爽、商丘市平安物流有限责任公司与被告刘永欠、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐爽、商丘市平安物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐爽、商丘市平安物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 王施雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9377号之一
被执行人：李建纳，男，汉族，1985年1月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李建纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初2968号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内交纳罚金一万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款1619.82元，本院于2017年10月11日依法扣划该银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的1619.82元，未执行标的为债务8380.18元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9377号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁润光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1173号
罪犯唐超，男，1989年12月5日出生于湖南省宁远县，汉族，初中肄业，现在武夷山监狱服刑。
福建省南平市建阳区人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽0703刑初308号刑事判决，以被告人唐超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐超在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年6月15日至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更296号
罪犯彭国松，男，1989年11月26日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）乐刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭国松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭国松不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月25日以（2013）川刑终字第19号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯彭国松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭国松于2014年10月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭国松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯彭国松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初486号
原告:镇安县天宝物业服务有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县。
法定代表人：席兴炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托代理人:汪思梅，女，1975年6月13日生，汉族，住镇安县。
被告:杨相丽，女，1974年3月25日生，汉族，住镇安县。
原告镇安县天宝物业服务有限公司与被告杨相丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告镇安县天宝物业服务有限公司委托代理人李思成、汪思梅到庭参加诉讼，被告杨相丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告镇安县天宝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除搭建在公用平台上的建（构）筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨相丽购买了天坤都市小区A座4单元4层1分户房屋，2015年7月30日入住该小区。2015年7月30日，被告杨相丽与原告镇安县天宝物业服务有限公司签订了《物业管理服务协议书》、《室内装饰装修协议书》、《协议书》，约定“不得占用、损坏小区物业的共用部位，公共设施设备或改变其使用”，“严禁业主在公共部位进行乱搭乱建及其它违章建筑等行为”，“由于四楼阳台、窗户外平台，有落水管道，不允许业主进入平台”，被告杨相丽出具《承诺书》一份，写到“自愿接受天坤都市物业管理服务单位——镇安县天宝物业服务有限公司提供的服务”。被告杨相丽在未经原告镇安县天宝物业服务有限公司许可，私自在位于被告杨相丽窗户外的公共平台用铝合金搭建玻璃棚，原告要求被告限期拆除违章建（构）筑物，被告未予拆除。
被告杨相丽未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨相丽未到庭进行质证，也未提交书面的质证意见。原告提交的第一组证据营业证照、物业服务资质证书；第二组证据《承诺书》；第三组证据《装饰装修协议书》、《管理服务协议书》、《协议书》；第四组证据《拆除违章建筑通知书》；第五组证据现场照片等，客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据庭审及证据本院认定以下事实：2007年9月18日原告镇安县天宝物业服务有限公司成立，并在镇安县工商行政管理局登记注册，经营范围：物业管理。商洛市住房和城乡建设局向原告颁发的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》载明：准予从事物业管理活动的时间为2007年9月18日，资质等级为三级。陕西天坤建设集团有限公司选聘原告镇安县天宝物业服务有限公司，对其开发的天坤都市小区提供物业管理服务。被告杨相丽于2008年3月12日与陕西天坤建设集团有限公司签订了《天坤都市商品房买卖合同》，购买了天坤都市小区A座4单元4层1分户房屋，2015年7月30日入住该小区。2015年7月30日，被告杨相丽（乙方）就原告镇安县天宝物业服务有限公司（甲方）对天坤都市小区提供物业服务事宜签订了《物业管理服务协议书》，约定“乙方不得占用、损坏小区物业的共用部位，公共设施设备或改变其使用”。同日，被告杨相丽（乙方）与原告镇安县天宝物业服务有限公司（甲方）签订《室内装饰装修协议书》，约定“严禁业主在公共部位进行乱搭乱建及其它违章建筑等行为”，被告杨相丽（乙方）与原告镇安县天宝物业服务有限公司（甲方）签订《协议书》，约定“由于四楼阳台、窗户外平台，有落水管道，不允许业主进入平台”，被告杨相丽出具《承诺书》一份，写到“……自愿接受天坤都市物业管理服务单位——镇安县天宝物业服务有限公司提供的服务。同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约、装修装饰管理守则、安全用电用水管理守则、卫生管理守则、绿化管理守则、豢养宠物管理守则、秩序维护管理守则、停车服务管理守则、噪音控制管理守则、公用设备设施管理守则、公用场所管理守则、禁止违约占地及乱搭乱建管理守则、房屋租赁及用途管理守则、电梯管理守则等制度。……”。被告杨相丽未经原告镇安县天宝物业服务有限公司许可，私自在位于被告杨相丽窗户外的公共平台用铝合金搭建玻璃棚，原告要求被告限期拆除违章建（构）筑物，被告未予拆除。
本院认为，原告镇安县天宝物业服务有限公司与被告签订的《物业管理服务协议书》、《室内装饰装修协议书》、《协议书》以及被告杨相丽出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律规定，真实有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。原告按照协议约定对该小区提供了服务，被告亦应按照协议约定履行自己的义务。被告杨相丽未经原告镇安县天宝物业服务有限公司许可，私自在位于被告杨相丽窗户外公共平台用铝合金搭建玻璃棚，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告拆除搭建在公用平台上建（构）筑物，符合法律规定及双方当事人的合同约定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨相丽于本判决生效之日起十日内拆除在镇安县天坤都市小区A座4单元4层1分户窗户外公共平台上用铝合金搭建的玻璃棚及附属物。
本案案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杨相丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年八月十六日
书记员 罗嘉宁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执972号
申请执行人：季幸达，男，1956年6月21日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：卞汉君，男，1968年5月13日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人季幸达与被执行人卞汉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初4082、4083号民事调解书，本案的执行标的：借款206900元，案件受理费1000元，申请执行费3019元。
本院在执行中，于2018年6月14日依法轮候查封了被执行人卞汉君名下的位于海门市××街道海西××室及车库××室，上述房产系与其妻子施锐娟共同共有。另查明，被执行人名下查无银行存款、车辆等可供执行的财产，其本人负债外逃，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年6月14日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封的房产外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的不动产系轮候查封，且与其配偶施锐娟共同共有，尚未分割析产，本院依法不能处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年六月十八日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人的不动产有效期至2021年4月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0602民初1号
原告：鹰潭市信华大楼业主委员会，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路1号。
负责人：孔凡金，该委员会主任。
委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市法律服务所法律工作者。
被告：程前进，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
原告鹰潭市信华大楼业主委员会（以下简称原告）与被告程前进（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人卢凤、被告及委托诉讼代理人段街和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告位租金60000元，逾期付款违约金28800元；2.判令原告与被告终止广告位租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月8日签订了一份信华大楼广告位租赁合同，合同约定原告管理的信华大楼南面楼顶，长二十米位置（广告牌背后房顶平台归原告所有）租给被告做广告，租期十年，2013年5月1日至2023年4月30日，租金按年计算，2013年5月1日至2017年4月30日每年租金20000元，合同签订时交清当年租金，以后被告须在每年的4月30日前缴清下一年度的租金，第五年起租金递增15%，并约定如被告逾期不交租金，每日加收月租金的20%违约金，逾期超过一个月，原告有权终止合同，且还约定了任何一方违约按年租金金额的5%加收赔偿违约金。合同签订时被告缴纳了20000元即2013年5月1日至2014年4月30日的租金，此后原告多次催讨被告按合同履行缴纳租金的义务，被告都置之不理。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，给原告的工作带来了不利，经济上也带来了一定的损失，原告为了维护自身的合法权益，诉诸法院，望判如所请。
经审理查明，鹰潭市信华大楼业主委员会于2006年12月31日在鹰潭市房产管理管局物管科的指导下成立，被告被选举为第一届业主委员会主任，并于2007年4月23日在鹰潭市房产管理局备案。2016年9月，鹰潭市信华大楼选举出孔凡金、蒋小龙、程前进、宗德春、桂斌文为第四届业主委员会成员，孔凡金任主任，2016年12月2日，鹰潭市信华大楼业主委员会又重新改选孔凡金、蒋小龙、宗德春业主委员会成员，孔凡金任主任，但该两次业主委员会选举均未告知所在的居民委员会，在成立后也没有在相关部门完成备案手续。
本院认为：业主委员会作为全体业主的自治性组织，需经业主大会选举产生，在选举产生之日起30日内，应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。由此可见，虽然业主委员会成员系由业主选举产生，但必需经有关部门予以备案后业主委员会的委员方能以业主委员会名义代表全体业主从事民事法律行为。在本案中，鹰潭市信华大楼在2016年12月2日选举新一届业主委员会成员时，并未告知所在地的居民委员会，且新一届业主委员成员在选举产生之日后至今未都未能在相关部门完成备案手续，程序上不符合的法律规定。鹰潭市信华大楼在2016年12月2日选举新一届业主委员会成员只有三人，不符合鹰潭市信华大楼《业主委员会章程》第七条“本会设委员16名，其中主任1名，副主任6名”人数要求上的规定，也不符合法律的规定的“业主委员会由五至十一人单数组成”。因2016年12月2日选举新一届鹰潭市信华大楼业主委员会在程序和成员人数上均不符合法律及鹰潭市信华大楼《业主委员会章程》的规定，故该届业主委员会不具有合法性。据此，依据《物业管理条例》第十四条、第十六条、第二十条，《江西省物业管理条例》第十条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告鹰潭市信华大楼业主委员会的起诉。
案件受理费2120元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《物业管理条例》
第十四条召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主。
住宅小区的业主大会会议，应当同时告知相关的居民委员会。
业主委员会应当做好业主大会会议记录。
第十六条业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。
业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。
业主委员会主任、副主任在业主委员会成员中推选产生。
第二十条业主大会、业主委员会应当配合公安机关，与居民委员会相互协作，共同做好维护物业管理区域内的社会治安等相关工作。
在物业管理区域内，业主大会、业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。
住宅小区的业主大会、业主委员会作出的决定，应当告知相关的居民委员会，并认真听取居民委员会的建议。
2、《江西省物业管理条例》
第十条业主大会根据物业管理区域的划分成立，一个物业管理区域成立一个业主大会。
物业所在地的街道办事处、乡镇人民政府应当会同市、县（区）人民政府房地产主管部门指导本辖区的物业管理区域成立业主大会，并选举产生业主委员会。
第二十条业主委员会成员由五至十一人单数组成。业主委员会成员的每届任期由业主大会议事规则确定。
业主委员会应当自选举产生之日起七日内召开首次会议，在业主委员会成员中推选主任、副主任。
选举业主委员会成员时，应当按照成员人数的百分之四十配备候补成员。业主委员会成员缺员时，应当由候补成员递补。候补成员全部递补为成员后仍有缺员的，应当召开业主大会会议补选。
第二十二条业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列资料向物业所在地的市、县（区）人民政府房地产主管部门、街道办事处、乡镇人民政府备案：
（一）业主大会成立和业主委员会选举情况；
（二）业主大会议事规则；
（三）管理规约；
（四）业主大会决定的其他重大事项。
业主委员会任期内，备案内容发生变更的，业主委员会应当自变更之日起三十日内书面报告原备案单位。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执453号
申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司,住所地张掖市甘州区。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，该行小满支行行长。
被执行人虎步胜，男，1965年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人保虎，男，1981年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人郭志东，男，1987年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人许自超，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人鲁永奇，男，1971年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
被执行人徐鹏，男，1983年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与虎步胜、保虎、郭志东、许自超、鲁永奇、徐鹏保证合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2333号
(2017)新0104执2333号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行,住所地乌鲁木齐市西后街7号
法定代表人
委托代理人
被告唐敏丽，女，生于1957年12月11日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、被某，男，生于1955年11月24日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被执行人新疆新投房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市银川路768号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字9996号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入618918.2元。（执行费8589.18元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2683号
原告：崔仕勇，男，生于1970年10月15日，汉族，住四川省达州市开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何昌蔚，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告：顾元琼，女，生于1972年8月14日，汉族，住四川省达州市开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄大金，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何昌蔚，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：粟寿友，男，生于1965年9月21日，汉族，住四川省达州市开江县。
被告：四川达州运输（集团）有限公司汽车166队。住所地：四川省达州市开江县新宁镇西大街***号。
法定代表人：陈历国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住所地：四川省开江县新宁镇新宁路***号。
负责人：姜波。
被告：舒政发，男，生于1989年1月9日，汉族，住四川省达州市开江县。
被告：刘成双，男，生于1986年11月15日，汉族，住四川省达州市开江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司。地址：达州市达川区翠屏街道通达东路**号。
负责人：余明。
原告崔仕勇、顾元琼与被告粟寿友、四川达州运输（集团）有限公司汽车166队、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司、舒政发、刘成双、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理。经审查，本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，本案被告粟寿友因涉嫌交通肇事罪已被四川省达州市开江县人民法院立案受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一组织继续审理附带民事诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应由四川省达州市开江县人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市开江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何 琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾秋菊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2239号
原告白某某,男，汉族,住陕西城固。
被告李某某,女，汉族,住陕西城固。
原告白某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告白某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许白某某撤诉。
案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由白某某负担。
审判员 徐烈
二〇一六年十一月九日
书记员 招静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2333号
原告张某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告韩某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告贾某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告韩某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年六月十五日
书记员 贺新春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第751号
原告朱育民。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告沈美英。
委托代理人（特别授权代理）赵凤海。
第三人王雪良。
本院于2015年1月12日立案受理了原告朱育民诉被告沈美英、第三人王雪良不当得利纠纷一案。原告朱育民于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱育民撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告朱育民负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅眉佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1838号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
被执行人：刘建华，男，汉族，1988年10月28日生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初427号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金10000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建华的银行存款10000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：宋某甲，农民。
被告：高某乙，农民。
被告：陈某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
被告：李某戊，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告宋某甲、高某乙、陈某丙、李某丁、李某戊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宋某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行个人存款账户90×××48、90×××15、90×××53、90×××59、90×××96、90×××23的存款3.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年九月九日
书记员 刘 飞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1675号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人别某英，女，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省南漳县。因本案于2017年4月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1578号起诉书指控被告人别某英犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人别某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月起，被告人别某英为非法牟利，在本市白云区太和镇米龙村上南南街24号之一202房内，数次容留、介绍他人进行卖淫。2017年4月11日，别某英再次在上址容留、介绍肖某某、周某某卖淫时，被民警当场查获。公诉机关认为被告人别某英具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人别某英有期徒刑六个月至一年的刑罚，并处罚金二千元。提请法院依法判处。
被告人别某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人别某英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人别某英犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人别某英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
被执行人华建岐，男，汉族，农民。
被执行人梁小强，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据（2014）洋民初字第00643号支付令，于2016年6月6日向本院申请恢复执行与被执行人华建岐、梁小强借款合同纠纷一案，执行标的5万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,查二名被执行人暂无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00643号支付令本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖0208刑初120号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张安敏，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化程度，案发前在芜湖造船厂有限公司工作，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月3被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年11月25日被我院决定取保候审。同年12月12日被我院决定逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张安敏犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人张安敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月至7月4日，在三山区芜湖造船厂有限公司制作管道车间，被告人张安敏5次盗窃废镍铜约150斤。经鉴定，被盗物品价值2437.5元。
2016年7月9日，被告人张安敏自该处盗窃废镍铜33斤，在厂区内藏匿被盗物品时被保安抓获。经鉴定，被盗物品价值528元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张安敏的行为构成盗窃罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。检察院建议本院对被告人张安敏在拘役三个月至六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人张安敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张安敏案发前在三山区芜湖造船厂有限公司工作。2016年6月份至同年7月4日，被告人在其工作的制作管道车间，先后5次盗窃废镍铜约150斤。经鉴定，被盗物品价值为2437.5元。
2016年7月9日，被告人张安敏再次从车间内盗窃废镍铜33斤，在厂区内藏匿被盗物品时被保安抓获。经鉴定，被盗物品价值528元。
另查明，事发后，被告人张安敏在侦查阶段退出的赃款1018元及公安机关查获的镍黄铜共计65.8斤已全部返还给芜湖造船厂有限公司。审理中，被告人张安敏又退出赃款人民币886.5元。
上述事实，有被告人张安敏的基本情况信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、芜湖造船厂有限公司文件、报告、情况说明、扣押发还物品文件清单、刑事照片、证人查某、章某、刘某、滕某、岳某、赵某的证言、被告人张安敏的供述与辩解、辨认、指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张安敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂2437.5元，盗窃未遂528元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张安敏盗窃未遂部分，比照既遂犯从轻处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护单位所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张安敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张安敏的刑期自2016年12月12日至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退赔的赃款886.5元返还被害单位芜湖造船厂有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢雯雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法诉保字第40号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区16号顺枫花苑1号第1-2层。
负责人王国平，该分行行长。
委托代理人李贵成，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省长沙市雨花区，中国民生银行股份有限公司衡阳分行员工。
被告万元实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号1602房。
法定代表人李万元，该公司总经理。
被告耒阳万元房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人李万元，该公司总经理。
被告湖南神洲明珠投资股份有限公司，住所地湖南省耒阳市神农路499号。
法定代表人李丽芳，该公司总经理。
被告李万元，男，汉族，1968年1月8日出生，住湖南省耒阳市。
被告徐美，女，汉族，1973年5月22日出生，住湖南省长沙市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告万元实业集团有限公司、耒阳万元房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司、李万元、徐美金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行于2015年2月2日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告万元实业集团有限公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的2000万股权等财产；或者冻结、查封被告李万元、徐美名下价值2600万元的财产和被告耒阳万元房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司名下价值1400万元的财产。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行以其自有资产作担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：
冻结被告万元实业集团有限公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的2000万股权；或者冻结、查封被告李万元、徐美名下价值2600万元的财产和被告耒阳万元房地产开发有限公司、湖南神洲明珠投资股份有限公司名下价值1400万元的财产。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 文 芳
代理审判员 吴 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李玉娟
校对责任人：文 芳 打印责任人：李玉娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初4428号
原告:余开烟，男，汉族，1969年2月3日出生，住阳新县。
被告:漆龙昆，男，汉族，1974年7月4日出生，住阳新县。
被告:鞠世芳，系被告漆龙昆之妻，汉族，1971年7月5日出生，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余开烟与被告漆龙昆、鞠世芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余开烟、被告鞠世芳及两被告委托诉讼代理人成传明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余开烟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同偿还借款本金及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告漆龙昆因做生意需资金周转在我处借款50万元，2016年11月24日的欠条约定月息2分，借款期限一年。2017年7月起被告漆龙昆以经营困难为由拒付利息，我多次找被告讨要无果，我本人患病且没有生活来源，希望法院维护我的合法权益，特提起诉讼。
漆龙昆、鞠世芳辩称,1、被告漆龙昆没有向原告余开烟借过钱，钱是从原告堂妹夫王某处借来的；2、该笔钱数巨大，被告鞠世芳根本就不知情，即使认定是原告和被告之间的借贷关系成立，亦不能认定夫妻共同债务。
结合后庭审及本案证据，本院对双方无争议的事实予以认定，对有争议的事实及其他重要的基础性事实认定如下：1、2016年11月24人，被告漆龙昆向原告余开烟出具欠条一份，载明收到余开烟现金伍拾万元整，月息2%，借款期限为一年；2、被告漆龙昆于2013年左右筹建中亿百联公司时候，因资金紧缺，向王某（证人）告知需借款，王某后告知原告相关信息后即由原告转款80万元王某，再由王某转于被告漆龙昆（实转77.6万），从借款后至2017年6月，王某转20万与原告，被告漆龙昆转50万左右与原告；3，证人王某系原告余开烟亲戚，曾系被告漆龙昆生意伙伴。
以上事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件一份（与原件核对无异）、银行转账记录，原被告笔录、证人王某证言以及庭审笔录等证实。
本院认为，从庭审原被告各自主张来看，双方争议点在于①原告于被告漆龙昆之间是否存在合法的借贷关系；②涉案债务是否属于夫妻共同债务。对于①，被告漆龙昆虽主张涉案借款直接来自于证人王某，因此与原告不存在借贷关系；但是涉案欠条的出具，借款后利息给付直接存在于原告与被告漆龙昆之间均可以显示此笔借款的实际借款人系原告，且从本案证人，亦是涉案借款的直接参与人的证言来看，均可印证此点，对被告的相关辩称不予支持；对于②，是否属于夫妻共同债务，从《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定内容来看，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债务初有近80万元，明显超过家庭生活开支需要，且被告鞠世芳事后未追认且表示其对此钱款详细情况不知情，原告方（证人）在庭审中陈述涉案借款系用于中亿百联公司筹建所需，但债权人亦即本案原告未能提供证据证明被告鞠世芳参与了该公司的经营，故本院对原告要求认定涉案债务为夫妻共同债务的请求依法不予支持；另从涉案欠条的约定利息以及借款期限来看，现原告依法提出诉讼要求被告漆龙昆还款的请求依法可予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告漆龙昆在本判决书生效后十日内偿还原告余开烟欠款50万元；
二、被告漆龙昆在本判决书生效后十日支付还原告余开烟欠款50万元欠款自2017年6月起至欠款还清之日止，按双方约定的月息2%计算的利息。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告漆龙昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 姜友炜
二〇一八年三月十五日
书记员 杨亮华
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第17号
原告姚某，男，1980年6月23日出生，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀民律师事务所律师。
被告冯某，女，1981年11月14日出生，汉族。
原告姚某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人胡耀明到庭参加了诉讼，被告冯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2001年6月3日在秦安县千户乡人民政府登记结婚，并按习俗举办了婚礼，2002年12月12日生儿子姚x，现随原告生活。2009年5月被告离家出走，至今未归，对儿子未尽任何抚养义务。现原、被告分居生活已达两年以上，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子姚x由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告冯某未答辩。
通过以上原告的诉称及陈述，本案法庭调查的重点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生子姚x由谁抚养，抚养费如何承担？
3、原、被告有无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，应如何分割、分享和分担？
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1.结婚证两本。证明原、被告之间存在着合法的婚姻关系；
2、秦安县千户乡姚家沟村村委会证明一份。证明被告冯某自2009年6月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告举出的证据1、2系国家行政机关、基层组织颁发、出具的有效证件及证明，客观真实，对其效力本院予以确认。
本院依职权调查被告下落时对被告母亲所做的电话记录，亦能证明被告在2009年与原告发生矛盾后离家出走的事实。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告在2001年6月3日办理结婚登记后，开始共同生活，2002年12月12日生儿子姚x。婚初双方感情较好，2009年6月被告离家出走，音讯全无，下落不明。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告离家出走已超过两年，对原告及孩子未尽到妻子及母亲的责任，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，应予支持；因被告下落不明，儿子姚x近年来一直由原告抚养，与原告建立了较为深厚的感情，从有利于孩子健康成长考虑，应由原告抚养为宜；原告在庭审中表示由自己承担孩子的抚养费，放弃要求被告承担抚养费的请求，不违反法律规定，予以许可。据此，本案经本院审委会讨论，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告冯某离婚；
二、儿子姚x由原告姚某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 郑永强
人民陪审员 陈永红
二〇一三年七月一日
书 记 员 王晓军