wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3967号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张祖斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张祖斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10054元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费201元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费201元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6793号
原告：孙磊，男，1986年5月13日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：李天龙，男，1996年1月21日生，汉族，住本市。
原告孙磊为与被告李天龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金17000元及支付逾期利息(按月息2%自2016年2月11日起至判决确定的履行日止)。本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日，被告李天龙向原告借款17000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天龙于本判决生效之日起十日内返还原告孙磊借款17000元及支付逾期利息(以本金17000为基数，按年息6%自2016年2月11日起计算至判决确定的履行日止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取113元，由被告负担(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈肖
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初71号
原告万召兰，女，汉族。
委托代理人万王孝，男，汉族。
被告刘军飞，男，汉族。
原告万召兰诉被告刘军飞离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生有三女一子，长女刘秀秀，生于1990年8月14日，现已成家；次女刘阿秀，生于1992年3月28日；三女刘翻秀，生于1994年10月5日；长子刘峰，生于1997年6月28日。儿子出生后，被告不管原告生活，经常打骂原告，致原、被告分居6年之久，现夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年3月5日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年4月18日作出（2015）佳民初字第00216号判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告未共同生活。现原告再次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提交了下列证据
1、婚姻证明，证明原、被告的合法婚姻关系。
2、（2015）佳民初字第00216号判决书，证明原、被告因感��不和，原告曾于2015年3月5日向佳县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，2015年4月18日佳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的婚姻证明，其来源合法，内容真实，依法予以采信；（2015）佳民初字第00216号判决书系生效的法律文书，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于1989年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生有三女一子，长女刘秀秀，生于1990年8月14日，现已成家；次女刘阿秀，生于1992年3月28日；三女刘翻秀，生于1994年10月5日；长子刘峰，生于1997年6月28日。2008年11月原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家外出，再未回家与被告共同生活。原告曾于2015年3月5日向本院提起诉讼，请���与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告万召兰与被告刘军飞经人介绍于1989年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生有三女一子。近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2008年11月离家外出，夫妻再未共同生活，为此原告曾于2015年3月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告也未共同生活，现夫妻分居长达7年之久，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法予以支持，婚生子女均已成年，随父随母由自己选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万召兰与被告刘军飞离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 党宁宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执39号之三
申请执行人：钱银银，女，1985年4月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本院于2018年1月23日立案执行的申请执行人钱银银与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已执行标的24153.75元，尚未执行标的为9841.25元。2018年6月20日，申请执行人钱银银以被执行人暂无财产可供执行为由向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 军
审判员 蒋才茂
审判员 佘 钦
二〇一八年六月二十一日
书记员 张艳利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28891号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：潘战敏，男，1974年01月05日出生，住河南省洛阳市汝阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘战敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43839元、利息10809元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及���后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43839.71元、利息10809.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；���余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘战敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千八百三十九元、利息一万零八百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由被告潘战敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告潘战敏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执702号之一
申请执行人：高彩花，女，1985年4月25日出生，住所地广州市海珠区成功布行，广东省茂名市茂港区小良镇排岭文梭村*组**号，公民身份号码4409231985********。
广州市海珠区成功布行,住所地广州市海珠区漱珠岗纯阳观西北面地段五凤（中大）西区布匹市场自编***号。
法定代表人：高彩花。
委托代理人：吴振中，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被执行人：吴康贵，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
原告高彩花诉被执行人吴康贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）穗海法民二初字第1542号民事判决书已发生法律效力。权利人高彩花于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴康贵清偿货款270728元及其他利息。本院于2016年1月22日立案执行。
申请执行人高彩花提供的被执行人财产线索如下：被执行人吴康贵所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，被执行人吴康贵在深圳市大望新平6号厂开办一服装厂。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，本院已委托深圳市南山区人民法院查封被执行人吴康贵所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车档案，上述法院暂未回函。另申请人表示被执行人吴康贵于深圳开办的服装厂现已撤场。除此以外，未发现被执行人吴康贵有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人吴康贵纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈艳玫
审判员 周旭军
二〇一七年六月七日
书记员 邝晓欣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第463-1号
申请执行人李洪（系李天乐的法定代理人），男。
申请执行人肖春芝（系李天乐的法定代理人），女。
申请执行人李天乐，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村委会主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组。
代表人李海五，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年2月22日经本院审结。该案（2015）天民未初字第3号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人家庭土地征收补偿款及其他各种收益分配款共101580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息266元，本案受理费1170元，执行费1445元，合计104461元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴村民小组的银行存款104461元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红
二〇一五年四月十三日
���理书记员黎云涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民二初字第02490号
原告王瑞文，男，1989年10月20日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县松岭门乡。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告王瑞文与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx档口，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计15,000元/年，并收取原告押金1，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》;2、被告返还原告租金15,000元、押金1,000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx大厅）内的第xx号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金15,000元/年，设施使用抵押金1,000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币16,000元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。原告已向被告交纳租金15,000元，押金1，000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：xx号，摊位业主姓名：王瑞文，档口名称：手拉手批发配送中心，已支付档口租金和押金：档口租金（壹万伍仟元）、押金壹仟元。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述其从2015年8月1日至2015年12月19日在涉案租赁档口内经营，在被告向其出具《欠条》后，原告不再继续经营，并将租赁设备搬离涉案租赁档口。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告亦自认其实际租赁时间从2015年8月1日至2015年12月19日，被告应将剩余租金9,250元（15,000元÷12个月×7个月+15,000元÷12个月÷30天×12天）返还给原告，对原告要求返还剩余租金部分的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金1,000元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告王瑞文与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王瑞文租金9,250元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王瑞文押金1,000元；
四、原告王瑞文于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx大厅）内的第xx号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告王瑞文的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王瑞文承担144元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0126民初1225号
原告：司宏伟，女，1977年8月7日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。
被告：张和梅，女，1973年12月20日生，汉族，住灵寿县。
被告：灵寿县中天出租汽车有限公司，住所地灵寿县西环路。
负责人：索进生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康敬文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青青，该公司职员。
原告司宏伟与被告张和梅、灵寿县中天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，原告司宏伟申请对其伤残等级及丧失劳动能力程度进行司法鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宏伟及其委托代理人王永飞，被告张和梅，被告灵寿县中天出租汽车有限公司委托代理人康敬文，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计25620.01元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日17时40分许，被告张和梅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，措施不当，与相对行驶原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张和梅、原告及李建设、李永珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张和梅负事故的全部责任。另，被告张和梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为被告灵寿县中天出租汽车有限公司，并在被告中国人民财产保险股份���限公司灵寿支公司投有保险。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付，现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告司宏伟为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告司宏伟身份证复印件1份，机动车行驶证复印件1份，证明原告基本信息及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证实事故发生经过及事故责任。
3、灵寿县医院诊断证明、收费证明、住院病案、入院记录、出院记录、CT影像学报告、放射科诊断报告、化验粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单，住院收费票据、门诊收费票据，河北友爱医院门诊病历、门诊费收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
4、灵寿县慈峪中心卫生院执业许可证、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、司宏伟聘用合同、误工证明、事故发生前三个月工资表、2016年第二季度绩效发放表，证明原告司宏伟的误工情况。
被告张和梅辩称，我驾驶的车有保险，一切费用由保险公司承担。
被告灵寿县中天出租汽车有限公司辩称，我公司的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额30万元，且不计免赔，赔偿损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，被告张和梅驾驶的事故车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额30万，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险���项限额内赔偿，商业险按照事故责任及保险条款的约定进行赔付。诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日17时40分许，被告张和梅驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，措施不当，与相对行驶李建设驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张和梅、李建设及乘员司宏伟、李永珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告张和梅负事故的全部责任，李建设、司宏伟、李永珍无责任。被告张和梅驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告司宏伟受伤后在灵寿县医院住院治疗19天，因��交通事故造成损失有：１、医疗费，根据医疗机构据出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明确定为12849.68元。2、住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元。3、误工费，原告经诊断为前额软组织挫裂伤，参照医嘱结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日确定为30天，结合原告事故发生前三个月平均工资，其误工费确定为（2487.06+2487.06+2522.06+2934.7）元/3÷30天×30天=3476.96元，4、护理费参照卫生和社会工作行业标准确定为53317元÷365天×19天=2775.41元。5、交通费，结合原告住院治疗的实际情况确定为500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张营养费，但没有医嘱显示原告需要加强营养，原告也没有提交相关证据证明其确需���强营养并产生了相关费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。原告主张物品损失费，但并未提交相关证据证明其因此次交通事故造成了相关物品损毁，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计21502.05元。此事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告张和梅负此次事故的全部责任。因被告张和梅驾驶的车辆投有保险，故应当由中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告司宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21502.05元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律���干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告司宏伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21502.05元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，适用简易程序减半收取221元，保全费420元，两项共计641元，由被告张和梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐珍珠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初63号
原告河南中州起重集团有限公司。
法定代表人徐书闯，任董事长。
统一社会信用代码：91410728074239540E（510）
住所地：长垣县位庄镇工业区。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
被告上海森佰停车服务管理有限公司。
法定代表人王建明，任执行董事。
统一社会信用代码/注册号：310109000582213
住所地：上海市虹口区场中路***弄**号*号楼***室。
被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司。
负责人董其飞，任经理。
注册号/统一社会信用代码：150103000049459
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场*座*层***室。
原告河南中州起重集团有限公司诉被告上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院决定受理后，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票公告送达给二被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南中州起重集团有限公司委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告上海森佰停车服务管理有限公司、上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月20日签订一份《芳汀花园机械式停车设备产品供货合同》，合同约定，原告依照上述合同中要求的设备型号、配件等技术规格要求为被告加工、制作停车设备。原告按照原、被告合同的约定履行了合同义务，被告仅支付原告部分合同款，剩余合同款398800元，被告拒不支付。原、被告在合同中明确约定了产品的规格型号、配件的品牌和技术参数、厂家，本合同是原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告支付报酬的合同，符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同的规定，请求判令被告支付原告合同款398800元，逾期违约金46350.10元，以上共计445150.10元，并由被告承担诉讼费用。
被告上海森佰停车服务管理有限公司、被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、《芳汀花园机械式停车设备产品供货合同》1份，证据2、《机械式停车设备监督检验报告（升降横移类）》1份。以上证明原、被告存在合同关系且原告按照合同约定向被告履行了合同义务。证据3、银行转账凭证1份，证明被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司向原告通过转账方式支付了50000元货款。证据4、中国人民银行贷款利息表1份，证明原告要求被告支付违约金的计算依据。
被告上海森佰停车服务管理有限公司、被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司未向本院提交证据。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司于2013年10月20日与原告签订《芳汀花园机械式停车设备产品供货合同》一份。原、被告双方约定，被告向原告购买三层升降横移（规格型号为PSHs3，数量为28，单价为1.71），雨棚（面积为540），合同总价款为肆拾柒万捌仟捌佰元整，以上价款包括车库方案设计、设备设计、设备制造及相关税款等费用。质保期12个月，结算方式为合同签订后支付合同款的10%，产品经当地政府质监部门验收合格后支付15%，试运转三个月后支付40%，试运转六个月后支付30%，质保期十二个月后支付5%。原告依合同约定将货物全部交付被告安装完毕，并于2014年6月25日报监督检验安全性能符合要求。原告依约履行了全部义务。被告未按合同约定履行自己的义务，仅于2013年11月4日转账付款50000元，2014年支付30000元，两次共支付原告货款80000元，下余398800元至今未支付原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年10月20日签订的合同，是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告只部分履行了自己的义务，剩余398800元未支付属实。原告要求被告支付货款398800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金46350.10元，不违反法律规定，且依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海森佰停车服务管理有限公司、被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中州起重集团有限公司合同款人民币398800元，逾期付款违约金46350.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元，由被告上海森佰停车服务管理有限公司、被告上海森佰停车服务管理有限公司内蒙古分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕伟伟
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)抚执字第1038号
申请执行人王洪斌、王宇依据本院作出的（2014）抚民二初字第459号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司给付劳务费233,920.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日依法裁定提取被执行人重庆西南铝装饰工程有限公司在长白山国际旅游度假区开发有限公司的工程款及质保金244,886.00元（其中劳务费233,920.00元、案件受理费2,404.00元、申请执行费3,445.00元，迟延履行期间的债务利息5,117.00元），我院分别于2015年4月27日及2016年3月17日将上述款项支付给申请执行人，申请执行费3,445.00由申请执行人承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月十五日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1321号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄明亮，男，1968年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地安徽省阜阳市颖东区。曾因犯强奸罪，于1995年11月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2002年8月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯交通肇事罪，于2011年3月被浙江省奉化市人民法院判���有期徒刑五年，2014年8月10日刑满释放。因本案于2016年12月15日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人黄明亮犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人黄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月13日0时许，被告人黄明亮在所持“C4D”机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀镇蜀张线由北向南行驶至浦中路路口，停车打电话时，被巡逻民警盘问，主动交待了饮酒的事实。经检测，被告人黄明亮血液中乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人黄明亮检举熊某华盗窃摩托车的犯罪行为，并指出车辆去向，经查证属实，宜兴市公安局已决定立案侦查。
上述事实，被告人黄明亮在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、龙某、燕某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明、立案决定书等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、罪犯档案资料等证实被告人黄明亮的前科及刑满释放等情况。
本院认为，被告人黄明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处��被告人黄明亮深夜停车打电话时，被巡逻民警盘问，主动交待了饮酒的事实，归案后如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄明亮归案后能检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人黄明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年一月三日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10744号之一
原告：黄巧珍，女，汉族，1964年8月6日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：朱雪连，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓芸，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告：东莞市威驰针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路**号。组织机构代码：692488763。
法定代表人：邹国威。
原告黄巧珍与被告东莞市威驰针织有限公司（以下简称威驰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告黄巧珍诉称，原告为被告提供毛料织片加工服务，被告共拖欠原告加工费143,822元。原告多次催收款项未果，故诉至法院，要求被告支付加工费及利息。
被告威驰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告黄巧珍住所地在东莞市寮步镇，属于东莞市第一人民法院辖区范围，故本案应移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告威驰公司住所地在东莞市大朗镇巷尾社区聚祥一路18号，属于本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。被告威驰公司以原告住所地不在本院辖区为由提出管辖权异议申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告东莞市威驰针织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东莞市威驰针织有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二○二○一六年十月十一日
书记员 全纯芳
赖秀玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1182号之一
申请执行人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住内江市东兴区。
被执行人：周军，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住资中县。
被执行人：周渝，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行申请执行人郑昌彬与周军、周渝借款合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案受理，并于2017年10月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款590000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2850元，以及执行费8329元。
在执行过程中，本院于2017年10月23日分别主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“1、申请执行人郑昌彬同意被执行人周军、周渝分期采取先本后息的方式支付本案借款本金590000元及利息，具体付款方式是：二被执行人在2018年1月底前付30000元，从2018年2月起每月支付60000元至本案本息还清时止，利息按照月息1%计算；3、本案执行费用，由被执行人负担”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2017）川1025执1182号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李腾（代）
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00086-1号
原告：吴国忠，男，1962年11月30日出生，汉族。
被告：朱家义，男，1975年1月26日出生，汉族。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9号），组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被告：安徽五建建设工程集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区徽光路106号，组织机构代码57705946-1。
法定代表人：杨连军，该公司执行董事。
本院在审理原告吴国忠与被告朱家义、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴国忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山有限公司银行存款人民币218万元或查封价值相等的财产。吴国忠以其与张惠娟共同共有的别克牌机动车一辆（车牌号码为浙A978**）��吴国忠与张惠娟共同共有的坐落于安徽省黄山市屯溪区宇隆商贸城10幢503室房产（房地权证黄（昱）字第2012017**号）、姚丽芬以其自有的坐落于安徽省歙县深渡镇昌源路房产（房屋所有权证号为歙房字第00**号）为原告吴国忠提供担保。
本院认为：原告吴国忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团黄山有限公司银行存款人民币218万元或查封价值相等的财产；
二、查封吴国忠与张惠娟共同共有的别克牌机动车（车牌号码为浙A978**）一辆；
三、查封吴国忠与张惠娟共同共有的坐落于安徽省黄山市屯溪区宇隆商贸城10幢503室房产（房地权证黄（昱）字第××号）；
四��查封姚丽芬所有的坐落于安徽省歙县深渡镇昌源路房产（房屋所有权证号为歙房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 征
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 程国庆
二〇一四年七月四日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急��，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结��和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执123号之一
申请执行人高某某，女，汉族，居民。
被执行人高某霞，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5405号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某霞银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月十日
书记员 李为龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初671号
原告：雷某，女，1973年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：李某1，男，1973年2月14日出生，汉族，住长乐市。
原告雷某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出如下诉讼请求：依法判决原告与被告离婚。
原告雷某陈述的事实及理由如下：原、被告经人介绍认识不久即同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2。××××年××月××日，双方在长乐市营前镇人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏深度了解，婚后原告才发现彼此性格不合，兴趣爱好各异，没有共同语言，夫妻经常因为生活琐事争吵。特别是被告有暴力倾向，嗜好喝酒，酒后就动手殴打原告，导致感情日益淡薄。原告认为夫妻感情现已完全破裂，没有和好可能。
被告李某1辩称：不同意离婚。如离婚也要等到今年9月份孩子高中毕业后。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证和户口簿，以此证明双方结婚和生育子女情况。
上述证据材料经庭审出示、质证，原、被告均无异议。
本院分析认为，原告提交的结婚证和户口簿内容真实、形式合法，被告亦无异议，可以作为本案有效证据使用。上述证据可以证实原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日登记结婚。
被告李某1未向本院提交证据材料。
经询问，原、被告双方确认夫妻已分居生活数月。审理中，原告未向本院提交被被告殴打，夫妻感情确已破裂的证据。
综上，本院认定如下事实：原告雷某与被告李某1同居后于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。因夫妻产生矛盾，双方现已分居生活数月。
本院认为：婚姻法规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案原告未向本院提交据以证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关材料证据，而且双方均认可的分居时间亦未达到婚姻法规定的二年期限，故原告离婚诉求缺乏事实和法律支持，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告雷某的离婚请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 枫
二〇一七年四月一日
书记员 张倩倩
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当��人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1077号
申请执行人：林思树，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：尹帮太，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：冷启琼，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行林思树与尹帮太、冷启琼民间借贷纠纷一案中（执行标的为51610元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐剑戈
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1509号
原告：杨凯，男，1994年3月3日生，汉族，住个旧市。
被告：董春明，男，1967年7月23日生，汉族，住个旧市。
原告杨凯与被告董春明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告董春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告更换泰和XX小区XX幢XX单元XX号大门的损失3650元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告因琐事与同居生活9年的原告母亲高某某发生争执，后被告将原告位于个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号大门损毁。原告对损毁的门进行了更换，支付价款3650元。事发后，原告向公安机关报警并要求公安机关组织调解，个旧市公安局人民路派出所于2017年7月17日、8月2日组织调解未果。被告故意毁坏原告的财产，应该承担赔偿责任，但被告一直拒绝，故起诉来院。
董春明未作答辩。
杨凯围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告系个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号房屋的所有权人；2.《收据》、《云南增值税普通发票》各一份、照片一张，欲证明原告房屋大门被被告损毁，原告更换大门价值3650元；3.《个旧市公安局治安调解协议书》、《调解终结书》各一份，欲证明被告损毁原告大门，后经派出所调解无果。被告董春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告杨凯提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，互相印证，能证明本案纠纷事发过程及原告支付的费用等事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，原告杨凯与红河州三亮房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，购买个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号房屋。2017年6月25日，原告杨凯因更换个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号房屋大门支付费用3650元。2017年8月2日，个旧市公安局人民路派出所出具《治安调解协议书》、《调解终结书》，载明：2017年6月23日，被告董春明与以夫妻名义共同生活在一起9年多的高某某（原告杨凯之母）为生活琐事发生争执并互相发生撕扯行为，后被告董春明将位于个旧市泰和XX小区XX幢XX单元XX号房屋大门损毁。2017年7月17日，个旧市公安局人民路派出所民警组织原告杨凯与被告董春明调解未成功；2017年8月2日，个旧市公安局人民路派出所民警组织原告杨凯之母高某某与被告董春明调解未成功。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告董春明任意损毁原告杨凯住房的大门，其行为具有明显过错，应对原告杨凯的财产损失承担赔偿责任。
综上所述，原告杨凯的诉讼请求，本院予以支持。被告董春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告董春明于判决发生效力之日起五日内赔偿原告杨凯财产损失3650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董春明负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王世豪
审 判 员 许 迪
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高凛然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执337号
申请执行人：苏秀晶,女性,1972年3月24日出生,住松原市宁江区。
被执行人：荀英林,男性,1978年12月16日出生,住前郭县。
申请执行人苏秀晶与被执行人荀英林借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第04572号，已经发生法律效力。申请执行人苏秀晶于2017年01月23日向本院申请执行，要求被执行人荀英林给付执行款40000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年01月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于XXXX年X月X日向被执行人荀英林送达执行通知书及报告财产令，于XXXX年X月X日对被执行人荀英林进行拘留及罚款，被执行人荀英林在拘留期间与苏秀晶履行义务。本院于XXXX年X月X日对被执行人荀英林提前解除拘留，执行费元已由被执行人荀英林交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第04572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵中奎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初925号
原告：刘殿华，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：曲艳娟，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告刘殿华与被告曲艳娟居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿华及其委托诉讼代理人刘杨、被告曲艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告8000元，并自2017年4月1日至款还清为止，按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过被人介绍与被告联系办理出国，原告缴纳20000元出国费用，定于2017年2月16日办理完毕土耳其的劳务输出。但是到期后被告没有履行承诺，原告多次索要此款，被告仅仅返还部分欠款，余下至今未付。
被告辩称，欠钱的事实我承认，但是我不同意承担利息，我也是受害者。
本院经审理认定事实如下：2016年原告通过介绍找到被告办理出国劳务事宜，到土耳其从事劳务工作，并先后向原告交纳了20000元的费用。2017年2月，被告告知原告无法继续办理该项出国劳务，返还给原告12000元费用，并于2017年2月18日左右给原告出具欠条一枚，载明：欠刘殿华8000元整，3月末给齐。欠条出具后，被告至今未给付原告该笔款项。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合同，但被告承诺为原告办理出国手续并收取了20000元的费用，但未促成，而且原告给被告返还了12000元并出具了欠条承诺8000元于2017年3月末给齐。因此，被告逾期未返还该笔费用，应当承担违约责任。原告要求被告给付自2017年4月1日起，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲艳娟于本判决发生法律效力后立即给付原告刘殿华8000元并赔偿原告的利息损失（自2017年4月1日起至本院指定的给付之日止以8000元为本金，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告曲艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年六月一日
书记员 张丹丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执359号
被申请执行人：高会吉
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第107号诈骗罪纠纷一案刑事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：郭新琰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1503执858号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人纪小岗，该行行长。
被执行人：顾传敏，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孙周，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01229号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾传敏、孙周银行存款70821.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅绪辉
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执203号之一
申请人冯金亭，男，1956年1月18日，汉族，住井陉矿区。
被执行人贡跃峰，男，1981年4月25日生，汉族，住井陉县。
被执行人赵欣欣，女，1984年1月17日生，住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2017)冀0107民初372号民事判决书，在执行冯金亭与贡跃峰、赵欣欣民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）冀0107执203号执行裁定书，轮候冻结了被执行人赵欣欣银行存款146002元（实际只有1275元），现经双方协商自愿达成执行和解协议并在履行中。依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定、《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贡跃峰、赵欣欣银行存款146002元的冻结。
二、本院作出的（2017)冀0107民初372号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年九月五日
书记员 杨矿元
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
被执行人杨海军，男，1974年10月23日出生。
被执行人姜明日，男，1966年3月13日出生。
被执行人邓长华，男，1966年4月30日出生。
被执行人姚树人，男，1978年2月19日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二重字第1号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行杨海军、姜明日、邓长华、姚树人借款合同纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016)湘1227执92号之一执行裁定，对被执行人姚树人在中国工商银行存款账户（存款金额为5497.10元）予以冻结12个月；于2016年5月5日作出（2016)湘1227执92号之二执行裁定，对被执行人邓长华在中国工商银行存款账户（存款金额为11213.47元）予以冻结12个月。经过财产调查，未发现被执行人杨海军、姜明日、邓长华、姚树人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终3687号
上诉人（原审原告）：厦门市天宏源工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前组。
法定代表人：郑慧清，总经理。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣江，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被上诉人（原审被告）：张歌哲，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
上诉人厦门市天宏源工贸有限公司（以下简称天宏源公司）因与被上诉人张荣江、张歌哲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天宏源公司上诉请求：撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。事实与理由：张荣江、张歌哲是债务人厦门思远实业有限公司（以下简称思远公司）股东，是该公司的清算责任义务人和材料保管人，其未到庭参加诉讼也未答辩及提交任何证据材料，怠于履行清算义务不知所踪，对思远公司清算已实际不能。天宏源公司无需对具体损失进行举证，一审举证责任分配有误。
张荣江、张歌哲未作答辩。
天宏源公司向一审法院起诉，请求判令张荣江、张歌哲对尚欠天宏源公司88084元和利息、迟延履行利息【以（2006）思民初字第5712号、（2007）厦民终字第957号判决书确定金额，按银行同期贷款利率两倍即12%从2007年6月18日暂计至2016年6月18日为95130元】承担连带责任。
一审法院认定事实：2007年1月10日，厦门市思明区人民法院作出（2006）思民初字第5712号民事判决书，判决思远公司向天宏源公司支付货款88084.77元及逾期付款利息。后思远公司上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）厦民终字第957号民事判决书，驳回思远公司的上诉，维持原判。2007年6月18日该判决生效，思远公司并未支付款项，天宏源公司申请强制执行。2007年11月25日，（2007）思执行字第1825-1号民事裁定书裁定中止本次执行程序。因思远公司未按规定参加年检，厦门市工商行政管理局于2012年3月3日作出厦思工商处（2012）1339号行政处罚决定书，对思远公司予以吊销营业执照的行政处罚。另查明，张歌哲、张荣江为思远公司股东，其中张歌哲出资30万元，占出资额的60%，张荣江出资20万元，占出资额的40%。思远公司被工商行政机关吊销营业执照后，未发生清算的法律行为，亦无股东或公司的债权人向人民法院提出对思远公司强制清算的申请。
一审法院认为，（2006）思民初字第5712号、（2007）厦民终字第957号判决书、（2007）思执行字第1825-1号民事裁定书具有法律约束力，作为上述案件承担民事责任主体的思远公司应当予以履行。思远公司虽然未按规定参加年检行为被工商行政管理部门吊销营业执照，但其法人主体依然合法成立，并未终止，其仍具有民事行为能力，是具有独立承担民事义务的民商事主体。天宏源公司不能充分举证证明思远公司股东有下列行为：公司出现法定解散事由时，其股东未在法定期限内成立清算组及其公司解散后已经成立清算组织进行清算，但其股东故意拖延清算，或者存在其他违法清算行为，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，无法进行清算。因此，其要求张荣江、张歌哲对思远公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回天宏源公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
另查明，天宏源公司本案一审判决后向一审法院申请对思远公司强制清算，一审法院于2017年10月9日受理，案号为（2017）闽0203清申5号。
本院认为，天宏源公司主张张荣江、张歌哲作为思远公司的股东对思远公司的债务承担连带清偿责任，但其一审中并未举证证明张荣江、张歌哲存在未在法定期限内成立清算组开始清算导致思远公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者因两股东怠于履行义务导致思远公司主要财产、帐册、重要文件等灭失无法进行清算的法定承担责任的情形，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其请求未予支持，并无不当。天宏源公司在一审判决后已向法院申请对思远公司进行清算，可待清算程序终结后另行主张权利。
综上，天宏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3964元，由上诉人厦门市天宏源工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年十月二十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15346号之一
申请执行人张某某。
申请执行人巫某某。
被执行人陈某某。
申请执行人张某某、巫某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某、巫某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）200000元及逾期利息（以人民币200000元为本金，从2015年11月13日起按照月利率2%计至款项付清之日止，利息待计）、公告费800元；支付深圳市财政委员会案件受理费4300元，并支付本案执行费2976.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某价值人民币208076.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月八日
书记员 刘 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保196号之一
申请人:文彬。
被申请人：陕西黎明置业有限公司。
法定代表人：惠治国。
被申请人：惠治国。
申请人文彬与被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国诉前财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保126号民事裁定书已发生法律效力，申请人文彬于2017年8月9日向本院申请对被申请人陕西黎明置业有限公司、惠治国名下总价值相当于309万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2017年8月10日到陕西省工商行政管理局冻结被申请人惠治国名下持有的陕西黎明置业有限公司50%股权。陕西省工商行政管理局告知我院西安铁路运输法院（2017）陕7102行初453号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终440号行政判决书撤销被告陕西省工商行政管理局2012年4月19日核准第三人陕西黎明置业有限公司股东由乌亚红变更为惠治国的变更登记。故惠治国名下只持有陕西黎明置业有限公司10%的股权。我院于2017年8月10日冻结被申请人惠治国名下持有的陕西黎明置业有限公司10%的股权，冻结期限为三年，2017年8月10日至2020年8月9日止，该股权为轮候冻结。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保126号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判长 娄 李
审判员 唐国栋
审判员 巩 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 孟 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告舒小兵，男，1974年07月24日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒小兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒小兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44189.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44189.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1526号
原告阴定状，市民。
被告关吉海，市民。
被告吴晓萍，市民。
二被告共同委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告阴定状诉被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告阴定状，被告关吉海、吴晓萍的共同委托代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴定状诉称，二被告系夫妻关系。被告吴晓萍因经营需要，于2015年2月21日立据向我借款100000元，约定月利率1%。借款后，被告于2015年6月15日归还本金50000元，余款至今未还。现我诉至法院，要求二被告立即归还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日的利息为6500元，从2016年3月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告关吉海、吴晓萍共同辩称，二被告系夫妻关系。被告关吉海是经营担保公司的，被告吴晓萍借款是用于贷款给富建集团。对原告主张的借款本息无异议。但由于富建集团差欠二被告3800多万元未能偿还，导致二被告无力偿还原告借款。二被告希望原告能放弃利息，对借款本金能调解分三年归还。
经审理查明，2015年2月21日，被告吴晓萍出具借条向原告阴定状借款100000元，借条载明：“借到阴定状人民币壹拾万元整，￥100000，月息壹分，按年支付，吴晓萍”。借款后，被告于2015年6月5日归还本金50000元。余款虽经原告多次催要，吴晓萍均未有偿还。另查明，被告吴晓萍与被告关吉海系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日的利息为6500元，从2016年3月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算），并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告阴定状提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓萍向原告阴定状借款100000元，并约定月利率1%的事实，有被告吴晓萍出具的借条为证，且合法有效，本院予以认定。现被告吴晓萍仅归还借款本金50000元，余款至今未还，二被告对差欠原告的借款本息亦无异议，故对原告要求被告吴晓萍立即归还借款本金50000元及利息（截止2016年3月21日的利息为6500元，从2016年3月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关吉海与被告吴晓萍系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告关吉海依法应对被告吴晓萍的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关吉海、吴晓萍于本判决生效后10日内共同偿还原告阴定状借款人民币50000元及利息（截止2016年3月21日的利息为6500元，从2016年3月22日起至实际还款之日止，以50000元为本金，按月利率1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告关吉海、吴晓萍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费13197元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7515号
原告：温继高，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼，统一社会信用代码：91350503335759705R。
法定代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告温继高与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温继高、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温继高向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付温继高拖欠劳务报酬8640元。事实和理由：温继高于2016年3月至2016年4月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠温继高劳务报酬8640元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣温继高至公司承接的工程工地从事木工劳务，周年生对温继高出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，温继高从事劳务共计36天，每天劳务报酬240元，报酬总计8640元，佰力公司至今未向温继高支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年4月间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣温继高到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事木工劳务，温继高从事上述劳务共计36天，每天劳务报酬240元，报酬总计8640元，佰力公司至今未向温继高支付上述劳务报酬。2016年9月21日，温继高向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资8640元。
本院认为，温继高受雇佣于佰力公司，有温继高提供的施工工地现场出勤表、周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。温继高提供劳务后，佰力公司未依约给付工资8640元，现温继高要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬8640元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付温继高劳务报酬8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月六日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1260���
申请执行人庄春玲，女，汉族，住所地九台市。
被执行人姜洪军，地址九台市。
本院于2015年10月15日立案执行庄春玲与姜洪军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第690号法院生效裁判，被执行人姜洪军应支付申请人庄春玲案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第690号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初3181号
原告饶水兰，女，1979年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶建英，女，1979年6月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告饶水兰与被告叶建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，本院受理后，原告饶水兰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶水兰向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶水兰撤回对被告叶建英的起诉。
案件受理费人民币1407元，由原告饶水兰承担。
审判员 许庆征
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 亮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5307号之二
原告:陈菊凤。
被告:刘新军。
被告:何立明。
本院在审理原告陈菊凤与被告刘新军、何立明民间借贷纠纷一案中，原告陈菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：陈菊凤作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元、公告费230元，合计380元（陈菊凤已预交），由陈菊凤负担。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年九月九日
书 记 员 王袈力
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1221号
原告黄希春被告陆伟海原告黄希春诉被告陆伟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月24日被告因经营需要向原告借款人民币20，000元,被告出具借条一份，借条等均言明借款金额及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款20,000元、支付逾期还款利息损失及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条、收条一份，证明被告向原告借款20,000元之事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2014年4月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的逾期还款利息诉讼请求,其依据借贷双方约定,与法不悖，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟海应自本判决生效之日起十日内归还原告黄希春借款人民币20,000元并赔偿原告黄希春逾期还款利息,以人民币20，000元为基数，时间从2014年4月24日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元(已由原告预交)，由被告陆伟海负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10662号
申请执行人李永会，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省舞阳县。
被执行人陈效领，男，汉族,1950年3月17日出生，住郑州市金水区。
李永会申请执行陈效领买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3019号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈效领于判决生效后十日内向原告李永会支付货款84600元；被执行人陈效领未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李永会于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2017年10月13日和2018年4月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈效领名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，发现被执行人陈效领名下存款9595.39元，已扣划并发还申请人;3、于2017��12月07日限制被执行人陈效领高消费名单；4、2018年4月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执10662号本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 进
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执保140号
提交机关中国海事仲裁委员会。
申请人北京空港嘉里大通物流有限公司,住所地北京市顺义区保汇一街7幢(天竺综合保税区F04库01-02)。
法定代表人孔伟成。
被申请人之尚(北京)网络科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢1329号。
法定代表人刘玥。
申请人北京空港嘉里大通物流有限公司与被申请人之尚(北京)网络科技有限公司之间因双方签订的《代理合同》纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向中国海事仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人之尚(北京)网络科技有限公司银行存款人民币120000元或其他相等值财产予以保全的申请。中国海事仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定,将申请人北京空港嘉里大通物流有限公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人北京空港嘉里大通物流有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
经审查，本院认为，申请人北京空港嘉里大通物流有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京空港嘉里大通物流有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 连 强
代理审判员 姜高华
二〇一六年九月五日
书 记 员 王立军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执982号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人孙宝君，男，1989年5月4日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人赵红艳（与被执行人孙宝君系夫妻），女，1989年7月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人朱宝健，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王永世，男，1961年4月18日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行孙宝君、赵红艳、朱宝健、王永世借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，本院依法查封了被执行人朱宝健所有的位于大武口区黄河西街新月家园*幢*单元***号，申请执行人的委托代理人申请暂不处置该房产；本院依职权将孙宝君、赵红艳、朱宝健、王永世纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202执982号民事判决书确定的执行标的87525元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马立明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4448号之一
申请执行人苏州东南洁具有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人张伟华，男，1972年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郑贤斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州东南洁具有限公司与被告张伟华、郑贤斌不当得利纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10470号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告张伟华于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东南洁具有限公司钱款100万元；二、被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州东南洁具有限公司以100万元为本金，从2011��8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失；三、被告郑贤斌于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东南洁具有限公司钱款100万元；四、被告郑贤斌于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州东南洁具有限公司以100万元为本金,从2011年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元、财产保全费5,000元，合计27,800元，由被告张伟华、郑贤斌各负担13,900元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人张伟华、郑贤斌未履行义务，权某人苏州东南洁具有限公司向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张伟华、郑贤斌发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，本案审理期间，因申请执行人苏州东南洁具有限公司提出财产保全申请，本院已经查封被执行人张伟华与案外人共某的坐落于上海市闵行区莘松路958弄山林道70号1803室房产一套，查封被执行人郑贤斌名下沪CDXX**汽车一辆。根据申请执行人提供线索，被执行人郑贤斌在江苏省镇江市丹徒区人民法院(2014)徒执字第433号一案中有执行债权100多万元，本院于执行中向该法院发出扣留、提取被执行人郑贤斌执行债权款项的协助执行通知书，但该院尚未执行到位。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张伟华名下房产涉及案外人权某，本院���该房产暂无执行变现条件，被执行人郑贤斌名下车辆尚无下落，在其他人民法院的执行债权尚未执行到位，两被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案目前暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第10470号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第2078号
原告郭金梅，女。
原告王志祥，男。
二原告委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
被告王元生，男。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。
原告郭金梅、王志祥诉被告王元生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭金梅、王志祥的委托代理人马辉龙、被告王元生及其委托代理人郭金恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭金梅、王志祥诉称，二原告是夫妻关系。2015年9月12日，被告故意在二原告家门口将水泼在原告王志祥身上，并辱骂原告家，嫌原告家在农忙之际随意往水口里倒脏水，影响其利益。双方发生争吵，争吵中被告对二原告实施殴打，二原告因此受伤，后二原告在介休市中医院住院接受治疗，为维护二原告的合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告郭金梅医疗费4041.07元，营养费390元，住院伙食补助费1300元，误工费650元，护理费1100元，精神损害抚慰金3000元计10481.07元；要求被告赔偿原告王志祥医疗费4874.51元，营养费390元、住院伙食补助费1300元、误工费1236元、护理费1100元、精神损害抚慰金3000元，计11900.51元，诉讼费由被告承担。
被告王元生未递交书面答辩状。
经审理查明，二原告郭金梅、王志祥是夫妻关系，二原告与被告王元生是南北邻居，原告居北，被告居南。2015年9月12日18时左右，被告王元生在介休市义棠镇小宋曲村王志祥家门口因故意倒水泼到王志祥身上，并辱骂王志祥，嫌他家在农忙之际随意往水口里倒脏水，影响了王元生家的利益，王志祥及郭金梅便与王元生发生争吵，争吵中王元生将王志祥及郭金梅殴打致伤的事故。该事故经介休市公安局处理，做出行罚决字（2015）000453号行政处罚决定书，决定给予被告王元生行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。
原告郭金梅对其诉讼请求及提供的证据有医疗费4041.07元，提供的证据有介休市中医医院的病例一份，经诊断：郭金梅外伤血瘀证、气滞血瘀证、医疗费单据两支；营养费390元（每天30元，计算13天），无证据提供；住院伙食补助费1300元（每天100元，计算13天）；护理费1100元（每天84.63元，计算13天）；误工费650元（每天50元，计算13天），提供的证据有阴振业出具的证明材料，证明内容为郭金梅在阴振业的苗圃打工，工资每天50元，阴振业未出庭作证。
原告王志祥对其诉讼请求及提供的证据有，医疗费4874.51元，提供的证据有医疗费单据三支、介休市中医医院的病例一份，经诊断：王志祥气滞血瘀证；营养费390元（每天30元，计算13天），无证据提供；住院伙食补助费1300元（每天100元，计算13天）；护理费1100元（每天84.63元，计算13天）；误工费1236元（每天95.08元，计算13天），提供的证据有介休市义棠镇小宋曲村村民委员会出具的证明一份，证明内容为原告王志祥养有5只绵羊，并种有十多亩庄稼。
被告对原告的诉讼请求及提供证据的质证意见为：对处罚决定书的真实性无异议，但认为该行政处罚决定书上记载的事实与客观事实不符，认为未对二原告实施侵权行为；二原告是在事发四天后才住的院，二原告存在挂床现象；二原告诉请的营养费、误工费、精神损害抚慰金不应支持，伙食补助费应按每天50元计算，护理费不予认可。
本院认为，被告王元生因倒水之事与二原告发生争吵，并将二原告致伤，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告应对二原告造成的伤害承担主要的赔偿责任。二原告对此事的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。原告郭金梅诉请的医疗费4041.07元、住院伙食补助费1300元、护理费1100元及被告王志祥诉请的医疗费4874.51元、住院伙食补助费1300元、护理费1100元，合理合法，予以支持。原告郭金梅诉请的营养费390元、误工费650元、精神损害抚慰金3000元及原告王志祥诉请的营养费390元、误工费1236元、精神损害抚慰金3000元因举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、限被告王元生在判决生效后的十日内赔偿原告郭金梅医疗费4041.07元、住院伙食补助费1300元、护理费1100元，共计6441.07元的百分之七十，即4508.75元，剩余百分之三十由原告郭金梅自负。
二、限被告王元生在判决生效后的十日内赔偿原告王志祥医疗费4874.51元、住院伙食补助费1300元、护理费1100元，共计7274.51元的百分之七十，即5092.16元，剩余百分之三十由原告王志祥自负。
三、驳回原告郭金梅要求被告赔偿营养费390元、误工费650元、精神损害抚慰金3000元及原告王志祥诉请的营养费390元、误工费1236元、精神损害抚慰金3000元的诉讼请求。
案件受理费360元，二原告负担260元，被告负担100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋琳霞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执986号
申请执行人：王某某，女，1960年3月6日生，汉族。
被执行人：王某甲，男，1951年3月5日生，汉族。
被执行人：贾某某，女，1960年11月5日生，汉族。
王某某与王某甲、贾某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月13日作出的(2016)豫0526民初6068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某甲、贾某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某甲、贾某某的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某甲、贾某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：
终结对(2016)豫0526民初字6068号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 贾 佳
审判员 李国勇
二〇一七年九月一日
书记员 刘 曜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1759号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩超。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人东昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人韩超的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，韩超于2012年3月进入东昊公司从事销售工作，韩超的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠韩超的销售提成，经韩超多次要求东昊公司支付，未果。2015年2月2日，韩超向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2015年1月31日销售提成人民币545,411元。该仲裁委员会于2015年4月1日作出裁决，对韩超的请求未予支持。韩超不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向韩超等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向韩超等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日，东昊公司向韩超出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成545,411元”。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于韩超。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故韩超依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于韩超完成的销售工作，包括韩超代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对韩超于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可韩超于上述期间可得销售提成545,411元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信韩超的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间韩超的销售提成为545,411元。韩超要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付韩超2013年10月1日至2014年9月30日销售提成545,411元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人韩超的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：韩超已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能否支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就韩超是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒韩超。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人韩超不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人韩超有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人韩超在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解韩超系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的韩超代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应韩超诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以韩超已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据韩超申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒韩超之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2831号之一
申请执行人：李传岗，男，1968年6月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所地：诸城市和平工业园。
被执行人：王兆森，男，1966年1月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李传岗与被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司、王兆森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兆森名下有位于××花园房产一套（房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王兆森名下的位于福光花园房产一套（房产证号为：诸城市房权证城区商品字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一八年一月十七日
执行员 袁法江