河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初46号
原告：郭治会。
委托诉讼代理人：李建军。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：张学清。
委托诉讼代理人：奚向鹏。
原告郭治会与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治会委托诉讼代理人李建军，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治会诉称，2016年8月29日19时，原告雇佣司机陈书海驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车沿309国道由东向西行驶至696KM+500M处时，与前方于海峰驾驶的冀Ｄ×××××号大货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，陈书海负事故的全部责任，并组织事故双方达成调解。原告依据事故认定书赔偿对方车损12000元以及施救费4200元。原告车辆经法定程序鉴定车损为87400元，并支出评估费6700元。包括原告垫付的第三者损失以及本车各项财产共计114300元。原告于2016年4月份在被告处投保了机动车强制保险以及商业保险，并投保不计免赔，因赔偿未能与被告达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费以及原告垫付的第三者损失共计114300元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的事故认定书一份，用以证明事故发生的详细经过及双方的责任承担。
2、保险单三份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系。
3、第三者车损鉴定报告及收到条一份，用以证明第三者于海峰的车损12000元及原告支付第三者车损的支付证明。
4、2016年10月13日河北正鸿保险公估有限公司出具的车辆评估报告一份，用以证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车损数额为87400元。
5、评估费票据一张，用以证明原告为评估车损支出的费用6700元。
6、施救费票据一张，用以证明原告为施救车辆冀Ｄ×××××支出的费用4000元。
7、施救费票据一张，用以证明由原告实际支付的对方冀Ｄ×××××号车辆施救费4200元。
8、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆的行驶证、驾驶证，用以证明行驶车辆经依法登记并按时审验以及司机有A2驾驶证。
9、司机道路货物从业资格证复印件一份，用以证明司机具备道路货物运输资质。
10、证明一份，用以证明原告享有保险合同的权益。
11、郭治会身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
12、2017年2月23日河北正鸿保险公估有限公司的说明函一份，用以证明公估报告中只有冀Ｄ×××××号车辆损失金额，冀Ｄ×××××车损失在报告中未列明。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头辩称，1、因肥乡县辉煌运销有限公司与我公司存在保险合同关系，而原告与我公司不存在保险合同关系，故本诉原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。2、对原告所主张的损失，在核实其合法身份后，并确认本车驾驶人行驶证、营运资格证合法有效的前提下，我公司同意向被保险人或其授权的人赔偿本车以及三者车的合理损失，但因冀Ｄ×××××车并未在我公司投保车损险，因此对该车损失我公司不予赔偿。对于冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号车辆的损失价格以及施救费的价格，我公司不认可，并申请重新鉴定。3、依据交强险及商业险相关合同的约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供证据。
本院组织双方对上述证据进行质证：
被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2无异议，但被保险人与原告并无关系，该保险单挂车只投保了责任险，并未投保车损险，对挂车损失不予赔偿；对证据3不予认可，我方没有参与进行定损，鉴定损失项目均为更换价格，非修复价格，且价格普遍高于市场价格，冀Ｄ×××××号车辆损失只是剐蹭及后视镜的损坏，达不到鉴定的12000元，轮胎没有损害，却更换了2个轮胎，对该报告不予认可，申请重新鉴定。另外，收到条是于海峰打给冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车车方，该车方是谁不明确，不能证明其真实性，需要有支付凭证佐证，且于海峰身份不明，不能证明支付了赔款，原告还需提供转账凭证加以证明；对证据4的真实性有异议，该报告是对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车进行评估，冀Ｄ×××××车在我公司没有投保车损险，对其车损我公司不予承担，鉴于该报告含有冀Ｄ×××××车的损失，应由原告举证车损价值，至少应该减半。另外该鉴定报告有失公平，均是更换价格，而非修复价格，且报告中的工时费过高，鉴定价格普遍偏高，我方申请重新鉴定。原告应分出主挂车的损失，我方仅鉴定主车的损失；对证据5有异议，公估费属于保险合同约定的鉴定损失，不应由保险公司承担，且公估费中包括冀Ｄ×××××车的公估，对该车的公估应予刨除；对证据6有异议，冀Ｄ×××××号车辆救援费过高，根据山东省物价局、交通厅关于规范高速公路车辆救援服务收费的有关问题的通知，对于原告方的车辆拖车费为500元一次，吊车费为2100元一次，在山东省的高速公路上拖车也就是上述价钱，普通费用会更低些，原告4000元的救援费明显不合理，且没有列明具体费用明细；对证据7有异议，质证意见同证据6的质证意见，费用的支付方未显示，是原告还是肥乡县辉煌运销有限公司并不明确；对证据8、9有异议，均为复印件，请法院予以核实；对证据10真实性有异议，该证明为肥乡县辉煌运销有限公司提供，仅有单位公章，依据民诉法相关解释，单位的证明应当有负责人的签字，请法院核实其真实性；对证据11无异议；对证据12无异议，通过说明函，对评估报告中是否含有挂车损失无异议，但鉴定的车损数额与实际价格不符，要求重新鉴定。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年8月29日19时00分，陈书海驾驶原告郭治会所有的冀Ｄ×××××号重型货车由东向西行驶至309国道695KM+500M处躲避其他车辆时，与于海峰驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车碰撞，致两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，陈书海负全部责任，于海峰无责任，该事故损害赔偿调解结果为两车车损（凭定损单）、两车施救费由陈方承担。
冀Ｄ×××××号车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业保险（其中第三者责任保险的保险金额为1000000元；机动车损失保险的保险金额为241000元），冀Ｄ×××××车在被告处投保有第三者责任保险，保险金额为50000元。保险期间均为2016年4月19日至2017年4月18日。
经原告申请，本院委托，河北正鸿保险公估有限公司于2016年10月13日作出公估报告，评估结论为：冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为87400元。原告支出了公估费6700元。2016年8月31日，聊城市裕昌价格评估有限公司受聊城市公安局交通巡警支队东昌府大队事故科委托，对于海峰冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆损失作出评估报告，评估结果为：车辆损失价格为12000元。该车辆损失已由原告向事故第三方于海峰支付。另外，原告向本院提交了聊城市华岳汽车租赁有限公司出具的施救费票据两张（分别为冀Ｄ×××××号车辆施救费4000元和冀Ｄ×××××号车辆施救费4200元）。庭审中，被告提出冀Ｄ×××××号车辆评估车损高于市场价格要求重新鉴定，并向法院提交了重新鉴定申请书及由本公司出具的情况说明。
本院认为，原告郭治会所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆挂靠于肥乡县辉煌运销有限公司，该车辆在被告处投保有交强险、第三者责任保险和车辆损失保险，事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告应当在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告辩称原告主体不适格，但原告为冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，且已承担了事故造成的实际损失，故对被告的该主张本院不予支持；河北正鸿保险公估有限公司作出“评估报告”，确定事故车辆冀Ｄ×××××号的损失为87400元，原告支付了公估费6700元。被告虽辩称鉴定的车损数额高于市场价格，并申请重新鉴定，其提交的“情况说明”等证明不足以反驳公估报告，不符合应当重新评估的条件，故对被告重新评估申请不予准许；关于第三者的车辆损失12000元，原告提供了对第三者车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的车损鉴定报告和于海峰签署的赔偿款收到证明，证据充分，本院予以确认。被告辩称该鉴定报告确定的车损价格高于市场价格，但未提供相关证据，故对被告该主张本院不予支持；施救费是防止或减少事故车辆损失所支出的合理、必要的实际费用，依法应由保险公司承担。本案中冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××两车辆的施救费共计8200元，被告方辩称车辆施救费过高，明显不合理，但其提交的证据不足以支持上述理由，本院不予支持；被告主张评估费及诉讼费不应由其承担，但评估费系确定保险标的损失数额的必要支出，依法应由保险公司承担；根据诉讼费收费办法规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告上述答辩理由本院不予支持。综上，原告车辆损失87400元，评估费6700元，施救费4000元，共计款98100元，应当由被告在车辆损失保险限额内赔偿。第三者车辆损失12000元及施救费4200元，共计款16200元，应由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿14200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭治会保险金2000元；
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告郭治会保险金14200元；
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告郭治会保险金98100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 高会臣
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年四月二十八日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。