wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初129号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人左天相，男，1970年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人左天相犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人左天相到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月17日晚，被告人左天相在其侄子左某位于莆田市涵江区三江口镇芳山村的出租房内饮酒。同日21时许，被告人左天相酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车从上述地点离开，途经涵江区涵东街道铺尾路时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人左天相血样中检出乙醇，乙醇浓度为125.75mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，2017年1月18日，被告人左天相因上述无证驾驶机动车行为，被莆田市公安局涵江分局处行政拘留五日（已执行）。
上述事实，被告人左天相在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第48号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左天相在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左天相无证驾驶行为已被行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人左天相归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人左天相犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人左天相应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左天相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶���的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决��定之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3257号
原告魏育华，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市开州区。
委托代理人王可兵（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李贤英，女，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市开州区。
被告谭术坤，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市开州区。
原告魏育华与被告李贤英、被告谭术坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员邹绍祥、人民陪审员谭述银组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏育华及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告李贤英、被告谭术坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏育华诉称:被告李贤英与被告谭术坤是夫妻，于2013年5月向原告魏育华借款15万元，现金支付；于2014年5月28日向原告魏育华借款10万元，现金支付。后双方于2015年2月底结算尚欠原告的欠款250000元，并由被告谭术坤出具借条，约定了利息和一年的借款期限。到期后，原告多次催收，被告拒不偿还本息。现，原告魏育华起诉至法院，要求判决：一、被告李贤英与被告谭术坤连带偿还原告魏育华借款本金250000元，并从2015年3月1日开始按照年利率24%计算利息至还清本金时止；二、诉讼费和保全费由被告承担。
被告谭术坤未作答辩。
被告李贤英未作答辩。
经审理查明：被告李贤英与被告谭术坤系夫妻关系，被告谭术坤于2013年5月向原告魏育华借款15万元；于2014年5月28日向原告魏育华借款10万元。后双方于2015年2月31日结算尚欠原告魏育华的欠款250000元，并由被告谭术坤出具借条一份，其主要内容为“今借到魏育华现金250000元整，大写：贰拾伍万元整。月息为1.5%，借期为一年，利息按半年付清。三个月内无利息，三个月以上1分，六个月以上1.5分，一年以上2分。借款人：谭术坤，2015年2月31日”。借款到期后，被告李贤英与被告谭术坤并未偿还本金和支付相应利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、户口证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告谭术坤向原告魏育华借款250000元的事实有被告谭术坤书写的借条和证人出庭证言为证，故双方的借贷关系已成立生效，原告魏育华履行完借款义务后，按借款合同约定，被告谭术坤应及时完全的履行其还款和支付利息的义务。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息，双方借条约定月利率1.5%，换算为年利率为18%，原告魏育华主张借期内年利率24%，本院不予支持，依法认定借期内利息为年利率18%。关于逾期利率，借条约定“…一年以上2分”，对该约定，结合双方约定的借款期限为一年，宜认定为是对逾期利息的约定，换算为年利率为24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李贤英与被告谭术坤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤英与被告谭术坤在本判决生效后十日内偿还原告魏育华借款本金250000元，并以250000元为基数按年利率18%的标准计付从2015年3月1日至2016年2月29日借期内利息；以250000元为基数从2016年3月1日开始按年利率24%的标准计付逾期利息至还清本金时止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李贤英与被告谭术坤负担（原告已预付，被告直付原告）。
保全费1770元，由被告李贤英与被告谭术坤负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谭晓梅
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初18号
原告莫某某，女，1963年1月18日出生。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告胡某某，男，1939年5月6日出生。
委托代理人许某。
原告莫某某诉被告胡某某婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告莫某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤诉。
案件受理费585元，减半收取计292元，由原告莫某某负担。
审判员 于新宁
二〇一八年三月十二日
书记员 杨欣竹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执664号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人牟锡和，男，1975年5月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人牟锡和为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3443号民事判决书一案中，于2017年2月20日向被执行人牟锡和发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟锡和履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币23986.94元、逾期利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费207元、申请执行费260元。但被执行人牟锡和未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人牟锡和的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人牟锡和在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人牟锡和在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人牟锡和在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人牟锡和在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人牟锡和有其他可供执行的财产。本院因被执行人牟锡和拒不申报财产，本院已将被执行人牟锡和纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人牟锡和。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟锡和的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人牟锡和可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人牟锡和目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执664号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4338号
原告段某。
被告陆某甲。
原告段某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告段某、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因双方的生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对孩子缺乏关心，让原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄。且被告母亲经常为双方的生活琐事大骂原告，致使夫妻感情破裂，没有和好可能。为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告陆某甲辩称，不同意离婚。原、被告双方缺乏沟通造成了现有的矛盾，只要原告改变态度，外人不要插手，双方好好沟通还是可以好好生活的。
经审理查明，段某与陆某甲于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陆某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾后，均未能站在对方角度去相互理解与包容，从而影响了夫妻感情。2015年6月，在协调双方关系时，段某父母与陆某甲发生冲突，后段某离家至其父母处居住。段某曾于2015年7月起诉要求离婚，本院于2015年9月判决不准离婚。现段某认为，判决不准离婚之后，夫妻关系没有改善，故再次起诉来院要求离婚。庭审中，原、被告均有和好的意愿，原告表示愿意去改变，但因被告从来没有肯定过原告的好，如果被告不能改变的话双方也没有和好的可能，而被告也表示愿意改变，因双方就生活细节问题未能协商一致，致调解和好未成。
以上事实，有结婚证、（2015）张少民初字第00263号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，现结婚多年且育有一女，具备一定的婚姻基础和婚后感情。近年来双方主要因家庭琐事发生矛盾，因未能有效沟通、妥善化解，进而影响了夫妻关系，但夫妻间并不存在原则性矛盾，且双方均有和好的意愿，只要双方均能站在对方角度，多一点包容与理解，加强沟通与交流、互谅互让，夫妻仍有和好的可能。且双方的婚生女尚年幼，需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告段某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆晶晶
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初116号
原告：宜君县源通汽车修理厂，住所地陕西省铜川市宜君县二马路中段29号。
法定代表人：高岁坠，该修理厂厂长。
委托诉讼代理人：巨根科，男，该修理厂工作人员。
被告:中国联合网络通信有限公司宜君县分公司，住所地陕西省铜川市宜君县宜阳中街。
法定代表人：刘庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，该公司工作人员。
本院在审理原告宜君县源通汽车修理厂与被告中国联合网络通信有限公司宜君县分公司修理合同纠纷一案中，原告宜君县源通汽车修理厂于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜君县源通汽车修理厂以其与被告中国联合网络通信有限公司宜君县分公司已达成和解为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜君县源通汽车修理厂撤诉。
案件受理费158元，由原告宜君县源通汽车修理厂负担。
审判员 张宇
二〇一八年五月七日
书记员 田茜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更672号
罪犯周大利，别名周如师，男，1973年1月4日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
宁陵县人民法院于2011年9月13日作出(2011)宁刑初字第71号刑事判决，认定被告人周大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，于2011年10月20日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减去一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周大利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，2010年5月至11月间，被告人周大利伙同被告人周明峰等人先后在宁陵县阳驿乡、城郊乡及民权县孙六乡等地，实施盗窃通信电缆15起，所盗财物价值人民币162038元，数额特别巨大。原判罚金人民币150000元未缴纳。有立功情节。
罪犯周大利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯周大利减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警耿建、同监犯人史留举、冯建楠的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周大利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系流窜作案，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周大利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月7日起至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1276号之四
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人董经贵，该××董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡万古金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人范建英，居民身份证号码3202221964********，该公司总经理。
被执行人顾家椽。
被执行人上海元凯进出口有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑杰，居民身份证号码3101061959********，该公司总经理。
被执行人范建英。
被执行人周广良。
被执行人郑杰。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人无锡万古金属材料有限公司（以下简称万古公司）、顾家椽、上海元凯进出口有限公司（以下简称元凯公司）、范建英、周广良、郑杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00113号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，万古公司于判决生效之日起3日内向大众公司归还借款本金2522580元并支付逾期利息（以2522580元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）并赔偿律师费损失60000元、诉讼费32201元；顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰对上述债务承担连带清偿责任。因万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰未履行生效法律文书确定的义务，根据大众公司的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
立案执行后，本院于2016年6月3日向被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人郑杰有银行存款85327.76元，万古公司有银行存款6100元（上述钱款本院予以扣划并发放大众公司）、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人顾家椽、范建英、周广良、郑杰无存款记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人范建英名下有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院于2016年6月14日轮候查封，查封限期为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人大众公司如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。但车辆下落不明，且为轮候查封，目前无法处置。被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、周广良、郑杰名下无车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人万古公司、元凯公司对外无投资信息。
向证券管理部门查询，查得被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰名下无财产。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人范建英、周广良名下有坐落于XXXX房产，本院于2015年3月27日轮候查封，查封期限为查封生效后三年；周广良名下有坐落于XXXX房产，本院已另案拍卖，本案分配得款62327.51元（其中35400元转开执行费，26927.51元发放大众公司）。查得被执行人郑杰名下有坐落于XXXXXX，本院于2016年7月14日轮候查封（有抵押），查封期限为查封生效后三年。本院征求申请执行人大众公司意见，大众公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。以上房产在查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2016年6月3日，根据申请执行人大众公司的申请，本院将被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院前往被执行人住所地执行，均未找到被执行人下落。
综上，本案执行标的2522580元及相应利息、律师代理费60000元、诉讼费32201元，已执行到位118355.27元，执行费35400元已收取。上述执行情况向申请执行人大众公司通报后，大众公司表示暂不能提供被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰暂无可供执行的财产，申请执行人大众公司亦不能提供万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰有可供执行的财产，申请执行人大众公司可以再次申请立案执行。
被执行人万古公司、顾家椽、元凯公司、范建英、周广良、郑杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 钧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初870号
原告门华。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广��实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告门华诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000���；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月13日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.05005969的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托��营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
后，原告与张X签订了《郑州市存量房买卖合同》，原告将坐落于郑州市金水区XX号的房屋出售给张X并办理了过户手续，张X于2016年12月28日取得该房屋的不动产权证书。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依���作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。原告将涉案房屋出售给张X的行为不影响其对租金主张权利，故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1892号之一
原告：苏州邑富融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。组织机构代码：71788306-6。
法定代表人：徐小波(外文名称为HSU,SIAO-PO),该公司董事长。
委托代理人：颜清，该公司员工。
委托代理人：张汉东，该公司员工。
被告：东莞市博鸿模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发中路西二街3号一楼2号厂房。统一社会信用代码：914419000567668140。
法定代表人：夏海军。
被告：王丽，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：夏海军，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖南省邵阳县，
原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告东莞市博鸿模具有限公司、王丽、夏海军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以三被告已付清所欠全部款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回对被告东莞市博鸿模具有限公司、王丽、夏海军的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费1391元（已减半收取）、财产保全费1140.44元，均由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 曾 旭
二〇一七年四月十二日
书记员 董亚茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特548号
申请人：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司，住所地广州市经济技术开发区锦绣路38号204室。
主要负责人：NOTHHAFT，CHRISTIANKARL，董事。
委托诉讼代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所实习律师。
被申请人：吕旭红，住广东省深圳市福田区。
申请人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的深福劳人仲案[2016]645号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：一、深圳市福田区既非劳动合同履行地，也非用人单位所在地，故深圳福田区劳仲委对本案并无管辖权；二、申请人在仲裁阶段明确提出管辖权异议，深圳福田区劳仲委未依法审查管辖权异议及作出书面裁定，明知无管辖权而不移送，且未赋予申请人救济的权利，明显违反法定程序；三、本案适用法律法规及认定事实明显错误，枉法裁决。请求撤销深福劳人仲案[2016]645号仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，双方当事人在涉案《劳动合同》第二条第2.1项约定吕旭红的工作岗位为营运发展经理，第2.4项约定吕旭红的工作地点为深圳（城市）范围内。双方当事人在2016年5月16日仲裁庭审时虽均认可吕旭红的实际工作地点为深圳市罗湖区，但由于武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司系一家连锁商业机构，在深圳市各区均有开设门店，且吕旭红主张其负责各个门店管理人员的培训工作，工作地点并不局限于深圳市罗湖区，对此武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司未提供充分证据予以反驳，故深圳市福田区亦是劳动合同履行地之一，本案由深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会管辖并无不当。仲裁机构已于2016年7月4日庭审时对武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司提出的管辖权异议作出处理并告知双方当事人，不存在违反法定程序和适用法律错误的情形。武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司主张双方劳动关系是否解除等问题，属于事实认定问题，依法不属于本案审查范围。综上，武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司广州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗莎莎
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更178号
罪犯骆祥君，男，1965年10月25日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省威海市文登区,现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年10月22日作出（2013）文刑初字第151号刑事判决，认定被告人骆祥君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定有期徒刑五年，并处罚金十二万元（刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第515号刑事裁定，对罪犯骆祥君减刑五个月（刑期自2013年3月18日起至2017年10月17日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯骆祥君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，减刑后获得表扬奖励三次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。
经审理查明，罪犯骆祥君2013年11月13日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，减刑后获得表扬奖励三次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯骆祥君的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆祥君在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆祥君减去有期徒刑四个月二十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4341号
原告：王标，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：陈子文，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李月清，男，1949年3月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王标诉被告陈子文、李月清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王标的委托诉讼代理人刘瑞、被告陈子文、李月清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王标向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同还借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与陈子文系朋友关系，2013年4月30日，陈子文急用钱，就向我借款20000元整，我与当日和陈子文一起到银行取得现金交给陈子文的，陈子文与李月清写借条作为借款凭证，后来我多次催要，二人总是拒不还钱，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉讼请求。
陈子文辩称：我与王标不是朋友关系，只是在为我村修路时认识的，不是我主动向他借钱，是他主动借钱给我的，借这个钱用在什么地方我不清楚，我也没见到借的钱，我要求李德新、王标到庭，说明事情经过及借钱理由。
李月清辩称：借钱这事我不清楚，也不知道这里面的事情，我没借钱，也没有还钱的理由，我也不欠别人钱。
本院经审理认定事实如下：2013年前后，王标与陈子文等人带头为本村修路，修路的资金是筹集的。修路工程承包给李雪峰，李雪锋又将工程转包给王标的哥哥王强。工程快竣工时，由于资金短缺，陈子文、李月清于2013年4月30日向王标借款20000元，陈子文书写借条，内容为：今借王标现金贰万元正（20000元），2013年4月30日，借款人陈子文、李月清。后来王标经多次催要无果，遂起诉。
上述事实有王标提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中陈子文、李月清借款有陈子文亲笔书写的借条为证，陈子文、李月清均在借款人处签字，事实清楚，故对王标要求陈子文、李月清偿还借款20000元的主张予以支持。由于借条上没有书面约定利息，对王标要求利息的主张不予支持。陈子文、李月清关于没有借款事由不清、没有借款的辩称，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈子文、李月清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王标借款20000元。
二、驳回原告王标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元及财产保全费230元，合计380元，由被告陈子文、李月清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初683号
原告：贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县火车站康华花园。统一社会信用代码：91520622MA6DJ9TH1N。
负责人：吴波，该公司总经理。
被告：付强，男，侗族，1970年1月17日出生，身份证号码510724198410170842，住贵州省玉屏侗族自治县皂角坪办事处紫气山社区舞阳欣城13栋2单元1104室。
原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司于2017年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司玉屏分公司负担。
审判员 洪 玉 水
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王家丽（代）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初100号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人纪飞，男，1983年2月20日出生，汉族，无业。因抢劫，于2007年2月被劳动教养一年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年2月被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押第二看守所。
被告人杨培永，男，1988年3月10日出生，汉族，无业。因寻衅滋事，于2010年2月被行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2010年7月被劳动教养一年三个月；因吸毒，于2013年3月被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人徐新宇，男，1990年1月7日出生，汉族，无业。因��嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人朱某，男，1991年4月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人纪飞、杨培永、徐新宇、朱某犯聚众斗殴罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人纪飞、杨培永、被告人徐新宇及其辩护人张云翔、被告人朱某及其辩护人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理��明：
2014年4月25日凌晨1时左右，被告人纪飞在苏某（另案处理）经营的位于本市建邺区康福村x幢的游戏机室内，因债务纠纷与周某在电话中发生争吵并约定在本市建邺区13路公交车底站斗殴。被告人纪飞遂纠集被告人杨培永、徐新宇、朱某及苏某、朱某甲（另案处理）等人，携带砍刀、板斧、钢管等械具，驾乘两辆汽车至本市建邺区茶亭东街79号13路公交车底站的路口处，在此等候的周某、吕某甲持刀棍砍击纪飞等人的车辆，上述纪飞一方人员持械下车与周某、吕某甲斗殴，致周某蛛网膜下腔少量出血、两侧鼻骨骨折、颈6、7椎体棘突骨折、右侧第5、6肋骨骨折、右髂前上棘骨折等损伤；吕某甲头部、面部、右肘部及右小腿五处裂创，疤痕累计长度已超过15cm。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级、吕某甲的损伤程度属轻伤二级。
被告人纪飞于2015��6月20日在安徽省天长市平安路被民警抓获，并于次日被寄押于安徽省天长市看守所；被告人杨培永、徐新宇于2015年6月16日在安徽省天长市万寿北路被民警抓获；被告人朱某于2015年6月24日到江苏省宿迁市埠子镇派出所投案。被告人徐新宇、朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人纪飞、杨培永、徐新宇、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、病历资料、案发经过、抓获经过、到案经过、电话查询记录、常住人口信息、在逃人员信息表、被告人前科、劣迹材料等书证；证人周某、吕某甲、秦某、王某、张某、吕某乙等人的证言，鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪飞纠集他人并持械参与斗殴，被告人杨培永、徐新宇、朱某持械积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人纪飞、杨培永、徐新宇、朱某犯聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人纪飞、杨培永、徐新宇、朱某共同实施聚众斗殴的犯罪行为，系共同犯罪。关于被告人徐新宇的辩护人提出徐新宇系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度较好，对方有过错的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；对其提出徐新宇系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人徐新宇持械积极参与斗殴，其行为不属于从犯，对该辩护意见不予采纳。关于被告人朱某的辩护人提出朱某系初犯、偶犯，有自首情节，对方有过错，建议对朱某从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人纪飞、杨培永当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐新宇归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某犯罪后自动投���，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起，至2019年8月20日止。)
被告人杨培永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起，至2019年3月15日止。)
被告人徐新宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起，至2018年12月15日止��
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起，至2017年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 屠钰薇
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初38号之一
原告朱伯平，男，1953年11月28日出生，汉族，东营恒品置业有限公司董事，住上海市黄浦区。
委托代理人强梓文，男，1963年5月20日出生，汉族，军队退休干部，住济南市市中区。
委托代理人朱仲平，男，1956年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路96号。统一社会信用代码11370502004505305X。
法定代表人赵恒才，局长。
委托代理人黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
第三人东营恒品置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路7号。组织机构代码763689723。
法定代表人修艳芬，执行董事。
原告朱伯平诉被告东营市东营区市场监督管理局要求撤销为第三人东营恒品置业有限公司变更法定代表人的工商行政登记行政行为，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日立案后，于2016年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告对涉案变更工商登记纠纷向东营市人民检察院申请民事监督，东营市人民检察院决定受理，本院依法中止了本案诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱伯平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伯平负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 瑞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1215号之一
申请执行人：杨先举。
被执行人：吴斌。
被执行人：谢月菊。
本院在执行申请执行人杨先举与被执行人吴斌、谢月菊民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴斌、谢月菊共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1942号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费���抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14470号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行职员。
委托代理人：朱嘉翰，该分行职员。
被告：柯善桂，男，1957年11月2日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区蛟川街道临江小区7－601号。
被告：李招妹，女，1962年6月12日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区蛟川街道临江小区7－601号。
被告：柯顺龙，男，1988年11月11日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区临江小区7号。
被告：柯顺奎，男，1983年8月24日出生汉族，确认送达地址：宁波市镇海区临江小区7栋601室。
被告：宁波市镇海远达建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330211557978962H）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村。
法定代表人：柯顺龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告柯善桂、李招妹、柯顺龙、柯顺奎、宁波市镇海远达建筑装饰有限公司（以下简称远达公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告柯善桂、李招妹偿还原告借款本金990000元，并支付借期内利息86969.52元（利息暂计算至2017年11月10日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告柯善桂、李招妹履行付款义务之日止）；2.被告柯顺龙、柯顺奎、远达公司对被告柯善桂、李招妹上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告柯善桂、李招妹、柯顺龙、柯顺奎、远达公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告民泰银行；
二、借款人：被告柯善桂、李招妹；
三、借款金额：990000元；
四、借款期限：自2016年12月29日起至2017年12月22日止；
五、约定利率及还款方式：月利率为8.34‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按季付息，息随本清；
六、款项交付：2016年12月29日交付借款990000元；
七、借款用途：债务落实；
八、担保情况：被告柯顺龙、柯顺奎、远达公司对被告柯善桂、李招妹的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：未按约还本付息，截至2017年11月10日，尚欠借款本金990000元、借期内利息86969.52元。
以上事实由原告民泰银行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、对账单、《送达方式/地址确认书》和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告柯善桂、李招妹未按合同约定向原告民泰银行还本付息，应承担违约责任，原告民泰银行有权宣布借款提前到期，原告民泰银行起诉之日即2017年11月14日应视为未到期借款金到期之日。被告柯顺龙、柯顺奎、远达公司与原告民泰银行约定对被告柯善桂、李招妹的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告民泰银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告柯善桂、李招妹于本判决生效后三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金990000元，并支付借期内利息86969.52元（利息按双方合同约定暂计算至2017年11月10日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定的利率继续计算至被告柯善桂、李招妹履行上述付款责任之日止）；
二、被告柯顺龙、柯顺奎、宁波市镇海远达建筑装饰有限公司对上述判决第一项确定的被告柯善桂、李招妹的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告柯善桂、李招妹追偿；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14493元，减半收取7246.50元，由被告柯善桂、李招妹、柯顺龙、柯顺奎、宁波市镇海远达建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李媛媛
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1128民初274号
原告张XX，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告张XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚。2、婚生女儿刘XX，今年3岁，归原告，被告年支付原告抚养费10000元。3、在本村209国道旁有住宅4间，原、被告平均分割。4、双排座工具车归原告。5、电脑、冰箱、电视、电动车以及原告日常衣物、被则、毛毯、首饰用品归原告。6、被告曾多次借用原告父亲20000元，以及借原告妹妹张XX现金1000元，借原告外婆及母亲现金2000元，被告应限期归还原告。7、结婚时娘家陪嫁物：一条毛毯，两床被子，洗衣机一台，煤气灶一套，太空被一条。事实和理由：2004年原被告经人介绍认识，同年8月初9按照当地乡俗举行婚礼同居，2011年9月8日正式登记办理结婚。登记这段水煎夫妻关系比较融洽，之后被告在外有第三者，女儿刘XX出生于2012年，由于从小由原告带大，被告没有能力抚养，为了孩子健康成长，由原告抚养为宜，被告每年应当支付原告7000元抚养费，209国道旁修建的四间楼房，应当平均分割，工具车户主为原告，应归原告支配。
被告刘XX辩称，我不同意离婚，原告所称的房屋，车以及孩子我都不同意，我借过婆婆的2000元，原告父母的14000元，原告妹妹的我没有借。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历八月初九，按照乡俗举行婚礼同居，2011年9月8日正式办理结婚登记，2012年女儿刘XX出生，这段时间内，夫妻关系比较融洽，之后双方产生矛盾，引发纠纷。
本院认为，婚姻是人身中重大的转折，也是影响后半生的重大决策，男女双方是通过充分的了解考虑方才结为夫妻，本案中原、被告结婚已有数年，建立了较为稳定的夫妻感情，虽生活中存在矛盾，但不足以达到感情破裂，并导致离婚这一结果，综合庭审情况，如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护婚姻家庭，双方还是有和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，也未能证明存在法定准予离婚的事由，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 闫二明
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛建成
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执656号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人田立东，男，汉族，1988年1月4日生，中专文化，公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市刘房子派出所管内，身份证号码：220381198801047514。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初99号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初99号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人给付罚金25,000.00元，退赔犯罪所得45，350.80元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初99号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0202民初156号
原告党X，男，
原告付XX，女，
二原告委托代理人孙X，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告付XX，女，
被告付XX，男，
被告付XX，女，
委托代理人赵X，男，
被告付XX，男，
被告付XX，男，
被告付XX，女，
原告党X、付XX诉被告付XX、付XX、付XX、付XX、付XX、付XX生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党X及二原告的委托代理人孙X、被告付XX、被告付XX及其委托代理人赵X到庭参加诉讼，被告付XX、付XX、付XX、付XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党X、付XX诉称，2015年7月25日，原告付XX在其娘家铜川市王益区黄堡镇屽村南凹组，在村口巧遇其小学同学付XX驾车去其姐付XX家探亲，付XX热情邀请付XX去付XX家叙旧，付XX以带小孩不便婉拒，付XX便再三邀请，付XX盛情难却，便带着女儿党XX来到付XX家门口时，付XX邀请付XX、付XX等人到院中已准备好的凳子落座，党XX挣脱付XX的手与付XX的小孩一起玩耍，付XX见院子里有一堆石子怕党XX摔伤，要去拉回党XX，付XX拉着付XX的手要先加电话号码再管孩子，此时悲剧发生了，付XX的水窖口与地面平行，外人无法发现，导致党XX踩空掉入水窖身亡。综上所述，被告对水窖未尽到管理职责直接引发党XX的死亡后果，年幼的孩子失去了鲜活的生命，给二原告带来了极大的痛苦。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告120出诊费370元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元、精神损害抚慰金20000元，共计533749.50元。
被告付XX辩称，被告认为原告所述不符合事实，被告不同意原告的诉讼请求。原告付XX到被告家玩耍是经过深思熟虑考虑的，不是被告妹妹付XX强行拉她到被告家的。付XX来被告家时带了3个孩子，有她弟弟一个孩子和她自己的两个孩子。到被告家后，被告认为原告没有尽到做母亲的义务，没有照顾好自己的孩子。孩子掉入水窖后，被告全家积极营救，事故发生后，被告也积极与原告沟通解决此事。请求法院依法公正判决。
被告付XX辩称，作为本案的被告和事件的参与人，小孩掉入水窖溺水的事情是一个悲剧，也是一次意外事故。被告邀请付XX是事实，但没有再三邀请，付XX也没有婉拒，到被告姐姐付XX家后，被告没有拉着付XX的手不让她管孩子。事情发生后，被告没有逃避。当天事情发生的经过是这样的，2015年7月25日傍晚，被告应大姐付XX的要求开车送她回家，在南凹村村口偶遇老同学付XX，因长时间未见面，被告邀请付XX去大姐付XX家叙旧。付XX回家换衣服后到付XX家，还带了三个孩子过来。到院子里被告和付XX落座后，付XX洗了梨招呼二人吃，二人相互留电话号码过程中，付XX喊了一声，被告看到孩子踩空掉进水窖的情景。事发后，被告一直努力救孩子，到村口接119和120。被告也通过中间人想去探望原告，因原告情绪激动，未果。这次事件是一次意外，被告并无恶意。请求法院依法公正判决。
被告付XX、付XX、付XX、付XX未答辩。
经审理查明，原告付XX与被告付XX系小学同学，被告付XX与被告付XX系姐妹关系，原告付XX的娘家与被告付XX家同在铜川市王益区黄堡镇屽村南凹组。2015年7月25日，原告付XX带着女儿党XX（党XX于2013年4月25日出生）在其娘家，当天付XX开车送其姐付XX回家，在南凹的村路上，付XX的车偶遇付XX，因二人系小学同学，付XX邀请付XX到其姐付XX家中玩儿，付XX应邀前往。付XX、付XX先回家，后付XX带党XX及其他两个孩子来到付XX家。付XX家大门内面向房屋右手处有一水窖，水窖的水深约两米，水窖口由一锅盖盖住，四周没有护栏，水窖旁有一堆石子。付XX带孩子到付XX家后，党XX在石子处玩耍，付XX、付XX在屋檐底下坐着聊天说话，付XX去厨房洗水果。党XX离付XX的距离约12米。付XX与付XX聊天过程中，党XX不幸踩空，从窖口落入水窖中。付XX赶紧外出呼救，付XX拨打了119和120电话，后党XX被闻讯赶来的村民救起，并被120救护车拉走抢救，后因抢救无效死亡。救治党XX的120出诊费为370元。
本院认为，本案争议的焦点是被告付XX家院内的水窖口仅以锅盖盖住，四周没有护栏，原告党X、付XX的女儿党XX在院内玩耍，不慎落入水窖，付XX作为孩子的监护人，被告付XX、付XX、付XX作为水窖的所有人，原、被告各应承担的责任，以及责任比例的大小，被告付XX有无责任。公民的人身权受法律保护，被告付XX、付XX、付XX作为水窖的所有人，虽水窖位于其院内，仍有义务采取有效措施防止水窖对他人产生危险，被告在水窖四周未设护栏，仅以锅盖盖住窖口，致他人可以随意到达水窖旁，且在原告付XX领孩子到被告家后，被告亦未尽到提醒警示义务。被告未充分履行安全保障义务，存在管理过失，应对党XX的死亡承担相应责任。被告付XX、付XX虽是付XX和付XX的子女，但已户口另立，不承担责任。根据《民法通则》的相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。二原告系党XX的监护人，事发时原告党X不在现场，党XX年仅两岁三个月，因其年幼，应加强监管，而付XX将孩子一个人置于离其10米以上的地方，让其一个人玩耍，且付XX的娘家与被告在一个村，其对每家有水窖的事实应该非常清楚，而未将孩子置于可管控范围内导致孩子掉入水窖，溺水身亡。故原告应对孩子溺水身亡承担主要责任。被告付XX邀请付XX去付XX家本身没有过错，原告称付XX拉着付XX的手要求加电话号码，不让付XX管孩子，并无证据，对此意见不予采信，付XX不承担赔偿责任。原告的各项损失为出诊费370元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元，共计513749.50元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担主要责任，对此项请求不予支持。被告付XX、付XX、付XX赔偿原告出诊费、死亡赔偿金、丧葬费三项总计的30﹪，即154124.85元。故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付XX、付XX、付XX于本判决生效后三十日内赔偿原告党X、付XX各项损失154124.85元。
二、驳回原告党X、付XX对被告付XX、付XX、付XX的诉讼请求。
三、驳回原告党X、付XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，由原告党X、付XX负担6396.60元，由被告付XX、付XX、付XX负担2741.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁雨轩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00568号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月1日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年9月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年11月9日经本院决定，2015年11月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]589号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月底至6月初，被告人张某先后在宁乡县玉潭镇盗窃摩托车三辆，价值共计2506元，具体分述如下：
1、2015年5月30日下午，被告人张某在宁乡县玉潭镇龙溪中路陈历良眼镜店后巷盗走一台浅蓝色的新日牌女式电动车。经鉴定，该被盗电动摩托车价值为1284元。案发后，追回被盗摩托车返还给了失主。
2、2015年6月6日4时许，被告人张某来到宁乡县玉潭镇新外滩小区大门口外盗走一辆牌照为湘A525**的红色豪迈牌两轮女士摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价值680元。案发后，追回被盗摩托车返还给了失主。
3、2015年6月6日5时许，被告人张某在宁乡县玉潭镇人民路文化宫立源网络生活馆外，盗走一辆牌照为湘A996**的红色两轮摩托车，后在宁乡县城郊乡东沩路151号准备销赃时，被公安机关抓获。经鉴定，该被盗摩托车价值为542元。案发后，追回被盗摩托车返还给了失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，现实表现证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收据，价格鉴定结论书，辨认笔录，提取笔录，被害人唐某迎、刘某强、王某星的陈述，证人夏小波的证言，被告人张某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押26天，即自2015年11月13日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执140号
申请执行人：邱风坤，男，1962年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：邱西厚，男，1969年1月22日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。
被执行人：翟汉翠，女，1968年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县，系邱西厚之妻。
邱风坤与邱西厚、翟汉翠民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）岱民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院于2015年5月26日作出（2015）岱民初字第1356-2号民事裁定书查封了被执行人邱西厚名下位于大展新城国际3号楼19层中户房产一处，查封期限三年，该房产系按揭购买，暂无权处置。执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱民初字第1356号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11956号
原告:刘金涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告:张学理，男，1978年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘金涛与被告张学理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托诉讼代理人杜康、被告张学理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告张学理因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张学理辩称，借款属实，我愿意把抵押的楼房卖给原告抵偿债务。
经审理查明，2016年1月20日，被告张学理因资金周转向原告刘金涛借款20万元，被告并为原告出具借条一份，载明：“借条今有张学理借刘金涛现金大写贰拾万元整小写200000利息为1分5厘2016年1月20号”。借条出具后，原告依约向被告张学理提供借款20万元。上述借款经原告催要未获清偿。原告于2016年9月20日诉至本院主张权利。
庭审中，原、被告均认可2016年9月22日之前的利息被告已支付。
上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的借条等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张学理向原告刘金涛借款20万元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。原告刘金涛依约履行了出借借款的义务，借款人亦应按约履行偿还借款及利息的义务，现借款人经原告催要未在合理期限内偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。故原告刘金涛要求被告张学理偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告借条中关于借款利息的约定，不违反国家关于民间借贷利率的规定，本院予以认定。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张学理于本判决生效之日起十日内偿付原告刘金涛借款20万元及利息（自2016年9月22日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1770元，均由被告张学理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年十一月七日
书记员 密士征
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16698号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：胡华章。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡华章信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年1月13日，被告胡华章向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为43×××97。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币88835.36元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币88835.36元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡华章住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡华章的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 程远备
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10879号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦5层520。
法定代表人尹永庆，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联精品超市有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联精品超市有限公司职员，住北京市西城区。
原告郑细海与被告北京华联精品超市有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告郑细海、被告华联公司之委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告郑细海诉称，2015年11月22日，郑细海在华联公司颐堤港店花费370元购买了20盒“冰力克”牌西柚味无糖含片糖。依据国家标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB28050-2011）（以下简称：预包装通则）及《预包装食品营养标签通则GB28050-2011问答》中规定能量的计算方法，能量（KJ/100g）=蛋白质乘以17+脂肪乘以37+碳水化合物乘以17。依据该公式计算涉案商品的能量标称与实际能量严重不符：标称1050千焦，实际所含能量等于1609.9千焦，多出560千焦能量。鉴于此，郑细海认为华联公司销售的上述商品不符合食品安全标准的食品，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判令华联公司给郑细海退货，并返还购货款370元；并赔偿郑细海十倍货款3700元；2、诉讼费由华联公司承担。
原告郑细海为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、购买产品的小票及发票；
2、产品照片（复印件）及实物。
被告华联公司答辩称：不同意郑细海的诉讼请求，双方买卖合同履行完毕产品没有质量问题不符退货条件。华联公司已经履行了进货审查义务，在主观上并不是明知的，郑细海要求华联公司赔偿没有依据。
被告华联公司未向本院提交任何证据。
华联公司对郑细海提交的所有证据的真实性无异议；本院认为郑细海提交的上述证据形成完整证据链，本院对上述证据均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2015年11月22日，郑细海在华联公司乐成店花费370元购买了20盒“冰力克”牌无糖含片糖西柚味，单价18.50元，合计3700元。产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：能量1050千焦/每100克，蛋白质0克/每100克，脂肪0克/每100克，碳水化合物94.70克/每100克，钠0毫克/每100克。
上述事实有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《国家食品安全法》第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第三条（二十三）关于能量及其折算：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数：碳水化合物为17。根据上述规定，本案中产品能量的计算值实际应为1609.9千焦（碳水化合物94.7×17），与产品包装上标注的1050千焦严重不符。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……第十六条规定：经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。本案中，郑细海自华联公司购买“冰力克”牌无糖含片糖，即在消费者与经营者之间形成事实上的买卖合同关系。该商品的标识上标注的能量与实际不符。华联公司作为专业的超市经营者应当认识到其销售的商品的标识记载内容必须具备真实性，其在出售涉案商品时，未对其外包装盒上粘贴的产品标识进行核准，导致标识错误的商品得以销售。上述事实可以认定，华联公司向消费者提供了标记不真实的商品，而郑细海根据涉案商品标牌传达的错误信息，购买了涉案商品。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，也可以认定为欺诈行为，故郑细海要求退货并返还货款的请求，本院予以支持。郑细海主张华联公司的行为构成欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任，提交了相应的证据，符合相关法律规定，本院予以支持，增加赔偿的金额为郑细海购买商品的价款的十倍。本院对华联公司的抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》第八条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑细海货款三百七十元；原告郑细海于本判决生效之日起十日内返还被告北京华联精品超市有限公司品牌为冰力克牌西柚味无糖含片糖二十盒；
二、被告北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑细海赔偿款三千七百元。
如果被告北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联精品超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 洛萧萧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2603号
原告高建明，男，1947年4月20日出生，汉族，牧民。
被告高鹏，成年人，男，汉族。
被告何嘉敏，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业。
原告高建明诉高鹏、何嘉敏民间借贷纠纷一案，原告高建明于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院立案后立即组织向二被告送达传票，根据原告高建明提供被告高鹏、何嘉敏的住址杭锦旗锡尼镇社保局南23栋东鹏装饰公司无法送达应诉手续，原告提供的联系电话也一直关机，后我院向原告高建明做了询问笔录，原告也未提供被告何嘉敏、高鹏的其他送达地址以及联系方式。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高建明的起诉。
案件受理费1757元予以退还原告高建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫冬梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初645号
原告：德清县武康镇经典发屋。
经营者：李建伟。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：蔡春梦。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告德清县武康镇经典发屋与被告蔡春梦劳动争议一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的经营者李建伟及委托代理人杭黎明、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系合伙关系，非劳动关系。原告未解雇被告，被告自行离开原告处，原告不需支付经济补偿金。原、被告系合伙关系，如被告要求原告以合伙财产缴纳社保费用，被告应当先返还分红。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2015年5月份工资；2.原告无需支付被告经济补偿金16518元；3.原告无需支付被告失业保险金5670元；4.原告无需为被告补缴2014年6月2015年5月期间的养老保险、医疗保险。
被告辩称，被告虽有投资入股，但属于职工股，并不参与原告单位的经营活动，仅负责本职工作，被告作为劳动者，其劳动权益应获得保护。原告以装修为名，于2015年5月25日起搬迁店内设施，将其他员工转移到另一单位工作，却未安排被告工作，在明知店面无法正常劳动的情况下恶意发函要求被告到店上班。被告每月分红是根据业绩产生的利润为分红方式，同时要将业绩的5%作为管理费用。原告应为其不履行法定义务的行为承担法律责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者李建伟。2011年4月，被告到原告处工作，担任美发师一职。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。2013年，李建伟、被告签订合伙协议，被告成为在职股东。被告工资为计件制，每月15日左右发放工资，分红不定时发放。2015年5月24日，原告经营者李建伟与被告讨论店面装修事宜，但被告未同意，同日晚，李建伟以店面装修为名召开员工大会，被告未获通知。5月25日，被告照常上班，但原告店内开始装修，设备搬迁，无法正常工作。
原告尚未支付被告2015年5月份工资。经计算，被告月平均工资为4450元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.合伙协议；3.银行流水明细单；4.当事人陈述。
本院认为：原告作为依法注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。被告虽与原告签订合伙协议，但被告仍在原告处从事美发总监工作，付出相应的劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系，原告作为用人单位，应当承担相应的义务。一、关于被告5月份的工资数额。原告辩称，每月发放给被告的包含工资及分红，仲裁计算方式有误。本院认为，根据被告提交的银行明细清单，原告财务除每月15号左右规律性向原告账户转账汇款之外，还不定期向被告账户转账汇款。原告提交的证据不能证明其工资及分红一并发放的事实，故本院采信被告提交的证据，经计算，被告月平均工资为4450元，但因被告系计件工资，每月工资中包含加班工资，且五月份未全勤，故本院按该平均值的70%折算2015年5月份工资为3115元；二、关于经济补偿金。原、被告未就装修一事达成一致，5月25日起，原告搬迁店内设备，无法为被告提供劳动条件，致使被告无法正常上班，双方也未就调整工作地点协商一致。现被告主张经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，应予支持。本院按照被告月平均工资的70%作为计算基数计算4个月的经济补偿金，既原告应支付给被告经济补偿金12460元；三、关于失业保险金。被告非因其本人意愿中断就业，且在原告处工作一年以上，按照其农村户口可参照城镇职工领取失业保险金的标准领取一次性生活补助。因原告未按照法律规定为被告参加失业保险，故应给予二倍赔偿，既原告应支付给被告一次性生活补助5670元（1350元/月×75%×7个月×40%×2）；四、关于社保补缴。被告在原告处工作期间，未参加社会保险，原告作为用人单位，应当为被告补缴2014年6月至2015年5月的养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清县武康镇经典发屋的部分诉讼请求；
二、原告德清县武康镇经典发屋自本判决书生效之日起十日内向被告蔡春梦支付2015年5月份工资3115元、解除劳动合同经济补偿金12460元，一次性生活补助5670元，合计21245元；
三、原告德清县武康镇经典发屋为被告蔡春梦补缴2014年6月至2015年5月期间的养老保险，合计补缴费用4063.92元，其中原告德清县武康镇经典发屋承担2322.24元，被告蔡春梦承担1741.68元。原告德清县武康镇经典发屋为被告蔡春梦补缴2014年6月至2015年5月期间的医疗保险，合计补缴费用780元。自本判决书生效之日起十日内，被告蔡春梦将以上个人承担部分费用交给原告德清县武康镇经典发屋，再于三日内由原告德清县武康镇经典发屋向德清县社会保险管理服务中心为被告蔡春梦办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年六月二十四日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)卫滨民一初字第1168号
原告刘某，女，44岁，1971年5月21日，汉族，地新乡市卫滨区平原乡梁任旺村。
委托代理人刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。
被告郑某，男，45岁，1970年2月14日，汉族，地址：新乡市。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 牛记成
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5050号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告龙术新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙术新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2243元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0381民初118号
原告李明，女，1970年11月26日生，汉族，高中文化，宣威市人。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告曲靖市宣威第一职业技术学校。
法定代表人张正虎，校长。
委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
原��李明与被告曲靖市宣威第一职业技术学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人蹇小相，被告曲靖市宣威第一职业技术学校的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告被招录为被告下属的宣威市职教印刷厂职工，从事文教材料印刷及其他辅助工作，没有签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。1999年底，因被告单位人事改革调整，校长吴应彪宣布放假，宣威市职教印刷厂停工。2000年以来，原告一直要求被告开工或者安排工作或者解除劳动合同并支付经济补偿金作出处理，但被告当时以及后来的历任校长都没有对原告的要求作出处理。为此，现要求被告支付12个月的经济补偿金42600元。
本院认为，宣威市职业教育印刷厂于1993年11月18日经注册登记成立，工商注册号为5303811001052，注册资本为43万元。该厂是原宣威县第一职业中学投资设立，但系实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。2007年1月24日，宣威市职业教育印刷厂的营业执照被吊销，但未注销。根据相关法律的规定，营业执照被吊销的法律后果是该企业不能进行生产经营活动，但企业的主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只有未依法清算即被注销的企业，才由该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告主张与宣威市职业教育印刷厂存在劳动关系，而以宣威市职业教育印刷厂系被告的下属企业为由起诉被告，不符合该条司法解释的规定情形，属于错列被告，依法应驳回起诉���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费人民币865元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋思义
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01127号
申请执行人陈新，市民。
被执行人崔开高，市民。
被执行人李龙贤，成年，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔开高、李龙贤银行存款200000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘春艳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初151号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人任某，党员，保定市天惠果品有限公司员工。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2016年1月30日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日19时15分许，被告人任某醉酒驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市三丰路西路自东向西行驶，当行驶到保定市三丰西路“富昌派出所”东侧时与沿人行道自北向南骑自行车的被害人于某的发生交通事故，致两车受损，于某受伤，发生事故后任某弃车逃逸。公安干警对任某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对任某抽血后鉴定其血液酒精含量为208.05毫克/100毫升。经责任认定：任某负全部责任。另,案发当天23时30分被告人任某到公安机关投案。
同时查明，就民事部分，被告人已赔偿被害人经济损失人民币186000元，得到被害人谅解，同时被害人建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人任某在审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、张艳斌等人证言，保定市公安局酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、道路交通事故认定书、速度鉴定书，车辆痕迹检验记录，保定市公安局物证鉴定所关于于某损伤程度鉴定意见书，保定市公安局物证鉴定所关于于某伤残程度鉴定意见书，交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，和解协议书，交通事故调查报告书，道路交通事故检验、鉴定结论告知书，查获经过，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某犯罪后自动投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。同时鉴于其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，亦酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵新红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘29刑终65号
原公诉机关积石山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，甘肃省积石山县人，文盲，农民，无前科。2015年11月1日因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事一案，于2016年7月27日作出（2016）甘2927刑初37号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月30日18时20分许，被告人马某某驾驶甘P968**号桑塔纳志俊轿车从积石山县吹麻滩镇出发沿临大公路往大河家镇方向行驶，途径刘集乡刘集村王家路口转弯处时，将行人高某某撞伤后驾车逃离现场，造成高某某死亡的交通事故。2015年10月31日，积石山县公安局民警从积石山县吹麻滩镇前庄路段将马某某抓获。
2015年11月5日，经甘肃省中信司法鉴定所对甘P968**号车鉴定：1、甘P968**号小型轿车事故发生前制动装置、转向装置安全技术状况正常。2、甘P968**号小型轿车发生前的行驶速度为75-78KM/H。
2015年11月11日被告人马某某家属马牙黑牙于被害人高某某家属高玉忠、高玉良对本案民事部分达成协议，由马某某家属一次性付给高某某家属赔偿金18万元，并已履行完毕。
2015年11月20日，经积石山县公安局交通警察大队认定：马某某负本起事故全部责任，高某某无责任。
原审判决认定上述事实的证据有：物证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车鉴定意见书、辨认笔录及照片、抓获经过、驾驶证、机动车行驶证、提取笔录、谅解书、接诊记录及诊断证明、体检表、户籍证明、被告人马某某的供述和辩解等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿受害人家属的全部损失，得到受害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，马某某上诉提出：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确。
经审理查明，原判认定被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸致一人死亡的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。
对上诉人马某某所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的物证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，原审判决根据本案的事实和后果，对上诉人定罪处刑均正确，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 马 斌
代理审判员 ：尹冬冬代理审判员：徐鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ： 马 秀 梅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00207-2号
王德财：
你（单位）与吴昌明民间借贷纠纷一案，作出的(2013)芜经开民一初字第00260号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年七月十六日
书记员 周晔枫
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01340号
原告张某某，男。
被告吕某某，男。
本院在审理张某某吕某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
原告撤诉符合法律规定，被告也不反诉，准许撤诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年四月二十日
书记员 钟小娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初19759号
原告:首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
法定代表人：靳伟，董事长。
委托诉讼代理人：纪宾，男，1975年5月12日出生，该公司南区管理处职工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：陈军，北京市华夏律师事务所律师。
被告：徐某某（兼吴某某委托诉讼代理人、徐某法定代理人），男，1963年9月28日出生,住北京市门头沟区。。
被告：吴某某，女，1973年3月11日出生，住北京市石景山区。
被告：徐某，男，2004年4月17日出生，住北京市石景山区。
原告首钢集团有限公司诉被告徐某某、吴某某、徐某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人纪宾、陈军，被告徐某某（兼被告吴某某之委托诉讼代理人、徐某之法定代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告首钢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还首钢厂区X室房屋5间；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐某某系原告职工，与被告吴某某系夫妻，被告徐某系徐某某与吴某某的儿子。2004年12月份，被告一家三口搬入住进首钢厂区X室，该房屋暂借给被告一家三口临时居住。之后，原告需要收回该房屋，但无论如何做工作，被告一家三口拒绝搬出，从而占用该处房屋达十余年。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐某某、吴某某、徐某辩称，不同意原告的诉讼请求，没有其他地方住。
经审理查明，坐落石景山区古城街道首钢主厂区内厂东门至初轧厂区域的国有土地使用权的权利人为首钢总公司，土地用途工业。证号为京石国用2007第157号，土地使用权人首钢总公司，地类：工业、仓储用地，使用权类型；划拨。使用权面积442057.2平方米。
吴某某与徐某某系夫妻关系，徐某系二人之子。
2011年9月8日，首钢总公司质量监督总站向石景山区教委暨学校出具证明：我单位职工徐某某，男，1963年9月28日生人，身份证号×××。2002年10月21日与贵州省习水县吴某某结婚，吴某某，女，1973年3月11日生人，身份证号×××。吴某某户口为贵州省习水县系农户。于2004年4月17日生育一子徐某，该子系二人的独生子女（贵州省习水县颁发）。由于徐某某家庭原居住地为北京市西城区X号，属于承租文革产权房。北京市2004年10月落实国家文革产权房政策，将所租住的房屋收回交还原房主。按照北京市具体的腾迁安置政策，承租人的住房需由单位负责解决。由于腾迁时限等具体问题，徐某某在与当时检查站领导（已退休）交涉后，将家搬至首钢厂区院内小型材厂食堂后面的更衣室内居住，拟在首钢分调房时一并解决。自2004年12月徐某某搬到现住址，其多次申请参加首钢福利分房，但由于其妻为外地户口和首钢分调房政策等诸多原因，至今没有解决其住房问题，所以造成徐某某之子徐某的户口没有落户。徐某某一家三口仍在单位的更衣室居住。特此证明！
2016年11月22日，北京市西城区房屋管理局落实政策办公室向首钢总公司钢区管理处《关于大觉胡同X号标租腾退的情况说明》：西城区大觉胡同X号原有标准租私房1间，建筑面积11.84平方米。2003年落实标准租私房腾退工作时，经同户籍徐建国、妻子韩文玉、弟弟徐某某3人书面申请，推举承租人为徐建国。2004年9月22日，承租人徐建国与我办签订《西城区标准租私房搬出腾退货币补偿协议》，领取货币补偿款131171.8元，协议中认定正式户籍人口3人，即徐建国、韩文玉、徐某某。至此，大觉胡同38号标准租私房腾退工作巳处理完毕。特此说明。
首钢集团有限公司出具证人郭某证言：我是首钢南区管理处职工，和徐某某是同事，徐某某在首钢院内居住。双方对证人证言真实性均认可。
首钢集团有限公司出具证人揣兴国证言：我是首钢南区管理处职工，和徐某某是同事，徐某某在首钢院内居住。双方对证人证言真实性均认可。
庭审中，双方均认可徐某某、吴某某、徐某在首钢厂区X室5间房屋（以下简称诉争房屋）内居住。原告主张徐某某系借住诉争房屋，现要求返还；三被告主张徐某某系原告单位职工，单位答应要解决住房，现住房未解决，不同意搬离。
上述事实，有国有土地使用证、情况说明、证明、照片、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，诉争房屋系原告使用土地上的房屋；但根据其自行出具的证明，写明由于腾迁时限等具体问题，徐某某在与当时检查站领导（已退休）交涉后，将家搬至首钢厂区院内小型材厂食堂后面的更衣室内居住，拟在首钢分调房时一并解决。可知，被告在此居住系经过原告同意，并非无理由的占用;且被告徐某某现仍为原告单位职工。综上，对于原告主张被告腾退诉争房屋的诉讼请求，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回首钢集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由首钢集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张 鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王洁如
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保257号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩永。
被执行人：宁玉芝。
被执行人：韩福祥。
被执行人：丁爱兰。
被执行人：吕春艳。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永、宁玉芝、韩福祥、丁爱兰、吕��艳金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1772号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执1599号
申请执行人：沈长海，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：李训秀，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行沈长海与被告李训秀买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为14032.00元，未执行标的14032.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李训秀名下无房产车辆登记、无银行存款，也无其他可供执行财产。本院向申请做了执行笔录，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 琳