wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1860号
罪犯杨兆兵，男，1962年2月5日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，原户籍所在地安徽省五河县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年6月11日作出(2014)建刑二初字第94号刑事判决，认定被告人杨兆兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2013年9月11日起至2018年8月2日止。被告人不服，提出上诉。2015年10月15日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨兆兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨兆兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨兆兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初327号
原告夏章兵，男，汉族，1967年6月12日出生，住江西省共青城市。
被告东莞市春满人间装饰有限公司共青城分公司,住所地:江西省共青城市创业路10号64室。
负责人任军。
被告广东春满人间装饰有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区大良云景路68号一通美居材料城。
法定代表人张华。
被告代爱丽，女，汉族，1982年12月29日出生，住江西省共青城市。
本院在审理原告夏章兵诉被告东莞市春满人间装饰有限公司共青城分公司、广东春满人间装饰有限公司、代爱丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏章兵申请撤销对被告东莞市春满人间装饰有限公司共青城分公司、广东春满人间装饰有限公司、代爱丽的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏章兵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告夏章兵承担。
审判员 戴大川
二〇一八年五月七日
书记员 倪 嫦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3700号
张华国：
张华国犯盗窃罪一案，本院(2015)驿刑初字第578号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00335号
原告周先卓。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人张旭鸣，总经理。
委托代理人李智勇，系安徽森海园林景观建设集团有限公司员工。
委托代理人谢玉山，系安徽森海园林景观建设集团有限公司员工。
被告扬州经济技术开发区园区发展中心，住所地扬州市维扬路***号。
法定代表人钱明，总经理。
委托代理人张丽娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人孙家旺，江苏省扬州市维扬区双桥街道双桥村贾庄组48号，系扬州经济技术开发区园区发展中心员工。
原告周先卓与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、扬州经济技术开发区园区发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周先卓于2015年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周先卓撤回起诉。
案件受理费减半收取为9841元，由原告周先卓负担。
审 判 员 梁星菊
审 判 员 陈莉莉
审 判 员 祝 英
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 刘 潋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第87号
原告刘佳，女，汉族，1987年9月26日生。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242-7，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街151号三、四层。
法定代表人杨占勇，总经理。
原告刘佳诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告集群信息公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘佳诉称：原告于2014年5月26日至被告处担任UI设计师工作，双方签订期限为2014年6月1日至2015年6月30日劳动合同，约定月工资为5200元。但被告于2014年9月开始拖欠工资，后续10月、11月都未发放工资。2014年11月28日，原告因个人原因解除劳动合同。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月、10月、11月工资18300元。
被告集群信息公司未到庭，但其提供书面答辩状，辩称：公司经核算，拖欠原告工资为14312.03元。其中9月份工资拖欠4933.66元，10月份工资拖欠4885.16元，11月份工资拖欠4493.21元。
本院查明的事实
刘佳于2014年6月1日与集群信息公司签订书面劳动合同，期限自2014年6月1日至2015年6月30日。刘佳从事UI设计师工作，每月工资基数为5000元，还包含午餐补贴（10元/天）等，集群信息公司每月为刘佳缴纳社会保险。2014年9、10、11月份公司集群信息公司未予发放。刘佳于2014年11月28日从集群信息公司辞职。
2014年12月11日，刘佳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求集群信息公司支付2014年9月至11月拖欠的工资。2014年12月18日，该委出具仲裁申请时间确认书，刘芳芳诉至法院。审理中，刘佳确认集群信息公司拖欠其2014年9、10、11月份工资共计14312.03元。截至2015年2月15日，集群信息公司未予发放刘佳上述月份工资。
本院判决理由和结果
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，集群信息公司确认拖欠刘佳2014年9、10、11月工资14312.03元，刘佳对工资金额无异议，本院予以确认。故集群信息公司应当支付刘佳拖欠的工资14312.03元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳工资14312.03元；
二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年二月十五日
见习书记员 徐瀚文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民监18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：魏晓云，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：巴中市安驰机动车驾驶员培训学校。住所地：四川省巴中市江北大街白云台。
法定代表人：胡永乾，该校校长。
原审第三人：谢大跃，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
再审申请人魏晓云与再审申请人巴中市安驰机动车驾驶员培训学校及原审第三人谢大跃确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）川民提字第69号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文 霁
代理审判员 李伟民
代理审判员 肖黔蜀
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢 佳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初140号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李健康，曾用名李晓仪，男，1994年6月3日出生于云南省红河县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被元江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人李健康犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人李健康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人李健康具有坦白的量刑情节，建议对被告人李健康判处拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人李健康对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。并提出其属于初犯、偶犯，要求对其判处有期徒刑七个月至九个月。
经审理查明：
2016年6月2日3时许，被告人李健康伙同他人在元江县某某街道某某社区某某苑院子内，盗窃了石某某停放在院子的价值人民币3138元的豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车，车牌号为云FXXX**。同日4时许，被告人李健康驾驶盗窃的前述摩托车从元江县城沿元红线返回红河县，途经元江县南洒公安检查站时被元江县公安局民警当场查获并将摩托车扣押，同日发还了被害人石某某。
认定上述事实的证据有被盗摩托车照片；机动车行驶证；被害人石某某的陈述；被告人李健康的供述和辩解；视频资料；被告人李健康的现场辨认笔录及照片，元江县价格认证中心元价认[2016]28号价格鉴定意见书。另有受案登记表，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李健康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李健康具有的量刑建议和量刑意见，本院予以采纳。被告人李健康提出的辩护意见和量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二日起至二○一七年一月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 方 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2169号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告俞信勇，男，1966年4月13日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞信勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞信勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79153.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79153.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2213号
原告：马有翠。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告马有翠诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马有翠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马有翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马有翠负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00539号
移送执行人成都市中级人民法院，地址四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
被申请人张宁，男，汉族，住四川省都江堰市。
本院根据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第27号判决书,于2016年10月13日立案执行，执行标的300000元及利息等。本院依法向被执行人张宁送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，未查询到被执行人张宁可供执行的财产。
本院认为，因未查询到被执行人张宁可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案已执行0元，被执行人张宁尚欠移送执行人成都市中级人民法院罚金人民币300000元及利息等。
二、终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第27号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 桦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初195号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某甲，出生地湖南省道县，户籍地为湖南省道县）。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日21时许，被告人陆某甲在本市白云区嘉禾街望岗村杨村园工业区劲辉五金厂三楼303房内，见陆某乙金与唐某甲虎、唐某甲龙、唐某甲棋发生口角、打斗，遂上前参与殴斗。期间，陆某甲持凳子打伤唐某甲虎头部、持菜刀砍伤唐某甲龙、唐某甲棋。经鉴定，唐某甲龙左面颌有刀伤，右腕桡侧刀砍伤，全身的创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致面部单个创口长度大于6cm,损伤属于轻伤一级；唐某甲棋左上肢损伤符合锐器作用所致，全身损伤致面部软组织创，肢体一处创口大于1cm及桡侧伸腕长、短肌腱断裂，损伤属于轻微伤；唐某甲虎全身损伤符合钝性暴力作用所致，损伤致头部创口，属轻微伤。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陆某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陆某甲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年10月9日21时许，被告人陆某甲在本市白云区嘉禾街望岗村杨村园工业区劲辉五金厂三楼303房内，见陆某丙与唐某丁、唐某丙、唐某戊发生口角、打斗，遂上前参与殴斗。期间，陆某甲持凳子打伤唐某丁头部、持菜刀砍伤唐某丙、唐某戊。经鉴定，唐某丙左面颌有刀伤，右腕桡侧刀砍伤，全身的创口创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤致面部单个创口长度大于6cm,损伤属于轻伤一级；唐某戊左上肢损伤符合锐器作用所致，全身损伤致面部软组织创，肢体一处创口大于1cm及桡侧伸腕长、短肌腱断裂，损伤属于轻微伤；唐某丁全身损伤符合钝性暴力作用所致，损伤致头部创口，属轻微伤。
2016年10月9日，陆某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定意见书，被害人唐某丙、唐某丁、唐某戊的陈述及辨认材料，证人陆某丙、陆某丁的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，作案工具照片，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陆某甲的供述。
本院认为，被告人陆某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1760号
上诉人（原审原告）：李正林,男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省平武县。
被上诉人（原审被告）：江西瀚达建筑工程有限公司，住所地：江西省贵溪市沿河东路。
法定代表人：董路锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
上诉人李正林因与被上诉人江西瀚达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服平武县人民法院(2016)川0727民初359号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李正林收到《预交上诉费通知书》逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李正林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年九月十四日
书记员 陈建容
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初673号
原告重庆宏声昌渝律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦14楼，组织机构代码75309840-1。
负责人卢开鸿，该所主任。
委托代理人重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南四路28号16-4，组织机构代码70935341-X。
法定代表人王敏，该公司董事长。
被告王敏，男，1968年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆宏声昌渝律师事务所（下称宏声律所）诉被告重庆敏光通信工程有限公司（下称敏光公司）、王敏代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏声律所委托代理人到庭参加诉讼，敏光公司、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏声律所诉称，2013年5月23日，王敏委托宏声律所代理胡伦诉王敏、重庆鑫佳建材有限公司借款合同纠纷两个案件，双方签订了《委托代理合同》，并约定律师代理费20000元。之后宏声律所履行了相关的代理义务，但王敏未履行付款义务。2013年7月19日，敏光公司向宏声律所出具承诺书，同意支付此案的20000元代理费，但并未支付。为此，宏声律所提起诉讼请求：1、判决敏光公司、王敏共同支付其律师代理费20000元及从2015年10月22日(起诉之日)起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止的资金占用损失；2、案件受理费按法律规定负担，保全费由敏光公司、王敏共同负担。
宏声律所为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《委托代理合同》1份（2013年5月23日）及《委托书》2份（2013年5月27日）；2、（2013）南法民初字第01392号民事调解书、（2013）南法民初字第01408号民事调解书；3、律师代理费承诺函1份（2013年7月19日）；4、结案通知书2份（2014年12月11日）。
敏光公司、王敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，王敏作为甲方与宏声律所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：王敏作为甲方委托乙方为胡伦诉王敏、重庆鑫佳建材有限公司借款合同纠纷一案（2013）南法民初字第01408号及胡伦诉王敏借款合同纠纷一案（2013）南法民初字第01392号一审及执行程序代理人；乙方接受甲方委托，指派赵志勇律师为本案委托代理人。委托代理人在甲方的授权范围内，为甲方提供法律服务；代理权限：甲方另行出具授权委托书；双方确认本案的标的额100万元和36万元；律师代理费为20000元，上述代理费不包括甲方应预付的诉讼费、可能产生的鉴定费、乙方查阅相关档案、资料产生的费用以及在诉讼过程中应由案件当事人承担的差旅费等所有费用；本案的结案方式包括：法院判决、调解、和解及撤诉等；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行，均应视为乙方已全面履行本合同约定的义务，甲方同意按合同约定金额支付代理费；等其他内容。
2013年5月27日，王敏出具授权委托书，委托宏声律所律师赵志勇在于胡伦借款合同纠纷一案中，作为王敏诉讼和执行程序的代理人，代理权限为全权代理。
胡伦诉王敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日以（2013）南法民初字第01392号民事调解书调解结案，该案宏声律所律师赵志勇作为王敏委托代理人参与诉讼。胡伦诉王敏、重庆鑫佳建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日以（2013）南法民初字第01408号民事调解书调解结案，该案宏声律所律师赵志勇作为王敏委托代理人参与诉讼。
2013年7月19日，敏光公司出具律师代理费承诺函，载明：徐志华与王敏、敏光公司借款合同纠纷执行一案，敏光公司承诺此案律师代理费增加贰万元，共叁万伍仟元。胡伦诉王敏借款合同纠纷二个案件，律师代理费贰万元敏光公司同意支付。扣减敏光公司已经支付的壹万元，剩余代理费肆万伍仟元敏光公司同意在适当时间支付。王敏在该承诺函落款法定代表人处签字。
本院认为，王敏与宏声律所签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。宏声律所已按照合同约定代理王敏与胡伦民间借贷纠纷两案，两案件现均已调解结案。王敏应当按照合同约定履行支付律师代理费的义务，其未能及时支付律师代理费，宏声律所请求王敏支付律师代理费20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于宏声律所主张的资金占用损失，本院酌情予以支持。敏光公司虽然不是委托代理合同的缔约人，但其出具了上述律师代理费承诺函，从该承诺函的内容来看，其同意支付本案所涉律师代理费20000元，故敏光公司出具承诺函的行为应认定为债的加入，敏光公司未履行相应付款义务，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆敏光通信工程有限公司、王敏于本判决生效之日起3日内共同向原告重庆宏声昌渝律师事务所支付律师代理费20000元及支付资金占用损失（损失以20000元为基数，从2015年10月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告重庆宏声昌渝律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告重庆敏光通信工程有限公司、王敏共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月七日
书 记 员 何 格
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2014）嘉南长巡商初字第176号案件缓急：文书分类：民事裁定书拟稿部门：长水巡回法庭拟稿人：校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡商初字第176号
原告：尔雅时装（嘉兴）有限公司。
法定代表人：谭海燕。
委托代理人：吴立新。
被告：汇信进出口集团股份有限公司。
法定代表人：徐清泉。
本院在审理原告尔雅时装（嘉兴）有限公司与被告汇信进出口集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尔雅时装（嘉兴）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1109元，由原告尔雅时装（嘉兴）有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱邵云
二〇一四年七月七日
书记员 王鑫玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第873号
原告李荣华，男，生于1982年，汉族，镇康县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。
委托代理人刘铁牛，男，耿马自治孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告谢国庆，男，生于1966年，汉族，永德县人，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）
原告李荣华诉被告谢国庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告谢国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华及其诉讼代理人诉称：2015年4月26日，被告将耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组的砌大沟部分工程转包给原告施工，至2015年6月27日完工，原告共完成砌石工程800余立方米，完成工程总价77000元。经原被告双方于2015年9月29日结算，被告欠原告砌石方工钱37600.00元，并出具一份欠条，写明所欠的款项在2015年11月30日前付清，付款期限届满后，被告至今未付分文。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即支付所欠原告的工程款37600.00元，并承担本案诉讼费。
被告谢国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告李荣华为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体适格。
A2、欠条原件一份，欲证明被告谢国庆欠原告工程款37600.00元的事实，双方约定2015年11月30日前付清。
被告谢国庆未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃对以上二组证据的质证权。被告谢国庆未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的二组证据来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下法律事实：
2015年4月26日，被告谢国庆将位于耿马自治县孟定镇河西村委会允坎组的砌大沟土石工程分包给原告施工，工程于2015年6月27日完工。2015年9月29日，经原被告双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：“本人谢国庆欠李荣华土石方大沟钱37600.00元，2015年11月30日前还清。”付款期限届满后，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”本案中，原告已依约按时完成工程，并经双方验收结算，被告欠原告工程款37600.00元，事实清楚，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢国庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢国庆于判决生效之日起十五日内给付原告李荣华工程款37600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告谢国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏有贵
审 判 员 李文明
人民陪审员 赵云春
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王 梅
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初30号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张林，男，1994年10月15日出生于重庆市梁平区，汉族，大专文化，运输服务人员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕22号起诉书指控，被告人张林于2017年9月24日13时许，驾驶渝F8F1**号小型面包车，沿达袁线从梁平区虎城镇往袁驿镇方向行驶，行驶至达袁线5KM+800M路段时，因被告人张林操作不当，致使车辆发生侧滑后与道路左侧行走的刘某（女，殁年69岁）发生碰撞，致刘某受伤经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张林主动报警，并积极抢救伤者，主动到案。经鉴定，刘某系重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人张林承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人张林赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。被告人张林的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张林有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张林对此无异议，自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年二月六日
书记员 王长平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01299-1号
申请执行人赵悦皓。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行赵悦皓与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月十八日
书记员 马晓鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2607号之一
申请执行人：包浩庆，男，1948年12月6日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。
被执行人：陆才平，男，1963年6月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人包浩庆与被执行人陆才平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2801号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陆才平于该判决生效后十日内支付包浩庆承揽款14520元及利息（自2016年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由陆才平给付包浩庆垫付诉讼费165元。因陆才平未按法律文书所确定的义务自觉履行，根据申请执行人包浩庆的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆才平发出执行令、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但陆才平未予履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人陆才平有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2017年5月3日依法在车辆管理部门办理了查封手续(查封期限至2019年5月2日止)。因上述车辆目前下落不明未实际扣押，故本案暂无法处置。
经向房产管理部门查询，未查得被执行人陆才平名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门及公积金管理中心查询，未查得被执行人陆才平有对外投资，未查得有公积金存款。
在执行过程中,本院前往陆才住所地，未查得陆才平有可供执行的财产，向其所在社区居委会了解到陆才平长年不在家中，现下落不明。经征求申请执行人包浩庆意见，包浩庆申请将陆才平纳入失信被执行人员名单，暂不申请进行悬赏执行。本院于2017年5月4日依法将陆才平纳入失信被执行人名单并予以公布，并已向其发出限制高消费令。
综上，本案执行标的14685元及相应利息未执行到位，执行费120元未收取。上述执行情况已告知申请执行人包浩庆，包浩庆表示认可并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到陆才平可供执行的财产，申请执行人包浩庆亦不能提供陆才平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2801号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆才平确有可供执行的财产，申请执行人包浩庆可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 钧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1648号之一
申请执行人：周先明，男，1987年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周爱军，男，1980年2月21日生，汉族，住安徽宿松县。
申请执行人周先明与被执行人周爱军民间借贷一案，本院于2016年12月7日立案执行，被执行人周爱军应支付申请执行人周先明借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费2300元，执行费1435元。本院于2016年12月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周爱军履行生效法律文书确定义务，但被执行人周爱军逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周爱军可供执行的财产。本院依法将周爱军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月23日本院对被执行人周爱军执行司法拘留十五日。本院认为，被执行人周爱军无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人周爱军可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台��商初字第324号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：崔燕飞。
被告：尹国强。
被告：孙家和。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告尹国强、孙家和金融借款合同一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行委托代理人崔燕飞、被告尹国强到庭参加诉讼，被告孙家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2012年9月6日，被告尹国强因装修需要与原告签订了一份《个人借款担保合同》。双方约定：原告向被告尹国强发放贷款人民币1600000元；贷款实际执行利率为基准利率上浮20%；借款期限60个月；采用按月等额本息还款方式，若被告未按约定期��还款，贷款逾期罚息为约定利率上浮50%。同时，被告尹国强将其所有的坐落于玉环县玉城街道县东村（产权证号：048373号）的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等），被告孙家和在借款合同上作为共同借款人签字。合同生效后，原告依约向被告尹国强指定的账号发放了贷款1600000元。在合同履行过程中，被告尹国强多次违约，未按合同约定履行还款义务，已经构成合同违约。现原告按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息，截止2013年12月20日被告尚欠原告借款本金1327031.31元，利息25071.72元及罚息630.15元，另原告为实现债权支付了56000元的律师代理费。因此要求法院判令：被告尹国强、孙家和立即归还原告借款本金人民币1327031.31元，利息25071.72元及罚息630.15���（从2013年10月11日起暂算至2013年12月20日止）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）56000元，合计人民币1408733.18元；被告尹国强、孙家和继续支付自2013年12月21日起至实际支付之日的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；确认原告与被告尹国强、孙家和签订的个人借款担保合同合法有效，并就其坐落于玉城街道县东村（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号，国有土地使用证：玉国用（2002）字第864号）的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告尹国强答辩称对原告诉称的事实没有异议，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
被告孙家和未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款担保借款合同、借款借据、个人贷款资金入账授权书、房产证、土地证、他项权证复印件、余额查询清单、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告尹国强对原告提供的证据均无异议。被告孙家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告尹国强、孙家和之间的个人借款抵押合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告尹国强在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损��等违约责任。此款系被告尹国强、孙家和夫妻关系存续期间的共同债务，且被告孙家和在借款合同上以共同借款人签字，故被告孙家和应承担共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹国强、孙家和于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金人民币1327031.31元，利息25071.72元，罚息630.15元（按合同约定的利率计算，自2013年10月11日起暂算至2013年12月20日止），并继续支付自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止（按合同约定及中国人民银行相关规定支付利息、罚息），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币56000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告尹国强、孙家和共有的坐落于玉环县玉城街道县东村（房屋所有权证号：玉房权证玉环县字第××号，国有土地使用证：玉国用（2002）字第864号）的房地产在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17479元，由被告尹国强、孙家负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17479元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 李美顺
二〇一四年五月三十日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执60号
申请执行人高红波，女，1968年11月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X综合楼-X门市-X。
法定代表人高玉德，男。
本院在执行高红波申请执行黑龙江省龙申置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产，现被执行人欠申请执行人本金729246元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费9692元,经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年六月二日
书记员 陆薪旭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���濉执字第00431-1号
申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司。
法定代表人：孙得华，该公司董事长。
委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司。
法定代表人：景鸿爱，该公司总经理。
第三人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。（同上述申请执行人的委托代理人）。
本院在执行申请人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷等系列案件中。已查封被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的办公设施设备、车间设施设备、原材料、成品、半成品、厂区其他设施设备等财产数宗（详见查封、扣押清单）。为保证上述财产不受非法侵害，需指定财产保管人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、本院已查封的被执行人安徽谷源电瓷有限公司的财产由第三人谢金星负责保管，保管期限至本院对已查封全部财产处置完毕；
二、第三人谢金星的保管报酬为每月1600元，及为保管财产、处置财产所支出的必要费用，均从处置被执行人财产中优先支付；
三、第三人谢金星应当履行保管人职责，如因保管不善造成财产损失，应当承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以��托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民终446号
上诉人（原审原告）：张立生，男，1973年12月5日出生，汉族，东营利生工程建设有限公司董事长，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：正大（东营）生态农业有限公司，住所地东营市垦利区黄河口镇永青路1号。
法定代表人：谢毅，总经理。
委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新忠，男，1971年3月23日出生，汉族，正大（东营）生态农业有限公司副总经理。
上诉人张立生与上诉人正大（东营）生态农业有限公司（以下简称正大公司）排除妨害纠纷一案，均不服东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本案中，关于上诉人张立生损失数额的大小，一审法院委托山东海润德公估有限公司进行鉴定并由该公司出具了鉴定意见即《价格评估报告书》，上诉人张立生及上诉人正大公司在一审中均对该鉴定意见提出了异议，鉴定人应当出庭作证，一审法院没有通知鉴定人出庭作证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销东营市垦利区人民法院(2016)鲁0521民初121号民事判决。
二、本案发回东营市垦利区人民法院重审。
上诉人张立生预交的二审案件受理费9800元、上诉人正大（东营）生态农业有限公司预交的二审案件受理费9800元均予以退回。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王 芳
代理审判员 袁永林
二○二○一七年五月五日
书 记 员 刘海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2203号
申请执行人邹强，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人泰州市精锐数控机械厂，住所地江苏省泰州市苏陈工业园区。
投资人花阿宏。
申请执行人邹强申请执行被执行人泰州市精锐数控机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1202民初4000号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、双方一致确认被告泰州市精锐数控机械厂于2016年10月8日前对2015年12月4日所订合同约定的电脑雕刻机进行系统更换（按照2016年6月8日花阿宏出具的承诺书将系统全部换成松下），并进行调试，确保原告邹强对该电脑雕刻机可正常使用。从2016年10月8日调试合格后，被告对原告该机器整机保修一年（出现使用故障时被告必须在原告报修起24小时内进行保修，保修后被告必须确保原告的该机器正常使用）。二、若被告泰州市精锐数控机械厂未按照本协议第一条约定的时间和具体要求完成相关系统更换、调试、保修工作中的任何一项，则被告自愿与原告解除2015年12月4日所订合同，并向原告返还货款62000元，并赔偿原告经济损失20000元。三、原告所欠被告货款12000元在2015年12月4日所订合同未解除的情况下，原告于2017年10月8日给付被告。四、案件受理费1850元，依法减半收取925元，由原告负担（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年10月10日，本院至泰州市房产管理部门查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。
2016年11月29日，申请执行人与被执行人经协商达成了和解协议。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日以书面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示因自己已经与被执行人达成了执行和解协议，故申请撤回对本案的执行请求。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向房地产管理部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人与被执行人已经私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4000号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 澎
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初62号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人黄某，男。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月25日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人安某，男。2015年11月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月25日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人李永奎，云南陈永键律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某、安某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人黄某、安某及其辩护人李永奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年11月15日20时许，被告人黄某、安某等人来到晋宁县晋城镇汇泉KTV206包房内唱歌，次日0时许，被告人黄某等人在KTV二楼过道内，因对被害人周某看不顺眼，便对其进行殴打，致使被害人周某受轻微伤。随后，被害人周某、尹某等人与被告人黄某、安某等人互殴，在此过程中，被告人黄某、安某将被害人尹某打成轻伤二级。
公诉机关认为二被告人故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，被告人黄某、安某具有自首情节。综上，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
二被告人及被告人安某的辩护人对公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实均无异议。被告人安某的辩护人发表辩护意见称，受害人对本案的发生具有过错；被告人安某具有自首情节，案发后被告人安某的家属积极赔偿受害人经济损失且取得受害人谅解，其认罪及悔罪态度较好。综上建议对被告人安某适用缓刑。
公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述，受害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，视频截图辩认笔录及照片，视听资料，二被告人户籍证某，收条、谅解书、人民调解协议书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，二被告人及被告人安某的辩护人对上述证据及所证某的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控二被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中二被告人供述，证人证言、受害人陈述、视听资料、视频截图辨认笔录之间能够相互印证，证某被告人黄某、安某与刘某等人在KTV内娱乐时，黄某、刘某因看周某不顺眼遂对其实施殴打，后双方发生互殴，在此过程中参与互殴的尹某被黄某、安某打伤的事实，故对上述证据及所证某的事实，本院依法予以确认。
经审理查某，2015年11月15日晚，被告人黄某、安某及刘某等人饮酒后来到晋宁县晋城镇汇泉KTV206包房娱乐。当日23时许，被告人黄某和刘某离开包房来到走道上逗留，看到受害人周某与胡某在走道上闲聊，二人感觉周某不顺眼便对其进行殴打。周某被打后跑回202包房内告知同来娱乐的尹某、蒋某等人。与黄某、刘某同在206包房内娱乐的安某等人也从包房出来，双方在走道内发生互殴。互殴过程中被告人黄某持啤酒瓶、被告人安某持话筒对尹某实施殴打，致尹某受伤。经诊断，受害人尹某此次损伤系外力作用致头皮裂伤，左眼眼睑挫伤，右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，受害人尹某此次损伤构成轻伤二级。
2015年11月19日，被告人黄某、安某接民警电话后到案，并在民警询问时供述了其二人对尹某实施殴打的事实。案发后，被告人黄某、安某的家属与受害人尹某及周某、蒋某协商达成调解协议，赔偿受害人尹某及受伤的周某、蒋某医疗费等各项经济损失共计20000元，受害人尹某已对二被告人出具谅解书，书面请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、安某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人黄某、安某接公安机关电话通知主动归案，并能如实供述本案主要犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人黄某、安某积极赔偿受害人经济损失，二被告人均取得受害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。受害人尹某在互殴过程中受伤，对自身伤害后果具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查某的事实相符，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年五月十八日止。
二、被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年五月十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱 艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1063号
上诉人（一审被告）：安徽德威物流储运有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：詹学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：盛义元，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人安徽德威物流储运有限公司（以下简称德威公司）为与被上诉人盛义元建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
德威公司上诉请求：撤销一审判决，改判在德威公司应支付给盛义元的工程款中，扣除未破损沥青场地的未来保养和修复费用至少按25元/平方米计算。事实和理由：案涉沥青摊铺工程经司法鉴定为油石比及矿料级配均不合格，安徽同盛工程咨询有限公司鉴定评估破损沥青场地修复费用为69.26元/平方米。未破损沥青场地虽破损不严重，但也不符合使用标准和条件，如果重做需要基本修复费用25元平方米以上。一审法院对于未破损沥青场地的未来保养和修复费用仅认定为15元/平方米过低。
盛义元答辩称，未破损沥青场地应当没有修复费用，一审法院认定未破损沥青场地的保养和修复费用，对此尊重一审判决，但再行增加该部分费用，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
盛义元向一审法院起诉请求：判令德威公司支付尚欠工程款及违约金743658.22元。
一审法院查明事实：2015年3月23日,盛义元、德威公司签订《德威物流园沥青摊铺工程承包协议》，约定：盛义元为德威公司进行德威物流园场地摊铺沥青，平均摊铺厚度为5厘米、摊铺面积约为14000平方米，承包单价每平方米72元，具体摊铺面积以实际测量为准，工期为10个工作日，并约定工程完工后2015年6月1日支付60%工程款，余款2015年10月30日前付清，一方违约承担对方违约金5万元。合同签订后，盛义元组织人员进行施工，于3月28日竣工，双方签订工程量确认单，确认沥青摊铺面积为12600平方米，另加乳化沥青喷油8吨，每吨3000元，计24000元。工程完工后，德威公司支付5万元，诉讼过程中又支付盛义元工程款5万元，共支付工程款10万元。诉讼过程中，经一审法院派员现场勘查，德威物流园摊铺沥青场地有部分龟裂和破损。经德威公司申请，一审法院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对施工场地涉案工程是否符合合同约定进行鉴定，2016年7月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材的油石比的平均值为3.8%，不符合双方约定的油石比4.6%；矿料级配在筛孔尺寸为19毫米的通过率不符合相关技术规范中通过率100%的要求。经盛义元申请，一审法院委托安徽同盛工程咨询有限公司对案涉沥青场地破损部分的修复费用进行鉴定，2016年12月30日，安徽同盛工程咨询有限公司出具《德威物流园内沥青砼地面破损部分修复费用鉴定征求意见稿》，测量破损面积为1985.77平方米，修复工程造价为137541.78元。德威公司支付鉴定费用55900元，盛义元支付鉴定费用3000元。
一审法院认为，双方签订《德威物流园沥青摊铺工程承包协议》，盛义元作为施工方，应当具有相关的施工资质，盛义元无任何资质签订合同，违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该工程承包协议无效。由于盛义元已实际组织人员进行场地摊铺沥青施工，且已完工，故施工工程合格后，可参照双方签订的协议，由德威公司向盛义元支付工程价款。具体的工程量已经双方签字认可，对双方认可的工程量予以采纳。由于该场地摊铺沥青工程，存在质量问题，经相关机构评估破损部分修复费用为137541.78元，该修复费用应当在总工程款中予以扣除。同时因场地油石比及矿料级配均未达标，其他未破损沥青场地的未来保养和修复费用，参照鉴定结论酌定每平方米的保养和修复费用为15元，经测算该费用为159213.45元【（12600-1985.77）×15】，该部分费用也应当在总工程款中予以扣除。故德威公司尚应支付盛义元工程款534444.77元（12600×72＋24000-100000-137541.78-159213.45）。因双方签订的协议系无效协议，德威公司拒付工程款系因案涉工程存在质量问题，故盛义元主张违约金的诉讼请求不予支持。对案涉工程存在质量问题的相关鉴定费用应由盛义元承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十一条规定，判决：一、安徽德威物流储运有限公司支付盛义元工程款534444.77元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回盛义元其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元（盛义元已预交），盛义元承担10000元，安徽德威物流储运有限公司承担3110元。司法鉴定费58900元（盛义元已预交3000元，安徽德威物流储运有限公司已预交55900元），由盛义元承担。
各方当事人二审中均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。一审法院根据双方当事人的申请，分别对案涉沥青是否符合合同约定及破损沥青路面所需修复费用委托进行司法鉴定，鉴定意见为案涉沥青油石比及矿料级配不符合双方约定，破损沥青路面修复工程造价为137541.78元。对于未破损沥青路面，鉴定意见未涉及，德威公司亦未提供证据证明该部分所需保养和修复的费用。一审法院参照鉴定意见对未破损沥青路面的未来保养和修复费用酌定为15元/平方米，并无不当。德威公司上诉称该部分未来保养和费用至少应为25元/平方米，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13110元，由安徽德威物流储运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十月九日
法官助理 陶缘希
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8170-10号
原告：ＸＸ飞，男，1975年3月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告ＸＸ飞诉被告陈执政民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾桃桃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8320号
原告:重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办出南圆路16#1幢5号，统一社会信用代码91500117688915507A。
法定代表人：秦国碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：黄顺兵，男，1982年2月3日出生，住重庆市合川区。
原告重庆威亚物流有限公司与被告黄顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆威亚物流有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威亚物流有限公司自愿撤回对被告黄顺兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆威亚物流有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告重庆威亚物流有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 乐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1516号
罪犯李明雄，男，1977年2月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)杭刑初字第197号刑事判决，以被告人李明雄犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人李明雄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2006年1月24日以（2005）浙刑终字第486号刑事判决，改判被告人李明雄有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明雄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明雄准予减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9537号
原告：楼建新。
委托代理人：郑启铝，浙江容海律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：郑睿，浙江容海律师事务所律师（一般授权）。
被告：陈旭武。
原告楼建新为与被告陈旭武民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告楼建新及其委托代理人郑启铝，被告陈旭武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楼建新起诉称：原告与被告姐姐陈奕帆系同学关系，陈奕帆于2014年7月9日至2015年5月18日间，通过各种方式向原告借款，原告也据此已向法院起诉，现该案判决已生效。在上述借款期间，其中原告在2015年3月11日，通过金华银行存入的5万元人民币系存入被告陈旭武账户，前案生效判决书中认为该笔借款存入陈旭武账户，应另案主张。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还原告借款本金5万元人民币，并承担自起诉之日起到实际履行之日间，按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈旭武辩称：原告诉请的实际不是借款，是原告透支使用我的信用卡产生的欠款，应由其自行归还，当时消费凭条上的签字也不是我本人签的。
为证明上述主张，原告楼建新向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.银行存款凭证1份（2015年3月11日），证明被告向原告借款的客观事实；3.金婺商初字第02803号民事判决书复印件1份，证明借款主体是被告，而非被告的姐姐陈奕帆。
被告陈旭武对上述证据无异议，经审查，本院确认其部分证明力。
对被告陈旭武提交的证据：信用卡已出账单明细1份，证明我的卡在原告处，是原告老婆在透支使用，原告诉称的5万元借款系透支后的还款。
原告楼建新提出质证意见：对证据的来源有异议，也不能证明是原告妻子透支的，刚才被告陈述，这张卡是借给她姐姐使用的，怎么会到原告妻子手上，就算是原告妻子透支的话也肯定是获得持卡人许可的。实际是在中心医院办理与商业银行办理透支每10000元相差200元的手续费的区别，被告的姐姐与原告夫妻关系较好，所以被告的姐姐利用这个关系要求原告的妻子为他办理了中心透支。本案主要是要证明作为被告信用卡有无拿到原告在2015年3月11日由原告存入的5万元的事实，至于信用卡给谁用，信用卡的钱如何处置是被告的事情，与本案无关联性。
经审查，被告提交的该份账单明细与原告诉请的存款信用卡卡号不一致，本院不予确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月11日，原告向被告陈旭武名下的卡号为62×××87信用卡现金存款5万元，被告未就本案出具欠条或借条等书面字据。另查，原告与被告姐姐陈奕帆在2014年7月9日到2015年5月19日期间有多笔经济往来。在楼建新诉陈奕帆、徐进民间借贷纠纷一案（〔2015〕金婺商初字第2803号）的生效民事判决书中确认：“对2015年3月11日陈旭武信用卡5万元，原告可另行主张，其实在原告提交的14笔打款凭证，也未包括2015年3月11日的5万元。”
本院认为，被告对原告向其信用卡内现金存款的事实无异议，本院予以认可。在庭审过程中，原告认可该笔款项系陈奕帆与其联系，并由陈奕帆于2015年5月19日向其出具欠条（即〔2015〕金婺商初字第2803号案件中讼争欠条），本案原、被告之间并不熟悉。且本案中，原、被告之间既无借据等书面凭证，也无借款的口头约定，故双方不存在借贷关系，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼建新的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告楼建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 廖甜甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1840号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：徐丽多，女，38岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告徐丽多供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执291号之一
申请人：王星。
被执行人：邓银凤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执291号之一裁定书，于2017年09月22日向被执行人邓银凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓银凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓银凤在中国银行账户内存款人民币243924.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第386号
申请执行人王建海。
被执行人李晓朋。
王建海申请李晓朋民事一案。本院认为，本案被执行人李晓朋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执938号之一
申请执行人：王超，男，1988年7月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄晖，男，1989年6月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄建良，男，1964年8月26日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王超与黄晖、黄建良合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执938号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年八月二日
书记员 陈佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更105号
罪犯农占魁，男，1970年10月3日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出(2014)广刑初字第132号刑事判决，以被告人��占魁犯故意毁坏财物、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯农占魁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯农占魁在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯农占魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八���之规定，裁定如下：
对罪犯农占魁减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荔民初字第4228号
原告肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄建华，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑超洪，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告肖志委与被告黄建华、郑超洪因民间借贷纠纷一案中，原告肖志委于2015年11月30日向本院申请撤回对被告黄建华、郑超洪的起诉。
本院认为，原告肖志委以被告郑超洪已全额还清借款为由，申请撤回对被告黄建华、郑超洪的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖志委撤回起诉。
本案案件受理费人民币1112元，减半收取人民币556元，由原告肖志委负担。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴志芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初613号
原告周军。
委托代理人罗兵，湖北獬志律师事务所律师。
被告岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港路367号。
法定代表人何兴龙，总经理。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人陈德飞，岳阳钧华房地产开发有限公司员工。
被告陈卫平。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人陈德飞，岳阳钧华房地产开发有限公司员工。
被告ＸＸ祥。
原告周军与被告岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称钧华公司）、陈卫平、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周军的委托代理人罗兵，被告钧华公司、陈卫平的共同委托代理人钟龙、陈德飞，被告ＸＸ祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告钧华公司、陈卫平向原告借款200万元，约定借款期限三个月，月利率2.8%。同日，原告分两次将上述借款支付至被告钧华公司、陈卫平指定的银行账户内。借款期限届满后，因被告钧华公司、陈卫平未偿还原告借款本金。2015年12月10日，以原告周军为甲方、被告ＸＸ祥为乙方、被告陈卫平为丙方三方签订《借款抵押合同书》，该合同约定：被告ＸＸ祥以其所有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋为被告ＸＸ祥所借原告周军的100万元作抵押。之后，被告钧华公司、陈卫平按月利率2.8%支付原告利息至2015年10月30日，本金200万元及之后利息经原告多次催讨未果。原告依法起诉，请求判令：一、被告钧华公司、陈卫平立即清偿原告借款本金200万元及其利息（2015年11月1日起至债务清偿之日按月利率2.8%计算）；二、原告对处置被告ＸＸ祥提供抵押的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、借条、转账凭证，拟证明被告钧华公司、陈卫平向原告借款200万元，原告通过银行支付200万元的事实；证据二、抵押合同书、他项权证，拟证明被告ＸＸ祥用房屋为被告陈卫平借款中的100万元担保并办理抵押登记的事实。
被告钧华公司、陈卫平辩称，对借款本金200万元无异议，但约定的月利率2.8%过高，只能按月利率2%计算利息。
被告钧华公司、陈卫平没有向法庭提交证据。
被告ＸＸ祥辩称，用房屋抵押是事实，但抵押时没有和妻子商量，答辩人妻子是不同意抵押的。
被告ＸＸ祥没有向法庭提交证据。
被告钧华公司、陈卫平对原告提交的证据质证意见为：证据一的真实性无异议，但约定利息过高；证据二无异议。被告ＸＸ祥对原告提交的证据质证意见为：证据一中借款的情况不清楚；证据二无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：被告钧华公司、陈卫平对原告提交的证据一的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；三被告对原告提交的证据二均无异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：原告与被告陈卫平系朋友，被告钧华公司、陈卫平因房地产开发需要向原告借款，2015年2月13日被告钧华公司、陈卫平向原告出具借条载明“今借到周军人民币200万元，时间三个月，月息2.8分”。同日，原告根据被告钧华公司、陈卫平的要求，分两次将上述借款支付至被告钧华公司、陈卫平指定的银行账户内（130万元支付至湖南泰元实业有限公司帐户、70万元支付至岳阳市恒岳贸易公司帐户）。借款期限届满后，因被告钧华公司、陈卫平未偿还原告借款本息。2015年12月10日，以原告周军为甲方、被告ＸＸ祥为乙方、被告陈卫平为丙方三方签订《借款抵押合同书》，该合同约定：被告ＸＸ祥以其所有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋为被告陈卫平所借原告周军的100万元作抵押，2015年12月15日，被告ＸＸ祥以上述房屋在岳阳市房地产产权市场管理处办理岳房他证岳阳楼区字第1155**号他项权证，房屋他项权利人为周军。之后，被告钧华公司、陈卫平按月利率2.8%支付原告利息至2015年10月30日，本金200万元及之后利息经原告多次催讨未果。
另查明，登记在被告ＸＸ祥名下的岳阳楼区字第××号房屋，房产登记信息显示无其他共有人。
本院认为：原告周军与被告钧华公司、陈卫平债权债务关系明确，原告要求被告钧华公司、陈卫平偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间的约定超过了国家法律关于限制利率的上限，超出部分本院不予支持。被告ＸＸ祥为被告陈卫平其中的100万元借款以其所有的房屋提供抵押担保，原告对处置该抵押物享有优先受偿权。被告ＸＸ祥辩称，抵押时没有和妻子商量，因该房屋登记为被告ＸＸ祥个人所有，被告ＸＸ祥自愿将其为被告陈卫平的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，未经其妻子同意，不影响抵押的效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告岳阳钧华房地产开发有限公司、陈卫平在本判决生效之日起10日内立即偿还原告周军借款本金200万元及其利息（2015年11月1日起至债务清偿之日按月利率2%计算）；
二、原告对处置被告ＸＸ祥所有的岳房权证岳阳楼区字第××号房屋价款在100万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、财产保全费5000元，共计27800元，由被告岳阳钧华房地产开发有限公司、陈卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋 政
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初1525号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人汪平，总经理。
委托代理人王宇松、程艳丽，该公司员工。
被告康景伟，男，回族，1959年9月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司与被告康景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇松、程艳丽到庭参加诉讼，被告康景伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康景伟是假日蓝湾小区2号楼1单元104室业主。原告由2013年7月1日开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。被告在购房时签订了《业主临时公约》、《承诺书》，其中约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2013年7月1日至2017年6月30日累计拖欠原告物业费用2743.2元。原告要求法院判决被告支付物业费2743.2元。
被告康景伟在庭前提交书面答辩一份，提出因事不参加庭审，房屋至今没人住，灯已经掉了，洗手间的瓷砖也掉了，没有水，如果原告对房屋进行维修，物业费就缴纳。
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、被告曾经交物业费及台账一份，证明被告物业费的数额和欠缴时间；
证据2、《业主临时公约》一份，该公约是2008开发商秦皇岛市城源房地产开发有限公司拟定，被告康景伟签字确认。该临时公约中约定，物业费收取的标准为公寓1.80元/㎡/月；
证据3、被告签订的《承诺书》一份，证明被告在原告公司服务期间享受到物业服务。
被告康景伟没有向法庭提交证据材料。
经审查，本院认证意见为：原告提供的证据1-3具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：
被告康景伟是假日蓝湾小区2号楼1单元104室业主。原告由2013年7月1日开始在假日蓝湾小区内为业主提供物业服务。被告在购房时签订了《业主临时公约》、《承诺书》，其中约定，物业服务管理费为1.80元/㎡/月。如果业主没有按约定缴纳物业费，业主对拖欠的物业费用，按每日0.5‰支付违约金。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2013年7月1日至2017年6月30日累计拖欠原告物业费用2743.2元。原告要求法院判决被告支付物业费2743.2元。
庭审中，原告同意如被告提出申请，就为被告维修房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，虽然原、被告之间没有明确约定，但包括被告在内的业主签订确认了《业主临时公约》。该公约明确了具体的物业费用标准，被告应该予以遵守。为此原告主张按公约中约定的1.80元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定缺席判决如下：
被告康景伟于本判决生效之日起五日内向原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司支付2013年7月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费2743.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由被告康景伟负担。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李燕峰
二0一七年九月五日
书记员高妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执499号之一
申请执行人：凌某，男,1962年12月24日出生，汉族，湖南省人，柳州市亚泰房地产开发有限公司股东，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄某1，男，2000年1月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
法定代理人：黄某2，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人：杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：王某，女，1975年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：麦某，女，1973年12月14日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人：陈某，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人：曾某，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行凌某与黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，以（2016）桂0203执2070号执行案件扣划了被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智的存款人民币515760元，本案申请执行人凌某参与分配该执行回款；已查封被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某所继承杨学智的非住宅房屋四间。因该房屋被其他法院先行查封，并且该房屋抵押他人，本院对该房屋暂无法处置。此外，被执行人黄某1、杨某、麦某、陈某、曾某无其他财产可供执行。申请执行人凌某对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙 琨
山西省阳���市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执077号
申请执行人杨瑞香,女,1962年出生,汉族,现住本市城区。
被执行人屈陇玉(曾用名屈宇华)女,1994年出生,汉族,山西省盂县人,现住本市城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然,副总经理。
上列当事人机动车交通事故纠纷一案，依据已生效的(2015)城民初字第194号民事判决书，被执行人屈陇玉应在判决生效后十日内赔偿申请执行人杨瑞香77717.35元,被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿申请执行人杨瑞香7318.85元。因被执行人屈陇玉、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司至今未履行民事判决书确定的义务,故申请执行人杨瑞香向我院申请强制执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人屈陇玉银行存款80818.89元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司7318.85元（含诉讼法1926元、执行费1175.54元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝炳钊
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 昊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6685号
原告：李开龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李清平，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：王贵全，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王钰君，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李开龙、李清平与被告王贵全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告王贵全的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开龙、李清平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、生活费、交通费等合计161614.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告系贾兴秀之子，2017年5月12日被告驾驶二轮摩托车沿重庆市合川区涞滩镇瓦学村村级公路从涞滩镇方向往官渡镇福寿方向行驶，当日9时18分许，车行驶至瓦学村村级公路夹墙院子路段，遇行人贾兴秀，造成贾兴秀身体受伤，后经人民医院抢救无效于当日22时30分死亡的道路交通事故。事发后，被告不主动向公安机关报案或者通知120对受害人抢救，反倒把肇事车辆和受害人撤离现场，毁掉现场原形，虽然后来在受害人亲属的催促下报了案，当警察到来时根本无法勘查到原貌，此后，致使公安机关不能准确的做出交通事故责任的认定。综上，因被告驾车失误，让原告的亲人贾兴秀身体遭受伤害继而抢救无效死亡。被告应承担此次事故的全部责任和经济赔偿，请人民法院公平、公正的判决。
被告王贵全辩称，原告的诉讼既无事实根据，也无法理依据，恳请人民法院依法驳回原告之诉。具体答辩如下：一、原告之母贾兴秀死亡并非死于道路交通事故，其死亡与被告的摩托车驾驶行为没有任何因果关系，不构成赔偿要件。2017年5月12日，宝华逢场，被告在宝华购物后于当日上午9时左右从宝华驾驶二轮普通摩托车由宝华向老家返回，官渡镇兴胜村5组胡维英随车同行，车辆途经涞滩镇瓦学村3组路段时，与路上行人贾兴秀平行相随，两者间距在50CM以上。9时15分左右，贾兴秀突然倒地，被告随即将摩托车停靠在公路右侧，将老人搀扶至李昌海门前坐下，贾兴秀当时神智清醒，没有呻吟，只是说自己头昏，并无其他临床表现。出于人道主义和自证清白，被告便拨打了120和110报警电话。警察出警赶到现场后，两次询问贾兴秀，她都承认是自己头昏倒地，与车辆没有任何接触，与驾驶人的驾驶行为没有任何关系。被告的行为与贾兴秀的死亡没有必然的因果关系，且没有任何故意和过失，不具有民事赔偿的法律构成要件，依法不予承担任何责任。二、要求二原告返还被告为其母亲入院治疗垫付的费用1566.61元。贾兴秀头昏倒地属疾病发作，与被告没有任何关系，但被告出于人道主义和自证清白，将其护送至合川区中西结合医院、合川区人民医院等医疗机构进行治疗，所发生的费用当由贾兴秀的直系后人承担，故现要求二被告返还垫付的费用1566.61元。若二原告主动撤诉，被告可以不要求返还上述费用，也可以放弃其他权益事项的追偿。若原告方一意孤行，被告将对其进行必要的反诉，除要求返还上述费用外，另追加其他法律责任和经济赔偿。
经审理查明：2017年5月12日上午，被告王贵全驾驶二轮摩托车搭乘胡维英，沿重庆市合川区涞滩镇瓦学村村级公路从涞滩宝华场镇方向往官渡镇福寿方向行驶，当日9时18分许当车行驶至重庆市合川区涞滩镇瓦学村村级公路夹墙院子路段，遇此处行人贾兴秀，车辆行驶经过行人贾兴秀（1932年9月11日出生）旁边时，贾兴秀倒地。当日公安机关出警处理，在两段执法记录视频中（录制时间分别为9时52分、10时2分）贾兴秀先后三次承认人发昏摔倒，后贾兴秀又一次不是很肯定的表示与摩托车发生了触碰。后贾兴秀被送往医院抢救，经医院抢救无效于2017年5月12日晚上22时30分许死亡。重庆市合川区公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为贾兴秀系颅脑损伤死亡。重庆市合川区公安局物证鉴定中心出具的车辆检测安全技术检验报告载明本案事故车辆外观及电器无明显擦挂痕迹。后重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具渝（合川）公交证字【2017】第00052号道路交通事故证明，该证明载明由于现有证据无法证实道路交通事故发生的具体原因，故无法对此次道路交通事故作出认定。另审理过程中，本院书面询问搭乘人胡维英，胡维英证实摩托车与贾兴秀未发生接触。同时查明，二原告系死者贾兴秀之子。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明，询问笔录，法医学尸体检验鉴定书，车辆检测安全技术检验报告，照片，事故现场图，病历，证明，执法记录仪视频资料等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告的驾驶行为是否与贾兴秀死亡的损害后果存在因果关系。现本案中视频资料显示死者贾兴秀生前三次均承认人发昏摔倒，同时搭乘人胡维英也证实二轮摩托车与贾兴秀未发生触碰，另车辆检测安全技术检验报告载明本案事故车辆外观及电器无明显擦挂痕迹，前述证据彼此相互印证，加之死者年岁已高的特定身体状况，故本院无法认定被告的驾驶行为与死者贾兴秀的死亡存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现二原告并未尽到其应承担的举证义务，故应当由二原告承担举证不力的法律后果。因此，对原告诉讼请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李开龙、李清平的全部诉讼请求。
案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李开龙、李清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟东吕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1662号
罪犯徐晓磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年10月28日作出（2015）即刑初字第826号刑事判决，认定被告人徐晓磊犯放火罪，判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯徐晓磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐晓磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐晓磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐晓磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓磊准予假释（假释考验期限至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保382号
申请人资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人，公司总经理。
被申请人耒阳市寸金建材销售中心，住所地湖南省耒阳市。
经营者。
被申请人，男，出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人耒阳市寸金建材销售中心、刘跃非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人耒阳市寸金建材销售中心、刘跃在湖南华润电力鲤鱼江有限公司、华润电力湖南有限公司的应收账款611489元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人耒阳市寸金建材销售中心、刘跃的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人耒阳市寸金建材销售中心、刘跃在湖南华润电力鲤鱼江有限公司、华润电力湖南有限公司的应收账款611489元；
三、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸*东江庭园二期..栋..号的资房权证字第..号、第..号房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 赛
二〇一六年七月四日
代理书记员 胡忠祥
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦海法执字第261号之一
申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层，组织机构代码证号码：71788319-7。
法定代表人：王志武，董事长。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼，组织机构代码证号码：15610456-X。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层，组织机构代码证号码：78453484-3。
法定代表人：谢全芳，经理。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：福建省石狮市蚶江新大街268号，组织机构代码证号码：75498614-4。
法定代表人：纪惠如，经理。
申请执行人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司、谢全芳、石狮市润达物流有限责任公司、纪育造、纪惠如、石狮市豪港储运有限责任公司船舶抵押合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第366号民事判决书已发生法律效力,因被执行人拒不履行已发生法律效力的判决，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的16568660.72元。本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，并对其报告的财产情况予以核查，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。本院于2016年8月18日拍卖了被执行人泉州市锦程海运有限责任公司所属“新锦程21”轮得款8300000元，并于2017年6月13日召开该轮债权人会议，申请执行人分配得款7406590元。
经本院调查，被执行人财产状况如下：
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地，其所属船舶除均已被本院或其他海事法院拍卖，其所属车辆被包括本院在内的多个法院多轮冻结且下落不明，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人谢全芳名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人石狮市润达物流有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪育造名下无登记船舶，其所属车辆下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款；
被执行人纪惠如名下无登记船舶、车辆，其所属房产均已抵押给他人且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单；
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司办公场所现无人上班，已没有正常经营，其名下无登记房产、土地、船舶，其所属车辆均下落不明且因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，其开立的所有账户的存款数额远低于其所欠付的债务且均因他案被包括本院在内的多个法院多轮冻结，本院已将其列入失信人名单，并已对其予以罚款。
基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 游晓舟
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1754号
罪犯张延霞。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年7月3日作出（2013）黄刑初字第745号刑事判决，认定被告人张延霞犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。2016年5月20日减刑八个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯张延霞减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张延霞的悔改表现，有罪犯张延霞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张延霞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张延霞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月29日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3807号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。住所地：深圳市南山区南海大道后海湾大厦主楼首层S8、S9。
负责人：许文彬。
委托诉讼代理人：赖启锋、雷慧娟，该行员工。
被执行人：方芳，女，1972年12月15日出生，居民身份证住址：浙江省温州市鹿城区，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人方芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1075号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币645904.81元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本案抵押物即位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区××房产（房产证号为深房地字第××号）被温州市鹿城区人民法院依法处置。后该院将本案执行款人民币717746.45元划付至本院执行款专用账户。在扣除执行费人民币9482.64元后，剩余款项人民币708263.81元已划付申请执行人账户。现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1075号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币9482.64元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1075号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁振鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1491号
申请执行人：张xx，男，1956年10月11日出生，汉族，现住河北省广平县xx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市xx。
法定代表人：张xx，系该分公司经理。
被执行人：李x，男，1988年1月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区xx。
被执行人：王xx，男，1973年4月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区xx。
关于申请执行人张xx与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、李x、王xx机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已自动履行义务，申请执行人张现唐也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执1491号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯建斌
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d8af76c-a8d3-4bad-9e78-a84000c6e1a6&imgId=M2Q4YWY3NmMtYThkMy00YmFkLTllNzgtYTg0MDAwYzZlMWE2MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3265号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路366号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：王成汗，该公司禅林分理处负责人。
被告：罗克波，男性，1967年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡鹤鸣村一组。
被告：文莲芬，女性，196610月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡鹤鸣村一组。
本院在审理四川苍溪农村商业银行股份有限公司与罗克波、文莲芬关于金融借款合同纠纷一案中，因因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡勇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执41号
申请执行人：马金方，男，1963年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇。
被执行人：吴晓伟，男，1970年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人马金方与被执行人吴晓伟买卖合同纠纷执行一案中，2017年1月18日，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人马金方只要求被执行人吴晓伟给付600000元，此款于2017年6月30日、2017年12月30日各给付申请执行人借款300000元，达成和解协议后，申请人马金方于2017年7月21日撤回执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，未对被执行人的财产采取强制措施，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5360号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱云峰