wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更725号
罪犯周忠，男，1972年10月20日出生，四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）巴中刑初字第23号刑事判决，以被告人周忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月23日以（2015）川刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人周忠犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯周忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周忠于2015年8月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终4147号
上诉人（原审被告）：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：苗加超，男，1959年5月8日生，汉族，住邳州市。
原审第三人：邳州市润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司经理。
上诉人彭士连因与被上诉人苗加超，原审第三人邳州市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0382民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，彭士连诉润泽公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年4月10日作出（2016）苏0382民初9107号民事判决书，判决：润泽公司自本判决生效之日起十日内偿还彭士连借款本金225454元及利息。上述判决生效并进入执行程序后，原审法院于2017年7月11日向魏忠和送达（2017）苏0382民初2354号执行裁定书及协助执行通知书，要求魏忠和将其承租的润泽公司开发的位于邳州市赵墩镇澎湖商业街徐海汽配城东6号楼113、114号房屋（以下简称涉案房屋）在原租赁合同期满后的租金11000元交纳至原审法院，后魏忠和将该租金交纳。苗加超以涉案租金应属其所有为由，向原审法院提起执行异议。原审法院于2017年11月15日作出（2017）苏0382执异46号执行裁定书，驳回了李保民、曹庆光的异议。苗加超不服，在法定期限内提起执行异议之诉。
另查明，2014年7月20日，润泽公司将涉案房屋出租给案外人魏忠和。2014年11月5日，苗加超与润泽公司签订《润泽置业定购书》一份，约定苗加超购买涉案房屋。合同签订后，苗加超付清了房款，但因原审第三人润泽公司原因一直未办理房屋所有权登记手续。
又查明：2013年1月13日，原审第三人润泽公司曾向彭士连出具《润泽置业订购书》11份，约定彭士连购买澎湖商业街11套商铺。后彭士连向原审提起诉讼，原审法院作出（2016）苏0382民初5365号民事判决书，认定润泽公司与彭士连之间实为民间借贷关系，并判决润泽公司偿还彭士连相应的借款本金及利息。该判决已生效。
原审法院认为，应停止对涉案房屋租金的执行，理由如下：
首先，虽然涉案房屋系润泽公司向案外人魏忠和出租，但原审法院采取执行措施的是该份租赁协议到期之后的租金，而对于该到期之后的租赁合同，其租金数额、合同相对人等均处于未定状态。应以实际权利享有人确定新的合同的出租方，而不应因原租赁合同的出租方为润泽公司，就必然认定润泽公司为后续合同的出租人。
其次，虽然苗加超并非涉案房产的登记所有权人，未取得涉案房屋的物权，但从其提供的房屋订购书、房款发票及收据等证据，以及润泽公司认可与苗加超之间存在商品房销售合同关系这一事实，可以得知在涉案房屋的租金被执行前，其已经与润泽公司就涉案房屋签订了书面买卖合同，交付了相应房款，润泽公司已向其交付了涉案房屋，且未办理过户登记并非苗加超的原因所致，因此，根据法律规定，苗加超对涉案房屋享有相应的收益权利。
再次，虽然涉案房屋润泽公司曾与彭士连签订过买卖合同，但该合同已经生效判决认定实为借款合同，双方的真实意思为并非房屋的买卖，故该事实并不足以否定苗加超对涉案房屋享有的收益权。遂判决：一、确认涉案房屋租金10970元属苗加超所有；二、停止对上述租金的执行。
上诉人彭士连不服上述判决，向本院提出上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：虽然被上诉人和润泽公司签订了房屋认购书，交付了房款，但未实际占有。而且涉案房屋是经营用商铺而非住房，再加之未办理过户登记。因此，并未产生物权效力。
被上诉人苗加超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人润泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审期间查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系被上诉人苗加超以案外人身份主张对涉案房屋租金排除执行的执行异议之诉，依据系其对涉案房屋享有所有权，因此，本案需审查被上诉人苗加超对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故本案中，被上诉人需举证证明其对涉案房屋的权利状态符合上述法律规定的条件。
首先，对于是否签订买卖合同及支付全部价款的问题，被上诉人苗加超在原审中提交了其与润泽公司签订于2014年11月5日的《润泽置业定购书》以及润泽公司出具的《收据》，上诉人对该证据的真实性予以认可，本院对此予以确认。
其次，对于被上诉人是否实际占有涉案房屋的问题。被上诉人苗加超和原审第三人润泽公司均认可在双方签订定购书后，润泽公司已将涉案房屋交付给被上诉人。而涉案房屋交付之时，涉案房屋已出租给案外人魏忠和，上诉人对此予以认可，但主张涉案房屋已出租给他人使用，即表示被上诉人没有实际占有使用涉案房屋，上诉人的该主张不符合上述法律关于实际占有的规定，实际占有并必然要求被上诉人本人直接占有，其在润泽公司将涉案房屋交付之后，即已对涉案房屋实际占有。因此，对于上诉人的该主张本院不予支持。
最后，根据已经查明的事实，涉案房屋之所以未办理产权登记系因开发商原因所致，不能归责于被上诉人。因此，原审法院确认被上诉人对涉案房屋及租金享有足以阻却执行的民事权益，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭士连负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 健
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行执字第763-1号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人卢京学，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局与被执行人卢京学土地行政处罚一案，本院审查后2015年3月12日作出（2015）费行执字第763号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已缴纳案款45000元，未能查到被执行人银行存款，亦未能查到其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月16日同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）费行执字第763号行政裁
定书的本次执行程序。
二、在发现被执行人卢京学有可执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费行执字第763号行政裁定书恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡发文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督495号
申请人:池州市金房物业有限公司,住所地：安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被申请人:茅小红，男，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被申请人茅小红申请支付令一案，本院于2017年12月8日作出(2017)皖1702民督495号支付令。现申请人向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督495号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪新宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2254号
原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司，地址海城市大屯镇丑家沟村，统一社会信用代码91210300791552441W。
法定代表人金长富，经理。
委托代理人刘忠委，该公司员工。
委托代理人张久江，该公司员工。
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人黄晓黎，该公司员工。
原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司（以下简称海城钢铁公司大屯分公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告海城钢铁公司大屯分公司的委托代理人刘忠委、张久江，被告光大银行重庆分行的委托代理人黄晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海城钢铁公司大屯分公司诉称，海城钢铁公司大屯分公司通过背书方式从鞍山市振东轧钢有限公司取得票号为30300051/21731581的银行承兑汇票一张，金额为300000元，出票人为重庆长安秦川实业有限公司，收款人为上海海鸿通信设备有限公司，付款行为光大银行重庆分行，出票日为2013年12月19日，到期日为2014年6月19日。2016年11月，海城钢铁公司大屯分公司提示光大银行重庆分行付款。2016年11月2日，光大银行重庆分行以“超过汇票到期日两年以上”为由，不予承兑付款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，诉至法院，请求判令：l、被告支付原告承兑汇票应付款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告光大银行重庆分行辩称，承兑汇票已经过期，根据票据法，对于超过2年的过期汇票，我方要求持票人向法院提起诉讼，通过法院判决进行支付；银行是为原告代为保管方，在本案中并无过错，所以不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月19日，重庆长安秦川实业有限公司签发了一张出票日期为2013年12月19日，到期日为2014年6月19日，收款人为上海海鸿通信设备有限公司，付款行为光大银行重庆分行，出票金额为300000元，承兑协议编号为学13139，票号为30300051/21731581的银行承兑汇票。
嗣后，上海海鸿通信设备有限公司将上述汇票背书转让给东莞市辰普电子科技有限公司，东莞市辰普电子科技有限公司背书转让给上海德铄实业有限公司，上海德铄实业有限公司背书转让给柳州天海盟立电器有限公司，柳州天海盟立电器有限公司背书转让给江苏江扬线缆有限公司，江苏江扬线缆有限公司背书转让给江苏江扬建设工程有限公司，江苏江扬建设工程有限公司背书转让给海城钢铁公司大屯分公司，海城钢铁公司大屯分公司背书转让给山东铁雄冶金科技有限公司，山东铁雄冶金科技有限公司背书转让给兖州煤业股份有限公司，兖州煤业股份有限公司背书转让给鞍山市振东轧钢有限公司，鞍山市振东轧钢有限公司背书转让给海城钢铁公司大屯分公司，海城钢铁公司大屯分公司背书转让给华夏银行鞍山海城支行进行委托收款。海城钢铁公司大屯分公司系该承兑汇票载明的最后持票人。此后海城钢铁公司大屯分公司向光大银行重庆分行申请兑付，光大银行重庆分行以超过提示付款期且说明误为由未予兑付。
审理中，海城钢铁公司大屯分公司明确表示由于其自身原因未及时就汇票申请兑付，自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有票号为30300051/21731581的银行承兑汇票、《退票通知书》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。本案中，海城钢铁公司大屯分公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。由于该汇票的到期日为2014年6月19日，海城钢铁公司大屯分公司于2016年11月向光大银行重庆分行申请承兑该汇票时，该汇票已超过票据权利时效，持票人海城钢铁公司大屯分公司丧失了对该汇票享有的票据权利。但《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，本案所涉汇票虽已超过权利时效，但持票人海城钢铁公司大屯分公司仍享有民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。海城钢铁公司大屯分公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，光大银行重庆分行依法应返还海城钢铁公司大屯分公司与未支付的票据金额相当的利益，即300000元。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年二月二十四日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执417号
申请人李建刚，男，1959年12月12日出生，汉族，新疆石油管理局驻北京联络处职员，住北京市朝阳区。
被执行人孙立平，男，1964年4月8日出生，汉族，和田中合喀伯莱市场有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区和田市。
被执行人毕卫红，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。
申请人李建刚与被执行人孙立平、毕卫红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初57099号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定“一、被告孙立平、毕卫红于二○一七年十二月三十一日前偿还原告李建刚借款本金十万元。二、被告孙立平、毕卫红于二○一八年四月十五日前偿还原告李建刚借款本金十万元。三、被告孙立平、毕卫红于二○一八年六月三十日前偿还原告李建刚借款本金二十万元。”孙立平、毕卫红未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人孙立平、毕卫红名下无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人李建刚向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 李清泉
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初727号之二
原告（反诉被告）：冯牛海，男，1972年5月1日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯举，男，1979年9月29日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
冯牛海与冯举租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告冯举于2018年6月7日提起反诉请求，本院依法受理。被告（反诉原告）冯举于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）冯举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）冯举撤回反诉请求。
案件受理费人民币2,525.0元，减半收取计人民币1,262.5元，由被告（反诉原告）冯举负担。
审判员 仇振祥
二〇一八年七月三日
书记员 张 丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1019号
原告左某某。
被告李某某。
原告左某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年间，原告与被告相识并同居生活，2002年3月3日办理了结婚登记。原告一直未生育，刚开始二人关系尚好，但因被告交友不慎染上了吸毒的毛病。原告多次劝被告戒毒，被告总是改不了。之后，被告多次被戒毒所强制戒毒���目前，仍在榆林市强制戒毒所戒毒。经历了这么多年的痛苦生活，原告已对被告彻底失望，离婚是唯一的选择。现原告诉至法院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、原告放弃分割共同财产，横山镇防疫站巷房产以及李家洼的房产均归被告所有；3、所有的债权、债务均归被告；4、诉讼费用有原告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2002年3月3日在横山县民政局进行婚姻登记，原、被告系合法的夫妻关系。后结婚证遗失，于2013年1月15日补发了结婚证。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。财产分割我无所谓，但我在外面有些债务都有原告有关，离开原告我无法说清。
被告未向法庭提交证据。
本院在审理过程���，依法调取了如下证据：
与原、被告的财产登记笔录1份。
位于横山区防疫站巷建材市场上下两间房子、位于横山区地毯厂附近108号上下八孔窑及四个小房、位于横山区地毯厂附近的四院房产（没有房产证）每院上下四间、TCL牌电视2台、海信牌冰箱1台、海尔牌冰箱2台、床2张、沙发、茶几、衣柜各一套、铺盖、灶具若干。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，故予以确认。对本院依法调取的财产登记笔录，原、被告无异议，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：原、被告于1999年间相识并自由恋爱，于2002年3月3日在横山县民政局登记结婚。后因结婚证遗失，于2013年1月15日双方又补办结婚证。婚后，夫妻感情较好，后因被告不慎染上吸毒，现在陕西省榆林强制戒毒所强制戒毒。为此，原告诉至法院，请求判令原告的前列之诉求。
另查明：原、被告的夫妻共同财产有：位于横山区防疫站巷建材市场上下两间房子、位于横山区地毯厂附近108号上下八孔窑及四个小房、位于横山区地毯厂附近的四院房产（没有房产证）每院上下四间、TCL牌电视2台、海信牌冰箱1台、海尔牌冰箱2台、床2张、沙发、茶几、衣柜各一套、铺盖、灶具若干。
本院认为，原告与被告属自由恋爱，双方又自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后一起生活了近20年，被告虽然因吸毒影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 王丽娥
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 婧
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执1015号
申请执行人张文豪,男,1971年1月31日出生,住安徽省广德县。
被执行人陈象阳,男,1985年8月23日出生,住安徽省广德县。
案由：买卖合同拖欠货款纠纷
执行依据：本院(2018)皖1822民初891号民事调解书
立案标的：5000.00元
本院(2018)皖1822执1015号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保792号之一
申请人：陈国平，男，1966年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码：91320481770517495K,住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园。
法定代表人：操文宽
被申请人：王程宏，男，1965年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：操超，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陈国平与被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、王程宏、操超民间借贷纠纷一案，申请人陈国平于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、王程宏、操超的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，申请人陈国平以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××宝马小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、王程宏、操超的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人陈国平所有的车牌号为苏Ｄ×××××宝马小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民特85号
申请人西安投资控股有限公司。住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦四层。统一社会信用代码916101316938163191。
法定代表人巩宝生，董事长。
委托代理人王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人柏祎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被申请人王剑，男，1977年12月12日出生，汉族。
本院在审理申请人西安投资控股有限公司与被申请人王剑实现担保物权纠纷一案中，申请人西安投资控股有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人西安投资控股有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（申请人已预交），现由申请人承担50元，剩余50元由本院退回申请人。
审判员 韩 霞
二〇一八年四月二日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李海军。
委托诉讼代理人庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李刚。
原审第三人李荣花。
原审第三人刘贤东。
原审第三人耿杰。
再审申请人李海军与被申请人李刚，原审第三人李荣花、刘贤东、耿杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李海军申请再审称：原一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认定，李荣花系李刚的妹妹，刘贤东系李刚的姐夫，李刚与耿杰系朋友关系。天柱新型墙体有限公司（以下简称天柱公司）在李海军、耿杰共同经营期间，由耿杰经手，通过李刚向李荣花、刘贤东借款。
2007年12月20日，耿杰、李海军、天柱公司分别向刘贤东、李荣花出具了借条各一张，向李荣花出具的借条内容为：今借李荣花现金7.8万元，于2008年10月20日归还。在借款人下方，签有利息13个月，2.34万元（利息13个月，2.34万元，有划去的痕迹），2008年10月20日付息2.34万元的字样，双方均认可该借条的实际借款金额为6万元，当时的借款利息为3分；向刘贤东出具的借条内容为：今借刘贤东现金33.6万元，于2008年3月20日归还。在借款人下方，李刚签有：已付利息3.6万元，2008年3月20日。双方均认可该借条的实际借款金额为30万元，当时的借款利息为4分。
2009年3月10日，耿杰向李荣花出具借条一张，内容为：今借李荣花现金32.5万元，天柱公司建厂用，于2010年1月10日归还，天柱公司经办人耿杰。2009年3月20日，耿杰向刘贤东出具借条一张，内容为：今借刘贤东现金44.8万元，还款日期为2009年6月20日，借款人耿杰。
耿杰向李荣花、刘贤东出具欠条后，由于身体的原因，不再参与天柱公司的经营，由李海军经手通过李刚向李荣花、刘贤东付款，并由李刚办理收款手续。具体的付款金额如下：2010年3月20日5万元、2011年7月10日14.1万元、2011年12月20日4万元、2011年12月31日5万元、2012年3月30日26.2万元、2012年5月16日3万元、2012年6月16日3万元、2012年7月21日3万元、2012年8月22日3万元、2012年10月4日3万元、2012年11月8日3万元、2013年10月5万元，以上合计77.3万元，庭审中李刚陈述，其共计收到李海军支付的款项为78.3万元，其中1万元的收条遗失。李荣花、刘贤东对耿杰、李海军通过李刚付款没有异议。
2014年4月2日，经李刚、李海军、刘贤东、李荣花、耿杰协商同意，欠李荣花、刘贤东债务由李海军偿还，李荣花、刘贤东将其债权转让给李刚。当日，李海军向李刚出具借条一张，内容为：今借李刚现金77.3万元。
2014年10月，李刚向李海军出具收条一张，内容为：今收李海军78.3万元，李刚，2013年10月（庭审中，原、被告双方均认可该收条的实际书写时间为2014年10月）。
2015年7月10日，李海军出具证明一份，内容为：共付李刚（2013年10月付）现金78.3万元。
一审庭审中，耿杰确认当时向刘贤东、李荣花借款时，与刘贤东约定的借款利息为4分，李荣花为3分，李刚、李荣花、刘贤东对利息的约定没有异议。耿杰陈述除2007年12月20日的30万元借款通过李刚在2008年3月20日支付刘贤东3.6万元利息外，其没有经手向李荣花和刘贤东支付过利息，李海军确认其只通过李刚向李荣花、刘贤东支付了78.3万元。耿杰确认32.5万元44.8万元借条的最初借款时间为2007年12月20日。
本院认为，从申请人李海军于2014年4月2日向李刚出具的借条内容看，合同的当事人为李刚和李海军，合同中天柱公司并未盖章。一审中，原审第三人耿杰认可涉案借款系其个人所借用于砖厂经营，并于2014年4月2日经原审第三人李荣花和刘贤东同意，将涉案债务转移由李海军承担。对于上述原审第三人耿杰认可的事实，申请人李海军在一审时亦予以认可。故李刚和李海军作为本案的原告和被告，主体适格。由于涉案债务已转移由申请人李海军个人承担，其提出应将天柱公司列为被告，无事实和法律依据。其次关于本案的借款本金及已偿还借款的性质如何确定的问题，经审理，涉案借款的借据系经当事人多次换据形成，且当事人对于借款本金的数额、还款的性质均存在争议。一、二审中，第三人耿杰作为申请人李海军提供的证人出庭作证时证实向刘贤东借款为30万元，向李荣花借款为20万元，李海军本人对该证言的真实性予以认可。在其后的庭审中，虽然原审第三人耿杰以记忆错误否认其之前的证言，但未提供充分的证据予以推翻。由于本案的当事人对于借款本金的数额、还款的性质争议较大，一、二审法院根据本案当事人陈述的借款本金、对借款利息的约定，结合被申请人据李刚以主张权利的借条载明的借款数额以及原审第三人耿杰和申请人李海军自认的事实，判决认定为向李荣花借款本金数额为20万元，向刘贤东借款本金数额为30万元。申请人李海军提出涉案借款已全部清偿，并在一审中提供了2014年10月李刚向李海军出具的收到78.3万元的收条予以证实。但从李海军于2015年7月10日向李刚出具的证明以及申请人李海军在一审中自认的事实，均能够证实该笔款项的支付时间在2014年4月2日之前，且根据双方当事人对涉案借款利息的约定，未超过法律规定的利息限额。故一审认定由李海军经手向李荣花、刘贤东支付的78.3万元款项是李海军按约定支付的借款利息符合常理，本院复查仍予以认定。
关于申请人李海军提出一审判决适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，属于适用法律错误，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》自2015年9月1日起施行，正在审理的民事案件均应适用本司法解释的规定，故一审法院依据该司法解释处理本案，适用法律正确。
综上，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐 诚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2671号
原告:苏道芳，女，1972年08月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告:童邦洪，女，1983年08月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市双桥经开区。
被告:朱啟旭，男，1975年02月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，现住重庆市双桥经开区。
原告苏道芳诉被告童邦洪、朱啟旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，本案适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员谷明朗组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏道芳到庭参加了诉讼，被告童邦洪、朱啟旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏道芳诉称，1.二被告立即归还原告借款100000元及并支付利息（以100000元为本金，从2015年5月29日起，按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告童邦洪表姐，二被告系夫妻关系。2014年9月29日，二被告因生意周转需要向原告借款10万元并出具了借条，约定每月利息3000元，借款期限为1年。现借款期限已届满，但二被告至今未偿还借款，且利息仅支付至2015年5月28日，原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。
被告童邦洪、朱啟旭均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告童邦洪表姐，二被告系夫妻关系。2014年9月29日，二被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定借款利息为月息3分，借款期限为1年。二被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到苏道芳（510230197208217403）现金10万元，大写：拾万元正；月付利息3000元，大写：叁仟元正；借款期限1年，即（2014年9月29日至2015年9月29日）；以此为据。”二被告分别在借条上签名。同日，原告通过银行转账向被告童邦洪支付借款10万元。借款后，二被告按照约定向原告支付了8个月的利息共24000元，但自2015年5月29日起未再支付利息，借款期限届满后也未偿还本金。现原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，原告已履行出借义务，现借款期限已届满，二被告应按合同约定及时归还借款。现原告主张二被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。二被告按照约定按年利率36%支付利息至2015年5月28日，现原告自愿主张从2015年5月29日起按年利率24%计算借限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款到期后的逾期利息，原、被告虽未进行约定，但二被告也应按借期内的利率（不超过24%）支付资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童邦洪、朱啟旭于本判决生效后五日内共同偿还原告苏道芳借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年5月29日起按年利率24%计算至付清之日止）；
如果被告童邦洪、朱啟旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告童邦洪、朱啟旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 谭鸿雁
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊 艺
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执1503号
申请执行人：陈立文，男，1967年5月19日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张梦林，男，1977年10月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈立文与被执行人张梦林追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第706号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿付98837元及利息，并负担案件受理费2271元，申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前缴纳执行款98837元及利息，并负担申请执行费1383元，案件受理费2271元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人房产信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已纳入全国失信被执行人名单。2016年7月4日，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执1503号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈林泽
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2365号
罪犯史建强，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在浙江省。
浙江省淳安县人民法院于2012年5月22日作出(2012)杭淳刑初字第203号刑事判决，以被告人史建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯史建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯史建强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史建强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 何晓慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4922号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张得华，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬乐，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙超，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝娟，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫振锋，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘永，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王书伯，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款251905.39元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初918号
原告：乔某某。
被告：熊某某。
原告乔某某诉被告熊某某离婚纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告乔某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告乔某某已预交，减半收取150元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年三月十九日
书记员 王 楠
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保14号之一
解除保全申请人：杨小妹，女，1974年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人：吴越，男，1975年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人杨小妹与被申请人吴越申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣0104财保14号民事裁定，查封、扣押了被申请人吴越名下的赣Ａ×××××号小型越野客车，并查封了担保人胡国应、周锋萍名下的位于南昌市青云谱区朱桥东路XXX号恒茂英伦国际XX栋XX单元XX室（第2层）房产（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）。申请人杨小妹于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴越名下的赣Ａ×××××号小型越野客车的查封、扣押；
二、解除对担保人胡国应、周锋萍名下的位于南昌市青云谱区朱桥东路XX号恒茂英伦国际XX栋XX单元XX室（第XX层）房产（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂慧媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1615号
申请执行人：张青春，男，1982年3月10日出生。
被执行人：周庆伶，男，1977年11月15日出生。
张青春与周庆伶民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月21日作出（2016）京0118民初7782号民事判决书，判决被告周庆伶于判决生效之日起十日内偿还原告张青春借款本金一万九千元及逾期利息一千七百二十八元七角。案件受理费一百三十八元，由被告周庆伶负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月20日、2017年8月20日、2017年9月7日、2017年10月10日、2017年12月7日五次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内1770元存款被本院依法予以划拨，并发还给申请执行人，无可供执行的其他存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人周庆伶不在判决书载明的地址居住，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7782号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2422号
罪犯陈旭虞，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月23日作出(2015)东一法刑初字第2519号刑事判决，以被告人陈旭虞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈旭虞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭虞在服刑考核期间（2016年2月1日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计4次表扬，余558分。罚金人民币150000元未履行，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈旭虞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭虞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1640号
申请执行人：岑东升，男，1990年1月15日出生，住四川省荣县留佳镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金24155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4849号
申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号。
统一社会信用代码：9136070009837726XL。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托代理人：黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
被申请人：曾昭衍，男，1980年5月23日生，汉族，住广州省揭西县。
被申请人：王蔚茹，女，1987年12月20日生，汉族，住广东省揭西县。
被申请人：王建华，男，1970年5月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：朱凤瑛，女，1971年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄大海，男，1971年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：王加荣，女，1972年9月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：卢明富，男，1975年5月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄咏梅，女，1974年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人九江银行股份有限公司赣州分行与被申请人曾昭衍、王蔚茹、王建华、朱凤瑛、黄大海、王加荣、卢明富、黄咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾昭衍、王蔚茹、王建华、朱凤瑛、黄大海、王加荣、卢明富、黄咏梅的银行存款12万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人曾昭衍、王蔚茹、王建华、朱凤瑛、黄大海、王加荣、卢明富、黄咏梅银行存款12万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1120元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 静
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢217号
申请执行人：南波,男性,1972年9月19日出生,住范县。
被执行人：武模进,男性,1963年12月10日出生,住台前县。
本院在执行申请执行人南波与被执行人武模进借款合同纠纷一案中，申请执行人南波于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢217号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执420号
申请执行人：随生田，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张伟伟，女，汉族，住齐河县。
本院在执行随生田与张伟伟担保追偿权纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初20743号
原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：中国石化润滑油有限公司济南分公司。
负责人：申湘明，总经理。
委托诉讼代理人：陈孟博，男，1981年11月30日出生。
原告范冰冰（以下简称原告）与被告中国石化润滑油有限公司济南分公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹嵩琦、被告之委托诉讼代理人陈孟博到庭参加诉讼。本院依法公开开庭审理此案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开道歉,致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.Ocm*9.Ocm（名片大小），致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失35万元；3、判令被告承担原告的维权成本5000元。事实和理由：原告系内地著名演员。原告一直以来将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一，经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，其肖像已经具有一定的商业价值。2017年9月，原告得知被告于2015年7月26日在其官方认证的微信公众号“长城摩托车油”（微信号：×××）上发布了题为《【畅想周末】你一定想不到，范冰冰成功背后的男人“竟是他”》的文章。上述文章擅自使用原告的照片31张进行商业宣传，并在文章显著位置配有“长城摩托车油，至臻卓越，激发动力之美”的广告语，并配有被告企业名称、地址、联系电话、微信二维码等内容，该文章具有明显的业务导向和商业属性，旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身品牌进行商业宣传的目的。被告行为系以营利为目的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权，应当承担相应法律责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告使用原告肖像无主观侵权故意，亦不满足侵犯肖像权的构成要件，且在得知原告诉请后立即停止使用，不构成实质影响，对原告并未造成实质损害。被告转发的文章并非自创文章，而是使用网络上广泛发布的宣传稿，并且该文章也是为了宣传原告以及其造型团队，其行为无主观侵权故意，仅是转发文章。其次，被告并未在涉案文章中宣传自己的产品或服务，没有通过文章实现广告宣传自己的产品或服务的行为和目的。被告利用原告的相关文章以及文章中的照片只是认为文章中提及的原告的造型师为原告提供的优质服务与公众号中的提供优质服务的主题观念相同，都是为了提供优质服务，完全没有利用原告肖像宣传产品等商业行为。此外，微信平台本身的公开性有限，只有对微信号关注后才能看到发布的内容，涉案微信公众号的受众范围更小，阅读量少，传播范围非常小，情节显著轻微，并未对原告造成任何实质损害。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
原告系演员。
2018年3月21日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第某某号公证书，载明：1、名为“长城摩托车油”的微信公众号（以下简称涉案微信号）的主办单位系被告；2、涉案网站内有标题为“【畅想周末】你一定想不到，范冰冰成功背后的男人‘竟是他’！”的文章（以下简称涉案文章），其中使用了同一女性不同照片共计31张，每张照片右下角均显示有“长城摩托车油”字样；3、前述文章所在页面的底部有“长城摩托车油，至臻卓越，激发动力之美”及“中石化润滑油济南分公司，地址：xxxxxxxx号，电话：xxxx****，技术服务电话：xxxx****”等字样，页面右侧有“微信扫一扫关注该微信号”等字样。
为证明被告使用的涉案照片确系原告本人照片及原告系国内知名艺人，原告提交网页图片搜索打印件一组及原告百度百科打印件一组。
原告提交公证费发票一份，以证明其公证费支出。
经询，原、被告均确认称涉案文章现已删除。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与原告肖像的同一性。根据已经查明的事实足以认定被告在其主办的涉案微信公众号中使用了原告的照片作为配图，且该微信号中存在对被告企业及其产品明显的宣传内容，现被告未提供证据证明其使用原告的肖像获得了原告授权，故本院认定被告在涉案微信号中使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，应承担相应责任。
鉴于被告确有侵权行为，原告要求赔礼道歉于法有据，但被告应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，故本院综合考虑涉案文章已删除、被告使用原告照片的形式、涉案文章内容和涉案微信号的受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，原告主张过高，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为100000元。关于合理维权成本，原告提交证据可证明其实际发生金额为1200元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国石化润滑油有限公司济南分公司于本判决生效后七日内向原告范冰冰进行书面赔礼道歉,如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告中国石化润滑油有限公司济南分公司负担。
二、被告中国石化润滑油有限公司济南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰经济损失100000元。
三、被告中国石化润滑油有限公司济南分公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰公证费1200元。
四、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告中国石化润滑油有限公司济南分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 尹 殷
二〇一八年三月三十日
书记员 何霏霏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1295号
罪犯林旭南，男，1979年7月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年7月29日作出(2014)揭东法刑初字第155号刑事判决，以被告人林旭南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关因罪犯林旭南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭南予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初34号
原告：袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所实习律师。
被告：解勇，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告袁伟诉被告解勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由袁伟负担。
审判员 杨骏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 竹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1065号之一
原告：张艺豪，男，汉族，1992年6月22日出生，户籍住址:广东省清远市清城区。
被告：潘金强，男，汉族,1972年9月24日出生，户籍住址:广东省清远市清新区，。
被告：叶慧芳，男，汉族,1975年11月7日出生，户籍住址:广东省清远市清城区。
本院在审理原告张艺豪诉被告潘金强、叶慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告潘金强已赔偿原告的损失，原告提出撤诉,是其处分自己诉讼权利的行为,没有损害对方的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艺豪撤诉。
案件受理费25元、诉讼保全费120元，合共145元，由原告张艺豪负担。
审判员 刘泽伟
二〇一七年五月五日
书记员 黄婉瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7566号
申请执行人鲍俊杰，男，1981年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王华厦，女，1985年9月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜成成
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐国璜，男，1937年9月4日生，汉族，退休教师，户籍所在地大丰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区教育局，住所地盐城市大丰区金丰南路1号。
法定代表人成秋生，该局局长。
再审申请人徐国璜因诉被申请人盐城市大丰区教育局教育行政管理赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国璜申请再审称，大丰教育局没有按照政策为其办理增资手续，致其精神受到损害，患抑郁神经症已有20年，应赔偿每年的精神抚慰金10万元，合计200万元。请求判决大丰教育局从1997年10月起调整其工资额和按照当时的规定办理退休手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人徐国璜于2001年12月以被申请人不履行职称增资手续为由提起行政诉讼,并主张精神损害赔偿,后申请撤回起诉。此后，徐国璜以相同的事实和理由多次提起诉讼，均被法院驳回。现徐国璜再次提起本案诉讼，其请求内容与之前的事实、理由基本相同，应认定系撤诉后无正当理由再行起诉。故原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉并无不当。
综上，徐国璜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐国璜的再审申请。
审判长 吴秀华
审判员 高玉成
审判员 王一勤
二〇一八年二月十一日
书记员 李 扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更448号
罪犯胡国秀，女，汉族，1968年4月22日出生于重庆市梁平县，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)渝二中法刑初字第115号刑事判决，认定被告人胡国秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）渝高法刑复字第30号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2009年8月3日实际交付重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝高法刑执字第553号刑事裁定，将罪犯胡国秀无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月31日起至2031年10月30日止），剥夺政治权利十年。本院先后于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3723号刑事裁定一年。刑期至2029年10月30日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯胡国秀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡国秀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国秀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国秀减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2130号
罪犯黄强，男，1961年11月22日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2015年11月23日作出(2015)金堂刑初字第322号刑事判决，以被告人黄强犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2015年7月5日起至2023年1月4日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426民初167号
原告:昆明跃闽商贸有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心**幢*******室。统一社会信用代码：91530100316317055N。
法定代表人：陈波芹，女，1983年5月29日生，汉族，该公司总经理，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：周玉明，男，1977年11月18日生，彝族，该公司业务经理，住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。
被告：云南郅荣钢结构工程有限公司。住所地玉溪研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码：91530426069826388H。
法定代表人：普峻，男，1962年11月7日生，汉族，该公司董事长，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岳振光，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。
被告：昆明金浩琪建材有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪城傲春苑*幢*单元**号。统一社会信用代码：91530100778568924W。
法定代表人：岳振光，男，1974年4月27日生，汉族，该公司经理，住云南省昆明市官渡区世纪城傲春苑3幢5单元16N号，现住云南省昆明市西山区百集龙家居大厦A座1807室。公民身份号码：4305221974********。
原告昆明跃闽商贸有限公司与被告云南郅荣钢结构工程有限公司、岳振光、昆明金浩琪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年8月2日，原告昆明跃闽商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明跃闽商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费13184元，减半收取计6592元，由原告昆明跃闽商贸有限公司负担。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李雪英
二〇一七年八月二日
书 记 员 李凤萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4531号
原告:张锡宁,男,1977年12月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张锡宁诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告张锡宁在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张锡宁撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终428号
上诉人（原审被告）：毛兴祥。
被上诉人（原审原告）：刘宗明。
上诉人毛兴祥因与被上诉人刘宗明股权转让纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛兴祥未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛兴祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄鹏程
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1881号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。
法定代表人詹红杰，系该公司董事长。
委托代理人马国强，系该公司业务经理（特别授权）。
被执行人马万军，男，回族，1971年1月15日出生，初中文化，个体。
被执行人张凤琴，女，回族，1970年11月17日出生，初中文化，个体。
被执行人魏保宁，男，汉族，1965年10月26日出生，初中文化，个体。
被执行人朱志，男，汉族，1969年12月5日出生，大学文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万军、张凤琴、魏保宁、朱志向申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息26804.26元，并承担案件受理费3836元，公告费900元，申请执费2623元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马万军、张凤琴、魏保宁、朱志暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈肖静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执128号之二
申请执行人：陆海林，男，1981年4月1日出生，住玉林市玉州区，
被执行人：林祖华，男，1958年9月27日出生，玉林市福绵区，
被执行人：张天连，女，1962年6月24日出生，住玉林市福绵区，
被执行人：玉林市森茂物流有限公司，住所地：玉林市福绵区沙田镇开发小区。
法定代表人林宗福。
申请执行人陆海林与被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初244号民事判决书，向被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司履行生效法律文书确定的向陆海林偿还借款本金31333元及利息、负担本案诉讼费612元、申请执行费379的义务，但被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人林祖华在中国农业银行玉林市五里桥支行的存款938.02元、被执行人张天连在中国工商银行玉林金桂支行的存款11082.77元进行划拨及对被执行人林祖华所有的桂Ｋ×××××号挂车（车辆型号：HN-4）一辆、桂Ｋ×××××号大型汽车（车辆型号：LZ1090FJ）一辆进行查封，由于未能扣押车辆，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人林祖华、张天连、玉林市森茂物流有限公司有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6863号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：凌炜光，男，系该单位员工。
被告：黄辉，男，1972年2月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：施佩红，女，1971年7月25日生，汉族,住南通市通州区。
被告：黄熠晨，女，1995年5月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：盛永标,男，1965年12月26日生，汉族,住南通市通州区。
被告：施一梅，女，1964年4月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告黄辉、施佩红、黄熠晨、盛永标、施一梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2917元，由原告负担。
审判员 季俊华
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱伶俐
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初6557号
原告:谢建明，男，汉族，1980年12月25日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:于杰，男，汉族，1968年6月19日生，住如皋市。
原告谢建明与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告偿还原告借款45000元，分期给付：于2018年9月30日前15000元；2019年9月30日前给付15000元；2020年9月30日前给付15000元。原告谢建明放弃其他诉讼请求。
二、本案案件受理费710元，由原告谢建明承担。
三、原被告其他无争议。
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年九月二十五日
书 记 员 丁晓亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4427号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告窦勇。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8875号
原告：刘某礁，男，1985年10月7日出生，北京市平谷区南独乐河镇南山村居民。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告刘某礁与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某礁的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某礁向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以381880元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年2月11日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款381880元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘某礁办理北京市×区×花园×号楼×层×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座商业住宅×层×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘某礁支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪梅
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1930号
申请执行人黄选梅，女。
被执行人吕明，男。
本院在执行黄选梅与吕明借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月三日
书记员 高 攀
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：尚培宾，男，1964年11月28日，住海阳市。
被告：张梅花，女，1965年12月7日，住海阳市。
被告：于兴革，男，1957年8月31日，住海阳市。
被告：王延英，女，1952年12月23日，住海阳市。
被告：张明智，男，1961年3月27日，住海阳市。
被告：孙同英，女，1962年10月17日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告尚培宾、张梅花、于兴革、王延英、张明智、孙同英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告尚培宾、张梅花、于兴革、王延英、张明智、孙同英地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 潘秋余
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0830执325号
申请人：吉新民，男，1962年9月14日生，汉族，芮城县永乐镇岳村*组人，农民。
被执行人：李华，男，1966年8月16日生，汉族，住芮城县樱花小区，芮城县疾控中心职工。
被执行人：李少锋，男，1974年3月23日生，汉族，芮城县大王镇桥坪村人，城建局环卫队职工。
申请执行人吉新民与被执行人李华、李少锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）芮商初字第341号民事调解书双方自愿达成如下协议：一、被告李华归还吉新民借款及利息共计35000元。2015年10月31日前归还5000元；2015年12月31日前归还5000元；2016年3月31日前归还5000元；2016年6月30日前归还10000元；2016年8月31日前归还5000元。二、被告李少锋承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李少锋承担。由于二被执行人自觉履行部分义务后，余款19000元未按生效法律文书自觉履行确定的义务，申请执行人于2016年9月5日申请执行，本院2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了二被执行人的户籍证明，并向其送达了执行通知书及报告财产令，2016年10月14日被执行人李华主动给付了申请人吉新民执行款4000元，后本院又依法查询了二被执行人的银行账户，其存款不足以清偿生效判决确定的义务，同年10月19日双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议：一、2016年阴历年前还5000元；二、2017年5月1日前还清10000元。此协议经双方签订后，共同严格遵守，任何一方不得反悔。
本院认为，执行中，当事人达成分期履行和解协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定。申请人申请终结本案的本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）芮商初字第341号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可重新恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宏伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 尉美清
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6618号
申请执行人李如水，男，1958年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人游水荣，男，1964年6月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月14日立案受理的申请执行人李如水与被执行人游水荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4946号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金360000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人游水荣名下的闽Ｆ×××××号车辆于2016年8月31日逾期未年检被公安部门强制报废。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十二日
书记员 黄霞霞(代)
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2251号
原告：延某，女，1946年8月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李某1，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系原告之长子。
被告：李某2，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系原告之次子。
被告：李某3，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系原告之女。
原告延某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延某、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每人支付2017年赡养费9519元，以后每年按照上一年度人均消费性支出支付赡养费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告延某婚后生育长子李某1，次子李某2，女儿李某3。现原告已近71岁，××。2015年3月，原告的丈夫因癌症在聊城肿瘤医院住院期间，长子李某1未照顾过老人，全靠次子李某2独自照料。2015年农历腊月11日原告丈夫因医治无效去世，在处理送葬事宜时，被告李某1也未出面，原告丈夫去世后，次子李某2和女儿李某3对原告尽心照顾，平时经常给买吃的、穿的。长子李某1对原告不尽赡养义务。2017年2月份，原告因身体原因，搬去和次子李某2一起居住至今，期间被告李某1从未去探望过原告，被告李某1的做法让原告很寒心。原告要求三被告依法履行赡养义务，按照2016年城镇居民人均消费性支出支付2017年赡养费，以后每年按照上一年度人均消费性支出支付赡养费。
被告李某1辩称，原告所述不实，原告将家业都分给了李某2和李某3，被告李某2在父母的宅基地上盖了房子，并且分家时约定父母随被告李某2共同居住。我父亲去世那天，原告不让我去，不让我见，目的是不想让我分家产，这些我舅和其他亲属可以为我作证。我十八岁时就已经和原告分家，原告后来对我的家事不管不问，我不同意给付原告赡养费。
被告李某2辩称，我同意给付原告赡养费。××期间及我父亲去世，我曾让家中长辈告诉李某1，但他都没去。我的宅基地是我女儿需要添地，我通过抓阄得来的，不是继承的父母的宅基地。
被告李某3辩称，我可以给付赡养费，但是我要求分父母的财产。
本院经审理认定事实如下：原告延某的配偶已经去世，其与配偶生育三个子女，分别为李某1、李某2、李某3。自2017年2月份起，原告因身体原因，搬去和被告李某2一起居住。原告现已无劳动能力，无经济收入来源，而被告李某1、李某2、李某3均已独立生活。现原告诉来我院要求被告李某1、李某2、李某3支付赡养费。庭审中，被告李某2同意给付原告赡养费，被告李某3称其可以给付原告赡养费，但要求分父母的财产。被告李朝峰以分家不均及分家后原告对其家事不管不问为由拒绝给付赡养费。
另查明，2016年度山东省城镇居民人均消费性支出为21495元。
以上事实有分家单一份、莘县东鲁街道办事处东方社区居民委员会证明一份、当事人陈述、庭审笔录、调查笔录两份在卷佐证。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告现年近71岁，××，生活困难，故其三个子女均应当对原告履行赡养扶助的义务。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，原告主张被告每人支付2017年赡养费9519元，数额过高，本院不予支持。本院认为，原告系城镇居民，三被告应按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元的标准，承担原告的赡养费，即每人应给付原告2017年度赡养费7165元（21495元÷3人）。以后每人每年按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出的三分之一份额给付原告赡养费，当属合理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后十日内，每人给付原告延某2017年度赡养费7165元。以后每人每年按照山东省统计部门上一年度城镇居民人均消费性支出的三分之一份额给付原告赡养费，此款在每年1月1日前给付完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某1、李某2、李某3均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶传林
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执138号之二
申请执行人孙秀英，男，1963年4月12日出生，汉族，住凌海市。
申请执行人代芳，孙秀英之长女，1988年10月29日出生，满族，住所同孙秀英。
申请执行人代源，孙秀英之次女，1988年10月29日出生，满族，住所同孙秀英。
被执行人关学军，男，1963年7月12日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人孙秀英、代芳、代源与被执行人关学军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民��1040号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙秀英、代芳、代源于2017年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人关学军名下的房屋及占地补偿款，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1040号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马悦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9303号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1337号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张汉城，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00235号刑事判决书判决张汉城于判决生效之日缴纳罚金5000.00元，但被执行人张汉城至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张汉城银行存款5000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月九日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更650号
罪犯郭生科，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年10月10日作出(2012)上刑初字第32号刑事判决，以被告人郭生科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二十万元。本院于2012年11月26日作出(2012)赣中刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以(2014)赣中刑执字第622号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月30日本院以(2016)赣07刑更24号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年12月24日起至2018年1月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯郭生科在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭生科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭生科减去有期徒刑五个月二十三天。
（减刑后刑期：自2011年12月24日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更806号
罪犯刘秀红，男，1970年11月29日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，文盲，原住安徽省宣城市宣州区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市高淳区人民法院于2015年3月24日作出(2015)高刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘秀红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)宁刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，2015年6月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘秀红在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘秀红假释建议符合条件和程序。
罪犯刘秀红原住所地司法局出具评估意见：同意对罪犯刘秀红进行社区矫正。
经审理查明，罪犯刘秀红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯刘秀红已对受害人及其亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、谅解书、南京市高淳区人民法院执行局出具的结案证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘秀红在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀红予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4010号之一
申请人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，14774778-2，住浙江省衢州市上街92号。
被执行人：陈昌胜，男，1979年7月19日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：孙委，男，1994年3月9日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌胜、孙委金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为51952元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺 捷
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审43号
申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。代码00849373-5。
法定代表人:陈欣，该处处长。
特别授权委托诉讼代理人:聂超，该处工作人员。
被执行人:田浩，男，汉族，1972年2月21日出生，住遂宁市安居区，
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年9月19日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0134号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0134号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0134号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 瑶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2449号
原告：南平铝业（成都）有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915******769。
法定代表人：张景忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：四川天悦建设有限公司，住所：成都市。
法定代表人：薛裕健。
被告：吴涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市。
原告南平铝业（成都）有限公司与被告四川天悦建设有限公司、吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告南平铝业（成都）有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南平铝业（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费4337元，由原告南平铝业（成都）有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2611号
原告：珠海市南屏兴乐精密机械厂，住所地：珠海市南屏镇。
经营者简朝贵，男，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人AROKKIASAMYNGANAMUTHO，董事长。
原告珠海市南屏兴乐精密机械厂（以下简称兴乐机械厂）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称埃尔凯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员李雅惠独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴乐机械厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款合共人民币101,235元；2.被告赔偿原告损失，以拖欠货款为本金，按年利率6%计算至付清货款为止（自2015年3月18日起算，暂计至2016年11月28日为10,334.29元)。事实与理由：原告是一个零部件生产企业，被告是一个自动化系统企业，原告长期为被告生产零部件。被告根据不同时期的生产需要，分别与原告签订《采购单》，《采购单》载明被告所需零部件的品种、规格、数量、单价、总价等数据，原告根据《采购单》的要求生产零部件成品后交付给被告，被告验收合格后向原告支付货款，原告开具相应发票。2015年初，因被告长期拖欠原告货款，原告决定终止双方合作。2015年3月，双方经对账，确认被告拖欠原告货款合计人民币101,235元。对账后，原告多次催款，被告至今未付，遂诉至法院。
原告兴乐机械厂向本院提交以下证据：1.采购单；2.送货单；3.对账单；4.发票。
被告埃尔凯公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告长期为被告生产零部件。被告与原告签订《采购单》，载明被告所需零部件的品种、规格、数量、单价、总价等数据，原告根据《采购单》的要求生产零部件成品后交付给被告，被告验收合格后，根据原告开具的相应发票，向原告支付货款。
原告提交的采购单和送货单载明，2012年2月至2014年11月期间，被告共向原告订购货物价值102,783元。
原告提交的对账单、对账记录及增值税发票载明，原告发货金额为244,172.3元，已收货款142,937.3元，扣除双方交易中被告多付的1548元，尚欠货款101,235元。
上述对账单、采购单、送货单尾部均有被告员工签字确认或被告加盖采购专用章。
庭审过程中，原告主张利息计算的依据是以欠付货款101,235元为基数，按年利率6%，从双方对账之日即2015年3月18日起计至实际付清之日止。
以上事实有采购单、送货单、对账单、发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。
原、被告之间存在加工定作的承揽合同关系，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告定作了零部件，被告应依约支付货款，原告主张尚欠货款101,235元未付，为此提供了采购订单、送货单、对账明细表、支票予以证明，对原告提供的证据，本院予以认定和采纳。尚无证据证明被告已付清上述货款，因此，原告要求被告支付货款101,235元，本院予以支持。
关于利息。被告逾期向原告支付拖欠货款，理应向原告支付利息损失。原告要求以欠付货款101,235元为基数，按年利率6%，从2015年3月18日起起计至实际付清之日止，合法合理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市南屏兴乐精密机械厂支付货款101,235元；
二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市南屏兴乐精密机械厂支付逾期付款利息（利息计算方式：以欠付货款101,235元为基数，按年利率6%，从2015年3月18日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈德运