wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7030号
罪犯卜敬祥，男，1981年3月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年4月27日作出(2010)武刑初字第287号刑事判决，以被告人卜敬祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元,继续追缴尚未追缴的共同犯罪赃款人民币八十元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月15日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第4392号、(2015)宁刑执字第5808号刑事裁定，对罪犯卜敬祥共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年9月23日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卜敬祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卜敬祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯卜敬祥在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币五千元已履行，追缴赃款人民币八十元未履行。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜敬祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卜敬祥减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月23日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初694号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：潮州市名欣食品有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：陈哲欣。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇。
原告徐向新与被告潮州市名欣食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐向新于2018年3月1日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告徐向新撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月一日
书记员 黄泽珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第2716号
原告成都玉屏物业有限公司。
被告钟小凤，女。
本院于2015年4月20日受理原告成都玉屏物业有限公司诉被告钟小凤物业服务合同纠纷一案，原告成都玉屏物业有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告钟小凤的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都玉屏物业有限公司撤回对被告钟小凤的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都玉屏物业有限公司承担。
审判员 周航
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈岚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初867号
原告：郝大龙，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟申申，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，沛县胡寨镇湖西农场石楼80号。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路，总经理。
委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告郝大龙与被告孟申申、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郝大龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝大龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝大龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，保全费520元，合计720元，由原告郝大龙负担。
审判员 李魁
二〇一八年三月十九日
书记员 李欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5752号
罪犯段攀峰，男，1974年2月25日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）铜刑初字第830号刑事判决，以被告人段攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯段攀峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段攀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯段攀峰在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段攀峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段攀峰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执483号
申请执行人：徐玉河，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山北大门汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王炳严。
本院在执行申请执行人徐玉河与被执行人黄山北大门汽车运输有限公司工伤保险待遇给付争议纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年三月二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6152号
罪犯沈婷，女，1977年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年7月29日作出（2015）秦刑初字第197号刑事判决，以被告人沈婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沈婷在服刑期间于2017年2月、2017年8月共获得监狱表扬二次，并于2017年9月8日向秦淮区人民法院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈婷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈婷减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1679号
上诉人（原审原告）：刘付志玉，住广东省化州市。
被上诉人（原审被告）：广州市凯荣都国际大酒店有限公司
法定代表人：龙赳华，职务：董事长。
委托代理人：罗晓青，住湖北省潜江市，系广州市凯荣都国际大酒店有限公司单位员工。
上诉人刘付志玉因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：刘付志玉于2013年5月9日入职广州市凯荣都国际大酒店有限公司，任职水电工。双方于2013年5月10日签订劳动合同期限为从2013年5月10日起至2016年5月9日止的《劳动合同》。2014年9月15日，广州市凯荣都国际大酒店有限公司出具《通知函》一份给刘付志玉，主要内容有：“酒店于2014年8月26日收到广州市劳动人事争议仲裁委员会送达给酒店的关于你提交的与酒店解除劳动合同的通知书，且你本人在仲裁庭上也确认与酒店解除劳动合同的申请，……酒店同意你办理离职手续。”
刘付志玉随后向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认广州市凯荣都国际大酒店有限公司违法解除与刘付志玉之间的劳动关系；二、广州市凯荣都国际大酒店有限公司自2014年9月4日之后继续履行劳动关系；三、广州市凯荣都国际大酒店有限公司补发2014年9月5日期间因广州市凯荣都国际大酒店有限公司违法解除劳动关系导致刘付志玉无法上班工作，一裁二审期间的工资损失30000元。该委于2014年11月10日作出穗劳人仲案（2014）3414号《仲裁裁决书》，裁决：驳回刘付志玉全部仲裁请求。刘付志玉不服上述裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，广州市凯荣都国际大酒店有限公司没有提起诉讼。
在一审庭审中，关于刘付志玉与广州市凯荣都国际大酒店有限公司的劳动关系，刘付志玉称其与广州市凯荣都国际大酒店有限公司所签订的书面劳动合同已按刘付志玉自己的意愿于2014年7月31日予以解除，但刘付志玉并没有离开广州市凯荣都国际大酒店有限公司处，双方之间仍存在事实劳动关系，直到2014年9月5日刘付志玉被广州市凯荣都国际大酒店有限公司违法解除，并强迫刘付志玉休了5天的年假。刘付志玉同时要求与广州市凯荣都国际大酒店有限公司继续履行劳动关系，签订新的劳动合同。广州市凯荣都国际大酒店有限公司称广州市凯荣都国际大酒店有限公司并没有与刘付志玉解除劳动合同，是刘付志玉在仲裁阶段通过仲裁向广州市凯荣都国际大酒店有限公司送达了《解除劳动合同通知书》，并广州市凯荣都国际大酒店有限公司察觉刘付志玉的情绪较激动，故建议刘付志玉休年假，年假之后刘付志玉没有回酒店上班，也表示不回来上班，并要求广州市凯荣都国际大酒店有限公司出具离职的通知函。广州市凯荣都国际大酒店有限公司明确表示不同意与刘付志玉重新签订劳动合同。
在一审诉讼中，经原审法院行使释明权，刘付志玉明确表示不主张违法解除劳动合同的赔偿金。
刘付志玉在原审诉称：我于2013年5月9日入职广州市凯荣都国际大酒店有限公司处，任职水电工。由于公司乱扣罚工资，所以我于2014年8月5日提出劳动仲裁，并在2014年6月30日提出解除劳动合同，并在仲裁时提出要求自2014年8月1日起与公司重新变更劳动合同。2014年9月4日，总经理想叫我撤回仲裁，后我报警，其后广州市凯荣都国际大酒店有限公司就强制我休息。仲裁在2014年9月9日开庭后，我回广州市凯荣都国际大酒店有限公司处吃饭，但是广州市凯荣都国际大酒店有限公司的保安拦住我，不让我进公司。并在2014年9月10日开出通知函开除我，因此，广州市凯荣都国际大酒店有限公司是违法解除我。现要求：1、判决广州市凯荣都国际大酒店有限公司与我的劳动关系系广州市凯荣都国际大酒店有限公司违法解除；2、广州市凯荣都国际大酒店有限公司继续与我履行劳动合同；3、广州市凯荣都国际大酒店有限公司支付我2014年9月5日至2015年9月4日期间因广州市凯荣都国际大酒店有限公司不安排我工作导致的工资损失34800元。
广州市凯荣都国际大酒店有限公司在原审辩称：我司同意仲裁裁决的意见。我司不同意与刘付志玉继续履行劳动合同。刘付志玉自己提出与我司解除劳动合同关系，且自己不回来上班，我司没有违法解除与刘付志玉的劳动关系，双方的权利义务已结清，故不同意支付刘付志玉工资损失。
原审法院认为：刘付志玉、广州市凯荣都国际大酒店有限公司双方之间存在的劳动关系应受法律保护。
（一）解除劳动合同的原因。刘付志玉在庭审中自认由其于2014年7月31日主动解除了与广州市凯荣都国际大酒店有限公司所签订的书面劳动合同，但同时又主张并非解除劳动关系，称其解除了劳动合同后仍与广州市凯荣都国际大酒店有限公司存在事实劳动关系，并实际上班。由于刘付志玉一方面主张自愿解除劳动合同，另一方面又称没有解除劳动关系并实际上班，其陈述自相矛盾，对刘付志玉主张系广州市凯荣都国际大酒店有限公司违法解除劳动关系的请求，原审法院不予支持。
（二）继续履行劳动合同的问题。刘付志玉要求与广州市凯荣都国际大酒店有限公司继续履行劳动合同，但广州市凯荣都国际大酒店有限公司明确表示不同意，由于建立劳动合同关系需双方自愿协商一致，故对刘付志玉的该项请求，原审法院不予支持。
（三）工资损失。刘付志玉主张因为广州市凯荣都国际大酒店有限公司不安排刘付志玉工作而导致刘付志玉产生工资损失，但由于刘付志玉与广州市凯荣都国际大酒店有限公司之间的劳动关系已实际解除，刘付志玉要求工资损失缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回刘付志玉的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由刘付志玉负担。
判后，刘付志玉不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与其原审诉求基本一致。刘付志玉上诉请求二审法院依法判令：1、请求判决确认广州市凯荣都国际大酒店有限公司违法解除与刘付志玉的劳动关系；2、请求判令广州市凯荣都国际大酒店有限公司与刘付志玉继续履行劳动合同；3、请求判令广州市凯荣都国际大酒店有限公司支付刘付志玉2014年9月10日至2015年9月9日期间因广州市凯荣都国际大酒店有限公司违法开除刘付志玉导致刘付志玉工资损失34800元；4、请求判令广州市凯荣都国际大酒店有限公司支付刘付志玉经济补偿金，代通知金共11600元。
广州市凯荣都国际大酒店有限公司答辩称：不同意刘付志玉的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘付志玉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘付志玉的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由刘付志玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6875号
罪犯庄光庆，男，1989年10月29日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年12月20日作出(2012)江宁刑初字第631号刑事判决，以被告人庄光庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月17日止），并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后于2013年3月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年1月27日、2016年8月3日作出（2015）宁刑执字第1298号、(2016)苏01刑更5440号刑事裁定，对罪犯庄光庆共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年8月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庄光庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄光庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庄光庆在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯庄光庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄光庆减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第362号
原告：王某某，女，1956年3月17日出生，汉族。
被告：成某某，男，1953年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年四月八日
书记员 焦扬媚
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0123刑初58号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人马学东，男，1967年9月17日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住所地黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人马学东犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人马学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日19时许，被告人马学东饮酒后驾驶绿色长城牌小型普通客车（黑Ｌ×××××），行驶至依兰县达连河镇交警小区门前时，被依兰县公安交警大队民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马学东血液中乙醇含量为140mg/100ml。系醉酒驾驶。被告人马学东于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人马学东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表等；依兰县公安交通警察大队民警自述材料；证人宋某的证言；被告人马学东的供述笔录；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马学东在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马学东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 妍
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初161号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人仝桐，男，1982年8月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同居住地。2006年1月13日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年8月20日因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人李国栋，男，1976年8月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地同居住地。1996年5月8日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七年；2002年10月17日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑九年，2008年9月23日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人仝桐、李国栋犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。经本院报请，天津市第一中级人民法院指定本院进行审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人仝桐、李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仝桐与被告人李国栋系朋友关系，被告人李国栋与赵某、杨某系朋友关系。2018年2月1日12时许，被告人李国栋与赵某、杨某通过手机约定交易毒品。后被告人仝桐与被告人李国栋通过手机约定交易毒品。当天14时许，被告人李国栋与杨某在河东区中山门一号路麦当劳门前见面后,二人乘出租车到河东区万新街成林道荟臻里2号楼前，李国栋收取杨某毒资现金人民币（以下币种同）800元。14时30分许，被告人李国栋在荟臻里2号楼附近与仝桐见面，仝桐向李国栋交付白色晶体状毒品可疑物一袋、收取李国栋毒资现金800元。被告人李国栋回到荟臻里2号楼前向杨某交付其自仝桐处购买的毒品可疑物一袋后被公安机关当场抓获。经依法搜查，公安机关在李国栋随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物一袋、作案工具白色VIVO牌手机一部。杨某当场向公安机关提交李国栋向其出售的毒品可疑物一袋。15时30分许，被告人李国栋在公安机关控制下与被告人仝桐通过手机联系交易毒品。16时30分许，仝桐到河东区盘山道一点通网吧内准备向李国栋出售毒品时被公安机关当场抓获。经依法搜查，公安机关在仝桐随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物二袋、作案工具黑色苹果牌手机一部。经公安机关依法称重，被告人李国栋出售给杨某的毒品可疑物一袋重1.728克；被告人李国栋被抓获时携带的毒品可疑物一袋重0.160克；被告人仝桐被抓获时随身携带的毒品可疑物二袋分别重4.889克、5.066克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述四袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺四袋及作案工具手机二部已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人仝桐、李国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、扣押结果告知书、取样笔录、称量笔录，扣押、称量、取样结果告知书，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品、手机、微信聊天记录截图的照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关的现场检测报告书、视频光盘、情况说明，被告人仝桐、李国栋的供述、辨认笔录、户籍信息及前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝桐、李国栋违反国家关于毒品的管制制度，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人仝桐贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人李国栋贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仝桐、李国栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仝桐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李国栋揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功，依法可从轻处罚。被告人仝桐、李国栋到案后均能如实供述自己的罪行，并当庭均能自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人仝桐、李国栋均有故意犯罪的前科，均酌情从重处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2025年7月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人李国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔双红
审 判 员 李金柱
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 吉
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初4579号
原告：王琪，男，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
被告：曲日飞，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现下落不明。
被告：杨立第，女，1986年10月14日出生，汉族，户籍地武邑县，现下落不明。
原告王琪与被告曲日飞、杨立第民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丙德到庭参加诉讼，被告曲日飞、杨立第经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金4万元，并支付至2017年5月12日的利息17600元，以后利息计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告曲日飞订立《借款协议》，约定曲日飞向原告借款10万元，期限两个月，月利率2%，保证人对该借款本息提供连带保证责任。原告按约定将10万元汇入曲日飞的银行账户，借款到期后，被告仅支付了三个月的利息。2015年9月，原告单独对保证人杨秋荣提起诉讼，经贵院主持调解，杨秋荣给付原告6万元，原告免除了杨秋荣的保证责任。二被告至今未还剩余本金4万元及利息。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告曲日飞签订《借款协议》，约定：被告曲日飞向原告借款10万元，月息2%，借款期限自2015年6月24日至2015年8月23日，杨秋荣对上述借款本息承担连带责任。同日，原告将10万元转入被告曲日飞银行账户，被告未按约定还本付息。后保证人杨秋荣代被告偿还原告本金6万元，截至目前，被告仍欠原告本金4万元及2015年10月10日起的利息。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告与被告签订的《借款协议》，对借款金额、还款期限、利率等进行了约定，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告履行了提供借款的义务后，被告未按约定时间偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲日飞、杨立第于本判决生效后五日内给付原告王琪借款本金4万元及利息（利息分别自2015年10月10日至2015年12月10日，以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月11日起，以4万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费300元，由被告杨立第、曲日飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高 光
人民陪审员 叶晓权
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年一月五日
书记 员代 志 清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执829号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该行职员。
被执行人：孟卫国，男，1972年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨庆芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙振德，男，1973年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：葛元新，男，1963年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢曦，男，1966年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐胜春，男，1969年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：范增，男，1969年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟卫国、杨庆芳、孙振德、葛元新、卢曦、徐胜春、范增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6545号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人孟卫国、杨庆芳、孙振德、葛元新、卢曦、徐胜春、范增应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款492000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院依法轮候查封了范增名下房产一套，该房产正在另案评估、拍卖，申请人已递交参与分配申请等候分配。2018年4月10日本院到被执行人孙振德住所执行，将孙振德拘传到法院执行局，孙振德履行123600元，申请人申请解除对孙振德担保还款责任，同时本院到其他被执行人家中执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。2018年5月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封了范增名下房产一套，在无其他可供执行财产的情况下申请人递交参与分配申请，被执行人孙振德还款123600元并解除对其担保还款责任，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年六月四日
书 记 员 吕修庆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终173号
上诉人（原审原告）：江阴市华厦建筑设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇世纪南大道70号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇金地鑫城O区1A1B18、19号商铺。
法定代表人：王军，该公司董事长。
上诉人江阴市华厦建筑设计工程有限公司（以下简称华厦公司）因与被上诉人孙超、江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2017）苏13民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华厦公司上诉请求：撤销宿迁中院（2017）苏13民初127号民事裁定或判决向上诉人支付拍卖款项。理由为：根据物权法、民事诉讼法规定，被上诉人孙超未在诉讼时效内行使抵押权，抵押权已超过诉讼时效，已不应受到司法保护。
一审法院查明：华厦公司与金厦公司侵犯著作权纠纷一案，宿迁中院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，宿迁中院裁定对金厦公司所有的位于沭阳县××城镇××城小区××室房产进行评估、拍卖。经三次拍卖，买受人方新梅于2016年11月19日以83.8万元竞得上述房产。后孙超向宿迁中院提交了相关金地鑫城小区E3-1-301室房产的抵押登记材料，主张拍卖款83.8万元应归其所有，宿迁中院经审查作出将83.8万元拍卖款全部拨付给孙超的分配方案，并将该分配方案向华厦公司送达。华厦公司提出异议认为孙超的抵押权已经失效，该拍卖款应当向其拨付。孙超对华厦公司的异议提出反对意见。宿迁中院遂于2017年5月3日向华厦公司作出（2015）宿中执字第0037号通知书，告知华厦公司可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定提起诉讼。华厦公司遂向宿迁中院提起执行分配方案异议之诉。
宿迁中院认为，该院执行过程中拍卖被执行人金厦公司所有的位于沭阳县××城镇××城小区××室房屋，后孙超向该院主张该房屋拍卖款83.8万元应归其所有，该主张系对执行行为提出的异议，应当通过执行异议程序处理。本案不属于执行异议之诉案件受案范围，华厦公司提起执行异议之诉不符合法律规定，依法不应受理，已经受理的，依法应驳回起诉。于2017年11月13日作出（2017）苏13民初127号民事裁定：驳回华厦公司的起诉。案件受理费12180元，予以退回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人金厦公司系企业法人，不属于上述司法解释规定的执行程序中可以申请参与分配的情形。宿迁中院告知华厦公司提起执行分配方案异议之诉不当。如华厦公司不服宿迁中院将拍卖款给付孙超的执行行为，可向宿迁中院提出执行异议。上诉人华厦公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6822号
罪犯奚锡赟，男，1980年10月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2009年5月8日作出(2009)崇刑初字第118号刑事判决，以被告人奚锡赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；随案移交的被告人奚锡赟的违法所得人民币二千六百元予以追缴没收。被告人奚锡赟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)锡刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年4月1日、2016年2月1日作出(2012)宁刑执字第3800号、(2014)宁刑执字第2053号、(2016)苏01刑更1129号刑事裁定，对罪犯奚锡赟共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年8月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯奚锡赟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯奚锡赟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯奚锡赟在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯奚锡赟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯奚锡赟减去有期徒刑七个月一日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执14280号
申请执行人柴旭，男，汉族，1991年12月22日出生，住河南省唐河县。
被执行人河南茂客科技有限公司，住所郑州市金水区东风路3号附3号16层1615号。
法定代表人肖亚斌。
申请执行人柴旭诉被执行人河南茂客科技有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字（2017）433号仲裁裁决已经发生法律效力。仲裁判定：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年7月1日至2017年8月31日期间的工资11091元。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年7月8日至2017年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资9545.98元。被执行人河南茂客科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴旭于2017年12月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年12月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2017年12月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南茂客科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年4月25日限制被执行人河南茂客科技有限公司法定代表人高消费；4、2018年3月5日以传唤方式传唤被执行人，被执行人未到场。5、2018年4月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14280号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7066号
罪犯朱祥彬，男，1971年7月8日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年9月29日作出(2010)钟刑初字第194号刑事判决，以被告人朱祥彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月15日、2014年10月13日作出(2013)宁刑执字第1332号、（2014）宁刑执字第6986号刑事裁定，对罪犯朱祥彬共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年9月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱祥彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱祥彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱祥彬在服刑期间于2015年4月，2016年2月，2016年11月，2017年6月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱祥彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥彬减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6840号
原告：牛再耀，男，1990年10月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告：王博，男，1989年11月5日出生，汉族，联系地址：天津市津南区。
被告：周巾艺，女，1991年6月19日出生，汉族，联系方式同上。
原告牛再耀与被告王博、周巾艺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛再耀委托代理人邱丽娟到庭参加诉讼。被告王博、周巾艺经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。庭审中原告牛再耀向本院提出对被告太平洋财险濮阳支公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告牛再耀向本院提出以下诉讼请求为：1.判令被告王博、周巾艺赔偿原告医疗费19299.8元、伙食补助费1500元、营养费1500元，共计22299元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日0时41分，被告王博驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳市××路锦绣花园南门口处时，与停在路边的原告牛再耀驾驶的电动车、王华平的豫Ｊ×××××号车、白平军的豫Ｊ×××××号车及温利钢的鲁Ｙ×××××号车相撞，造成车辆受损及原告牛再耀受伤的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王博负事故的全部责任，原告牛再耀，王华平、白平军、温利钢均不负事故责任。经查得知，被告王博驾驶的豫Ｊ×××××号车的车主系被告周由艺，该车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王博提交书面答辩状辩称，原告请求的医疗费应以医院出具的发票为准，先由保险公司在交强险限额内赔偿，并扣除被告王博垫付的5000元及道路社会救助基金垫付的3529.31元。剩余部分，被告王博同意承担。对于原告请求的住院伙食补助费、交通费、营养费，请求法院依法按照原告实际住院天数计算，并由保险公司先行在交强险赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明，2017年1月26日0时41分，被告王博驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市××路由西向东行驶至锦绣花园南门口处时，与停在路边的原告牛再耀驾驶的电动车、王华平的豫Ｊ×××××号车、白平军的豫Ｊ×××××号车及温利钢的鲁Ｙ×××××号车相撞，造成车辆受损及原告牛再耀受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王博驾驶豫Ｊ×××××号车逃逸。2017年2月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2017]第23867号道路交通事故认定书，认定当事人王博负事故的全部责任；当事人牛再耀、王华平、白平军、温利钢无事故责任。事故发生后，原告被送至濮阳市人民医院住院治疗损伤，住院29天（自2017年1月26日至2017年2月24日）。支付医疗费共计28555.32元。原告的损伤出院被诊断为：左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、脂肪肝、腰L1-4腰椎横突骨折，颈椎间盘膨出。出院医嘱：继续颈、腰部适当制动保护，适当功能锻炼，伤后6-8周后复查，骨科门诊随诊。原告出院后，遵照医嘱，于2017年4月21日、2017年5月18日到濮阳市人民医院门诊复查，支付医疗费共计744.5元。
另查明，被告王博驾驶的豫Ｊ×××××号车的登记车主系被告周巾艺。该车在太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在承保期内。庭前，原告牛再耀与太平洋财险濮阳支公司在濮阳市保险社会法庭达成调解协议，协议内容为：一、太平洋财险濮阳支公司于2017年9月3日前一次性赔偿原告牛再耀因事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计92000元（其中医疗费用赔偿限额10000元已用完）；二、牛再耀得到赔偿后，不得因本次事故向太平洋财险濮阳支公司要求任何性质的赔偿；三、其他双方互无争执。
又查明，事故发生后，被告王博向原告垫付医疗费5000元。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向原告垫付抢救费用3529.31元，该费用在被告王博收到中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心向其发出的垫付费用偿还通知书后已于2017年4月19日向中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告王博负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。原告损失首先应由事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人即太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告王博按照其应承担的事故赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费29299.82元（28555.32元+744.5元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费1450元。参照每天50元的标准，按住院29天计算；
3、营养费580元。参照每天20元的标准，按住院29天计算。
本次事故给原告牛再耀造成的上述损失共计31329.82元。除去太平洋财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担的10000元，剩余21329.82元，依法应由作为侵权人的被告王博直接向原告承担赔偿责任。扣除被告王博垫付的5000元医疗费及中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心先行向原告垫付后由被告王博支付的3529.31元后，被告王博还应向原告支付赔偿款共计12800.51元（21329.82元-5000元-3529.31元）。原告要求被告周巾艺承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王博赔偿原告牛再耀各项损失共计12800.51元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为牛再耀，开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××38账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告牛再耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2761元(原告已预交)，应退回原告牛再耀2404元，剩余357元，由原告牛再耀负担152元，由被告王博负担205元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姬聪慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终3342号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧桂元，男，1974年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人欧桂元民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人欧桂元向上诉人归还借款本金人民币3万元及利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：在一审庭审中上诉人表示在2015年、2016年多次采用电话形式向被上诉人催收本案借款，本案存在诉讼时效中断，并未超过二年诉讼时效。2、2017年10月1日起正式施行的民法总则，规定诉讼时效为三年。一审法院认定本案已过二年诉讼时效期间，是错误的，请求二审法院依法改判，支持上诉人诉求。
被上诉人欧桂元口头答辩认为，借款已由担保人欧×灿还清，因此，上诉人自2014年至今一直没有找上诉人还款。上诉人起诉已经超过二年诉讼时效，请求二审法院公平公正判决。
上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令欧桂元归还借款本金人民币3万元及利息；2、本案诉讼费用由欧桂元负担。
一审法院认定事实：2013年12月12日，欧桂元以做生意资金周转需要为由向ＸＸ借款3万元，并立下《借条》；双方约定借款于2014年12月12日归还，利息按月利率3%计算。同日，ＸＸ向欧桂元支付了3万元。因欧桂元在借款到期一直没有还款，ＸＸ遂于2017年6月23日向原审法院提起诉讼。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人ＸＸ的起诉是否超过诉讼时效。
本案中，上诉人ＸＸ上诉认为其曾于2015年、2016年多次采用电话形式向被上诉人催收借款，本案存在诉讼时效中断，但上诉人未能提供证据证明，其主张缺乏依据，本院不予采纳。至于上诉人主张2017年10月1日起施行的民法总则，规定诉讼时效为三年的问题，因上诉人在原审起诉时，《中华人民共和国民法总则》尚未施行，原审法院依法适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定上诉人的起诉已超过二年的请求诉讼时效期间并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏碧映
审判员 苏永术
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丽萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执字第00709-4号
申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：叶刘江，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：方元苗，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪志鹏与被执行人叶刘江、方元苗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶刘江、方元苗名下有房产需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人叶刘江、方元苗共同所有的位于岳西县天堂镇天仙河路中段天一雅居一期17幢楼101房产【房产证号：岳私房第143**号】一套，查封期间三年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年三月九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4141号
申请执行人：北京今日玉林热能投资管理有限公司（组织机构代码：06277xxxx），住所地北京市。
法定代表人：苏玉林,董事长。
被执行人:宋会金，女，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，北京市大兴区旧宫镇旧宫新苑南区22号楼3单元1802室。
北京今日玉林热��投资管理有限公司申请执行宋会金供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京今日玉林热能投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋会金给付供暖费3796.65元、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋会金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋会金有可供执行的财产。申请执行人北京今日玉林热能投资管理有限公司亦未提供被执行人宋会金可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京今日玉林热能投资管理有限公司申请执行的供暖费3796.65元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人北京今日玉林热能投资管理有限公司确认，被执行人宋会金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京今日玉林热能投资管理有限公司发现被执行人宋会金有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执177号
本院在执行水小军与陈少锋借款合同纠纷一案中查明并认定，陈少锋有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈少锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初192号
原告：张水荣，男，生于1965年8月22日，住洛南县。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告：李桂兰，女，生于1965年7月18日，住洛南县。
原告张水荣与被告李桂兰债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水荣及其委托代理人王婷、被告李桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水荣诉称，2014年5月份，李宝童承包了被告位于洛南县古城镇古城街六间四层街房建设工程，李宝童将其中支模工程分包给原告施工。原告完成施工后，经算账李宝童下欠原告人工费125153.7元，被告下欠原告增加工程及返工人工费4850元，原告向被告催要欠款时，被告提出将李宝童欠原告的人工费转交被告向原告支付，李宝童同意，为原告书写125153元欠款证明，被告接收了欠款证明，债务发生转移，加上被告下欠原告的4850元，被告共欠原告130003元，减去被告分期偿还原告的68500元，经原、被告算账，被告下欠原告61500元未付，现原告起诉要求被告偿还其欠款61500元并按中国人民银行贷款利率支付2015年10月26日至还款之日的利息。
被告李桂兰辩称，李宝童承包被告的房屋修建工程，应是被告向李宝童支付工钱，李宝童找的原告，就应由李��童向原告支付工钱，被告没有向原告付款的义务。原告找被告要钱时，被告出于解决问题考虑认为向原告付了工钱，就不向李宝童支付，原告向被告提交李宝童欠款证明后，被告向原告先后共计支付工钱73500元，而非原告所说领款68500元，被告每次领钱时都在原告所记账本上签名，被告亦未与原告就增加工程及返工人工费4850元协商过，后原、被告也未进行算账，原告提出被告欠其人工费61500元，被告未多考虑于2015年10月26日为原告书写61500元欠条一张，原、被告不存在债权债务关系，李宝童与原、被告三方并未见面，李宝童欠原告的债务并未转移给被告，被告不同意向原告偿还61500元欠款。
经审理查明，2014年3月16日，原告在洛南县古城镇老街东街修建六间四层街面房，李宝童承包了房屋的修建工程后，又将建房支模工程承包给原告。建房工程完工后，被告与李宝童进行了工程结算，李宝童亦与原告进行了结算，通过算账，李宝童下欠原告工钱125153.7元，后原告提出将该欠款转由被告偿还，原告与被告、李宝童分别进行了协商，被告表示同意，李宝童亦同意，2014年12月19日李宝童为原告书写有欠款证明一张，主要证明李宝童下欠原告木工工资125153元，为了方便将“125153.7元”中的0.7元减掉写成证明中的“125153元”，其后原告将欠款证明交于被告，被告此后向原告分期付款，最终核算被告下欠原告工钱61500元未付，2015年10月26日被告为原告书写有欠条一张，载明“今欠张水荣人工费陆万壹仟伍佰元整（61500元）”。原告向被告催要欠款无果，向本院起诉要求被告支付原告欠款61500元，并按中国人民银行贷款利率支付2015年10��26日至还款之日的利息。
上述事实有调解笔录、庭审笔录及双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告、债务人李宝童协商，将李宝童所负原告债务转移由被告向原告清偿，取得了李宝童与被告的同意，被告接受了该债务，并在实践中向原告履行了部分还款义务，原、被告与李宝童三方之间虽未签订书面债务转移协议，但被告的行为表明李宝童所负原告债务已转移由被告向原告清偿，故据此认定债务转移合同成立，原、被告之间形成新的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护，被告作为债务人，就应及时向原告履行还款义务，但被告违背该还款义务，则要承担继续履行清偿责任，故原告要求被告偿还欠款请求，应予支持；双方对欠款利息未明确约定，故原告所要求被���支付利息请求，不予支持。被告认为李宝童所欠原告债务并未转移于被告，原、被告并未算账，被告仅凭原告的意见为原告书写欠条，故被告不同意向原告偿还欠款，被告的上述辩解主张缺乏充分证据证明，亦难作出符合常规的合理解释，故被告该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李桂兰在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张水荣欠款人民币61500元；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一��，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李三锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李雅杜
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1183号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：章先贵，男，1982年9月12日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告章先贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告章先贵的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告章先贵的起诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年四月十九日
书记员 张 聪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1942号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张建鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马秀茹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢44号
申请执行人：温银成，男，汉族，住介休市。
被执行人：罗团生，男，汉族，住介休市。
申请人温银成与被执行人罗团生合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，经查明，申请人温银成于2018年2月2日向法院递交撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1600号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年二月五日
书记员 孟繁欣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1766号之一
原告：徐宝康，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：索亚光，河南帅法律师事务所律师。
被告：武宏博，女，1989年6月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
原告徐宝康与被告武宏博侵权责任纠纷一案，本院于2017年月日立案。因案情复杂，本院于2017年月日裁定转为普通程序。诉讼中，原告徐宝康于2018年3月6日以需补充证据为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告徐宝康的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝康撤回起诉。
案件受理费2150元（转普通程序应再收2150元，因撤诉不再收取），由原告徐宝康负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年三月六日
书 记 员 王瑞龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更649号
罪犯阳本立，男，1980年3月21日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）砚刑初字第157号刑事判决，以被告人阳本立犯盗窃罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳本立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳本立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳本立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳本立减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月25日起至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立���催字第134号
申请人：中山市东升镇东安劳保商行，住所地广东省中山市。
申请人中山市东升镇东安劳保商行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018413026、1040443018413028、1040443018413032的普通支票3张（付款行中国银行中山东升新成支行，出票人中山市东升镇东安劳保商行，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第00308号
原告：王文群，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：张良柱，安徽省合肥市瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：宇世群，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王文群与被告宇世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文群及其委托代理人张良柱到庭参加诉讼，被告宇世群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文群诉称：被告宇世群与其丈夫陈发云一同到原告处借款167000元，约定2014年9月25日还款87000元，余款在房屋拆迁款中一次性付清。借款到期后，陈发云及被告均未还款，原告多次催要未果。现陈发云已病故，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：被告宇世群立即偿还原告借款本金167000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日止。
被告宇世群未提交答辩意见。
经审理查明：王文群与陈发云、宇世群曾系邻居关系，陈发云与宇世群曾系夫妻关系。2014年6月24日，陈发云及宇世群共同向王文群出具借条一张，载明：今借到王文群人民币现金167000元，2014年9月25日还87000元，余额房屋拆迁款到位一次性还清。原告王文群主张陈发云、宇世群向其出具借条是因为2013年10月到11月期间，陈发云与宇世群因需要周转资金向其借款，其通过现金交付的方式分三次共向陈发云、宇世群提供了167000元借款，其中第一笔为70000元，是其向张传英借的；第二笔为90000元，其中有40000元是其向张怀玲借的，另50000元是从其丈夫李照东农村信用社的卡上取的；第三笔为7000元，来源于其家中存放的现金，三笔借款陈发云均出具了借条，并约定年前还款，后因陈发云、宇世群未按约还款，其于2014年6月24日催要借款时，陈发云与宇世群收回了原来的三张借条，于当日出具了一张总金额为167000元的借条，并重新约定了还款时间，但陈发云与宇世群仍未按约还款，现陈发云已病故，故要求被告宇世群履行还款责任。王文群为对自己的主张予以证明，提供了2013年6月4日至2013年12月30日期间李照东名下尾号为7859的银行卡取款凭证、张传英与张怀玲的证人证言、合肥新站综合开发试验区七里塘街道征地拆迁安置办公室出具的关于陈发云及宇世群户籍所在地安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇淮合村新村村民组42号房屋已被拆迁、房屋拆迁安置补偿费已于2014年9月18日被陈发云领取的证明等证据。张传英称其提供给王文群的借款来源于自己的拆迁款，张怀玲称其提供给王文群的借款来源于其家里存放的10000元现金及30000元存款，张传英与张怀玲均出示了取款凭证。另经本院核实，陈发云于2014年11月15日因脑出血死亡。现原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、常住人口信息登记表、借条、储蓄对账单等书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王文群主张被告宇世群拖欠借款本金167000元，王文群提供了宇世群及陈发云共同出具的借条、李照东的取款凭证及张传英与张怀玲的证人证言等证据予以证明，本院予以确认。因陈发云已病故，宇世群作为共同借款人在借条上借款人处签字，其仍负有按约向王文群偿还借款的义务。根据双方约定，陈发云及宇世群应于2014年9月25日前偿还借款本金87000元，余款80000元于房屋拆迁款到位后一次性付款，现原告主张陈发云及宇世群均未偿还任何款项，且提供证据证明陈发云已领取了房屋拆迁款，故对原告王文群要求被告宇世群偿还借款本金167000元诉讼请求，予以支持。至于利息，原告主张自起诉之日起，即2014年11月26日起，以167000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付利息至款清之日止，未超出法律规定标准，予以支持。被告宇世群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宇世群于本判决生效之日起十日内偿还原告王文群借款本金167000及利息（利息自2014年11月26日起，以167000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640、公告费800元，合计4440元，由被告宇世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 季汝凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，生于1979年9月26日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：许其翔，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，男，生于1977年9月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人袁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）川05民终269号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
刘某申请再审称：1.原调解书违反当事人意思自治原则。一是二审法官未审先判要挟、强迫申请人调解；二是违法剥夺了申请人法律赋予的无条件反悔权；三是二审法院伪造送达回证；四是调解协议明显不公平。2.调解协议内容违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第99条中民事调解书在送达前一方当事人反悔的，应及时判决的规定，故该调解书并未生效。
袁某提交意见称，二审调解是在双方当事人自愿的情况下达成的真实意思，且内容在一审判决的基础上增加了补偿金额，并不存在违反自愿或内容违法的情形，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人未签收民事调解书，民事调解书尚未发生法律效力，而申请再审是针对已经发生法律效力的调解书提出申请，故刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一八年四月八日
书记员 邹萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初204号之一
申请人：汪国中，男，1976年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：裴亚明，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：巩艳梅，女，1989年12月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人汪国中与被申请人裴亚明、巩艳梅民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人汪国中的申请作出(2018)皖0103民初204号民事裁定书裁定查封被申请人裴亚明名下位于安徽省长丰县XX镇XX路与XX路交口XXXX幢XX室（皖（XXX）XX不动产权第XXX号）的房产并已提供担保。现申请人汪国中申请解除被申请人裴亚明名下位于安徽省长丰县双墩镇XXX路与XX路交口XXX景X幢XX室（皖（2016）长丰不动产权第XXXX号）房产的查封，并申请解除担保财产的查封。
本院认为被申请人汪国中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人裴亚明名下位于安徽省XX县XX镇XXX路与XX路交口XXX幢XXX室（皖（2016）长丰不动产权第XXXX号）房产的查封。
二、解除担保人汪国中名下位于安徽省长丰县XX区XXX路与XX路交口XXX团组XXX幢XXX室（皖（2016）长丰不动产权第XXXX号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一八年二月十二日
书记员 杨丹丹
毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2316号
起诉人赵祖富，男，汉族，1973年12月4日，贵州省毕节市人，毕节市七星关区。
2018年03月28日，本院收到赵祖富的起诉状，你诉胡红相邻关系纠纷一案。经审查，本院认为，因你提供的证据仅能证明你的建房手续正在办理之中，该涉案房屋是否系合法修建还未确定，法律保护的是合法权益，因你提供的证据未能证实涉案房屋系合法修建。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵祖富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 春
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执436号之一
申请执行人：毛凌旭，男，汉族，1994年8月4日出生，住河南省。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
毛凌旭与河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2017）新仲裁字第94号裁决已经发生法律效力。申请人毛凌旭于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。
本院在执行中查明，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫0703破（预）1号民事裁定，受理了河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2017）新仲裁字第94号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 然
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初29号
原告廖兴莲,女,汉族，1968年2月28日出生,住平昌县。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师（一般代理）。
被告杜秋，男，汉族，1989年7月19日出生，平昌县江口镇星光大道。
本院受理原告廖兴莲诉被告杜秋人格权纠纷一案后，根据原告廖兴莲提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖兴莲的起诉。
本案受理费300.00元，全额退还给原告廖兴莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年二月五日
书记员 陈红竹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民二终字第188号
上诉人（原审原告）陈善菊，女，汉族，1978年6月4日出生，住江西省九江市永修县。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司永修县支公司，住所地：江西省九江市永修县新城大道中段
负责人：桂斌山，该公司经理。
委托代理人：戴隆水，该公司职员。
委托代理人：张淼根，江西柴郡律师事务所律师。
上诉人陈善菊因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司永修县支公司（以下简称人寿永修支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2014)永民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈善菊、被上诉人人寿永修支公司的委托代理人戴隆水、张淼根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈善菊于2012年5月22日，在被告人寿永修支公司投保了吉祥卡（B款），即国寿综合意外伤害保险，投保人和被保险人均为陈善菊。其中意外伤害保险金额30000元，意外伤害医疗保险金额6000元，保费100元。合同签订后，原告按保险合同约定向被告交纳了保费。2012年11月16日，原告在南昌欧菲光科技有限公司工作时发生意外事故导致眼睑撕裂伤。同日，原告因伤在新建县人民医院门诊治疗，经诊断为“左眼睑斯裂伤”，共花医疗费1346.75元。2012年12月至2014年5月期间，在南昌大学第一附属医院门诊治疗，前后共花医疗费2731.06元。2013年9月17日，南昌市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。同年12月11日，南昌市劳动能力鉴定委员会作出了洪劳鉴字[2013]工第1008号，原告被鉴定为十级伤残，未达护理依赖。2014年5月7日，江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴再2014年106号，被鉴定为十级伤残。后原告多次向被告主张理赔，均遭受拒绝，从而引起纠纷。
原审另查明：原告陈善菊在南昌欧菲光科技有限公司工作时发生意外事故导致眼睑撕裂伤后，没有住院治疗而是门诊治疗，相关费用包括医疗费已经由其单位进行了赔付。
原审认为：原告陈善菊与被告人寿永修支公司签订的国
寿综合意外保险合同，合法有效，双方当事人均应按照保险
合同的约定，享受权利并承担义务。本案中，原告在被告处
投保的有效期限内因左眼睑撕裂伤治疗后构成十级伤残，被
告应按保险合同约定履行保险责任。被告提出其在扣除当地
社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或者
给付部分以及100元免赔额后，对其余额按80%比例给付原
告医疗保险金的主张，因本案涉及的吉祥卡（B款）投保单
约定的意外伤害保险属于人身保险范畴，不适用财产保险中
的损失补偿原则，被告作为保险人不能以原告已获得工伤赔
偿为由而拒绝给付医疗费用，故对被告此主张不予采纳，而相应地对原告要求被告按保险合同约定支付其已支付的医药费和鉴定费的诉讼请求，予以支持；被告提出原告身体的十级伤残程度达不到保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的最低七级伤残赔偿级别，故不同意按本合同约定的30000元意外保险金额乘以该项残疾所对应的10%给付比例给付原告残疾保险金的主张，对此原审认为，本保险合同的保险条款是由被告提供的格式条款，该格式条款中虽然写明了“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定：按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”的规定，但被告并没有在保险合同中将《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定具体列明并对原告予以释明，足以让投保的当事人包括原告对该格式条款的理解发生争议，而对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的被告一方的解释，故对被告该主张不予采纳，被告应按照本合同约定的意外伤害保险金额30000元乘以原告伤残十级即10%的给付比例给付原告残疾保险金3000元；原告要求被告支付其误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼主张，因其未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故不予支持。综上所述，原审确认原告的各项保险赔偿金为7837.8元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第四十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿保险股份有限公司永修支公司在本判决生效之日起10日内支付原告陈善菊保险理赔金计人民币7837.8元。二、驳回原告陈善菊的其他诉讼请求。
上诉人陈善菊上诉称：不服一审判决第二项，要求判决被上诉人向其赔偿9677.2元。（其中误工费7447.5元、护理费308.2元、伙食补助费1260元、交通费84元、营养费577.2元。）或发回重审。
被上诉人人寿永修支公司辩称：上诉人要求的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等不属于其投保的保险责任范畴。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定?，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人陈善菊要求被上诉人赔偿其误工费等损失9677.2元，因上诉人陈善菊未提供任何证据，故其应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求既无事实依据也不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈善菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十二月一日
书记员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6040号
罪犯彭小敏，男，1986年8月4日出生，土家族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月20日作出(2014)武刑初字第754号刑事判决，以被告人彭小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2022年8月31日止），并处罚金人民币五万元，尚未退出的赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后于2014年7月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更4149号刑事裁定，对罪犯彭小敏减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯彭小敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯彭小敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯彭小敏在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金五万元未履行，价值人民币201575元的赃物已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，部分赃款赃物未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭小敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执578号
申请人大邑县农村产权流转融资担保有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇华强街26号。
负责人王明珍，总经理。
被执行人高云根，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人张清华，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人高伟，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第316号民事判决书，立案执行大邑县农村产权流转融资担保有限公司申请执行高云根、张清华、高伟保证合同纠纷一案。本案标的额为566493.18元，现查明，被执行人高云根名下登记有川Ａ×××××号朗逸汽车，现车辆已被我院查封。张清华、高伟无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第316号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3661号
罪犯徐芳，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖浔刑初字第292号刑事判决，以被告人徐芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒��三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐芳准予减刑十个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更621号
罪犯魏仁苹，女，1994年9月5日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年8月28日作出（2014）元刑初字第97号刑事判决，以被告人魏仁苹犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏仁苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏仁苹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏仁苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏仁苹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初1170号
原告ＸＸ琴，女，1969年11月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：李岩珈，男，贵州靖毕律师事务所律师，系特别授权。
被告贵州凯和建设工程有限公司，法定代表人：周其华，系该公司董事长，统一社会信用代码：91520100741143121J,住所地：贵州省贵阳市南明区东新路7号。
委托代理人：钟正礼，男，汉族，1994年6月12日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系该公司员工，特别授权。
原告ＸＸ琴诉被告贵州凯和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴及其委托代理人李岩珈到庭参加诉讼，被告贵州凯和建设工程有限公司委托代理人钟正礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付其水泥款156045元，并支付相应的利息，利息截止2017年3月23日为9838.83元，之后产生的利息按银行同期利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年承建金沙县沙土镇高标准农田建设国土子项目工程，施工过程中向原告处赊购水泥，经双方结算并根据2015年11月25日金沙县沙土镇人民调解委员会协调，被告承诺2015年12月1日将欠原告的水泥款156045元尽快支付给原告，但是被告一直未向原告支付该款，为此，原告诉至本院，请求判决前述所请。
被告贵州凯和建设工程有限公司辩称：1、国家对水泥的生产销售有严格的规定，原告以自然人身份销售如此之多的水泥，无相应的执照和许可证，违反法律规定，因此原告主张德买卖合同应属无效；2、被告方并未与原告签订买卖合同和进行的结算，原告诉请水泥款和利息无依据；3、从原告提交证据来看，即使原告有供应水泥，其供应水泥的最后截止时间为2013年，至今从未直接或间接通过第三方通知被告要求支付水泥款，已过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对原告举证的第1组证据，质证称不能证实原被告间存在事实上的水泥购销合同，但是根据原告举证的33张销售单据，该33张销售单据上均有被告公司的印章，被告对此没有异议，结合《协调纪要》，能客观真实原被告间存在事实上的水泥买卖合同关系，本院对原告举证的1组证据予以确认。对被告的1号证据，因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为：原被告间已成立事实上的买卖合同关系，且根据原告提交的证据，原告已向被告提供了货物即水泥。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告ＸＸ琴向被告提供了货物，被告贵州凯和建设工程有限公司应当按照约定支付相应的价款。故本院对原告要求被告支付水泥货款156045元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，该请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告贵州凯和建设工程有限公司在本判决送达生效之日起五日内向原告ＸＸ琴支付所欠货款人民币156045元;
二、驳回原告ＸＸ琴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3618元，减半收取1809元，由原告ＸＸ琴负担107元,由被告贵州凯和建设工程有限公司负担1702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年七月四日
书记员 姜星宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8987号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人李伟聪。
申请执行人佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路26号。
法定代表人郭兆强。
被执行人郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金人民币580000元及相应利息（利息计算方式：计至2015年8月10日的利息为13949元，此后的利息以借款本金580000元为基数，按照年利率11.7%计至被告佛山市品正塑胶实业有限公司清偿借款本金之日止）；二、被告郭兆强、黄少红对前项债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案全部债务范围内对被告黄少红名下的位于佛山市顺德区大良街道碧溪路6号东骏花园5巷5号房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案受理费减半收取为4869.75元、财产保全费3489.74元，合共8359.49元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担59.49元，由被告佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红共同负担8300元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳向原告支付，本院不另作收退）。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红在佛山市范围内登记有位于顺德区大良街道府又社区碧溪路6号东骏花园五巷5号房产，上述房产已由中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第813-1号首查封，本案轮候查封，需待首查封案件处理后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被他案查封且去向不明，本案暂无法处理。另被执行人共涉二十四宗执行案件，执行情况复杂，资产处置难度较大，目前难以执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为债务本金580000元、利息、诉讼保全费及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除他案查封暂无法处理房产和汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的除上述财产外其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年八月十八日
书记员 吕绮程
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初55号
原告：苏州市白云环保工程设备有限公司，住所地苏州高新区观山路2号（建林路口）。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
被告：苏州银河激光科技股份有限公司，住所地苏州离新区黄埔街69号。
法定代表人：郑海龙，该公司董事长。
原告苏州市白云环保工程设备有限公司与被告苏州银河激光科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告苏州市白云环保工程设备有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市白云环保工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。
审判员 张伟明
二��一八年二月二十六日
书记员 曹哲云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩金土，男，1970年04月03日出生，住绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩金土信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩金土系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52689.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52689.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初311号
原告：徐启和，男，汉族。
被告：伍世安，男，汉族。
原告徐启和与被告伍世安合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，于2017年3月29日、4月18日分别依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告伍世安经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐启和向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告片石款13000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月，被告伍世安与原告徐启和合伙开采片石出卖给高速路项目部，原告负责开采片石，被告负责销售。停止经营后，原、被告当面结算，被告应当支付原告18000元，已支付5000元，尚欠原告13000元，并出具欠条一份。此后，原告多次催要，被告推说没钱，拒不履行给付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告伍世安辩称，欠条确属被告出具，但原告多年未向被告主张该笔欠款，该笔欠款已超过法律规定的诉讼时效，且本案原告存在违约，故被告拒绝偿还原告该笔债务。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、欠条通话详单与证人张波的证言相印证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年底，原告徐启和与被告伍世安合伙在茅坪镇（原四新乡）经营片石场，但未签订书面合伙协议。2011年年初，二人协商散伙，亦未对合伙账目进行结算。2013年8月8日经双方结算，被告伍世安向原告出具欠条一份，载明：“欠到徐启和片石款一万三千元”。2013年下半年，原告在白河县茅坪镇向被告索要债务，被告未偿还。此后至2017年元月原告每年通过电话向被告索要该笔欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，
原告徐启和与被告伍世安合伙经营片石场，之后原、被告散伙，被告向原告出具欠条一张，该行为应当认定为双方对合伙财产的处理，被告伍世安应当按欠条履行给付义务。被告辩称，本案原告存在违约，且该笔欠款已超过法律规定的诉讼时效，其拒绝偿还。但根据经审理查明，被告未提供相关证据证实原告存在违约行为，且本案原告一直通过电话等方式向被告索要该笔欠款，其中最后一次是在2017年元月，故本院对被告该主张不予采纳。因此，本院对原告要求被告按照欠条载明的金额立即支付13000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍世安于本判决生效后十五日内支付原告徐启和欠款13000元。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由被告伍世安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一七年五月三日
书记员 姜曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7106号
罪犯王小平，男，1957年10月15日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月19日作出(2014)京刑初字第219号刑事判决，以被告人王小平犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年4月25日止），并处没收财产人民币三十万元，非法所得人民币2498867元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王小平在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆