新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初9号
原告：肖作茂，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘文琳，男，1971年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路27号。
法定代表人：刘文琳，该公司总经理。
被告：靳玉梅（曾用名靳梅），女，1975年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市新市区。
三被告共同委托代理人：郭建，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
原告肖作茂与被告刘文琳、乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司（以下简称华丽装饰公司）、靳玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员孙爱萍、白雪梅依法组成合议庭，并于2017年6月14日进行公开开庭审理。原告肖作茂及其委托诉讼代理人阿不都那比江·艾力、被告靳玉梅及其被告刘文琳、华丽装饰公司、靳玉梅共同委托的代理人郭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖作茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费380000元；2.判令被告支付利息58425元；3.本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告就昌吉庞大奔腾4S店装修工程的劳务事项达成一致，并于2014年5月完成装修工程。被告向原告先后支付部分人工费，剩余部分一直未付。2016年5月31日，被告刘文琳、华丽装饰公司确认原告完成的装修工程的人工费600000元，已支付220000元，剩余380000元。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘文琳、华丽装饰公司、靳玉梅辩称：原告起诉刘文琳、靳玉梅诉讼主体有误，刘文琳、靳玉梅不应该作为被告，在涉案工程中二人履行的是职务行为与个人无关。涉案工程中已经支付了原告相应的劳务费，剩余劳务费未支付是因为双方没有真正结算，对涉案劳务费我方申请审计。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告华丽装饰公司与案外人庞大汽贸集团股份有限公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告华丽装饰公司承包案外人庞大汽贸集团股份有限公司发包的昌吉奔腾4S店及外网工程，建筑面积约3616.32平方米，施工期限自2012年9月1日至2012年12月30日，合同价款暂估3400000元。
2013年9月-2014年5月期间，原告为被告华丽装饰公司承包的昌吉庞大奔腾4S店装修工程提供劳务。完工后，经被告华丽装饰公司法定代表人刘文琳确认，原告肖作茂与被告华丽装饰公司于2016年5月31日签订一份协议书，内容为：昌吉奔腾庞大4S店装修人工费经双方协商暂控60万元整（最终以实际结算为准），已支付约22万元，最终以实际支付单据为准，暂时控制剩38万元整。该协议书中被告刘文琳签名并加盖被告华丽装饰公司印章。因原告与被告华丽装饰公司就涉案昌吉庞大奔腾4S店装修工程劳务费没有最终实际结算，双方对工程量争议较大无法协商一致，在本案审理中，根据被告华丽装饰公司申请，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）鉴定，结论为：1、可确定的劳务费为244411.63元；2、不确定（有争议）部分的劳务费为20560.29元。原告对鉴定报告提出异议，经鉴定机构复核，维持了原鉴定结论意见。庭审中，原告自认已收到涉案昌吉庞大奔腾4S店装修工程劳务费22万元，被告华丽装饰公司出具证明，确认其公司刘文琳在涉案工程结算单上的签字以及付款均由公司委派，被告刘文琳代表公司执行的是职务行为，并确认其公司靳玉梅在涉案装修合同中的付款行为代表公司，其执行的是公司职务行为。原告在本案中另按照月利率6.15%主张自2014年5月31日至起诉之日期间30个月的利息58425元。
以上事实有建设工程施工合同、协议书、鉴定报告、收条、证人证言、质证笔录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为被告华丽装饰公司承包的昌吉庞大奔腾4S店装修工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务所施工的涉案装修工程完工后已投入使用，被告华丽装饰公司应向原告支付劳务费。因原告与被告华丽装饰公司就涉案装修工程劳务费没有最终实际结算，双方对工程量争议较大无法协商一致，在本案审理中，本院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）鉴定，原告所施工装修工程可确定的劳务费为244411.63元，不确定（有争议）部分的劳务费为20560.29元。因鉴定机构所作出的有争议部分劳务费20560.29元属于原告提供劳务施工的范围，被告华丽装饰公司没有提供相反证据证明，因此本院对原告所施工的劳务费以264971.92元（244411.63元+20560.29元=264971.92元）予以确定。扣除已付款220000元，现被告华丽装饰公司应支付原告劳务费44971.92元（264971.92元-220000元=44971.92元）。关于原告主张的利息，本院认为双方对涉案装修工程劳务费没有最终结算，对应付劳务费数额亦存在争议，且原告主张的利息为本案诉讼之前的利息，因此对该项诉讼请求本院不予支持。本案鉴定报告合法有效，原告与被告华丽装饰公司没有签订书面劳务合同，对劳务费双方没有最终结算，本院依法按照新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）的鉴定结论确定原告的劳务费。被告刘文琳系被告华丽装饰公司的法定代表人，被告靳玉梅系被告华丽装饰公司的出纳，被告刘文琳在涉案2016年5月31日的协议书中签名及被告靳玉梅向原告付款行为均代表被告华丽装饰公司履行的系职务行为，被告华丽装饰公司对被告刘文琳、靳玉梅的行为均予以确认并追认。原告与被告刘文琳、靳玉梅之间没有劳务合同关系，不能以曾支付过款项确定责任承担主体。现原告主张被告刘文琳、靳玉梅承担本案责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司支付原告肖作茂劳务费44971.92元；
二、驳回原告肖作茂对被告刘文琳、靳玉梅的诉讼请求；
三、驳回原告肖作茂的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额438425元，确认给付额44971.92元，确认给付额占诉讼标的额的10.26%。本案案件受理费7876.38元（原告已预交）由原告负担89.74%即7068.26元，被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司应负担10.26%即808.12元；申请财产保全费2712.13元（原告已预交）由原告负担89.74%即2433.87元，被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司应负担10.26%即278.26元；公告送达费320元（原告已预交）由被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司负担。被告乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司应负担的诉讼费、财产保全费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周莉媛