wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初6141号
原告：殷松青，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏兴化市。
被告：李风涛，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽阜南县。
原告殷松青与被告李风涛机动车交通事故责任纠纷一案。原告殷松青于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷松青撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 闵 鹭
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异165号
案外人：孙鹏，男，1974年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司(原中国东方资产管理公司重庆办事处)，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称东方资产公司)申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人孙鹏对执行北京市海淀区某街某号院6号楼5层1单元524号房屋及其对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙鹏称，案外人在法院查封前与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同，购买北京市海淀区某街某号院6号楼1单元524号房屋，案外人已全款支付房款，并办理了网签备案。案外人购买异议房屋时有东方资产公司书面同意出售异议房屋的函件，案外人已经交纳全部房款，并已交付实际入住，房屋至今未办理产权证的原因在于锦绣房地产公司，我没有过错。请求依法解除对异议房屋及对应的土地使用权的查封。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出(2014)渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年9月28日，本院在审理东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2014年10月24日以(2014)渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某街某号院使用权证号京海国用（2004出）字第3xxx号的土地使用权等。2016年10月24日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会(房屋管理局)出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意锦绣房地产公司开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
再查明，2013年1月11日，锦绣房地产公司(出卖人)与孙鹏（买受人）签订编号为XF3xxxx6的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得坐落于海淀区某一期工程A区地块的国有土地使用权，土地使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxx号。买受人向出卖人购买该土地上修建的商品房，房屋坐落为海淀区某街某号院6号楼5层1单元524号房屋，建筑面积60.53平方米，总价款2,720,000元（合同附件5约定的付款方式为按揭付款，买受人应在2012年12月28日前支付房款820,000元，剩余房款1,900,000元以贷款方式在贷款银行支付）。合同载明：该商品房已设定抵押，抵押权人为东方资产公司。该合同进行了网上签约。合同签订当日，孙鹏向锦绣房地产公司支付房款820,000元。同年3月18日，孙鹏支付房款820，000元。2016年7月20日，孙鹏支付两笔房款540,000元，共计1,080,000元。锦绣房地产公司向孙鹏出具4张房款发票，总金额为2,720,000元。
2013年3月29日，北京某物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：孙鹏交纳2013年3月29日至2014年3月28日的电费、房费、卫生费、水费等3,806.91元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙鹏在本院查封海淀区某一期工程A区土地使用权之前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，根据房随地走的原则，法院查封上述土地应及于土地上的房屋。孙鹏在本院查封前已购买案涉房屋，并在本院查封前占有了该房屋，在提出执行异议之前付清了案涉房屋的全部价款，虽然因案涉房屋设置有抵押权等原因未办理过户登记，但此并非孙鹏自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括案涉房屋在内的房屋抵押给东方资产公司，但孙鹏与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人孙鹏的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的孙鹏承担。
综上，案外人孙鹏对案涉房屋享有能够排除执行且能对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某街某号院(某一期A区)6号楼5层1单元524号房屋及其对应的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 娅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4302号
原告：长岭县某某生态养殖农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：杨某某，经理。
委托代理人：陈某，女。
被告：长春某某农业科技集团有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王某，经理。
原告长岭县某某生态养殖农民专业合作社诉被告长春某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告长春某某农业科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
长岭县某某生态养殖农民专业合作社诉称：2014年10月23日，被告在原告处购买母鸡和大鹅，货款108660元，被告给原告出具两枚欠据；2015年，被告在原告处购买1000元的鸡蛋没有出具欠据，货款共计109660元。2015年原告分两次在被告处购买黏玉米，货款共计3400元，相互冲抵之后，被告尚欠原告货款106260元。此款经原告多次催要，被告却迟迟不予给付，现原告诉至法院要求被告给付货款及利息。
长春某某农业科技集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月23日，被告在原告处购买母鸡1020只，单价为55元/只，货款为56100元；购买大鹅6570斤，单价为8元/斤，货款为52560元；2015年12月4日，被告在原告处购买鸡蛋500枚，货款为1000元，三次货款共计为109660元。被告在原告处购买母鸡和大鹅的货款由被告公司的厨师长姜军为原告出具两枚欠据；购买鸡蛋的货款未出具欠据，但在原告提供的通话录音中被告法定代表人王某的父亲王某某对购买鸡蛋的1000元货款予以认可。2015年2月26日和2015年4月13日原告分两次在被告处购买黏玉米，货款共计3400元，相互冲抵之后，被告尚欠原告货款106260元。现原告诉至法院要求被告给付货款106260元及利息。被告未到庭参加诉讼，但在本院询问被告法定代表人王某的父亲王某某时，其对公司欠上述款项没有异议，同意支付银行利息。
上述事实清楚，有原告的陈述、欠据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告在原告处购买禽蛋，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按约定的数额支付价款及相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春某某农业科技集团有限公司于本判决生效后立即给付原告长岭县某某生态养殖农民专业合作社欠款106260元及利息（利息自2016年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴莹莹
-1-
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执211号之四
申请执行人：姜龙，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：王显军，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。
被执行人：张振莲，女1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路。
被执行人：董光有，男1970年5月31日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司双鸭山市尖山支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院受理的姜龙申请执行王显军、张振莲、董光有借款合同纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初231号民事调解书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年九月二十日
书记员 魏茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1682号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告仲凤梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告仲凤梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月6日，已发生欠款本息等费用共计7050.35元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7050.35元（暂计至2014年10月6日，其中本金4938.23元、利息和其他费用2112.12元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年11月30日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金4938.23元超过还款日期未予还款，截至2014年10月6日共产生利息和其他费用2112.12元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金4938.23元、利息和其他费用2112.12元以及2014年10月6日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告仲凤梅于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4938.23元、利息和其他费用2112.12元，并支付自2014年10月7日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仲凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川3435执25号
申请执行人范德尧，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省越西县。
被执行人黄木果（又名黄成），男，1978年5月7日出生，藏族，住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘洛人民法院作出的（2015）甘民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000.00元。本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院向银行等机构查询不到被执行人的银行存款。向其送达执行通知书责令其履行义务时被执行人称：现在的状况是企业倒闭，债务累累，被债主逼来不敢回家，看申请人要不要厂里的东西。而申请人拒绝接受财产，只要钱且要一次性到位，本院执行到位的2000.00元拒绝领取，又提供不出存款线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执940号之二
申请执行人浙江海盛建筑设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路52号，组织机构代码:78965254X。
法定代表人何晶晶。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道余庆园A座2层，组织机构代码:680886414。
法定代表人陈祖龙。
本院在执行浙江海盛建筑设备有限公司与武夷山市玉龙设备安装有限公司（2017）浙0803执940号建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未受偿债权金额为3842635.46元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 张荣琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0307民初8573号
原告轩光辉，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，
委托代理人管锦明，内乡县师岗镇法律服务中心法律工作者，
被告高锦伟，男，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，
被告陈世明，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告陈文龙，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告轩光辉的委托代理人管锦明到庭参加诉讼，被告高锦伟、陈世明、陈文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高锦伟于2014年11月11日向原告提出借款人民币现金叁万元（￥30000）整，双方签署了借款借条，约定借款期限为壹年即从2014年11月11日起至2015年11月11日。借款条签署后原告将人民币现金叁万元（￥30000元）整当即交给被告高锦伟，该借款由陈世明、陈文龙两人担保。借款到期后高锦伟没有准期还款，陈世明、陈文龙也没有代高锦伟偿还，三被告自借款至今分文未还。借款人不能准期偿还借款时，担保人应当依照《担保法》相关规定承担还款责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告高锦伟从速偿还借款人民币30000元及按金融机构同档期贷款利率计算借款利息，从借款到期次日即从2015年11月12日起计算到实际还清借日止；2、被告陈世明、陈文龙对被告高锦伟的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，由被告承担本案公告费人民币800元。
被告高锦伟、陈世明、陈文龙未应诉、答辩。
经审理查明，原告轩光辉与被告高锦伟于2014年11月11日签订了一份借条，约定被告高锦伟向原告借款30000元（人民币，下同），借款期限为2014年11月11日至2015年11月11日，被告高锦伟在该借条落款处签字并捺手印，被告陈世明、陈文龙作为担保人在该借条担保人处签字并捺手印。被告高锦伟未依约还款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。另，原告当庭提交《收据》，证明原告为本案花费的公告费人民币800元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告以原、被告签订的借条主张其与被告高锦伟之间的借贷关系，本院予以采信。该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告高锦伟返还借款，依法有据，本院予以支持。双方未约定借款期内利息，被告请求逾期利息的，依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，被告高锦伟应向原告支付从借款期限届满次日即2015年11月12日计至本判决确定的还款之日的逾期利息。被告陈世明、陈文龙在借条上作为担保人签字，但没有约定保证方式、保证期间，依法推定为连带保证、保证期限为主债务届满后六个月内，因原告未在保证期间内要求被告陈世明、陈文龙承担保证责任，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈世明、陈文龙对被告高锦伟的债务承担连带清偿责任的主张依法无据，本院不予支持。被告高锦伟、陈世明、陈文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高锦伟于本判决生效之日起三日内返还原告轩光辉借款人民币30000元及利息，利息以人民币30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月12日计至本判决确定的还款之日。
二、驳回原告轩光辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币800元(原告已预缴)，由被告高锦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周剑锋
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 金海斌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧珊珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初131号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人玉某，男，1969年9月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年8月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年10月30日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2017年11月3日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日15时10分许，被告人玉某酒后驾驶黄色无号牌踏板式普通两轮摩托车由被向南行驶至鄂温克族自治旗西公社加油站路口处时，与前方同方向待左转弯的由谢某驾驶的×××号小型非载货专项作业车尾部相撞，致玉某受伤，两车部分损坏。2017年8月18日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定：该送检的玉某血样中乙醇含量为226.9mg/100mg，为醉酒驾驶机动车。
2017年8月22日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定此事故中玉某负事故全部责任。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人玉某的户籍证明、驾驶证信息、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、不宜收押说明、体检表、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2017）第20170115号道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字【2017】0570号检验报告、车辆信息、被害人谢某的陈述、被告人玉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人玉某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人玉某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张嘉琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2519号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书、黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：王大为，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3659号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王大为金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金99357.14元及利息、罚息、复利、律师费6149元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)1202民初3190号
原告：张毅，男，1973年10月2日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：程育红，1975年10月6日生，汉族，咸宁市咸安区人，住址同上，系张毅之妻，
被告：朱青娥，女，1967年12月11日生，汉族，咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区，
被告：大博鑫（湖北）资产管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新区光谷大道77号光谷金融港B26栋3层。
法定代表人：邹昌波，该公司负责人。
被告：武汉长江一号投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊龙头街。
法定代表人：邹昌波，该公司负责人。
原告张毅与被告朱青娥、大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告李道元向本院提出诉讼请求：要求被告朱青娥、大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司偿还8万元。事实和理由：朱青娥于2015年9月21日向原告张毅让其将8万元存入大博鑫（湖北）资产管理有限公司，并承诺于2016年9月21日还款，并承诺资金保障由她负责，并在合同上签字。借款到期后，被告一直躲避。
本院经审查认为，大博鑫（湖北）资产管理有限公司、武汉长江一号投资有限公司因涉嫌刑事犯罪已被武汉市公安机关立案侦查，并已由武汉市东湖高新区人民检察院诉至该区人民法院，本案原告张毅所诉的8万元，与该公司的刑事犯罪有关，应通过刑事诉讼予以解决，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹一平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雪晴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执144号之一
申请执行人陈磊，男，汉族，中国科技交流中心退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码×××。
法定代表人张超。
陈磊与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同一案，本院作出的（2017）京0101民初19683号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈磊向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10188元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人经合法传唤未到庭谈话，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初19683号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十二日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初3344号
原告：福州元泽汽车有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村大学城上街国宾大道与源通西路交叉口。
法定代表人：吴跃军，执行董事。
被告：池永萍，女，1993年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州元泽汽车有限公司与被告池永萍修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告福州元泽汽车有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州元泽汽车有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州元泽汽车有限公司撤诉。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由福州元泽汽车有限公司负担。
审判员 陈 彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 林丽榕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1639号
原告：徐美文。
被告：王国磊。
被告：胡朵。
原告徐美文与被告王国磊、胡朵民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还原告借款本金11000元，违约金2200元，合计人民币13200元。本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐美文、被告胡朵到庭参加诉讼，被告王国磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：被告王国磊、胡朵系夫妻。2014年4月23日，王国磊向原告徐美文借款人民币11000元，约定借期30日，至2014年5月23日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。借款到期后，被告未还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王国磊、胡朵共同归还原告徐美文借款人民币11000元及违约金1100元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐美文的其他诉讼请求。
本案受理费65元（原告已预交），由被告王国磊、胡朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月十八日
代书记员 褚海燕
第1页
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执恢37号
被执行人：吴永强,男性,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行被执行人吴永强罚金一案中，因该案需要通过关联案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)吉0622执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王香萍
审判员 朴京灿
审判员 刘 磊
二〇一八年六月五日
书记员 赵 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第121号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人张晓莉，女。
委托代理人房雁霞，女。
被告陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告童秀英，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告詹松青，男，1983年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告陈德富，男，1967年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被告范旭，男，1958年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈新桥、童秀英、詹松青、陈德富、范旭金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈新桥、童秀英、詹松青、陈德富、范旭的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈新桥、童秀英、詹松青、陈德富、范旭的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年四月二十四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执67号
申请执行人：王本泽，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王慧蒙，女，1996年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王国平（被告王慧蒙之父），男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行王本泽与王慧蒙、王国平婚约财产纠纷纠纷一案中，经调查，被执行人王慧蒙、王国平因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王慧蒙、王国平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2018号
罪犯党立君，男，1973年8月12日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2013年1月6日作出（2013）扶刑初字第19号刑事判决，认定党立君犯抢劫、强奸、盗窃罪，决定执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。本院于2015年为罪犯党立君减刑1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党立君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯党立君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党立君减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北新民初字第215号
原告张世友。
被告张祥臣。
原告张世友与被告张祥臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员周立永适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张世友与被告张祥臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，原告从被告处花了3300元购买了一辆速派奇牌电动三轮车，2013年3月，该车电动机和齿轮均出现磨损老化，原告找到被告维修，被告以该车不生产没有配件为由拒绝维修。原告按照说明书的电话拨打全打不通，经上网查找该公司电话，速派奇公司沈阳总代理说该品牌电动三轮车还没有卖到沈北新区，被告的车来路不明。原告认为被告的车是假货，存在欺诈行为，故要求被告赔偿原告购车款3300元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说我不给维修不属实，只要原告拿钱我现在也同意进行维修。不维修的原因是因为原告不同意拿钱，原告说我卖假车应提供证据，该车辆原告购买已经3年，保修期1年已过，我已经没有免费维修的义务了。
经审理查明，2011年3月12日，原告从沈阳市沈北新区祥臣电动车大卖场（系个体工商户，经营者为被告张祥臣）购买速派奇牌电动三轮车一辆，总价款3280元，经被告推荐，原告为该车选配厦门华天高科电池科技有限公司生产的3G数码电池一块。该车说明书上三包期限分别为电动机18个月，蓄电池半年，控制器一年，充电器一年，车架一年。被告给原告的3G数码电池宣传单上写明“好电池加上科学的使用保养，可以使用三年甚至更长时间”。2012年2月份，原告感觉电动车电池功能明显下降，找到被告，被告为原告更换电池一块。2013年3月原告感觉更换的电池又达不到正常的使用功能，找到被告要求更换，被告以过质保期为由要求原告付款更换，原告不同意付款更换，双方因此发生纠纷，协商未果，原告诉至本院。在审理期间被告提供了常州速派奇车业有限公司和厦门华天高科电池科技有限公司的生产许可证。
上述事实，有电动车收款收据、速派奇电动车说明书、3G数码电池宣传单、生产许可证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的电动车买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。现原告要求被告返还购车款3300元，即要求解除与被告之间的买卖合同。根据原告诉讼请求，本案争议焦点为双方买卖合同是否符合法定解除的要件。本案中原、被告双方合同已经履行完毕，且原告使用车辆长达三年，已经超过了该车三包期限的规定。根据原告提交证据不符合我国《合同法》第九十四规定的法定解除条件。关于原告主张被告欺诈问题，根据现有证据不能证明被告存在欺诈销售。关于原告主张被告提供的电池应保证使用3年的问题，因使用3年只是在该电池广告宣传单上有“好电池加上科学的使用保养，可以使用三年甚至更长时间”字样，并无质保期为3年的规定，而被告为原告更换过一块电池，原告电池实际使用已达2年。故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年三月十一日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2827号
原告：侯德华，男，汉族，生于1940年9月23日，住四川省江油市，
被告：江油市屹立建材有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇顺江北路425号。
诉讼代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。
委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李柳英，女，汉族，生于1965年9月26日，住四川省江油市，
原告侯德华诉被告江油市屹立建材有限责任公司、李柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员尚福廷组成合议庭，于2017年10月23日进行了公开开庭审理，原告侯德华，被告江油市屹立建材有限责任公司的委托代理人邓君强、文静到庭参加了诉讼，被告李柳英经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯德华诉称，原告侯德华原系江油市白洋水泥有限公司股东，2010年3月21日经公司董事会决议，原告侯德华将其持有的10万股份从2009年12月31日起作价45万元转让给被告李柳英，该款由被告李柳英以借款形式留用，月息2%，2010年12月31日偿还本息56万元。后原江油市白洋水泥有限公司以其全部资本创立被告江油市屹立建材有限责任公司，被告李柳英将以借款方式留用的转股资金用于该公司经营。2014年7月21日，被告江油市屹立建材有限责任公司向原告出具金额为80万元的借条一份。2015年2月12日，被告江油市屹立建材有限责任公司再次向原告出具金额为80万元的借条一份。2015年6月13日，原告侯德华与被告江油市白洋水泥有限公司签订还款协议，协议约定：2015年6月13日被告江油市屹立建材有限责任公司向原告侯德华借款总额为106万元，原告侯德华自愿放弃利息，还款期限为两年，2017年9月15日前还清，从2015年9月15日开始每季度还款13万元。同日，被告江油市屹立建材有限责任公司向原告侯德华出具金额为106万元的借条一份。后被告江油市屹立建材有限责任公司、李柳英未按协议约定还款。故诉至法院，请求：一、请求确认原告侯德华对被告江油市屹立建材有限责任公司享有债权106万元；二、判令被告李柳英连带向原告返还借款106万元及利息；三诉讼费由被告承担。
被告江油市屹立建材有限责任公司辩称，按照最高人民法院对民间借贷的司法解释相关规定，民间借贷需要提供借条及相应的支付凭证证明原告侯德华与被告江油市屹立建材有限责任公司之间存在事实上的借贷关系。原告侯德华没有提交相关证据证明，原告侯德华应当承担举证不能的责任。原告侯德华提交的股权转让与被告江油市屹立建材有限责任公司无关，被告江油市屹立建材有限责任公司不应承担付款责任。请求驳回原告侯德华的诉讼请求。
审理查明，原告侯德华原系江油市白洋水泥有限公司股东，2010年3月21日经江油市白洋水泥有限公司董事会决议，原告侯德华将其持有的10万股份从2009年12月31日起作价45万元转让给被告李柳英，原告侯德华股权变现后的资金45万元由被告李柳英以借款形式留用，月息2%，2010年12月31日偿还本息56万元。2014年被告江油市屹立建材有限责任公司向原告侯德华归还借款利息10万元。2015年6月13日，原告侯德华与被告江油市白洋水泥有限公司签订还款协议，协议约定：2015年6月13日被告江油市屹立建材有限责任公司向原告侯德华借款总额为106万元，原告侯德华将被告江油市屹立建材有限责任公司的借款手续原件退还，被告江油市屹立建材有限责任公司向原告侯德华出具新的借款手续；还款期限为两年，2017年9月15日前还清，从2015年9月15日开始每季度还款13万元，若到期被告江油市屹立建材有限责任公司未归还按应还款的金额1%每天支付耽误费用给原告侯德华，原告侯德华自愿放弃利息。该还款协议由原告侯德华签订并捺印，被告江油市屹立建材有限责任公司加盖公章，被告李柳英在代表人处签名并捺印。同日，被告江油市屹立建材有限责任公司向原告侯德华出具金额为106万元的借条一份。该借条由被告江油市屹立建材有限责任公司加盖公章，被告李柳英在经办人处签名并捺印。后被告江油市屹立建材有限责任公司未按协议约定还款。
另查明，被告李柳英系被告公司法定代表人谢大海之妻。2016年10月24日，江油市人民法院以（2016）川0781破3号民事裁定书裁定：1、受理四川翠微新型建材有限公司对江油市屹立建材有限责任公司的破产清算申请；2、指定四川道融民舟律师事务所为江油市屹立建材有限责任公司的破产管理人。后原告侯德华向江油市屹立建材有限责任公司破产管理人申报债权。2017年6月6日，江油市屹立建材有限责任公司破产管理人向原告侯德华发出《不予确认债权通知书》，对原告侯德华的债权不予确认。故原告诉至法院。
上述事实有原告的身份证，被告的企业信息，被告的人口信息，股东退股的决议，借条，还款协议，（2016）川0781破3号民事裁定书，不予确认债权通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告江油市屹立建材有限责任公司在原告处借款106万元，原告虽然持有被告江油市屹立建材有限责任公司向原告出具的借条及还款协议，但经审理查明该借款系被告李柳英应付原告的股权转让款45万元及利息，后被告江油市屹立建材有限责任公司与原告签订还款协议并向原告出具借条，应视为原告与被告江油市屹立建材有限责任公司及李柳英达成了债权债务转移，由被告江油市屹立建材有限责任公司向原告偿还原李柳英欠原告的借款，在协议达成后该债务应当由被告江油市屹立建材有限责任公司承担，被告李柳英不应再承担债务的还款责任；借款金额应当为45万元及利息，双方约定利率为2%不违反国家法律规定，应予以认可并应计算至2015年6月13日止，原告自认被告江油市屹立建材有限责任公司已归还10万元应予以扣减；现被告因资不抵债不能清偿到期债务，被其债权人申请进行破产清算，在清算中原告向其管理人申报债权，管理人未予确认，原告起诉请求确认，应当予以确认借款45万元及利息（从2010年1月1日至2015年6月13日止，按月利率2%计算，计58.95万元，扣减已支付的10万元）48.95万元；审理中，被告李柳英经本院公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下：
一、确认原告侯德华在被告江油市屹立建材有限责任公司处享有普通债权939500元；
二、驳回原告侯德华对被告李柳英的诉讼请求；
三、驳回原告侯德华的其他诉讼请求。
本案案件受理费14340元，由被告江油市屹立建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 从 亮
审 判 员 王 翠 翠
人民陪审员 尚 福 廷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓倩1
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16376号
上诉人（原审被告）：陈远铎，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周炯业，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
上诉人陈远铎因与被上诉人周炯业民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，陈远铎向周炯业偿还借款本金45万元及利息（该利息分别以38万元为本金自2016年4月1日起、以7万元为本金自2016年4月17日起，按年利率24%计付至上述本金清偿之日止）；二、驳回周炯业的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8320元，由陈远铎负担。
上诉人陈远铎上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按照银行同期同类贷款利率4.35%偿还利息，不用偿还利息差额69168元（利息以38万元为本金从2016年4月1日起暂计至起诉之日，以7万元为本金从2016年4月17日起，均暂计至起诉之日）；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间约定的利息过高，应以银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）偿还利息。
被上诉人周任昂辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于涉案借款的利息问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算没有事实和法律依据，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈远铎的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1529元，由上诉人陈远铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴巧利
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执613号
申请执行人马某1，女，1972年1月1日生，回族，住云南省个旧市鸡街镇。
被执行人马某2，女，1969年9月1日生，回族，住云南省个旧市鸡街镇。
被执行人殷某某，男，1970年4月15日生，汉族，住云南省蒙自市。
申请执行人马某1与被执行人马某2、殷某某不当得利纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）云2501民初633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某1于2016年8月31日向本院申请执行。
申请执行人马某1申请执行案款计人民币33500元。本案在执行过程中，查明被执行人马某2、殷建华现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执613号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张一凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10681号
上诉人(原审原告)：郭新，女，1964年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳冠隆混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵文阁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。
上诉人郭新因与被上诉人沈阳冠隆混凝土工程有限公司（以下简称冠隆混凝土公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭新上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人在被上诉人处退休后，一直在被上诉人处工作，而且上诉人多次向被上诉人主张权利，故上诉人的诉讼请求并未超过仲裁时效。
冠隆混凝土公司辩称，上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭新向一审法院起诉请求：1.请求法院判令冠隆混凝土公司支付未签订劳动合同双倍工资13,200元；2.请求法院判令冠隆混凝土公司支付自2008年3月-2014年12月期间加班费84,631.48元；3.请求法院判令冠隆混凝土公司支付自2009年-2014年未休年假工资18,410元。
一审法院认定事实：郭新于2007年10月23日入职冠隆混凝土公司，从事生产统计工作，双方未签订书面劳动合同。2015年1月，郭新达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇。此后，郭新仍在冠隆混凝土公司工作。
另查明，2017年5月18日，郭新就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年5月26日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]284号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。郭新不服该仲裁裁决，于2017年5月26日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，郭新于1964年2月21日出生，2015年1月郭新已达法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇，故双方之间原有劳动关系应于2015年1月终止，此后双方之间应认定为劳务关系。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方劳动关系于2015年1月终止，郭新主张其劳动关系存续期间的未签劳动合同双倍工资、加班费、带薪年休假工资均应在2016年1月之前申请劳动仲裁，现郭新于2017年5月18日申请仲裁，已经超过仲裁时效，故郭新主张的劳动关系存续期间的未签劳动合同双倍工资、加班费、带薪年休假工资，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭新承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，上诉人于2015年1月达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇，故上诉人与被上诉人之间劳动关系已于2015年1月终止，上诉人就其劳动关系存续期间的的各项主张均应在2016年1月之前申请劳动仲裁，但上诉人于2017年5月申请仲裁，且上诉人未向法庭提交其存在仲裁时效中止、中断的证据，故上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，一审法院对郭新的诉讼请求不予支持并无不当，本院对上诉人的上诉请求亦不予支持。
综上所述，郭新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年十月二十五日
书记员 康 赦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0684执566号
申请执行人：王水仙，女，1975年1月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住江苏省海门市。
被执行人：秦建峰，男，1983年12月4日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人王水仙与被执行人秦建峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初7038号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人秦建峰应归还申请执行人借款人民币10000元，负担诉讼费人民币25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。被执行人另承担申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下无银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院现将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索未果，申请执行向本院提出终结本院本次执行程序的申请。
以上事实，由相关查询单位的回执、调查笔录等为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供的财产。现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索未果，申请执行人向本院提出终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人的下落或有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文
）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更265号
罪犯李跃伟，男，1971年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一四年三月十三日作出(2013)临刑初字第367号刑事附带民事判决，认定被告人李跃伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人李跃伟赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失26488.6元。李跃伟不服提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二○一四年六月六日作出(2014)漯刑一终字第17号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年三月九日起至二○一八年三月八日止。该犯于2014年7月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李跃伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月9日15时30分许，李跃伟与妻子韩某某在临颍县行政服务大厅门口因矛盾引发争吵并相互厮打，李跃伟从身上拿出尖刀朝韩某某头部连砍十余刀并向韩某某左胳膊连砍数刀，致韩某某轻伤。
罪犯李跃伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跃伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃伟减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年八月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终311号
上诉人（原审原告）：赵红，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李廷英，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人赵红因与被上诉人李廷英民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵红于2018年4月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人赵红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5062号之一
申请执行人成都信得利贸易有限公司。
法定代表人张全。
被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司。
法定代表人胡建勇。
成都信得利贸易有限公司申请执行成都合江亭禅茶有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终3178号民事判决已经生效，权利人成都信得利贸易有限公司于2016年9月12日向本院申请执行，执行标的为人民币209833元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终3178号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵雄峰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1541号之四
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王俊英，女，1978年1月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人项云，男，1960年11月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人孙红，女，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人苏士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人刘宝民，男，1975年9月9日出生，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票云翔重工机械制造有限公司，住所地北票市台吉街。
法定代表人项云，该公司负责人。
被执行人北票市合顺矿业有限公司，男，1975年10月11日出生，住所地北票市宝国老镇。
法定代表人苏宝士，该公司负责人。
申请执行人周广磊与被执行人苏士宝、王俊英、刘宝民、孙红、项云、北票云翔重工机械制造有限公司、北票市合顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初339号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年6月3日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准予申请人撤回执行执行申请。
二、终结（2016）冀0503执1541号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔赫学
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1072号
被执行人：马利东，男，1975年8月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
本院在执行（2016）宁0381刑初115号盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院查明被执行人马利东无存款、车辆、不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 董 建 华
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆佳纯子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1414号
原告：罗光华，男，1969年5月28日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告：傅应财，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗光华诉被告傅应财居间合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告罗光华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光华的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告罗光华撤回对被告傅应财的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗光华负担（已纳清）。
代理审判员 陈永静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 宇
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汝民初字第773号
原告：汝阳县城阳光家园7号楼36名业主
诉讼代表人：杨柏开，男，1977年8月27日生，汉族，住汝阳县，市民。
诉讼代表人：赵吉利，女，1988年1月10出生，汉族，住汝阳县，市民。
诉讼代表人：魏丽，女，1981年2月6日生，汉族，住汝阳县，市民。
原告共同委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司
住所地：洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口处
负责人：王昌印职务：总经理
委托代理人李志强，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳信诚房地产开发有限公司
住所地：汝阳县粮食局4楼
法定代表人：王向辉职务：总经理
委托代理人王帅，该公司职工，一般代理。
原告杨柏开等36人诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司、洛阳信诚房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案,原告杨柏开等36人于2014年8月16日向本院起诉，本院受理后，原告杨柏开等36人于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨柏开等36人对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司、洛阳信诚房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柏开等36人撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司、洛阳信诚房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费100元，由原告杨柏开等36人承担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年一月二十一日
书记员 王欣然
附：原告汝阳县城阳光家园7号楼36名业主名单
原告杨柏开，男，1977年8月27日生，汉族，大专文化，住汝阳县。
原告赵吉利，女，1988年1月10日生，汉族，大专文化，住汝阳县。
原告刘卫利，男，1974年2月3日生，汉族，住汝阳县。
原告柴泉水，男，1970年10月12日生，汉族，住汝阳县。
原告魏丽，女，1981年2月6日生，汉族，住汝阳县。
原告杜景长，男，1968年7月20日生，汉族，住汝阳县。
原告闫飞，女，1978年5月6日生，汉族，住汝阳县。
原告杜占军，男，1975年12月2日生，汉族，住汝阳县。
原告刘亮亮，男，1988年1月29日生，汉族，住汝阳县。
原告姬兴国，男，1979年12月26日生，汉族，住汝阳县。
原告李百业，男，1977年6月13日生，汉族，住汝阳县。
原告贾卫强，男，1979年6月4日生，汉族，住汝阳县。
原告翟文辉，男，1980年7月4日生，汉族，住汝阳县。
原告李全琦，男，1973年5月15日生，汉族，住汝阳县。
原告秦恩团，男，1944年4月18日生，汉族，住汝阳县。
原告刘敬文，男，1973年5月15日生，汉族，住汝阳县。
原告岳宏远，男，1973年5月15日生，汉族，住汝阳县。
原告李春有，男，1959年2月22日生，汉族，住汝阳县。
原告李晓培，男，1988年10月23日生，汉族，住汝阳县。
原告张利民，男，1980年9月25日生，汉族，住汝阳县。
原告杨浩，男，1980年9月11日生，汉族，住汝阳县。
原告李亚伟，男，1978年3月2日生，汉族，住汝阳县。
原告张伟生，男，1981年4月9日生，汉族，住汝阳县。
原告刘百胜，男，1969年10月15日生，汉族，住汝阳县。
原告姬正强，男，1982年1月16日生，汉族，住汝阳县。
原告武雪鹏，女，1978年3月1日生，汉族，住汝阳县。
原告杨乾龙，男，1972年11月4日生，汉族，住汝阳县。
原告卢玉龙，男，1981年3月20日生，汉族，住汝阳县。
原告安现军，男，1974年2月19日生，汉族，住汝阳县。
原告刘培国，男，1964年3月21日生，汉族，住汝阳县。
原告孙惠杰，男，1974年3月23日生，汉族，住汝阳县。
原告孙根立，男，1958年2月17日生，汉族，住汝阳县。
原告常向超，男，1981年8月26日生，汉族，住汝阳县。
原告贠丽，女，1974年11月25日生，汉族，住汝阳县。
原告袁占娃，男，1979年9月13日生，汉族，住汝阳县。
原告姬小峰，男，1974年6月27日生，汉族，住汝阳县。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执恢508号
申请执行人贾小丽，女。
被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在执行贾小丽与重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）九法民初字第01465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年六月二十七日
书记员 李亚军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2210号
原告：李其存，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：李高章，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李其存与被告李高章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其存委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李高章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李其存向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金34880元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，李高章以临时周转为由，向李其存借款40000元，并向李其存出具了收条，李其存通过徽商银行账户向李高章实际转账34880元。后经多次催要，李高章拒不还款，并失去联系。
李高章未答辩亦未提交证据。
李其存围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李其存诉称相同。
本院认为，李高章向李其存借款34880元，事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。双方未约定逾期利率，李其存主张李高章自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据。李高章向李其存借款后，拒绝还款，并失去联系，本案诉讼费、公告费用系李其存为实现债权支出的合理费用，应由李高章负担。
综上，李其存的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十七条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李高章偿还原告李其存借款本金34880元及资金占用期间利息（按年利率6%，以34880元为基数，自2017年4月27日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三日内一次性偿清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费用900元，合计1572元，由被告李高章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中��人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执370号之二
申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,地址：广西兴业县。
法定代表人：郑寒，董事长。
委托代理人：梁壮，男，1985年12月20日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行员工，住兴业县。
委托代理人：梁春强，男，1969年12月27日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行员工，住兴业县。
被执行人:甘国志，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被执行人:李海燕，女，1980年11月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人:甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人甘国志、李海燕、甘启松借款合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第6号民事判决书，依法向对被执行人甘国志、李海燕、甘启松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人甘国志履行偿还借款150万元及利息的义务，但被执行人甘国志至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人甘国志发出了限制消费令，并将被执行人甘国志纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人甘国志的财产进行了查控，未发现被执行人甘国志有可供执行的银行存款；本院还对借款抵押物被执行人李海燕所有的位于兴业县石南镇商贸东路第57-56、57-57、57-58、57-76、57-77、57-78号房屋[房屋房产证号：兴业县房权证（2012）字第X**号，房屋他项权证号：兴业县房他证（2012）字第XXX1号]进行了查封，并续行查封被执行人甘国志所有的车牌号为桂Ａ×××××号马自达小型普通客车及车牌号为桂Ａ×××××号格蓝迪小型普通客车。以上查封的房产土地及车辆，双方正在协商，尚不宜处置。本院于2017年12月13日依照法律规定对申请执行人的委托代理人梁壮进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗华宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2252号
原告孙某某，男，汉族，生于1961年8月9日，初中文化。
被告郭某某，女，汉族，生于1953年9月4日。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某土地租赁合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年12月2日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元由原告孙某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年十二月三日
书记员 党晋博
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1245号
原告许井辉，男，1944年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王井富，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王春雷，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告许井辉与被告王井富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员胡雪崟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许井辉、被告王井富及委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许井辉诉称，2001年10月10日，我以拍卖方式承包坐落于北票市南八家乡雹神庙村标字沟荒山。承包价格为15,000元。我与雹神庙村委会签订了四荒使用权出让协议书，并于2001年10月31日办理了《公证书》。该荒山四至为：东至沟沿下一米、西至沟沿下一米、南至杨树林往北延一米、北至黄孝文大坝下拐弯处。面积约13亩。荒山上栽植杨、柳树及刺槐50棵。在该荒山的西侧，与本案中被告的荒山相邻，被告无正当理由侵占我部分荒山，私自毁坏和砍伐我的荒山内树木约30棵，造成经济损失约1,000元。故诉至法院，请求被告返还所占林地约5亩并赔偿我树木经济损失共计1,000元。
被告王井富辩称，我与原告争议地坐落于南八家乡雹神庙村标字沟沟顶部。我于1984年承包了该争议地，有收据证明。原告林权证及协议书均不包括争议地。该争议地处形成一道坝埂，坝埂以南由原告耕种，坝埂以北由我耕种。我在2000年办理林权证时因与原告对此地块有争议，林业部门没有给我发放林权证。我没有侵占原告林地，也没有砍伐原告树木，我不同意赔偿。
经审理查明，原告许井辉与被告王井富均系北票市南八家乡雹神庙村村民。本案争议土地位于北票市南八家乡雹神庙村标字沟沟顶部。此争议地自1984年一直由被告经营管理。原告于2001年10月10日以拍卖方式取得坐落于北票市南八家乡雹神庙村标字沟荒山的承包经营权，并与北票市南八家乡雹神庙村村民委员会签订了《四荒使用权出让协议书》。其四至为：东至沟沿下一米、西至沟沿下一米、南至杨树林往北延一米、北至黄孝文大坝下拐弯处。面积约13亩。承包期限为三十年。原告于2011年11月11日取得北林证字（2011）第0000057470号《林权证》，《林权证》四至范围与《四荒使用权出让协议书》四至范围一致，均未包括争议之地，原告对此予以认可，原告称争议地确实由其承包，因与被告对争议地有纠纷，林业部门未将争议地纳入林权证四至范围之内。原告称被告私自毁坏和砍伐争议地树木，给原告造成损失，要求被告赔偿损失1,000元，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、《四荒使用权出让协议书》、《林权证》、勘验笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告提供的《林权证》与《四荒使用权出让协议书》四至范围一致，原告自认争议之地不包括在《林权证》四至范围之内。原告以《四荒使用权出让协议书》来证明对争议地享有承包经营权。经现场勘验，本院也无法确认争议地是否在《四荒使用权出让协议书》四至范围内。因此，对原、被告争议地块的权属本院无法确定，应由有关行政部门处理。待有关部门确权后可由原告方另行主张权利。因原告未能提供充分证据证明其取得争议地的承包经营权，故其要求被告排除妨害，返还土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告私自毁坏和砍伐争议地树木约30棵，给其造成损失1,000元。应由原告提供证据予以证明，因原告未能提供证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许井辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许井辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘思杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2928号之一
申请执行人艾何波，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王鲜，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行艾何波依据本院（2015）神民初字第03400号民事判决书申请执行王鲜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王鲜发出执行通知书，责令向申请执行人艾何波偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，保全费5000元、执行费7490元。本案在执行中，依法查封被执行王鲜购买的土地使用权，现因该查封财产暂不宜处置，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03400号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张惠恒
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初308号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
黄宗良
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1969年 9月14日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月27日刑满释放。
强制措施
|
2017年3月20日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]243号
指控
事实
|
2016年2月3日19时许，被告人黄宗良到本市九尺镇上兴街62号，将被害人饶某放在该店内的一部OPPOR7S玫瑰金色手机盗走。经鉴定，上述手机价值1740元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人黄宗良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗良犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄宗良到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条之规定。
判决
结果
|
一、被告人黄宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄宗良退赔被害人饶某经济损失人民币1740元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年七月二十六日
书 记 员 张 悦
---
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执210号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地:天津市河西区黑牛城道芳竹花园75号16号底商。
法定代表人苗青，系该公司经理。
被执行人王学丰，男，汉族，1965年9月1日出生，现住二连市边贸大院院内。
被执行人王德成，男，汉族，1952年10月13日出生，现住天津市宝坻区城关镇吴辛庄村6排21号（系肇事车津AC78**号大型客车车主）。
被执行人天津市长途汽车公司，系肇事车津AC78**号大型客车的挂靠公司。住所地：天津市河北区普济河道101号。
法定代表人肖福祥，系公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司与被执行人王德成、天津市长途汽车公司交通肇事事故责任纠纷一案中，经本院网络查询被执行人王德成银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向工商登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的财产状况或财产线索及经济收入来源发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 巴图孟克
审判员 任 生 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 董 艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执671号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：阿力木江*吾斯曼，男，1987年12月1日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆莎车县。
本院少年审判庭与被执行人阿力木江*吾斯曼罚金一案，本院作出的（2018）闽0103刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人阿力木江*吾斯曼罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月八日
书记员 翁宇新
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更706号
罪犯李振伟，男，1994年9月22日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月26日作出（2013）州刑初字第00423号刑事判决，以被告人李振伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年12月26日起至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4982号
原告：王书刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王淑君，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都市龙桥镇智达木工机械经营部，住所地新都区龙桥镇渭水社区一社。
经营者：任桂香，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杜跃辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告王书刚诉被告成都市龙桥镇智达木工机械经营部、杜跃辉不当��利纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书刚撤回起诉。
案件受理费588元，由原告承担。
审判员 佘冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 汪娅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3374号
原告：季六五，男，1958年3月29日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：基彩云，男，1978年7月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
原告季六五与被告基彩云、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季六五及其委托诉讼代理人樊巧云、被告基彩云、被告保险公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季六五向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费50394.61元（含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费26704元、护理费6600元、残疾赔偿金80304元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计174562.61元。事实和理由：2016年6月5日11时许，基彩云驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿338省道与谏辛公路路口由北往南行驶过程中，与同方向季六五驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使季六五受伤，两车损坏。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，基彩云负此事故全部责任，季六五不负此事故责任。事发当日，原告被送往江苏大学附属医院进行治疗。2016年6月6日，原告又入镇江市第一人民医院治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折等，于2016年6月20日出院，住院14天。2016年8月22日,原告再次在该院进行治疗。苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为基彩云，该车在保险公司投保了交强险和商业险（1500000元并投不计免赔），事故发生在保险期限内。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2017年2月10日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人季六五左上肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期限150日，营养期限60日，护理期60日。
被告基彩云辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险（1500000元并投不计免赔），原告的损失全部由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的过程、责任认定、车辆投保均没有异议。其中医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费按照每天18元，营养费按照每天15元，护理费按照每天60元，交通费认可300元，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。我司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保、司法鉴定及原告伤情与原告诉称基本一致。
另查明，事发前，原告承租摊位从事肉食批发。事发后，保险公司替原告垫付医疗费10000元。
对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费50394.61元（含保险公司垫付的10000元），有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定；被告保险公司辩称，应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；
2、营养费，本院酌定按照25元/天计算60天为1500元；
3、住院伙食补助费，本院酌定按照40元/天计算14天为560元；
4、误工费，根据原告提供的摊位租赁合同及南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的鉴定意见，本院参照上一年度同行业标准，酌定按照150元/天计算150天为22500元；
5、护理费，本院酌定按照100元/天计算60天为6000元；
6、残疾赔偿金，因原告收入来源于非农业，其按照40152元/年*20年*10%计算为80304元，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司对原告十级伤残不予认可，未提供证据证明，且本次鉴定程序合法，对其辩称本院不予采信；
7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，本院酌定为5000元；
8、交通费，本院酌定为400元。
综上，原告的损失合计为166658.61元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
原告各项损失核定为166658.61元，由保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出部分46658.61元，根据事故责任，该损失全部由基彩云赔偿。因基彩云投保了不计免赔的1500000元第三者责任险，该损失46658.61元由保险公司赔偿。保险公司替原告垫付10000元，可在其赔偿原告的款项中直接扣除。扣除后，保险公司赔偿原告各项损失156658.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季六五各项损失156658.61元；
驳回原告季六五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，鉴定费2360元，合计3632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初字294号之一
原告：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。
被告：柯友福，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：阮玉梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭莎莉与被告柯友福、阮玉梅民间借贷纠纷一案，原告郭莎莉于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理本案。原告郭莎莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭莎莉撤诉处理。
案件受理费71440元，减半收取计35720元，由原告郭莎莉负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 励
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执73号之二
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住址郑州市华山路105号。
法定代表人焦承尧，职务董事长。
被执行人山西大雁沟煤业有限公司，住址山西省襄垣县善福乡七里脚村。
法定代表人王建中，职务经理。
被执行人山西七一煤化集团有限公司，住址山西省襄垣县善福乡七里脚村。
法定代表人张保平。
被执行人襄垣县襄子商贸有限公司，住址襄垣县城关镇。
法定代表人杨俊喜。
本院在执行郑州煤矿机械集团股份有限公司与山西大雁沟煤业有限公司买卖合同一案中，因被执行人山西大雁沟煤业有限公司无能力履行法律文书确定的义务，本院依法追加山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司为本案被执行人，并责令山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司在十五日内向申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司清偿债务1103177.85元，但其二公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司银行存款1103177.85元或查封扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋学兵
二〇一七年六月八日
书记员 张全洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0282民初3349号之二
原告:江苏巨能机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路东首。统一社会信用代码91320282744813514F
法定代表人:牟富君，该公司董事长。
被告：湖南宏旺环保科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区海德路188号。统一社会信用代码9143070006222005XB
本院在审理原告江苏巨能机械有限公司与被告湖南宏旺环保科技有限公司定作纠纷一案中，原告江苏巨能机械有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏巨能机械有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨能机械有限公司撤回起诉。
诉讼费3340元（其中案件受理费减半收取1870元，保全费1470元），由原告江苏巨能机械有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2861号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：李珊珊。
委托诉讼代理人：曹姝。
被告：崔伟。
被告：刘岩。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告崔伟、刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1517号
申请执行人：张华刚，男，1987年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：赵杰伟，男，1992年3月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行张华刚与赵杰伟委托合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款6,550.00元、诉讼费25.00元，并承担案件执行费50.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、银行存款和车辆登记信息；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更827号
罪犯何立权，男，1980年3月2日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。二〇〇二年六月四日因犯故意伤害罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑十一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二O一三年七月五日作出（2013）吉刑初字第63号刑事判决，以被告人何立权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于二O一三年十一月五日交付执行。二O一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何立权在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何立权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何立权在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何立权的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何立权在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何立权减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一恢58号之十二
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦53层2-7单元，52层1-13单元、15-16单元，48层10-11单元，46层9-11单元，45层01单元、16单元，21层01-16单元，18层01单元，11层03单元、05-10单元，3层08-16单元，1层08-09单元，首层0002单元和深圳市福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，组织机构代码X1881323-7。
负责人方洁铃，该行行长。
被执行人深圳市鑫永辉精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥岗仔工业园1栋，组织机构代码777193964。
法定代表人熊珍华。
被执行人熊珍华。
被执行人胡健锋。
上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市鑫永辉精密科技有限公司、熊珍华、胡健锋金融借款合同纠纷一案，(2012)深罗法民二初字第1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币146393.35元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，胡健锋提出再审申请，本院依法再审[案号为(2016)粤0303民再字2号]并判决撤销（2015）深罗法民二初字第1205号民事判决书第三项：胡健锋对被告深圳市鑫永辉精密科技有限公司上述债务的清偿承担连带责任。经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人深圳市鑫永辉精密科技有限公司、熊珍华有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十二日
书记员 林宸栋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2985号之一
原告：赖友朋，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：魏兰英，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告赖友朋与被告魏兰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赖友朋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖友朋自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖友朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖友朋负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。