wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人叶绍银，行长。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告资阳市新牧兴兽药经营部（个人独资企业），经营场所资阳市雁江区建设东路152号（建东市场4-3号）。
投资人卓芳，经理。
被告卓芳，女，1972年6月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告陈俊，男，1973年3月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行（以下简称邮政银行资阳市分行）诉被告资阳市新牧兴兽药经营部（以下简称新牧兴兽药经营部）、卓芳、陈俊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行资阳市分行的委托代理人王金前到庭参加诉讼。被告新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日，原告邮政银行资阳市分行与被告新牧兴兽药经营部签订了《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》（合同号51000226100213050005），借款合同中约定本合同为被告新牧兴兽药经营部与原告邮政银行资阳市分行签订的授信额度合同项下的单项合同，被告新牧兴兽药经营部向原告邮政银行资阳市分行借款500万元用于货物采购，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。还款方式为按月还息，到期一次性还本。在借款合同中约定借款人发生违约情形，贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人支付借款合同金额1%的违约金及承担因实现债权而发生的各种费用包括但不限于律师费等。同日，被告卓芳、陈俊与原告签订《小企业最高额保证合同》为2013年5月23日起至2020年5月22日资阳市新牧兴兽药经营部与原告签订的小企业授信额度合同提供最高额保证担保，担保的最高额为500万元及本金所发生的利息和实现债权的费用。同时卓芳用其位于成都市青羊区铜丝街7号1栋1单元2层2-1号房屋（房权证号：成房权证监证字第××号）与原告签定《小企业最高额抵押合同》为上述借款提供抵押担保，并到成都市房管局办理了抵押登记，他项权证号成房他证他权字第10525**号，抵押担保范围为贷款本金、利息、违约金、评估费、执行费、律师费等相关费用。被告新牧兴兽药经营部分别于2015年5月22日支用300万元，期限为2015年5月22日至2016年5月21日止、2015年5月25日支用200万元，期限为2015年5月25日至2016年5月24日。借款后，被告归还了2015年9月20日前的借款利息，此后的借款利息及借款本金未予偿还。在诉讼中原告实际产生了律师服务费2.5万元。借款到期后，被告未能偿还借款，原告为维护其合法权益特起诉来院，请求判令资阳市新牧兴兽药经营部偿还我行借款本金500万元及利息（从2015年9月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%计算到2016年5月21日，逾期利息从2015年9月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%再加收50%计算至付清为止）；请求判令资阳市新牧兴兽药经营部承担合同约定的本诉状本金金额1%的违约金；请求判令资阳市新牧兴兽药经营部承担我行采取诉讼方式实现债权的费用（律师费）2.5万元；请求判令卓芳、陈俊对上述请求承担连带清偿责任；请求判令原告对拍卖、变卖卓芳房产的价款享有优先受偿权（房产坐落于成都市青羊区铜丝街70号1栋1单元2层2-1号，权属证号：成房权证监证字第××号）；请求判令被告承担与本案诉讼相关的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、变卖费、鉴定费、评估费等相关费用）。
本院认为，原告邮政银行资阳市分行与被告资阳市新牧兴兽药经营部签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告邮储银行资阳市分行分两次向被告新牧兴兽药经营部发放贷款共计500万元。借款后，被告新牧兴兽药经营部未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和罚息义务。被告陈俊、卓芳在《小企业最高额保证合同》上签名捺印，对借款债务承担保证担保的意思表示明确且真实有效，被告陈俊、卓芳共同承担连带保证责任。同时卓芳自愿用自己的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，产生抵押物权效力，原告对该项抵押物权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费2.5万元，依约应由被告方承担，对其余诉请部分不予支持。对原告主张的5万元违约金因原告选择主张了罚息请求，故本院对违约金主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告资阳市新牧兴兽药经营部在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行借款本金人民币500万元及利息和罚息（利息以借款本金500元计算，从2015年9月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%计算到2016年5月21日止，逾期利息从2015年9月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%再加收50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告资阳市新牧兴兽药经营部于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行因本案所支付的律师费代理费2.5万元。
三、被告卓芳对上述第一项和第二项判决承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行有权以抵押财产（房产坐落于成都市青羊区，权属证号：成房权证监证字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告卓芳、陈俊对上述第一项和第二项判决承担连带清偿责任，并有权向被告资阳市新牧兴兽药经营部追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的其他诉讼请求。
如果被告资阳市新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,021元，财产保全费5,000元，合计29，021元，由被告资阳市新牧兴兽药经营部、卓芳、陈俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴静静。
法定代理人：柴连广。
法定代理人：刘士燕。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东古平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城职业技术学院。住所地：聊城市花园北路***号。
法定代表人：ＸＸ，院长。
委托代理人：綦旭良，该学院教师。
委托代理人：白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
再审申请人柴静静因与被申请人聊城职业技术学院健康权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民五终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴静静申请再审称，一、本案的案由应为教育机构责任纠纷，一审和二审法院将案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷，案由确定错误。二、本案是以柴静静名义提出的教育机构责任纠纷，柴连广和刘士燕只是以柴静静法定代理人身份代理，其二人与被申请人签订的补偿协议与本案之间不具有关联性。三、再审申请人现有证据和被申请人的答辩、陈述足以证明被申请人具有组织活动管理失职的责任，存在过失具有过错；被申请人未履行及时救助、送医义务，延误了最佳的医疗时机，导致不良后果加重，具有重大过错。原审适用法律错误，判决错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
聊城职业技术学院提交意见称：一、柴静静主张本案案由定位教育机构责任纠纷属于运用法律错误，原审案由确定正确。侵权责任法关于教育机构责任纠纷的适用主体为无民事行为能力人、限制行为能力人，柴静静事发时为完全民事行为能力人，不适用《侵权责任法》，本案案由不是教育机构责任纠纷。二、本案柴静静是在参加大学生自治组织的拔河活动时自身突发疾病所致伤害，被申请人及时陪同送往医院治疗并垫付医疗费，被申请人无任何过错。三、柴静静父母在接受补偿款后反悔，并不顾柴静静身体状况，于2011年9月份将其遗弃在被申请人校园内。综上所述，再审申请人柴静静是因自身疾病而致损害，本案属于意外事件，与被申请人没有关系。柴静静主张本案为“教育机构责任纠纷”案由是其对法律理解和运用错误，其所述理由无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，第一，关于本案的案由问题。教育机构责任在《侵权责任法》上属于特殊主体责任，《侵权责任法》关于教育机构责任纠纷的适用主体为无民事行为能力人和限制行为能力人，柴静静2010年4月13日在聊城职业技术学院校园内参加拔河比赛突发疾病时已为完全民事行为能力人，不适用《侵权责任法》的教育机构责任，本案纠纷不属于教育机构责任纠纷，原审将案由定为健康权纠纷，并无不当。第二，关于聊城职业技术学院是否应当承担赔偿责任的问题。因柴静静在突发疾病后一直处于昏迷，无意识状态，2010年5月23日柴静静虽还未被法院依法宣告为无民事行为能力人，但柴静静的父母柴连广、刘士燕为了柴静静的利益，有权代表柴静静与聊城职业技术学院签订补偿协议书。2011年3月25日，柴连广、刘士燕诉至聊城市东昌府区人民法院，要求撤销与聊城职业技术学院签订的补偿协议书，一审判决驳回柴连广、刘士燕的诉讼请求，柴连广、刘士燕不服上诉，聊城市中级人民法院作出（2011）聊民一终字第301号生效民事判决，维持一审判决。本案柴静静主张聊城职业技术学院管理失职、有过错，以及柴连广、刘士燕签订的补偿协议不是代理其行为，要求聊城职业技术学院承担赔偿责任，没有事实和法律依据，理由不能成立。原审判决驳回柴静静的诉讼请求，适用法律正确。
综上，柴静静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柴静静的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周蓉蓉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初265号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邓国斌，男，1998年3月30日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检未刑诉(2016)27号起诉书指控被告人邓国斌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人董某1的父亲董某2，被告人邓国斌，被告人近亲属陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,一、抢劫事实
2016年2月12日10时许，被告人邓国斌伙同邓郭霖（另案起诉）骑车路过南康区东山街道文化广场附近时，见被害人董某1站在芙蓉新城对面处的人行道上，两人经商量决定对董某1实施抢劫。之后邓国斌先到文化广场拱桥旁等候，邓郭霖以有人找为由将董某1带至该处。在文化广场拱桥旁的草坪上，邓郭霖、邓国斌采用暴力殴打、胁迫的方式抢走被害人董某1的一部白色魅蓝NOTE2手机和50元许现金。之后两人逼问出董某1的银行卡密码后持董某1的银行卡到南康区蓉江街道金赣大道中国邮政储蓄银行ATM自助取款机上将董某1一张银行卡内的300元现金取走。经价格认证，董某1被抢手机价值人民币764元。
二、盗窃事实
1、2016年2月12日凌晨零时许，被告人邓国斌伙同邓郭霖窜至南康区东山街道东山南路路福国际服装城正大门院内的停车坪处，由邓郭霖负责望风，邓国斌采用拆线后重新接线的方式将被害人曾某某停放在该处的一辆黑色助力车盗走（未作价格认证）。
2、2016年2月27日1时许，被告人邓国斌伙同邓郭霖，窜至南康区蓉江街道东门村接官亭小组某某音乐会所旁的巷子内，由邓国斌持工具负责拆线、接线、启动，邓郭霖负责望风，将被害人陈某2的一辆红色亚美哈牌助力车盗走。经南康区价格鉴定中心鉴定，该被盗助力车的价格为2528元。被告人邓国斌归案后，被盗助力车已由公安机关扣押并发还被害人陈某2。
3、2016年2月27日3时许，被告人邓国斌伙同邓郭霖，窜至南康区蓉江街道东门村接官亭小组蓝波湾斜对面巷子内，由邓国斌负责拆线、接线、启动，邓郭霖负责望风、照明，将被害人王某某的一辆红色本领牌助力车盗走。经南康区价格鉴定中心鉴定，该被盗助力车的价格为3550元。被告人邓国斌归案后，被盗助力车已由公安机关扣押并发还被害人王某某。被害人王某某对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人邓国斌出生于1998年3月30日，犯罪时未满十八周岁。
2016年3月3日，被告人邓国斌在姐姐邓某某的陪同下，到公安机关投案自首，主动供述了盗窃第二、三起的事实。审理过程中，被告人亲属赔偿了抢劫被害人董某1损失750元，被害人董某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓国斌不持异议，且有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息表，扣押、发还物品清单及照片，收条、谅解书；证人吴某某、邓某某的证言；被害人董某1、曾某某、王某某、陈某2的陈述；被告人邓国斌及同案人邓郭霖的供述；现场指认笔录及照片；辨认笔录；监控视频，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国斌以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓国斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓国斌犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人主动投案自首，如实供述了盗窃第二、三起的事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿了抢劫被害人的损失，取得了被害人董某1的谅解，配合公安机关追加两辆盗窃的助力车并已发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2018年3月13日止，先行羁押的31日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 施晓宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7686号
原告：杨贵平，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万朝会，女，1968年2月20日出生，汉族，杨贵平妻子，住址同上。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告杨贵平与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨贵平向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨贵平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贵平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨贵平负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月七日
书记员 杨维静
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第309--1号
被执行人吴杰，男。
被执行人吴杰犯贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第49号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴杰被并处罚金人民币30000元，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的京山县人民法院调查其财产状况。经查，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江中法执字第309号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一四年十一月七日
书记员 简金凤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更133号
罪犯唐泽民，男，1993年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)普中刑初字第270号刑事判决，以被告人唐泽民犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯唐泽民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯唐泽民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐泽民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐泽民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽民减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月8日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初791号
原告陆锐，男，生于1977年1月6日，汉族，居民。
委托代理人苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭伟。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陆锐与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陆锐的委托代理人苏建良、被告彭伟及委托代理人舒永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营快递业务，后赵君瑜将该店转让给被告彭伟经营。2016年3月7日，被告在未进行工商注册登记取得经营权的情况下，与我签订转让弥勒宅急送快递经营合同书，向我收取56600元转让费，保证金30000元。我认为被告在没有取得经营权的情况下违反《商业特许经营条例》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营管理办法》等规定的情况下与我签订的合同无效。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告支付的转让费56600元及保证金30000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司取得弥勒区域经营快递业务经营权，后赵君瑜将该经营权转让给我。我经营期间，宅急送的上级业务部门都认可我的经营权。2016年3月7日，我与原告签订转让弥勒宅急送经营权合同将经营权转让给原告，我收取了原告86600的费用也是事实。但我认为我们签订的合同是有效的，理由有以下几点：一、赵君瑜取得弥勒区域宅急送的经营权，我与原告都是认可的。二、我经营宅急送弥勒区域期间业务是正常开展，无论赵君瑜是否具有宅急送弥勒店的转让权，因宅急送弥勒店的上级业务部门长期与我发生业务往来，应视为宅急送追认了赵君瑜与我的转让合同。三、我与原告签订转让合同后，我们共同到昆明分公司办理变更手续，因原告不愿意依照合同支付变更合同的费用，导致我们的合同没有得到上级部门的认可，是原告的过错。四、根据我与原告签订的合同约定，办理工商登记的手续是由原告自己负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告签订的转让合同是否合法有效。2.原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否得到支持。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.弥勒宅急送快递转让经营合同书、转让协议、收据复印件各一份，欲证实原、被告签订合同将宅急送弥勒经营权转让给被告，并收取了86600元的费用。
2.宅急送特许经营（加盟）合同复印件一份，欲证实赵君瑜才是弥勒宅急送的合法经营者。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议。证据2，对真实性无异议，对证明力有异议，认为经营权已经转让给了被告彭伟。
被告彭伟为反驳原告的诉讼请求和支持其辩解的事实，申请证人赵君瑜出庭作证，证人赵君瑜陈述：2014年8月16日，其与北京宅急送快运股份有限公司签订加盟合同，取得弥勒的经营权，但没有办理过经营需要的工商登记手续，经营期间，其私刻了一颗“云南宅急送弥勒市支公司”的公章，但没有用该章开展过业务。其把弥勒的经营权转让给被告后，上级业务部门还是认可被告彭伟的经营权，但不清楚有没有书面的授权。
本院认为：原告提交的证据1，客观真实，能证实原告欲证事实，予以采信。证据2，只能证实赵君瑜与北京宅急送快运股份有限公司签订加盟合同的事实，不能证实赵君瑜已取得在弥勒开展业务的合法经营权，本院采信部分事实。被告申请的证人能证实赵君瑜于2015年8月16日与北京宅急送快运股份有限公司宅急送特许经营（加盟）合同，后将经营权转让给被告的事实。本院采信该事实。
根据举证、质证、认证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月16日，赵君瑜加盟了北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营快递业务，并签订了宅急送特许经营（加盟）合同，但没有到工商部门办理经营所需要的工商登记手续，后赵君瑜将北京宅急送快运服务有限公司弥勒店经营转让给被告彭伟经营。被告彭伟在经营期间，未办理工商登记手续，亦未取得从事快递业务的许可，但一直用“云南宅急送弥勒市支公司”的名义开展业务。2016年3月7日，被告与原告签订《弥勒宅急送快递转让经营合同书》，将宅急送弥勒经营权转让给原告，双方约定转让费为56600元，保证金为30000元。合同签订后，原告支付了上述费用。现原告主张被告在没有取得经营权的情况下违反《中华人民共和国邮政法》、《商业特许经营条例》、《快递市场管理办法》、《快递业务经营管理办法》等规定，应认定双方签订的合同无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为：当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《弥勒宅急送快递转让经营合同书》，为快递经营权转让合同。经营快递业务,应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定,向邮政管理部门提出申请,取得快递业务经营许可,未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。因此，该合同属无效合同。故原告主张确认原、被告之间签订的合同无效并返还转让费56600元、保证金30000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五项)、第五十八条之规定,判决如下:
一、原告陆锐与被告彭伟于2016年3月7日签订的《弥勒宅急送快递转让经营合同书》无效。
二、由被告彭伟于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告陆锐的转让费56600元，保证金30000元，合计人民币86600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 陈 军
二〇一六年五月十一日
书记员 武红林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1265��
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵海涛，男，1994年9月23日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因抢夺于2016年3月8日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月11日起算），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被押回重新审查。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人赵海涛犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月25日晚6时许，被告人赵海涛窜至平阳县萧江镇垟心金村222号金某家后面，翻爬围墙进入后院，在一楼后间和二楼杂货间均未发现值钱财物而逃离现场。
上述事实，被告人赵海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人金某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵海涛在刑罚执行期间被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人赵海涛虽已着手实行犯罪但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蔡臻荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18208号
上诉人（原审原告）：广东南方人力资源服务有限公司。
法定代表人：李伟鹏。
委托代理人：马骏。
被上诉人（原审被告）：黄浩。
原审第三人：广州市市政物业管理有限公司。
法定代表人：黄惠雯。
委托代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
上诉人广东南方人力资源服务有限公司（以下简称南方人力资源公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州南方人力资源服务有限公司自2015年9月1日起至2016年1月31日止与黄浩存在劳动关系；二、广州南方人力资源服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付违法解除劳动关系赔偿金14652.36给黄浩。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州南方人力资源服务有限公司负担。
判后，上诉人南方人力资源公司不服，上诉请求：1、改判南方人力资源公司无须向黄浩支付经济赔偿金14652.36元；2、判令黄浩承担本案的诉讼费。上诉主要理由：南方人力资源公司与黄浩于2015年9月1日签订劳动合同建立劳动关系，合同期限约定至2017年8月31日止，南方人力资源公司派遣黄浩至第三人广州市市政物业管理有限公司（以下简称广州市政公司）工作，为物业管理部管理员从事保安工作。一、原审法院忽略黄浩曾自认存在15次迟到、早退的事实，认为单凭南方人力资源公司提供考勤档案记录属于电子数据，具备极高可修改性，不能作为认定事实的证据，该认定缺乏理据，令南方人力资源公司难以信服。1、黄浩在原审中自认存在迟到、早退15次的事实，原审法院不应忽视黄浩的自认，而去质疑“考勤档案记录”补强证据的效力。原审法庭询问黄浩，为何经常迟到早退5分钟左右的时间?而从“考勤档案记录”的内容来看更多反映的是早退的问题。黄浩解释的理由是因为有人来接班了，所以就早点走。南方人力资源公司认为原审法院审查认定的方向存有偏差，缺乏理据。2、广州市政公司实行的是指纹打卡考勤管理，能说明考勤问题的只能从考勤系统中调出打印，如原审法院认为指纹打卡所调出的考勤记录不能作为认定事实的证据，那就意味着凡是采用该方式考勤的用人单位将面临无法获得法律支持的纪律管理，劳动者可完全无视迟到早退的纪律问题。二、原审法院对《员工手册》的适用违背合同法的基本精神，僵化理解和适用法律。1、南方人力资源公司与黄浩签订的劳动合同第十一条明确约定“乙方应当严格遵守国家法律和法规，遵守甲方和用工单位的各项规章制度”。劳动合同的契约就是双方当事人之间的法律，双方的劳动合同已经把遵守用工单位的规章制度作为对双方的一个最基本的约束，用工单位的规章制度也是劳动合同履行产生争议必须遵守的依据，不能当然的被排除在对黄浩的各项管理之外。黄浩入职南方人力资源公司时也签署了《派遣员工手册》，该手册第三章第3.11条规定“遵守本单位和用工单位制定的各项规章制度。”第二章第2.2考勤规定2.2.3条规定一个月内迟到早退4次或一年内累计达10次的可解除劳动合同。”第六章第6.1条规定“本手册内容与用工单位规定不一致时，以用工单位规定为准。”黄浩与南方人力资源公司之间有明文约定，足以说明用工单位的员工手册可援用或适用于黄浩。三、黄浩在职期间多次出现迟到、早退违反劳动纪律的行为，且已达到严重违纪的情形，在劳动关系存续期间，单位与劳动者均应恪守诚实信用原则，南方人力资源公司认为按时上下班是劳动者应当遵守及履行的基本劳动纪律，是黄浩应当忠实履行的勤勉义务，即便没有相关制度约束，黄浩也应遵守履行。综上所述，请求人民法院查明事实，依法作出改判，维护南方人力资源公司的合法权益。
被上诉人黄浩答辩称：我对原审判决结果没有异议，具体答辩意见与一审的一致。
原审第三人广州市政公司答辩称：我方对原审判决结果有异议，同意南方人力资源公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，南方人力资源公司提交了二份证据：1、派遣员工手册（摘页）；2、派遣员工手册签收回执。南方人力资源公司提交上述证据欲证明原审法院认为黄浩不适用用工单位的规章制度，只需遵守用人单位的规章制度不正确，根据黄浩签收的派遣员工手册的规定，黄浩需要同时适用用人单位的规章制度和用工单位的规章制度；同时，优先适用用工单位的规章制度。南方人力资源公司表示：我方解除劳动关系的依据是根据二审提交的派遣员工手册第二大项[考勤管理]中第2.2.3条的规定解除劳动关系的，根据该规定我方无需支付经济补偿金。南方人力资源公司对二审提交的证据另作如下解释：我方二审提交的证据在一审没有提交过，因为一审期间我方未找到该份证据，在一审判决后才发现该份证据。上述证据经出示给黄浩及广州市政公司质证，黄浩发表如下质证意见：南方人力资源公司没有给我派遣员工手册，只在晚上茶话会时给我签名；派遣员工手册签收回执上的签名是我本人签的，我签名时是空白的，没有内容，我也从未收到过派遣员工手册。广州市政公司发表如下质证意见：我方对上述证据的三性均认可，黄浩既然在签收回执上签名，就表示其已经收到了派遣员工手册，应当遵守手册的规定；黄浩抗辩称签名时纸张内容空白，我方认为该意见不应予以采信。针对黄浩的质证意见，南方人力资源公司回应称：黄浩抗辩称签名时纸张内容空白不属实，该手册是整本打印出来的，黄浩签名时上面的内容即已齐全。
二审期间，黄浩、广州市政公司没有新证据向本院提交。
本院认为：对于南方人力资源公司二审期间提交的证据，由于上述证据由南方人力资源公司所持有，其在一审没有提交该证据，该证据不属于二审期间的新证据，故本院对该证据不予采纳。
根据南方人力资源公司的上诉及黄浩、广州市政公司的答辩意见，本案争议焦点是：南方人力资源公司解除劳动关系是否违法及应否支付黄浩违法解除劳动关系的赔偿金。对于上述争议焦点，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，南方人力资源公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南方人力资源公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东南方人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初515号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人宋某，男，1974年10月26日生，山东省泰安市肥城市人。因本案于2016年7月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年7月20日0时许，被告人宋某为泄愤，采用弹弓发射钢珠打车玻璃的方式，将停放在云南XX食品有限公司停车场车牌为云FQNX**、云FBXX**、云F2XX**、云FXX**、云FHXX**、云FMXX**，停放在云南XX食品有限公司门外路边车牌为云FHXX**、云FRXX**，停放在玉溪市红塔区春和街道“XXXX”网吧门口非机动车道上车牌为云FALXX**，停放在玉溪市红塔区春和街道九龙路与西河路环岛旁车牌为云FWXX**，停放在玉溪市红塔区春和街道春和社区马井XX幢附X号旁车牌为云FXXX**的11辆车的车窗玻璃打碎。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币6680元。
2、2015年12月14日0时许，被告人宋某到玉溪市红塔区北城街道XX村菜市场旁的空地上，将龙某某停放在该处的一辆白色“长安”牌微型车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币25500元。
针对指控事实，公诉机关列举了相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等证据。据此认为，被告人宋某秘密窃取他人财物，数额较大；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实交代了司法机关未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可以从轻或减轻处罚。如实供述了司法机关已经掌握的寻衅滋事罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条的规定，依法判处。
被告人宋某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的抓获经过，被告人宋某的供述，被害人张某某、龙某某、王某某、杜某、豆某某、缪某某、代某某、李某某、金某、瞿某、汤某、彭某某、王某甲的陈述，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，物证照片，现场勘验、辨认笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，扣押、随案移送、发还物品清单，鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人宋某任意损毁他人财物，情节严重；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条的规定，构成寻衅滋事罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯衅滋事罪和盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，对该行为依法可以从轻处罚；其归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，对该行为可以从轻处罚。被告人宋某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据被告人宋某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零五个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。）
二、随案移送的弹弓1把、钢珠59颗，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雨秋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初132号
原告:呼调娥，女，汉族，1973年12月24日出生。
被告：任建东，男，汉族，1970年12月1日出生。
原告呼调娥被告任建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼调娥到庭参加诉讼，被告任建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼调娥向本院提出诉讼请求：判令被告任建东偿还借款200000元。事实和理由：2015年3月被告任建东因买房在原告呼调娥处借款20万元，因原被告系朋友关系，未约定利息，未约定还款期限，2016年12月22日补立借据一份，后原告呼调娥家中有急事需要用钱，向被告任建东催要此款，被告任建东以种种理由拒不偿还，呼调娥多次催要未果。
被告任建东未答辩,也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，借据一份，证明被告借款事实。经审理查明：被告任建东因买房用钱，于2015年3月向原告呼调娥借款人民币200000元，2016年12月22日出具借据一支，未约定利息，未约定还款时间，后经原告呼调娥多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，原被告之间所签的借款合同是双方意思的真实表现，被告任建东所借原告呼调娥的借款事实清楚，证据充分，应当认定合法有效，故原告呼调娥请求被告任建东偿还借款人民币200000元的���张，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任建东于判决生效后五日内一次性偿还原告呼调娥借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 惠保卫
人民陪审员 白战胜
二〇一七年六月二十五日
（院印）书记员郝文圆
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执150号之六
申请执行人贺某，女，1975年10月19日出生，汉族。
被执行人颜某，女，1965年10月30日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1965年11月2日出生，汉族。
被执行人某投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人颜某、刘某、某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人颜某名下位于鹤岗市工农区新中国际城房产九处、被执行人刘某名下，位于鹤岗市工农区新中国际城8号楼6号商服一处、被执行人颜某抵押给申请执行人贺某的位于鹤岗市工农区新中国际城房产二十处、被执行人颜某名下的位于佳木斯桦川县华溪名苑6号楼有房产20套、轮候查封被执行人颜某名下位于黑龙江省农垦总局宝泉岭分局新华农场新建东路朝阳街南向阳街北新华农场北珠家园小区住宅楼共计11套、查封了颜某抵押的位于黑龙江省佳木斯市桦南县佳木斯万基房地产开发有限公司隆吉小区三期的房产34户、查封了颜某名下的佳木斯市桦川县华溪名苑6号楼一单元房产31户，现因以上房产均有争议，暂时无法处置，需待争议解决后方能进行评估、拍卖。又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
（2016）黑0505执150号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 侯庆华
审判员 孙胜山
二〇一六年十二月八日
书记员 徐泽鹏
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执242号
张勇：
你（单位）与申请执行人芜湖顺驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖顺驰物流有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人偿还借款33727元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费762元、公告费600元、申请执行费426元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年三月二十三日
书记员 王四维
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1431号
被执行人焦淑华，女，1958年4月16日出生，汉族，小学文化，住驻马店市驿城区。
焦淑华犯非法吸收公众存款罪一案，(2015)驿刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力。焦淑华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第352号案件中对被执行人焦淑华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭斌，男，1973年6月25日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，该管委会主任。
再审申请人郭斌因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）房屋行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭斌申请再审称：案涉房屋系龙游河生态公园建设需要而拆除的，该项目范围内其他房屋已经全部拆除，只有被申请人有迫切需要，且被申请人多次与申请人进行拆迁协商，故案涉房屋自始至终是在被申请人主导下被拆迁。原审法院没有将申请人提交的涉及涉案房屋系被申请人所拆的证据进行认定，且没有调取证明高新区管委会城管人员冒国杰在拆迁现场的证据，是错误的。请求本院撤销一、二审裁定，发回原审法院再审。
被申请人如皋高新区管委会答辩称：申请人所提供的证据不能证明被申请人实施了案涉房屋的强制拆除行为，其要求确认被申请人对案涉房屋强制拆除的行为违法缺乏事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。请求本院驳回申请人杨世功的再审申请。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回。本案房屋拆除协议、会议记录、王国平出具的情况说明以及证人王某的证言等证据，证实平明社区居委会委托王某实施了对案涉房屋的拆除行为。再审申请人郭斌提交的冒国杰在现场的截图照片以及冒国杰的证言等证据不能证明案涉强制拆除行为系被申请人如皋高新区管委会所为。因此，郭斌起诉要求确认被申请人对案涉房屋强制拆除的行为违法缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。被申请人如皋高新区管委会系如皋市人民政府批准成立，其不具有行政诉讼被告主体资格，原审法院将其列为本案被告实属不当，但此举并未损害再审申请人郭斌的合法权益。
综上，郭斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭斌的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一七年八月二十九日
书记员 周萍
书记员 陈晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初9878号
原告：中山市小榄镇昌盛印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：舒南昌，该厂投资人。
被告：潘泽桂，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告中山市小榄镇昌盛印刷厂与被告潘泽桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人舒南昌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款13000元。事实和理由：2015年3月前，被告与其弟弟合伙开办中山市小榄镇旭意电器厂，并以该厂的名义向原告购买包装彩盒。后被告与其弟弟拆伙，约定由被告偿还中山市小榄镇旭意电器厂欠原告的货款20000元。被告写下欠条，口头答应2个月内还清。后被告在2015年5月还款7000元，剩余货款13000元经原告多次催收拒不支付，原告特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交了欠条1份。
被告未应诉答辩。
被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，原告据被告的需求向其供应包装纸盒。2015年3月31日，被告出具欠条1份确认截止2015年3月31日欠原告货款20000元。原告自认被告出具欠条后通过支付宝转账的形式向原告支付了7000元货款，尚欠13000元货款至今未付。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。被告欠原告20000元货款的事实，有被告签名确认的欠条为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告自认被告已支付货款7000元，请求被告支付尚欠货款13000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘泽桂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇昌盛印刷厂支付货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告潘泽桂负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十一月十六日
书记员 康秋实
余亿玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)碧民初字第120号
原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司
地址：铜仁市碧江区金滩休闲港。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托代理人：龙杰、马雪伟，该公司职员。
被告：石天木，男，1966年2月11日出生，苗族，铜仁市碧江区人，无固定职业，现下落不明。
被告：詹灵丽，女，1982年10月27日出生，土家族，铜仁市碧江区人，无职业，现下落不明。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司（以下简称丰源村镇银行）与被告石天木、詹灵丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙杰、马雪伟到庭参加诉讼。被告石天木、詹灵丽经本院公告送达开庭传票，期到后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石天木因工程资金紧张，向原告贷款20万元，于2011年1月25日双方签订了个人借款合同，约定：借款20万元，借款期限为一年，月利率为10.6524‰。同时双方还签订了抵押合同，约定：被告石天木用其房屋以作抵押作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。被告詹灵丽承诺为石天木借款承担共同偿还责任，与原告签订了“共同还款承诺书”。原告向被告石天木发放了20万元借款。被告石天木拒不偿还原告借款，现已严重违约，请求判令被告石天木立即偿还原告贷款本金20万元，逾期利息17043.84元，利息逾期之日起利率加收100％的罚息；判令被告詹灵丽承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、原告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
3、被告房屋的所有权证、土地使用证、他项权证复印件各一份，证明被告房屋已作抵押登记，抵押给原告。
4、个人借款合同、抵押合同、共同还款承诺、借款借据各一份，证明被告与原告签订了借款合同，被告房屋已作为该笔贷款抵押给原告，二被告共同偿还该笔借款，逾期利率加收100％的罚息，原告已向被告石天木发放了20万元借款。
被告未有答辩意见也未提供证据材料：
经庭审审查，对原告提供的1、2、3、4号证据材料，该证据材料符合证据三性，本院予以认定。
审理查明：被告石天木与被告詹灵丽于2008年结婚，2012年离婚，该借款合同是在二被告夫妻存续期间签订的。2011年1月25日，被告石天木因工程资金紧张，向原告贷款20万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款20万元，借款期限为一年，计息方式为利随本清，月利率为10.6524‰，逾期罚息利率为本合同利率上浮100％。同时双方签订了抵押合同，合同约定：被告石天木用其房屋以作抵押作为该笔借款的抵押物，该房屋的国有土地使用证号：铜市国用（2006）第0863号，房屋使用权证号：铜房权证地房字第000152**，并办理了抵押登记，他项权证号：铜房他证地房字第20110026**号。被告詹灵丽承诺为石天木借款承担共同偿还责任，与原告签订“共同还款承诺书”。同月26日原告向被告石天木发放了20万元借款。被告按月支付原告利息，2011年12月20日被告石天木最后一次偿还原告利息，之后一直未偿还原告本金及利息。
本院认为：被告石天木在原告处贷款的事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿原则”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还部分利息，尚欠的利息数额应为17043.84元，本院予以认定。被告未偿还原告本金及利息，被告的行为已构成违约，其理应履行还款义务并承担相应的违约责任，原告要求支付违约金，按逾期之日起利率10.6524‰加收100％计算罚息，本院认为该主张未违反法律规定，予以支持。被告已偿还了原告部分利息，利息计算应从2011年12月21日以后按合同约定利率10.6524‰计算利息。被告詹灵丽承诺为被告石天木借款承担共同偿还责任，现被告石天木未偿还借款及利息，被告詹灵丽作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，其应对该笔借款承担担保责任；根据双方签订的承诺书，其只对本息承担连带偿还责任，对罚息不承担责任，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，保证人享有追偿权。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石天木偿还原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司借款本金人民币20万元；利息17043.84元；从2011年12月21日起按合同约定的利率10.6524‰加收利率的100％为罚息，计算至本判决生效之日止。被告詹灵丽对其中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取人民币4556元，公告费600元，共计人民币5156元，由被告石天木承担。
以上有履行的款项，限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所载明的履行期限届满之日起2年内，申请本院强制执行。
审判长 杨应兵
审判员 封群英
审判员 卢亚琼
二〇一三年五月十六日
书记员 帅清清
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7504号之一
原告：陈立芬，女，1972年7月6日出生，汉族，无业，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴唯嵩，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：邓镠，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被告：冯晓华，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被告：冯武，男，1948年3月4日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：杨献芳，女，1953年7月3日出生，汉族，住本市鼓楼区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
原告陈立芬与被告邓镠、冯晓华、冯武、杨献芳返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈立芬于2017年5月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈立芬负担。
审判员 朱玉梅
二〇一七年五月九日
书记员 王 进
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初178号
原告：薛某某，女，38岁，汉族，住清水河县。
委托代理人：王某某，清水河县司法局喇嘛湾镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某又名郭某某，男，42岁，汉族，住乌兰察布市卓资山县，现住呼和浩特市玉泉区。
本院于2016年4月19日立案受理了原告薛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告薛某某与被告郭某某于1998年在清水河县喇嘛湾镇人民政府登记结婚，同年，农历4月12日生育一女郭某某某，现年18岁。婚后双方先在呼和浩特市居住，后回到喇嘛湾镇做生意。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，再加被告大男子主义严重，一直掌握家庭经济大权，原告薛某某常常遭受被告郭某某的欺负。故此，原告薛某某一气之下离家出走，至今已10年有余。夫妻双方的感情已经破裂。现双方的女儿已经成年。原告薛某某诉至法院请求判决：一、原告薛某某与被告郭某某离婚。二、婚生女郭某某某由原告抚养，被告郭某某依法负担抚育费。
被告辩称：我不同意离婚。原告的陈述与事实不符，我与原告实际分居8年左右，2015年11月份原告薛某某回家后一直与我一起生活，回来住了5、6个月，原告薛某某所患的疾病也是我给治好的，我们夫妻感情并未破裂。如果离婚，我不同意原告关于女儿抚养的意见，我尊重女儿的意见。
在举证期间内，原告向法庭提交了一组证据，被告向法庭提交了一组证据。原告提交的证据为内蒙古第三医院出具的病情处理意见书一份，欲证明原告薛某某因遭受被告郭某某的家庭暴力导致患有抑郁症。被告郭某某提交的证据为邮政储蓄银行出具的户名为薛某某的存折两份，欲证明家庭经济权力是双方掌握，而不是原告所述的被告掌握家庭经济大权。经过本院庭审质证，被告郭某某对原告提交证据的质证意见为真实性认可，但是原告患病的原因不是因为家庭暴力导致。故对原告提交证据的真实性、合法性本院予以采信，但该份证据不足以证明原告薛某某患病的原因系被告郭某某实施家庭暴力所致，同时原告未能提供其他证据予以佐证，故对该份证据的关联性本院不予采信。原告对被告提交证据的质证意见为真实性认可，但是对合法性有异议，该两份存折并不是薛某某本人办理。故对该组证据的真实性本院予以采信。但该组证据不足以证明存折开户人掌握经济权力。
庭审中，原告薛某某提出双方共同生活期间有十万元存款，被告不认可，原告未提供证据予以证明。
经审理查明，原告薛某某与被告郭某某于1998年在清水河县喇嘛湾镇人民政府登记结婚。同年，农历4月12日生育一女郭某某某，现已满18周岁。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。原告薛某某于2008年离家出走，至2015年11月份原告薛某某回到家中试图修复夫妻感情未果，隧即又离家出走至今。
本院认为，本案是争议焦点为夫妻双方感情是否破裂；共同生活期间是否产生共同财产，应当如何分割。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，原告薛某某以夫妻感情不和，与被告分居多年为由提出与被告郭某某离婚，被告郭某某不同意离婚，但认可与原告薛某某分居8年之久。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满2年的，调解无效，应准予离婚。本案双方分居已达8年以上，经本院主持调解原告薛某某与被告郭某某和好无效，应视为夫妻感情已经破裂。感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情破裂，婚姻关系失去存续的基础，故对于原告薛某某提出的离婚请求本院予以支持。原告薛某某提出双方婚生女由其抚养，被告郭某某依法负担抚育费，从庭审查明的事实看，双方婚生女郭某某某已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，如其尚未独立生活，仍需要父母双方或一方提供必要的抚育费，应当由郭某某某本人向父母双方或一方主张，本案不作处理。
关于双方是否产生共同财产的问题。原告薛某某主张双方共同生活期间曾产生共同存款10万元，被告郭某某不认可，原告薛某某未能提供证据证明其主张，故对原告薛某某提出双方曾产生共同存款10万元的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薛某某负担25元，被告郭某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张星远
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00144号
申请执行人唐某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行唐某某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出[2014]紫民初字第00336号民事调解书，调解由陈某某给付唐某某赔偿款2458元。本案在执行过程中，被执行人陈某某已经给付申请执行人唐某某执行标的款2000元，下余458元申请执行人唐某某自愿放弃，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00336号民事判决书的执行。
执行费50元由被执行人陈某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢贤勇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4083号之一
原告：马君安。
被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强。
委托诉讼代理人：翁军。
被告：杜素芬。
原告马君安与被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、杜素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马君安于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马君安撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董晓梅
人民陪审员 李文竹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李海霞
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执90号
申请执行人张兴举，男,生于1972年10月28日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。
申请执行人张兴举申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人张兴举依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1945号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付欠款200000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十日
书记员 黄友帅（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1405号
罪犯吴定品，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）雅刑初字第44号刑事判决书，以被告人吴定品犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，退赔80万元。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴定品在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯吴定品被判处罚金20万元，退赔80万元，已履行7000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴定品在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴定品减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初861号
原告：许士平。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：周其良。
原告许士平为与被告周其良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款50000元，并支付逾期还款损失（以借款50000元，自2016年2月27日起至判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、被告支付原告实现债权的费用(律师费)2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中逾期还款损失为支付违约金，计算方法不变。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告周其良下落不明，不能直接送达，故本案于2016年3月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2013年11月26日，被告为经营所需向原告借款50000元，双方签订借款合同1份，约定：借款50000元；借款期限至2016年2月26日；逾期还款按每日0.5%支付违约金并承担原告为实现债权支出的律师代理费等。同日，被告出具给原告借款借据一份，写明借款50000元原告已通过银行转账方式支付。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其良于本判决生效后十日内返还原告许士平借款50000元，并支付违约金(以借款50000元，自2016年2月27日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算)和原告实现债权律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告周其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周丹妮
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执988号之五
申请执行人：叶伟权，男，1971年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇领秀国际*幢***号。
被执行人：温乙华，男，1966年1月17日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇江畔花园*期*栋***房。
被执行人：莫小英，女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人叶伟权申请执行被执行人温乙华、莫小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1432号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本金450000元及利息65000元（暂计至2016年3月3日，后息按年利率15%计算），被执行人分期归还，每半年为一期，从签订协议之日起每半年归还100000元至全部本息还清止；诉讼费4475元由被执行人负担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年12月27日立案执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金450000元及利息65000元（计至2016年3月3日止，后息按年利率15%另计）以及诉讼费4475元，被执行人定于2017年1月份支付10000元（含承担的诉讼费），余款本息从2017年2月份起每月月底前支付12000元给申请执行人至还清欠款本息时止；二、若被执行人逾期未能履行还款义务，则申请执行人可向法院申请执行被执行人所欠的全部本息。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执988号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓饶
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1221民初1917号
原告：史爱军，男，1956年11月22日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈宝云，男，1957年8月26日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告史爱军与被告陈宝云合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告史爱军及代理人陈相云、被告陈宝云的代理人武丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5万元；2、给付原告车库一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告欲开发楼房，委托原告处理道路、采光、邻里纠纷，协助办理相关手续，开发四家，支付原告劳务费5万元；开发六家，另加车库一个。2011年8月，原告履行职责，2011年11月22日，原、被告签订书面补充协议。楼房完工后，被告以种种理由推辞，不支付原告劳务费、不给付车库。无奈起诉。
被告陈宝云辩称，原告没有履行协议约定内容，被告不应支付劳务费。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月20日，原告史爱军（甲方）与案外人黄明（乙方）签订房屋开发协议，被告陈宝云是中间人，约定“……3、甲方获得商品房一套和伍万元现金后，其余楼房均由乙方自行分配……”,2011年11月22日，原告史爱军（甲方）与被告陈宝云（乙方）签订补充协议书，约定“1、建房协议中伍万元，更改为五楼房屋一套。2、开发四家，五楼壹套房用于支出路和采光费，剩余款归甲方，保底伍万元，不够伍万元乙方补足。3、开发六家，双方合作，多余款项，双方平分”。实际建房开发房屋十家。原告史爱军在协助解决纠纷中，从被告陈宝云处领款31500。被告陈宝云支付道路等赔偿款45000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告史爱军与被告陈宝云约定“……2、开发四家，五楼壹套房用于支出路和采光费，剩余款归甲方，保底伍万元，不够伍万元乙方补足。3、开发六家，双方合作，多余款项，双方平分”，后被告开发十家，该事实本院予以认定。原、被告协议中对于开发十家，没有明确约定，故原告诉求被告支付劳务费50000元，给付车库一间，本院不予支持。
综上，原告史爱军的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史爱军的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告史爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩平华
二〇一六年十月十八日
书记员 王 轶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第279号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因抢夺于1983年8月被劳动教养三年；曾因扒窃于1995年5月被劳动教养三年；曾因扒窃于1998年12月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2002年9月被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑十个月。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后经本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2015年11月26日9时许，被告人李某在常州市火车站南广场如家快捷酒店南侧的关河路路边，趁被害人王某不备，采用扒窃等手段，窃得王某上衣右侧口袋内的“酷派大神”F2型手机1只，价值人民币350元，被当场抓获，涉案手机已依法发还被害人。被告人李某归案后，如实供述了其扒窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有��害人王某的陈述笔录、证人张某、马某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、发破案经过、工作记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后如实供述其扒窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾多次受到刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》���三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫奕如
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执161号之二
申请执行人：吴辉明，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄运富，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：余飞莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在执行吴辉明与黄运富、余飞莲民间借贷纠纷一案中。
申请执行人吴辉明以双方自行协商解决为由，于2017年9月8日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初1123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 杨木森
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0324民初2864号
原告:李明，男，回族，生于1980年9月8日，大专文化，农民，住宁夏同心县。
被告:马玉虎，男，回族，生于1979年7月2日，初中文化，农民，住宁夏同心县。
被告:马瑞鹏，男，回族，生于1988年3月10日，高中文化，农民，住宁夏同心县。
原告李明与被告马玉虎、马瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月24日，原告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告李明撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李明负担。
审判员 贺海洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 单泽强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3271号
原告：张立新，女，1966年9月1日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：苏立志，男，1970年5月5日生，住涿州市，（系原告丈夫）。
被告：涿州市码头镇东营街村民委员会，地址涿州市码头镇东营街村。
法定代表人：台俊生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
原告张立新与被告涿州市码头镇东营街村民委员会（以下简称东营街村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏立志、被告的委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、护理费等经济损失15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原、被告经平等协商，达成口头协议，约定由原告有偿组织被告村民学习广场舞。2016年6月19日晚跳舞时，被告村民李艳侠无故挑衅，对我进行无端谩骂，××发作，住院治疗，损失巨大。原告认为：我为被告提供有偿劳务过程中，身体受到损害，被告应予赔偿，今诉诸法院，敬请依法裁决。
被告东营街村委会辩称：1、原告所诉不是事实，被告曾经聘用四个人来本村教广场舞，但无所谓“口头协议”。原告所述2016年6月19日与李艳侠发生争吵，被告对此不知情，完全是两个家庭妇女之间的无端对骂，均有过错，与被告无关。原告所述“心脏病发作”一事，第一是其心胸狭隘所致，既然自己有心脏病史，就不应参加剧烈性运动（如跳舞等）或者应避免斗气骂街情绪激动的事。第二，原告与李艳侠争吵两次，据说争吵当时原告并未有“心脏病发作”的情形，如有也是其回家后发生，故其所谓损失应由其自负，与他人无关。2、原告所称“为被告提供劳务过程中，身体受到损害”，更是无稽之谈，村委会曾经请过他们来教广场舞，可是在2015年9月13日就不用了，每人给500元，共2000元。之后的事都是他们自发的，与村委会无关。原告所述事发当日村委会没有组织此项活动。发生吵架而造成损害是个人之间发生的，村委会不应承担责任。3、由于原告无理之诉，已经给村委会造成名誉影响以及经济损失。为了维护法律及被告合法权益，被告在请求法院驳回原告诉求的同时，保留对其提起诉讼的权利，要求恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的刘翠霞、路某等人证明，证实了2016年6月19日晚原告与李艳侠发生争吵的事实经过，本院对此予以认可。2、原告提交的诊断证明复印件及收费票据复印件，证明原告因情绪激动引发心脏病住院治疗，因未能提供证据原件，本院对此不予认可。3、原告申请出庭的证人路某的证言，证明2016年6月19日晚上原告与李艳侠发生争吵的事情，本院对此予以认可。4、被告提供的2015年9月13日东营街村委会会议记录，证明被告确实请过原告教跳舞，但是在2015年9月13日已明确告知其不需要请老师教跳舞了，并且每人给500元补助。因被告承认收到2000元，故本院对给付钱款的事实予以认可。
本院认为，原、被告争议的焦点系原告是否系在为被告提供劳务过程中受害及其损失的计算依据。庭审中，原告提供的证据仅能证实其与被告村民李艳侠发生争吵，后因情绪激动引发心脏病住院治疗，并不能证明其与被告之间存在劳务关系且上述损害发生在为被告提供劳务期间，故本院对于原告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立新的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高珊珊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初453号
原告裴某某，女，1979年12月18日出生，汉族，现住阜新市太平区煤海路15-3-107。
被告王某某，女，1963年10月15日出生，汉族，现住阜新市新邱区北部三段**号楼1-12。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门。
负责人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人贺某，女，系该公司员工。
原告裴某某与被告王某某，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2018年1月12日16时45分，王某某驾驶辽JZ32**号轿车在经纬路四川火锅南侧，由西向北左转弯过程中，与沿经纬路由南向北行驶韩建驾驶的裴某某所有的辽JA9X**号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果，此次事故经海州大队认定王某某负事故的全部责任。另查肇事车辆在被告平安保险公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告3天出租车停运损失1000元。
被告在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，停运损失属于间接损失，属于保险免赔范围内，我司不予赔偿。肇事车辆在我司投有交强险和三者险50万元不计免赔。
经审理查明,2018年1月12日16时45分，被告王某某驾驶的辽JZ32**号轿车在经纬路四川火锅南侧由西向北左转弯过程中，与沿经纬路由南向北行驶的韩建驾驶原告裴某某所有的辽JA9X**号轿车发生交通事故。造成辆车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，王某某负事故的全部责任，韩建无责任。另查，辽JZ32**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司已将原告裴某某的车辆损失赔偿完毕。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证户口本、车辆行驶证、车辆运输证、车行证明、4S店接车单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告王某某负事故的全部责任，本院予以确认，被告王某某应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告王某某赔偿。原告裴某某的损失认定如下：出租车停运损失600元（200元/天×3天），出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，误工天数为3天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告裴某某出租车停运损失600元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年三月三十日
书记员 周美楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4874169b-b527-4f45-b35c-38cb3df3502a&imgId=NDg3NDE2OWItYjUyNy00ZjQ1LWIzNWMtMzhjYjNkZjM1MDJhMC5qcGVn01lydyh01)
洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初582号
（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）
洋浦经济开发区人民法院
民事判决书
(2016)琼9701民初582号
原告：赵造平。
被告：海南思实达装饰工程有限公司。
法定代表人：李俊。
原告赵造平与被告海南思实达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告赵造平到庭参加诉讼，被告海南思送达装饰工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵造平向本院提出诉讼请求：1.被告海南思实达装饰工程有限公司支付劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月中旬，海南思实达装饰工程有限公司的法定代表人李俊找到原告，将洋浦海滨假日经济房1单元901房和1101房的部分装修工作委托给原告。原告装修的时间是2014年3月20日至2014年4月20日，起初由其一人独自施工，后来为了赶工期而叫其侄子赵皇君一起施工。原告与被告之间没有约定支付工钱的时间，在施工过程中，被告陆续支付了5000元。后来被告的法定代表人李俊给原告写下欠条，确认被告还欠原告装修工钱（劳务费）8000元，并约定于2015年6月11日至2015年8月11日付完。但被告至今未付款，故原告向本院具状起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份（被告法定代表人李俊所写），以证明被告还欠原告装修劳务费8000元未还。此外，证人赵皇君为原告作证，称其与原告一起完成了被告委托的房屋装修工作，工钱一共是13,000元，被告已付5000元，还欠8000元至今未付。
被告海南思实达装饰工程有限公司未作答辩,未提交证据材料，且对原告的证据未发表质证意见。
经审核，原告提交的欠条、证人证言均具有真实性、合法性与关联性，本院对其证明力均予以确认。前述证据结合原告的陈述，能证明被告曾明确欠原告房屋装修劳务费8000元，并承诺于2015年6月11日至2015年8月11日付完，但至诉讼时仍未偿付该款项。
本院认为：本案原告承接了被告的部分房屋装修工作，被告应当向原告及时足额支付相应的劳务费（即工钱）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对于被告未及时支付的费用，原告有权要求其继续支付。被告至诉讼时仍拖欠原告劳务费8000元的事实有充分证据证实，现原告要求被告偿付，对其请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南思实达装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告赵造平劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海南思实达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺁
epsxwnx5ujpnaehchz
案件唯一码
|
审 判 员 汪先顺
二〇一六年九月七日
书 记 员 岳 磊
---|---
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05400号
原告任安秀，女，1925年2月28日出生，汉族，住合川区。
被告周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住合川区。
被告魏星，男，1971年10月2日出生，汉族，住合川区。
本院在审理原告任安秀诉被告周小愍、魏星民间借贷纠纷一案中因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年七月十六日
书记员 陈永静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初179号
原告：郑强飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：叶婉冰，女，1970年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑强飞与被告叶婉冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑强飞到庭参加诉讼，被告叶婉冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑强飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款2110元。事实和理由：原告系从事啤酒批发业务，被告曾经营新城农家乐饭店。2014年9月7日，被告向原告购买老百威等品牌啤酒，合计货款2110元，由被告出具欠条一张，并保证当日还款。嗣后，被告未按约支付货款，原告曾多次要求被告偿付货款，均未果。
叶婉冰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑强飞系从事啤酒批发业务，被告叶婉冰曾向原告购买啤酒。2014年9月7日，原、被告经结算，被告欠原告货款人民币2110元，并由被告出具欠条一张。欠条载明：“老百威30件（9月份费用），金典40件×26=1040元，麦之初5件×48=240元，新百威10件×83=830元，合计欠2110元，叶婉冰款未付，2014年9月7日。”后原告因向被告催讨欠款无果，遂于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，被告叶婉冰向原告郑强飞出具的欠条证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方真实意思表示，应合法有效。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款，故原告郑强飞要求被告叶婉冰偿还货款2110元，本院予以支持。被告叶婉冰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶婉冰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑强飞欠款2110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶婉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑咏晨
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2149号
原告：杨伟，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：杨炳雨，男，1975年3月3日出生，傣族，居民，住弥勒市。
杨伟与杨炳雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告杨伟于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨炳雨负担。
审判员 李治平
二〇一七年十一月十六日
书记员 任志梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1895号
原告随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。
法定代表人刘豫，总经理。
被告敖春敏，女，1971年10月13日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告随州市佳利物业服务有限公司与被告敖春敏物业服务合同纠纷一案中，原告随州市佳利物业服务有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市佳利物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市佳利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州市佳利物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 兵
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初458号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人熊田，男，因犯盗窃罪，于2011年10月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪，分别于2015年8月5日，2015年10月21日，被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元（有期徒刑从2015年6月16日开始执行）。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年3月10日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人熊某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2015年12月17日，被重庆市公安局巴南区分局监视居住。
被告人杨超（别名：陈小龙），男，因犯盗窃罪，分别于2006年8月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年11月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留。2016年5月11日，被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人熊田、熊某、杨超犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派助理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人熊田、熊某、杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控三被告人犯罪事实如下，
1、2015年1月27日19时许，被告人熊田到XX小区16栋楼下楼梯间附近，采取搭线打火的方式将被害人兰某某停在该处的一辆渝GXX**的两轮摩托车盗走，后将该车转赠他人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值820元。
2、2015年4月13日2时许，被告人熊田、熊某共谋后到XX大药房”门前，由被告人熊田以搭线打火的方式，将被害人余某停放该处的一辆渝X**两轮摩托车盗走。次日，被告人熊某将该车骑回XX镇使用，后将该车转赠他人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3440元。
3、2015年4月20日14时许，被告人熊田、杨超二人共谋后到XX小区，通过翻窗入室的方式进入该小区XX号被害人牛某某家中，将两件卧室内存放的一台黑色华硕笔记本电脑、一个佳能数码相机、一根金项链、一根金手链、一只玉镯子等财物盗走。次日，两人将盗得财物销赃至江北区一游摊处。经重庆市巴南区物证认证中心鉴定，以上被盗物品价值6470元。
综上，被告人熊田盗窃财物价值共计10730元，被告人熊某盗窃财物价值共计3440元，被告人杨超盗窃财物价值共计6470元。
2015年11月16日，被告人熊某被民警传唤到案；2016年4月30日，被告人杨超被民警传唤到案，两人到案后均如实供述自己的上述盗窃事实。被告人熊田到案后，如实供述自己的上述盗窃事实。
另查明，被盗的渝GX**两轮摩托车已发还被害人兰某某；被盗的渝GXX**两轮摩托车已发还被害人余某。
2016年3月10日被告人熊田就向公安机关交代了和被告人杨超到被害人牛某某家实施盗窃的事实，并对被害人杨超进行了辨认。
2016年4月21日，重庆市公安局巴南区分局决定对被害人牛某某家里被盗一案立案。
上述事实，被告人熊田、熊某、杨超在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、扣押决定书、发还清单等书证；证人吴某、吕某某的证人证言；被害人兰某某、余某、牛某某的陈述；被告人熊田、熊某、杨超的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人熊田、熊某、杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊田、熊某、杨超犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊田、熊某、杨超到案后，均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊田、杨超曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊田、杨超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨超曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人熊田所盗窃部分财物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人熊某所盗窃财物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，对被告人熊田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、之的规定判处；对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条之规定判处，对被告人杨超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判处，综上判决如下：
被告人熊田犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，数罪并发后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2017年2月15日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，数罪并发后，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2016年8月30日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
四、被告人熊田、杨超赔偿被害人牛某某损失6470元。
（限本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱俊吉
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初152号
原告：贵州瑞丰建材有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县醒狮镇小箐村泡木冲。
法定代表人：张显玉，董事长。
委托诉讼代理人：唐劲松，四川岷山律师事务所。
委托诉讼代理人：张梦婷，四川岷山律师事务所。
被告：中铁二局第三工程有限公司，住所成都高新区蓝天路33号。
法定代表人：葛庭栋，总经理。
委托诉讼代理人：谢姗儒，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海川，该公司员工。
原告贵州瑞丰建材有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月20日，原告贵州瑞丰建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贵州瑞丰建材有限公司撤诉处理。
案件受理费7150元，由贵州瑞丰建材有限公司负担。
审判员 徐光明
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7102行初1250号
原告陈顺果，男，汉族，住西安市新城区长缨北路**号*号楼**层*号。
委托代理人张生兰，女，汉族，住址同上。系原告陈顺果之妻。
被告西安市新城区国土资源局，住所地西安市新城区金康路26号。
原告陈顺果诉被告西安市新城区国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈顺果诉称，被告西安市新城区国土资源局1992年在李彩纹无任何权属及地上附着物来源依据的情况下违法给李彩纹颁发土地使用证，又于2004年换发了新证。诉请要求确认被告2004年为李彩纹颁发的0426号《集体土地使用证》行政行为违法。
经审理查明：2010年陈顺果曾将西安市新城区人民政府诉至西安市新城区人民法院，要求撤销西安市新城区人民政府向李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地建设用地使用证》。该案经西安市中级人民法院（2011）西行终字第3号行政判决书认定：“2004年4月，西安市新城区人民政府向李彩纹颁发了XC03集用（2004）字第0426号《集体土地建设用地使用证》”的事实。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，土地登记主体为县级以上人民政府。本案中，原告陈顺果要求确认被告西安市新城区国土资源局为李彩纹颁发的XC03集用（2004）字第0426号《集体土地建设用地使用证》违法，属被告不适格。经本院告知原告应当变更后，原告陈顺果不同意变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺果的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈顺果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1098号
原告许某，男，1986年1月17日出生，回族，住涿州市。
被告郑某，女，汉族，住河北省。
原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告许某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告申请，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 杨爱净
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第000018号-1
申请人：谢静，女，1974年10月10日出生，汉族。
申请人：陈及安。
被申请人：合肥西源模塑科技有限公司。
法定代表人：陈及安，经理。
被申请人：合肥爱心家庭用品有限公司。
法定代表人：王婷，经理。
被申请人：杨倩倩，女，1985年1月8日出生，汉族。
申请人谢静以被申请人陈及安、合肥西源模塑科技有限公司、合肥爱心家庭用品有限公司、杨倩倩拒不归还借款500000元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人谢静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈及安、合肥西源模塑科技有限公司、合肥爱心家庭用品有限公司、杨倩倩的银行帐户存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一四年九月四日
书记员 张 颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3266号
原告：张乐君，男，1970年1月11日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告张乐君与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐君的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐君诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款2509元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款2509元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告张乐君陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向张乐君出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款2509元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告张乐君与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠张乐君售粮款2509元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告张乐君、粮食款2509元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告张乐君粮食款2509元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦