wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01437号
原告崔清运。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告王小英。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人付灵玲、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告崔清运诉被告王小英、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔清运的委托代理人雷欢、被告王小英、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人付灵玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清运诉称，2015年8月14日16时，被告王小英驾驶陕A×××××轿车沿田家村村道由南向北行驶至江毗路田家村十字路口时，与沿江毗路由东向西行驶崔清运驾驶的陕A×××××微型车发生碰撞，致使原告崔清运受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵区公安局交通警察大队认定王小英负此次事故的主要责任，崔清运负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送到高陵县医院住院治疗，被诊断为右股骨内侧踝骨折等。现诉至法院，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计108512元，不足部分由被告中国平安保险在商业险中承担，仍由不足由被告王小英按责任承担，本案诉讼费由被告承担。
被告王小英辩称，我给原告垫付了2336.6元医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险和10万元不计免赔商业险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告损失，超过部分在商业险限额内按责任承担赔偿责任，医疗费用应当扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月14日16时30分许，被告王小英驾驶陕A×××××轿车沿田家村村道由南向北行驶至江毗路田家村十字路口时，与沿江毗路由东向西行驶原告崔清运驾驶的陕A×××××微型车发生碰撞，致使原告崔清运受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告王小英负此次事故的主要责任，被告崔清运负此次事故的次要责任。事故发生后，原告崔清运被送往高陵县医院进行诊治，被诊断为：右股骨内侧踝骨折、右胫骨内侧平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节半月板损伤、左侧第10肋骨骨折、右小腿挤压伤、左跟腱处皮肤挫裂伤、面部皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤，共计住院22天，出院医嘱为继续制动治疗，一周后复查如果积液增加给予穿刺抽液，加压固定。共计花费医疗费用12312.7元，其中被告王小英垫付医疗费用2336.6元。陕A×××××经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该车辆的损失为3738元。
另查明，陕A×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及100000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。经本院委托鉴定，原告崔清运构成十级伤残，后期进行康复及定期检查费用为3000-5000元，护理期为120日。
以上事实有原被告陈述，道路交通事故认定书，原告崔清运的住院病历及医疗费用票据，司法鉴定意见书、关于车辆损失的价格认定结论书等相关证据在卷佐证。
本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告王小英驾驶车辆致使原告崔清运受伤，车辆受损。经交警部门认定被告王小英负此次事故的主要责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆的交强险及第三者责任保险承保人，应当在保险限额范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用中，医疗费用扣除复印费10元后剩余12302.7元依法予以支持；住院伙食补助费按30元每天计算，本院支持住院期间22天；营养费每天按20元计算，本院支持住院期间22天；后续治疗费本院依据鉴定意见酌情支持4000元；对于误工费，本院酌情按100元每天予以支持，误工期限计算至评残前一日（即2015年12月24日）为130天；护理费本院酌情按80元每天予以支持，护理期限依据鉴定意见支持120天；因原告崔清运为非农业家庭户口，故十级伤残的伤残赔偿金48732元本院依法予以支持；精神损害赔偿金本院酌情认可1000元；交通费本院酌情认可500元；原告崔清运的车辆财产损失费用3738元系通过第三方高陵县价格认证中心评估的损失费用，本院依法予以支持。被告王小英垫付的2336.6元医疗费用，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内赔偿原告崔清运人民币10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告崔清运人民币72832元；在交强险财产限额内赔偿原告崔清运2000元；交强险赔偿额共计人民币84832元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在商业险保险范围内赔偿原告崔清运各项经济损失人民币6398.49元（其中支付给原告崔清运4061.89元，返还被告王小英2336.6元）；
三、驳回原告崔清运的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1600元，鉴定费3080元，评估费300元，由原告崔清运承担1494元，由被告王小英承担3486元（原告崔清运已预交3380元，被告王小英支付原告崔清运1886元，被告王小英向本院补交1600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚沙沙
(后附赔偿清单)
赔偿清单
一、医疗费：12302.7元
二、住院伙食补助费：22天×30元=660元
三、营养费：22天×20元＝440元
四、后续治疗费：4000元
五、误工费：130天×100元=13000元
六、护理费：120天×80元=9600元
七、伤残赔偿金：48732元
八、精神损害赔偿金：1000元
九、交通费：500元
十、车辆财产损失：3738元
以上十项合计93972.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿84832元，剩余9140.7元按三七责任划分，由原告崔清运承担2742.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿原告崔清运6398.49元（其中支付原告崔清运4061.89元，返还被告王小英2336.6元）。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂民终字第01466号
上诉人（原审原告）内蒙古天誉物业服务有限责任公司，组织机构代码67438XXXX，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西天誉天城住宅小区综合楼。
法定代表人耿滨，该公司总经理。
委托代理人周志娇，女，1983年5月6日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯娟，女，1989年4月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，无职业。
委托代理人侯世勤，公民身份证号码×××，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，系被告之父。
上诉人内蒙古天誉物业服务有限责任公司因物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2014）东民初字第9106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，由审判员哈斯、代理审判员张剑光、苗繁盛组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人周志娇、王伟军，被上诉人的委托代理人侯世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月17日被告与内蒙古天誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于东胜区天誉国宝11号楼1单元1301室房屋并付清房款、契税、维修金等。当天开发商将房屋交付了被告，并出具了入住证明，原告则与被告签订了《前期物业服务合同》并收取了水费、取暖费，装修押金以及2013年9月6日至2014年9月5日的物业费10028元，原告出具收据，制作交房费用清单，双方签字确认。
原审法院经审理认为，前期物业服务是指开发商出售并交付房屋至业主自主选聘物业服务企业之前，由开发商选聘的物业服务企业对物业实施管理行为。根据《物业管理条例》相关法律规定，房屋交付使用前发生的物业费，由开发商承担。商品房的交付以业主签署《房屋交付确认书》等手续为准。本案中，2014年3月17日被告与开发商签订商品房屋买卖合同并付清全部房款、契税、维修金等相关费用且在开发商制作的交房费用清单和入住证明上签字确认，可视为交付房屋的具体时间。开发商交付房屋当日即2014年3月17日原、被告签订《前期物业服务协议》，正式成立物业服务关系，故原告不应收取之前的物业费即2013年9月6日至2014年3月16日的物业费5265元（219.91平米×3.8元/月×6.3个月）。本案中，原告未提供相应证据证明开发商于2013年9月6日已经给被告交付房屋的事实且被告已缴纳的物业费足以抵消原告主张的物业费，故原告诉讼请求没有足够的证据，应承担举证不能之后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人内蒙古天誉物业服务有限责任公司不服原审判决上诉称，一审错误的以被上诉人实际接收房屋的时间为计收物业费的起始时间，并在被上诉人没有提起反诉的情况下，违反不告不理的审理原则，擅自抵销应收物业费，且拒绝接受上诉人发现的新证据。因此一审认定事实不清、适用法律错误、程序违法，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人侯娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人内蒙古天誉物业服务有限责任公司就其上诉理由提交了四份证据。
第一组证据：竣工备案表一份。拟证明，被上诉人购买的房屋在其购买之前已经通过了竣工验收，具备了交付使用条件。被上诉人对其真实性和所证明的问题均不认可，认为买房时没有提供。
第二组证据：分期付款协议一份、收款收据三份。拟证明，被上诉人在2013年9月5日缴清全部购房款，房地产开发商为其开具了收款收据并通知其于2013年9月6日办理入住手续。被上诉人对其真实性予以认可，所证明的问题不认可，被上诉人缴清房款后，房地产开发商没有与被上诉人签订《商品房买卖合同》，也没有交房屋钥匙和通知入住。
第三组证据：内蒙古天誉房地产开发有限公司证明一份。拟证明，建设单位通知被上诉人接收房屋的时间。被上诉人对其真实性和所证明的问题均不认可。
第四组证据：天誉国宝业主入住通知书一份、天宇国宝交房费用清单一份、收据一份。拟证明，房屋建设单位与被上诉人协议确定2013年9月6日至被上诉人实际接收房屋的2014年3月17日期间的物业服务费由被上诉人承担，该约定不违反法律、法规的强制性规定；被上诉人签字认可该协议的约定，同时缴纳了2013年9月6日至2014年9月5日期间的物业服务费，该协议约定期限的物业服务已经履行完毕。被上诉人对其真实性认可，所证明的问题不认可，签字是被逼的，当时不签字，不给房屋钥匙。
被上诉人就其答辩理由提交一份证据即《天誉国宝前期物业协议书》。拟证明，被上诉人在2014年3月17日之前没有和上诉人签订过物业合同。上诉人对其真实性认可，所证明的问题不认可。
本院认为，上诉人所提供的第一、二、四组证据的真实性本院予以确认；内蒙古天誉房地产开发有限公司与内蒙古天誉物业服务有限责任公司虽是两个独立的法人，但有共同的股东，存在利害关系，故上诉人的第三份证据本院不予采信。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在一、二审分别提供的同一个商品房买卖合同、交房费用清单、收据、入驻证明、天誉*国宝前期物业服务合同、业主临时公约所签订日期均为2014年3月17日，这充分证明开发商向被上诉人交付房屋时间为2014年3月17日。被上诉人与开发商之间于2013年6月6日签订的购房分期付款协议虽约定2013年9月5日前付清全部房款，但未约定交付房屋的时间，该协议还约定付清房款后三日内签订商品房买卖合同，被上诉人按分期付款协议付清全部房款后，双方没有及时签订商品房买卖合同，而是在2014年3月17日才签订了商品房买卖合同，而且上诉人也不能提供书面证据证明被上诉人付清全部房款后开发商已通知上诉人收房并领取房屋钥匙的事实，就算是口头通知被上诉人收房，这也不符合交付房屋流程，不能算作是开发商已经通知被上诉人收房，故上诉人认为被上诉人付清全部房款后已通知被上诉人收房的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。2014年9月5日交付房屋之前的物业费应由开发商予以缴纳，被上诉人为了收房所缴纳的2013年9月6日之2014年9月5日的物业费应予以退还。被上诉人的抗辩理由能够成立，本院予以支持。上诉人认为一审拒绝接受上诉人发现的新证据的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元由上诉人内蒙古天誉物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 苗繁盛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘昺晨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10417号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。
负责人：张天厚。
被执行人：刘达开，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省三水区。
被执行人：邝允娟，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省三水区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被告刘达开、邝允娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘达开、邝允娟应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行清偿贷款本金43023.97元、滞纳金及逾期还款违约金277.39元、其他费用488.88元及利息（利息暂计至2017年2月10日为228.84元，之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行对被告刘达开用于抵押的粤Ｘ×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；案件受理费450.24元、保全费460.19元，由被告刘达开、邝允娟负担。因债务人刘达开、邝允娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人刘达开名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，但因车辆流动性较大，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为49670.6元（含执行费635.53元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁洁坤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新42行终14号
上诉人(原审原告)：吴永军，男，1973年8月27日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乌苏市公安局。住所地：乌苏市新区。
法定代表人：郑国，系该局局长。
委托代理人：王亚光，系该局法制大队大队长。
委托代理人：马淑莲，系该局法制大队副大队长。
上诉人吴永军因治安行政处罚一案，不服乌苏市人民法院(2015)乌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人吴永军上诉称，1.原审判决认定事实不清。刘某某受伤是其自己扑倒在台阶上受伤，并非上诉人所致。2.被上诉人对上诉人的行政处罚显失公平。刘某某在上诉人的经营通道上摆设商品阻碍了上诉人经营且率先动手，因此过错在先，应负主要责任，被上诉人对上诉人的处罚过重，显失公平。3.原审判决遗漏了必要共同被告。乌苏市人民政府为本案复议机关，依法应为共同被告。请求撤销一审判决，对上诉人给予罚款的从轻处罚。
被上诉人乌苏市公安局答辩称，1.案件事实清楚，证据确实充分。上诉人吴永军两次将刘某某推倒在台阶上，导致刘某某身体多处摔伤，构成轻微伤。2.行政处罚适用法律正确，处罚公平公正。吴永军两次将刘某某推倒在台阶上，情节不属于轻微。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年4月16日，上诉人吴永军提货至其店内，发现店面隔壁爱婴岛孕婴店的婴儿车占用了其店面的通道，故与该店业主发生肢体冲突，导致该店业主刘某某受伤。乌苏市公安局作出乌公(治)行罚决字(2015)138号《公安行政处罚决定书》，对上诉人作出行政拘留7日，并处罚金300元的行政处罚。上诉人不服，于2015年5月27日向乌苏市人民政府申请复议，乌苏市人民政府于2015年7月8日作出乌行复决字(2015)第01号行政复议决定书，维持了乌苏市公安局作出的乌公(治)行罚决字(2015)138号《公安行政处罚决定书》。上诉人仍不服，遂以被上诉人乌苏市公安局为被告诉至乌苏市人民法院，请求撤销乌行复决字(2015)第01号行政复议决定书，庭审中变更诉讼请求为撤销乌公(治)行罚决字(2015)138号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，被上诉人乌苏市公安局作出行政处罚决定后，上诉人吴永军不服向乌苏市人民政府申请了行政复议，乌苏市人民政府作出行政复议决定，维持了乌苏市公安局作出的行政处罚决定。故乌苏市人民政府应作为本案共同被告参加诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款规定：行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。本案中上诉人吴永军因涉嫌殴打刘某某而被乌苏市公安局予以行政处罚，刘某某为本案利害关系人，法院应当通知其作为第三人参加诉讼。
《行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中原审法院认为被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，却依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第一款作出确认被诉行政行为合法的判决，属于适用法律错误。
综上，原审判决遗漏了必要共同被告和必须参加诉讼的当事人，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(二)项、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院(2015)乌行初字第9号行政判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审判长 王建民
审判员 王世堂
审判员 范淑桂
二〇一六年五月二十四日
书记员 ＸＸ孜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8642号
原告:俞惠明，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告俞惠明与被告马四保装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告俞惠明到庭参加诉讼，被告马四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞惠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付门窗款105000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月9日拖欠原告112214元，原告多次索要后被告于2014年1月29日给付原告7214元，还欠105000元，原告诉讼至法院。
被告马四保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告结欠原告门窗款105000元的事实。被告马四保未提供证据。被告马四保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告提供门窗，未签订书面合同。原、被告于2013年2月9日进行结算，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“结止，今由马四保结欠俞卫民门窗款计壹拾壹万贰仟贰佰壹拾肆元整，马四保，2013.2.9。14年元月29日汇俞惠民7214元，马四保。”原告对余款105000元催款无果诉讼来院。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效，依法予以支持。被告应向原告承担付款之义务。审查原告的证据，本院确认被告结欠原告价款105000元的事实。原告要求被告给付价款105000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马四保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞惠明价款105000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告马四保负担。原告预交案件受理费2400元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 唯
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执838号之一
申请执行人韩秋红，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人莆田市世纪之春生活超市有限公司，住所地城厢区。
本院在执行韩秋红与莆田市世纪之春生活超市有限公司劳务合同工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案【2016】070号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币108701.25元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更723号
罪犯娄东升，男，1979年9月9日出生，河南省方城县人。
广东省海丰县人民法院于2015年8月12日作出(2015)汕海法刑初
字第210号刑事判决，以被告人娄东升犯破坏公用电信设施罪，判处
有期徒刑九年。刑期执行至2023年9月18日。执行机关广东省东莞监
狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职
务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯娄东升在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯娄东升减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯娄东升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分559分。原审生效
裁判文书认定，罪犯娄东升曾于2007年2月27日因犯破坏电力设备罪
被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯本案的破坏
公用电信设施罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
1
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条
第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯娄东升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1394号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人于琨。
委托代理人向开虎。
被告刘金华，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告刘金华特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司因故向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3346号
原告陈会斌
被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司
负责人李家鹏，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告陈会斌与被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会斌、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会斌诉称，2016年5月26日，我所有的辽A6159A重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向239km+900m时，与驾驶津AZ2636号车相撞后又与护栏相撞，造成两车及路产不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，我负全部责任。现诉至法院要求被告赔偿我施救费13520元、拖车费9500元、垫付三者车辆施救费4220元、路产损失12940元、交通费1000元，合计人民币41180元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告所有的车辆辽A6159A重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及机动车损失险219780元含不计免赔、三者险100万含不计免赔，事故发生在报险期限内。按照保险条款约定，原告诉请的各项损失其中交通费不在我公司承保责任范围内；拖车费非系施救费不予承担；拖车费有异议，按照保险约定应当在当地修理，施救费过高。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年5月26日5时30分，李德春驾驶原告所有的辽A6159A重型半挂牵引车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向239km+900m时，与阳建云驾驶津AZ2636号车刮擦后又与护栏相撞，致使双方车损，路产不同程度损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆支出施救费13520元、拖车费9500元、为津AZ2636号三者车辆支出施救费4220元。河北高速公路管理局责令肇事车辆辽A6159A重型半挂牵引车依法缴纳公路路产赔（补）偿费12940元，原告支出路产损失12940元。
另查明，沈阳兴邦物流有限公司系肇事车辆辽A6159A重型半挂牵引车登记车主，原告陈会斌系肇事车辆实际车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及机动车损失险219780元含不计免赔、三者险100万含不计免赔，事故发生在报险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、车辆挂靠协议书、行车证、驾驶证、施救费发票、拖车费发票、路产损失收据、行政处罚决定书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告依据机动车保险单约定的承保险种主张理赔，于法有据，应予以支持。关于原告主张的施救费13520元、垫付三者车辆施救费4220元，拖车费9500元、路产损失12940元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张交通费1000元，没有法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈会斌车辆施救费13520元、拖车费9500元、垫付三者车辆施救费4220元、路产损失12940元，合计人民币40180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司于洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一六年九月十三日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e760c33c-95be-42bc-8c9f-bfbfeb0dacaa&imgId=ZTc2MGMzM2MtOTViZS00MmJjLThjOWYtYmZiZmViMGRhY2FhMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温平执民字第183号之一
申请执行人：李国华，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：平阳县新威电子有限公司，组织机构代码75809715-X，住所地：平阳县昆阳镇白洋路22号。
法定代表人：朱照虎。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人平阳县新威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人平阳县新威电子有限公司已被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2010）温平商初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔苗苗
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初215号
被告人基本情况：范才理，男，1996年8月28日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省简阳市。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年3月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人范才理犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并指派检察员杨某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年2月15日，被告人范才理将被害人陈某停放于金堂县隆盛镇黄桷桠“休闲山庄”停车场内的一台黄色现代牌55-7型挖掘机盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗挖掘机价值人民币3万元。2018年2月25日，民警在金堂县赵某将被告人范才理挡获。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人范才理将所盗挖掘机销赃后获款2万元。2018年2月25日，民警从买家王华军处将被盗挖掘机追回。
判决理由：被告人范才理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范才理归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且被盗挖掘机已被追回，可酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人范才理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的挖掘机予以发还被害陈某琦。三、继续追缴被告人范才理违法所得2万元，予以发还王华军。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年六月八日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1107号
罪犯田奇山，男，1984年10月29日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）东中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人田奇山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯上诉，广东省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第901号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，（刑期自2010年6月10日起至2030年6月9日止）；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第6069号刑事裁定，对其减刑二年三个月；于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1951号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯田奇山在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田奇山在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田奇山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田奇山减去有期徒刑一年。（减刑后刑满释放期为2026年6月9日）。剥夺政治权利7年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初662号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系江苏胜达科技有限公司员工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年11月16日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由南向北行驶至港丰公路北侧路段时，撞击道路中间隔离路基，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
２．2016年3月26日晚，被告人李某在被公安机关暂扣驾驶证的情况下，再次醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由南向北行驶至泗杨路路口，后在左转弯过程中，撞击陆某驾驶的二轮电动车，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
案发后,被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某赔偿被害人陆某部分损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医院病历、收条、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在第一起犯罪事实中，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在第二起犯罪事实中，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，亦可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人陆某部分损失，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 景晓晔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302财保27号
申请人：自贡中成村镇银河股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华路南侧汇东阅城左侧裙楼2楼。
法定代表人：汪开承，董事长。
被申请人：自贡市星宇精细化工有限责任公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇洞桥1组。
法定代表人：徐勇。
被申请人：自贡市高新区华尊融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市汇东新区西段南2号地商业街三排。
法定代表人：王晓燕。
被申请人：徐勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗永斌，男，1964年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：袁灵莉，女，1970年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人自贡中成村镇银河股份有限公司与被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、徐勇、罗永斌、袁灵莉因金融借款合同发生纠纷，并以此为由，于2016年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市高新区华尊融资担保有限公司的银行存款3550000.00元予以冻结一年；
二、对被申请人自贡市星宇精细化工有限责任公司、自贡市高新区华尊融资担保有限公司、徐勇、罗永斌、袁灵莉所有的房产予以查封三年，查封期间由被申请人自行保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一六年六月二十四日
书记员 何怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初79号
原告：小灵，男，37岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。
负责人：梁建强，系该公司经理。
委托代理人：裴召伟，系该公司员工。
第三人：徐利辉，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告小灵与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、第三人徐利辉保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小灵的委托代理人伊伟君、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托代理人裴召伟，第三人徐利辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失款35600.00元，施救费2140.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日14时许，原告在被告处投保的车辆损失险和不计免陪险的×××号大众牌小轿车与第三人徐利辉驾驶的盛隆牌农用四轮车相撞，致双方车辆损坏，产生了维修费用，经交警大队责任认定，原告承担主要责任，第三人承担次要责任，因事故发生在保险期间内，故原告向法院提起赔偿诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对原告投保事实及事故发生的事实没有异议，但我公司不同意全额赔偿，应按交通事故责任的比例70%进行理赔。
第三人徐利辉述称，认可原告陈述的事实，但我不同意承担责任，原告小灵也给我造成了很大损失，我不应赔付他。
本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实本院予以确认。被告认为，应按交通事故责任的比例70%进行理赔，不同意全额赔偿。
证据有1.保险单抄件一份。2交警大队出具的交通事故责任认定书一份。3.维修车辆的增值税专用发票一张及维修明细一份。4.施救费增值税专用发票一张，定额发票8张。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原告在被告处投保了车辆损失险，当发生交通事故时，原告可以选择向保险公司请求赔付全部损失，也可以按照交通事故的责任认定所确认的主次责任要求被告保险公司承担相应的主要责任。如果保险公司在保险条款中有特别约定，并举证证明已向投保人进行了明示，方可按其特别约定执行。而本案中，被告保险公司未提供保险条款，更未出示相关明示的证据，故其抗辩理由不能成立，被告可在全额赔付后对代偿部分行驶追偿权。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔付原告小灵车辆损失赔偿金35600.00元，施救费2140.00元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额744.00元，减半收取372.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费744.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫明珠
二〇一七年二月十五日
书记员 万 鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第490号
申请执行人:吉林银行股份有限公司长春东盛支行
负责人:张燕，经理
被执行人:孙振东，，地址农安县。
被执行人:吉林省航天汽车销售服务有限公司，地址长春市。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人孙振东、被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2013）吉长忠信证经字第11852号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年一月五日
书记员 于 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2709号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：钟玉强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民特184号民事裁定书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人钟玉强的存款、收入95996.79元(其中本金94676.64元，执行费1320.15元);
二、被执行人钟玉强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许金强
二〇一七年十月十八日
书记员 夏 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5368号之二
申请执行人：黄丽峰，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁逢娇，女，1956年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢桂明，男，1951年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄丽峰与被告卢桂明、梁逢娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢桂明、梁逢娇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄丽峰支付借款本金1000000元及利息；二、原告黄丽峰对被告卢桂明、梁逢娇提供抵押的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区居委会长河路2号的房产（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314022552号）在上述第一项判项涉及的借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；并承担案件受理费7170元。因义务人卢桂明、梁逢娇未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄丽峰向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人卢桂明、梁逢娇有共有的座落于勒流街道大晚社区长和路2号的房屋一间（房地产权证号：03××55、03××56），本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币678261元，并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上对上述房产进行公开拍卖，以1002261元拍卖成交，该款扣除有关执行费用后，余款984158.3元已交由申请执行人受偿；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的984158.3元，未执行标的为债务247011.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已对被执行人的财产进行处理,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年二月二十七日
书记员 涂素云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民特594号
申请人：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。组织机构代码：56816773-5。
诉讼代表人：董卫平，行长。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、郑伟，系该行员工。
被申请人：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙商银行股份有限公司丽水分行于2016年11月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2015年2月3日，被申请人与申请人签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2015）第00057号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：由被申请人叶水清向申请人借款人民币70万元，借款期限自2015年2月3日至2018年2月2日；被申请人自愿以其所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇后门田新村的（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用证号：丽国用（2015）第106号）住宅，对被申请人叶水清自2015年2月3日起至2018年2月2日止，在申请人处办理的人民币贷款等业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币70万元提供抵押担保；合同还约定了其他内容。上述合同签订后，申请人依照合同约定于2016年2月3日向被申请人叶水清发放了70万元的贷款。该笔借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，年利率为7.1775%。但借款人叶水清未依约支付利息，仅支付利息至2016年6月20日。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人叶水清所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇后门田新村的住宅进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在本金700000元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人叶水清未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行与被申请人叶水清签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行付息义务，属违约，应承担相应的违约责任，根据约定，借款人未按约定履行义务的，贷款人有权提前收回借款或其他资产保全措施。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶水清所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇后门田新村的（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，土地使用证号：丽国用（2015）第106号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金700000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内享有优先受偿权。
申请费5502元，由被申请人叶水清负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 程志超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终9号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，1986年9月19日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月28日因本案被抓获，3月30日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人闫某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月9日作出（2016）陕0111刑初363号刑事判决，以被告人闫某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人闫某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何 培
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7462号
原告：葛德仁，男，1956年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：季加江，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住南京市六合区。
被告：孙朝喜，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住南京六合区。
原告葛德仁、葛增才、陈二琴、葛宏伟与被告季加江、孙朝喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛德仁、葛增才、陈二琴、葛宏伟共同委托诉讼代理人闫长生,被告季加江、孙朝喜到庭参加诉讼。后原告葛增才、陈二琴、葛宏伟撤回起诉，一致同意以葛德仁为户主进行诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告的土地；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年3月1日，南京市六合县人民政府颁发农村集体土地承包经营权证书确认以季某某为户主的家庭（家庭成员包括：葛德仁、葛增才、陈二琴、葛宏伟等）共6人分得承包田若干，后原告举家迁入六合区XX路XXX号，并与两被告约定，将小斗田、秧么田共计4.28亩交予季加江耕种，将西大官场、小圩子共计0.99亩交给孙朝喜耕种。后季某某去世，四原告于2014年将户籍迁入六合区XXX道XX号。户籍迁入后，原告要求两被告返还土地，被告拒不交还，故诉至法院。
被告季加江辩称，原告的户口并不在被告所在社区，原告没有资格提起诉讼，另外诉争的土地系被告所有，被告季加江并没有从原告处承包土地，不同意返还。
被告孙朝喜辩称，原告无资格提起诉讼，原告的妻子季某某与被告是同组村名，根据季某某的要求分配了相应土地，后来季某某一家全部迁走，地也就荒了。后来这个地就给了组里，被告孙朝喜耕种了其中的两块地，不同意返还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告葛德仁的妻子季某某原系南京市六合区竹程社区东明村大西组组民。1996年3月1日，原告家庭（6人）以季某某为户主，在竹××社区东明村××组××11.63亩土地的农村土地承包经营权并获得农村集体土地承包经营权证书（编号56536），有效期限30年。2000年左右，原告举家迁出原居住地。原告迁出后，其家庭承包的土地中的小斗田3.5亩、秧么0.78亩由被告季加江一直在耕种，西大观场0.45亩、小圩子约0.54亩由孙朝喜一直在耕种。2014年，原告葛德仁及其儿子葛增才、葛宏伟、儿媳陈二琴的户籍从南京市六合区XX路XXX号迁入南京市XX区XX号。现原告起诉要求两被告返还土地。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、《南京市农村集体土地承包经营权证书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告葛德仁作为户主，其家庭依法取得南京市六合区竹程社区东明村大西组11.63亩土地的农村土地承包经营权，并经《南京市农村集体土地承包经营权证书》确认，有效期为30年，在该期间内享有排它性的权利。原告家庭虽于2000年从该小组迁出，被告未举证证明原告已将该承包地交回，也未能证明东明村大西组已经依法定程序将原告家庭承包的土地收回，故在土地承包经营权有效期内，《南京市农村集体土地承包经营权证书》记载的土地承包经营权仍归原告家庭所有，故原告要求两被告返还土地符合法律规定，应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告季加江耕种的南京市六合区竹程社区东明村大西组小斗田3.5亩、秧么0.78亩土地（南京市农村集体土地承包经营权证书编号为56536）于本判决生效之日起三十日内返还给原告葛德仁；
二、被告孙朝喜耕种的南京市六合区竹程社区东明村大西组西大官场0.45亩、二类田的小圩子（约0.54亩）土地（南京市农村集体土地承包经营权证书编号为56536）于本判决生效之日起三十日内返还给原告葛德仁。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告季加江、孙朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 邹建明
二〇一七年二月十四日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初274号
原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，统一社会信用代码91500106683943373M。
法定代表人：梁少富，该公司执行董事。
委托代理人：梁绍荣，男，汉族，1965年1月17日出生。
被告:焦永江，男，汉族，1990年6月14日出生。
在原告重庆太升汽车运输有限公司诉被告焦永江挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆太升汽车运输有限公司以被告焦永江已经到原告处交清费用为由，于2016年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆太升汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑召伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1280号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：黄可利。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告黄可利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月17日，被告黄可利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385777628。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24464.97元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24464.97元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告黄可利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄可利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终2027号
上诉人(一审原告):张二堂，男，1947年4月4日生，汉族，农民，住兰考县。
被上诉人(一审被告):陈广山，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人张二堂为与被上诉人陈广山土地承包经营权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初3662号民事裁定,向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张二堂上诉称,本案一审未查明案件事实。上诉人的土地承包经营权证书、耕地承包合同书及村委会的调解证明，足以证明上诉人实际经营的土地面积为２．７３亩。现土地面积不足，经村委会丈量系被陈广山及案外人张茂林分别占有０．１９亩和０．２亩。现张茂林已经退还了上诉人，而被上诉人却拒不退还。上诉人土地经营权权属明确，一审适用土地管理法第十六条的规定驳回上诉人起诉，否认了政府颁发的合法证书，也没有做到定纷止争。请求，二审发回重审或者支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈广山答辩称，我们两家土地边界很清楚，已经种了很多年了。上诉人所称的２．７３亩土地包含有他父母的耕地。上诉人的父母已经去世多年，后来村里已经重新调整了土地。上诉人现在新发的经营权证土地面积已经不是２．７３亩。请求二审维持一审裁定。
张二堂一审诉称，原、被告系同村，经村委会集体发包，原告承包了位于仪封乡西营村××东北方向××一块面积为2.73亩耕地，与村委会签订合同并依法取得土地承包经营权证书。该土地东西较长，东邻河沟、西邻路、北邻张家林、南邻被告。原告承包该地后，被告陆续侵占原告土地0.2亩，原告多次与被告协商，经村委会调解多次，被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，退还原告的承包地0.2亩；赔偿原告损失10000元并承担诉讼费。
被告陈广山一审辩称，原告陈述的不是事实。原告的承包合同和经营权证书不是真实的，承包合同村里就没有发放到承包户手中；村里和派出所处理过这个事，经丈量原告的地不少反而多，1998年动地时，被告已经补偿给原告0.25亩地；后来政府再次进行土地确权时原告亦按手印确认了，被告没有侵占原告的地。
一审法院认定，原、被告双方系同村同组村民，双方土地南北相邻，原告居北，被告居南。1998年9月20日，以原告为户主的6口人取得4.73亩的土地承包经营权，承包期限30年，自1998年9月20日起至2028年9月20日止，其中南小河沿2亩，东北大块地（本案原告诉称被侵占的土地）2.73亩，四至边界为东至河沟、西至路、南至被告陈广山、北至张茂林，原告共计6口人，每人分得土地0.41亩，再加上原告兄弟三人均分其父母的土地0.82亩，每人0.27亩，共计土地2.73亩。被告陈广山共计5口人，每人分得土地0.41亩，共计土地2.05亩。原告的土地北邻张茂林（原告的同胞三弟），庭审中，原告陈述张茂林多种其土地20公分（南北宽）。被告的土地南邻洪爱营，目前洪爱营的土地承包给被告耕种。经现场勘验，原、被告双方的土地为不规则地块，整体上地块的北边地边长，南边地边短，地块西边直，东边倾斜，东北向西南倾斜，结合双方陈述及法庭调查，双方的土地实际情形与土地承包证书记载的情形不符。
上述事实由耕地承包合同书、土地承包经营权证书、现场勘验笔录、调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告的土地实际情形与土地权属证书记载的情形不符，双方实为土地权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告张二堂的起诉。
本院认为，经一审法院现场勘验双方确认，争议的土地现实形状与原土地承包经营证书记载的情形不符。在一审审理期间即2017年5月，政府已经为双方重新颁发了新的土地承包经营权证。一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年七月二十六日
书记员 张一帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0202执异25号
异议人（案外人）曲守义，男，1961年3月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。
申请执行人方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人巴玉国，女，1963年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被执行人郭全，男，1961年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
本院在执行方辉与巴玉国、郭全民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）曲守义针对本院（2013）龙商初字第150-1号民事裁定书查封向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）曲守义称，2012年12月31日，泰来县芳香米业有限公司及巴玉国（公司法定代表人郭全之妻）与曲守义签订“企业资产转让合同”，合同约定泰来县芳香米业有限公司将280平方米厂房，12000平方米院套，一套机器，两个变压器转让给曲守义，转让金额800,000.00人民币。2013年1月4日，“企业资产转让合同”在黑龙江省泰来县公证处公证。由于泰来县芳香米业有限公司法定代表人郭全下落不明，所转让的资产没有办理转移登记手续，上述事实有“企业资产转让合同”、“公证书”以及付款凭据证实。上述事实证明泰来县芳香米业有限公司及郭全、巴玉国所有的280平方米厂房、12000平方米院套所有权归异议申请人曲守义所有，请求法院中止对该财产的评估、拍卖。
本院查明，本院在审理方辉与巴玉国、郭全民间借贷纠纷一案的诉讼期间依据方辉的财产保全申请，作出（2013）龙商初字第150-1号民事裁定书，查封了郭全名下的四处房产，1、位于齐齐哈尔市泰来县宁姜乡建筑面积224.99平方米（房屋所有权证号201xxxxx00）房产一处；2、位于齐齐哈尔市泰来县宁姜乡建筑面积108.64方米（房屋所有权证号201xxxxx99）房产一处；3、位于齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方村建筑面积208平方米（房屋所有权证号00xxx）房产一处（轮后查封）；4、位于齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方村建筑面积184平方米（房屋所有权证号3xxx9）房产一处（轮后查封）。该案在执行程序期间异议人（案外人）曲守义针对本院（2013）龙商初字第150-1号民事裁定书向本院提出书面异议并提供了证据，1、中华人民共和国黑龙江省泰来县公证处的公证书，公证书内容为；泰来县芳香米业有限责任公司将该公司部分资产转让给异议人（案外人）曲守义，转让的资产为厂房（建筑面积280平方米，所有权证号37xxx）、院套（占地面积12000平方米）、机器设备一套（旧）、变压器（两个）。转让金额为800,000.00元人民币。2、转让费收据两张。
本院认为，本院已发生法律效力的（2013）龙商初字第150-1号民事裁定书查封被执行人郭全名下位于齐齐哈尔市泰来县宁姜乡和齐齐哈尔市泰来县大兴镇东方村的4处房产中没有异议人（案外人）曲守义提异议的厂房（建筑面积280平方米，所有权证号37xxx）的房产。故（案外人）曲守义向本院提出的异议请求不在本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）曲守义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 袁海波
二〇一七年二月八日
书记员 王 玚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03301号
申请执行人：莫嘉奇，男，1978年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被执行人：苏州市童心贝食品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业园区。
法定代表人：尹全胜，总经理。
本院在执行莫嘉奇与苏州市童心贝食品有限公司追索劳动报酬纠纷中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人法定代表人到庭履行人民币10000元，之后再未履行。执行中，本院查封SK-1000-I包装机一部，有案外人对上述设备提出执行异议；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可其他供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人明确表示同意暂不在本案中处理上述设备，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高琴丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保246号之二
变更保全申请人（××）：李庆宝，1994年1月3日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：焦念松，男，1963年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李庆宝与被申请人焦念松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁1202财保246号之一民事裁定，扣押××李庆宝鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××李庆宝于2017年8月30日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李庆宝交给本院的现金40000元。期限为一年，自2017年8月30日至2018年8月29日止。
二、解除对××李庆宝鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费420元，由焦念松垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月三十日
书记员 亓东美
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更718号
罪犯方志标，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年1月21日作出(2010)番法刑初字第1273号刑事判决，以被告人方志标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)穗中法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方志标在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方志标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初2818号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司。住所地：连山区兴工大街52号。
法定代表人：赵伟，系该公司经理。
被告于海洋，男，蒙古族，1978年10月14日出生，住连山区秋实街新东方花园7-3-4-402号。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告于海洋物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告于海洋的起诉。
案件受理费25元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 时 昕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常红宇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1925-4号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎，总经理。
被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人:刘宗路，总经理。
被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。
被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。
法定代表人:刘胜勇，总经理。
被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胜勇在中国农业银行蒙阴县支行银行账户为：62×××14上的存款300万元。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一七年四月十二日
书记员 巩庆娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沭商初字第1292号
原告：张为锋
被告：谢宝娟
被告：荣学民
原告张为锋与被告谢宝娟、荣学民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张为锋到庭参加诉讼，被告谢宝娟、荣学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为锋诉称，二被告系夫妻关系，原告常年从事手套编织，二被告在临沭县大兴镇古龙岗驻地经营临沭县大兴镇龙港祥硕劳保用品期间，多次购买原告手套用于再生产。2014年7月3日，二被告从原告处购买手套40袋，每袋780付，每付0.52元，共计16224元。原告将手套送至被告经营的厂子后，因被告无现金给付，被告荣学民向原告出具收到条一份。后经原告催要，被告未还款。
被告谢宝娟、荣学民未提供答辩。
经审理查明，原告常年从事手套编织，2014年7月3日被告荣学民从原告处购买手套40袋，每袋780付，每付0.52元，共计16224元。被告荣学民为原告出具收到条，载明：收到条，今收手套40袋*780付*0.52元，荣学民，2014年7月3日。后被告荣学民未还款，原告诉至本院要求被告给付手套款16224元及利息。
庭审中，原告自愿申请撤回对被告谢宝娟的起诉，并要求按照年利率6%自2015年12月22日起计算利息。
上述事实由原告陈述及与原告提交的身份证复印件一份、收到条原件一张等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，被告荣学民购买原告张为锋的手套，未及时支付货款，现尚欠款16224元，由被告荣学民出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，被告荣学民应当清偿。原告申请撤回对被告谢宝娟的起诉符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。原告要求按照年利率6%自起诉之日起计算利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣学民于本判决生效后十日内给付原告张为锋手套款16224元及利息（利息按照年利率6%自2015年12月22日起算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告荣学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王飞宗
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王一迪
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1777号
申请执行人颜德林。
申请执行人杜方奎。
申请执行人江小平。
申请执行人陈明云。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人向荣。
颜德林、杜方奎、江小平、陈明云与四川炫锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0723民初1737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川炫锋房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封四川炫锋房地产开发有限公司，位于盐亭县“紫辰明珠”项目4幢1单元1楼予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2016年12月29日至2019年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜锦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法执保字第14-1号
申请人：方瑜，男，汉族，1954年11月19日生，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
申请人：陆凤鸣，女，1954年11月18日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
申请人：张海林，男，1982年11月14日生，彝族，泸西县人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被申请人：文山安运物流有限责任公司。
法定代表人：李明。
住址：云南省文山州文山县。
被申请人：孔繁义，男，1968年12月27日生，开远市人，住开远市。身份证号码：XXX。
申请人方瑜、陆凤鸣、张海林于2015年3月11日向本院提出申请，对被申请人文山安运物流有限责任公司所有的云HX**号重型罐式货车予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申请人提供的担保财产，即方瑜所有的位于昆明市，房权证号为：昆明市房权证字第X**号房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王明乾
二〇一五年三月十二日
书记员 计全惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4575号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2084号
原告：严四华，女，汉族，1970年2月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：余启尧，男，汉族，1963年7月28日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告严四华诉被告余启尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告严四华到庭参加诉讼，被告余启尧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告余启尧向原告出具借条借款5万元，并承诺三个月之内偿还且承担借款利息。该款到期后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金50,000.00元。
被告余启尧未提交答辩意见。
原告严四华所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年6月21日，被告余启尧向原告出具借条借款5万元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金50,000.00元。
被告余启尧向原告严四华出具借条借款5万元属实，被告借款未还，对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余启尧于本判决生效之日起十日内向原告严四华偿还借款本金50,000.00元。
本案诉讼费525.00元，保全费620.00元，共计1,145.00元被告余启尧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：吴白茹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1827号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀镇集资房。
法定代表人：袁亚川，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：龚明翠，女，出生年月不详，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司诉被告龚明翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告龚明翠的起诉自��、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 尚雪梅
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3419号
申请执行人：孙德强，男，1976年4月10日出生，汉族,住重庆市合川区。
申请执行人：罗顺琼，女，1975年11月15日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人：重庆南宝房地产销售有限公司（原名重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨长珍，经理。
本院在执行孙德强、罗顺琼与重庆南宝房地产销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人提出办理产权过户申请，并取得受理单等，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
本案在执行中，申请执行人了解被到执行人欠较多税款，无钱缴纳房屋办证的费用，无法办理房屋产权证的相关手续，本案目前不具备执行条件，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3419号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3993号
申请执行人：天津市利丰纸业有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：任宝瑞，总经理。
被执行人：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：刘冠男，总经理。
本院在执行申请执行人天津市利丰纸业有限公司与被执行人天津市冠畅五金制品股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，现已执行到位0元，未执行到位394619.1元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第3926号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 艺
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开商初字第00109号
原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司。
负责人许兰杭，董事长。
被告扬州新科隆电器有限公司，住所地在扬州市鸿扬路19号。
法定代表人程清丰。
本院在审理原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司与被告扬州新科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告负担。
代理审判员 吴昊
二〇一五年六月八日
见习书记员 徐馨
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执2号
申请执行人:赵晖，男。
被执行人：李小平,男。
本院受理执行申请执行人赵晖与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）陕0628民初816号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵晖于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（借期内利息按照月利率3%计算自2012年7月26日起至2012年8月25日止，逾期利息按照年利率24%计算自2012年8月26日起至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月5日向被执行人李小平送达执行通知书等相关法律文书。
本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月11日自愿达成和解协议如下：
一、申请人赵晖自愿放弃利息17500元，双方共同约定被执行人李小平偿还本息共计100000元，被执行人李小平当庭给付10000元，于2018年6月1日之前支付10000元，2018年8月1日之前支付10000元，2018年11月30日之前支付20000元，2019年6月1日之前支付10000元，2019年8月1日之前支付10000元，2019年11月30日之前给付30000元；
二、申请执行人赵晖自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；
三、对于本案受理费525元、执行费650元由被执行人李小平承担；
四、被执行人李小平不能按照约定期限还款，申请人赵晖有权恢复对原判决书的执行。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人赵晖当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年二月十一日
书记员 杨 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第213号
原告：王祥，男，1978年4月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
原告诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，于1986年因随父亲王文学在被告村里劳动，于1989年9月26日批准我将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家户口迁过来后要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1亩承包地经营权。1996年被告村进行了30年不变的第二轮土地延续承包，我又再次向被告请求分配全家每人1亩承包地经营权。被告以村民不同意分配给原告承包地为由对原告的请求推脱至今。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告也已无法取得每人1亩承包地的经营权。故诉至人民法院，恳请判令：被告给付征收1亩承包地的安置补偿费35100元并负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织资格；
2、（2007）昌民一初字第1206号民事判决书，证明原告所在的通溪村三社人均承包的土地为1亩，占地时的安置补助费标准为每亩35100元；
3、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明通溪村分配土地补偿款的来源以及原告所在社的土地均已被征占，现已无地可分。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得承包土地。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补偿费35100元，至起诉时，原告未分得该款项。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告按其他有地农民标准给付1亩承包地安置补偿费35100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安置补助费35，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卫 军
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 丁国丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民���字第18631-3号
原告张博远，男，1984年8月11日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告仇剑，男，1983年9月1日出生。
委托代理人侯建军，北京市重华律师事务所律师。
本院在审理原告张博远诉被告仇剑房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张博远未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 佘亚妮
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苑路佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县恒泰纸制品有限公司。住所地：江苏省建湖县芦沟镇同建村跃进组。
法定代表人：黄冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军。
委托诉讼代理人：黄斌，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆正江。
再审申请人建湖县恒泰纸制品有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人陆正江财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒泰公司申请再审称，一、二审裁定对陆正江签字的返还侵占恒泰公司财产的协议未予认定，将（2009）滨民二初字第0226号民事判决书和(2010)盐商终字0071号民事判决书未予认可的《调解终结意见书》作为定案的依据，是错误的。一、二审法院对于（2012）苏商申字第279号民事裁定书和（2012）苏商终字第0039号民事调解书的内容理解系断章取义。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法判决。
本院经审查认为，本案双方当事人的纠纷由来已久，后在建湖县处理涉法涉诉信访问题领导小组、建湖县公安局主持下于2010年11月26日达成《调解终结意见书》。该《调解终结意见书》第8条明确：“本调解为终结意见，矛盾双方任何人不得再就协议所涉内容进行信访和诉讼”，从该内容来看，《调解终结意见书》应是对黄军及其子女股东与陆正江等股东之间因股权纠纷引起的各项涉法涉诉类信访问题的处理，是对双方之间所有矛盾的一揽子解决。（2012）苏商申字第279号案件中恒泰公司的再审申请书及询问笔录均表明恒泰公司对《调解终结意见书》予以认可，同意按照《调解终结意见书》的约定履行。在此基础上，本院于2012年12月19日作出（2012）苏商再提字第0039号民事调解书，该民事调解书对《调解终结意见书》的内容予以确认，并再次明确调解为终结意见。（2012）苏商再提字第0039号民事调解书已经发生法律效力，根据该民事调解书的约定，双方之间因股权纠纷引起的财物损坏和利益损失等一系列问题已全部调解解决。涉案诉讼恒泰公司所依据的陆正江签字的协议形成于《调解终结意见书》和（2012）苏商再提字第0039号民事调解书之前，亦为各合作股东因合作事宜产生矛盾纠纷的一部分，鉴于双方纠纷已经处理完毕，恒泰公司再次提起诉讼，缺乏事实和法律依据，一、二审法院据此驳回恒泰公司的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建湖县恒泰纸制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3532号
原告：周富兵，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：尹虹丽，女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都滨江投资有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：叶朋飞。
原告周富兵、尹虹丽与被告成都滨江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周富兵、尹虹丽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富兵、尹虹丽的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周富兵、尹虹丽撤回起诉。
案件受理费393元，由原告周富兵、尹虹丽负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月三十一日
书记员 张红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3722号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告申时定
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告申时定小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7592元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第0203号
原告李某甲。
被告周某。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告在××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子李某乙。婚后双方经常发生争吵，2010年4月被告在山东省临沭县人民法院起诉离婚，原告为了孩子的成长不同意离婚，后法院判决不准离婚。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。之后双方未曾履行过夫妻义务，彼此的夫妻感情已经完全破裂，也没有和好的可能。请求法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，家庭财产合理分割。
被告周某辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，原告入赘到被告家，××××年××月生育一子李某乙。婚后双方经常发生争吵，2010年4月被告在山东省临沭县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年3月原告在本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，双方自愿登记结婚，双方具有感情基础，双方应当珍惜。因琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 沈飞
二〇一四年四月四日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。