wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4086号
原告：刘家其，男，汉族，1980年9月12日生，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现住丹阳市。
被告：孟州市金浪湾饮用水有限公司,统一社会信用代码91410883747415060J，住所地河南省孟州市西虢镇寺上村。
法定代表人：刘四清，经理。
原告刘家其与被告孟州市金浪湾饮用水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘家其到庭参加诉讼，被告孟州市金浪湾饮用水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告退还原告价款5600元。事实和理由：原告通过被告网上发布的销售信息，与被告达成口头协议，由被告供给原告苏打水，原告于2017年4月5日支付被告价款5600元。被告收款后，一直未发货。原告故起诉。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告通过被告网上发布的销售信息，与被告达成口头协议，由被告供给原告苏打水，原告于2017年4月5日通过银行转账5200元价款给被告，以微信转账的方式支付被告价款400元，合计5600元。被告收款后，一直未发货。原告多次和被告磋商未果，故起诉至本院，要求被告退还价款5600元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告根据被告的要求，将约定的价款支付给被告后，被告未按时向原告提供约定标的物而导致本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告孟州市金浪湾饮用水有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘家其价款5600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市金浪湾饮用水有限公司负担(此款已由原告预交，由被告连同上述应返还的价款一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5028号
上诉人（原审原告）：宋炳参，男，1977年8月4日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋有利，男，1953年4月2日出生，汉族，住诸城市。系宋炳参之父。
被上诉人（原审被告）：诸城金安热电有限公司。住所地：诸城市东关大街北首。
法定代表人：郑玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
上诉人宋炳参因与被上诉人诸城金安热电有限公司（简称金安热电公司）其他所有权及与所有权有关权利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋炳参上诉请求：依法撤销一审判决，改判金安热电公司收费欺诈行为侵害其合法利益。事实和理由：依据《山东省供热条例》规定，金安热电公司在用户停止供暖后再次申请供暖的不能收取用户的任何费用，而金安热电公司在收取其取暖费时，再次收取管道初装费无法律依据，一审法院驳回其起诉不当。
金安热电公司提交如下答辩意见：宋炳参提交的诸城市九龙花园业主委员会出具的证明与本案没有关联，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
宋炳参向一审法院起诉请求：1、判令金安热电公司退还管道初装费4126元、误工费600元并按照消费者权益保护法和山东省供热条例的相关规定3倍退还费用合计12978元；2、本案诉讼费用由金安热电公司承担。
一审法院认定事实：2014年，金安热电公司按照诸城市政府的统一要求，对宋炳参所居住的诸城市九龙花园小区的供暖设施进行改造，宋炳参于2015年停止供暖，2016年申请开通供暖，金安热电公司收取宋炳参管道初装费4126元。
一审法院认为，宋炳参向金安热电公司交纳管道初装费，并由对金安热电公司对宋炳参所有的房屋进行供热，双方建立了供热合同关系。宋炳参与金安热电公司确认管道初装费即老旧小区供暖设施改造费，宋炳参依据《山东省供热条例》而主张金安热电公司收费违法，应由相应主管机关处理，宋炳参的起诉不属于人民法院受理民事案件的范畴，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋炳参的起诉。
本院二审期间，上诉人宋炳参提交诸城市九龙花园业主委员会出具的证明一份，证实诸城市九龙花园小区供暖管道改造自2014年以来至今方始进入小区进行管道改造，事前供暖公司只在小区院外更换过主管道，院内并未进行其他管道改造。被上诉人金安热电公司质证意见为：该证据与本案没有关联性，其内容与事实不符，该证据对宋炳参的主张没有证明力。本院对该份证据做如下认定：由于金安热电公司对该证据不予认可，亦与一审查明的“金安热电公司按照诸城市政府的统一要求，于2014年对诸城市九龙花园小区的供暖设施进行改造”的事实不符，不予采纳。本院认定的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，宋炳参、金安热电公司均确认管道初装费即老旧小区供暖设施改造费，宋炳参依据《山东省供热条例》而主张金安热电公司收费违法，应由相应主管机关处理，宋炳参的起诉不属于人民法院受理民事案件的范畴，故，一审法院依照法律规定依法驳回宋炳参的起诉并无不当。宋炳参的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，宋炳参上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年九月十五日
书记员 田 然
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第405号
原告宋吉红，男，1982年8月17日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现住石林彝族自治县。
诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告李龙飞，男，1987年3月4日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告宋吉红诉被告李龙飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员杨艳适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋吉红的诉讼代理人姜红波到庭参加了诉讼，被告李龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告宋吉红诉称：原告在石林彝族自治县大屯村经营石林县川滇汽车美容装饰店，系该店业主，主要从事汽车美容装饰及汽车音响的安装和改造业务。2014年5月6日，被告到石林县川滇汽车美容装饰店改装音响，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠付原告音响改装费7,500.00元。2014年5月20日，被告再次到石林县川滇汽车美容装饰店安装音响喇叭，欠付原告600.00元。之后，上述款项经多次催讨无果，诉请被告支付音响改装费8,100.00元（7,500.00元+600.00元）。庭审中，原告陈述安装音响喇叭没有打欠条，遂变更诉讼请求：要求被告支付音响改装费7,500.00元。
被告李龙飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告宋吉红向本院提交《欠条》1份。原告欲证实被告欠付其音响改装费7,500.00元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件，能够证实被告于2014年5月6日以《欠条》的形式确认欠付石林县川滇汽车美容装饰店7,500.00元的事实，本院予以采信。
本院确认：石林县川滇汽车美容装饰店为依法设立的个体工商户，登记的经营人为原告宋吉红，组成形式为个人经营，2015年3月26日办理工商注销登记。2014年5月6日，被告李龙飞出具《欠条》，载明“今到川滇美容装饰店改装音响DVD一台合计人民币7500元”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告到原告经营的石林县川滇汽车美容装饰店改装汽车音响，并以《欠条》的形式确认欠付改装费7,500.00元，能够证实被告与石林县川滇汽车美容装饰店形成并实际履行了承揽合同，并对履行情况作了结算。该店铺注销后，其权利义务应当由经营人原告宋吉红继受。被告就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付改装费7,500.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李龙飞于本判决生效后十五日内支付原告宋吉红改装费人民币7,500.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李龙飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 艳
二〇一五年五月十三日
书记员 汪云春
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4022号
原告：韩某某，男。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
被告：侯某某，男。
原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告韩某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费1900元退回原告韩某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执29号
申请执行人韩英东，男1982年9月日生，汉族，本科文化，河津市僧楼镇刘家堡村人，现住本村。
被执行人马俊彦，男，1964年3月8日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人，现住河津市学府苑*栋*单元***室。
申请执行人韩英东与被执行人马俊彦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人马俊彦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将（2016）晋0882执29号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杨晓刚
代理审判���杜斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴 冲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第336号
原告徐建华，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李翠芝，女，1981年7月14日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李小迷，男，1975年1月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李文子，女，1983年10月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李玉堂，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告胡金芝，女，1974年11月19日生，汉族，农民，住新蔡县。
以上六原告委托代理人刘志良，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告新蔡县韩集镇蒋店村民委员会（以下简称蒋店村委）。
法定代表人田金来，系该村委主任。
被告徐海��，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。
被告徐海宽，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。
被告刘建立，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。
被告袁小恩，男，成年，汉族，农民，住新蔡县。
被告王新贵，男，1950年6月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告徐建华、李翠芝、李小迷、李文子、李玉堂、胡金芝诉被告新蔡县韩集镇蒋店村民委员会、徐海洲、徐海宽、刘建立、袁小恩、王新贵等人生命权纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一四年三月��八日
书记员 王九洲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4857号之一
申请执行人：张远明，男，汉族，1954年7月17日生。
被执行人：倪万喜，男，汉族，1947年5月18日生。
申请执行人张远明与被执行人倪万喜故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）江宁刑初字第537号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人倪万喜赔偿申请执行人张远明各项经济损失共计人民币24522.6元，上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人倪万喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远明向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人倪万喜进行了财产查询，执行到位被执行人倪万喜存款1830元，未能查询到被执行人倪万喜其他可供执行的财产，被执行人倪万喜因该案被判处有期徒刑九个月，正在服刑，申请执行人张远明亦未能提供被执行人倪万喜其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人倪万喜纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人倪万喜其他可供执行的财产，申请执行人张远明亦未能提供被执行人倪万喜其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月七日
书记员 戚鹏飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第389-1号
申请执行人孔令强，男，出生于1962年8月28日，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人陈志强，男，汉族，1952年1月2日出生，住乌海市海勃湾区。
上列当事人因退伙纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2012）磴商初字第19号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈志强在中国建设银行乌海新华东街支行账户存款元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4106号
原告张宏生
委托代理人孙丽君
被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处
法定代表人邵旭东，该管理处主任。
委托代理人刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
原告张宏生与被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏生及其委托代理人孙丽君、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2010年11月2日开始与被告签订劳动合同，在被告处一直从事司机的工作，我平均每月工资为1700元，在2016年5月3日，被告无故将原告开除，并单方终止了劳动合同，导致我产生了经济损失。没有支付我从2016年4月24日至2016年5月3日的工资400元。依据法律规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，用人单位应当支付赔偿金；原告工作时间是周一到周六，被告只支付过周六出勤补助每天60元，应按照每天80元工资补足加班费；根据法律规定，实行综合计算工时制的单位应符合条件并取得劳动保障行政部门的行政许可才可以与员工签订综合计算工时工作制的合同，并且单位要保障职工的身体健康、确保职工的休息休假的权利。故诉至法院，要求被告给付拖欠工资400元（2016年4月29日至2016年5月3日）、解除劳动合同的经济补偿金9350元（2009年1月至2016年5月3日）、加班费22720元（2009年1月份至2016年5月3日的每周六加班费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我方不同意原告提出的全部诉讼请求。第一项诉讼请求不应支持，2016年4月29日本案原告明确表示拒绝返岗工作，此期间原告也并未工作，故原告的该项请求没有依据；2、2016年4月我方在不违反综合工时工作制的情况下进行合理调整，原告不服从分配，拒绝返岗，我方领导多次召开会议进行沟通协商，有部分人员返岗，但原告拒绝返岗，拒不服从分配，依据我方规则制度、劳动纪律，我方做出解除通知和决定，符合劳动合同法规定，按照法律规定，此种解除情形不应支付经济补偿金，所以第二项诉讼请求不成立；3、双方劳动合同约定的是综合工时工作制，此劳动合同经双方签字盖章，并经相关部门审查见证，根据公司支付载明条例及相关规定，并结合工作实际情况，原告工作并未超过法定综合工时工作制的时间，所以第三项加班费主张不成立；关于加班费，我方是综合工时工作制，每周六工资正常发放，每月已经都给付原告了我方每月支付原告260元的补助，综上，原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月2日起，原、被告签订劳动合同,原告在被告处从事生产司机工作，月工资1200元，后涨至1700元。庭审中原、被告双方均认可，原告工资自2016年3月25日为每日80元。2016年3月，被告拟对5台翻斗车及10名司机的工作时间及工资进行调整，并提出两个方案：一、对翻斗车司机工资上调350元，上调后工资额为2050元，但扣除260元的出勤补助，没有休息日，全年享受11个法定节假日的加班费，五台翻斗车由10名司机负责，分上、下午两班倒串休，每月30天出勤，保证每天5至6台车的垃圾正常运输，完成生产作业。二、工资上调到2200元，每人每月休息4天，其余4天享受260元出勤补助，享受全年11个法定节假日的加班费。五台车由6名司机负责，其中1名司机替班，保证每天5-6车垃圾正常运输，完成好正常的生产工作。因原告不同意上述工作方案要求被告单位给予调岗，被告未予调换，双方因此产生纠纷。2016年5月3日，被告作出关于解除翻斗车司机张宏生等劳动合同的决定，原、被告双方劳动关系解除。2016年5月18日，原告至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会要求被申请人给付拖欠工资800元（2016年4月24日至2016年5月3日）、给付解除劳动合同的经济补偿金9350元、给付加班费22720元，2016年7月7日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2016）94号仲裁裁定书，对申请人张宏生的所有请求事项不予支持。
另查明，被告支付原告工资至2016年4月29日。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的沈苏劳人仲字（2016）94号劳动仲裁裁决书、劳动合同、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处文件、沈阳市苏家屯区环境卫生管理处劳务工资管理制度、大翻斗车司机岗位确认单、工资报销表；被告提供的劳动合同书、工资表、规章制度、会议纪要、驾驶员承诺书、沈苏环卫发[2012]7号文件等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告因不同意被告调岗方案而离开被告单位，被告于2016年5月3日作出解除劳动合同通知书，故被告应支付原告工资至2016年5月3日，故原告要求被告给付工资400元的主张本院予以支持。关于原告主张要求被告给付解除劳动合同经济补偿金问题，因原告要求被告单位给予调岗未果，双方因此产生纠纷而解除劳动关系，被告未能提供充分证据证明原告的行为严重违反用人单位的规章制度，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付加班费问题，因被告已向原告每月支付加班补助，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处给付原告张宏生工资人民币400元。
二、被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处给付原告张宏生经济补偿金人民币9350元。
以上款项于本判决发生效力之日起七日内付清。
三、驳回原告张宏生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fecfbb56-01f3-4686-ab2d-0cd5ca9ee7a8&imgId=ZmVjZmJiNTYtMDFmMy00Njg2LWFiMmQtMGNkNWNhOWVlN2E4MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2114号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞、胡剑桥。
被告：陈胜利。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）诉被告陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、被告陈胜利归还原告贷款本金人民币302493.72元。2、被告陈胜利支付利息人民币23389.34元、逾期利息人民币5591.86元（截至2015年3月12日止），并支付自2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的逾期，总计诉讼标的为人民币331474.92元（截至2015年3月12日止）。3、原告有权就陈胜利的牌号为浙G×××××，发动机号为80260312的梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告陈胜利承担。
被告陈胜利未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
2.个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
3.机动车证书复印件一份，证明车辆办理抵押登记。
4.个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。
5.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金，利息与逾期利息。
被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告陈胜利签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为34.86万元；贷款期限为60个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年5月14日出具个人借款借据一份，约定借款金额34.86万元，贷款月利率为7.2‰，起息日为2013年5月14日，到期日为2018年5月14日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年3月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第10期被告仅归还了2198.73元利息。截至2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金302493.72元及2014年2月15日以后的利、罚息（扣除被告第10期归还的利息2198.73元）。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈胜利尚欠平安银行义乌分行借款本金302493.72元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告陈胜利以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金302493.72元，并支付利息、逾期利息（自2014年2月15日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第10期利息2198.73元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告陈胜利所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为80260312的小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由被告陈胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月九日
书 记 员 李亚联
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2603号之一
申请执行人:深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，组织机构代码：55718745-8。
法定代表人：邓殷毅，行长。
委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。
被执行人：深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：61786221-7。
法定代表人：刘超强。
被执行人：刘超强，男，1966年10月7日出生，住所地深圳市福田区。
被执行人：蔡昱，女，1968年10月27日出生，住所地四川省成都市高新区。
申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强、蔡昱借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2535号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币3,500,000元及仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年3月13日，本院公司清算和破产审判庭转来（2017）粤03破22号之三《中止诉讼及执行通知书》，要求中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料。故本院中止了对被执行人深圳中天信电子有限公司的执行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人刘超强、蔡昱名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人刘超强、蔡昱纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及边控措施。
本院认为，本案被执行人刘超强、蔡昱目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宇成
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沭刑初字第0234号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某清，男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人夏某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]206号起诉书指控被告人唐某清、夏某犯赌博罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。经征得被告人唐某清、夏某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人唐某清、夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月初至10月11日期间，由被告人夏某提议，经被告人唐某清同意，被告人唐某清经营的位于沭阳县XX街道XX路的XX台球室二楼大厅先后放置被告人夏某购买的“海洋之星”捕鱼机和“苹果”机各一台供他人赌博，由被告人唐某清负责上分、记帐，并约定获利“四六”分成，共计非法获利人民币15100元，其中被告人唐某清分得6100元，被告人夏某分得9000元。经鉴定，涉案的“海洋之星”捕鱼机和“苹果”机均具有赌博功能。
被告人夏某于2013年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人唐某清归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐某清、夏某归案后均已退出了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某清供述了其在自己经营的台球室放置赌博机供他人赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实，上述供述得到了被告人夏某的供述、证人马某、程某、孙某海、于某成、石某、宋某娥等人的证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场图、现场照片、扣押清单、照片、沭阳县公安局出具的“情况说明”等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人唐某清、夏某的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人唐某清、夏某均无前科劣迹。
本院认为，被告人唐某清、夏某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某清、夏某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某清、夏某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人唐某清归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人唐某清、夏某归案后退出了其全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人唐某清、夏某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某清犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人夏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收涉案的二台赌博机及被告人唐某清违法所得人民币六千一百元、被告人夏某违法所得人民币九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年三月十九日
书记员 杜宏虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更523号
罪犯黄丽勇，男，1980年3月10日出生，汉族，小学文化，江西省上高县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬仑刑初字第419号刑事判决，以被告人黄丽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元。罪犯黄丽勇不服，提出上诉。2014年7月16日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第377号刑事裁定，准许上诉人黄丽勇撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄丽勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄丽勇因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑八年；未缴纳罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且未缴纳罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽勇减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月5日起至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终302号
上诉人（原审原告）张凤梅，女，1936年7月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周阿法，男，1939年9月7日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）宜兴市杨巷镇人民政府，住所地宜兴市杨巷镇中桥路168号。
法定代表人王卫，该镇镇长。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
上诉人张凤梅诉宜兴市杨巷镇人民政府（以下简称杨巷镇政府）不履行法定职责上诉一案,不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：张凤梅于1991年7月退休，现张凤梅每月退休金为576.3元。2016年3月25日，张凤梅向江苏省省长信箱反映其退休待遇问题。2016年4月19日，杨巷镇政府对张凤梅的上访事项作出《信访事项处理意见书》，载明：张凤梅于1991年退休，按照当时上级的文件规定，由各镇地方财政保障，当时核定的月退休工资为276.3元，退休费现在仍由杨巷环卫公司发放，像张凤梅类似人员的退休工资上级政府一直没有相关的调整文件，杨巷镇结合实际，也对这批人员的退休工资进行了几次调整，现在每月发放576.3元；至于纳入社保体系问题，宜兴自2001年7月开始推行社会保险，当时张凤梅已经65岁，不符合参保及追保条件。张凤梅收到该《信访事项处理意见书》后不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张凤梅已于1991年正式退休，其现于2016年5月向人民法院提起涉及退休待遇问题的行政诉讼，已经超过法律规定的最长五年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告张凤梅的起诉。
上诉人张凤梅上诉称，1、一审法院在交换证据后未经开庭是通过简易程序作出裁定，而本案不符合简易程序的法律规定。2、其在2016年4月21日收到《信访事项处理意见书》后于同年5月3日起诉，并未超过诉讼时效。而且本案不是直接向法院起诉，而是首先向杨巷镇政府提出书面诉求，无果后再通过“省长信箱”多次申请行政复议，对复议决定（即处理意见）不服才提起行政诉讼。3、如果硬要说超过起诉期限，也是杨巷镇政府一手造成，应由杨巷镇政府负责。4、原审裁定认定本案因涉及退休待遇问题，所以起诉期限的起始计算点从退休之日算起，不符合逻辑。其在1991年不可能知道宜兴2001年将推行“社保”，也不可能知道杨巷镇政府2016年《信访事项处理意见书》中“65岁不符合参保条件”的内容。综上，请求撤销原审裁定并依法改判，解决原行政争议，维护其依法享受基本养老保险待遇的合法权益。
被上诉人杨巷镇政府辩称，1、本案原审并没有适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。2、张凤梅并未经过行政复议程序，被上诉人出具的《信访事项处理意见书》并非行政复议决定书，本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。张凤梅退休时间是1991年7月，宜兴市推行社会保险是2001年7月，两个时间距离张凤梅起诉均已远远超过起诉期限，因此原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”本案中，张凤梅主张杨巷镇政府不履行法定职责，但根据上述规定，杨巷镇政府并不具有社会保险方面的有关法定职责，张凤梅要求杨巷镇政府履行维护其依法享受基本养老保险待遇的诉讼请求，于法无据。另外，根据《信访条例》第三十四条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”因此，张凤梅对《信访事项处理意见书》不服，不属于法院行政诉讼的受案范围。上诉人可以通过信访复查途径进行救济。原审裁定驳回上诉人的起诉，结论是正确的。
综上，原审裁定裁判结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈胜利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3476号
原告：泸州市欣亿家物业管理有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区黄桷路10号13号楼3楼，统一社会信用代码91510502596315561。
法定代表人：易泽宽，执行董事。
委托诉讼代理人：李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所实习律师。
被告：罗燕，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与被告罗燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市欣亿家物业管理有限公司的委托诉讼代理人李翼、李文琼到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州市欣亿家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年9月1日起至起诉之日止所欠33个月物业服务费4026元及其滞纳金（按银行同期同类贷款基准利率140%计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗燕系原告泸州市欣亿家物业管理有限公司所管理的金信*未来锦城小区的住户，双方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。并对住户按每月1.2元/㎡的标准收取物业服务管理费，被告自2015年9月起至今以各种理由拒绝支付物业服务费。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告罗燕未作答辩。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告方营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、物业管理资质证书、被告身份证复印件及2014年9月4日向田兴文、何廷秀购买泸州市江阳区房屋的产权登记信息，用以证明原、被告主体适格；2、2012年7月13日原告与田兴文、何廷秀签订的《金信*未来锦城一期前期物业服务合同》，田兴文、何廷秀订立的管理规约承诺书，用以证明合同约定的事实；3、房屋交接的相关手续，用以证明交付物业完整齐全，被告应向原告支付物业管理费；4、被告欠费事件记录表、催费通知及挂号信收据、照片、原告在单元信息栏向被告催费通知的照片12张、短信催费通知12条，用以证明被告从2015年9月起至今尚欠物业管理费4026元及原告多次催收的事实。上述证据具备真实性、合法性和关联性，应当作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2012年7月13日原告与田兴文、何廷秀签订的《金信*未来锦城一期前期物业服务合同》，由原告泸州市欣亿家物业管理有限公司为金信*未来锦城小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务收费标准为每月1.20元/㎡，交纳物业服务费时间为每月25日，逾期缴纳物业服务费，按所欠费用每日2%的标准收取滞纳金。物业服务范围包括共用部位、共用设施设备、环境卫生、绿化、车辆进出停放秩序、住宅区内装修、小区安全等进行维护和管理。此外还对双方的权利义务等内容作了相关约定。合同签订后，原告为该小区业主提供物业服务，并一直持续至今。
同时查明，被告罗燕于2014年9月4日向田兴文、何廷秀购买了位于泸州市江阳区房屋，成为金信*未来锦城小区的业主，其房屋面积为101.88㎡，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，被告从2015年9月起至原告提起诉讼之日止，未交纳物业服务费共计4026元。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告泸州市欣亿家物业管理有限公司与田兴文、何廷秀签订《金信*未来锦城一期前期物业服务合同》系当事人双方自愿签订，属有效合同，原告依据合同约定为该小区提供了物业服务，被告罗燕受让田兴文、何廷秀的住房后，成为该小区业主，该物业服务合同对被告罗燕具有约束力，被告罗燕应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务，但被告却从2015年9月起无正当理由拒不交纳，应当承担相应的民事责任，原告请求被告罗燕支付物业服务费4026元的主张，符合相关法律、法规的规定及合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗燕于本判决生效后十日内支付原告泸州市欣亿家物业管理有限公司物业服务费4026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告罗燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹胜
二〇一八年七月三十日
书记员 周亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初4115号
原告：魏远南，男，汉族，1983年6月4日出生，住四川省南溪县。
委托代理人杨红琼，四川科全律师事务所律师。
被告：陈华，男，汉族，1990年10月9日出生，住江西省高安市田南镇。
被告：高安市富亿汽车运输有限责任公司。所在地：江西省高安市田南镇。
法定代表人：付求女。
被告：余德勇，男，汉族，1986年12月30日出生，住四川省荣昌县东佳镇。
被告：张林，男，汉族，1975年10月29日出生，住成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。所在地：江西省高安市。
负责人：汪华勇，经理。
委托代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告魏远南诉被告陈华、高安市富亿汽车运输有限责任公司、余德勇、张林、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏远南及其委托代理人杨红琼，被告余德勇、张林，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人杨开宇到庭参加了诉讼；被告陈华、高安市富亿汽车运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏远南向本院提出的诉讼请求：1、被告一、被告二赔偿原告医疗费23469.89元、住院伙食补助费270元、营养费180元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、误工费13200元、护理费1080元、交通费600元、鉴定费2000元，各项共计98209.89元；2、被告五在保险合同范围内理赔；3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：2015年10月25日，被告一驾驶被告二所有的赣C5×××3号车辆在金牛区北星大道与杜太路交叉路口处与被告三驾驶的被告四所有的川AC×××0号车辆相撞，造成川AC×××0号车上乘客（原告）受伤。经交管部门认定，被告一承担次要责任。事发后，双方对赔付事宜协商不成，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告陈华未答辩。
被告高安市富亿汽车运输有限责任公司（以下简称“富亿运输公司”未答辩。
被告余德勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告张林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“平安保险高安支公司”）辩称，被告二在我公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。原告的治疗情况及伤残等级与发生的交通事故无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月25日早上，被告余德勇驾驶川AC×××0号小客车搭乘原告由新都方向沿北星大道往三环路方向行驶，6时05分许，被告余德勇驾车行至北星大道与杜太路交叉口处，因疏忽大意，与停在直行车道准备左转弯等交通信号灯放行的被告陈华驾驶的赣C5×××3号重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告及被告余德勇受伤，两车受损。
2015年10月29日，原告在中国人民解放军成都军区总医院接受住院治疗，2015年11月7日出院，住院9天；期间原告花费23469.89元医疗费。
2015年11月30日，交管部门作出道路交通事故认定：余德勇承担事故的主要责任，陈华承担事故的次要责任。
2016年3月，原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其骨伤相关事项进行鉴定，2016年3月28日，该鉴定中心作出鉴定意见：魏远南外伤致右肩部损伤鉴定为十级伤残，其误工期酌定为120日。为此，原告支付了2000元鉴定费。
另查明，川AC×××0号车辆的所有人为张林。赣C5×××3号车辆的所有人为被告富亿运输公司，该公司为该车在被告平安保险高安支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）以及限额为100万元的商业第三者责任险；本案交通事故发生在两保险期内。
庭审中，原告出示的中国人民解放军成都军区总医院2015年10月29日“入院记录”，载明：“主诉：摔伤致右侧肩部疼痛活动障碍4﹢天；现病史：患者4﹢天前上楼梯不慎摔倒，伤后感右肩部剧烈疼痛、肿胀、畸形、活动受限，急我院就诊……；既往史：7﹢前因肝硬化在四川大学华西医院行肝移植手术治疗，3﹢月前因右侧锁骨中断骨折及右侧髌骨骨折在我院行手术治疗……；诊断：右锁骨远端骨折，右侧锁骨中断骨折内固定术后再次骨折。”
以上事实有身份证信息、户籍信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、入院记录、出院记录、检验报告单、
司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告在中国人民解放军成都军区总医院就医进行治疗系不争的事实，但其出示的入院记录，其载明的内容不能证明其治疗与交通事故受伤有关联，也无证据证明鉴定事项与交通事故受伤有关，原告应承担举证不能的不利法律后果，其诉请欠缺事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏远南的诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告魏远南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈凤蓉
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审245号
申请执行人东至县人力资源和社会保障局，住所地东至县。
法定代表人詹召华，局长。
委托代理人於杜超，男，1993年2月19日出生，汉族，该局职工。
被执行人安徽明辉门业有限公司,住所地东至县。
法定代表人张满安，总经理。
申请执行人东至县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理【2017】3号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽明辉门业有限公司拖欠劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请执行人遂作出东人社监理【2017】3号劳动保障监察行政处理决定书。要求被执行人安徽明辉门业有限公司自接到行政处理决定书之日起七日内支付拖欠工资1290115元。被执行人逾期仅支付部分工资，尚欠施龙珠等79人工资1146537.60元未履行，申请执行人东至县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处理决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】3号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人力资源和社会保障局作出的东人社监理【2017】3号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 叶宏开
审判员 周国富
二〇一七年十月十七日
书记员 王 希
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5639号
罪犯侯强，男，1991年2月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月14日作出（2010）江阳少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金12000元，违法所得责令予以追缴或者退赔，赔偿附带民事诉讼原告人共计56412.32元，其中侯强赔偿19137.44元，并相互承担连带清偿责任。四川省泸州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）泸刑终字第83号刑事附带民事判决，维持四川省泸州市江阳区人民法院于2010年7月14日作出（2010）江阳少刑初字第14号刑事附带民事判决第一至五项、第七项，即被告人侯强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金12000元，违法所得责令予以追缴或者退赔;撤销第六、八、九项，改判为赔偿上诉人共计77176.33元，其中侯强赔偿26058.78元，相互承担连带清偿责任。刑期起于2009年12月8日止于2020年12月7日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日做出（2014）成刑执字第6034号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，刑期变动后刑期止于2018年9月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195.5分。另查明，罪犯侯强被判处罚金12000元（已全额缴纳），违法所得责令予以追缴或者退赔（未追缴）;撤销第六、八、九项，改判为赔偿上诉人共计77176.33元，其中侯强赔偿26058.78元（未赔偿）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯强减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一七年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6919号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张磊，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167932.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167932.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14800号
原告李明渠，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省渠县新市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。
被告朱海婷，女，1981年2月12日出生，住上海市闵行区。
被告李春勇，男，1981年10月27日出生，住上海市闵行区。
被告吴梅珍，女，1954年8月8日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告李明渠与被告朱海婷、李春勇、吴梅珍民间借贷纠纷一案期间，原告李明渠于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱海婷、李春勇、吴梅珍的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李明渠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告朱海婷、李春勇、吴梅珍的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月二十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00896��
申请执行人南京水冰淼环保技术咨询有限公司。
法定代表人胡军。
被执行人太仓市奕浩纸业有限公司。
法定代表人陈浩。
南京水冰淼环保技术咨询有限公司与太仓市奕浩纸业有限公司企业借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）太沙商初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓市奕浩纸业有限公司支付南京水冰淼环保技术咨询有限公司借款80000元，并支付南京水冰淼环保技术咨询有限公司预付的诉讼费1738元，合计81738元。因被执行人太仓市奕浩纸业有限公司未按时履行，南京水冰淼环保技术咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的81738元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除太仓市奕浩纸业有限公司名下有抵押设备外未查到被执行人其他可供���行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下的设备且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人太仓市奕浩纸业有限公司名下申请执行人暂不要求处置的有抵押设备外未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2014）太沙商初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年九月十日
书记员 王晓祎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1405号
申请执行人谢德贵，男。
被执行人饶申铸，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执34号
张其生、张玉梅：
你与李海泉民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）站民二初字第00241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李海泉于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向李海泉支付借款50000元及迟延履行利息。
负担申请执行费650元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年一月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2069号之一
申请执行人：赵江，男，1973年6月10日出生，现住淄川区。
被执行人：张超，男，1980年3月14日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人：孙琛，女，1982年12月24日出生，住淄川区，现下落不明。
被执行人：李立军，男，1975年4月7日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人赵江与被执行人张超、孙琛、李立军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5835号
原告：董瑜丹,男,1983年1月15日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告：张文东,男,1978年9月25日出生，汉族,户籍地苏州市姑苏区。
原告董瑜丹与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告董瑜丹到庭参加诉讼，被告张文东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告董瑜丹诉称，被告张文东因资金周转向原告借款190000元整，应在2016年7月16日归还，但被告一直推脱，原告故诉至法院，请求法院判令被告还款190000元及利息（截止归还日期）。审理中，原告明确利息部分：以19万元为基数，自2016年7月17日起按照年利率6%为标准计算逾期违约损失至被告实际归还之日止。
被告张文东未作答辩。
经审理查明：2016年6月16日，被告张文东向原告董瑜丹出具借条一份，载明“本人张文东因资金周转现向董瑜丹借款人民币大写壹拾玖万元（￥190000），其中玖万元（￥90000）汇入我建设银行账号内，现金拾万（￥100000），直接交给我本人。本人承诺上述款项于2016年7月16日前一次性归还，如有逾期，按同期贷款利率计算违约损失。该借条是本人的真实意思”。同日，原告通过银行汇款支付被告9万元。借款到期后，被告未能按约还款，原告故诉至法院。
上述事实，由借条、工商银行业务回单、中国银行客户通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告董瑜丹与被告张文东之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。现原告董瑜丹要求被告张文东归还借款19万元并支付违约损失，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文东于本判决生效之日起10日内归还原告董瑜丹借款19万元，并支付原告逾期违约损失（自2016年7月17日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张文东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 肖明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘欢
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1061号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯缙珠，公司员工。
委托诉讼代理人：程婷，公司员工。
被告：曹永富，男，1996年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹永富小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0802民初1812号
原告：顾家园，现住扬州市。
被告：ＸＸ飞，现住吉林省白城市。
顾家园诉ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
朱浩瀚向本院提出诉讼请求：根据担保协议由ＸＸ飞承担偿还顾家园320000元本金责任。
本院经审查，顾家园提供的ＸＸ飞的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回顾家园的起诉。
案件受理费6100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张莉欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1083号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托代理人：刘世平，该公司职工。
被告：闫俊杰，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告闫俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年四月十七日
书记员 李沁鸿
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保49号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人陈仰西，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人陈仙蓉，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人陈仰西、陈仙蓉申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人人陈仰西、陈仙蓉300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十三日
书记员 赵 寅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初245号
原告:孙德权,男,汉族,1948年9月6日生，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇黑龙庙拐，退休职工。
被告:王连平,男,汉族,1973年8月21日生，山西临县人，现住山西省临县兔坂镇椿树圪崂村,农民。
原告孙德权与被告王连平保证合同纠纷一案，本院立案后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德权到庭参加诉讼，被告王连平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王连平归还保证款6000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月13日（农历四月四日），贷款人高平生因养羊资金周转向原告孙德权贷款6000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王连平担保，利息清偿至2013年8月10日（农历七月四日），再无偿本付息。经原告多次催要，贷款人和保证人拒不偿还贷款本息。索要无果，原告将保证人王连平诉至佳县人民法院。
被告王连平未到庭，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高平生向原告孙德权贷款人民币6000元，王连平担保人，有借据为证，足以认定。借款时，双方约定月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王连平作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王连平应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告孙德权可以随时要求借款人高平生偿还借款并由被告王连平承担连带清偿责任。被告王连平作为连带责任担保人，对该借款及利息承担连带偿还责任。被告王连平承担保证责任后，有权向借款人高平生追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连平本判决生效之日起十日内，偿还高平生贷原告孙德权本金人民币6000元及利息（利息从2013年8月11日起算至实际履行之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执701号
申请执行人裴永辉，男，1957年10月19日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人王磊，男，1963年11月5日出生，汉族，公务员，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3573号民事判决书，被执行人王磊应给付申请执行人裴永辉148236.99元及利息，由被执行人王磊承担案件受理费5600元，经申请执行人裴永辉申请，2017年2月4日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月6日轮候查封王磊所有的的位于泗洪县孙何五组1栋（S016263）的及泗洪县泗洲大街16#府苑小区7栋4-407（075420）房产，工资被另案冻结。未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执494号
申请人于艳丽。
被执行人福建路桥建设有限公司。
本院在执行申请执行人于艳丽与被执行人福建路桥建设有限公司人格权纠纷一案,查明被执行人福建路桥建设有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人福建路桥建设有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6522号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人高小万，女，1985年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高小万信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1742号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高小万应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还借款14702.25元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计259.76元。因债务人高小万未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高小万发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2016年6月30日查封，现因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述车辆的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14962.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除待扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡祉彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执795号
申请执行人:陈赛华，男，汉族，建筑业项目经理，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：李先项，男，汉族，个体经商，住象山县。
申请执行人陈赛华与被执行人李先项民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象徐商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先项未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈赛华于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李先项支付执行款288721.72元及利息，承担诉讼费4330元、执行费4230.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人李先项发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李先项尚应支付执行款288721.72元及利息，承担诉讼费4330元、执行费4230.83元。经执行查明，被执行人李先项无财产可供执行，申请执行人陈赛华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执795号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1910号
原告:黄敏娟,女,1980年1月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告:安徽成大房地产有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号,办公地颍泉区美在花城2号楼3108室。
法定代表人：董兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉，安徽风采律师事务所实习律师。
原告黄敏娟诉被告安徽成大房地产有限公司（以下简称成大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院2017年6月23日受理后,依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄敏娟、被告成大公司的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，为原告办理房地产权证；2、判决被告付清所欠违约金5794.72元。3、除付清以上逾期办证违约金以外，按照逾期日期加付迟延办理房产证违约金（按房价总款的日万分之0.5支付）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告与被告于2012年10月31日签订了购房合同，原告购买被告位于美在花城8#楼904室房屋一套，房价为579472元。商品房买卖合同第十五条规定，商品房交付使用后270日内，被告如不能按期提供资料报产权部门登记备案，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。从房屋交付至今已逾期610多天，被告没能提供买受人办理房产证的资料。为此，特具此状，请求依法判令被告履行合同，支持原告的诉讼请求。
被告成大公司辩称：我方严格按照合同约定履行，房屋已竣工验收，办理了竣工备案，取得了消防备案凭证，同意支付逾期办证的违约金，愿意在六个月内协助办理产权登记。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
证据一、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。
证据二、商品房买卖合同、补充协议、按揭贷款合同及网上备案单。证明双方签订了房屋买卖合同和补充协议的事实。
证据三、收据、发票一组，证明履行合同缴纳购房款等费用。
被告成大公司对原告的证据一、二、无异议，证据三中被告公司出具的票据无异议，其余3万元购房款的关联性、20万元的关联性、80元的房屋登记费用关联性均有异议。
被告成大公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、营业执照复印件、法定代表人证明，证明主体资格。
证据二、商品房买卖合同、工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图，证明被告按合同约定如期交房的事实。
原告对证据一无异议，证据二应以双方签字盖章的合同为准，对工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图，我们不清楚。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提举的证据认证如下：
原告所举证据一，证据二、被告所举证据一系对方无异议的证据，本院予以采信、原告证据三，结合购房款总额、被告交付房屋，应认定系原告为购置案涉房屋所支付的相关费用，该组证据本院予以采信。被告所举的工程竣工报告、阜阳市公安消防支队竣工验收消防备案凭证、《颍州晚报》2014年8月8日的报纸截图系相关单位履职出具，本院对其证明力予以认定。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年10月31日，原告葛驰锋与被告成大公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍泉区中市办事处北京中路300号美在花城8#楼904室房屋一套，建筑面积120.67平方米，每平方米4802.12元，总价款为579472元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告根据约定交付房款，被告按合同约定日期交付了商品房。因被告成大公司在开发美在花城部分项目时超容积率建设，阜阳市国土资源局要求被告成大公司补缴土地出让金5761.40万元，被告成大公司对该行政行为不服，向阜阳市仲裁委员会申请仲裁，2016年11月10日仲裁结束，仲裁裁决确认被告成大公司缴纳土地出让金差价12815262元；该出让金由颍泉区商业协会在成大公司实际缴纳后45日内申请政府全额返还；颍泉区商业协会赔偿成大公司拆迁补偿安置费38264796.70元。该裁决正在协商执行阶段。基于以上原因，被告成大公司未在交付房屋后270日以内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，造成原告至今未取得房地产权属证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告依约支付房款，已履行合同义务。但被告未能在交付房屋后270内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，造成原告未在规定的期限取得房地产权属证书，被告的行为已属违约。依照合同约定，应当按已付房价的1%向买受人支付违约金。该违约金系被告未在交付房屋后270内履行办证义务的一般约定，但在超过合同约定的期限两年多时间，被告仍未履行该义务，严重影响买受人合理利用该房屋，被告的行为已属严重违约，在支付一般违约金的同时应参照合同对逾期付款、逾期交房约定的违约金(按已付房款日万分之0.5)计算方式另行加付一定数额的违约金。原告要求被告继续履行合同义务、提供相关资料协助原告办理房地产权属证书并支付逾期办证的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄敏娟逾期办理房地产权属证书违约金5794.72元；
二、被告安徽成大房地产有限公司于本判决生效之日起一百二十日内提供办证资料协助原告黄敏娟办理美在花城8#楼904室房地产权属证书，如逾期，自逾期之日按照原告已付房款日万分之0.5支付原告违约金至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽成大房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 园
附：(2017)皖1204民初1882号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富裕民初字第491号
富裕县鑫鑫物业有限公司。
法定代表人张明禄，该公司经理。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被告姜斌。
原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富裕县鑫鑫物业有限公司委托代理人苗成文，被告姜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县鑫鑫物业有限公司诉称，被告系鑫鑫嘉园X号楼X单元X室业主，另有X号楼X号车库一个。车库自2012年11朋25日至2015年11月25日止，共36个月未交物业费。住宅自2012年11月24日至2015年11月24日止，共36个月未交物业费。住宅建筑面积95.39平方米，车库面积21.71平方米。每平方米每个月物业费0.65元，117.10平方米36个月共计2,740.00元。此款经我物业公司工作人员多次上门讨要，被告以种种理由推托拒交。无奈，诉求法院判令被告给付，请予支持。
被告姜斌辩称，不交物业费也是有原因的，是因为我家摩托车倒车镜坏了，我问物业有没有监控，物业说没有，一直到现在也没有解决，小区的门卡也不好使，还有小区的楼道里面的扶手也坏了，也不维修。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，富裕县鑫鑫嘉园二期物业费拖欠账单两份，证明被告姜斌拖欠物业费的时间和数额。
被告质证认为，有异议。确实欠物业费，但是拖欠物业费是有原因的，因为物业在管理小区的时候没有做到位，最主要的是小区里没有监控。
本院认为，被告对拖欠物业费的事实并无异议，故对被告拖欠原告物业费的事实予以确认。
证据二，富裕县鑫鑫物业有限公司收据两张，证明物业费每平方米0.65元，是被告认可的，被告已经履行了合同，同时证明我们向法院起诉的被告未交物业费的起始时间是正确的。
被告质证认为，有异议。认可我就交，不认可我就不交，当时我的摩托车倒车镜坏了，我去物业，让物业给我出示监控，但是物业说没有监控。
本院认为，该份证据为被告已交过物业费的证据且被告无异议，故对被告已交过物业费的事实予以确认。
被告姜斌未提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告姜斌为鑫鑫嘉园X号楼X单元X室和X号楼X号车库的业主。被告姜斌自2012年11月25日至2015年11月25日止共计36个月未交纳11号车库的物业费。自2012年11月24日至2015年11月24日止共计36个月未交纳301室物业费。以上共计建筑面积117.10平方米，每平方米0.65元，共计物业费2,740.00元。自原告为鑫鑫嘉园小区提供物业服务以来，被告一直接受原告提供的物业服务，但未与原告签订物业服务合同，也未向原告交纳物业服务费。
本院认为，原、被告之间虽未签订物业管理服务合同，但原告已向被告提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，原、被告之间已形成了事实物业服务合同关系，被告应履行给付物业服务费的义务。被告所述原告服务不到位，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜斌给付原告富裕县鑫鑫物业有限公司物业服务费2,740.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年五月十五日
书 记 员 范天雪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执112号
申请执行人隋玉强。
被执行人王树林。
被执行人王明。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2015)昂商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第298号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02430号
原告：高某某，男，汉族。
委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：白某，女，汉族。
委托代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
原告高某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张金巧，被告白某及其委托代理人陆淑娟、曹琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月23日登记结婚。2006年7月24日生育一女，取名白某甲，2007年7月19日生育一子，取名白某乙。原、被告属于未婚先孕，后草率补办登记手续，婚后感情不好，再加原、被告双方性格差异较大，日常相处中也有矛盾，双方经常因家庭琐事和经济原因发生争吵甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂。在日常生活中，被告从不履行妻子的义务，双方婚后彼此没有信任。自2008年底雁塔区某村拆迁，双方的矛盾越来越大，在2011年回迁后，双方就开始分居生活。2014年年初，原告起诉离婚，法院判决不离后双方仍处于分居状态。夫妻关系没有和好，证明双方感情彻底破裂，已无和好可能，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女白某甲由原告抚养，婚生子白某乙由被告抚养；判令被告返还原告150000元安置补助费；本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，原、被告系经过长时间的了解才结婚，又生育两个孩子，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。两个孩子跟被告有深厚的感情，突然间改变生活环境对孩子的成长也不利，所以被告主张两个孩子的抚养权。原告长期在外跑车有一定经济基础，收入相对稳定，因此被告主张每个孩子每月1500元的生活费。原、被告婚后共同出资120000元购买陕AXXX**风神牌汽车一辆，登记在原告名下，车辆属于夫妻共同财产，应予分割。2007年西安市雁塔区长延堡街道办事处某村拆迁期间，每人发放了150000元安置补助费，该笔安置补偿款发放下来一直用于一家四口的共同生活、孩子的上学，早已不复存在。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍认识，2006年7月24日生育一女，名白某甲。2007年4月23日登记结婚。2007年7月19日生育一子，名白某乙。婚初感情较好，近年来，因双方性格差异较大，常因生活琐事和家庭经济原因发生争吵，导致感情不睦。2014年初，原告起诉离婚，法庭判决不准离婚，后双方关系未有较大改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口信息表、（2014）雁民初字第00879号民事判决书、村委会证明、车辆信息登记表及本案庭审笔录等在卷佐证，并经质证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子一女，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭生活琐事及经济原因多次发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。被告应体谅原告在外打拼的不易，对原告多加关心与体贴，管理好家务事宜，照顾好孩子，共同建设幸福家庭。原告亦应考虑多年的夫妻感情，被告带养孩子的艰辛，特别是离婚对两个孩子学习与生活的影响，多做和好工作。不应固持己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚之请求。
本案案件受理费300元，原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高彩娥
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初540号
原告：陈海红，女。
被告：张世辉，男。
原告陈海红与被告张世辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海红、张世辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42255元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经销建筑装饰材料，自2013年5月起至2013年8月，被告在其处购买材料共计拖欠货款42255元未付，原告遂提出上述诉讼请求。
被告张世辉辩称：其与原告有买卖合同属实，但现销售单上有其签字的共29043元承认，在销售单上没有签字的18212元其不承认，现已支付原告5000元，余款请求延期支付。
本院认为，原告陈海红与被告张世辉双方口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规规定，该协议合法有效。原告将装饰材料出售给被告，被告应当按照约定支付货款，现原告诉请给付货款，理由正当，应予支持。原告起诉时提交的18212元装饰材料无被告签字，原告也再未提交其他证据予以补充，该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张世辉于判决生效后十日内给付原告陈海红货款24043元；
二、驳回原告陈海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告张世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭晨蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1409号
原告：胡守泽，男，汉族，生于1978年1月10日，住四川省三台县。
被告：蒋和成，男，汉族，生于1965年4月6日，住三台县。
被告：绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司。住所地：绵阳市涪城区高水南街46号兴苑御景名城8栋1层社区经营服务中心4。
法定代表人：郭治军。
本院在审理原告胡守泽诉被告蒋和成、绵阳市苹果房地产经纪策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告胡守泽于2018年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡守泽撤回起诉。
本案受理费5057元，由原告胡守泽负担。
审判员 赵均均
二〇一八年七月二十七日
书记员 张文佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异21号
异议人：章林，女，生于1985年12月28日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。
申请执行人：绵阳科雷特机电科技有限公司。住所地：绵阳市经开区隆康路18号。
法定代表人：杨自成，该公司经理。
被执行人：四川绵阳重业齿轮有限责任公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇友谊村1社。
法定代表人：张长军，该公司董事长。
在本院执行绵阳科雷特机电科技有限公司与四川绵阳重业齿轮有限责任公司承揽合同纠纷一案中，异议人章林于2017年4月17日对本院2017年3月31日冻结四川绵阳重业齿轮有限责任公司在工商银行XX帐上的存款提出书面异议。后又于2017年5月10日撤回执行异议。本院认为，异议人章林在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人章林撤回执行异议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾莎莎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初3991号
原告：王美兰，女，1973年5月13日生，住常州市金坛区。
被告：孙国民，男，1953年11月11日生，住常州市金坛区。
被告：孙斌，男，1981年2月8日生，住常州市钟楼区。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号时代商务广场中创大厦19楼。
原告王美兰与被告孙国民、孙斌、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王美兰于2017年6月20日以与对方当事人已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王美兰负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐荔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执414号之一
申请执行人：李培元，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店，住所地广东省广州市海珠区逸景东五径12-14号109铺，个体工商户，统一社会信用代码92440101L67020738D。
被执行人：胡艳祺，女，1980年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林泽耿，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人李培元与被执行人广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初6541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李培元支付借款本金160200元及利息，案件受理费4495.64元由被执行人广州市海珠区凤阳雅之物语百货商店、胡艳祺、林泽耿负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2018年1月、4月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明三被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明三被执行人无可供执行的银行存款；本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人胡艳祺、林泽耿限制高消费。本案未执行标的为260815.65元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供三被执行人的可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为260815.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供三被执行人的其他可供执行财产状况及线索，三被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执414号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初554号
原告卢某某，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王某某，女，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员佟丰担任审判长，与人民陪审员贾敬云、刘丽霞组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。卢某某到庭参加诉讼，王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称，卢某某与王某某于1991年9月18日在富拉尔基区民政局登记结婚，婚后生有一子卢某。婚后因二人性格不合，夫妻感情一直不好。2011年9月6日双方自愿自行达成离婚协议后，王某某便不知去向，2013年王某某父亲去世，其家人都没有找到王某某，夫妻关系早已名存实亡。婚姻存续期间无共同财产、无外债。故诉至法院，请求判令卢某某与王某某离婚。
被告王某某经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭做出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，卢某某与王某某于1991年9月18日在齐齐哈尔市富拉尔基区民政局登记结婚，婚后育有一子卢某。卢某某与王某某于2011年9月6日自行签订了离婚协议书后，王某某与卢某某开始分居。经本院对王某某姐姐王玉霞及原被告的婚生子卢某调查了解，均表示自2012年开始联系不上王某某，家里人谁也联系不到她，王某某至今下落不明。上述事实，有原告卢某某提交的身份证、户口本、结婚证、富拉尔基区沿江街道办事处园厂社区居民委员证明、卢某证言、邻居袁忠霞、李春梅证言、原被告个人书写的离婚协议书，本院依法调查王某某姐姐王玉霞的调查笔录1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，卢某某与王某某于2011年9月6日自行书写了离婚协议书，双方约定了自愿离婚，之后二人分居，王某某与其子卢某及其兄弟姐妹都失去了联系，至今下落不明，从证据来看二人夫妻感情不和导致分居至今已多年，王某某在此期间也没有尽到家庭责任及义务，应当视为夫妻感情确已破裂。卢某某要求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告卢某某负担。
本判决自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
人民陪审员 贾敬云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 宇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终289号
上诉人（原审原告）赵玉琴，女，汉族，1940年5月15日生，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
原审第三人黄学勋，男，汉族，1962年4月2日生，住江苏省南通市通州区。
上诉人赵玉琴因与被上诉人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）、江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）、原审第三人黄学勋劳动行政确认上诉一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：在审理赵玉琴诉江阴人社局、江阴市政府、原审第三人黄学勋劳动行政确认一案中，经向赵玉琴本人核实，起诉状上原告签名并非其本人所签，其本人也未向法院提起本次诉讼。
原审裁定认为：原告向法院提起行政诉讼，必须是原告本人真实意思表示。本案中，赵玉琴对本次诉讼并不知情，系他人冒用其名义提起的诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回以赵玉琴名义提起的本次起诉。
上诉人赵玉琴上诉称，因上诉人之名被冒用设立了江阴市华士南江红家具店，上诉人对该店的设立、经营、注销等状态均一无所知，对原审第三人黄学勋工伤事宜也不知情，因此原审诉状并非上诉人亲笔签字，但在原审审理期间，应法院要求，上诉人前往说明情况，明确表示虽然原审诉状非本人亲笔签字，但基于案件牵涉到上诉人本人法律责任的承担，故上诉人当场表示对原审起诉状的签字予以追认，第二天上诉人向原审审判长邮寄了书面的追认材料，要求对起诉行为进行追认，故原审法院以“不符合法定起诉条件”为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在2016年6月20日原审法院的谈话笔录中明确表示诉状并非其本人签字，其对涉案的华士南江红家具店完全不知情，更不知晓本案有关工伤纠纷。故上诉人与本案所涉行政行为并无利害关系，不具备原告主体资格。虽然上诉人嗣后对诉状签字予以追认，但本案并不涉及无权代理等可追认的情形，上诉人亦主张其系因名义被冒用而成为工商登记的经营者，故应由实际经营主体提起诉讼。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈胜利
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初30号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘毅，男，1976年1月12日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年2月23日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日20时许，被告人刘毅酒后驾驶渝CXXX**号小车行驶至重庆市潼南区XX街道办事处XX小区门口外，将行人张某撞倒后继续行驶，行驶至金佛大道与东风大道交叉路口时，又与陈某驾驶的渝CXXX**号车发生追尾致两车受损。被害人相继报警，警方接警后赶到现场，发现刘毅涉嫌酒后驾车。经抽取血样检验，其乙醇含量为256.7mg/100ml，是醉酒驾驶机动车。经鉴定张某的损伤构成轻伤一级。被告人刘毅归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人刘毅赔偿了被害人张某的经济损失。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人袁某、杨某印等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见��驾驶人员信息、抓获经过、被告人刘毅的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘毅的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年三月七日
书记员 倪雪琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂孝南执字第00538号
申请执行人陈小章。
被执行人魏秋发。
本院在执行陈小章与魏秋发劳务合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字01123号民事调解书中，因魏秋发无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人陈小章申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01123号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3780号之一
原告：杜娟，女，1973年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
原告杜娟与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月3日向原告杜娟送达补交案件受理费通知。杜娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杜娟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9150元，减半收取计4575元，退回原告杜娟4575元。
审判长 曹媛媛
审判员 王 新
审判员 郭 倩
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋美惠