安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00249号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杜言方，男，1983年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告人杜言本，男，1992年4月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]205号起诉书指控被告人杜言方、杜言本犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人杜言方及辩护人宋加志、被告人杜言本到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年8月14日22时许，被告人杜言方、杜言本等到蚌埠市樱花商务会馆（以下简称樱花会所）洗脚，杜言方要求会所19号技师为其做足疗，经理刘某1告知需等候。因该技师迟迟未来，杜言方遂至大厅，刘某1解释原因并进行劝阻，杜言方等与刘某1发生冲突。后会所老板李应标出面劝解且向杜言方道歉，杜言方、杜言本等离开。杜言方随后邀集杜言本、葛某、尚某、李某1等至宏业村一排档吃饭。期间杜言方以樱花会所发生之事令其不舒服为由，让杜言本带人去砸樱花会所。饭后杜言本携带刀具与杜言方、葛某、尚某、李某1等陆续赶至樱花会所门口。次日凌晨1时许，在杜言方的指使下，杜言本带葛某、尚某、李某1等至樱花会所二楼大厅吧台，摔砸电脑、验钞机等物品（合计价值6040元），并殴打会所工作人员。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人杜言方、杜言本的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。
被告人杜言方及其辩护人辩称杜言本等到樱花会所打砸并非受其指使，辩护人同时认为本案中樱花会所存在一定过错，杜言方所起作用较小。被告人杜言本对公诉机关指控的事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2012年8月14日22时许，被告人杜言方、杜言本等到蚌埠市解放二路樱花会所洗脚，杜言方要求会所19号技师为其做足疗，值班经理刘某1告知该技师正为其他客人服务需等候。因该技师迟迟未来，杜言方遂至大厅，刘某1解释原因并进行劝阻，杜言方随后将杜言本等从包房喊出，杜言方、杜言本等与刘某1发生冲突。在会所老板李应标出面劝解且向杜言方等道歉后，杜言方、杜言本等离开。杜言方、杜言本等随后与杜言本邀集的葛某、尚某、李某1（均另案处理）至宏业村一排档吃饭，由杜言方付款。期间杜言方以樱花会所发生之事令其不舒服为由，让杜言本带人去砸樱花会所。饭后杜言本携带刀具与杜言方、葛某、尚某、李某1等陆续赶至樱花会所门口。8月15日凌晨1时许，在杜言方的指使下，杜言本带葛某、尚某、李某1等至樱花会所二楼大厅吧台，摔砸电脑、验钞机、POS机、税控机、电风扇、灵璧风景石等物品（合计价值6040元），并殴打会所工作人员。
另查实，被告人杜言本归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，蚌埠市樱花商务会馆向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜言方、杜言本赔偿经济损失70000元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，杜言方、杜言本分别一次性赔偿蚌埠市樱花商务会馆各项经济损失15000元、13000元，蚌埠市樱花商务会馆对杜言方、杜言本的行为予以谅解，并建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、照片，证实樱花会所吧台被砸及电脑、验钞机、灵璧风景石等物品被毁损。
2、证人葛某的证言，证实在宏业村一排档吃饭时杜言方以樱花会所发生之事令其不舒服，让杜言本带其、尚某、李某1等去砸会所，后将樱花会所电脑、石头等砸坏，杜言本打服务员一下。
3、证人尚某的证言，证实在宏业村一排档吃饭时杜言方以今天发生之事令其不舒服，让杜言本带其、葛某、李某1等去砸樱花会所，后将该会所电脑、石头等物品砸坏，听说一位女服务员被打。
4、证人李某1的证言，证实杜言方请客吃饭时以樱花会所发生之事令其不舒服，让杜言本带其、尚某、葛某等去砸会所，砸之前杜言方讲只要把吧台砸掉，后将樱花会所电脑、石头等砸坏。
5、证人杜某的证言，证实杜言方因所点技师未来与樱花会所经理发生冲突，后杜言方请客吃饭，饭后陆续至会所门口，其听到樱花会所二楼砸东西的声音，看到杜言方在会所门口路边。
6、证人刘某1的证言，证实因其阻拦杜言方找所点技师，双方发生争执，后杜言方将包房内其他人喊出并殴打其，在老板调解后杜言方等离开。
7、证人刘某2的证言，证实2012年8月15日凌晨1时许，樱花会所电脑、验钞机、POS机、奇石等被人砸坏，其亦被打伤，当晚之前到会所洗脚的三位客人参与砸东西。
8、证人刘某3的证言，证实砸樱花会所的人中有三人是当晚洗脚时和经理发生纠纷的，其和刘某2被打。
9、证人李某2的证言，证实其在外面吃饭时看到樱花会所门口来很多人，至会所门口时听到楼上砸东西的声音，大厅柜台被砸。
10、被害人李应标的陈述，证实杜言方等打经理刘某1，其赔礼道歉后杜言方等离开，其店随后被砸。
11、被告人杜言方的供述，证实因所点技师迟迟未来与樱花会所经理发生争吵，遂将杜言本等喊出包房，会所老板劝解后离开；在会所楼下遇到杜言本三个朋友，一起在宏业村吃饭时提到樱花会所发生之事，饭后杜言本等去樱花会所。
12、被告人杜言本的供述，证实在宏业村吃饭时杜言方说被樱花会所欺负不舒服、饭后去算账，杜言方让其拿东西不能空手，遂带三、四把刀至会所门口，杜言方让其带人砸樱花会所，后带葛某、尚某、李某1等到大厅砸柜台及电脑、验钞机、奇石等物品，并用手打一位女服务员一下。
13、价格鉴定意见，证实樱花会所被砸毁的电脑、验钞机、灵璧风景石等物品合计价值6040元。
14、辨认笔录，证实经葛某、尚某辨认让杜言本带人砸樱花会所的人是杜言方，经刘某2、刘某3辨认参与打砸樱花会所其中之一人是杜言本。
15、视听资料，证实樱花会所吧台物品被摔砸的过程。
本院认为：被告人杜言方、杜言本任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人杜言本如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜言方、杜言本积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人杜言方及其辩护人提出杜言本等到樱花会所打砸并非受其指使，樱花会所存在一定过错，杜言方所起作用较小的辩护意见，经查，杜言本、葛某、尚某、李某1均证实吃饭时杜言方以樱花会所发生之事令其不舒服，让杜言本带葛某、尚某、李某1等去砸樱花会所，可见杜言本等打砸樱花会所的行为系受杜言方指使；樱花会所工作人员已事先告知杜言方，所点技师正为其他客人服务需等候，杜言方随后因该技师迟迟未来挑起事端，樱花会所对此并无过错；综上，杜言方在本案中所起作用较大，上述辩护意见均不予采信。被告人杜言方虽表示认罪，但对于犯罪事实却予以否认，实际上并未认罪、悔罪，不符合自愿认罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜言方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年3月1日止）。
二、被告人杜言本犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。