wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04527号
原告许世凤，女，1969年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告陈启文，男，1966年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告许世凤诉被告陈启文不当得利纠纷一案中，因原告许世凤应当预交诉讼费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年九月十日
书 记 员 周巧琳
安徽省利辛县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初906号
原告：刘芬芬，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。
被告：黄鹏程，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘海露，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘芬芬与被告黄鹏程、刘海露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告刘芬芬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芬芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芬芬撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王小宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1797号之一
申请执行人郑瑞芬，女，1966年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郑瑞芬与被执行人吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）晋民初字第9982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款74750万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院已另案查封被执行人名下××房产，并依法对上述房产进行拍卖。经多次向房产、银行、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并根据申请执行人申请对被执行人吴自力进行司法拘留。因拍卖时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异921号
案外人：马鹏，男，1983年7月16日出生，回族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：唐新，女，1983年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马鹏、唐新对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元8层808号房屋（以下简称808号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马鹏、唐新异议称，其购买了808号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××91号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给马鹏、唐新的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年2月27日，马鹏、唐新办理了808号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××91号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案马鹏、唐新在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回马鹏、唐新的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1096号
申请执行人童志强，男，1983年10月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴孔文，男，1974年8月16日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人童志强与被执行人陈明远、王月红、吴孔文民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初724号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童志强于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币86000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红、吴孔文在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执262号案件中冻结了被执行人陈明远的住房公积金账户，扣留了被执行人陈明远在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的工资及奖金收入；查明本院在执行（2017）浙1126执332号案件中冻结了被执行人王月红的住房公积金账户，扣留了被执行人王月红在庆元县高级中学除每月预留生活费1500元以外的工资及奖金收入。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年1月18日，被执行人未履行纠纷款人民币86000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行财产或收入，申请执行人对此情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第253号
罪犯程相男，男，汉族，1985年6月5日出生于黑龙江省海林市，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）牡刑一初字第19号刑事判决，以被告人程相男犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。程相男服判，不上诉，同案犯不服，提出上诉。本院于2009年9月25日作出（2009）黑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年12月30日作出（2011）黑刑执字第852号刑事裁定，将程相男的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江���狱于2014年3月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年5月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯程相男在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将程相男的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯程相男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯程相男的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯程相男计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程相男入监以来，认真遵���监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯程相男犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯程相男的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2033年12月4日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇��四年六月五日
书 记 员 杨 柳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5816号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告雷绍二，男，1975年12月25日出生，住福建省福安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷绍二信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告雷绍二经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53929.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53929.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷绍二于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53929.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由雷绍二负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由雷绍二负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支公司���住所地灌南县新安镇人民路**号。
被申请执行人曹广洋，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支公司与被执行人曹广洋金融借款纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0724民字第3112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人曹广洋归还申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支公司贷款194513.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币2820元。
本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人曹广洋在银行无存款，无房产、无车辆、无工商登记。
2017年6月3日上午，本院到被执行人曹广洋位于灌南县新安镇亨通家园13幢1单元402的住所地时发现，被执行人长年外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更815号
罪犯廖景泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市铁路运输第一人民法院于2016年6月6日作出
(2016)粤7101刑初第35号刑事判决，以被告人廖景泉犯运输毒品罪，
判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2022年11月23日。执行机关广东省东莞监狱于2018年
5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员
苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审
理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖景泉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯廖景泉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖景泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年7月
14日至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分38分。该罪犯
已于2017年2月10日、2018年1月17日共履行罚金刑人民币8000元，财
产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯廖景泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯廖景泉予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执238号
申请执行人：王德仁，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：钟新，男，1989年6月27日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。
申请执行人王德仁与被执行人钟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)闽0824民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求赔偿医疗费用94718.62元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人钟新送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年2月1日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人钟新的不动产信息。经查，被执行人钟新无大额银行存款、无房产、无工商登记信息，本院已查封被执行人钟新所有的车牌号粤Ｍ×××××北京现代牌轿车，因该车去向不明，未实际扣押，无法处置。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。经查，被执行人钟新暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月三日
代理书记员 林胜远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0236号
原告金某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告卜某甲，居民。
原告金某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告卜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：因被告在外带一女厮混，原、被告曾于2013年7月份到法院协议离婚，但被告过一期，被告又回家要求与原告复婚，于2014年1月29日领取结婚证，并保证好好过日子。结果把我辛辛苦苦赚来的存款15000元骗至手中后，又带女子离家出走至今。孩子上学及家庭负担绝大部分均由原告承担。双方无共同语言、无思想交流，感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；债务由被告承担，夫妻关系期间的共同财产归原告所有；被告承担过错赔偿4万元；诉讼费由被告承担。
被告卜某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年4月4领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名卜某乙，已独立生活。2013年7月31日经本院调解离婚。2014年1月29日原、被告又领取结婚证。被告母亲证实，截至2014年4月份原、被告已分居一年多，双方早就闹矛盾，感情一直不好，希望法院判决准许他们离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、结婚证、被告母亲的谈话笔录及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。
原、被告经本院调解离婚后，虽又办理结婚登记手续，但双方感情一直不好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情并未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告均未提交自2014年1月29日以来夫妻共同财产现状的证据，故对原、被告夫妻共同财产问题暂不予处理。另外，原告未提交证据证实被告具有过错，故对其要求被告承担过错赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告金某与被告卜某甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告金某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2013���
申请执行人：李常国，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：唐荣军，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行李常国与唐荣军劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1199号之一
申请执行人:陈善平，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾祥玲，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行陈善平、曾祥玲申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初6487号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6487号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1434号之一
申请执行人：徐初颖，男，1987年9月11日出生，汉族，住厦门市集美区，
委托代理人：陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5758号申请执行人徐初颖与被执行人王碧蓉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为286500元及利息，律师费4000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初63号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李军，绰号李三，男，1970年2月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年9月18日被绥棱县公安局刑事拘留，同年9月22日被绥棱县公安局取保候审，2016年9月22日被绥棱县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员李承明、庞湘萍组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年9月8日13时许，在绥棱县某某村民委员会门前，被告人李军和被害人徐某因在货车上装玉米发生口角，后李军打徐某脸部一拳，致徐某鼻骨粉碎性骨折（经鉴定属轻伤二级）。被告人李军于2015年9月18日被抓获归案。案发后，被告人李军赔偿被害人徐某相关损失4万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.被害人徐某的陈述；3.证人徐某2、姜某某的证言；4.被告人李军的供述与辩解；5.绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李军一年六个月以下有期徒刑。
被告人李军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年9月8日13时许，在绥棱县某某村村民委员会门前，被告人李军和被害人徐某共同装卸玉米时，被告人李军不慎将玉米打在徐某身上，双方发生口角，后李军打徐某面部一拳，致徐某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人李军赔偿被害人徐某相关损失4万元。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人徐某陈述，2015年9月8日13时许，在绥棱县双岔河镇民主村村民委员会门前，李军将我鼻子打坏，后给了我赔偿，现已经治愈，不要求做伤残等级鉴定；
证人徐某2证言，2015年9月8日13时许，在绥棱县某某村民委员会门前，李军用拳将徐某鼻子打伤；
证人姜某某证言，2015年9月8日13时许，在绥棱县某某村民委员会门前，李军和徐某发生口角，徐某用帽子先打了李军一下，后李军打徐某脸部一拳，徐某鼻子被打伤；
绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2015]171号鉴定书，证实被害人的损伤系轻伤二级；
5、调解协议、谅解书，证实被告人李军赔偿被害人4万元，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院从轻处罚；
6、受案登记表，证实案件来源；
7、绥棱县公安局双岔河派出所出具的证明，证实被告人李军在该辖区居住期间无前科劣迹；
8、抓捕经过，证实被告人李军的到案情况；
9、绥棱县社区矫正局调查评估意见，同意对被告人判处缓刑并负责矫正；
10、被告人李军的供述与上述事实均相吻合。
本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 李承明
人民陪审员 庞湘萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱智慧
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执439号
申请执行人:曹德军
被执行人:徐金云、潘明敏
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第856号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初758号
原告四川广汉火车站省粮食储备库，住所地四川省广汉市万寿街二段**号。
法定代表人刘光明，主任。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。（一般代理）
被告广汉市运通三轮车厂，住所地广汉市向阳镇胜利村一社。
经营者温成建。
原告四川广汉火车站省粮食储备库诉被告广汉市运通三轮车厂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序公开开庭审理了此案。原告四川广汉火车站省粮食储备库的委托代理人谢帮伍，被告广汉市运通三轮车厂的经营者温成建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川广汉火车站省粮食储备库诉称，2014年1月1日，被告租赁原告位于广汉市向阳镇胜利村的空房及空地。2014年2月27日，双方补签了一份《租赁协议》，对租期、租金、违约责任等进行了约定。2014年12月31日，租赁合同到期后，经被告请求，原告同意将租期作适当延长。2015年6月起，原告多次书面和派员口头通知被告腾退房屋及空地。之后，被告不仅拒不缴纳房租，还要求原告支付其装修费用。现被告仍占用原告的房屋不退还，也拒不支付2015年7月至今的房屋使用费。请求法院判令：1、被告腾退租用原告位于广汉市向阳镇胜利村一社的房屋及空地；2、被告支付从2015年7月起至腾退房屋及空地时止的使用费及违约金（违约金按日租金的双倍计算至付清使用费时止）。从2015年7月至2016年4月的使用费为70000元，违约金70000元，合计140000元；3、被告承担本案的诉讼费和律师费4000元。
被告广汉市运通三轮车厂辩称，我愿意腾退，只是需要时间，针对恢复原状的问题，我在原来的基础上修建了彩钢房，大概600多个平方，我要求拆除所修建的彩钢房原告能给予一定补偿。租金和违约金我不应该承担，这不是我单方面造成的，违约金请求法院调整。律师费我不应承担。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订《租赁协议》，约定：“原告为甲方，被告为乙方，甲方将向阳仓库原鸡场围墙为界全部左侧空房、空地租给乙方，租期为一年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同终止或依法解除时，乙方须立即腾退租赁标的物，每逾期一日，甲方有权按本合同约定日租金的双倍收取违约金。双方确认第一年租金为70000元，之后，每年租金在上一年基础上按一万元递增，三年止双方再协商。若乙方未按时交租金，甲方有权收回租赁标的物。收回租赁标的物过程中甲方可以采用协商或法律手段追回，其所发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。如需对房屋内的配电设备，给排水设备进行安装、更改、对房屋进行装修，须甲方提出方案并经甲方批准后方可进行。合同期满不再续租时，须恢复原状，不能（愿）恢复的，向甲方支付恢复所需的费用，该费用标准由甲、乙双方协商确定。”租用场地的编号为广汉市向阳镇胜利村2#、3#、4#、5#、17#地块。2014年12月31日，租赁合同到期后，经被告请求，原告同意将租期作适当延长。从2015年6月起，原告多次通知被告腾退房屋及空地，被告不仅拒交房租也不腾退房屋及空地。2015年1月23日，被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的租金4万元。另查明，被告在租用场地修建了彩钢房及用电专线。原告因本案委托代理人花费4000元。
上述事实，原、被告的营业执照，温成建身份信息，租赁协议，租赁场地房产证复印件，收据，通知及照片，书面承诺，律师费发票，及原、被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方自愿签订租赁协议，协议成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。现原告要求被告腾退租用的房屋及空地，经查，双方合同约定的租期为一年，从2014年1月1日至2014年12月31日，租期满后被告继续缴纳了2015年1月1日至2015年6月30日的租金，后未再缴纳租金。根据合同约定，被告若未按时交租金，原告有权收回租赁标的物，现原告要求被告腾退房屋及空地，本院予以支持。关于租金的计算。原告要求被告缴纳2015年7月至2016年4月已产生的使用费70000元。经查，合同约定第一年的租金为70000元，每年租金在上一年基础上按一万元递增。被告从2015年7月1日后未再交过租金，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金。双方约定合同终止或依法解除时，被告须立即腾退租赁标的物，每逾期一日，原告有权按合同约定日租金的双倍收取违约金。被告当庭提出违约金过高，请求予以调整，本院综合本案具体情况，确定违约金的金额为10000元。关于律师代理费4000元。双方合同约定了收回租赁标的物过程中产生的律师费等应由被告承担，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于被告辩称，因其在租用土地上修建有彩钢房，管线等设施，要求原告予以补偿。经查，合同约定了合同期满，被告不再续租时，须恢复原状，不能（愿）恢复的，被告应向原告支付恢复所需的费用。故对被告该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定判决如下：
一、被告广汉市运通三轮车厂于本判决生效后三十日内腾退其租用原告四川广汉火车站省粮食储备库位于广汉市向阳镇胜利村一社向阳仓库原鸡场围墙为界全部左侧空房及空地（即广汉市向阳镇胜利村2#、3#、4#、5#、17#地块）；
二、被告广汉市运通三轮车厂于本判决生效后十日内支付原告四川广汉火车站省粮食储备库租金70000元，违约金10000元，律师代理费4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1590元，被告广汉市运通三轮车厂承担922元，原告四川广汉火车站省粮食储备库承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 俸[丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4811号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘真凤，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇伏牛溪街4＃楼，组织机构代码68148607-6。
法定代表人：殷廷勇，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告殷廷勇、刘真凤、重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司（以下简称渝弘公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告殷廷勇、刘真凤、渝弘公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告殷廷勇归还原告民生银行重庆分行借款本金1809420.16元；二、被告殷廷勇支付原告民生银行重庆分行截至2016年3月11日止的逾期罚息55065.56元，并支付自2016年3月11日起至借款本金付清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮90%后再上浮50%，按实际逾期天数计算，利随本清）。三、被告殷廷勇支付原告民生银行重庆分行截至2016年3月11日止的复利3320.48元，并支付自2016年3月11日起至逾期罚息付清之日止的复利（以未付逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮90%后再上浮50%，按实际逾期天数计算，逐月累计）。四、被告刘真凤、重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司对被告殷廷勇的上述债务承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年12月18日，原告民生银行重庆分行与被告殷廷勇签订了《借款合同》，约定原告向被告殷廷勇出借195万元，借款期限1年，自2014年12月20日起至2015年12月20日止；借款利率为基准利率上浮90%；逾期利率在借款利率基础上加收50%。原告与殷廷勇、刘真凤、渝弘公司签订了《担保合同》，约定由刘真凤、渝弘公司为殷廷勇的上述债务承担连带保证责任。原告依约将195万元支付给殷廷勇。现借款期限届满，殷廷勇未按时返还借款本金及支付到期利息。
被告殷廷勇、刘真凤、渝弘公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，殷廷勇（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，约定：合同项下的借款金额为195万元，借款期限共计12个月，自2014年12月20日起至2015年12月20日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及约定的浮动比例确定。逾期利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，对甲方未能支付的利息，按实际逾期利率在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。若甲方违反合同义务，则甲方需要赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、差旅费、律师费等。
同日，刘真凤、渝弘公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：甲方自愿按照连带责任保证模式为前述主合同项下的债务提供担保。保证范围为《借款合同》项下的民生银行重庆分行的全部债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后两年。
2014年12月20日，民生银行重庆分行将195万元借款支付给被告殷廷勇。借款到期后殷廷勇未按合同约定按时还本付息。截至2016年3月11日，殷廷勇尚欠民生银行重庆分行借款本金1809420.16元，尚欠逾期罚息55065.56元、复利3320.48元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，殷廷勇与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘真凤、渝弘公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向殷廷勇发放了贷款195万元，履行了合同义务。殷廷勇逾期未支付贷款本金，已经构成违约，殷廷勇应承担返还贷款，并支付逾期罚息、复利的民事责任，被告刘真凤、渝弘公司应对殷廷勇的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷廷勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1809420.16元；
二、被告殷廷勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年3月11日尚欠的逾期罚息55065.56元；2016年3月12日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；
三、被告殷廷勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年3月11日尚欠的复利3320.48元；2016年3月12日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；
四、被告刘真凤、重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22486元，公告费350元，合计22836元，由被告殷廷勇、刘真凤、重庆渝弘嘉城汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 佳
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执保2号
申请执行人:胡民权，男,1966年4月25日出生,汉族，安徽省祁门县人，高中文化,住安徽省祁门县。
被执行人：祁门县小邱水产批发部，住所地安徽省祁门县文峰南路169号。
法定代表人：邱永利，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2017)皖1024民初110号之三民事裁定书，于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱永利银行存款5000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702财保37号
申请人：张瑛芳，女，回族，1955年5月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人：柯春艳，陕西兴振业律师事务所实习律师。
被申请人：汉中地王房地产开发有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区东关正街263号，统一社会信用代码：91610702713583402J。
法定代表人：刘汉毅，系该公司总经理。
申请人张瑛芳与被申请人汉中地王房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值4000000元的财产采取保全措施。申请人张瑛芳以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币4000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。
经审查，本院认为，申请人张瑛芳提交了与被申请人汉中地王房地产开发有限公司借款合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人汉中地王房地产开发有限公司名下坐落于汉台区过街楼十二组住宅用地一宗（使用权面积：2067.5㎡，不动产权证号：汉市国用（土）第xx号）、坐落于汉台区望江路西侧、磨子桥巷北侧住宅用地一宗（使用权面积：991.7㎡，不动产权证号：汉市国用（土）第xx号），以上查封总价值以人民币4000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人张瑛芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玲
二〇一八年七月五日
书记员 任进文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初553号
原告邬水平。
被告徐北东。
被告许少明。
被告许久胜。
原告邬水平与被告许久胜、许少明、徐北东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬水平、被告许久胜、许少明、徐北东均到庭参加诉讼。
原告邬水平诉称，金溪县左坊瓦厂系未办理企业工商登记手续的私营经济体，三被告许久胜、许少明、徐北东系该厂合伙人。2013年，三被告经营的左坊瓦厂向原告购买木柴用于烧瓦，拖欠原告购柴款7600元，至今，被告都未支付。故原告诉至法院请求判决三被告支付原告邬水平购柴款7600元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告徐北东辩称，这柴款应该是胡仁寿给，我们把钱给胡仁寿结清了，跟我没关系。
庭审中，被告许少明辩称，跟我也没有关系，具体欠多少钱我也不清楚，上次我们已将账结清，我们把钱给了胡仁寿，是胡仁寿没把钱给他们。
庭审中，被告许久胜辩称，柴钱已经结算清楚给了胡仁寿，这与我无关。
经审理查明，2012年3月，金溪县左坊瓦厂系由被告许九胜、许少明、案外人黎茂洪合伙开办经营。2013年5、6月，合伙人之一黎茂洪将股份转给被告徐北东入伙，并由徐北东进行管理。案外人胡仁寿为瓦厂会计，做会计账目。2013年期间，原告邬水平陆陆续续卖柴给左坊瓦厂至2013年8、9月份，2016年2月4日，案外人胡仁寿向原告出具了一份证明“2013年度欠柴款：邬水平等4人柴款13180元”，证明三被告欠原告邬水平7600元柴火钱的事实，至今，被告未支付分文。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、左坊镇人民政府出具的证明1份、案外人胡仁寿出具的证明1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，庭审中，三位被告均主张柴款与自己无关。由于三位被告是金溪左坊瓦厂的合伙人，而原告为左坊瓦厂提供柴火，原告有权向三位被告催讨柴款。虽然三位被告之间未进行清算，但不能以此为由对抗善意的原告，故对三位被告的辩解，本院不予采纳。被告许久胜、许少明、徐北东尚欠原告邬水平柴款7600元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求三被告给付柴款7600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许久胜、许少明、徐北东应于本判决生效之日起十日内给付原告邬水平柴款7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐北东、许久胜、许少明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 饶淑敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚 丹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢558号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人许万明。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与许万明借款合同纠纷一案中，经查，被申请人许万明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人许万明名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执113号之一
被执行人：顾均龙。
本院作出的（2015）开刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金8万元，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以(2017)鲁0691执113号执行裁定书，提取被执行人的取保候审保证金10000元。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙梦琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初3949号
原告张春波，女，1961年2月21日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告来玉昆，男，1957年12月30日出生。
原告张春波与被告来玉昆占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春波之委托代理人王凌燕、被告来玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春波诉称：原告与被告曾于2008年4月1日签订土地租赁合同。原告租用被告在北京市房山区村地东北角的土地经营石材，合同签订后原告在该土地上建造了砖木结构房15间、两个水池、一口水井、一厕所。后原被告签订的合同经北京市房山区人民法院审理于2015年12月15日作出判决认定无效，现原告与该土地现在的承包者签订合同继续使用该土地，但被告对原告多次进行骚扰，严重影响了原告的生产生活，原告为维护合法权益不受侵害诉至法院，请求法院依法确认原告在北京市房山区村地东北角建造砖木结构房15间、两个水池、一口水井、一厕所，被告不得干扰原告对该建筑的使用。
被告来玉昆辩称：一、原告与被告现在没有任何法律关系，理由是有房山区人民法院的判决和第二次起诉原告撤回起诉的证据。二、原告与现在的土地承包者签订土地使用合同与被告没有任何法律关系，原告没有任何理由把被告起诉至房山区人民法院，原告与谁签订的合同就应该起诉谁。三、被告与村经济合作社的问题没有解决现在的土地还在被告手里，原告的诉讼请求理由不能成立。四、关于原告所建的建筑物，由于原告与被告终止合同在先，所以所有的建筑物归被告所有，有字据为证。五、被告要求原告清理场地，给付违约金赔偿给被告造成的损失。六、在被告没有跟村经济合作社的纠纷没有解决的情况下，村经济合作社跟谁签订的合同都是无效的。望房山区人民法院做出公正、公平的判决。
经审理查明：2000年1月，北京市房山区镇村经济合作社（以下简称村合作社）与被告来玉昆签订租赁合同，合同约定：村合作社将集体所有耕地“地”发包（出租）给来玉昆承包（租赁）经营。2008年4月1日，原告张春波与被告来玉昆签订租赁合同，原告张春波为承租方、乙方，被告来玉昆为出租方、甲方，合同约定“来玉昆将自己使用的土地出租给乙方使用……五、乙方在承租期内对土地有使用权，甲方不得干涉……九、乙方在承租期满后将地上的建筑物归甲方所有。并将土地上的废物清理干净……”
2015年12月15日，本院判决确认原告张春波与被告来玉昆签订的上述合同系无效合同。双方均未上诉，判决已生效。
庭审中，原告张春波述称，租赁合同签订后，原告在租赁土地上建造有砖木结构房15间、两个水池、一口水井、一个厕所，并出示了当时购买建筑材料的相关证据；被告认可原告出示的证据，认可原告建筑上述相关建筑物的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述、《租赁合同》、庭审笔录、收据、（2015）房民初字第11534号判决书等证据在案佐证。
本院认为:占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利。相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，同时妨害应该是已经发生并持续进行的，不应是短暂而为，或者已经结束、撤销的，否则，即便妨害已经发生，或者设施危害已经解除，权利人也不能提起请求排除妨害的请求权，而只能就妨害导致的结果请求损害赔偿等责任。本案中，原告仅诉称在使用本案涉及的建筑物的过程中，被告进行骚扰、妨碍其正常的生产生活，未举证证明被告对其造成现实的妨害，且妨害已经发生并正在进行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告张春波的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张春波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高莹洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第９８９号
原告：新疆苏豪商务酒店有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭年喜，该公司总经理。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
被告：新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店，经营地：乌鲁木齐市新市区江苏西路**号。
经营者：杨小庆。
委托代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：李奕海，新疆北方律师事务所律师。
被告：新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店，经营地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路***号。
经营者：杨小庆。
本院受理的原告新疆苏豪商务酒店有限责任公司与被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店、新市区阿勒泰路金酷肥牛火锅店房屋租赁合同纠纷一案，被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店向本院提出管辖异议，认为其住所地在乌鲁木齐市铁路局片区，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐铁路运输法院审理。
经审查本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷范围，应由租赁房屋所在地法院管辖。本案中，被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店租赁的房屋位于乌鲁木齐市新市区辖区内，本院依法对本案享有管辖权。故被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店的管辖异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新市区江苏西路津悦金酷肥牛火锅店对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 张 静
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 艺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初13224号
原告：陈光猛，男，1977年9月9日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：谢忠，男，1983年7月29日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈配沙（系谢忠之妻），女，1984年6月16日出生。
原告陈光猛与被告谢忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光猛的委托诉讼代理人焦桂斌、被告谢忠的委托诉讼代理人陈配沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈光猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令谢忠归还我借款本金100万元；2、要求谢忠归还我借款利息20万元（以100万元为本金，按照年利率10%，自2014年1月31日起算至2016年1月31日止）；3、诉讼费由谢忠承担。事实和理由：谢忠于2014年1月13日从我处借款100万元，并承诺几天内还款，但截止到本案起诉时，谢忠仍未偿还我借款本金及利息，因此为维护我的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告谢忠辩称，我与陈光猛是朋友关系，在2014年1月30日前，陈光猛欠我125多万元的货款，当时资金紧张，陈光猛主动以货款名义向我转账100万元。2014年3月，陈光猛以资金紧张为由要求我向其转回50万元，我通过他人账户向其汇款50万元，剩余50万元抵做货款，双方之间并未签订借条。
陈光猛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、民生银行个人账户对账单；2、谢品道的银行账户明细；3、证人郑×的证人证言，郑×出庭接受了质证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。谢忠对证据1、证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称收到陈光猛转来的100万元，但不是借款，谢品道的100万元不是借给谢忠的，是借给谢忠哥哥的；对郑×陈述的汇款过程认可。谢忠当庭申请庭后提交汇款明细及货款明细，但未在本院规定期限内提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光猛与谢忠自2012年起开始生意上的合作。2014年1月，谢忠因资金周转需要，向陈光猛提出借款100万元。后陈光猛通过其个人银行账户向郑×转账100万元，郑×又通过其个人银行账户分两次分别向谢忠转账50万元、49万元，同日陈光猛通过其个人银行账户向谢忠转账1万元。事后，陈光猛与谢忠未签订借款协议或书写借条。关于借款期限及利息，陈光猛称谢忠表示几天就还，当时未约定利息。谢忠则称借款期限及利息均未约定。2014年3月，谢忠通过他人银行账户向陈光猛转账50万元用于偿还借款，陈光猛认可已收到上述款项。
另查，借款当时陈光猛尚欠谢忠部分货款，但谢忠向陈光猛借款时未提出将货款与借款进行抵扣，且双方对货款金额存在争议。经询问，谢忠称已就该货款争议另案起诉。
本院认为，虽然陈光猛与谢忠之间存在生意往来，且在陈光猛向谢忠转账当时双方存在货款争议，但谢忠当庭认可本案所涉100万元系其因资金周转需要向陈光猛的借款，本院对此不持异议，认定陈光猛与谢忠之间存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于谢忠已就货款争议另行起诉，故对谢忠主张剩余50万元为货款的意见，本院不予采信。谢忠自认陈光猛于2014年3月向其催告还款，本院予以采信。因此，对于陈光猛要求谢忠偿还借款本金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈光猛自2014年3月向谢忠催要还款，则关于陈光猛主张要求谢忠支付2014年1月31日起算至2016年1月31日止期间借款利息中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回；具体利息起算时间，本院酌定为2016年4月1日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光猛借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，按照年利率6%，自2014年4月1日起计算至2016年1月31日止）；
二、驳回原告陈光猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告陈光猛负担3600元（已交纳），由被告谢忠负担4200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔 晗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执字第1100号
申请执行人王成伦，男。
被执行人岑国强，男。
本院在执行申请执行人王成伦与被执行人岑国强劳务合同纠纷一案，申请人王成伦于2017年7月12日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2124号民事调解书/（2017）鲁0212执1100号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 徐春雷
审判员 王思清
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡玉珊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1302号
申请执行人：王群，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：刘静静，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人王群、刘静静与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执480号之一
申请执行人高秀艳，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人朱杰，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人朱洪，农民住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人朱雪光，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张俊茂，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邓广文，1968年12月81日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行高秀艳、朱杰、朱洪、朱雪光与张俊茂、邓广文生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的85998.16元。本案在执行过程中，因双方当事人已自行和解处理，申请执行人申请撤销执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 海 峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2553号
申请执行人：韩立云，女，汉族，住黑龙江克山县。
申请执行人：周鹏伟，男，汉族，住黑龙江克山县。
申请执行人：胡志珍，女，汉族，住黑龙江克山县。
被执行人：天津市津南区化工二厂，住址地天津市津南区八里台镇大韩庄村。
法定代表人：吕宝柱，职务：厂长。
本院在执行：申请人韩立云、周鹏伟、胡志珍与被执行人天津市津南区化工二厂仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢荣刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2417号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：苏再见，男，住福建省安溪县。
被执行人：王枣，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏再见、王枣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏再见、王枣在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审138号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00312-3号
申请执行人：聂军，男，1965年5月11日出生，住六安市裕安区。
被执行人：郭天宝，男，1980年12月20日出生，住六安市。
被执行人：赵光霞，女，1978年12月28日出生，住址同上。
本院于2014年7月30日作出(2014)六裕执字第00312-1号执行裁定书，查封了郭天宝名下位于六安市永安小区二期25号楼504室（产权证号为31274**）房屋一套。现在双方当事人达成了和解协议：查封房屋由郭天宝、赵光霞自行变卖给管静忠，售房价格为300000元，管静忠在六安市邮政储蓄银行按揭贷款150000元购买，首付款150000元中的127000元由管静忠直接支付申请人聂军，余欠43000元由本院裁定在六安市房地产产权产籍监理处予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭天宝、赵光霞售房款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 驭
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00053-1号
申请执行人龙建华，个体户。
被执行人欧和平。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字第00683号民事判决书，于2016年08月1日向被执行人欧和平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人欧和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧和平在中国银行00000179740030946CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
代理审判员 宋德智
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执2028号之一
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地乌鲁木齐市。
经营者周通，男，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂业主，住乌鲁木齐市长春南路西五巷。
被执行人新疆中青旅旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第298号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中青旅旅游汽车有限公司的存款、收入188459.31元(其中本金185772.72元;执行费2686.59元);
二、被执行人新疆中青旅旅游汽车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 克迪热亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保938号
申请人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581663447153R。
法定代表人侯斌，执行董事兼总经理。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面，统一社会信用代码：91410100779425773K。
法定代表人周善庆，执行董事兼总经理。
被申请人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，统一社会信用代码：410100000013187。
法定代表人冯老豹，执行董事兼总经理。
申请人河南华安建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币1544万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司的银行存款人民币1544万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张瑞玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初4538号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
代表人：吴成涛,该分公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：张继干。
被告：马桂。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为与被告张继干、马桂女追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年6月3日��法院提起诉讼，诉请：被告张继干返还给原告担保代偿款21800.13元及支付自2016年4月27日起至实际给付之日止按代偿金额月利率2%计算的利息，并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；被告马桂女对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月15日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告张继干及案外人中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行订立一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告张继干以其申办的龙卡信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为24200元，手续费为2286.9元，借款期限为三年，分36期偿还；如被告张继干未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权按照《中国��设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告张继干收取透支利息、滞纳金等；如被告张继干违反本合同分期付款条款的约定，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行有权宣布合同提前到期，要求被告张继干在规定的期限内偿还全部未清偿款项。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告张继干的保证人，对被告张继干上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及银行实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行承担连带责任。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告张继干、马桂女另行签订《担保合同》一份，明确浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司作为被告张继干上述银行借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作了约定；被告马桂女为被告张继干上述债务向浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为原告为被告张继干垫付的全部款项、垫付利息及实现追偿权的全部费用。
2015年6月12日，浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司名称变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。上述借款合同履行期内，被告张继干未按约定偿还透支借款及支付手续费，多次逾期，导致违约。原告作为保证人按照合同约定分别于2015年8月25日、2015年11月25日、2016年2月25日、2016年4月18日、2016年4月26日为被告张继干代偿2345.97元、2519.71元、2532.48元、1791.91元、12610.06元，共计21800.13元。上述代偿款被告张继干至今未返还给原告，被告马桂女也未承担保证责任。另原告为实现债权支付了2500元律师代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继干于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款21800.13元，并支付2016年4月27日起至实际给付之日止按月2%计算的利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、被告马桂女在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告张继干、马桂女共同���担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费408元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。���证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民商初字第00086号
原告（反诉被告）成都青龙运输有限责任公司，住所地，成都市新都区凌波西路；
组织机构代码：71600954-5；
法定代表人代小林，该公司总经理；
委托代理人杨育成，四川舟梋律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人李永超，四川舟梋律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告（反诉原告）武汉中材建设工程有限公司，住所地，武汉市经济技术开发区32R地块东合中心e座701室；
组织机构构代码：68231737-0；
法定代表人李谓良，该公司总经理。
委托代理人杨忠良，广东深鹏律师事务所律师,代理权限：特别授权。
原告成都青龙运输有限责任公司诉被告武汉中材工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都青龙运输有限责任公司委托代理人杨育成到庭参加诉讼，被告武汉中材建设工程有限公司委托代理人杨忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款215000元；2、判令被告每天按上述欠款的2%向原告支付违约金（自2015年7月7日至欠款付清止）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年4月原、被告签订《起重机械作业合同》，约定：被告租赁原告设备使用，包干总价款为1250000元。后原、被告在《作业签订单》确认被告自2015年4月18日至2015年6月7日租赁原告设备使用50天。
2015年6月8日，原、被告双方在《武汉中材付款结算报告书》确认：合同总价款1250000元，执行1100000元，另增补劳务费35000元，共计计算总费用1135000元，被告已分三次支付920000元，被告尚欠原告215000元租赁使用费。原告认为被告拒绝按合同约定按时足额支付欠款215000元，构成违约，应按合同中所约定的每天按2%向原告支付上述欠款的违约金。
被告辩称，原告在诉状中称原、被告双方于2015年4月订立《起重机械作业》合同是事实。双方所计算应支付费用1135000元及被告已分3次支付原告92000元也是事实。但原告所写诉状的落款日期是在2015年8月4日，2015年8月11日，被告向原告支付了12.7万元，该诉状中未载明该笔款项。至于尚未支付的88000元，是由于原告人违反合同，造成被告损失人民币8.8万元，被告才予以扣减。被告亦为此于2016年9月28日向本院提出反诉，请求：1.要求被反诉人承担擅自停工的违约责任8.8万元；2.反诉费用由被反诉人（本诉原告）承担。反诉人（本诉被告）与被反诉人（本诉原告）所签订的吊车租赁是从2015年4月18日至2015年6月7日。但在2015年6月3日，被反诉人无故停工造成反诉人实际支付工程另一方（案外人）重庆伏枥建筑安装工程有限公司5万元的实际损失。后因被反诉人撤走机械，反诉人另租用（案外人）张静的机械来继续完成该项工程，额外增加了38000元的机械进场费用。由于被反诉人的违约，造成了反诉人88000元的损失。反诉人要求被反诉人予以赔偿。反诉人为此提供其因被反诉人停工而向案外人重庆伏枥建筑安装工程有限公司赔偿50000元的协议及付款凭证。该工程发包方（案外人）华东勘测设计研究院亦证实施工分包单位武汉中材建设工程有限公司因租赁成都青龙运输有限责任公司徐工500吨履带式吊车在施工现场拒绝施工，导致整个工程于2015年6月3日至2015年6月7日下午期间停工这一事实。反诉人另外提供一张于2015年7月13日付运费64000元给案外人张静，来说明支付38000元进场费这一事实。被反诉人辩称，被反诉人（本诉原告）对反诉人反诉的事实及理由不予认可。认为反诉人应支付所欠被反诉人的工程款88000元。并出具以下证据：1.吊车租赁作业签证单，租用方签订人系周喜红，但无相关证据证实周喜红与反诉人的关系，反诉人亦不予认可；2.贵州惠水塘山风电场风机吊装结算清单（注：无确认人签字、无日期，仅有武汉中材建设工程有限公司财务专用章）；3.武汉中材付款结算报告书（注：无承租方签字，仅有被反诉人工作人员于2016年6月8日签字）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.2013年6月3日至2013年6月7日下午，被反诉人（本诉原告）成都青龙运输有限责任公司于贵州惠水龙塘山风电场施工期间停工，致反诉人为此赔偿案外人重庆伏枥建筑安装工程有限公司人民币50000元这一事实客观存在；本院予以认定。2.反诉人称于2016年7月13日汇给案外人张静的64000元里有38000元是因被反诉人于6月3日至6月7日停工产生的损失（进场费）。无相关证据加以证实，故无法认定。
本院认为，原、被告双方于2015年4月初，所订立的《起重机械作业合同》，确认双方的工程总费用为1135000元，被告已分四次支付104.7万元，尚欠8.8万元。但在施工过程中，原告于2015年6月3日至2015年6月7日停工，支被告另行找人做完剩余部分工程，致使被告产生5万元损失费这一事实，亦客观存在。故被告这一反诉请求，本院应予以支持。至于被告在反诉中要求被告承担3.8万元进场费这一反诉请求，无相关证据予以佐证，无法认定，故对该项反驳请求，本院予以驳回。因本案中双方当事人均有一定程度的违约，故双方在本诉、反诉中要求对方承担违约责任的请求予以驳回。
综上所述，被告所欠原告的租赁使用费8.8万元扣除因原告的停工行为给被告所造成5万元损失费用，剩余的3.8万元，应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉中材建设工程有限公司给付原告成都青龙运输有限责任公司人民币3.8万元。
二、驳回原告在本诉中、被告在反诉中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524.00元（本诉4524元，反诉2000元）由原告成都青龙运输有限责任公司承担3524元，被告武汉中材建设工程有限公司承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 肖 文 祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹易（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1502刑初706号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖贵明，男，1991年4月23日出生,四川省宜宾县。因本案于2016年8月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人肖贵明犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人肖贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年7月15日，被告人肖贵明在四川省宜宾县医院门口碰见被害人王某后，称有投资项目可以返钱，随后被害人王某就向被告人肖贵明投资4000元。期间，被告人肖贵明支付给被害人王某利息40元。
2016年7月24日，被害人王某找到被告人肖贵明要求其返还本金，被告人肖贵明谎称如果要还前期投资的钱需要被害人王某在自己的工商银行卡上存入8000元现金后，才能够将钱返还。随后被害人王某将8000元钱存入自己的卡上后，被告人肖贵明利用帮王某下载支付宝软件的便利，将被害人王某支付宝上的8100元钱盗走。
2016年7月25日，肖贵明又以还被害人王某前期投资的钱，需要被害人王某在自己的工商银行卡上存入3000元钱后才能够打款在其银行卡上，被害人王某又将3000元钱存入卡上，后被告人肖贵明利用自己知晓被害人王某的支付宝账号和密码之便，通过向被害人王某索要验证码，再次将被害人王某工商银行卡上的现金3000元盗走。
上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人肖贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖贵明归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人肖贵明对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月15日，被告人肖贵明向被害人王某称其有投资项目可以返钱，让王某“投资”，王某遂交给肖贵明“投资款”4000元，肖贵明随即支付王某“利息”40元。
2016年7月24日，王某要求肖贵明返还其本金，肖贵明谎称如果要还钱，还需王某在自己的工商银行卡上存入8000元现金后才能够将钱返还。王某便将8000元钱存入自己的卡上，后肖贵明又称王某手机还需要下载“支付宝”软件，并随后帮王某下载“支付宝”软件并绑定了王某的银行卡，随即秘密将王某银行卡里的8100元钱转到其账户。次日，肖贵明又称需要王某再次存入3000元钱到其账户后才能打款在其银行卡上，王某又将3000元钱存入卡上，后肖贵明利用自己知晓王某的支付宝账号和密码之便，通过向王某索要验证码的方式将王某工商银行卡上的现金3000元秘密转到其账户。王某察觉后报案，公安机关于2016年8月20日将肖贵明抓获，其到案后如实供述了作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，证实案件来源于受害人报案，公安机关立案侦查并于2016年8月20日将肖贵明抓获归案。
2.被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，证实2016年7月15日，在柏溪镇县医院门口,肖贵明告诉他拿一千元钱给其每天可以返四十元钱的流水，并且本金还在。他就拿了一共是4000元钱给肖贵明。到7月24日找肖贵明退本金，在宜宾市翠屏区北操场汉庭酒店时肖贵明说他必须要在他自己的工商银行卡里存上8000元钱才能够把之前的钱全部退还给他，他和肖贵明一起去了工商银行存钱，肖贵明在他的手机上面下载了支付宝并且把他的银行卡绑定了上去。晚上19时许他发现卡里存的8000元钱不见了，后肖贵明告诉他还要存3000元在那张工商银行卡里的作为一个银行的流水才可以把之前的钱全部还给他，他又去存了3000元钱，之后肖贵明向他要了支付宝验证码，后他发现他存的3000元又不见了。他让肖贵明还钱，肖贵明就一直推时间，他发现被骗了就报警了。
王某辨认出肖贵明。
3.证人文某的证言，证实她知道肖贵明向王某借钱，肖贵明找王某拿钱来做投资。她看到肖贵明的钱包里面有钱，肖贵明告诉她是其悄悄地把王某的钱转走了。
4.被告人肖贵明的供述和辩解，证实2016年7月15日，他在宜宾县县医院门口遇到王某，他就对王某说：“我这有个投资的项目，你如果投资1000元钱我每天返你20元钱，以后还要将本金全部返给你。”王某就转了1000元钱给他。过了几天后，他和王某两个人又来到了上江北月耳池街，就对王某说：“这个投资如果你投资越大返你的钱就越多。”王某听了后就拿了1000元现金给他，并且王某又到银行里面转了2000元钱在他的卡上。2016年7月24日，王某在翠屏区北庆街“汉庭酒店”就叫他还钱，他就想再在王某那弄点钱来用，就对王某说：“你要再存8000元在你的银行卡上，我才能把差你的钱全部打在你的卡上。”于是他就和王某两个人又到翠屏区北大街银行里面去存了8000元钱，他们回到“汉庭”酒店的大厅，他就将王某的手机拿了过来，下载了一个支付宝软件，并且当着王某的面将王某的个人信息输入手机里，并将王某的工商银行卡绑定在支付宝上，按王某的要求设置了密码，随后他就将王某存在银行卡里面的8000元钱通过支付宝转账的方式转到了他的支付宝里面去了，转了以后他就把手机还给了王某。2016年7月25日王顺又打电话叫他还钱，他就对王某说：“你还要存3000元钱在你的工商银行卡里面，我才能把全部的钱退给你。”结果王某也按照他说的在其工商银行卡里面存了3000元钱，他通过之前他在王某手机上填的支付宝信息又将王某存在银行卡里面的3000元钱转走，当时他没有王某的验证码，就打电话给王某叫其把验证码发给他，后他将王某的3000元转走。后面王某就又喊他退钱，他还是要王某继续投资，结果王某就没有投资了。直到2016年8月19日晚，他就被警察带到了北城派出所。
5.指认照片，证实被告人肖贵明对作案现场进行了指认。
6.银行明细清单，证实王某银行卡在2016年7月24日先后3次存入共计8000元钱，随后被转走8100元。2016年7月25日王某又存入3000元钱，后被转走3000元。
7.户籍证明，证实被告人肖贵明的基本身份情况。
本院认为，被告人肖贵明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖贵明到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年7月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人肖贵明退赔被害人王某经济损失人民币11100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 查 林
人民陪审员 周红军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐娅洲
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终11号
上诉人（原审原告）周幼华，女，1956年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审被告）孝感市孝南区国土资源局。住所地：孝感市长征路**号。
法定代理人：孙某，该局局长。
上诉人周幼华诉请撤销被上诉人孝感市孝南区国土资源局行政行为一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周幼华向一审法院提起行政诉讼，请求“人民法院依法判决被告撤销作出错误的具体行政行为，周胜桥名下土地使用权登记，确立周协桥的土地使用权。”其事实理由是，1990年，周幼华之父周协桥生前以其个人名义，向相关部门提出建房申请，并取得了有关部门的同意，缴纳了相关费用。1990年10月，周协桥在建房中因病去世。周协桥去世后该宗土地登记情况不明。直至2012年周幼华才知道由孝感市孝南区国土资源局于1994年把该宗土地使用权登记在周胜桥名下。周幼华认为其父周协桥是该宗土地的合法使用权人，孝感市孝南区国土资源局未能尽到法定职责，违反法定程序，错误登记土地的使用权，侵犯了其合法权利。
本院认为，上诉人周幼华向一审法院提起行政诉讼时，请求“人民法院依法判决被告撤销作出错误的具体行政行为”，但没有指明被告于什么时间作出的什么行政行为，其诉讼请求不具体。同时，在诉讼请求中要求“确立周协桥的土地使用权”，该诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告必须提出实体权利主张，也就是向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。事实根据是原告请求人民法院予以保护的受行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。由于上诉人周幼华在向一审法院起诉时其诉讼请求不具体，人民法院不能针对明确的行政行为进行合法性审查；行政行为作出时间不明确，人民法院对其是否超过起诉期限也不能准确作出判断。上诉人周幼华在一审中自述，其争议土地使用权于1994年登记为周胜桥。以此为起算点，至2016年向人民法院提起行政诉讼，已有二十二年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人周幼华的上诉理由不成立，对其上诉请求应依法予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年三月七日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢100号
申请执行人：盐城悦达物资贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道78号悦达大厦四楼。
法定代表人：周凤柱，该公司董事长。
委托代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人：徐州市鑫华泰贸易有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区金地五金机电城13-087号。
法定代表人：王钰淞，该公司董事长。
被执行人：王钰淞，男，1974年3月7日生，汉族，住所地在江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人盐城悦达物资贸易有限公司依据本院（2015）盐商初字第0132号民事判决书，申请执行徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案恢复执行。因申请执行人盐城悦达物资贸易有限公司住所地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城悦达物资贸易有限公司申请执行徐州市鑫华泰贸易有限公司、王钰淞买卖合同纠纷[执行依据：盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0132号民事判决书]，由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐颖婷
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第241号
原告肖某，女，1993年7月24日出生，汉族，住河源市源城区。
被告陈某1，男，1985年8月27日出生，汉族，住东源县。
原告肖某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼；被告陈某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告于2012年在网上认识被告，2013年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陈某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活环境、生活习惯不同，被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告冷漠，原告怀孕时对原告不闻不问，结婚两年来，双方没有正常的夫妻生活，并于2014年10月开始分居生活。被告曾于2014年5月向原告提出离婚，原告亦同意离婚，但被告突然反悔。后双方多次协议离婚不成，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩陈某2由被告自行抚养。
被告陈某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2012年在网上认识，2013年2月确立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后生育一个女孩陈某2，××××年××月××日出生，现在被告家生活。婚续期间，夫妻因生活琐事发生过矛盾。2015年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告从恋爱、同居到结婚时间较长，有一定的感情基础；婚后建立一定的夫妻感情，并生育有一个女孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要是生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，为了小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月五日
书记员 邹移文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执398号
申请人孙国伟。
被执行人陈明。
本院在执行申请执行人孙国伟与被执行人陈明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人陈明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陈明加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执15号之一
申请执行人:维仕担保有限公司,组织机构代码:69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人:廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被执行人：徐亚平,男,1973年1月23日生，汉族,住江苏省东台市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐亚平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐亚平应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款56031.5元；二、被告徐亚平应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元、担保费2275元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告维仕公司负担260元，由被告徐亚平负担1600元，公告费600元由被告徐亚平负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐亚平应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1660元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司已向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书未能送达。现被执行人查找不着，申请人亦表示无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币74966.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹昉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5002号
原告长沙市雨花区世宇建材经营部，住所地长沙市雨花区高桥二号小区D8栋2单元5202室，注册号：430111600290382。
经营者胡宏飞，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人彭红娅，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代码：914300007279796940。
法定代表人张元元。
被告邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南��汨罗市。
担保人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层，统一社会信用代码：9143010071216496XY。
法定代表人李彩彤。
本院在审理原告长沙市雨花区世宇建材经营部诉被告湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师名下银行存款4254983元或查封、扣押价值相当的其他财产，
并提供湖南长银担保投资有限公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为，原告长沙市雨花区世宇建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师名下银行账户上的存款4254983元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、担保人湖南长银担保投资有限公司为原告长沙市雨花区世宇建材经营部的财产保全提供担保，如原告长沙市雨花区世宇建材经营部的财产保全错误，由其对造成被告湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师的损失部分在上述保全金额范围内为长沙市雨花区世宇建材经营部承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终534号
上诉人(原审被告)：李龙。
被上诉人（原审原告）：姜鹏君。
上诉人李龙男因民间借贷纠纷一案，不服烟台高新技术开发区人民法院（2016）鲁0692民初172号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人作为一审原告，提出管辖异议申请无法律依据,被上诉人作为一审原告，在起诉阶段对案件的管辖法院拥有选择权，但是其起诉后却主张其起诉的法院不具备管辖权，其起诉阶段与管辖异议的主张显然自相矛盾。我国法律并未规定原告有权提出管辖异议。如果原告认为一审法院不具备管辖权，应撤诉后重新起诉。一审法院受理其管辖异议的申请于法无据。一审法院对于上诉人的管辖异议申请并未给予明确裁定，而是针对被上诉人的管辖异议申请作出裁定。一审法院对管辖异议的审理方式违反法律规定，该裁定剥夺了上诉人辩论、质证的诉讼权利，对本案的事实认定不清，对被上诉人所主张的住所地未提供证据予以证明。本案中被上诉人并未提交证据证明其巳经履行了出借义务，向上诉人实际支付了借款。如果借款并未实际支付，那么债务人所在地为接受货币一方。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人答辩称，依据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地在烟台市，故烟台市牟平区人民法院对本案享有管辖权。在一审中，上诉人对管辖权提出异议，被上诉人提出了答辩观点，原审法院审查后依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送至烟台市牟平区人民法院审理并无不妥。原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人借款15万元不还为由，以上诉人出具的借条为依据，诉请判令上诉人偿还欠款，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为接收货币一方，其向原审法院提交的身份证显示其住所地在烟台市，故烟台市为本案合同的履行地，烟台市牟平区人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。原审法院因对本案不享有管辖权而裁定将本案移送烟台市牟平区人民法院审理并无不当。被上诉人向原审法院起诉后，针对上诉人提出的管辖权异议，提出将本案移送至合同履行地的烟台市牟平区人民法院审理的答辩意见，并不违反法律的禁止性规定。至于被上诉人是否向上诉人实际支付了借款，应在实体审理中查明，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李清玉