安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00722号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码70500381-8。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：黄宪群，女，1957年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：张锦云，男，1957年9月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：舒城县金诚融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城北路北段，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，董事长。
被告：陆琴，女，1972年12月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：凤海山，男，1963年8月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市沧浪区，
被告：黄玉瑶，男，1990年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，组织机构代码05017396-2.
法定代表人：肖陈送，董事长。
原告安徽舒城农村合作银行诉被告黄宪群、张锦云、舒城县金诚融资担保有限公司、陆琴、凤海山、黄玉瑶、东至滨江投资管理有限公司金融借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，并于2015年8日26日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行委托代理人秦继忠、张新生到庭参加诉讼,被告黄宪群、张锦云、陆琴、凤海山、东至滨江投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理中，原告撤回对被告舒城县金诚融资担保有限公司、黄玉瑶的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称：2014年9月2日原告与被告黄宪群、张锦云签订借款合同，合同约定：被告黄宪群、张锦云的借款本金为200万元，期限从2014年9月2日至2015年9月2日，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订担保合同，由被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告黄宪群、张锦云的借款向原告提供连带责任保证担保。2014年8月5日原告与由被告东至滨江投资管理有限公司签订最高额抵押合同，由被告东至滨江投资管理有限公司为被告黄宪群、张锦云的借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。此后，原告如约向被告黄宪群、张锦云发放了贷款,贷款到期后，被告黄宪群、张锦云拒不返还借款本金及利息。另，2014年1月24日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司、凤海山、陆琴、黄玉瑶签订《合作协议书》，约定：舒城县金诚融资担保有限公司担保的借款，原告就最高额质权所担保的债权优先受偿后，尚未清偿部分由舒城县金诚融资担保有限公司、凤海山、陆琴、黄玉瑶共同担保偿还。综上，请求判令：1、判令被告黄宪群、张锦云立即返还原告本金200万元及相关利息、罚息至给付之日止（利息按年利率10.8%计算，截止2015年3月11日约为10.26万元）；2、判令以上债权在被告东至滨江投资管理有限公司抵押物价值范围内优先受偿；3、判令被告陆琴、凤海山对以上债权承担连带清偿责任；4、本案诉讼费，由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据为：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体身份适格。2、被告黄宪群、张锦云身份证复印件、人口信息各一份；被告舒城县金诚融资担保有限公司、东至滨江投资管理有限公司企业信息及组织机构代码各一份，证明被告身份情况。3、《个人借款合同》、借款借据、贷款提前到期通知书各一份，证明被告黄宪群、张锦云向原告借款200万元及其还款违约的事实。4、《保证担保合同》、《合作协议书》、《最高额抵押合同》、《他项权证书》各一份，以证明陆琴、凤海山为黄宪群、张锦云借款提供保证担保，东至滨江投资管理有限公司提供抵押担保。
被告黄宪群、张锦云、东至滨江投资管理有限公司、陆琴、凤海山未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据符合法定有效证据属性，本院依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年9月2日原告与被告黄宪群、张锦云签订个人借款合同，合同约定：被告黄宪群、张锦云的借款本金为200万元，期限从2014年9月2日至2015年9月2日，年利率为10.8%，罚息为贷款利率加收50%的。同日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订担保合同，由被告舒城县金诚融资担保有限公司为被告黄宪群、张锦云的借款向原告提供连带责任保证担保。2014年9月3日，原告依约向被告黄宪群、张锦云发放了贷款。2014年8月5日原告与被告东至滨江投资管理有限公司签订《最高额抵押合同》，东至滨江投资管理有限公司以其国有土地使用权为被告黄宪群、张锦云20**年9月2日至2015年9月2日的借款本息提供220万元的抵押担保，并办理了抵押登记。截止2015年3月11日，被告黄宪群、张锦云尚欠原告本金200万元，利息10.26万元。
另查明：2014年1月24日，原告与被告舒城县金诚融资担保有限公司、凤海山、陆琴、黄玉瑶签订《合作协议书》，约定：舒城县金诚融资担保有限公司以特定保证金账户5000万元，为其担保借款25000万元，向原告提供质押担保；舒城县金诚融资担保有限公司担保的借款，原告就其最高额质权所担保的债权优先受偿后，尚未清偿部分由舒城县金诚融资担保有限公司、凤海山、陆琴、黄玉瑶共同担保偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄宪群、张锦云签订的《个人借款合同》，与被告舒城县金诚融资担保有限公司签订的《保证担保合同》、与被告舒城县金诚融资担保有限公司、凤海山、陆琴、黄玉瑶签订的《合作协议书》，与被告东至滨江投资管理有限公司签订的《最高额抵押合同》，是各方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定全面、及时履行义务。鉴于原告已撤回对被告舒城县金诚融资担保有限公司、黄玉瑶的起诉，被告凤海山、陆琴对被告黄宪群、张锦云的借款本息，应在扣除被告舒城县金诚融资担保有限公司的质押金额后，承担连带保证责任。故原告请求被告黄宪群、张锦云还本付息，请求陆琴、凤海山、对以上债权依约承担连带清偿责任；请求被告东至滨江投资管理有限公司承担抵押担保责任，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄宪群、张锦云于本判决生效十日内偿还原告安徽舒城农村合作银行借款本金200万元及利息（2015年3月11日前的利息10.26万元，2015年3月11日后的利息按年利率16.2%，至本判决履行期间）；
二、被告东至滨江投资管理有限公司对本判决第一项确定的金额在最高限额220万元内承担抵押担保责任；
三、被告凤海山、陆琴对本判决第一项确定的金额，扣除被告舒城县金诚融资担保有限公司的质押金额后，其对余额部分承担连带保证责任；
四、驳回安徽舒城农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费23620元，由被告黄宪群、张锦云、陆琴、凤海山、东至滨江投资管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 宣昌虎
人民陪审员 张业久
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。