四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初2651号
原告：王发松，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：冯博，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：乐胜，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川科霖建设工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：吴勇，执行董事。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：崔毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：四川欧亿建设有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：毕兴才，该公司董事长。
原告王发松与被告冯博、乐胜、四川科霖建设工程有限公司（以下简称科霖公司）、泸州蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称蓝田公司）、四川欧亿建设有限公司（以下简称欧亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王发松与被告冯博、科霖公司和蓝田公司的诉讼代理人罗纪猛、欧亿公司的法定代表人毕兴才到庭参加了诉讼，被告乐胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：判令被告1和被告2共同向原告支付代付材料款36860元及利息，被告3、4、5对本案承担连带责任；2、被告1和被告2共同承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月4日，被告科霖公司与顺庆区农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了装修合同，约定被告科霖公司对位于顺庆区文化路228号1幢1层70号和环峰路6号、人民中路115号底层1号的自助银行进行装饰，并委派被告冯博负责合同履行。2014年2月25日，被告蓝田公司与信用联社签订了装修合同，约定对荆溪信用社、柳林路信用社进行装修，并委派被告冯博负责合同履行。2014年3月28日，被告欧亿公司与信用联社签订了装修合同，约定对佳兆业网点进行装修，并委派被告乐胜负责合同履行。被告冯博与科霖公司和蓝田公司系挂靠关系；被告乐胜与被告欧亿公司系挂靠关系。被告冯博和乐胜雇佣王发松为施工员，负责以上工程的现场施工、接受材料等工作，王发松代付材料费31860元、代付绘图人工费5000元，共计36860元，被告冯博和乐胜至今未支付给王发松。为维护其合法权益，现王发松诉至法院，提出上述请求。
被告冯博辩称，王发松是被告乐胜雇佣的人员，我只负责给乐胜管财务，工资也是乐胜给他定的，我负责按乐胜的要求给王发松发工资，由于乐胜委托我管财务，因此钱才转到我的帐上的。
被告科霖公司、蓝田公司辩称，我公司既不认识乐胜，也不认识王发松，更没雇佣王发松从事任何形式的劳动，原告称自己是监管工程的，但未向法庭提交任何施工资质，其应当承担举证责任。如果原告主张的劳务合同关系成立，根据合同相对性，原告只能与乐胜成立合同关系，对于原告主张我公司承担连带责任，没有法律规定，当事人之间也没约定两家公司承担责任，因此应当驳回原告对该两公司的诉请。
被告欧亿公司辩称，经案外人何小华介绍，我公司才认识乐胜和冯博，在佳兆业网点装修工程招标时，是冯博在管，该工程的合同是与乐胜签订的，当时没有委托王发松监管，施工上我公司委派了有资质的施工员去监管，王发松不是我公司雇佣的人员，这个工程是乐胜在操作，具体在施工过程中雇佣了什么人，未报公司备案，我公司仅提供账号和名称供乐胜使用，我公司并不知道雇佣了王发松。该工程完工后，结算尾款时，我公司对外张贴了告示，通知该工程的材料商对其未收到的款项到公司备案。冯博来公司要钱是有乐胜出具的委托书，由于他俩未把帐算清楚，我就未付款，后来乐胜亲自到公司来要钱，还威胁我要来砸公司，乐胜还把出具给冯博收款的委托书给撕了，由于乐胜说要给工人结工资，我才把尾款支付给了乐胜，现我公司已把佳兆业的工程款全部转付给了他们。
原告与被告欧亿公司依法向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告提交的证据和双方的质证和陈述意见，对本案事实，本院认定如下：2017年1月20日，原告与被告冯博进行了结算，冯博出具了结算清单，清单载明：王发松在冯博总工资29000元，在乐胜拿一个月工资6500元，合计工资10个月65000元，王发松实际领取35500元。结算清单冯博签名后、下面紧接着载明：报账票据31860元、工资未付29500元、图纸5000元，应补66360元。乐胜对该内容签字确认，并同时注明：佳兆业工地农商银行营业网点，此据转账收到以后自动作废。现王发松因未收到该款，诉至本院。
2014年3月28日，被告乐胜代表欧亿公司与南充市顺庆区农村信用合作联社签订了《建设工程施工合同》，合同约定：信用联社将佳兆业网点装饰工程发包给被告欧亿公司承建，合同价格为3305360元，工期为180天。乐胜为该工程的实际承包人。2014年3月28日，被告乐胜与欧亿公司签订了《南充市顺庆区农村信用社佳兆业网点装饰装修挂靠安全协议》，协议约定：乐胜以四川欧亿建筑装饰工程有限公司名义签订的南充市顺庆区农村信用合作联社佳兆业网点装修合同。在本合同履行中所发生的一切安全事故由乐胜全部负责（包括保险外费用），工程所有不可预见的费用（包括报建、保修、城管、保险、公司费用、工人工资、材料款等）由乐胜负责。2016年7月29日，乐胜给冯博出具委托书，委托书载明：乐胜以欧亿公司名义承包了信用联社佳兆业网点的装修工程，现审计结果未定，信用联社尚欠工程尾款未支付，待该款拨付到欧亿公司账户后，请欧亿公司将该工程尾款和保证金打入冯博的账户。2016年12月12日，被告乐胜撤销了2016年7月29日委托欧亿公司将工程尾款和保证金付至冯博账户的委托。当天，被告欧亿公司与乐胜就佳兆业网点装饰工程项目的工程款进行了清算，清算单载明：该工程的审计金额为4061737元，业主方来款4061737元并退了5万元保证金，已转至冯博账户300万元、税费247770元、管理费60926元、借款利息16000元、乐胜转款50万元、本次转款237041元，承包人签字确认转款及本工程清账，并承诺材料商的材料款及工人工资由承包人结清，承包人乐胜签名，见证人何小华见证民工款及材料款已全部结清给乐胜同志并签名，被告欧亿公司签章。2016年7月14日，四川欧亿建筑装饰工程有限公司更名为四川欧亿建设有限公司。
2014年7月4日，甲方信用联社与乙方科霖公司签订了《装饰工程合同》三份，合同约定信用联社将顺庆区人民中路115号底层1号、顺庆区文化路228号1幢1层70号、顺庆区环峰路6号自助银行装饰工程承包给科霖公司承建，派蒲向阳为甲方代表，委派冯博为乙方代表负责合同履行。2014年2月25日，甲方信用联社与乙方被告蓝田公司签订了《装饰工程合同》两份，约定对荆溪信用社、柳林路信用社进行装修，乙方委派被告冯博负责合同履行。
本院认为，被告欧亿公司将从信用联社承包的佳兆业网点装饰工程转包给乐胜的事实，有欧亿公司提供的《建设工程施工合同》、挂靠安全协议存根、委托书、撤销委托书、结算清单、转款凭证等证据予以佐证；同时，原告也认可被告乐胜是挂靠在被告欧亿公司的名下承包的该工程，因此乐胜系佳兆业网点装饰工程的承包人或实际施工人。被告乐胜欠原告王发松垫付材料费31860元、绘图费5000元，共计36860元，有乐胜在冯博给王发松出具的结算清单上的签字认可，对该事实，本院予以确认。王发松在乐胜承包的装饰工程上担任管理人员，为乐胜的工程需要垫付了材料费和绘图费，乐胜就应当及时向王发松支付代为垫付的该费用，故王发松请求被告乐胜支付其垫付的材料费、绘图费共计36860元，符合法律规定，本院予以支持。被告乐胜对王发松垫付的款项进行结算后，未及时向王发松支付垫付的款项，因此王发松主张迟延支付垫付费用的利息损失，本院酌定以起诉次日起按年利息6%计算。被告欧亿公司将工程转包给乐胜，已将信用联社拨付给该工程的工程款全额支付给了乐胜，并在与乐胜结算前贴出告示通知尚未收到该工程的材料款的商家到其公司备案，已尽到管理责任。在庭审中，王发松也未向本院提交曾找被告欧亿公司对该欠款提出或主张过权利的证据，因此王发松认为被告欧亿公司未尽到管理责任、应当对本案承担连带支付责任的意见，因证据不足，本院不予支持。王发松称被告冯博系佳兆业网点装饰工程的老板，与乐胜是该工程的合伙人，但提供的证据不足以证明其观点，而且被告冯博并不认可该事实，从乐胜给被告欧亿公司出具的委托书来看，冯博仅是接受乐胜的安排和委托向被告欧亿公司收款和向工人发工资以及支付材料款，因此王发松认为被告冯博是该工程的承包人或实际施工人、应当与乐胜对其承担共同支付垫付款36860元的主张，因证据不足，本院不予支持。被告乐胜欠王发松的材料费、绘图费共计36860元，是发生在佳兆业网点工程，而王发松认为被告科霖公司和蓝田公司应当对该费用承担连带支付责任，也因证据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乐胜在本判决生效后五日内向原告王发松支付垫付的材料、绘图费36860元及利息（利息计算：从2017年4月29日起至本院确定支付日止，以36860元为基数，按年利率6%计算，若未按本判决确定给付之日支付垫付费用，该利息计算至费用付清之日止）；
二、驳回原告王发松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，公告费900元，由被告乐胜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 贾艳梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 沈文怡