陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1440号
原告:陶某，女，汉族，农民。
被告：戴某，男，汉族，农民。
原告陶某诉被告戴某健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日受理，于同年11月27日由审判员李有根依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告陶某、被告戴某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某主张的诉讼请求：要求被告戴某赔偿原告陶某被打住院的相关费用及本次诉讼费用共计5395.65元：其中医疗费3035.65元、住院期间误工费600元、出院后误工费700元、护理费600元、营养费180元、住院伙食补助费180元、诉讼费100元。原告陶某主张的事实及理由：因原告和被告两家承包地相邻，被告现有两棵直径约40公分的白杨树约成45度角倾斜生长于原告承包地界内，多年来严重影响原告的生产生活，并对房屋安全构成威胁。原告多次和被告沟通，被告置之不理。在协商无果的情况下，原告在被告空闲地堆放了几捆柴，想以此种方法唤起被告对此事的重视，促使问题得到解决。可是被告无视他人利益，不仅不醒悟，反而野蛮无理。2017年5月24日上午被告与原告发生严重口角，并对原告一位62岁的女性拳脚相加，被告用拳头、膝部伤及原告胸部、口角等处，原告受伤倒地后仍遭被告继续暴打。报警后急送商南县医院进行诊治，诊断原告为胸部软组织损伤，右侧嘴角皮肤挫伤，现经县医院治疗出院。经商南县城关镇派出所调查仅给予被告戴某罚款100元的行政处罚，原告的经济损失和精神伤害没有得到应有的赔偿。
被告戴某辩称，原告说我打她了，肯定要证据，我没有打她，也不会给她赔偿。我在派出所说的都是属实，我认为陶某说的都不属实，我根本没有打她，戴某甲当时也在场。当天我妻子在坡上除草跟原告起了争执，是因为地界的问题才争吵的，回来后我准备把原告放在我地里的柴禾移到她地里，她抱住我的腿不让我移，我没有打她，我只是把柴禾往她地里移，她抱住我的腿不放，派出所的人来了后她才放的。关于原告在县医院住院治疗的收费票据、诊断证明、住院病案都是假的，我都不承认，反正我没有打她，我就不应该赔偿，她的一切花费我不承担。派出所给我处罚了100元的行政处罚，处罚决定书我收到了，但是我没有交。我还是那句话，她说我打她了，她要找证据。
当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告戴某是否存在侵权行为：原告陶某主张被告戴某对其殴打并造成身体多处受伤。原告陶某向本院提交了商南县公安局城关镇派出所出具的商南公（城）行罚决字〔2017〕271号行政处罚决定书、商南县医院病案首页、住院证、出院记录、入院记录、生化检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单及本院依法向商南县公安局城关派出所调取的治安管理处罚卷宗（含案情说明表、法制员案件审核及考评表、行政处罚决定书、行政处罚审批表、受案登记表、受案回执、接处警登记表、戴某询问笔录、陶某询问笔录、行政案件权利义务告知书、戴某甲询问笔录、行政案件权利义务告知书、证据登记清单、商南县医院住院收费总票据、商南县医院诊断证明书、住院病人费用明细清单、住院病案首页、住院证、出院记录、入院记录、生化检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、对戴某的行政处罚告知笔录、戴某常住人口详细登记表）。被告戴某辩称，其并未殴打原告陶某，但被告戴某对其主张无任何证据向本院提交。本院认为，原告陶某与被告戴某发生厮打后，商南县公安局城关镇派出所出警后，对案件事实进行了调查了解，认定戴某与邻居陶某因地界纠纷发生争执，后发生撕抓，造成陶某嘴部受伤，并对被告戴某作出了罚款100元的行政处罚。同时，结合商南县公安局城关镇派出所调取的治安管理处罚卷宗、原告陶某受伤部位及其在商南县医院的住院病案等材料证据相互印证，能形成完整的证据链条，足以证实被告戴某与原告陶某发生争执，后发生撕抓，造成原告陶某受伤之侵权事实。故本院对原告陶某提交的上述证据予以采信。
二、原告陶某各项损失确定
1、医疗费：原告主张的医疗费为：3035.65元。原告提交的有商南县医院住院病案首页、住院证、出院记录、入院记录、生化检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单复印件及本院依法向商南县公安局城关镇派出所调取的治安管理处罚卷宗（含原告陶某在商南县医院住院收费总票据、商南县医院诊断证明书）及商南县医院医合疗办出具的证明一份。被告戴某辩称，原告在县医院住院治疗的收费票据、诊断证明、住院病案都是假的，我都不承认，反正我没有打她，我就不应该赔偿，她的一切花费我不承担。经审查，原告陶某在商南县医院住院共计花费医疗费3035.65元，有相应医疗费票据证实，亦未通过农合疗报销，本院予以确认。故对原告陶某因本次打架发生的医疗费总损失确定为：3035.65元；
2、误工费：原告陶某主张其在商南县医院住院5天，每天误工费损失为120元，住院期间误工费为5天×120元/天，即600元；出院后医嘱建议休息一周，故出院后误工费为7天×100元/天，即700元，以上误工费损失共计1300元。被告戴某辩称，其不认可。经审查，原告陶某在商南县医院住院共计5天，出院后，医嘱建议其休息一周，故对原告陶某误工天数确定为5天+7天，即12天。对原告陶某主张其住院期间误工费标费准为每天120元，出院后误工费标准为每天100元，本院认为显然过高，结合原告陶某伤势、年龄等情况及当地普通女劳动力用工标准，对原告陶某误工费标准确定为每天60元。故原告陶某误工费损失为12天×60元/天，即720元；
3、护理费：原告陶某主张其住院期间由其丈夫戴某甲护理，故其主张护理费损失为5天×120元/天，共计600元。被告戴某辩称，其没有打原告陶某，不承担人任何赔偿责任。本院认为，原告陶某主张的护理费天数，有商南县医院住院材料佐证，本院予以确认。护理费标准按照当地普通男工标准，结合原告陶某的丈夫戴某甲的年龄等情况酌情确定为每天80元。故原告陶某护理费损失确定为：5天×80元/天，即400元；
4、营养费：原告陶某主张其营养费为5天×36元/天，共计180元。被告戴某不予认可。本院认为，原告陶某主张营养费，确有医嘱建议，应予支持，原告主张的营养费天数5天，有商南县医院住院材料佐证，本院予以确认。经审查，原告主张营养费标准每天36元，显然过高，本院依法确定为每天10元。故原告陶某营养费损失为：5天×10元/天，计50元；
5、住院伙食补助费：原告陶某主张其住院伙食补费损失为5天×36元/天，共计180元。被告戴某不予认可。本院认为，原告陶某主张的住院伙食补助费天数，有商南县医院住院材料佐证，本院予以确认。住院伙食补助费标准，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为每天30元。故原告陶某住院伙食补助损失为：5天×30元/天，计150元；
综上，原告陶某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失合计为：4355.65元。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，被告戴某与原告陶某为原告陶某在被告戴某承包地内堆放柴禾问题产生纠纷进而致伤原告陶某，被告戴某的行为显然已侵犯了原告陶某身体健康权，故被告戴某应当依法承担相应民事侵权赔偿责任。原、被告双方本系同村邻居、亲戚，理应和睦相处，原告陶某认为被告戴某的两棵杨树影响其香菇棚安全及竹子生长，要求被告戴某将其两棵杨树砍掉，被告戴某未同意，为此原告陶某未能冷静合理地处置，寻求相应合法途径解决纠纷，而其故意将其柴禾堆放于被告戴某承包地里，由此引发双方发生争执，进而引发打架，原告陶某的行为对引起打架的发生且造成自身损害显然存在一定过错，故应依法相应减轻被告戴某的民事赔偿责任。原告陶某主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。但相关赔偿项目、标准及具体数额，以本院核定的总损失4355.65元为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陶某受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计4355.65元，由被告戴某于判决生效后十日内，向原告陶某赔偿70%，即3048.95元，其余30%损失即1306.70元由原告陶某自行承担；
二、驳回原告陶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陶某承担30元，由被告戴某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李有根
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 烜