wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初476号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐国文，绰号“耗儿”，男，1963年1月3日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2001年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月6日刑满释放。因贩卖毒品罪于2011年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，2011年7月19日刑满释放。因本案于2017年2月9日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同月22日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人唐国文犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人唐国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐国文于2017年2月9日14时20分许，在重庆市渝中区桂花园新村XX栋X单元X-X，将装有1小包净重0.15克的海洛因贩卖给刘某某，获取毒资100元，交易完成后被公安机关抓获。被告人唐国文到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐国文明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人唐国文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人刘某某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人唐国文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国文非法贩卖0.15克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐国文曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应予从重处罚；被告人唐国文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月20日止）
二、对涉案毒品0.15克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月八日
书记员 何玉瑩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1910号
原告沈良兵，男，1948年8月28日生，汉族。
被告南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会，住所地南京市江宁区江宁街道大庙社区。
法定代表人吴万来，该村民委员会主任。
委托代理人吴星星，该村民委员会民调主任。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
原告沈良兵与被告南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会（以下简称大庙社区村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈良兵、被告大庙社区村委会的委托代理人吴星星、阮永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈良兵诉称：其系大庙社区村民。2004年2月10日，被告大庙社区村委会与其签订了一份《土地转让协议书》，载明杨树塘亩半子、沙巴塘七分子的土地使用权永久性的归其所有。现该土地已被划分到案外人汪忠山名下，汪忠山不给其耕种，而其在该土地上种的树木均未成材，无法售卖。其多次与大庙社区村委会协商赔偿事宜无果，故要求判令大庙社区村委会赔偿其树木损失14300元（其中白杨树160棵，50元/棵，观玉兰树42棵，150元/棵）。
被告大庙社区村委会辩称：其没有侵权，原告沈良兵主张的侵权结果亦未发生，且沈良兵主张的树木价格没有证据证明，要求驳回沈良兵的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月10日，原告沈良兵、孙宗祥（又名孙正祥）、许寿江签订《土地转让协议书》一份，载明“先进队孙宗祥自愿将杨树塘亩半子、沙巴塘下七分子两块田与沈良兵和许寿江三亩塘自留地交换。由于窑厂征收的需要，征收三亩塘沈良兵、许寿江自留地。土地赔偿费由孙宗祥所得，但杨树塘亩半子、沙巴塘七分子的土地使用权永久性的归沈良兵和许寿江所有，当自留地使用。经村委会同意，三户进行土地交换，签字生效，一式四份”，原南京市江宁区江宁镇大庙村民委员会作为见证人在该协议书上盖章。协议签订后，沈良兵耕种案涉土地至今。
另查明，杨树塘亩半子土地承包经营权原登记在汪忠山（又名汪中山）名下，2003年变更登记至孙正祥名下。沙巴塘七分子土地承包经营权至今未登记。2016年初，农业部门曾至大庙社区进行土地情况调查，沈良兵填写的农户承包地基本信息登记表上无案涉争议土地，而汪忠山填写的登记表上载明有杨树塘亩半子土地。
再查明，原南京市江宁区江宁镇大庙村民委员会现已更名为南京市江宁区江宁街道大庙社区村民委员会。
审理中，原、被告均陈述，经过农业部门确权，杨树塘亩半子的承包经营权归汪忠山享有，但均未提交证据证实。沈良兵主张汪忠山不让其耕种案涉争议土地，但现该土地仍由沈良兵在使用。
上述事实，有土地转让协议书、土地登记表、农户承包地基本信息登记表、照片、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告沈良兵主张被告大庙社区村委会赔偿其因侵权导致的损失，应证明大庙社区村委会作出了相应侵权行为、存在过错，并证明损害结果已经发生及过错与损害结果之间存在因果关系。但沈良兵指出的侵权行为系案外人汪忠山不给其耕种相应土地，侵权行为并非大庙社区村委会作出；土地调查时沈良兵自己填写的土地范围就不包括案涉争议土地，即便土地承包经营权经农业部门确权归汪忠山享有，沈良兵提交的证据也不能证实大庙社区村委会存在过错；案涉争议土地承包经营权现仍未登记在汪忠山名下，且土地仍由沈良兵使用，损害结果亦未发生。综上，沈良兵未证明存在侵权事实，对其据此要求大庙社区村委会赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈良兵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取79元，由原告沈良兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一六年五月九日
见习书记员 李伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3766号之一
申请执行人:刘祖平，男,1969年9月25日生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
被执行人:上海兴宇建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：虞素辉。
申请执行人刘祖平与被执行人上海兴宇建设工程有限公司债权转让纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年8月29日作出的(2015)苏中民终字第04508号判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02330号民事判决书；二、上海兴宇建设工程有限公司支付刘祖平2606400元，于本判决生效后10日内履行；三驳回原告刘祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取70218元，由原告刘祖平负担37000元，被告上海兴宇建设工程有限公司负担33218元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。案件受理费收取70218元，由原告刘祖平负担37000元，被告上海兴宇建设工程有限公司负担33218元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄送达的执行通知书等法律文书也因原址无人，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，亦未发现被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2421478元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 谚
代理审判员 韦 超
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初815号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人翟胜军，男，1977年8月15日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省巨野县，现居住于菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日取保侯审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]730号起诉书指控被告人翟胜军犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十月二十日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人翟胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人翟胜军于2017年8月10日16时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号帕萨特牌轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶，至与牡丹路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，翟胜军血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人翟胜军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翟胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、被告人翟胜军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初733号
原告招商银行股份有限公司长沙分公司。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
法定代表人李性德。总经理。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人何磊，总经理。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志，总经理。
被告浏阳市乐意烟花有限公司。
法定代表人赵志，总经理。
被告浏阳市海琦烟花有限公司
法定代表人张桃文，总经理。
被告李性德。
被告陶发兰。
被告何磊。
被告刘文波。
被告肖伟志。
被告龚红英（。
被告赵志。
被告张利。
被告宋怀卫。
被告黄荷。
被告彭亿成。
被告宋美英。
被告彭娟。
被告曾佑平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年2月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款280万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有��公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款280万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年二月一十五日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决���以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8381号
原告杨凯平，男，1998年4月20日生，住云南省曲靖市师宗县。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告倪盼盼，男，1992年3月6日生，住安徽省凤阳县。
被告沈仁杰，男，1991年8月9日生，住江苏省扬州市广陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
第三人吴江区第一人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路3号。
负责人沈根海，院长。
本院在审理原告杨凯平与被告倪盼盼、沈仁杰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、第三人吴江区第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨凯平未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 王婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4834号
原告:游礼喜,女性,汉族,1975年10月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告:蔡道涛,男性,汉族,1971年12月09日出生,住重庆市梁平县。
被告:唐本兴,女性,汉族,1971年10月11日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理游礼喜与蔡道涛、唐本兴民间借贷纠纷一案中，原告游礼喜于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游礼喜撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告游礼喜负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 涛
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初190号
原告：李迎浩。
被告：章丘市庆宏铸造有限公司。
被告：张庆良。
原告李迎浩与被告章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎浩到庭参加诉讼。被告章丘市庆宏铸造有限公司法定代表人张庆良、被告张庆良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
李迎浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款50000元及利息3000元。事实和理由：2015年5月31日，被告欠原告生铁款50000元，双方约定被告每月支付利息500元，自2016年8月至2017年1月被告未支付利息共计3000元。经多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款本金50000元及利息3000元。
被告章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良未答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年5月31日被告为原告出具的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告张庆良系被告章丘市庆宏铸造有限公司法定代表人。2015年5月31日，被告张庆良为原告出具欠条一张，证明被告章丘市庆宏铸造有限公司欠原告生铁款50000元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付欠款50000元，并支付自2016年8月至2017年1月期间的利息3000元。
本院认为，根据原告提供被告张庆良为其出具的欠条，二被告拖欠原告生铁款50000元事实清楚，但该欠条不能证实系被告张庆良个人债务还是被告章丘市庆宏铸造有限公司对原告所负债务，故二被告对该笔债务承担连带清偿责任。因原告对要求二被告按每月500元支付利息的主张未提供相关证据予以证实，故依法酌定二被告自2015年5月31日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告章丘市庆宏铸造有限公司、张庆良于本判决生效之日起三日内，给付原告李迎浩生铁款50000元，并自2015年5月31日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1125元，减半收取计562元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年三月七日
书记员 谷晓伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3262号
原告王兴波，个体。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告江苏白龙马面业有限公司，住所地东海县山左口乡团林村10-9号。
法定代表人郝小雷，该公司董事长。
委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
委托代理人解绍娟，江苏白龙马面业有限公司职员。
原告王兴波与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。王兴波及其委托代理人朱国珊，被告的委托代理人鲍可文、解绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴波诉称：2014年11月，解作春从原告处共五次购买小麦110250公斤，每公斤价格2.6元，合计总金额为286650元，该小麦销售在被告公司，由被告出具给解作春五张收购发票，一直未付款，经被告同意，解作春于2015年3月10日将以上286650元转让给原告，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还货款286650元。
被告白龙马公司辩称欠钱是事实，但目前厂里困难，无力偿还。
经审理查明：2014年11月1日，解作春向被告出售小麦22870公斤，金额59462元；2014年11月3日，解作春向被告出售小麦22100公斤，金额57460元；2014年11月4日，解作春向被告出售小麦21560公斤、22320公斤，金额56056元、58032元；2014年11月17日，解作春向被告出售小麦21400公斤，金额55640元，合计286650元，被告未向解作春支付货款。2015年3月10日，解作春将该欠款转入王兴波名下，被告没有异议。王兴波在该收购发票上写有“此条等二期工程贷款下来付清王兴波”。被告一直没有付款引起诉讼。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的收购发票5份在案佐证。
本院认为：原告王兴波、解作春、被告白龙马公司之间的买卖合同、债权转让合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。因此白龙马公司应当承担向王兴波偿还所欠解作春货款的民事责任。
原告王兴波在收购发票上所书写的“此条等二期工程贷款下来付清王兴波”等内容，是原告要求被告按其承诺办贷款支付欠款的催款行为，并不构成被告付款应成就的条件，因此被告关于二期工程贷款没有批下来、因此没有到付款时机的辩解意见没有依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴波支付货款人民币286650元。
如被告江苏白龙马面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元减半收取2800元，由被告白龙马公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2551号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人郭枫，该公司员工。
委托代理人郑超然，该公司员工。
被告邢某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告邢某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行股份有限公司花园里支行贷款25000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款10期后停止还款，一直拖欠，原告于2015年1月21日履行个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行剩余本息2712.78元打入保定银行股份有限公司花园里支行帐户，同时取得债务追偿权。请求法院判令被告立即偿还欠款2712.78元并承担本案的诉讼费用。
被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行股份有限公司花园里支行贷款25000元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行股份有限公司花园里支行贷款后，仅还款10期。2015年1月21日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行未还贷款本息2712.78元归还保定银行股份有限公司花园里支行。此后保定银行股份有限公司花园里支行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。原告代偿后多次向被告催要，被告拖欠至今。
以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、人民币个人借款合同；3、保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。
本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向债权人保定银行股份有限公司花园里支行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。庭审中，原告主张被告立即归还欠款2712.78元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共计2712.78元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年五月九日
书记员 赵 培
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1641号
申请执行人：佘建涵，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。
委托代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被执行人：黄荔辉，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林玉烟，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人佘建涵与被执行人黄荔辉、林玉烟民间借贷纠纷一案，申请执行人佘建涵于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄荔辉、林玉烟无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初1185号
原告张凤才，田，1925年8月19日生，汉族，农民。
委托代理人姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告张淑香，女，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告张凤才诉被告张淑香返还原物纠纷一案中，原告以被告已经履行义务为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤才撤回对被告张淑香的起诉。
案件受理费25元，由原告张凤才负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年四月十五日
书记员 刘思佳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初1985号
原告：王玉坤，男，1961年11月16日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：乳山市诸往镇姜云志石子厂。
负责人：姜云志。
被告：王玉春，男，1971年5月23日出生，汉族，住乳山市。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇256号。
以上三被告委托诉讼代理人：刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
原告王玉坤诉被告乳山市诸往镇姜云志石子厂、王玉春、温州建峰矿山工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告王玉坤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉坤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋文磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执486号
申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。
法定代表人庄小鹏，该公司总经理。
被执行人魏维财，男，汉族，1974年4月8日生，住徐州市睢宁县凌城镇城北村。
被执行人岳秀丽，女，汉族，1986年9月12日生，住徐州市睢宁县凌城镇龙河村，与魏维财系夫妻关系。
被执行人潘君，男，汉族，1972年3月3日生，住徐州市睢宁县凌城镇新楼村。
被执行人徐春侠，女，汉族，1972年1月1日生，住徐州市睢宁县凌城镇新楼村，与潘君系夫妻关系。
申请人徐州博通汇银资产管理有限公司诉被执行人魏维财、岳秀丽、潘君、徐春侠民间借贷纠纷一案，（2015）开民初字第377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为224435元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 汪 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2951号
原告：左玉军，男，1959年3月28日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区二宫片区管委会新科社区巡逻员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市昊翔盛业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘刚，乌鲁木齐市昊翔盛业贸易有限公司经理。
被告：刘龙龙，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告左玉军与被告乌鲁木齐市昊翔盛业贸易有限公司、刘龙龙返还原物纠纷一案过程中，原告左玉军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左玉军撤回起诉。
案件受理费586元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告左玉军负担。剩余案件受理费561元，由本院退还原告左玉军。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告左玉军负担。
审判员 吴向红
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2176号
上诉人（原审被告）：唐桂秀，女，1988年3月3日出生，汉族，广西全州县人，系个体工商户，户籍所在地广西全州县，现住陕西省西安市未央区，
委托诉讼代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王梓涵，男，1991年1月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住咸阳市秦都区,
委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上诉人唐桂秀因与被上诉人王梓涵房屋合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐桂秀的委托诉讼代理人杨杨、靳佼，被上诉人王梓涵的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐桂秀上诉请求：1、依法撤销原判决第一项，改判由被上诉人承担商铺租赁费及物业费共计人民币3780元。2、依法改判由被上诉人承担对《商铺转租协议》无效的相应责任。3、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案《商铺转租协议》若无效，则被上诉人应支付占用商铺一个月期间的租赁费及物业费，共计3780元，原判决仅认定被上诉人应支付租赁费，该认定明显错误。根据案外人罗建勋与咸阳大唐商业管理有限公司签订的《商业管理服务协议》中约定，涉案商铺每月物业费为729元，被上诉人应承担占用期间的物业管理费。二、原判决认定涉案协议无效，协议无效的责任不应该由上诉人全部承担，被上诉人应对协议无效也应承担相应责任。
被上诉人王梓涵以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
王梓涵向一审法院的起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺转租协议》；2、依法判令被告立即返还原告向其预付的转让费2万元及保证金1万元，合计3万元；3、依法判令被告偿还原告各项损失共计2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月7日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、转租方）签订《商铺转租协议》一份，协议约定：甲方依法承租的座落于咸阳市人民中路××购物中心××Ｆ5-37的商铺转租给乙方，该商铺面积27平方米，月租金3780元；转让费为7万元（含押金1万元）；转租期自2017年3月1日起至2020年3月1日止。2017年5月19日，原告向被告交付押金1万元、转让费预付款2万元，共计3万元整。2017年5月25日至6月8日，原告承租的商铺因其私自闭店,咸阳大唐商业管理有限公司下发违纪过失单，每天罚款500元，共计7500元,该“罚款”至今未缴纳。2017年6月8日，被告向原告邮寄送达解除合同通知书。另查，2016年11月25日，咸阳大唐商业管理有限公司（甲方）与案外人罗建勋（乙方）签订租赁合同一份，合同约定：甲方将本公司所属咸阳市大唐购物中心第5层铺位号为F5-37的场地出租给乙方使用，租赁面积为27平方米，租赁场所首年租金为每月3051元，乙方保证未经甲方同意，不擅自改变合同规定之用途，不将该场地转租第三方。
一审法院认为：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，被告在未经所有人咸阳大唐商业管理有限公司同意的情况下，以自己的名义与原告签订《商铺转租协议》，将案外人罗建勋承租的咸阳市大唐购物中心第5层铺位号为F5-37的场地转租给原告使用，被告擅自转租系无权处分行为，故所签《商铺转租协议》属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告应向被告支付占用商铺一个月期间的租赁费3051元。故对原告要求被告返还其预付的商铺转让费2万元及押金1万元的诉讼请求，本院予以支持，其中应扣减占用商铺期间的租赁费3051元。原告要求被告赔偿各项损失2500元的诉讼请求,无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，遂判决：一、被告唐桂秀于本判决生效之日起十日内返还原告王梓涵商铺转让费及押金共计人民币26949元整。二、驳回原告王梓涵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由上诉人唐桂秀负担551元，由被上诉人王梓涵负担61元。
本院二审期间，上诉人向法庭提交的证据：商业管理服务协议一份，证明被上诉人占用商铺一个月的物业管理费为729元。
被上诉人质证认为，对真实性无异议，但与本案无关，不发表质证意见。
经合议庭评议，结合本案事实，对上诉人提供的该份证据的真实性及证明对象，予以认定。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，本案所涉的商铺管理服务费即物业费为729元。
本院认为：上诉人唐桂秀上诉提出被上诉人王梓涵应承担商铺租赁费及物业费共3780元，一审法院仅认定被上诉人支付租赁费明显有误。经查，上诉人与被上诉人2017年5月7日签订《商铺转租协议》中约定：租金为3780元／月，含物业费，且上诉人二审中提供商业管理服务协议足以证明每月商业管理服务费即物业费为729元，一审法院认定被上诉人占用商铺一个月的租赁费为3051元与事实不符，应予纠正。故上诉人的此上诉主张，应予以支持。上诉人虽认为被上诉人应承担对《商铺转租协议》无效的相应责任，但一、二审中上诉人无合法有效证据证明被上诉人存在过错，故上诉人主张被上诉人承担合同无效的相应责任于法无据，故其此上诉理由不能成立。综上，一审对被上诉人占用商铺一个月期间的租赁费认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2838号民事判决第二项，即驳回原告王梓涵其他诉讼请求。
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2838号民事判决第一项为，上诉人唐桂秀于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王梓涵商铺转让费及押金共计人民币26220元整。
三、驳回王梓涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费612元，二审案件受理费50元，共计662元，由上诉人唐桂秀负担580元，由被上诉人王梓涵负担82元。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 李新莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2489号
原告：陈某。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：周某甲。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王青尚，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，现就读杭州市源清中学，××××年××月××日生育儿子周某丙，现与原告共同生活，就读杭州市半山幼儿园。原、被告由父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后未能建立应有夫妻感情。双方在性格、爱好、为人处世等方面存在较大差异，虽经原告多方努力，仍无法调和。子女出生后，未能给夫妻感情带来转机。被告整日沉迷网络，对家庭、孩子、事业不负责任，家庭生活靠原告在杭州经营一家童装店苦苦维持。原告多次对被告苦口婆心规劝，但被告均置之不理，双方无法沟通。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，经亲友劝导又给予双方和好考验期，并申请撤回起诉。但之后双方关系仍未改善，双方仍各行其事，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚姻关系存续期间因生活开支及经营店铺负债34.3万元，其中向苍南农商银行借款10万元，向陈美锭、陈立星分别借款8.2万元、5万元，信用卡透支5.8万元，童装店欠货款5.3万元，以上债务应由原、被告共同承担。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子周某丙由原告抚养、女儿周某乙由被告抚养，抚养费由双方依法承担；三、共同债务34.3万元由原、被告共同负担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本、人口信息，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、银行贷款合同、借条、债务清单，用以证明夫妻共同债务的事实；
4、照片，用以证明被告殴打原告的事实；
5、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告周某甲答辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况，没有异议。夫妻之间矛盾属常有的，原、被告感情较好，被告不同意离婚。原告诉称被告沉迷网络不属实，孩子一直都是被告照顾，债务也不是被告欠下，被告也没有向原告娘家借钱，原、被告之间的矛盾仅仅是因为在经营童装店时意见不合而已。
被告周某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、5符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为原告借款时被告并不知情，并且原告在第一次起诉离婚时被告才知道，也向债权人核实过，并不存在这些债务，本院认为，原告提供的该组证据均系复印件，真实性无法核实，且该组证据涉及债权人的合法权益，可由债权人另行主张，故本案不作认定。原告提供的证据4，被告对其真实性有异议，认为并未殴打过原告，本院认为，该组证据仅可证明原告受伤的事实，尚不足以证明系被告实施侵害行为造成，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙，现均在杭州生活并就学。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方和好考验期，并撤回起诉。之后，双方未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一双子女，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经劝导同意给予双方和好机会，但之后夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿周某乙，本院在征求其意见时表示在父母离婚后要求跟随原告生活，又因近年来原、被告儿子周某丙跟随被告生活较多，故结合子女本人意愿，从有利于子女健康成长及不改变其生活环境的立场出发，女儿周某乙应由原告抚养至独立生活，儿子周某丙由被告抚养至独立生活。考虑两个子女存在年龄差，结合当地实际生活水平，原、被告经济能力及子女的生活需要，原告需支付被告子女抚养费80000元。原告主张夫妻共同债务，因涉及他人合法权益，可由债权人另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予陈某与周某甲离婚；
二、女儿周某乙由陈某抚养至独立生活，儿子周某丙由周某甲抚养至独立生活，陈某支付周某甲子女抚养费80000元，此款于2017年4月30日前支付40000元，2018年4月30日前支付40000元；
三、陈某、周某甲对对方抚养的孩子均享有每月探视二次的权利，双方应互相予以协助并给予便利；
四、驳回陈某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年四月二十一日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3111号
罪犯吴仙军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年3月7日作出（2011）杭淳刑初字第51号刑事判决，以被告人吴仙军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，三罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元，与原判有期徒刑八年、并处没收财产人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币40000元。被告人吴仙军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年5月13日以(2011)浙杭刑终字第242号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯吴仙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴仙军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴仙军在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴仙军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部没收财产刑。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴仙军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仙军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第2019号
原告刘福荣。
被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容。
被告何德容。
被告谭红芳。
被告何婷。
被告张旭。
本院在审理原告刘福荣诉被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称“神宇玻璃公司”）、何德容、谭红芳、何婷、张旭借款合同纠纷一案中，被告神宇玻璃公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年3月29日由四川省成都市公安局武侯分局正式立案侦查【案号：成公武（经）立字〔2016〕15179号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福荣的起诉。
本案案件受理费1,952.00元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安 威
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初381号
原告：李坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨绍山，男，汉族。
被告：付文艳，女，汉族。
原告李坤与被告杨绍山、付文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人管峻、被告付文艳到庭参加诉讼，被告杨绍山经本院依法在《云南法制报》向其公告送达诉讼材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告杨绍山适用缺席审理。本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杨绍山、付文艳系夫妻关系，其与二被告系朋友关系。2011年，杨绍山因房屋装修需要资金，向其借款20000元，2011年6月16日，杨绍山向其出具了借条，借条载明：今借到补益村李坤现金贰万元整（￥20000.00元）。借款后杨绍山一直未予偿还，2016年年初，其多次要求被告偿还，但二被告均以无钱为由拒绝还款。
被告杨绍山经本院在《云南法制报》向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，现公告期已届满，杨绍山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
付文艳辩称，借款的时候其不在场，其不知道该笔借款。
本院经审理认定事实如下：杨绍山、付文艳系夫妻关系，李坤与其二人系朋友关系。2011年6月16日，杨绍山向李坤出具借条一份，借条载明：今借到补益村李坤现金贰万元整（20000.00元）整，借款人：杨绍山，2011年6月16号。双方未约定还款期限，杨绍山至今未归还借款。2016年5月25日，李坤向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李坤、被告付文艳的当庭陈述、身份证复印件、《借条》、中国农业银行活期存折明细清单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨绍山因房屋装修急需资金向李坤提出借款请求，李坤自愿向杨绍山提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。李坤已依约履行了出借义务，杨绍山理应履行还款义务。故对李坤要求杨绍山归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求付文艳对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，原告陈述该笔借款系杨绍山用于房屋的装修，付文艳陈述建盖房屋时其与杨绍山各自均借过款项，其借来建房的钱是交由杨绍山管理支出，房屋建盖及装修的时间自2010年5月起至2011年底，该笔借款发生于2011年6月，处于房屋建盖装修期间，故本院对原告陈述的借款用途予以采信。付文艳虽辩称其不知道该笔借款，但建盖的房屋属其与杨绍山共同享有，即共同分享了该债务所带来的利益，应视为夫妻共同债务，付文艳应承担还款责任。
据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨绍山、付文艳于本判决生效后十日内归还原告李坤借款本金20000元。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由杨绍山、付文艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告杨绍山、付文艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告杨绍山、付文艳不自动履行本判决，原告李坤可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 菊
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李耀文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晶欣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执848号
被执行人：黄庆腾，男，1965年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，案发时任莆田市荔城区农业机械管理总站站长，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人黄庆腾刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0304刑初172号刑事判决书，其中判决：一、被执行人黄庆腾处罚金人民币十一万元；二、已退出的赃款人民币二万七千元，予以没收，上缴国库；三、行贿人黄志峰、林斌棋、陈凤萍上交被执行人黄庆腾退还的赃款人民币三千元、五千元、五千元，予以没收，上缴国库；四、责令被执行人黄庆腾退出赃款人民币六万一千五百元，予以没收，上缴国库。被执行人黄庆腾不服判决，提出上诉。莆田市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽03刑终387号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 静
??>?
RootEntry??瞩??︶??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'()*+,-./01234?藠?俹?醫??0??耀¨°Dü?????
??
?????????山东省招远市人民法院XP-201012071404查封房屋裁定书样本.wptlenovo3@@??ǒ@?ǒ@?碍ǎ
ā??????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-10.1.0.5457?F怀?F正文?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉搒e?愃??????爐????,恌,日期??萏d葞d8怠?8页脚?愀$????????R濾?R正文三号仿宋搒?♀圉???态?????血0Table???袉?倔????卋卋¤???”?????8?????(????????
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1171-2号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉江，男，1973年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉江金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1171-2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十六日
书记员 考向东
—PAGE2—
—PAGE1—
?????????????????????????????????麦誒窂橲婢???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血漃?漃?漃???倀?漀?血漃?漃???倀?漀?血?????????????????????????????麨誔澀嵥S?唒?????〓???伀?倀?漀?〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀???倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血????????????????倀????〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀????????????????ò?é????±??谀v?搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?萎?葝??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?āā?搒??ā?搒???è萑?葠???????????????é?ì??錀?褀紀{渀?搒????萑?葠?āā???②?$萎葝ā??d萑?葠??搒????萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??2??????連???逤??????週?????J濾?J一号大标宋居中搒??愁?♀?4???D濾?D二号宋体居中搒??愁?♀?,??*悙?*批注框文本????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā???捥??譨聛卻O???????骈晛???眀瀀琀?焀????????扬??堀倀??????????氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀帀???Gā?嘀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?切ㄅ鴈鰀?????ā???????????????????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕??袕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初158号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人覃宪良，男，1971年7月13日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年11月1日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)140号起诉书指控被告人覃宪良犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈某及书记员庞迁、被告人覃宪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年2月25日19时许，被告人覃宪良在州县渠阳镇友谊村邹某家吃饭喝酒。饭后，覃宪良无证驾驶一辆STRS牌二轮摩托车行驶至渠阳中路中国人民银行靖州县支行门口路段时，被执勤巡逻民警查获。经鉴定，覃宪良血液中乙醇含量为178.83mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年3月28日，被告人覃宪良被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人覃宪良具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人覃宪良在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人覃宪良进行社区矫正评估调查，建议对覃宪良适用社区矫正。
上述事实，被告人覃宪良在开庭审理过程中无异议，并有涉案摩托车物证照片，报警案件登记表及收案登记表、到案经过、呼气酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、关于普通二轮摩托车的认定、户籍信息等书证，证人糜某、梁某、邹某的证言，法医毒物检验报告书，现场情况记录及照片，视听资料，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃宪良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人覃宪良到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人覃宪良犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃宪良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢173号
申请执行人：吴秋芳，男，1939年3月15日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄伟聪，女，1962年3月22日出生，汉族，住广州市。
被执行人：番禺市平安花园房地产开发有限公司，住所地：广州市西湾路80-86号。
被执行人：广州市平安实业总公司，所在地：广州市西弯路80-86号。
申请执行人吴秋芳、黄伟聪与被执行人番禺市平安花园房地产开发有限公司、广州市平安实业总公司返还购房款纠纷一案，本院作出的（1996）番法民初字第171号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人番禺市平安花园房地产开发有限公司、广州市平安实业总公司应清还申请执行人吴秋芳、黄伟聪案款1310549元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人番禺市平安花园房地产开发有限公司、广州市平安实业总公司列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执恢173号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十一日
书记员 何梓珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终2415号
上诉人（原审被告）：胡宗刚，男
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王献元，男
原审被告：阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区。
负责人：胡朝明。
上诉人胡宗刚因不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初918号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。
二审案件受理费1058元，退还给胡宗刚。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年七月十三日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
（2017）皖12民终2415号
函
安徽省阜阳市颍东区人民法院：
你院报送的胡宗刚因不当得利纠纷一案，经本院审理认为原判事实不清，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：
二审期间胡宗刚提供阜阳市颍东区新华街道办事处梨树社区居民委员会出具的证明一份，证明王献元承租的几户村民土地亩数仅为2.54亩，胡宗刚领取的50300元中还包括其他村民的补偿款，因此原审判决返还50300元显属不当，发回重审时应对补偿款的发放情况予以查清。
二〇一七年十月十六日
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初147号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某某，女，1949年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住朝阳县南双庙乡。系本案被害人。
被告人王某某，男，1968年5月17日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县东大屯乡。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，经朝阳县人民检察院批准，于2016年1月26日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人安宁，辽宁凯临律师事务所律师。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人路某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某某，被告人王某某及其辩护人安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2014年11月21日11时许，被告人王某某到路某某家解决经济纠纷，双方言语不和发生争吵，王某某声称路某某不还钱便将其家房子点燃，随后路某某家房子被王某某点燃。经朝阳县价格认证中心鉴定，路某某家损失物品价值5429元。为证明上述事实公诉机关向本院提供了相应证据。被告人王某某之行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人路某某诉称，2014年11月21日，被告人王某某无故到我家对我辱骂后，将我家玉米桔抱到屋内，用打火机点着，造成房屋及院内大量物品烧毁，损失价值2万元。要求被告人王某某赔偿经济损失2万元，并以放火罪对其从重处罚。
被告人王某某辩解，我去路某某家要欠款，虽说过烧其家房子，也往屋内抱了玉米桔，但是我没有将玉米桔点燃，不知道她家火怎么着的，我无罪。不同意赔偿路某某家的经济损失。
辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，证据不充分，指控不成立，请法院宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人王某某自称路某某欠其现金7000元。2014年11月21日11时许，被告人王某某到路某某家索要欠款，二人发生争吵，王某某称如果路不还钱就将其家房子点燃，然后将路家院内玉米桔抱到屋内，引发玉米桔着火，造成路家房屋及物品部分毁损。经朝阳县价格认证中心鉴定，路某某家损失物品价值5429元。
上述事实，有下列证据予以证明，1、受案登记表，案件来源及抓捕经过，证明了路某某2014年11月21日报案及公安机关抓捕被告人王某某的情况。2、被害人路某某陈述，证明了2014年11月21日11时许，被告人王某某到其家中索要欠款，称如果不还钱，就将房子点燃，后将院内玉米桔抱到屋内点燃的事实。3、证人路某甲证言，证明了2014年11月21日被告人王某某到路家找路某某及听路某某说王某某将房子点着，后其参与救火的事实。4、证人高某某证言，证明了其看见路某某家停着一辆摩托车及路家屋内向外冒烟的事实。5、证人路某乙、张某某的证言，均证明了2014年11月21日中午到路家参与救火的事实。6、现场勘验检查笔录及照片，证明了路某某家着火后现场情况。7、朝阳县价格认证中心鉴定及说明，证明了路某某家物品损失价值5429元。8、被告人王某某供述，证明了2014年11月21日到路某某家声称点路家房子，及实施了往屋内抱玉米桔的行为。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某不能妥善处理纠纷，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应按照朝阳县价格认证中心评估的价值予以赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定5429元以外的经济损失，因没有相应证据予以证明，该请求，本院不予支持。被告人关于其无罪的辩解以及其辩护人关于公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，证据不充分，指控不成立的辩护意见，经查，王某某与路某某因债务纠纷发生口角后，王称将路家房子点着，随即将玉米桔抱进屋内，导致玉米桔着火，将路家房屋及物品部分烧毁，即使王某某没有直接点燃玉米桔，其主观上也有放任这一结果的发生，其行为亦构成故意毁坏财物罪，故其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人向本院提供的本院民事裁定书及借条等证据，与本案没有关联性，亦不能证明王某某的行为不构成犯罪，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月10日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人路某某房屋及物品损失5429元。此款于判决书生效后30日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉丽
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖��1009号
上诉人（原审被告）上海宝力投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区揽工路568号。
法定代表人郑功孝。
被上诉人（原审原告）义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人孙永泉，董事长。
被上诉人（原审被告）浙江康泰塑业有限公司，住所地义乌市稠城镇城店路216号。
法定代表人郑功孝。
被上诉人（原审被告）周洪产，男，1966年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）周宝妹，女，1960年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市
上诉人上海宝力投���发展有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13786号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13786号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审原告（乙方）与原审被告周洪产（甲方）在2015年11月19日签订的《借款合同》为本案主合同，该合同第九条合同的变更及争议的解决第9.3项载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，在乙方所��地法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案原审原告(乙方)住所地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐艳锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
(2017)皖0403执527号
姚萍：
你（单位）与朱磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月八日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初103号
原告:郑名山，男，1945年8月27日出生。
被告:丁其占，男，1964年8月9日出生。
原告郑名山与被告丁其占劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。郑名山到庭参加诉讼;丁其占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑名山向本院提出诉讼请求:丁其占支付欠款10800元。事实和理由:2015年1月24日至2016年8月29日，郑名山为丁其占看护工厂，经结算尚欠看厂工资10800元。丁其占出具欠条2份。嗣后，经多次催讨未果，遂诉至本院。
丁其占未作答辩。
郑名山围绕诉讼请求向本院提交了欠条2份。丁其占未予质证。对郑名山提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年1月至2016年9月，丁其占因工厂生产经营需要，雇请郑名山看护工厂，其中2015年1月24日至2016年2月24日期间，约定每月工资1200元，于2016年2月29日经结算，总计工资15600元，当日支付7800元，尚欠7800元，并出具欠条1份。2016年2月29日至同年8月29日，丁其占继续以每月500元雇请郑名山看护厂房，计3000元，丁其占于同月30日出具欠条1份。嗣后，经郑名山多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，郑名山为丁其占提供劳务，丁其占应按双方约定按时足额给付劳动报酬。丁其占给郑名山出具欠条并认可拖欠劳务费用数额，丁其占应当支付给郑名山劳务费用10800元。故郑名山主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。丁其占经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁其占应在本判决发生法律效力后15日内偿还给郑名山欠款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由丁其占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5512号
原告：严伯仁。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告：张忠林。
被告：任亚梅（美）。
原告严伯仁与被告张忠林、任亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伯仁及其委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼，被告张忠林、任亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
严伯仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息（其中130000元自2017年2月4日起按年利率24%计算至实际偿清之日止，40000元自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具了借条。2017年2月4日，被告再次以资金周转为由向原告借款130000元，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催要未果。
张忠林、任亚梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告张忠林向原告出具借条，内容为：“今借到严伯仁人民币计币肆万元整（￥40000），（注2017年2月15日还清）”。2017年2月4日，被告张忠林再次向原告出具借条，内容为：“今借到严伯仁人民币计币壹拾叁万元整（￥130000），（月息2分）”。后经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。
另查明，被告张忠林、任亚梅于1990年4月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告张忠林应当按借条中约定的时间及数额履行还款义务。被告张忠林经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告张忠林立即偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担逾期还款利息，其中金额40000元借款约定了还款时间但未约定借款利率，原告主张自逾期还款之日即2017年2月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；借款130000元的利息，双方约定月利率为2%，原告主张自借款之日即2017年2月4日起按年利率24%计算至实际偿清之日止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告张忠林、任亚梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明借款为张忠林的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告张忠林、任亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠林、任亚梅于本判决生效之日起10日内偿还原告严伯仁借款本金170000元及利息（其中130000元自2017年2月4日起按年利率24%计算至实际偿清之日止，40000元自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告张忠林、任亚梅负担（此款原告已预交，被告张忠林、任亚梅在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王若晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3470号
原告：ＸＸ团，男，1965年11月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪小马，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：胡长富，男，1972年7月8日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄国平，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司法务。
原告ＸＸ团诉被告胡长富、安徽谢垅建设工程有限公司（以下简称谢垄公司）、铜陵井湖房地产开发有限公司（以下简称井湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小马，被告谢垅公司委托诉讼代理人梁志民，被告井湖公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡长富与被告谢垄公司支付拖欠原告工资4万元及利息（从2016年2月6日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告井湖公司对上述工资及利息在欠付的工程款限额内承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程，因缺瓦工，被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务。因被告谢垄公司，被告胡长富不支付原告及其他人员工资，经原告等人多次讨要，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到ＸＸ团北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。
被告胡长富辩称，原告起诉属实。
被告谢垄公司辩称，原告是由被告胡长富找来的，我公司与胡长富协商工程中瓦工部分95元/平方米，公司已现金支付了1588000元，以房子抵了29万元；现瓦工的业务量还没有确定，要与井湖公司决算确认平方数后才能确定是否欠款。
被告井湖公司辩称，本案与我公司没有直接关系，法院判决，我公司配合。
本院经审理认定事实如下：被告谢垄公司承包被告井湖公司开发的铜陵市北斗星城8、9、10、11、12、13号楼工程。被告谢垄公司将瓦工部分工程承包给被告胡长富，约定按面积每平方米95元结算。被告胡长富找到原告在此处提供瓦工劳务，支付劳动报酬。因原告工资一直不能结算，2016年2月6日，被告胡长富向原告出具欠条一张：“今欠到ＸＸ团北斗星城农民工工资40000元，今欠人：胡长富”。
另查，被告谢垄公司项目经理钟书健于2016年6月26日向被告胡长富出具欠条一张，言明欠到胡长富100万元。
2016年10月17日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会对ＸＸ团申请仲裁追索劳动报酬的申诉，不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，仲裁不予受理通知书，原被告身份证明资料等证据证实。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告ＸＸ团受雇于被告胡长富，原告提供劳务后，应当获得报酬。被告胡长富欠原告劳动报酬，有欠条等证据证实，可以认定，被告胡长富应当直接承担支付原告劳动报酬的义务。因欠条上未约定付款期限，可自原告起诉之日起支付同期银行贷款利息损失。被告谢垄公司违反国家禁止性规定，将瓦工工程发包给不具有用工主体资格的个人，依法在未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；被告井湖公司作为工程建设单位，应当在未结清的工程款范围内，承担垫付责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长富于本判决生效后三日内垫付原告劳动报酬40000元及利息（从2016年10月20日至付清时止按同期银行贷款利率计算）；
二、被告谢垄公司对第一项判决内容在未支付的工程款范围内承担连带支付责任。
三、被告井湖公司对第一项判决内容在未结清的工程款中承担垫付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡长富负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执156号
申请执行人朱旭东，男，汉族,生于1984年9月25日，住振华学院院内。
被执行人陕西振华培训学院，住所地宝鸡市蟠龙新区。
法定代表人刘连腾,该学院院长。
本院在执行朱旭东与陕西振华培训学院租赁合同纠纷一案中，根据本院（2005）金民初字第00885号民事判决书确定的由被执行人向申请人赔偿各项费用52083元并返还美的洗衣机二台，小天鹅洗衣机一台，电脑桌一张，电脑一台，保险铁皮柜一组。承担诉讼费3100元，执行费1228元。本案在执行中双方当事人达成如下和解协议：由被执行人于2016年4月15日向申请人支付21228元（含1228元执行费），自2016年10月15日前一次性还清余款35183元，其余物品放弃执行，此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院(2015)金民初字第00885号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常少妮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终624号
上诉人（原审被告）广元市欧瑞铝塑有限公司，住所地：广元市经济开发区。
法定代表人：李泓洁，总经理。
委托代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马立波，男，生于1986年8月14日，汉族，住四川省苍溪县河地乡。
委托代理人:罗祥龙，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川豪运建设集团有限公司，住所地：广元市东坝兴安路。
法定代表人:柯昌林，董事长。
委托代理人:张登平，该公司职工。
委托代理人:殷勇，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢卫明，男，汉族，生于1974年3月22日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人广元市欧瑞铝塑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广元市欧瑞铝塑有限公司又以“另案中与四川豪运建设集团有限公司达成和解”为由，于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广元市欧瑞铝塑有限公司自愿撤回上诉，不损害他人、集体和国家利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市欧瑞铝塑有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6953元，减半应征收3476.5元，由上诉人广元市欧瑞铝塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雪松
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第57号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王某某��男，汉族，广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）叶某，女，汉族，永州市冷水滩区。
委托代理人叶某某，女，汉族，系叶某之母。
申请再审人王某某因与被申请人叶某共有纠纷一案，不服本院永中法民二终字第58号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
委托代理人国志峰，湖南湘永律师事务所律师。
本院认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 张益民
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨 蓉
附相关��律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养���、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2140号之一
原告：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地，内江市中区白马镇千子村十社。
组织机构代码证：71442580--1。
法定代表人：胡平，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所。
被告：隆昌市金鹅宾馆有限责任公司，住所地，隆昌金鹅镇顺河街11号。
统一社会信用代码：91511028733418383Y。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗锦批，男，汉族，住四川省隆昌市。
原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉被告隆昌市金鹅宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告内江玉晶安全玻璃制造有限公司诉称，原、被告于2015年6月18日签订《销售合同》，原告销售钢化玻璃给被告用于修建宾馆。原告共销售223,543.44元的各种钢化玻璃给被告，被告支付了50,000元的玻璃款给原告，现尚欠原告玻璃款173,543.44元未支付。故请求法院判决：一、被告支付原告货款173,543.44元。二、被告支付原告违约金83,300.88元。三、被告支付原告逾期付款利息。
被告隆昌市金鹅宾馆有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的买卖合同的合同履行地和被告住所地均在四川省隆昌市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由四川省隆昌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送四川省隆昌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00135号
原告：朱克军，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：扈善信，男，1955年5月13日出生，回族，��安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告朱克军诉被告扈善信追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克军、被告扈善信的委托代理人徐从军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱克军诉称：被告为工头，原告于2014年4月在被告承包的蚌埠市解放路淮河大桥北高支线路轻型井点降水工程中干活，被告欠原告工程材料费及工资共计26775元，该工程竣工后被告已支付5000元，还剩21755元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告扈善信支付原告朱克军欠款21775元；诉讼费用由被告承担。
扈善信辩称：1、原告诉称与事实不符，被告不仅不欠原告的工资，而且原告还应该返还被告多支付的1325元；2、被告于2011年6月���包蚌埠市解放路桥高支线工程，该工程于2012年3月竣工，2012年5月6日，原、被告进行决算，原告应得工资为26775元，但被告自2011年6月至2012年10月期间，共九次合计支付原告28100元，所以原告应当支付被告多支付的工资1325元。
朱克军为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、欠条一张。证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
扈善信的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但辩称欠款已经付清，且多支付了原告1325元。
本院的认证意见：对证据1予以认定；对证据2的真实性予以认定。
扈善信为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、社保卡。证明被告主体资格。
2、收条6张合计22200元。证明原告收取被告工程款数额22200元，原告欠款已付清。
朱克军的质证意见：对该证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为收条中2011年6月28日的两张条子已经还清。
本院的认证意见：对该证据1-2的真实性予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
朱克军于2011年在扈善信承包的蚌埠市解放路淮河大桥北高支线路轻型井点降水工程中干活，2012年5月6日，扈善信、朱克军对该工程进行结算，经决算扈善信欠朱克军的工资为21700元。自工程结算后至朱克军起诉前，扈善信陆续支付朱克军17600元，尚欠4100元未支付。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。朱克军系受扈善信雇佣到蚌埠市解放路淮河大桥北高支线路轻型井点降水工程中干活，朱克军做工报酬经扈善信核算，扈善信支付了部分款项后尚有部分欠款未支付，为此扈善信向朱克军出具了欠条，故朱克军、扈善信之间的权利义务关系明确，扈善信应承担所欠朱克军劳动报酬的责任。本案中���克军以欠条主张21775的工资款，与庭审中查明的扈善信尚欠朱克军的4100元事实不符，故本院对于朱克军要求扈善信支付工资4100元的请求予以支持，对于超出的部分不予支持。扈善信虽辩称自己已经全额支付了工资，但所举证据不能证实该事实，本院对于其辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告扈善信于本判决生效之日起十日内支付原告朱克军4100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱克军承担4元，由被告扈善信承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华��民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良���二初字第50号
原告：南宁市鹏运运输有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道125号。
法定代表人黄子峰，该公司经理。
被告：邱敏。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告邱敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员何宣江依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告邱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告鹏运公司诉称：2013年10月16日，被告邱敏与原告鹏运公司签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：被告自愿将其自筹资金购买的车牌号为桂A×××××号东风牌货车一辆挂靠在原告名下，以原告的名义开展道路运输业务，被告每月向原告交纳144元挂靠费。合同期限为2013年10月16日至2016年10月16日止。但被告自2014年10月未按照合同约定办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证，亦未购买车辆保险，并且自2014年1月1日起，被告未向原告交纳合同约定的挂靠费。期间，原告多次要求被告来办理车辆年检、等级评定及二级维护、营运证等相关手续，被告均不予理睬。被告的行为已违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告、被告于2013年10月16日签订的关于桂A×××××号货车的《车辆挂靠合同书》；二、被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日的挂靠费1728元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明原、被告之间存在挂靠经营合同关系；2、机动车登记证书，证明被告车辆注册登记在原告的车队���下；3、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告邱敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月16日，被告邱敏（乙方）与原告鹏运公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，该合同书约定：乙方自愿将其自购的桂A×××××东风牌货车挂靠在甲方名下，以甲方的名义对外进行汽车货物运输经营，甲方按约定收��必要的管理费，车辆产权归乙方所有并由其实际控制支配运行；在经营挂靠车辆上完全独立自主，自负盈亏，甲方无权支配；乙方在运行经营挂靠车辆中所产生的一切收益、费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿等一切债权、债务均由乙方自己承受，甲方不承担任何责任；合同有效期自2013年10月16日至2016年10月16日；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2013年10月16日起向甲方按月计交挂靠费144元；合同期届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；合同到期后因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而车辆仍在甲方名下的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，单方面解除合同、拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验等一切从实质上终止挂靠关系的措施；乙方累计���三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本违约，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定所要交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方由甲方统一办理代缴手续，乙方逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车保险，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权视情况向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同。合同签订后，双方即按照合同约定开始履行，被告的桂A×××××号车辆挂靠在原告名下进行运输经营。但被告从2014年10月起未按规定办理车辆年检、等级评定、二级维护，也不再购买机���车强制险和商业险等，且自2014年1月1日起不再向原告交纳约定的挂靠费。同时，被告亦未办理桂A×××××车辆的相关过户手续，该车辆至今仍然挂靠在原告的名下。原告因此多次通知被告来交纳管理费，并要求被告前来办理车辆的年审、二级保养维护、等级评定及购买车辆保险等相关手续，但被告均置之不理，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告将车辆挂靠至原告名下后，在履行合同的过程中，不按约定交纳挂靠费，且挂靠车辆到期年审亦未按约到原告处办理年审手续，亦不按规定进行车辆二级保养维护、等级评定等，也不按规定购买车辆保险，虽经原告多次催促仍不履行义务，已构成根本性违约。因此，原告要���解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同书》，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付挂靠费1728元的问题。双方约定挂靠期间被告每月须向原告支付挂靠务费144元，现被告自2014年1月1日起即拖欠挂靠服务费，已构成违约。故原告要求被告补交2014年1月1日至2014年12月31日的挂靠费共计1728元，依据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告邱敏于2013年10月16日签订的关于桂A×××××《车辆挂靠合同书》；
二、被告邱敏向原告南宁市鹏运运输有限公司支付挂靠费1728元。
���件受理费150元，减半收取75元，由被告邱敏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一五年五月二十日
书记员 彭俏杏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1856号
申请执行人沈亚飞，男，汉族，1984年11月28日出生，居民，住涟水县。
被执行人徐素丽，女，汉族，1984年1月3日出生，居民，住涟水县。
沈亚飞诉徐素丽返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5835号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐素丽于判决生效后的十日内返还原告沈亚飞苏Ｅ×××××号轿车。案件受理费2300元,由被告徐素丽负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。
经本院审查，符合申请撤销的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
准许申请人沈亚飞撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
助理审判员 吴 昊
二〇一七年九月三日
书 记 员 万金龙