wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1369号
原告高汉忠，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告高汉忠与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高汉忠委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告高汉忠诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子120袋，播种120亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款5400元、减产损失57024元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子120袋，支付购种款5400元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为5400元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为57024元（264×1.8×120=57024）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告高汉忠购种款五千四百元、减产损失五万七千零二十四元，共计六万二千四百二十四元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告高汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千三百六十一元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初760号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1988年9月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，2014年8月10日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月24日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2015年4月24日起至2015年8月12日止；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被监视居住，经本院决定于2016年6月23日予以逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日下午，被告人熊某到重庆市沙坪坝区某镇某组某号，趁被害人钱某某的家中无人之机撬窗入室，盗走卧室内的韩电牌液晶电视机（型号HD-26）1台。经鉴定，被盗电视机价值600元。
另查明，被告人熊某于2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初308号刑事判决书所判处的拘役九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元，该刑罚尚未执行。熊某共被先行羁押4日。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，指认盗窃现场照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00744号、（2014）沙法刑初字第00816号、（2015）沙法刑初字第00314号、(2015)沙法刑初字第01326号、（2016）渝0106刑初517号刑事判决书，刑满释放证明书，（2015）沙法刑他字第00006号暂予监外执行决定书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。熊某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，与本院（2016）渝0106刑初517号刑事判决书所判处的拘役一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2016年6月23日起至2017年6月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔经济损失600元，予以发还被害人钱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄潇肖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初51号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人樊后满，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市修水县。因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑三年；2011年4月6日被判处有期徒刑六个月；2015年4月14日被判处有期徒刑八个月；2017年4月11日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月20日刑满释放。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人樊后满犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年11月29日11时47分，被告人樊后满至本市拱墅区祥符街道月星家居南门附近的水果店，趁被害人刘某不备窃得其放在上衣右侧口袋内的价值人民币1319元的玫瑰金色VIVO牌X6手机一部，后以人民币300元的价格予以销赃。同年12月7日，公安机关在本市拱墅区铭泰酒店三楼棋牌室将被告人樊后满抓获，并从其处扣押现金人民币332元。公诉机关认为被告人樊后满的行为构成盗窃罪，建议对被告人樊后满判处有期徒刑八个月。
被告人樊后满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊后满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊后满在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊后满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的赃款人民币332元发还给被害人，其余非法所得人民币987元责令被告人樊后满退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董晓超
二○一八年二月七无
代书 记员 李 悦
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)马边民初字第231号
原告：重庆民福建设工程有限公司,住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：杨中富，总经理。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被告：但成新，男性，汉族，1956年3月13日，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
重庆民福建设工程有限公司与但成新关于案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆民福建设工程有限公司委托代理人但成新及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆民福建设工程有限公司诉称，2015年3月16日，马边彝族自治县人民法院执行庭在执行但成新与李羊甲债务一案中，将原告账户的26万作为李羊甲的工程款予以扣划。原告于2015年3月30日提出了书面执行异议，该异议被马边法院执行局驳回。原告认为马边法院执行局将被执行人李羊甲认定为原告承包的村通工程的实际施工人没有事实和法律依据，李羊甲对原告不享有到期债权，原告也不是但成新与李羊甲债务一案的被执行人，马边法院将原告所有的工程款作为是李羊甲的工程款予以扣划是错误的，要求判令停止对马边法院提取的原告的26万工程款的执行。
被告但成新辩称，原告承包了马边雪口山村村通工程，李羊甲是该工程的实际施工人，据我所知原告还有近百万工程款未向李羊甲支付，现李羊甲欠我20多万货款，马边法院执行局在执行中提取了李羊甲在原告处的工程款我认为是正确的。另外马边法院执行局在原告处提取26万工程款不是我申请的，是法院依职权采取的执行措施，我不承担诉讼费。
经审理查明，2013年李羊甲在从事“烟峰博物馆”工程建设期间，在但成新瓷砖店赊销瓷砖，经结算欠但成新瓷砖货款244000.00元。但成新诉至法院后，经调解双方达成还款协议，马边法院作出了（2014）马边民初字第278号民事调解书对该事实予以确认。调解书生效后，李羊甲未履行还款义务，但成新向法院提出强制执行申请。马边彝族自治县人民法院执行局在执行已生效的（2014）马边民初字第278号民事调解书时，于2015年1月23日向被执行人李羊甲发出了执行通知书，责令被执行人李羊甲向申请人但成新履行给付货款244000.00元的给付义务，但被执行人李羊甲一直未履行。法院执行局在排查被执行人李羊甲财产线索时，发现被执行人李羊甲在原告民福公司承包的马边县通村通畅工程施工三标段（雪口山乡田儿湾村、石岗坝村、民主乡光华村）处负责施工，即认定李羊甲是该工程项目的实际施工人，重庆民福公司尚有100余万工程款未向李羊甲支付。据此，马边彝族自治县人民法院执行局发出（2015）马边执字第31-2号执行裁定书，将重庆民福公司的26万元工程款作为应付李羊甲的工程款予以提取。2016年3月30日，民福公司对该执行措施提出异议，认为李羊甲不是工程的实际施工人，对公司不享有到期债权，应当解除该执行措施。法院执行局审查后认为民福公司的执行异议不成立，以（2015）马边执异字第3号执行裁定书驳回了民福公司的执行异议申请。2015年5月20日，原告民福公司向本院提起案外人执行异议之诉，要求停止对被提取的26万元工程款的执行，解除该执行措施。本院受理后，因关联案件牵涉到对李羊甲在原告民福公司承包的马边县通村通畅工程施工三标段（雪口山乡田儿湾村、石岗坝村、民主乡光华村）的施工人身份的认定，本院中止了对本案的审理。本院在审理关联案件原告周兵、马礼平、马礼君、夏绍强、曹实、罗云富、立克罗达、李罗叶、李兴田、龙秀心、蒋开明、阿西拉美等人诉重庆民福公司、谢拯、尼罗格胡、李羊甲合同纠纷案中，认为无证据证明李羊甲是重庆民福公司承包的通村通畅工程施工三标段工程的实际施工人，该工程对外的欠款应由被告重庆民福公司和谢拯承担，并依法对各案作出了判决。一审判决后，被告重庆民福公司和谢拯不服，上诉于乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院审理后认为一审认定事实清楚、适用法律正确，对各案作出了维持原判的二审判决。
另查明，原告自愿表示承担本案诉讼费，本院予以确认。
本院认为，但成新申请执行李羊甲欠款纠纷一案中，原告重庆民福公司不是该案的债务承担人，和该案无牵连。关于李羊甲在重庆民福公司承担的村通工程的身份问题，本院认为依照已经生效的（2015）马边民初字第152号、第157号、158号、第160号、第161号、第162号、第163号、第166号、第168号、第169号、第172号、第173号、第228号民事判决书确认的案件事实，没有证据证明李羊甲是重庆民福公司承包的通村通畅工程施工三标段工程的实际施工人。综上，本院认为在执行但成新与李羊甲欠款一案中，不应当扣划重庆民福公司26万工程款作为李羊甲的到期债权。对原告重庆民福公司要求停止执行26万提取工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条的规定，判决如下：
停止对提取原告重庆民福建设工程有限公司工程款26万元的执行。
诉讼费100元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王思俊
代理审判员 向中强
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 峻
本案所涉法条：
最��人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十九条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3761号
原告：重庆市永川区长滩河水电站。住所地：重庆市永川区陈食镇护河村六社，注册号：500383200013814。
负责人：邓新建，站长。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区兴永建设发展有限公司。住所地：重庆市永川区凤凰大道777号，注册号：500383200016219。
法定代表人：王寒峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市永川区凤凰湖工业园区管理委员会。住所地：重庆市永川区凤凰大道999号。
负责人：陈建国，主任。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市永川区长滩河水电站与被告重庆市永川区兴永建设发展有限公司、被告重庆市永川区凤凰湖工业园区管理委员会侵权责任纠纷一案中，原告重庆市永川区长滩河水电站于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告重庆市永川区长滩河水电站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区长滩河水电站撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告重庆市永川区长滩河水电站承担。
审 判 长 李正辉
人民陪审员 李智琼
人民陪审员 彭维平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4556号
原告:周小红,女,汉族,1974年5月4日出生,住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
被告:黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101号，统一社会信用代码912305235927378658。
法定代表人：李贞江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董德忠，男，汉族，1956年8月26日生，住黑龙江省宝清县，系公司常务经理，特别授权。
被告：李贞江，男，汉族，1962年8月20日生，住黑龙江省宝清县。
原告周小红与被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（以下简称永隆公司）、李贞江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人白建、被告永隆公司的委托诉讼代理人董德忠到庭参加了诉讼，被告李贞江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金700万元及给付从2011年7月1日起按年利率30%计算至借款还清之日止的利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告李贞江向张林建借款2000万元，约定借款年利率30%。2016年7月9日，原告与二被告及案外人张林建、童建洪签订《债权债务结算及转让协议书》，对诉争借款进行清算，其中张林建将700万元债权转让给原告周小红，同时被告永隆公司作为债务人加入，与被告李贞江共同对转让后的债权承担清偿责任。现债权到期，原告多次催收被告未还款付息。
被告永隆公司辩称，借款属实，清算后的转让情况也属实，但借款总本金应该为1800万元非2000万元，被告已经归还总计600万元。
被告李贞江未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日被告李贞江向张林建出具借条，约定被告李贞江因黑龙江省宝清县银河花园二期工程投资向张林建借款2000万元，借期至2012年10月31日，逾期未还按月利率2.5%支付利息。2016年7月9日，张林建与被告李贞江、永隆公司及案外人童建洪、原告周小红签订《债权债务清算及转让协议书》，确认2011年6月的张林建的借款本金为2000万元，借款利率为从借款之日起按年利率30%计算，被告归还利息600万元；约定将张林建对被告李贞江享有的借款2000万元及利息的债权中700万元借款本金及利息让与原告周小红、300万元借款本金及利息让与童建洪；约定被告永隆公司作为债务人加入上述的债权债务关系，与被告李贞江共同承担借款本息的清偿责任。同日，被告李贞江、永隆公司向原告出具《债权债务证明文书》，确认被告李贞江、永隆公司欠原告借款本金700万元，约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，被告已归还利息为210万元。
另查明，原告起诉后申请对被告财产进行诉讼保全，垫付保全费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、债权债务清算及转让协议书、债权债务证明文书、保全费缴款书在案佐证，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案经张林建对债权的转让，原告受让得对二被告借款本金为700万元及利息的债权，且约定利息从2011年7月1日起按年利率30%计算，因二被告已归还210万元，且双方在《债权债务证明文书》中确认为利息的归还，虽约定的年利率30%超过年利率24%的规定，但未超过年利率36%的规定，被告已经给付的部分视为自愿支付，经计算，本院主张借款利息二被告已经支付至2012年6月30日。综上所述，对于原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院主张二被告偿还原告借款本金700万元及给付从2012年7月1日起按年利率24%至借款还清之日止的利息。被告永隆公司辩称借款总本金为1800万元，但未提供证据证明，原告也未认可，本院不予采纳该意见。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江于本判决生效后十日内返还原告周小红借款本金700万元，并给付以700万元为基数从2012年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费60800元，减半交纳30400元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担；保全费5000元，由被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司、李贞江负担（该款原告已垫付，履行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王伟伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 程乃善
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初29号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人费某兵，男，生于1980年1月4日，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月27日被渠县公安局决定行政拘留15日，2016年10月10日被渠县公安局刑事拘留，同年11月9日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人费某兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇、代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人费某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年9月24日下午，吸毒人员黄某川通过微信与被告人费某兵联系购买200元钱的毒品甲基苯丙胺，后黄某川在渠县财政大厦对面小巷子内以200元的价格在费某兵手中购买甲基苯丙胺一小袋。
2016年9月26日晚20时许，吸毒人员黄某川通过微信与被告人费某兵联系由陈某文购买200元毒品甲基苯丙胺，后陈某文前往约定地点渠县财政宾馆在费某兵手中购买了200元毒品甲基苯丙胺一小袋。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、书证等证据，认为被告人费某兵的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照刑法第三百四十七条的规定判处。
被告人费某兵对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见、物证、书证等证据证实。证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人费某兵以牟取非法利益为目的，明知是毒品而向吸毒人员贩卖，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人费某兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对其所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人费某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，所获赃款予以追缴，扣缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年11月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱虹霓
本案所适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款的规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚..…。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金.....”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
4、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1051号
罪犯刘万立，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年4月26日以(2012)光刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘万立犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年三月十四日至二〇一九年三月十三日止。宣判后，于2012年7月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，��送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘万立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年11月25日，该犯在光山县以勒索财物为目的，以暴力手段绑架他人，致人轻伤。2002年2月23日，该犯伙同他人在光山县十里镇刘楼村多次为索取保护费，故意非法伤害他人身体，致一人重伤。
罪犯刘万立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。���表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万立减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年三月十四日至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初605号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人莫来清，男，1975年6月5日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年2月被长沙市雨花区人民法院判处有有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年4被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万五千元；2017年6月1日刑满释放。因本案于2017年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］641号起诉书指控被告人莫来清犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年6月11日13时左右，被告人莫来清来到长沙市芙蓉区火星街道马王堆汽配城A3栋西边一楼，采用徒手暴力破坏电动车龙头锁的方式，将袁某停放在该处的一辆黑色狮龙牌电动车的龙头锁扭坏后将车盗走。之后，莫来清将该电动车销赃，销赃所得已花光。2017年6月13日16时左右，莫来清在长沙市芙蓉区马王堆新合四村12栋的一麻将室内被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值3325元。公诉机关认为被告人莫来清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述了自己的罪行，建议判处被告人莫来清有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人莫来清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫来清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫来清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人莫来清退赔违法所得财物或对应价款3325元，发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初973号之二
原告：浙江韶洋电缆有限公司，统一社会信用代码：91330521749016952C，住所地浙江省德清县新市镇新联路318号。
法定代表人：胡勤玉。
委托代理人：沈建秋，系公司职员。
被告：吴江区七都镇郎博电工材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村14组。
法定代表人：宋荣法。
被告：宋荣法，男，1964年1月8日出生，汉族，家住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告浙江韶洋电缆有限公司与被告吴江区七都镇郎博电工材料厂、被告宋荣法买卖合同纠纷一案中，原告浙江韶洋电缆有限公司于2017年3月24日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告吴江区七都镇郎博电工材料厂、被告宋荣法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江韶洋电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳502.5元，保全费720元，合计1222.5元由原告浙江韶洋电缆有限公司负担。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 周云凯
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初488号
原告：德阳岷山机械制造有限公司，住所地四川省德阳市区仓山街8号。
法定代表人：赵展芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵展荣，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：田意忠，男，该单位员工。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司，住所地四川省德阳市庐山路与沱江路交叉口西南角。
负责人：刘浩然，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华滔，男，该单位员工。
原告德阳岷山机械制造有限公司（以下简称岷山公司）与被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司（以下简称立达锻压设备分公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵展荣、田意忠、被告的委托诉讼代理人华滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷山公司向本院提出诉讼请求：被告立达锻压设备分公司向原告支付货款91223.40元，并按照年利率3%计算2年利息计5473.40元。事实和理由：原告与被告于2014年7月11日通过对账函确认截止到2014年6月30日，被告尚欠原告货款93223.40元，被告于2015年2月13日通过德阳立达机械设备安装有限公司代被告支付原告2000元，至今仍尚欠原告货款91223.40元。
立达锻压设备分公司辩称，对于尚欠货款本金91223.40元的事实无异议，但答辩人认为现在无力清偿利息，请求人民法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。被告尚欠原告91223.40元，被告应向原告支付。关于本案的逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同��有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张逾期付款损失按照年利率3%计算，本院予以支持，被告自2015年2月13日后就未再向原告支付过货款，现已有2年时间，原告主张2年的逾期付款损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳岷山机械制造有限公司支付货款91223.40元及逾期付款损失5473.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 李 道 菊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘可唯（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民辖终133号
上诉人（原审被告）：佛山市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：罗继安，该公司总经理。
委托代理人：赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
原审被告：林某某。
上诉人佛山市某某建筑工程有限公司因与被上诉人姚某某、原审被告林某某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1791号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市某某建筑工程有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院有关司法解释的规定，应按不动产纠纷确定管辖权。本案应由不动产所在地广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
本院认为，2012年3月2日佛山市某某建筑工程有限公司某某东方国际环保城项目部（以下简称海盛项目部）与林某某签订一份《工程施工劳务承包合同》，约定将海盛项目部承建的某某东方国际环保城H栋建筑总承包中的部分劳务工程发包给林某某。2012年4月20日林某某与姚某某签订一份《工程劳务周转木材承包合同》，约定由林某某将部分夹板、木方、脚手架等项目分包给姚某某，还约定如有争议交由姚某某户籍所在地人民法院进行司法裁决。2015年8月30日林某某在结算单上又签字承诺同意由姚某某户籍所在地人民法院进行司法裁决。本案属建设工程施工合同纠纷，合同约定的施工地在广东省佛山市禅城区。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖权。广东省佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权。被上诉人姚某某与原审被告林某某签订的《工程劳务周转木材承包合同》中有关约定由衡阳县人民法院管辖的条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条有关专属管辖的规定，且因上诉人未在该合同中签字，其管辖条款对上诉人没有法律上的约束力。因此，湖南省衡阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1791号民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初336号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人梁××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年6月3日受理立案，并于2016年6月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月28日22时30分许，被告人梁××醉酒后驾驶牌照号为津N×××××“迈腾”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇天华路由东向西行驶至天华路与无名路交口处时，遇被害人张××驾驶的津K×××××“奥迪”牌轿车行驶至此，因被告人梁××未按照操作规范安全驾驶，致使其车辆右侧与“奥迪”牌轿车前部左侧相撞后又与路边墙相撞，造成两车受损、被告人梁××受伤的交通事故。经检验，被告人梁××血液中酒精含量为154.54㎎／100ml。经交管部门认定，被告人梁××承担事故的全部责任；被害人张××不承担事故责任。后被告人梁××经民警电话通知到案。现双方就经济赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人梁××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人梁××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月28日22时30分许，被告人梁××酒后驾驶牌照号为津N×××××号“迈腾”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇天华路由东向西行驶至天华路与无名路交口处时，遇张××驾驶的津K×××××号“奥迪”牌小型轿车沿天华路由东向西行驶至此处，被告人梁××的车辆右侧与被害人张××的“奥迪”牌小型轿车的前部左侧接触后，被告人梁××驾驶车辆又与路边墙接触，造成两车受损、被告人梁××受伤的交通事故。经检验，被告人梁××血液中酒精含量为154.54㎎／100ml。经鉴定，被告人梁××之损伤不构成重伤。经交管部门认定，被告人梁××承担交通事故全部责任；张××不承担交通事故责任。后被告人梁××经民警电话通知到案。现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人张××对被告人梁××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张××陈述，证实事故发生经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
3.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人梁××身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证、诊断证明、本案有关的情况说明等。
4.协议书，证实本案民事赔偿情况及张××不追究梁××刑事责任。
5.道路交通事故认定书，证实被告人梁××承担交通事故全部责任；张××不承担交通事故责任。
6.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心梁××、张××血液酒精含量检验，证实被告人梁××血液中酒精含量为154.54㎎／100ml；张××血液中未检出酒精成分。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书，被告人梁××之损伤不构成重伤。
7.被告人梁××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人梁××醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁××在未被采取强制措施时经公安机关传唤主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人梁××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 宁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终89号
上诉人（原审被告）四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县花园镇。
法定代表人：张国民，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
上诉人四川翰通生物能源有限公司（以下简称翰通生物公司）因与被上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）追偿权纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初373号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翰通生物公司上诉称，本案的追偿权建立在借款担保合同的法律关系基础上，并非独立的法定权利，根据主合同及担保合同的约定，本案管辖法院应根据担保所在地确定。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条“当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”、第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案的追偿权纠纷属于担保追偿纠纷，因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，除保证人与债务人有特别约定外，应当根据主合同确定案件管辖。本案上诉人翰通生物公司与债权人三台农村信用合作联社签订的《借款合同》第十二条之约定，以及本案被上诉人翰通焦化公司与债权人三台农村信用合作联社签订的《最高额抵押合同》第十二条（十二）之约定，本案中的主合同《借款合同》和从合同《担保合同》约定的管辖法院均为三台县人民法院。一审法院认为本案应由接受货币所在地为合同履行地实属适用法律错误。综上所述，请求贵院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案的追偿权因借款合同和担保合同而产生，被上诉人翰通焦化公司基于担保合同代上诉人翰通生物公司偿还了三台县信用合作联社借款1650万而取得追偿权。本案追偿权建立在借款担保合同的法律关系基础上，但从被上诉人取得追偿权时，其法律关系已独立于原来的借款和担保法律关系，即追偿权法律关系，而上诉人翰通生物公司与被上诉人翰通焦化公司并没有就追偿争议约定管辖法院，故应根据法律规定确定本案管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案翰通焦化公司向法院提起诉讼，请求法院判令翰通生物公司偿付代付款1650万元及利息，翰通焦化公司作为接受货币一方，其住所地在四川省攀枝花市西区辖区，故四川省攀枝花市西区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人翰通生物公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 曹 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱 莹
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审236号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867142号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年05月15日13时50分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，对李保卫作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867142处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执900号
申请执行人：孔祥凤，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：韩祥福，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：李云消，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人：李燕翎，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨静宇，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孔祥凤、韩祥福、李云消、李燕翎与被执行人杨静宇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨静宇在各银行账户内存款424303.98元（其中包括生效法律文书确定支付的款项410346.98元，案件受理费及申请诉讼保全费6250.00元，执行费6055.00元，迟延履行期间债务利息1652.00）；若无存款或存款不足424303.98元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5495号
原告：邵某，女，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告：马某，男，1964年1月8日出生，汉族，北京铁路局天津车务段职工，住天津市河北区。
原告邵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年10月11日，原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵某撤诉处理。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告邵某负担。
审判员 常春丽
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执211号
申请执行人:唐磊，男，汉族，2001年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人:吴静，女，汉族，1978年9月18日出生，住四川省德阳市旌阳区，系唐磊之母。
委托代理人:陈小东，四川和创律师事务所律师。
被执行人:德阳明源房地产有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段43号4楼。统一社会信用代码：915106006602870869。
法定代表人:陈玉华，该公司董事长。
委托代理人:黄南铨，四川仁泰律师事务所律师。
本院在执行唐磊申请执行德阳明源房地产���限公司仲裁裁决一案中，申请执行人唐磊以其与被执行人德阳明源房地产有限公司双方就本案达成执行和解协议并已履行完毕为由，向本院递交书面申请，请求对本案终结执行。本院认为，申请人的该申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本对其请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2016）德仲字第179号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 李红兵
审判员 阳 霖
二〇一七年九月十八日
书记员 陈涪林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初253号
原告:长宁县龙窝机砖厂。住所:长宁县长宁镇龙窝村*组。
经营者：罗英，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇大房村*组。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：严梦秋，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇农利村*组*号。
原告长宁县龙窝机砖厂与被告严梦秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县龙窝机砖厂经营者罗英及委托诉讼代理人易小容到庭参加诉讼，被告严梦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长宁县龙窝机砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款人民币壹拾壹万元整。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年间先后在原告处购买页岩砖，欠砖款110000元，经原告多次催讨，但被告至今未归还。原告为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告严梦秋未予书面答辩。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告长宁县龙窝机砖厂为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告、被告身份证复印件；2、《营业执照》3、欠条原件一份；4、长宁县龙窝机砖厂产品调拨单；5未收款结算依据。
二、上述证据在庭审中原告在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查。
三、2014年间先后在原告处购买页岩砖，欠砖款110000元，由于被告未支付货款，被告严梦秋于2014年10月23日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容，“经欠龙窝机砖厂砖款110000.00元，（壹拾壹万元正）。此据，欠款人:严梦秋签字。时间2014年10月23日。由于被告未付款的义务，经原告长宁县龙窝机砖厂催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。
对原告提交的证据审查认为，其来源形式合法，内容明确、客观真实，可以证明被告欠原告货款的事实，故原告提交的证据，本院予以采信。因被告未向本院提交证据，未予质证，不影响本案在裁判。
本院认为，2014年间先后在原告处购买页岩砖，欠砖款110000元，由于被告未支付货款，被告向原告出具《欠条》一张，载明内容，“经欠龙窝机砖厂砖款110000.00元，（壹拾壹万元正）。此据，欠款人:严梦秋签字。时间2014年10月23日。同时，原告提供长宁县龙窝机砖厂产品调拨单和未收款结算依据，证明了在被告在原告处购买页岩砖的事实，该事实与欠条内容相互印证。加之，在审理过程中，被告对所欠货款未提出异议，也未提供证据予以反驳。本院认定被告严梦秋欠原告长宁县龙窝机砖厂货款的事实成立。原告长宁县龙窝机砖厂主张被告严梦秋给付货款110000元的请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
被告严梦秋在本判决生效后十五日内给付原告长宁县龙窝机砖厂货款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告严梦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 福
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑二终字第161号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷文文,男,汉族,中专文化,无业。2008年12月27日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留15日；2013年9月24日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月；2015年1月10日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留15日；2015年6月19日因盗窃被南昌县公安局行政拘留15日。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，7月6日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人殷文文犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）南刑初字第407号刑事判决，原审被告人殷文文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年12月至2015年6月期间，被告人殷文文五次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月中旬的一天，被告人殷文文窜至南昌市顺外路江西现代学院宿舍盗得华为手机一部。
2、2014年12月21日，被告人殷文文窜至江西现代学院盗得OPPO手机一部。
3、2015年1月10日被告人殷文文再次窜至江西现代学院盗窃时被抓获。
4、2015年1月6日14时许，被告人殷文文窜至江西航空职业技术学院男生宿舍用钥匙试开门锁后，将一台价值人民币1100元的联想笔记本电脑盗走。
5、2015年6月18日14时许，被告人殷文文再次窜至江西航空职业技术学院盗窃时被保安发现并抓获。
一审法院判决认定的上述事实，被告人殷文文在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人喻某某的证言、价格鉴定结论书、刑事照片、行政处罚决定书等相关证据证实。
一审法院认为：被告人殷文文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃五次，具有酌情从重处罚情节，但其中两次未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人殷文文上诉提出：一审法院判决量刑过重。
经本院审理查明的本案事实和证据与一审法院审理查明的一致。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人殷文文未向本院提交新的证据。
对于上诉人殷文文提出的上诉理由，本院评判认为：上诉人殷文文多次盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院认定上诉人殷文文盗窃五次，其中二次属犯罪未遂，对于这二次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人盗窃五次、有犯罪前科，一审法院认为具有酌情从重处罚情节。一审法院以盗窃罪判处上诉人殷文文有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，在法定量刑幅度范围之内，量刑适当。上诉人殷文文提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷文文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人殷文文具有坦白情节，可以从轻处罚；上诉人盗窃五次，其中二次属犯罪未遂，对于这二次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；且有前科劣迹。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 珏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3404��
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓尚诚装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海东路95号1栋两层01-2、02-2座，组织机构代码69552224-2。
法定代表人杨文光。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。
法定代表人周军。
被执行人杨文光，男，1968年10月11日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人朱跃斌，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地江苏省通州市。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与太仓尚诚装饰工程有限公司、太仓茂林置业有限公司、杨文光、朱跃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0585民初5045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书,太仓尚诚装饰工程有限公司归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金750000元、利息116249.66元（暂计算至2016年8月8日，之后按贷款合同约定利率计算至实际支付之日止；太仓尚诚装饰工程有限公司支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师代理费148765元；杨文光、朱跃斌对太仓尚诚装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓尚诚装饰工程有限公司如到期不付，中国建设��行股份有限公司太仓分行有权以太仓茂林置业有限公司名下抵押的位于太仓市璜泾镇园林路501号1幢209室等37套房地产【房产证号：太房权证太仓字第××号等，他项权证号：太房他证太仓字第××号等共9本，抵押债权数额合计1689万元（详见附表）】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费66337元，财产保全费5000元，合计71337元，由中国建设银行股份有限公司太仓分行负担182元，太仓尚诚装饰工程有限公司、太仓茂林置业有限公司、杨文光、朱跃斌共同负担71155元。因太仓尚诚装饰工程有限公司、太仓茂林置业有限公司、杨文光、朱跃斌未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理，申请执行标的4975519.99元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知���被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院对太仓茂林置业有限公司名下抵押的位于太仓市璜泾镇园林路501号1幢209室等37套房地产（房产证号：太房权证太仓字第××号等，他项权证号：太房他证太仓字第××号等）在淘宝网上进行了二次司法拍卖，其中，房号409、411、413（房产证号：太房权证太仓字第××号、第××号、第0100153270号）的3套房产在第二次拍卖中，由刘彩英以711000元的价格竞买成交，其他房产均流拍。本院在他案执行中，对朱跃斌名下的坐落于太仓市璜泾镇园林路501号2幢602室房产及3幢车库24室房产在淘宝网进行了二次拍卖，在第二次拍卖中，由陈伟江以856000元的价格竞买成交，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现表示，对二拍流拍的房产不接受抵债，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，除上述申请执行人暂不接受抵债的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡缃雯
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初773号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人洪某某，男，1979年5月20日出生，汉族，研究生文化，捕前系公司经理，暂住本市吴中区。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年11月16日经本院决定被逮捕。
辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人柳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月16日1时许，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车行驶至本市小日晖桥公交站台附近时发生交通事故，致两辆出租车及隔离护栏受损，一人受伤，其血液中乙醇浓度为158毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人洪某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控亦无异议，提出被告人有自首情节，积极赔偿事故损失并取得谅解，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对被告人适用缓刑。并当庭提交了相关材料以证明其观点。
经审理查明，2016年7月16日1时许，被告人洪某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车沿本市阊胥路由南向北行驶至小日晖桥公交站台附近时，追尾冯某驾驶的苏Ｅ×××××出租车，致该车撞上隔离护栏，护栏碎片造成电动车驾驶人孙某受伤以及对向行驶郜某驾驶的苏Ｅ×××××出租车受损。经鉴定，被告人洪某某血液中乙醇浓度为158毫克/100毫升。另经鉴定，本次事故致孙某颈7椎体右侧横突骨折已构成轻伤二级，2辆出租车及隔离护栏等损失共计人民币27170元。经公安机关认定，被告人洪某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人洪某某即下车查看伤者情况，且明知他人报警，留在现场等候处理，并至公安机关如实供述了犯罪事实。被告人洪某某另已赔偿孙某等事故相对方人民币共计154100元，并取得孙某等谅解。
在审理过程中，被告人洪某某缴纳暂扣款2000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人洪某某本人供述笔录，证人冯某、郜某、孙某、庄某、尹某的证言笔录及辨认笔录，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，法医临床学鉴定意见书，价格认定结论书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿凭证、维修发票、谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，银行缴款凭证等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人洪某某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人洪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人洪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人洪某某赔偿了事故相关物质损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人洪某某发生交通事故，致两部营运车辆受损并致一人轻伤二级，造成较大经济损失，负事故全部责任，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，故相应辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止；暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4699号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡楠，男，1981年08月17日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡楠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6579号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡楠支付本金100282.13元及息费、一审案件受理费2306元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6579号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1326号
原告：武广辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘豫晋，男，汉族,1984年3月2日出生,住漯河市郾城区。
原告武广辉与被告刘豫晋民间借贷纠纷一案,本院定于2017年7月27日开庭,并依法向原被告送达了开庭传票,但开庭当日,原告无故未到庭参加诉讼.
本院认为:原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
案件受理费50元由原告武广辉负担.
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘成亮
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初396号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人乔某，男，1962年3月8日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日晚，被告人乔某在沈阳市浑南区英达镇九鼎义齿厂门前，酒后无故持酒瓶将被害人王某面部击伤。经鉴定，被害人王某左眼眶下壁骨折为轻伤二级。被告人乔某于2016年8月18日在沈阳市浑南区英达镇英达村家中被公安机关抓获。
本院认为，被告人乔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人乔某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2325号
原告钱红岗，男，1972年5月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告钱红岗与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月9日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告钱红岗对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告钱红岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执581号
申请执行人:安某某,女,1954年2月20日出生，汉族,住渭南市临渭区下吉镇城南村四组十号,农民。
被执行人:杜某某,男,1975年9月22日出生，汉族,住黄陵建庄矿业有限公司公寓楼。
本院在执行安某某与杜某某赡养纠纷一案中，确定执行标的为2400元、执行费50元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2010）渭中法民一终字第00338号民事判决书确定的2017年度杜某某应履行的义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第4081号
原告徐某。委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。被告张某某。委托代理人蒋文娟，上海泰吉十方律师事务所律师。原告徐某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系再婚，双方于2006年12月登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，夫妻感情尚可。原告将工资等收入悉数交付被告打理，但之后却发现被告将夫妻共同财产交付其父母保管，由此及其他生活琐事、夫妻生活等导致夫妻之间争吵不断。2010年10月至今，夫妻之间互不履行夫妻义务。2014年9月，又因安排各自父母旅游，被告直接拒绝给付原告钱款导致矛盾升级。现原告认为夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚，夫妻财产依法分割。被告辩称，不同意离婚。原、被告是自行相识恋爱，经过1年多的恋爱才结婚，结婚时被告父母曾坚决反对，由于双方感情基础很好，所以原、被告坚持结婚的愿望才能达成，婚后至今也有8年多了。双方婚后关系一直很好。今年发生了一些小矛盾，也不是双方感情发生问题，只是原告要求被告出资原告父母旅游，被告一时拿不出，双方才发生矛盾。但认为矛盾不至于影响婚姻关系。经审理查明，原、被告于2005年春自行相识、恋爱，2006年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为经济、生活琐事发生争执，现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。故双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 祝杨盈沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更93号
罪犯徐刚��，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省彝良县人，初中毕业，住云南省彝良县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出(2009)嘉桐刑初字第712号刑事判决，以罪犯徐刚冀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐刚冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，���极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐刚冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐刚冀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚冀准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十四日书记员华郑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1819号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告郝殿光，男，1976年6月27日出生，汉族。
被告郭丽霞，女，1974年2月15日出生，汉族。
被告闫志强，男，1973年10月1日出生，汉族。
被告闫凤英，女，1973年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告郝殿光、郭丽霞、闫志强、闫凤英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币
250000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告郝殿光、郭丽霞、闫志强、闫凤英银行存款人民币250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨思静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执326号
申请执行人王翠玲，身份证号码15292119690524****,女，1969年5月24日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被执行人罗哈达，身份证号码15292119720701****，男，1972年7月1日出生，蒙古族，系教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于王翠玲申请执行罗哈达婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人罗哈达在中国农业银行622848504819****账户内存款人民币76.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗哈达在中国工商银行06140960010003****账户内存款人民币535.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年九月十八日
书记员 杨峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0421执14号
申请执行人崔艳梅，女，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被执行人宋志观，男，汉族，住所地东丰县。
被执行人付杰，女，汉族，住所地东丰县。
崔艳梅申请宋志观、付杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和��协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年七月三日
书记员 张晓旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09431号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告董秋霞，女，1947年9月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告董秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秋霞的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告董秋霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执745号之一
申请执行人林某某，女，1964年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被执行人许金溪，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1416号刑事附带民事判决书，于2016年2月17日向被执行人许金溪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人许金溪立即支付给申请执行人林某某经济损失人民币51834元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币678元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人许金溪没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人许金溪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 林志源
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初723号
原告青建飞，男，汉族，生于1964年1月2日，住重庆市合川市交通街。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告邓长青，男，汉族，生于1982年10月12日，住四川省南充市高坪区东观镇。
被告邓中全，男，汉族，生于1953年5月9日，住四川省南充市高坪区东观镇。
原告青建飞诉被告邓长青、邓中全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青建飞及其委托代理人陈雄、被告邓中全到庭参加诉讼，被告邓长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓长青认识多年，邓长青因包工中途缺乏资金，向原告借款使用一个月。原告为了资金安全，要求被告邓长青提供担保，邓长青便与其父亲邓中全商议，用家庭共有登记在邓中全名下的房屋作抵押担保。2016年1月14日，原告借给被告邓长青现金50000元。原告将钱借给被告邓长青后，邓中全仅仅将房屋产权证及土地使用证交给原告，不配合办理抵押登记。借款期满后，原告多次要求被告还钱，被告以各种借口予以推诿。二被告系父子关系，被告利用原告不懂抵押担保的法律法规，欺骗原告，造成原告出借的资金难以收回。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求判决被告立即偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告邓中全辩称，我不清楚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告青建飞的身份证复印件，被告邓长青、邓中全的身份证复印件。该证据拟证明原被告的诉讼主体身份信息。
2.借条一份。该证据拟证明被告邓长青于2016年1月14日向原告借款50000元整。
3.邓中全书写的同意书。该证据拟证明被告邓中全同意将其所有的房屋作为抵押物为被告邓长青向原告青建飞借款提供担保。
4.中国工商银行股份有限公司南充火车站支行提供的借记卡账户历史明细清单。该证据拟证明原告青建飞于2016年1月14日从其工商银行卡（卡号为：621226231500342****）支取现金47000元，该取款用于出借给被告邓长青。
5.证人袁雷（公民身份号码：51130319860127****）出庭作证。证人袁雷证实，证人与原告及被告邓长青是多年的朋友关系，2016年1月邓长青说没钱给工地上的工人发工资，就通过我介绍在原告处借了50000元。原告是在银行取了47000元，加上其身上的现金共计50000元。当时邓长青给被告出借了借条，并将邓中全的房产证及土地使用证交给原告用作抵押，邓中全的同意书也是邓长青交给原告的，借款当天邓中全不在现场。
被告邓中全质证认为，借条不是我写的，我不清楚。关于将我的房屋作为邓长青向青建飞借款的抵押物的同意书不是我写的，也不是我加盖的手印，因为我不会写字。我的房产证和土地使用证是在家里丢失的，银行账单我也不清楚。
经审理查明，邓长青因承包工地资金需要，通过朋友袁雷介绍打算向原告青建飞借款50000元。2016年1月14日原告青建飞从其工商银行卡（卡号为：621226231500342****）支取现金47000元，加上身上带有的现金3000元，当天以现金的方式向被告邓长青出借了50000元。被告邓长青于借款当天2016年1月14日向原告出具了欠条一张，并将其父亲邓中全所有的房产证、土地使用证原件交给原告持有用作该笔借款的抵押担保，事后没有办理抵押登记。原告与被告邓长青在借款当时没有明确约定借款利息。
本院认为,被告邓长青向原告出具了借条，该借条明确载明其于2016年1月14日借到原告青建飞现金人民币50000元。原告青建飞还提供了其当天在工商银行卡（卡号为：621226231500342****）支取现金47000元用作出借的资金加以印证。同时证人袁雷出庭作证也证实了被告邓长青向原告青建飞借款50000元的事实。故本院对于被告邓长青向原告青建飞借款50000元的事实予以确认。关于邓中全辩称原告提供的同意书不是其亲笔书写的意见，原告在开庭后5个工作日内没有提交书面的笔迹鉴定申请书，原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告所称用作邓长青借款的抵押物没有办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权并没有设立。故对原告要求实现抵押权的主张不予支持。原告青建飞与被告邓长青没有明确约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求被告邓长青承担按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清之日止的利息的主张不予支持。
综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告邓长青偿还原告青建飞借款50000元，于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告邓长青负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一六年五月五日
书记员 宋 盼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执849号
申请执行人：赵晓尧，自由职业。
被执行人：钟冠军，宁波××节能门窗有限公司的法定代表人。
申请执行人赵晓尧与被执行人钟冠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第388号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的674500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人在本院有多案,其名下无财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执849号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二日
代书 记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李昌龙，男，1976年4月8日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李昌龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李昌龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58008.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58008.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢122号
王成武、雍怀胜：
本院在执行申请执行人王成武与被执行人雍怀胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）剑阁民初字第2029号民事判决书申请执行，要求被执行人雍怀胜偿还借款2125.00元。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人雍怀胜在中国农业银行账户存款予以扣划至剑阁县人民法院案款专户，并已发放给申请执行人王成武。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第2029号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2407号之四
原告：梁依海，男，1983年03月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李成功。
被告：新疆华春投��集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李成功。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成功，男，1966年05月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
三被告共同委托诉讼代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告梁依海诉被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6865号
原告陈景行，男，1952年10月26日出生，汉���，住上海市黄浦区。被告侍孝华，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告陈景行与被告侍孝华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景行到庭参加诉讼，被告侍孝华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈景行诉称：2014年5月1日，原告因故被被告咬伤左手食指，当时被告逃跑后被原告抓住，派出所调解时被告赔偿原告人民币6000元。同年8月11日，经上海市公安局伤残鉴定中心鉴定，原告构成轻伤二级。后被告被判处拘役二个月，缓刑二个月，刑事部分审理完毕。2015年7月22日，原告经法医鉴定，构成XXX伤残，故为维护原告的合法权益，现起诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费4199.90元、误工费9000元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元、残疾赔偿金85000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、法律服务���1000元。被告侍孝华未到庭答辩。经审理查明：2014年5月1日14时许，被告侍孝华与女性朋友夏小爱至本市普育东路XXX号黄浦区工人俱乐部三楼舞厅跳舞，因不满原告陈景行与夏小爱跳舞，双方发生冲突，后侍孝华将陈景行左手食指咬伤。当日，夏小爱陪同陈景行去医院治疗并支付费用。同年6月12日，被告侍孝华与原告陈景行在公安机关达成治安调解协议，由被告侍孝华赔偿6000元。同年8月11日，原告陈景行至公安机关报案并要求伤势鉴定，经鉴定：陈景行因被他人咬伤致左手食指近指间关节处软组织裂伤伴近节指关节以远尺侧部分深浅屈肌腱及指神经缺损，经换药等对症支持治疗后，现左手食指活动功能明显受限，构成轻伤二级。公安机关于同年9月11日立案侦查。2015年4月21日，本院做出刑事判决：被告人侍孝华犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。经本院委托，2015年7月22日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈景行左手外伤，后遗左手功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后休息90日，护理60日，营养30日。为此，原告支付了鉴定费1950元。审理中，原告表述2014年5月1日受伤当天的医疗费206.90元由案外人夏小爱支付，其余的医疗费都由其支付。另被告侍孝华已经支付赔偿款6000元。审理中，原告提供了在职证明，显示原告于2014年11月19日起在宝晟投资发展(上海)有限公司担任理财顾问，目前薪资为每月3000元。庭审后，原告提供了2015年1月6日起至2016年3月1日的银行流水明细。上述事实，有原告的陈述，原告提供的门诊病史、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实分析，显然在整个事件中原、被告均存在过错��应各自承担相应的责任。至于责任的比例，由本院酌情确定。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，以医疗费单据为准，但应扣除案外人夏小爱支付的款项206.90元，同时医疗费单据中的医保统筹支付、附加支付部分予以扣除，经计算为3997.70元；2、关于误工费，原告受伤日期为2014年5月1日，鉴定结论休息90日，然原告提供的误工证明明确其任职日期为2014年11月19日，故无法证明其因本次受伤产生误工损失，该项诉讼请求不予支持；3、关于营养费，原告主张900元处于合理范围，本院予以支持；4、关于护理费，原告主张1800元处于合理范围，本院予以支持；5、对于原告主张的交通费300元，虽原告无法提供相应单据，但结合就医次数以及原告住所与医院距离等因素综合考虑，本院予以支持；6、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因目前法律适用尚未明确，故本案中暂不予以处理，原告可待明确后再行起诉主张；7、关于法律服务费，经查并无不当，本院予以支持；8、关于鉴定费，以票据为准。被告已经支付的赔偿款6000元，在本案中予以抵扣。另被告侍孝华经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍孝华应于本判决生效后十日内赔偿原告陈景行医疗费人民币3200元、营养费人民币720元、护理费人民币1440元、交通费人民币240元、法律服务费人民币800元、鉴定费人民币1560元，共计人民币7960元；扣除被告侍孝华已经支付的人民币6000元，被告侍孝华实际应赔偿原告陈景行人民币1960元；二、原告陈景行的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间���行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2483元(原告已预交)，由原告陈景行负担人民币483元，被告侍孝华负担人民币2000元。案件公告费人民币560元(原告已预交)，由被告侍孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条???????行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。