wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执347号
申请执行人孙全民。
被执行人党李平。
本院在执行申请执行人孙全民与被执行人党李平提供劳动受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初326号民事调解书，于2018年7月5日立案受理，并于当日向被执行人党李平发出执行通知书，责令被执行人党李平给付申请执行人孙全民案件款13000元及利息，案件受理费580元。本案进入执行后，被执行人党李平给付8580元，剩余5000元申请执行人孙全民自愿放弃，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初326号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨伟光
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初870号
原告王朝露，女，住砚山县。
委托代理人陶开云，男，东风法律服务所法律工作者。
被告梁永红，男，住砚山县。
委托代理人李德梅，女，正义法律服务所法律工作者。
原告王朝露与被告梁永红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黎妤适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王朝露及其委托代理人陶开云、被告梁永红及其委托代理人李德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝露诉称，2014年我与被告梁永红认识，于2015年1月24日按照农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于2015年5月22日生育女孩梁某某，同居期间因双方未达到法定婚龄一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居初期感情较好，2015年原告为女儿梁某某换尿布时与被告发生了肢体冲突，2016年5月份，再次因家庭琐事产生矛盾，原告返回娘家至今。原告认为双方无法继续共同生活，因此诉至法院，请求判决：1、非婚生女梁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元截至小孩年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁永红辨称，不同意由原告抚养孩子，小孩应归被告抚养，不用原告支付抚养费。因为：一、2015年1月24日开始同居生活，同居后生育一女梁某某，这是事实；二、双方同居并生育女儿后，常因芝麻小事发生争吵，原告于2016年3月份因家庭点滴琐事丢下还在哺乳期的女儿出走至今，没有照管女儿；三、一个有爱心的母亲不应该丢下女儿，不去照料；四、原告不管女儿，不能来主张抚养孩子。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、非婚生女梁某某应由谁抚养；2、抚养费应如何承担。
原告王朝露就其诉讼主张向本院提交以下2组证据：1、原告身份证、被告户口证明复印件各一份，以证明原告主体适格；2、全户人员简况表复印件一份，以证明原、被告同居期间于2015年5月22日生育长女梁某某的事实。
经质证，被告梁永红对原告提交的第1、2组证据均无异议。
被告梁永红针对其答辩向本院提交了以下2组证据：1、砚山县八嘎乡竜所村民委员会出具的证明原件一份，以证明原告2016年3月“抛儿弃夫”的事实；2、砚山县兴舒舒餐馆出具的收入证明原件一份，以证明被告每个月收入3000元。
经质证，原告王朝露对被告提交的第1组证据的真实性无意见，但对证明的观点不认可；对第2组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有提供砚山县兴舒舒餐馆的营业执照，证据不客观、不真实。
经过原、被告的举证和质证，本院对原告提交的2组证据和被告提交的2组证据，作如下认证：原告的第1、2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也未提出异议，本院予以采信。被告的第1组证据真实、合法，该份证据能够证明女孩梁某某现留在被告家中由被告梁永红和其父母抚养，但不能据此证明原告王朝露离开被告的时间，因此对这份证据，本院予以部分采信；被告的第2组证据虽然能够反映出被告的每月收入情况，但被告并未提供相应的劳动合同及近三个月的工资明细与之相互印证，故对该组证据本院不予以采信。
通过庭审和对原告、被告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：
原告王朝露与被告梁永红于2015年1月24日按照当地习俗举行婚礼后同居生活，因双方未达到法定婚龄一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2015年5月22日生育女儿梁某某，现跟随被告梁永红及其父母共同生活。原、被告同居后，经常因家庭琐事争吵，并为女儿梁某某的抚养问题产生纠纷。
本院认为，原告王朝露与被告梁永红系同居关系，虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止”。同时，法律规定关于未成年子女的抚养权和抚养费问题，按照《中华人民共和国婚姻法》规定的父母子女关系处理。在本案中，双方经协商就女儿的抚养问题未达成一致意见，因此本院应根据子女的利益和双方的具体情况作出判决。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的女孩梁某某至今未满两周岁，应由原告抚养为宜，原告要求抚养费由被告承担，本院予以支持。被告依法应支付孩子抚养费至孩子年满18周岁止，考虑到被告的负担能力以及当地的实际生活水平，被告每月支付300元抚养费较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女梁某某随原告王朝露共同生活，被告梁永红自2016年9月起每月支付抚养费300元直至孩子年满18周岁止，支付方式为：2016年的抚养费于2016年12月30日前一次性支付完毕；之后的抚养费按半年支付，于每年6月30日前与12月30日前各支付一次；
二、驳回原告王朝露的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 黎 妤
二〇一六年八月十一日
书记员 卢春影
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民特9号
申请人梅少虎，男，生于1961年6月18日，汉族，居民。
申请人夏其平，男，生于1964年10月26日，汉族，农民。
本院于2016年12月13日立案受理申请人梅少虎与申请人夏其平关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梅少虎与申请人夏其平因民间借贷纠纷，于2016年12月13日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方夏其平欠甲方梅少虎借款本息柒佰陆拾万元(￥7600000.00元)，履行期限为：乙方夏其平与蒲城县“金联煤矿”经济纠纷案件(该案件在陕西省渭南市中级人民法院进行诉讼)下发判决书的时间为给付的最后期限。
二、本次协议签订后，以前双方自愿达成的协议作废，以本次所签订的协议内容为准。
三、本协议经双方当事人签字加盖人民调委会公章即具有法律约束力，任何一方不得反悔，按照本协议自觉履行。
四、本协议书一式四份，双方当事人各执一份，人民调委会存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梅少虎、夏其平于2016年12月13日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的石调字(2016)19号人民调解协议书有效。
当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李芳梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 欧莎莎
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0191执55号之一
申请执行人：兰州大唐园林科技有限公司，住所地兰州市安宁区农科院新村27号403室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
被执行人：兰州新天诚科工贸有限责任公司，住所地兰州新区中川镇西槽村一社宏强宾馆311号。
法定代表人：杨慕涵，该公司总经理。
兰州大唐园林科技有限公司与被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）甘0191民初827号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新天诚科工贸有限责任公司向兰州大唐园林科技有限公司支付货款、利息共计146070元。因义务人兰州新天诚科工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州大唐园林科技有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中：1、本院向被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司当场送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未实际履行；
2、2月17日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产登记信息；
3、本院通过查控系统查询，被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司名下银行、网银、证券等均暂无可供执行的财产；
4、5月8日，被执行人提供了一辆车辆作为该案的执行担保，但未履行案款，申请执行人向本院申请对该车进行司法拍卖；
5、7月10日，本院依法将被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司纳入了失信被执行人，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
6、上述执行情况，以通过谈话方式告知了申请人，并要求申请执行人继续提供可执行的财产线索。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜 峰
执行员 郭大儒
执行员 王兆琦
二〇一七年七月十日
书记员 李永华
延津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0726执1555号
申请执行人：延津县人民法院,住所地：延津县平安大道与民安路交叉口。
被执行人：王某。
本院在执行延津县人民法院与王某罚金一案中，因被执行人王某因在监狱服刑，服刑时间为2017年8月23日至2022年2月22日止，而暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：
中止(2017)豫0726执1555号案件中已生效的（2017）豫0726刑初173号刑事判决书第一项中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 李绍简
代理审判员 陈天宇
二〇一八年四月二日
书 记 员 袁治杰
北海海事法院
结 案 通 知 书
(2016)桂72执198号
中国农业银行股份有限公司平南县支行、梁洁玲、莫海新：
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人梁洁玲、莫海新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出了（2016）桂72民初87号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。至此，本院作出的（2016）桂72执87号民事判决已执行完毕。
特此通知
审判员 蒋有益
书记员 李天和
二〇一六年九月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2440号
原告：李金菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告：孝感市百川餐饮管理有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集（316国道旁）。
法定代表人：向绍粮，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍志江、谈伟，湖北山川律师事务所律师。
原告李金菊诉被告孝感市百川餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李金菊及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告孝感市百川餐饮管理有限公司委托诉讼代理人谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计75361.29元（不包含垫付医疗费用）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在被告下设的“俏口味”时尚餐厅学院总店工作。2015年7月26日，原告在工作中被轧面机轧伤左手，后在武汉协和医院住院治疗多日，经诊断事故造成原告左手示中环小指皮肤软组织挫裂伤，左手示、中、环指末节指骨骨折等伤情。出院后经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告损伤已构成十级伤残，误工90天，需一人陪护30天，营养期30天，后期治疗费1200元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孝感市百川餐饮管理有限公司辩称，原告在工作过程中受伤系使用机器不当造成的，存在重大过错，应减轻被告责任。原告的各项赔偿费用过高，应予以核减。被告垫付的医疗费用应在赔偿总额中按责任比例予以抵扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李金菊提交的证人胡某的证言，该证言具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金菊受雇于被告孝感市百川餐饮管理有限公司，在被告下设的“俏口味”餐饮店从事面点工作，每月工资3000元。2015年7月26日，原告在工作中被轧面机轧伤左手。当日原告被送往武汉协和医院住院治疗5天，产生的医疗费12741.95元已由被告垫付。2016年6月14日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，误工90天，需一人陪护30天，营养期30天，后期治疗费1200元。原告支出鉴定费1500元。
原告李金菊为非农业人口。
本院认为，原告李金菊在从事雇佣活动中受害，被告孝感市百川餐饮管理有限公司依法应承担赔偿责任。原告李金菊在工作中未尽到必要的安全注意义务，存在一定过失，依法应承担相应的责任。结合事故的成因和当事人的过错，本院确定双方责任比例为8：2。原告主张精神抚慰金5000元适当，本院依法予以支持。经审核，原告李金菊的损失有：医疗费12741.95元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费9000元（3000元/月÷30天×90天）、护理费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元（1800元＋1525元）、交通费200元，合计88053.24元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孝感市百川餐饮管理有限公司赔偿原告李金菊损失88053.24元的80%即70442.59元，扣除垫付的12741.95元，还应支付57700.64元；
二、驳回原告李金菊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告李金菊负担150元，由被告孝感市百川餐饮管理有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 程 思
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执765号
申请人：徐炳蔚，男，汉族，1978年4月7日生，现住侯马市。
被申请人：姚永旗，男，汉族，1977年10月23日生，住侯马市。
本院在执行徐炳蔚与姚永旗民间借贷纠纷一案中，申请人徐炳蔚提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于慧珍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初354号
原告：魏某甲，男，1963年10月17日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：魏某乙，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二原告委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被告:魏某丙，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告魏某甲、魏某乙与被告魏某丙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙及共同委托诉讼代理人周庆臣，被告魏某丙及委托诉讼代理人柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲、魏某乙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地转让补偿费42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我们与被告系同胞兄弟关系，生产队未解体时均与父母一居生活，并以父亲名义分得自留地每人2分8厘（有村会计处土地台账记载）。当时有父亲魏某某、母亲岳某某和魏某丁、魏某甲、魏某丙、魏某乙我们兄弟四人，共计六人份。该自留地始终保留未有改变。现父母均已去世。2017年1月13日，被告魏某丙在未通知并未征得共有人同意的情况下，将近1亩的自留地转让他人，并收取转让费9万多元。得知此事后，我们找被告交涉此事，被告态度蛮横，并拒绝给付我们应获得的转让补偿费。无奈，我们提起诉讼。
魏某丙辩称，原告把我列为被告属于诉讼主体错误。本案中转让的土地是我三哥魏某丁的家庭承包田，协议是他签的，我只是中间人。魏某丁是独身，年龄大了，现在我家生活。但他自己有独立的户口本，土地承包合同也是单独的，他有权将自己的承包田流转给他人。原告把我列为被告毫无道理。另外，转让的土地也不是自留地，自留地是生产队没解体之前，农村未实行土地家庭承包之前的事，现在已没有自留地，早已纳入承包田管理。魏某丁转让自己的土地承包经营权，并未侵害二原告的合法权益，他们提起民事诉讼毫无理由。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方当事人对于涉案土地的承包经营权的权属问题存在争议。原告向本院提交了自留地分配表及其与村委会会计交谈的视听资料，欲证明涉案土地为自留地，自己应为承包经营权人之一，但庭审中原告自认分配自留地的时间是1983年，而根据被告提交的农村土地承包合同、土地承包经营权证及村委会证实材料，均证明2004年土地调整时已取消自留地，争议土地已由村委会发包给案外人魏某丁。因原告对2004年进行土地调整的事实无异议，虽对被告提交的证据不予认可，但未能提供相反证据予以否定，故本院对被告提交的上述证据予以认定，对于原告提交的证据不予采信。
本院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的现有证据无法证明争议土地为原告及其父母等人的自留地，自己应为争议土地的承包经营权人，且未提供证据证明被告魏某丙将争议土地的承包经营权进行了转让并收取了土地转让金。至于被告提交的魏某丁与杨某某签订的承包地经营转让协议的效力问题，不属本案调整范围，本院对此不作认定。
综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲、魏某乙的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年二月二十四日
书记员 金晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初245号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李登科，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁夏隆德县，住石河子市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被奇台县公安局刑事拘留，于2017年8月3日被奇台县公安局监视居住，同年8月3日被奇台县人民检察院决定监视居住，于2017年8月4日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李登科犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李自强独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日21时51分许，被告人李登科酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至奇台县大成时代广场门口路段处，被奇台县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人李登科血液中检出乙醇，含量为110mg/100ml。
被告人李登科归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李登科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李登科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，无驾驶执照驾驶车辆，符合从重处罚情节，建议判处被告人李登科一至二个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:（1）受案登记表二份，查获经过二份，照片四张，同步录音录像光盘一张；（2）交警大队公安交通管理行政处罚凭证一份；（3）被告人的常住人口信息和身份证复印件各一份；（4）机动车驾驶人和机动车信息查询结果单各一份；（5）抓获经过一份，在逃人员登记表一份；（6）被告人李登科的供述和辩解；（7）新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字3487号鉴定检验报告书、附血样提取登记表一份，鉴定委托书，司法鉴定许可证，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试结果单一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李登科明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下无驾驶执照仍驾驶机动车在道路上行驶。被告人李登科驾车时血液中酒精含量为110mg/100ml，该酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人李登科的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人在庭审中也供认不讳，公诉机关指控被告人李登科犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面，本院考虑以下量刑情节：被告人李登科饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，驾车时血液中酒精含量为110mg/100ml，其酒后无驾驶执照驾驶机动车辆。符合从重处罚情节，应当予以从重处罚。被告人李登科到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李登科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李自强
二〇一七年八月七日
书记员 韩 欢
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1774号
申请执行人储亲亲，女，1988年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人陈媛，女，汉族，1971年2月10日生，淮阴工学院职工，住淮安市清江浦区。
储亲亲与陈媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3888号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陈媛应偿付储亲亲借款本金22万元及利息，并承担诉讼费用3174.5元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院其他案件依法对被执行人陈媛名下的位于淮安市延安东路书香华庭B区16幢105室、淮海南路淮信菜场综合楼116室房地产进行保全查封。另本院在执行何秀兰与陈媛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈媛名下的上述两处房地产进行评估、拍卖，申请执行人储亲亲申请对拍卖款参与分配，其分得32291.5元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权32291.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人32291.5元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初3888号民事调解书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵正阁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6411号之一
原告：宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂（个体工商户，组织机构代码为L0289802-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。
负责人：陈红伦，男，1973年1月27日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：严勇，男，1983年3月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省高县，现住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂与被告严勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂于2017年1月4日向本院提出撤回对被告严勇起诉的申请。
本院认为，原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州高桥宏丰门窗构件厂负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 华安军
人民陪审员 曹伟英
二〇一七年一月四日
代书 记员 罗 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)乳商破字第3-1号
申请人：乳山市春歌针织服装有限公司。
法定代表人：曲新爱，任经理。
住所地：乳山市华山路*号。
2010年6月30日，申请人乳山市春歌服装有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2010年7月2日依法裁定受理乳山市春歌针织服装有限公司提出的破产申请。
本院经审查认为：乳山市春歌针织服装有限公司现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
宣告乳山市春歌针织服装有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 冯辛夷
审判员 徐建义
审判员 王 慧
二〇一〇年九月二十四日
书记员 谢凤昌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7605号
原告：曹生忠。
委托代理人：梁晓。
被告：贺治帼。
被告：纪菊林。
原告曹生忠与被告贺治帼、纪菊林民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生忠的委托代理人梁骁，被告贺治帼、纪菊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹生忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付从2011年10月14日起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺治帼、纪菊林共同向原告借款人民币50万元，并于2011年1月24日向原告曹生忠出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。借款形成后，被告将利息清偿至2011年10月24日，之后再未向原告支付，为此，原告只能提起诉讼。
被告贺治帼、纪菊林辩称：借款是事实。被告贺治帼于2011年1月24日向原告曹生忠借款50万元，约定借款期限为1年，现在本案的诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对借款事实及借款时间无异议，本院依法予以确认。被告贺治帼、纪菊林认为该笔借款已过诉讼时效，原告所提供的营业执照、还款凭证、房产证及与被告的谈话视频和音频也是在过了诉讼时效后，才与被告协商的，故应驳回原告诉讼请求。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告提供的视频、音频资料可以证明被告愿意履行义务，而被告在庭审时也表示愿意履行，故诉讼时效发生中断，被告以诉讼时效抗辩的理由不能成立。
本院认为：被告贺治帼、纪菊林共同立据向原告曹生忠借款人民币50万元，并给原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。双方约定借款月利率为2.5%，不符合法律规定，对于超出月利率2%的部分，依法不予支持。庭审中，原告认可被告将该笔借款利息清偿至2011年10月24日，二被告未提供相关利息清偿的证据予以佐证，故对原告所述该事实，依法予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求以月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持，月利率应当以2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺治帼、纪菊林共同一次性偿还原告曹生忠借款人民币50万元及从2011年10月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告曹生忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告贺治帼、纪菊林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文庆
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 伟
洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2037号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告刘某及罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告刘某以发展种植、资金周转为由在原告处借款6万元，由被告罗某某担保。合同约定借款期限二年，自2014年1月18日至2016年1月18日，约定月利率10.23‰。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。经原告催收，被告刘某未予清偿。现起诉请求判令被告刘某偿还借款本金6万元及利息，由被告罗某某承担连带清偿责任。
被告刘某辩称，其在信用社借款6万元属实，但是其现在没有偿还能力。
被告罗某某对给被告刘某担保的事实予以认可。
经审理查明，2014年1月18日，被告刘某以发展种植、资金周转为由向原告洋县农村信用合作联社借款60000元，约定期限2年，即2016年1月18日到期，月利率10.23‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告罗某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，约定保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
另查，该笔借款利息清偿至2015年6月21日。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请、保证担保承诺书、借款合同、借据、保证担保合同及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与被告刘某的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告刘某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告罗某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘某在本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金6万元及利息。利息自2015年6月21日起按合同约定利率给付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告罗某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初69号
原告强轲，男，汉族，1992年4月3日出生，住成都市金牛区。
被告程治化，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省郫县。
原告强轲与被告程治化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告强轲到庭参加诉讼。被告程治化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，强轲借款8万元给程治化，协商于2015年3月18日全额归还，不收利息，现到期后程治化一直未归还借款，为维护强轲的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.程治化归还强轲借款8万元；2.程治化承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，强轲借款8万元给程治化，协商于2015年3月18日全额归还，不收利息，程治化出具借条载明：借到8万元，用于资金周转借款期限为一年，承诺于2015年3月18日到期全额归还。庭审中，强轲称与程治化为亲戚关系，借款到期后，程治化未按约归还借款，故诉到法院。
以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，程治化因资金紧张向强轲借款8万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故强轲有权要求程治化归还借款本金8万元，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程治化应于本判决生效之日起10日内支付强轲拖欠的借款8万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（减半收取900元），财产保全费820元，共计1720元，由程治化负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊 寒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初898号之二
原告贺卫东。
被告严德新（曾用名严波）。
被告严先允。
本院在审理原告贺卫东与被告严德新、严先允民间借贷纠纷一案，原告贺卫东于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺卫东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺卫东撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取，诉讼保全费419元，由原告贺卫东负担。
审判员 安太良
二〇一六年五月六日
书记员 刘 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初4141-1号
原告：王丹丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：张敏，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王京涛，男，汉族，1981年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王丹丹、张敏与被告王京涛房屋买卖合同纠纷一案中，依原告王丹丹、张敏申请，作出了(2016)皖0104民初4141号民事裁定，依法冻结被告王京涛银行存款500000元或查封其他同等价值的财产。现王丹丹、张敏申请解除查封。本院认为，原告王丹丹、张敏申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告王京涛银行存款500000元或查封其他同等价值的财产的查封；
二、解除对张敏名下位于合作化南路77号28-1幢（房权证西字第××号）房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1788号
原告：彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告：张以礼，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告彭洪文与被告张以礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告彭洪文于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭洪文自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭洪文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭洪文负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年五月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4228号
原告：宜宾县友鑫贸易有限责任公司,住所地四川省宜宾市宜宾县二二四文星花园6幢2单元3层2-1号，注册号511521000031693。
法定代表人：张自友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告:阿坝州富奇冶炼有限公司,住所地阿坝州汶川县桃关工业园区。注册号：513200000004434。
法定代表人：朱建凯。
原告宜宾县友鑫贸易有限责任公司（以下简称友鑫公司）与被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇冶炼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友鑫公司的法定代表人张自友以及委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告富奇冶炼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告友鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告债权转让款（预付货款）100万元赔偿原告损失68750元（2015年3月1日至2016年7月16日利息，银行同期贷款利率计算），且利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，宜宾地茂贸易有限责任公司（以下简称地茂公司）与被告富奇冶炼公司签订《电石采购合同》，约定地茂公司向被告富奇冶炼公司采购“碳化钙”产品，双方还就产品的质量、供货期限、违约责任及案件管辖进行了约定。合同签订当日，应被告的要求，地茂公司向被告支付预付款100万元，之后被告一直未向地茂公司供应“碳化钙”产品，也未退还100万元预付款，被告违反合同约定，应承担相应的违约责任。由于地茂公司尚欠原告友鑫公司债务，地茂公司遂于2015年10月13日将对被告富奇冶炼公司的100万元债权全部转让给原告所有，相关的合同权利义务也全部转让。2016年1月18日，地茂公司将该《债权转让确认书》送达被告富奇冶炼公司，该公司法定代表人苏怀广和另外两名股东签收了该确认书。后原告多次催收该100万元债权转让款，未果。
被告富奇冶炼公司未进行辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，案外人地茂公司（买受人）与被告富奇冶炼公司（出卖人）签订一份《电石采购合同》，约定地茂公司向被告采购碳化钙（优级品、一级品、合格品），数量2000吨，总金额518万元，合同有效期为2015年3月1日至2015年12月31日，违约责任中约定出卖人逾期交货给买受人造成损失时，出卖人应当负责赔偿，并约定了产品的质量、交货地点方式、结算方式、付款方式等。该《电石采购合同》落款处加盖有出卖人富奇冶炼公司的公司印章及苏怀广在法定代表人处签名。2015年3月2日，被告向地茂公司出具《收据》一张，载明：“今收到宜宾地茂贸易有限公司付阿坝州富奇冶炼有限公司电石预付款银行承兑汇票壹张金额壹佰万元整，票号30300051/23444580。此据苏怀广阿坝州富奇冶炼有限公司”并有苏怀广的签名及加盖被告公司财务专用章。
2015年10月13日，地茂公司（债权转让方）与原告（债权受让方）联合出具《债权转让确认书》，该确认书载明：“2015年3月1日地茂公司与富奇冶炼公司签订《电石采购合同》，就地茂公司与富奇冶炼公司购买电石达成协议。后应富奇冶炼公司的要求，地茂公司向对方预付货款100万元，但富奇冶炼公司一直没有供货，也没有按地茂公司的要求退还100万元预付货款，由于地茂公司尚欠友鑫公司债务，现地茂公司决定，从即日起，将对富奇冶炼公司的100万元债权全部转让给友鑫公司所有，相关的合同权利义务，也由友鑫公司享有和承担。”地茂公司于2016年1月18日将该《债权转让确认书》送达到被告，被告富奇冶炼公司的人员苏怀广、罗方平、张某等三人在《债权转让确认书》的空白处签名捺印予以确认。被告至今未履行供货义务，也未向原告退还100万元的预付货款。
另查明，1.原告向法庭出示案涉银行承兑汇票（票号：30300051/23444580）复印件，该承兑汇票显示出票日期为2015年2月10日，出票人为宜宾天原集团股份有限公司，付款行为中国光大银行成都分行，金额为100万元，汇票到期日为2015年8月10日，该汇票收款人为宜宾海丰和悦有限公司，并由宜宾海丰和悦有限公司背书给地茂公司，地茂公司作为预付货款将该承兑汇票转付给被告富奇冶炼公司。2.苏怀广系被告公司股东。
上述事实有当事人身份证明、《电石采购合同》、银行承兑汇票复印件、收据、《债权转让确认书》及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案中，案外人地茂公司与被告富奇冶炼公司之间的《电石采购合同》法定要件齐全，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。地茂公司向被告支付了预付货款100万元，而被告一直未履行提供碳化钙产品的义务。地茂公司于2015年10月13日在合同尚未到期时将合同的权利和义务转让给本案原告友鑫公司，该合同权利义务的转让需经过合同相对方即被告的同意。但被告方的股东和工作人员实际签收《债权转让确认书》的时间为2016年1月18日，此时《电石采购合同》的履行期限已过（2015年12月31日合同到期），地茂公司转让的不再是合同权利和义务，而是转让的100万元债权和相应的合同守约方权利。根据合同法的相关规定，该债权转让不需要被告的同意，通知被告即发生法律效力。故原告要求被告立即支付合同预付款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，出卖人逾期交货给买受人造成损失的，出卖人应当负责赔偿，但没有约定赔偿的标准和计算方式。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”本案转让的债权实际为金钱债权，被告违约造成守约方资金被占用，守约方的损失可参照借款的逾期利息计算。原告诉请按照年利率6%计算资金占用期间的损失，不超过法律的相关规定，本院予以支持。被告收到地茂公司的银行承兑汇票后一直没有向地茂公司供货，但原告未提交地茂公司在合同期限内向被告要求供货的证据。因此，原告主张该100万元的资金占用费从2015年3月1日起开始计算没有事实和法律依据，本院依法支持为从2016年1月1日起至被告退还该100万元预付货款之日止的资金占用费（按年利率6%计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告阿坝州富奇冶炼有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾县友鑫贸易有限责任公司支付100万元并支付从2016年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金占用费（以100万元为基数，按年利率6%计算）。若被告阿坝州富奇冶炼有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告宜宾县友鑫贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418元，减半收取计7209元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 龙安明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖建英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第918号
原告贵研铂业股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人汪云曙，董事长。委托代理人王青燕，北京德恒(昆明)律师事务所律师。委托代理人段彪永，北京德恒(昆明)律师事务所律师。被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓，负责人。本院在审理原告贵研铂业股份有限公司诉被告上海郎特汽车净化器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贵研铂业股份有限公司撤回起诉。案件受理费23,709元，减半收取11,854.50元，由原告贵研铂业股份有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0513刑初27号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈楚城，男，1958年2月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月27日被监视居住。2016年3月9日被逮捕，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院于2016年1月27日以潮阳检诉刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人陈楚城犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈楚城于2016年4月10日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 林秀华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1684号
原告徐某某，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告林某某，男，1968年12月16日生，汉族，住福建省福州市。原告徐某某与被告林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将位于上海市嘉定区鹤某某26弄29号517室房屋卖给原告。原告在合同签订后一个月内支付被告50%房款，剩余房款从银行贷款。合同签订后，原告把50%房款支付给被告后，要求被告还清银行贷款办理过户手续，被告一直拖延，最后干脆不接电话。现要求：一、判令被告还清银行贷款，办理房屋过户手续；二、判令被告赔偿自2015年8月15日至实际过户日止的违约金，按每天415元计算；三、支付误工费16，000元；四、判令被告承担逾期过户造成的其他损失。被告未作答辩。经审理查明，2015年6月30日原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市嘉定区鹤某某26弄29号517室房屋(办公楼)(以下称系争房屋)转让给原告，建筑面积为97.84平方米，转让价格共计人民币120万元整，双方于2015年8月15日之前共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续，被告于2015年9月15日前腾空系争房屋交原告验收交接。原告于2015年6月1日双方签订定金协议当日已付定金人民币5万元给被告，双方签订合同当日由原告支付被告首期房款人民币55万元整；被告同意原告通过银行贷款方式支付房款人民币60万元整，若银行贷款不足，则由原告以现金补足给被告。合同还约定，若被告未按本合同约定及时办理产权过户交易手续，每延迟一天，应向原告支付相当于原告的已付款项万分之五的违约金。逾期超过十日的，被告应承担违约责任，赔偿金为总房款的20%。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告已于2015年6月1日给付被告定金人民币5万元，被告出具收据二张。2015年6月30日原告又通过银行汇付被告首期房款人民币55万元，被告又出具收款收据。后原告向上海农村商业银行江桥支行申请贷款60万元获准，即要求被告办理系争房屋过户手续。但被告一直未办理。2015年11月原告向本院起诉。另查明：被告已于2015年8月1日将系争房屋交付原告。审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭。庭审中，原告表示，因系争房屋在银行尚有贷款未还，原告愿意用剩余房款替被告先清偿贷款涤除抵押，然后再办理系争房屋过户手续。上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，被告出具的收据，原告银行汇款凭证及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约支付定金及首付款，但被告未按合同约定的期限办理系争房屋过户手续，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉请应予支持。违约金自2015年8月16日起，按原告已付房款60万元，每日万分之五计算，至被告实际办理系争房屋产权过户之日止。由于原告已获得银行贷款，被告应按约协助原告办理房屋过户手续。鉴于被告的系争房屋尚有银行贷款未清偿，而原告又愿意将剩余房款先代被告清偿贷款，待涤除抵押后再办理过户手续，故原告该项要求可予准许。至于原告主张的误工费用及因逾期过户造成的其他损失，因原告未能提供证据证明，而且被告因逾期过户已承担了违约金，故原告该两项诉请难以支持。审理中被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效后十日内将位于上海市嘉定区鹤某某26弄29号517室房屋先涤除抵押后再协助原告徐某某办理房屋产权过户手续，该上述房屋产权过户至原告徐某某名下；二、被告林某某应于本判决生效后十日内给付原告徐某某逾期办理房屋过户手续的违约金(该违约金以人民币60万元为基数，自2015年8月16日起，按每日万分之五计算，至被告实际办理房屋产权过户手续时止)；三、原告徐某某应于本判决生效后十日内给付被告林某某剩余房款人民币60万元(该60万元原告徐某某应先代被告林某某清偿房屋贷款，涤除抵押后，如有余额再给付被告林某某)；四、原告徐某某其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，保全申请费5，000元，公告费560元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5856号
原告：上海晶仁电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇励学路1318号1幢3层。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被告：泰兴市恒安特电子厂，住所地泰兴市张桥镇江平路***号。
法定代表人：华建伟,总经理。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
原告上海晶仁电子科技有限公司与被告泰兴市恒安特电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人顾子乾、张建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款154500元及2015年8月21日起至实际给付结清为止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，暂计12600.76元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月15日起，被告要求原告提供各类稳压电源，截止2015年8月21日，共九批次，货物总金额154500元。原告催要无着，诉至法院。
审理中，原告补充陈述，2014年、2015年向被告供货总额为154500元。被告已经支付95500元，尚欠119000元。诉讼请求变更为：请求判令被告支付货款119000元，以及自2017年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告辩称，1、原告诉称自2014年3月15日至2015年8月21日，原告共向被告提供各类稳压电源九批次，总额154500元与事实不符。其中2014年6月28日，型号为500V、400A一台，价格标注为20000元，其双方约定价格为15000元，并非20000元。同样在2014年6月28日，型号为100V、400A一台，价格标注为8000元的稳压电源，双方约定成交价为7500元，而非8000元。2014年6月28日这两台电源，原告虚构价格达5500元。其中2014年6月28日，型号为500V、400A电源一台已经被原告取回。
2、原被告发生往来以后，被告通过银行转账、手机支付宝、现金支付方式，实际已向原告支付货款95500元，并非原告主张的全部货款。
3、原告向被告销售的案涉产品至今未依法开具增值税专用发票，应在总价格中依法扣减相应税款26265元。
4、原告并未按照约定向被告提供产品，由于原告销售给被告的产品存在严重的质量瑕疵，致使被告将此产品销售给第三方业务单位，导致产品烧毁，并给第三方造成一定的损失。被告多次通知原告前往处理，原告至今未理涉。自被告在第三方的货款至今未予结算，且遭受第三方索赔。被告保留向原告进一步主张赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告系业务往来单位。由原告供应被告各类型号的稳压电源。2013年3月16日原告供货价值24000元、3月29日供货18000元，4月27日供货9000元、4月29日供货9000元，合计60000元。被告法定代表人华建（健）伟在送货单上签字。原被告双方当庭确认，被告已给付全部货款60000元。
自2014年3月15日起至2015年8月21日止，原告共供给被告9批次稳压电源，分别为2014年3月15日供货20000元、3月28日供货15000元、4月14日供货7500元、6月28日供货28000元、8月17日供货21000元、10月18日供货15000元；2015年4月9日供货25000元，8月13日供货8000元、8月21日供货15000元，合计供货154500元。被告法定代表人华建（健）伟在9份送货单上签字。被告通过银行转账分别于2014年4月5日给付原告货款8000元、6月28日给付6000元、7月9日给付5000元，2015年1月30日给付原告10000元、3月4日给付1000元、3月31日给付5000元、4月10日给付5000元、4月29日付10000元、6月29日6000元、10月30日10000元，2016年6月2日5000元，7月13日8000元，7月14日付了500元，2017年4月2日付了3000元。被告通过ATM机分别于2014年8月给付原告货款5000元、6月28日给付3000元，2015年4月9日给付5500元，综上，被告共给付原告货款96000元，尚欠原告货款58500元。原告催要无着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的9份送货单、催款短信，被告提交的银行转账凭证，当事人的当庭陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订书面的购销合同，但原告长期供货给被告，双方形成事实上的买卖合同关系。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告拖欠原告货款，应当按中国人民银行同期贷款利率，支付实际占用资金所产生的利息。被告最后一次给付货款的时间是2017年4月2日，利息可自2017年4月3日起计算至实际给付之日止。原告向被告供货，应当开具相应金额的增值税专用发票。至于被告所提出的原告供货数量、单价与事实不符、已退一台稳压电源给原告的抗辩意见，本院认为，从送货单载明的产品数量、单价、金额看，原告供货9次，总金额为154500元。被告法定代表人华建伟签字确认了产品的价格以及收货数量，被告未提供证据证明双方对个别产品的价格进行了调整，亦未提供证据证明其中一台稳压电源已退回给原告。经核计，自2014年4月5日至2017年4月2日，被告共支付原告货款96000元，尚欠原告58500元。故被告提出的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告提出的要求原告开具增值税专用发票的抗辩意见，于法相符，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告给付所欠货款58500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市恒安特电子厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海晶仁电子科技有限公司货款58500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月3日起至实际给付之日止）。原告上海晶仁电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向与被告泰兴市恒安特电子厂开具金额为214500元的增值税专用发票；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取为1820元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 季菲
二〇一七年九月二十三日
书记员 张莹
宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执472号之一
申请执行人：邓章年，男,1968年1月1日出生,汉族,住宁化县,
被执行人：吴香金，女,1986年5月5日出生,汉族,住宁化县,
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2014年7月22日作出的（2014）宁民初字第886号民事调解书，向被执行人吴香金发出执行通知书，责令被执行人吴香金立即给付申请执行人邓章年人民币60650元，但被执行人吴香金至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴香金名下的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了其名下座落于宁化县翠江镇东街路XX号房屋（所有权证号：XXXXX），暂未发现其名下有其他可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十二月十五日
书记员 戴培凤
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第400号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李晓巧，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年2月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人龚永茂，浙江天职正律师事务所律师。
被告人王陈珠，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年2月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院���甬镇检刑诉〔2012〕285－5号起诉书指控被告人李晓巧、王陈珠犯容留卖淫罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人李晓巧及其辩护人龚永茂，被告人王陈珠及其辩护人戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
在2010年11月至2012年2月期间，被告人李晓巧、王陈珠为牟利，先后在镇海区招宝山街道后大街95号、141号开设洗头房，并雇佣张某甲在上述洗头房内提供卖淫服务。张某甲在上述洗头房内先后向郭某、徐某、毛某、宋某提供了5次卖淫服务。
上述事实，被告人李晓巧、王陈珠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定���、辨认笔录、照片，证人张某甲、郭某、徐某、毛某、宋某、李某、赖某、张某乙、韩某、谢某的证言，宁波市公安局镇海分局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓巧、王陈珠容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人李晓巧、王陈珠归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李晓巧、王陈珠的辩护人关于被告人李晓巧认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人王陈珠的辩护人提出的其在本案中是从犯的辩解意见，审理认为，被告人王陈珠开设洗头房，并雇佣张某甲在洗头房内提供卖淫服务，在本案共同犯罪中发挥了积极的作用，故不能认定为从犯。对被告人王陈珠的辩护人提出的张某甲在被告人李晓巧、王陈珠开设的洗头房内只向郭某、宋某提供卖淫服务，而未向徐某、毛某提供卖淫服务的辩解意见，审理认为，被告人李晓巧、王陈珠在公安机关的多次供述均承认开设洗头房，并雇佣张某甲在洗头房内提供卖淫服务的事实，证人张某甲、徐某、毛某的证言也证实张某甲在被告人李晓巧、王陈珠开设的洗头房内向徐某、毛某提供了卖淫服务，被告人李晓巧、王陈珠的供述与证人证言均能相互印证，故本院对辩护人上述意见不予采纳。据此，根据被告人李晓巧、王陈珠的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李晓巧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2017年2月27日止。）
二、被告人王陈珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 邵元祥
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年八月九日
代书 记员 李 琼
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00652号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人陈维，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孟凡平，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孟凡忱，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人周荣玉，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）盘县民一初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人陈维、孟凡平、孟凡忱、周荣玉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2460号
申请执行人缪建军，男，1970年8月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人冒亚兰（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人崔建，男，1967年8月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪建军与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)苏0682民初8127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告崔建于判决生效后十日内偿还原告缪建军借款12万元及利息（自2016年8月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告崔建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：本金120000元，利息3654元，案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1792元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人提供了被执行人的财产线索，在本案审判阶段轮候查封了被执行人名下房产（皋房权证字第××号）。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。本院2017年3月、5月、7月通过全国总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。本院于2017年10月21日在被执行人户籍所在地如皋市丁堰镇丁新路79号调查，其邻居反映被执行人下落不明。2017年9月17日，本院依法将被执行人崔建上报失信被执行人名单。本院于2017年10月24日将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，依据申请执行人提供的财产线索，经查该房产（皋房权证字第××号）系本院首封，已启动拍卖程序。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，且被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3675号
原告顾正华，男，1958年12月4日生，住盐城市。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陆军，男，1970年9月10日生，住盐城市。
被告成筱琴（系陆军之妻），女，1970年3月20日生，住址同上。
原告顾正华与被告陆军、成筱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾正华及其委托代理人葛开庭、被告成筱琴到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正华诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告陆军因在山东搞工程需要分别于2011年1月9日、2月1日向原告借款4万元和1万元，口头约定按月息1分计息。后被告陆军未能及时偿还借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款本金5万元并承担利息（计算时间及标准：从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
被告陆军未作答辩。
被告成筱琴辩称，原告借钱给陆军时没有告知我，且我也没有用这个钱。我现在没有能力还这么多钱。
经审理查明，陆军、成筱琴系夫妻关系。2011年1月29日，陆军向顾正华借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到顾正华人民币肆万元整（￥40000）”。同年2月1日，陆军又向顾正华借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借顾正华人民币壹万元整”。后因陆军未能及时还款，顾正华遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陆军向原告借款共计5万元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告陆军作为借款人应按约履行还款还款，现其未能及时还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陆军偿还借款5万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中并未明确约定利息，现原告主张利息，应从起诉之日即2016年6月23日起至实际还款之日止按月利率6%计息。因被告陆军、成筱琴系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求被告成筱琴承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军、成筱琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾正华借款人民币5万元并支付利息（利息计算的时间和标准：从2016年6月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆军、成筱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 马 静
人民陪审员 张福桂
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初206号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日，被告人赵某某醉酒无证驾驶无号牌电动三轮车搭乘被害人潘某某等从眉山市彭山区武阳乡往省道103线方向行驶。14时30分许，行驶至眉山市彭山区岷江二桥引道观音加油站路段时，与陈某某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成潘某某受伤经抢救无效死亡及二车受损的交通事故。2016年8月1日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担此事故的主要责任，陈某某承担此事故的次要责任，潘某某不承担责任。
另查明，2016年8月2日，潘某某家属因被告人赵某某积极与其协商等，出具谅解书表示对其谅解。
公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌电动三轮车后人搭乘被害人潘某某等人，发生致潘某某一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵某某因积极与被害人家属协商等，取得被害人家属谅解，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑八个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、身份证复印件、挡获经过、潘某某死亡的医学证明书、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故证据公开记录、证明、调解协议、道路交通事故抢救费支付通知书、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、交通事故调查走访记录、眉山市公安局彭山区分局检查、检测笔录、酒精测试单、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0100号法医病理学鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2699号鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2701号鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第2702号鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第178号司法鉴定检验报告书、鉴定机构、鉴定人资质证明、鉴定聘请书、告知笔录、鉴定意见通知书、证人陈某某证言、被告人供述与辩解、交通事故当事人陈述材料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡、二车受损，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；取得被害人家属谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度好，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十二月十二日
书记员 李红梅
辽宁省沈阳��皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初295号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王奇，女，1995年3月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，经商，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区闽江街*号1门******室（户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。因本案于2015年12月15日被刑事拘留（12月14日被抓获），2016年1月20日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人王奇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王奇于2015年9月中旬的一天，在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室17层电���口，以人民币600元向王某1、于某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重0.4克。
2、被告人王奇于2015年9月末至10月初的一天在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室17层电梯口，以人民币600元的价格向王某1、于某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋，约重0.4克。
3、被告人王奇于2015年6月至9月在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室，先后四次容留张某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
4、被告人王奇于2015年8月中旬的一天在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室，容留王某2（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
5、被告人王奇于2015年9月初的一天在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室，容留程某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
6、被告人王奇于2015年12月10日13时许在沈阳市皇姑区闽江街8号1门4-17-4室，容留王某2、程某吸食毒品���基苯丙胺。
另查，被告人王奇于2015年12月16日协助公安机关抓捕涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某1。
上述事实，被告人王奇在庭审过程中无异议，且有证人王某1、于某、张某、王某2、程某、温某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人王奇协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年2月13日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 陆 辉
二〇一六年六��二十四日
书 记 员 李莎莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13208号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：尹雅芳，女，1971年11月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉被告尹雅芳劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告尹雅芳的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司诉请：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资25791.24元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。被告未信守承诺，原告诉讼来院。
被告尹雅芳辩称：我没有与原告口头约定不解除劳动关系，原告诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告尹雅芳于2012年3月12日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告的会计人员核算了被告2015年10月份至2016年8月的工资为17310.04元。被告对该金额无异议。
另查明：2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，主要内容为：因原告未能向被告足额支付工资，被告提出解除劳动关系、要求支付工资及经济补偿金。原告认可收到该函。
又查明：2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
再查明：2016年9月18日，尹雅芳向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字【2016】第960号仲裁裁决：一、确认申请人尹雅芳等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人尹雅芳等人工资合计518450.88元（其中尹雅芳17601.24元），支付申请人尹雅芳等人经济补偿金合计283920元（其中尹雅芳8190元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。原告对仲裁裁决的被告2016年9月的工资为291.2元无异议。
以上事实，有仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资17601.24元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额8190元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告尹雅芳劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告尹雅芳2015年10月至2016年9月的工资合计17601.24元及经济补偿金8190元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈鸿梅
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0728执7号
申请执行人赵某某。
被执行人张某某
被执行人王某某。
申请执行人赵某某与被执行人张某某、王某某借款合同一案,山西省平遥县人民法院作出判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一八年六月三十日
书记员 王智全
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执423号
申请执行人陈宗奇，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人王雪晶，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田��泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在执行申请执行人陈宗奇、王雪晶与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0302执423号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百���十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆文，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，该局局长。
再审申请人王庆文因诉连云港市公安局海州分局（原连云港市公安局新浦分局，以下简称海州公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆文申请再审称：申请人是依法上访，在北京中南海邮局寄完信后向警察求助到马家楼接济服务中心登记上访诉求，而不是从邮局出来后被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获带到派出所；被申请人没有证据证明申请人有扰乱公共场所秩序的行为，申请人不知道有训诫书一事；北京市公安局西城分局制作的《政府信息不存在告知书》和登记回执，证明申请人没有违法行为；根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二款规定，被申请人没有管辖权。请求本院撤销原一、二审判决；撤销被申请人作出的新公（新）行罚决字[2015]191号行政处罚决定。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，海州公安分局作为王庆文居住地公安机关，对王庆文涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。王庆文对房屋拆迁补偿安置不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区、中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案在卷证据即海州公安分局对申请人王庆文的询问笔录、对王庆宇、刘伊萍的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书可以证实申请人于2015年1月13日到北京中南海周边实施非正常上访，扰乱了中南海附近的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。海州公安分局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出新公（新）行罚决字[2015]191号行政处罚决定符合法律规定。因此，原审法院判决驳回申请人王庆文的诉讼请求并无不当。
综上，王庆文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王庆文的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡志成
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8540号
原告何其勇，男，汉族，1992年10月24日出生，住重庆市万州区
委托代理人熊学斌，系重庆百安律师事务所律师。
被告王仕田，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区利仕华养殖有限公司，住重庆市万州区太安镇
负责人王仕田。
原告何其勇与被告王仕田、重庆市万州区利仕华养殖有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告何其勇及其委托代理人熊学斌到庭参加了诉讼；被告王仕田、重庆市万州区利仕华养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其勇诉称，被告于2016年3月4日找原告修理小车，修理费为22400元，加之为被告先前欠的修理费1600元，在2016年3月30日被告王仕田出具欠条共欠原告24000元，同时，被告王仕田在欠条上加盖了重庆市万州区利仕华养殖有限公司的印章一枚。在被告王仕田又喊原告为其修该小车，修理费为3000元。被告共计欠原告修理费27000元，事后，原告多次找被告催收，被告不予给付。请求一、判令被告立即支付原告小车修理费27000元。二、由被告承担备案的诉讼费用。
被告王仕田、重庆市万州区利仕华养殖有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有汽车修理关系。2016年3月24日被告王仕田将其小车送到原告处维修,原告提供的汽修维修记录表明确了维修项目及价格,被告王仕田在该维修记录表签字确认,小车维修后,被告未支付维修费用,同年3月30日被告王仕田和被告告重庆市万州区利仕华养殖有限公司向原告何其勇就此前拖欠的全部维修费用出具欠条载明:“今欠到何其勇(小)车修理费共计(￥24000.00元整)大写贰万肆仟元整,此款在4月1号付清”,后被告未按约付款,原告追索无果,诉至法院请求被告给付27000元,诉讼中原告撤回其中3000元的请求。
另查明,被告告重庆市万州区利仕华养殖有限公司系被告王仕田的自然人独资企业。原告何其勇个人经营万州区白羊镇欣源汽车维修店。
上述事实有维修记录表、欠条、企业信用公示资料、营业执照、证人证言、当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:原、被告之间形成汽车修理关系,合法有效,受法律保护,双方应认真履行。原告已履行了维修义务,被告拖欠维修费在出具欠条后仍逾期不履行给付义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任。原告诉讼请求本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王仕田和被告告重庆市万州区利仕华养殖有限公司在判决生效后三日内给付原告何其勇小车维修费用24000.00元。
本案案件受理费476元,公告费1000元,共计1476元由被告承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁勇，男，汉族，1964年9月12日出生。
委托代理人:钟莉，四川法佑律师事务所律师。
委托代理人:何平，四川法佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕召彬，男，汉族，1968年3月28日出生。
再审申请人梁勇因与被申请人吕召彬民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁勇申请再审称：其提交的吕召彬出具的借条足以证实双方之间的借贷关系成立，一、二审判决认定其没有提供相关证据证明已经履行了出借款项的义务，系举证责任分配错误。请求撤销一、二审民事判决，改判吕召彬归还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月24日起至付清此款之日止的资金利息；一、二审诉讼费由吕召彬承担。
本院认为：本案审查的主要问题是梁勇要求吕召彬向其偿还150000元借款本息的诉讼请求应否得到支持。
从一、二审法院查明的事实看，梁勇与吕召彬因投资失败双方发生纷争。而本案为民间借贷纠纷，现有证据仅有吕召彬向梁勇出具的载有150000元欠款的《借条》，并没有相应的转款凭证或其他能够证明梁勇向吕召彬出借了150000元的证据予以佐证，显然该《借条》系孤证，无法形成证据链证明梁勇与吕召彬之间的民间借贷关系成立。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审判决以梁勇举证不能，驳回其诉讼请求正确，梁勇与吕召彬因投资产生的债权债务，梁勇可另案主张。
综上，梁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁勇的再审申请。
审判长 刘小红
审判员 林 涛
审判员 张 良
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐 渝
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初644号
原告：张某某，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡雒村*组。
被告：高某，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住礼泉县药王洞乡北庄头村*组。
原告张某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月10日至2021年3月10日三年土地5.9亩租金53100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月10日，原告与被告签订了租地合同，被告租赁原告土地5.9亩，每亩地每年3000元，租赁期限10年，租金分三次给付。原告根据约定，支付了前两次（前七年）的租金；剩余三年的租金被告应在2018年3月10日支付，后经原告多次讨要并经村委会调解，被告请求将支付租金时间延后至2018年4月8日，但被告迟迟不予支付，故起诉维权。
高某辩称，其对签订租地合同、合同的履行情况均无异议，村委会调解亦是事实，但其没有请求将支付租金时间延后。对原告的诉讼请求不认可，第三次租金未给付是因为县政府要征用该租赁土地，县上征地给他说的早，征地公告是在2018年4月10日发的，县上年前已经解决了他的赔付问题，根据合同第五条约定，合同已自行解除，故其不应给原告支付第三次租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告证据：租地合同一份，证明原、被告双方签订了租地合同，前七年租金已付，后三年租金未付的事实。被告对此无异议。原告申请证人张某出庭作证及张某证言一份，证明双方签订了租地合同，后三年租金被告未付，经协商被告答应2018年4月8日给村民付款，被告故意拖延不付租金。被告质证对签订租地合同的真实性以及双方协商解决无异议，但他没有答应在4月8日付款，他也租张某的地，对证言第二点亦不予认可。
2、被告证据：礼泉县人民政府征收土地公告一份、照片一张，证明该征收土地公告已经在雒村公示栏张贴，依据与村民签订的租地合同第五条规定，合同解除。原告质证对征收土地公告真实性无异议，对证明目的不认可，没有见到该公告，认为公告不能证明土地已经被征收了，合同不能解除。
本院审查认为，对于原告提交的租地合同，被告质证无异议，本院对其真实性予以认定，但对被告提出的合同中约定的“......在租地期间，由于政府需要征地，合同自行解除，......”一节，结合被告提交的礼泉县人民政府征收土地公告一份的内容，本院审查认定，政府只是具有征地的意向，征地行为并未实施，故对原告提交的租地合同的证明目的，本院予以认定；对被告的二份证据的证明目的，本院不予认定。对于原告提交的证人证言及证人当庭陈述，对被告认可的部分本院予以认定；对被告不认可的部分，因无其他证据佐证，故本院不予认定。
本院认为，原、被告双方签订的租地合同是双方真实意思的表示且不违反法律规定，应认定合同合法有效，在合同解除前，双方均应按照合同约定全面地履行义务。本案的争议焦点是：原、被告之间的租地合同是否已经自行解除。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。约定解除是指当事人协商一致，可以解除合同；法定解除是指有法定事由发生时，当事人可以解除合同。本案中，原、被告约定了解除合同的条件即“在租地期间，由于政府需要征用，合同自行解除”，但被告持有的证据仅能证明政府机关具有征地的意向，但并未具体实施，应认定双方约定解除合同的条件并未成就，故被告辩称合同已自行解除的诉讼主张本院不予采纳，被告应按约定给付原告租金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款的规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后十日内给付原告张某某租金53100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 都 丽
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月二十一日
（院印
书 记 员 乔 茜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初第181号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王飞虎（绰号“劳改犯”），男，1994年1月27日出生,家住余江县。2016年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年9月23日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人王飞虎犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察院江丽红、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人王飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人王飞虎多次容留涂某等人在其位于余江县的家中二楼卧室内吸食冰毒和麻果。
2016年9月15日晚上，涂某、吴某某、吴某1从鹰潭购买麻果和冰毒后到王飞虎家中，王飞虎、涂某、吴某某、吴某1四人在二楼卧室内用自制吸毒工具采用烫吸的方式吸食了该冰毒和麻果。9月16日下午，涂某、吴某某从鹰潭购买冰毒和麻果后与吴某1到王飞虎的家中，四人在二楼卧室内吸食了该冰毒和麻果。9月16日晚上，涂某、吴某某又从鹰潭购买毒品后回到王飞虎家中，三人在二楼卧室内将冰毒和麻果吸食。
2016年9月19日，被告人王飞虎在家中二楼卧室内被抓获归案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。经检测，王飞虎、涂某、吴某某的尿检呈阳性。
上述事实，被告人王飞虎在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人涂某、吴某某、吴某1等人的证言、辨认笔录、现场照片、检测报告及照片、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞虎在其住所内容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王飞虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 江美英
人民陪审员 王小花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 娅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1193号之一
申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：陆诗福，男，系本单位职工。
被执行人：宫力，女，1966年12月2日出生，汉族，住蓬莱市东关南街89号。
被执行人：林志军，男，1963年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：烟台奥斯曼酒业有限公司，住所地蓬莱市南王街道迎宾路188号。
法定代表人ＸＸ，任经理。
被执行人：ＸＸ，男，1966年5月29日出生，汉族，住蓬莱市黄海路69号9号楼3单元302号。
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与宫力、林志军、烟台奥斯曼酒业有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经查，除查封被执行人三辆车辆以外，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初888号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，任银行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：林雪钦，女，1958年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告林雪钦借款合同纠纷一案中，本院限原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏妍冰