浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1216号
原告林有强。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告黄岚。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告林有强与被告黄岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、5月16日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵翠、被告委托代理人沈卫东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2013年6月份期间被告之父黄必明向原告共计借款人民币4500000元，月息3分，浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司为保证人（公司法定代表人系黄必明），后黄必明仅支付了部分利息。2014年5月2日原告与其他黄必明的债权人与被告签订一份债务承担协议书，约定由被告于2014年12月31日归还原告借款的百分之二十五，2015年12月31日归还原告借款的百分之二十五，剩余百分之五十的债务原告表示自愿放弃。若被告未能按上述任何一期约定的期限归还债务，则原告按借款总额4500000向被告主张权利。签订债务承担协议书后被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款4500000元并按年利率6%计算从起诉日到实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、黄必明出具的借条复印件（与原件核对无误）六份。证明黄必明向林有强借款4500000元，及向其他债权人借款。
2、债务承担协议书复印件（原件存于(2016)浙0726民初1218号案卷）一份。证明被告黄岚自愿承担黄必明欠林有强等债权人的借款。
3、（2014）金浦商破字第10-15号民事裁定书复印件及债权表复印件各一份、（2014）金浦破字第10-13号民事裁定书复印件及和解协议书复印件各一份、情况说明复印件（原件存于(2016)浙0726民初1218号案卷）一份。证明林有强等债权人受偿的债权数额。
4、联系单复印件、中国银行客户回单复印件、贷款还款凭证复印件各一份、黄必明、张小玲出具给石美娟的借条复印件一张、浙江美尔诺油墨有限公司破产管理人出具的证明复印件一份。证明石峰代浙江美尔诺油墨有限公司归还中国银行浦江支行1375320.7元，该1375320.7元就是出具给石美娟的该张1400000元借条，债权申报时，申报在石峰名下，石峰的债权额为2575320.7元。
被告辩称：被告黄岚系债务人黄必明的女儿，五个案件的债务人并不是被告黄岚，当时黄岚已经结婚了。债务承担协议是在林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人威胁的情况下签订的，并不是黄岚的真实意思表示，存在不公平。债务承担协议书签订时间就是利德尔破产清算、和解的投票时间，决定由债权人投票。利德尔破产和解对债权人和债务人都有利的。因林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人对利德尔破产进行投票是有重大作用的，在利德尔破产投票之前林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰要求被告黄岚在债务承担协议书签字，黄岚为了广大债权人的利益所以在债务承担协议书签字。根据合同法54条，因乘人之危，违背黄岚真实意思表示的情况下签订的协议，可申请变更或撤销，现要求对协议书予以变更。被告黄岚同意在力所能及的范围内承担一定的责任。林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人向黄岚主张权利，对其他债权人也是不公平的。黄必明因非法吸存被公安机关立案。关于林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人的债权数额，债权表中没有看到石美娟债务，黄必明刑事起诉中也没有看到石美娟的债务。石峰的债权在债权表中认定的债权数额是1200000元；刑事起诉中石峰债权认定数额为2000000元，只是已经归还1700000元，根据相关规定，已经归还的利息应该作为本金予以充抵，所以实际债权只剩300000元。对石鲜明的债权数额1000000元，黄必明已归还石鲜明150000元。刑事起诉中认定石永明借款数额为5000000元，已经归还3000000元，债权表中认定的是2248800元。林有强主张4500000元，债权表中是认定的是4430000元，刑事起诉中认定是4300000元。林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰要求从起诉之日起按年利率6%计算利息，应不予支持，本案因利德尔进入破产程序，根据破产法相关规定，利息应不再支付。利德尔进入破产和解后，林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰已经从利德尔公司受偿了一部分。被告黄岚给石峰100000元，写明系给林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰的。2016年3月份，又召开了第三次债权人会议，投票决定和解协议继续履行，和解协议的履行和本案有很大关系，林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰五人应受和解方案的制约，不能重复对黄岚主张权利。对原告的诉请，应该予以驳回。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
5、债务承担协议书复印件（原件存于(2016)浙0726民初1218号案卷）一份。证明黄必明、黄岚签债务承担协议书时落款是空白的，实际签字的时间是2014年5月9日。
6、收条复印件一份。证明被告归还林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰100000元。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1中黄必明出具给林有强的三张借条，被告对真实性无异议，对证据的真实性本院予以认定。对证据1中的其余借条，与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。
二、对证据3，被告对真实性无异议，对证据的真实性本院予以认定。
三、对证据2，被告质证认为债务承担协议中黄岚的签名系黄岚本人所签，债务承担协议的协议内容是原告准备后，由被告黄岚签字的，签订的落款时间原来是空白的，签订的时间实际是2014年5月9日。被告对该辩称提供了证据5予以佐证。原告认为证据5原告未签字，真实性有异议。本院认为，证据5缺少“甲方”的签名，本院不予认定。被告对证据2有异议，但对未提供充分的证据反驳，故对证据2的真实性，本院予以认定。
四、证据4与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。
五、对证据6，原告无异议，认为林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰是收到过被告黄岚归还的100000元本金。2015年2月17日，被告通过承兑汇票归还的50000元是给林有强个人的，后来于2016年2月归还的50000元其中归还石永明19532元、石鲜明7812元、石峰11328元、石美娟11328元。被告的质证意见为内部如何分，被告不清楚也不干预。对该证据的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年10月26日，黄必明向原告林永强出具借据一张，借据载明：“今借到林有强人民币（大写）壹佰肆拾万元整（小写：￥1400000/.），借款期限为2012年10月26日起到2013年10月25日止，借款按月利率3%计算，利息按月支付，计算到实际还款之日。逾期未还借款本息的，除按原定利率计息外，逾期期间每天按借款金额的千分之二收取违约金，直至本息清偿为止。若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。特立此据。借款（单位）人盖章及签字：黄必明。签约日期：2012年10月26日。”浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司作为担保人承诺“对以上借据所列借款本息及费用本人愿意承担无限连带责任，借款人若到期不还，由本人负责归还，本人的资产除法律规定外将优先于其他任何债务首先用于偿还该笔借款。保证期间为借款到期日起六个月”并在借据担保人栏加盖公司印章确认。
2013年2月6日，黄必明向原告林永强出具借条一张，借条载明：“今借到林有强人民币（大写）壹佰陆拾万元整（小写：￥1600000/.），借款期限为2013年2月6日起到2013年12月6日止，借款按月利率3%计算，利息按月支付，计算到实际还款之日。逾期未还借款本息的，除按原定利率计息外，逾期期间每天按借款金额的千分之二收取违约金，直至本息清偿为止。若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。特立此据。借款（单位）人盖章及签字：黄必明。签约日期：2013年2月6日。”浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司作为担保人承诺“对以上借据所列借款本息及费用本人愿意承担无限连带责任，借款人若到期不还，由本人负责归还，本人的资产除法律规定外将优先于其他任何债务首先用于偿还该笔借款。保证期间为借款到期日起六个月”并在借据担保人栏加盖公司印章确认。
2013年6月7日，黄必明向原告林永强出具借条一张，借条载明：“今借到林有强人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000/.），借款期限为2013年6月7日起到2013年9月7日止，借款按月利率3%计算，利息按月支付，计算到实际还款之日。逾期未还借款本息的，除按原定利率计息外，逾期期间每天按借款金额的千分之二收取违约金，直至本息清偿为止。若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，借款（单位）人必须承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费）。特立此据。借款（单位）人盖章及签字：黄必明。签约日期：2013年6月7日。”浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司作为担保人承诺“对以上借据所列借款本息及费用本人愿意承担无限连带责任，借款人若到期不还，由本人负责归还，本人的资产除法律规定外将优先于其他任何债务首先用于偿还该笔借款。保证期间为借款到期日起六个月”并在借据担保人栏加盖公司印章确认。
2013年9月10日，本院根据浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司、浙江浦江县丝网印刷包装有限公司的申请裁定受理该三公司破产重整三案。
2014年5月2日，林有强、石美娟、石鲜明、石永明、石峰作为甲方，黄必明作为乙方、黄岚作为丙方签订了债务承担协议书一份，协议书载明：“甲、乙、丙三方经平等协商达成如下协议：1、乙方欠甲方的借款人民币1090万元，丙方黄岚自愿予以承担归还责任，承诺于2014年12月31日前归还上述借款的25%，即人民币272.5万元，2015年12月31日前归还上述借款的25%，即人民币272.5万元，剩余50%的债务甲方自愿表示放弃。2、若丙方未能按上述任何一期约定的期限归还债务，则甲方有权按借款总额1090万元向丙方主张权利，并承担实现债务所产生的一切费用（包括律师费）。3、甲、乙、丙三方就本协议所确认的债权不以浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司于2013年9月10日所作出的债权明细表为准，三方一致同意以本协议确认的1090万元债权为准。3、本协议一式7份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字后即生效。甲方：石永明、石峰、石鲜明、石美娟、林有强。乙方：黄必明。丙方：黄岚。2014年5月2日。”
2014年5月28日，本院作出（2014）金浦商破字第10-15号民事裁定书，认为债务人、债权人对于黄昌元等170位债权人的债权均无异议，裁定确认黄昌元等170位债权人的债权。浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司债权表载明林有强申报债权金额为4500000元，确认债权金额为4437000元。本院于2014年5月22日作出（2014）金浦破字第10-13号民事裁定书，裁定；一、认可浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司、浙江浦江县丝网印刷包装有限公司和解协议；二、终止浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司、浙江浦江县丝网印刷包装有限公司和解程序。
截止2016年4月6日林有强已从浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司破产程序中实际取得分配款244035元。
被告黄岚分别于2015年2月17日、2016年2月归还林有强等人共计100000元，其中归还林有强为50000元。
现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：黄岚自愿加入承担偿还包含本案债务在内的所欠林有强等人的债务，有三方签订的债务承担协议书为凭，应认定系黄岚的真实意思表示，构成债务加入。被告辩称该债务承担协议书是受威胁、趁人之危，违背其真实意思表示之下签订，实际签订时间是2014年5月9日，其辩称缺乏相应证据证明，本院不予采纳。债务承担协议签订后，被告黄岚分二次归还林有强等人共计100000元。林有强等人认可其中50000元系归还本案林有强的债权。黄岚庭审中陈述该笔还款内部如何分不清楚也不干预。对被告已归还林有强50000元，本院予以认可。对于本案林有强的债权数额，因该笔债权又系浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司的破产债权，林有强已申报了债权，并经破产管理人及（2014）金浦商破字第10-15号民事裁定书确认债权额为4437000元，应以破产程序中确认的债权额为准。原告要求按4500000元计算，本院不予支持。原告还提出对该笔债权从起诉之日起按年利率6%计算利息，而该笔债权自本院受理浙江利德尔激光科技有限公司及关联公司申请破产重整之日起已停止计息，故对该诉请本院不予支持。鉴于浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司、浙江浦江县丝网印刷包装有限公司已达成和解协议经债权人会议通过，由法院裁定认可，对全体和解债权人均有约束力。原告作为和解债权人，截止2016年4月6日已实际取得分配款244035元。为了避免双重受偿等情况的发生，确认债权人向债的加入人即被告黄岚主张权利应当扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、由被告黄岚于本判决生效之日起十日内对原告林有强在浙江利德尔激光科技有限公司、浙江美尔诺油墨有限公司、浙江浦江县丝网印刷包装有限公司破产程序中未受清偿的债权承担连带清偿责任〔债权额为：人民币4437000元，扣除破产程序中可以受偿的部分〕，并扣除黄岚已归还的50000元；
二、驳回原告林有强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由原告负担3396元，由被告负担39404元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费42800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 潘国松