四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1803刑初5号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人龚兵，男，1995年10月4日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告人杨义，男,1994年5月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，农民，住四川省峨眉山市。2017年9月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人万进林，绰号“麻子”，男，1997年4月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住四川省峨眉山市。2014年2月24日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪��四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年9月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人赵军，男，1997年8月29日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民，住四川省峨眉山市。2017年9月2日，因涉嫌寻衅滋事罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人秦野旭，四川天责律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人龚兵、万进林、赵军犯寻衅滋事罪，被告人杨义犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人龚兵、万进林、赵军、杨义以及辩护人周雄伟、秦野旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2017年9月1日，陈某1（在逃）电话联系被告人龚兵，让龚兵邀约人员到名山帮忙解决陈某1朋友与被害人王某1发生纠纷一事。后龚兵邀约了被告人杨义、万进林、赵军到名山帮忙。当日17时许，杨义等人在名山区蒙阳镇皇鼎KTV二楼茶楼与陈某1、龚兵等人汇合后，陈某1又安排人员准备好木棒和棒球棒藏于茶楼内。18时许，被害人王某1和朋友邓某某、雷某等人到达茶楼与陈某1谈判，继而在谈判时发生争执，陈某1当众打了王某1一耳光，王某1遂拿出随身携带的匕首准备还击。陈某1随即示意杨义、赵军、万进林、龚兵拿出事先准备的木���、棒球棒殴打王某1。王某1见状向茶楼外逃离，杨义、赵军、万进林、龚兵便持工具进行追打。在王某1逃至皇鼎KTV楼下马路中央处时，杨义率先用木棒击打王某1头部导致其摔倒在地。随后，万进林、赵军、龚兵也追至现场继续对王某1进行殴打。其间，杨义再次持木棒击打王某1头部及身体，龚兵持匕首刺伤王某1背部，万进林、赵军持棒球棒殴打王某1身体及腿部。陈某1到达现场后，杨义、龚兵等人又在陈某1的指使下将王某1强行带至皇鼎KTV二楼茶楼，再次对王某1进行殴打。后经鉴定，王某1头部受损伤程度为重伤二级，背部、腿部等处受损伤程度为轻伤二级。
雅安市名山区人民检察院认为，被告人龚兵、万进林、赵军随意殴打他人情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人杨义随意殴打他人身体致人重伤，应当以故意���害罪追究其刑事责任。龚兵、万进林、赵军在参与的寻衅滋事犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；龚兵、杨义、万进林、赵军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人龚兵及其辩护人对公诉机关指控龚兵的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称本案案发原因系陈某1与他人发生矛盾，龚兵出于朋友义气和陈某1的指使才参与打架，其主观恶性不大。龚兵系初犯，自愿认罪悔罪，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提交了村委会及司法所证明各一份，拟证明龚兵平时表现良好，如判处缓刑当地愿意接收纳入社区矫正。
被告人赵军及其辩护人对公诉机关指控赵军的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称本案因民事纠纷引起，在处理纠纷的过程中被害人对矛盾激化负有一定责任，因此可以减轻被告人的刑事责任。赵军系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。赵军及其辩护人未提交证据。
被告人杨义、万进林对公诉机关的指控均无异议，未提交证据。
经审理查明：2017年9月1日上午，陈某1（在逃）电话告知被告人龚兵称其朋友被别人打了，当天要商谈解决，让对方赔礼道歉，并让龚兵找人在商谈时帮忙。后龚兵邀约了被告人杨义、万进林、赵军到名山帮忙。当日下午，四被告人先后到达名山，与陈某1在名山区蒙阳镇皇鼎KTV汇合。陈某1告知四被告人事情原委，称当天要与对方解决此事，又安排人员准备了棒球棒、木棒等工具藏在皇鼎KTV二楼茶楼沙发后面备用。当日18时许，被害人王某1与朋友邓某某、雷某一同到达茶楼。陈某1与王某1在商谈解决纠纷时发生争执，陈某1当众打了王某1一耳光，王某1遂拿出随身携带的匕首准备还击。龚兵见状立即上前阻拦王某1。这时陈某1喊了一声“打”，杨义、赵军、万进林等人遂拿出事先准备的棒球棒、木棒准备对王某1进行殴打。王某1见状转身就跑，四被告人追出茶楼。在王某1逃至皇鼎KTV楼下马路中央处时，杨义率先追上王某1并用木棒击打王某1头部致其摔倒在地，万进林、赵军、龚兵也追至现场继续对王某1进行殴打。其间，杨义再次持木棒击打王某1头部及身体，龚兵持随身携带的匕首刺伤王某1背部，万进林、赵军持棒球棒殴打王某1身体及腿部。陈某1追至现场后，指使龚兵等人将王某1强行带至皇鼎KTV二楼茶楼，再次对王某1进行殴打。雅安市公安局名山区分局110指挥中心接警后指令蒙阳派出所民警赶至现场将四被告人抓获。后经鉴定，王某1头部受损伤程度为重伤二级，背部等处受损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某1及被告人积极赔偿了被害人王某1的医疗费和其他损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收条等书证；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等；被害人伤情司法鉴定意见书；证人陈某2、邓某某、王某2、雷某、李某某、杨某某的证言；被害人王某1的陈述；被告人龚兵、杨义、万进林、赵军的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。龚兵辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人龚兵、万进林、赵军在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人作用基本相当，不宜区分主从犯，但所起作用不尽相同，本院量刑时予以考虑。在四名被告人共同实施寻衅滋事的犯罪过程中，仅有被告人杨义持木棒击打被害人的头部并致其头部受重伤，杨义独自实施了超出其余被告人预料的犯罪行为，按照法律规定，其行为应当构成故意伤害罪。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后四被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人万进林有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案中，被害人在与他人解决纠纷时携带匕首并在冲突中使用，对激化矛盾负有责任，有一定过错，可以酌情减轻被告人的刑罚。四被告人犯罪情节恶劣，给被害人造成严重身体伤害，不宜���用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、被告人龚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
三、被告人万进林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
四、被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑的刑期，从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨义的刑期自2017年9月2日起至2020年9月1日止；被告人龚兵的刑期自2017年9月2日起至2019年7月1日止；被告人万进林的刑期自2017年9月2日起至2019年3月1日止；被告人赵军的刑期自2017年9月2日起至2019年2月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 郑 万 宇
人民陪审员 高 旭 辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 熊��静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法��关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。