wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1072号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。
被告：成都优凯商贸有限公司，住所地成都金牛区金府路669号12栋1楼6-1号。
法定代表人：王改茹，总经理。
本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都优凯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 龚正刚1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第1573号
原告张云良，男，1972年10月19日出生。
被告赵华鑫，男，1989年10月8日出生。
原告张云良与被告赵华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张云良到庭参加了诉讼。被告赵华鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张云良起诉称：被告于2013年2月向原告借款人民币4万元整，一直不归还，为了保证原告的合法权利，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款4万元。
被告赵华鑫经本院合法传唤未到庭应诉，其在谈话笔录中口头答辩称4万元的借条签名是本人签的，双方约定以现金交付，但是没有收到过原告支付的款项。
经审理查明：赵华鑫向张云良借款，其于2013年2月6日向张云良出具借条一张，借条载明“赵华鑫向张云良个人借款40000元整，于2013年2月19日前还清，如果按时不还，愿用家里财产抵押，2013年2月6日，赵华鑫。”还款期限届满后，赵华鑫未返还任何款项。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：张云良与赵华鑫之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张云良履行了提供借款的义务，赵华鑫应依约履行返还借款的义务。张云良请求赵华鑫返还借款本金4万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵华鑫于本判决生效后十日内返还原告张云良借款本金四万元。
如果被告赵华鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告赵华鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2228号
原告周林，男，1958年7月7日生，汉族。委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。被告北京天晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人宋美侠，职务不详。被告杜智勇，男，1981年03月13日生，汉族，住江苏省。被告中新房华安有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杜智勇，职务不详。本院在审理原告周林诉被告北京天晟伟业投资管理有限公司、杜智勇、中新房华安有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中新房华安有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告中新房华安有限公司银行存款350万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯静
二〇一五年六月九日
书记员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1100号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：王玥，女，1987年6月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4563号
罪犯王振广,男,1964年7月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月12日作出(2014)滨塘刑初字第730号刑事判决,以被告人王振广犯聚众斗殴、非法持有枪支罪,判处有期徒刑3年2个月。刑期自2014年2月21日起至2017年4月20日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王振广在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王振广在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化教育,积极参加习艺活动,完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获得监狱级表扬二次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王振广在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王振广减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2014年2月21日起至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十日
书记员 史军锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申4537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨周道，男，1949年3月2日出生，住南京市鼓楼区，现住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京丹阳顺通供暖有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观西大街*号院*号楼****室。
法定代表人：徐丽梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。
一审第三人：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会。住所地：北京市通州区永顺南里***号楼地下室。
负责人：王绪刚，该委员会主任。
再审申请人杨周道因与被申请人北京丹阳顺通供暖有限公司（以下简称丹阳公司）及一审第三人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称业委会）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终8353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨周道申请再审称，原判认定事实错误、适用法律错误。专项维修资金属于全体业主所有，并非业委会财产，申请人系该资金的共有人，有权提起诉讼。法律对执行专项资金有相近的规定，法院执行程序错误，业主为业委会违规行为买单，社会影响巨���。故请求法院依法再审。
丹阳公司提交意见称，业委会作为业主大会的执行机构对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。原判正确，请求法院驳回杨周道的再审请求。
本院经审查认为，业委会作为民事主体参与诉讼，享受权利的同时亦应承担相应义务。目前，我国法律、行政法规或司法解释并未对专项维修资金账户作出特别规定。法院在执行过程中，有权对业委会名下的银行账户采取执行措施。原判认定杨周道对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九���五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨周道的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1952号之一
原告：李茂元。
被告：董云峰。
原告李茂元与被告董云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告李茂元于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告董云峰的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李茂元撤回对被告董云峰的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由原告李茂元负担。
审判员 潘玉泉
二〇一八年四月十二日
书记员 顾久香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终422号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗胜方。因本案于2015年8月29日被刑事拘留,同年9月25日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人罗胜方犯盗窃罪、诈骗罪一案,于二○一六年六月十三日作出(2016)津0116刑初60111号刑事判决。原审被告人罗胜方不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人罗胜方,并听取天津市人民检察院第二分院的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人罗胜方与被害人石二×通过婚恋网站相识,罗胜方以与石二×处对象为名骗取其信任。2015年5月至7月间,被告人罗胜方以在北京经营饭店需要交房租、办理各类证照、办理消防手续为由,先后骗取石二×人民币共计人民币178500元。
2015年6月26日10时许,被告人罗胜方窃取石二×名下卡号为62×××17的中国农业银行银行卡一张,在天津市滨海新区××步行街北侧的工商银行ATM机取现人民币4500元。
2015年8月29日,被告人罗胜方被公安机关查获归案,所获赃款均被其挥霍。
上述事实,有以下证据证实:
1、被告人罗胜方的供述,证实2015年6月下旬,其窃取石二×的银行卡后,在ATM机取现4500元。2015年5月至7月间,其以在北京开饭店,交租金、办理证照为由,向石二×借款17万余元。
2、被害人石二×的陈述,证实2015年6月26日9时57分,罗胜方窃得其农行银行卡后,从ATM机取现4500元。2015年5月至7月间,罗胜方骗取其信任后,以在北京开饭店,需要租房交房租、办理各类证照、办理消防手续等理由,骗取其人民币187500元。
3、证人罗××的证言,证实罗胜方在北京无固定住所、收入,没有投资产业,且有赌博、赌球等不良嗜好。其未委托罗恒购买物品,没有给过罗××钱款。渔村鱼饭店与罗胜方没有任何关系。
4、证人张××的证言,证实其与罗××共同经营渔村鱼饭店,被告人罗胜方在北京无业,平时罗胜方没有钱的时候其给他几百元,最近罗胜方没有给过其三万元钱。
5、证人石一×的证言,证实石二×现在患有抑郁症,其从未见过或者听说过罗胜方有一幅字画。
6、欠条复印件,证实2015年5月18日,罗胜方以办理证件为由向石二×借款10500元;2015年6月1日,罗胜方以租商房为名,向石二×借款55000元;2015年7月20日,罗胜方以交消防押金为由,向石二×借款30000;2015年7月21日,罗胜方以补交租房款为名,向石二×借款50000元。
7、取款录像及截图,证实2015年6月26日9点59分,被告人罗胜方在大港步行街自助ATM机取款的情况。
8、被害人石二×名下涉案农行卡照片及明细对账单,证实涉案农行卡卡号为62×××17,2015年6月26日,取现4500元,手续费24.5元。
9、辨认笔录,证实被害人石二×辨认出罗胜方系窃取其银行卡取现4500元的人。
10、被告人的户籍证明,证实被告人罗胜方系成年人,具有完全刑事责任能力。
11、案件来源及抓获经过等书证,证实本案案发及被告人罗胜方系被查获归案。
上述证据均经当庭举证、质证,与被告人罗胜方的供述基本一致予以确认。
原审法院依据上述事实和证据,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定,认定被告人罗胜方犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元,犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币104000元;依法追缴被告人犯罪所得返还给被害人。
原审被告人罗胜方不服,提出上诉。辩解其行为不构成诈骗罪。
天津市人民检察院第二分院认为,原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人上诉理由不能成立,建议二审法院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人罗胜方以非法占有为目的,秘密窃取他人信用卡并使用,数额较大,其行为已构成盗窃罪;其以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法均应予惩处。上诉人罗胜方一人犯数罪,应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人罗胜方的上诉理由,经审查后认为,关于上诉人罗胜方没有进行诈骗的无罪辩解,经审查,卷中有被害人石二×的陈述、证人罗××、张××、石一×的证言、相关书证等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了诈骗的行为,虽然上诉人否认其犯罪,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 车怡轩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7500号
原告:赵光友,男,1969年10月16日出生,住山东省商河县。
委托诉讼代理人:刘启光,重庆双豪律师事务所律师。
被告:胡明均,男,1966年12月26日出生,住重庆市大足区。
本院在审理原告赵光友诉被告胡明均买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案，因原告赵光友既未申请减、缓、免案件受理费，也不预交案件受理费；且本案在立案时，向原告赵光友的委托诉讼代理人刘启光送达了交纳诉讼费用通知书，原告赵光友及其委托诉讼代理人刘启光在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费924元，减半收取计464元，由原告赵光友负担。
审判员 何启川
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 霄
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执923号
申请执行人王爱玲，女，汉族，1963年1月20日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱玲与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王爱玲参与分配。同时申请执行人王爱玲撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年六月十二日
书记员 候高莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保65号
申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2
法定代表人季世元。
被告祁和元，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人祁和元民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人祁和元170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初359号之二
原告:蔡昌锡，男，1959年4月1日出生，朝鲜族，自由职业，住重庆市江北区。
被告：刘文忠，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住保康县。
委托代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
本院在审理原告蔡昌锡与被告刘文忠物权保护纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蔡昌锡于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昌锡申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡昌锡撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告蔡昌锡负担（已交纳）。
审判长 李善仕
审判员 陈 伟
审判员 李敬忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 勾清丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初字第2723号
原告彭文锋，男，汉族，1974年9月6日生，身份证登记住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人何苏，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南帝和企业管理有限公司
法定代表人许杰
住所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期市场东铺********号。
本院于2016年3月10日受理原告彭文锋诉被告云南帝和企业管理有限公司居间合同纠纷一案，现原告彭文锋于2016年5月9日申请撤回对被告云南帝和企业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告彭文锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭文锋撤回对被告云南帝和企业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，剩余150元退还原告彭文锋。
审判员 姚琼芳
二〇一六年五月九日
书记员 解海蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2029号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：丁长松，男，1985年1月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告丁长松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告丁长松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月18日的欠款本息共计36525.41元。并按约定支付自2016年6月19日起的利息、费用,至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××30。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18号，被告所持信用卡累计欠款人民币36525.41元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告丁长松未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了丁长松身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2010年11月15日，原告丁长松向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向丁长松核准发放了卡号为52×××30的信用卡，信用卡额度为18000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
原告陈述，截止2016年6月18日，欠款本金14465.77元，利息6079.88元，费用15979.76元，合计36525.41元。
本院认为，广发银行与丁长松之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。丁长松透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求丁长松给付截至2016年6月18日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2016年6月19日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告丁长松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月18日的信用卡欠款本息共计36525.41元；自2016年6月19日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款14465.77元为基数，按日万分之五计收，自2017年1月1日之后不再记收违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1441元，公告费600元，合计2041元，由被告丁长松负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1802号
原告：李敬文，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园小区一期23号。
法定代表人：罗云，系该局局长。
被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。
法定代表人：杨国朝，该公司执行董事。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：谢俊波，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告李敬文诉被告弥勒市农业和科学技术局、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司、黄荣生、谢俊波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李敬文于2017年9月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李敬文的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敬文撤诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告李敬文负担。
审判员 马曦
二〇一七年九月十八日
书记员 李蔓
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1552号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告朱娟娟,女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告朱娟娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 俊
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初295号
原告：龙小美，女，生于1980年8月25日，羌族，大专文化，工人，住四川省汶川县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。系该公司人力资源部副主任。
原告龙小美与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员马珣适用简易程序，与（2017）川3221民初294号、296号、297号、298号、299号、300号案件公开开庭进行合并审理。原告龙小美、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小美提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月入职岷电公司至今，现工作地点为岷电公司供电公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年12月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告龙小美现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载一致，在该时间段原告龙小美与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册,拟证明原告1999年12月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。
原告提交的证据1，证据2，经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告龙小美向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告龙小美送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，1999年12月至2002年12月31日，原告龙小美在岷电公司工作，接受该单位劳动管理，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、职工工资发放表、员工工资花名册等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告龙小美在被告岷电公司工作的事实。同时，原告龙小美和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告龙小美从1999年12月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告龙小美请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告龙小美与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1999年12月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 马珣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初7066号
原告：成都市粘冠塑胶制品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区斑大路253号，统一社会信用代码91510114749708262T。
法定代表人：林碧海，总经理。
委托诉讼代理人：王启霞，原告公司员工。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路205号，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳。
原告成都市粘冠塑胶制品有限公司（以下简称粘冠公司）与被告重庆星火机械有限公司（以下简称星火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。本案依法由审判员郭莉适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告粘冠公司的委托诉讼代理人王启霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告粘冠公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款55350元；2、判令被告支付原告逾期付款的资金占用利息损失，以55350元为本金，从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月至2016年4月30日长期给被告供货，欠付货款共计55350元，至今未付，故为了维护合法权益诉至法院。
被告星火公司未答辩。
经审理查明：原告系提供包装带的企业，与被告长期供货，双方没有形成书面合同。2017年6月7日，原告粘冠公司形成《对账单》一张，载明2015年1月23日至2016年3月25日期间12笔款项，共计货款金额55350元。2017年6月10日原告粘冠公司形成对账函一份，载明：现将2016年应收账款余额与贵公司进行核对，余额截止日期为2016年4月30日。如与贵公司余额相符请在本函下端“数据证明无误”处签章证明。截止2016年4月30日，贵公司欠55350元。函件最下方数据证明无误栏写有“截止对账日期我司余额55350元”，经办人签字为杨某某，落款时间2017年7月3日。对账函有“陈佳”签字字样。原告陈述杨某某系被告公司财务。
另查明，被告星火公司法定代表人系陈佳。
上述事实，有当事人的陈述，对账函、对账单、工商查询信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方虽未签订书面合同，但就对账单及对账函可见，原被告之间存在口头合同，并且经过了双方的对账结算。对账函上有杨某某字样签字，以及被告法定代表人陈佳字样签字，在被告未能针对对账函举示相反证据的情况下，本院采信该对账函的效力，被告应该按载明的金额支付原告货款。
关于被告逾期付款的资金占用损失，原被告双方未对此有相关约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只能按中国人民银行同期同类贷款利率作为计算标准。原告超过该标准的请求没有法定和约定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之判决如下:
一、被告重庆星火机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市粘冠塑胶制品有限公司货款55350元以及逾期付款利息损失（以55350元为基数，自2017年7月4日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至付清为止）；
二、驳回原告成都市粘冠塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，因适用简易程序审理减半收取1255元，由被告重庆星火机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一八年五月九日
书记员 莫密
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字428号
原告林某坪，男，生于1965年6月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙街乡元宝村洛泽河组**号。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权。
被告王某俊，男，生于1971年6月6日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组。
被告王某高，男，生于1941年10月10日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县坪上镇坪上村王家湾组*号附*号。
被告黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，总经理。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人赵泽卿。
本院在审理原告林某坪诉被告王某高、王某俊、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某坪撤回起诉。
案件受理费1912.00元，减半收取956.00元，由原告林某坪负担。
审判员 卢昌翠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 润
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2968号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人张海占，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人张海占买卖合同纠纷一案，西安市公证处2016年9月26日作出的（2015）西证执字第178号执行证书已发生法律效力。因被执行人张海占拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为901083元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年11月8日，本院将被执行人张海占名下陕JN32**霸道越野车产权查封。2016年11月11日，本院将被执行人张海占所有的住友牌SH220LC-5型挖掘机（机号STC220C5K00BH1416）查封扣押。2016年11月23日，本院委托西安市中级人民法院对该挖掘机价值进行评估。本院依职权查询未发现被执行人张海占名下其它可供执行之财产，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2968号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1163号之二
申请执行人：福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司。
法定代表人：张恒兵，该公司总经理。
被执行人：霞浦县福宁石材机械有限公司。
法定代表人：高勉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司与被执行人霞浦县福宁石材机械有限公司物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民特25号民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县福宁石材机械有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4657号
上诉人(原审原告):重庆杰锦科技有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元39-10#，统一社会信用代码915001030891460990。
法定代表人：王兰，经理。
被上诉人(原审被告):唐艺丹，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。
上诉人重庆杰锦科技有限公司(以下简称杰锦公司）与被上诉人唐艺丹劳动争议纠纷一案，上诉人杰锦公司不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杰锦公司法定代表人王兰，被上诉人唐艺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杰锦公司上诉请求：1.请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失；2.判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：唐艺丹擅自拿走了公司的记账凭证，给公司工作造成了重大损失，应当承担赔偿责任。
被上诉人唐艺丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
杰锦公司向一审法院起诉请求：请求判令唐艺丹赔偿杰锦公司经济损失78450元。
一审法院经审理查明：2015年5月18日，唐艺丹入职杰锦公司担任财务（主办会计）岗位工作，双方于当日签订书面劳动合同，约定合同期限为2015年5月18日至2016年5月17日，试用期一个月；基本工资为6000元，岗位工资为试用期满后的工资标准按甲方（杰锦公司）依法制定的薪酬管理办法执行……，双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年5月24日，杰锦公司与唐艺丹因劳动合同发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决唐艺丹向杰锦公司赔偿经济损失78450元。同年7月4日，该院作出渝中劳人仲案字〔2016〕第459号《仲裁裁决书》，驳回申请人重庆杰锦科技有限公司的仲裁请求。杰锦公司不服该裁决，遂以本案诉求起诉至一审法院。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杰锦公司举示的证据尚不足以证明唐艺丹在与杰锦公司进行工作交接后又带走公司财务凭证且不予归还的事实，也未举证证明行为与损失之间存在因果关系，故杰锦公司要求判令唐艺丹赔偿其经济损失78450元的诉讼请求不能成立，法院依法不予支持。
综上所述，杰锦公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回重庆杰锦科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆杰锦科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为,杰锦公司要求唐艺丹赔偿给公司造成的损失，应当举证证明损失的存在和损失与唐艺丹失职行为之间的因果关系。在一、二审的庭审中，杰锦公司均未提供证据证明自己的主张。而唐艺丹提供了《离职证明》和《财务交接清单》，能证明双方的劳动合同解除后，唐艺丹已与杰锦公司完成工作交接。因此，上诉人杰锦公司要求唐艺丹赔偿给公司造成的损失的上诉理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，重庆杰锦科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆杰锦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许翠玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0669号
原告薛友辉。
原告薛亮。
原告薛婷。
三原告委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住所地宿迁市宿城区黄河南路138号。
法定代表人张荣林，该院院长。
委托代理人郭乐民、郭浩然，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人钱浩，该院医务处干事。
原告薛友辉、薛亮、薛婷诉被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院（下称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由代理审判员郑志艳适用简易程序于2015年4月8日公开开庭审理，原告薛友辉、薛亮及三原告共同委托代理人姜亚春、被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院的委托代理人钱浩、郭乐民到庭参加诉讼。后因案件复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月16日、12月28日公开开庭进行审理。原告薛友辉（第二次）及三原告共同委托代理人姜亚春、被告人民医院的委托代理人钱浩（第二次）、郭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月26日，三原告亲属李林因身体上腹部不适到被告处就诊，被告对原告身体进行检查并出具CT检查报告单，被告认为原告身体没有异样。2013年12月30日李林身体疼痛难忍到曹集医院就诊，连夜转诊宿城区人民医院，经该院诊断为结肠癌晚期。后李林于2014年9月17日去世。由于被告误诊耽误了李林及时治疗并最终死亡。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计621698元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人民医院辩称：原告亲属李林因身体上腹部不适到被告处进行检查治疗，被告进行了相应的检查，被告对患者的诊断是明确的，治疗方案是符合诊疗规范的，患者李林是因结肠癌去世，而结肠是在腹部的中下部，李林的死亡××被告的诊疗行为无因果关系，被告也无过错，被告不应承担原告主张的��项赔偿费用。
经审理查明，2013年8月26日，三原告亲属李林因“上腹痛、涨月余”到被告处门诊就诊。CT报告示：肝实质内未见异常密度影，肝内外胆管无扩张，胆囊不大，囊壁不厚，其内未见高密度影，脾脏增大，胰腺无肿大，其内未见异常密度影，腹腔内未见明显肿大淋巴结。影像诊断：脾肿大，请结合临床。
2013年12月30日，患者因“腹痛、腹胀伴肛门停止排气、排便7天”入住宿迁市宿城区人民医院。入院诊断：肠梗阻。CT报告示：腹腔占位性病变，考虑间叶组织来源，建议增强扫描，腹腔积液，肠梗阻。患者及家属要求转院治疗，2014年1月1日患者出院，出院诊断为：腹腔占位，横结肠系膜恶性肿瘤。××患者入住人民医院普外科，2014年1月4日，人民医院对患者进行“右半结肠切除术”，术后病理示：横结肠癌Ⅱ-
Ⅲ级，有神经侵犯，累及全肌���××周围脂肪组织广泛粘连，淋巴结见转移（11/30）。
2014年9月17日，患者李林因横结肠癌、腹腔广泛转移死亡。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托宿迁市医学会对于被告人民医院2013年8月26日的诊疗行为是否存在过错，如有过错，××死者的损害后果有无因果关系及原因力大小进行鉴定。2015年9月17日，宿迁市医学会作出宿迁医损鉴【2015】051号医疗损害鉴定书。专家鉴定对委托人提交的鉴定材料及现场调查等进行讨论，经合议，根据半数以上的专家鉴定组成员的意见形成的专家意见分析如下：1、2013年8月26日医方门诊病历记录不规范（如病史询问简单、体格检查内容不全、CT检查结果未记录、无随诊意见）。2、专家鉴定组阅2013年8月26日医方CT片（片号389973）示：“肝曲处结肠扩张，扩张结肠左侧见疑似肿块”。据此，医方CT报告中未提出患者有上���问题，接诊医生对此未引起重视，未建议患者进一步检查，以致未能及时明确诊断和治疗。3、患者4月余因肠梗阻入住医方，手术、术后病理证实为结肠癌Ⅱ-
Ⅲ级，有神经侵犯，累及全肌层××周围脂肪组织广泛粘连，淋巴结见转移（11/30）。4、患者因横结肠癌、腹腔广泛转移，最终导致死亡。
专家意见：医方对患者2013年8月26日的诊疗行为存在过错，该过错××患者死亡之间无直接因果关系。
另查明，原告薛友辉系李林丈夫，薛亮、薛婷系李林子女。
以上事实有鉴定意见、户籍证明、死亡证明以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。根据该条规定，构成医疗损害侵权责任，必须具备四个要件：医疗机构和医务诊疗行为；患者的损害；诊疗行为××损害后果之间存在因果关系；医务人员的过错。××患者到被告处就诊；患者的损害后果为横结肠癌、腹腔广泛转移最终导致死亡；被告工作人员在诊疗中存在漏诊的过错，本案具备了三个要件即第一、二、四要件。
关于构成要件之三“诊疗行为××损害后果之间是否存在因果关系”，本案经宿迁市医学会鉴定，专家意见为，医方对患者的诊疗行为存在过错，该过错××患者死亡之间无直接因果关系，三原告亦未举证证明被告的过错××患者的损害后果之间有因果关系，故本院依法认定被告的漏诊行为××患者的损害后果无因果关系。
无因果关系是否意味着医方不承担赔偿责任？本院认为，被告作为专业的医疗机构，其职责是通过专业的诊疗（检查、询问等），发现患者的疾病并进行对症治疗。具体到××，患者到被告门诊处就诊，接诊医生对患者其进行相关检查，存在门诊记录不规范（病史询问简单、体格检查内容不全，无随访意见）的问题。CT片显示：“肝曲处结肠扩张，扩张结肠左侧见疑似肿块”。但CT报告中并未提及该问题，接诊医生也未引起重视，未建议患者进一步检查，以致患者未能及时明确诊断和治疗。被告在一定程度上耽误了患者治疗，故本院酌情支持被告赔偿三原告50000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院于本判决生效之日起支付原告薛友辉、薛亮、薛婷赔偿款50000元。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5019号
原告杜鹃，女，生于1994年4月5日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
被告张承会，女，其余身份信息不详。
本院在审理原告杜鹃诉被告张承会健康权纠纷一案中，因原告杜鹃未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执151号
申请执行人常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥方浜工业园,统一社会信用代码91320581735308727Ｒ。
法定代表人黄忠清，总经理。
被执行人建德市舒然家居用品有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区，统一社会信用代码91330182070961819Ｐ。
法定代表人李进霞，执行董事。
申请执行人常熟市欣鑫经纬编有限公司与被执行人建德市舒然家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初9778号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、建德市舒然家居用品有限公司给付常熟市欣鑫经纬编有限公司货款219866.8元，由建德市舒然家居用品有限公司分期履行：2017年10月底前给付10万元，2017年11月底前给付5万元，2017年12月26日前给付69866.8元，款由建德市舒然家居用品有限公司直接汇至常熟市欣鑫经纬编有限公司账户，如建德市舒然家居用品有限公司按期履行上述各期付款义务，则常熟市欣鑫经纬编有限公司放弃其他诉讼请求。二、若建德市舒然家居用品有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则常熟市欣鑫经纬编有限公司有权要求建德市舒然家居用品有限公司加付2万元利息损失，并对付款总额239866.8元（219866.8元+2万元）的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起立即生效。四、案件受理费减半收取2299元，保全费1620元，合计3919元，由建德市舒然家居用品有限公司负担并由建德市舒然家居用品有限公司于2017年10月底前直接给付常熟市欣鑫经纬编有限公司，款由建德市舒然家居用品有限公司直接汇至常熟市欣鑫经纬编有限公司账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案立案标的计人民币139866.80元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆等可供执行的财产；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初9778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 施俊杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4217号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：彭国强，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告彭国强物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉泉忠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3585号
申请执行人：周进权。
被执行人：苏州迈凯实精密机械有限公司。
法定代表人：罗伯特迈凯实。
申请执行人周进权与被执行人苏州迈凯实精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终4647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州迈凯实精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州迈凯实精密机械有限公司银行存款人民币159296.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 琪
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2323民初1182号
原告：厉代金，男，1979年9月1日出生，布依族，户籍地兴义市，现住普安县。
被告：崔庆高，男，1979年6月3日生，汉族，户籍地云南省会泽县，现住普安县。
被告：桂镜莉，女，1980年8月11日生，回族，户籍地云南省曲靖市，现住普安县。
原告厉代金与被告崔庆高、桂镜莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告厉代金到庭参加诉讼，被告崔庆高、桂镜莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉代金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元，以月息2%计算利息87760元（2014年8月3日至2017年7月18日止），合计本利207760元；2、请求判令被告桂镜莉与被告崔庆高共同承担婚姻关系存续期间的以上借款本利，承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月3日，崔庆高找到原告，称兰香园清真馆资金周转困难，通过原告向蔡建借款120000元，崔庆高在原告家中出具借条一张，现在债权债务转移给原告。崔庆高与桂镜莉于2015年6月9日在云南省曲靖市麒麟区民政局办理的离婚手续，崔庆高将名下所有财产转移在桂镜莉名下，系为了躲避债权债务而办理离婚手续，属于恶性转移财产。崔庆高在2015年6月10日前将其所有的门面和住房向工行抵押贷款，离婚后，该房产转移在桂镜莉名下。双方离婚后，一直共同生活，被告双方系躲避债务的假离婚。原告多次向被告催要借款，被告及其家人多次与原告商谈，说将惠安大厦的门面转卖给原告，但2017年6月之后被告无法联系，原告遂诉讼来院。
崔庆高、桂镜莉未作答辩。
厉代金围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年8月3日崔庆高向蔡建出具的借条原件一张，拟证明蔡建、崔庆高之间的借贷事实；2017年7月12日厉代金、蔡建签署的债权债务转让协议书一份，拟证明蔡建将该笔债权转让给厉代金。
对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2014年8月3日，崔庆高出具借条向蔡建借款120000元，约定月息5%，2017年7月12日，蔡建将该笔债权转让给厉代金，转让协议上并无崔庆高签字。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，本案中，蔡建将债权转让给厉代金，应当通知崔庆高，但厉代金并未提交证据证明已经告知崔庆高，且其自诉崔庆高自2017年6月下落不明，具有自认的法律效力，该笔债权的转让对崔庆高不发生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回厉代金的起诉。
预交的案件受理费4416元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 张 玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张馨匀
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初869号
原告：张黎君。
原告：杜雨佳。
法定代理人：张黎君。
两原告委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中宏人寿保险有限公司四川分公司。
法定代表人：黄治国。
原告张黎君、杜雨佳与被告中宏人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张黎君、杜雨佳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎君、杜雨佳的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张黎君、杜雨佳撤诉。
案件受理费1300元，由原告张黎君、杜雨佳负担。
审判员 范荣书
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 璟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0402民初1544号
原告：李嘉媚，女，汉族，1991年6月8日出生，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
委托诉讼代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人：李西娃，系该组组长。
原告李嘉媚诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组（以下简称：周村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李嘉媚的委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告周村二组经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告合法的村民及集体经济组织成员，一直享有村民待遇。2013年1月，被告部分土地被征用，每位村民分得征地款1900元，被告以原告结婚为由不给原告分配，原告诉至法院，咸阳市秦都区人民法院依法支持原告的请求。2013年11月给村民每人分配3000元，未给原告分配；2016年1月，被告又给村民每人分配24500元，也未给原告分配，经协商无果，故诉至法院，请求：1、被告支付原告征地款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告是被告的集体经济组织成员。
2、新型农村合作医疗本，证明原告享受被告处村民待遇。
3、咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01333号民事判决书，证明原告就同一性质的案由向法院起诉，法院依法支持，款项被告已经支付。
4、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1014号民事判决书及分配表，证明被告2013年11月至2016年1月给村民每人分配征地款共计27500元，未给原告分配。
被告未到庭、未发表质证意见，亦未提交相关证据。
经综合评议，原告所举证据来源合法、内容客观真实、与案件相关联、能证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李嘉媚户口登记在被告村组，系被告村组合法的集体经济组织成员。2013年11月、2016年1月，被告先后给每位村民分配征地补偿款3000元、24500元，均未给原告分配。
本院认为：原告户口登记在被告村组，系被告处的集体经济组织成员，应享受集体经济组织成员待遇，被告未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告给付原告征地款27500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李嘉媚27500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一八年四月十日
书记员 赵 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2891号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行,住牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤。
委托代理人：陶裕森，系该行员工。
代理权限：特别代理。
被告:孙康明。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告孙康明关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孙康明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：请求事项：1.被告归还贷款本息38858.96元及利息；2.原告对被告所有的苏Ｇ×××××号车拍卖变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由由被告承担。事实和理由：被告孙康明于2016年10月26日在我行办理汽车分期贷款业务，贷款47000元，分36个月付清，现贷款已逾期11期，尚欠本金38470元及逾期利息388.96元未还。
被告孙康明在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告孙康明于2016年10月26日在原告中国农业银行股份有限公司东海县支行办理了汽车分期贷款业务，贷款47000元，分36个月付清，逾期利息按每日万分之五计算，同时用被告购买的苏Ｇ×××××号车为上述借款提供了财产抵押。截止2018年3月6日，被告孙康明尚欠借款本金38470元及逾期利息388.96元未还。
以上事实有原告陈述及原告提交的担保借款合同、借款补充合同、机动车登记证书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告孙康明之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告孙康明未按约定履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行根据合同约定，要求解除合同及被告归还全部借款请求的理由成立，本院予以支持。被告孙康明拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙康明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行人民币38470元及利息（2018年3月6日之前的利息为388.96元；自2018年3月6日始至借款还清期间的利息按年利率6%计算）。
二、原告东海县农村信用合作联社对被告孙康明所有的苏Ｇ×××××号车在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告孙康明负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2182号
原告代利军，男性，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告刘海龙，男性，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理代利军与刘海龙租赁合同纠纷一案中，原告代利军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2645号
申请执行人：薛佳佳，女，1987年5月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省高邮市。
被执行人：宿迁中意机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区昆仑山路，组织机构代码证67764959-X。
法定代表人：钱建华，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初7334号民事判决书，被执行人宿迁中意机械制造有限公司应给付申请执行人薛佳佳10075元及案件受理费84元。经申请执行人薛佳佳申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人宿迁中意机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁中意机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月278日轮候查封宿迁中意机械制造有限公司位于泗洪县经济开发区昆仑路西侧1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、9幢、10幢、11幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初4883号
原告付吉斌，男，汉族，1975年8月20日生，住昆明市官渡区。
被告黄有程，男，汉族，1963年8月17日生，住云南省宣威市。
原告付吉斌诉被告黄有程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉斌诉称：原、被告系亲属关系。被告因生意急需资金周转，于2015年1月26日借款30,000元，双方所签订的《借款协议》明确约定借款利率、借款期限和违约责任。原告就本协议签订之日将相关借款以现金方式支付给被告，被告出具了借据一份说明借到原告款项30,000元，并注明本金和借款期限。被告自借到款之后至双方约定还款期限已至，至今都未向原告偿还借款。诉请判令被告偿还借款本金30,000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息19,440元及违约金5832元。
被告黄有程答辩称：确实是向原告付吉斌借款30,000元，且是先借的钱，后补的借条，被告黄有程借了该款后转借给了邱启亮。被告不识字，不知道借款协议上是否约定过利息，不同意承担利息和违约金。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：原告付吉斌与被告黄有程于2015年1月26日签订《借款协议》，约定由被告黄有程向原告付吉斌借款叁万元整，借款利率为银行利率的四倍，借款时间自2015年1月26日起至2015年11月26日止，另约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定30%计算加收逾期利息。协议签订当日，被告黄有程向原告付吉斌出具借据，确认借到原告付吉斌人民币30,000元。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，主张如上所述。
本院认为，本案原告付吉斌提交的证据能够证实被告黄有程向原告借款30,000元的事实，双方借贷关系成立。在双方签订的借款协议中明确约定了借款期限、利息及违约责任，被告黄有程虽对利息部分予以否认，但其理由不能成立，本院不予采纳。现原告主张的借款利息和违约金相加已超过法定上限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄有程于本判决生效后十日内一次性归还原告付吉斌借款30,000元，并支付该款自2015年1月27日起依照月利率2%支付利息至款项还清之日止；
二、原告付吉斌的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告黄有程承担。其余591元退还原告付吉斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一七年八月九日
书记员 于晶
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初65号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：苏玉生，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与苏玉生供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 丽
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1622刑初207号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李孝勤，曾用名李校勤，男，1954年6月11日出生，汉族，高中文化，中共党员（1999年10月份入党），原任河南省西华县艾岗乡半截楼行政村委委员。籍贯河南省西华县，住。无前科。因涉嫌贪污罪，经西华县人民检察院院决定于2016年9月18日被取保候审。因涉嫌贪污罪，分别于2017年1月8日、5月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人杨四侠，系河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李孝勤犯贪污罪，于2017年1月6日向本院提起公
诉。经审理，本院于2017年2月16日作出(2017)豫1622刑初30号刑事判决，以被告人李孝勤犯贪污罪，判处免予刑事处罚。宣判后，西华县人民检察院以“一审量刑畸轻”为由提起抗诉，河南省周口市中级人民法院以被告人李孝勤犯贪污罪的部分事实不清为由，发回本院重新审判。本院于2017年5月4日受理后另行组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人李孝勤及辩护人杨四侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2007年7月至2016年6月期间，被告人李孝勤在协助政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村委委员的职务便利，将本人家庭申报成艾滋病致困家庭，骗取农村低保金37560元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李孝勤的行为已构成贪污罪，应当判处被告人李孝勤三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李孝勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极退赃，减少、避免损害结果的发生，可从轻、减轻或免予刑事处罚；3、被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2007年7月至2016年6月期间，被告人李孝勤在协助政府实施农村低保制度的过程中，利用担任西华县艾岗乡半截楼村委委员的职务便利，将本人家庭申报成艾滋病致困家庭，骗取农村低保金37560元。2016年8月27日，李孝勤主动到艾岗乡纪委承认自己贪污低保金的犯罪事实，并退出赃款37560元。2016年11月25日西华县人民检察院收到艾岗乡纪委转交李孝勤退赃款37560元。
上述事实，被告人李孝勤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘国庆、王长安、凌砖头、王记军、杨占英、马贯丽等人的证言，艾岗乡纪委对李孝勤的谈话笔录，西华县民政局的相关凭证、河南省人民政府、周口市人民政府、西华县人民政府相关文件、西华县人民检察院反贪局发破案经过、现金交款单、西华县人民检察院反贪污贿赂局补充情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝勤利用职务上的便利，骗取公款37560元人民币，其行为已构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李孝勤案发前主动投案，如实供述自已的犯罪事实，有自首情节，且其在提起公诉前主动将涉案赃款全部退出，避免、减少损害结果的发生，依法可从轻、减轻或者免除处罚，辩护人相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳；鉴于本案涉案款物为社会低保金，系特定款物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为有效打击和预防贪污犯罪，对被告人不适宜判处免予刑事处罚，辩护人要求对被告人免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人李孝勤的犯罪事实、情节、性质及社会危害程，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李孝勤犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑五个月��并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后
十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
被告人李孝勤所退赃款37560元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 明
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1232号
罪犯林祥选，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2003年6月13日作出(2003)温刑初字第114号刑事判决，以被告人林祥选犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年11月25日以(2003)浙刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年9月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祥选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林祥选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯林祥选已履行生效判决所判处的没收财产人民币19000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林祥选在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祥选准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 钱 佩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初905号
原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。
法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：李良生。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告徽水电岳西有限责任公司与被告李良生劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。
本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 汪时银
审判员 程灿玲
审判员 储爱武
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2092号
原告：陶春兰，女，1959年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陶春兰与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春兰到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶春兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金73000元及利息（利息自2014年9月24日起按月息2%计算至给付清结之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈彬于2014年9月23日向原告借款80000元，仅于2015年8月11日归还5000元，于2017年1月20日归还2000元，仍欠本金73000元，利息亦从未支付。原告多次催要无果，现诉诸法院，请求判如所请。
被告陈彬未作答辩。
原告陶春兰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条复印件一份等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告陈彬2014年1月1日向原告借款30000元，1月6日向原告借款30000元，6月7日又向原告借款10000元，9月23日再次向原告借款10000元并于当日将前期借款汇总向原告重新出具了一张80000元的借条，借条载明“今借到陶春兰人民币捌万元整￥80000元事由工程周转用具条人陈彬2014年9月23日”。借款发生后，陈彬于2015年8月11日归还5000元并在借条上注明“已于2015年8月11日还借款伍仟元整陈彬2015年8月11日”，又于2017年1月20日归还借款2000元并在借条背面注明“于2017年元月20日还借款贰仟元整（￥2000元）陈彬2017.元.20”。后陶春兰向陈彬催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告陈彬分多次向原告陶春兰借款共计80000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。借款发生后，陈彬仅归还本金7000元，故对原告要求被告偿还借款本金73000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但双方并未在借条中明确利息和借款期限，原告亦未能举证双方对利息进行了约定，故对原告要求被告自2014年9月24日起按月利率2%支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告陶春兰借款本金73000元；
二、驳回原告陶春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，已减半收取812.5元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1618号
原告：高爱军，男，1969年6月16日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告高爱军与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告高爱军到庭参加诉讼，被告朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国文向原告偿还借款本金300000元及相应利息（其中以100000元为基数，自2017年1月31日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算；以200000元为基数，自2017年1月31日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱国文以付工资和购买材料为由先后向原告借款，于2015年9月14日向原告借款100000元，于2016年1月23日向原告借款200000元，均约定于2017年1月31日前付清。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行给付���务，遂诉至法院。
被告朱国文未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月14日，被告朱国文以支付工资款为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2017年1月31日前付清。后被告朱国文支付利息18000元。2014年1月23日，被告朱国文向原告借款150000元，至2016年1月23日，经双方结算，原告高爱军将未支付的利息50000元计入借款本金共计200000元借给被告朱国文，被告朱国文重新出具借条一张，载明：“今借到高爱军人民币贰拾万元整（其中伍万元是2014年元月23日至2016年元月23日），用途：购买材料款,月息1.5%,2017年元月31日前付清”。借款到期后，原告高爱军多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告高爱军与被告朱国文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对于100000元借款，因原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱国文支付的18000元应予抵扣本金。借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但如果前期利率超过年利率24%，对于超过的部分，不得计算后期的借款本金中。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高爱军支付借款本金282000元及逾期利息（其中以82000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以200000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告高爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宦雅慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法民五初字第2917号
原告王天江，男，汉族，1992年2月1日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人郝书青、温志超，均为广东南天明律师事务所律师。
被告黄孔檥，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人雷宇亮。
委托代理人周毅英，该公司职员。
原告王天江与被告黄孔檥、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月6日受理后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司作为本案的共同被告，本院依法予以准许。现本案依法适用普通程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王天江的诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内优先赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金10000元）。2、被告黄孔檥赔偿原告34278.18元。3、被告人民保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内对第二项的赔偿款项的承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告人民保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，投保有不计免赔。我司在交强险及商业险下均不承担赔偿责任，由于事故中肇事人交警部门认定为“无名氏”，但由于事故当事人驾车逃逸，对于车辆是否套牌车辆，交警部门未就此作出认定。原告也未能提供车辆的行驶证等资料，更无法查实以上事实。另外，没有任何证据证明该肇事司机有相关的驾驶资质。根据交强险条款的约定，我司仅承担抢救费用的垫付义务，并有权就垫付部分向侵权方追偿。再者，根据商业保险条款，肇事司机肇事逃逸，属于我司责任免除范围。二、在我司不需承担赔偿责任的基础上，对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告黄孔檥没有答辩。
本院经审理查明:2013年6月2日23时23分，无名氏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇大甘路展旗村路段时，与由原告王天江驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王天江受伤，两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，无名氏驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车逃逸。经公安交警部门认定，无名氏承担此事故的主要责任，原告王天江承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告到佛山市南海区第三人民医院治疗,住院23天，共产生了医疗费32319.43元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为21周岁，在事故发生前的月平均工资为3750元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。王成林（1970年4月1日出生），是原告的父亲，生育了两儿子。
2013年10月12日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为被告黄孔檥，该车辆在被告人民保险公司参投了交强险及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共145466.93元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于无名氏驾车逃逸，故被告人民保险公司主张在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的意见，本院予采纳；对于交强险部分，根据法律的规定，被告人民保险公司仍应承担赔偿责任。
原告1-9项损失合计145466.93元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。由于无名氏肇事后逃逸，且无名氏的身份情况现尚未查实，故作为肇事车辆登记车主的被告黄孔檥应替代无名氏承担本案的赔偿责任，但可待无名氏的身份情况查实后，另行向其追偿。由于本起事故发生在机动车与机动车之间，对于超出交强险赔偿限额的损失25466.93元，本院酌定由被告黄孔檥承担70%即17826.85元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为137826.85元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。黄孔檥被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告王天江。
二、被告黄孔檥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17826.85元予原告王天江。
三、驳回原告王天江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费收取3385.6元（原告已预交），由原告王天江负担329.06元，被告黄孔檥负担3056.54元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
32413.03元
对自费用药不承担赔偿责任，对2013年6月4日产生的费用，不合理，应驳回
32319.43元（对于2013年6月4日产生的医疗费103.6元，原告未能提供病历印证与本案的关联性，对该费用本院不予支持）
2
住院伙食补助费
1200元
无异议
1150元（50元/天×住院23天）
3
营养费
1200元
无医嘱，不应支持
600元（酌定）
4
护理费
1920元
应按50元/天的标准计算
1610元（70元/天×23天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
100985.80元
残疾赔偿金应按农村标准计算；对于被扶养人生活，原告父亲尚未达到退休年龄，其提供的残疾人证明，未能证明其未有收入及丧失劳动能力，请驳回
84412.50（原告虽是农村居民，但在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30226.71元/年×20年×13%=78589.45元；对于原告的父亲王成林的被扶养人生活费问题，王成林属肢体三级残疾，对劳动能力方面确有一定程度的影响，根据实际情况本院酌定原告应承担20%的扶养义务，即：22396.35元/年×20年×13%÷2×20%=5823.05元）
6
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
7
误工费
18750元
原告未能提供持续误工减少的证明及劳动合同等，请驳回
16375元（3750元/月÷30天/月×131天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
1000元
数额过高，酌情认定
500元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
请法院酌减
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
168968.83元
———
145466.93元
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0104行初184号
起诉人张炳山,男,1951年2月19日出生,汉族,住天津市南开区。
2016年9月27日,本院收到张炳山的起诉状,请求本院认定被起诉人天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室行政不作为并撤销被起诉人天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不予受理告知书》。
本院认为,起诉人请求撤销的《不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的处理意见,根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。起诉人张炳山提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定,裁定如下:
对张炳山的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的,应当给予指导和释明,并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证,以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的,当事人可以向上级人民法院投诉,上级人民法院应当责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民催1号
申请人上海硅柏电子科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号23幢A1035室。组织机构代码：56014812-6。
申请人上海硅柏电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052-26906367，票面金额为
418773.32元，出票人为四川蓝彩电子科技有限公司，收款人为丹东安顺微电子有限公司，持票人为上海硅柏电子科技有限公司的银行承兑���票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海硅柏电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费1200元，由申请人上海硅柏电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 唐世均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐翠骥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1715号
原告：王长山，男，汉族，1964年4月16日生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：殷继升，男，汉族，1996年8月21日生，住胶州市。
被告：殷承强，男，汉族，1967年7月15日生，住胶州市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
本院在审理原告王长山与被告殷继升、殷承强、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 梅
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)锦执字第17-1号
申请执行人黄会平，男，1958年6月29日出生，苗族。
被执行人龙卫红，男，1966年12月3日出生，苗族。
本院（2013）锦民初字第432号民事判决书于2013年11月30日发生法律效力，申请执行人黄会平于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2014年1月1日向被执行人龙卫红发出限期执行命令，责令龙卫红收到执行命令之日起三日内履行支付申请执行人黄会平借款本金30000.00元和利息，交纳申请执行费350.00元和案件受理费437.00元，但被执行人龙卫红未按执行命令履行义务。本案在执行过程中，查明，被执行人龙卫红在中国邮政储蓄银行锦屏县支行三江路营业所账户有存款。本院认为，被告执行人龙卫红未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款依法应予以扣划还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人民龙卫红在中国邮政储蓄银行锦屏县支行三江营业所账户的存款肆仟元至锦屏县人民法院账户。开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 彭永泽
审判员 黄光屏
二〇一五年五月二十一日
书记员 龙清茂
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第226号之一
申请执行人石城县城市建设投资发展有限公司，住所地：石城县琴江镇莲塘北路。
法定代表人朱兴才，该公司董事长。
被执行人宁团荣，女，1965年8月9日生，住石城县。
本院依据2014年7月22日作出（2014）石法执字第226号执行裁定书，于2016年4月14日冻结了宁团荣的银行帐户，现因宁团荣已清偿债务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对宁团荣银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年五月十九日
书记员 李豪君
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执327-1号
申请执行人：张友连,男,1953年出生,63岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行张友连与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦