wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初4417号
原告：刘某某，男，1972年7月27日出生，汉族，西延公司职工。
被告：西安金秋爱心乐园。
法定代表人：姚丽华，该乐园院长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1991年12月11日出生，汉族，该乐园员工。
原告刘某某与被告西安金秋爱心乐园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告西安金秋爱心乐园之委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款627200元，并按月息2分支付利息至本金清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告作为甲方与作为乙方的被告于2016年10月12日、2016年11月6日签订现金委托保管协议书，并出具收据2张。双方约定：“乙方作为受托人，替甲方保管随���所带现金，保管期限为半年”，并约定保管期限到后，乙方如不能按期返还本金（法定节假日除外），每延迟一天须向甲方支付暂存款总额的万分之五作为违约金。保管期限到后，被告不能履行给付义务，故诉至法院。审理中，原告变更借款外利息按月息1.5分计算。
西安金秋爱心乐园承认刘某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告西安金秋爱心乐园于判决生效后五日内归还原告刘某某本息合计627200元。
二、被告西安金秋爱心乐园以500000元为基数，按照月息1.5分标准支付原告刘某某2017年4月12日起至实际给付之日止借款利息。
三、被告西安金秋爱心乐园以60000元为基数，按照月息1.5分标准支付原告刘某某2017年5月6日起至实际给付之日止借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，减半收取计5036元，由被告西安金秋爱心乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 朱 漪
二〇一七年十二月二日
书记员 宋晓丽
湖北省安陆市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1085号
申请执行人：罗齐友，男，1936年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗齐友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1450号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月2日前赔偿申请执行人罗齐��损失共计15851.25元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1450号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1085号申请执行人罗齐友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚宗洲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第15号
原告邹洋通，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告付亚权，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告邹洋通诉被告付亚权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告邹洋通到庭参加诉讼，被告付亚权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹洋通诉称，2013年5月19日被告付亚权，要求原告协助一同采购桂花鱼苗，鉴于大家都是水产养殖同行，互相帮助这是正常事，鱼苗采购回来后，被告才说无钱付鱼苗款要求被告借款一万元，立据当年7月19日还清，事过十多天，又以养殖资金不足为由，再借现金一万零六百元，立据当年8月26日还清，二项欠款合计人民币贰万零陆佰元整，归还期满概不归还，电话关机，多次到被告家中不见人。
原告邹洋通为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
借条两份，证明被告欠款的事实。
被告付亚权未答辩未举证。
经审理查明，被告付亚权于2013年向原告借款10000元，并由被告付亚权于当天于借条签名交原告收执。借条内容为“借条/本年今借到邹洋通人民币壹万元整（10000元），本年2013年农历5月19日至7月19日还清/借款人：付亚权”。后被告付亚权再次向原告借款10600元，并由被告付亚权于当天于借条签名交原告收执。借条内容为借条/本年今借到邹洋通人民币壹万陆佰元整（10600元），本年2013年农历新历6月26日至8月26日还清10600元/借款人：付亚权”。上述两笔借款被告至今分文未还。2014年12月31日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告付亚权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理完毕。
另查明，原告无法提交两借据原件，是由于原告把证据原件及相关起诉材料放于摩托车车尾箱内，而摩托车于早前被盗。经询问，原告于立案时曾出示原告给书记员林愈查看。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，付亚权二次向原告借款共20600元，有付亚权写下的两张欠条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行。原告已如约支付给被告借款，而无证据显示被告有归还该借款，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。由于借条上没有约定利息，而原告庭审中明确表示放弃追究利息，故本院予以支持。被告付亚权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告付亚权在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告邹洋通借款20600元。
本案受理费315元，公告费600元，合共915元，由被告付亚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 万少坚
人民陪审员 马碧芳
人民陪审员 吴文静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 愈
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执779号之一
申请执行人郑锐，1985年，11月25日出生，男。
被执行人王冬军，1976年10月21日���生，男。
申请执行人郑锐与被执行人王冬军买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款33790元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、房产、工商登记信息。
3、本院于2017年11月24日限制被执行人王冬军高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年12月5日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请人在2017年12月5日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月五日
书记员 葛琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执936号之一
申请执行人：泉州市泉发包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区A幢，统一社会信用代码91350500611520590L。
法定代表人：庄俊鹏，董事长。
委托代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人：曾梅英，女，1976年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州市泉发包装用品有限公司与被执行人曾梅英买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等其他可供执行的财产。本案申请执行标的186739.5元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 张志达
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1821号
原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地：贵州省贵阳市南明区玉通路5号沙冲社区。统一社会信用代码：92520102MA6E3AKD8A
经营者：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体工商户，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：赵国彬、王兴敏，贵阳市南明区洪兴百货商行员工，代理权限：一般授权代理。
被告：普定天天旺超市，住所地：普定县城关镇文明路。注册号：522527600026426
经营者：康炜。
本院在审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行诉被告普定天天旺超市买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年一月三日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执401号之一
申请人武磊磊，男，1983年9月24日出生。
被执行人徐广义，男，1955年2月22日出生。
被执行人王玉新，女，1956年10月19日出生。
申请执行人武磊磊与被执行人徐广义、王玉新民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告借款本金37000元并承担本案案件受理费488元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2017年4月12日向被执行人送达执行裁定书，责令被执行人履行其义务。
3、本院于2017年4月14日、2017年5月4日、2017年6月14日、2017年7月5日、2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
4、本院于2017年11月6日限制被执行人徐广义、王玉新高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年11月28日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 葛琳琳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执354号之一
申请执行人叶金凤，女，1953年9月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人陈茂棋，男，1952年5月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人吴金娥，女，1954年2月21日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人叶金凤与被执行人陈茂棋、吴金娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十八日
书记员 朱维雄
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4829号
原告:方某，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告方某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：要求与被告付某离婚，婚生子由原告抚养，被告承担部分生活费，婚后财产平分。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生子付强。2015年原告起诉离婚后撤诉。现双方性格不合，缺少交流，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
根据原告方某提交的身份证、结婚证、出生医学证明，传票等证据，本院确认下列事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月生子付强。方某于2015年3月诉请离婚后撤回诉讼。现方某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。方某与付某婚后缺少交流，但只要夫妻双方在日后生活中多沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方感情是能够修复的。方某诉称与付某夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告付某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年十一月九日
书记员 朱蓝迪
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3488号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮俊湾（自报，越南名：NGUYENTUANLOAN），男，1976年10月24日出生，越南国籍，初中文化，务工，家庭住址越南。因涉嫌偷越国（边）境，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人杨健全，广东仲马律师事务所律师。
被告人阮庭天（自报，越南名：NGUYENDINHTHIEN），男，1997年9月5日出生，越南国籍，小学文化，务工，家庭住址越南。因涉嫌偷越国（边）境，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被告人阮文虑（自报，越南名：NGUYENVANLU），男，1973年7月25日出生，越南国籍，小学文化，务工，家庭住址越南。因涉嫌偷越国（边）境，于2016年11月2日被佛山市顺德区公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3454号起诉书指控被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑犯偷越国(边)境罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人阮俊湾及其指定辩护人杨健全、被告人阮庭天及其指定辩护人余宝钧、被告人阮文虑及其指定辩护人潘培霞、翻译人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月15日，被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑为到中国务工，在未取得出入境证件和未办理出入境手续的情况下，通过坐船的方式，结伙从越南偷越国境进入中国境内，后去到广东省佛山市顺德区北滘镇一无牌工厂工作。
2016年11月2日，根据群众举报，佛山市顺德区出入境管理大队联合佛山市顺德区公安局乐从派出所对上述工厂进行检查，现场抓获被告人阮俊湾、阮庭天和阮文虑。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人阮俊湾的供述及对被告人阮庭天、阮文虑的辨认笔录；2.被告人阮文虑的供述及对被告人阮庭天、阮俊湾的辨认笔录；3.被告人阮庭天的供述及对被告人阮俊湾、阮文虑的辨认笔录；4.非法进入中国境内人员自述表及译文；5.抓获被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑的经过；6.出入境记录查询结果；7.翻译人员的身份及资格证明；8.拘留审查决定书；9.解除拘留证明书；10.行政处罚决定书；11.广东省公安厅的照会文件。
公诉机关据此认为，被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人阮俊湾的指定辩护人辩护称：1.被告人归案后认罪态度好、其是为了生计偷越国边境，主观恶性不深；2.被告人系初犯。
被告人阮庭天的指定辩护人辩护称：1.被告人属初犯、偶犯，家庭经济困难，文化水平不高；2.被告人阮庭天认罪态度好，有悔罪表现。
被告人阮文虑的指定辩护人辩护称：被告人阮文虑的主观恶性不大、归案后认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑违反国（边）境管理法规，没有出入境证件出入中国国（边）境，逃避接受边防检查，情节严重，其行为已构成偷越国(边)境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑犯偷越国(边)境罪，均罪名成立。被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。对被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据被告人阮俊湾、阮庭天、阮文虑的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阮俊湾犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的308日，即自2017年9月5日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人阮庭天犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的308日，即自2017年9月5日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人阮文虑犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的308日，即自2017年9月5日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十月二十日
书记员 董少金
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执168号之一
申请执行人：葛毛宁,男性,1993年7月2日出生。
被执行人：毕稳稳,女性,1994年10月2日出生。
本院在执行葛毛宁与毕稳稳婚姻家庭纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初第96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕稳稳至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕稳稳的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛琳琳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1478号
申请执行人姜青远,男,汉族，1971年9月2日出生，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被执行人姜清玉,女,汉族，1969年10月21日出生,住四川省兴文县。
本院在执行姜青远与姜清玉借款合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、证券、不动产等部门查询，未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 聪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1628号
原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：余锡亮，男，汉族，1987年5月20日出生，现住湖北省孝感市孝南区，
原告王晓婷与被告余锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告余锡亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年10月11日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金53653.33元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金53653.33元为基数，从2015年11月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年10月11日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款79106.56元，约定每月还款2613.89元，月利率为0.97%，还款期限自2014年11月1日至2017年10月1日，共计还款分期月数为36个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年12月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款53653.33元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告余锡亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告余锡亮因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日原告王晓婷与被告余锡亮在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告余锡亮79106.56元，还款期限从2014年11月1起至2017年10月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告余锡亮又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为余锡亮的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计29106.56元。两个合同签订后，2014年10月13日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给余锡亮50000元。被告余锡亮至2015年11月1日止共偿还借款33980.57元，余款16019.43元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告余锡亮签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金79106.56元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给余锡亮借款为50000元，因此借款本金实际为50000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中余锡亮所还33980.57元，依法认定为是偿还本金。因此，被告余锡亮还应偿还本金16019.43元，原告请求偿还本金53653.33元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告余锡亮签订的借款协议；
二、被告余锡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金16019.43元及逾期利息（利息以16019.43元为基数，按年利率6%，从2017年10月2日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告余锡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1141元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更793号
罪犯李国，男，1987年9月14日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长中刑一初字第00076号刑事判决，以被告人李国犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李国在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3524.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李国在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李国予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初124号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人姚晓萍，女，汉族，1972年8月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月27日被取保候审。现在家。
辩护人张前进，湖北乾泰律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人姚晓萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚晓萍系被害人陶某家雇请的保姆。2017年10月至11月份的一天，姚晓萍将陶某家客厅沙发上的现金人民币（以下币种同）100元盗走。同年12月6日7时许，姚晓萍从陶某放在客厅沙发上的红色提包内盗走现金2000元。同月7日8时许，姚晓萍再次从陶某提包内盗走现金1700元。陶某发现被盗后报警，民警于2017年12月7日口头传唤姚晓萍到案接受调查，同日将其刑事拘留。侦讯中，公安机关追回被姚晓萍盗窃并藏匿的现金2000元，该款已发还给本案被害人；姚晓萍退还陶某赃款1800元。被害人陶某出具谅解书，对姚晓萍的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人姚晓萍具有盗窃金额3800元、一年内盗窃三次、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人姚晓萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚晓萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人姚晓萍具有多次盗窃，自愿认罪、退赃退赔并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人姚晓萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年三月七日
书记员 李哲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初555号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：杨超慧。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 孙一中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初468号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年2月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。曾因阻碍执行职务，于2007年3月4日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月18日19时许，被告人孙某与其儿子孙某因琐事在位于阜宁县郭墅镇向阳路美的门市三楼自己家中发生争吵，被告人孙某的妻子唐某向阜宁县公安局郭墅派出所报警，接警后值班民警张某1带领辅警臧某、徐某1出警。民警到达现场后，被告人孙某拒绝配合民警了解情况，并拳击民警张某1嘴部。经鉴定，张某1因外伤致口腔黏膜破损客观存在，构成轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、视听资料、法医学鉴定、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，指控被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名不持异议，其提出的辩解意见为，其未拳击张某1嘴部。
被告人孙某的辩护人提出的辩护意见为，本案因家庭矛盾报警而引发，可以酌情对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日19时左右，被告人孙某与其儿子孙某因琐事在位于阜宁县郭墅镇向阳路美的门市三楼自己家中发生争吵，被告人孙某的妻子唐某向阜宁县公安局郭墅派出所报警。郭墅派出所接警后，值班民警张某1带领辅警臧某、徐某1出警。民警到达现场后，被告人孙某拒绝配合民警了解情况，并拳击民警张某1嘴部，致张某1嘴部受伤。经法医学鉴定，张某1因外伤致口腔黏膜破损，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某的供述证明，2017年8月18日晚其和儿子孙某为他人偷电一事的处理问题发生吵闹，后郭墅派出所民警张某1等人着制服到其家，其打开门后即和张某1发生争吵，并辱骂民警张某1。张某1嘴部的伤是在其和张某1吵起来后、楼下的老板王某到场前形成的。
2、被害人张某1的陈述证明，2017年8月18日19时许，其接警后身着警服带领队员臧某、徐某1赶到现场，在楼下见到报警人唐某，唐某要其等人到楼上调查。其到楼上敲门后，孙某打开门，拒绝配合调查，并拳击其嘴部一下，还对其进行辱骂。
3、证人臧某、徐某1的证言，与证人张某1的证言一致。
4、证人孙某的证言证明，案发当日其和父亲孙某吵架后，郭墅派出所民警张某1带人到其家，其父孙某开门后就和张某1他们吵起来了，其当时不在门口。
5、证人唐某的证言证明，2017年8月16日其与儿子孙某将他人偷其家电一事与对方协调了，到了8月18日晚上6时许，孙某为这事与儿子吵起来了，并砸家里的东西，其遂打电话报警。郭墅派出所民警到其家后，其让他们上楼处理，其未跟上楼。
6、证人王某的证言证明，2017年8月18日晚6时许，唐某喊其等人上楼拉架，其和顾乃道到楼上后发现孙某父子相互纠缠住，就把他们拉开了，随后下楼。过了一会，郭墅派出所的张某1等3人来了，唐某让派出所的人上楼看看。张某1他们上楼后，其就听到楼上吵起来了，其遂上楼，看到张某1他们站在门外，孙某父子在门内，张某1说牙花被打破了。
7、执法记录仪拍摄的视听资料，与上列证据相印证。
8、人民警察证、郭墅派出所的证明，证明了张某1等人的身份。
9、阜宁县人民医院的医院证明、相关刑事照相，证明张某1头面部受伤。
10、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某1因外伤致口腔黏膜破损，损伤程度构成轻微伤。
上列证据，被告人孙某及其辩护人均未提出异议，均合法有效，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人孙某提出的辩解意见，本院认为，被告人孙某拳击张某1嘴部的事实，有被害人张某1的陈述、证人臧某、徐某1、王某的证言、视听资料等证据证实，被告人孙某当庭供述也证实张某1嘴部的伤是在与其争吵过程中形成的，并无其他人参与。上列相关证据之间相互印证，足以证明被告人孙某拳击张某1嘴部的事实成立。被告人孙某的辩解意见，不符合案件事实，本院不予采信。对于辩护人提出的辩护意见经查属实，本院在量刑时将结合其他情节予以综合考虑。被告人孙某暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人孙某曾被行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下:
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5271号
原告：江苏惠瑞净化空调工程有限公司，统一社会信用代码91320206776859584H，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路22号。
法定代表人：向双林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告：重庆国能动力技术有限公司，统一社会信用代码91500108331684777B，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼54号（经开区拓展区内）。
法定代表人：周桃伍，该公司董事长。
本院在审理原告江苏惠瑞净化空调工程有限公司诉被告重庆国能动力技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏惠瑞净化空调工程有限公司在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱新宏
二〇一七年十月十七日
书记员 杜方华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异208号
案外人：成都温阳服装有限公司，住所地成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：项延焐，职务不详。
委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。
申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
负责人：蔡洪，总经理。
委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，职务不详。
在本院执行申请执行人成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司（以下简称华茂公司）一案中，案外人成都温阳服装有限公司（以下简称温阳公司）对执行位于彭州市致和镇护贤西二路138号53栋1-5层1号（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温阳公司异议称，温阳公司于2011年9月9日与华茂公司签订房屋买卖合同购买了华茂公司销售的争议房屋，已支付全款并办理房屋交接手续，现已实际占有使用争议房屋，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，宏升公司与华茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2015）成民再初字第4号民事判决，判决：一、维持本院（2013）成民初字第1299号民事判决第二、第三项、第五项，即宏升公司于判决生效之日起十日内支付华茂公司维修费10000元；宏升公司于判决生效之日起十日内向华茂公司提交工程竣工资料（具体资料清单详见原本判决第七页载明的清单内容）；驳回华茂公司其他诉讼请求。二、变更本院（2013）成民初字第1299号民事判决第一项为：华茂公司于判决生效之日起十日内支付宏升公司7311671.58元。三、撤销本院（2013）成民初字第1299号民事判决第四项，即驳回宏升公司其他诉讼请求。四、驳回宏升公司其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，宏升公司向本院申请强制执行，执行案号：（2017）川01执1196号。执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2017）川01执1196号之一执行裁定，裁定：查封被执行人华茂公司所有的位于彭州市致和镇护贤西二路138号以下房产：16栋1-5层1号（房屋唯一号532778）、53栋1-5层1号（权0307942）、55栋1-5层1号（权0307964）、43栋1-5层1号（权0314360）。致和镇护贤南路156号以下房产：12栋1-4层6号（权0295393），9栋1-4层1号（权0295398），2栋1-4层1号（权0295408），21栋1-4层5号（权0295413），40栋1-5层（权0295416）。查封期限三年，自2018年1月11日起至2021年1月10日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2011年9月9日，温阳公司与华茂公司签订《标准化厂房购买合同》，约定：争议房屋的总建筑面积共约1950平方米（最终面积以房管局测绘为准），温阳公司购买的争议房屋单价为1970元/平方米，总价款为3841500元。争议房屋建筑面积实际为2070.4平方米。温阳公司已支付购房款4078688元，并于2013年5月1日实际占有使用争议房屋。
以上事实，有《标准化厂房购买合同》、收据、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，温阳公司在法院查封之前已与华茂公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议房屋的全部价款，且温阳公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对彭州市致和镇护贤西二路138号53栋1-5层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 周科非
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1780号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地泉州市丰泽区。
主要负责人：刘小英，该支行行长。
委托代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人:李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：李燕红，女，1974年10月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行与被执行人李忠贵、李燕红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，被执行人李忠贵名下小轿车因未能实际扣押，本院暂无法处置。本院暂未发现被执行人名下其他房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币122203.96元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年十二月十九日
书记员 范永祥
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2786号
原告:南通市净海暖通设备有限公司,住所地:海门市开发区秀山东路1888号。
法定代表人：曹广清，执行董事。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠。
原告南通市净海暖通设备有限公司与被告河北建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告于2017年7月5日以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3901元,退还原告南通市净海暖通设备有限公司。
审判员 姜 军
二〇一七年七月六日
书记员 袁嘉璐
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2357号
申请执行人：李康华，女，汉族，出生于1968年5月28日，住址重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行李康华与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3601号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李康华向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2357号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一八年二月二十五日
书记员 孙公达
��北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执191号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹南路159号。组织机构代码：67369674-3。
主要负责人：聂全国，该行行长。
被执行人:洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人:朱凤先，女，1971年10月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人洪升平、朱凤先金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初字1609号民事判决书，被执行人洪升平、朱凤先偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金1，361，753.73元及逾期利息，但被执行人洪升平、朱凤先未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月16日委托京东司法拍卖网拍卖被执行人洪升平、朱凤先所有的已办理抵押登记，位于安陆市楚跃小区碧涢东路的房产和土地使用权〔房产证号为：安陆市房权证府城区字第××、Ａ0××07号；土地使用权证号为：安土国用（2013）第1300号〕，2017年12月17日，买受人胡艳丽以2585520元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0982民初字1609号民事判决书执行完毕，（2017）鄂0982执191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人洪升平、朱凤先金融借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周智军
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0429行初14号
原告：孙锑，男，1994年10月19日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：孙建信（系孙锑父亲），汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
被告：邯郸市永年区公安局，住所地：邯郸市永年区新洺路91号。
法定代表人：侯向前，该局局长。
委托诉讼代理人：邢国瑞，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：张俊伟，该局东杨庄派出所指导员。
被告：邯郸市公安局，住所地：邯郸市油漆厂路185号。
法定代表人：艾文庆，该局局长。
委托诉讼代理人：赵静，该局法制支队科员。
委托诉讼代理人：王先珍，该局法制支队科员。
第三人：孙社强，男，1983年11月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
第三人：张雪晓，女，1982年7月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙锑诉被告邯郸市永年区公安局、邯郸市公安局、第三人孙社强、张雪晓治安管理行政处罚一案中，原告孙锑于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙锑自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙锑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锑负担。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 孙小雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘树娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更675号
罪犯段小平，男，1981年11月21日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月18日作出（2010）香刑初字第723号刑事判决，以被告人段小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳700元）。刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广州市中级人民法院与本院先后于2013年7月3日、2015年6月5日，分别以（2013）穗中法刑执字第3948号、（2015）岳中刑执字第1124号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年2月1日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段小平，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4609分。据此，执行机关认定罪犯段小平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯段小平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段小平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
嘉荫县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0722行审2号
申请执行人嘉荫县人民政府。
法定代表人徐铁成，职务，县长。
住所地，嘉荫县朝阳镇。
委托代理人许志国，嘉荫县人民政府副县长。
委托代理人刘世忠，嘉荫县人民政府房屋征收办公室主任。
被执行人梁春香，，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县朝阳沟镇共进村，现住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
申请执行人嘉荫县政府于2017年12月6日向本院申请强制执行嘉政房征补字(2017)7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人提出如下申请事由：2017年5月5日，嘉荫县人民政府对被征收人梁春香作出了房屋征收补偿决定，当日送达梁春香，规定的搬迁期限为2017年5月5日至2017年5月20日。被执行人梁春香在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未在规定期限内搬迁。2017年11月17日，嘉荫县人民政府向被执行人梁春香发出催告通知，告知其在接到通知后十日内签订补偿协议完成搬迁，梁春香仍未搬迁。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请对被执行人梁春香的房屋实施强制执行。
本院认为，申请人嘉荫县人民政府作出的嘉政房征补字(2017)7号房屋征收补偿决定，适用法律法规正确、程序合法。在法定期限内，被执行人梁春香未申请行政复议、未提起行政诉讼，该征收决定已经生效。现梁春香经催告后仍拒绝履行搬迁义务，嘉荫县人民政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，本院应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对嘉政房征补字(2017)7号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 王兴全
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙明阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5657号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第5657号
申请执行人：陈齐文，男，1987年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
被执行人：李章松，男，1994年10月2日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
被执行人：张广林，男，1997年8月22日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
被执行人：施辉银，男，1997年9月30日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。
原告陈齐文与被告李章松、张广林、施辉银身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16330号民事判决已经发生法律效力。因被告李章松、张广林、施辉银不履行生效民事判决确定的给付义务，原告陈齐文向本院申请执行，要求被告赔偿医疗费等合计28,188.4元;诉讼费502.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有上海银行泗泾支行、中国农业银行昭通蒙泉支行等多个银行开户，本院冻结上述账户，但目前均未冻结到可供执行的余额。后经本院联系得知，三被执行人现居云南省，不在本市辖区居住。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执769号
申请执行人：三门峡市公安局崤山交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧男排除所
法定代表人：刘永宝，该大队大队长。
被执行人：宁文奇,男,1988年8月19日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队与被执行人宁文奇行政处罚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月九日
书记员 杨 海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017��内0521执873号
万鹏宇：
张国臣、李玉凤半申请执行万鹏宇追偿权合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16526元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费148元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关��封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执475号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：江家洪，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：应美爱，女，1977年7月4日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人江家洪、应美爱社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0430行审44号行政裁定书发生法律效力后，被执行人江家洪、应美爱未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年6月6日作出的（2017）闽0430行审44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓丽
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢35号
申请执行人：石功火，男，1975年8月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈剑，男，1969年9月22日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈静，女，1978年2月14日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人石功火与被执行人陈剑、陈静民间借贷纠纷一案中，被执行人陈剑、陈静已履行（2015）鄂大冶民初字第03451号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶民初字第03451号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十九日
书记员 曹艳妮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执470号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：余庆财，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人：黄燕萍，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人余庆财、黄燕萍社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审50号行政裁定书发生法律效力后，被执行人余庆财、黄燕萍未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审50号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6784号之一
申请执行人：张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部,住所地张家港市杨舍镇东莱东电路。
经营者：陈建，男，1977年11月15日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏凯波环保科技有限公司,住所地张家港市南丰镇海丰路。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
申请执行人张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部与被执行人江苏凯波环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0582民初6765号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏凯波环保科技有限公司确认结欠张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部货款75406.48元，张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部同意江苏凯波环保科技有限公司于2017年8月30日前给付38000元，于2017年9月30日前给付37406.48元；二、案件受理费减半收取842元、保全费820元，合计1662元，由江苏凯波环保科技有限公司负担；三、如江苏凯波环保科技有限公司未按本协议履行任何一期付款义务，张家港市杨舍镇东莱建建五金经营部有权按全部结欠货款75406.48元、诉讼费842元、保全费820元、违约金5000元合计82068.48元扣除协议签订后江苏凯波环保科技有限公司已经履行部分直接向法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的为82068.48元。
执行中，本院依职权对被执行人江苏凯波环保科技有限公司的财产状况进行了调查，依法轮候查封被执行人名下汽车，未查获被执行人有房产、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人江苏凯波环保科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位82068.48元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初6765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月××日
书记员 冷雨蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1967号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：��来正，该行主管。
被告：妙立坤，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告妙立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告妙立坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币金额35036.98元，其中本金22819.66元，利息（包含复利及罚息）12217.32元（相关数据截至2017年1月10日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2003年10月21日，被告在原告处申办中国农业银行国家助学贷款，经原告核准分别于2003年11月20日、2004年8月20日、2005年8月23日、2006年11月6日向被告发放了国家助学贷款，合同编号：2003年津农银红北洋助字第004号，该贷款发放金额23200元，被告承诺按合同规定日期偿还贷款本金及利息。但被告在办理贷款后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月10日被告共欠原告人民币金额35036.98元，其中本金22819.66元，利息（包含复利及罚息）12217.32元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。
被告妙立坤未答辩亦未提交证据。
本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2003年11月11日，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告妙立坤向原告借款23200元，借款用途为学费、住宿费，借款期限自2003年11月11日至2011年11月10日止；关于还款方式双方约定，财政贴息部分按季付息，学生负担部分毕业后一个月内结清学习期间的贷款利息，所欠本金及其后产生的利息，自毕业后次月起按月等额还款；借款年利率5.31%，如遇利率调整，按利率政策管理规定做相应调整；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一利息，逾期贷款利率全部由借款人承担。被告出具《国家助学贷款还款确认书》一份，承诺上述助学贷款23200元从2007年7月1日起开始采用等额本息还款法偿还贷款本金及贷款利息，并于起始还款日结清所有历欠利息，之后按月还款，还款日为每月的月初日，至2011年11月还清贷款本息。
合同签订后，中国农业银行天津北洋支行于2003年11月19日向被��发放了贷款5800元，2004年8月20日向被告发放了贷款5800元，2005年8月23日向被告发放了贷款5800元，2006年11月6日向被告发放了贷款5800元，合计发放贷款23200元。贷款发放后，被告未按约偿还贷款，截至2017年9月30日被告欠原告借款本金22819.66元、利息3134.75元、罚息15276.99元。
另查，中国农业银行天津北洋支行系原告的下属支行，由于业务范围的限制，中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项下的债权，由原告向被告主张权利。
本院认为，原告下属中国农业银行天津北洋支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。中国农业银行天津北洋支行不能对外诉讼，其与被告之间的助学贷款借款合同项��的债权，由原告向被告主张权利，本院予以照准。原告依约向被告发放贷款后，被告理应依约还本付息。但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，据此原告要求被告清偿所欠借款本金、利息、罚息及至实际给付之日止的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的复利，因合同没有约定，本院不予支持。
被告妙立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃举证、质证等诉讼权利，应由被告妙立坤自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告妙立坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2017年9月30日所欠借款本金23200元、利息3134.75元、罚息15276.99元，以及自2017年10月1日至实际给付之日止所产生的利息、罚息（依照《国家助学贷款借款合同》约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由被告妙立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 南宝龙
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年十月二十���
书 记 员 杨立明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执398号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人:倪晓伟，该行行��。
委托诉讼代理人：陈习雷，该行职员。
被执行人：陈跃虎，男，汉族，1974年2月生，住镇江市。
被执行人：刘峰云，女，汉族，1976年1月生，住址同上。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与陈跃虎、刘峰云信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）京商初字第556号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈跃虎、刘峰云于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金126148.23元、利息23578.09元、费用10024.45元，合计159750.77元，给付逾期利息（以本金126148.23元为基数，自2014年9月23日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；案件受理费3495元、保全费1320元、公告费606元，合计5421元，由陈跃虎、刘峰云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈跃虎、刘峰云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2017年8月28日轮候查封被执行人陈跃虎所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆（上述车辆未能实际控制并设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人陈跃虎所有的车牌号码为苏Ｌ×××××的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4670号
罪犯周瑞平，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月5日作出(2013)衢柯刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处被告人周瑞平有期徒刑十五年六个月，并处罚金300000元。被告人周瑞平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月10日以(2013)浙衢刑终字第59号刑事裁定判决书，改判被告人周瑞平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周瑞平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加��习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞平准予减刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1089号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，女，1984年7月21日出生，住四川省德阳市。
委托代理人周艳，系该公司职工。
被执行人李来,男,1987年4月9日出生,汉族，住四川省兴文县。
四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第503号公证书已经发生法律效力。权利人成都瑞信融资担保有限公司于2017年8月1日向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人李来已自愿达成分期履行和解协议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 聪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初651号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡伟强，男，汉族，籍贯福建省漳浦县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳浦县，暂住海沧区。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月6日变更为取保候审。2017年12月7日经本院决定取保候审。
辩护人程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
辩护人吴文求，福建彬恺律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人蔡伟强犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人蔡伟强及辩护人程曾锦、吴文求到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月的一天，被告人蔡伟强至海沧区��摩阿罗海城市广场内的XX英语培训机构，将被害人安某的一台东芝C40-AS20W1型14英寸笔记本电脑和XX英语培训机构的一条硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1463元。
2、2017年4月的一天，被告人蔡伟强至海沧区大摩阿罗海城市广场内的XX英语培训机构，将XX英语培训机构的一台索尼HDR-
CX405型高清数码摄像机和被害人安某的一台佳能相机盗走。经鉴定，被盗摄像机价值人民币1748元。
3、2017年6月4日，被告人蔡伟强至海沧区大摩阿罗海城市广场内的XX英语培训机构，盗走XX英语培训机构的一台组装台式电脑自用。经鉴定，被盗电脑价值1721元。
2017年6月4日，公安机关根据视频监控研判，在石塘村埭头新村20号601室被告人蔡伟强的暂住处将其抓获，并缴获上述被盗的台式电脑。现缴获的电脑已发还XX英语培训机构。案发后，被告人蔡伟强的家属已代为全额退赔并取得谅解。被告人蔡伟强归案后，能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的电脑等物证，收条、谅解书等书证，被害人安某陈述、XX英语培训机构报失材料，被告人蔡伟强供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，监控视频、购买记录截图等视听资料、电子数据，被告人户籍证明、违法犯罪经历情况说明、关于到案经过的说明、刑事判决书等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟强多次盗窃他人财物，且价值合计人民币4932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被被告人蔡伟强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。全部赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由充足，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡伟强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二��对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3222号之一
申请执行人常诚，男。
被执行人周法连，男。
被执行人丛晓娟，女。
申请执行人常诚与被执行人周法连、丛晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年08月09日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他可供执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3222号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 袁 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5304号
被执行人高永，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被执行人吴章银，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人杨林，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省万载县。
被执行人陈维燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人苗添钰，男，1995年5月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人高永强迫卖淫、抢劫罪、被执行人吴章银、杨林、陈维燕、苗添钰协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1594号刑事判决书，对被执行人高永判处附加刑罚金8000元，对被执行人吴章银判处附加刑罚金3000元，对被执行人杨林判处附加刑罚金3000元，对被执行人陈维燕判处附加刑罚金3000元，对被执行人苗添钰判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人高永、吴章银、杨林、陈维燕、苗添钰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高永、吴章银、杨林、陈维燕、苗添钰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邱尚荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4798号
罪犯邱双安，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月24日作出(2013)惠东法刑二初字第79号刑事判决，以被告人邱双安犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯邱双安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7725号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱双安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱双安系累犯。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3322分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分322分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱双安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱双安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执36号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王燕其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初62号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19904号之一
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房，组织机构代码68537411-9。
代表人林利群，行长。
委托代理人李立坤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓芙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市冠欣投资有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1，组织机构代码73883426-3。
法定代表人梅平。
被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-2，组织机构代码73113531-2。
法定代表人梅平。
被执行人梅伟，男，汉族，1964年6月10日出生，住址北京市海淀区，。
被执行人王华，女，汉族，1966年4月18日出生，住址北京市海淀区，。
被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，组织机构代码11690338-3。
法定代表人韩京红。
被执行人梅平，男，汉族，1960年7月29日出生，住址北京市东城区，。
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、梅伟、王华、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9698号民事判决书已于2016年9月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市冠欣投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行贷款利息1068387.87元人民币及复利；被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司、梅伟、王华、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅平对被执行人深圳市冠欣投资有限公司经判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被执行人深圳市冠欣投资有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下银行存款人民币10212.54元，美元3000，扣收执行费后，余款划付至申请执行人；轮候查封被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下位于福田区新闻路中电信息大厦东座2805的房产（房地产证号30××81）；轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于深南××以西时代金融中心16A、16B、16C、16D、16E的房产（房地产证号：30××26、30××25、30××24、30××22、30××30）；轮候查封被执行人梅伟名下位于南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）156、157、117、114、115、116、229的房产（房地产证号：40××05、40××06、40××89、40××94、40××92、40××91、40××04）；轮候查封被执行人王华名下位于福田区××花园××、802的房产（房地产证号：30××13、30××15）；轮候查封被执行人梅伟名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 麦善善
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1073号之四
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：马鞍市东南钢结构有限责任公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区农昌北路，组织机构代码78106350--5。
法定代表人：邱旭东，该公司总经理。
被执行人：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍市。
被执行人：董小琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍市。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与马鞍山市东南钢构有限责任公司、邱旭东、董小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市东南钢构有限责任公司、邱旭东、董小琴给付案款4158434元。本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人邱旭东、董小琴共有的房产一栋。本院经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1343号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行义务；如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 :王方竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4749号
罪犯赖绍波，男，1977年3月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月14日作出(2015)东一法刑初字第3230号刑事判决，以被告人赖绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖绍波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖绍波在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1991分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分191分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖绍波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖绍波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2021号
原告：孝昌县周巷镇百家福购物广场，住所地：孝昌县周巷镇南正街，注册号：420921600132210（1-1）。
经营者：李明书，男，1972年5月20日出生，汉族，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王照章，男，1970年2月7日出生，汉族，住孝感市，
委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收、签署法律文书。
原告孝昌县周巷镇百家福购物广场与被告王照章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告孝昌县周巷镇百家福购物广场的经营者李明书及其委托诉讼代理人汤伯元、被告王照章及其委托诉讼代理人彭博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌县周巷镇百家福购物广场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款404000元；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是老乡和朋友，原告前几年聘请被告为业务主管，被告却利用工作之便，将原告应付给其他供货商的巨款截留，事情暴露后，被告在2016年9月23日向原告出具了一份《承诺书》。该《承诺书》载明“我欠超市周巷店人民币424013元。本人保证在2016年10月23日偿还本金一半，另一半在2016年11月23日前还清。”但被告未信守承诺，仅在去年底向原告支付了20013元，下欠404000元至今未还。原告为维护自己合法权益，具状法院，请求依法裁决。
被告王照章辩称，1.我同李明书等几人同为原告孝昌县周巷镇百家福购物广场的合伙人。本案所涉的欠款424013元为被告合伙期间内所欠货款，我退伙时，承诺承担该笔货款，所以向合伙体出具了承诺书；2.我作为合伙人管理财务期间，代表合伙体曾向ＸＸ、乐谷朝、方雅、钟曙华等人出具了货款欠条，424013元的实际债权人应为ＸＸ、乐谷朝、方雅、钟曙华等人，我退伙并出具承诺书后，已经向方雅、钟曙华二人以手机银行转账的方式偿还了39000元；3.原告目前并未向ＸＸ、乐谷朝、方雅、钟曙华等人清偿货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据一、二，真实可信，能反映被告已为原告代为偿还货款20000元的事实，本院依法部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处任业务主管，管理部分财务。2016年9月23日，被告离开原告处时与原告交接，经对账结算向原告出具了一份《承诺书》，该《承诺书》载明“我欠超市周巷店人民币424013元。本人保证在2016年10月23日偿还本金一半，另一半在2016年11月23日前还清。”后被告于2016年底向原告归还了20013元欠款。另被告代为偿付了其任职期间经手的原告所欠供货商方雅货款20000元。被告许诺的还款期限届满后，原告多次索要欠款未果，以致成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《承诺书》是其真实意思表示，合法有效。被告理应遵其承诺，按约还款。根据庭审查明的事实，被告未能按约定偿还原告欠款的事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代为清偿原告的拖欠货款20000元，经原告当庭认可，应予以扣减，被告实际下欠原告384000元。被告辩称代为偿还供货商钟曙华欠款19000元亦应予抵扣，经查，此向他人还款行为虽有付款凭证，但未经原告认可，且无其他证据佐证此款确系原告之债务，本院依法不予采纳。待查证属实后被告可另行向原告提请抵扣此款。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王照章向原告孝昌县周巷镇百家福购物广场偿还欠款384000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告王照章负担7060元，原告孝昌县周巷镇百家福购物广场负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 龚平波
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 鲁郑文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执844号之一
移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人:福建广恒贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢6层2号，组织机构代码证号：56927861－3。
法定代表人:纪任文，执行董事兼总经理。
被执行人:喜来乐股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室，组织机构代码：56337579－7。
法定代表人:陈梁，董事长。
被执行人:福建鑫岚股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号，组织机构代码：733594125。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人:福建海岚实业有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉桐仔窠25号6幢，组织机构代码：56536274－6。
法定代表人:阮受和，执行董事兼总经理。
被执行人:纪任文，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:秦小丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:黄文伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人:陈琦，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省三元区。
被执行人:陈梁，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人:吴枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人:阮受和，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
大田县农村信用合作联社与福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2016年7月21日作出的（2016）闽民终字第2131号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费49677元，由福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和承担。因福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2016年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建广恒贸易有限公司、喜来乐股份有限公司、福建鑫岚股份有限公司、福建海岚实业有限公司、纪任文、秦小丽、陈加强、李晋、黄文伟、陈琦、陈梁、吴枫、阮受和名下的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）闽民终字第2131号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽04执826号）。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2016）闽04执826号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽04执844号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓群生
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年十月二十六日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2331号
原告：唐欢，女，汉族，1991年3月10日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨春莲，女，汉族，1976年3月6日出生，住。
本院在审理原告唐欢成都分公司与被告杨春莲合同纠纷一案中，原告唐欢向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐欢申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐欢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告唐欢承担。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐梦婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20013号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人娄江红，男，汉族，1980年10月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人娄江红借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11668号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金32717.08元、利息6346.11元及违约金7812.64元；本案案件受理费972元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人娄江红名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00274号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱继平，男，1987年6月13日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131987********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月1O日被重庆市公安局巴南分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕196号起诉书指控被告人邱继平犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人邱继平到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月29日13时许，被告人邱继平在重庆市巴南区石滩镇有缘网吧向被害人李安林强行索要摩托车被拒后，邱继平遂恐吓李安林，并扇其耳光，还向公安机关虚报警情称李安林的摩托车系盗抢车辆。
2015年1月29日14时许，被告人邱继平在石滩镇有缘网
吧无故殴打被害人张潇，致张潇右侧肩胛骨脱位（放弃赔偿）。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，张潇损伤程度为轻伤二级。
2015年1月29日18时许，被告人邱继平在石滩镇有缘网
吧门前强行将被害人张青涛驾驶的一辆价值133O元的两轮摩托开走（已发还）。
2015年2月10日，邱继平接公安机关电话通知后，自动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱继平在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户籍信息，摩托车照片，扣押、发还物品清单，门诊病历、电话记录，车辆查询信息，情况说明，到案经过，被害人李安林、张潇、李青涛的陈述，证人张凯、张航、石生兰、周桂勇的证言，被告人邱继平的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格鉴证结论书》，辩认笔录、指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邱继平破坏社会秩序，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，并强拿他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱继平犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱继平能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱继平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴成玉