wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1142号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3栋6楼9号。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，男，汉族，生于1986年5月16日，住成都市温江区。系该公司法务部员工。
被告：李琼，女，生于1970年1月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：李南川，男，生于1959年9月9日，汉族，住成都市成华区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李琼、李南川追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的诉讼代理人陈曦、被告李琼参加诉讼，被告李南川经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琼偿还代偿款53688.06元及违约金10737.61元（违约金按代偿款的20%计算）差旅费3000元，共计67425.67元；2.判令被告二承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实及理由：2016年2月，被告李琼因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分歧付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李南川自愿作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告李琼未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，分别于2016年11月、2017年3月、2017年7月、2017年11月为被告李琼代偿了13460.66元、13409.36元、13411.73元、13406.31元，共计53688.06元，原告多次催收，两被告均不配合，且拒绝继续偿还银行贷款。请求判准原告的上述请求。
被告李琼辩称，原告给我购买的车安装了GPS定位仪，现车辆丢失，原告有责任和义务将该车找到，如车辆已找到，我可以履行还款义务，但不承担违约金，且违约金过高。
被告李南川未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保申请（审批）表、《汽车消费贷款担保服务合同》、反担保函、中国工商银行转款凭证、中国工商银行成都东大支行信用卡分期付款业务情况说明、原告公司员工情况说明、个人参保缴费证明等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一：2016年2月1日，被告李琼向原告填写了申请信用卡透支分期付款担保申请（审批）表，自愿向原告提出汽车消费贷款申请，当天原告腾铭惠商公司与被告李琼签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：原告为被告李琼向工行东大支行申请车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时原告可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，被告必须承担由此发生的一切法律责任和费用。包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等，被告应向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。同日被告李南川作为反担保人自愿与原告签署了《反担保函》，承诺为被告李琼的上述贷款向原告提供反担保。因贷款人原因给原告所造成的损失和一切费用，以及被告李琼在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告腾铭惠商公司的垫付款等，被告李南川承担所有连带担保责任。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告李琼发放了信用卡，被告李琼使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按约分期向银行还款，导致原告承担了保证责任，原告分别于2016年11月30日、2017年4月1日、2017年7月31日、2017年11月30日通过其公司员工高桃、杨欣账户和公司账户向银行转款代被告李琼偿还了13460.66元、13409.36元、13411.73元、13406.31元，共计53688.06元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司，本案中原告向被告主张违约金按照代偿款的20%计算。
本院认为，原告与被告李琼签订的《汽车消费担保服务合同》即信用卡透支分期付款担保服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告李琼未按月偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故原告主张被告李琼支付代偿款53688.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告李琼未按时足额还款，导致原告为其代付款项的，构成违约，应当支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方约定范围内，本院予以支持。因被告李南川与原告签署反担保函，自愿为贷款人李琼向原告提供反担保，故原告要求被告李南川承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费3000元的诉讼请求，因在庭审过程中，原告未出示证据予以证实，故本院不予支持。至于被告李琼称原告在被告所购买车辆上安装了GPS定位仪，现该车辆丢失，原告有责任和义务将该车找回。但在原、被告的合同上未约定，原告安装了GPS定位仪有责任和义务找回该车，故对被告李琼的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53688.06元；
二、被告李琼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金10737.61元（按照代偿款的20%计算）；
三、被告李南川对本判决第一、第二项确定的被告李琼的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告李琼、李南川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四
川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年六月十四日
书记员 贾秋菊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2119号
原告：达州市兄弟联成建材有限公司。
住所地：达州经济开发区七河路三强报废汽车拆解公司院内。
法定代表人：李中均，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告：周昌全，男，1976年11月4日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告达州市兄弟联成建材有限公司（以下简称达州联成公司）与被告周昌全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州联成公司委托诉讼代理人李代波到庭参加诉讼，被告周昌全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州联成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠货款20000元，并从2015年9月9日起按月利率2%给付逾期付款违约金至付清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年9月25日与原告签订《达州市大竹县学府上城工程项目外墙保温材料系统产品购销合同》，约定由被告向原告购买保温材料，合同约定了产品单价、交付方式等，被告边拉货边付款，至2015年9月9日，被告签字确认还有50126元货款没付清，经原告多次催收，被告又支付部份，至2018年2月8日，被告书面承诺还有20000元没有付清。合同第九条约定：甲方（被告）未按期支付货款的，对没有支付部份按月息2分计算货款利息；合同第十条约定：合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交乙方（原告）所在地人民法院裁判。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。
原告达州联成公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息及营业执照，拟证实原、被告主体资格适格；
2、外墙保温材料系统产品购销合同，拟证实原、被告签订了买卖合同，约定了双方的权利义务；
3、委托书、销售确认单，拟证实2015年9月9日原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款50126元；
4、承诺书，拟证实截止2018年2月8日，被告尚欠原告货款20000元，被告出具书面承诺在2018年3月底付清，但被告未履行承诺。
被告周昌全经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃应诉、举证、质证诉讼权利。
对原告达州联成公司举示的上列证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月25日，原告达州联成公司、被告周昌全协商后签订了《达州市大竹县学府上城工程项目外墙无机保温材料系统产品购销合同》，约定：1、甲方（被告）向乙方（原告）购买保温材料系统产品，其中，外墙保温系统配套界面砂浆每吨800元，B型玻化微珠保温砂浆每吨1500元，外墙保温系统配套抗裂砂浆每吨700元，粗腻子LC-606每吨850元，细腻子LC-808每吨950元。2、��方供货负责运输，由甲方指定专人接收，并在乙方的产品送货单上签字确认，货物从乙方工厂到甲方工程项目地址及到达项目工地卸货搬运费用由甲方负责，产品交付地为施工地。3、价款结算方式为每月将货物清单对账一次，从第一次送货时间开始计算30天为一次结算货款，若不能按约定要求支付材料款，乙方不再发货，造成的损失由甲方负责。4、违约责任。甲方中途退货，应按所退货款的20%向乙方支付违约金，所产生的费用由甲方承担，……甲方未按期支付货款的，违约方向对方支付违约金，违约金标准为违约部分货款的20%，并支付违约部分货款的利息，利息以月息2分计算。5、本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院裁判。合同签订后，原告按照约定向被告供货，至2015年9月9日，被告签字��认还有50126元货款未支付，经原告多次催收，被告又支付部份。2018年2月8日，被告周昌全向原告出具书面承诺书，承诺下欠原告的货款20000元在2018年3月底前付清。到期后，因被告未按承诺履行付款义务，原告达州联成公司诉讼来院，请求人民依法判准其上述诉讼请求。
本院认为，原告达州联成公司与被告周昌全2014年9月25日签订的《达州市大竹县学府上城工程项目外墙无机保温材料系统产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，合法有效。原告达州联成公司已按照约定履行供货义务，被告周昌全未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付下欠货款20000元的诉请成立，应予支持。原、被告双方已在合同中约定逾期付款违约金为未付价款部分以月息2分计算，该约定不违��法律规定，被告周昌全应承担未付货款部份的违约金。被告周昌全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌全在本判决生效后五日内给付原告达州市兄弟联成建材有限公司货款20000元，并承担逾期付款违约金（以20000元为基数，从2015年9月9日起按月息2分计算至款项付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年七月二十四日
书记员 白朝芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0529民初436号
原告：陈家森，男，1969年12月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：方顺勇，男，1989年11月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：张祥刚，男，1979年7月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告陈家森与被告方顺勇、张祥刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家森到庭参加诉讼，被告方顺勇、张祥刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家森向本院提出诉讼请求：1.请依法判令第一被告清偿原告债务30000元，承担利息12000元，第二被告承担连带责任。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由:第一被告方顺勇因房屋装修于2015年12月12日找原告借款30000元整，并口头约定月息1000元，现一年有余，被告本息未付，原告多次催讨，被告无动于衷，为此诉诸法院。
二被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告方顺勇签名捺印并由被告张祥刚以担保人身份签名捺印的借条一份。二被告没有提交证据。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日被告方顺勇因房屋装修材料需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具签名捺印的借条一份，被告张祥刚在该借条上以担保人身份签注：“如方顺勇无偿还能力我将承担偿还责任”。该借条对借款期限及利息未作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对偿还期限没有约定的，出借人随时可以请求偿还。借方应根据出借人的请求及时返还，故本案原告诉请被告偿还借款30000元的请求，依法予以支持；被告张祥刚在本案中属保证担保，即保证人按照约定履行债务，承担保证责任后有权向债务人追偿。从保证内容来看，应认定为一般保证，应承担一般保证责任，不属于连带责任保证，故原告请求被告张祥刚承担连带责任的请求于法难予支持；原告要求被告方顺勇承担利息12000元的请求，因无约定，故本院依法亦不予支持。根据民间借贷司法解释之规定，未约定期内以及逾期利率的出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本案利息可从立案之日2017年7月4日起按年利率6%计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告方顺勇于本判决生效后10日内偿还原告本金30000元及逾期利息（本金30000元从2017年7月4日按年利率6%计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告张祥刚在被告方顺勇的财产经法院强制执行仍不能履行债务时承担本判决第一条还款责任。
三、驳回原告陈家森的其他诉讼请求。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告方顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一七年八月一日
书记员 胡卫士
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初742号
安徽勤联房地产开发有限公司：
你（单位）诉许伟关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5135.0元，其中受理费：5135.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2008)蓬执字第1079号
本院在执行申请执行人张克太与被执行人蓬莱旺达萤石有限公司追索运费款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱旺达萤石有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
��西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终61号
上诉人(原审被告)：张琦，男，汉族。
上诉人(原审被告)：郑喆，女，汉族，系张琦之妻。
共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘子伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。
上诉人张琦、郑喆因与被上诉人刘子伟民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08民初269号民事判决���
二、本案发回榆林市中级人民法院重审。
上诉人张琦、郑喆预交的二审案件受理费13762元，予以退回。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 党 彬
代理审判员 李勇杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 梅
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初957号
原告玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司。
法定代表人聂勇，总经理。
委托代理人王爱贵，东盟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告昆明上邦文化传播有限公司。
法定代表人朱莉。
委托代理人麻国林，该公司员工。一般授权代理。
原告玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司诉被告昆明上邦文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告法定表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日，原、被告双方签订了《昆明上邦文化户外广告发布合同》，合同约定：由原告委托被告发布“单立柱户外电脑喷绘广告牌”广告，期限一年。双方对广告的形式、位置、规格、费用构成、违约责任等权利义务作出约定。合同签订后，被告于2016年2月20日在双方约定的地点“渝昆高速昆明小街互通”、“广昆高速云南内昆石高速段距松茂出口200米处”发布了“单立柱户外电脑喷绘广告牌”。此后，原告发现被告又在该位置发布招租广告的信息，经多次协商未果，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的《户外广告发布合同》；二、由被告返还原告已交纳的费用80000元并承担违约金76000元。
被告辩称，原告拖延付款时间，且向第三方透漏双方合作内容，严重违约，致使被告在行业中处于不利位置。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、广告发布合同书及附件。证明原、被告签订的合同事实存在，双方具有权利义务关系；
二、银行汇款票据。证明原告按约定支付了合同费用，履行了支付金钱的义务；
三、照片。证明被告违约事实存在，被告对该发布广告的地点不享有权利。
四、云南梦硕商贸有限公司工商登记信息。证明被告指定原告将部分款项支付给该公司。
被告未到庭参加诉讼，其质证权视其自己放弃。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
制作发布证明。证明上广告。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可，该份证据为复印件，且也证明不了什么。对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审查，对被告提交的证据无原件予以核对，本院不予确认。
本院依法认定案件法律事实如下：
2016年1月13日，原、被告双方签订了《昆明上邦文化户外广告发布合同》，合同约定：广告媒体形式为单立柱户外电脑喷绘广告牌，位置在渝昆高速嵩明小街互通和广昆高速云南内昆石高速段距松茂出口200米，规格为18*6*3和21*7*2，期限为2016年1月18日至2017年1月17日止。一年总价款为250000元，备注：以上费用包括广告位租金、占地费及广告牌维修保养费用、政府审批、管理费用及二次画面制作费用。付款方式为，合同签订之日向被告支付30000元首付款，完成广告发布通知原告验收合格，5个工日内原告向被告支付50000元，发布第五个月（7月30日之前）付合同款100000元。合同执行到第10个月时（10月30日前），原告向被告支付尾款70000元。同时，违约责任约定：合同任何一方在本合同有效期限内不得擅自终止或解除本合同。任何一方擅自终止或解除本合同，应赔偿对方因此造成的实际损失；甲方（被告）单方违约终止合同，要在30天内退还已支付的广告款，并应向对方支付合同总价百分之叁拾（30%）的违约金。原告分别于2016年1月13日向被告支付30093元，1月23日向被告支付15000元，2月1日向被告支付34900元，产生手续费7.5元。原告方认为被告2016年1月26日在约定地点发布广告，3月15日，被告就将其广告撤下，已经违约。经双方协商，4月1日，被告工作人员麻林向原告法定代表人发送信息，内容为：“与贵单位合作的户口外广告合同，由于你方向第三方透露合同内容，违反合同条款保密规定。严重影响我方在行业内的声誉，故我方单方面解除合同。充分考虑后不追究你方违约责任，但是我方保留追究你方违约赔偿合同总款30%的权利。综合所有，我方愿意退还你方部分费用（已付款80000-制作费15450-发布费32880）31670元。”原告不同意此方案，故起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原、被告之间存在广告发布合同关系，在合同履行期限届满之前，被告单方解除合同，并将为原告发布的广告撤下，已明确表时其不再继续履行发布广告的义务，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。在合同解除后，对未履行的合同部分双方不再继续履行。根据公平原则，原告需向被告支付广告发布期间应支付的费用，对于剩余的款项应由被告予以退还。被告的行为已构成违约，故其应当承担违约责任，但是原告主张的违约金过高，本院结合双方签订合同违约金的计算标准、原告已付款项部分中被告违约的部分，对违约金本院酌情考虑。故对原告要求返还交纳费用和违约金的主张，本院予以部分支持。对被告的抗辩理由，其并未提交相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司与被告昆明上邦文化传播有限公司2016年1月13日签订的《户外广告发布合同》；
二、由被告昆明上邦文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告玉溪蓝屋自动门制造有限责任公司广告费48750元，违约金14625元，共计63375元。
案件受理费1710元，由原告负担695元，被告负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年六月十七日
书记员 葛晓宁
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执238号
陈思位、旬阳县荣盛汽车销售服务有限公司：
申请执行人陈思位与被执行人旬阳县荣盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民督4号已发生法律效力。困被执行人旬阳县荣盛汽车销售服务有限公司逾期未履行支付令确定的义务，申请执行人陈思位向本院申请执行，请求被执行人偿还14520元，本院依法受理。
在执行过程中，本案采取查控措施，未查到被执行人有存款可供执行；但双方当事人达成执行和解协议、即将被执行人所有的举升机一台、二保焊机一台、扒胎机一台，抵偿陈思位所申请执行标的款14520元，其财产已兑付申请执行人，生效法律文书确定的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执238号执行案件执行完毕，于2017年3月10日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年二月十六日
书记员 吴宝库
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5086号之一
冯冲
张和：
冯冲申请执行张和生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初10798号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
承办人：王新
联系电话：025-8352****
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执289号之一
申请执行人：朱政供，男，1975年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：叶春兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于朱政供申请执行叶春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1000号民事判决书已经发生法律效力，叶春兰履行生效文书确定的义务，依朱政供的申请，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的为借款本金120000元、执行费1700元。
执行中，本院通过司法专递向被行人叶春兰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人银行存款；查询到被执行人叶春兰有退休养老金每月1763.47。此外，未发现叶春兰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶春兰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人叶春兰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶春兰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)瓦执字第149号
申请执行人:陈明伟，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王锋，男，1975年2月25日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：裴春生，男，1958年3月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
本院在执行申请执行人陈明伟与被执行人裴春生、王锋劳务合同纠纷一案中，被执行人王锋已向申请执行人陈明伟履行工资款8890元，诉讼费25元。申请执行人陈明伟自愿放弃迟延履行利息，且同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瓦民初字第3408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 牟林德
执行员 刘本远
二〇一六年十一月九日
书记员 李 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0802刑初252号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人孙贺。2016年1月11日孙贺到公安机关投案自首,因涉嫌抢夺,同日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年6月30日由本院决定取保候审。被告人王某,1998年12月1日出生(犯罪时17周岁)。因涉嫌抢夺,2016年1月13日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年6月30日由本院决定取保候审。法定代理人程某。系被告人王某某母亲。指定辩护人郑文茹,吉林程淑莉律师事务所律师。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2016)85号起诉书指控被告人孙贺、王某犯诈骗罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭,因本案涉及未成年人,于2016年7月14日不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉,被告人孙贺,被告人王某及其法定代理人程某某、指定辩护人郑文茹到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控:2015年秋,被告人王某伙同孙贺在白城市洮北区和镇赉县多个加油站,有分有合,以加完汽油再加柴油为由和假装给钱的方式,骗取加油员信任,乘机开车逃跑骗取加油站汽油作案13起,价值4025元。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。白城市洮北区人民检察院认为,被告人王某、孙贺有分有合,编造谎言,骗取他人信任,骗得他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,其中孙贺系自首,王某某犯罪时未成年,应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条一款,第十七条一款、三款之规定追究其刑事责任。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失,建议判处被告人孙贺、王某一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人孙贺对起诉书指控的犯罪事实供认,辩称其没有去过青山镇加油站,公安机关说青山镇加油站也发生过加油不给钱的事,可能是孙宇开他的车去的。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认,无辩解意见。辩护人郑文茹认为:对本案定性无异议,但被告人王某有如下情节:1、系初犯,无前科劣迹;2、2016年1月13日其到东风派出所投案自首;3、犯罪时未成年;4、涉案金额不大,且已赔偿损失;5、认罪态度较好,有悔罪表现,且已对被害人的损失予以赔偿。综上,请求法庭对王某某从轻、减轻或免除处罚。经审理查明:2015年10至12月间,被告人孙贺、王某伙同孙宇(未满16周岁)有分有合,先后窜至本市及镇赉县的纯阳加油站、加力加油站、长途加油站、青山堡加油站、大围子加油站、中天加油站、新建加油站、胜利加油站、陆家加油站、工农加油站、莲贤铁北加油站等处,为逃避支付油费,采用加完汽油再加柴油或假装给钱的手段,乘工作人员不备,高速驾车驶离加油站。其中,孙贺参与12起,涉案价值3725元;王某参与7起,涉案价值2250元。2016年1月11日、13日,孙贺、王某分别在家属的陪同下主动投案,如实供述了抢夺的犯罪事实,并分别在家属的帮助下向被害单位退赔了涉案全部油款,其中孙贺退赔3355元,王某某退赔370元。上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明:㈠书证㈡证人证言㈢被害人陈述㈣被告人供述㈤视听资料经审查被告人孙贺、王某及辩护人郑文茹与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为:一、被告人孙贺、王某以非法占有为目的,乘人不备公然抢夺单位财物,数额较大,其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人”加霸王油”的行为构成诈骗罪,定性有误。我国刑法规定,诈骗罪的行为过程一般包括行为人虚构事实或者隐瞒真相,使被害人陷于错误认识进而处分财物。从庭审调查可见,孙贺、王某不存在虚构事实或者隐瞒真相的行为,其加油但不想付钱的意图是一种主观意识状态,不属于事实或真相。在”加霸王油”情形下,被害单位的员工并未基于错误认识而处分财物,只是依照惯例先加油再收款,此时被告人并未取得财物。从主观上看,被害人没有放弃财物的意思表示;从客观上看,虽然油已经在被告人的油箱,但如果被告人不支付对价,被害人可以随时追索并恢复对财物的直接控制,并未丧失对财物的控制和支配力。综上,二被告人在加油站加油后,为逃避支付油费,多次乘被害单位财物管理人不备驾车驶离加油站的行为不符合诈骗罪的行为特征,其行为不构成诈骗罪。被告人”加霸王油”的行为构成抢夺罪。抢夺罪是指乘人不备、公然夺取公私财物的行为。公然夺取,是指行为人当着公私财物所有人、管理人或者其他人的面,乘人不备,将公私财物据为己有。本案中,从客观方面看,被告人当着被害单位财物管理人的面,乘人不备、驾车逃跑,公然夺取被害单位财物,期间并未使用暴力或者以暴力相威胁,完全符合公然夺取的特征,应以抢夺罪追究刑事责任。二、被告人孙贺参与抢夺13起、被告人王某参与抢夺7起,事实清楚,证据充分。被告人孙贺在庭审中辩称其没有参与青山镇加油站一起,系自首时侦查机关诱导称青山镇加油站也发生过加油不给钱的案件,其才冒认参与的辩解意见,经查,2016年1月11日,孙贺在家属陪同下投案自首后,主动配合公安机关指认实施犯罪地点13处,其中包括青山镇加油站,同时其家属已积极赔偿被害人损失。而被告人贾某某是在2016年1月28日公安机关主动找其核实情况时,才证实青山镇加油站于2015年11月左右发生过一次给车加完油后车主突然开车逃跑不给钱的事件,其证实内容在时间、地点、手段、涉案车辆等情节上与被告人作案的相关情节基本吻合。综上,孙贺辩解与本院查明事实不符,不予采纳。三、关于本案量刑。鉴于王某犯罪时尚未成年以及孙贺、王某分别在家属陪同下投案自首,其中孙贺供认实施抢夺12起,王某供认实施抢夺7起;且已全部赔偿被害人损失,视为有悔罪表现。此外,结合二被告人在短期内连续作案多起,社会危害性较大的情节,本院量刑时依法一并予以了综合考虑。对辩护人的辩护意见有理部分,予以采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定,本院经自行调查了解到,王某小学尚未毕业即辍学回家,其父母忙于生计对其疏于管教,使其与有着同样经历的同龄人朝夕相处,不辨是非,不计后果,最终都走上犯罪道路。本院认为,被告人孙贺、王某以非法占有为目的,乘人不备多次公然抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪,依法均应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,第二十五条一款,第十七条一款、三款,第四十二条,第四十四条,第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下:
一、被告人孙贺犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人王某犯抢夺罪,判处拘役四个月,并处罚金3000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟啸(兼)
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川1921民初1219号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人屈高亭，男，生于1970年12月12日，汉族，住通江县诺江镇高明村一社（与原告系表兄弟关系）。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某“运输合同纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人屈高亭、被告杨某及其委托代理人高彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2014年3月起向被告承包的欣都泊金湾工地运输材料，后经双方结算，被告立据尚欠原告运输款13600元，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现起诉来院请求判令：被告向原告支付运输款13600元及。
被告杨某辩称：被告立据欠原告运输款13600元客观、真实，但���告租赁原告车辆运输尚欠原告租赁费，双方已就涉案运输款予以了抵扣，只是被告未及时收回条据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告李某某向被告杨某承包的欣都泊金湾土石方工地运输材料，经双方结算，被告尚欠原告运输费13600元，被告于2014年3月8日向原告书立欠条一份载明：“今欠到李某某欣都泊金湾运土费13600元，（壹万叁仟陆佰元）”后因被告一直未予支付，现原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，被告称，被告租赁原告车辆运输尚欠原告租赁费，双方已就涉案运输款予以了抵扣，只是被告未及时收回条据。被告对此不予认可，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨某向原告承包的工地运输材料，经双方结算，被告立据尚欠原告运输款13600���，原告为此向本院提供了有被告书立的欠条为凭，故应当认定原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告未向原告支付运输款，原告诉请被告支付运输款13600元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称，被告租赁原告车辆运输尚欠原告租赁费，双方已就涉案运输款予以了抵扣，只是被告未及时收回条据，被告对此未向本院提供证据予以证实，且原告对此不予认可，被告应自行承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效后十日内支付原告李某某运输款13600元。
案件受理费70元，由被告杨某承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年五月十三日
书记员 钱怀东
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第76号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区现代农艺研究所，住所地宁波市北仑区大碶街道城湾村云裳岙。
法定代表人徐惠国，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的甬仑环罚字[2011]103号行政处罚决定书。
本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]103号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]103号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]103号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年五月二日
书 记 员 李立峰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初280号
原告：四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司，住所地大竹县。
负责人：黄兴全，经理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涵，四川黎明律师事务所律师（实习）。
被告：毛岁文，男，1968年3月出生，汉族，住大竹县。
原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司与被告毛岁文合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告四川省黎明汽车运输集团有限公司大竹分公司负担。
审判员 李晓军
二〇一八年一月十九日
书记员 唐婷婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)雨民初字第756号
原告徐某某，男，1943年8月26日生，汉族。
委托代理人方敏，江苏苏商律师事务所律师。
被告刘甲，女，1954年11月24日生，汉族。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
原告徐某某与被告刘甲离婚后财产纠纷一案，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人方敏、被告刘甲的委托代理人秦在丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2008年5月4日登记结婚。婚后，双方与原告的儿媳共同生活，因双方系再婚，双方均有子女，因家庭琐事家庭关系不和睦。2011年6月20日，经南京市玄武区人民法院调解离婚。但当时未对夫妻共有的位于江西九江市东门口11号*幢*单元*室房屋作出处理。2011年9月6日，被告刘甲擅自委托刘乙将上述共有房产转让给乐某某，得转让款295000元。上述房产系原、被告在婚姻存续期间共同出资购买的公房，并取得房屋产权证，理应为夫妻共同财产。被告未经原告同意擅自变卖该房产，侵犯了原告的合法的财产权。现要求被告给付原告一半房屋转让款147500元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘甲辩称，江西省九江市东门口11号*幢*单元*室房屋不属于夫妻共同财产，是被告与前夫廖甲作为一个家庭单位所享受房改房的福利待遇，该房是1990年就集资建的，被告和前夫当时交了5000元。后2009年的时候又交了16055元剩余的房款然后取得房屋所有权。16055元的房款也是被告婚前的个人财产支付的。购买上述房产是享受被告本人工龄和被告已亡前夫廖甲的生前工龄优惠后所购的。因此，此房的卖房款也是与原告没有关系，不是属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年5月4日登记结婚。2011年6月20日，经南京市玄武区人民法院调解离婚。2009年9月8日，被告刘甲与江西省九江共同交通集团公司签订九江市公有住房买卖协议书，购买江西省九江市东门口11号*幢*室房屋。2009年9月28日，刘甲在江西省九江市房产管理局完成房屋的登记手续。2011年9月6日，被告刘甲委托刘乙以295000元的价格将上述房产卖给乐某某，并完成过户登记并获得295000元房款。
另查明，原告徐某某与被告刘甲系再婚家庭。被告刘甲的前夫廖甲，于2002年9月份去世。被告刘甲与廖甲生育一女廖乙，1981年出生。被告刘甲系江西省九江共同交通集团公司退休职工。江西省九江市东门口11号*幢*室房屋是江西省九江共同交通集团公司的房改房，刘甲以21055.3元的价格买下。购房款有两部分组成，其中5000元是刘甲于1990年5月21日交给江西省九江共同交通集团公司房屋集资款，剩余的16055.3元是2009年9月8日购房时补交。
本院认为，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。另夫妻一方死亡后，购买公房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。江西省九江市东门口11号*幢*室房屋原所有权人为江西省九江市公共交通集团公司。被告刘甲于2009年9月8日购买该房屋，9月22日登记在自己名下。被告刘甲提供5000元的集资证明并陈述其之前一直居住在该房屋，以上证据只能证明在2009年9月22日其与江西省九江市公共交通集团公司有债权债务关系，并不能证明其对该房屋具有物权。直至2009年9月22日，被告刘甲对该房屋才具有所有权。被告刘甲提供证人管某某的证言公证书以证明购房款系被告刘甲的个人财产，因证人管某某系被告刘甲的姐夫，与被告刘甲有利害关系，且无其他证据与该证人证言相印证，本院对此证人证言不予采信。故江西省九江市东门口11号*幢*室房屋系原、被告的夫妻共同财产，依法应予分割。因购房款中的5000元系被告刘甲在与原告徐某某婚前交纳，且该房是被告刘甲原单位江西省九江市公共交通集团公司根据被告刘甲的职务、工龄、家庭人口等多种因素综合考虑给予被告刘甲的福利购房。故本院认为被告刘甲对于该房屋的贡献要大于原告徐某某，对被告刘甲应适当多分。又因房屋已以295000元的价格售于第三人，且原告对此价格也予以认可。故依法酌定原告徐某某分得售房款75000元，被告刘甲分得售房款220000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某共同财产分割款75000元；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费3250元，由被告刘甲负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。
被告刘甲如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3250元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。）
审 判 长 张敦生
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 尹业青
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 娟
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00169-2号、00170-2号、00172-2号
申请执行人程震，
申请执行人汪大义。
申请执行人赵静平。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆公司）。
法定代表人詹海燕，该公司经理。
被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）。
法定代表人詹辉，该公司经理。
我院在执行程震、赵静平、汪大义与被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司、十堰市六顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，程震、赵静平、汪大义向我院提出申请要求解除在诉讼期间用于诉讼保全提供的担保房屋。查明，程震、赵静平、汪大义在本案诉讼期间于2014年11月6日提出保全申请，本院同时查封了程震所有的位于襄阳市樊城区大庆路艺苑新村4幢1单元6层左室的房屋一套，面积为161.31㎡，房产证号：樊城区字第××号；位于襄阳市大庆西路11号锦绣数码城a座14层4号的房屋一套，面积为111.50㎡，房产证号：樊城区字第××号；位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢a座6层5号的房屋一套，面积为103.50㎡，房产证号：樊城区字第××号。查封了案外人汪彬与刘静共有的位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路民发世界城23幢1单元16楼1601室的房屋一套，面积为90.16㎡，房产证号：襄州区字第××号。现本院（2014）鄂襄城民二初字第00835号、第00836号、第00837号民事判决书已发生法律效力。执行中，需要对查封的四套房产进行解封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄城民保字第00156号、00157号、00158号民事裁定书对程震所有的位于襄阳市樊城区大庆路艺苑新村4幢1单元6层左室，面积为161.31㎡（房产证号：樊城区字第××号）；位于襄阳市大庆西路11号锦绣数码城a座14层4号，面积为111.50㎡（房产证号：樊城区字第××号）；位于襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢a座6层5号，面积为103.50㎡（房产证号：樊城区字第××号）；汪彬与刘静共有的位于襄阳市襄州区张湾镇汉津路民发世界城23幢1单元16楼1601室，面积为90.16㎡（房产证号：襄州区字第××号）四套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 余 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1827号
原告：王家齐，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：冯敏，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被告：张宗生，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
原告王家齐与被告冯敏、张宗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家齐到庭参加诉讼，被告冯敏、张宗生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家齐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日被告冯敏因资金短缺，经张宗生担保向原告借款10000元，约定借期一周。逾期后该款经原告索要至今未付。
冯敏、张宗生未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告冯敏经张宗生担保向原告王家齐借款10000元，原告在被告书写的借条上自行加载“一星期内还清”字样。后因借款人及担保人未履行还款义务，从而成讼。
以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告冯敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人冯敏未能还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张宗生在借条上签名承担保证责任时未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张宗生在承担还款责任后，有权向被告冯敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏于本判决生效后五日内向原告王家齐偿还借款本金10000元；
二、被告张宗生对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张宗生承担保证责任后，有权向被告冯敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费用600元，合计650元，由被告冯敏、张宗生负担（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张小梅
代理审判员 陈 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 可
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执314号
申请执行人：李某某，女，1944年1月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：杨某某,男，1967年7月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人李某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）南民初字第471号民事判决，已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期给付申请执行人李某某2016年8-12月份的赡养费，申请执行人李某某于2016年12月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本案经执行查明：被执行人杨某某有履行能力，经执行，该人于2017年2月10日将执行款及诉讼费交清，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第471号民事判决书第一项关于被执行人杨某某给付申请执行人李某某2016年8-12月份赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年二月十四日
书记员 张迎红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王家华，女，1970年7月23日生，住辽宁省普兰店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王家华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,504.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,504.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1976号
罪犯罗华铭，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年7月12日作出（2010）衡蒸刑初字第63号刑事判决，以被告人罗华铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元，追缴违法所得120,000元。2010年7月26日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2015年8月19日经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗华铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分171.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗华铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华铭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉01民终1808号
上诉人（一审被告）：董修英，男，1956年2月21日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（一审原告）：岳晓梅，女，1972年3月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人董修英因与被上诉人岳晓梅财产损害赔偿纠纷一案，不服德惠市人民法院（2016）吉0183民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因董修英未按德惠市人民法院2016年2月29日向其送达的预交上诉费通知书中规定的预交上诉费期限交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董修英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王艳秋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3298号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡日钏，男，1977年09月28日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡日钏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡日钏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92099.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92099.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初2518号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告孙鸿炎,女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告江中，男，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告孙贞祥，男，1949年3月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告胡明霞，女，1950年9月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告杭州迪尚纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起商务大厦1721室。
法定代表人孙鸿炎。
被告杭州妙可服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路592号兽王大厦10楼1016室。
法定代表人江晓花。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告孙鸿炎、江中、孙贞祥、胡明霞、杭州迪尚纺织品有限公司（以下简称迪尚公司）、杭州妙可服饰有限公司（以下简称妙可公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行杭州分行于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、共同还款协议、担保合同、不动产登记证明、借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、诉讼委托代理协议及发票起诉，要求判令：一、孙鸿炎归还借款本金1940000元，利息105274.47元、逾期罚息15285.14元，复利4761.30元（暂算至2017年3月24日），此后罚息、复利按合同约定利率另计至本息结清之日，暂合计2065320.91元。二、孙鸿炎承担民生银行杭州分行支付的律师费15000元。三、民生银行杭州分行对孙鸿炎就位于宁波市江东区镇安街88号7幢511室的房屋，所有权证号：甬房权证私移字第××号的房产，对孙贞祥、胡明霞就位于宁波市江东区桃源街115弄22号506室的房屋，所有权证号：甬房权证江东字第××号的房产拍卖款优先受偿上述费用。四、江中、孙贞祥、胡明霞、迪尚公司、妙可公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。五、孙鸿炎、江中、孙贞祥、胡明霞、迪尚公司、妙可公司共同承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：孙鸿炎。
贷款本金：人民币1940000元。
贷款期限：2016年3月21日至2017年2月25日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮61%确定，执行年利率7.0035%，利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。
还款情况：2016年4月20日前的利息已付清，后于2016年5月21日还100.26元、6月14日还1500元、6月20日还4000元、6月21日还1000.03元、6月30日还5500元、2016年9月21日还0.05元。
担保情况：孙贞祥、胡明霞、迪尚公司、妙可公司为孙鸿炎与原告发生在2016年3月21日至2017年2月25日的债务提供连带责任保证；孙鸿炎以其所有的位于宁波市江东区镇安街88号7幢511室的房屋为其与原告发生在2016年3月21日至2017年2月25日之间的债务提供抵押担保，他项权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0006847号；孙贞祥、胡明霞以其所有的位于宁波市江东区桃源街115弄22号506室的房屋为孙鸿炎与原告发生在2016年3月21日至2017年2月25日之间的债务提供抵押担保，他项权证号为浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0006617号。以上担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
实现债权费用：民生银行杭州分行实现债权的费用有权要求借款人赔偿，并计入担保范围。民生银行杭州分行为本案诉讼支付了律师代理费15000元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿炎归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1940000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙鸿炎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币105274.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙鸿炎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币4761.30元（暂计算至2017年3月24日，此后以未付的上述第二项利息为基数按合同约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙鸿炎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息15285.14元（暂计算至2017年3月24日，此后以未还的第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告孙鸿炎支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告孙鸿炎所有的位于宁波市江东区镇安街88号7幢511室的房屋就上述第一至五项债权享有优先受偿权【他项权证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0006847号】。
七、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告孙贞祥、胡明霞所有的位于宁波市江东区桃源街115弄22号506室的房屋就上述第一至五项债权享有优先受偿权【他项权证号：浙（2016）宁波市（江东）不动产证明第0006617号】。
八、被告江中、孙贞祥、胡明霞、杭州迪尚纺织品有限公司、杭州妙可服饰有限公司对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23443元，减半收取人民币11721.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币16721.5元，由被告孙鸿炎、江中、孙贞祥、胡明霞、杭州迪尚纺织品有限公司、杭州妙可服饰有限负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙鸿炎、江中、孙贞祥、胡明霞、杭州迪尚纺织品有限公司、杭州妙可服饰有限于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨文婕
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审149号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人韩某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003769号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月，被执行人韩某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人韩某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月22日作出沛卫计征决字（2016）003769号社会抚养费征收决定，决定对被执行人韩某、张某共征收110376元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人韩某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月22日作出的沛卫计征决字（2016）003769号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003769号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4289号
罪犯蔡年虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法���于2014年1月10日作出(2013)温鹿刑初字第1853号刑事判决，以被告人蔡年虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡年虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡年虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡年虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡年虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1734号之二
申请执行人:农慧兰，女，1979年1月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。
代表人：农步旺，系该组组长。
农慧兰与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽平
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执177号
申请执行人曹世元，男，1972年7月1日出生。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人曹世元与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案件款24480元及申请执行费267元已从此款中提取支付，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付曹世元工资24480元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈万敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨选宁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福清民初字第299号
原告：烟台巨先药业有限公司。
法定代表人：王巨先，该公司董事长。
委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告：孙承辉，男，汉族。
原告烟台巨先药业有限公司诉被告孙承辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告烟台巨先药业有限公司（以下简称巨先公司）委托代理人孙莉到庭参加诉讼，被告孙承辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨先公司诉称，2013年10月15日，被告为烟台华辰建筑有限公司向原告索要工程款时，由于工程款两公司未决算存在争议，故原告要求被告出具借据一张，待工程款结算时或折抵工程款或偿还借款。在原告与烟台华辰建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，烟台华辰建筑有限公司不认可该笔款项为工程款，认为是被告个人的借款行为，不同意在结算工程款中予以扣除。请求法院判令：1、被告偿还原告所欠借款6万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孙承辉未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，被告为烟台华辰建筑有限公司向原告索要工程款时向原告出具6万元借据一张。原告于2013年10月15日通过网上银行向被告汇款6万元，被告于当日给原告出具了借据一张，借据载明：“借据借款日期：2013年10月15日借款人：孙承辉人民币陆万元正￥60000。”后在原告与烟台华辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，烟台华辰建筑有限公司不认可该笔款项为工程款，认为是被告个人的借款行为。（2015）烟民一终字第217号生效民事判决书中载明：“孙承辉向巨先药业公司借款6万元，与本案不是同一法律关系，巨先药业公司可另案主张。”
上述事实有借据、网上银行电子回单、民事判决书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙承辉向原告巨先公司借款6万元，并出具了借据，事实清楚，被告孙承辉应按约偿还原告借款，原告主张要求被告偿还借款6万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承辉于判决生效后十日内偿还原告烟台巨先药业有限公司借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 王福娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汪光英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2360号
罪犯黄来平，男，1956年8月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住临安市。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)杭临刑初字第575号刑事判决，以罪犯黄来平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄来平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄来平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十一日
书记员华郑
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1402号
罪犯余涛，男，1988年2月1日出生住福建省福清市龙田镇龙辉街187号，汉族，中专文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月17日作出（2015）融刑初字第453号刑事判决，以被告人余涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年5至2017年7月累计获考核分3034分，获5次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月28日至2021年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民督2号
申请人张述林，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市，
被申请人廖金平，男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市高新区，
本院受理申请人张述林的支付令申请后，于2016年9月29日发出（2016）川0114民督2号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）川0114民督2号支付令自行失效，申请人可以依法提起起诉。
44元，由申请人张述林承担。审判员吴
审判员 吴家平
二〇一六年十月十三日
书记员 江银桥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄城民一初字第01014号
原告杨某。
被告申某。
本院在审理原告杨某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 聂志军
二〇一五年十一月六日
书记员 范雅丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1560号
申请执行人季柳江与被执行人启东市汇龙镇人民政府：
关于申请执行人季柳江与被执行人启东市汇龙镇人民政府不履行法定职责一案，在本院执行过程中，被执行人启东市汇龙镇人民政府已对申请人季柳江的建房申请重新进行了审核并及时将答复意见函复我院。至此，季柳江向本院申请执行的(2015)门行初字第00224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18848号
原告：赵亚楠，男，1977年11月15日出生。
委托代理人：陈刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告:唐山豪门园林有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城东八里铺。
法定代表人：刘德志，总经理。
委托代理人：李晨光，男，1978年7月4日出生，唐山豪门园林有限公司总经理助理，住河北省唐山市玉田县。
原告赵亚楠与被告唐山豪门园林有限公司（以下简称唐山豪门公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠及其委托代理人陈刚、被告唐山豪门公司委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令唐山豪门公司立即向赵亚楠支付绿化护养费345978元；2.判令唐山豪门公司支付白娥防治费5000元；3.判令唐山豪门公司赔偿因其逾期付款所致赵亚楠的利息损失（按人民银行同期贷款利率四倍支付至款项清偿日止）；4.本案诉讼费由���山豪门公司承担。事实与理由：2014年8月1日，赵亚楠与唐山豪门公司的项目经理万×签订《绿化养护合同》，唐山豪门公司将三海子郊野公园一期十标段的绿化养护工作交予赵亚楠承担。合同约定养护期限为1年，自2014年8月1日至2015年7月31日，养护费用为345978元，唐山豪门公司按季度支付养护费用。合同签订后，赵亚楠即按照原定时间组织人员和材料进入三海子郊野公园一期十标段进行绿化工程养护，赵亚楠的养护工作通过了唐山豪门公司的抽查及验收。唐山豪门公司至今未依约支付养护费用。
唐山豪门公司辩称，对赵亚楠的主张均不认可，唐山豪门公司对赵亚楠组织人员进行养护并不知情，赵亚楠主张在养护过程中唐山豪门公司进行过抽查和验收并不存在。万×是唐山豪门公司在北京三海子郊野公园（一期）园林景观工程项目负责人，但���万×没有权利以唐山豪门公司名义与赵亚楠续签绿化养护合同。赵亚楠的诉讼请求，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵亚楠提交如下证据：1.赵亚楠与万×签订的《绿化养护合同》；2.万×任职决定书；3.唐山豪门公司与北京市大兴区南海子郊野公司管理处签订的《园林绿化养护协议》；4.（2016）京02民终1455号民事判决书5.证人证言。唐山豪门公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月27日，唐山豪门公司与北京大兴三海子郊野公园建设管理委员会签订北京市园林绿化建设工程施工合同，双方约定三海子郊野公园（一期）园林景观工程（��标段）由唐山豪门公司承包。万×为唐山豪门公司在北京三海子郊野公园（一期）园林景观工程项目负责人，全面处理工程事宜。
2013年7月25日，万×代表唐山豪门公司与赵亚楠签订了《绿化养护合同》，唐山豪门公司将三海子郊野公园一期景观工程十标段绿化委托赵亚楠养护，养护费用按景观绿化面积共57663平方米，总价暂定345978元；养护期限自2013年8月1日至2014年7月31日。
2014年7月25日，万×代表唐山豪门公司（甲方）与赵亚楠（乙方）就上述景观工程的绿化养护再次续签了一年期的《绿化养护合同》，养护期限自2014年8月1日至2015年7月31日，养护费用仍为345978元。该合同约定，付款方式为一年分四季度付款，乙方在每季度末向项目经理请款，甲方按时支付每季度养护费；现场每年的白蛾防治费用乙方不予承担；养护���容包括修剪、施肥、除草、抹芽、病虫害防治等；验收标准为甲方每月不定期采取普查与随机抽查结合的办法，对乙方养护质量进行考核验收。该合同的尾页签字盖章处加盖有“唐山豪门园林有限公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目经理部”的印章，万×作为甲方签约代表在合同上签字。
2015年6月11日，赵亚楠就2013年8月1日至2014年7月31日的绿化养护费将唐山豪门公司诉至法院，2016年4月28日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，判决唐山豪门公司支付赵亚楠绿化养护费345978元。
本案审理过程中，唐山豪门公司认可该公司设有三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部，万×为该项目部负责人，但对于万×是否有权限签订养护合同存在异议，对于养护合同的签订表示不知情。
另，��亚楠申请证人万×出庭作证。万×称：我是唐山豪门公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部负责人，工程于2013年基本完工，此后，三海子郊野公园一方又与唐山豪门公司续签了两年的绿化养护合同，我使用三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部的印章与赵亚楠签订两份《绿化养护合同》，委托赵亚楠对该标段绿植进行养护，并由我及三海子郊野公园一方对养护工作进行验收。唐山豪门公司尚未支付赵亚楠养护费用。赵亚楠认可万×的证人证言。唐山豪门公司认为万×没有权利以公司名义续签合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，万×系唐山豪门公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部负责人，且持有任职决定书，其使用项目部印章与赵亚楠签订《绿化养护合同》，赵亚楠有理由相信万×能���代表唐山豪门公司，也有理由相信万×的行为即为唐山豪门公司的行为。据此，万×代表唐山豪门公司签订的合同，对唐山豪门公司具有法律约束力，唐山豪门公司应当依约履行。
庭审中，时任唐山豪门公司三海子郊野公园园林工程（十标段）项目部负责人的万×出庭作证，证明其代表唐山豪门公司与赵亚楠签订《绿化养护合同》，委托赵亚楠对三海子郊野公园园林工程（十标段）绿植进行养护，并依约对赵亚楠履行合同的行为进行了验收。结合北京市大兴区南海子郊野公园管理处与唐山豪门公司签订的《园林绿化养护协议》、唐山豪门公司与赵亚楠签订的《绿化养护合同》及赵亚楠的个人陈述，万×的证人证言，本院认定赵亚楠与唐山豪门公司签订的《绿化养护合同》已经实际履行，唐山豪门公司应当依约支付给赵亚楠约定的养护费用。��赵亚楠要求唐山豪门公司支付绿化养护费345978元的诉讼请求，本院予以支持。
赵亚楠未提供其已按合同约定向唐山豪门公司请款的证据，故其要求唐山豪门公司支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予支持。赵亚楠要求唐山豪门公司支付白蛾防治费，但未提供任何证据证明其该项主张，本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山豪门园林有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵亚楠绿化养护费345978元。
二、驳回原告赵亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由原告赵亚楠负担37元（已交纳），由被告唐山豪门园林有限公司负担3245元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年二月十六日
书记员 董 惠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初字第1037号
原告无锡市锡山区鹅湖镇人民政府，住所地无锡市锡山区鹅湖镇6号。
法定代表人叶上山，该镇镇长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告蔡小红。
原告无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）与被告蔡小红土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告鹅湖镇政府的委托代理人周国民、被告蔡小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹅湖镇政府诉称：2014年1月，其下属机构无锡市锡山区人鹅湖镇农村集体资产管理办公室（以下简称鹅湖镇资产办）与蔡小红签订了一份土地使用权租赁合同，将鹅湖镇马泾桥南集体土地租赁给蔡小红使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，年租金47300元。2015年起，双方未继续签订土地使用权租赁合同，但蔡小红仍继续占用上述集体土地。2015年3月23日、2015年6月18日，鹅湖镇资产办发出通知，要求蔡小红于2015年6月30日前腾出并搬离租用的土地，但蔡小红未予搬离，至今仍占用租赁的土地。故鹅湖镇政府诉至法院，请求判令蔡小红立即支付2015年度土地租金47300元，并返还租用的土地。
被告蔡小红辩称：其同意腾出并返还租用的土地。自接到鹅湖镇政府的通知以后，其即停止经营，着手搬离，因没有找到合适的的地方，故至今仍未搬离。
经审理查明：2014年1月，鹅湖镇政府下属机构鹅湖镇资产办与蔡小红签订了一份土地使用权租赁合同，将鹅湖镇马泾桥南集体土地租赁给蔡小红使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，年租金47300元（该款已履行完毕）。2015年起，双方未继续签订土地使用权租赁合同，但蔡小红仍继续使用上述集体土地。2015年3月23日、2015年6月18日，鹅湖镇资产办发出通知，要求蔡小红于2015年6月30日前腾出并搬离租用的土地，但蔡小红未予搬离，至今仍占用租赁的土地，故鹅湖镇政府诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，由鹅湖镇政府提供的地籍地图、土地使用权租赁合同、通知书二份等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：鹅湖镇资产办和蔡小红之间订立的集体土地使用权租赁合同，系双方真实意思，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。鹅湖镇资产办和蔡小红约定的土地租赁期间届满后，蔡小红仍继续使用租赁标的物，鹅湖镇资产办未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，鹅湖镇资产办可随时通知蔡小红解除租赁合同。鹅湖镇资产办于2015年3月23日、2015年6月18日发出通知，要求蔡小红于2015年6月30日前腾出并搬离租用的土地，应视为鹅湖镇资产办通知蔡小红解除租赁合同，租赁期限至2015年6月30日届满。租赁合同解除期限届满后，蔡小红未予返还，继续占用租赁标的物，应参照原合同的约定支付使用费。综上，鹅湖镇资产办提出的要求蔡小红立即支付2015年度土地租金、使用费47300元，并返还租用的土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
蔡小红于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇人民政府租金47300元，并将租赁的土地按使用后的状态返还给无锡市锡山区鹅湖镇人民政府。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由蔡小红负担（无锡市锡山区鹅湖镇人民政府同意其预交诉讼费用由蔡小红向其直接支付，本院不再退还，由蔡小红在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇人民政府支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年五月十五日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第465号
申请执行人黄培祥，男，1963年5月13日出生，住所地青县，证件号码130922196305130054。
被执行人潘洪峰，地址青县。
申请执行人黄培祥与被执行人潘洪峰建设工程合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2014）沧仲裁青字第0242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人潘洪峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄培祥于2015年6月29日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款360000.00元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 申学增
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3230刑初8号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2016年9月21日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗某某涉嫌盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、魏梦雨出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2016年8月22日0时许，被告人罗某某翻墙进入被害人更某家院坝，想与被害人耍朋友，但两次敲门未果，于是产生盗窃的犯意。因8月初，被告人罗某某曾同其亲戚到过被害人家收购贝母，所以知道被害人存放贝母的位置。待被害人母亲出门轰赶他时，趁机跑到被害人家二楼厨房，将被害人存放在厨房蓝色水桶内的贝母盗走。事后，被告人罗某某将盗得的贝母以14640元的价格出售给小金县村民吴某某。所得赃款予以挥霍。（经鉴定被盗的贝母属于百合科贝母，其价值为15860元。）
2016年7月，被告人罗某某在金川县采挖木香时，发现如某某某某、夺某某某某、王某三户家中无人，遂起盗意，其采用撬门入室的方式，进该三户家中，盗得耳环33只、项链17串、散珠子207颗、手镯3只、藏式腰带1个、藏式戒指5枚、手表6只、手机16部、身份证3张、摩托车遥控器2个、望远镜2个、藏式刀具2把、黑色钱包1个、黑色挎包1个。后将被盗物品藏匿于其在小金县城租住的房屋内。（经鉴定被盗物品总价值7100元。）
2016年8月，被告人罗某某在金川县挖木香期间，发现其租住的房屋楼下库房内存放有大量木香，遂起盗意。被告人罗某某使用随身佩戴的钥匙对该库房的门锁进行随机开锁，并成功将该房门打开。后被告人将该库房内的部分木香盗走，并租用面包车将盗窃所得的木香运往金川县德某的商铺内销售，所得赃款7170元已全部挥霍。（经鉴定被盗的木香在价格鉴定基准日的价值为8365元。）
壤塘县人民检察院认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人罗某某定罪量刑。
上述事实被告人罗某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人户籍证明，被告人的供述，受害人的陈述，司法鉴定意见书，价格认定结论书，发还清单，领条，交易明细，证人证言，现场勘查记录、照片、辨认、指认笔录，情况说明等。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，被告人罗某某当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以严惩。被告人罗某某多次盗窃，应从重处罚。被告人罗某某在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 华 山
人民陪审员 戢良丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执883号之一
申请执行人:重庆瑞宏包装制品有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：何光勇，该公司总经理。
被执行人:重庆渝发机械制造有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码202988950。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆瑞宏包装制品有限公司与被执行人重庆渝发机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈辽凤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终412号
上诉人（原审被告）：通化市鑫易达再生利用有限公司。
法定代表人：王炜智，经理。
委托代理人：刘亚辉，该公司法律顾问。
委托代理人：化伟，该公司办事室主任。
被上诉人（原审原告）：高靖涛，男，1987年9月1日生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人：单维义，白山市浑江区法律服务所律师。
上诉人通化市鑫易达再生利用有限公司（以下简称鑫易达公司）因与被上诉人高靖涛之间工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2016年1月22日作出（2015）二民初字第229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日决定立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高靖涛一审诉称：2014年5月22日，鑫易达公司招录高靖涛为砖厂平吊工，在没有签订劳动合同、办理保险、岗前培训等法定用工程序情况下，当天开完早会后，就让高靖涛上岗操作。2014年6月9日，鑫易达公司李厂长将电源停电，安排高靖涛进入搅拌机内清理残渣，高靖涛被卷入机器内受伤，被送往通化医院抢救，住院157天。高靖涛发生工伤后，经劳动关系存在的确认，工伤认定、劳动能力鉴定，伤残等级为十级。高靖涛依据发生法律效力的文书，向二道江区劳动人事争议仲裁委员会提出要求鑫易达公司给予工伤赔偿金158239元的申请。（2015）第33号仲裁裁决书错误裁决鑫易达公司赔偿各项劳动补偿待遇54748.48元。高靖涛对赔偿金不服，为维护合法权益，诉至法院，要求依据法定标准给予高靖涛工伤赔偿金158239元。
鑫易达公司一审辩称：不同意高靖涛的诉讼请求，同意按劳动部门仲裁裁决意见。
一审经审理查明：高靖涛于2014年5月22日在鑫易达公司从事遥控平吊工作，同年6月9日，高靖涛因公受伤，被送往通化市人民医院抢救，住院治疗157天，二级护理，公司派人护理12天并交纳了医疗费7800元，其余时间由高靖涛妻子兰叶进行护理，兰叶无固定工作。2015年1月14日，高靖涛经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，4月13日，劳动能力鉴定委员会鉴定其为十级伤残。高靖涛自行垫付医疗费3770元。鑫易达公司已支付高靖涛2个月停工留薪期工资3000元，未给高靖涛缴纳工伤保险。2015年7月1日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会对高靖涛的申请作出（2015）第33号仲裁裁决书，裁决：解决高靖涛与鑫易达公司的劳动关系；鑫易达公司给付高靖涛一次性伤残补助金10500元、一次性工伤医疗补助金10500元、一次性伤残就业补助金7500元、停工留薪期工资6000元、住院期间伙食补助费2141.48元。
一审法院认为：高靖涛针对仲裁裁决的时间计算无异议，仅对赔偿额计算标准提出异议，请求依据2014年度吉林省人身损害赔偿标准计算，因不符合法律规定，故不予支持。因高靖涛工作8.5天发生工伤，双方的证据均不足以证实高靖涛的月平均缴费工资，故应当按照统筹地区上年度职工月平均工资计算的规定执行。吉林省通化市2014年度在岗职工平均工资为35595元，月平均工资2966.25元。故高靖涛应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金20763.75元（7个月х2966.25元）；一次性工伤医疗补助金20763.75元（7个月х2966.25元）；一次性伤残就业补助金14831.25（5个月х2966.25元）；停工留薪期工资8865元（6个月х2966.25元-3000元）；住院期间伙食补助费2141.17元（157天х2966.25元/21.75天х10%）；护理费19775.10元（145天х136.38元/天）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《吉林省<工伤保险条例>实施办法》第三十一条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第五十条、《关于印发2013年全省在岗职工平均工资的通知》之规定，判决：鑫易达公司于判决生效后5日内给付高靖涛工伤保险待遇90910.02元（含医疗费3770元）。案件受理费10元，由鑫易达公司负担。
鑫易达公司对一审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：一审认定的高靖涛的工资标准为2996.25元每月，而其实际工资为8天半，791元，即每天工资约100元，扣除休息日，其工资标准为2200元左右；其爱人兰叶护理高靖涛，因兰叶没有固定收入，应参照居民服务业收入标准，即日工资不超过108.59元，一审适用136.38元每天是错误的。综上，请求二审依法撤销原判，予以改判。
高靖涛二审辩称：根据吉林省人民政府242号令关于实施《工伤保险条例》办法解释第50条明确的规定“在实际工作中，有的工伤职工存在月工资无法计算，有的用工不足一个月还没有约谈支付工资的具体办法，有的不是按月支付劳动报酬，无法确定工资，按照统筹地区上年度职工月平均工资计算。”原审按照统筹地区平均工资计算，于法有据。高靖涛的妻子兰叶为别人打工，误工费按实际收入确定，也符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：双方当事人之间是工伤保险待遇纠纷。关于高靖涛的工资标准及护理费是否过高的问题。鑫易达对此仅提出异议，而没有证据提供。即使鑫易达为高靖涛确定的工资标准为8天半791元，但由于高靖涛工作未满一个月，且双方没有劳动合同，按照《吉林省事实<工伤保险条例>办法》第七条的规定：“用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位全部职工上年度工资总额乘以单位缴费费率之积。用人单位不能提供工资总额缴纳工伤保险费的，按照统筹地区上年度在岗职工月平均工资标准计算执行。由此造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位不足差额部分。”鑫易达没有为高靖涛缴纳工伤保险费，应当按照统筹地区上年度在岗职工月平均工资标准计算执行。高靖涛爱人兰叶二审期间提交了工资证明，证明每天收入180元，一审参照其实际收入，确定误工费标准为每天136.38元，也符合法律规定。综上所述，鑫易达的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人通化市鑫易达再生利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初10494号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨少权,男,1975年1月22日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告杨少权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取30.5元，由原告葛清平负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年十月十四日
代书记员 李小羊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2571号
原告田明波，男，汉族，生于1972年8月7日，住四川省达州市达川区。
被告周春梅，女，汉族，生于1979年12月22日，住四川省达州市达川区。
原告田明波诉被告周春梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月31日受理后，依法由审判员龙桂梅适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告田明波到庭参加了诉讼，被告周春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告周春梅偿还原告借款14000元及资金利息（按月息2.5%从2014年2月1日起计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告周春梅因生活需要于2014年2月1日在原告处借款14000元，双方约定还款期限为2014年9月1日，借款利息为月息2.5%。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉讼来院，
经审理查明，原告田明波与被告周春梅系朋友关系，2014年2月1周春梅因生活开支需要向田明波借款14000元，并约定了还款期限为2014年9月1日，借款利息为月息2.5%。田明波以现金方式向周春梅交付了借款，同日周春梅向田明波出具了借条一张。借款期限届满后，周春梅未按约定及时还款。经田明波多次催收，周春梅仍拒不还款。故原告诉讼来院，请求被告偿还其借款14000元并从2014年2月1日起按照月息2.5%支付资金占用利息；案件受理费由被告承担。
另查明，被告周春梅曾向原告田明波支付利息共计3500元。
上述事实，有原、被告《身份证》复印件，《借条》原件一张等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周春梅因个人生活开支需要向原告田明波借款14000元，田明波以现金方式交付了借款。原、被告之间的借贷关系真实有效。原、被告之间约定的借款利息月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对超过年利率24%的利息部分不予支持。同时，被告周春梅在还款期限内支付3500元利息，该部分应在总利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周春梅定于本判决生效后十日内偿还原告田明波借款本金14000元及利息（按照年利率24%从2014年2月1日起计算至起诉之日止，并扣除已支付的3500元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告周春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龙桂梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦 铭
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初576号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人黄成风，男，汉族，X年X月X日出生于山东省郓城县，初中文化，农民，住郓城县李集乡。2015年3月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被该分局取保候审，2016年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人黄成风犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人黄成风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月8日21时40分许，被告人黄成风酒后驾驶鲁RHXX**号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与济南路交叉路口南侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人黄成风血液中的酒精含量为151.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人黄成风如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；其因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被行政处罚人民币1000元。
上述事实，被告人黄成风在开庭审理过程中无异议，且有证人魏某某、成某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，行政处罚决定书，行政处罚收款收据，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成风违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄成风未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其曾应醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，缓刑考验期满后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因未取得机动车驾驶资格所处的行政罚款折抵本案的部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄成风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决确定之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张沙沙