四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1425号
原告：翁刚猛，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省筠连县,
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶师事务所律师。特别授权。
被告彭勇，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。统一社会信用代码91511500744695546C。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告翁刚猛与被告彭勇、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁刚猛及其委托诉讼代理人陈亮、被告彭勇以及被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。庭审中，被告彭勇中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告翁刚猛向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费11711元，住院伙食补助费550元（25元/天×22天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费14400元（160元/天×90天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费37188元[其中，翁雨柔10330元（20660元/年×10年×10%÷2）、翁雨熙11363元（20660元/年×11年×10%÷2）、翁诗蕥15495元（20660元/年×15年×10%÷2）]，营养费2400元、住宿费300元、鉴定费1800元、交通费500元等共计135719元。被告平安财保宜宾支公司在保险责任范围为内承担直接赔偿原告相应损失的责任。事实和理由：2017年5月19日10时50分，被告彭勇驾驶牌照为川Ｑ×××××号轻型普通货车由筠连县沐爱镇驶往筠连县镇舟镇方向，行驶至筠落路35KM+200M处超车时，与相向行驶而来的原告驾驶的川Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往筠连县人民医院住院治疗，住院22天后好转出院。2017年6月1日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认定（2017）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告彭勇承担本次事故的全部责任，原告无责任。2017年6月29日，四川中证法医学司法鉴定所对原告所受伤害程度鉴定为10级伤残；误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为120日（均从本次受伤之日起开始计算）。2016年11月14日，被告彭勇所有的川Ｑ×××××号轻型普通货车在被告平安财保宜宾支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。原告长期在城镇工作、居住和生活，其收入、消费在城镇，故其相关赔偿准应按城镇居民标准计算。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告彭勇辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议；被告彭勇的车辆在被告平安财保宜宾支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由被告平安财保宜宾支公司代为赔偿；事故发生后，被告彭勇总共垫付了医疗费用20000元，应由被告平安财保宜宾支公司直接返还。
被告平安财保宜宾支公司辩称：1、对本起交通事故的事实及责任由人民法院予以认定，被告平安财保宜宾支公司根据合同的约定承担责任；2、根据合同约定，住院期间的医疗费应当扣除非基本医疗保险费用，扣减比例为20%；3、原告及其子女均系农村户籍，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费应年限从定残日起计算；4、误工费计算标准过高、期限过长，原告未提供因交通事故减少收入的证明，误工费依法不可计算至定残前一日；5、护理费标准过高，期限过长，出院后的护理费为护理依赖费，原告的伤情构不成护理依赖，其出院后的护理费依法不予支持，原告出院后的护理费未结合伤残等级，属计算错误；6、住院生活补助费、交通费标准过高，依法应予以调整，原告在县内住院治疗，对住宿费不予认可；7、鉴定费不应由被告平安财保宜宾支公司承担，本案的误工期、护理期、营养期的鉴定属于人为扩大的损失，应由原告自行承担；8、因无加强营养的医嘱，对营养费不予认可。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据予以证实：1、原告与被告彭勇的身份证复印件，拟证明其基本情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明本起交通事故发生的时间、地点、责任划分；3、被告彭勇的驾驶证及其车辆的行驶证、货物运输从业资格证，拟证明被告彭勇取得了驾驶资格和所驾驶车辆办理了相关手续；4、交强险、商业险保单，拟证明被告彭勇在被告平安财保宜宾支公司购买了保险，且在保险期内；5、原告的住院病历及医疗费票据，拟证明原告的住院情况及医疗费用；6、川中证鉴〔2017〕临鉴字第241号《法医学鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限；7、原告子女的户口薄复印件，拟证明原告有3个被扶养人；8、租赁协议、劳动合同、长宁县锚源食品有限公司的登记信息、租赁合同书、筠连县联合苗族乡红竹村村民委员会证明、筠连县天然气公司发票、筠连县电力公司发票，筠连县自来水公司发票、证明，拟证明原告居住在城镇、工作在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；9、庭审中，证人詹某、方某出庭作证的证言，拟证明二人与原告系邻居，原告及其子女在被告受伤前一年就已经居住在筠连县鱼池小区；10、两份植物检疫证书，两份委托书，拟证明原告收入，原告除了在上班外，也在经营笋子生意。经质证，被告平安财保宜宾支公司对第1、2、3、4、7组证据无异议；对第5组证据的真实性不持异议，但应当扣减非基本医疗保险费用；对第6组证据的真实无异议，但对鉴定意见中的第二项鉴定内容有异议；对第8组证据有异议，租赁合同属于复印件与本案无关联性，村委会证明没有出具证明人和单位负责人的签字，不符合单位出具证明的规定；对于劳动合同，其合法性和真实性不予以认可，没有相应的工资表、社会保险等证明该合同实际履行；对租赁协议的真实性、合法性不予以认可，没有提供相应交纳租金的协议，证明该协议已履行，没有提供相应的营业执照证明其经营活动，劳动时间和租赁的时间有冲突；证人证言的证明，未经出庭质证不予以认可，合法性不予以认可；对天然气发票和水费发票与本案无关联性，原告还应提供此处的房屋产权证等相关证件；对第9组证据，证人证言前后矛盾，对该证人证言不予认可。被告彭勇中途退庭，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，对原告出示的第1、2、3、4、7组证据，该几组证据真实、合法、有效，且被告平安财保宜宾支公司无异议，本院予以认定；对第五组证据的真实性，本院予以认定；第6组的证据中的伤残等级，本院予以认定，但对其鉴定意见内容中的误工期限、护理期限、营养期限，本院不予认定；对第8组、9组证据，虽被告平安财保宜宾支公司提出异议，但该几组证据能够相互佐证，形成完整的证据链，能够证明原告的收入、工作、居住、消费均在城镇，其三个被抚养人生活在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，故对该几组证据的证明内容，本院予以认定；对第10组证据，证明原告的父亲从事的职业，与本案无关联性，本院不予认定。
被告平安财保宜宾支公司为证明其主张向本院出示了其营业执照、负责人身份证明书，原告对该证据无异议，本院予以认定。
经过以上认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年5月19日10时50分，被告彭勇驾驶川Ｑ×××××轻型普通货车由筠连县沐爱镇驶往筠连县镇舟镇方向，行驶至筠落路35KM+200M处超车时，与相向行驶而来的原告所驾川Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往筠连县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、回肠破裂；3、回盲部系膜破裂。原告住院22天后好转出院，支付医疗费用共计11711元。2017年6月1日，筠连县公安局交通管理大队作出公交认定（2017）第00059号《道路交通事故认定书》，认定被告彭勇承担本次事故的全部责任，原告无责任。2017年6月29日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴〔2017〕临鉴字第241号《法医学鉴定意见书》对原告所受伤害程度评定为10级伤残；2、误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为120日（均从本次受伤之日起开始计算），原告为此支付鉴定费1800元。2016年11月14日，被告彭勇所有的川Ｑ×××××号轻型普通货车在被告平安财保宜宾支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明：1、原告有3个子女，长女翁雨柔于2008年9月18日出生，次女翁雨熙于2010年1月8日出生，三女翁诗蕥于2013年7月28日出生；2、原告及其子女在原告受伤前一年均居住在筠连县鱼池小区，原告居住、工作、收入消费均在城镇；3、事故发生后，被告彭勇为原告垫付20000元的医疗费用。
本院认为，筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的被告彭勇承担此次事故全部责任。原告翁刚猛无责任的事故认定书，客观公正，本院予以确认。因原告无责任，故本院确认被告彭勇承担100%的责任。原告主张医疗费11711元、住院伙食补助费550元（25元/天×22天）的请求，被告平安财保宜宾支公司认为应扣除20%的非基本医疗保险费用的意见，被告平安财保宜宾支公司未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持；原告主张误工费14400元（160元/天×90天）的请求，被告宜宾财保支公司认为其计算标准过高，期限过长，结合本案实际以及本地的经济水平，本院支持其误工天数从受伤之日起计算至鉴残前一日，故本院酌定支持其误工费4100元（100元/天×41天）；原告主张护理费7200元（120元/天×60天）的请求，被告认为其计算标准过高，被告没有鉴定为部分护理依赖，因此不应支持其鉴定意见中的护理期限，根据法律规定，结合本地的经济水平以及原告的住院病历天数，本院酌定支持护理费1960元（80元/天×22天）；原告主张残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），原告提交了相应证据证明其居住、工作、生活在城镇，故本院予以支持；原告主张被抚养人生活费37188元[其中翁雨柔10330元（20660元/年×10年×10%÷2）、翁雨熙11363元（20660元/年×11年×10%÷2）、翁诗蕥15495元（20660元/年×15年×10%÷2）]，结合原告提交的证据以及相关法律规定，本院酌定支持被抚养人生活费35122元[其中，翁雨柔9297元（20660元/年×9年×10%÷2）、翁雨熙11363元（20660元/年×11年×10%÷2）、翁诗蕥14462元（20660元/年×14年×10%÷2）]；原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2400、住宿费300元的请求，原告未提供证据予以证实，本院不予以支持；原告主张鉴定费1800元的请求，因鉴定意见的内容部分未予采信，故本院酌定支持鉴定费1000元；原告主张交通费500元的请求，原告未提供证据予以证实，结合本案的实际，本院酌定支持交通费300元。被告彭勇所有的川Ｑ×××××轻型普通货车在被告平安财保宜宾支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，应由被告平安财保宜宾支公司代被告彭勇赔偿原告。综上，原告因此次交通事故的合理损失为：医疗费11711元、住院伙食补助费550元、误工费4100元、护理费1960元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费35122元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元，上述各项费用共计114413元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，医疗费、住院伙食补助费属于医疗费范围，故被告平安财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计102152元。结合本院确认的被告彭勇承担100%的责任，被告平安财保宜宾支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿2261元。被告平安财保宜宾支公司共计赔偿原告各项损失共计114413元，扣减被告彭勇已垫付的医疗费用20000元，该医疗费用由被告平安财保宜宾支公司直接支付被告彭勇，故被告平安财保宜宾支公司应赔偿原告94413元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁刚猛因交通事故造成的各项损失共计94413元（已扣减被告彭勇垫付款20000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付被告彭勇垫付的医疗费用20000元；
三、驳回原告翁刚猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元（已减半），由被告彭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年十一月四日
书记员 闫志荣