wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执509号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。
负责人：陈践，该行负责人。
委托诉讼代理人：李汉斌，该行员工。
委托诉讼代理人：覃付利，该行员工。
被执行人：黄东萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1028号民事判决书过程中，责令被执行人黄东萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东萍逾期没有履行义务。在执行中，本院委托京东网对被执行人黄东萍所有的位于梧州市龙圩区××大道××单元××房（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：118.94平方米）一套进行公开拍卖，得款348000元偿还本案借款本金142981.02元、利息9069.16元、罚息1253.77元共计153303.95元，诉讼费3188元，执行费2147.57元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406民初1028号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋萍清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3559号之一
原告：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风七路36号。
法定代表人：刘金成，董事长。
委托代理人：田翔，系该公司员工。
委托代理人：吕晓欢，系该公司员工。
被告：深圳市欧特瑞科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大富工业区章阁科技园D栋4楼401。
法定代表人：龚良勇。
本院在审理原告惠州亿纬锂能股份有限公司诉被告深圳市欧特瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州亿纬锂能股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州亿纬锂能股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州亿纬锂能股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1081元，减半收取为540.5元，保全费533元，合计1073.5元，由原告惠州亿纬锂能股份有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年五月十一日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2937号
本院在执行申请人郭林与被申请人王能福提供劳务者受害责任一案中查明，被申请人王能福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,且规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王能福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4733号
申请执行人万广锁，男，1970年1月6日出生，汉族，河北省廊坊市人,住河北省廊坊市固安县。
被执行人李宝军，男，1974年5月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
万广锁与李宝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）京0117民初5282号民事调解书已经发生法律效力。因李宝军逾期未履行还款义务，权利人万广锁向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日依法受理该案，执行标的总额为20000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，未能查找到被执行人李宝军可供执行的房产、车辆。查询到被执行人在中国工商银行有4个开户的账户，于2017年10月16日将该账户予以冻结，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人李宝军邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人接到通知后未按要求时间报告财产。本院执行法官2017年11月29日前往李宝军户籍所在地寻找李宝军未果后又前往上述民事判决书载明的李宝军住所地寻找，仍未找到李宝军本人。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年1月31日将李宝军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人万广锁尚有20000元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117民初5282号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李雪姣
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1423号
申请执行人：王传彬，男，汉族，1968年1月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:张璞，男，汉族，1970年12月5日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初2540号民事调解书，于2017年6月22日依法向被执行人张璞发出执行通知书，责令其偿还申请执行人王传彬借款本金480000元及相应利息，但被执行人张璞至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人张璞的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，但未查到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人张璞纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1423号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐智谋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4225号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰。
被告：郑宝平，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告郑宝平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费6395.14元。事实与理由：2014年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费6395.14元，违约金275.24元，共计6670.38元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华���业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0825执异4号
案外人：周旺保，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：陈放，女，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：廖炎松，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：辛成刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
在本院执行马金中与陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈放、廖炎松所有的位于太湖县晋熙镇高坦南路12幢车库03、103铺、203铺房屋进行了查封。案外人周旺保于2018年6月8日对本院执行太湖县晋熙镇高坦南路12幢车库03、103铺、203铺房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周旺保称，案外人与被执行人辛成刚于2013年2月2日签订《房屋认购协议书》，案外人按协议约定给付购房款220万元，于当年将上述房屋交付案外人，案外人已实际占有使用（出租）该房屋，但未办理房屋产权证过户手续。案外人已付清房屋价款并占有使用，对法院查封的该房产享有物权期待权，该房产虽然登记在陈放和廖炎松名下，但实质上其已委托辛成刚（陈放与廖炎松的女婿）将该房产出卖给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，要求法院立即中止执行，并解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人马金中申请执行被执行人陈放、廖炎松、辛成刚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日作出裁定查封被执行人陈放、廖炎松所有的位于太湖县晋熙镇高坦南路12幢车库03、103铺、203铺房屋，查封期限三年。2017年7月5日向太湖县不动产登记中心发出协助执行通知书和执行裁定书，对该房产进行了查封。
本院认为，案外人虽与辛成刚签订了《房屋认购协议书》，但本案争议房屋所有权人系陈放、廖炎松，案外人虽称陈放、廖炎松委托辛成刚将该房产出卖给案外人，但并未提供证据证实。案外人主张按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应中止本案的执行，但本案争议房产所有权人系陈放、廖炎松，而非与案外人签订合同的辛成刚，故不适用本条规定。综上，异议人对涉案查封标的主张所有权证据不足，不能排除我院对涉案标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人周旺保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓斌
审判员 汪晓彬
审判员 张世华
二〇一八年六月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终55号
上诉人（原审被告）：南京迪杰特职业技能培训有限公司（原南京迪杰特教育科技有限公司），住所地南京市雨花台区阅城大道20号（花神大厦1楼）。
法定代表人：吕启辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏凤凰文艺出版社有限公司，住所地在南京市中央路165号。
法定代表人：黄小初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫江、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
原审被告：王绪科，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。
上诉人南京迪杰特职业技能培训有限公司与被上诉人江苏凤凰文艺出版社有限公司、原审被告王绪科著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初7384号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京迪杰特职业技能培训有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干为题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，而根据最高人民法院和江苏省高级人民法院的批复，南京市鼓楼区人民法院具有著作权民事纠纷案件的管辖权。且本案系著作权侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人所提供的起诉证据能初步证明侵权行为地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十五日
书记员 端木兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4431号
原告刘甲，男，1957年12月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告刘乙，男，1963年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘甲诉被告刘乙法定继承纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘甲撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民��1971号
原告
|
郑建军，男，1963年12月5日出，汉族，住温县。
被告
|
杨顺心，又名杨大路，男，1974年9月11日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即支付借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六���、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨顺心在本判决生效后十日内偿还原告郑建军借款本金10000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年5月2日起算至款项还清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺心负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十一日
书记员 段孟肖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3027号之二
原告：乔长利，男。
委托代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。
被告：山西凤凰城餐饮有限公司。
委托代理人：李武华，男，系该公司员工。
被告：王俊华，男。
委托代理人：兰杰，男。
被告：兰月彬，男。
被告：崔彩云，女。
本院在审理原告乔长利与被告山西凤凰城餐饮有限公司、王俊华、兰月彬、崔彩云买卖合同纠纷一案中，原告乔长利申请诉讼保全，本院于2016年7月25日作出（2016）晋0802民初3027号民事裁定书，查封了对被告兰月彬所有的位于闻喜县东镇兴华街活性钙厂6幢1单元×号房屋；查封了担保人昝贵成所有的位于运城市经济开发区七区东二排22号的房屋一套；查封了担保人姜秀娟所有的位于运城市空港新区康杰北路12-14号非常空间小区×单元×号的房屋一套；查封了担保人乔长利所有的晋M×号车辆。审理中，原告乔长利与被告山西凤凰城餐饮有限公司已达成调解协议，原告当庭放弃对被告王俊华、兰月彬、崔彩云的诉讼请求，并于2016年9月23日向本院申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告兰月彬所有的位于闻喜县东镇兴华街活性钙厂6幢1单元×号房屋的查封；
解除对担保人昝贵成所有的位于运城市经济开发区七区东二排22号的房屋一套的查封；
解除对担保人姜秀娟所有的位于运城市空港新区康杰北路12-14号非常空间小区×单元×号的房屋一套的查封；
解除对担保人乔长利所有的晋M×号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王徐昊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初578号
原告：黄峰奇，男，1977年9月18日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，住江西省婺源县。
被告：程雪莲，女，1976年12月31日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
原告黄峰奇与被告程雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰奇到庭参加诉讼，被告程雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款十万元及利息，利息自2014年4月5日起至偿还借款日止按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，被告程雪莲因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定借款利率为月利率2%，借款约定四年内还清，但是被告在借款后拒不支付原告利息，借款到期后原告向被告催收借款，被告也以各种理由推诿，至今未归还本金及利息，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份诉讼主体资格适格；
2、借条原件一张，拟证明被告程雪莲向原告借款10万元的事实；
被告程雪莲无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的两组证据，真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告程雪莲以资金周转困难为由，向原告借款10万元，口头约定月息五分，并出具了借条给原告。被告借款之后，没有向原告偿还借款和利息，原告多次向被告催收借款，被告至今未归还，从去年年底以来，被告的手机号码无法接通，原告只能向本院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，合法有效。原告现在主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，由于借条上没有书面约定利息，而且被告又缺席，目前对利息的约定无法查明，故本院根据“谁主张谁举证”的原则，对原告主张的利息不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对该笔借款支持6%的资金占用期间的利息。被告程雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程雪莲偿还原告黄峰奇借款本100000元及利息（利息从2014年4月5日起按照年利率6%计算至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告程雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 余秀婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1907号
原告：ＸＸ才，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。
被告：南京磊财建筑材料有限公司,住所地江苏省南京市溧水区东屏镇丽山村南山头。
法定代表人：蔡荣万，南京磊财建筑材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡荣双，女，南京磊财建筑材料有限公司会计。
原告ＸＸ才与被告南京磊财建筑材料有��公司（以下简称磊财公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才及其委托诉讼代理李晓江、被告磊财公司的委托诉讼代理人蔡荣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：被告磊财公司支付拖欠的工资40000元。事实和理由：2014年10月，原告入职被告，岗位是技术负责人，工资80000元每年。2018年3月17日，经双方结算，被告拖欠原告2015年工资40000元。故ＸＸ才提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告磊财公司辩称，前不久，简泽锋与磊财公司会计蔡荣双见面，简泽锋写了发放工资名册，蔡荣双盖了章，后蔡荣双拍照发给哥哥蔡荣万看，蔡荣万讲金额不对，因为双方是亲戚关系，比较信任，蔡荣双没有核实。事实是，2015年原告只做了一天工，说好开一��月的工资，现在原告主张半年的工资，故磊财公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，磊财公司员工王仁德填写了一份发放工资名册，磊财公司会计蔡荣双在该名册上加盖了磊财公司印章。发放工资名册记载的内容如下：单位名称磊财公司；姓名戚巧喜，应发工资23000元；姓名王仁德，应发工资20000元；姓名王兴健，应发工资25000元；姓名柯跃德，应发工资40000元；姓名ＸＸ才，应发工资40000元；姓名简泽锋，应发工资60000元。会计栏注明“欠2015年工人工资”。2018年3月28日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求磊财公司支付拖欠的工资，当日该仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂于2018年4月8日提起诉讼。
以上事实，有发放工资名册、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告ＸＸ才与被告磊财公司之间的劳动关系成立并生效，磊财公司应当及时足额向ＸＸ才支付劳动报酬。原告ＸＸ才要求被告磊财公司支付工资40000元，有发放工资名册予以证明，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，磊财公司否认发放工资名册记载的工资数额，称应当支付ＸＸ才一个月的工资，但没有提供证据加以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告南京磊财建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告ＸＸ才工资40000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 童清涛
二〇一八年五月十二日
书记员 韩 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13906号之二
原告：珠海华叶国美投资中心（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-10061。
执行事务合伙人：前海华业投资集团有限公司。
委托诉讼代理人：赵登峰，广东润平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。
被告：广东华叶能源有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村圆山路351号2B。
法定代表人:王荣伟。
原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）诉被告广东华叶能源有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）撤诉。
本案受理费11543元（已减半收取）、保全费5000元，由原告珠海华叶国美投资中心（有限合伙）负担。
审 判 长 彭 燕
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2582号
原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹国川，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹文林，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告詹国川、詹文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告詹国川、詹文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹国川偿还原告吴光明借款人民币15000元及利息（利息按约定月利率4%计算，自2010年12月起计至款项还清之日止）；2.判令被告詹文林对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告詹国川因资金需要于2010年5月26日向原告吴光明借款20000元。双方约定借款利息按月利率4%计算，被告詹文林自愿为被告詹国川该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款不久被告有偿还原告5000元本金，尚欠借款本金15000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。
被告詹国川、詹文林均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹国川、詹文林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2010年5月26日，被告詹国川向原告吴光明借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率4%，并约定由被告詹文林提供连带责任担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹国川仅偿还借款本金5000元及至2010年12月25日止的利息，借款本金15000元及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告吴光明与被告詹国川、詹文林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹国川未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告詹文林在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告詹国川未能依约偿还借款，担保人即被告詹文林对此应承担连带清偿的民事责任。被告詹文林在承担保证责任后，有权向被告詹国川追偿。被告詹国川、詹文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告詹国川应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年12月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告詹文林对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告詹文林在承担保证责任后，有权向被告詹国川追偿；
4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告詹国川、詹文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0503执1495号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭
被执行人ＸＸＸ，男，1968年9月28日出生，住邢台市桥西区。
执行ＸＸＸ罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力，判决ＸＸＸ缴纳罚金50000元，于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有全登记、证券信息、车辆登记进行了查封。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并且对被执行人ＸＸＸ采取纳入失信名单、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1495号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，持原生效的判决书及本裁定再次移送执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王亚杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1596号
申请执行人：李倩，女，汉族，28岁。
申请执行人：郑涵予，女，汉族，3岁。
被执行人：李玉江，男，汉族，38岁。
申请执行人李倩、郑涵予与被执行人李玉江物权保护纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年9月7日作出的（2017）吉02民终2424号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初591号民事判决；二、被上诉人李玉江于本判决生效后三日内返还上诉人李倩、郑涵予67245元；三、驳回上诉人李倩、郑涵予的其他诉讼请求。一审案件受理费741元二审案件受理费1481元，合计2222元，由被上诉人李玉江负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李倩、郑涵予于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李玉江履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李玉江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人李玉江于2017年11月28日向本院交付执行款70855.00元。依据吉林市船营区人民法院（2017）吉0281执1656号、（2017）吉0281执1658号执行裁定书，将此笔执行款转至吉林市船营区人民法院账户。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初181号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被江永县公安局刑事拘留，2016年6月20日被变更强制措施为取保候审；2016年6月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年7月13日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年6月4日23时许，被告人欧某酒后驾驶无牌号低速货车沿江永县潇浦镇爱铺路从张家烤烟点往潇浦镇下欧村方向行驶，刚驶出100多米，因其占道行驶，与对向被害人卢某驾驶的湘M×××××号面包车发生刮擦，致面包车受损。处警民警接警后，在事故现场发现欧某有酒驾的嫌疑，遂委托江永县人民医院医务人员依法抽取其血样，经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为136.50毫克/100毫升，属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人欧某占道会车，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。案发后，当事人双方就民事部分达成和解，并履行完毕。该院认为，被告人欧某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人欧某予以量刑处罚。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有物证抽取血样照片、肇事车辆照片等，书证户籍信息、处警经过等，被害人卢某的陈述，被告人欧某的供述与辨解，鉴定意见乙醇检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5539号
罪犯王辉宽，男，1985年8月16日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)杭桐刑初字第137号刑事判决，以罪犯王辉宽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王辉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉宽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉宽准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执字第421号
申请执行人刘显明，男，汉族，农民。
被执行人陈贵云,女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）林黑10**民初字第488号民事判决书，被执行人至今未履行给付义务。经查,被执行人黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路莲花段B1项目经理部有应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人在黑龙江省龙建路桥第六工程有限公司富牡公路莲花段B1项目经理部应付款人民币390000元至林口县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 博
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘昱骁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁欢，男，1987年09月29日出生，住真理道临营西里11号楼5栋505号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35675.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35675.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4046号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：姜萌韶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄上青、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：叶荣坚，男，1973年1月2日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告叶荣坚信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶荣坚偿还欠款本金99462.24元及利息（利息暂算至2017年3月29日为1957.75元）、滞纳金5158.97元、分期手续费6090.64元，以上共计112469.60元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
5324585090544048
申领时间
2011年10月
信用额度
100000元
合同相关约定
还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2016年12月11日，最后一次消费5150元，截至2017年3月29日，尚欠透支本金99462.24元、透支利息1957.75元。
还款事实
2017年3月29日最后一次还款200元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99462.24元
还款违约金
按透支本金5％一次性计收为4973.11元
元
元
分期手续费
5890.64元
透支利息
截至2017年3月29日的利息为1957.75元，从2017年3月30日起，以透支本金99462.24元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶荣坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金99462.24元、还款违约金4973.11元、分期手续费5890.64及利息（截至2017年3月29日为1957.75元，从2017年3月30日起以透支本金99462.24元为基数，按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由叶荣坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长苏尔然
人民陪审员陈来微
人民陪审员高明霞
二○一七年十月二十四日
代书记员吕宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保659号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：泸州市江阳区东升路39号、41号。
负责人：陈在平，支行行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，系公司员工。
被申请人：邢德荣，男，汉族，1985年12月9日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：桂高莲，女，汉族，1988年6月14日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：余剑，男，汉族，1981年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：孙涛，女，汉族，1966年12月6日生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行向本院申请诉前财产保全，请求在价值950万元的范围内对被申请人余剑、孙涛名下位于泸州市江阳区大河街18号3号楼1层底层1号的房屋、泸州市江阳区大河街18号2号楼1层4号的房屋、泸州市江阳区大河街18号2号楼2层2号的房屋财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在价值950万元范围内查封被申请人余剑、孙涛名下位于泸州市江阳区大河街18号3号楼1层底层1号的房屋、泸州市江阳区大河街18号2号楼1层4号的房屋、泸州市江阳区大河街18号2号楼2层2号的房屋或其他财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张正君
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 汀
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0326民初70号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某甲，男汉族，高中文化，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割;4、本案诉讼费由原被告各半承担。
事实和理由：1996年春，经人介绍原告与被告相识，1996年11月9日，原告与被告在周至县哑柏镇人民政府登记结婚，1997年7月3日生于一子张某乙。原告与被告婚前了解不够，婚姻基础差，结婚后经常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，动辄打骂原告，孩子小时因为顾及到孩子，原告一直忍让，2005年原告到眉县开理发店，被告就经常给原告找茬，严重影响了夫妻感情。2010年原告与被告购置了房产，2010年8月，被告仍去原告的理发店闹腾，还将原告的头部打伤。2016年正月12日，原告与被告吵架后，原告从家里搬了出去。2016年2月份，原告提起离婚诉讼，法院以（2016）陕0326民初339号民事判决书判决未支持原告的离婚请求，后原告和被告也从未联系过。原告与被告夫妻关系二十年，被告一直视婚姻为儿戏，导致家庭矛盾不断，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情早已名存实亡，请求法院依法解除原���与被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，结婚二十多年了，原、被告婚姻关系一直不错，2010年5月买房之后就是因为装修闹了矛盾。之前感情一直好着呢。原、被告之间是有一些家庭内部矛盾，但一生气原告就经常往娘家跑诉苦，把小事闹大。原、被告两个人都有脾气，一生气都是原告先动手，原告经常出口骂人，很多次都是原告主动打被告的，被告只是想把一个吓唬一下，2010年那次是原告把被告逼的没有办法，骂的特别难听，被告才动的手，之后被告也没有打过原告。原、被告没有分居，就只是在家里另外支了个床，只是分床而已。分居是2016年农历正月十二，原、被告吵架后原告才走的。上一次判决后被告经常联系原告，也去原告家叫，去了好几次，今年正月初十被告还去原告娘家找了原告。原、被告感情并没有破裂，被告认为原告要离婚的真正原因是原告有绯闻，经常吵架也是因为这方面。被告愿意和原告共同生活，孩子还需要两人共同引导帮助，原、被告之间还有缓和的机会。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据结婚证复印件、身份证复印件、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:原、被告经人介绍相识，1996年11月9日，原告与被告在周至县哑柏镇人民政府登记结婚，1997年7月3日生于一子取名张某乙。婚初夫妻关系尚好。2005年10月原告到眉县开理发店，2010年原告与被告购置了住房，2010年8月双方因装修发生打闹，在被告认错后，重归于好。此后共同生活中，双方由于性格方面及孩子教育问题时有矛盾发生。被告曾怀疑原告有不正常男女关系，致使夫妻关系紧张。2016年农历正月十二日，双方发生纠纷，原告离家在外租房居住。不久，原告起诉离婚，2016年5月18日，法院以（2016）陕0326民初339号民事判决书，判决未支持原告的离婚请求。后被告联系规劝原告回家未果，现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告对是否解除婚姻关系发生争议。原、被告婚姻基础较好。婚后共同生活逾二十年，共同养育孩子，创家立业，已建立了稳固夫妻感情。其间虽有矛盾发生，皆因性格方面及孩子教育问题所致，虽对夫妻感情的增进有负面影响，但经双方努力均已化解。2016年农历正月，双方发生纠纷，原告离家在外租房居住，是由于原告怀疑被告与他人有不正当关系而起，对夫妻感情伤害颇大。但原、被告分居仅数月，原告据此主张夫妻感���破裂，要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一七年三月六日
书记员 张 倩
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2108号
原告:张翠莲，女，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：屈晓平，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
原告张翠莲与被告屈晓平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠莲及其委托诉讼代理人郝小双,被告屈晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产位于神木市神木镇呼家圪台村美好五龙聚小区3号楼2单元1601号房屋，分割夫妻共同债务4.5万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年5月2日在神木市民政局登记结婚。2013年10月，原告在神木市人民医院检查患有脑脊髓炎，住院一个多月后转院至第四军医大学西京医院住院12天，后连续两次去复查，被告均以各种理由既不陪同也不协助交纳住院费。2014年8月，原、被告计划生育孩子，因未怀孕，原告遭受被告全家指责谩骂，后经多次检查均无法怀孕。2016年4月25日，原、被告共同前往第四军医大学西京医院进行检查，被告畸形精子数占97%而导致无法怀孕。之后原告回娘家居住，被告回单位居住，自此分居至今。原告于2017年4月向神木法院提起离婚诉讼，审理查明双方于2016年4月25日分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，共同出资在神木市神木镇呼家圪台村美好五龙聚小区购买3号楼2单元1601号房屋一套，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原告在治疗脑脊髓炎时向原告父亲借款3万元，双方在治疗生育问题时向原告哥哥张军借款1.5万元，共计4.5万元，为夫妻共同债务，应依法予以分割。综上，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告患重病，被告不予协助治疗，且被告不具备生育能力，剥夺了原告做母亲的权利。原、被告分居已近二年，现双方感情确已破裂，故原告诉至法院。
被告屈晓平辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚，想与原告继续生活，被告生育方面的疾病已经治好。神木市神木镇呼家圪台村美好五龙聚小区3区3号楼2单元1601号房屋不是夫妻共同财产，系被告父亲出资购买，属于被告一人所有。原告所述借款3万元及1.5万元，被告未见过，亦未使用，被告不清楚原告的债务，亦不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、身份证，西京医院检查报告单，（2017）陕0821民初1912号民事判决书,被告对其真实性无异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的榆林市中医医院、神木中西医结合医院收费票据20张，西京医院住院病历、票据等相关证据，可以证明被告检查，原告花费医疗费的事实，但无法证明属于夫妻共同债务，故对其真实性予以采信，证明目的不予采信。原告提供的不动产登记信息查询证明，可以证明购买房屋登记至原、被告名下的事实，予以采信。对证人证言，因无其他证据相佐证，且因证人与原告具有特殊关系，故不予采纳。
本院经审理查明事实如下，2012年10月，原告张翠莲与被告屈小平经人介绍相识，2013年5月2日在神木市民政局登记结婚。2013年10月原告被查出患有脑脊髓炎，先后在神木市医院、西京医院住院治疗、复查。之后因原告长期未怀孕而数次检查治疗。2016年4月25日，原、被告共同到第四军医大学西京医院进行检查，结果为被告畸形精子率高，怀孕几率小，双方矛盾加剧。原、被告于2016年4月25日分居至今。原告于2017年提起离婚诉讼，本院于2017年6月5日作出（2017）陕0821民初1912号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明,原、被告婚姻关系存续期间，购买位于神木市神木镇呼家圪台村美好五龙聚住宅小区二期3区3幢2单元1601号房屋一套，总价款43万元，首付款17万元，贷款26万元，从2016年4月开始还款。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告因生活琐事发生纠纷，从2016年4月25日开始分居，且在2017经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居，关系未予改善，在本案庭审中，原告离婚态度坚决，可见双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚姻关系存续期间购买的位于神木市神木镇呼家圪台村美好五龙聚住宅小区二期3区3幢2单元1601号房屋，虽部分出资系婚前被告方支付原告，但婚后登记于双方名下，视为原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产。因该房屋被告竞价高于原告，故该房屋分配被告为宜，综合考虑原、被告付款情况，竞价及物价相关情况，酌情由被告补偿原告10万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张翠莲与被告屈晓平离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于神木市神木镇呼家圪台村美好五龙聚住宅小区二期3区3幢2单元1601号房屋归被告屈晓平所有，且由被告偿还房屋贷款；
三、限被告屈晓平于本判决生效之日起十日内支付原告张翠莲10万元；
四、驳回原告张翠莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一八年六月七日
书记员 单慧芳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保140号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号。
负责人胡泽祥,该支行行长。
被申请人王某某,男,汉族,1972年11月21日出生,住河南省辉县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人王某某的银行存款,或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行以其自有资金提供了诉讼保全担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 运 蛟
二〇一六年六月二十日
书记员 吴小娇（书刊号
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执818号
申请执行人樊青茂，男，住四川省简阳市。
被执行人陈海明，男，住龙南县。
被执行人陈新娣，女，住龙南县。
本院在执行申请执行人樊青茂与被执行人陈海明、陈新娣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人樊青茂与被执行人陈海明、陈新娣双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)赣0727执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：宋林祥
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初8号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人刘波，男，出生于1995年12月06日，汉族，住四川省德昌县。2014年因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2015年12月10日刑满释放。2017年11月14日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2018年1月1日以德检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年11月14日，被告人刘波使用开锁工具将德昌县德州镇向阳巷八号1单元5楼黄某某家防盗门打开后进入室内，盗窃了一根装饰金项链和一个装饰金戒指，共计价值人民币100元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的事实相符。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、图示及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被害人陈某某的陈述、证人黄某某、王某某的证言、刑事判决书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘波于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人刘波到案后，认罪态度较好，所盗的赃物已由公安机关追回，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十四日起至二0一八年六月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对德昌县公安局扣押被告人刘波作案使用的工具钥匙一套依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一八年一月二十三日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1365号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告李伟，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告李伟供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执61号之一
申请执行人：黄清洲，男，1956年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住平武县。
被执行人：涂本林，男，1966年4月21日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：向永安，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人黄清洲依据（2016）川0623民初855号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人涂本林偿还借款本金20000.00元及逾期利息和案件受理费300元、财产保全申请费640元，被执行人黄清洲对借款及逾期利息和案件受理费、财产保全申请费承担清偿连带责任。执行中，本院扣划被执行人涂本林存款5100.00元，扣除执行费50元，案件受理费300元，申请执行人黄清洲垫付的财产保全申请费640元，申请执行人黄清洲实际受偿借款本金4110元，被执行人涂本林、向永安尚欠借款本金15890元及逾期利息。现查明，被执行人涂本林、向永安无其他可供执行的财产，申请执行人黄清洲书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初855号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌毅
代理审判员 龚小江
代理审判员 马元旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹湘濂
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初21号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐天国，男，1978年10月6日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被梁平区公安局取保候审，同年12月27日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人唐天国犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员伍富国、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人唐天国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月23日23时许，被告人唐天国驾驶渝F62X**号二轮摩托车搭乘黄可富从本区聚奎镇出发，沿国道318线往仁贤镇方向行驶。当车行驶至国道318线1952KM+210M路段时，因被告人唐天国未确保安全驾驶，临危措施不当，造成与对向行走的行人李才金发生碰撞，致被害人李才金受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人唐天国承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，被害人李才金符合交通事故致重型颅脑损伤死亡的特点。
另查明，被告人唐天国案发后已与被害人李才金家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人唐天国经公安民警口头传唤到案。
上述事实，被告人唐天国在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李朝建、刘向联、黄可富的证言，走访记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病案，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐天国违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人家属损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐天国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条中......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第226号外异之一
案外人陈木英，女，汉族，1963年12月6日出生，住广东省汕头市金霞街道。
委托代理人陈伟力，广东国源岭东律师事务所律师。
申请执行人林扬平，男，汉族，1955年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人许吉加，男，汉族，1961年12月18日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道。
本院在执行林扬平申请执行许吉加民间借贷纠纷一案中，案外人陈木英对本院裁定查封、拍卖被执行人许吉加名下位于汕头市龙湖区国际商业大厦E座801、901号房及804、904号房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈木英称，其与许吉加于1986年2月19日登记结婚，于1998年8月份购买上述异议房地产，上述异议房地产属于夫妻共同财产，案外人依法享有一半份额的产权；且本案借款是许吉加个人借款并非夫妻共同债务，请求法院停止、解除对异议房地产一半份额的执行，或将上述房地产的拍卖款一半份额返还给案外人。案外人并提交有（2012）汕龙法民一初字第164号《民事判决书》、（2013）汕中法民二终字第26号《民事判决书》、结婚证、房屋所有权证等依据证实其主张。
本院查明，案外人陈木英与被执行人许吉加于1986年2月19日登记结婚，婚姻关系存续至今。1998年8月，许吉加购买了汕头市龙湖区国际商业大厦E座801、901号房及804、904号的房地产。上述房地产均登记在许吉加名下（房地产权证列粤房地证字第1525103、15251**号）。
另查，申请执行人林扬平与被执行人许吉加借款纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民一初字第164号《民事判决书》判令“被告许吉加应于判决生效后十日内付还原告林扬平借款2980000元及利息”，判决后，被告许吉加不服，向汕头市中级人民法院上诉，汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第26号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。因被执行人许吉加未履行判决书确定的还款义务，申请执行人林扬平向本院申请强制执行，本院依法裁定拍卖被执行人许吉加名下的上述房地产，案外人陈木英，遂向本院提出执行异议。
本院认为，汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民一初字第164号《民事判决书》明确判决被执行人许吉加应偿付对申请执行人林扬平的欠款，本院执行期间裁定拍卖登记在被执行人许吉加名下的房地产并无不当。案外人陈木英以该借款是被执行人许吉加个人借款并非夫妻共同债务而提出执行异议，但提交的证据不足以证明其异议主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案外人陈木英未能提交足以证明被执行人许吉加与申请执行人林扬平就该借款约定为被执行人许吉加个人债务的证据，也未能提交证明该异议情况属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故此，案外人陈木英提出的异议理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人陈木英的异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤锦松
审判员 章楚君
审判员 黄文珊
二〇一四年六月三十日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
-4-
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3346号
原告
登封市万佳商贸有限公司，住所地登封市。
法定代表人李书伟，总经理。
委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告
永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地登封市。
法定代表人陈红涛，矿长。
委托代理人宋亚辉，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省通许县，该公司员工。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告支付原告货款94437元，并从2016年5月31日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原被告双方存在业务往来，被告从原告处购买购物卡，于2016年6月8日给原告出具对账询证函一份，经双方结算，截止2016年5月31日，被告欠原告货款94437元。
本院认为，原被告买卖关系成立，原告向被告提供购物卡，被告应当及时向原告结清货款。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，具有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告应当以本金94437元为基数，自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市万佳商贸有限公司人民币94437元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月31日起付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，减半收取1080元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦伟源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5075号
原告：刘增发,男,1968年12月7日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市腾飞玩具礼品有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。
法定代表人：刘天粉，该公司总经理。
被告:赵井锁,男,汉族,1948年10月3日出生，住扬州市江都区。
被告:李华萍,女,汉族,1976年3月5日出生，住扬州市江都区。
被告:刘天粉,女,汉族,1965年3月20日出生，住扬州市江都区。
四被告共同委托诉讼代理人：韩四新、石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
原告刘增发与被告扬州市腾飞玩具礼品有限公司（以下简称腾飞公司）、赵井锁、李华萍、刘天粉欠款纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增发及其委托诉讼代理人滕天宇，四被告共同委托诉讼代理人石万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增发向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾飞公司向原告偿还欠款17.8万元，并承担利息（以17.8万元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告赵井锁、李华萍、刘天粉对被告腾飞公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月29日，扬州市誉航玩具礼品有限公司（以下简称誉航公司）以案外人刘伟、毛志美的名义向原告借款30万元，该笔借款实际用于誉航公司的生产经营。后誉航公司经营不善，将业务转让给了被告腾飞公司。2014年6月24日起，原告担任腾飞公司的法定代表人，并系公司股东。由于原告与公司的其他股东发生矛盾，为了解决纠纷，原告和腾飞公司签订了《协议书》，约定被告腾飞公司于2015年6月18日前向原告归还借款30万元及利息8万元，并承担原告担任法定代表人期间的劳务费10万元。腾飞公司付款后，刘伟、毛志美出具给原告的借条作废。《协议书》还约定了其他事项。此后，被告腾飞公司未能按约履行《协议书》，仅支付原告11.2万元。2015年8月12日，原告和腾飞公司又签订《补充协议》，约定腾飞公司尚欠原告的36.8万元由其分期偿还，腾飞公司在原告让出法定代表人职务后支付12万元，2016年春节前支付12万元，2016年6月30日前付清。被告赵井锁、李华萍、刘天粉自愿提供担保。《补充协议》签订后，原告按约履行了义务，转让了股权，并不再担任腾飞公司的法定代表人，也不再负责该公司的经营管理。但被告腾飞公司仅支付了19万元，尚欠原告17.8万元。
原告刘增发为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《协议书》。用以证明欠款的由来以及被告腾飞公司承诺于2015年6月18日前归还借款30万元及利息8万元，并承担原告劳务费10万元；
2、《补充协议》。用以证明由于被告腾飞公司未能按约付款，双方重新约定了剩余欠款36.8万元由腾飞公司分期偿还。被告赵井锁、李华萍、刘天粉对腾飞公司的该项债务向原告提供担保。
被告腾飞公司、赵井锁、李华萍、刘天粉辩称：被告腾飞公司尚欠原告刘增发17.8万元是事实。由于原告刘增发在担任腾飞公司法定代表人期间，利用职务之便，未经其他股东同意，擅自将其弟弟刘增友与范从岭之间的债权债务关系转移到被告腾飞公司，从而使其弟弟刘增友从无法实现的债权中获益，给腾飞公司造成十多万元的损失，违反了双方签订的《补充协议》第一条第5项的约定。现只要原告同意将该项损失予以抵消，对剩余部分，被告愿意付款。
被告为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、《说明》1份。用以证明原告擅自做主与为其弟弟刘增友办理所谓的债权转让手续，将刘增友无法实现的债权10万元转移给腾飞公司；
2、付款通知单1份、付款申请单2份、收条2份、银行转账凭证1份。用以证明因原告的上述行为导致其弟弟刘增友从被告腾飞公司取得109000元的事实。
被告腾飞公司、赵井锁、李华萍、刘天粉承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方于2015年8月12日签订的《补充协议》第一条第5项约定：“自转让法定代表人之日起扬州市腾飞玩具礼品有限公司所有债权债务与甲方（指原告）无关。所有账面上的债权债务均与甲方无关，如甲方以个人名义借贷而产生的债权债务由甲方自行解决，与乙方（指腾飞公司）无关。”原告刘增发在担任公司法定代表人期间擅自将其弟弟刘增友客观上无法实现的债权转让给公司，让公司向其弟弟刘增友支付了109000元，也就是说给公司造成了109000元的损失。原告刘增发的行为违反了上述《补充协议》第一条第5项的约定，该部分损失应由其个人承担。在抵消这部分款项后对剩余部分的欠款被告愿意支付。
本院认为，被告腾飞公司、赵井锁、李华萍、刘天粉承认原告刘增发在本案中主张的事实，故对原告刘增发主张的事实予以确认。原告刘增发要求被告腾飞公司向其偿付欠款178000元并主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息以及要求被告赵井锁、李华萍、刘天粉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定。被告抗辩主张原告滥用职权为其弟弟刘增友转让债权，因不是“以个人名义借贷而产生的债权债务”，并不违反《补充协议》第一条第5项的约定，故对被告要求原告承担109000元损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告扬州市腾飞玩具礼品有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告刘增发支付欠款178000元，并支付利息（以178000元为本金自2016年8月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息）；
被告赵井锁、李华萍、刘天粉对被告扬州市腾飞玩具
礼品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
被告赵井锁、李华萍、刘天粉承担保证责任后，有权
对被告扬州市腾飞玩具礼品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1930元，由被告扬州市腾飞玩具礼品有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审判员 杨进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚欢
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更697号
罪犯赖翔，男，1987年3月15日出生，汉族，���西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2011年11月28日作出(2011)康刑初字第83号刑事判决，以被告人赖翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，责令退赔1350元。本院于2012年2月10日作出(2012)赣中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第337号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月十天。减刑后，刑期自2011年1月20日起至2019年6月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖翔在服��期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯赖翔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖翔减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年1月20日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。
被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行行政执法局与被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎借款合同纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月六日
书记员 李佳萍
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕07行终1号
上诉人（原审原告）杨明贵，男，生于1943年12月10日，汉族，汉台区人，住汉中市汉台区铺镇金坝村*组，农民，身份证号6123011958********。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区铺镇人民政府，住所地汉中市汉台区铺镇。
法定代表人李万林，该镇镇长。
委托代理人饶志兴，该镇综治办工作人员。
杨明贵因诉汉中市汉台区铺镇人民政府不履行法定职责一案，不服汉台区人民法院（2016）陕0702行初30号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告杨明贵因土地与同村村民发生纠纷起诉至汉中市汉台区人民法院，汉中市汉台区人民法院以（2010）汉民初字第595号民事判决驳回杨明贵全部诉讼请求。原告杨明贵不服提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院以（2011）汉中民终字第00396号民事裁定认为上诉人杨明贵诉讼法院要求解决的土地争议问题，依法不属于人民法院受理范围，裁定：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第595号民事判决；二、驳回杨明贵对张润民、张长明的起诉。杨明贵仍不服二审裁定申请再审，陕西省高级人民法院（2014）陕立民申字第00134号民事裁定驳回杨明贵的再审申请。2013年10月24日和2016年5月8日，原告杨明贵向被告汉中市汉台区铺镇人民政府递交申请书，以张润民、张长明为被申请人，请求被申请人赔偿土地补偿费21万元和损失费1.3万元。2016年6月2日，张润民向被告汉中市汉台区铺镇人民政府提交申请，明确表示“不同意调解”。
原审法院认为，被告汉中市汉台区铺镇人民政府具有加强社会管理，维护农村稳定的法定职责，其中包括做好农村信访工作，畅通诉求渠道，及时掌握社情民意，排查化解矛盾纠纷，妥善处理人民内部矛盾。但原告杨明贵向被告汉中市汉台区铺镇人民政府提出的申请事项，原告已经提起民事诉讼，并经一审、二审和再审，民事裁定已经发生法律效力，原告请求事项不属于被告的法定职责范围。同时，依据《中华人民共和国人民调解法》第三条第一款，在当事人自愿、平等的基础上进行调解，原告申请事项中的被申请人之一明确表示不同意调解，原告请求事项缺乏调解的法定条件。因此，原告杨明贵的起诉请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨明贵的诉讼请求。
上诉人杨明贵不服一审判决，上诉人称因土地被他人强行占用请求被上诉人调解处理，被上诉人拒不履行其行政职责，上诉人认为一审认定基本事实不清，适用法律不当，请求依法撤销汉台区人民法院(2016)陕0702行初30号行政判决，依法改判或发回重审；依法责成被告履行其法定职责，受理上诉人的赔偿请求；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人汉台区铺镇人民政府没有答辩。
经查阅原审卷宗，询问当事人查明：原审认定事实清楚。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨明贵于2016年5月8日向汉台区铺镇人民政府邮寄了一份《请求赔偿申请书》，请求调解处理上诉人杨明贵与张润民、张长民侵占其自留地纠纷，由张润民、张长民赔偿其损失，调解处理应当在当事人自愿、平等的基础上进行，而被申请人张润民于2016年6月2日以书面形式明确表示不同意调解，因此，被上诉人汉台区铺镇人民政府没有调解的前提条件，被上诉人汉台区铺镇人民政府没有不履行法定职责的情形。综上所述，上诉人杨明贵的上诉理由均不能成立，上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨明贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李姿美
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执215号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：戴遂林、刘秀春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1013号民事判决书确定的义务，向被执行人戴遂林、刘秀春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴遂林、刘秀春银行存款154739.60元；或扣留、提取被执行人戴遂林、刘秀春尚未支取的收入154739.60元；或查封、扣押被执行人戴遂林、刘秀春所有的价值154739.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执66号之一
申请执行人：彭清海，男，汉族，1959年12月20日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
被执行人：福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区五一南路189号8座4层309单元。
法定代表人:陈章林，该公司总经理。
申请执行人彭清海依据本院已发生法律效力的（2015）皋民一初字第108号民事判决，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司支付其工资8340元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司有银行存款可供执行，即于2017年3月13日依法划拨被执行人福州新世纪建筑劳务有限公司银行存款9030.72元（含迟延履行期间债务利息640.72元、执行费50元）。现本院已向申请执行人彭清海发还案件款8980.72元并收取本案执行费50元，本案执行完毕，申请执行人彭清海向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2015）皋民一初字第108号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2292号
原告：刘明，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇高阳村一社。
法定代表人：赵孝春，总经理。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区。
负责人：吴丛。
原告刘明与被告重庆市城口县赵孝春野生食品开发有限公司、沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品责任纠纷一案，原告刘明于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取58.4元，由原告刘明负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初307号
原告：关宏伟，男，庆阳市人，居民。
被告：王义峰，男，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
本院于2017年5月3日立案受理了原告关宏伟诉被告王义峰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告关宏伟及被告王义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告所欠车款70100元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告王义峰通过某某二手车交易市场与原告签订二手车交易合同，将原告的一辆某某越野车买下，合同约定车价13万，当时被告王义峰未支付任何费用，将车辆开走。后被告王义峰用此车做二手汽车按揭贷款，因其本人征信不良，遂将此车过户到其经营的某某洗浴中心店员时某某名下，抵押借款10万余元。在此期间，原告多次向被告催要车款，被告均推诿，并提出车况不好，车价过高。2016年10月12日，原、被告协商将车款降为110000元，被告出具欠条一张，并承诺于2016年10月25日前付清车款，但仅支付了车款39900元，下剩70100元至今没有归还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告王义峰辩称，对案件事实无异议，同意归还下剩的70100元车款。
原告关宏伟提供的证据为：1、机动车交易（合同）协议书一份；2、欠条一张；3、证明二份。
被告王义峰未举证。
经当庭举证、质证，被告王义峰对原告提供的证据无异议，承认欠原告70100元车款是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。
本院认为，被告王义峰承认原告关宏伟在本案中所主张的事实，故对原告关宏伟主张的事实予以确认。被告在购买原告车辆后，尚有70100元车款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付车款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告王义峰支付原告关宏伟车款70100元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由被告王义峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年五月二十八日
书记员 任博
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初1001号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告：张秀财，男，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告张秀财农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黑龙江省庆阳农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省庆阳农场撤回起诉处理。
审判员 孙成福
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8356号
原告：冯兆红，女，1973年6月26日出生。
被告：栾桂香，女，43岁。
本院在审理原告冯兆红诉被告栾桂香生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告冯兆红于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告冯兆红负担（已交纳）。
审 判 长 范博见
人民陪审员 王 学
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 月
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1228号
原告:王爱明,男,1970年4月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告:垫江县宝瑞家具经营部,住所地重庆市垫江县桂阳街道渝东建材市场综合楼二楼，工商注册号500231600298290。
经营者：龚文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
第三人：江凤平，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。
原告王爱明诉被告垫江县宝瑞家具经营部、第三人江凤平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭审理。原告王爱明及其委托诉讼代理人谭江山，被告垫江县宝瑞家具经营部的经营者龚文兵及其委托诉讼代理人杨国权，第三人江凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费15333.2元、误工费14400元、护理费1100元、住院伙食补助费550元，共计31383.2元×60%=18829.92元；判决被告赔偿因第三人发生交通事故后所产生的医疗费等共计203285.66元×60%=121971元，由被告赔偿原告及第三人140800.92元。2、本案及（2017）渝0321民初3345号判决的诉讼费用2588元均由被告承担。
被告在垫江县桂阳街道渝东建材市场综合楼二楼经营南方家具销售专卖业务，原告自购了一辆三轮摩托车不定时为被告上、下家具和运送销售的家具，被告按照原告上、下家具数量和运送家具的数量支付原告的劳务工资。2016年1月26日20时许，原告及第三人在被告垫江县宝瑞家具经营部处将家具（沙发、床、床垫、床头柜等）共同装上其所有的渝×号正三轮载货摩托车，运往丰都县董家镇。
当日晚20时30分许，当车行驶至丰都县许明寺镇平桥路段时，因三轮摩托车载货超过车身长度和宽度，重心偏移，在行经弯道时致使车辆失控驶出路面，导致车辆侧翻，造成渝×号正三轮载货摩托车受损，驾驶员王爱明和江凤平受伤的交通事故。
该事故经丰都县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定王爱明承担此次事故的全部责任，江凤平不承担此次事故的责任。事故发生后，江凤平、王爱明二人被送至垫江县中医院治疗。江凤平用去医疗费80466.45元及其他费用，在2017年9月22日垫江县人民法院作出（2017）渝0231民初3345号民事判决书判决本案原告王爱明因交通事故赔偿江凤平各项损失203285.66元。王爱明受伤后被告应当赔偿费用为31383.2元。二被告共计应当全额赔付234668.86元。因发生交通事故的当晚，原告送货的山路崎岖，且家具超长、超宽、超高、超载，被告见此情形不制止，存在指示过失，所以本案被告对原告及第三人受伤后的各项损失的承担60%的赔偿责任，即共计赔付140800.92元。现双方因赔偿发生纠纷，特诉至法院，请求判如所请。
被告垫江县宝瑞家具经营部辩称，原告选择承揽合同纠纷的案由是错误的，原告的起诉状理由是健康权纠纷；原告主张的赔偿超过诉讼时效，医疗费的赔偿期限只有一年；第三人江凤平的诉讼请求，医药费赔付问题，已经按照生效判决被驳回诉讼请求，原告为江凤平主张请求没有法律依据，故请求法院驳回原告王爱明的起诉。
本院经审理认定的事实如下。双方无争议的事实有：2016年1月26日晚，垫江县宝瑞家具经营部的经营者龚文兵将一车家具的运输及上、下货的工作交给王爱明，并约定此趟价款300元。2016年1月26日20时30分许，王爱明在被告垫江县宝瑞家具经营部处将家具装上其所有的渝×号正三轮载货摩托车后，驾驶该摩托车离开，前往丰都县董家镇，并在垫江县高安镇长龙镇搭乘第三人江凤平。当日22时00分，王爱明驾驶其所有的渝×号正三轮载货摩托车搭乘第三人江凤平从丰都县许明寺镇出发沿许董路往董家镇方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺镇平桥路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成渝×号正三轮载货摩托车受损、驾驶员王爱明和乘坐人江凤平受伤的道路交通事故。原告受伤后，被立即送往垫江县中医院住院治疗6天，用去医疗费为15333.2元。2016年2月10日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]012601号《道路交通事故认定书》,认定：王爱明承担此次事故的全部责任，江凤平不承担此次事故的责任。
双方有争议的事实是：1、原告王爱明与被告之间是什么法律关系，原告在交通事故中造成的损失是否应当由被告承担赔偿责任；2、原告认为第三人江凤平的损失经（2017）渝0321民初3345号判决由原告承担，原告是否有法律义务代第三人江凤平向本案被告主张。为此，原告向本院提交证据：1、交通事故责任认定书，拟证明原告驾驶的三轮摩托车载货超过车身长度和宽度，以及送货时间为深夜；2、重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终978号民事判决书，拟证明原告为被告运送家具的行为应认定为承揽合同；3、垫江县人民法院(2017)渝0231民初3345号民事判决书，拟证明本案交通事故的发生是由于受到被告长时间的安排，被告存在指示过错，应当承担赔偿责任；4、证人邹仁德、王爱国的证词，证人邹仁德证实龚文兵与王爱明、江凤平运送家具前的报酬计算、协商，龚文兵安排王爱明、江凤平运送家具到丰都以及事故发生后到现场情况，证人王爱明证实事故发生后与龚文兵赶赴现场的情况。被告对原告举示证据的质证意见：1、交通事故责任认定书达不到原告的证明目的；2、重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终978号民事判决已经驳回了对江凤平的诉讼请求，现江凤平不能再重复主张诉讼请求；3、对证人证言，邹仁德证实是龚文兵指挥原告装货上车，龚文兵没有指挥。本院对原、被告双方证据的认证意见：对原告举示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认；对邹仁德证实的王爱明、江凤平根据被告的安排运送家具到丰都的事实、报酬计算方式以及王爱明、江凤平在事故中受伤的事实予以认可。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，原告王爱明虽然诉称被告龚文兵在安排其与江凤平承揽家具中存在选任、指示错误，致使原告及第三人在深夜驾驶超载家具的三轮车发生交通事故，但并未向本院提供充分的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在本案中，原告王爱明主张由被告垫江县宝瑞家具经营部赔偿发生交通事故后所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失以及其本人因赔偿第三人江凤平所造成的损失，但其在庭审中并未提供充分的证据证实被告垫江县宝瑞家具经营部的经营者龚文兵在履行承揽合同过程中存在选任或指示过失，且第三人江凤平的诉讼请求已被重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终978号民事判决驳回，故对原告王爱明请求判决被告赔偿其本人因交通事故造成的医疗费等损失以及代为赔偿第三人江凤平的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱明的诉讼请求。
案件受理费3116.01元，减半收取1558元，由原告王爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终88号
上诉人（原审被告）丽江巅峰投资管理服务有限公司
法定代表人何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）杨建芳,女,1988年10月1日生,白族,现住云南省丽江市古城区。
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人杨建芳房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区���民法院（2017)云0702民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销(2017)云0702民初1093号判决，在查明案件事实的基础上依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人实际履行情况并给上诉人筹措资金时间，以保证判决能有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
杨建芳二审未答辩。
杨建芳向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告押金20000元；2、判令诉讼费由被告承担。一审诉讼中，杨建芳当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告于2018年4月1日前退还原告押金20000元。
一审法院认定事实：原告杨建芳承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼C28-29铺并向被告公司交了20000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金20000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，被告应当返还押金20000元，但被告一直未支返还，原告诉至法院。��审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定履行退还押金义务，故原告杨建芳要求被告返还在20000元押金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告杨建芳押金20000元。案件受理费人民币300元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人杨建芳与上诉人巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后上诉人应当依照约定履行退还押金的义务。被上诉人杨建芳在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，上诉人也同意退租，并办理了退租结算，但一直未退还押金违反合同约定，一审法院判决上诉人退还被上诉人押金20000元符合法律规定，本院予以确认。上诉人以无力支付作为理由主张上诉要求改判无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 阮 兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9814号
申请人：白进全，男，1964年9月27日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省保定市。
被执行人：北京富纳房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号11层B座11D。
法定代表人：朱启春，总经理。
本院在执行北京富纳房地产开发有限公司与白进全劳动争议、人事争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人白进全的银行存款、车辆、房产等进行调查，(现已发还申请人3100元)，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第100--4号
申请人章永洪。
被执行人贵州德银投资有限公司，住所地址：麻江县杏山镇回龙路19号。
法定代表人胡勇仕。
被执行人胡勇仕，住贵州省麻江县谷硐镇摆沙村干坝组。
被执行人刘波，住贵州省麻江县杏山镇县府路11号。
被执行人杨义烽，住麻江县杏山镇回龙路19号。
被执行人李勇，住麻江县杏山镇回龙路19号。
被执行人富扬香港有限公司。
申请人章永洪与被执行人贵州德银投资有限公司、胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日作出的（2014）麻民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州德银投资有限公司、胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人章永洪已向我院申请执行。在诉讼阶段，申请人章永洪向本院提出财产保全申请，我院于2014年2月5日作出（2014）麻民初字第766－1号民事裁定：冻结贵州德银现代物流服务有限公司交纳在凯里市财政局的土地保证金200万元。同时向凯里市财政局送达协助执行通知书。另外，申请人唐荣玉持（2014）麻民初字第843号、申请人孔令翠持（2014）麻民初字第845号民事判决书、申请人张亮持（2015）麻民初字第15号民事判决书向我院申请执行被执行人胡勇仕、刘波、杨义烽、李勇民间借贷纠纷案件。据此，我院于2015年6月9日作出（2015）麻执字第100－1号执行裁定书和（2015）麻执字第100－2号协助执行通知书送达凯里市财政局，要求凯里市财政局在本通知书送达后十日内，将我院扣留被告贵州德银物流服务有限公司交纳在凯里市财政局的200万元人民币，划拨至我院指定账户。至今凯里市财政局尚未协助执行。贵州德银现代物流服务有限公司系富扬香港有限公司注册。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取富扬香港有限公司注册的“贵州德银物流服务有限公司”于2013年9月4日汇入凯里市财政局在凯里市农村信用合作联社营业部（现贵州凯里农村商业银行）XXX账户的200万元人民币到我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋兴琼
审判员 文恩才
审判员 蒙春燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 王建平
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0928民督2号
申请人王富军，男，1969年9月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被申请人梁汝坤，男，1963年10月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请人王富军于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人王富军称，2011年被申请人梁汝坤承包白柳镇陈家庵村水泥路工程，由申请人从柳村河坝和砼混站给被申请人梁汝坤运料，运费为23120.00元，当时被申请人承诺路通后一次性给其付清，后经申请人多次催要均未果。上述事实有被申请人梁汝坤向申请人王富军出具的欠条为证。现要求被申请人梁汝坤支付申请人王富军运费23120.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定���特发出如下支付令：
被申请人梁汝坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王富军运费23120.00元。
申请费126.00元，由被申请人梁汝坤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧茵
二〇一七年一月十七日
书记员 刘云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4551号
申请执行人朱永东，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙启朋，男，1962年7月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行朱永东与孙启朋房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行���确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志