北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初16286号
原告：韩春维，男，1967年4月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王亚范，北京市京师（天津）律师事务所律师。
被告：于建国，男，1977年4月13日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。
被告：秦伟，男，1969年7月20日出生，住北京市海淀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位宿舍。
原告韩春维与被告于建国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险）、秦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春维及其委托诉讼代理人王亚范、被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙玮、被告秦伟、被告人民保险的委托诉讼代理人赵彬、被告于建国到庭参加诉讼。被告平安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告财产损失43000元；2.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年7月13日5时45分，在北京市昌平区G6高速出京方向28公里+600米处，秦伟驾驶“福特”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至上述地点遇情况停车过程中适有于建国驾驶“金龙”牌大型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶，大型普通客车前部左侧与同方向韩春维驾驶的“东风雪铁龙”牌小型轿车（车牌号：×××，内乘张淑琴、韩晓）后部右侧相撞后，韩车左侧前部与同方向赵羿驾驶的“东风日产”牌小型普通客车（车牌号：×××，内乘：王玮平，蔡旭）右侧后部相撞，赵车前部右侧又与同方向刘志刚驾驶的“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）后部左侧相撞，韩车失控后与同方向贾宏驾驶的“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）后部右侧相刮撞，造成韩春维、张淑琴、韩晓、赵羿、王玮平、蔡旭6人受伤，5车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，韩春维、于建国、秦伟发生事故的成因不清，不认定事故责任，贾宏、刘志刚、赵羿、张淑琴、韩晓、蔡旭、王玮平无事故责任。此事故造成原告车辆损坏。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告于建国辩称，车辆有保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿，事故未认定责任，在划分责任后同意按责任比例合理合法的进行赔偿。
被告人民保险辩称，被告于建国驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，本案事故责任在（2017）京0114民初11831号案件中已判定，该判决已生效，于建国承担40%责任，我公司同意在其承担责任的范围内承担赔偿责任。不同意赔偿诉讼费。
被告太平洋保险辩称，被告秦伟驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事发在保险期间内，韩春维合理合法的损失，我公司同意在秦伟承担30%责任范围内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。
被告于建国、秦伟未作答辩。
被告平安保险辩称，我们承保的是无责的车辆，同意在100元范围内按比例承担赔偿责任。对原告损失我们同意依法判决。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故事实、责任认定、保险情况均无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
韩春维主张财产损失43000元，提交了：1.阳光财产保险股份有限公司出具的《事故车辆一次性定损协议书》，上载“甲方：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，乙方：韩春维，兹有甲方签发的机动车辆保险1015605092016001644号保险单承保的车辆：被保险人：韩春维、厂牌型号：雪铁龙、车牌号码：×××、发动机号：5124510、车架号码：×××、车辆损失险保险金额为70800元，该车于2016年7月13日，韩春维驾驶在昌平区京藏高速发生保险事故，经甲、乙双方共同协商确定，就被保险车辆定损事宜，自愿达成如下协议：一、乙方被保险车辆车牌号码：×××出险时实际价值为（人民币大写）叁万捌仟伍佰肆拾，38540元；残值金额为（人民币大写）壹仟元，1000元；扣减残值金额以37540元分摊计算”。该证据证明经阳光保险定损，韩春维车辆扣减残值后损失金额为37540元；2.拖车费收费清单，证明事故发生时产生拖车费900元；3.停车费发票，证明事故发生后车辆在小区停车产生的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故，本院根据事故发生情况和过错程度依法确定韩春维承担30%的责任，于建国承担40%责任，秦伟承担30%责任，贾宏、刘志刚、赵羿、张淑琴、韩晓、蔡旭、王玮平无事故责任。故人民保险及平安保险应首先在承担无责保险的范围内承担赔偿责任。无责保险赔偿后，被告人民保险、太平洋保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告人民保险、太平洋保险在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告于建国、秦伟负担。本案中，人民保险、平安保险的无责保险份额已在（2017）京0114民初11831号民事案件中赔付完毕，故韩春维主ＸＸ安保险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。韩春维主张的车辆损失费，被告未提出相反证据的情况下，本院予以支持；韩春维主张的拖车费合理，本院予以支持；韩春维主张的停车费缺乏法律依据，且其提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；韩春维诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。
综上所述，韩春维在此次交通事故中造成的财产损失包括：车辆损失37540元、拖车费900元，以上共计：38440元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告韩春维财产损害类赔偿金585元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告韩春维财产损害类赔偿金585元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业险范围内给付原告韩春维经济损失14908元，于本判决生效后十日内履行。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业险范围内给付原告韩春维经济损失11181，于本判决生效后十日内履行
七、驳回原告韩春维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告韩春维负担297元（已交纳），被告于建国负担94元，被告秦伟负担47元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘志明