wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4371号
原告:王芙艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告:重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道彩云街16号，统一社会信用代码915002360605008321。
法定代表人：沈圣，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
原告王芙艳与被告重庆圣全房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月25日、2016年12月12日两次公开开庭进行了审理。原告王芙艳及其委托诉讼代理人冉茂蒽、被告重庆圣全房地产开发有限公司的法定代表人沈圣的委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息615297.40元；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还原告借款544298.2元并给付利息（利息从2016年5月9日起按月息2%计算至款清之日），给付违约金2万元。事实和理由：2015年3月30日被告向原告借款12万元，约定5个月归还，月息1%。2015年9月24日，被告又向原告借款60万元，借款期限一年，按2%计息，另约定如到期未还，罚款2万元。后被告于2016年3月11日支付利息8万元，2016年4月1日偿还10万元，2016年5月8日偿还10万元。按先息后本计算，被告尚欠原告借款本金544298.2元。
被告重庆圣全房地产开发有限公司辩称，原告开始时是来订房的，后来才改成借款，当时约定一分的月利，后又给公司借了60万元，借钱是事实，我们也偿还了28万元。2万元违约金不应支付，因为约定的利率为2%，利息、逾期利息、违约金等加起来不能超过年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告重庆圣全房地产开发有限公司向原告借款12万元，并出具借条一份，其主要内容是：今借到王芙艳人民币周转，如需天湖雅郡洋房，开盘后可转入房款，金额12万元，特别约定，1、如转房款，按优惠价计算；2、需用钱5个月后归还，按1%结息（月息）。被告在借款处盖章。2015年9月24日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，其主要内容是：今借到王芙艳人民币60万元周转，按2%计算，每半年结一次息，如需要提前一个月通告，借款时间一年，从2015年9月24日至2016年9月24日归还，逾期未还，罚款2万元人民币。被告在借款人处盖章。2016年3月11日，被告偿还原告8万元，2016年4月1日偿还原告10万元，2016年5月8日偿还原告10万元。
本院认为，被告重庆圣全房地产开发有限公司向原告王芙艳借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第一笔借款的本金12万元，期限5个月，约定利率1%，每月结息；第二笔借款本金60万元，期限一年，约定利率2%，每半年结息。2016年3月11日被告偿还8万元，第一笔借款截止当日利息为13640.4元，因第二笔借款约定半年结息，截止2016年3月11日未到半年，故第一次除去利息外应视为偿还第一笔借款的本金，第一笔借款本金剩余为120000元-（80000元-13640.4元）＝53640.4元。2016年4月1日被告偿还的10万元，第二借款的利息为7.2万元，第一笔借款的利息为21天×（53640.4元×12%÷365天）＝370.34元，因第一笔借款本金已到期，第二笔借款未到期，故除去利息后应视为偿还第一笔借款的本金，100000元-（72000元-370.34元）＝27629.66元，53640.4元-27629.66元＝26010.74元。截止2016年4月1日，第一笔借款本金为26010.74元，第二笔借款本金为60万元。2016年5月8日被告偿还的10万元，两笔借款的利息为，37天×（26010.74元×12%÷365天）＝316.4元，37天×（600000元×24%÷365天）＝14597.26元，除去利息外的为100000元-（316.4元+14597.26元）＝85086.34元，减去已到期的本金26010.74元，剩余59075.6元，该钱应视为偿还第二笔借款的本金，600000元-59075.6元＝540924.4元。故被告截止2016年5月8日尚欠原告借款本金540924.4元。对于原告主张被告给付违约金2万元的诉讼请求，因原告主张尚欠的本金从2016年5月9日起至付清之日止按月利率2%支付利息，已达到年利率24%，故对原告再请求被告给付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告重庆圣全房地产开发有限公司于判决生效后30日内偿还原告王芙艳借款540924.4元并按年利率24%计付2016年5月9日到借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告王芙艳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告重庆圣全房地产开发有限公司负担4605元，原告王芙艳负担371元。财产保全申请费3570元，由被告重庆圣全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 余剑雪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执73号之一
申请执行人：尹贝贝，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：尹东东，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：尹传好，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：尹传友，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人：邓健华，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：谈家安，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：上海杰步建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路635号B幢205室，统一社会信用代码91310114791486042G。
法定代表人：潘雨杰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2146号民事判决书，向被执行人谈家安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈家安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谈家安在中国农业银行62×××13账户内存款人民币117199.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初750号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐均贵，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人唐均贵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月23日5时许，被告人唐均贵驾驶长城牌小型汽车从重庆市合川区合阳城街道办事处北城华府往合川区太和镇方向行驶，当日6时许，当车辆行驶至重庆市合川区省道308线太和镇木莲路口路段时，因疲劳驾驶，与路边行走的行人彭某发生碰撞，导致彭某当场死亡的交通事故发生。交通事故发生后，被告人唐均贵拨打报警电话并在现场等待民警处置。经重庆市正港交通事故司法鉴定所鉴定，肇事车辆传动、行驶、转向、制动系统性能有效、实施紧急制动前的行驶速度约为64km/h-69km/h。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐均贵承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人唐均贵如实供述其犯罪事实，系自首。
案发后，被告人唐均贵与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人唐均贵违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐均贵主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐均贵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人唐均贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐均贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐均贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李林
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚瑶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3218号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告孟祥辉，男，1982年4月24日出生，汉族，农民。
被告张艳华，女，1982年6月25日出生，蒙古族，农民。
原告张宗胜与被告孟祥辉、张艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告孟祥辉到庭参加诉讼，被告张艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告孟祥辉、张艳华因资金周转从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，孟祥丽为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三人偿还九个月利息，借款到期后二被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。
被告孟祥辉辩称，借款属实，但我是向翼龙贷借款，且借款方扣除了借款利息。未向原告借款，不同意偿还原告借款。
被告张艳华未答辩。
经审理查明，被告孟祥辉与张艳华系夫妻关系。2015年7月31日，二被告因资金周转从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，孟祥丽为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三人偿还九个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，二被告未偿还欠款本金及尾欠利息。原告诉至法院，因担保人孟祥丽无法送达，主张要求二被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年5月1日起至欠款还清之日止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孟祥辉、张艳华向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告放弃向担保人主张权利，本院予以支持。被告孟祥辉否认向原告借款，原告提交的借据能够证明双方的借贷关系存在，故被告孟祥辉不予偿还原告借款的主张本院不予支持。被告主张向翼龙贷借款，翼龙贷预扣借款利息与本案无关，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥辉、张艳华偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年5月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告孟祥辉、张艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧二〇一六年九月四日
书记员 李 洪 羽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初2670号
原告：张登明，男，1973年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。执业证号14211201711304224。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；接受调解，代收法律文书等特别授权。
被告：姜亮亮（又名姜亮），男1982年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告张登明与被告姜亮亮买卖合同纠纷一案，本���于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登明及其委托诉讼代理人赵晓婷到庭参加了诉讼；被告姜亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠材料款4000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜亮亮因工作原因一直在原告处赊购装修材料，2016年10月6日，双方对往来货款情况进行了结算；被告于同日向原告出具书面欠据一份，其内容为“今欠到材料款肆仟元整（4000）”。后原告向被告催讨，被告一直拖欠未付。原告特诉至法院，望判如所请。
被告姜亮亮未作答辩。
经本院审理查明，被告姜亮亮因装修工作需要，多次在原告张登明所经营的商店处赊购装修材料。2016年10月6日，原、被告双方对往来的购销业务情况进行了结算；被告于同日向原告出具书面欠据一份，其内容为“欠条，今欠到材料款肆仟元整（4000）”。后原告向被告催讨，被告一直拖欠未付。原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款。
本院认为，被告向原告赊购货物，通过结算并向原告出具欠据后，理应向原告支付货款；被告不向原告支付货款的行为违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的民事法律责任；原告诉请合法，本院应予支持。被告不到庭应诉，视其对诉讼权利的放弃。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜亮亮在本判决生效后七日内向原告张登明支付购货款四千元。
如��未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告姜亮亮负担。与上项付款时一并付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 蔡德刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲁 敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922���初353号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴云，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月25日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于同年7月14日被桃江县公安局执行取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人吴云犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法由审判员周东勇担任审判长，与审判员左金辉、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人吴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查���，2012年，被告人吴云接手何某经营的“桃江县一饱口福渔馆”，2012年10月，被告人吴云未经何某同意，使用何某的身份证复印件及“桃江县一饱口福渔馆”营业执照复印件，在桃江县建设银行桃花路分理处申请办理信用卡一张，骗领信用卡（卡号62596****4018485）供自己使用，在使用过程中透支本息3398.68元逾期未归还的情形，造成何某不良征信记录。
案发后，被告人吴云于2017年1月23日经桃江县公安局民警传唤到案。被告人吴云已将透支本息归还。
上述事实，被告人吴云在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人何某、石某的证言，被告人吴云的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，属于“使用虚假的身份证明骗领���用卡”的情形，其行为已构成妨害信用卡管理罪。桃江县人民检察院对被告人吴云犯妨害信用卡管理罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人吴云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已将透支本息归还，酌情可以从轻处罚。被告人吴云称其已获得被害人何某的谅解，未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴云犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东勇
审 判 员 左金辉
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1345号
原告：皋健，女，1970年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人李昌超。江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邹文奎，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈翠伟，女，1971年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告皋健与被告邹文奎、陈翠伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员孙永光适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告皋健及其委托代理人李昌超、被告邹文奎、陈翠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皋健向本院提出诉讼请求：1、要求被告李吉偿还借款20万元，并承担2016年6月13日起至履行完毕之日止月利率1.5%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告从事家庭广告装潢业务，2016年6月12日因业务需要向原告借款20万元，当时双方约定月利息按1.5%计算，现原告需要资金周转，向被告索要借款本息，但被告夫妇一直搪塞不愿偿还。两被告理应及时偿还借款，拖欠不还，实属无理，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告邹文奎、陈翠伟辩称，向原告借款20万元是事实，但没有约定利息。目前，家庭经济周转困难，希望两年还清借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方是否口头约定了借款利息的问题，由于邹文奎出具的借条上没有注明借款利息，且两被告当庭否认有口头约定1.5%的月利息，原告无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，本院予以支持。债务应当清偿，两被告在婚姻关系存续期间因家庭经营。向原告借款，理应积极归还，拖延不还，显属无理。原告主张借款利息按月息1.5%计算，查无实据；但被告依法应承担原告逾期还款期间的利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邹文奎、陈翠伟于本判决发生法律效力之日起十日归还原告皋健人民币200000元，并承担自2018年3月12日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告邹文奎、陈翠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5155元。
审判员 孙永光
二〇一八年五月十七日
书记员 郑 茜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执253号之一
申请执行人：关伟民，男，1963年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：曾伟明，男，1980年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，现住江门市江海区，。
申请执行人关伟民与被执行人曾伟明不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第980号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执253号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十六日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3530号
原告：朱广爱，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
原告朱广爱与被告周脉银合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月12日，原告朱广爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱广爱撤诉处理。
案件受理费7353元，减半收取为3677元，由原告朱广爱负担。
审判员 王欣
二〇一七年七月十二日
书记员 王莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初2340号
原告中国某某有限公司黔西支行。
法定代表人王某，系该行行长。
被告杨某某，女。
被告贵阳某某开发有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇宇豪大厦。
法定代表人谢松
本院在审理原告中国某某有限公司黔西支行与被告杨某某、贵阳某某开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国某某有限公司黔西支行以被告杨某某去向不明为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某有限公司黔西支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某有限公司黔西支行撤回起诉。
案件受理费7382元（已减半收取），全额退还原告中国某某有限公司黔西支行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 恒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4814号之一
被执行人：吉秀芹，女，1981年10月3日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
关于被执行人吉秀芹罚金、退赔一案，本院于2016年9月7日作出的（2015）园刑二初字第0203号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丹超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2020年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人冯常荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、被告人吉秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。四、被告人张景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。五、责令被告人丹超、冯常荣、吉秀芹、张景玲退赔被害人张某赃款人民币一百八十六万三千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地宝应县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元及退赔赃款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终39号
上诉人（原审原告）：于正军，男，1959年5月21日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：于金延，男，1938年10月14日出生，住湖南省慈利县零阳镇，系上诉人于正军的父亲。
被上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：谭敦泽，男，1964年12月2日出生，住湖南省慈利县零阳镇，系慈利县零阳镇经委主任。
委托诉讼代理人：傅达平，男，1969年7月7日出生，住湖南省慈利县许家坊乡，系慈利县零阳镇司法所所长。
上诉人于正军因与被上诉人慈利县零阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于正军上诉请求：一、撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1050号民事裁定；二、将本案予以改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
慈利县零阳镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案是历史遗留问题，上诉人于正军的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。
于正军向一审法院起诉请求：一、判令被告慈利县零阳镇人民政府一次付清借款3100元；二、判令被告慈利县零阳镇人民政府承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原蒋家坪乡水泥制品厂后改为麦芽建材综合厂，属原蒋家坪乡乡办企业，1995年该乡并入零阳镇政府。一审法院认为，原告所诉系因撤区并乡、乡办企业关停中所遗留的问题，应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院管辖。裁定：驳回原告于正军的起诉。
本院认为：原审法院认定本案属于撤区并乡、乡办企业关停中的遗留问题没有事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人于正军的起诉符合法定条件，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1050号民事裁定；
二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3532号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴想红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴想红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4883元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢118号
申请执行人柳春,男,1968年2月17日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被执行人雷大平,男,1963年9月14日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
申请执行人柳春与被执行人雷大平民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人采取了拘留措施，且搜查出现金511元，并支付给了申请人。随后本院穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢118号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第00511号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 仇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2107号之二
申请执行人苏州三文电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜工业区林家潭路199号。
法定代表人王邦雄，该公司经理。
被执行人陆斌，男，1982年12月22日生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人蔡超，男，1978年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人侯雅明，男，1982年3月25日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州义联旺电子科技有限公司，组织机构代码55384541-7，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜工业区林家潭路199号。
法定代表人侯雅明，总经理。
申请执行人苏州三文电子科技有限公司与被执行人陆斌、蔡超、侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第3389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆斌、蔡超、侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州三文电子科技有限公司欠款536231元，并偿付原告以479284.52元为本金，自2015年11月2日起计算至实际付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；案件受理费9168元，由被告陆斌、蔡超、侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司负担。该款已由原告预交，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。
1.被执行人侯雅明名下有位于苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园二区33幢204室的房地产，该房产本案系轮候查封，故暂无法处分。
2.申请执行人与被执行人陆斌、蔡超达成和解协议，约定在被执行人陆斌履行人民币32万元，被执行人蔡超履行人民币20万元后，申请执行人与被执行人陆斌、蔡超就本案再无其他纠葛。2017年4月13日，申请执行人确认被执行人陆斌、蔡超已按和解协议履行完毕。
此外，被执行人侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司名下无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人侯雅明下落不明，暂查找不到。
因被执行人侯雅明、苏州义联旺电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币52万元，尚未执行到位人民币44570元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、和解协议、情况说明、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款和房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 磊
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执26号
周燕、ＸＸ祥：
本院立案执行周燕与ＸＸ祥离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2042号
原告：易建生，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆中佳建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路四巷39号2栋25-7，统一社会信用代码91500235304812569A。
法定代表人：罗意。
被告：李廷伦，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：沈组生，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告易建生与被告重庆中佳建筑工程有限公司、李廷伦、沈组生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易建生撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 胡 钰
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪小珊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初947号
原告：周艳芳，女，1978年1月24日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：石林荣泰典当有限公司，住所地石林县鹿阜街道办事处东城区锦绣佳园3幢。
法定代表人：刘波，男，1976年12月1日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县鹿阜镇阿诗玛北路72号2幢2单元201室，系公司执行董事。
被告：刘波，男，1976年12月1日出生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：洪异，女，汉族，1982年9月29日出生，云南省石林县人，住石林县。
原告周艳芳与被告石林荣泰典当有限公司、刘波及第三人洪异民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周艳芳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳芳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周艳芳负担（已交纳）。
审 判 长 汤 国
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 苏丽云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵明君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8982号
申请执行人沈达顺，男，1954年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏加法，男，1964年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案执行，执行标的为23600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年六月三日
书记员 姜成成
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4987号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告孔繁斌，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孔繁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告孔繁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-18#441,建筑面积78.18平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月30日至2016年12月31日止物业费2442元及滞纳金1221元，共计3663元，案件受理费由被告承担。
被告孔繁斌辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：卫生清扫不及时；绿化没有，绿地变停车位；电动车丢过一台；房屋漏水，掉墙皮；楼道扶手从一楼坏到二楼，一碰就倒。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-18#441房屋业主，房屋建筑面积78.18平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2012年12月30日至2016年12月31日止物业费2442元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2442元的百分之八十即1953元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1221元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、掉墙皮的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出丢失电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔繁斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年12月30日至2016年12月31日止物业费2442元的百分之八十即1953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=130d92c3-02a5-43d1-bb9e-cdd1fd15c40e&imgId=MTMwZDkyYzMtMDJhNS00M2QxLWJiOWUtY2RkMWZkMTVjNDBlMC5qcGVn01lydyh01)
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审初41号
申请执行人：长春市宽城区安全生产监督管理局，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人刘华增，局长。
委托代理人：孙策，该局工作人员。
被申请执行人：突泉县兴源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇桥北三粮库东。
法定代表人许春辉，经理。
委托代理人：倪成刚，该公司职工。
本院在受理申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局与被申请执行人突泉县兴源物流有限责任公司行政强制执行案中，申请执行人向我院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局提出的申请符合法律规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市宽城区安全生产监督管理局撤回申请强制执行。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
人民陪审员 刘 爱 霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 莹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4943号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人:童永华，该行董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：盛陆，该公司程桥支行客户经理。
被告：石楠，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：高步凤，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告石楠、高步凤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人盛陆到庭参加诉讼，被告石楠、高步凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元以及利息11535.27元（利息计算至2017年11月9日，并依法判决利息自2017年11月10日起按照年利率12.6178%支付至本金实际偿还之日止），本息合计61535.27元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石楠、高步凤系夫妻关系，于2015年10月16日，以购车为由在原告下属机构程桥支行借款5万元，借款期限12个月，即2015年10月16日至2016年10月16日，约定年利率9,706%。贷款逾期后，贷款利率上浮30%。目前贷款本金余额5万元，该借款逾期后，经程桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告石楠、高步凤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告石楠、高步凤对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因石楠、高步凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向被告石楠、高步凤出借了5万元借款，并签订了《农户借款合同》，双方在合同中约定了贷款期限，利率、逾期利率等，后贷款到期，被告未能还款，至2017年11月9日，被告石楠、高步凤欠原告借款本金50000元，利息11535.27元，合计61535.27元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不付。原告诉讼至法院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司与石楠、高步凤签订的《农户借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司依约向石楠、高步凤履行提供借款义务，石楠、高步凤未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的法律责任。据此，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告石楠、高步凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告石楠、高步凤于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11535.27元，合计61535.27元，并自2017年11月10日起以50000元本金为基数按年利率12.6178%计算利息至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告石楠、高步凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月九日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1888号
申请执行人：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈春江，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：刘娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人周斌与被执行人��春江、刘娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1082民初2605号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周斌于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行借款123069元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈春江、刘娜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈春江、刘娜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈春江、刘娜采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈春江、刘娜进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈春江、刘娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈春江、刘娜无可供执行财产，申请执行人周斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈春江、刘娜可供执行财产线���，因被执行人陈春江、刘娜暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈春江、刘娜有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1888号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年七月四日
代书 记员 孙 嫣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6957号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：赵宏生，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵宏生物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王楠
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初1865号
原告：ＸＸ，男，汉族，住罗山县。
被告：陈德强，男，汉族，住罗山县。
原告ＸＸ与被告陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告ＸＸ于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以被告已偿还欠款为由提出撤回起诉申请，经审查，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 鑫
二〇一八年七月十三日
书记员 贺庆琰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3664号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王洪君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王洪君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9228元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保90号
申请人：徐海福，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：储辉祥，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人徐海福与被申请人储辉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐海福于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人储辉祥和第三人叶建兰共有的坐落于浙江省衢州市乐业景观小区B1幢5单元601室的房屋（保全价值240000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人储辉祥和第三人叶建兰共有的坐落于浙江省衢州市乐业景观小区B1幢5单元601室的房屋（房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号、衢房权证衢州市字第××号，土地使用权证号：衢州国用（2015）第12962号，保全价值240000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8238号
原告：卢松建。
委托诉讼代理人:张亚健。
被告：丁银芳。
原告卢松建与被告丁银芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢松建及其特别授权委托诉讼代理人张亚健、被告丁银芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢松建诉请：1、要求判令被告偿还原告借款18000元，并承担自借款的次日起（其中10000元自2016年5月21日起、8000元自2016年6月13日起）按银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担（原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付）。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2016年5月12日分两次向原告共借款20000元，并承诺于数日后归还。截止目前，被告尚欠原告18000元。此后原告数次向被告追要，但被告以各种理由拒绝。
被告丁银芳辩称，我不同意原告的诉求，这两笔借款我已经于2016年5月17日还给被告的弟弟卢晓建了，而且当时是高利贷，我一共只拿到手17500元，当扣了2500元利息。
经审理查明，2016年5月12日，被告向原告借款，并出具借条两份交原告收执，借条分别载明：“借条今借到卢松建人民币一万元整（10000）用于资金周转于五月二十日还尽借款人：丁银芳2016.5.12”、“借条今借到卢松建人民币一万元整（10000）用于资金周转于六月十二日还尽借款人：丁银芳2016.5.12”。出具借条后，被告于2016年7月12日通过转账方式给付原告2000元。2016年8月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告举证了收条一份，内容为：“今收到丁银芳给卢大建的贰万元整收款人：卢晓建2016.5.17”。原告对该收条质证认为：因卢晓建本人未出庭，对收条的真实性不予认可，原告不叫卢大建，原告并未委托其弟弟卢晓建来收该笔借款。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、借条两份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，借款后被告已给付原告2000元，余款18000元被告依法应当偿还，且被告已偿还的2000元应优先抵充先到期即5月20日的一笔10000元借款。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，本院认定由被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。关于被告辩称案涉借款系高利贷且被告已偿还，原告对此不予认可，被告未提供充分证据佐证，故对被告的辩称意见，本院碍难支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁银芳于本判决生效后立即给付原告卢松建借款18000元及利息（以8000元为本金，自2016年5月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以10000元为本金，自2016年6月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢松建的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告丁银芳负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二О二О一六年十月十七日
见习书记员 魏 群
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1402号
原告何金全，男，汉族。
委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告李晓燕，女，汉族。
特别授权委托代理人杨昌贵，四川斗城律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理原告何金全诉被告李晓燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨小平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何金全及其委托代理人赵影，被告李晓燕的特别授权委托代理人杨昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金全诉称，被告李晓燕因资金周转，于2014年4月17日向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限半年。双方签订了借款协议书，并由张洪作为担保人签字担保。借款到期后，被告未能及时偿还，原告经多次催收未果，请求判令：1、被告立即返还借款本金20万元及利息，利息按照约定利率3分计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李晓燕的辩护人杨昌贵辩称，借款金额及还款协议均属实，被告按月息3%支付利息。被告已经支付原告利息共计9.6万元；另双方约定的月息3%已经超过了法律的规定，请求法院按照法律规定予以调整。被告现在经济困难，无力偿还该笔借款。
经审理查明，被告李晓燕因急需资金，于2014年4月17日向原告借款人民币20万元，并与原告签订借款协议书一份，上载“借款协议书，甲方：何金全，乙方：李晓燕……1、甲方借给乙方人民币共计（大写）贰拾万元正（￥：200000.00元）。2、借款期限：半年。3、按每月0.3%计付资金占用费。4、本协议系双方自愿达成，无任何欺诈胁迫，双方签字即具有法律效力，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方（签字）何金全，乙方（签字）李晓燕，担保人：张洪，2014年4月17日。”同日，原告通过银行向被告账户转账19万元，另外交付了1万元现金给被告。
被告借款后，自2014年5月17日至2015年8月17日实际共计支付原告利息9.6万元，自2015年8月18日起再未按照约定支付借款利息，借款本金至今亦未归还。
另查明，原、被告双方于2016年1月23日签订了一份还款协议，上载“……甲方因资金周转，于2014年4月17日向乙方借款200000元（大写：贰拾万元正），借期半年，月息3%……一、甲方定于2016年4月17日前一次性偿还乙方借款本息……”借款到期后，被告至今未偿还借款本金，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证、被告的身份证、借款协议书、还款协议、银行流水明细表、转账凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款人民币20万元给被告并已实际交付，有原告账户流水明细表及借款协议书及当事人的陈述在卷为证，双方之间的借款事实成立。故对原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告仍主张利息按双方约定的月息3%计付，违反了民间借贷的年利率不得超出24%的法律禁止性规定，故本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告李晓燕在本判决生效后十日内偿还原告何金全借款人民币20万元及利息。利息的计算方法为：以本金20万元为基数，以月息2%为标准进行计算，从2015年8月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2856号
申请执行人施学军，男，1975年9月11日生，汉族，住海安县。
被执行杨信华，男，1967年3月15日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市城北街道新王庄居**组**号。
申请执行人施学军与被执行人杨信华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）皋开民初字第0263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨信华赔偿施学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计84397.88元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回施学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费1560元，合计2720元，由施学军负担800元，由杨信华负担1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：赔偿款84397.88元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1920元，执行费1195元（未预缴）。
执行中查明，1.本院于2016年7月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年7月、2016年9月、2017年2月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有足额银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年1月24日拟对被执行人进行司法拘留，因其生活不能自理拘留所拒收，致拘留未成。
4.本院于2017年2月22日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年3月28日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6.本院于2017年6月2日通过法院专递向申请执行人发出执行进程告知书。
本案未执行到被执行人财产，申请执行人亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现因被执行人生活不能自理而无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘国军
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执39号
申请执行人：许建平，男，汉族，1961年5月12日出生，住四川省内江市市中区XX村XX号。公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：颜广彤，董事长。
被执行人：四川浩物机电股份有限公司工会。住所地：四川省内江市市中区XX大道。
法定代表人：黄志刚，主席。
本院依据已发生法律效力的本院(2017)川10民初字第30号民事调解书，立案受理了许建平申请执行四川浩物机电股份有限公司和四川浩物机电股份有限公司工会股东资格确认一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：即四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司1830股的无限售流通股以每股1元变更登记在许建平名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
将四川浩物机电股份有限公司工会持有四川浩物机电股份有限公司(股东代码：XXXXXXXXXX、证券简称：浩物股份、证券代码：XXXXXX)的1830股无限售流通股以每股人民币1元变更登记在许建平名下。
本裁定立即执行。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 陈德勋
二〇一七年五月三日
书记员 李巧玲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执592号之一
申请执行人：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，职务：执行董事。
委托代理人：李向阳
被执行人：李素萍
本院在执行汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与李素萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李素萍名下有一辆“别克”牌豫EC99**小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李素萍名下的一辆“别克”牌豫EC99**小型轿车。期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年七月六日
书记员 贺建新
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0706执71号之一
申请执行人:褚尧民,男,1969年12月7日出生,48岁,汉族,证件号码：320706196912070094,住海州区。
被执行人:侯传付,男,1971年4月4日出生,46岁,汉族,证件号码：320722197104040414,住海州区。
本院在执行申请执行人褚尧民与被执行人侯传付民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人褚尧民于2018年1月23日至本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的意思表示是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执71号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 毅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4081号
申请人：马洪祥，男，汉族，1987年6月4日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：刘鹏，男，汉族，1974年4月1日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：叶肖男，女，汉族，1993年8月12日出生，住枣庄市市中区。
被申请人：枣庄市欧远建材有限公司，法定代表人：叶肖男，住所地：枣庄市市中区商城二期太子街西侧5#-1号。
本院在审理申请人马洪祥与被申请人刘鹏、叶肖男、枣庄市欧远建材有限公司纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹏、叶肖男、枣庄市欧远建材有限公司存款130万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4698号
原告:朱建福。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：陶亚新。
原告朱建福与被告陶亚新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱建福及其委托诉讼代理人刘英平到庭参加了诉讼，被告陶亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱建福向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20万元及利息（暂算至2016年5月29日为44000元，自2015年6月29日起按年息30%计算至被告实际归还之日）；2、被告支付逾期付款���约金41250元（暂算至2016年5月29日）；3、原告对位于张家港市杨舍镇万红二村47幢603室房屋优先受偿；4、被告赔偿原告律师费19900元；5、诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃诉请2中逾期付款违约金的主张。事实与理由：原、被告在2015年6月29日签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为一年，年息为30%，被告对上述借款用其位于张家港市杨舍镇万红二村47幢603室房屋进行抵押担保。合同签订后原告依约给付借款，被告至今分文未付，原、被告多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告陶亚新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，朱建福（出借人、抵押权人）与陶亚新（借款人、抵押人）签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额20万元，借款用于生意周转并保证资金使用合法；借款期限12个月，自2015年6月29日起至2016年6月28日止；借款期限内年净利率为30%；本息为每月30日一结，计5000元整；如在借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之五计算违约金；出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担；借款人自愿以位于张家港市杨舍镇万红二村47幢603室房产作为抵押，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用。
同日，朱建福向案外人陆培××账户汇入50万元，陆培于同日向案外人王飞××账户汇入255000元。陶亚新于《借款合同》签订后出具《说明》一份，内容为：“本人于2015年6月29日通过房产抵押向朱建福借款人民币20万元，该笔款项由朱建福直接打入王飞的银行账户上，用于归还向王飞的借款，本人对此无异议”。《说明》下方附案外人王飞书写“本人已收到陶亚新的20万元整”。
另查明：2015年6月30日，朱建福、陶亚新办理了抵押登记手续，朱建福取得了张房他证杨字第××号房屋他项权证，该证记载：房屋他项权利人朱建福，房屋所有权证号××，房屋坐落杨舍镇万红二村47幢603室、万红二村49幢车库，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额50万元，附记载明本次抵押为余额抵押，顺位于张家港市金茂机械担保投资有限公司之后。
又查明：朱建福为本案诉讼与江苏法凯律师事务所签订《委托代理合同》，并约定代理费为19900元，但尚未实际支付。
本院认为，被告陶亚新进结欠原告朱建福借款20万元，有其签名确认的《借款合同》等为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告归还借款20万元��于法有据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告主张的利息计算超过了相关法律规定，本院调整为自2015年6月29日起至实际归还之日按年24%计算。被告以其名下不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失19900元，因尚未实际发生，本院不予支持。被告陶亚新经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陶亚新应于本判决生效后十日内归还原告朱建福借款20万元并支付利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、原告朱建福对被告陶亚新提供抵押担保房产（坐落于张家港市杨舍镇万红二村47幢603室、49幢车库，房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在张房他证杨字第××号房屋他项权证记载的债权数额50万元范围内顺位于张家港市金茂机械担保投资有限公司优先受偿。
三、驳回原告朱建福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878元、公告费460元，合计6338元���由原告朱建福负担383元，由被告陶亚新负担5955元。被告负担的部分原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 宋志成
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋文芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初4658号
原告：包权权，男，29岁。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：王大丰，男，38岁。
委托诉讼代理人：张娟，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉兆春，该公司员工。
原告包权权与被告王大丰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告包权权于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包权权撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告包权权承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶晶晶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初341号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏坤明，男，1987年4月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，家住河南省永城市。2007年10月26日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2009年6月23日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日，同年7月1日被上述公安机关责令社区戒毒三年；2012年11月21日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同年12月3日被上述公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2017年9月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人夏文明，绰号“三子”，男，1989年3月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，家住河南省永城市。2009年10月3日因故意毁坏财物被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2012年5月27日因携带管制刀具被上述公安机关罚款二百元；2012年8月22日因吸毒被上述公安机关行政拘留十日；2014年6月16日因吸毒被上述公安机关行政拘留十五日，同年6月27日被上述公安机关决定社区戒毒三年；2014年8月20日因吸毒被上述公安机关行政拘留十五日，同年9月4日被上述公安机关决定强制隔离戒毒二年，后于同日变更为社区戒毒三年；2014年11月15日因吸毒被上述公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年9月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人夏坤明、夏文明均犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏坤明、夏文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月26日23时50分许，被告人夏文明在镇海区蛟川街道古塘商务广场附近夜宵摊因琐事与赵某发生冲突，期间夏文明用啤酒瓶砸打赵某头部，并对其拳打脚踢，被告人夏坤明见状也用啤酒瓶砸打赵某头部，致赵某头部及身体多处受伤。经鉴定，被害人赵某的头部损伤为轻伤二级、肢体损伤为轻微伤。
案发后，被告人夏坤明于2017年4月25日被公安机关抓获归案，被告人夏文明于2017年5月19日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案的民事损害赔偿已协商解决并履行完毕，被害人赵某对被告人夏坤明、夏文明表示谅解。
上述事实，被告人夏坤明、夏文明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏坤明、夏文明的身份证明、抓获经过、到案经过、前科证明、人民调解申请书、调解笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人屈某、徐某、马某、蒋某1、刘某、蒋某2的证言，被害人赵某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏坤明、夏文明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人夏坤明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人夏文明案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人对被告人夏坤明、夏文明表示谅解，依法均予以从轻处罚。被告人夏坤明、夏文明于2017年9月21日被逮捕前分别被羁押的28日、4日，予以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人夏坤明、夏文明均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人夏坤明还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人夏文明还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏坤明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月23日止。）
二、被告人夏文明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初351号
原告：鲍晓鹏，男,1990年3月8日出生,汉族,住桐庐县。
被告：胡新林,男,1969年3月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王满琴,女,1971年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告鲍晓鹏与被告胡新林、王满琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲍晓鹏到庭参加诉讼；被告胡新林、王满琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍晓鹏起诉称：2014年期间，被告胡新林分三次向原告鲍晓鹏借款共计30000元。嗣后，经原告鲍晓鹏多次催讨，被告胡新林未履行还款义务。被告王满琴系被告胡新林配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告胡新林、王满琴归还借款30000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告鲍晓鹏将第1项诉讼请求变更为：判令被告胡新林、王满琴归还借款30000元并支付自2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。
原告鲍晓鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条三份，证明被告胡新林向原告鲍晓鹏借款30000元的事实；
证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2009年4月27日登记结婚的事实。
被告胡新林、王满琴未作答辩，亦未提交证据。
被告胡新林、王满琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告鲍晓鹏提交的证据认证认为：原告鲍晓鹏提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月24日、2月26日、3月17日，被告胡新林分三次向原告鲍晓鹏各借款10000元，并出具借条三份。嗣后，被告胡新林未履行还款义务。
另查明：被告胡新林与被告王满琴系夫妻，于2009年4月27日登记结婚。
本院认为，原告鲍晓鹏与被告胡新林之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告鲍晓鹏已向被告胡新林提供借款，被告胡新林应归还借款。本案所涉借款发生在被告胡新林、王满琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告王满琴对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告鲍晓鹏的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新林、王满琴归还原告鲍晓鹏借款30000元并支付自2017年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡新林、王满琴负担。
原告鲍晓鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡新林、王满琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年二月十六日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3899号
原告：王增臣，男，1952年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：黄玉镇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：周清林，男，1964年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：王宪宝，男，成年，住商河县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。
原告王增臣与被告周清林、王宪宝、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增臣承担。
审判员 朱士坚
二〇一七年一月五日
书记员 张文文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3707号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告潘芳群
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘芳群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5511元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初10号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，农民，住河东区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月13日17时许，被告人葛某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥拓”小型轿车行驶至河东区汤河镇中洽沟村路段时，与林某驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车发生碰撞。被告人葛某血液中乙醇含量为120.3mg/100ml。同年12月13日在其家中将其抓获归案。
另查明，被告人葛某负事故的全部责任，被害人林某的车辆经价格评估财产损失为9835元未赔偿。
对上述事实，被告人葛某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述；驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、事故认定书、价格评估结论书等书证及被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人葛某悔罪态度好，积极交纳罚金，对其酌情从轻处罚；其无证驾驶，对事故负全责，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后三日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨玉蕾
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初394号
原告成都哈歌食品有限公司。
法定代表人李仕武，总经理。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告廖磊。
被告李正波。
原告成都哈歌食品有限公司诉被告廖磊、李正波确认合伙协议有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仕武及委托代理人雷建华到庭参加诉讼，被告廖磊、李正波经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告成都哈歌食品有限公司诉称：被告李正波通过廖磊的帐户向原告转款99500元，以实物折抵30500元，共向原告投资13万元，2014年7月15日，双方进行结算后，原告将二被告的投资款通过廖磊的帐户退给了二被告，并向二被告支付了红利。原告与二被告在这段时间内共同出资，共同经营，应系合伙关系，请求法院确认原告于被告在2013年5月8日至2014年7月15日期间的合伙协议有效。
被告廖磊、李正波书面辩称：原告与被告不存在合伙关系，原告实际是向被告借款，被告李正波从2013年7月到原告公司从事销售工作至2014年6月21日的事实已由成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1495号、1496号判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字4197号、4195号判决书作出了认定，原、被告之间不管是借款关系还是投资入股关系都不影响被告系原告的职工身份。原、被告之间不符合合伙关系的构成要件，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日，被告李正波通过被告廖磊的帐户转款99500元到原告成都哈歌食品有限公司的帐户上，2014年6月21日，原告与被告李正波通过结算确认被告李正波投资到原告公司的现金为99500元，实物折价30500元，合计投资款为13万元。被告李正波在原告公司从事经营活动，2014年7月15日，原告通过廖磊的帐户向被告李正波退投资款10万元。2014年11月6日将实物折旧款21099元通过转帐支付给了廖磊。双方的账务结清。后二被告就与原告之间的劳动关系申请了劳动仲裁，确认原告与二被告之间存在劳动关系。原告与二被告之间的劳动关系经成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1495号、1496号判决书、成都市中级人民法院（2015）成民终字4197号、4195号判决书作出了认定，确认原告与二被告之间存在事实劳动关系。原告于2016年1月19日起诉。
以上事实有专款明细、证明、收条、投入明晰细当事人的陈述予以证明。
本院认为：本案争议的焦点是原告成都哈歌食品有限公司与被告李正波、廖磊之间是否构成了合伙关系，按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙是指自然人和法人或其他组织在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。合伙协议由各合伙人协商一致，订立书面的合伙协议，申请设立合伙企业并进行企业登记，办理营业执照，有合伙企业的名称和生产经营场所等要件。本案中，二被告的身份是原告的员工，被告李正波通过廖磊的帐户向原告转款的事实和在原告公司进行业务活动的行为，不具备与原告形成合伙关系的构成要件，理由是双方没有书面的合伙协议，没有进行合伙企业登记，没有合伙企业的名称和合伙企业的经营场所。李正波向原告公司转款后，原告确认其向公司投资的现金和实物共13万元，应认定为李正波作为原告的员工向公司进行的投资，被告作为公司员工在公司上班也是符合常理的，原、被告之间是投资关系，不是合伙关系。从本案的证据上看，李正波是通过廖磊的帐户向公司转款，没有证据证明廖磊向公司投资，因此，不能确认廖磊与原告有投资关系。对原告提出其与二被告在2013年5月8日至2014年7月15日期间共同出资、共同经营，应系合伙关系，请求法院确认此期间的合伙协议有效的主张，本院不支持。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第九条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都哈歌食品有限公司对被告李正波、廖磊的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1450元，由原告成都哈歌食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年三月三十日
书记员 廖智慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1667号
申请执行人林立阳，男，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林振聪，男，1976年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人朱正国，男，1981年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林立阳与被执行人林振聪、朱正国债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第1785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林立阳于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林振聪偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人朱正国承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年11月6日向被执行人林振聪、朱正国发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人林振聪、朱正国可供执行财产。本院于2015年12月10日将被执行人林振聪、朱正国纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林立阳于2016年1月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第1785号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拟稿单位执二科时间2014年9月15日拟稿
内容终结对（2013）深罗法民一初字548号民事判决书的执行审判长
批示
（印5份）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1072号
申请执行人深圳市康辉旅行社有限公司。
委托代理人：李继烈。
被执行人梁庆强，男，汉，××年××月××日出生。
申请执行人深圳市康辉旅行社有限公司与被执行人梁庆强合同一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字548号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁庆强的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09723号
原告胡玉平，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码58571049-6。
法定代表人许国宏，重庆火荧商贸有限公司经理。
被告许国宏，男，1979年5月1日出生，汉族，重庆火荧商贸有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告胡玉平与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）、许国宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉平的委托代理人邱丽到庭参加诉讼。被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉平诉称，2014年12月4日，原告与被告火荧公司签订《物业租赁合同》（含附件），合同约定被告火荧公司将位于沙坪坝区天陈路*号世源大厦平街层**号开间租给原告。合同签订后，原告依约向被告火荧公司支付了租金36720元，履约保证金5000元，其他应收款项6480元等费用，因被告火荧公司的违约行为导致原告租赁的商铺被停电，原告无法经营。2015年7月2日，原告与被告火荧公司解除了租赁合同。被告许国宏向原告出具《欠条》，被告火荧公司承诺于2015年7月4日
偿还原告保证金未使用租金28400元，逾期不还，按银行同期利率计算一并由许国宏个人私人资产抵押偿还。现要求被告火荧公司返还原告履约保证金、租金、其他应收款项等合计28400元；从2015年7月5日起，以28400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告资金占用损失至付清之日止；被告许国宏对上述款项承担连带责任。
被告火荧公司、许国宏未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原告胡玉平（乙方）与被告火荧公司（甲方）签订《物业租赁合同》及附件，合同约定甲方将位于沙坪坝区天陈路*号世源大厦平街层**号开间租赁给乙方经营；租金为3060元/月，36720元/年。租金按年一次性交纳。乙方在签订本合同时，向甲方一次性缴纳履约保证金5000元，合同期满乙方不再续租，甲方在30日内将保证金无息退还乙方。租赁期限自2014年12月12日起至2015年12月11日止。同日，原告胡玉平（乙方）与被告火荧公司（甲方）签订《物业租赁合同其他应付款结算协议》，约定乙方每月向甲方交纳其他应付款540元，每租赁年度固定为6480元。
合同签订后，原告向被告火荧公司支付履约保证金5000元，2014年12月12日起至2015年12月11日租金36720元，其他应付款6480元。被告火荧公司亦按照合同约定将涉案商铺交付原告。
2015年7月2日，被告许国宏向原告出具《欠条》，欠条载明：火荧商贸公司欠原告在世源大厦商场经营期间所交保证金及未使用租金28400元，公司承诺于2015年7月4日偿还。逾期不还，按银行同期利率计算一并由许国宏个人资产抵押偿还，产生的误工费由许国宏承担。
庭审中，原告认为银行同期最高利率即为中国人民银行同期同类的贷款利率。被告许国宏在《欠条》上载明的28400元是由履约保证金5000元、租金19890元、其他应收款3510元组成。
还查明，被告许国宏系被告火荧公司的法定代表人。
上述事实，有原告的陈述及其提供的物业租赁合同及附件、欠条、收据以及等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，原告与被告火荧公司签订的《物业租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。欠条中，被告许国宏表示同意
退还保证金及未使用租赁物期间的租金28400元，是被告许国宏作为被告火荧公司的法定代表人作出的承诺，属职务行为。同时，被告许国宏表示被告火荧公司逾期未返还原告履约保证金，以其私人财产抵押，是被告许国宏作为自然人承诺承担的保证责任。由于双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。该欠条的内容实际上是对原告与被告火荧公司解除《物业租赁合同》所作的清算，该合同实际已于2015年7月2日解除。
合同解除后，被告火荧公司、许国宏应当按照《欠条》的承诺履行义务，故本院对原告要求被告火荧公司返还保证金及租金
等费用28400元的诉讼请求予以支持。被告火荧公司、许国宏未在其承诺的时间返还原告履约保证金及租金等费用，应当按照欠条的承诺支付利息损失。因欠条上载明的利息标准不明确，原告要求按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，本院予以准许。
被告火荧公司、许国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡玉平履约保证金5000元、租金19890元、其他应收款3510元，合计28400元。
二、限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡玉平资金占用损失，该资金占用损失以28400元作为基数，从2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日为止。
三、被告许国宏对被告重庆火荧商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由被告重庆火荧商贸有限公司负担，此款限被告重庆火荧商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告。逾期未付，则由被告许国宏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭超群