wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1199号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊伟，该公司竹江分理处负责人。
委托诉讼代理人：朱峰，该公司竹江分理处客户经理。
被告：刘天才，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：李小燕，女，1978年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告刘天才、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告刘天才、李小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福农商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还本金50000元及贷款利息4263元，合计54263元（利息计算至2017年7月5日，今后利息计算至实际还清日止）。事实和理由：两被告于2016年2月14日向原告贷款50000元，双方签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务。该笔贷款于2017年2月13日到期，被告未能按期偿还。为此，原告诉至法院。
刘天才、李小燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、户口本、结婚证以及借款申请书、借款合同、借款凭证等证据，经审查，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2016年2月14日，被告向江西安福农村合作银行提交农户小额信用借款申请书，申请借款50000元用于稻谷种植。当日，江西安福农村合作银行与被告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，如到期归还确有困难，且提交展期申请未获批准，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。当日，江西安福农村合作银行按约向被告发放贷款50000元，借款凭证载明利率6.96%，借款期限自2016年2月14日起至2017年2月13日。借款到期后，被告未归还的借款本金为50000元、利息4263元，合计54263元（利息计算至2017年7月5日）。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局批复同意江西安福农村商业银行股份有限公司开业，江西安福农村合作银行自行终止，江西安福农村合作银行的债权债务转为江西安福农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，江西安福农村合作银行与被告签订农户小额信用贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行权利义务，江西安福农村合作银行已经按约履行了放款义务，被告应当按约还本付息。江西安福农村商业银行股份有限公司开业、江西安福农村合作银行自行终止后，原告安福农商行依法承继江西安福农村合作银行的债权债务。因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告刘天才、李小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天才、李小燕于本判决生效后十日内归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本息54263元（利息计算至2017年7月5日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告刘天才、李小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑丽君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1481号之一
申请执行人：许俊，男，1966年4月25日生，汉族，个体工商户，住仪征市。
被执行人：罗文，女，1966年10月15日生，汉族，无业，住仪征市。
本院（2007）仪民二初字第496号民事判决发生法律效力后，许俊向原江苏仪征农村合作银行履行担保责任125000元，现许俊向本院申请执行，要求被执行人罗文返还欠款125000元、判决书中规定的利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2017年8月4日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查。查明被执行人名下有位于仪征市真州镇长江村太兴组1号房产一处，该房产已被划入仪征市棚户区（城中村）改造拆迁范围，已要求仪征市棚户区（城中村）改造真州分指挥部协助扣留扣留拆迁补偿款126775元。
本院已依法对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查出被执行人名下有位于仪征市××州镇长江村××房产一处，该房产已被划入仪征市棚户区（城中村）改造拆迁范围，已要求仪征市棚户区（城中村）改造真州分指挥部协助扣留扣留拆迁补偿款126775元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的执行工作无异议，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仪民二初字第496号民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间规定的限制。
达后即生法律效力。审判
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任珂瑶
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0821刑初311号
公诉机关:湖南省慈利县人民检察院。
被告人:黎圣平，男，1969年1月27日出生，土家族，初中文化，农民，住慈利县。因涉嫌滥伐林木罪于2013年11月19日被慈利县森林公安局刑事拘留，2013年11月25日被慈利县森林公安局取保候审，2014年4��8经慈利检察院批准，2017年9月29日由慈利县森林公安局执行逮捕。2017年11月15日由本院决定执行逮捕。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）7号起诉书指控被告人黎圣平犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人黎圣平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬，被告人黎圣平在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的秦雪娥位于慈利县庄塔乡枫坪村王家坡自留山的林木砍伐，所伐林木共计422件。经林业技术员鉴定，被采伐林木的立木材积为41.0147立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人黎圣平的伐木所得13000元。公诉机关认为，被告人黎圣平违反了森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。
被告人黎圣平辩称，对犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人黎圣平在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的秦雪娥位于慈利县庄塔乡枫坪村王家坡自留山的林木砍伐，所伐林木共计422件。经林业技术员鉴定，被采伐林木的立木材积为41.0147立方米。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人黎圣平的伐木所得13000元。上述事实有下列证据证实：1、物证（照片）。2、户籍资料、抓获材料、说明情况等书证。3、证人冯某、唐某、秦某等人���证言。4、被告人黎圣平的供述和辩解。5、鉴定意见。6、现场勘查笔录。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条：采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。根据上述法律规定，被告人黎圣平采伐林木，应办理采伐许可证。但其法律意识淡薄，在明知其申请办理的采伐许可证还在审批未发放的情况下，擅自滥伐林木，数量较大。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依据上述刑法规定，被告人黎圣平其行为已经构成滥伐林木罪。慈利县人民检察院指控被告人黎圣���构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人黎圣平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎圣平的刑期自2017年9月29日至2018年9月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 王作炎
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 西
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁02民终315号
上诉人（原审被告）：江淑芳。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马吉廷。
委托诉讼代理人：马涌翔。
原审被告：刘琳琳。
原审被告：刘存海。
原审被告：刘存山。
上诉人江淑芳因与被上诉人马吉廷、原审被告刘琳琳、刘存海、刘存山民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2017）鲁0282民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2017）鲁0282民初6717号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市即墨区人民法院重审。
二审案件受理费7450元，退还上诉人江淑芳。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱若璇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4703号
罪犯毛大兴，男，1979年10月5日出生，汉族，初中毕业，福建省松溪县人，原住福建省松溪县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年9月3日作出(2013)金武刑初字第444号刑事判决，以被告人毛大兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金600000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛大兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛大兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期四年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毛大兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛大兴准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月12日起至2020年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖11**执72号之一
申请执行人：胡纯勤，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人：康维中，男，1974年8月出生，汉族。
被执行人：曹圣斌，男，1969年2月出生，汉族。
本院受理的胡纯勤与康维中、曹圣斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为265186.48元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年四月二十日
书记员 徐殿萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5182号
被执行人刘威，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人刘威盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第686号刑事判决书，对被执行人刘威判处附加刑罚金2000元，追缴违法所得5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘威有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘威暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邱尚荣
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初117号
原告王建生，男，1950年6月29日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告王建生诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告王建生以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告王建生申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回起诉。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
审 判 员 邢 军
审 判 员 阎 炜
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
法官助理 胡 荣
书 记 员 王 硕
书 记 员 门 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初591号
原告：李坤鹏，男，1992年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告李坤鹏与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，李坤鹏于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李坤鹏的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤鹏向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资2973元。事实与理由：李坤鹏系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠李坤鹏工资共计2973元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了李坤鹏的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
李坤鹏围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。李坤鹏提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：李坤鹏系海之源公司职工，工作岗位系为车工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠李坤鹏2016年12月份至2018年1月份的工资共计2973元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，李坤鹏向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，李坤鹏作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向李坤鹏支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向李坤鹏支付拖欠工资2973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费50元，共计55元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4467号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆番，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4429号起诉书指控被告人陆番犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陆番到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月11日2时31分，犯罪嫌疑人陆番醉酒（经检验血液中乙醇含量为182.2mg/100ml）后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号：LLJPCKL60FG000423）上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇高富路齐宁路入口路段时失控倒地，造成陆番受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陆番的供述；检验报告；车辆技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；机动车整车公告产品详细信息；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；户籍证明；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；警情资料；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为被告人陆番无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陆番判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆番对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆番犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陆番于案发时并未考取机动车驾驶资格，却驾驶无号牌车辆在道路上行驶，公安机关已就上述行为对被告人予以行政处罚。以上事实，有被告人的供述、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆番无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆番犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陆番酒后无证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于公安机关已对其作出行政处罚，本院不再重复评价。被告人陆番归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆番犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2597号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：余百旺，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告余百旺供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭蓓迪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初886号
原告:肖金海。
委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告：刘宁。
委托诉讼代理人：刘荣华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
原告肖金海诉被告刘宁、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金海及其委托诉讼代理人罗人皆、被告刘宁的委托诉讼代理人刘荣华、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计26068.83元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:2017年1月26日15时55分许，被告刘宁驾驶赣Ｄ×××××小车由北往南沿杨万线行驶到S225省道29KM+800M路段时，遇原告驾驶赣Ｄ×××××摩托车由南往北右侧行驶，二车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队2017年4月28日作出公交认字第0006849号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宁负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在万安县人民医院住院治疗62天。经万安阳光司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。本次交通事故造成原告如下损失：医药费778.83元（住院费用已由被告支付）、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、护理费7380元、误工费10800元、车辆维修费1850元、交通费400元、鉴定费1200元，共计人民币26068.83元。被告刘宁在被告平安财保锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告刘宁辩称，请法院公正处理。
被告平安财保锦城支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费；非医保用药不予理赔；原告的有些费用计算偏高。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月26日15时55分许，被告刘宁驾驶赣Ｄ×××××小车由北往南沿杨万线行驶到S225省道29KM+800M路段时，遇原告肖金海驾驶赣Ｄ×××××摩托车由南往北右侧行驶，二车相撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队2017年4月28日作出公交认字第0006849号《道路交通事故认定书》，认定被告刘宁负本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告于2017年1月26日进入万安县人民医院住院治疗，2017年3月29日出院，共住院62天，住院医疗费用为14087.69元。2017年7月29日万安阳光司法鉴定所作出司法鉴定：原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。
另查明，赣Ｄ×××××在被告平安财保锦城支公司已投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。被告刘宁已向原告赔偿14087.69元。原被告庭审中均同意在本案中一并处理被告刘宁已向原告支付的14087.69元款项。
原告肖金海的损失本院依法核定为：1、医疗费14087.69+778.83=14866.52元，2、住院伙食补助费62天×30元/天=1860元，3、营养费60天×30元/天=1800元，4、误工费120天×90元/天=10800元，5、护理费60天×123元/天=7380元，6、交通费酌定为300元，7、车辆维修费1805元，共计38811.52元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告刘宁驾驶赣Ｄ×××××小车与原告肖金海驾驶赣Ｄ×××××摩托车相撞，造成原告肖金海受伤、摩托车受损的交通事故，交警部门作出事故认定被告刘宁负此次事故的全部责任。被告刘宁作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的赣Ｄ×××××在被告平安财保锦城支公司已投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。被告平安财保锦城支公司应当在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，故被告平安财保锦城支公司在交强险内赔偿原告肖金海经济损失30285元（即在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在残疾赔偿限额内赔偿18480元，在财产赔偿限额内赔偿1805元），超出部分损失8526.52元由被告平安财保锦城支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿。被告刘宁已向原告肖金海赔偿14087.69元，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿原告肖金海各项经济损失共计30285元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告肖金海损失共计8526.52元。
案件受理费226元、鉴定费1200元，合计1426元，由被告刘宁负担。
以上款项与被告刘宁已向原告肖金海支付的14087.69元相品兑，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应向原告肖金海支付26149.83元、向被告刘宁支付12661.69元。
以上款项限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十月十一日
书记员 李 燕
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执555号
申请执行人：李镇江，男，生于1981年5月25日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
本院在执行申请执行人李镇江与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案中，申请执行人李镇江依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初272号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人李镇江支付工资2453元及诉讼费5元。本案执行费50元（未执行）由被执行人负担。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈旭鸿
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初2282号
原告：王家凤，女，1967年9月21日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：于庆顺，男，1964年10月3日出生，汉族，住五莲县。
原告王家凤（以下简称原告）与被告于庆顺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款52400元及利息；2.诉讼费及邮递费由被告承担。事实和理由：原告从事批发零售水泥，被告自2011年开始多次从原告处购买水泥，双方分别于2015年12月15日、2015年12月16日结账，被告尚欠原告水泥款共计52400元。后原告多次向被告索要水泥款，被告至今未付。
被告辩称，欠水泥款52400元属实，但被告现在经济困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告从事批发零售水泥，被告自2011年开始多次从原告处购买水泥。原、被告分别于2015年12月15日、2015年12月16日结账，被告为原告出具欠条2份，内容分别为：“欠条今欠水泥135吨单价270.00元合计36400大写叁万陆仟肆2015.12.15号于庆顺”和“欠条今欠王家凤水泥款￥16000元大写壹万陆仟元2015.12.16号于庆顺”。原告主张欠款利息自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案判决生效之日。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告供应水泥，被告应当支付原告货款。对于利息，原告主张欠款利息自2015年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案判决生效之日，因双方未约定欠款履行期限，原告亦未提供证据证实何时向被告主张过权利，故可自原告起诉之日即2017年8月7日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告于庆顺偿付原告王家凤水泥款本金52400元及利息（自2017年8月7日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王家凤的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告于庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 斌
开江县人民法院
限制消费令
(2017)川1723执319号
蒋红：
本院于2017年07月06日立案执行的刘珊珊申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。
如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2943号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李润全，男，1955年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月12日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3003号起诉书指控被告人李润全犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李润全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月15日19时许，被告人李润全酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区325国道14公里400米处被公安民警查获。经鉴定，李润全的血液中检出乙醇成份，含量为104.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人李润全的供述和辩解；酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人李润全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李润全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李润全犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李润全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控李润全犯危险驾驶罪，罪名成立。李润全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李润全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年九月十三日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初604号
原告黄兴强，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市温江区。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告彭福昌，男，汉族，1963年6月4日出生，住成都市温江区。
被告邓红，女，汉族，1962年9月28日出生，住成都市温江区。
原告黄兴强诉被告彭福昌、邓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告黄兴强的委托代理人魏敏到庭参加诉讼，被告彭福昌、邓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴强诉称，被告因资金周转需要，拟向原告借款。双方经协商后于2013年8月1日签署《借款合同》，约定借款金额为25万元人民币，借款期限为2个月。原告于合同签署当日以转账及现金方式向二被告支付借款25万元，二被告于收款当日向原告出具借条。借款到期后，二被告未按时还款。经原告催收，二被告于2014年10月向原告归还借款本金5万元及借期内利息，其余款项至今未还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200000元及利息（其中自2013年10月1日起以本金25万元按年利率24%计算至2014年10月，按20万元标准计算至实际付清为止，其中至起诉时止为120000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭福昌未到庭，未提交书面答辩意见。
被告邓红未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，原告黄兴强与被告彭福昌签订了《个人借款合同》，约定原告黄兴强向被告彭福昌提供借款25万元用于其资金周转，借款月利率为24%，借款期限为三个月，自2013年8月1日起至2013年10月30日止。合同签订后，原告黄兴强通过银行转账20万元与现金支付5万元向被告提供了借款。被告彭福昌收到该款后向原告出具了借条，载明今借到原告现金人民币25万元。上述借款到期后，被告未履行还款义务。经原告催收，被告彭福昌于2014年10月1日偿还原告借款本金5万元并支付了借期内利息。剩余借款至今未偿还，原告催收无果，遂诉至法院主张权利。
另查明，被告彭福昌与邓红系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、个人借款合同、借条、结婚证、银行转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款义务后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借期内约定的借款利息过高，原告主张按年利率24%计算逾期利息，其并未违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该借款属于原告与被告彭福昌约定为被告彭福昌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告彭福昌与被告邓红共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭福昌、邓红于本判决生效之日起十日内向原告黄兴强偿还借款本金200000元及支付利息（该利息第一部分以250000元为基数，从2013年11月1日起按照年利率24%计算至2014年9月30日止；第二部分以200000元为基数，从2014年10月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告彭福昌、邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 邵 彬
人民陪审员 李玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苟 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16578、16579号之二
申请执行人德国莱茵技术监督协会股份公司。
被执行人深圳市砾新科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路114号新太阳科技园1栋4楼B区，组织机构代码051547516。
法定代表人王昕。
申请执行人德国莱茵技术监督协会股份公司与被执行人深圳市砾新科技有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法知民初第16号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1015573元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2983号
申请执行人：黄跃勇，男，汉族，1979年6月24日生
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司
本院在执行黄跃勇与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）官民二初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月22日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为51788元及执行费677元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡学良
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保564号之一
申请人：冯金娣，女，汉族，1967年12月21日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1964年3月21日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人冯金娣与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人冯金娣于2017年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人冯金华、潘旦娣以其所有的位于溧阳市溧城镇燕河湾10号楼二单元402室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ所有的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人冯金华、潘旦娣所有的位于溧阳市溧城镇燕河湾10号楼二单元402室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十七日
书记员 史 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1166号
申请执行人：刘翠敏，女，1959年2月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇时家村。
被执行人：王建东，男，1968年8月3日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市金城镇小官村。
本院在执行申请执行人刘翠敏与被执行人王建东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵周庆
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3060号
原告：杨嘉玮，男，1980年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D，统一社会信用代码91120112103869075W。
被告：天津市百利恒实业有限公司，住天津市津南区辛庄镇创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2354D室，统一社会信用代码91120112079610687H。
本院在审理原告杨嘉玮与被告天津恒盛鑫源建筑公司、天津市百利恒实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嘉玮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨嘉玮撤回起诉。
案件受理费127.5元，由原告杨嘉玮负担。
审判员 白全仁
二〇一八年四月九日
书记员 冯 程
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。
法定代表人杨军，该支队支队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，该局局长。
再审申请人陈跃军因诉被申请人天津市公安交通管理局和平支队道路行政处罚及天津市公安交通管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终233号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈跃军申请再审称：1.本案事实不清、证据不足。再审申请人承认在南京路增福里路段人行道上停车的事实，但此停车位置所在的人行道很宽，可以施划停车泊位，故再审申请人停车合法。2.被申请人天津市公安交通管理局和平支队行政执法程序严重违法：（1）执法人员一人执法，违反不得少于两人执法的相关法律规定；（2）调查取证的照相设备不属于交通技术监控设备；（3）取证行为没有法律依据，证据内容和形式皆违法；（4）作出被诉行政处罚决定前未听取再审申请人的申诉；（5）适用简易程序违法。3.被申请人天津市公安交通管理局和平支队对再审申请人的处罚违反公平公正原则，二审法院选择性适用法律错误。4.再审申请人自认自己的停车行为可能会影响南京路162号特定人出行的事实，但被申请人天津市公安交通管理局和平支队未说明对再审申请人违法停车处罚款200元而不是100元的理由，属于滥用职权。综上，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，被申请人天津市公安交通管理局和平支队向两审法院提交的证据，能够证明其对再审申请人违法停车行为进行处罚的事实清楚、证据确实充分、行政程序合法、适用法律正确。被申请人天津市公安交通管理局受理再审申请人的复议申请后，依法履行行政复议程序，作出被诉行政复议决定正确。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求，事实清楚，论理充分，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，陈跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈跃军的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴荣荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监44号
申请执行人刘洋，居民。
被执行人沭阳县胡集镇情香缘大酒店，住所地沭阳县胡集镇胡集街南京。
负责人庄德宝，总经理。
申请执行人刘洋与被执行人沭阳县胡集镇情香缘大酒店劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月17日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县胡集镇情香缘大酒店分期支付申请执行人刘洋工资共计6000元，具体给付时间为：2016年2月20日付2000元，2016年3月10日付2000元，2016年4月10日付2000元（该款由被执行人汇至申请执行人的中国工商银行工银灵通卡，卡号：62×××67）。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县胡集镇情香缘大酒店未能自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋依据该仲裁调解书于2016年5月6日向本院申请强制执行，在本院审查过程中，申请执行人刘洋于2016年5月17日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人刘洋的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘洋撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2115号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福��浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区星发路8号火炬创新大厦501-B。
法定代表人：李彦宏，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当��人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1544号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆帝鑫娱乐会所，住所地重庆市渝中区大坪正街118号C栋3楼，统一社会信用代码：915001035828481667。
法定代表人：李满朝，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆帝鑫娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖 春
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执779号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚。
委托代理人李清华，女。
委托代理人郭建明，男。
被执行人介休市永亮汽车销售服务有限公司。
法定代表人马永亮。
被执行人介休市方宇煤化有限公司。
法定代表人冀逢信。
被执行人马永亮，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市永亮汽车销售服务有限公司、介休市方宇煤化有限公司、马永亮借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2015）介证执字第131号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年9月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人介休市永亮汽车销售服务有限公司、介休市方宇煤化有限公司、马永亮暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2015）介证执字第131号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志风
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更769号
罪犯孙凯，男，1982年9月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年8月21日作出（2012）龙刑初字第89号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯孙凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，孙凯系累犯,罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9996号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市云溪办事处大西庄村南，统一社会信用代码9137028170649839XU。
法定代表人姜宏，该公司总经理。
被告李立陈，男，1970年12月26日生，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李立陈买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以原、被告已和解、被告李立陈已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 兵
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1147号
申请执行人邓某，女，生于2004年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，学生，住重庆市梁平区。
被执行人辛某，女，生于1981年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初1224号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人辛某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执1147号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 丁室清
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执643号
陈娟：
本院于2017年2月21日立案执行你与江苏华伟塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7938号
原告：余兴学，女，1969年5月8日生，遵义市人，汉族，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：杨浩,贵州遵兴律师事务所律师.
被告：熊才能，男，1972年10月28日生，黄平县人，汉族，住贵州省黄平县。
原告余兴学与被告熊才能民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴学及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。被告熊才能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决被告立即向原告偿还借款本金90000元，并从起诉之日起以90000元为基数按年利率6%计算利息至借款付清之日止；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年11月份认识后，被告以各种理由向原告多次借款，原告先后以现金，银行转账、微信转账等方式向被告支付借款，截止到2016年12月16日，被告累计向原告借款人民币90000元，并于当日向原告出具了借条。之后，原告要求被告偿还借款，被告一直予以推���，躲避。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。
被告熊才能经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年11月份认识后，被告多次向原告借款，原告通过银行、微信转账、现金等方式向被告出借款项。2016年12月16日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到余兴学现金人民币90000元，大写,玖万元。借款人熊才能”。此后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，被告熊才能向原告借款90000元，有原告提供的借条及转账凭证佐证，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告从起诉之日起以90000元为基数按年利率6%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%向原告支付利息。被告熊才能经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊才能在本判决生效后十日内偿还原告余兴学借款本金人民币90000元及利息（从2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告熊才能承担。由本院退还原告余兴学1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年十二月一日
书记员 张 铮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初7252号
原告：天津市冠宇电线电缆有限公司，住所地天津市静海县静海镇运河西。
法定代表人：沈凤红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市冠宇电线电缆有限公司与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市冠宇电线电缆有限公司的委托诉讼代理人刘艳、杨宁到庭参加诉讼，被告刘立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市冠宇电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款532929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，原告为卖方，被告为买方。被告自2013年1月起多次向原告购买电线，原告依照约定将电线交付至被告指定工地，后被告未按时给付货款。2016年2月20日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款等相关费用共计532929元，经原告多次催要被告至今未给付该笔货款，原告诉至法院，望依法判如所请。
被告刘立军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2013年1月建立买卖关系，由原告向被告供应各种规格的电线、电缆，2014年11月19日双方对账，确认截止2013年8月23日，被告尚欠原告货款527779元，尚欠相关费用5150元，合计532929元。2016年2月20日，被告再次对上述欠款予以确认。后被告未履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，虽然原告未提交书面的买卖合同，但原告提交的《销货单》及被告签字确认的《应收账款明细》，能够证明原、被告之间形成事实的买卖关系，本院予以确认。被告收货后未支付货款及相应费用，构成违约，故应承担支付货款及相应费用532929元的义务。
被告刘立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市冠宇电线电缆有限公司货款及相关费用532929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9129元，公告费560元，合计9689元，由被告刘立军负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市冠宇电线电缆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
人民陪审员 王立新
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5353号
被执行人蔡建发，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡建发盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1260号刑事判决书，对被执行人蔡建发判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡建发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡建发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双滦民初字第1301号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，职务总经理。
委托代理人李凯，男，河北汇林律师事务所律师。
被告龙活生。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告龙活生供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 茜
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初14号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人杨超，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年7月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月8日执行逮捕，同月15日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月底，被告人杨超借款一万元给龙某后催讨无果。次月2日19时许，被告人杨超通过债务担保人石某得知龙某在赤壁市赤马港“宜尚”酒店，便带石某前往该酒店向龙某索要欠款，与此同时，杨超又通知其朋友陈某等人也来到酒店大厅。双方见面后，因龙某无法当即偿还债务，杨超便打了龙某二巴掌，龙超则拿出一把用于撬茶砖的戳子反击，陈某等人见状后立即上前夺取戳子，龙某在混乱中倒地，杨超随后掏出随身携带的一把折叠匕首将龙某腿部、臀部多处刺伤后逃离现场。后经鉴定，龙某主要损伤为双下肢刀刺伤，其中，左大腿前侧3处刺伤、左小腿上段2处刺伤、右大腿下段内侧1处刺伤、右小腿胫前2处刺伤、右臀部2处刺伤，裂创累计24.6厘米，构成轻伤二级。
2017年7月24日，被告人杨超主动到赤壁市公安局投案自首。同日，经赤壁市公安局赤马港派出所主持调解，杨超一次性赔偿被害人龙某各项经济损失共计40000元，并已给付。被害人龙某对其行为予以谅解。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人石某、陈某、魏某等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人杨超的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超为索要债务故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杨超具有自首情节且已积极赔偿被害人的相关经济损失，取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亦元
二〇一八年一月十七日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执187号之一
申请执行人：余郧红，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:杨荣华，女，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人余郧红申请执行被执行人杨荣华（2018）鄂0303执187号民间借贷纠纷一案中，我院（2017）鄂0303民初0032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余郧红于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行事项为:一、支付借款70000元及利息；二、负担本案诉讼费775元及本案执行费962元。
本案在执行的过程中，冻结被执行人杨荣华的工资账户,双方协商以被执行人杨荣华的工资收入偿还借款。申请执行人余郧红与杨荣华达成执行和解,双方同意执行和解并长期履行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年六月三十日
书记员 赵阳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4977号
申请人任建华，男，1970年8月8日出生，住北京市顺义区
被执行人梁志强，男，1973年4月1日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在执行任建华与梁志强民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0826执34号
申请执行人郭聆铭，男，2012年6月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人郭志乐，男，1999年11月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人邹继芳，女，1974年4月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初1977号民事调解书,于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹继芳在江西泰和农村商业银行马市支行的存款伍仟零伍拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈娟
二〇一八年一月十六日
书记员 陈倩
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执17号之一
申请执行人：方远忠，男，住河南省商城县。
被执行人：熊守文，女，住河南省商城县。
申请执行人方远忠与被执行人熊守文民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）豫1524民初2014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方远忠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2014号民事调解书，已向被执行人熊守文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务【借款21000元，案件诉讼费200元，执行费215元】，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2018年1月23日将被执行人熊守文纳入失信被执行人名单，2018年6月21日对被执行人熊守文采取拘留措施，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一八年六月二十六日
书记员 曾福森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11632号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张涛，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第25106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张涛支付截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万一千七百六十二元四角一分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人张涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人张涛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人张涛可供执行的财产，且被执行人张涛下落不明；本院已将被执行人张涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贾 敏
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘华，男，1965年11月19日出生，汉族，天津市军粮城发电有限公司职工，现住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
再审申请人刘华因诉被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除房屋违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘华申请再审称：1.二审裁定认定事实错误。被申请人时任负责人李洪艳在拆除再审申请人房屋时并未依法履行告知义务，故再审申请人无法判断此系李洪艳个人行为还是职务行为，是民事侵权还是行政侵权。案经民事诉讼，生效裁定认定，拆除房屋行为系行政行为。再审申请人于2016年11月25日收到生效民事裁定书时才知道这一点。因此，本案二审裁定认定再审申请人于2013年10月23日应当知道房屋被拆有误；2.二审裁定适用法律错误。因本案拆除房屋涉及不动产，故本案起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年的起诉期限，而非二审裁定适用的2年起诉期限。同时，虽然涉诉房屋于2013年10月23日被拆除，但之后不断向有关部门投诉反映，这段时间属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的非因自身原因耽误的时间，应当不计入起诉期限。故请求撤销两审裁定，对本案进行审理，依法支持再审申请人的原审诉讼请求；本案两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人于2013年10月23日涉诉房屋被拆除时即已知道，却于2017年2月21日提起本案诉讼，明显超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定的起诉期限。二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人所称其因向有关部门投诉反映，并于2016年11月25日收到生效民事裁定书时才知道拆除房屋系行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的非因自身原因耽误的时间，应当不计入起诉期限的理由不能成立。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘华的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘华的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15855号
原告陈炽光，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人谭敏、姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告李胜和，男，汉族，1963年3月17日出生，住广东省东莞市南城区，
被告孔耀全，男，汉族，1974年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告陈炽光诉被告李胜和、孔耀全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告李胜和、孔耀全经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈炽光诉称，2014年9月26日，原告与被告李胜和、孔耀全签订《借款合同》，约定被告李胜和向原告借款20000元，借款期限为一年，利息按日息0.1%计算，被告孔耀全为保证人，对上述债务承担连带责任保证担保。被告李胜和收到借款后未能依约还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李胜和向原告归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2014年9月26日起计算至实际清偿之日止）；2.被告孔耀全对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告李胜和、孔耀全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告陈炽光作为贷款人，被告李胜和作为借款人，被告孔耀全作为保证人，三方签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为一年；日利率0.1%；被告孔耀全对案涉债务提供连带责任保证担保，担保期间为两年。
2014年9月26日，原告陈炽光通过银行转账支付被告李胜和20000元，被告李胜和同日向原告陈炽光出具《收据》，确认收到借款20000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、转账凭证以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告李胜和、孔耀全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查，原告陈炽光根据《借款合同》、《收据》、转账凭证主张向被告李胜和出借20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告李胜和经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告诉请被告李胜和偿还借款本金20000元及支付利息，本院予以支持，利息应以20000元为本金，按月利率2%，从2014年9月26日计算至实际清偿之日止。
关于被告孔耀全是否需要对案涉债务承担保证责任。根据原被告签订的《借款合同》，被告孔耀全自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。《借款合同》明确约定保证期间为两年，故被告孔耀全的保证期间自2015年9月25日至2017年9月24日，原告在保证期限内要求被告孔耀全对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李胜和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炽光偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%，从2014年9月26日起计算至付清之日止）。
二、被告孔耀全对第一判项中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.42元，原告已预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第617号
原告刘德芳。
委托代理人任智明。
被告王庆
原告刘德芳与被告王庆借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任智明到庭参加了诉讼，被告王庆经本院送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告刘德芳诉称，2014年6月18日，被告向原告借款100000元整，约定于2014年7月4日前还清，但时至今日，被告只还了35000元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款65000元，支付利息5600元（计算至2015年6月19日），并按银行同期贷款利率的4倍承担2015年6月20日至实际付清之日期间的利息；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告王庆未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告王庆向原告出具了借款《借条》一张，载明“本人王庆借用刘德芳现金壹拾万圆整（100000.00元），自2014年6月18日至2014年7月4日一次性还清，借款人王庆，2014年6月18日。”同日原告给付被告王庆借款100000元，并向原告出具收条一张，载明：“今收到刘德芳人民币现金壹拾万圆整（100000.00元），借款人王庆，2014年6月18日”。借款到期后，被告王庆向原告归还借款30000元外，于2015年1月5日又向原告出具了《借条》一张，载明“今借刘德芳人民币现金柒万圆整，本人承诺此款项于2015年元月30日前全部归还，如若未还款，刘德芳有权直接起诉王庆，所产生的一切费用由王庆承担，并承担相应的法律责任。（本借款愿由夫妻双方共同财产做为担保），借款人王庆，2015年1月5日”。之后被告王庆归还借款5000元，尚剩65000元至今未归还，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的借条、收条以及到庭当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。
综上所述，本院认为，原告提供的借条、收条能够客观、真实的反映原、被告之间债权债务关系，且意思表示真实，不违反法律法规的规定，予以确认。被告应按照双方约定的借款期限及时履行偿还借款的义务。但在双方约定的履行期限届满后，被告仍拖欠不还，占用原告款项，违反诚实信用之原则，对形成本诉应负全部过错责任。故被告应向原告给付借款。关于原告要求被告支付5600元的利息以及承担2015年6月20日至给付期间的银行同期贷款利率四倍的利息，因双方在借款时并未约定利息，故原告对利息的请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆给付原告刘德芳借款65000元。
案件受理费1565元，减半收取782.5，由被告王庆负担。
以上由被告王庆负担的款项共计65782.5元，由被告王庆于本判决书生效后三日内给付原告刘德芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张洁
二〇一五年八月四日
书记员 张宁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6383号
原告:苏州名顺良豪实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇仪桥东，统一社会信用代码913205857307078332。
法定代表人：王仁良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：泰安金地路桥工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区宝龙城市广场As1座1单元9层11号房，统一社会信用代码913709027347251235。
法定代表人：杨荣平。
原告苏州名顺良豪实业有限公司与被告泰安金地路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告苏州名顺良豪实业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州名顺良豪实业有限公司撤诉。
案件受理费22770元，减半收取11385元，财产保全申请费5000元，合计16385元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=143e607a-9a23-467b-9d08-a89e009c687f&imgId=MTQzZTYwN2EtOWEyMy00NjdiLTlkMDgtYTg5ZTAwOWM2ODdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 苏雨丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1212号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人孙民三，男，1972年9月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人徐少芳，女，1963年4月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人孙英三，男，1974年10月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人孙磊，男，1992年8月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙民三、徐少芳、孙英三、孙磊金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯国顺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5355号
被执行人林宗友，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林宗友信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1274号刑事判决书，对被执行人林宗友判处附加刑罚金400000元，责令退赔赃款471016.27元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林宗友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林宗友暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b9805b5-0dc1-4790-b290-a85600dffc87&imgId=N2I5ODA1YjUtMGRjMS00NzkwLWIyOTAtYTg1NjAwZGZmYzg3MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执225号
申请执行人牛国。
被执行人王立明。
本院在执行牛国申请王立明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐永亚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初34号
原告：宋师林，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：王祥军，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：颜廷连，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：杨玉如，男，1958年5月8日出生，汉族，传达室门卫，住泗水县。
委托诉讼代理人：王彬，山东省泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告宋师林与被告颜廷连、王祥军、杨玉如民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向泗水县人民法院起诉，泗水县人民法院经审查认为，不能行使管辖权。2017年9月25日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民辖29号民事裁定书，裁定“本案由邹城市人民法院审理”。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋师林，被告杨玉如及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告颜廷连、王祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋师林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告归还借款三万元及该款的利息（口头约定月息三分），利息计算到该案执行结束为止。诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：在2014年9月25日，被告王祥军通过别人介绍，向我借三万元，并有王祥军之妻签字，被告杨玉如作担保，并同时签了担保人的字据。用款时间三个月，并口头约定利率三分，还款时间到期后，我多次催要，三被告都以种种理由推拖，拒不偿还该借款，没有办法，只好依法起诉三被告偿还欠我的款三万元，及该款的利息，利息支付到该案执行结束为止。诉讼费及其他费用由三被告承担。
颜廷连、王祥军未作答辩。
杨玉如辩称，1、借款属实，担保属实；2、该案已超过诉讼时效两年的规定，原告所提起的主张借款时间是在2014年9月25日，借款期限是3个月，到期还款之日应是2014年12月25日之前，从到期还款之日到原告提起起诉立案时间是2017年9月12日，到立案之日是两年零8个月零17天，所以原告的主张已超过诉讼时效规定的两年，不应得到法律的保护；3、担保人不应当再承担担保责任，担保期限已经超过，担保期限应该从借款之日到还款之日三个月内，从到还款之日六个月之内，债权人没有主张权利的，担保人不应当再承担担保责任，主债务履行期到原告立案之日是两年零8个月零17天，因此，该案已超过担保期限，请法院查实，依法驳回原告对担保人的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告颜廷连、王祥军向原告借款30000元，由被告杨玉如担保，双方出具借条一份，载明：“借款条，今借到宋师林现金叁万元整（30000元），用款期限2014.9.25至2014.12月25日，到期一次性归还。借款人王祥军、颜廷连，担保人杨玉如，2014.9.25”。颜廷连、王祥军、杨玉如在借条上签字、按手印。借款到期后被告至今未还，原告宋师林诉至本院。
上述事实，系由原、被告陈述、举证、质证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜廷连、王祥军向宋师林借款30000元，有被告出具的借条为证，原告宋师林与被告颜廷连、王祥军形成30000元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告颜廷连、王祥军偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求按月息三分主张逾期利息，超出法律规定。本院认定应自逾期还款之日起按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告杨玉如系原告与被告王祥军、颜廷连借款合同的连带责任保证人，保证期间为2014年12月25日起六个月内，原告宋师林于2017年9月12日提起诉讼，其主张权利时已经超出保证期间，保证人杨玉如免除保证责任，故对原告要求被告杨玉如承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨玉如辩称，原告的起诉超过诉讼时效期间，本院认为原告的起诉未超过三年的诉讼时效期间。被告王祥军、颜廷连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜廷连、王祥军于本判决生效后十日内返还原告宋师林借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋师林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告颜廷连、王祥军负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7019号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适、方鑫鑫，公司职员。
被执行人：李贵栋，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9919号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李贵栋借款合同纠纷一案民事判决书中，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为贷款本金64509.76元及违约金9676.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向李贵栋发出执行通知、责令李贵栋报告财产，已向李贵栋发出限制消费令；已对一汽汽车金融有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对李贵栋的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结李贵栋名下闽Ａ×××××号车辆，未实际扣押，现李贵栋下落不明且名下暂无其他财产可供执行，一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一八年二月二十七日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。