wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1320号之一
申请执行人：舒进仪，女，汉族，1999年11月1日出生，住长沙市望城区。
法定代表人：傅啓雲，系舒进仪母亲。
被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村。
负责人：徐刚维，该组组长。
申请执行人舒进仪与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石渚村民小组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2019号民事判决书于2017年9月26日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执1495号
本院在执行申请执行人杜庆利与被执行人费县圣大置业有限公司买卖纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5512号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人费县圣大置业有限公司、法定代表人郭胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初593号
原告张某,男。
被告李某某,男。
本院在审理张某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年5月9日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，张某申请撤回起诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。
审判员 李皓博
二〇一七年五月九日
书记员 王 瑞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1359号
上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘弘毅，董事长。
被上诉人（原审被告）：周明秀，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人周明秀劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年四月十三日
书记员 罗爱妮
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执179号
申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宝兴县，法定代表人：王建强。
被执行人：曾锐，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：曾学斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：郭效燕，女，住四川省雅安市雨城区。
关于宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与曾锐、曾学斌、郭效燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）川1802民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曾锐、曾学斌、郭效燕送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾锐、曾学斌、郭效燕至今未履行义务。在执行中，本院对被执行人郭效燕的银行存款账户进行了冻结，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人曾锐目前尚在服刑期间，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人曾锐、曾学斌、郭效燕应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款***元、律师费***元、代垫诉讼费***元，并按合同约定利率支付自2015年6月19日起自借款还清之日止的的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人曾锐、曾学斌、郭效燕应向宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司支付借款***元、律师费***元、代垫诉讼费***元，并按合同约定利率支付自2015年6月19日起自借款还清之日止的的利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、对本院于2016年11月23日作出的（2016）川1802民初1740号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 程潇潇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1195号
原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏秀剧，女，1971年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林火星，男，1965年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县
原告吴志春与被告苏秀剧、林火星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告苏秀剧、林火星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志春向本院提出诉讼请求：1.苏秀剧、林火星偿还吴志春借款15，000元及利息（自2016年7月18日起按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2017年3月8日止的利息为2，100元）。2.本案的诉讼费用由苏秀剧、林火星负担。
事实与理由：苏秀剧于2016年7月18日向吴志春借款15，000元，约定利息按月利率2%计算，并由苏秀剧出具一张《借条》给吴志春收执。苏秀剧从借款后至起诉日均没有付给吴志春利息，另外，苏秀剧与林火星系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经吴志春多次催讨，苏秀剧、林火星至今未能偿还该借款本息。
苏秀剧、林火星未作答辩。
吴志春在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.吴志春身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.苏秀剧的身份证复印件、林火星常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻及其诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明苏秀剧向吴志春借款15，000元并约定月利率2%的事实。
本院认为，苏秀剧、林火星未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴志春提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
苏秀剧与林火星于1995年6月29日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，苏秀剧于2016年7月18日向吴志春借款15，000元，约定月利率2%，苏秀剧出具《借条》一份给吴志春收执，双方未约定借款期限，经吴志春催讨，苏秀剧、林火星尚欠吴志春上述借款15，000元及自借款之日起的利息未偿还。
本院认为，苏秀剧出具《借条》给吴志春收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴志春催讨后，苏秀剧作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。吴志春主张自2016年7月18日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，上述债务在苏秀剧与林火星婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由苏秀剧、林火星共同偿还。苏秀剧、林火星经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏秀剧、林火星应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志春借款15，000元及利息（自2016年7月18日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告苏秀剧、林火星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林和良
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4945号
申请执行人：佘景文，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏惠能，男，1983年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏胜凤，女，1984年3月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人佘景文与被执行人苏惠能、苏胜凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈泽明
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初271号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人陈国栋，男，1970年12月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年9月12日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
被告人李儒，男，1984年9月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年9月12日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
被告人陈国良，男，1973年7月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月14日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年9月12日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人陈国栋犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人陈国栋、被告人李儒、被告人陈国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人陈国栋、李儒、陈国良故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，三被告人具有自首情节，案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人陈国栋在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。对被告人李儒、陈国良在拘役三个月至有期徒刑十个月的幅度内予以量刑。
三被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控三被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，三被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，三被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控三被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人陈国栋所经营的蔬菜花卉种植场地与被害人李某所经营的晋宁区上蒜镇三多村砖厂相邻。2017年5月，被告人陈国栋找工头陈某在砖厂外打井，以解决种植场地的浇水问题。2017年5月23日被害人李某认为被告人陈国栋打井流出的淤泥影响了砖厂的排水沟，遂要求陈某停止打井作业，陈某将此事告知被告人陈国栋后，陈国栋与李某为此在电话里发生争执。随后，被告人陈国栋电话邀约了被告人李儒前往砖厂找李某理论。当日21时许，二人来到砖厂找到李某后，被告人陈国栋与李某因言语不和发生争执继而互殴，互殴中被告人陈国栋用拳击打李某头面部，被害人李某用一根领扣棒殴打陈国栋头部，李儒见状从李某手中抢过领扣棒殴打了李某小腿部，后又电话告知陈国栋之弟陈国良。被告人陈国良闻讯后驾车来到砖厂，得知其兄陈国栋被李某殴打后便手持木柴殴打了被害人腿部。经诊断，被害人李某此次损伤致头面部及全身多处软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。案发后，三被告人接民警电话后到公安机关投案，如实供述了其打伤李某的事实，并赔偿了被害人各项经济损失4万元，被害人已出具谅解书，书面请求对三被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈国栋、李儒、陈国良故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈国栋在本案中邀约他人共同犯罪，应认定为主犯，被告人李儒、陈国良受邀约参与犯罪，系从犯。公诉机关对三被告人犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。三被告人案发后接公安机关电话主动到案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人在本案中有一定过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人李儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人陈国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、作案工具领扣棒一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田婷婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执第711号之二十二
申请人孙士东，男，1974年生，汉族，住陵城区。
被执行人宋金胜，男，1969年生，汉族，住陵城区。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司。
被执行人德州天洋钢结构有限公司。
本院在执行申请执行人孙士冬与被执行人宋金胜、德州金胜房地产开发有限公司、德州天洋钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日委托德州广源拍卖有限公司拍卖被执行人宋金胜名下位于德州市大学西路安全局小区3号楼2单元301室房产（产权证号为S41710）一处。2017年3月16日竞买人马福利以444700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋金胜名下位于德州市大学西路安全局小区3号楼2单元301室房产（产权证号为S41710）一处所有权归买受人马福利所有，该房产所有权自本裁定送达买受人马福利时起转移。
二、买受人马福利可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 昊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3598号
原告：吴健康，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县三峡建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230208753183U。
法定代表人：湛红兵，经理。
原告吴健康与丰都县三峡建筑工程公司（以下简称三峡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴健康到庭参加了诉讼，被告三峡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健康向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告三峡公司之间劳动关系存续至2017年7月5日。事实和理由：原告从1984年起在三峡公司上班，从事会计工作。1997年因三峡公司变更法定代表人，调整了原告会计岗位，也未安排其他工作，开始每月给原告发基本生活费300元。2004年现公司法定代表人湛红兵接任公司经理后停发原告每月的基本生活费，只在每年春节前请公司职工吃年饭。但公司从1997年1月起未给原告缴纳基本养老、医疗保险，导致原告生活困难。被告就业局作为主管部门应承担监督管理责任。
被告三峡公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴健康于1984年开始到三峡公司上班，于1997年因病休假至今。
2017年8月3日，吴健康向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、吴健康与三峡公司之间劳动关系存续至今；2、三峡公司补交基本养老保险金146307.6元；3、三峡公司补交基本医疗保险金69306.08元。同日，该委作出丰劳人仲不字（2017）第35号不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、通知、介绍信、工人录取分配名单、工资报批表、工人介绍信、工资卡、个人账户信息表、和解协议以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴健康于1984年起在被告三峡公司处上班，于1997年因病休假至今，截止2017年7月5日，双方未解除劳动关系。原告吴健康请求判决截止2017年7月5日与三峡公司存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴健康与被告丰都县三峡建筑工程公司从1984年至2017年7月5日间存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丰都县三峡建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 陶袁瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异10号
案外人张德臣，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，哈尔滨迅达房地产经纪咨询有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘晓春，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘晓东，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住上海市虹口区。
本院在执行张洪仁与刘晓春、杨滨革、刘晓东民间借贷纠纷一案中，案外人张德臣因其对哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际G栋1302室房产拥有出租权利，故对评估拍卖该房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张德臣称，2015年1月28日案外人与被执行人刘晓东签订了租赁协议，刘晓东同意以2015年1月28日至2021年1月27日涉案房屋的租金收入抵偿其所欠的案外人的工资。张洪仁现向法院提出要评估拍卖该房产，根据相关法律规定需先行赔付案外人承租期间经济损失239500元，否则不应对此房产进行评估和拍卖。综上，请求法院在案外人未获得经济损失赔偿的情况下中止对此处房产的评估、拍卖。
经查，2015年5月29日香坊法院作出（2015）香民三商初字第149-1号民事裁定书对刘晓东所有位于哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际G栋1单元13层2号房产（建筑面积152.92平方米，产权证号2011021187号）予以查封。2015年6月18日香坊法院作出（2015）香民三商初字第149号民事调解书，该调解书第一项内容为被告杨滨革、刘晓春于2015年6月30日前偿还原告张洪仁借款110万元，第二项内容为被告杨滨革、刘晓春于2015年6月30日前偿还原告张洪仁借款110万元，原告放弃对利息的诉讼请求；如被告杨滨革、刘晓春于2015年6月30日前未偿还原告张洪仁借款110万元，则以110万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息，自2015年1月2日起至欠款还清日止。第三项内容为被告刘晓东对上述款项承担连带清偿责任。案外人持2015年1月28日协议书提出异议，协议书主要内容为“关于甲方（刘晓东）将悦山国际住宅租金顶账给乙方（张德臣）作为工资补偿的事宜，经过甲乙双方协商，达成如下协议：1、事由：自2013年1月至2015年1月，乙方在甲方处（商德金属股份有限公司）上班，甲方拖欠乙方两年工资总计：192000元（甲方同意按月薪8000元含五险一金给乙方开支）。2、房屋出租顶账租金：甲方同意将南岗区长江路470号悦山国际G栋1302室房产住宅的年租金，按每年伍万元出租，租金给乙方作为工资补偿；租金超出部分也归乙方所有。3、乙方收租金期限：甲方同意该房屋租金给付乙方的顶账期限为六年，自为2015年1月28日至2021年1月27日止。4、双方约定：因甲方不经常在哈市，乙方同意，在收取甲方房屋租金期间，仍为甲方的员工，负责办理甲方在哈市的各项事宜；同时，乙方不能在其他单位工作或兼职。5、其他：该房屋的每年的物业费、包烧费均有甲方承担。”。
本院认为，涉案房屋的所有权人为被执行人刘晓东，法院对该房屋采取执行措施并无不当。既使案外人与刘晓东协议真实，案外人作为哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际G栋1302室房产的承租人，仅享有对此处房产的承租使用权。法院对于此房产采取强制执行措施，不影响承租人对此房产的继续承租使用，仅可能降低涉案房屋的价值，案外人张德臣的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张德臣的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 波
审判员 谢冬梅
审判员 曲耀武
二〇一七年二月二十三日
书记员 王菲菲
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执187号之一
申请执行人冯某锋，男，1971年出生，汉族，住平舆县东皇庙乡。
被执行人冯某民，男，1966年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
冯某锋与冯某民买卖合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)豫1723民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯某民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某锋于2017年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某民返还52000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地及股权信息均进行了查询，对银行存款于2017年3月、4月、5月不间断的进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人的债权暂未实现。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人冯某民没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执187号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 麻旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第5715号
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂，住所地晋江市。
执行事务合伙人吴加奖。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告戴亚香，女，1965年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市.
原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂与被告戴亚香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告戴亚香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要向原告购买五金材料。2012年1月17日经双方对账结算，被告尚欠原告123528元。请求判令：被告偿还原告货款123528元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告戴亚香未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为压铸小五金、拉链制造。被告向原告购买五金材料，并于2012年1月17日出具一份由其本人签名确认的欠条交原告收执，确认结欠原告货款“（大写）：壹拾贰万叁千伍佰贰拾元整（小写）￥：123528元。”结欠后，被告未还款。原告于2015年11月2日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的原告营业执照、被告的户籍证明、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法���以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定为合法有效。被告出具给原告的欠条结欠金额大写为“壹拾贰万叁千伍佰贰拾元整”，而小写金额为123528元，在二者不一致的情况下，应以大写金额确认的123520元为准，故本案欠款金额应为123520元。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四���及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴亚香应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告福建省晋江市龙湖恒发五金压铸拉链厂货款123520元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年11月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由被告戴亚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年五月六日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行��同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供���据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初790号
原告：沙某，男，1966年5月5日生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，农村居民，住浙江省永嘉县，现住文山市，
委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡某，男，1969年1月2日生，汉族，大学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市建禾西路三鑫别墅苑北区，
被告：文山仟浩有限责任公司，统一社会信用代码：91532600787371891K。
法定代表人：杨云午，公司总经理。
住所地：文山市开化北路金家园小区*号楼*楼。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告沙某与被告胡某、文山仟浩有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审查。
原告沙某向本院提出诉讼请求：（一）判令二被告向原告返还原告寄存于被告胡某处的玩具（价值121100元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告和被告系朋友关系，2015年12月20日，原告从浙江省永嘉县大风车玩具有限公司购进了价值121100元的玩具，包括草坪、悬浮地垫、健身器材、四方桌、小博士滑梯及悬浮地垫边条等，到货后因临近年关找不到仓库存放玩具，经与被告胡某商议后，暂时寄存于被告胡某管理的文山馨语幼儿园内，寄存2个月，从2015年12月27日至2016年2月27日止，存放费用1000元。后当原告去取存放物时，被告文山仟浩有限责任公司称因文山馨语幼儿园拖欠其房租，如原告不帮该幼儿园支付房租，则不允许原告取出存放物，原告又去找被告胡某，胡称其也没有办法，锁已被被告仟浩公司工作人员换掉。原告向被告仟浩公司说明其为存放物的所有人，该存放物并不是被告胡某的财产，要求返还，但被告文山仟浩有限责任公司均拒绝。为此，原告于2017年3月15日向本院起诉并提出如前所请。
本院审查认为，原告沙某起诉与被告文山仟浩有限责任公司返还原物纠纷一案。因本案的被告文山仟浩有限责任公司并非留置原告财物的公司，而留置原告财物的公司为文山仟浩房地产开发有限公司，经查文山并无文山仟浩有限责任公司注册登记，故原告起诉该公司为被告属于被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告沙某的起诉。
案件受理费2720.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛颖颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终958号
上诉人（原审被告）：谭增显，女，1968年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州塞纳森晴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂街46号。
法定代表人：吕国，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人谭增显因物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初2658号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谭增显上诉称：被上诉人没有证据证明广州仲源房地产开发有限公司将涉案物业移交上诉人，涉案房屋的物业管理费应当由广州仲源房地产开发有限公司承担，上诉人与被上诉人之间并不存在物业管理合同关系。且上诉人的经常居住地在广州市增城区，故本案应当由广州市增城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与广州仲源房地产开发有限公司共同签订的两份《海珠花园前期物业服务委托合同》的内容显示，涉案物业位于广州市海珠区前进路148号。因此，本案所涉物业服务地点位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。至于上诉人谭增显提出的其与被上诉人之间并不存在物业管理合同关系的意见，此属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审544号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
委托代理人江达成，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区超藤威家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路11号。营业执照注册号：440681000262749。
法定代表人徐宏奎。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行该局于2017年2月22日作出的粤顺管北改[2017]第E00001号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2017]第E00001号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00001号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年二〇一七年十一月二日
书记员 吴婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6056号
罪犯杨仉才，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学毕业，住江西省崇仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇七年四月十九日作出(2007)象刑初字第178号刑事判决，以罪犯杨仉才犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨仉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨仉才在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨仉才提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仉才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 波
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3534号
原告：刘某某，女，1991年4月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇杜庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：房某某，男，1987年6月29日出生，汉族，郯城县红花镇房溜村村民，住该村。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告房某某离婚；2、婚生女孩“房雪”8个月由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的婚姻是2016年经人介绍相识，后恋爱，在互不了解的情况下，于2016年4月25日在郯城县民政局领取结婚证书。2016年9月26日生女儿，取名“房雪”。婚前，被告就有家庭暴力的现象；婚后，孩子出生之后，被告暴躁的脾气越来越严重，稍有不顺心，即对原告拳脚相加。综上，由于被告对原告长期实施家庭暴力，原告无法忍受，为了尽快解除这痛苦的婚姻，现依据《婚姻法》第32条，《民诉法》第119号之规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告房某某辩称，一、原告在诉状中陈述的婚姻构成时间和孩子出生时间属实；二、对于原告在诉状中陈述的被告存在的家庭暴力不属实，自原被告结婚和孩子出生后，被告及其被告家人对孩子疼爱有加，并不存在任何暴力情况；三、双方婚生女儿“房雪”现在才九个月，为了给孩子一个完整的家庭，同时原、被告双方的感情并未完全破裂，请求人民法院依法判决原被告不准许离婚，给双方一次和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2016年4月25日在郯城县民政局登记结婚，2016年9月26日生育女儿“房雪”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。
本院认为，原告刘某某与被告房某某在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为孩子着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告刘某某与被告房某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某与被告房某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十八日
书记员 王尧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初67号
原告唐国武,男,汉族,1969年4月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告朱康宏,男,汉族,1968年9月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告唐国武与被告朱康宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐国武到庭参加诉讼，被告朱康宏经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国武诉称：原、被告系朋友关系。2015年10月26日被告朱康宏找到原告，以自己女儿车祸需要治疗为由向原告借款25000元。原告出于信任心理在当日将25000元现金交给被告，被告书写了借条一张，注明在2015年11月16日前还款5000元。后被告一直以种种理由推诿不还，2016年起失去联系。现请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担诉讼费。
原告提供身份证及借条，证明身份信息及双方之间的借款事实。
被告朱康宏未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据真实有效，予以认定。
审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月26日被告朱康宏找到原告，以自己女儿车祸需要治疗为由向原告借款25000元。原告出于信任心理在当日将25000元现金交给被告，被告朱康宏书写了借条一张，注明在2015年11月16日前还款5000元。后被告一直以种种理由推诿不还。2017年1月3日，原告唐国武起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金25000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告朱康宏以孩子治病为由向原告借款，用途合法，原告支付了借款，被告理应按照约定履行还款义务。原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱康宏在判决生效后十五日内偿还原告唐国武借款25000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。
案件受理费424元，由被告朱康宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱云靖
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执748号之三
申请执行人:詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：李小滔，女，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系詹波妻子。
被执行人：周华强，男，1964年9月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于詹波申请执行周华强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0323民初997号民事调解书已发生法律效力，本案依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人周华强现无财产可供执行，申请人詹波自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结詹波申请执行周华强民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一七年十一月七日
书记员 尹维维
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初3098号
原告：葛道坤，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王建辉，男，1991年4月8日生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇太平村小王中组**号，现住安徽省肥东县。
原告葛道坤与被告王建辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛道坤到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛道坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用人民币37000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告口头约定由原告向被告在撮镇和谐家园的工地运输石子，运输费用为37000元。原告在完成运输服务义务后，被告无款支付，于2016年11月9日西安原告出具37000元欠条一张。现被告一直未支付该欠款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告王建辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年两人口头约定，由原告向被告在肥东县撮镇镇和谐家园的工地，运输建筑石子。经结算，被告于2016年11月9日向原告出具一份欠条，注明“今欠到葛三宝37000元，石料运输费用，于2016年11月15日内还清”。庭审中原告认可，因其他原因，在2017年1月27日从该欠条中抵扣了人民币3100元。目前被告尚欠原告人民币33900元未还。
另查明，葛三宝系原告葛道坤乳名，葛三宝与葛道坤系同一人。
以上事实有被告出具的欠条、红光社区居民委员会证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原被告之间虽无书面合同，但从被告出具给原告的欠条，可以证实双方存在运输合同关系。且双方对合同进行了结算，被告向原告出具了债权凭证。原告当地社区居民委员会证明欠条中的“葛三宝”与原告葛道坤系同一人。结合原告系该债权凭证的持有人的事实，可认定“葛三宝”与原告葛道坤具有同一性。现被告未按约定支付剩余运费的行为违反了约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告江剑支付下欠货款的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效后七日内，向原告葛道坤支付下欠运输费用人民币33900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取为363元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一八年六月五日
书记员 许阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11860号
原告:王天然,男,1953年08月10日出生,重庆市江津区。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告:邓博,男,1997年02月12日出生,贵州省盘县。
被告:谢平,女,1967年06月25日出生,重庆市江津区。
被告:邓铉,男,1989年01月29日出生,贵州省六盘水市钟山区。
二、三被告委托代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，特别授权。
被告:胡林柏,女,1931年10月10日出生,贵州省盘县。
委托代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王天然与被告邓博、被告谢平、被告邓铉、被告胡林柏民间借贷纠纷一案中，原告王天然于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天然撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王天然负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 熊 平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴宗亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初14621号之三
原告：深圳市利永佳电子有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道环镇路2厂房三（302）。
法定代表人：刘灿，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽娟，系广东云商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，系广东云商律师事务所律师助理。
被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所：东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。
法定代表人：李千万。
本院在审理原告深圳市利永佳电子有限公司诉被告东莞市冠楠电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，因案情审理需要，于2017年2月22日裁定本案转换为普通程序进行审理，并向���告深圳市利永佳电子有限公司邮寄送达了（邮单号为：EY672529933CN）《转程序补交受理费通知书》（金额为865.59元，缴款通知书号码为04967995609197902794889492937771）、送达回证等材料，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交受理费。根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2017年6月2日送达。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市利永佳电子有限公司撤诉处理。
本案受理费865.6元（已减半收取）、保全费865.6元，依照法律规定，由原告深圳市利永佳电子有限公司负担。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0421民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
代表人：张志刚。
委托代理人：郑永福，该公司员工。
被告：周升明，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：易怀萍，女，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：周庆峥，男，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告周升明、易怀萍、周庆峥金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费454元，减半收取227元，由原告负担。
审 判 长 刘昌旺
代理审判员 高 嫚
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 春
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执450号
申请执行人：汪建新，男，汉族，1967年2月23日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡昶，男，汉族，1982年11月3日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪建新与被执行人胡昶民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年6月1日作出(2017)皖1824民初294号民事判决书。判决生效后，被执行人胡昶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建新于2017年7月25日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡昶的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡昶银行存款120000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡昶银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 伟
二〇一七年八月三日
书记员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1860号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执744号
申请人:安徽省熙和物业服务有限责任公司
被申请人:李德伦
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00697号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李德伦价值4846元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更125号
罪犯庞士辉，男，汉族，1986年11月12日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年2月6日作出（2007）田刑初字第28号刑事判决，以被告人庞士辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯庞士辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞士辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，财产刑已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞士辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯庞士辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年6月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执2号
申申请执行人郭卫鹏，男，1985年6月1日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人。
被执行人张育，男，1984年11月12日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。
申请执行人郭卫鹏与被执行人张育民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）晋0525民初1850号民事调解书，内容为：一、被告张育欠原告郭卫鹏借款本金19810元及利息190元，本息共计20000元；二、被告张育于2017年11月19日前偿还原告郭卫鹏5000元，剩余借款本金及利息于2017年12月31日前偿还；案件受理费310元，原告已预交，本院减半收取155元，由被告张育承担。该调解书生效后，申请执行人郭卫鹏于2018年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书，执行中，经查，被执行人张育银行无存款，查询张育有一辆雪佛兰牌轿车（该车已设定抵押）已被本院查封车辆手续，但未能实际控制车辆，到被执行人居住地进行走访、调查，仍未能找到被执行人，经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。对被执行人张育应偿还申请执行人郭卫鹏借款本金19810元及利息190元，本息共计20000元，案件受理费155元，执行费202元。申请执行人郭卫鹏若有证据证明被执行人张育有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一八年五月三日
执行员 窦海明
书记员 张 霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)安执字第1722号
申请执行人：王晓升，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被执行人：郝海滨，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人王晓升与郝海滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝海滨原妻孙玉钰在中国建设银行6XXXXXXXX存款250000元，冻结期限为十二个月。
因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 范颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9575号
罪犯赵永山，男，汉族，初中文化，1962年8月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月17日作出(2009)海刑初字第639号刑事判决，以被告人赵永山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币三十万元。被告人赵永山不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)一中刑终字第2629号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第7833号、(2015)宁刑执字第3241号刑事裁定,对罪犯赵永山共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年10月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵永山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵永山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永山减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执388号
申请执行人杨某某,女,汉族，1970年2月14日出生,住成都市温江区。
被执行人都某某,男,汉族，1978年7月16日出生,住四川省简阳市,
被执行人汪某,女,汉族，1978年5月12日出生,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3438号民事判决书，于2018年1月29日受理杨某某申请执行都某某、汪某借款合同纠纷一案。
执行中查明，本案在诉讼中依法保全查封了被执行人都某某、汪某的房产，但系轮候查封，不便于处置，除此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2018年6月20日申请执行人向本院申请要求对该案暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的528700元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人528700元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3438号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王文静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青弥民初字第140号
原告冯光彬。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告：青州市弥河镇东桑村村民委员会。
法定代表人：冯岗，村主任。
原告冯光彬与被告青州市弥河镇东桑村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告冯光彬于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光彬撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑帅帅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初1981号
申请人：单某（曾用名单合），男，1956年3月3日生，汉族，退休职员，住昌图县昌关西路果园**号54-080675。
申请人：姜某，女，1955年6月12日生，汉族，退休职员，住昌图县政府路县委小区*号楼*单元***室。
被申请人：沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司，住所地昌图县宝力镇南街4组。
负责人：李某，系该公司经理。
原告单某、姜某与被告沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司民间借贷纠纷一案，申请人单某、姜某于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司名下即座落在宝力镇街内鼎盛家园小区的房产（分别为：1号楼5号门市，建筑面积为113.2平方米；1号楼6号门市，建筑面积为128.9平方米；4号楼2号门市，建筑面积为74.6平方米；4号楼3号门市，建筑面积为134.52平方米；4号楼9号门市，建筑面积为172.08平方米；4号楼10号门市，建筑面积为120.85平方米；5号楼2号门市，建筑面积为250.08平方米；6号楼2号门市，建筑面积为105.56平方米；6号楼9号门市，建筑面积为110.35平方米。）予以查封。申请人单某、姜某以提交在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（单证代码：W00001700）形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人单某、姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司名下即座落在宝力镇街内鼎盛家园小区的房产（分别为：1号楼5号门市，建筑面积为113.2平方米；1号楼6号门市，建筑面积为128.9平方米；4号楼2号门市，建筑面积为74.6平方米；4号楼3号门市，建筑面积为134.52平方米；4号楼9号门市，建筑面积为172.08平方米；4号楼10号门市，建筑面积为120.85平方米；5号楼2号门市，建筑面积为250.08平方米；6号楼2号门市，建筑面积为105.56平方米；6号楼9号门市，建筑面积为110.35平方米。）。
二、上述财产在查封期间内，申请人、被申请人财产由其本人管理、使用，但因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
三、以上查封财产期限为三年（自2017年4月12日起至2020年4月11日止）。
案件申请费5000元，由申请人单某、姜某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 明 卓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3922号
原告陈某，农民。
被告从某，农民。
原告陈某与被告从某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告从某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2007年在外打工自由恋爱相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2008年10月18日生长子陈某甲，2010年10月13日生长女陈某乙，婚后感情开始还可以，后来被告出轨，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚；子女抚养和财产分割由法院依法判决。
被告从某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年在外打工自由恋爱相识，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，2008年10月18日生长子陈某甲，2010年10月13日生长女陈某乙，婚后感情开始尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及子女常住认可登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告从某自由恋爱相识后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；婚后生育一子一女，说明原被告双方婚后夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能。原告陈某要求与被告从某离婚的理由不充足，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告从某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告从某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初22737号
原告：重庆市合禾燃料供应站，住所地重庆市江北区黄桷园小区21-1号，统一社会信用代码91500105305253615P。
法定代表人：何建华，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告:杨长水，男，1970年1月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
原告重庆市合禾燃料供应站（以下简称合禾供应站）与被告杨长水劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合禾供应站的委托诉讼代理人陈少华，被告杨长水的委托诉讼代理人文向阳、周克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合禾供应站向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告不予支付被告2016年5月至2017年4月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额55000元。事实和理由：2016年4月1日，被告与案外人重庆市巴南区陈家燃气经营部（以下简称陈家经营部）签订劳动合同，双方建立劳动关系。当月14日，原告与陈家经营部签订《人事借调协议》，在征得被告同意的情况下，将其借调至原告处工作，被告也从2016年4月15日起在原告处上班。因被告系与陈家经营部形成的劳动关系，原告仅仅是基于借调而实际用工，故原、被告之间并不存在劳动关系，原告也不应支付二倍工资差额。
被告杨长水辩称，被告与案外人陈家经营部曾经签定劳动合同是事实，但双方并未实际履行。被告于2016年4月15日入职原告处从事驾驶员岗位，工作期间接受原告的工作安排，原告还为被告办理了社会保险，原、被告之间具有劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，应承担二倍工资差额的给付责任。原告与陈家经营部签订的《人事借调协议》，被告没有参与，且被告也没有在上面签名，根据合同相对性原则，该借调协议只是针对原告，被告并不知晓，原告也没有劳务派遣资质，借调协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
杨长水从2016年4月15日起在合禾供应站从事驾驶员工作，工作截止时间为2017年4月9日。其间，合禾供应站已为杨长水办理社会保险，杨长水月工资为5000元。
2017年6月14日，杨长水向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求合禾供应站支付加班工资、2017年3月至同年4月9日期间的工资差额、未签书面劳动合同的二倍工资差额等。仲裁裁决合禾供应站支付杨长水2017年3月至同年4月9日期间的工资差额4200元、2016年5月至2017年4月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额55000元，驳回杨长水的其他请求。合禾供应站不服仲裁裁决，在法定期间内向本院起诉。
另查明，2016年4月1日，杨长水与案外人陈家经营部签订劳动合同，合同期限从2016年4月1日起，至2017年3月30日止。
庭审中，合禾供应站举示一份其与陈家经营部签订的《人事借调协议》，拟证明杨长水系借调到合禾供应站工作，双方不具有劳动关系。该协议落款时间为2016年4月14日，主要内容为：合禾供应站因工作需要，借用陈家经营部员工杨长水到合禾供应站从事驾驶员工作，借用期限从2016年4月15日起至陈家经营部与杨长水劳动合同期满，具体时间按实际上班时间计算；借用期间杨长水由合禾供应站管理，其工资待遇等权利义务均按照陈家经营部与杨长水签订的劳动合同为准。杨长水质证认为该协议是双方发生争议后，合禾供应站为了达到诉讼目的，在知晓杨长水曾经与陈家经营部签订合同后没有履行，才签订的借调协议，不认可其真实性、合法性及关联性，且借调协议实为劳务派遣协议，但因合禾供应站没有劳务派遣资质，故属无效合同。本院认为，因合禾供应站未举证证明借调协议是杨长水在知晓借调的情况下形成，亦即未证明杨长水是受陈家经营部的指派，到合禾供应站工作，且杨长水针对其与陈家经营部签订劳动合同后，未实际履行的消极事实，无法举证予以证明，故对合禾供应站的主张，本院不予采纳。至于杨长水辩称的合禾供应站是否具有劳务派遣资质的问题，因本案仅需判断是否有借调的事实，故协议效力不属本案评判范畴。
上述事实，有杨长水与陈家经营部签订的劳动合同、微信截图、劳动争议仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，杨长水在合禾供应站持续从事驾驶员工作，接受合禾供应站管理，合禾供应站亦相应支付工资，并为杨长水办理社会保险，双方形成的法律关系符合劳动关系的构成条件，属于劳动关系。
关于双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据前述法律规定，因合禾供应站未与杨长水签订书面劳动合同，故应当承担双倍工资的给付义务，时间从杨长水入职满一个月后起算，即从2016年5月15日起，截止至2017年4月9日，金额为53908.05元（5000元÷21.75天×2016年5月15日至当月31日的工作天数12天+5000元×10个月+5000元÷21.75天×2017年4月1日至当月9日的工作天数5天）。此外，对双方均未起诉的2017年3月至同年4月9日期间的工资差额，本案按仲裁裁决结果一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告重庆市合禾燃料供应站的诉讼请求；
二、原告重庆市合禾燃料供应站于本判决生效之日起三日内给付被告杨长水未签书面劳动合同的二倍工资差额53908.05元；
三、原告重庆市合禾燃料供应站于本判决生效之日起三日内给付被告杨长水2017年3月至同年4月9日期间的工资差额4200元；
四、原告重庆市合禾燃料供应站不给付被告杨长水二倍工资差额超过53908.05元部分的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆市合禾燃料供应站负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 盛清清
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第323号
原告丁毅。
被告刘天兵。
原告丁毅���被告刘天兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁毅到庭参加诉讼，被告刘天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁毅诉称，被告丁毅于2013年3月5日向其借款50000元，后经多次催要，被告人以种种理由推托，拒不偿还借款，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息以及案件受理费、保全费，后原告放弃对利息部分的诉讼请求。
被告刘天兵未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月5日被告刘天兵向原告丁毅出具的借条一份，借款金额为5万元，内容为“今借丁毅现金人民币大写伍万元整小写￥50000元，定____年____月____日归还。借款人：刘天兵，身份证号码××，电话号码：138××××8628；担保人：身份证号码：电话号码：2013年3月5���处有连云港天斌商贸有限公司印章”。该笔出借款项原被告并未约定还款时间和借款利率。另查明，保全费2770元系（2015）港商诉保字第00015号民事裁定书中三申请人共同以丁毅的名义缴纳，后三申请人在法定期间内向本院提起与被告刘天兵相关的诉讼案件。
以上事实有原告当庭陈述，原告向本院提交的借条以及本院庭审笔录、谈话笔录、立案保全手续等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张还款，提供了借条予以证明，被告未归还借款致本案纠纷产生，责任在于被告，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘天兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天兵于本判决生效之日起十日内支付原告丁毅50000元。
案件受理费1050元，保全费2770元，由被告刘天兵负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条��定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执434号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人杨某某，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人杨某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2013年5月29日作出的（20135）兰刑初字第48号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，杨某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保276号
申请人张庆旺，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张新，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张庆旺与被申请人张新财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人78615元的工资收入、银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张新786**元的工资收入、银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝志飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1446号
原告：戴树坤（又名代树坤），男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人：穆某，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住弥勒市（系戴树坤之妻）。
委托诉讼代理人：戴春林，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住弥勒市（系戴树坤之子）。代理权限：特别授权。
被告：代云惠，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
法定代理人：李某，女，1943年1月8日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市（系代云惠之母）。
原告戴树坤与被告代云惠用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴树坤的法定代理人穆某，委托诉讼代理人戴春林，被告代云惠及其法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴树坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵占，退还原告东至王永宏地埂，南至周文强地埂，西至本村龙树的大路边，北至代伟宏地埂的地1.8亩的经营权；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原告的妹子。原告有坐落于清水塘小组啄木塘林地一块，于2008年8月27日取得《林权证》，林权证上明确东至王永宏地埂，南至周文强地埂，西至本村龙树的大路边，北至代伟宏地埂的地1.8亩的使用权人是戴树坤。多年来林地一直是原告及家人耕管。今年5月份，被告在原告已种上玉米的林地中挖塘栽树，原告的妻子到地中干涉，还遭到被告的殴打，过后被告依然将树栽到原告的林地中，强占了原告的林地，原告请求村小组及社区领导解决，但被告蛮不讲理，调解不成，现在原告的林地还被被告霸占着，原告没有办法，只好向法院起诉。
本院经审查认为，本案原、被告诉争的坐落于弥勒××弥阳镇中以则社区居民委员会清水塘居民小组啄木塘1.8亩林地，据原告提供的弥勒林证字（2008）第0424040051号《林权证》证明林地系一块，四至界限为，东至王永宏地埂，南至周文强地埂，西至本村龙树的大路边，北至代伟宏地埂。而根据本院实地勘察，实际诉争的林地分为两块，坐落于北边一块呈三角形，东南至本村道路与代伟宏家地相邻，西至本村道路，北至本村道路；另一块坐落于南边，呈长方形，东至李石林家地，南至周文强家地，西至本村道路，北至代伟宏家地。《林权证》载明的林地与实际的林地不一致，原、被告所争议的林地使用权属不清，不属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，原、被告所争议的林地依法应当由人民政府处理。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴树坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 曦
审判员 常树文
审判员 张勤海
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 蔓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第736号
申请执行人王存安，男，1956年10月05日出生，汉族。
被执行人王咏梅，女，1972年11月24日出生，汉族。
被执行人张玉民，男，1969年09月26日出生，汉族。
本院在执行申请人王存安与被执行人王咏梅、张玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王咏梅名下股金账户。现被执行人履行完义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人王咏梅名下的股金账户：800010180000000XXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年八月十九日
书记员 :额尔登德力格尔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更975号
罪犯周建河，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年8月18日作出(2014)衢江刑初字第334号刑事判决，以被告人周建河犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元；尚未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯周建河已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建河准予减刑七个月（刑期自2014年5月7日至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初635号
原告苍山县春雨种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，社长。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告马文飞，农民。
被告杨明丽，农民。37132419870102192X。
被告马文庆，农民。
被告张晓云，农民。
被告赵长星，农民。
被告李雪飞，农民。
原告苍山县春雨种植专业合作社（以下简称春雨合作社）诉被告马文飞、杨明丽、马文庆、张晓云、赵长星、李雪飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告春雨合作社委托代理人岳永平到庭参加诉讼，被告马文飞、杨明丽、马文庆、张晓云、赵长星、李雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，诉讼过程中，原告撤回对被告杨明丽、张晓云、李雪飞的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告马文飞由被告马文庆、赵长星担保，向原告春雨合作社借款90000元，约定借款日期自2015年3月30日至2015年9月29日，利率为月息12.96‰，借款到期后，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息13329.36元，合计103329.36元。
被告马文飞、马文庆、赵长星未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告马文飞与原告春雨合作社签订资金互助合同书一份，约定由原告借给被告现金90000元，借款期限自2015年3月30日至2015年9月29日，利率为月息12.96‰；合同第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之二百计收罚息。该笔借款由被告马文庆、赵长星提供连带责任担保，并签订资金互助担保协议一份。合同签订后，原告如约向被告发放借款，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、相关书证并经庭审查证后认定的，其材料均收录在卷。
本院认为，被告马文飞向原告春雨合作社借款90000元，并签订资金互助合同书一份，与原告形成借款合同关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，现原告诉至本院要求被告马文飞偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支��。但原、被告约定逾期利息过高，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以年息24%的利率计算相应利息。被告马文庆、赵长星作为该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。原告撤回对被告杨明丽、张晓云、李雪飞的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文飞偿还原告苍山县春雨种植专业合作社借款90000元及利息5940元（利息自借款到期之日计算至��诉之日），合计95940元。于判决生效后五日内付清。被告马文庆、赵长星对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告马文飞、马文庆、赵长星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马永哲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢60号
申请执行人杨丑保，男，汉族。
被执行人王成龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平中民一终字第251号民事判决书在执行杨丑保与王成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，执行了225709.56元，剩余案款被执行人王成龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）平中民一终字第251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 婷
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执396号之一
申请执行人王玉平，男，汉族，1981年8月30日生，甘肃岷县人，住岷县。
被执行人折鹏飞，男，汉族，1989年5月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人周龙，男，汉族，1985年2月15日生甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人王玉平与被执行人折鹏飞、周龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初2194号民事调解书申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销对剩余款项的执行，经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初2194号民事调解书所确定的剩余款的执行；
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 白亚军
审判员 王银虎
二〇一八年五月九日
书记员 冯海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8714号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天界46号1幢42-1。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：甘甜，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：吴涛，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告甘甜、吴涛追偿权纠纷一案中，原告重庆正鼎汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正鼎汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 温丽丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初878号
原告张永旭，男，生于1997年5月16日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告民和建鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人邵立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人马生虎，系该公司生产厂长。
委托诉讼代理人李宁生，青海同一律师事务所律师。
被告张成林，男，生于1991年4月14日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张永旭与被告民和建鑫商品混凝土有限公司、张成林健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永旭及其委托诉讼代理人冯宏、被告民和建鑫商品混凝土有限公司委托诉讼代理人马生虎、李宁生、被告张成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永旭诉称,2015年10月7日，被告张成林驾驶民和建鑫商品混凝土有限公司所有的青B2**混凝土罐车到民和县西沟乡工地送货，途中被告张成林叫原告去工地，当土罐车行驶至西沟村时因车辆载重过高电线阻挡无法通行，原告上车顶将阻挡的电线抬高时土罐车突然走动，原告从车顶坠落到地上。原告受伤后在西宁市第一人民医院住院治疗22天，花去医疗费42409.72元，其中被告支付费用27000元。现请求二被告承担医疗费42409.72元、误工费21400元、护理费2200元、伙食补助费660元、伤残赔偿金29130.92元、鉴定费1900元、后期治疗费11000元，减去已支付的27000元，共计81700.64元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
住院病历及出院记录各一份，证明原告的病情诊断为桡骨远端骨折（左）、尺骨茎突骨折（左）及原告住院22天的事实；
医疗费发票一张，证明原告医疗费42409.72元的事实；
鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残及需要后续治疗费9000元至11500元的事实；
鉴定费发票一张，证明原告支付鉴定费1900元的事实。
被告民和建鑫商品混凝土有限公司辩称，原告的请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
被告民和建鑫商品混凝土有限公司为证明其主张，向本院提供了管理制度一份，证明公司规定在执行公务中严禁与生产无关的人员乘车的事实。
被告张成林辩称，2015年10月7日，我驾驶青B215**混凝土罐车送货途中叫原告去工地时发生事故属实，但原告是自愿乘车的。当时我阻止原告不能上车顶，是原告自己上车顶后摔落致伤的。原告住院治疗期间，被告民和建鑫商品混凝土有限公司支付了医疗费2000元，我支付了医疗费25500元，现请求驳回原告诉讼请求。
被告张成林未提供证据。
经审理查明，被告张成林系被告民和建鑫商品混凝土有限公司雇佣的职工。2015年10月7日，被告张成林驾驶被告民和建鑫商品混凝土有限公司所有的青B215**混凝土罐车到民和县西沟乡工地送货，途中被告张成林叫原告张永旭一同乘车去工地，原告便乘坐被告张成林驾驶的混凝土罐车前往工地，车辆行驶到西沟村时因电线阻挡无法通行，原告上混凝土罐车车顶抬高阻挡的电线时，因车辆移动，致原告从车顶坠落到地上。原告受伤后在西宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：桡骨远端骨折（左）、骨茎突骨折（左）。原告住院22天后出院，花医疗费42409.72元，其中被告民和建鑫商品混凝土有限公司支付原告医疗费2000元，二被告支付原告医疗费27000元，被告张成林支付伙食补助费500元。2016年5月11日，原告的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
本院认为，被告张成林在从事雇佣活动中因重大过失将原告致伤的事实清楚，对原告的各项合理请求应承担赔偿责任；被告民和建鑫商品混凝土有限公司系被告张成林的雇主，应当与被告张成林承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在混凝土罐车车顶上操作具有危险性，对损害结果的发生有一定的过错，故应减轻二被告的赔偿责任。至于原告要求的各项赔偿数额，应参照《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》计算，其医疗费42409.72元，伤残赔偿金14565.5元（7282.73元/年×20年×10%），误工费13237元（22306.57元/年÷365天×217天），护理费1342元（22306.57元/年÷365天×22天），鉴定费1900元。关于伙食补助费一节，被告张成林已支付500元，另行不再支持。上述共计73454.22元，对此，被告张成林承担80%的赔偿责任，被告民和建鑫商品混凝土有限公司承担连带责任；原告自行承担20%的责任。原告主张的后续治疗费待实际费用发生后原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张永旭的医疗费42409.72元、伤残赔偿金14565.5元、误工费13237元、护理费1342元、鉴定费1900元，共计73454.22元，其中被告张成林赔偿原告的合理损失58763.4元（包括二被告已支付的医疗费等费用27500元），被告民和建鑫商品混凝土有限公司承担连带责任；剩余费用14690.85元由原告张永旭自行承担，限本判决生效后十日内履行完毕;
驳回原告张永旭的其他诉讼请求。
案件受理费922元，由原告张永旭负担185元，被告民和建鑫商品混凝土有限公司负担368.50元、被告张成林负担368.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 蓓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执117号
申请执行人蔡明冉，男，生于1975年5月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省郓城县。
被执行人魏玉芳，女，生于1963年9月6日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1903号民事判决书，在执行申请执行人蔡明冉与被执行人魏玉芳买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款40470元，承担案件受理费418.5元，共计40888.5元，但被执行人仅履行2000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1903号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 鹏
四川省汶川县人民法院
支 付 令
(2017)川3221民督12号
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司。
住所地：四川省马尔康市马江街109号。
法定代表人刘发斌。
委托代理人李可，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人邹永娟，女，生于1989年4月13日，羌族，阿坝州农村信用联社股份有限公司职工，住四川省若尔盖县。
被申请人杨昌盛，男，生于1984年10月3日，羌族，住四川省汶川县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州联社）于2017年10月24日向本院申请
支付令
，申请人阿坝州联社称，2015年6月16日被申请人杨昌盛与阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）签订了《个人借款合同》（合同编号：8531132015000333号）约定由阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）向被申请人提供借款人民币50000元用于购房，借款期限为2015年6月16日至2017年6月15日，合同约定贷款月利率为7.7917‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率11.68755‰。合同签订后，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（原汶川县农村信用合作联社）按合同约定向被申请人发放了借款。后根据阿银监复【2014】20号《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》，阿坝州联社及174家分支机构开业，汶川县农村信用合作联社等13家县联社自行终止，其债权债务转为阿坝州联社债权债务。借款到期后，申请人阿坝州联社多次向被申请人进行催款，但被申请人均未履行还款义务。申请人提供了（阿银监复【2014】20号）《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》、《中国银行业监督管理委员会阿坝监管分局关于对（阿银监复【2014】20号）文件中相关内容的说明》、分公司登记基本情况（开业）、营业单位基本情况（注销）、个人借款合同（合同编号：8531132015000333号）、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、账号为62×××08的账户明细以证明申请人与被申请人之间存在借款关系，要求被申请人杨昌盛给付借款本金50000.00元及自2017年1月21日起至2017年6月15日止的利息1339.26元及至被申请人实际偿还之日止的逾期罚息2279.06元（罚息暂计至2017年10月10日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令
：
被申请人杨昌盛应当自收到本
支付令
之日起十五日内，给付申请人汶川县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息1339.26元和至被申请人实际偿还之日止的逾期罚息2279.06元（罚息暂计至2017年10月10日），共计53618.32元。
申请费385.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令
之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令
即发生法律效力。
审判员 刘晋慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 竺