wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初99号
原告方良善，男，1958年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡汝云，男，1956年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告阮尚勇，男，1969年11月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅国建，男，1963年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告阮景峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告舒美华，女，1952年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡汝月，男，1947年9月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告庄根余，男，1964年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡聚新，男，1947年3月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅俊伟，男，1973年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅光华，男，1952年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
诉讼代表人胡汝云，个人基本情况前已述。
诉讼代表人傅国建，个人基本情况前已述。
被告金华市住房和城乡建设局，住所地金华市婺城区双龙南街801号西辅3号楼3-4层。
法定代表人郭慧强，局长，
原告方良善等11人诉被告金华市住房和城乡建设局要求履行查处违法建设行为法定职责一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方良善等11人起诉称：原告是金华市金东区傅村镇溪口村村民。本村洪岗泥区块是村集体所有的林地、果园，红丝龙区块是村本承包地，属基本农田。2015年至今，一群不明身份施工人员在本村进行建设，声称修建安置房工程，在本村上述洪岗泥洞区块进行挖掘并平整固化土地，大量砂厂废土被随意堆放于上述红丝龙区块，致使大量农用地被毁坏，无法耕种。原告经走访各政府部门，均被告知：洪岗泥洞区块的建设工程及红丝龙区块填埋废土行为尚未取得征地批复，也未获得施工许可。原告至今未获得任何有权机关的合法通知、通告或者解释说明。上述占用本村集体土地的建设行为及毁坏大量基本农田的行为，明显违反国家法律规定，依法应当受到法律的制裁。2016年6月，原告向被告邮寄查处申请书，请求被告履行法定职责：1.对涉案洪岗泥洞区块存在的违法占用农用地并建设房屋行为（约50亩）立案查处，依法追究违法单位和违法行为人的法律责任；2.对涉案红丝龙区块基本农田被废土填埋，毁坏大量农用地的违法行为（约70亩）立案查处，并依法追究违法单位和违法行为人的法律责任。然而，被告至今未履行法定职责，未采取任何措施，也未对原告提出的履职申请进行任何答复。现违法行为人日夜施工，违法行为仍在继续。原告对此行为不服，被告对违法建设行为不予处理构成行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.依法确认被告行政不作为违法，并责令被告依法履行法定职责，对原告的查处申请书作出处理和答复。
被告金华市住房和城乡建设局答辩称：一、应依法驳回原告的起诉。原告方良善等11人已于2016年8月25日向浙江省住房和城乡建设厅提起行政复议，浙江省住房和城乡建设厅已受理，并于8月29日向我局发出行政复议答复通知书。目前，该行政复议案件仍处于审理阶段，复议机关未作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。二、我局未收到原告所称的查处申请书。三、原告要求履行的查处职责不属于我局职能范围。原告所称“洪岗泥洞区块的建设工程及红丝龙区块的填埋废土行为目前尚未取得征地批复”，属于非法占用土地建房行为。根据《土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上新建的房屋。《金华市违法建筑处置暂行规定》第五条，非法占用土地建设且不符合土地利用总体规划的违法建筑，由国土资源部门责令当事人限期拆除、恢复土地原状；对非法占用土地建设但符合土地利用总体规划的违法建筑，由国土资源部门予以没收，交市政府、各县（市、区）政府、金华开发区管委会指定的部门管理。原告的诉求是要求我局查处违法占用农用地建设和毁坏基本农田的行为，不属于我局的职能。另外，根据《中华人民共和国建筑法》第七条和六十四条规定，建设单位应当依照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。根据建设部《建设工程施工许可管理办法》（第18号令）第四条第一款、第二款规定，取得用地批准手续和规划许可手续是办理施工许可的前置条件，原告所称洪岗泥洞区块的建设行为未经国土、规划审批，国土部门已立案调查但尚未作出认定结论，我局无法得知该违法占用农用地并建设房屋行为的处置意见，也无法判定该项目是否可依法补办施工许可证。因此，我局无法对该事件的违法主体准确作出“责令改正”的决定。被告请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为：原告方良善等11人就本案被诉行为已向被告的上级主管部门浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议，原告起诉时，该行政行为的行政处理程序尚未终结。因此，原告尚不具备提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方良善等11人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0684民初2843号
原告：蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店，住所地蓬莱市村里集镇驻地。
经营者：方丽娟，女，1990年3月24日出生，汉族，个体户，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被告：薛香华，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。（未到庭）
被告：唐军，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住长岛县。（未到庭）
原告蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店与被告薛香华、唐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店委托诉讼代理人骆行光到庭参加诉讼。被告薛香华、唐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠款6250元并承担利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月，被告因装修房屋在原告经营的蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店购买钛合金推拉门，欠原告款6250元（有被告薛香华书写欠条为证）。原告多次追要，二被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现特起诉至法院。
被告薛香华未进行答辩。
被告唐军提交书面答辩状：1、唐军与薛香华于2014年9月30在蓬莱民政局已办理离婚手续；2、经协商同意，女方付给男方壹拾陆万元，房屋归女方所有，此房贷款和装修欠款都由女方负责归还，与男方无关；3、因女方一直未给男方款项，男方已起诉执行女方房产，截止现在还欠男方陆万元，还在执行中；4、就本案所欠款，唐军本人希望申请法庭在薛香华欠款中扣除给原告。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:被告薛香华出具的欠款条一张，用于证实被告薛香华欠原告村玻璃款陆仟贰佰伍拾元正。
被告薛香华、唐军对原告上述证据未进行质证。
本院认证意见：原告提交的上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告系个体工商户，从事玻璃雕刻、加工。被告薛香华与被告唐军原系夫妻关系，二人为装修共同居住的位于蓬莱市海天慧园9号楼3单元102室楼房的需要，于2012年9月份从原告处购买钛和金推拉门。被告薛香华到原告处选购好后，由原告将推拉门送至二被告装修的家中，并负责安装好。双方当时商谈好价格为6250元，由被告薛香华向原告出具欠条一张，内容：今欠村里集立来玻璃陆仟贰佰伍拾元正。双方在欠条中未对付款时间及逾期付款的违约金进行约定。该款项经原告多次追要，二被告至今未付，原告因此诉来法院，并要求二被告承担自起诉之日起至判决生效后十日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
另查，被告薛香华与被告唐军于2010年11月份登记结婚，于2014年9月30日在蓬莱市民政局协议离婚。离婚协议书约定：座落在蓬莱市韩家疃海天慧园9#楼3单元102室，面积88.9平方米，经协商乙方（薛香华）同意付给甲方（唐军）壹拾陆万元整，房屋归乙方所有，此房房贷和装修欠款都由乙方负责归还，与甲方无关。
本院认为，被告薛香华为海天慧园二被告共同居住的房屋购买原告钛和金推拉门，在原告安装完毕后，由被告薛香华向原告出具欠款条，标明欠原告玻璃款6250元，该欠款有被告薛香华向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同而形成的欠款关系本院能予认定。被告薛香华与被告唐军于2010年11月份登记结婚，于2014年9月份协议离婚，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该欠款系二被告为共同居住的房屋所购材料拖欠，故该笔欠款可认定为二被告的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故二被告虽在离婚协议书中对欠原告的债务进行了约定，但不能对抗原告对二被告提起的诉讼。故本院对于原告要求二被告给付上述欠款之主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未就逾期付款违约金如何计算进行约定，因此原告要求二被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，二被告应偿还原告欠款6250元，并应承担自起诉之日起至本判决生效后十日止，按照银行同期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛香华、唐军付给原告蓬莱市村里集立来玻璃雕刻店欠款6250元，限于本判决生效后十日内付清。并承担自2017年10月31日起至本判决生效后十日止，以6250元为本金、按照银行同期贷款利率计算的利息，一并付给原告。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费83元，由二被告负担。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一八年四月十二日
书记员 王晓云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初668号
原告：雷某，男，成年，汉族，山阴县人。系死者雷某一父亲。
原告：王某，女，汉族，成年，山阴县人。系死者雷某一母亲。
二原告委托诉讼代理人：王某，男，应县民生法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，成年，繁峙县人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王某一，职务总经理。
委托诉讼代理人：任某，男，山西弘韬律师事务所律师。
原告雷某、王某诉被告闫某、英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王某、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿二原告关于雷某一死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费110000元，抢救费1250元，电动车损失1600元，共计112850元。事实与理由：2016年9月27日，被告闫某饮酒后驾驶自有×××车辆于应县城内行驶，22时45分许车辆沿新建西街由东向西行至迎新酒店东50米处路段，遇前方同向行驶的雷某所驾驶的电动自行车尾随相撞，造成电动车上乘员雷某一当场死亡、雷某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告闫某驾车逃逸。经应县交警大队事故责任认定：闫某承担本起事故的全部责任，雷某、雷某一无责任。因该起事故造成二原告儿子雷某一死亡，产生死亡赔偿金、丧葬费。抢救时花救护车费1250元，电动车损失1600元。被告闫某所有的×××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司应当在其保险责任限额先行赔付。故二原告向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告闫某未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1.保险公司对本案交通事故的事实与责任认定没有异议；2.依据相关法律法规及条款的规定，本案肇事司机闫亮宇构成醉酒驾驶，保险公司免责，因此保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；3.如果法庭认定保险公司承担责任，原告所受损失的各项费用应按交强险三个分项内分别计算，驳回原告的其他诉讼请求；4.本案的诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，被告闫某饮酒后驾驶自有×××车辆于应县城内行驶，22时45分许车辆沿新建西街由东向西行至迎新酒店东50米处路段，撞上前方同向行驶的雷某所驾电动自行车，碰撞后造成电动车及车上人员前移与停于道路北侧的×××号轿车后部再次碰撞，造成电动车上乘员雷某一当场死亡，雷某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后闫某驾车逃逸。应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第160023号道路交通事故认定书认定：闫亮宇承担本起事故的全部责任，乘车人雷某一无责任。事故发生后，死者雷某一被送往应县人民医院，伤者雷某被送往大同市的医院抢救，共花去救护车费1250元。被告闫某所驾×××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险一份，保险期为2016年9月20日至2017年9月19日。
另查明，受害人雷某一成年，系原告雷某、王某之子。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举道路交通事故认定书、保险单、户口本复印件、户口注销证明、鉴定通知书。司法鉴定报告书、死亡医学证明、抢救费票据、电动车发票等证据在案为凭，并经本院开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，被告闫某违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书责任准确、客观公正，本院予以确认。被告闫某应承担本起事故的全部责任，雷某一无责任。
因被告闫某所驾肇事车辆×××在被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险，故被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司对二原告的损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司虽辩称被告闫某构成醉酒驾驶，保险公司应当免责。但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对此答辩意见本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿二原告110000元，医疗费用赔偿限额下赔偿二原告1250元，二原告所主张的电动车损失费1600元，虽未提供相应的证据予以证明，但考虑到该交通事故确实造成电动车受损，本院酌情认定电动车损失1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告112250元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元（缓交2000元），由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 杨 祯
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王琼玉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执79-4号
申请执行人：刘度云，女，1963年12月出生，住宜宾市南溪区。
被执行人：四川南溪锅炉有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区A-04-03号。组织机构代码：74962827-0。
法定代表人：罗光玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第240号民事判决，在执行刘度云与四川南溪锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人四川南溪锅炉有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2016年3月17日，以（2016）川1503执79-3号执行裁定书查封了被执人四川南溪锅炉有限公司外购件库房内所有物资、探伤机2台、600千牛顿万能试验机1台、变压器、配电屏、车间万废铁、空调15台、惠普电脑1台、惠普电脑一体机1台、惠普打印机1台、高速无氨晒图机1台、工程复印机1台、会议桌椅1套等，并责令被执行人四川南溪锅炉有限公司负责保管。因被执行人四川南溪锅炉有限公司至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川南溪锅炉有限公司所有的位于被执行公司外购件库房内所有物资、探伤机2台、600千牛顿万能试验机1台、变压器、配电屏、车间外废铁、空调15台、惠普电脑1台、惠普电脑一体机1台、惠普打印机1台、高速无氨晒图机1台、工程复印机1台、会议桌椅1套等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月一日
书记员 曾 帅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01463号
原告：陆家明。
原告：张美珍。
原告方共同委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：张林才。
被告：符小英。
原告陆家明、张美珍与被告张林才、符小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆家明、张美珍及其共同委托诉讼代理人孙祖德、钱佳到庭参加诉讼。被告张林才、符小英经院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆家明、张美珍向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认两被告借贷抵押苏房权证相城字第××号房产的抵押权无效；2、两被告将苏州市相城区元和街道古巷二村2幢404室房屋及403室房屋名下的车库18号的所有权转移登记至两原告名下。事实和理由：原、被告双方于2003年11月18日签订涉案房屋的买卖合同，两被告将房屋出卖给原告；房屋产权证发放后，两被告协助过户。原告付清房款，并实际占有了房屋及车库。后涉案房屋获颁产权证，但被告拒不办理过户手续。原告曾向法院起诉，要求确认合同有效并办理转移登记，因涉案房屋上被被告设定了抵押权，故法院只判决合同有效，未判决过户。但被告在该判决生效后，又重新设定了抵押权，原告只能再次向法院起诉。审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。
被告张林才、符小英未作答辩。
经审理查明，原告陆家明、张美珍作为受让方（乙方），被告张林才、符小英作为出让方（甲方），双方于2003年11月18日签订《房屋买卖合同书》一份，两被告将坐落于苏州市相城区古巷小区1幢404室以32.1万元的价格出售给两原告，合同书中约定：“三、房屋过户的有关税费由乙方负责交清；四、房款支付方法：2003年11月18日付定金人民币现金叁万元整，03年11月19日晚前付人民币现金贰万元整，乙方拿到钥匙一次性全部付清，拿钥匙前后必须在元旦前后，房屋款付清后，今后一切房款费用全部有乙方承担，与甲方无关，但甲方必须积极配合乙方办理两证。……七、其他特约事项：1、甲方主动配合乙方办理两证。2、房屋无形增升值与减值与甲方无关，甲方无权索取房款款项。3、甲方及时为乙方办理义务手续。4、车库有乙方另购，甲方保证有车库。5、如出现平方有浮动，按实际价格计算，多贴少补。”。原告陆家明、张美珍，被告张林才、符小英均在合同书上签名，苏州市相城区陆慕全盛信息咨询服务部作为居间方在合同上盖章。《房屋买卖合同书》签订后，两原告向两被告付清了约定的房款，两被告将诉争房屋交付两原告，两原告实际占有使用至今。2004年5月26日，两原告以被告张林才的名义另出资49392元直接向苏州市相城房地产开发有限公司购买了汽车库，并签有《相城区拆迁安置小区车库购销合同》，车库编号为1#车库9。
另查，本案所涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道（原元和镇）古巷二村2幢404室，所有权证号为苏房权证相城字第××号，房屋所有权人为张林才。共有权证号为××，房屋共有权证人为符小英。该房产证上还登记有车库22。两被告名下还有位于相城区元和街道古元二村2幢403室房屋（含车库18），所有权证号为苏房权证相城字第××号，共有权证号为××。
再查，本案所涉房屋房产证和土地证办理好后，两被告以本案所涉房屋（含车库22）以及古元二村2幢403室房屋（含车库18）作为抵押担保，向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行贷款，并均于2009年8月11日设定他项权，他项权证号分别为苏房相城他字第××号、第××号，他项权利人均为中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，权利范围全部，权利价值分别为10万元、20万元，约定期限均为2014年8月11日。两原告曾向本院起诉，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，两被告协助办理产权转移登记。因当时涉案房屋存在抵押权，两原告撤回了产权转移登记的请求。本院于2013年6月19日作出了（2013）相民初字第0718号民事判决书，判决原告陆家明、原告张美珍与被告张林才、被告符小英签订的《房屋买卖合同书》合法有效。两被告于2013年7月16日对涉案404室房屋注销了苏房相城他字第××号他项权，并于2013年7月22日又设定苏房相城他字第××号他项权，他项权利人为嵇淮治，权利范围全部，权利价值人民币25万元，约定期限为2014年7月21日。两被告还于2013年7月16日对其本人名下的403室房屋注销了苏房相城他字第××号他项权，并于2013年11月22日又设定苏房相城他字第30067817号他项权（含车库18），他项权利人为嵇淮治，权利范围全部，权利价值人民币25万元，约定期限为2014年11月21日。
在本案审理过程中，两原告另行向本院起诉，要求确认两被告将涉案房屋抵押给嵇淮治的行为无效，并办理撤销他项权手续。本院于2015年10月19日作出（2015）相民初字第00403号民事判决书，判决：1、被告张林才、符小英与嵇淮治在2013年7月17日签订《民间借款抵押合同》中关于将位于苏州市相城区元和镇古巷二村2幢404室房地产抵押的条款无效；2、两被告及嵇淮治办理位于苏州市相城区元和镇古巷二村2幢404室房地产的他项权（苏房相城他字第××号）的注销手续。本院于2016年8月16向苏州市不动产登记中心相城分中心发出协助执行通知书，该中心强制注销了他项权证。目前涉案404室房屋上仅存本案于2015年3月13日所作的保全查封，但两原告所主张的403室房屋名下的车库18上除本案于2015年3月13日所作的保全查封，仍存在他项权利人为嵇淮治的他项权。
以上事实，由两原告提供的《房屋买卖合同书》、两被告出具的收条、苏州市相城房地产开发有限公司出具的收据、苏州市相城区房屋权属登记簿、本院生效判决书等材料及当事人陈述附卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告陆家明、张美珍与被告张林才、符小英签订的《房屋买卖合同书》的有效性已经本院生效判决书确定，双方应全面适当地履行各自的义务；两原告现要求两被告将涉案404房屋的不动产变更登记至两原告名下的请求应予支持，转移登记费用根据约定由两原告承担。两原告另主张登记在403室房屋名下的车库18的所有权，并要求两被告亦予以变更登记，因403室房屋（含车库18）至今仍存在他项权，存在权利限制，故在本案中对原告对车库18转移登记的请求不予支持。原告可另行主张权利。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林才、符小英于本判决生效之日起十日内将所有权证号为苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》、共有权证号为××号《中华人民共和国房屋共有权证》项下的苏州市相城区元和街道古巷二村2幢404室房屋所有权（不含车库22）和相应土地使用权转移登记至原告陆家明、张美珍名下，原告陆家明、张美珍负担过户相关费用。
二、驳回原告陆家明、张美珍的其他诉讼请求
本案案件受理费减半收取40元、财产保全费2120元，合计人民币2160元，由被告张林才、符小英负担（此款两原告已自愿垫付，本院不再退还，被告张林才、符小英在判决生效后十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年十月十八日
书记员 候佳芸
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初743号
原告：孟淑侠，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：燕立振，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地沛县新沛路5号。
原告孟淑侠与被告燕立振、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告孟淑侠于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟淑侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟淑侠撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元由原告孟淑侠负担。
审判员 李恋恋
二〇一八年二月二十四日
书记员 肖 晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更383号
罪犯田雨军，男，汉族，1978年7月18日出生于湖北省公安县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑三初字第50号刑事判决，以被告人田雨军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田雨军不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书及送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田雨军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 刘 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初82号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人丛天威，男，1972年1月16日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市丰满区，现住吉林市昌邑区。因吸毒于2016年9月13日被行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人丛天威犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人丛天威到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人丛天威于2015年11月至2016年9月期间，在其位于本市昌邑区的家中，先后九次容留陈某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
另查明，公安机关在因吸毒抓获丛天威时，丛天威主动交待了容留陈某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、胡某证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执、证据保全清单、医疗费票据、辨认笔录、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛天威在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丛天威在因违法行为被抓获时，主动并如实向公安机关交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛天威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币五千元，余款于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫俊宏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初1508号
原告王子东，男，汉族，住茂名市电白区。
被告周全富，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告王子东诉被告周全富民间借贷纠纷一案中，原告王子东以被告身份信息未能确认，待确认身份后再另行起诉为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子东撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王子东负担。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 杨文绍
人民陪审员 欧 合
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁慧玲
李梓铭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3517号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈荣和
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈荣和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8051元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8051元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更327号
罪犯黄兴斌，男，1985年10月27日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月6日作出（2015）通刑初字第22号刑事判决，以被告人黄兴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄兴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄兴斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴斌减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月31日起至2023年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初3114号
原告：乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号综合楼3层。
法定代表人：芦兵，该公司总经理。
被告：董兆虎，男，1939年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司与被告董兆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告乌鲁木齐大家乐物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏亚冰
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢102号
申请执行人：杨直玮，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：彭丕全，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行杨直玮与彭丕全借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2012）垫法民初字第02299号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨直玮于2017年2月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在恢复执行过程中，双方自愿达成了和解协议，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执恢102号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第113号
原告韩春英，女，1966年4月24日生，汉族，攀枝花市房管局职工，住攀枝花市东区。
委托代理人李果，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区临江路*号湖光大厦。
法定代表人杨天龙，该公司董事长。
委托代理人赵奇志，四川晓明律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告韩春英诉被告攀枝花光华集团房地产开发有限公司（以下简称光华公司）排除妨害纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春英的委托代理人李果；被告光华公司的委托代理人赵奇志到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人向本院提出庭外和解申请，本院准许。本案现已审理终结。
原告韩春英诉称，2001年4月28���，原、被告签订商品房购销合同约定：原告购买被告开发的湖光工业品交易综合楼第四层平街一层房号为1-1B的商铺。原告与被告签订代租赁合同。在代租赁经营期间，被告未经原告同意擅自改变设计，增设了室外一楼到二楼的楼梯，将原告商铺正面及大门整体包围，致使原告购买的商铺失去了原有的使用价值，造成商铺内不能正常采光和通行。被告的行为使原告的商铺价值和用途贬损，不能顺利出租。原告曾多次找被告协商解决，被告总以各种理由予以推拖，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告拆除原告商铺门前的楼梯，排除妨碍、恢复原状，诉讼费由被告承担。
原告韩春英对其诉请递交了：湖光工业品交易综合楼竣工验收备案书；总体平面图和一层平面图；房屋所有权证；商铺现场照片，拟证明韩春英所有的房屋被光华公司侵害的事实。
上列证据光华公司质证提出：总体平面图和一层平面图仅仅是初期的效果图，与本案无关；竣工验收备案书真实、合法，亦说明商铺前面的楼梯是经相关部门审批合法修建；照片正好反映了楼梯对房屋通风采光较无影响；房屋所有权证和土地使用证予以认可。
被告光华公司辩称，原告委托被告对其商铺进行经营管理后，为使原告有收益，被告才修建的水泥楼梯，修建过程原告是知晓。商铺修建是办理了合法审批修建手续，商铺门前的楼梯也是经规划和建设部门审批同意而为。相邻楼梯如涉及建筑物的拆除，需要向规划建设审批机关报批；拆除楼梯，平街以上数十家商铺将无通道出入，他人权利将受损害，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告光华公司对其辩解递交了：湖光小区一期工程竣工图；建设项目申请表；拟证明楼梯建设是合法开发和审批的。
上列证据韩春英质证提出：竣工图的测绘时间与实际不符，竣工时间是2003年2月，而非光华公司所述的2003年7月，光华公司提交的竣工图有涂改痕迹，不予认可。
经审理查明，2001年4月28日，韩春英与光华公司签订商品房买卖合同，合同约定：韩春英购买光华公司开发建设的湖光工业品交易综合楼第四层1-1B号、建筑面积106.41平方米商业用房屋一套；2004年4月6日，韩春英办理了房屋所有权证。2014年12月30日，韩春英以光华公司修建的楼梯妨害其商铺经营、影响商铺采光为由诉来本院，要求光华公司拆除房屋上方修建的水泥楼梯，恢复原样。
为查清案件事实，本院调查走访了湖光工业品交易综合楼的设计人员李坤，李坤陈述：湖光工业品交易综合楼在设计时靠韩春英一侧平街上方没有设计有楼梯。
本院认为，韩春英和光华公司提交的湖光工业品交易综合楼总平面图、一层平面图、设计人员李坤陈述，能够证实湖光工业品交易综合楼平街前的楼梯系光华公司未按设计图纸要求自行修建所致，该楼梯的修建，给楼梯下方的房屋所有人韩春英在经营使用房屋，房屋采光、日照和通行造成了妨碍，依法应当恢复原样。但修建的楼梯涉及临街以上房屋的出行通行，且该楼梯建筑是否拆除，应由相关行政机关行使权利，不属民事案件的受理范畴。因侵权人侵害他人物权，发生经济损失的，作为物权所有者的韩春英享有索赔的权利。侵害物权，除承担民事责任，违反行政管理规定的，依法承担行政责任。韩春英要求光华公司拆除商铺门前水泥楼梯的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如���：
驳回韩春英对攀枝花光华集团房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由韩春英承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十一月十日
书记员 詹海燕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1068号
原告户县余下镇占西村村民委员会。
法定代表人程高峰，系该村委会主任。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告史瑞平，女，1969年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
被告程建荣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民。
原告户县余下镇占西村村民委员会（以下简称占西村）与被告史瑞平,程建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占西村的法定代表人程高峰委托代理人严忠飞，被告史瑞平、委托代理人刘云峰及被告程建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占西村诉称:2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北三间平房及部分场地承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“1、租期8年。2、租金每年1000元（不含任何税费）。3、四至面积为；东到污水站路，西到井队界限，北至平房北墙南到电线杆。4，甲方在供电正常情况下保证乙方生产、生活用电及房屋漏水的维修。5，乙方应在元月1日前交清来年的租金，并对甲方房产保护使用，如生产需要改建，应经甲方同意方可改建但费用自理否则造成一切经济损失责任自负。甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方史瑞平程建荣签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年,由于国家政策的要求各地都在治理脏乱差，经原告三委会研究决定，同被告协商中止履行该承包合同，12月7日向被告发了通知，说明了用意，被告不予理睬反而把今年的场地费拖至今天不予交付，造成了严重的违约，据此原告依据合同法的相关规定，依法请求终止原被告合同的履行。
原告户县余下镇占西村村民委员会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、承包合同。
2、会议记录。证明合同没有办法履行了。
3、2015年12月7日的通知一份。证明被告同意解除合同。
被告史瑞平,程建荣经质证认为；对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证明原告的证明目的。我们12月7日接到原告的通知，所以我们不存在违约。证据2的真实性不予认可。记录应当在记录本上记录，不应是单独的纸张上记录，且会议记录也不盖村委会的章子，所以对证据2不予认可。对证据3的真实性予以认可，但对证据目的不予认可，通知并不能原告的观点说要终止合同。
被告史瑞平,程建荣辩称:不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与理由不真实，我们要求必须履行合同。
被告史瑞平,程建荣向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、通知。
2、电话通话详单。
3、魏天智的证明一份。
4、照片1张。
5、视频。
6、情况说明一份。
原告占西村经质证认为，证据1只能证明原告2015年12月7日向被告下发通知，要求协商解除合同，但证明不了被告的证明目的。证据2证明不了什么问题。对证据3的真实性有异议。证据4照片程建辉也承认他未与村上签这些合同，村上不知道这些事情，村上也未将这些地方租赁给程建辉。证据5视频是在2015年12月20日之后的事情，无法证实被告要证明的目的。证据6不能说明什么问题，也不是本案的当事人。公安局也未见到合同。
本院查明如下法律事实:2013年1月，原、被告签订了承包合同，将原告村北三间平房及部分场地承包给被告做纸扎生意之用，合同约定“1、租期8年。2、租金每年1000元（不含任何税费）。3、四至面积为；东到污水站路，西到井队界限，北至平房北墙南到电线杆。4，甲方在供电正常情况下保证乙方生产、生活用电及房屋漏水的维修。5，乙方应在元月1日前交清来年的租金，并对甲方房产保护使用，如生产需要改建，应经甲方同意方可改建但费用自理否则造成一切经济损失责任自负。甲方占西村委会，时任村委会委员程育生签字，乙方史瑞平程建荣签字，2013年元月”。合同签订后被告按期交了三年的租赁费。2015年12月5日,经原告三委会研究决定，要求被告中止履行该承包合同，12月7日原告向被告发了通知要求终止合同，遭被告拒绝，被告向原告续交租金，原告拒收。双方协商无果。2016年3月3日，原告诉至本院。审理中，双方各持前述诉、辩称理由，致调解无效。
本院认为，依法订立的合同具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面实际履行合同义务。原、被告之间的合同合法有效。原告以周边环境整改为由要求终止合同，不符合合同法定解除的条件，亦未协商解除。被告迟延续交租金系原告通知被告终止合同后原告拒收租金所致，故原告以被告拖延交付租金，造成了严重的违约为由要求终止合同理由不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下；
驳回原告户县余下镇占西村村民委员会要求终止履行原、被告签订的承包合同的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告户县余下镇占西村村民委员会负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘锦云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2060号
上诉人(一审被告)：朱满堂，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：周益静,男,1979年7月26日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人朱满堂因与被上诉人周益静买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱满堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、周益静不具备诉讼主体资格，与其发生买卖关系的是砀山县恒兴商贸有限公司。2、案涉销售清单仅是砀山县恒兴商贸有限公司内部结算的单据，并非欠款凭证。且一审法院对案涉2010年11月14日所涉酒款存在重复计算的情况。3、本案已超过诉讼时效。
周益静辩称：上诉人的主张均没有事实依据，砀山县恒兴商贸有限公司与周益静没有关系，其仅是使用砀山县恒兴商贸有限公司印刷的销售清单，且销售清单中也无公司印章。根据双方交易习惯，如果当日结清就无需开具销售清单，只有在欠款时才出具销售清单。2010年11月14日销售清单中是补写的欠条，其不包括在案涉欠条之中。一审中朱满堂未提出时效的答辩，应不予支持。一审判决正确，应予维持。
周益静向一审法院起诉请求：判令朱满堂偿还货款25100元。
一审法院认定事实：2009年2月24日至2012年3月8日期间，朱满堂因经营饭店多次向周益静购酒。经结算，2011年1月21日朱满堂出具欠条一张，载明：“满堂菜馆欠酒6654元整”。2011年元月27日至3月11日，朱满堂先后偿还酒款共计3000元。另朱满堂妻子赵雪荣分别于2009年4月16日、12月22日，2010年5月17日、11月14日、12月29日，2011年2月23日、2012年3月8日签字确认的7张销售清单上的酒款共计5908元未给付。
一审法院认为：周益静要求朱满堂给付酒款25100元，证据不足，但其提供的欠条及销售清单足以证明朱满堂尚欠酒款8908元，故朱满堂尚欠酒款8908元。朱满堂抗辩货款已经付清，但未提供证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决:朱满堂于判决生效后5日内支付周益静酒款8908元。案件受理费214元，周益静负担164元，朱满堂负担50元。
二审中，双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年2月24日至2012年3月8日期间，朱满堂因经营饭店多次向周益静购酒。每次送货均由送货员出具销售清单，载明酒品的数量、品名及价格，并由朱满堂或工作人员签字确认。2011年1月21日，经双方结算，朱满堂出具欠条一张，载明：“2010年8月16日至12月23日满堂菜馆欠酒款6654元整”。2011年元月27日至3月11日，朱满堂先后偿还酒款共计3000元。朱满堂妻子赵雪荣分别在2009年4月16日、12月22日，2010年5月17日、11月14日、12月29日，2011年2月23日、2012年3月8日的销售清单中签字确认。
本院认为：一、朱满堂主张周益静并非案涉买卖关系的相对方，无权向其主张货款。本案中，周益静向朱满堂主张货款，依据的是朱满堂出具的欠条及朱满堂妻子赵雪荣签字确认的销货清单。朱满堂辩称其系与砀山县恒兴商贸有限公司发生买卖关系，并未提供买卖合同及其他书面证据予以证明。且上述欠条及销售清单原件由周益静持有。因此，朱满堂此节的上诉意见，本院不予支持。
二、朱满堂主张案涉销售清单并非欠款凭证。审理认为，周益静提供的销售清单载明了供货的数量、品种及价格，赵雪荣在该清单上签字确认，朱满堂认可销售清单系真实供货。再结合双方的交易习惯，销售清单能够反映双方买卖关系发生的实际情况，朱满堂亦无证据证明销售清单所载酒款已给付完毕。故，案涉销售清单能够作为双方买卖关系的债权凭证。但案涉欠条载明系对2010年8月16日至同年12月23日朱满堂所欠货款的结算，而案涉2010年11月14日销售清单系上述期间出具，不应计算在总欠款之内，周益静称欠条所载欠款仅为啤酒款并无证据证明，一审法院未将2010年11月14日销售清单所载1280元款项予以扣除，本院予以纠正。一审法院认定欠款总额为8908元，周益静无异议，扣除重复计算的1280元，朱满堂尚欠货款7628元。
三、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。朱满堂在一审期间未提出周益静关于本案起诉已超过诉讼时效，其于二审期间提出，本院不予支持。
综上所述，朱满堂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1607号民事判决为“朱满堂于判决生效后5日内支付周益静酒款7628元”；
二、驳回周益静的其他诉讼请求。
二审案件受理费428元，由周益静负担128元，朱满堂负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年九月三十日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执142号
申请执行人:王怀乾
被执行人:魏青
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1038号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1282民初390号
原告：仇凤珍，女，1946年4月11日出生，住肇东市。
原告：张青松，男，1969年7月2日出生，住肇东市。
原告：张青梅，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
三原告的共同委托代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告：于会潭，男，1968年1月2日出生，住肇东市。
被告：张洪玉，男，1959年2月10日出生，住肇东市。
委托代理人：张国庆，男，1989年1月17日出生，现住肇东市。
第三人肇东市肇东镇建华村村民委员会（以下简称建华村）。
法定代表人蔡才，系建华村主任。
原告仇凤珍、张青松、张青梅与被告于会潭、张洪玉，第三人肇东市肇东镇建华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年3月23日作出（2012）肇东民初字第30号民事判决书。被告张洪玉不服，向绥化市中级人民法院提出上诉。2013年4月2日，绥化市中级人民法院作出（2013）绥民一民终字第53号民事判决书，维持原判。之后，被告张洪玉仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2014年5月15日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申一字第70号民事裁定书，指令绥化市中级人民法院再审。2014年8月8日，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法民再字第16号民事裁定书，裁定撤销（2013）绥民一终字第53号民事判决和（2012）肇东民初字第30号民事判决，发回本院重审。2015年4月15日，本院作出（2014）肇东民初字第362号民事判决书。被告张洪玉不服，又向绥化市中级人民法院提出上诉。2015年8月21日，绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民二民终字第48号民事判决，判决驳回上诉,维持原判。张洪玉不服，向绥化市中级人民法院申请再审。2016年4月25日，绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民申11号民事裁定，再审本案。2016年8月12日，绥化市中级人民法院作出（2016）黑12民再19号民事裁定书，裁定撤销（2015）绥中法民二民终字第48号民事判决及（2014）肇东民初字第362号民事判决，发回本院重审。2017年1月16日，本案由本院重新受案，依法适用普通程序，由审判员张濮原担任审判长并主审本案，由人民陪审员王伟，王野组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告仇凤珍及其三原告的共同委托代理人姜静春到庭参加诉讼。原告张青松、张青梅未到庭。被告张洪玉的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告张洪玉未到庭。被告于会潭，第三人肇东市肇东镇建华村村民委员会经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席程序审理。本案现已审理完毕。
原告仇凤珍、张青松、张青梅向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告返还三原告的承包地11.33亩；2、要求判决二被告及第三人承担侵权责任，赔偿三原告经济损失10000元；3、要求本案诉讼费用由被告承担。三原告诉称，三原告均是建华村村民（原新城乡新民村）。第一轮土地承包时，以张景全为户主的家庭（成员为五人，有三原告，张景全和张青林）分得承包地24.38亩。1993年6月，张景全将所有的位于建华村于家洼子屯的房屋出卖给于会潭，并将其承包经营的24.38亩地中的11.33亩，共计三块地交给被告于会潭代耕，并与于会潭口头约定随时有权要求于会潭返还代耕的承包地。
建华村第二轮土地承包政策是顺延第一轮土地承包合同。2010年7月，张景全病故。2011年，张青林病故。2011年，三原告要求被告于会潭返还代为耕种的11.33亩土地时，得知于会潭已将涉诉的11.33亩土地流转给了张洪玉。第三人建华村未经三原告同意将三原告享有承包经营权的11.33亩承包地的粮食直补落到了被告张洪玉的名下。综上所述，二被告及第三人均侵犯了三原告的合法权益。
本院经审查认为，我国农村土地现已实行了两轮家庭联产承包责任制度。第二轮农村土地承包政策基本上是在第一轮土地承包合同的基础上，采用了“大稳定，小调整”的原则。原、被告所争议的土地，系在第一轮土地承包期间，由建华村分给原告家庭承包田。原告在第一轮土地承包期内，因管理不善，于1992年先后将诉争的土地交由于会潭及张洪玉耕种。致使在第二轮土地承包期间，建华村将诉争的土地承包给张洪玉，与张洪玉签订了土地承包合同，建立了相应的土地台帐，并实际由张洪玉承包经营至今。因此，原告在第二轮土地承包时，对诉争的土地未实际取得合法的土地承包经营权。因《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，本案争议不应由人民法院主管，原告应向有关行政主管部门申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仇凤珍、张青松、张青梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年三月七日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5692号
原告：林晓瑜，女，1987年1月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住��建省厦门市。
委托诉讼代理人：廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：许伟明，男，1986年7月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告林晓瑜与被告许伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓瑜的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告许伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林晓瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告许伟明偿还原告借款40000元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息。事实和理由：2016年1月26日，被告因经商需要，向原告借款现金40000元，未约定借款期限，以上立下借条，经催讨，被告拒不偿还，现请求判令被告如上诉讼请求。
许��明未作答辩。
本院认为，许伟明未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对林晓瑜主张的事实予以确认。双方因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，许伟明在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；许伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
许伟明应在本判决生效之日起十日内偿还林晓瑜借款40000元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由许伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给��金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初101号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人龚明辉，男，1968年4月4日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，家住江西省乐安县。2008年11月24日因犯抢劫罪被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人龚明辉犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人龚明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月12日20时许，被告人龚明辉在镇海区骆驼街道汇水路达尔轴承厂对面停车场内，通过拖车拖运等手段，窃得镇海区骆辰保洁服务有限公司停放在该处的浙Ｂ×××××号欧铃牌轻型自卸货车，并将该车辆拉运至骆驼南七路上一废品店内出售，得款人民币2300元。经鉴定，该车价值人民币8000元。
同月14日，被告人龚明辉被公安机关在上述停车场内抓获归案。涉案车辆已被追回，被告人龚明辉已退赃。
上述事实，被告人龚明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龚明辉的身份证明、抓获经过、失窃报告、扣押清单、发还物品清单、刑事附带民事判决书、释放证明、卖车证明、机动车注册登记信息，证人蔡某、王某、周某、吴某、赵某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人龚明辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚明辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人龚明辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年三月二十二日
代书记员 沈国芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2634号
原告：伏晓燕，女，生于1973年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告：赵建，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告伏晓燕与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员舒少陵独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告伏晓燕的委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼，被告赵建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伏晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20万元并从2014年12月27日起按月利率2%支付资金利息（计算至2017年7月27日利息为118000元）；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以工程周转需要资金为由向原告借款，原告向被告转账19万元，现金交付1万元，合计20万元借给被告，双方约定月利率2%，被告基本上能够按时支付利息。2014年1月27日，被告应原告要求向原告出具借条。2016年9月26日，原、被告对借款本息进行结算，除本金未还外，被告累计下欠原告利息78000元，双方在利息结算清单上签字确认。2017年4月26日，原、被告再次对借款本息进行结算并在利息结算清单上签字确认。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法处理。
被告赵建未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告人口信息证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告向被告转账交付借款19万元；
4、交易清单，拟证明原、被告之间2万元的往来系结息；
5、利息结算清单两份，拟证明原、被告对2014年1月27日至2017年4月26日的利息结算为156000元，被告支付50000元，下欠利息106000元。
被告赵建未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告赵建以工程周转需要资金为由向原告伏晓燕借款。2013年3月1日，原告通过银行转账向被告交付借款19万元，另交付现金1万元。2014年1月27日，被告向原告出就借款事宜向原告补借条一份，载明：“今借到伏晓燕人民币贰拾万元正（￥200000.00元）借款人：赵建”。后被告未还借款，2016年9月26日，原、被告对借款利息进行结算并出具利息结算清单，载明：“借款时间2014年1月27日金额200000.00月利率2%利息结算截止时间2016年9月26日结算月数32利息金额128000.00已付利息50000.00下欠利息78000.00”，被告签字并捺印予以确认。2017年4月26日，原、被告再次对借款利息进行结算，被告签字并捺印确认新增利息28000元，下欠利息合计106000元。后原告多次催收借款无果，遂起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在工程款周转困难时，向原告借款200000元，并出具借条，系原、被告双方真实意思表示，双方所形成的债权债务关系依法成立。被告长期拖欠未还借款，有违诚实信用原则，应当承担迟延给付的法律责任，故原告要求被告赵建偿还借款及资金利息的诉讼请求，应予支持。双方在借贷关系形成后，约定按月利率2%计算资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告已支付利息50000元，视为自2014年1月27日至2015年3月10日的利息，故利息起算时间应为2015年3月11日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证、答辩及由法律规定缺席审判的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
被告赵建在本判决书生效后十五日内偿还原告伏晓燕借款200000元，并支付自2015年3月11日起至还清全部借款之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3035元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 舒少陵
二〇一七年十月十三日
书记员 白青山
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0285民初1778号
原告：于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，住莱西市。
被告：盖朋德，男，1987年3月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐林成，男，1978年12月5日出生，汉族，住莱西市。
原告于德胜与被告盖朋德、徐林成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德胜到庭参加诉讼，被告盖朋德、徐林成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元，并按约定负担利息；2.诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日二被告向原告借款10000元用于承包水电暖工程，于当日为原告出具借条一张，后原告多次索要，二被告无故拒还。
被告盖朋德、徐林成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，二被告向原告借款10000元用于承包水电暖工程，于当日为原告出具借条一张，借条内容为“今借人民币壹万元整￥10000.00元月息2分借款人：盖朋德徐林成”。后原告多次索要，二被告无故拒还。
本院认为：原告于德胜与被告盖朋德、徐林成借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，二被告应承担还款的责任。原告请求二被告偿还借款10000元并支付自2014年6月20日起至实际还款之日止按照本金10000元、年利率24%计算利息,于法有据，本院予以支持。被告盖朋德、徐林成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告请求二被告偿还借款10000元并支付自2014年6月20日起至实际还款之日止按照本金10000元、年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖朋德、徐林成于本判决生效之日起十日内偿还原告于德胜借款10000元并支付自2014年6月20日起至实际还款之日止按照本金10000元、年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盖朋德、徐林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2679号
罪犯刁红霞，女，1988年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月4日作出(2013)沈河刑初字第1369号刑事判决，以被告人刁红霞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刁红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯刁红霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刁红霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁红霞减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年6月23日起至2017年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更77号
罪犯张强，男，1964年7月14日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）西刑一初字第255号刑事判决，认定被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元（判决时已缴纳）（刑期执行至2024年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2022年4月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终1188号
上诉人（一审起诉人）：冯凌云等24人（具体名单附后）。
诉讼代表人：任国华，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：卫军，男，1935年7月14日出生，汉族，住吉林省敦化市，吉林市春发实业有限责任公司法律顾问。
诉讼代表人：杨慧茹，女，1954年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
诉讼代表人：宋秀玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
诉讼代表人：赵丽芹，女，1960年12月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
诉讼代表人：于杰，女，1961年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人冯凌云等24人因不服蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯凌云等24人上诉称，请求：1、撤销蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1121号民事裁定；2、指令蛟河市人民法院受理本案，保护上诉人依法享有的诉讼权利；3、追究蛟河市人民法院涉案法官和主管领导对本案既不受理，又不作出书面裁定，长期剥夺上诉人诉讼权利的法律责任。事实和理由：一、蛟河市人民法院不予受理本案的理由违反事实。上诉人所在蛟河市物资回收利用公司系蛟河市供销合作社联合社下属集体企业，1995年3月20日经蛟河市人民政府经济体制改革办公室核准改制为股份合作制企业。这一事实，有蛟河市工商行政管理局提供的蛟河市物资回收利用公司变更登记资料载明的职工出资入股的名单、验资证明、注册资本、蛟河市人民政府改制批文和工商局领导审批设立股份合作制企业的签字、蛟河市供销合作社联合社对职工上访答复所承认蛟河市物资回收利用公司已改制成为股份合作制企业的事实所证明。蛟河市物资回收利用公司的企业性质无论是股份合作制企业或是集体企业，上诉人如果不是职工股东，也应当是集体企业职工，都是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的“与本案有直接利害关系的公民”，是适格原告。蛟河市人民法院以诉讼主体资格不适格不予受理本案的理由不能成立，于法无据。二、本案事实上是一起违法破产案件，蛟河市人民法院理应依法自我纠错。蛟河市人民法院无视职工十多年来的按级上访，无视吉林市中级人民法院的监督意见、吉林市人民检察院提出的检察建议，坚持掩饰利用假破产侵吞蛟河市物资回收利用公司全部财产的违法行为。破产清算组没有将蛟河市物资回收利用公司的财产变现安置职工、补交欠税、偿还债务；蛟河市人民法院没有收到清算组的清算报告，就做出终结破产裁定，又对职工和监督机关说该裁定没有送达；蛟河市供销合作社联合社拿着没有依法送达的终结破产裁定，以主管单位的名义向蛟河市工商行政管理局申请注销了蛟河市物资回收利用公司，又对职工和监督机关称至今未收到破产终结裁定，破产程序尚未终结。三、蛟河市人民法院对冯凌云等人的起诉不收材料、不予答复、不出具法律文书，违反了立案登记意见第三条第（三）项“禁止不收材料、不予答复、不出具法律文书”之规定，应当根据立案登记意见第六条第（三）项之规定，追究蛟河市人民法院涉案法官及主管领导“有案不立，拖迟立案，人为控制立案”的法律责任。
本院认为，当事人提起民事诉讼应具备起诉主体资格。冯凌云等24人在原审时以蛟河市物资回收利用公司于1995年在政府主导下改制为股份合作制企业，职工通过出资取得股东身份，蛟河市物资回收利用公司工商变更登记材料中《验资报告》载明“利用公司注册资金为1158000元，其中自有固定资产920000元，股东入股流动资金238000元”，蛟河市供销合作社联合社不再是蛟河市物资回收利用公司行政主管部门，也不是法人股东，不应该决定蛟河市物资回收利用公司破产，并与职工办理解除劳动关系手续为由，要求判令蛟河市供销合作社联合社返还占有的职工共有的注册资产及历年收益，撤销蛟河市物资回收利用公司的注销登记。通过查阅原审卷宗，蛟河市市场监督管理局出具的蛟河市物资回收利用公司企业登记信息显示，直至该公司注销前，企业类型仍为全民所有制企业，故冯凌云等24人以股东名义要求返还注册资产不具备起诉主体资格。此外，因蛟河市物资回收利用公司企业性质为全民所有制，即便冯凌云等人以企业职工身份提起侵害企业出资人权益纠纷，亦不具备诉讼主体资格。综上，原审法院裁定不予受理本案，并无不当，本院予以维持。冯凌云等24人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年五月十四日
代理书记员 伊 娜
附：上诉人名单（共计24人）
上诉人（一审起诉人）：冯凌云，女，1960年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：杨慧茹，女，1954年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：王晓卫，男，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：岳丽华，女，1957年12月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：曲维增，男，1956年7月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：张春英，女，1952年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：时桂香，女，1957年12月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：任国华，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：于淑彦，女，1965年2月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：宋秀玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：马冬梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：于杰，女，1961年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：徐艳红，女，1956年6月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：焦保林，男，1956年8月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：孟祥来，男，1951年12月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：刘洪庆，男，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：刘洪东，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：王少范，男，1960年8月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：尚国军，男，1967年9月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：刘洪喜，男，1967年7月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：赵丽芹，女，1960年12月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：高振安，男，1960年7月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：刘力，男，1963年8月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人（一审起诉人）：刘庆华，男，1949年7月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初2112号
原告：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。
法定代表人：高玲均，董事长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：上海孙升金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路5085号营业房806、807，注册号310114001291940。
法定代表人：孙绍龙，执行董事。
本院在审理原告安徽宏宇铝业有限公司与被告上海孙升金属材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽宏宇铝业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1990元，减半收取995元,保全费1020元，合计2015元，由原告安徽宏宇铝业有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年九月一日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告��请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更256号
罪犯赵连海，男，1964年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年9月4日鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字���69号刑事判决，认定赵连海犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月16日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年；2010年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵连海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4575分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵连海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵连海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5517号
原告王某，男，1975年8月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，男，1983年1月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告王某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二0一五年十月八日
书记员李雅杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4519号
原告：徐新亭。
委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：吕东军。
原告徐新亭与被告吕东军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新亭委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼，被告吕东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款63260元及利息（利息自2015年1月22日起至偿还完毕止，按约定的利息计算）；2、诉讼费及其他经济损失由被告承担。事实与理由：2011年，原告和被告合伙存蒜薹，将蒜薹存入羊里镇三官庙村杨京柱的冷库内。蒜薹出售后，被告没有将原告部分的本金和利润支付，而是自己占有。原告多次和被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。2015年1月份，原告再次催要，被告还是称没有钱，给打了一张欠条，并约定利息按一份五厘计算。由王麦之在场见证，说一年内保证偿还，今年多次催要，被告还是说没钱，特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告吕东军未作答辩。
本院认定事实如下：徐新亭与吕东军合伙经营存蒜薹业务，2015年1月22日，吕东军向徐新亭出具欠条一份，欠条载明“徐新亭蒜薹款陆万叁仟贰佰陆拾元正（￥63260元），利息壹分伍厘正。欠款人：吕东军，见证人：王麦之。”上述款项，吕东军未予偿还。徐新亭主张欠条中载明的利息为年利率1.5%。
本院认为，吕东军欠徐新亭蒜薹款63260元未付，事实清楚，本院予以确认，吕东军应当偿还。双方在欠条中约定的利息壹分伍厘不违反法律规定，本院予以确认，徐新亭主张的利息可按年利率1.5%自2015年1月22日起计算。吕东军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东军于本判决生效之日起三日内向原告徐新亭支付蒜薹款63260元及利息（以63260元为本金按年利率1.5%自2015年1月22日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告吕东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年一月二十三日
书记员 房立娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜志勇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市老西安饮食管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李江，该公司执行董事。
再审申请人郜志勇因与被申请人深圳市老西安饮食管理有限公司（以下简称老西安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜志勇申请再审称：二审认定差旅费的处理不属于劳动争议案件受理范围而不予审理，是错误的。再审申请人在收到二审判决书后就差旅费请求向深圳市南山区人民法院提起诉讼，最终二审认定拖欠报销款项不是平等主体之间的债权债务关系，不应作为民事案件受理，裁定驳回再审申请人的起诉。被申请人违背诚实信用原则，不给予承诺支付的垫付款差额，请求广东省高级人民法院对再审申请人应通过何种途径获得救济提供指引。再审申请人申请法院对被申请人持有、再审申请人无法获取的相关证据调查取证，但法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审，撤销二审判决第四项，改判第四项为被申请人立即支付再审申请人为其垫付的差旅费和门店开办费共计38963.5元及利息（自2015年1月26日计至实际还款之日止，按6.15%年利率计算），驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求，一、二审、再审费用由被申请人承担。
本院认为：开办门店事务在劳动合同中没有约定，并非郜志勇的岗位职责范围，郜志勇与老西安公司之间因报销门店开办费用及差旅费支出产生的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议。二审以郜志勇的相应诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围为由不予审理，并无不当。郜志勇如不服另案生效裁判，可通过审判监督程序寻求救济。郜志勇申请调取的证据与报销相关费用有关，可在另案审判监督程序中一并主张。
综上所述，郜志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郜志勇的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎云香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终15063号
上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城1号楼4楼东座C区，统一社会信用代码914403007261825443。
法定代表人：吴海军，董事长。
委托诉讼代理人：赖毓正，男，1989年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：韩克华，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司（以下简称“神州公司”）因与被上诉人韩克华劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五项；2.二审诉讼费由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审认定的被上诉人加班时间远远低于实际加班时长，但被上诉人因个人原因没有上诉，因此认可一审判决，要求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人一审诉讼请求：1.神州公司无需向韩克华支付2014年7月1日至2016年6月18日平时加班工资16899.62元；2.神州公司无需向韩克华支付2014年7月1日至2016年6月18日周六加班工资8771.3元；3.神州公司无需向韩克华支付2014年7月1日至2016年6月18日法定节假日加班工资5294.4元；4.韩克华承担本案的诉讼费用。
被上诉人一审诉讼请求：1.神州公司向韩克华支付2015年7月至2016年6月克扣的工资12483.33元；2.神州公司向韩克华支付赔偿金4800元；3.神州公司向韩克华支付平时加班工资32547元；4.神州公司向韩克华支付休息日加班工资62016元；5.神州公司向韩克华支付法定节假日加班工资9664元；6.神州公司向韩克华支付2016年6月1日至2016年6月18日工资5436元；7.神州公司向韩克华支付赔偿失业保险金4060元。
一审判决主文：一、神州公司应于判决生效之日起三日内向韩克华出具解除劳动合同的书面证明；二、神州公司应于判决生效之日起三日内支付韩克华2016年6月1日至2016年6月18日正常工作时间的工资3561.48元；三、神州公司应于判决生效之日起三日内支付韩克华2014年7月1日至2016年6月18日平时加班工资8648.87元；四、神州公司应于判决生效之日起三日内支付韩克华2014年7月1日至2016年6月18日休息日加班工资6335.02元；五、神州公司应于判决生效之日起三日内支付韩克华2014年7月1日至2016年6月18日法定节假日加班工资2428.13元；六、驳回神州公司的其他诉讼请求；七、驳回韩克华的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元（神州公司已预缴），由神州公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。仲裁裁决上诉人支付被上诉人2016年6月1日至2016年6月18日正常工作时间工资3561.48元，上诉人对此项裁决并未提起诉讼，一审判决对此项仲裁裁决予以确认于法有据。双方二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付加班工资。对此本院评析如下：
关于2014年7月1日至2016年6月18日期间加班工资问题。上诉人在本案诉讼中明确表示被上诉人存在加班的事实，故上诉人应对被上诉人的具体加班时间承担举证责任。上诉人为此提交的考勤打卡记录并没有被上诉人的签字确认，被上诉人亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利法律后果。根据被上诉人提交的用车申请单、双方当事人一审庭审及仲裁时的陈述，一审法院酌定被上诉人周一至周五每天加班1时，每月休息日加班4天每天工作3小时，在2015年2月28日之前节假日加班3天每天工作8小时，在2015年2月28日之后节假日加班6天每天工作8小时，并据此计算被上诉人自2014年7月1日至2015年2月28日期间平时加班时间共计174时、休息日加班时间共计96时、节假日加班时间共计24小时，自2015年3月1日至2016年6月18日期间平时加班时间共计339.25时、休息日加班时间共计186时、节假日加班时间共计48小时，于法不悖。上诉人提交的工资条并未显示其向被上诉人支付了加班工资的事实，且上诉人在一审庭审时表示不清楚2014年7月1日至2016年6月18日期间有无发放加班工资，在二审庭审时明确表示之前向被上诉人发放的工资中不包括加班工资，根据前述加班时间以及被上诉人基本工资数额，一审法院计算上诉人应支付被上诉人前述期间平时加班工资8648.87元、休息日加班工资6335.02元、法定节假日加班工资2428.13元，并无不当，本院予以确认。上诉人主张其已足额向被上诉人发放工资，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 费娅男
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初字733号
原告：李云华。
委托诉讼代理人：李兆华。
被告：叶明辉。
原告李云华诉被告叶明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华的委托诉讼代理人李兆华到庭参加诉讼，被告叶明辉经本院传票传唤后，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。
李云华向本院提出诉讼请求：1、判令叶明辉支付茶叶款35000元，并按欠条约定支付相应利息（即从2016年4月30日起至茶叶款还清之日止）；2、叶明辉承担本案诉讼费用。事实和理由：李云华与叶明辉系朋友关系。2015年6月，叶明辉向李云华赊购各种档次茶叶844斤，总货款为81062.5元。尔后，叶明辉分次累计给付货款46062.5元，尚欠35000元。该欠款李云华曾多次催讨，但叶明辉以种种理由一拖再拖，至今未付。
叶明辉未予书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，叶明辉向李云华赊购各种档次茶叶844斤，总货款计81062.5元。随后，叶明辉给付货款29900.5元。2016年2月6日，叶明辉出具一张51162元的《欠条》给李云华，且在该欠条上言明：“此款在2016年3月30日之前归还20000元，余款在2016年4月30日之前付清，如在此之前欠款不到位，以全款付2%的利息”。之后，叶明辉仅给付部分货款16162元，尚欠35000元。虽经李云华多次催讨，但叶明辉均以种种理由拖延，至今一直未付。
本院认为，叶明辉购买李云华的茶叶，在李云华交付货物后，双方形成买卖合同关系。当叶明辉给付部分货款后未按双方协商约定的期限完全履行给付义务，李云华行使给付剩余欠货款请求权时，其应承担给付之责任。因此，李云华要求给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于李云华主张逾期付款2%的利息，实质上具有违约金的性质，不违背法律规定，本院亦应予支持。叶明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己在法律规定的范围内的民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明辉于本判决生效后十日内给付原告李云华所欠货款35000元和逾期付款利息700元（35000元×2%），合计35700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计337.5元，由被告叶明辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一六年八月二十一日
书记员 王小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1194号
原告：刘某，男，x年x月x日出生，汉族，四川省。
委托诉讼代理人：任建军（一般代理），四川大益律师事务所律师。
被告：成都某公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：肖某。
本院在审理原告刘某与被告成都某公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某于x年x月x日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 付成俊
二〇一七年十月十日
书记员 严思扬
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3425号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。住所地：苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：昝红梅，女，1977年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告苍溪县盛世物业有限公司与被告昝红梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱孟玲
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保38号
申请人：韩琼，女，1981年8月18日出生，汉族，住蓬安县。
被申请人：盘小东，男，1979年11月9日出生，汉族，住蓬安县。
申请人韩琼于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘小东在四川天府银行蓬安县支行的账户存款进行保全。韩琼自愿以其名下的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人盘小东在四川天府银行蓬安县支行的账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盘小东在四川天府银行蓬安县支行的账户存款。冻结期限为12个月。
案件申请费30元，由申请人韩琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 凤
二〇一八年三月十三日
书记员 周英华
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保232号
申请保全人:方圆,男,1986年6月5日出生,汉族,住北京市东城区安外甘水桥15楼3单元401室，公民身份号码342625198606050050。
委托诉讼代理人：方波，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县清溪镇沿河街，公民身份号码342625195510020056，系申请人父亲。
被保全人:韩立涛,男,1984年11月19日出生,汉族,住北京市房山区窦店镇汇丰街3号世界名园D区59号楼1单元202室，公民身份号码372301198411193615。
本院在审理申请保全人方圆与被保全人韩立涛民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日作出的（2017）皖0522民初2395号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对被保全人韩立涛名下位于北京市房山区窦店镇汇丰街3号世界名园D区59号楼4单元202室房产，予以查封或预查封，期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。查封期间禁止转让或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一七年九月十三日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初981号
原告张宁贤，女，1955年5月5日生，住西安市长安区。
委托代理人刘建，男，住西安市长安区，系原告外甥。
被告刘兆奇（又名刘民民），男，1953年8月22日，住西安市长安区。
委托代理人刘超，男，住址同上，系被告之子。
原告张宁贤与被告刘兆奇返还土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁贤及其委托代理人刘建、被告刘兆奇及委托代理人刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁贤诉称，其原在石匣村五组承包有0.51亩土地，后因修路占用仅剩余0.3亩。但自2006年开始，被告趁其家中无人之机将该地强行耕种至今。现起诉要求被告返还0.3亩承包地并赔偿损失5000元。
被告刘兆奇辩称，他家承包地位于原告承包地以北，2004年因修韦斗路占用他家承包地，小组土地进行小调整后，将相邻原告的土地补给他耕种，后因小组的变压器要放置在调整后的承包地上，小组在2007年的又直接向他补了地。故涉案土地自2004年始由他承包耕种至今，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系石匣村五组村民，1999年在现石匣村安装变压器位置分有承包地，原、被告家南北相邻。2004年因修建韦斗路占用了该组包括原、被告家在内的部分承包地。为了平衡村民土地，经时任组长刘选良及小组代表刘昌利、孙巨昌、孙良良等四位代表同意，该组对承包地进行小调整。将原告家剩余承包地调整给相邻的被告家承包使用，并在该年秋收后被告即开始耕种、使用涉案土地至今。2018年1月原告诉至本院，要求被告返还0.3亩承包地并赔偿损失5000元。庭审中，被告认为原分给原告家的承包地经小组决定，并调整给自己耕种后，已由他使用长达14年的时间，在此期间原告从未提出异议，且就调整土地一事，原小组组长及代表出庭作证，均可证明他现享有相应土地的承包经营权；原告认为，土地调整没有履行程序，且未征得她同意，未签订书面的合同，故坚持其诉讼请求。因原、被告意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有土地承包合同书及经营权证书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，同时可以根据实际情况，在个别农户之间进行调整。在原告提供的土地承包合同书第二条也有“…从合同签定之日起，调整间隔不少于5年，届时可予以增减”的约定。2004年因国家修建韦斗路占用石匣村五组的土地，该组从村民实际生活出发，为平衡村民间土地，对小组部分土地进行小调整，经原小组组长及四位小组代表同意，将原告家的承包地调整给相邻的被告承包使用，在程序上符合土地小调整的实质要求，且被告实际使用涉案土地至今已长达14年的时间，期间原告未明确提出异议，应视为其对土地调整事实的认可。在现村组土地面临征地拆迁的情况下，要求被告返还0.3亩承包地并赔偿损失5000元，无事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》七条、第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第二十七条、之规定，判决如下：
驳回原告张宁贤要求被告刘兆奇返还0.3亩承包地并赔偿损失5000元。
本案诉讼费50元，由原告张宁贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 刘水娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 薛 挺
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申465号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张春才。
张春才因诉盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会其他行政管理纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月30日作出的(（2015)）盐行诉终字第00114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2015年11月9日，张春才以盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会为被告向盐城市盐都区人民法院起诉称，2005年7月28日，由盐城市经济开发区新河社区居民委员会实施，盐城经济技术开发区管理委员会以串通欺诈的方法与张春才签订拆迁协议一份，约定由新河社区居民委员会三个月内负责安排张春才宅基地，如不能安置到位，按开发区拆迁相关规定给予补偿，但至今仍未安排张春才宅基地，现要求盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会履行行政职能审批安置宅基地并补偿损失666515.6元。
一审法院经审查认为，张春才与盐城市经济开发区新河社区居民委员会因其房屋拆迁而签订了拆迁协议，现其要求盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会审批安置宅基地并补偿其损失，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对张春才的起诉，不予立案。
张春才不服一审裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，请求：1、撤销（2015）都行诉初字第00012号行政裁定书；2、指令盐城市盐都区人民法院立案受理本案。给张春才安置宅基地135个平方（或商品房169.2平方），赔偿费用计666515元（按盐开管2003年213号附件二计算）。3、四被告承担本案诉讼费用（请求开庭审理）。
二审法院认为，张春才因诉盐城市城南新区管理委员会、盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道海嘉社区居民委员会其他行政管理纠纷一案，所诉事项是要求履行拆迁协议。因起诉的房屋拆迁未经过征收程序，故其与相关部门所签订的协议不属于房屋征收征用补偿协议，因履行该协议而发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。张春才的上诉请求依法不能成立，一审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张春才不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院歪曲事实、枉法裁判，请求撤销一、二审裁定。
本院经审查查明，2015年2月，张春才以江苏省人民政府、盐城市人民政府、盐城市城南新区管理委员会为被告向盐城市中级人民法院二审法院提起行政诉讼称：张春才因拆迁未获安置问题上访，江苏省人民政府作出的（2015）苏行复不字第22号行政复议决定书、盐城市人民政府作出的盐信复核（2014）124号信访复核意见、盐城市城南新区管理委员会作出的盐南信复查（2014）4号信访复查意见均拒不对张春才进行安置。故请求：1、撤销江苏省人民政府（2015）苏行复不字第22号《不予受理行政复议申请决定书》；2、撤销盐城市人民政府盐信复核（2014）124号信访复核意见；3、撤销盐城市城南新区管理委员会盐南信复查（2014）4号信访复查意见；4、要求审批并安置宅基地一份135平米，补偿费用为666515.5元。盐城市中级人民法院二审法院作出（2015）盐行诉初字第00012号行政裁定，对张春才的起诉裁定不予受理。上诉至本院后，本院作出（2015）苏行诉终字00227号裁定，驳回张春才的上诉，维持原裁定。
另查明，2015年6月，张春才以盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区管理委员会、盐城市城南新区新河街道办事处、盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会为被告向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求履行拆迁协议，给其安置宅基地135平米或其他相应补偿；赔偿费用合计为666515.5元。盐城市亭湖区人民法院于6月3日立案，2015年9月30日作出（2015）亭行初字00142号行政裁定，以张春才的诉讼请求不属于行政案件的受理范围为由，驳回了张春才的起诉。张春才不服，上诉于盐城市中级人民法院，该院作出（2015）盐行终字第00331号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。张春才针对盐城经济技术开发区新河社区居民委员会与其签订的拆迁协议，于2015年2月、6月以盐城市城南新区管理委员会等单位为被告向法院提起行政诉讼，人民法院对其起诉依法裁定不予受理或驳回起诉。本案中，张春才又以相同的事由向法院提起诉讼，属于重复起诉，根据以上法律述司法解释规定，对其起诉依法应当裁定不予受理，故一、二审法院对张春才的起诉裁定不予立案并无不当，张春才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张春才的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月四日
书 记 员 李云洁