重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7728号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区南办处江城大道400号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码：91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：何东，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：重庆米酷广告传媒有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街013号，统一社会信用代码9150011757798848X9。
法定代表人：何东，该公司总经理。
原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆银行合川支行”）与被告何东、周伟、重庆米酷广告传媒有限公司（以下简称“米酷广告公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人侯东林，被告何东暨被告米酷广告公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告周伟经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行���川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何东向原告归还借款本金13200元，所欠罚息16451.17元，所欠复利5412.82元（截止2014年12月19日），共计35063.99元；2、判令被告何东向原告支付自2014年12月20日至欠款还清日止，以借款本金13200元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算的罚息，利随本清；判令被告何东向原告支付自2014年12月20日至欠款还清日止，以所欠罚息16451.17元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算的复利，利随本清；3、判令被告支付律师费1800元；4、判令被告周伟、米酷广告公司对上述诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月14日，原告与被告何东签订了《借款合同》，合同约定：被告何东向原告借款5万元用于经营；借款期限12个月；年利率9.56%；借款采用按期结息、到期一次性还本付款方式；借款人不能按时还清借款本息，出借方有权按照借款利率加收50%计收罚息和复利；借款人到期没有偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费等，由借款人负担；发生争议向出借人住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告周伟、重庆米酷广告传媒有限公司分别签订《保证合同》，约定：保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等；保证期间为从保证合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加2年；保证方式为连带保证责任。主合同签订后，原告于2011年9月15日按约定向被告何东发放借款5万元。合同期满后，在原告多次催告下，被告仍未还清借款，其行为已构成违约，且严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告何东辩称，原告所述属实，欠款金额也属实，在原告起诉后，其已偿还了部分款项。
被告米酷广告公司辩称，其愿意承担担保责任。
被告周伟未作答辩。
原告重庆银行合川支行围绕诉讼请求依法提交了重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同、借款借据、重庆银行保证合同、逾期授信业务通知书、专项法律服务合同、欠款明细等证据，被告何东、米酷广告公司对上述证据均予以认可。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告重庆银行合川支行举示的证据进行质证，视为被告周伟自愿放弃质证权利。本院认定事实如下：2011年9月14日，原告重庆银行合川支行作为甲方（贷款人），被告何东作为乙方（借款人），双方自愿签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），该借款合同主要约定：乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意发放贷款；贷款金额5万��；贷款期限为12个月，自2011年9月15日起至2012年9月14日止；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借款借据》形式一次或分次发放本合同项下贷款，《重庆银行个人贷款借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同实际执行贷款利率为年息9.56%，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下贷款利率不随之调整；贷款用途为经营；乙方个人结算账户户名：何东，账号：X；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月二十日；乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方投资经营的微型企业结算帐户中直接扣收，若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率（年息9.56%）加收（上浮）50%执行；乙方归还贷款，按照下列顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利：（1）违约金，（2）赔偿金，（3）复利，（4）罚息，（5）利息，（6）本金，（7）其他应付款项；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款利率（年息9.56%）加收（上浮）50%执行；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担。原告重庆银行合川支行在该借款合同甲方处加盖公章，被告何东在乙方处签名并加盖指纹。同日，原告重庆银行合川支行（甲方、债权人）分别与被告周伟、米酷广告公司（乙方、保证人），签订了《重庆银行保证合同》，合同主要约定：为了保证甲方与何东于2011年9月14日所签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保，保证担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金为5万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；保证方式为连带保证责任。原告重庆银行合川支行在合同甲方处加盖公章，被告米酷广告公司在合同乙方处加盖公章，被告周伟在合同乙方处签名并加盖指纹。上述合同签订后，原告重庆银行合川支行于2011年9月15日将借款5万元支付到被告何东的银行账户上，但合同到期后，被告何东未按约履行还款义务，原告多次向被告何东、米酷广告公司催收。
审理中，原告陈述在其向本院起诉后，被告何东陆续向其偿还了部分款项，截止2017年12月19日，已还清所欠借款本金，现尚欠借款利息3460.98元，罚息3338.84元，复利1469.48元，共计8269.30元，并明确第二项诉讼请求为：从2017年12月20日起，以所欠利息3460.98元和罚息3338.84元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算复利至欠款还清为止。
本院认为，原告重庆银行合川支行与被告何东签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》以及与被告周伟、米酷广告公司签订的《重庆银行保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告重庆银行合川支行按合同约定将借款本金5万元支付到被告何东的银行账户，已经按���同约定履行了支付借款的义务，被告何东未按合同约定按时向原告重庆银行合川支行返还借款本金及利息，违反了双方合同的约定，构成违约，应承担本案的全部过错责任。故对原告重庆银行合川支行要求被告何东返还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因为诉讼过程中，被告何东偿还了部分款项，截止2017年12月19日，已还清所欠借款本金，故被告何东还应向原告支付借款利息3460.98元，罚息3338.84元，复利1469.48元，共计8269.30元。原告重庆银行合川支行还要求被告何东从2017年12月20日起，以所欠利息3460.98元和罚息3338.84元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%支付复利至欠款还清为止，也符合双方的合同约定，本院也予以支持。被告周伟、米酷广告公司作为保证人在《重庆银行保证合同》上签名，自愿对被告何东的���务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年，本案借款期限为2011年9月15日至2012年9月14日，故被告周伟、米酷广告公司的连带保证责任期间为2012年9月15日至2014年9月14日止，审理中，被告何东、米酷广告公司认可原告一直在向自己催收借款，故对原告重庆银行合川支行要求被告米酷广告公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告米酷广告公司在承担保证责任后，有权向被告何东进行追偿。但原告无证据证明向被告周伟主张过权利，原告重庆银行合川支行提出在保证期间内要求被告周伟承担保证责任的意见，因证据不足，本院不予采纳，故对原告要求被告周伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告重庆银行合川支行要求被告支付律师费，但在审理中未举示出支付律师费的证据，故对原告重庆银行合川支行要求被告支���律师费1800元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何东于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行支付截止2017年12月19日所欠的利息3460.98元，罚息3338.84元，复利1469.48元，共计8269.30元。
二、由被告何东于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行支付自2017年12月20日至欠款还清日止的复利（复利以所欠利息3460.98元和罚息3338.84元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告重庆米酷广告传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告重庆米酷广告传媒有限公司在承担保证责任后，有权向被告何东进行追偿。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.60元，由被告何东、重庆米酷广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民���审员向均
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何杰蕤