wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第7305号
原告李建星，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人宋彦廷，汝州市法律服务所法律工作者。
被告付建（曾用名付俊建），男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省玉文化中艺珠宝有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路31号一层103号。
法定代表人付俊建。
原告李建星诉被告付建、河南省玉文化中艺珠宝有限公司（以下简称玉文化公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋彦廷到庭参加诉讼；被告付建、玉文化公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建星诉称，2015年1月30日，被告向原告借款50万元，并签订了借款合同（合同编号20150130-7号），原告支付借款后，被告当日出具借据一张，载明借款期限为2015年1月31日至2015年5月30日。借款合同约定月息为18‰。原告多次催要借款本息，被告均推脱不还，故诉至法院请求依法判令被告支付借款本金50万元，利息以50万元为本金，按月息1.8%，自2015年1月30日支付至实际偿还之日止，违约金以本息的20%为计算标准，逾期利息以50万元为本金，按月息1.8%，自2015年5月30日至实际偿还之日止。
二被告未答辩。
原告李建星为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》，证明原被告借贷事实、借贷关系及利息、违约金、逾期利息的约定；
证据二、借据，证明原告已实际向被告支付50万元借款的事实；
证据三、被告向原告提供的署名为付俊建的身份证复印件，证明被告曾用名付俊建；
证据四、户籍信息截图打印件，证明被告有两个名字，一个是付建，一个是付俊建，公民身份号码相同，出生地和户籍地不在同一地址，出生地为河南省镇平县××镇××号，户籍地为河南省南阳市××区××号。
二被告未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告均未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2015年1月30日，原告李建星与付俊建、被告玉文化公司在郑州市××东新区签订《借款合同》（合同编号20150130-07）一份，其主要内容为：甲方（××）李建星，乙方（借款人）付俊建、河南省玉文化中艺珠宝有限公司；乙方向甲方借款50万元；借款期限自2015年1月30日起到2015年5月30日前止；借款利息为月息18‰；乙方向甲方出具借据作为本合同附件，作为甲方履行出借义务的有效凭证；乙方逾期不还应当向甲方承担损失违约金，并按每月18‰支付逾期期间利息，还款义务仍须履行等。
同日，付俊建、被告玉文化公司向原告李建星出具借据一份，载明：今借到李建星伍拾万元整，借款期限自2015年1月31日至2015年5月30日；本借据是《借款合同》××履行出借义务的凭证，无需其他付款凭证，借款人出具本借据即为已经收到借款。
原告李建星在庭审陈述中称，二被告自借款发生之日至庭审之日未向其偿还过本金及利息。
本院认为，原告李建星与被告付建、玉文化公司签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。综合审查借款数额、原告陈述及民间借贷的交易习惯，根据被告付俊建、被告玉文化公司向原告李建星出具的借据，原告李建星已履行其交付借款的义务，被告付建、玉文化公司应当按约偿还借款，其未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告付建、玉文化公司支付借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告被告双方在《借款合同》中明确约定借款期间内的利息为月息1.8%，逾期利息亦为月息1.8%，合同中虽提及有“损失违约金”，但未有对违约金数额或其计算方式的明确约定。原被告之间约定的利息及逾期利息计算方式均不超过法律规定，同时原告在庭审陈述中称二被告自借款发生之日至庭审之日未向其偿还过本金及利息，故本院认为二被告应以50万元为本金，按月息1.8%支付自2015年1月31日起至本判决确定付款之日止的利息、逾期利息。被告付建、玉文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付建、河南省玉文化中艺珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李建星支付借款本金50万元，并按月利率1.8%支付自2015年1月31日起至本判决确定付款之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告付建、河南省玉文化中艺珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3789号
原告李明波，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石正华,重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市夸克生态农业发展有限公司，住所地重庆市梁平县。
委托代理人麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告李明波与被告重庆市夸克生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明波的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李明波撤回起诉。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告李明波负担。
审判员 王易山
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 秦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初4456号
原告：滕玖兵，男，1974年1月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人：谢晓非，福建康泽律师事务所律师。
委托代理人：高莺歌，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：陈惠洪，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告滕玖兵与被告陈惠洪加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人谢晓非到庭参加诉讼，被告陈惠洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
滕玖兵向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠洪支付货款49800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起��之日起至实际还款之日止）；2.判令陈惠洪承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年滕玖兵开始陆续帮陈惠洪加工牛仔扣。2015年8月9日经双方结算，陈惠洪共结欠滕玖兵加工款人民币49800元，于当日出具《欠条》一份交滕玖兵收执为凭。滕玖兵多次催讨未果。
陈惠洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈惠洪自2013年陆续委托滕玖兵加工牛仔扣。2015年8月9日经双方结算，陈惠洪确认结欠加工款49800元，并出具欠条一份交由滕玖兵收执。欠条载明：“今欠玖宾加工款49800元整。”
本院认为，滕玖兵与陈惠洪的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现滕玖兵请求判令陈惠洪支付加���款49800元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈惠洪应于本判决生效后十日内支付滕玖兵加工款49800元，并支付自2017年8月16日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取计522.5元，由陈惠洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款��者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者���据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更261号
罪犯林跃参，男，1975年2月6日出生，回族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2014）峨刑初字第9号刑事判决，以被告人林跃参犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年3月23日裁定对该犯减刑11个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月21日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、罗晶慧代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯林跃参到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯林跃参符合法定假释条件，建议对��犯假释。
经审理查明，罪犯林跃参在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林跃参在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林跃参予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0110刑初110号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人赵晓刚，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]55号起诉书指控被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人赵晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年10月10日21时许，被告人赵晓刚醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿京赞路由南向北行驶至232省道南胡庄路段时，与同向停在道路右侧的张某驾驶的冀Ａ×××××、冀A重型半挂车相撞，致使赵晓刚受伤，造成交通事故。赵晓刚负此事故的主要责任，张某负次要责任。经鉴定，赵晓刚静脉血中酒精含量为180.01mg/100ml。民事已调解。
上述事实，被告人赵晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，赵晓刚诊断证明，无前科证明，到案经过，被告人驾驶、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人赵晓刚醉酒驾驶二轮摩托车，仅造成本人受伤，可酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一七年三月十九日
书记员 封丽腾
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执113号
申请人曾某甲，女，汉族，1954年1月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被执行人邹某甲、男，汉族，1932年11月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2011）宜民终字第1259号民事判决书，权利人曾某甲于2016年1月28日向本院申请执行。经查明，已对被执行人邹某甲在兴文县玉屏乡中棉小学校工资收入予以扣留，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2011）宜民终字第1259号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年五月三日
书记员 祝强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执892号
申请执行人李树军，男，1967年10月30日出生，汉族，现住宝清县小城子镇，身份证号码：2308271967********。
被执行人刘文杰，男，1964年11月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇，身份证号码2308271964********。
本院执行李树军申请执行刘文杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李树军于2018年4月9日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初92号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一八年四月九日
书记员 白浩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保67号
申请人：贾莉萍，女，生于1977年01月，住广元市利州区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳��初字第273号
原告徐志良。
被告徐国展。
原告徐志良诉被告徐国展买卖合同纠纷一案，原告徐志良于2009年2月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐志良到庭参加诉讼，被告徐国展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐志良诉称：原、被告均从事山核桃收购生意。2008年1月30日，被告徐国展从原告手中买去山核桃价值共计7953元，口头约定2008年2月15日前付清。2008年2月，被告把店面出租给他人后全家出走，至今联系不上。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款7953元，并承担本案诉讼费。
原告徐志良为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告山核桃款的事实。
被告徐国展未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告徐国展向原告徐志良购买山核桃，应当及时支付货款，现被告未履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐国展于判决生效后15日内支付原告徐志良货款7953元。
被告徐国展未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告徐国展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执443号之二
申请执行人：李方幸，男，1988年12月24日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
本院在执行李方幸与黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、柏庄置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为59909.04元，未执行到位59909.04元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
��〇一七年十一月十七日
书记员 张 昕
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初323号
原告郭茜，女，1995年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
被告北京惠联友讯商贸有限公司。
法定代表人赵金平，该公司经理。
原告郭茜诉被告北京惠联友讯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭茜到庭参加诉讼，被告北京惠联友讯商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日原告在被告的购物网站购买了一台惠普/HPLaserjetCP1025彩色激光打印机，原告向被告支付货款1579元。被告在其网站宣称该款打印机系全球体积最小的打印机，且最节能，0秒预热。原告购买后经比对被告的销售广告宣传不实，该款打印机并非全球体积最小，且不节能，噪音较大，未体现出0秒预热。请求判令被告返还原告购货款1579元，按购货价格的三倍支付赔偿金。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年3月28日原告从被告处以1579元的价格购买了一款惠普/HPLaserjetCP1025彩色激光打印机。被告在其购物网站发布的宣传广告上称，该款打印机系全球体积最小的彩色激光打印机，0秒预热，经济节能。原告购买被告的该款彩色打印机后经比对发现被告发布的宣传广告严重失实，该款打印机并非全球体积最小的打印机。原告以被告发布虚假广告，欺诈消费者为由诉至本院。
上述事实有原告提供的被告发布的宣传广告、收货确认单，其他网站上销售的比被告广告宣传上体积更小的同类型彩色打印机信息等证据及原告的当庭陈述予以证实。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告在其购物网站上发布的宣传广告严重失实，被告销售给原告的打印机经比对并非全球体积最小的打印机，因广告词所称的全球体积最小的“最小”词语属于绝对化用语，违反了相关法律规定，误导了消费者，存在欺诈行为，侵犯了消费者的合法权益，应承担相应的民事责任。本院对原告要求被告退还货款，按货款的三倍支付赔偿金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告北京惠联友讯商贸有限公司退还原告郭茜购货款1579元。
二、由被告北京惠联友讯商贸有限公司支付原告郭茜赔偿金4737元，二项共计6216元。履行期限：本判决生效后十日内付清
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年六月十二日
代理书记员 龚浩奇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2941号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
法定代表人：王京苏，总经理。
被上诉人（原审原告）：芦桂芳。
被上诉人（原审被告）：朱云。
被上诉人（原审被告）：泰兴市市容环境卫生管理处，住所地泰兴市济川街道环城西路**号。
法定代表人：雍正，主任。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人芦桂芳、朱云、泰兴市市容环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3845号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁高亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐德平，女，1983年6月15日生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐德平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,649.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,649.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初384号
原告：陈丽，女，1984年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：周波(系原告丈夫)，1984年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。特别授权代理。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告陈丽与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款16162.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资进行核对，确认被告拖欠原告工资为16162.10元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资16162.10元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2010年5月至2014年10月在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资16162.10元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付离职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据,可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告陈丽的工资16162.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00937号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某乙,李某甲借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1989年4月15日出生，汉族，大专文化。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郑某某、汪某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人路绪华、被告人汪某某及其辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年9月20日开始，被告人郑某某被阿拉尔市天浩物业公司派至阿拉尔市台州美居物流园检修供暖管网，为方便检修，该物流园给郑某某同时配发有锅炉房的钥匙，郑某某见锅炉房内有大量的铜芯电缆线，便与被告人汪某某密谋盗窃后，共同或单独实施了盗窃电缆线变卖成现金予以挥霍的行为。具体事实如下：
1、2016年9月24日凌晨2时许，被告人郑某某驾驶新Ｎ×××××白色“江淮”牌瑞风S5型汽车与被告人汪某某驾驶新Ｎ×××××红色“启辰”牌T70型汽车行驶至阿拉尔市台州美居物流园锅炉房，郑某某使用配发的钥匙将锅炉房院门打开，两被告人使用钢锯共同锯断该院内存放的“百商”牌YJV22-4*70型电缆线71.8米，分别装进各自汽车后备箱内，将所盗电缆线卖至阿拉尔市洪兴废品收购站，将所得赃款人民币5000元(以下币种同)平分、挥霍。经阿拉尔市价格认定局认定：被盗电缆线价值7761.58元。
2、2016年9月26日凌晨2时许，被告人郑某某、汪某某分别驾驶上述汽车采用上述方法在同一地点窃取“百商”牌YJV22-4*70型电缆线133.6米，卖至阿拉尔市洪兴废品收购站，所得赃款9300元被郑某某占有4800元，汪某某占有4500元，均予以挥霍。经阿拉尔市价格认定局鉴定：被盗电缆线价值14442.16元。
3、2016年9月29日凌晨2时许，被告人郑某某单独驾驶自己的新Ｎ×××××白色“江淮”牌瑞风S5型汽车，采用上述方法在同一地点窃取“百商”牌YJV22-4*70型电缆线44.6米卖至阿拉尔市洪兴废品收购站，得赃款3100元予以挥霍。经阿拉尔市价格认定局鉴定：被盗电缆线价值4821.26元。
4、2016年10月5日凌晨2时许，被告人郑某某单独驾驶自己的新Ｎ×××××白色“江淮”牌瑞风S5型汽车，采用上述方法在同一地点窃取“百商”牌YJV22-4*70型电缆线39.4米和“百商”牌YJV22-4*50型电缆线45.6米，后将所盗电缆线拉至阿拉尔市洪兴废品收购站出售时被当场抓获。经阿拉尔市价格认定局鉴定：被盗电缆线价值7945.44元。
被告人郑某某参与盗窃四次，被盗物品总价值34970.44元；被告人汪某某参与盗窃两次，盗窃物品总价值22203.74元。
被告人郑某某、汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人郑某某辩护人路绪华的辩护意见：被告人郑某某有坦白情节，且取得被害单位谅解，建议从轻处罚；其主观恶性不大，建议适用缓刑。
被告人汪某某辩护人刘冬梅的辩护意见：被告人汪某某在共同犯罪中系从犯，起次要、辅助作用，主观恶性和社会危害性比较小，且取得被害单位谅解，有坦白情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年10月5日，被告人郑某某欲将其所盗电缆线拉至阿拉尔市洪兴废品收购站出售时被公安机关当场抓获；同日，根据被告人郑某某的供述，公安机关在被告人汪某某的家中将其抓获。案发后被盗电缆线部分被追回并发还被害单位。2016年10月8日，二被告人家属向被害单位赔偿财物损失33000元，并取得该单位的谅解。
上述事实，被告人郑某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、一辆新Ｎ×××××“江淮”牌瑞风S5越野车、一辆新Ｎ×××××东风日产“启辰”牌T70汽车、一把断线钳等物证；2、受案登记表、立案决定书、归案情况证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等书证；3、证人游某某等人的证言；4、被害单位员工任某某的陈述；5、阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；6、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、汪某某目无国法，以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，其中被告人郑某某盗窃四次，盗窃物品总价值34970.44元；被告人汪某某盗窃两次，盗窃物品总价值22203.74元，数额均较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同实施犯罪过程中，所起作用相当，不予区分主、从犯。二被告人抓获归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被盗电缆线部分被追回并发还被害单位，二被告人家属积极赔偿被害单位财物损失并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人郑某某辩护人路绪华、被告人汪某某辩护人刘冬梅提出“被告人郑某某、汪某某有坦白情节，积极赔偿被害单位损失，且取得被害单位谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院均予以采纳。被告人汪某某辩护人刘冬梅提出“被告人汪某某在共同犯罪中系从犯，起次要、辅助作用”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。根据被告人郑某某、汪某某犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为确保私有财物所有权不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；
作案工具新Ｎ×××××“江淮”牌瑞风S5越野车一辆、新Ｎ×××××东风日产“启辰”牌T70汽车一辆、断线钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 振
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2256号
罪犯林继权，男，1994年1月10日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年3月27日作出(2014)嘉善刑初第82号刑事判决，以被告人林继权犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林继权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林继权在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林继权在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林继权准予减刑四个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1104号
原告：龚吉珍，女，1945年3月12日出生，汉族，住达州市达川区。
原告：丁光华，男，1944年10月2日，汉族，住达州市通川区。
上列二原告委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：叶锋，男，1970年1月15日出生，汉族，住达州市达川区。
原告龚吉珍、丁光华与被告叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚吉珍及二原告的委托诉讼代理人唐超到庭参加诉讼，被告叶锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚吉珍、丁光华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告叶锋承担。事实和理由：被告因做生意分别于2016年6月4日、2016年6月18日在原告处借款50000元。原告将借款现金交付被告后，被告于当日给原告出具了借条。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告龚吉珍、丁光华所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条2张；3、丁光华出具的情况说明。
被告叶锋未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告叶锋于2016年6月4日在原告丁光华处借款40000元，并向原告丁光华出具借条一份，借条载明：“今借到丁光华现金40000元整，大写（肆万元整），此款用于做生意，借款人：叶锋。”后被告叶锋于2016年6月18日又在原告丁光华处借款10000元，并向原告丁光华出具借条一份，借条载明：“今借到丁光华现金10000元整，（大写壹万元整），借款人：叶锋。”
同时查明，被告叶锋在原告丁光华处的借款均系原告龚吉珍的款项，原告龚吉珍为实际出借人，原告丁光华认可由原告龚吉珍主张权利收取借款。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，原告丁光华与被告叶锋订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告叶锋对借款负有偿还义务。本案中，借条上的出借人虽为原告丁光华，但原告龚吉珍为实际出借人，原告丁光华亦认可由原告龚吉珍主张权利收取借款，故原告龚吉珍要求被告叶锋偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，即2017年3月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶锋在本判决生效后十日内偿还原告龚吉珍借款50000元及资金利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告龚吉珍、丁光华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告叶锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05408-2号
原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码55679776-4。
法定代表人张国彬，经理。
被告陶平，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖翼历，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司诉被告陶平、廖翼历民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司未交纳其应预交的诉讼费，本院于2015年7月13日向原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费1125元，退还原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司562.5元。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1112号
原告:天津海泰投资担保有限责任公司。
法定代表人:牟福江。
委托诉讼代理人:薛磊,天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯兆美,天津长实律师事务所律师。
被告:天津华实投资有限公司。
法定代表人:赵恺,董事长执行董事。
委托诉讼代理人:李丹宁,该公司职员。
被告:赵恺。
委托诉讼代理人:李丹宁。
被告:赵媛。
委托诉讼代理人:李丹宁。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津华实投资有限公司、被告赵恺、被告赵媛保证合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4630号之一
原告刘爱妹，女，1963年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林泽瑞，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告刘爱妹与被告林泽瑞买卖合同纠纷一案，原告刘爱妹于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱妹撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告刘爱妹负担。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执688号
申请执行人：王幼燕，女，1963年5月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人：刘朝华，男，1974年1月6日出生，汉族，住蕉城区，
本院在执行申请执行人王幼燕与被执行人刘朝华金融民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莲执字第151号
申请执行人:金某，男，1956年x月x日生，汉族，住江西省莲花县三板桥乡，身份证号：3624311956xxxx2015。
被执行人:贺某，男，1981年x月x日出生，汉族，住江西省莲花县三板桥乡，身份证号：3603211981xxxx2011。
本院在执行金某与贺某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人贺珍华未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺珍华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某在莲花县农商银行x的账户资金x元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘新平
二〇一七年七月十日
书记员 刘少辉
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执332号之一
申请执行人：朱俊华，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：林耀祥，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行朱俊华与林耀祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林耀祥送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林耀祥名下位于上海市龙茗路XXX弄XXX号的房产。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6566号
原告：胡文江，男，汉族，1971年4月29日出生，住重庆市丰都县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告胡文江与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡文江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文江在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文江撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10064号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与候云翔不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将候云翔纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，候云翔其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将候云翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1038号之一
申请执行人：陈国友，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：朱林文，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈国友依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4578号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人朱林文应偿还申请执行人陈国友借款90000元及利息（从2017年3月2日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；并负担案件受理费2158元。
本院在执行中，依职权对被执行人朱林文的财产信息进行了查询，除依法冻结了朱林文的工资收入账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人朱林文纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雅卓
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0124民初184号
原告龚淑梅，女，1970年05月02日出生，汉族，住方正县方正镇。
委托代理人宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被告马文英，女，1962年06月07日出生，汉族，住方正县方正镇。
委托代理人杨忠辉，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告龚淑梅与被告马文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法进行了审理。
原告龚淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马文英立即返还欠款本金人民币20万元并给付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要，于2016年09月08日为原告出具欠条一份，向原告借款人民币20万元，承认欠原告20万元整。原告在取得欠条后，被告至今未向原告偿还欠款。
本院经审查认为，原告龚淑梅与被告马文英之间并不存在借贷关系，该欠条上记载的欠款金额，实为经被告马文英介绍投资杭州金岩文化创意发展有限公司投资款，其服务方为浙江金岩控股集团有限公司。金岩控股集团有限公司现涉嫌非法集资，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚淑梅的起诉。
案件受理费4,300.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 马睿妍
/
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1799号
原告重庆市涪陵区翔正物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路15号，统一社会信用代码91500102739800604P。
法定代表人郑江，公司总经理。
被告重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校，住所地重庆市涪陵区望州路13号，统一社会信用代码91500102739847015B。
法定代表人孟伟建，该校校长。
本院在审理重庆市涪陵区翔正物业管理有限责任公司诉重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区翔正物业管理有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区翔正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告重庆市涪陵区翔正物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 萌
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保103号
申请人：张珂，男，生于1987年08月，住四川省苍溪县。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保68号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保564号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：甘志祥，男，1984年2月25日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：甘元梅，女，1984年12月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值170000元范围内，对被申请人甘志祥、甘元梅所有的位于泸州市江阳区×××号房屋采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有等值资产为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人甘志祥、甘元梅所有的泸州市江阳区×××号房屋（查封资产限于价值170000元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月七日
书记员 黎兴艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1075号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人殷庆余，男，1977年11月24日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人殷庆余犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月26日21时分许，被告人殷庆余醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色波罗牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当其行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人殷庆余血液中检出乙醇含量为140.53mg/100ml。
公诉机关认为被告人殷庆余具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人殷庆余拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人殷庆余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷庆余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷庆余归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷庆余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王竣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1636号
原告：杨明义，男，出生于1962年12月3日，汉族，住河南省新密市。
被告：杨振贤，男，出生于1963年10月5日，汉族，住河南省新密市。
原告杨明义与被告杨振贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告杨明义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明义撤回起诉处理。
审 判 员 许智军
二〇一八年四月十三日
法官助理 郭万利
书 记 员 王一帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1843号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
被执行人杨卫星，男，1978年5月15日出生，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨卫星信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱建庚
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 睿
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1317号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人刘志华,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告符家通,男,1986年1月9日出生,汉族,住。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告符家通借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼,被告符家通经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”,合同约定被告向中国农业银行天津市分行天津蓝水支行借款1.1万元人民币,用于学费,借款期限自2008年2月4日至2016年2月3日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行了放款义务,向被告发放了1.1万元人民币的贷款,但被告毕业后仅偿还原告部分借款本金及利息,截至2016年1月4日尚欠借款本金9776.9元及利息1783.95元。中国农业银行股份有限公司由于营业机构隶属关系调整,于2009年5月4日下午发了农银津个人(2009)59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》,将本案涉及到的符家通与中国农业银行天津蓝水支行的借款关系,随该行的隶属关系一并转移到原告处。请求判令:1、请依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币9776.9元及利息1783.95元(截至2016年1月4日,利息包含正常利息1397.23元、罚息386.72元)及至给付之日的利息(含正常息和罚息);2、因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补充协议,证明原、被告借款合同关系及相关权利义务约定。证据二,中国农业银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据三,欠款明细,证明被告欠款情况。证据四,企业名称变更核准通知书复印件、关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知复印件,证明原告主体资格。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2008年1月4日中国农业银行天津蓝水支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”一份,约定被告向中国农业银行天津蓝水支行借款1.1万元,用于学费,借款期限自2008年2月4日至2016年2月3日,年利率为7.83%。被告在校期间的利息100%由财政补贴,被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后,中国农业银行天津蓝水支行依约履行向被告发放了1.1万元的贷款,但被告毕业后仅偿还部分借款本金及利息,截至2016年1月4日尚欠借款本金9776.9元及利息1783.95元,未予偿还。
另查,中国农业银行股份有限公司天津市分行由于营业机构隶属关系调整,于2009年5月4日下午发了农银津个人(2009)59号《关于明确世贸支行与体北道支行等九家营业网点隶属关系的通知》,将本案涉及到的符家通与中国农业银行天津蓝水支行的借款关系,随该行的隶属关系一并转移到原告处。
本院认为,案外人中国农业银行天津蓝水支行与被告签订的“国家助学贷款借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。该案外人依约履行合同义务后,被告未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。原告因相关营业机构调整取得涉诉债权,其原告地位适格。故原告诉请被告偿还借款本息一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告符家通于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金9776.9元。
二、被告符家通于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年1月4日的利息1783.95元(包含正常利息1397.23元、罚息386.72元)及自2016年1月5日至本判决确定给付之日的利息(包含正常息和罚息,均按涉案合同约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、公告费720元,均由被告负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 李善川
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执714号之一
申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：张天海，董事长。
被执行人王君，男，1975年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人韩学荣，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海天和石材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王君，经理。
申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被执行人王君、韩学荣、威海天和石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初4572号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执714号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月五日
书记员 刘大海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4814号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长
被告:王应聪,男性,汉族,1974年01月06日出生,住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王应聪金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终234号
上诉人（原审被告）：张泉月，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省平和县，
被上诉人（原审原告）：郑金玉，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市，
原审被告：张秀精，女，1984年9月1日出持，汉族，住福建省平和县，
上诉人张泉月因与被上诉人郑金玉、原审被告张秀精民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3769号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张泉月上诉称，其住所地在平和县大溪镇，但其长期在厦门市思明区居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。民间借贷由出借人向借款人给付货币，借款人才是接收货币的一方，借款人的住所地或经常居住地才是合同履行地，其住所地或经常居住地才是合同履行地。因此龙海市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人郑金玉和原审被告张秀精均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人郑金玉与上诉人张泉月未书面约定合同履行地，被上诉人郑金玉诉请上诉人张泉月履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省龙海市为本案合同履行地。福建省龙海市人民法院与上诉人张泉月住所地的福建省平和县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉提出其经常居住地在厦门市思明区，因其未能提供证据证明，且上诉人的经常居住地是否在厦门市思明区并不影响本案的管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人张泉月负担。本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺云
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复64号之一
复议申请人（被执行人）：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
复议申请人（利害关系人）：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。
法定代表人：昂永春，局长。
申请执行人（异议人）：程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
复议申请人合肥湘元工程机械有限公司、肥东县地方税务局撮镇分局不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
肥东县人民法院经审查查明：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5124号民事判决已发生法律效力。该院依申请执行人程世琪的申请，将被执行人合肥湘元工程机械有限公司的相关执行标的款全部转入法院执行款账户。2017年3月1日，肥东县地方税务局撮镇分局向该院发出协助函，请求法院暂扣程世琪等人的应缴税款。申请执行人程世琪遂向该院提出执行异议申请，要求解除暂扣执行款的执行措施，将全部执行款支付给申请执行人。
肥东县人民法院认为：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决和合肥中院（2016）皖01民终5124号民事判决已经发生法律效力，是本案的执行依据。肥东县地方税务局撮镇分局提交的协助函，并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴税款的义务主体，故该院作出暂扣执行款的执行措施不当，应予撤销。该院遂作出（2017）皖0122执异25号执行裁定，撤销该院作出的暂扣执行款的执行措施，恢复原案件执行。合肥湘元工程机械有限公司、肥东县地方税务局撮镇分局对上述裁定不服，向本院申请复议。
合肥湘元工程机械有限公司向本院复议称：1、复议申请人依法应该履行法定的代扣代缴义务；2、肥东县人民法院有就本案执行款履行代扣代缴税款的义务，由于肥东县人民法院将案件执行款已划转完毕，导致复议申请人客观上无法履行代扣代缴义务，因此，肥东县人民法院履行代扣代缴义务完全合法与必要。综上，请求撤销肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定，并裁定肥东县人民法院履行代扣代缴税款义务。
在本院复议过程中，肥东县地方税务局撮镇分局向本院提出申请，要求撤回执行复议申请，本院已另行裁定准许撤回复议申请。
本院认为：根据本案执行依据肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决的判项，合肥湘元工程机械有限公司应当支付程世琪补偿金100万元及其利息，执行法院在执行过程中，责令被执行人合肥湘元工程机械有限公司依据法律文书履行支付全部款项的义务，符合法律规定。合肥湘元工程机械有限公司向执行法院支付的款项，是被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，属于法律文书确定的执行内容。合肥湘元工程机械有限公司请求从执行款中扣除程世琪等人的应缴税款，没有法律依据，本院不予支持。肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人合肥湘元工程机械有限公司的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执复64号之二
复议申请人（利害关系人）：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。
法定代表人：昂永春，局长。
申请执行人（异议人）：程世琪，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府4幢301室，公民身份号码340123197202239336。
被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭审查了本案。
在本院复议过程中，肥东县地方税务局撮镇分局向本院提出申请，要求撤回执行复议申请。
本院认为：复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局撤回执行复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人肥东县地方税务局撮镇分局撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长杨曙华
审判员叶玉军
审判员王丽
二0一七年十二月六日
书记员黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01657号
申请执行人王巴图，公民身份号码×××，男，1968年8月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人图门乌力吉，男，1982年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯图雅，女，1983年1月5日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人王巴图申请执行图门乌力吉、哈斯巴图借款合同纠纷一案中，因被执行人图门乌力吉、哈斯巴图无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第825号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6693号
原告：沈某1,男,1938年7月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：何丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：沈某3,男,1962年5月30日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
原告沈某1与被告沈某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈某1及其委托代理人何丹、朱唐盛、被告沈某3的委托代理人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称：原告与沈某2育有两子一女，分别为被告沈某3与沈某4、沈某5。现原告年事已高，疾病缠身。但被告沈某3不提供房屋给父母居住，也不履行赡养义务。原告房屋被拆迁后，被告收取了拆迁款，不分给原告。现原告认为被告不赡养父母的行为违反了法律规定，原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、被告承担赡养义务，解决原告住房问题；2、被告每月支付赡养费800元；3、被告承担原告今后所发生的医药费用；4、被告支付拆迁款50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某3辩称：1、原告此前从未要求被告支付赡养费，原告以前工作多年是有积蓄的，且每月有农保收入，如果法院认为不足以用于生活，被告愿意承担赡养费，但原告有三个子女，应共同承担赡养义务，被告愿意承担其中的三分之一。2、原告现在有住所，且所住房屋系被告提供，因此原告不存在解决住房的问题。3、原告此前身体一直很好，没有产生大额的医疗费用，今后如果有医疗费用产生，被告愿意承担三分之一。4、关于拆迁款问题，被告没有参与拆迁相关事宜，不清楚拆迁补偿款的数额，也未经手，因此请求驳回该诉讼请求。
经审理查明：沈某1与妻子沈某2婚后共生育三个子女，分别为长子沈某3、次子沈某4、女儿沈某5。近年来，沈某1与长子沈某3就赡养父母问题产生矛盾，沈某1于2017年5月诉至本院，要求沈某3承担赡养义务并支付拆迁款50000元。
另查明：沈某1现居住在沈某3向村委会购买的仓库房中，没有退休工资，每月收入为275元。庭审中，沈某1自述其患有高血压、气管炎等疾病，每月需要花费100元左右医疗费。
庭审中，经本院释明，沈某1表示只向长子沈某3主张权利，在本案中只要求长子沈某3承担赡养义务。
以上事实，有原告举证的户口登记表、经济状况证明表、照片打印件以及双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告年老体弱、患有疾病，且收入微薄，被告作为原告的赡养义务人理应履行赡养义务，使原告老有所依，老有所养，安度晚年。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求理应得到支持。关于赡养费用的标准应当综合考虑被赡养人的身体状况、收入情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人的工作收入等情况予以认定，故本院酌情认定原告每月所需赡养费为1200元（含医疗费），而原告有三个子女，三个子女都应当履行赡养义务，因此被告应当承担原告赡养费的三分之一，即400元/月（含医疗费）。关于原告要求被告承担今后产生的医疗费的请求，因上述赡养费已包含医疗费，且原告当前的医疗费需求并不高，原告可待日后实际产生大额的医疗支出后，再另行主张，故对该请求不予支持。关于原告要求被告解决住房问题的请求，因被告已提供住所供原告居住，且原告现仍居住于此，故对该请求不予支持。关于原告要求被告支付拆迁补偿款50000元的请求，因本案系赡养纠纷，不属于本案审理范围，故本案不予理涉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告沈某3于本判决生效之日起七日内按每月400元的标准给付原告沈某1自起诉之月起至本判决生效之月的赡养费（含医疗费）。自本判决生效次月起，被告沈某3于每月10日前给付原告沈某1当月赡养费400元（含医疗费）。
二、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
案件受理费80元，由被告沈某3负担。原告沈某1预交的案件受理费本院不再退回，被告沈某3应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内直接交付原告沈某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 费 珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王超凤
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9525号
申请执行人宛婷，女，汉族，1979年5月13日出生，住郑州二七区。
被执行人范潇雅，女，汉族，1985年11月3日出生，住郑州市金水区。
宛婷申请范潇雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初8018号民事调解书已经发生法律效力。宛婷于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9525号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 谷永斌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保194号
申请人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，该行行长。
委托诉讼代理人：江君君，女，该行风险经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，该行客户经理。
被申请人：浙江嘉雨居工艺品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道206号。
法定代表人：罗群，该公司总经理。
被申请人：浙江世嘉控股有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道6号1幢。
法定代表人：黄玉婷，该公司董事长。
被申请人：罗群女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：黄玉婷女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人浙江嘉雨居工艺品有限公司、浙江世嘉控股有限公司、罗群、黄玉婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江嘉雨居工艺品有限公司、浙江世嘉控股有限公司、罗群、黄玉婷价值1000000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人浙江嘉雨居工艺品有限公司、浙江世嘉控股有限公司、罗群、黄玉婷价值1000000元的财产。
案件申请费5000元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初31号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈建军，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为甘肃省清水县。2016年6月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人陈建军犯盗掘古墓葬罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月29日22时许，被告人陈建军伙同刘某锁和另一名男子（均另案处理）来到本市雁塔区公园南路延伸段绿地铭城小区向南100米路东的一块荒地上，使用铁锹、铁铲等工具盗掘此处古墓葬。陈建军在现场使用铁锹挖土，刘某锁和另一名男子负责吊土，挖掘出约二米盗洞。附近群众发现后随即报案，公安机关赶赴现场将陈建军当场抓获，刘某锁和另一名男子逃跑。经西安市文物保护考古研究院现场勘查认定，该处墓葬年代为唐代，具有一定的历史、文化、科学研究价值。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈建军的行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人陈建军当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人陈建军伙同他人在本市雁塔区公园南路延伸段绿地名城小区向南100米路东的一块荒地上，使用铁锹、铁铲等工具盗掘此处古墓葬。公安机关接警后赶赴现场将陈建军抓获。经西安市文物保护考古研究院现场勘查认定，该处墓葬年代为唐代，具有一定的历史、文化、科学研究价值。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、证人陈某的证言、被告人陈建军的供述、西安市文物保护考古研究院出具的勘查说明、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建军以非法占有古墓葬中文物为目的，结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，属情节较轻。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈建军认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起执行至2017年11月29日止）。
二、作案工具铁锹一把、铁铲一把、绳索一条、头灯一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3943号
原告：周雪榕，女，1949年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：薛恒超，福建三山律师事务所律师。
被告：张在强，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林再美，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。
主要负责人：吴健秋雄。
原告周雪榕与被告张在强、林再美、华安财产保险股份有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告周雪榕于2017年8月27日以与华安保险公司达成赔偿调解协议，已获赔为由，向本院提出撤回对被告张在强、林再美、华安财产保险股份有限公司福建省分公司起诉的申请。
本院认为，周雪榕的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周雪榕撤回对张在强、林再美、华安财产保险股份有限公司福建省分公司的起诉。
案件受理费650元，撤诉减半收取325元，由周雪榕负担。
审判员 林珲
二〇一七年八月二十八日
书记员 林薇
PAGE
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4896号
申请执行人党小强，男，1984年7月23日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
申请执行人党小强与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤���、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告党小强学费8880元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，党小强向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除���查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。
本院向申请执行人党小强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知党小强，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。党小强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人党小强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，党小强亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，��同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 王 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更216号
罪犯邢得贺，男，1986年10月15日出生，汉族，青海省格尔木市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）日中刑一初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止）。2012年11月6日交付执行。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第936号刑事裁定书，准予对罪犯邢得贺减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邢得贺准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03130号
申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇岑圩村。
法定代表人鲁天成，该公司经理。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)丹商初字第00641号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2014年11月11日给付申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司价款40690.7元。案件受理费减半收取409元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年五月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案
时间：2015年5月14日10时00至10时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)丹商初字第00641号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2014年11月11日给付申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司价款40690.7元。案件受理费减半收取409元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03130号
本院在执行申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终946号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖子贵，男，1945年11月28日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：刘云，男，1970年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司，住所地湖南省常德市西湖区。
法定代表人彭正安，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人肖子贵、刘云、常德市西湖区宇龙出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人肖子贵达成了庭外和解协议为由，于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117.34元，减半收取58.67元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6578号
罪犯杜萍，女，汉族，中专文化，1975年6月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)徐刑一初字第95号刑事判决，以被告人杜萍犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜萍不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月20日作出(2006)苏刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0410号刑事裁定,将罪犯杜萍的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0410号刑事裁定,将罪犯杜萍的刑罚减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2030年1月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第9317号、(2014)宁刑执字第5272号刑事裁定,对罪犯杜萍共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2027年10月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杜萍在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜萍减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆