wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0133号
原告江苏景瑞投资担保有限公司，住所地在扬州市文昌中路342号。
法定代表人许健，董事长。
委托代理人徐衡，该单位员工。
被告扬州市金洲管道有限公司，住所地在仪征市朴席镇三联村先锋组1号。
法定代表人赵镇雷，董事长。
被告赵镇雷。
被告毛金珍（赵镇雷之妻）。
被告赵欣蕾。
被告扬州天赐缘太阳能热水器有限公司，住所地在仪征市谢集乡工业集中园区捺山项目区。
法定代表人叶彩云，董事长。
被告叶彩云。
被告田高飞。
原告江苏景瑞投资担保有限公司（以下简称景瑞公司）与被告扬州市金洲管道有限公司（以下简称金洲公司）、赵镇雷、毛金珍、赵欣蕾、扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司、叶彩云、田高飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐衡到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞公司诉称，2013年1月11日，南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与金洲公司签订借款合同一份，金洲公司向南京银行借款300万元。南京银行与原告签订保证合同一份，原告为金洲公司的贷款提供连带保证责任担保。原告与赵镇雷、毛金珍、赵欣蕾、天赐缘公司签订了反担保保证合同，赵镇雷、毛金珍、赵欣蕾、天赐缘公司为金洲公司的借款向原告提供连带责任反担保。合同签订后，南京银行发放了300万元。借款到期后，金洲公司未按约还款。原告于2014年1月10代偿银行本息301.3万元。叶彩云系天赐缘公司的股东，其向天赐缘公司增资时抽逃出资1000万元，并在2013年1月24日将其股份1156万元以1万元的价格转让给田高飞。请求判令被告金洲公司给付原告代偿款301.3万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年1月11日计算至判决确定之日止），被告赵镇雷、毛金珍、赵欣蕾、天赐缘公司承担连带还款责任，被告叶彩云、田高飞在出资范围内承担连带还款责任。
原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、结婚证、欠费清单。
七被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2013年1月11日，南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行）与金洲公司签订借款合同一份，金洲公司向南京银行借款300万元，期限自2013年1月11日至2014年1月10日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定。南京银行与原告签订保证合同一份，原告为金洲公司的贷款提供连带保证责任担保。原告与赵镇雷、毛金珍、江苏浩雷管道有限公司（以下简称浩雷公司，法定代表人为赵欣蕾）、天赐缘公司签订了反担保保证合同，赵镇雷、毛金珍、浩雷公司、天赐缘公司为金洲公司的借款向原告提供连带责任反担保。合同签订后，南京银行发放了300万元。借款到期后，金洲公司未按约还款。原告于2014年1月10代偿银行本息301.3万元。
另查，天赐缘公司的股东原为叶彩云和叶彩花，叶彩云占股99.3%。天赐缘公司原注册资本400万元，实收资本160万元。2011年12月30日，股东会决议增加公司注册资本2000万元，其中增加实收资本1000万元。同日，从仪征市机床厂、仪征市宁扬茶业有限公司、扬州润宏道路工程有限公司账户转入叶彩云个人账户合计1000万元，该款又汇入天赐缘公司账户。2011年12月31日，从天赐缘公司账户中分别将1000万元汇入仪征市机床厂、仪征市宁扬茶业有限公司、扬州润宏道路工程有限公司账户。2013年1月24日，天赐缘公司股东会决议，将叶彩云的股份(出资1156万元)以1万元的价格转让给田高飞。
本院认为，南京银行与金洲公司签订的借款合同，南京银行与原告签订的保证合同，原告与赵镇雷、毛金珍、浩雷公司、天赐缘公司签订的反担保保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。南京银行发放贷款后，金洲公司未按约还款，显属违约，应偿付原告代偿的借款本息并支付逾期付款利息，被告赵镇雷、毛金珍、浩雷公司、天赐缘公司应承担连带还款责任。叶彩云在增资后次日即将资本抽离，系抽逃出资，应在抽逃出资的范围内对天赐缘公司不能偿还的债务部分承担补充赔偿责任。原告与赵欣蕾个人之间没有合同关系，原告要求赵欣蕾承担连带责任无事实和法律依据。田高飞系股权转让的受让人，原告要求田高飞承担连带责任无事实和法律依据。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告扬州市金洲管道有限公司于本判决生效后十日内给付原告代偿款301.3万元及利息（按同期银行贷款利率自2014年1月11日计算至判决确定之日止）；
二、被告赵镇雷、毛金珍、扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人追偿；
三、被告叶彩云对扬州市天赐缘太阳能热水器有限公司不能偿还的部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30904元，保全费5000元，公告费600元，合计36504元（原告已预交），由被告金洲公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告赵镇雷、毛金珍、天赐缘公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月七日
书 记 员 田金星
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第340号
申请执行人：邵某某，男，汉族，生于1964年7月8日，住兰州市城关区。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1986年8月8日，住永登县。
本院执行的申请执行人邵某某与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人张某某应支付申请执行人邵学成工程欠款260000元，承担案件受理费2600元，执行费500元。经查被执行人张某某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的财产。申请执行人邵某某与被执行人张某某自愿达成执行和解协议，申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 龙 雁
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执615号
申请执行人:肖金花，女，汉族，工人。
被执行人：王超，男，汉族，个体户。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2017）甘1026民初438号民事判决书申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人与甘肃省安装建设集团公司在第六采油厂确定债权146.723246万元，其中92.678586万元已被西峰区人民法院冻结，余54.04466万元未被冻结，本院对54.04466万元冻结止2018年2月28日。西峰区人民法院冻结的92.678586万元于2017年12月底解冻，2018年1月初才能一并扣划予申请执行人。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 涛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0724执异8号
异议人冯巧兰，女，汉族，生于1966年7月，小学文化，住高台县骆驼城镇青草湖*号井，身份证号×××。
申请执行人回勇，男，回族，生于1987年11月，甘肃定西人，现住高台县。
被执行人吴中华，男，汉族，生于1966年11月，甘肃定西人，住高台县。
本院在执行申请执行人回勇与被执行人吴中华房屋租赁合同纠纷一案中，异议人冯巧兰于2017年7月10日对本院于2017年1月17日作出(2016)甘0724执恢15号执行裁定查封其名下耕地10亩的执行行为提出书面异议并要求予以返还。本院受理后，因异议人提交证据均为复印件需与原件进行核对以确定其真实性。经联系（电话），因异议人冯巧兰外出务工而称于当月月底向本院提交证据原件及其他证据材料。其后，本院依法对其申请进行了审查。现已审查终结。
异议人冯巧兰称，申请执行人回勇与被执行人吴中华房屋租赁合同纠纷经高台县人民法院审理，以（2014）高民初字第361号民事判决结案。判决确定由被执行人吴中华给付申请执行人回勇店铺转让费50000元，违约金10000元、店铺转让押金20000元，以及店铺租赁费12000元，并承担案件受理费2100元、保全费820元。因吴中华未主动履行判决确定义务，回勇遂法院强制执行。但高台县人民法院在执行中误将异议人冯巧兰名下10亩耕地当作吴中华的财产予以查封，又被回勇于2017年7月3日强行耕种。异议人认为，该耕地一直登记在自己名下，而其与吴中华已于2014年3月5日离婚，且离婚协议也明确约定该10亩耕地由异议人经营耕种，现贵院将异议人财产予以执行，明显错误。据此，异议人请求解除本院对上述财产的查封，并执行回转。
经本院审查，现查明，申请执行人回勇诉被执行人吴中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，2014年11月24日作出（2014）高民初字第361号民事判决，确定：1.由吴中华给付回勇店铺转让金50000元，违约金10000元、店铺转让押金20000元，合计8万元；2.由吴中华给付回勇2014年1月30日至2015年1月29日的店铺租赁费12000元。上述两项限于判决生效后10日内付清。案件受理费2100元、保全申请费820元由吴中华承担并给付回勇。诉讼期间，吴中华与冯巧兰在定西市安定区民政局登记离婚，其离婚协议约定”甘肃省高台县骆驼城镇青草湖定平农场受让经营的土地十亩由女方（冯巧兰）经营”。2014年9月19日，回勇提出保全申请。根据其申请，本院对吴中华在高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）经营的耕地10亩予以了查封，并在冯巧兰在场的情况下向吴中华告知了查封10亩耕地的法律后果及其享有的复议等权利，但吴中华、冯巧兰均未行使其权利。判决生效后，因吴中华未主动履行判决确定义务，回勇遂于2015年3月25日向本院申请强制执行，在执行5377元后，因被执行人吴中华下落不明，且无可供执行财产，本院于2015年12月29日以（2015）高民执字第299-2执行裁定终结了本次执行程序。2016年3月1日，回勇申请对（2014）高民初字第361号民事判决恢复执行，并请求耕种以其申请保全查封的耕地抵顶吴中华所欠案件款89543元。2017年1月17日，本院作出(2016)甘0724执恢15号执行裁定对吴中华在高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）经营的耕地10亩予以了查封。
另查明，高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）由孙秉武个人开发，本院查封的10亩耕地由吴中华、吴继德于1994年10月24日与孙秉武签订合同租赁经营，合同约定二人交纳土地承包费6000元按20元/亩（共计20亩，每人10亩）扣算，扣完后依市场价格协商确定，承包期内耕地不得另行出租、转让或承包他人。2017年，吴中华（冯巧兰）对租赁耕地均没有进行耕种。2017年6月22日，经本院征求申请执行人回勇、出租人孙秉武同意，决定将吴中华撂荒的租赁耕地10亩由回勇耕种9年，用于抵顶吴中华应承担的案件款及执行费91582元，每年10176元。如吴中华出现并要求以现金履行判决确定义务，在扣除回勇耕种期间抵顶案件款并履行其义务后，回勇无条件返还耕地。当日，在本院主持协商下，出租人孙秉武同意并将吴中华已撂荒租赁耕地10亩交由回勇耕种9年，并进行了公告。
再查明，本院查封的高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）10亩耕地由孙秉武开发、吴中华租赁经营，但因陈荣、吴中华及他人系通过非正常渠道依据高台境内等原因，高台县国土资源局于2011年4月11日对其要求核发土地使用权证书的请求作出答复：”暂不进行确权发证，对现居住农户耕种的土地、住房用地由高台县国土资源局会同农户核清界限、绘制图件”，并给农户提出了其他要求。根据该局绘制、农户签名确认的宗地图，本院查封的10耕地的户名仍为吴中华。
本院认为，异议人冯巧兰以本院查封的吴中华在高台县骆驼城镇青草湖定平农场（孙秉武井）经营的耕地10亩已由双方在登记离婚时协商由其经营为由对本院采取的查封行为提出书面异议，并要求返还其名下耕地10亩，其行为应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的”案外人对执行标的提出书面异议的”情形。虽然提出执行异议是法律赋予案外人的一项权利，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条”案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，异议人冯巧兰作为案外人于2017年7月10日对本院依法查封的现户名为吴中华的10亩耕地提出执行异议时，该耕地已经出租人孙秉武同意并于2017年6月22日交由受让人回勇耕种而执行程序已终结，且其要求返还的10亩耕地未经土地管理部门进行确权，其户名仍为被执行人吴中华，其虽与吴中华原为夫妻关系，但其在本院依据回勇保全申请查封该耕地时，也没有对查封耕地以双方在登记离婚时协商由其经营为由行使其法定权利。
综上，异议人冯巧兰所提执行异议申请因违反上述规定而不符合受理条件，其请求本院应不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯巧兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 王乐元
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 勃
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3583号之一
原告：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：叶根宗，董事长。
委托诉讼代理人：康志杰、郭玫莹，福建英合律师事务所律师。
被告：福建省源香冷储物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：刘悦恩，董事长。
原告厦门银豪饲料有限公司与被告厦门源香冷储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门银豪饲料有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门银豪饲料有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银豪饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银豪饲料有限公司负担。
审 判 员 余 巍
二〇一七年九月十一日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1222民初125号
原告：房文昌，男，1953年6月生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：房文章，男，52岁，汉族，农民，住广西天峨县。
本院在审理原告房文昌与被告房文章财产损害赔偿纠纷一案，因原告认为先向政府部门提出林地权属确权，因此原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房文昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收到25元，原告自愿负担25元。
审判员 莫日蒙
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫明申
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更521号
罪犯张维，男，1990年2月17日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2013年4月1日作出（2013）楚中刑初字第10号刑事判决，以被告人张维犯故意伤害罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于3013年9月24日作出（2013）云高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至2019年3月27日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5245号之一
申请人：无锡万宝纺织机电有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：张忠宝，总经理。
委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。
被申请人：福州翔隆纺织有限公司，住所地长乐市1。
法定代表人：刘礼祥，总经理。
申请人无锡万宝纺织机电有限公司与被申请人福州翔隆纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0182民初5245号民事裁定书，冻结福州翔隆纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司长乐支行账户上（账号35×××09）的存款505442.6元，冻结期限一年。申请人无锡万宝纺织机电有限公司于2017年12月8日向本院申请，要求解除对被申请人福州翔隆纺织有限公司采取的财产保全措施。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。无锡万宝纺织机电有限公司提出的解除对被申请人福州翔隆纺织有限公司上述银行账户的冻结，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对福州翔隆纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司长乐支行账户上（账号35×××09）的存款505442.6元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执221号之一
移送执行人：重庆市涪陵区人民法院民事审判一庭。
被执行人：张云，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
移送执行人重庆市涪陵区人民法院民事审判一庭移送执行张云缴纳案件受理费一案，重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初5622号民事判决书已发生法律效力。被执行人张云逾期未缴纳该判决书确定的案件受理费，移送执行人于2018年1月17移送执行。本院受理后，于2018年1月17被执行人张云发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳案件受理费1096元，负担本案执行费50元。但被执行人张云至今未履行。
执行中查明，被执行人张云现服刑于重庆市涪陵监狱。本院对被执行人张云的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。同时到被执行人张云的居住地进行了查找，也未发现可供执行财产。本院依法向被执行人张云发出限制高消费令，限制其高消费。
本院认为，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 陈 伟
审判员 方 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 张红梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2467号
原告周玲，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告郭军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
法定代表人李连亮，公司经理
住址临沂市金源路69号
委托代理人于涛，系该公司职工。
原告周玲诉被告郭军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、宋文萍组成合议庭公开开庭进行了审理；原告周玲的委托代理人盛常宝，被告郭军及被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲诉称，2016年1月26日11时55分许，被告郭军驾驶鲁QG9T**号小型轿车沿沂水县沂河老桥由西向东行驶至桥中路段，与顺行在前的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车及原告随身物品不同程度受损的交通事故。原告受伤后在中心医院住院治疗。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，郭军承担事故的全部责任，原告无责任。另，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。因协商未果，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告的经济损失36675.34元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求标的增加至37047.74元。
被告郭军辩称，事故发生属实，依法承担赔偿责任，事故发生后原告住院期间被告为原告垫付3500元，门诊上垫付1298元，该门诊上垫付费用不在原告起诉范围内。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，交通事故发生在保险期间内，在被告郭军出示的驾驶证、行驶证是否有效及无醉酒等违法行为，保险公司同意在交强险内承担赔偿责任，另对鉴定费、诉讼费等程序性费用，保险公司依法不予以承担。
经审理查明，2016年1月26日11时55分许，被告郭军驾驶鲁QG9T**号小型轿车沿沂水县沂河老桥由西向东行驶至桥中路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车及原告随身物品不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告郭军承担事故的全部责任，原告周玲无责任。
另查明，原告周玲受伤后在临沂沂水中心医院入院治疗22天，共花费医疗费7719.34元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期90天、营养期60天。原告周玲系山东颐和制药有限公司的员工，月平均工资为3454.44元，故原告误工费认定为13818元。护理人员王桂波系原告的配偶，其户籍为沂水县龙家圈乡鲁洲路2号，为城镇户籍，故其护理费可按照城镇标准计算。另，原告周玲的电动车损失经沂水县价格认证中心认定为225元、随身衣物损失为1390元。
综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7719.34元，护理费7777.8元（90天×86.42元），误工费13818元（120天×115.15元），交通费500元，住院伙食补助费660元（22天×30元），营养费1800元（60天×30元），车损225元，鉴定费600元，物损1390元，物损价格认证费100元，病案复印费30元，合计：34620.14元。
另，肇事车辆的实际车主为被告郭军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业三者险。事故发生后在原告住院治疗期间，被告郭军为原告垫付医疗费4798元。
上述事实有当事人陈述，沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、用药明细、劳工合同、营业执照、原告收入及工资停发证明、收费票据、护理人员身份证复印件，被告提供的驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实且均记录在卷。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中被告郭军所有的鲁QG9T**号小型轿车承担事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业险第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出范围应在商业三者险内赔偿。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部责任；仍不足部分，由被告郭军承担全部赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告周玲因交通故引起的经济损失33710.8元【医疗费7719.34元，护理费7777.8元，误工费13818元，交通费500元，营养费1800元，车损225元，物损1390元，住院伙食补助费480.66元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告周玲因交通事故引起的经济损失179.34元【住院伙食补助费179.34元】；
三、被告郭军赔偿原告周玲因交通事故引起的经济损失730元【鉴定费600元，物损价格认证费100元，病案复印费30元】，折抵被告郭军给原告垫支医疗费4798元，原告周玲于本判决生效后退还给被告郭军垫付款4068元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由原告周玲负担40元，由被告郭军负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 张传文
审判员 宋文萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初5299号
原告：徐秀花，女，汉族，1938年4月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：冯建军，系该公司总经理。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李承锡，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕云霄，男，汉族，1978年8月12日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告徐秀花与被告乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司、新疆康德环保热力科技有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交802.28元），因原告撤回起诉并减少诉讼请求，受理费减半收取25元，向原告退还777.28元，实际收取受理费25元，邮寄送达180元，由原告徐秀花承担。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘纹汐
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1500号
原告：阳江市永赞装饰材料有限公司，住所地阳江市江城区石湾北路133号。
法定代表人：梁荣科，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宗意，男，该公司工作人员。
被告：莫广，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。
被告：黎望好，女，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市阳东区，与被告莫广是夫妻关系。
原告阳江市永赞装饰材料有限公司（以下简称永赞公司）与被告莫广、黎望好买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永赞公司的委托诉讼代理人梁宗意到庭参加诉讼，被告莫广、黎望好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永赞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫广、黎望好即时支付货款22802.90元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉时计至被告付清货款时止）给原告；2.判令本案诉讼费由被告莫广、黎望好承担。事实和理由：原告是专营装饰材料的有限责任公司，两被告是夫妻关系。被告在原告处赊购装饰材料，尚欠货款22802.90元未支付，经多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告莫广、黎望好未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告永赞公司是于2006年8月29日成立的销售装修装饰材料、夹板、五金交电、化工涂料的有限责任公司，法定代表人是梁荣科。被告莫广、黎望好是夫妻关系，双方于2004年5月17日登记结婚。
被告莫广在2013年期间两次向原告购买夹板、五金配件、油漆、木线等装饰材料，被告莫广赊购材料时签订有送货单。2017年3月23日原告与被告莫广对货款进行结算，被告莫广确认尚欠原告的货款为22802.90元，并向原告出具1份《欠据》，该《欠据》内容载明：“本人在阳江市永赞装饰材料有限公司购买装饰材料，共款人民币贰万贰仟捌佰零贰元玖角（22802.90元），共一单，现先付款人民币0元，尚欠阳江市永赞装饰材料有限公司装饰材料款人民币贰万贰仟捌佰零贰元玖角（22802.90元）。欠款人代表：莫广，2017年3月23日”。该《结算单》还载明被告莫广的现住地址及身份证号码，但没有载明付款期限及违约责任。被告莫广出具欠据后，原告将送货单原件退回给被告莫广。
原告主张，被告莫广结算货款后没有支付货款，经其多次追催，被告莫广一直拒绝履行付款义务，至今仍欠货款为22802.90元，被告莫广的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告莫广支付货款22802.90元及支付从起诉日起计至付清货款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另外，原告认为，被告莫广、黎望好是夫妻关系，本案货款发生在被告莫广、黎望好的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎望好应与被告莫广对欠款承担共同清偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供其营业执照、欠据以及被告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，本案是原告向被告莫广、黎望好主张支付货款过程中产生的纠纷，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告莫广尚欠其货款为22802.90元，对此原告提供一份《欠据》加以证明。因该《欠据》载明被告莫广欠款的事实关系明确，且有被告莫广的签名，应认定该《欠据》是双方结算货款的债权凭证，本院对其真实性予以确认，认定被告莫广尚欠原告的货款为22802.90元。现原告请求被告莫广支付货款22802.90元，证据充足，本院应予支持。对于违约利息问题，因双方在欠据中未约定利息和付款时间，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告莫广经原告催收后仍未清偿货款，明显违约，应承担违约责任，被告莫广应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告。现原告请求被告从起诉日2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以采纳。
关于被告黎望好对涉案货款应否承担清偿责任的问题。本案装饰材料是被告莫广向原告赊购，本案是被告莫广和原告之间履行买卖合同过程中所发生的纠纷，被告黎望好不是涉案买卖合同的当事人，与被告莫广和原告之间的买卖装饰材料的行为没有直接关系，根据合同相对性的原则，被告黎望好不是本案买卖合同的当事人，本案合同对被告黎望好不具有约束力。原告以本案债务属于被告莫广与被告黎望好的夫妻共同债务为由请求被告黎望好承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告莫广、黎望好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫广在本判决生效之日起七日内支付货款22802.90元及利息（利息从起诉日2017年9月7日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告阳江市永赞装饰材料有限公司；
二、驳回原告阳江市永赞装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半计收，原告已预交），由被告莫广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一七年十月三十日
书记员 李钊莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3037号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：郑德水，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郑德水金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保141号
申请人吴顺祥，男，1963年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人陈安明，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人吴顺祥与被申请人陈安明民间借贷纠纷，本院于2017年3月29日作出（2017）渝0155执保55号执行裁定书，裁定查封了申请人吴顺祥提供担保的思威牌小型普通客车一辆。申请人吴顺祥于2017年11月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除���全担保财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初1806号民事调解书，确认申请人吴顺祥胜诉。本院认为，申请人吴顺祥申请解除原裁定查封申请人吴顺祥提供担保的思威牌小型普通客车一辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人吴顺祥提供担保的思威牌小型普通客车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李艾玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4472号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京莲花桥营业厅，营业场所北京市海淀区什坊院6号京都信苑饭店一层。
负责人：曹维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫欣，女，中国电信股份有限公司北京莲花桥营业厅职员。
委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党金铎，男，1986年10月9日出生，住河北省石家庄市新华区。
上诉人中国电信股份有限公司北京莲花桥营业厅因与被上诉人党金铎电信服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，党金铎于2018年5月18日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，党金铎表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。中国电信股份有限公司北京莲花桥营业厅同意党金铎撤回起诉的请求。
本院认为，党金铎在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初26959号民事判决；
二、准许党金铎撤回起诉。
一审案件受理费105元，减半收取52.5元，由党金铎负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由党金铎负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2337号
原告：杨明臻，女，汉族，1982年出生，居民，住沂水县。
委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告：李娜，女，汉族，1990年出生，居民，住沂水县。
原告杨明臻诉被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明臻及委托代理人刘本胜到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明臻向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失23014.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日18时50分许，我下班后驾驶电动自行车行驶至沂水县燕家庄村前处与被告李娜驾驶的电动自行车发生碰撞，致使我受伤住院，住院期间被告李娜为我垫支医疗费2000元，并声称愿意承担全部的医疗费用，我出院后，多次找被告谈赔偿问题，被告均以种种理由拒不配合。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告李娜未作答辩。
经审理查明，2017年2月15日18时50分许，原告杨明臻下班后回家，沿沂水县燕家庄村前东西路由西往东走，被告李娜沿燕家庄村前东西路由东往西走，���当时天已黑，双方都亮着电动车灯，没来得及刹车，两辆电动车就相对撞到一起，造成原告杨明臻受伤的交通事故。
事故发生后，沂水县交警大队肇事处理中队于2017年3月2日出具事故证明一份，载明：2017年2月15日18时50分许，杨明臻、李娜、武玉香，其三人分别驾驶电动自行车行驶至沂水县燕家庄村前东西路发生交通事故，因现场无监控、无证人，三人未保护现场造成该事故无法查清。
另查明，原告杨明臻受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗13天，花费医疗费共计11985.60元。原告杨明臻庭审中提供了沂水县新联食品厂的工资证表一宗，证实月工资平均为3450元。原告杨明臻户籍为沂水县沂水镇罗庄庄村56号，为农村户口，
但该村经临沂市人民政府临政字【2006���144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按照城镇居民标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费11985.60元，误工费10350元（3450元*3个月），护理费772.07元（59.39元*13天），交通费500元，伙食补助390元（13天*30元），共计23997.67元。
另查明，事故发生后被告李娜给原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全的规定；行为人因过错侵害他人民事权利应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨明臻驾驶电动自行车与被告李娜驾驶电动自行车相撞，因现场无监控、未保护现场造成该事故未作出事故责任认定，因被告李娜未到庭，原告杨明臻及证人武玉香均主张系被告李娜的过错，本院推定该事故系双方过错，被告李娜承担70%的责任，原告杨明臻承担30%的责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李娜于判决生效后十日内赔偿原告杨明臻因交通事故引起的经济损失16798.37元【医疗费11985.60元，误工费10350元，护理费772.07元，交通费500元，伙食补助390元，共计23997.67元*70%=16798.37】；折抵事故发生后，被告给原告垫支医疗费2000元，被告于本判决生效后十日内一次性支付原告事故赔偿款14798.37元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2403号
原告：武汉中房军安房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路392号。
法定代表人：吴文刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文来、吴子君，湖北天明律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等。
被告：武汉同一盛世经贸有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇花杨路88号。
法定代表人：刘义林。
原告武汉中房军安房地产开发有限公司与被告武汉同一盛世经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告武汉中房军安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文来、吴子君到庭参加了诉讼，被告武汉同一盛世经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉中房军安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000000元及利息（按年利率6%，自2017年4月14日计算至还清借款之日止）；2.判令诉讼费用由两被告承担。所依据的事实和理由：被告武汉同一盛世经贸有限公司于2014年12月初向原告武汉中房军安房地产开发有限公司借款10000000元，同年12月4日原告通过银行转账的方式将该款支付到了被告账户。被告收到借款后出具给原告借条一份，但未注明还款时间。2014年12月10日，被告向原告偿还了借款本金7000000元，余款3000000元经原告多次催要至今未还。原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告武汉同一盛世经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告武汉中房军安房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告武汉同一盛世经贸有限公司未向本院提交证据。经本院审查，原告武汉中房军安房地产开发有限公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武汉同一盛世经贸有限公司于2014年12月初向原告武汉中房军安房地产开发有限公司借款10000000元，同年12月4日原告通过银行转账的方式将该款支付到了被告账户。被告收到借款后出具给原告借条一份，落款时间为2014年12月5日，但未注明借款利息及还款时间。2014年12月10日，被告向原告偿还了借款本金7000000元，余款3000000元至今未还。原告多次催要此款，并于2017年4月6日就偿还3000000元向被告发出《律师函》催告均无果，以致成讼。
本院认为，被告武汉同一盛世经贸有限公司向原告武汉中房军安房地产开发有限公司借款3000000元事实清楚，证据确实，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款之诉求，本院依法予以支持。原告请求自被告收到催告还款《律师函》的次日即2017年4月14日按年利率6%计算借款利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉同一盛世经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告武汉中房军安房地产开发有限公司借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月14日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告武汉同一盛世经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费30800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告所提供的证据目录：
证据一：中国银行业务申请书复印一份；
证据二：中国建设银行国内支付业务收款回单复印件一份；
证据三：借条复印件一份；
证据四：律师函；
证据五：快递单；
证据六：快递签收截图。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执441号
申请执行人蔡荣东,男,51岁。
被执行人何卉，女，53岁。
本院在执行申请执行人蔡荣东与被执行人何卉买卖合同纠纷一案中。申请执行人蔡荣东于2017年12月29日向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下；
终结(2016)黑0522民初167号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 也
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6332号
罪犯刘传波，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)金婺刑初字第1027号刑事判决，以罪犯刘传波犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币76000元。刘传波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月六日作出(2014)浙金刑一终字第412号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘传波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘传波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币5000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘传波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘传波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6438号
原告靳显明，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市万润置业有限公司。住所地：河南驻马店市省财经学校办公楼。
法定代表人麻言胜，经理。
本院在审理原告靳显明与被告驻马店市万润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告靳显明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告靳显明负担。
审判员 张建立
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1182号
罪犯蔡有，男，1988年7月13日出生，彝族，，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒市人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第247号刑事判决，以被告人蔡有破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人蔡有不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云25刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0930刑初3号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人宋立升，男，1988年1月17日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检未诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人宋立升涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人宋立升到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年9月6日22时许，在沙涨村“一起烤吧”烧烤店，被告人宋立升因琐事与张某2、张某1（男，2000年7月4日生）发生争斗，宋立升用菜刀将张某1左耳砍伤，经鉴定张某1的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋立升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，民事赔偿已达成调解协议，取得被害人谅解，认罪态度较好，可以对其从轻处罚；被告人系持凶器作案，犯罪对象为未成年人，可以对其从重处罚。
被告人宋立升对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日22时许在孟村县沙涨村“一起烤吧”烧烤店门前，被告人宋立升因琐事与张某2、张某1父子（2000年7月4日出生）发生争斗，宋立升用菜刀将张某1左耳砍伤，经鉴定张某1的损伤程度构成轻伤二级。被告人于2017年10月8日到孟村县宋庄子派出所投案。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被害人张某1的陈述证明，2017年9月6日晚上他和他爸爸、妈妈，还有姜西村的杨某在沙涨村姐妹烧烤吃饭喝酒，大约九点半的时候他爸爸去对面上厕所，他就听见吵起来了，他就跑过去了，他和他爸爸一起拳头巴掌的打那个骂他爸爸的小伙子。那个小伙子从菜板上拿起一把菜刀朝他爸爸脑袋上拍，他就上去抱着这个小伙子，这个小伙子回头一刀就砍在他耳朵上了，他就到地下了。
（2）证人鞠某的证言笔录证明，2017年9月6日晚上她和他对象宋立升在沙涨村烧烤店正常营业。大约22时从她的烧烤店对面过来一个大约四十多岁的男子到她家烤箱东边方便，她对象和这名男子说别在这方便，让这名男子多走几步去厕所，这名男子说他愿意，她对象继续和这名男子理论，这时男子就用手推了她对象一下，她就拉着她对象不让她对象和这名男子动手，又呛呛了没几句，这名男子的媳妇和儿子又过来了，这三个人就拳头巴掌的把她摁地上朝她身上打，就把她打懵了。
（3）证人张某2的证言笔录证明，2017年9月6日晚上他和他儿子张某1、媳妇刘某、还有姜西村的杨某在他们村姐妹烧烤店吃饭喝酒，大约22时许他去对面上厕所，旁边就是另一家烧烤店，那个烧烤店的店主让他去别的地方方便，嘴里还说难听的，他说愿意在这又不是你家的地方，烧烤店主直接上来抓着他衣服不放，他就推开了，之后他俩又拳头巴掌的互相厮打在一起了，他儿子和媳妇看见他和人打起来，就跑了过来，这时烧烤店主从菜板上拾起一把菜刀来朝他头上砸，他儿子就上去夺菜刀，在夺刀的过程中被烧烤店主砍耳朵了，耳朵就流血了。
（4）证人刘某的证言笔录证明，2017年9月6日晚上她和丈夫张某2、儿子张某1和一个姓杨的朋友家人在孙世华家门口的烧烤店吃饭。吃饭期间她丈夫去对面上厕所，一会儿她听到对面有声音，回头就看到她丈夫和对面烧烤店的男老板撕捋在一起了，她就跑过去给拉开了。烧烤店男老板拿起铁铲子打她丈夫，她拦着没打上，烧烤店女老板上来踢她丈夫裆部，她丈夫打了烧烤店女老板一耳光，烧烤店男老板又从摊上拿起刀拍了她丈夫头部一下子，这时她儿子就跑了过来拉架，随后她看见她儿子耳朵就流血了。
（5）被告人宋立升的供述证明，2017年9月6日晚上他和他媳妇在烧烤店里正常营业，22时左右，从他烧烤店对面吃饭的一名男子到他烤箱东边来方便，他让这名男子去厕所，这名男子就和他嚷嚷并说愿意，又用手推了他一下，他媳妇就和这名男子理论，呛呛了几句，这名男子的媳妇、儿子就过来了，之后这三人就朝他媳妇拳头巴掌的打，他就从菜板上拿起一把菜刀，那名男子的儿子看到他拿菜刀，就跑过来朝他身上打，掰他的手，他一抡菜刀正好看到这名男子儿子的耳朵，这个小伙子就倒地上了，之后就不打了。
（6）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］183号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片四张证明，张某1的损伤程度已构成轻伤二级。
（7）孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的到案经过一份及自首笔录一份证明，被告人宋立升于2017年10月8日到孟村县宋庄子派出所投案，并如实供述犯罪事实。
（8）孟村回族自治县公安局宋庄子派出所出具的治安调解协议书一份、收条一份证明，被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
（9）户籍证明信二份证明，被告人宋立升1988年1月17日出生，身份证号码；被害人张某12000年7月4日出生，身份证号码。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋立升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系持凶器伤人，被害人系未成年人，可以酌情对被告人从重处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋立升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 秦景树
二〇一八年三月七日
书 记 员 苗 清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1066号之一
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳。
委托诉讼代理人：蒲丽。
被告：上海全土豆文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼。
委托诉讼代理人：覃子珂。
原告湖南广播电视台与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月12日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元。经审查，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本院予以准许。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1779号
上诉人（原审被告）：陈莉丽，女，汉族，1970年7月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：陈晓蓉，女，汉族，1980年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托代理人：张尚见，男，汉族，1975年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：叶生文，男，汉族，1955年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：满尔庆，男，汉族，1954年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
被上诉人（原审被告）：刘玉萍，女，汉族，1962年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
上诉人陈莉丽与被上诉人陈晓蓉、叶生文、满尔庆、刘玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈莉丽上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初2025号民事判决，改判上诉人不予支付被上诉人程晓蓉鸡苗款12987元；二、一、二审案件受理费等由上诉人负担。事实及理由：被上诉人提交的”欠款单”中上诉人的签字并不是本人所写，上诉人对鸡苗单价不知情，原审法院在被上诉人叶文生等人没有授权的情况下认定三人代签的价格就是涉案的鸡苗单价缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方对价款约定不明，法院应当按照合同履行地的市场价格确认鸡苗的单价，但原审仅凭”欠款单”中的内容确认单价为4.5元明显与客观事实不符，根据”谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应当承担举证不能的后果。
被上诉人陈晓蓉、叶生文、满尔庆、刘玉萍未提交书面答辩意见。
陈晓蓉向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠鸡苗款15750元整，欠款利息2520元（按8个月，月息2%计算），违约金1717.5元（按240天，0.5‰每天计算），以上合计19987.5元；2、判令被告承担交通费和误工费1000元；3、案件受理费由被告承担。
原审法院查明：被告陈莉丽与原告丈夫经电话联系确定从原告处购买鸡苗事宜。2016年8月8日，原告丈夫将3500只鸡苗送至被告陈莉丽在板房沟合盛村八队的养殖场，因当日被告陈莉丽及养殖场负责人均不在养殖场，被告陈莉丽的雇工，即本案被告叶生文、满尔庆、刘玉萍将原告丈夫所送鸡苗予以清点并在原告丈夫提供的欠款单上签名，该欠款单上”陈丽丽”的名字系他人代签。被告陈莉丽对2016年8月8日原告丈夫给其养殖场运送3500羽芦花鸡鸡苗的事实无异议，因对鸡苗单价及品牌有异议，被告陈莉丽至今未向原告结算鸡苗款。另，原告对鸡苗死亡、淘汰614只的事实无异议。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提交的证据证实其与被告陈莉丽存在买卖关系及将鸡苗交付被告陈莉丽养殖场的事实，被告陈莉丽对上述事实并无异议。本案中关于鸡苗单价的争议，原告履行交付鸡苗的义务后被告陈莉丽的雇工在原告提交的欠款单上签名，该欠款单上已载明单价4.5元，且事后原告又以微信方式向被告通知按4.5元予以结算，期间被告陈莉丽并未对原告的鸡苗提出异议，现被告陈莉丽对原告的鸡苗品牌及单价存有异议，但未提供相应证据证实其反驳意见成立，故被告陈莉丽自认原告鸡苗单价为1.5元的事实，不予采信。原告按4.5元的单价予以结算鸡苗款的主张，既有事实依据，也符合一般的交易习惯，被告陈莉丽应向原告支付鸡苗款12987元（2886只×4.5元／只）。因原告提供的证据不能证实被告叶生文、满尔庆、刘玉萍系买卖合同当事人，原告要求上述被告承担责任无事实和法律依据。原告要求被告支付欠款利息2520元、违约金1717.5元、交通费和误工费1000元因无合同依据，不予支持。遂判决：一、被告陈莉丽于判决生效后五日内支付原告陈晓蓉鸡苗款12987元；二、被告叶生文、满尔庆、刘玉萍在本案中不承担责任。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本案认为：能否根据欠款单中载明的内容确定鸡苗的单价是本案争议的焦点。本案欠款单中的”陈丽丽”的签字非上诉人陈莉丽所签，但根据所查明的事实来看，被上诉人叶生文、满尔庆、刘玉萍均系陈莉丽的工作人员，且上诉人陈莉丽认可对鸡苗已进行了验收，该欠款单中亦载明了鸡苗数量、单价及总价款，而叶生文、满尔庆、刘玉萍均在欠款单中签字确认，故原审依据该欠款单确认单价并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人陈莉丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 鑫
审 判 员 张进羽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张文玲
书 记 员 俞 波
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执324号
申请执行人：郭某某，男，汉族，生于1972年12月14日，甘肃省永登县人，住该县。
被执行人：兰州某乳品有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
本院在执行郭某某与兰州某乳品有限公司物权保护纠纷一案中，依据（2014）永民初字第122号民事判决书，被执行人兰州某乳品有限公司应当向申请执行人郭某某给付赔偿款168600元，案件受理费3012元，鉴定费20000元，向法院缴纳执行费2874元。本院执行现查明被执行人兰州某乳品有限公司已在工商登记管理部门注销营业执照，在银行无开户，在车辆、房产部门无登记，申请执行人认可上述事实，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 张立霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0304民初136号
原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路2号。
负责人：曹耀锋，该行行长。
委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所实习律师。
被告：王伟军，男，汉族，1984年10月3日生，住广西兴安县。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告王伟军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李钦毅独任审判，书记员谢丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行委托诉讼代理人邹倩、秦兆成到庭参加诉讼，被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟军向原告归还信用卡透支专向分期欠款共计59291.91元，其中：本金56092.8元、利息952.99元、滞纳金2246.12元（利息及滞纳金暂计至2017年10月9日，此后按照中国银行股份有限公司《中国银行信用卡卡费率表》计至被告还清全部款项之日止），并向原告支付律师代理费2964元（如发生二审、执行，代理费另计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告王伟军向原告申请分期额度60000元用于购车，按期还本，分期手续费7200元，账单日为每月9日，还款日为账单日后20天。2016年11月17日，原、被告签订《爱家分期补充协议》，明确被告应承担分期业务产生的本金、利息、手续费、滞纳金及原告实现债权产生的律师费等费用。在完成信用卡交易后，被告未依约按期还款，截止2017年10月7日，已拖欠原告欠款本息、滞纳金及手续费共计17641.91元。被告行为已构成违约，原告故诉至法院，请求判如所请。
原告中行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、婚姻状况声明，拟证明被告身份情况。
2、爱家分期业务申请表、住房按揭贷款客户信用卡爱家分期付款业务与押品关联函、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期补充协议、信用卡个人申请表及领用合约，拟证明被告向原告申请分期额度60000元，分期手续费7200元；被告应承担分期业务产生的本金、利息、手续费、滞纳金及原告实现债权产生的律师费等费用。
3、民事诉讼委托代理合同、收费发票，拟证明原告因本案诉讼支付律师费的事实。
4、欠款清单，拟证明被告实际使用信用卡及欠原告本息及相关费用情况。
5、信用卡分期支付申请书、信用卡交易记录、中国银行桂林分行借方传票、中国银行桂林分行贷方传票，拟证明信用卡交易已经完成。
被告王伟军未答辩，亦未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
因购车需要，被告王伟军于2016年10月31日向原告提出办理该行爱家专向分期额度贷款业务的申请，并签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《爱家分期补充协议》，约定：贷款额度为60000元，分期付款期数36期，手续费7200元一次性收取，账单日为每月9号，还款日为账单日后20天；如被告违约，原告可按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并可终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款；明确被告应承担分期业务所产生的本金、利息、手续费、滞纳金及原告为实现债务所产生的律师费用等。被告同时填写《中国银行信用卡个人申请表》，该信用卡申请表为正反两面，背面印有长城信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，则甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方除应按乙方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。上述协议签订后，原告向被告王伟军发放了卡号62×××344的信用卡，额度为60000元，随后被告王伟军用该款支付了购车款。在完成信用卡交易后，被告未能依约按期还款，原告故诉至法院，提出前之诉请。
2017年12月1日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事诉讼委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，约定律师服务费为2964元。为此原告支出律师代理费1482元，其余1482元双方约定在本案开庭后付清。
本院认为，被告王伟军申请办理原告信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。原告已依约向被告王伟军发放了信用卡和分期资金，被告王伟军应按双方约定使用信用卡并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按合同的约定清偿已到期的透支款本息，根据双方的约定，原告有权宣布合同项下所有借款全部提前到期并要求被告王伟军偿还剩余借款本金、利息及滞纳金；截止至2017年10月9日，被告王伟军尚欠原告借款本金56092.8元、借款利息952.99元、滞纳金2246.12元未予归还；以上欠款金额有原告银行相关记账凭证等证据予以证实，各计算标准亦符合双方合同约定，本院予以确认；故对原告请求判令被告王伟军偿还信用卡借款本金56092.8元、利息952.99元、滞纳金2246.12元（利息及滞纳金暂计至2017年10月9日，此后按照中国银行股份有限公司《中国银行信用卡卡费率表》计至被告还清全部款项之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告为实现本案的债权已实际花费律师代理费1482元，根据双方的合同约定，该费用应由被告承担，其余1482元尚未实际发生，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟军偿付原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡借款本金56092.8元、利息952.99元、滞纳金2246.12元（利息及滞纳金暂计至2017年10月9日，此后按照中国银行股份有限公司《中国银行信用卡卡费率表》计至被告还清全部款项之日止）；
二、被告王伟军偿付原告中国银行股份有限公司桂林分行律师代理费1482元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行其它诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收690元（原告已预交），该款由被告王伟军承担。
以上应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1380元[户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李钦毅
二〇一八年三月十六日
书记员 谢丽娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执488号之二
申请执行人马念台，女，汉族,生于1960年11月12日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李永宽，男，汉族，生于1960年10月9日，住河南省三门峡市陕州区。
关于马念台与李永宽民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人李永宽银行账户，现需扣划存款，故暂对银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李永宽银行存款49335元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年十二月六日
书记员 韩振江
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1584号
申请执行人刘亚莉。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
刘亚莉与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2407号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付刘亚莉违约金19850.38元。二、由咸阳中铁置业有限公司承担案件受理费296元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计20468.49元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置��有限公司银行存款或者扣留、提取其收入20468.49元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦海军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1612号
申请执行人：赵家明，男，1968年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：马丽媛，女，1990年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请人赵家明与被执行人马丽媛民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3320号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 慧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1954号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执648号
申请执行人张菁
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
张菁申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币24841.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币17389.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张菁向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2046号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2400元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千四百元。
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈世昌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2586号
原告：古朝刚，男，1956年4月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告古朝刚与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古朝刚的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古朝刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1842.75元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，古朝刚（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为1.75亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。古朝刚在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积1.75亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.75亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×1.75亩×3年=1786元(取整数)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告古朝刚与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还租赁原告古朝刚在兴文县大河苗族乡长征村十二组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告古朝刚土地租金1786元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑再字第1号
抗诉机关江西省南昌市人民检察院。
原公诉机关南��市西湖区人民检察院。
原审被害人朱勇明，男，1957年8月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。
诉讼代理人姚懿,江西民信律师事务所律师。
原审被告人李剑飞，男，1968年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，家住南昌市西湖区。2000年4月12日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2006年7月2日刑满释放。因本案于2012年2月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现在江西省洪都监狱服刑。
辩护人王袁生、高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李剑飞犯故意伤害罪一案，本院于2012年10月11日作出（2012）西刑初字第267号刑事附带民事判决。该判决发生法律效力后，南昌市人民检察院于2015年4月24日向南昌市中级人民法院提出抗诉，南昌市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）洪刑再抗字第3号刑事决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院指派西湖区人民检察院检察员徐环、宋宏洋出庭履行职务。原审被害人朱勇明及其诉讼代理人姚懿，原审被告李剑飞及其辩护人王袁生、高正尉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2011年9月19日晚21时许，被告人李剑飞在南昌市西湖区禾草街36号因倒车的时候与一废品回收店停放在路边的汽车相刮蹭，引发冲突。受害人朱勇明从船山路89号麻将馆出来，与李剑飞有言语上的冲突，李剑飞手持刀具，将受害人追逐到禾草街内的一楼道的楼梯上，用刀具往朱勇明的左侧大腿等处刺了11刀，后离开现场。经南昌市西湖公安司法鉴定中心鉴定，受害人损伤程度构成重伤乙级，伤残等级为八级。
原审认为，被告人李剑飞故意非法损害他人身体健康，致被害人损伤程度为重伤乙级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李剑飞自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：被告人李剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
南昌市人民检察院抗诉认为���本案中刑事部分判决采信江西建诚司法鉴定中心出具的鉴定意见与民事部分判决采信的江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见不一致。其中江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见系刑事部分判决生效后出现的新证据，该鉴定意见认定被害人朱勇明的伤残等级为六级。根据省高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的规定，六级伤残属严重残疾，一般残疾与严重残疾在量刑时存在明显区别。因出现新的证据导致本院原审判决认定事实错误，量刑不当。抗诉机关出示了江西求实司法鉴定中心赣求司[2013]医鉴字第1128号法医学鉴定意见书、南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第71号刑事附带民事判决书，证明被害人伤残等级为六级。
原审被害人朱勇明及其诉讼代理人再审中认为，一、被告人犯罪行为性质恶劣，且造成被害人���勇明伤残六级，应当判决10年至13年有期徒刑。二、被告人未赔偿被害人的经济损失，谈不上认罪态度好。三、被告人曾判过刑，应当适用累犯。被害人出示了南昌市第三医院放射科报告单及门诊病历，佐证其伤残等级为六级。
原审被告人李剑飞再审中认为，抗诉机关在其刑期快满时提出抗诉，影响其减刑，抗诉时间太晚。其辩护人认为，一、求实司法鉴定中心的鉴定意见不得作为本案证据使用，本案应当重新鉴定；二、抗诉书中引用的江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则，并非法律或司法解释，不得作为抗诉的法律依据；三、原审对被告人量刑适当；四、被害人代理人提出的“特别残忍手段”无抗诉机关支持，也无证据支持；五、被告人认罪态度好，可从轻处罚；六、在被告人即将刑满释放时抗诉有违常理，不利于被告人改造和社会和谐稳定。原审被告人李剑飞及其辩护人未出示证据。
经再审查明，2011年9月19日晚21时许，被告人李剑飞在南昌市西湖区禾草街36号因倒车的时候与一废品回收店停放在路边的汽车相刮蹭，引发冲突。受害人朱勇明从船山路89号麻将馆出来，与李剑飞有言语上的冲突，李剑飞手持刀具，将受害人追逐到禾草街内的一楼道的楼梯上，用刀具往朱勇明的左侧大腿等处刺了11刀，后离开现场。经南昌市西湖公安司法鉴定中心鉴定，受害人损伤程度构成重伤乙级，另经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人朱勇明伤残等级为六级。
另查明，南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第71号刑事附带民事判决书认定，被害人朱勇明的伤残等级为六级。
上述事实有被害人朱勇明的报案陈述，证人王某、刘某、章某、徐某的证词，江西求实司法鉴定中心赣求司[2013]医鉴字第1128号法医学鉴定意见书，南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第71号刑事附带民事判决书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实。
本院再审认为，原审被告人李剑飞使用凶器，故意非法损害他人身体健康，致被害人重伤乙级、伤残六级，原审据此判决原审被告人的行为构成故意伤害罪并无不当，应予维持。原审被告人曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。关于原审被告人的辩护人辩称抗诉机关出示的鉴定结论系在附带民事诉讼中做出的，不能作为刑事部分的定案依据，本院认为，关���本案中被害人的伤残情况，已为生效的南昌市中级人民法院（2014）洪刑一终字第71号刑事附带民事判决书所确认，应予采信，辩护人申请重新鉴定，理由不充分，本院不予支持，其该辩护意见不予采纳。现有证据证明被害人损伤程度为伤残六级，原审判处原审被告人李剑飞有期徒刑四年，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决：
一、撤销本院（2012）西刑初字第267号刑事附带民事判决第一项；
二、原审被告人李剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈长权
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘菊英
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0502行审3号
申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区西湖路474号。
法定代表人李桂楚，系该局局长。
委托代理人唐利国，系邵阳市国土资源局双清分局局长。
委托代理人曾罡，系邵阳市国土资源局双清分局副局长。
被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司,地址：邵阳市双清区火车站乡前进村2组（宝庆科技工业园旁）。
法定代表人：沈华，系该公司负责人。
申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行邵阳市众牧蛋白饲料有限公司行政处罚一案，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司在未经国土资源部门依法批准的情况下，于2009年10月擅自占用双清区火车站乡前进村6200平方米土地修建厂房，其中耕地6200平方米，现厂房部已建成。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局曾于2012年8月13日作出了邵国土资罚字[2012]第20号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司处罚如下：一、限30日之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的6200平方米土地每平方米处罚款人民币15元，共计罚款人民币93000元。后被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司缴纳了罚款，但没有履行邵国土资罚字[2012]第20号《国土资源行政处罚决定书》中第一条的处罚义务，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年7月19日作出了邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，对被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司处罚如下：限期30日之内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司在收到邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳市国土资源局于2016年7月19日作出的邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚字[2016]21号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案审理费10000元，由被执行人邵阳市众牧蛋白饲料有限公司承担。
审 判 长 李荣军
审 判 员 夏青云
人民陪审员 曾鹏程
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3050号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人黄松涛，男，汉族，1976年10月4日出生，住所地江苏省无锡市锡山区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄松涛借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7542号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金214041元；该案案件受理费4511元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人彭林生所持有的深圳市爱沃得科技有限公司95%股权、深圳市恒昱达包装制品有限公司100%股权，暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人彭林生名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执501号之一
被拘留人：范永峰，男，汉族，生于1964年2月10号，住所地河南省三门峡陕州区。
本院在执行申请执行人邓婷与被执行人范永峰、赵翠平民间借贷纠纷一案中，被执行人范永峰拒不履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第��款、第三款的规定，决定如下：
对范永峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省林口县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑1025执619号之二
申请执行人林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人陈波江，男，1970年5月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行陈波江等贷款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民督字第55号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 福 东
审 判 员 张 守 业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘��骁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1774号
原告：谢军力，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：林伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴秀妹，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林万福，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢军力与被告林伟、吴秀妹、林万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢军力于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军力以其与被告林伟达成相应还款计划为由，向本院申请撤回对被告林伟、吴秀妹、林万福的起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢军力撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告谢军力负担。
审判员 许明福
二〇一七年八月十五日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保108号之一
解除保全申请人：李**，男，1991年3月15日出生，住河南省南乐县元村镇。
被申请人：张*燕，女，1973年3月29日出生，汉族，住莘县。
被申请人：任某1。
被申请人：任某2。
张*燕、任某1、任某2与李**诉前财产保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1522财保108号民事裁定，查封了保全被申请人李**名下的豫Ｊ×××××号小型客车一辆，李**于2017年12月18日向本院提供10000元现金保证，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对保全被申请人李**名下的豫Ｊ×××××号小型客车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人李**负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一七年十二月十八日
书记员 马玉荣
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3331民初50号之一
原告：呷某，男，1976年4月5日出生，藏族，户籍所在地白玉县绒盖乡协塘村。
被告：甲某，男，1954年8月13日出生，藏族，户籍所在地白玉县建设镇。
原告呷某与被告甲某相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告让出原告家的过道；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年因原告房屋遭受火灾损失严重，于2015年纳入绒盖乡建档立卡贫困户，2016年纳入绒盖乡房屋新建户。因原被告房屋都建在白玉县河西街妇幼保健站背后，双方房屋之间仅有一条两米的过道仅能供人出入，被告于2017年5月趁原告在虫草山挖虫草时把原告家人出入的通道给占用并纳入自家房屋建设，给原告家人通行造成不便。遂两家发生争执，经绒盖乡、沙马乡、中国农业银行白玉支行、住建局、建设镇相关单位协商此事也未能达到预期效果，期间双方发生了肢体冲突，截止目前双方都未能达成一致协议解决此事。现在，原告也是借邻居家的菜地通过，给邻居和原告家人都造成了一定影响。因此，为维护原告的合法权益只好诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损6和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，不动产的权利人是行使排除妨碍诉权的主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”，及第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，取得宅基地使用权必须经县级人民政府批准核发证书，无权行使排除妨碍的权利。原告可待取得宅基地合法使用权后另行主张。本案已进入审理程序，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告呷某的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告呷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 克 怡
审 判 员 刘 小 菊
人民陪审员 黄 爱 民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 呷某翁登
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权
第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21036号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳南山支行，地址广东省深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，机构代码680358419。
负责人谢锋。
被执行人欧智琳，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10707号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力，确定被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人剩余贷款本金268247.33元，利息（含罚息）25752.86元，复利1094.21元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；案件受理费5726元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无证券。本院于2016年12月27日查封其名下粤Ｂ×××××车辆，于2017年3月10日查封其名下粤Ｂ×××××号车辆，于2016年12月30日轮候冻结其持有的深圳市聚恒科技有限公司90%股权，本院扣划了被执行人银行存款共计15679.88元，扣除诉讼费和执行费5826元，余款9853.88元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡镇奋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3151号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：吴井奎，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告吴井奎金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱耕坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈雨婷




广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民二初字第119号之二
原告（反诉被告）：黄某某，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。
委托代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐闻县嘉盛有限公司，住所地徐闻县徐城镇城东大道。
法定代表人：杨敬权，经理。
委托代理人：杨香蕾，女，1979年8月15日出生，汉族，系徐闻县嘉盛有限公司员工。
本院在审理原告黄某某诉被告徐闻县嘉盛有限公司（以下简称嘉盛公司）及反诉原告嘉盛公司诉反诉被告黄某某商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均以双方在庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外和解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告黄某某撤回起诉。
二、准许反诉原告徐闻县嘉盛有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1124元，减半收取562元，由原告黄某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告徐闻县嘉盛有限公司负担。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；