wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6442号
原告:庞茂林,男,1966年12月15日出生,汉族,住江苏省无
锡市南长区。
原告:唐建学,男,1966年5月22日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。
原告:孙国强,男,1969年9月23日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区室。
原告:王荣林,男,1970年2月17日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。
原告:裘君炉,男,1964年8月16日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告:柳怀国,男,1965年11月16日出生,汉族,住江苏省高淳县。
六原告共同委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告:吴文兵（又名吴四宝）,男,1966年9月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告庞茂林、唐建学、孙国强、王荣林、裘君炉、柳怀国与被告吴文兵不当得利纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告及其委托诉讼代理人余光义，被告吴文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将已收取的租金21万元立即交付给原告；2、依法判决被告将其经手的租赁合同、欠条、兑账单、结算凭证等相关交还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年元月1日原告庞茂林、唐建学、孙国强、王荣林及其葛其红、黄桂桃等六人合伙出资成立宣城市众兴钢管租赁站，当时登记的名称是宣城市众兴钢管租赁站。2011年3月4日经全体合伙人决议，聘请被告吴文兵为宣城市众兴钢管租赁站法人代表兼总经理。2015年3月20日经全体股东决议，六合伙人变更为六原告及葛其红七合伙人。2015年8月3日原宣城市众兴钢管租赁站注销。2017年5月31日经全体合伙人同意，合伙人葛其红退伙，其中被告吴文兵在2016年1月1日后收取的租金由租赁站另作处理。2016年9月13日被告吴文兵收取高瑞俊在宣城市宣州区澄江新村工地钢管租赁费16万元及银行转账4万元，该款被告吴文兵收取后没有交付原告。原告多次要求被告吴文兵将该款以及外面所收的其他租金和相关资料交还原告，而被告吴文兵我行我素，置之不理。综上，原告认为，被告吴文兵系原告聘请的工作人员，并非合伙人，也非出资人。其收回的租金理应属于原告所有。而被告吴文兵将租金收取后据为己有，拒不给付原告，明显不当。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院诉讼，请求法院依法判令原告的诉求。诉讼中，六原告增加诉讼请求，要求被告返还其216年2月5日收取的诸能文钢管租金1万元，合计返还21万元。
六原告围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件六份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、2011年1月1日股东决议复印件一份（已与原件核对无异），证明宣城市众兴钢管租赁站系由葛其红、庞茂林、孙国强、王荣林、黄桂桃六人出资成立；
3、宣城市众兴钢管租赁站股东决议复印件一份（已与原件核对无异），证明六股东（即合伙人）一致同意，聘请吴文兵为宣城市众兴钢管租赁站法人代表兼总经理。证明被告吴文兵只是原告聘请的工作人员，即非合伙人，也非投资人；
4、2015年3月20日股东决议复印件一份（已与原件核对无异），证明原股东六人变更为现六原告及葛其红；
5、准予注销登记通知书复印件一份（已与原件核对无异），证明原告成立的宣城市众兴钢管租赁站于2015年8月3日注销，证明宣城市众兴钢管租赁站经营期间的所有债权由全体投资合伙人享有；
6、2017年5月31日群欣钢管租赁站股东决议（已与原件核对无异），证明1、原股东葛其红退股；2、证明2016年1月1日后吴四宝（即吴文兵）收的租金由租赁站另作处理，证明涉案租金20万元根本不属于被告吴文兵个人所有；
7、银行交易凭证及收条复印件各一份（已与原件核对无异），证明1、被告吴文兵于2016年9月13日收到高瑞俊澄江新村工地钢管租赁费16万元；2、证明被告吴文兵通过银行转账收到高瑞俊租金4万元；
8、部分租赁物发货单和归还单（已与原件核对无异），证明原告成立的宣城市众兴钢管租赁站与高瑞俊确有租赁关系，高瑞俊支付租金应属原告所有；
9、申请书一份，证明被告吴文兵收到高瑞俊租金20万元属实；
10、收条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告吴文兵收到诸能文租金10000元。
11、宣城市群欣钢管租赁站尚未入账明细表（已与原件核对无异），证明被告收取澄江新村高瑞俊20万元、诸能文1万元，即21万元没有入账的事实，这份证据由被告签字认可。
被告吴文兵辩称，对事实没有意见，对诉请的21万元有意见，答应给我的工资是8万元，目前只给付5万元，所以应当扣除3万元，只给付原告18万元，一年给付3万元分六年付清。
吴文兵在法定期限内未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换质证，被告对六原告提交的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如六原告陈述一致。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。六原告聘请被告吴文兵为宣城市众兴钢管租赁站负责人，负责经营钢管租赁义务，被告吴文兵经营过程中所收租赁理应交付给六原告，被告吴文兵未将所收租金交付给六原告，系被告侵权，现六原告要求被告吴文兵返还租金21万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吴文兵返还其经手的租赁合同、欠条、兑账单、结算凭证等相关凭证的请求与本案并非同一法律关系，本案中不作审查，可另行主张权利；被告辩称，六原告还欠其工资3万元，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文兵于本判决生效之日起十日返还原告庞茂林、唐建学、孙国强、王荣林、裘君炉、柳怀国计21万元；
二、驳回原告庞茂林、唐建学、孙国强、王荣林、裘君炉、柳怀国其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取2150元，由被告吴文兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一八年二月六日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执242号
申请执行人:陈鸣,男,汉族,1975年3月8日生,铜川市耀州区人。
被执行人:雷志锋,男,汉族,1961年3月20日生,铜川市耀州区人。
被执行人:雷鹏,男,汉族,1987年2月20日出生,铜川市耀州区人，系雷志峰之子。
申请执行人陈鸣与被执行人雷志锋、雷鹏买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初211号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人雷志锋履行了30000元，并对尚欠部分订出了履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年九月十九日
书记员 黄晓军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2126号之一
原告：冯士凯，男，1976年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：尹恒，男，1985年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：尹娟，女，1983年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:朱宝剑，男，1982年9月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：韩加梅，女，1986年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告冯士凯诉被告尹恒、尹娟、朱宝剑、韩加梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯士凯自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯士凯撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告冯士凯负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王春奇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初65号
原告：彭世全，男，1961年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：何环彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邱雪梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告彭���全与被告曹均勇、罗丹梅、何环彬、邱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海艳
二〇一八年一月十六日
书记员 张 可
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1154号
原告程良平，男，1972年10月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，
被告吕海泳，男，1967年7月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告程良平诉被告吕海泳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良平到庭参加了诉讼，被告吕海泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告程良平诉称：我与被告吕海泳是朋友关系，2014年1月8日，吕海泳找我借钱，口头约定的月息3分，我给了他4万元现金，他写了一张借到现金6万元的借条。之后，我多次找他催款均无果，故向法院起诉。诉讼请求如下：1、判令被告吕海泳偿还原告程良平借款本金6万元，利息61，200.00元，合计本息121，200.00元，利息支付至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕海泳未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩期内向本院提交书面的答辩意见，但被告吕海泳在本院电话联系其应诉时陈述，实际借款现金金额是40，000.00元，口头约定月利率3%，至今分文未还。
原告程良平为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、2014年1月8日的借条一张，借款金额6万元，拟证明被告差欠原告借款6万元，其中实付现金4万元。
被告吕海泳未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认定事实如下：2014年1月8日，被告吕海泳向原告程良平借款，口头约定月利率3%，并向原告程良平出具书面借条一张，内容为：“今借到现金陆万元整，60000.00。”被告吕海泳在借款人处签字。后原告程良平实际交付给被告吕海泳的借款现金金额为40，000.00元。嗣后，被告吕海泳未能偿还本息，因而成讼。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护，本案中被告吕海泳出具的借条，记载内容清楚，涵义明确，且与被告吕海泳自认收到借款40000元及双方口头约定借款月利率3%的行为，相互印证，形成完整的证据链条，可以认定吕海泳向原告程良平借款的事实。借款金额应以原告程良平实际出借的40，000.00元数额为准，双方约定的借款期间的利率为月利率3%过高，本院依法予以调整为按照年利率24%计算，原告主张利息的诉请予以支持，计息时间应从2014年1月8日起至被告吕海泳清偿借款本金日止。被告吕海泳未按约归还借款，应承担相应的民事责任，据此，原告程良平要求被告吕海泳偿还借款本金60，000.00元，利息61，200.00元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告吕海泳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告董承和承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海泳应于本判决生效之日起十日内归还原告程良平借款人民币40，000.00元，并支付原告程良平借款利息42，773.00元（以人民币40，000.00元为基数，自2014年1月8日起计算至2018年5月31日），2018年6月1日之后的利息，以人民币40，000.00元为基数，按照年利率24%的标准计算至本息实际还清之日止。
本案案件受理费1362.00元，减半收取为681.00元，由被告吕海泳负担。该款原告程良平已经预交，由被告吕海泳于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 员 ：邹志勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 ：胡志雷
书 记 员 ：毛志平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初527号
原告：苏中全，男，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。
被告∶武汉华昊宇建设工程有限公司。住所地：洪山区雄楚大街关西小区康富苑**栋*单元*层1-601。统一社会信用代码914201110819996441，
法定代表人：彭永久，该公司总经理。
原告苏中全与被告武汉华昊宇建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告苏中全于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏中全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏中全撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告苏中全负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 周光梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1598号之一
申请执行人郑州亚达建筑装修工程有限公司，住所地，郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层西户，组织机构代码：26812796-9。
法定代表人程开财，总经理。
被执行人逯春喜，男，1966年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行郑州亚达建筑装修工程有限公司与逯春喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月三十日
书记员 耿 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终185号
上诉人（原审原告）：周雪珍，女，1954年1月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程德生(系周雪珍之夫),男，1953年4月25日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：熊壮，男，1974年11月29日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
上诉人周雪珍因与被上诉人熊壮损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雪珍上诉请求：撤销一审裁定，请求泰州市中级人民法院审理，并判令熊壮赔偿周雪珍45400元。事实和理由：熊壮2008年12月19日用已偿还的70万元借条虚假恶意诉讼周雪珍夫妇，并在调解书中确定70万元本金另加口头利息15万元，但其2015年8月和11月在公安机关询问时供述70万元已经偿还，且其中只有本金50万元，熊壮用利息20万元搪塞公安；熊壮将诉讼请求变更到135万元，其中的40万元借条，其在公安机关供述只有30万元本金，熊壮用10万元利息搪塞公安。实际上周雪珍夫妇不欠熊壮钱，熊壮还欠周雪珍夫妇的钱，熊壮向周雪珍夫妇提起诉讼，使周雪珍造成极大伤害和耻辱，熊壮系虚假诉讼。
熊壮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
周雪珍向一审法院起诉请求：1、熊壮赔偿周雪珍误工费（2008年12月25日至2009年3月29日）共计104天，100元/天，合计10400元；2、熊壮赔偿周雪珍精神损失费，名誉损失费（2008年12月25日至2016年5月8日）合计30000元；3、熊壮赔偿律师代理费5000元；4诉讼费由熊壮承担。
一审法院认为，周雪珍是基于认为一审法院（2009）泰河民一初字第1号案件的审理、裁定、判决给其造成了损失而提起诉讼，故本案不属于一审法院受理民事诉讼的范围，周雪珍可以通过申诉等其他合法途径依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回周雪珍的起诉。
本院认为，周雪珍系基于认为一审法院（2009）泰河民一初字第1号案件的审理、裁定、判决给其造成了损失而提起的诉讼，现（2009）泰河民一初字第1号案件已经生效，本案不属于一审法院受理民事诉讼的范围，周雪珍可以通过申诉等其他合法途径依法主张权利。至于周雪珍要求本院审理本案并依法作出判决的上诉请求，有违民事诉讼法规定，不予支持。
综上，周雪珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年二月七日
法官助理：宗雯
书记员陈丽桢
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初558号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年2月14日她与被告相识，2012年1月10日依法登记结婚，婚后无子女。婚初他们夫妻感情就不和，后又发现被告脾气暴躁、好逸恶劳、没有责任心、双方经常为琐事发生争吵，加之她检查身体诊断为不孕不育，致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务，本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告陈某某当庭无证据。
被告周某某辩称：原告所诉不全是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告周某某当庭无证据。
经审理查明：2012年1月10日原、被告经自由恋爱依法登记结婚，后原告经检查诊断为输卵管堵塞导致不孕不育，双方因治疗及花费发生矛盾。2015年12月20日被告外出打工至今未归。2016年4月8日原告诉与本院请求离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告起诉请求离婚，但其当庭并无证据证实夫妻感情已彻底破裂，亦无法定的离婚事实存在，加之被告当庭表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7298号
原告：西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人：李思静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋路凯、韩亚辉，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西中德投资管理有限公司。
法定代表人：罗权，系该公司执行董事兼总经理。
第三人：西安广润现代农林有限公司。
法定代表人：张兴，系该公司执行董事兼总经理。
原告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）与被告陕西中德投资管理有限公司（以下简称中德公司）、第三人西安广润现代农林有限公司（以下简称广润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安三建之委托诉讼代理人宋路凯、韩亚辉及第三人广润公司之法定代表人张兴到庭参加诉讼，被告中德公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长安三建向本院提出诉讼请求：１．解除原被告签订的《建设工程总承包合同》及《合同补充协议书》；２．请求判决被告返还履约保证金2400000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订了《建设工程总承包合同》，双方就被告开发的位于滦镇街道鸭池口村环山路与高鸭路十字西北角的中德广润生态农业示范园项目的施工工程���行了约定。该项目是由被告与第三人共同开发，并经滦镇街办的授权同意建设的。2016年3月29日，原被告针对该施工合同又签订《合同补充协议书》，被告承诺在原告缴纳500000元保证金后，原告可以进入施工现场开始施工。2016年4月12日，原告应被告要求向被告缴纳了1500000元的合同履约保证金，后于同年5月24日向被告分两次缴纳了500000元保证金，同年7月14日向被告分两次缴纳了400000元保证金。原告在2015年12月28日进场开始施工，并进行了部分工程，但被告却一直未能按照合同约定按月支付进度款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，原告不得不停止施工。被告的行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的，故原告诉至法院。
被告中德公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，无辩词。
第三人广润公司述称，被告曾经与广润公司商谈过合作开发广润生态苑项目一事，但双方最终并未达成一致协议。并不清楚原告施工一事。
经审理本院认定以下事实：2015年12月30日，原告长安三建（承包人）与被告中德公司（发包人）签订了陕西滦镇街道鸭池口村中德广润生态农业示范园《建设工程总承包合同》，合同约定原告承包被告该示范园的全部工程，合同总价约1.5亿元，付款方式为“无预付款，月进度付款（当月完成工程量总结算额的75%），余款单项竣工决算后付22%，余留3%质量保证金期满付清（不计息）。”合同履约保证金为300万元，按月进度工程付款余额的20%返还完为止。该合同发包人处盖有被告公司合同专用章及陈鹏程私章。该合同《通用条款》中约定，发包人不按合同约定支付工程进度款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；且发生该情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。2016年3月29日，双方又就上述合同签订了《合同补充协议书》。
2016年4月12日，原告向被告支付了合同履约保证金150万元；同年5月24日，原告通过其项目经理徐宏安账户向周琛账户支付了合同履约保证金24.8万元，通过其公司孙立账户向周琛支付了合同履约保证金25.2万元；同年7月14日，原告通过孙立账户向被告公司陈鹏程支付了合同履约保证金20万元，通过徐宏安账户向陈鹏程支付了合同履约保证金20万元。
2015年12月28日，原告进场开始施工，并实际施工了部分工程，但被告未按照合同约定按���支付进度款，双方多次协商未果，原告遂于2016年10月停止施工。2017年6月15日，原告与被告确认了保证金金额为240万元。现原告诉至法院。
另查明，涉案工程土地系西安市长安区滦镇街道办事处鸭池口村村委会出租给第三人广润公司，双方在2012年5月28日曾签订了《土地开发租赁合同》。
审理中，原告坚持其诉请，被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、《建设工程总承包合同》及《合同补充协议书》、中国建设银行客户回单、收据、《土地开发租赁合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告长安三建与被告中德公司签订《建设工程总承包合同》及《合同补充协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方已经形成了合同关系，均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已经按照合同约定进场开始施工，被告应当按照合同约定向原告支付工程款。依据双方合同约定，发包人不按合同约定支付工程进度款，双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任；且发生该情况，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。现被告至今未能支付工程款，致使工程自2016年10月停工至今，已经符合双方约定的解除合同的条件，故原告要求解除其与被告签订的《建设工程总承包合同》及《合同补充协议书》，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张退还保证金一节，其向本院提交的收据上载明支付了履约保证金150万元，且该收据上有被告公司财务专用章，故对原告该笔150万��履约保证金本院予以采信；对2016年5月24日其向周琛支付的两笔共计50万元的转账及2016年7月14日其向陈鹏程账户支付的两笔共计40万元的转账，结合双方签订的《建设工程总承包合同》上加盖有陈鹏程私章，且上述全部金额与双方曾于2017年6月15日确认的保证金金额均为240万元相互印证，足以证明该四笔转账亦为原告向被告支付保证金，故本院认定原告向被告支付的保证金共计240万元。现合同因被告未按时支付工程款导致长期停止施工而解除，原告有权要求被告返还上述保证金，故对原告要求被告返还保证金240万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告西安市长安区第三建筑工程��司与被告陕西中德投资管理有限公司于2015年12月30日签订的《建设工程总承包合同》及于2016年3月29日签订的《合同补充协议书》。
二、本判决生效后十日内，被告陕西中德投资管理有限公司返还原告西安市长安区第三建筑工程公司履约保证金2400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、公告费800元，原告已预交，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 王平安
人民陪审员 卢 永
二〇一八年三月六日
书 记 员 蒋 鑫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5168号
原告:赵明喜。
法定代理人：李桂银。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告:生力祥。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告赵明喜诉被告生力祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明喜的法定代理人李桂银、委托代理人陈雨彤、被告生力祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿已发生的医疗费180023.55元。事实与理由：2016年6月21日19时10分左右，被告生力祥驾苏Ｋ×××××8号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路新都大桥南侧路段处，与由西向东横过道路的原告赵明喜驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵明喜受伤、两车受损。本起事故公安机关认定被告生力祥负事故主要责任，原告赵明喜负事故次要责任苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在扬州洪泉医院、扬州市江都人民医院住院治疗74天，至今仍昏迷，现已转院至江苏省苏北人民医院继续治疗，目前产生医疗费222529.44元。原告家庭已无力承担后续医疗费，为此，原告诉请法院。后续医疗费及其他损失待治疗终结后另行主张。
被告生力祥辩称，生力祥对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告保险公司未辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日19时10分左右，被告生力祥驾苏Ｋ×××××8号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇新都南路新都大桥南侧路段，与由西向东横过道路的原告赵明喜驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵明喜受伤、两车受损。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告生力祥负事故主要责任，原告赵明喜负事故次要责任苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院至2016年7月26日，当日转院至扬州市江都人民医院住院治疗，该院出院诊断为：弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑室积血、左侧胸腔积液伴两下肺压迫性肺萎缩、左侧肱骨骨折、左侧锁骨骨折等。2016年9月2日转院至江苏省苏北人民医院住院治疗，目前仍在治疗中。原告赵明喜治疗伤情已发生医疗费222529.34元，此款被告保险公司垫付10000元，原告支付212529.34元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、道路交通事故认定书、生力祥的驾驶证苏Ｋ×××××8号小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、手术记录、出院记录、出院证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。故被告生力祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告目前的经济损失为医疗费222529.44元。对于原告的此项损失，苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失10000元（已给付）。原告的剩余损失212529.44元，因被告生力祥负事故主要责任，原告负事故次要责任苏Ｋ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，且双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司予以赔偿212529.44元×80%=170023.55元，其余由原告自负。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失180023.55元，扣除其已垫付的10000元，余款为170023.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵明喜损失170023.55元（此款汇至原告赵明喜法定代理人李桂银银行账户，户名：李桂银，开户行：中国银行江都新区支行，账号60×××655）；
二、驳回原告赵明喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告生力祥负担。被告生力祥应负担的受理费已由原告垫付，被告生力祥于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年十月八日
书记员 丁 辰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初754号之一
解封保全申请人：王丙坤，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住平原县。
被申请人：李峰，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住平原县。
被申请人：肖悦龙，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地山东省平原县城区，现住平原县。
解除保全申请人王丙坤与被申请人李峰、肖悦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1426民初754号财产保全的裁定，冻结了被申请人肖悦龙名下的银行存款15000元及查封了被申请人李峰名下位于平原县帝景城小区房屋一套。2018年4月23日解除保全申请人王丙坤向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖悦龙名下的银行存款15000元的冻结。
二、解除对被申请人李峰名下位于平原县帝景城小区房屋一套的查封。
三、解除对解封保全申请人王丙坤提供担保的其名下的鲁NQR7**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 周娜
四川省江安县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)川1523执15号
被拘留人罗江禄，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请执行罗江禄追偿权纠纷[(2015)江安民初字第1255号]一案中，由于被执行人罗江禄拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”和第一百一十五条第二款“拘留的期限，为十五日以下”的规定，决定如下:
对罗江禄拘留7日。
如不服本决定,可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向宜宾市中级人民法院申请复议,复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年六月十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10406号
原告：邬成丰。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：黄春荣。
原告邬成丰与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告黄春荣下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张金花、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告黄春荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称：2015年9月8日，被告黄春荣因资金周转困难向原告借款44750元，借期五个月，月利率1.67%，利息每月17日按时结算，借款到期付清本金，如到期未还清，借款人愿按月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。然而被告只归还了至2015年11月18日的利息，还有2期利息和本金未还，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金44750元；2、被告支付原告利息（以44750元为基数，以年利率24%计，自2015年11月18日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求变更为要求被告黄春荣归还原告借期内利息共计1494元，并支付逾期还款利息（以44750元为基数，以月息2%计，自2016年2月18日起至实际还清之日止）。
被告黄春荣未作答辩。
经审理查明：黄春荣因资金周转困难，于2015年9月18日向邬成丰借款44750元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，月利率1.67%，利息每月17日按时结算，借款到期时还清本金，如到期未还清，借款人愿按月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款发生的仲裁费（诉讼费）、律师费等一切费用。
2015年9月18日，邬成丰通过其招商银行账户向黄春荣的建设银行账户转账44750元。
庭审中，原告邬成丰自认被告黄春荣已支付其借期内3个月的利息，尚有2个月的利息未支付。
以上事实，有原告提供的借条、银行账户流水、转账汇款电子回单及原告的陈述予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据原告提交的证据，可认定被告黄春荣向原告邬成丰借款44750元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且生效。被告黄春荣应按约履行还本付息义务，逾期还款的,应承担违约责任。因双方对借期内利息及逾期还款利息的约定在法律的范围内，故对原告邬成丰的诉请，本院予以支持。被告黄春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的判决如下：
被告黄春荣于本判决生效之日起十日内返还原告邬成丰借款本金44750元、利息1494元，本息共计46244元，并支付逾期还款利息（以本金44750元为基数，自2016年2月18日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告黄春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告黄春荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邬成丰，原告邬成丰已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fbfdab6-43b1-4c9e-a25c-a8b000e924ad&imgId=NGZiZmRhYjYtNDNiMS00YzllLWEyNWMtYThiMDAwZTkyNGFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)武侯民初字第1594号
原告张力。
委托代理人刘映东，系四川公生明律师事务所律师。
被告从蓉城。
被告成都花园出租汽车有限公司。
法定代表人冉玉华。
委托代理人许建均、曾卫东。
第三人中华联合财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人李欣。
委托代理人余翠平。
原告张力与被告从蓉城、花园出租汽车公司以及第三人中华联合保险锦江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法有审判员李军适用简易程序独任审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告张力的委托代理人刘映东，被告从蓉城，被告花园出租汽车公司的委托代理人许建均、曾卫东，第三人中华联合保险锦江支公司的委托代理人余翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称，2009年4月28日7时50分，原告步行上班，在四川大学华西校区门口过街时，被在此左转调头的被告从蓉城驾驶牌照号为川ATQ8**出租车（车主为被告花园出租汽车公司）撞伤。该交通事故经成都市公安局交通管理局作出了《交通事故认定书》，认定被告从蓉城承担事故全部责任。为此，原告诉请法院判令被告及第三人赔偿原告医疗费1776.9元，误工��28372元；本案诉讼费由被告承担。
被告从蓉城、花园出租汽车公司辩称，2被告对交通事故无异议。由于事故车辆已经投保，故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
第三人中华联合保险锦江支公司辩称，对交通事故无异议。第三人中华联合保险锦江支公司按照法律规定以及保险合同的约定在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险的保险限额内承担责任。
经审理查明，2009年4月28日7时50分，原告张力步行上班，在四川大学华西校区门口过街时，被在此左转调头的被告从蓉城驾驶牌照号为川ATQ8**出租车撞伤。该交通事故经成都市公安局交通管理局作出了《交通事故认定书》，认定被告从蓉城承担事故全部责任。为此，原告张力遂诉至本院。
另查明，一、川ATQ8**出租车的车主为被告花园出租汽车公司，被告从蓉城系被告花园出租汽车公司驾驶员；二、被告花园出租汽车公司为川ATQ8**出租车在第三人中华联合保险锦江支公司购买了机动车交通事故强制保险（保险限额为122000元）及第三者责任险的商业保险；三、2009年4月28日，四川大学华西第四医院出具病情证明书，诊断原告张力腰骨部软组织挫伤，建议休息三天。同年5月4日，四川大学华西第四医院出具了与上述相同的病情证明书。2009年5月19日、同年6月2日、同年6月9日，四川大学华西第四医院分别出具了病情证明书，诊断张力腰椎间盘突出症，建议休息二周、一周、二周；四、审理中，被告花园出租汽车公司认可原告张力的医疗费的自费药部分由其承担，自费要比例为20％。
上述事实有成都市公安局交通管理局《交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险合同、保险条款、、医院病情证明、医疗费票据和病历、常住���口登记信息、工商登记信息及双方当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告从蓉城驾驶牌照号川ATQ8**出租车与原告张力相碰，致原告张力受伤，并经成都市公安局交通管理局认定其承担事故全部责任，故被告从蓉城应对原告张力因此受到的伤害承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”在本案中，被告从蓉城系被告花园出租汽车公司驾驶员，其在执行职务时致原告张力受伤，其应当承担的责任应由被告花园出租汽车公司承担，故本院对原告张力要求被告花园出租汽车公司承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。由于被告花园出租汽车公司在第三人中华联合保险锦江支公司购买了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此，被告花园出租汽车公司应承担的赔偿责任应由第三人中华联合保险锦江支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任险的保险限额内，并按照保险合同的约定和法律规定对原告张力承担赔偿责任。
本案中，原告张力因交通事故受到伤害产生的具体费用有：一、关于医疗费，原告张力向本院提交了医疗机构出具的医疗费1776.9元票据，该费用系原告张力因治疗所花费，故本院予以支持。对于第三人中华联合保险锦江支公司称上述费用因扣除原告张力治疗腰椎间盘突出症的治疗费的主张因未提供相应的证据，本院不予支持；二、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据��害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因原告张力未举证证明其腰椎间盘突出症系因此次交通事故存在关联性，故其主张以因腰椎间盘突出症休息的天数计算误工费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于其主张以年收入256358.65元计算误工费的请求因未提供其实际减少收入的证据，故本院不予支持。因被告及第三人中华联合保险锦江支公司认可误工费可以一年度职工的平均工资计算，故本院予以确认。因此，误工费的计算方式为：24725元/年（四川省上一年度职工平均工资）÷365天×6天（医嘱休息天数）=406.44元。综上所述，以上费用共计2183.34元，应当由被告花园出租汽车公司承担赔偿责任。由于花园出租汽车公司在第三人中华联合保险锦江支公司购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，且上述费用未超出保险赔偿的限额，故第三人中华联合保险锦江支公司应按照法律规定及保险合同的约定对原告张力承担赔偿责任，即第三人中华联合保险锦江支公司应承担的赔偿费用为医疗费1421.52元
（1776.9元×80％）＋误工费406.44元＝1827.96元。医疗费中的自费药部分355.38元由由被告花园出租汽车公司承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害���偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告花园出租汽车公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张力355.38元；
二、第三人中华联合保险锦江支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张力1827.96元；
三、驳回原告张力的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告从蓉城、花园出租汽车公司各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李军
二〇一〇年六月三十日
书记员 张倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3604号
原告：孔玮，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：崇州市住房和建设局，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑南路124号。
负责人：周华。
本院于2017年10月26日受理原告孔玮与被告崇州市住房和建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告孔玮于2017年11月29日向本院申请撤回对被告崇州市住房和建设局的起诉。
本院认为，原告孔玮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告崇州市住房和建设局的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审判长 王 晓
审判员 黄金迪
审判员 刘 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 英
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初382号
原告张孝高,男,1958年12月28日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托诉讼代理人胡星朝,江安县法��援助中心法律工作者。
被告张泽才，男，1955年2月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告张孝高与被告张泽才委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孝高的委托诉讼代理人胡星朝到庭参加了诉讼、被告张泽才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张孝高向本院提出诉讼请求：1、判决准许被告支付差欠的劳务工资580元。事实和理由：2014年6至7月原告经被告张泽才介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张泽才代为领取工资，2016年2月3日，被告张泽才领取了原��等15人的工资后，未将原告的工资580元给付原告，经多次催收未果。原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张泽才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6至7月原告经被告张泽才介绍到威信高田中心幼儿园教学综合楼及附属工程务工，务工期间未得到工资。2016年2月2日，原告与其余14个农民工共同授权委托被告张泽才代为领取工资，2016年2月3日，被告张泽才领取了原告等15人的工资后，未将原告的工资580元给付原告，经多次催收未果后，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件，被告的身份证复印件、领条，农民工工资表、委托承诺书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告张泽才接受原告委托，代原告领取工资后，未按约将工资转交原告，系被告不诚信，原告主张被告给付其代为领取的工资580元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告张泽才于本判决生效之日起十日内给付原告张孝高工资580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告张泽才负担；此款原告张孝高已预交，由被告张泽才在本判决生效后十日内直接支付原告张孝高。
本判决为终审判决。
审判员 姚庆陶
二〇一八年四月三日
书记员 尹 涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1077号
申请执行人王春阳，现住扶余市。
被执行人李有，现住扶余市。
被执行人马国栋，现住扶余市。
申请执行人王春阳与被执行人李有、马国栋民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉0781民初1491号民事判决书，判决如下：一、李有于本判决生效之日起十日内返还原告王春阳借款本金20000.00元及自2016年3月12日起至给付之日止按约定13%利率计算利息；二、被告马国栋对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李有、马国栋负担。由于被执行李有、马国栋未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王春阳于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李有、马国栋履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人李有、马国栋送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王春阳与被执行人李有、马国栋自行达成执行和解协议，申请执行人王春阳于2018年4月9日撤回对被执行人李有、马国栋的执行申请。案件受理费150.00元，已由申请执行人王春阳负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1491号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月九日
书记员 宋庆学
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初365号
原告：蒋玉祥，女，生于1924年2月28日，汉族，住四川省达川区（原达县)。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐科厚，男，生于1953年5月11日，汉族，住四川省达川区（原达县)。(系蒋玉祥女婿)
被告四川达州经济开发区管理委员会，住所地:四川达州经开区公路物流港。
负责人：陈杰勇。
原告蒋玉祥���被告四川达州经济开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蒋玉祥于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋玉祥撤诉。
审判员 严 焱
二〇一八年一月二十六日
书记员 杜思佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民特18号
申请人：雷忠义,男，汉族，1968年11月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：西安安达房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路558号。
法定代表人：陆正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。
申请人雷忠义与被申请人西安安达房地产开发集团有限公司（以下简称安达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
雷忠义称：1、仲裁庭违反法定程序，剥夺雷忠义的辩论权利。仲裁笔录中记载的安达公司的答辩事项与仲裁裁决书中的答辩意见不一致，增加的答辩意见雷忠义并未就此发表过辩论意见。而仲裁委就以此作出裁决结果违反程序，剥夺雷忠义辩论权利。2、仲裁庭私自适用格式条款，导致裁决结果错误。安达公司提供的购房合同是格式条款，在庭审过程仲裁庭未就合同附件四第二条适用问题举行辩论，而直接依据此条认定雷忠义无权退房，驳回雷忠义的仲裁请求系属私自适用。故请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第749号裁决。
安达公司辩称，雷忠义提出的撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第749号裁决书的申请，没有事实和法律依据，应当依法驳回。
经审查查明：2017年10月9日西安仲裁委作出的西仲裁字（2016）第749号裁决书（以下简称该裁决书），裁决：驳回申请人雷忠义的第一项、第二项仲裁请求，即驳回其要求确认雷忠义与安达公司之间的《内部购房合同》已解除,以及安达公司退还其购房款293万元，并按照同期银行贷款利息赔偿损失到付清之日，利息暂计算至立案之日，暂计算利息481884元之仲裁请求。
该裁决书载明，仲裁被申请人安达公司答辩时称其不同意解除双方所签涉案合同的理由为：根据该合同附件四第二条的约定以及合同第十五条的约定，仲裁申请人雷忠义已经超过提出退房要求的时间。经查，安达公司在仲裁庭审答辩时提出了不同意解除涉案合同的意见，但并未明确阐明理由。该理由来源系安达公司于仲裁庭审结束后向仲裁庭提交的代理意见。仲裁庭即主要依据该理由裁决驳回了雷忠义要求确认解除涉案合同并退还房款的仲裁申请。审查期间，雷忠义称其要求退房的时间确实超过了合同约定的退房期限。·
本院认为，本案中，仲裁庭据以裁决的主要事由即雷忠义的退房要求超过了合同约定的请求期限，该事由在仲裁庭审中申请人安达公司确实并未明确提出，安达公司在庭后提交的代理词中阐明该事由属其不同意解除合同的理由。仲裁庭虽未告知雷忠义该事由，但关于雷忠义有权要求退房的条件系涉案合同明确的约定内容，该涉案合同已经双方当事人进行了举证质证以及当庭辩论，仲裁庭经审查后认定雷忠义的退房要求超过了合同约定的请求期限遂驳回了雷忠义的第一、二项仲裁请求。而雷忠义在本院庭审中也承认其要求退房的时间超过了合同约定的期限，因此该仲裁裁决的实体处理并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁＞若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此,雷忠义的撤裁理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁事项。雷忠义称该仲裁裁决剥夺其辩论权以及存在程序违法等撤裁理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回雷忠义请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第749号裁决的申请。
申请费400元，申请人雷忠义预交，由申请人雷忠义负担。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民特80号
申请人：李猛，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：王春花，女，汉族，住安徽省濉溪县。系李猛之妻。
申请人：孟水相，女，汉族，安徽省濉溪县。
申请人：邢等等，女，汉族，安徽省濉溪县。
申请人：邢雷子，男，汉族，安徽省濉溪县。
本院于2018年4月4日立案受理申请人李猛、孟水相、邢等等、邢雷子关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人李猛、孟水相、邢等等、邢雷子因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李猛自愿赔偿孟水相、邢等等、邢雷子因交通事故造成邢存才死亡、孟水相受伤而产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费等各项损失600000元（已履行完毕）；
二、李猛与孟水相、邢等等、邢雷子之间就此次交通事故赔偿终结，再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李猛与申请人孟水相、邢等等、邢雷子因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一八年四月四日
书记员 杨梦杰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执410号
申请执行人:肖龙,男性,汉族,1971年09月08日出生。
被执行人:师开雄,男性,汉族,1972年03月05日出生。
被执行人:白青云,女性,汉族,1972年06月04日出生。
本院在执行申请执行人肖龙与被执行人师开雄、白青云借款合同纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初494号民事调解书，被执行人师开雄、白青云支付申请人肖龙借款本金50000元及相应的利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人肖龙未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及其线索。本案自立案之日已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1930号之二
原告：东莞市犇腾电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路五巷*号鑫永盛科技园*楼。统一社会信用代码为91441900574497255C。
法定代表人：刘林。
被告：东莞市长亚新材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路**号108。统一社会信用代码为91441900MA4UWUT021。
法定代表人：何长龙。
原告东莞市犇腾电子科技有限公司诉被告东莞市长亚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告东莞市犇腾电子科技有限公司于2018年3月16日以被告东莞市长亚新材料有限公司已经付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市犇腾电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市犇腾电子科技有限公司撤诉。
本案受理费1633元，由原告东莞市犇腾电子科技有限公司负担1633元。
审判员 陈国云
二〇一八年三月二十日
书记员 陈颖仪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初797号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐利良，男，1987年3月24日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐利良因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人徐利良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐利良到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年5月期间，被告人徐利良在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍庄某（另案处理）从他人处为苏州尊冠纺织有限公司、吴江市万成纺织有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、吴江市宏正纺织织造厂虚开增值税专用发票59份，价税合计6358820元，其中税款923931.18元已全部抵扣。具体分述如下：
1.2015年9月至2016年5月期间，被告人徐利良在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，通过庄某从他人处为苏州尊冠纺织有限公司虚开销货单位分别为淮安市淮安区群淮织造厂、涟水县宇飞来纺织厂、淮安市淮安区奥天纺织厂等单位的增值税专用发票20份，价税合计2051830元，其中税款298129.12元已全部抵扣。
2.2015年11月期间，被告人徐利良在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍庄某从他人处为吴江市万成纺织有限公司虚开销货单位为淮安市延飞织造有限公司的增值税专用发票18份，价税合计2005670元，其中税款291422.2元已全部抵扣。
3.2015年11月至同年12月期间，被告人徐利良在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍庄某从他人处为苏州好麦尔时装面料有限公司虚开销货单位分别为涟水县淮方纺织厂、淮安市奥天纺织厂的增值税专用发票12份，价税合计1300540元，其中税款188967.35元已全部抵扣。
4.2015年11月期间，被告人徐利良在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍庄某从他人处为吴江市宏正纺织织造厂虚开销货单位为涟水县宇飞来纺织厂的增值税专用发票9份，价税合计1000780元，其中税款145412.51元已全部抵扣。
被告人徐利良经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案税款已全部补缴。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐利良违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐利良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人徐利良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、裴某、徐某、庄某、洪某、范某、章某、唐某、沈某、冯某、李某、林某、赵某、计某1、计某2、计某3的证言、发破案经过、增值税专用发票、账户交易明细、开票记录、微信聊天记录、记账凭证、抵扣证明、情况说明、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利良违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人徐利良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案税款已全部补缴，酌情对被告人徐利良从轻处罚。根据被告人徐利良的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐利良犯虚开增值税专用发票罪，判决有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金人民币十八万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e2be80f-919d-4cdd-
be43-a90c00c78c92&imgId=M2UyYmU4MGYtOTE5ZC00Y2RkLWJlNDMtYTkwYzAwYzc4YzkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初988号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号5115000000073255（1-1）。
法定代表人：柯宁。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行宜宾中心）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾中心的委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行宜宾中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款本金73051.78元，及截至2016年12月2日的利息3764.12元、分期手续费2307.85元、滞纳金2063.54元，合计81187.29元，并按《信用合约》的规定向原告支付自2016年12月3日起至清偿之日止的上述费用。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月2日止，已发生欠款本息等各项费用共计人民币81187.29元未清偿。经原告多次催促，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证影印件，拟证明原、被告主体资格适格；
2.中信银行信用卡申请表、领用合约，拟证明被告在原告处办理信用卡，原告向被告告知信用卡的条款及规则的事实。
3.流水清单，拟证明截至2016年12月2日被告刷卡消费73051.78元后，差欠本金、利息3764.12元、分期手续费2307.85元、滞纳金2063.54元未偿的事实
4.催收表，拟证明被告逾期之后原告进行催收的事实。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为原告所举证据客观真实，能够证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月23日，被告ＸＸ在认真阅读并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》基础上，向中信信用卡宜宾中心填写了申请表，申请办理该行信用卡；并签字认可：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：“原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，被告的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为30元，每期最低还款额为当期对账单结欠额的10%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分”。
申领成功后，被告ＸＸ持有的中信信用卡进行消费，截止2016年12月2日产生欠款本金73051.78元、利息3764.12元、分期手续费2307.85元、滞纳金2063.54元。后原告采取电话、短息等方式向被告催收上述费用，均未果。
本院认为：被告ＸＸ认可并愿意遵守《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》条款，向原告申请、办理了信用卡，双方当事人基于信用卡消费形成合约约定的权利义务关系，本院予以确认；原、被告均应按合同约定履行各自义务。被告ＸＸ将在原告处办理的信用卡刷卡用于个人消费后，即应当依照领用合约约定按期、足额的向原告偿还所差欠的所有项目款项。现原告诉请被告归还差欠的贷款本金73051.78元、利息3764.12元、分期手续费2307.85元、滞纳金2063.54元（截至2016年12月2日），并按《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，支付从2016年12月3日起至本判决确定的给付之日止期间的利息、滞纳金的诉求计算准确，符合合约约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心归还信用卡欠款本金73051.78元、分期手续费2307.85元，及截至2016年12月2日止的利息3764.12元、滞纳金2063.54元；
二、被告ＸＸ以借款本金73051.78元为基数，按《中心银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准，从2016年12月3日起支付利息、滞纳金至本判决确定的给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息、滞纳金计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 陈小容
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1723号
原告沈丹，女，1985年1月25日，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告沈丹诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈丹于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈丹负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲 茜
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣03执44号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人欧阳益亚，员工。
被执行人：陈起斌，男，1982年6月7日出生，住江西省萍乡市芦溪县，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226624号裁决书，于2018年4月16日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈起斌民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向被执行人陈起斌发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2018年4月17日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈陈起斌无财产登记信息。
于2018年4月19日，在萍乡市不动产登记中心、对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈陈起斌无不动产登记信息。
于2018年4月19日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的股权登记信息进行了查询，反馈陈起斌无股权登记信息。
于2018年5月14日，作出（2018）赣03执44号限制消费令，决定对陈起斌限制高消费及有关消费，和执行决定书，限制被执行人陈起斌出境，和（2018）赣03执40号之一执行决定书，将陈起斌纳入失信被执行人名单，期限为二年。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行借款本金7345.72元、利息、仲裁费22元，执行到位0元。因被执行人陈起斌无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00226624号裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一八年五月十五日
代书记员 叶峰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0684刑初76号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘建辉，男，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人，农民，住宁晋县。2012年9月6日因犯盗窃罪被河北省任县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年10月12日被宁晋县公安局大陆村派出所抓获，2017年10月13日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘建辉犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:一、2007年春节前，被告人刘建辉伙同王某2（已判刑）、刘某（已判刑）为盗窃前往高碑店市新城镇开善寺事先“踩点”。2007年2月21日23时许，被告人刘建辉伙同刘某、李某3（已判刑）、曹某1（已判刑）、曹某2（已判刑）、贾某2（已判刑）、郭某1（已判刑）、曹某3（已判刑）、贾某1（已判刑）、郭某2（已判刑）、郭某3（已判刑）、曹某4（已判刑）等人携带事先备好的作案工具，由曹某1峰驾驶一辆货车到高碑店市新城镇开善寺盗窃寺内存放的两件唐代经幢柱、三件唐代经幢盖、一件唐代弟子坐像、两件明代墓志。回到宁晋县后，刘某、刘建辉等人将盗得的经幢柱和经幢盖卖给张某（已判刑），得赃款33000元；将唐代弟子坐像、明代墓志卖给王某2，得赃款13000元。经河北省文物鉴定委员会鉴定，被盗的两件唐代经幢柱、两件唐代经幢盖属国家二级文物，一件唐代经幢盖（残）为一般文物，唐代弟子坐像属国家三级文物，两件明代墓志为一盒，属国家三级文物。现赃物已全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某4、刘某、李某3、曹某3、贾某1、贾某2、曹某2、郭某3、曹某1、郭某2、郭某1、王某2、张某的供述，证人李某1、戎某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及作案现场、被盗文物照片，公安机关扣押、发还物品清单，文物鉴定书等证据证实，足以认定。
二、2007年2月份的一天零时许，被告人刘建辉伙同刘某、李某3、曹某1、贾某2、郭某1、曹某3、曹某2、贾某1、郭某2、曹某4等人携带作案工具，驾驶一辆农用车到河北省南宫市王道寨乡琉璃庙村一空院内，盗窃一尊青石佛像。后将佛像销赃得款10000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言，同案犯刘某、李某3、郭某1、贾某2、曹某1、曹某2、贾某1、曹某3的供述，被盗佛像照片、南宫市文物保管所证明等证据证实，足以认定。
三、2007年1月份的一天23时许，被告人刘建辉伙同贾某1、曹某3、郭某2、刘某、李某3、曹某1、郭某1、贾某2经预谋后携带作案工具窜至河南省安阳县善应镇灵泉寺岚峰山大留圣石窟，盗窃该石窟内存放的一尊卢舍那佛像，后将该佛像以50000元的价格卖给了宁晋县东丁村郭某4（已判刑），现赃物已经追回。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该佛像为国家二级文物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、李某3、贾某1、曹某3、郭某2、曹某1、贾某2、郭某1、郭某4的供述，证人孟某、杨某的证言，现场勘查笔录及作案现场照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，2006年4月14日晚，被告人刘建辉伙同他人在任县天口乡安上村八角庵大雄宝殿内盗窃国家三级文物释迦牟尼石佛像，于2012年9月6日被河北省任县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
上述事实的证据：
河北省任县人民法院（2012）任刑初字第65号刑事判决书。
本案的综合证据：
1、被告人刘建辉的户籍证明
2、抓获证明
3、羁押证明
4、保定市中级人民法院（2008）保刑初字第1066号刑事判决书、高碑店市人民法院（2012）高刑初字第2090号刑事判决书、高碑店市人民法院（2010）高刑初字第2030号刑事判决书、高碑店市人民法院（2011）高刑初字第1201号刑事判决书、高碑店市人民法院（2008）高刑初字第1067号刑事判决书、高碑店市人民法院（2011）高刑初字第2041号刑事判决书、河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初145号刑事判决书、河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684刑初320号刑事判决书。
本院认为，被告人刘建辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取国家文物（其中国家二级文物五件，国家三级文物二件，一般文物一件），属于数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控被告人刘建辉盗窃南宫市王道寨乡琉璃庙村青石佛像相当于国家三级文物证据不足，因被盗物品未予追回，无法进行文物等级和价值鉴定，但本案同案犯均供认所盗窃的石佛销赃得款一万余元，且情节相互印证并与其他证据吻合，该起盗窃数额较大，应认定盗窃罪。被告人刘建辉当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。2012年9月6日被告人刘建辉因犯盗窃罪被河北省任县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一万元并宣告缓刑，本次指控的犯罪是在其宣告缓刑以前没有被发现的罪行，依法应当撤销宣告的缓刑，将前后两罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第五十五条、第五十六条、第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。撤销河北省任县人民法院（2012）任刑初字第65号刑事判决书判决主文宣告缓刑一年六个月部分，将判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与上述判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币九万元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2032年4月11日止。罚金已缴纳一万元，余款八万元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 贞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初98号之二
原告：宋雪涛，男，1982年1月20日出生，汉族，现住石家庄市矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号。统一社会信用代码：91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，该公司总经理。
被告：任曼，女，1982年2月23日出生，汉族，现住石家庄。
原告宋雪涛与被告石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宋雪涛于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋雪涛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋雪涛负担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民���3952号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李梦珍，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告田立强，男，汉族，1976年11月27日生，住河北省石家庄市长安区。现下落不明。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告田立强为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令解除原、被告签订的鹿泉区《商品房买卖合同》，协助撤销房管局销售备案。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2014年10月11日���、被告签订了位于鹿泉区《商品房买卖合同》一份，被告购原告位于龙泉花园东区28-1-2603室房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为530399元。被告缴纳了首付款160399元，剩余房款370000元办理按揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款370000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2014年11月25日，三方签订了一份“个人购房借款担保合同”和协议书。后被告无故违约多次不还贷款，后2016年6月30日，银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息354980.28元。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定：因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋。上述事实有原告提供的双方签订的商品房买卖合同一份、合同补充协议、“个人购房借款担保合同”和协��书，银行扣划原告款的凭证及回执和2016年7月12日寄发的解除商品房买卖合同通知书及回执为证。
本院认为，原告2014年10月11日与被告签订的《商品房买卖合同》以及2014年11月25日与中国工商银行股份有限公司鹿泉支行三方签订了一份“个人购房借款担保合同”为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同且原告已尽通知义务后仍不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的房屋《商品房买卖合同》，被告协助原告办理撤销房管局销售备案。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、依法解除2014年10月11日原、被告签订的位于鹿泉区《商品房买卖合同》。
二、被告协助原告办理撤销房管局销售备案。
本案诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
陪审员 刘艳清
陪审员 姚月柳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓然
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执444号之一
申请执行人马俊成，男，生于1973年7月8日，汉族，京山县人，住宜昌市伍家岗区。
被执行人许粱，男，生于1972年12月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人王玲，女，生于1972年1月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院在执行申请执行人马俊成与被执行人许粱、王玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执444号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二0一七年二0一七年九月十三日
书记员 任 嵬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初46号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李华顺，男，1992年1月25日生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址:四川省会东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人李华顺犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人李华顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日晚8时许，被告人李华顺与其女朋友倪某、其叔叔蒋光荣及其妻子王某、高某等人，到位于攀枝花市仁和区正商街74号“渔凫桥自助火锅城”吃饭、饮酒。当日21时许，被告人李华顺酒后驾驶其父亲李某成所有的川Ｄ×××××长安牌小型面包车，搭乘倪某、高某、王某三人，从攀枝花市仁和区羊肉一条街经小河桥往仁和区中坝方向行驶，车行至，王某下车后，被告人李华顺搭载倪某、高某继续行驶。当车行驶到攀枝花市仁和区仁拉路与仁和区“上城”小区岔路口时，被执勤民警查获，经现场对其进行检测后，发现被告人李华顺涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。2017年10月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李华顺血样中乙醇含量为111.90毫克/100毫升。
2017年10月3日，公安机关决定对该案立案。公安民警于当日通知被告人李华顺到案接受讯问，其如实供述了本案事实。
上述事实，有经当庭质证，被告人李华顺在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍信息，机动车行驶证及驾驶证复印件，拘留证及取保候审决定书，酒精检测记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人李华顺的供述，证人倪某、高某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李华顺如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李华顺系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李华顺的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李华顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 罗宏儒
人民陪审员 武 珺
二〇一八年三月七日
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初6877号
原告杨长志，男，汉族，1947年06月09日出生，住云岩区。
被告贵阳天和富通典当有限公司，地址在本市本市南明区昌南路1号附6号
法定代表人李永智，该公司总经理。
被告李永智，男，汉族，1974年1月11日生，住南明区。
二被告共同委托代理人李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师。
本院在审理杨长志与贵阳天和富通典当有限公司、李永智民间借贷纠纷一案中，原告杨长志于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨长志的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨长志撤诉。
案件受理费14138元，减半收取7069元，由杨长志负担。
审判员 黎敏
二〇一七年九月五日
书记员 彭婧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6156号
原告：周利，男，1960年2月7日出生，，住辽宁省鞍山市铁东区
被告：卢珊，女，1987年7月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
负责人：李德仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：巴诗朦，女，1988年12月31日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。
原告周利与被告卢珊、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告周利，被告保险公司的委托诉讼代理人巴诗朦、张振到庭参加诉讼。被告卢珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周利向本院提出诉讼请求：要求判令要求卢珊、保险公司给付误工费11天，共计2200元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年7月9日19时14分许，卢珊驾驶辽B476**号车由南向北行驶至莘南花园门前时与陈启明驾驶的辽C908**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，卢珊负此次交通事故的全部责任，陈启明无责任。辽B476**号车在保险公司投保，为维护我的合法权益，故诉至法院。
卢珊未到庭，于庭前提交答辩意见称，我的车已经在保险公司投保，周利的一切损失应该有保险公司赔偿。
保险公司辩称，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因卢珊未到庭，未对周利、保险公司提供的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：周利提供的证明一份，因加盖出证单位的发票专用章，结合车辆受损的实际情况，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日19时14分许，卢珊驾驶辽B476**号车由南向北行驶至莘南花园门前时与陈启明驾驶的辽C908**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，卢珊负此次交通事故的全部责任，陈启明无责任。辽C908**号车登记车主为周利，发生事故时司机为陈启明，该车为出租客运车辆，鞍山市立山区恒业汽车修理厂出具的证明载明：“辽C908**号出租车2016年7月10日到恒兴修理厂7月16日开修7月19日修完。10日到7月19日此车在修理厂……”。
另辽B476**号车登记的所有人为胡俊，该车发生交通事故时驾驶员为卢珊，卢珊表示胡俊为其配偶，该车为二人的夫妻共同财产，该车在保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，卢珊负此次交通事故的全部责任，陈启明无责任，辽C908**号车登记车主为周利，因此，周利的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的损失部分，虽卢珊抗辩认为其已在保险公司处投保商业险，应由保险公司在商业险范围内予以赔偿，但因卢珊未提供相应的承保商业险合同，致使无法对车辆的商业险情况予以核实，故对周利超出交强险限额的损失，由肇事车辆的实际所有人卢珊予以承担。
关于周利要求赔偿停运损失2200元的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。关于周利停运天数，因其于2016年7月9日发生交通事故，结合鞍山市立山区恒业汽车修理厂出具的证明，该车的停运天数为11天（2016年7月9日
--
2016年7月19日），因该车为出租客运车辆，按照2016年交通运输业标准，结合周利诉讼请求，故本院认定周利因本次交通事故产生停运损失1975.75元（2016年交通运输业65559元/365天*11天）。关于保险公司抗辩认为周利提供的证明中载明的修理期限为7月16日至19日，7月10日至16日系属于修理厂的原因未予修理，该期间的损失应由修理厂承担的意见，因周利所有车辆在本次事故中受损，同时修理厂出具的相应证明涉案车辆在此期间未予营运，周利的合理损失应予支持，故保险公司上述意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿周利1975.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年五月十二日
书记员 巴玉新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1196号
原告陈朝阳，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆松藻电力有限公司，住所地重庆市綦江区安稳镇大堰村。
法定代表人李涛，系该公司董事长。
被告重庆市綦江区安稳镇观音村村民委员会，住所地重庆市綦江区安稳镇观音村。
负责人刘秀娟，系该村主任。
本院在审理原告陈朝阳诉被告重庆松藻电力有限公司、重庆市綦江区安稳镇观音村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈朝阳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝阳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈朝阳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈朝阳负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1868号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所，律师。
被执行人：邹胜意，男，汉族，1991年5月18日出生，住所地广东省广州市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邹胜意信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5618号民事判决书已发生法律效力，由于邹胜意未履行生效民事判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人邹胜意清还本金人民币32236.07元、利息人民币486.53元、滞纳金人民币764.89元及从2016年5月26日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费人民币638.00元。本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人邹胜意发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人邹胜意至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人查封了被执行人邹胜意名义登记的车牌号码为粤AXXX**和粤AXXX**汽车二辆（档案查封）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月10日对被执行人邹胜意限制消费，于2017年8月22日将被执行人邹胜意纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除查封了被执行人查封了被执行人邹胜意名义登记的车牌号码为粤AXXX**和粤AXXX**汽车二辆（档案查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1868号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王智超
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���05民终162号
上诉人（原审原告）：司丽萍，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：仇耀文，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人司丽萍因与被上诉人仇耀文财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司丽萍，被上诉人仇耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司丽萍上诉请求：1.撤销原决，改判支持司丽萍的原审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费由仇耀文负担。事实和理由：司丽萍的��屋建造于2007年-2008年。司丽萍居住的房屋与仇耀文的房屋共用一道墙，仇耀文修建的水井位于两家房屋后院，因水井中的土被掏出，大雨过后造成司丽萍房屋地基下陷，导致两家共用的墙裂缝，司丽萍无法居住。司丽萍要求仇耀文支付修复房屋费用3万元。
仇耀文辩称，司丽萍的房屋裂缝与其无关，院后水井中的土不是仇耀文掏出的，仇耀文已将房屋卖与他人。
司丽萍向一审法院起诉请求：要求仇耀文赔偿司丽萍损失3万元。
一审法院认定事实：司丽萍与仇耀文系邻里关系，司丽萍从其兄长司某吉处购买的房屋与仇耀文房屋共用一道墙。2017年8月，下了几天雨之后，司丽萍房屋地基下陷，房屋侧墙及后门出现裂缝。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。司丽萍除陈述外，提供的证据能够证明自己房屋受损的事实，但证据不足以证明自己房屋受损的具体金额，也不足以证明自己房屋受损是因仇耀文授权他人掏水井的行为所致，故对司丽萍要求仇耀文赔偿财产损失3万元的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回司丽萍的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由司丽萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。司丽萍提交通话录音1份、照片2张，证明挖井的事仇耀文知道，井的外面挖了一个坑，房屋墙裂缝之后司丽萍找过仇耀文。仇耀文质证认为，司丽萍房屋地基下陷、房屋裂缝与其没有关系。仇耀文提交照片1张，证明司丽萍房屋下陷与其无关，是司丽萍排水不当导致房屋下陷。司丽萍质证认为因地基下陷，后门无法打开，才通过后门的裂缝将水排出。对司丽萍提交的证据，本院认定如下：该证据能够证明司丽萍的房屋裂缝的事实，予以采信；对仇耀文提交的证据，本院认定如下：该证据无其他证据相印证，不能达到其证明目的，不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本案在案证据并结合实地勘查情况，司丽萍房屋裂缝与仇耀文的挖井行为存在一定因果关系，仇耀文对司丽萍房屋的修复应承��一定费用，结合当地建材价格及人工工资等费用，综合考虑仇耀文补偿司丽萍2000元为宜。
综上，司丽萍的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2720号民事判决；
二、仇耀文于本判决生效之日起10日内补偿司丽萍房屋修复费2000元；
三、驳回司丽萍的其他诉讼请求;
一审案件受理费550元，减半收取275元，由司丽萍负担257元，仇耀文负担18元；二审案件受理费200元，司丽萍负担187元，仇耀文负担13元。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年四月十日
书记员 马 英
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法���对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初814号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年X月X日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地潮州市饶平县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]642号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日下午2时许，被告人杨某某及同案人陈某2福、陈某2命、陈某3、陈某4晓、蔡某（后五人均已起诉）商议到莲华镇碧砂村潘厝祠空地开设一赌场，赌场分成十股，每股出资5000元，由杨某某提供骰子。陈某4晓、蔡某、杨某某三人分得四股，陈某2福、陈某2命、陈某3得六股，赌资交由同案人陈某3保管。当晚9时许，被告人杨某某及同案人陈某2福、陈某2命、陈某3、陈某4晓、蔡某至碧砂村潘厝祠空地的蓝色雨棚下，摆设木桌子和“鱼虾蟹”赌具供人赌博，并雇佣潘某、郑某（均另案处理）帮忙摇骰子和“吃赔”，被告人杨某某在场负责陪赌。当晚参赌人员有饶某张某、“乌群仔”、隆城人“二指”等多人。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中无异议，并有同案人陈某2福、陈某2命、陈某3、陈某4晓、蔡某的供述，证人张某、陈某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片及辨认笔录，归案情况说明等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。