湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2450号
原告：朱小奎，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：覃涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：覃金，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园六楼A608-610室，统一社会信用代码91420600780922451R。
主要负责人：熊欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，男，该公司员工。
原告朱小奎与被告覃涛、覃金，被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日，公开开庭进行了审理。原告朱小奎及其委托诉讼代理人刘宁，被告覃涛、华安财保襄阳支公司委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告覃金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小奎向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令华安财保襄阳支公司在交强险限额内先行赔偿朱小奎122000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；剩余部分由华安财保襄阳支公司在商业三者险内按50%承担赔偿责任，仍有不足部分和保险拒赔、免赔部分由覃涛、覃金承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月7日23时30分许，覃涛驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型普通客车在中华大道一阳街交叉路口处，与朱小奎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱小奎受伤，两车受损的交通事故。朱小奎被送往襄阳中心医院治疗，共住院62天，开支医疗费127465.79元。2017年5月25日，经宜城市楚都司法鉴定所鉴定朱小奎伤残等级为九级，预计后期治疗费用为15000元。该事故，经宜城市交警大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》认定朱小奎、覃涛负事故的同等责任。覃金为肇事车辆所有人，在华安财保襄阳支公司承保了交强险和商业三者责任险。为此，特提起诉讼。
覃涛辩称，朱小奎诉请赔偿费用过高，请求法院依法认定。其已为朱小奎垫付了医疗费5000元，请求法院一并处理。
覃金未作答辩。
华安财保襄阳支公司辩称：1.我公司在承保车辆行驶证、肇事司机驾驶证合法有效的情况下，依据保险合同约定的保险责任承担赔偿责任。2.朱小奎诉请赔偿费用过高，部分没有法律依据，请求法院依法认定。3.诉讼费用、鉴定费用等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月7日23时30分许，覃涛持“C1”型机动车驾驶证，驾驶在华安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元不计免赔率商业三者险的鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型普通客车沿中华大道由东向西行驶至中华大道与一阳街交叉路口处，遇交通信号灯转换为持续闪烁的黄灯，覃涛误认为是黄灯要变成红灯，因未越过停止线而临时停车等候通行，遇朱小奎无证驾驶二轮摩车在其后同向行驶至此，在避让时与覃涛所驾车辆发生碰撞，造成朱小奎受伤，两车受损的交通事故。朱小奎被送往襄阳中心医院治疗，2016年9月8日至同年10月27日，2016年12月6日至同年12月19日，先后共住院62天，共计开支住院医疗费127465.49元，门诊医疗费1101元。第一次出院医嘱，加强营养，留陪一人，出院后病休90天。第二次出院医嘱，出院后病休90天。2016年9月21日，宜城市交警大队现场勘查，作出宜公交认字[2016]第09010B号《道路交通事故认定书》认定朱小奎、覃涛负事故的同等责任。2016年10月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对朱小奎所驾驶的“YAMAHA”牌125型二轮摩托车作出鄂循价鉴（宜城）[2016]第119号价格评估报告，鉴定该车在价格鉴定事故发生时的损失价值为2240元。华安财保襄阳支公司对二轮摩托损失定损为1485元。朱小奎住院期间，覃涛为其垫付医疗费5000元。2017年5月25日，经宜城市楚都司法鉴定所鉴定，朱小奎伤残等级为九级，后期治疗费用为15000元，从受伤之日起的误工时间为300日，护理时间为120日，营养时间为90日。朱小奎开支鉴定费2280元。
上述事实，有朱小奎的户口登记证明，住院病历，出院记录，出院证明，住院病历，医疗费收据，交通费票据，宜公交认字[2016]第09010B号交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票，评估报告、评估费发票、覃涛驾驶证、鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型普通客车行车证、保单等证据在卷为证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，双方当事人对宜城市公安局交通警察大队制作的宜公交认字[2016]第09010B号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院对该认定书认定的事实和责任划分予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案覃涛与朱小奎承担事故的同等责任，对朱小奎的损失，覃涛应承担50%赔偿责任。朱小奎要求覃金承担连带赔偿责任，因未提交覃金借车给覃涛使用存在过错行为，其诉请本院不予支持。华安财保襄阳支公司辩称不承担鉴定费及诉讼费的意见，因本案鉴定费是为查明伤者受伤损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，诉讼费用是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》所确定诉讼胜、败所负担的数额，当事人在民事活动中应遵循自愿、公平原则，但不能违反法律的专门规定，其辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。对于朱小奎主张的赔偿项目：1.医疗费128566.49元，有医疗费收据和相关病历资料相印证，本院对该医疗费予以采信。同时，依据鉴定机构出具的鉴定意见，朱小奎主张其今后行右侧股骨骨折内固定取出术的费用15000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人身解释”）第十九条第二款的规定，结合朱小奎的年龄和身体状况，其进行后续医疗具有发生的必然性，对朱小奎主张的后续医疗费予以支持。对朱小奎请求的襄阳中心医院3张门诊处方笺共计739.86元，不符合证据的形式要件，本院不予支持。2.住院伙食补助费。朱小奎住院62天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照襄阳国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元/天计算，朱小奎的住院伙食补助费为4960元（80元/天×62天）。3.误工费。朱小奎从事厨师职业，依据“人损解释”第二十条规定，参照一审辩论终结时的2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“住宿和餐饮业”年人均工资收入标准32935元计算至定残日前一天，其误工费为23189.11元（90.23元/天×257天）。4.护理费。参照“赔偿标准”中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准32677元计算，朱小奎的护理费为10740元（89.53元/天×120天）。5.交通费。依据“人损解释”第二十二条规定，结合朱小奎的就医次数和就医路程，对朱小奎请求的交通费予以支持800元。6.营养费。有医嘱意见，可按鉴定意见计算90日，每日20元，计1800元。7.残疾赔偿金。依据“人损解释”第二十五条规定，参照“赔偿标准”中公布的“城镇居民人均可支配收入”年人均工资收入29386元计算，朱小奎的残疾赔偿金为117544元（29386元/年×20年×20%）。8.鉴定费2280元。该费用有鉴定意见书相印证，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情予以支持6000元。10.财产损失1485元。朱小奎的摩托车在本次事故中受损,虽然提交了湖北循其本价格鉴定中心出具的报告书，因该鉴定结论未予考虑残值，不能确定实际损失价值，本院仅以现有证据，按照华安财保襄阳支公司定损1485元予以认定，朱小奎可在提交充分证据后另行起诉。以上损失合计312364.60元。因覃涛所驾车辆投保额足于赔偿朱小奎损失，由华安财保襄阳支公司先在交强险限额内予以赔偿121485元后，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内按50%赔偿95439.80元，其余损失由朱小奎自行承担。对覃涛垫付的费用5000元，由朱小奎在领取保险款时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱小奎因本次交通事故所产生的人身损害损失312364.60元，由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿216924.80元，并于本判决生效后十日内一次性付清；朱小奎在领取保险款时返还覃涛先行垫付款5000元；
二、驳回朱小奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1200元，朱小奎负担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 邢爱春
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 童庆玲
书 记 员 黄林红