wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2470号
原告潘启绪，男，1958年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花。
法定代表人李兴华，董事长。
原告潘启绪诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告潘启绪到庭参加诉讼；被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启绪诉称,2009年8月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以336867元向被告购买商品房一套；约定被告应于2010年6月30日前向原告交付该商品房，并在2011年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30内由被告支付等。之后，原告按约定支付了购房款等费用。原告实际于2015年6月才取得房屋权属证书，被告应向原告支付违约金39917.14元。原告遂依法起诉，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金39917.14元；2、诉讼费由被告承担。
原告潘启绪为证明所主张的事实成立，当庭提交了下列证据:1、身份证（复印件），证明：原告基本信息；2、商品房买卖合同、房产证、土地证、购房款发票、代收维修基金收据，契税发票，代收契税收据、房产证费、印花税、测绘费、土地证费、交易手续费，证明：2009年8月9日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房，房款共计337423元，原告在合同签订当日一次性付款337423元。被告应在2010年6月25日向原告交付该商品房。原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告原因原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权退房；如原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付，等等。合同签订后，原告依约支付了购房款，并向被告交付契税、维修基金、测绘费等。但被告直至2014年9月28日才向原告交付完毕房屋权属证书，计算至2014年9月28日已逾期1183天，并至今未支付逾期办证的违约金39917.14元。
被告兴华公司在举证期限内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2009年8月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，房款共计337423元，原告在合同签订当日一次性付清全部购房款；被告应在2010年6月30日前向原告交付该商品房，原告应在2011年6月30日前取得房屋权属证书；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，买受人则有权退房；如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内支付等。原告在合同签订后按约支付了购房款以及办理房屋权属转移登记的相关费用。被告在2014年9月26日为原告办理了房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》并未违反相关法律规定，当属有效，双方均应诚信履行。原告按约履行了合同义务，被告应当于2011年6月30日前为原告办理房屋权属证书。但被告并未按约为原告办理房屋权属证书，有违诚信，应承担相应的民事责任。原、被告双方自的《商品房买卖合同》约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书，原告有权选择退房；如不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。”被告是在2014年9月26日方为原告办理了房屋权属证书，显然违反了合同约定，应承担向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金责任，即被告应当从2011年6月30日起至2014年9月26日止每日按已付房款万分之一计算向原告支付违约金。基于此，本院对原告要求被告支付违约金39917.14元(337423元×1‰0×1183天)等诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向潘启绪支付逾期办理房屋权属证书违约金39917.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 窦薇薇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2048号
上诉人（原审被告）：张洪田，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹区创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁德芹，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
原审被告：张贵印，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人张洪田因与被上诉人鲁德芹、原审被告张贵印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张洪田上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计38919元，或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系。2、被上诉人自身存在重大过错，应减轻上诉人50%的责任。3、上诉人受案外人袁丽娜（音）委托，联系到被上诉人为袁丽娜拆除墙体，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣、承揽关系，上诉人作为被告不适格，一审遗漏诉讼主体。
鲁德芹辩称，1、上诉人在上诉状中陈述的理由不属实。2、本案是劳务关系而非承揽关系。3、上诉人在一审已认可是承揽关系，现陈述既不是雇佣关系也不是承揽关系相互矛盾。
原审被告述称：跟我没关系。
鲁德芹向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计10万元。2、涉诉费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月18日，原告鲁德芹受被告张洪田雇佣，在被告张洪田承包的工地上从事装修前的破墙工作。2016年12月18日，干活期间墙体倒塌，导致原告多处受伤，入住菏泽市第二人民医院住院治疗18天。后经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。原告的损失数额：医疗费30954.69元、住院伙食补助费1440元、伤残赔偿金27908元、被扶养人生活费1189.88元，二次手术费10000元、鉴定费2700元，误工时间为102天，护理时间98天（18×2＋62）。2016年山东省农村居民可支配收入为13954元，其误工费应确定为3899.47元（13954÷365×102）、护理费应确定为3746.55元（13954÷365×98）。原告的总损失数额81838.59元（30954.69＋1440＋27908＋1189.88＋10000＋2700＋3899.47＋3746.55），被告张洪田已付2000元。原告要求赔偿交通费、营养费，未能提供相关证据；原告主张要求被告张贵印承担赔偿责任，但不能提供被告张贵印是雇主的相关证据。
一审法院认为，原告鲁德芹不能提供证据证明被告张贵印是雇主，被告张贵印在这次事故中不应承担赔偿责任。原告鲁德芹施工中不注意安全隐患，疏忽大意，存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任，以减轻被告30%的赔偿责任为宜。被告张洪田与原告鲁德芹雇佣关系成立，被告张洪田在雇佣他人施工过程中未提供安全保障义务，自身存在过错，应承担70%的赔偿责任，赔偿数额应为57287.元（81838.59×70%）。对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、对原告鲁德芹的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费的损失，被告张洪田赔偿57287元，扣减已付2000元，再付55287元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告鲁德芹过高部分及其他诉讼请求。三、驳回原告鲁德芹要求被告张贵印承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告鲁德芹负担1070元，被告张洪田负担1230元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人张某、杜某出庭作证，拟证明上诉人不是实际雇主，实际雇主是袁丽娜。上诉人对二证人证言没有异议；被上诉人质证认为，证人杜某与上诉人是亲属关系，且其不认识鲁德芹，不知道鲁德芹与上诉人之间的关系，也不知情上诉人与袁丽娜之间的关系，证人证言不能达到上诉人的证明目的。本院审查后认为，证人张某证明不清楚干的谁的活，还没人给发过工资，证人杜某仅能证明袁丽娜委托上诉人找其清理垃圾，至今没发工资，上诉人也没说谁发工资，被上诉人砸伤时其没在现场，二证人证言不能达到上诉人的证明目的，依法不予采纳。本院经二审审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，一审是否遗漏当事人；2、一审法院划分的责任比例是否适当。关于争议焦点1，经审理认为，上诉人张洪田在劳务市场找到被上诉人鲁德芹，要求鲁德芹在其承包的工地上从事装修前的破墙工作，在破墙过程中，墙体倒塌致鲁德芹受伤，上述事实足以说明被上诉人系受上诉人雇佣，二人之间形成雇佣关系。上诉人虽称其和被上诉人之间不存在雇佣关系、承揽关系，实际雇主是袁丽娜，一审遗漏当事人，但所提证据不能证实其主张，本院不予采纳。关于争议焦点2，经审理认为，对于被上诉人所受损害，上诉人作为雇主依法应当承担赔偿责任。被上诉人在破墙过程中，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。根据本案事实及双方当事人的过错程度，一审判决确定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自身承担30%的责任并无不当。
综上所述，张洪田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人张洪田负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明军
审判员 张秀云
审判员 王英超
二〇一七年十一月六日
书记员 卢鲁鲁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7007号
原告：南京荣盛置业有限公司，住所地南京市六合区经济开发区。
法定代表人：刘金山，总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：丁金民，男，1986年10月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
原告南京荣盛置业有限公司与被告丁金民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告南京荣盛置业有限公司申请撤回起诉。经审查，原告南京荣盛置业有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准予原告南京荣盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告南京荣盛置业有限公司负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 李学军
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年六月六日
法官 助理 周传植
书 记 员 邵蕊晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执恢15号之三
申请执行人葫芦岛市南票区世通中小企业联合社，住所地辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡政府办公楼。
法定代表人于航，该联合社主任。
委托代表人于海涛，该联合社经理。
被执行人葫芦岛市南票区大兴乡人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡大兴堡河南村。
法定代表人赵学华，该乡乡长。
被执行人葫芦岛市南票区大兴乡经济委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡大兴堡河南村。
负责人谢文明，该委员会主任。
申请执行人葫芦岛市南票区世通中小企业联合社与被执行人葫芦岛市南票区大兴乡人民政府、葫芦岛市南票区大兴乡经济委员会合同纠纷执行一案，申请执行人葫芦岛市南票区世通中小企业联合社依据本院作出的（2014）葫民初字第00048号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院作出作出的（2014）葫民初字第00048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一七年一月三日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初164号
原告：付大芬，女，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，居民，住贵州省息烽县。
被告：申建刚，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
原告付大芬与被告申建刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告付大芬于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付大芬在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付大芬撤诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告付大芬负担。
审判员 李虹杉
二〇一七年二月六日
书记员 管浩淞
黑龙江省密山市人民法院
执行裁��书
(2016)黑0382执833号
申请执行人赵凯，男，1976年9月4日生，住所地牡丹江市。
被执行人于罡，男，1963年2月17日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人赵凯与被执行人于罡民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，赵凯向本院提供于罡有工资，已被本院其他案件冻结。本院依法对于罡的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，发现于罡名下各有一套房产，但赵凯明确表示不予以查封。除上述财产外，均未发现于罡有可供执行财产，目前于罡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵凯行发现被执行人于罡有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱振兴
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执299号之六
申请人河南泰通企业发展有限公司，组织机构代52717****，法定代表人张振宇，该公司经理。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市，组织机构代码为72865****
法定代表人李文生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执299号之六裁定书，于2017年02月15日向被执行人安阳建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳建设（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在中国银行0000026240228****账户内存款人民币423800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李二科
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督884号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
负责人:张继伟,支行行长。
委托代理人:孙殿坤,支行副行长。
被申请人王金山,现住农安县。
被申请人王金山于2009年3月27日向申请人借款20,000.00元,约定月利率为10.1775‰,约定还款日期为2010年3月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月22日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王金山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行借款本金20,000.00元及利息,利息自2009年3月27日始至还清时止,按双方约定10.1775‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费100元由被申请人负担。
审判员 :史柏川
二〇一六年六月二十二日
书记员 : 韩 超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2194号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人：吴江市威达纺织有限公司,住所地吴江市东方市场八区20幢26-27号。
法定代表人：姚建林。
被执行人：吴江市三星橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市铜罗镇富乡村。
法定代表人：寿有根。
被执行人：姚建林，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：王林芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市威达纺织有限公司、吴江市三星橡塑有限公司、姚建林、王林芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江市威达纺织有限公司、吴江市三星橡塑有限公司、姚建林、王林芳在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院在诉讼中轮候查封的被执行人姚建林所有的本市吴江区盛泽镇南麻永平村干荡滩房屋、被执行人吴江市三星橡塑有限公司所有的桃源镇铜锣镇富乡村房屋及土地，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于该房屋均有抵押，且系轮候查封，本院无处置权。被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈丽君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1302民初1638号
原告：李宁龙，男，1967年5月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：刘光华，男，1963年2月25日生，汉族，住仪陇县。
原告李宁龙与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宁龙到庭参加了诉讼，被告刘光华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宁龙提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元并支付利息；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告以做生意缺资金为由向原告借款10万元并承诺数月就归还，被告向原告出具了借条；2016年1月起，原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由拖延不还。
原告李宁龙提交发原、被告的身份证明及借条原件一份。
被告刘光华未答辩也未提交证据。
因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告行为属于主动放弃当庭答辩和质证的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担；本院对原告所提交证据审查后予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的前述证据，本院认定如下事实：
2015年3月10日，被告刘光华向原告李宁龙借款人民币10万元，被告刘光华出具了借条一份与原告，借条载“借条今借到李宁龙人民币拾万元正（100000.00元）。借款人刘光华2015年3月10日”，借条上同时还注明了被告身份证号码及电话号码。
本院认为，原告李宁龙与被告刘光华民间借贷关系成立，有被告出具的借条为凭。被告在向原告借款时，虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内偿还借款;但被告在原告要求其还款后，仍未偿还借款，其行为有违诚实信用原则，属于违约，被告应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院对其该请求予以支持。至于原告主张的借款利息，由于双方在借款时未约定支付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故双方间的该笔借款应视为不支付利息；但在原告提起诉讼要求被告偿还借款后，被告仍未偿还原告借款，被告应自原告起诉之日起向原告支付资金占用利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宁龙借款人民币10万元及逾期资金占用利息（资金占用利息计算方式：以10万元为基数，自2018年3月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限支付，则计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告刘光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐紫薇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽05民终1638号
上诉人（原审被告）：陈广运，男，满族，1947年11月23日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：朱向东，本溪满族自治县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：罗成足，男，汉族，1959年12月21日出生，住址福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1960年2月20日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人陈广运因与被上诉人罗成足合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院(2016)辽0521民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈广运于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈广运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人陈广运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七万零六百元，减半收取三万五千三百元，由上诉人陈广运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年十二月七日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3127号之二
申请执行人原告陈雪萍，女，汉族，1982年02月09日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼二层，组织机构代码证59348360-9。
法定代表人黄养水。
被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地：龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼二层，组织机构代码证68088568-1。
法定代表人黄养水,职务总经理。
被执行人黄款，女，汉族，1970年06月24日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人黄艳丽，女，汉族，1991年05月03日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈兆魁，男，汉族，1990年11月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院2016年6月23日立案受理的申请执行人陈雪萍与被执行人黄养水、黄款、黄艳丽、陈兆魁、福建鑫海油脂有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6048号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1600000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，我院依法查封了被执行人黄养水龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B6-2幢28号、29号房产，现房产正在处置中，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初3338号
原告：汪淑娟，女，汉族，1984年7月3日出生，云南省昆明市人，住址：昆明市五华区。
原告：杨再林，男，汉族，1983年10月4日出生，云南省昆明市人，住址：昆明市五华区。
两原告共同委托诉讼代理人：汪树祥，男，汉族，1958年2月3日出生，现住昆明市五华区丰宁小区**栋*单元502。系原告汪淑娟的父亲，特别授权代理。
被告：肖煦锡，男，汉族，1975年1月19日出生，云南省昆明市人，住址：昆明市五华区。
委托诉讼代理人：郑海波、何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪淑娟、杨再林与被告肖煦锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汪淑娟、杨再林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪淑娟、杨再林申请撤回对被告肖煦锡的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪淑娟、杨再林撤诉。
案件受理费减半收取50元，由被告肖煦锡负担。
审判员 林莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 何静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初371号之一
原告大连腾马科技发展有限公司。
法定代表人王晓光，系总经理。
委托代理人沈振东，系辽宁诚事律师事务所律师。
被告依安恒新生物工程科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西门外。
法定代表人ＸＸ胜。
被告北京中领合展资产管理有限公司。
法定代表人郝志云。
本院在审理原告大连腾马科技发展有限公司起诉被告依安恒新生物工程科技有限公司、北京中领合展资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告依安恒新生物工程科技有限公司名下银行存款人民币308624元或其他等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司保全保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告依安恒新生物工程科技有限公司名下银行存款人民币308624元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年二月六日
书记员 周晓欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3159号
申请人：蔡灵强，男，1972年1月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李剑平（曾用名李建平），男，1979年5月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蔡灵强与被执行人李剑平为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9712民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行本金200000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李剑平作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李剑平纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李剑平应支付的200000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3159号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋丹萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行,住址白山市江源区。
法定代表人孙强，系该支行行长。
委托代理人杨松源，系该支行客户经理。
被执行人刘宝兰，住址白山市。
被执行人关玉春，男1955年2月21日生，住白山市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘宝兰、关玉春借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱晓巍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3294号
申请执行人徐卫兵,男,1977年4月28日生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人丁希芬,女,1982年9月12日生,汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
徐卫兵、丁希芬与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0581民初12899号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐卫兵、丁希芬2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币40436.04元，并支付以人民币1194000元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年11月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入徐卫兵、丁希芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐卫兵、丁希芬的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币507元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1527元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币40436.04元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21499号
原告牟利芳，女，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，住所地重庆市渝中区民族路23号3楼，统一社会信用代码915001035616144400。
负责人曾丽。
委托代理人赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
本院在审理原告牟利芳与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部劳动合同纠纷一案中，原告牟利芳于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟利芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟利芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告牟利芳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘娇娇
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执604号
申请人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
被申请人：徐炳蔚,男,汉族，1978年4月7日出生,住侯马市。
被申请人：姚永旗，男，汉族，1977年10月23日生，住侯马市。
本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与徐炳蔚、姚永旗借款合同纠纷一案中，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执604号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于慧珍
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民申字第00024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵爱香。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃勇。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
再审申请人邵爱香因与被申请人李跃勇离婚纠纷一案，不服本院（2013）宣中民一终字第00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：邵爱香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决（第三、四、五、六项）的执行。
审 判 长 陆建军
审 判 员 曹 沂
代理审判员 杨成林
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初380号
原告陈敬中，男，生于l956年，住巴中市巴州区。
被告岳冬梅，女，生于1973年，住巴中市巴州区。
被告李仕军，男，生于1969年，住巴中市巴州区，系被告岳冬梅丈夫。
原告陈敬中诉被告岳冬梅、李仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈敬中到庭参加了诉讼，被告岳冬梅、李仕军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬中诉称：被告岳冬梅、李仕军自吹是从事房地产开发的老板，自2014年12月14日起先后三次以购买旋挖钻机支付按揭款、支付工人工资、筹备女儿婚事等为由，立据向原告借款共计9万元，并口头约定按月息3%计息。借款后，前三个月支付了利息，原告于2015年5月1日开始向二被告催收借款，二被告口头承诺想办法尽快还款，但至今仍然分文未还。现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅、李仕军共同偿还原告借款本金9万元，并从借款之日起按口头约定计算资金利息，诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅、李仕军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告岳冬梅与李仕军系夫妻关系。2014年12月14日由被告岳冬梅执笔、被告李仕军在场，向原告书立借条，载明：今借到陈敬忠（中）现金人民币20000.00元（贰万元整），借款人：岳冬梅、李仕军，2014年12月14日。并在借条上留下了岳冬梅、的身份证号码和手机号码，张天勇作为证人在借条上签名。原告当日即以现金支付方式向被告岳冬梅支付人民币2万元。该次借款未书面约定利息和还款期限，事后，被告陆续向原告支付了5个月的利息，后再未支付利息，也未还本。庭审中，原告表示对已起诉的其余两笔共计7万元借款不纳入本案解决，由自己直接找被告主张权利，变更诉讼请求为要求二被告偿还2014年12月14日借款2万元及利息。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅、李仕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告虽起诉金额为9万元，但庭审中变更诉讼请求为只要求解决其中一笔借款2万元，本院予以准许。对原告陈述的二被告于2014年12月14日借款2万元全部为本金，被告已结付了5个月的利息，未偿还借款本金，原告自2015年5月1日开始向二被告要求还款的法律事实，本院予以确认。
关于利息的问题，原告诉称其借款时口头约定按月利率3％计息，因无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张从借款之日起按月利率3%计算利息本院不予采纳，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条的规定，从原告向被告主张权利之日起，即从2015年5月1日起至还清借款之日止给付资金占用利息应当予以支持，利息按年利率6%计算。之前已向原告支付的五个月利息予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（一）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬梅、李仕军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈敬中借款20000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款20000.00元为基数，从2015年5月1日起计算至还清借款之日止，以年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告岳冬梅、李仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 苟中学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 恺
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)合江刑初字第151号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王仁才，男，1961年10月29日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年5月26日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王仁才犯非法制造枪支罪，于2017年8月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王仁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份左右，被告人王仁才用空心钢管、木头、钢筋、弹簧等物自制了一支火药枪。2017年4月21日22时许，被告人王仁才在其家中与儿子发生家庭纠纷，侦查人员在出警调解时查获了王仁才置于卧室角落处的火药枪。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
另查明，被告人王仁才在归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案枪支、黑火药、铁砂子已由侦查机关扣押在案。
上述事实，被告人王仁才在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人王仁才的户籍证明、前科查询情况、抓获说明；被告人王仁才的供述、证人朱某的证言；合江县公安局对被告人王仁才住处的现场勘验笔录、方位示意图、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明材料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王仁才违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的火药枪一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王仁才系初犯，根据其的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王仁才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、对扣押在案的枪支、黑火药和铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年九月七日
书记员 张恒彬
附判决适用的相关法律条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病原体等物质，危害公共安全的，依照欠款的规定处罚。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初1788号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人：杨忠杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁春雷，该支行客户经理。
被告：梁奕辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：梁灵英，女，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：梁志潘，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁奕辉、梁灵英、梁志潘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0621刑初106号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人贺培杰，男，汉族，1972年6月10日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）66号起诉书指控被告人贺培杰犯危险驾驶罪，于2018年4月
26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人贺培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年10月15日15时许，被告人贺培杰醉酒（血液中乙醇含量87.56mg|100ml）后驾驶正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX大街行驶时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人贺培杰的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人贺培杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人贺培杰对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年10月15日15时许，被告人贺培杰醉酒（血液中乙醇含量87.56mg|100ml）后驾驶正三轮摩托车沿抚松县XX镇XX大街行驶时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人贺培杰的供述与辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人贺培杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。贺培杰当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺培杰犯危险驾驶罪，判决拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一八年五月八日
书记员 宋 震
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执405号
申请执行人：臧德兵，男，1965年9月10日出生,汉族，住邵武市，
被执行人：林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，住邵武市，
申请执行人臧德兵与被执行人林继武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0781民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林继武未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人臧德兵向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬5000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人林继武有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5316号之一
原告：梁辉，男，1979年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告梁辉与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告梁辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁辉撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3722号
原告李家珍，女，1950年12月5日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告李家珍与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家珍的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1446.50元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1446.50元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。李家珍受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏品甲拖欠李家珍劳务报酬1446.50元，并于同日向李家珍出具欠款条据。此款李家珍多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李家珍受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告杨家珍出具的结算单支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告李家珍诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告李家珍支付劳务报酬1446.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终3546号
上诉人(原审被告）：陈斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：广东省通泰典当行有限责任公司。住所地广东省广州市越秀区五羊新城东兴南路*号首层。
法定代表人：刘岱昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁子钊，男，该公司职员。
原审被告：张敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人陈斌因与被上诉人广东省通泰典当行有限责任公司、原审被告张敏典当纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人陈斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝晖
审判员 刘革花
审判员 练长仁
二〇一八年五月十日
书记员 罗永娟
潘威
陶智斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4797号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：杨敏，系该公司员工。
被告:江保全。
被告:汪利平。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告江保全、汪利平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年八月十八日
书记员 臧燕婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初179号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，出生于平凉市，家住平凉市。
1994年11月10日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑十个月；1996年7月15日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年3月19日至1999年6月16日因吸食毒品被平凉市公安局强制隔离戒毒；1999年9月20日因犯盗窃罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2006年8月20日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制戒毒六个月；2010年1月1日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元，强制戒毒两年；2013年1月16日因犯贩卖毒品罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2016年5月9日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日14时许，贾某电话联系被告人张某欲购买毒品，双方约定在本区火车站大桥下交易。后被告人张某骑一辆自行车至该处，取出一包外用红色塑料纸包裹的毒品，向吸毒人员贾某出售，贾支付张某毒资480元。二人交易成功后，共同从火车站大桥匝道处步行至桥头附近被民警查获。从被告人张某处查获人民币480元、手机一部、自行车一辆，从吸毒人员贾某处查获毒品疑似物1包，经称量净重0.4克。后经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、平凉市公安局崆峒分局受案登记表、立案决定书证实，2017年2月27日14时许，平凉市公安局崆峒分局禁毒民警日常工作中，在本区火车站桥头发现前科涉毒人员张某、贾某，传唤以上俩人到局办案中心后，经审查发现张某涉嫌向贾某贩卖毒品，遂对张某涉嫌贩卖毒品立案侦查。
2、户籍证明证实，张某的刑事责任年龄、民族、职业、住址等基本情况。
3、到案经过证实，2017年2月27日14时许，平凉市公安局崆峒分局禁毒民警日常工作中，在本区火车站桥头发现前科涉毒人员张某、贾某，传唤以上俩人到局办案中心后，经审查发现张某涉嫌向贾某贩卖毒品，遂对张某涉嫌贩卖毒品立案侦查。
4、扣押决定书、扣押清单证实，从贾某扣押的外用红色塑料纸包裹的白色块状及粉末可疑物一包。另从张某处扣押白色OPPO手机及SIM卡、Merida牌山地自行车1辆。
5、称量证明、称量笔录证实，在见证人贾某在场情况下，对扣押白色块状及粉末可疑物一包，经称量为0.4克。
6、理化检验鉴定意见书证实，所送检材检出海洛因成分。
7、现场检测报告书证明，2017年2月27日对张某、贾某尿液样本经现场检测，结果均呈阳性。
8、刑满释放人员通知书、崆峒区人民法院刑事判决书证实，被告人张某的劣迹、前科及刑满释放时间，其因贩卖毒品罪被判处刑罚后在刑满释放五年内再犯罪，属累犯、毒品再犯。
9、通话记录证实，张某电话158XX****XX与贾某的158XXXX****，在2017年2月27日14点、14点25分时间通话。
10、证人贾某证实，2017年2月27日中午两点多，其从别人跟前打听到张某的电话号码，其听别人说军军(即张志军)能找下毒品海洛因。随后其给张志军打电话，在电话上说要500元毒品。他叫其到火车站大桥下面等，说半个小时后就到，其坐车到火车站大桥下面等了一会，军军就骑的一辆自行车来了。见面后军军从口袋里取出来一包外用红色塑料纸包裹的海洛因，其给军军480元，之后二人顺着匝道往上走，走到桥头上就被警察抓获。从其手里搜出一小包外用红色塑料纸包裹的毒品。后被带到崆峒区办案中心，经当面称量为0.4克。张某电话号码是158XX****XX，我的是158XXXX****。
11、被告人张某在侦、审中的供述。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成的证据链条，足以证实本院查明确认事实。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人非法出售的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。其曾因吸食毒品被强制戒毒、治安处罚，均可酌情从重处罚。到案后，被告人张某能如实供述犯罪事实当庭又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实相符，应予采纳，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，可予采纳。随案移送白色OPPO手机及SIM卡手机1部、Merida牌山地自行车1辆，系被告人张某用于实施毒品犯罪行为的作案工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送白色OPPO手机及SIM卡手机1部、Merida牌山地自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 高 娟
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冶晓荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2726号
申请执行人赵新丹，女，汉族，1985年12月31日生，住江苏省常熟市。
被执行人陶奇，男，汉族，1987年9月30日生，住江苏省常熟市。
赵新丹与陶奇民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）苏0581民初13778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陶奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵新丹借款本金人民币631000元以及自2016年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失，（如采用转账方式支付，请汇入赵新丹账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5400元，由陶奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人陶奇纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币636400元、利息损失（自2016年6月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 译
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1103号
原告南川区宜美佳建材厂，住重庆市重庆市南川区南平镇水丰村7社，
法定代表人王剑萍，该厂厂长。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，重庆市南川区水江镇。
被告王冬，男，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告南川区宜美佳建材厂与被告张洪、王冬买卖合同纠纷一案中，原告南川区宜美佳建材厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区宜美佳建材厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告南川区宜美佳建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南川区宜美佳建材厂撤回起诉。
案件受理费减半缴纳25元，由原告南川区宜美佳建材厂负担。
审判员 邱 广
二〇一七年三月六日
书记员 王宏军
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执519号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆。
被执行人向晓莉，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人杜晓斌，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人赵明建，男，汉族，住四川省西充县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行向晓莉、杜晓斌、赵明建金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川1325民初630号民事判决书发生法律效力后，三被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明三被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金67344.86元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初630号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 彪
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执88号
执行申请人宜信惠民投资管理（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区建国路88号现代城A区（SOHO）*栋****室。
法定代表人唐宁，该公司执行董事。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被执行人李险峰，男。
执行申请人宜信惠民投资管理（北京）有限公司与被执行人李险峰服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会2015年12月7日作出的（2015）京仲裁字第1319号裁决书发生法律效力后，因被执行人李险峰没有履行裁决书所确定的还款义务，执行申请人宜信惠民投资管理（北京）有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人李险峰仍然没有履行执行义务。因李险峰涉及的民间融资等经济纠纷较多，以其作为被执行人的执行案件在本院尚有多件，其名下财产均因其他案件的执行已被查控，且均未能得到有效执行。在本案执行过程中，本院又依法对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；执行申请人宜信惠民投资管理（北京）有限公司亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行;本院已依法将被执行人李险峰纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1319号裁决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 曹胜荣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1737号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成,机构代码：91320700139274444W。
被执行人：宋世习，男，1962年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲崇业，女，1958年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱新坡，男，1968年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：夏培培，女，1986年12月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成广，男，1956年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋中基，男，1990年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：万延文，男，1963年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋世习、仲崇业、朱新坡、夏培培、孙成广、宋中基、万延文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初4315号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款183950.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 臧浩羽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保546号之一
申请人:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
被保全人:魏斌斌。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保546号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十二日
书记员 艾 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执251号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市凤凰路50号。
负责人阮朝霞，该行行长。
被执行人丁年秀。
被执行人徐珍。
被执行人鲍孝坤。
被执行人鄂州市天昊贸易有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道90号政府大院内。
法定代表人丁年秀，公司经理。
本院于2017年1月22日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行与被执行人丁年秀、徐珍、鲍孝坤、鄂州市天昊贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初701号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十日
书记员 廖 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4346号之一
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：夏京利，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人：俞玉林，男，1969年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张云，女，1971年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人俞玉林、张云担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞玉林、张云应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1338791.57元以及自2014年12月19日起至实际清偿之日止以1338791.57元未清偿部分为基数按中国人民银行公布的金融机构一年期贷款利率计算的利息。二、被告俞玉林、张云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社为追索债权支出的律师费用37375元。三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告苏州升科电子电器有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20418元，保全费5000元，合计25418元，由原告苏州市民商小微企业城市商业合作社负担3232元，由被告俞玉林、张云负担22186元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月28日，本院通过法院专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件人名址不详且电联无果”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人俞玉林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月15日至2019年12月14日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人俞玉林在交通银行有存款2865.31元、在中国邮政储蓄银行有存款4956.53元，上述款项合计7821.84元均已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、吴中、相城、虎丘、工业园区、吴江）查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2018年4月20日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及多个诉讼或执行案件，债务金额巨大，其中多个执行案件因无可供执行财产以终结本次执行程序方式结案。
6、2018年5月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的1580799.24元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭志伟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蠡民初字第1543号
原告：王亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定蠡县支公司。
负责人：刘冠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩金成，该公司员工。
原告王亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定蠡县支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月9月立案。原告王亮于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费7470元，减半收取为3735元，由原告王亮负担。
审判员 史丽坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琪琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终459号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。2010年8月23日因犯盗窃罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年5月8日因犯盗窃罪，被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年3月18日刑满释放。2017年8月26日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄章果，四川明炬律师事务所律师。
辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院指控被告人黄文犯非法持有毒品罪一案，成都市金牛区人民法院于2018年1月22日作出（2018）川0106刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人黄文不服，提出上诉。本院2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审查辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日21时30分许，民警在成都市金牛区沙河源古柏社区1组被告人黄文和陈某（另案处理）租住的房间内将陈某挡获，后在房间内的床头柜上查获一插有吸管的吸毒工具；在床头柜抽屉内的一白色手机盒子内查获用透明塑料袋包装的两袋疑似冰毒的白色晶体，分别净重38.30克、1.58克（经鉴定，查获的两袋白色晶体，从大袋晶体中检出甲基苯丙胺成分，从小袋晶体中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮常见毒品成分）。同年8月25日16时许，民警在陈某的带领下来到该出租房内，现场挡获了被告人黄文，在卧室床上的枕头下查获疑似冰毒的白色晶体32袋、在床头柜的抽屉里查获白色晶体1小袋（共计净重31.76克，经鉴定，查获的33袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，搜查笔录，称重笔录、称重照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收缴保管收据、涉案财物保管清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，通话记录，情况说明及相关书证，户籍、前科等黄文身份证明材料，辨认笔录、被告人指认现场及物证照片，证人陈某、姜某、罗某、胡某、石某、谭某、张某证言，被告人黄文供述等。
原判认为，被告人黄文明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。黄文关于从床头柜抽屉内的白色手机盒子中查获的白色晶体38.30克是毒品辅料，而非毒品的辩解，没有证据证实，不予采信。黄文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此判决：被告人黄文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元；扣押在案的毒品合计70.06克、自制吸毒工具一个及用于包装毒品的白色手机盒一个、炫迈口香糖盒子一个、姚记扑克盒一个予以没收。
黄文上诉提出一审认定的38.30克甲基苯丙胺不是毒品，而是毒品辅料，要求作毒品含量鉴定。其辩护人认为，由于黄文稳定供述1.58克未检出常见毒品成分的小袋晶体系从大袋中分装出来，故对大袋中的该38.30克是否属于毒品，应当慎重考虑。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判决一致，予以确认。
针对上诉人黄文及其辩护人所提从黄文住处查获的38.30克白色晶体的性质问题，评辨如下：
第一，不存在辩护人所提“黄文稳定供述未检出常见毒品成分的小袋晶体系从大袋中分装出来”的情形。黄文到案当日第一次供述，小袋晶体系2017年8月18日“小林子”的朋友带来的，大袋中的38.30克是其与胡某于两天后捡来的。整个侦查阶段，黄文对此并无相反供述。小袋晶体系从大袋中分装出来的说法，首见于黄文一审当庭供述中，该供述颠覆过去言词而无合理解释，不属于稳定供述。不能以此推断38.30克白色晶体的性质。
第二，38.30克白色晶体是毒品。该38.30克白色晶体经称重、委托鉴定，由成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]19686号检验报告证实检出甲基苯丙胺成分。依照刑法第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算；根据现行裁判规则，本案也不属于应当作毒品含量鉴定的情形，有关侦查活动并无不当。
综上，一审认定38.30克白色晶体是甲基苯丙胺正确；上诉人黄文及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄文非法持有甲基苯丙胺70.06克的行为构成非法持有毒品罪。黄文是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 执
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月七日
书记员 魏孟文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0112民初82号
原告：胡明灯，住址安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：余红芳，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市粤豪物流有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王璐珈。
原告胡明灯与被告广州市粤豪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明灯及其委托代理人余红芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明灯诉称，2013年11月13日，其与被告广州市粤豪物流有限公司签订《机动车委托管理合同书》，约定：为方便营运，胡明灯将出资购买的车牌号为粤A×××××挂的货车委托广州市粤豪物流有限公司管理，车辆所有权和经营权归胡明灯所有；胡明灯自主经营，自负盈亏；如胡明灯将车辆转让，应带新车主到广州市粤豪物流有限公司处理内部转名手续；如行驶证过户迁出，胡明灯必须缴清合同期内所有费用，由广州市粤豪物流有限公司收回营运证，并协助胡明灯到车辆管理部门办理过户手续；本托管合同自签字之日起生效，从2013年11月13日起至2015年11月12日，为期两年。合同签订后，胡明灯依约每年向广州市粤豪物流有限公司交纳管理费。现由于广州市粤豪物流有限公司下落不明，胡明灯起诉请求判令：1.确认车牌号为粤A×××××挂的货车的实际所有人为胡明灯，解除或终止双方签订的《机动车委托管理合同书》。2.广州市粤豪物流有限公司向胡明灯返还车牌号为粤A×××××挂的货车的机动车登记证，并协助胡明灯办理该车辆过户到胡明灯指定人（广州市海速程货运有限公司）名下的手续。3.广州市粤豪物流有限公司承担本案的诉讼费。
原告胡明灯为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年11月13日双方签订的《机动车委托管理合同书》；2、广州市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息；3、车牌号为粤A×××××挂的货车的《机动车行驶证》和《道路运输证》；4、《汽车购销合同》、《机动车销售统一发票》、《税收通用完税证》、《车辆保险单》；5、广州市海速程货运有限公司的《营业执照》；6、证人程某的证言和《说明》；7、广州市粤豪物流有限公司的工商变更登记资料。
被告广州市粤豪物流有限公司没有提交书面答辩意见书及相关证据材料，且经本院合法传唤无正当理由，视为自动放弃其抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年11月13日，原告胡明灯与被告广州市粤豪物流有限公司签订《机动车委托管理合同书》，约定：为方便营运，胡明灯将出资购买的车牌号为粤A×××××挂的新日钢牌集装箱运输半挂车委托广州市粤豪物流有限公司管理，车辆所有权和经营权归胡明灯所有；胡明灯自主经营，自负盈亏；胡明灯统一委托广州市粤豪物流有限公司办理车辆保险、年审、营运证年审、技术等级评定和二级维护保养等项目；胡明灯每年12月12日前应缴清下一季度规费和管理费；如胡明灯将车辆转让，应带新车主到广州市粤豪物流有限公司处理内部转名手续；如行驶证过户迁出，胡明灯必须缴清合同期内所有费用，由广州市粤豪物流有限公司收回营运证，并协助胡明灯到车辆管理部门办理过户手续；本托管合同自签字之日起生效，从2013年11月13日起至2015年11月12日，为期两年；合约期满前，胡明灯应提前10天通知广州市粤豪物流有限公司不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知，经广州市粤豪物流有限公司同意则本合同继续生效；双方因履行本合同而相互发生或者提供的所有通知、文件、资料，均以扉页所列明的地址传真送达，一方如果迁址或者变更电话，应书面通知对方。时任广州市粤豪物流有限公司法定代表人的张艳艳在合同落款处签名并按有指模。合同签订后，胡明灯将车辆登记在广州市粤豪物流有限公司名下从事营运，且依约履行了自己的义务，按时向广州市粤豪物流有限公司交纳每年1200元管理费，但广州市粤豪物流有限公司至今未办理车辆2015年度的年审和营运证年审手续，且于2015年下半年已搬离其办公地点，去向不明，联系中断。
另查明，车牌号为粤A×××××挂的新日钢牌集装箱运输半挂车由胡明灯和程某共同出资购买，《机动车销售统一发票》和车辆购置税的《税收通用完税证》均是开给广州市海速程货运有限公司，车辆保险单上的被保险人也为该公司，程某是该公司的法定代表人，现该车辆已全部转让给胡明灯一人所有，但目前该车辆仍登记在广州市粤豪物流有限公司名下。
以上事实，由原告胡明灯的陈述、提供的证据以及证人程某的证言所证实。
本院认为，原、被告签订的《机动车委托管理合同书》是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
第一，关于涉案合同应否解除或终止。涉案合同约定，合同期限自2013年11月13日至2015年11月12日，为期2年。合约期满前，原告应提前10天通知被告不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知，经被告同意则本合同继续生效。本案中，原告虽未举证证明曾通知被告不再续签合同，但无据显示被告对双方继续履行涉案合同表示同意，双方在合同期满后亦未继续履行合同义务。故涉案合同的合同期限已届满，双方就涉案合同的权利义务已实际终止。
第二，关于涉案车辆的所有权归属。虽机动车登记在被告名下，但依据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函（公交管[2000]98号）中载明，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。故考虑到挂靠经营合同的一般行业惯例，在被告未举出反驳证据的情况下，原告在本案中的举证对涉案车辆的实际所有权人为原告的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。原告主张被告协助办理过户手续，具有事实与理由，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、原告胡明灯与被告广州市粤豪物流有限公司于2013年11月13日签订的《机动车委托管理合同书》于2015年11月12日终止；
二、确认车牌号为粤A×××××挂的新日钢牌集装箱运输半挂车的实际所有人为原告胡明灯，被告广州市粤豪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理过户手续。
案件受理费100元，由被告广州市粤豪物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 李志红
人民陪审员 龙妙娴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初124号
原告：前郭灌区灌溉管理局。
法定代表人：吴金全。
委托代理人：肖树臣。
被告：张广德。
原告前郭灌区灌溉管理局与被告张广德供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月11日受理，于2016年2月26日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭灌区灌溉管理局委托代理人肖树臣到庭参加诉讼，被告张广德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告前郭灌区灌溉管理局诉称：被告张广德系前郭县达里巴乡四家子村农民，被告耕种承包的水田地由原告为其供水，在2015年被告拖欠原告水费1307.40元，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水费1307.40元，给付此款滞纳金784.44元。
被告张广德未出庭未答辩。
经审理查明，被告张广德系前郭县达里巴乡四家子村农民，被告耕种承包的1.41垧水田地由原告为其供水，原告称2015年被告拖欠原告水费1307.40元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1307.40元，并给付此款滞纳金784.44元。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、前郭县达里巴乡四家子村村委会的证明，证明张广德种地使用的水是原告供给的。2、灌溉面积登记表一份，原告称登记表上有张广德的签字确认，证明张广德灌溉的土地面积是1.41垧。3、2014年原告收取张广德水费1494.60元发票一枚、2014年水电费收缴台账调整统计表一份，证明原告自2014年起将张广德的水费由1494.60元，调整到1307.40元，2014年的水费1307.40元张广德已经给付原告。4、“水户欠费统计表”一份、水费催缴单一份，证明2015年张广德拖欠原告水费1307.40元，并已经向其催要过。5、前郭县政府2015年9月23日下发的前政法〔2015〕59号文件，证明2015年前郭灌区收取水费的标准是每公顷1060元。由于张广德未出庭，对原告提供的证据没有质证意见。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的书面证据等在卷为凭。
本院认为，被告张广德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称张广德2015年拖欠其水费1307.40元至今未给付，并提供了相关证据予以证明，被告张广德未出庭又没有提出答辩意见，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的供用水合同关系成立，且合法有效。被告拖欠原告水费1307.40元的事实成立，被告应承担给付义务。原告主张被告给付滞纳金的标准，不是双方在合同中共同约定的，是原告单方意思表示，对原告按该标准主张被告给付滞纳金784.44元的请求，本院不予保护。但根据被告违约的事实，被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告的实际损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
被告张广德于本判决生效后立即给付原告前郭灌区灌溉管理局2015年供水费1307.40元，自2016年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付原告的实际损失，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月十一日
书记员 唐振龙
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终27号
上诉人（原审原告）李玉芳等37人。
诉讼代表人李玉芳。
诉讼代表人李凤莲。
诉讼代表人田秀兰。
诉讼代表人蒋国秀。
诉讼代表人张小红。
委托代理人李万忠。
被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。住所地：定西市安定区民主路中段。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人王永生。
委托代理人冉继军。
第三人甘肃省陇西县食品药品监督管理局。住所地：陇西县巩昌镇万寿街。
法定代表人王耀东，该局局长。
委托代理人王胜昌。
上诉人李玉芳等37人因诉定西市食品药品监督管理局信访答复一案，不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉芳等37人以及被上诉人定西市食品药品监督管理局，第三人陇西县食品药品监督管理局均认为，本案涉诉不能确定为食物中毒事件的评定结论，并不排除个体差异性食物中毒。上诉人以吴三饭馆存在民事侵权，政府支持其维护合法权益为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人李玉芳等37人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
审 判 员 冯 江
代理审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任少鹏
37名上诉人名单如下：
李玉芳、李凤莲、田秀兰、张小红、蒋国秀、陈再兴、吴粉琴、贾金花、刘秀学、王瑞芳、李俊花、张芝玲、田录花、何月琴、杜晓琴、李苗苗、付玉花、徐玉英、张凤玲、牟列梅、高淑萍、庞改儿、孙卫东、何凤英、王金花、许金莲、张秀琴、焦彩莲、许改香、王淑珍、陈淑琴、党彩红、孙泽语、张转霞、田芳、刘静、董敏。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更150号
罪犯康朗嫩，男，1964年10月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）西刑初字第73号刑事判决，以被告人康朗嫩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人康朗嫩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）云高刑终字第870号刑事判决，以被告人康朗嫩犯贩卖、运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康朗嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康朗嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康朗嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康朗嫩减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更694号
罪犯马德周，男，1982年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)浙温刑初字第273号刑事判决，以被告人马德周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人马德周不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年1月19日以(2010)浙刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年5月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马德周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马德周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德周准予减刑九个月（刑期自2015年10月22日至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
重庆市九龙坡区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5474号
申请执行人：秦东，男。
被执行人：大连半岛小渔村海产品有限公司。
法定代表人刘述义。
申请执行人秦东与被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司产品责任纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金7540元及利息、负担案件受理费25元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0107民初20755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审81号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人赵玉海，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年01月03日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月30日对被执行人赵玉海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2017）GT0402号行政处罚决定（以下简称GT0402号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0402号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人赵玉海在未经批准情况下，于2016年11月擅自占用费县探沂镇万家庄村集体土地180平方米，建设钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0402号行政处罚决定，对被执行人赵玉海作出处罚：1.责令退还非法占用的180.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处25元/平方米的罚款计共计4500.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0402号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2017）GT0402号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2017）GT0402号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2017）GT0402号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元，由被执行人赵玉海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月一日
书 记 员 沈冠军
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执字第113号
申请执行人：邓玖平，男，生于1964年1月27日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
注册号：511100000019792。
法定代表人：吴琳岚，该公司董事长。
邓玖平依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案(2015)72号仲裁裁决书，于2016年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县安泰煤业有限责任公司给付邓玖平赔偿款119506.86元，承担执行费1693元。
本院在本案执行过程中，被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司现暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案(2015)72号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年六月十四日
书记员 许 华
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审55号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：吴小堂，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）43号行政决定确定的被申请执行人吴小堂履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出江土资执罚字（2016）43号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2010年3月申请临时用地并获批准，随后在所租用的土地上建造房屋，现临时用土期限已到期，被申请执行人未续批相关用地手续，也未按规定恢复土地原状，构成非法占地的事实，故根据《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：3、对非法占用水田375.03平方米的行为处以80元/平方米的罚款，计罚款金额人民币30002.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2017年6月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出的江土资执罚字（2016）43号行政处罚决定书第3项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年七月十一日
书记员 姜卓峰