四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川凉中民终字第473号
上诉人（原审原告）郑世洪，男，47岁，汉族。
被上诉人（原审被告）张华军，男，40岁，汉族。
上诉人郑世洪因健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2015)东民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、李爱军参加的合议庭于2015年6月9日审理了本案，书记员孙倩担任法庭记录。上诉人郑世洪到庭参加了诉讼，被上诉人张华军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系姜州镇(原中心乡)郑家坝村村民委员会主任，原告曾承建该村新农村改造工程，工程完工后，原告因工程款结算金额与被告产生争议。2014年7月16日中午，原告与其雇佣的部分工人到姜州镇人民政府反映工程款结算、拖欠情况，反映情况过程中原告指责被告在工程款结算中“吃钱”，是“吃人的村长”，被告外出回到姜州镇人民政府，听到原告指责，情绪激动，打了原告耳光，双方随即发生拉扯，后被他人劝解拉开。原告当天因头晕在姜州中心卫生院住院治疗，支出治疗费用88.05元；2014年7月17日，原告到会东县人民医院检查、住院治疗，诊断为：左颞顶部头皮挫伤并头皮血肿，2014年7月23日出院，医嘱：出院后休息1月，支出医疗费用2454.15元。另查明，1、原告持有机动车A2驾驶证并具有经营性道路旅客运输资格；2、原告在会东县人民医院住院治疗期间兑付了部分工人工资；3、姜州镇至会东县城单程交通费为10元。2015年1月13日，原告诉至法院，请求责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等费用共计23074.15元。
原审法院认为，原、被告因工程款结算产生争议，可通过协商等方式解决争议，但被告在原告向相关单位反映争议时，未能控制自己情绪，打伤原告，侵犯了原告健康权，依法应承担赔偿责任，但原告在反映情况时，未能心平气和的反映问题，指责被告“吃钱”、“是吃人的村长”，激化双方矛盾，对纠纷的发生也有过错，也应自行承担一定责任，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求部分予以支持。被告辩称仅打了原告一耳光，且原告当天下午尚与他人在外吃饭、饮酒，直至晚上11点才到医院治疗，因此不应承担赔偿责任，但结合庭审查明双方发生纠纷时间、被告打击原告身体部位、原告到姜州卫生院入院病历记录“头部头皮处见2CM×2CM皮下血肿”、会东县人民医院出院证明书记载的原告伤情：“左颞顶部头皮挫伤并头皮血肿”，可认定原告伤情与被告打击原告头部行为具有因果关系，且被告对其辩解意见未举出充分确实的证据予以证明，故本院对被告此辩解意见不予采信。原告诉称，其持有机动车A2驾驶证及具有经营性道路旅客运输资格，因此其误工费应以2013年度至2014年度全省交通运输行为年平均工资计算误工费，但未举证证明其受伤前后长期从事交通运输职业，故本院对原告此项主张不予支持。诉讼中，原告未举出证明其因被告行为精神受到严重精神损害及因治疗伤情支出住宿费200元，故本院对原告此二项诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，人身损害赔偿案件中误工费指受害人因伤减少的收入，因此原告要求被告赔偿参加解决人员误工费的诉讼请求不符合法律规定不予支持。庭审中，原告虽未举证证明其因治疗伤情支出交通费数额，但该费用已实际支出，法院根据原告受伤后治疗情况酌情予以支持。原告的伤未构成伤残，且未提交医疗机构关于其伤情需增强营养的意见，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。经核定，原告被被告打伤造成如下损失：1、医疗费：2557.20元；2、误工费：3420元［(8天+30天)×90元/天］；3、护理费：880元［(8天×110元/天)；4、住院伙食补助费：240［8天×30元/天］；５、交通费：20元［姜州至会东单程10元，会东至姜州单程10元］，上述费用共计7117.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决：被告张华军赔偿原告郑世洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7117.20元的80%，即5693.76元，此款限本判决生效后15日内给付。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担151元，被告承担49元。
宣判后，郑世洪不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判按照驾驶行业标准计算误工费后由被上诉人承担全部赔偿责任，并向上诉人作出书面或口头的赔礼道歉，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。理由是：1、上诉人有时承包工程、有时帮人开车或开自己的车做生意，应当按照驾驶行业的标准计算误工费；2、原审法院判决上诉人自行承担20%的责任适用法律错误；3、上诉人起诉要求被上诉人书面或口头赔礼道歉，原审法院未作出处理不当。
被上诉人张华军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张华军在上诉人郑世洪向相关单位反映两人之间产生的工程款争议时，未能控制自己情绪，打伤上诉人郑世洪。因张华军对一审判决没有提出上诉，视为服从一审判决，故对其打伤上诉人郑世洪的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，对上诉人郑世洪被被上诉人张华军打伤的损害后果，被上诉人张华军依法应当承担侵权责任。上诉人郑世洪在反映情况时，未能心平气和的反映问题，而是采用过激言语激化双方矛盾，对纠纷的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原审法院据此判决其自行承担20%的责任符合法律规定，上诉人关于应由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉主张没有事实和法律依据，对此上诉请求本院不予支持。
上诉人一、二审均未提供证据证明其实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，根据上诉人自己的陈述，其所从事的职业并不固定，原审法院按照统筹地区所在地上一年度统计数据，并结合当地经济实际按90元/天计算赔偿上诉人误工费符合并无不当，上诉人关于其应当按照驾驶行业标准计算误工费的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，本案中对上诉人的损害后果，由于上诉人自身存在过错，故被上诉人作为侵权人承担责任的方式单独适用赔偿损失较妥，故对上诉人关于被上诉人应当书面或口头赔礼道歉的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人郑世洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 江毅夫
审判员 李爱军
二〇一五年七月九日
书记员 孙 倩