湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第17号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某海，男，汉族，1971年2月18日出生，系被害人李某堂之父。
附带民事诉讼原告人王某妮，女，汉族，1970年3月13日出生，系被害人李某堂之母。
附带民事诉讼原告人李某熙，男，汉族，2010年11月11日出生。系被害人李某堂之子、李某海与王某妮之孙。
法定代理人李某海，系李某熙之祖父。
被告人韦光少，曾用名黎某，男，1982年9月23日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人张铁良，系湖南星河律师事务所律师。
辩护人段可良，系湖南星河律师事务所律师。
被告人黄永军，曾用名黄某旦，男，1990年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人韦某东，曾用名吴某，绰号阿东，男，1986年9月18日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人王清光，系广东泰旭律师事务所律师。
被告人王小美，女，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人韩建民，系河南问津律师事务所律师。
被告人项某，男，1989年6月8日出生，土家族，大专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人何某能，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人蒋某胜，男，1987年6月24日出生，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人杨某，男，1992年9月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人��某红，男，1983年7月24日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人张某青，女，1988年4月29日出生，汉族，小学文化，化妆师。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人李某娟，曾用名李某，女，1989年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月27日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）346号起诉书，指控被告人韦光少、黄永军、韦某东、王小美、项某、何某能、蒋���胜、杨某、苏某红、张某青、李某娟犯非法拘禁罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人李某海、王某妮、李某熙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄永军赔偿其损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某海、王某妮、李某熙、被告人韦光少及其辩护人张铁良和段可良、被告人黄永军、被告人韦某东及其辩护人王清光、被告人王小美及其辩护人韩建民、被告人项某、何某能、蒋某胜、杨某、苏某红、张某青、李某娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年4月，被告人韦光少伙同王某（在逃）组织被告人韦某东、黄永军、项某、何某能、蒋某胜、杨某、苏某红、王小美、李某���、张某青及江某财、黎某宇、覃某海、班某阐、陈某阳、王某涵、雷某康、朱某贵、张某元、郎某雄、罗某成、吴某超（以上12人均已判刑，下同）及辛某波（在逃，下同）、杜某付等人在郴州市市区内先后设立五个窝点进行非法传销活动。被告人韦光少等人通过网络或电话联系等方式将多名被害人骗至传销窝点，强迫被害人交钱加入非法传销组织，对多名被害人实施殴打、限制人身自由。被告人韦光少负责其中两个窝点并管理其余三个窝点的人员调配、开支、被限制人身自由人员的财物收缴、新加入传销组织人员的费用的收取等事项，向王某负责。五个非法传销窝点实施非法拘禁他人的具体事实如下：
（一）韦光少窝点一（郴州市北湖区七里洞村张家组华天大酒店后侧张贞兴家一自建房6楼出租房）非法拘禁犯罪事实：
被告人韦光少纠集被告人黄永军、王小美���杜某付等人在郴州市北湖区七里洞村张家组华天大酒店后侧张贞兴家一自建房6楼出租房建立传销窝点，其中被告人韦光华是主任，被告人黄永军是管家，杜某付等人负责对被非法拘禁人员实施看守、搜身、上课等，被告人王小美负责用网络或电话骗人及接被害人到窝点。2013年6月13日早上，被害人李某堂被被告人王小美用电话骗至郴州，被告人韦光华安排被告人黄永军及杜某付将被害人李某堂接至该窝点。被告人韦光华、黄永军及杜某付等人强迫被害人李某堂购买传销“产品”，非法限制李某堂人身自由。当日11时许，被害人李某堂趁上厕所之机，从厕所窗户跳楼身亡。经鉴定：被害人李某堂系高坠导致重度颅脑损伤合并右肝、右肾严重挫伤死亡。
（二）韦光少窝点二（郴州市北湖区三里田村坪上组一自建房）非法拘禁犯罪事实：
被告人韦光少、黄永军纠集郎某雄、罗某成、吴某超等人在郴州市华天大酒店后一自建房设立传销窝点，并于2013年5月10日搬家至郴州市北湖区三里田村坪上组一自建房。其中，被告人韦光少是该窝点的主任，被告人黄永军是管家，郎某雄负责买菜做饭，扮黑脸吓唬被害人，并在主任和管家不在时管理钥匙；吴某超、罗某成负责看守被害人、给被害人上课洗脑等。被害人林某波、牟某分别于2013年4月30日、5月3日被骗入组织被非法拘禁，直至2013年5月11日被警察解救。
（三）韦某东窝点非法拘禁犯罪事实：
2013年4月9日，被告人韦光少租住郴州市北湖区郴江镇三里田村坪上组黄某翠自建房601室设立传销窝点。被告人韦某东任该窝点的主任，王某荣任管家至同年7月份后由被告人项某接任，负责管理钥匙等事务；被告人何某能、蒋某胜是小管家，负责协助管家，并与被告人杨某、苏某红等人负责看守、监视、威胁、恐吓被害人；被告人李某娟、张某青负责在网络或用电话骗被害人来郴州，并负责把被害人接至窝点。
2013年6月22日，被害人何某被被告人项某骗至该窝点，同年6月29日，被害人郑某平被被告人张某青、李某娟骗至该窝点，同年7月10日，被害人刘某被被告人李某娟骗至该窝点，同年7月15日被害人唐某敏被被告人杨某骗至该窝点。四名被害人遭到被告人韦某东、项某、何某能、蒋某胜、杨某、苏某红、李某娟、张某青等人的控制、恐吓、搜身等，被非法限制人身自由，直至同年7月19日被解救。
（四）黎文宇窝点（北湖区燕泉路燕泉新村旁一自建房7楼）非法拘禁犯罪事实：
2013年7月10日左右，被害人彭某根被项某以介绍工作为由骗至郴州，并被同案犯江某财和项某带至燕泉新村附近的传销窝点内非法拘禁。被害人彭某根进入房间后，即被管家同案犯黎文宇���江某财（2013年7月18日被调至金穗山庄附近窝点）及同案犯覃某海、雷某康、朱某贵等人按倒在地，限制人身、通讯自由、上课洗脑，逼迫交钱加入组织，并由同案犯覃某海（监视彭某根两天后被调至其他窝点）、雷某康、张开元（2013年7月15日进入该窝点）负责看守、监视彭某根，7月19日晚，被害人彭某根被公安机关解救，非法拘禁时间达9天左右。
（五）江某财窝点（北湖区七里洞村张家组金穗山庄附近一自建房502室）非法拘禁犯罪事实：
1、2013年5月29日，被害人易某根被该组织的一名女性成员（身份不详）骗至郴州市，随后被带至金穗山庄附近的传销窝点内非法拘禁。被害人易某根进入该窝点，即被管家同案犯江某财（5月30日被调至其他传销窝点）及徐某峰、其他组织成员威胁，限制人身、通讯自由、上课洗脑，逼迫交钱加入组织，并由同案犯陈某阳负责看��、监视易某根。7月19日上午，被害人易某根被韦光少转移至燕泉新村附近的传销窝点（同案犯黎文宇任管家）继续拘禁，当晚被公安机关解救，非法拘禁时间长达52天。
2、2013年7月13日，被害人何某友被同案犯班正阐以介绍工作为由骗至郴州市，并被同案犯班正阐带至金穗山庄附近的传销窝点内非法拘禁。被害人何某友刚进入窝点，即被管家徐某峰及组织成员同案犯覃某海、王某涵、陈某阳等人制服，限制人身、通讯自由、上课洗脑，逼迫交钱加入组织。7月18日，同案犯江某财受韦光少安排调入该窝点与徐某峰共同管家，同时安排同案犯覃某海、王某涵、陈某阳看守、监视被害人何某友，后被害人何某友被迫交了1500元钱。7月23日晚，被害人何某友被公安机关解救，非法拘禁时间达10天。
3、2013年7月17日，被害人周某华被该组织的一名女性成员（身份不详）骗至郴��市，并被带至金穗山庄附近的传销窝点内非法拘禁。被害人周某华进入该窝点后，即被管家徐某峰等人威胁、限制人身、通讯自由，7月18日，同案犯江某财调至该窝点与徐某峰共同管家，并对被害人周某华洗脑，逼迫其交钱加入组织，同时安排同案犯覃某海、王某涵、陈某阳看守、监视被害人周某华。7月23日晚，被害人周某华被公安机关解救，非法拘禁时间达7天。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、同案犯的供述、租房合同、户籍证明、刑事判决书、十一名被告人的供述等证据在卷证实，认为十一名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且已查明被告人韦光少具有立功和到案后如实供述自己罪行的量刑情节、被告人黄永军、韦某东、项某、何某能、蒋某胜、杨某、苏某红均具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节、被告人王小美、张某青、李某娟均具有从犯和到案后如实供述自己罪行的量刑情节，并分别提出对被告人韦光少、黄永军、韦某东、王小美、项某、何某能、蒋某胜、杨某、苏某红、张某青、李某娟均犯非法拘禁罪分别在有期徒刑十一年以上十四年以下、十年以上十二年以下、二年以上三年以下、五年以上七年以下、二年以上三年以下、二年以上三年以下、二年以上三年以下、一年以上二年以下、一年以上二年以下、一年以上二年以下、一年以上二年以下处刑的量刑建议，现提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某海、王某妮、李某熙诉称，2013年6月13日上午11时许，李某堂被非法拘禁导致死亡，在依法追究被告人黄永军的刑事责任的同时，要求被告人黄永军赔偿误工费��交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计900000元给附带民事诉讼原告人李某海、王某妮、李某熙。
上述十一被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。被告人韦光少、黄永军、王小美均愿意赔偿附带民事诉讼原告人方的相关损失。
被告人韦光少的辩护人提出被告人韦光少具有立功表现、系初犯、认罪、并且其家属愿意对被害人李某堂家属进行赔偿，故对被告人韦光少可减轻处罚。
被告人韦某东的辩护人提出被告人韦某东本身也是受害人、主观恶性小、认罪态度较好，请求法庭对其处以缓刑。
被告人王小美的辩护人提出被害人李某堂虽然是被告人王小美叫来，但被告人王小美没有参与非法拘禁被害人李某堂，故对被告人王小美不适用我国刑法第二百三十八条第二款规定的“犯非法拘禁罪致人死亡”的条款，因此对被告人王小美���在三年以下量刑。
经审理查明：
2013年4月，被告人韦光少伙同王某涵（在逃）组织被告人韦某东、黄永军、项某、何某能、蒋某胜、杨某、苏某红、王小美、李某娟、张某青及江某财、黎文宇、覃某海、班正阐、陈某阳、王某涵、雷某康、朱某贵、张开元、郎为雄、罗时成、吴继超（以上12人均已判刑，下同）与辛志波（在逃，下同）、杜某付等人在郴州市市区内先后设立五个窝点进行非法传销活动。被告人韦光少等人通过网络或电话联系等方式将多名被害人骗至传销窝点，强迫被害人交钱加入非法传销组织，对多名被害人实施殴打、限制人身自由。被告人韦光少负责其中两个窝点并管理其余三个窝点的人员调配、开支、被限制人身自由人员的财物收缴、新加入传销组织人员的费用的收取等事项，向王某涵负责。2013年7月19日21时30分许，公安机关在郴州市北湖区���泉路燕泉新村旁一自建房7楼抓获被告人韦光少。2013年7月20日10时许，被告人韦光少协助公安机关在郴州市五岭广场将被告人黄永军抓获。
上述事实，经当庭质证，有下列证据予以证明：
1、被告人韦光少的供述证明，被告人韦光少受上线王某涵安排，到郴州先后成立四个窝点进行传销活动。四个窝点分别是：华天大酒店后面山顶上一自建房的502室、被害人李某堂出事的地方、龙泉市场附近一楼房顶楼以及现代女子医院对面一楼房6楼的右边。龙泉市场那个家的管家是黎文宇，另一个管事的叫张开元，韦光少住在这个家；山顶上自建房的502室管家是徐某峰，另一个管事的叫江某财；现代女子医院对面6楼这个家，主任是韦某东，另一个管事的是项某。韦光少负责管理四个家的开支，收取新人钱财，人员调配。
2、被告人韦某东的供述证明，传销公司总共有5个级别，最低级别就是助理，然后是代理、主任、经理、高级经理，韦光少与韦某东、黄永军都是主任级别的，韦某东与黄永军都是听韦光少的，收的加盟费都是交给韦光少。2013年6月初韦某东正式成为主任，在郴州女子医院对面一间出租套房开始成为管理人员。发展下线成员的目的，就是要新人购买虚假的产品，收到的钱全部都交给了韦光少，然后再由韦光少对自己进行管理，负责日常的开销。
3、同案犯江某财的供述证明，韦光少在郴州建了四个窝点进行传销，由他负责管理，江某财主要是帮助大主任韦光少、小主任辛志波带徒弟、管钥匙。
4、辨认笔录证明，①被告人韦光少辨认出黄永军、韦某东、黎文宇、张开元、朱某贵、雷某康、江某财、项某、苏某红、王小美、李某娟、张某青及被害人彭某根、何闯、易某根等人的情况。②被告人黄永军辨认出同案被告人李某��、王小美、张某青、何某能、韦光少、项某、蒋名胜、韦某东及被害人李某堂、何闯的情况。
5、刑事判决书证明，同案犯江某财、黎文宇、覃某海、班正阐、陈某阳、王某涵、雷某康、朱某贵、张开元、郎为雄、罗时成、吴继超因犯非法拘禁罪，被郴州市北湖区人民法院依法判决的情况。
6、抓获经过证明，①2013年7月19日21时30分许，公安机关在郴州市北湖区燕泉路燕泉新村旁一自建房7楼抓获了被告人韦光少及张某青、王小美。②2013年7月20日10时许，被告人韦光少协助公安机关在郴州市五岭广场将被告人黄永军抓获。③2013年7月19日21时30分许，公安机关在郴州市燕泉路现代女子医院对面三里田村坪下组一自建房6楼将被告人韦某东、项某、何某能、蒋某胜、苏某红、杨某、李某娟抓获。
上述证据，经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客观真实性和关联性，���采纳为本案定案的依据。
一、被告人韦光少纠集被告人黄永军、王小美及杜某付等人在郴州市北湖区七里洞村张家组华天大酒店后侧张贞兴家一自建房6楼出租房建立传销窝点，其中被告人韦光少是主任，被告人黄永军是管家，杜某付等人负责对被非法拘禁人员实施看守、搜身、上课等，被告人王小美负责用网络或电话骗人及接被害人到窝点。2013年6月13日早上，被害人李某堂被被告人王小美用电话以合伙做生意为由骗至郴州，被告人韦光少安排被告人黄永军及杜某付将被害人李某堂接至该窝点。被告人韦光少、黄永军与杜某付等人强迫被害人李某堂购买传销“产品”，非法限制被害人李某堂人身自由。当日11时许，被害人李某堂趁上厕所之机，欲从厕所窗户逃离时坠楼身亡。经鉴定：被害人李某堂系高坠导致重度颅脑损伤合并右肝、右肾严重挫伤死亡。
本院在审理过程中，被告人韦光少、王小美的家属分别与被害人李某堂的家属达成民事赔偿和解协议，赔偿了损失共计十一余万元给被害人方，并均取得了被害人方的谅解。
上述事实，经当庭质证，有下列证据予以证明：
1、被告人韦光少的供述证明，2013年6月13日，杜某付和黄永军将杜某付的侄子李某堂接入华天大酒店后一自建楼6楼的家，李某堂情绪很激动，韦光少凶了他。后来由黄永军他们负责。当天中午，黄永军打电话说李某堂跳楼了。
2、被告人黄永军的供述证明，黄永军所在窝点韦光少是家长，负责管理家里大小事务，韦光少不在时黄永军负责管理钥匙。2013年6月13日，黄永军与杜某付将被害人李某堂接回窝点，在房子里韦光少对李某堂进行了恐吓和殴打。韦光少走后，黄永军与杜某付负责看守李某堂。后李某堂趁上厕所之机跳楼。李某堂跳楼时张某青与李某娟��出接人了。
3、被告人王小美的供述证明，王小美是2013年5月3日被丈夫杜某付骗到郴州加入传销组织。2013年6月13日，王小美骗李某堂到郴州来一起做生意，实际上是骗他加入传销组织。后来韦光少安排杜某付他们去接李某堂到韦光少窝点，最后听说李某堂跳楼自杀。
4、同案犯杜某付的供述证明，杜某付以开火锅店的名义将被害人李某堂骗入传销组织后非法限制被害人李某堂的人身自由，被害人李某堂跳楼导致死亡。
5、被告人李某娟的供述证明，李某堂被骗到窝点里后，李某娟和李某堂聊了几句便与他人外出接人去了。
6、证人李廷法的证言证明，2013年6月1日左右，李廷法侄子李某堂打电话给其借一万元钱，并讲去找杜某付及杜某付的妻子王小美合伙开火锅店。当时李廷法说过几天有钱再借给他。李某堂就讲他先去找杜某付。之后就没有他的消息了。
7、证人��贞兴的证言证明，2013年6月13日11时30分许，一名男子即李某堂从张贞兴家的自建房6楼掉下来。张贞兴打电话报了警。当时该房子只有6楼的一间出租房的窗户是打开的。之后张贞兴带公安机关查看了这个房间，房里的人都不见了。这间房子是2013年4月10日一个叫韦光少的男子租的。张贞兴平时看见大概有3、4个人在这个房屋进出。
8、证人李某海的证言证明，杜某付是李某海舅舅的儿子，近两年一直在外面打工。大约一个月前，李某海儿子李某堂向李某海弟弟李廷法借一万元钱，说是用于跟杜某付一起做生意。后来因为李某海弟弟身份证没带在身上就没有取出钱来借给李某堂。
9、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录证明，①2013年6月13日，公安民警依法对被害人李某堂的死亡现场及坠楼现场进行了勘查，并在现场提取血迹样本若干，拍摄了现场图片，制���了现场方位图。②证人李某海辨认出杜某付的情况。③证人张贞兴辨认出韦光少的情况。
10、鉴定意见书证明，被害人李某堂系高坠导致重度颅脑损伤合并右肝、右肾严重挫伤死亡。
11、接受刑事案件登记表及立案决定书证明案件的由来。
12、户籍证明材料证明，被告人韦光少、黄永军、王小美犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
13、调解协议书、收条及谅解书证明，被告人王小美、被告人韦光少各自的家属于2014年4月2日、4月4日分别与被害人方达成了赔偿协议，赔偿了共计十一余万元给被害人，均取得了被害人方的谅解。
上述证据，经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客观真实性和关联性，被采纳为本案定案的依据。
二、被告人韦光少、黄永军纠集郎为雄、罗时成、吴继超等人在郴州市华天大酒店后一自建房设立传销窝点，并于2013年5��10日搬家至郴州市北湖区三里田村坪上组一自建房。其中，被告人韦光少是该窝点的主任，被告人黄永军是管家，郎为雄负责买菜做饭，扮黑脸吓唬被害人，并在主任和管家不在时管理钥匙；吴继超、罗时成负责看守被害人、给被害人上课洗脑等。被害人林少波、牟峰分别于2013年4月30日、5月3日被骗入组织被非法拘禁，直至2013年5月11日被警察解救。
上述事实，经当庭质证，有下列证据予以证明：
1、被告人韦光少的供述证明，郎为雄、罗时成、吴继超三人是自己管理的在燕泉路农村信用社附近的窝点的成员，这个窝点韦光少是主任，辛志波是管理，郎为雄和黄永军是管家，他们管钥匙，罗时成负责上课，吴继超负责看守新朋友。这个窝点原来是华天大酒店后面那个家分家过来的，这间房子是以韦光少的名义租的。后来这个窝点被燕泉派出所查获。当时韦光少与黄永军没有在家里就没有被抓。
2、被告人黄永军的供述证明，黄胜是牟峰的表哥，韦光少安排黄永军陪黄胜把牟峰接到华天大酒店后面这间出租房之后，郎为雄负责唱黑脸吓唬牟峰。郎为雄他们被抓前一天才从华天大酒店后面这个窝点转到现代女子医院对面的窝点。这两个窝点家长都是韦光少，当时由郎为雄负责管理钥匙。吴继超、罗时成带着林少波、牟峰转到了现代女子医院附近的窝点，黄永军就成为华天大酒店后面这个窝点的管家。后来现代女子医院附近那个窝点就被警察查获。
3、同案犯郎为雄的供述证明，郎为雄由一名被害人转变为传销团伙的业务员，负责管理所在家的大门钥匙，并负责扮“黑脸”对被害人进行看管、恐吓。林少波、牟峰分别于2013年4月底、5月初被骗过来，郎为雄按照韦光少的要求，与罗时成、吴继超一起对两人进行非法拘禁。这个窝点���主任是韦光少，韦光少不在家的时候由黄永军负责管理，他们两个人外出，就会由郎为雄管理钥匙。牟峰被骗来后，郎为雄把他的手机收了，林少波被骗后，郎为雄吓唬了他。罗时成是林少波的师傅，吴继超是牟峰的师傅。
4、同案犯罗时成的供述证明，罗时成由一名被害人转变为传销团伙的业务员，并对被害人进行看管。2013年4月底、5月初，林少波被骗进了传销组织，主任韦光少让罗时成做林少波的师傅对其进行洗脑。韦光少还交代在林少波真正入行前，必须一直跟着他。他交了钱后，罗时成就没有再跟着他了。
5、同案犯吴继超的供述证明，吴继超由一名被害人转变为传销团伙的业务员，并对被害人进行看管，郎为雄平时负责恐吓新人。2013年5月初，牟峰被骗到传销组织。主任韦光少让吴继超做牟峰的师傅，时刻跟着他，一直到被抓的那天。另外韦光少和黄永军外出后，由郎为雄负责管理房间钥匙。
6、证人罗秋香的证言证明，2013年5月份，有一个自称叫韦光少的男子和另外一个男子租了自己在郴州市三里田村坪上组一栋居民楼五楼右手边一套房子。他们签了合同的第二天就被抓了。
7、被害人牟锋、被害人林少波的陈述证明，牟峰、林少波分别于2013年4月30日、5月3日被骗入传销组织后被非法拘禁，吴继超、罗时成分别作为牟峰、林少波的师傅对他们洗脑，并被强迫交钱。直到2013年5月11日被警察解救。
8、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录证明，①案发现场位置等相关情况；②被害人牟锋、林少波分别辨认出同案犯罗时成、郎为雄、吴继超的情况；③被告人韦光少辨认出同案犯郎为雄、罗时成、被害人牟峰、林少波的情况；④被告人黄永军辨认出被害人牟峰、林少波的情况；⑤同案犯郎为雄辨认出被告���韦光少、黄永军的情况。⑥同案犯罗时成、吴继超辨认出被告人黄永军的情况。
9、接受刑事案件登记表、立案决定书证明案件的由来。
10、抓获经过证明，2013年5月11日上午11时许，牟峰带领民警到位于郴州交警支队传销团伙出租房将同案犯罗时成、郎为雄、吴继超抓获，并解救出另一受害人林少波。
11、户籍证明证明，同案犯罗时成、郎为雄、吴继超作案时系完全刑事责任能力人。
上述证据，经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客观真实性和关联性，被采纳为本案定案的依据。
三、2013年4月9日，被告人韦光少租住郴州市北湖区郴江镇三里田村坪上组黄良翠自建房601室设立传销窝点。被告人韦某东任该窝点的主任，王某荣任管家至同年7月份后由被告人项某接任，负责管理钥匙等事务；被告人何某能、蒋某胜是小管家，负责协助管家，并与被告人杨某、���某红等人负责看守、监视、威胁、恐吓被害人；被告人李某娟、张某青负责在网络或用电话骗被害人来郴州，并负责把被害人接至窝点。
2013年6月22日，被害人何闯被被告人项某骗至该窝点，同年6月29日，被害人郑某平被被告人张某青、李某娟骗至该窝点，同年7月10日，被害人刘某被被告人李某娟骗至该窝点，同年7月15日被害人唐某敏被被告人杨某骗至该窝点。四名被害人遭到被告人韦某东、项某、何某能、蒋某胜、杨某、苏某红、李某娟、张某青等人的控制、恐吓、搜身等，被非法限制人身自由，直至同年7月19日被解救。
上述事实，经当庭质证，有下列证据予以证明：
1、被害人何闯的陈述证明，何闯是2013年6月22日被项某骗过来的并被控制，韦某东对其进行了威胁恐吓，蒋某胜、何某能对其进行看守。出门时由项某和苏某红跟着。
2、被害人郑某平的陈述证��，郑某平是2013年6月29日被骗过来的并被控制，韦某东、项某对其进行了威胁，何某能、蒋某胜对其进行看守。杨某、苏某红负责讲课、看家。郑某平与刘某、何闯、唐某敏都是新人。
3、被害人刘某的陈述证明，刘某是2013年7月10日被李某娟骗过来并被控制。何某能、吴杰即韦某东对其进行了威胁、恐吓。蒋某胜是自己的师傅，专门负责管他。管家是吴杰，吴杰下面是项某、何某能、蒋某胜。这间出租房有两把钥匙，吴杰掌管一把，项某、何某能、蒋某胜三人轮流掌管一把。几个人均对刘某进行了看守。黄永军讲课的时候还打了自己。期间，李某娟和杨某把唐某敏骗过来，并看守，洗脑。
5、被害人唐某敏的陈述证明，唐某敏是2013年7月14日被杨某骗来并被控制。何某能对唐某敏进行了威胁恐吓。这个窝点的领导是吴杰即韦某东，管家是项某，何某能管钥匙。蒋某胜是刘某的师傅，苏某红经常坐在上课的那间房子门口守门。李某娟负责跟着唐某敏。
6、被告人韦某东的供述证明，韦某东是2013年3月份经韦光少介绍加入传销组织，并于同年7月初任女子医院对面的出租房六楼的主任。这个窝点有王某荣、项某、何某能、蒋某胜四个人轮流负责管理房门的钥匙，苏某红与杨某主要是负责煮饭洗衣服，郑某平、何闯、刘某、唐某敏都是新来的，李某娟主要就是负责当唐某敏的师傅。韦某东等控制新人，分工合作，直到他们交出钱买产品为止。
7、被告人项某的供述证明，吴杰即韦某东是这个窝点的老大，项某、何某能、蒋某胜三个人轮流管理钥匙，苏某红是从别的窝点转来的。大家分工负责，扮黑脸或白脸，看守、上课。被非法拘禁的何闯、刘某是李某娟骗来的，唐某敏是被杨某骗来的，郑某平是被李某娟与张某青骗来的。
8、被告���何某能、蒋某胜、苏某红、杨某的供述与被告人项某、韦某东的供述基本一致。
9、被告人张某青的供述证明，张某青系这个传销组织中的“国宝”，负责骗新人过来。在被抓的前两、三天晚上，韦光少安排张某青与另外一个窝点的“国宝”李某娟汇合，将一名新学员送到郴江镇三里田另外一个窝点。
10、被告人李某娟的供述证明，李某娟在传销组织中是“国宝”，负责骗人与接人。李某娟骗了刘某到郴州，与张某青等其他“国宝”接了几个新人。李某娟被抓的这个窝点，吴杰即韦某东是家长，项某是大管家，负责管理钥匙，如果项某出门了就由何某能、蒋某胜负责管理钥匙，苏某红、杨某是业务员。李某娟与何某能都是唐某敏的师傅。
11、证人黄良翠的证言证明，黄良翠位于郴州市北湖区郴江镇三里田村坪上组的自建房601室，于2013年4月9日被一个叫韦光少的男子承租。平时黄良翠还看到自称是韦光少弟弟的人住在这个房子里。还看到一男一女在这里进出过。
12、现场方位图及现场照片、辨认笔录证明，①黄良翠辨认出李某娟、韦光少、韦某东、项某的情况；②蒋某胜辨认出韦某东、黄永军、杰能、项某的情况；③何闯辨认出李某娟、张某青、杨某、苏某红、雷某康、蒋某胜、吴杰、项某、何某能、黄永军的情况；④郑某平辨认出张某青、李某娟、黄永军、何某能、项某、韦某东、杨某、蒋某胜、苏某红的情况；⑤刘某辨认出韦某东、项某、苏某红、蒋某胜、黄永军、韦光少、李某娟的情况；⑥唐某敏辨认出李某娟、何某能、项某、杨某、韦某东、韦光少、黄永军的情况；⑦被告人韦某东辨认出同案被告人何某能、韦光少、黄永军、项某、杨某、蒋某胜、江某财、苏某红、李某娟、王小美、张某青以及被害人何闯、唐某敏的情况；⑧被告人项某辨认出同案被告人何某能、黄永军、韦光少、杨某、蒋某胜、韦某东、苏某红、张某青、李某娟及被害人唐某敏、何闯、郑某平、刘某的情况；⑨被告人张某青辨认出同案被告人黄永军、韦光少、李某娟、王小美的情况；⑩被告人苏某红辨认出同案被告人何某能、项某、杨某、蒋某胜、韦某东以及被害人何闯、唐某敏、郑某平、刘某的情况。
13、事案件登记表及立案决定书证明案件的由来。
14、户籍证明材料证明，被告人韦某东、项某、何某能、蒋某胜、李某娟、杨某、苏某红、张某青犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
15、租房合同证明，韦光少于2013年4月9日租住黄良翠位于郴州市北湖区燕泉路三里田村坪下组（现代女子医院对面）出租房602室。
上述证据，经当庭质证和合议庭评议，均具有合法性、客观真实性和关联性，被采纳为本案定案的依据。
四、2013年7月10日左右，被害人彭某根被项某以介绍工作为由骗至郴州，并被同案犯江某财和项某带至燕泉新村附近的传销窝点内非法拘禁。被害人彭某根进入房间后，即被管家同案犯黎文宇、江某财（2013年7月18日被调至金穗山庄附近窝点）及同案犯覃某海、雷某康、朱某贵等人按倒在地，限制人身、通讯自由、上课洗','2018-09-29
02:11:40',0,'web',NULL),(30011604,'83f3c28d-0769-4d08-82dc-a82c00c3d0bc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"1290\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）闽01民终1907号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511452800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"83f3c28d-0769-4d08-82dc-a82c00c3d0bc\",\"案件名称\":\"卓传旺、陈菊朝民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"福建省福州市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：\\\u0026#xA;（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；\\\u0026#xA;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；\\\u0026#xA;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；\\\u0026#xA;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。\\\u0026#xA;原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。\\\u0026#xA;ＰＡＧＥ\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人卓传旺、陈菊朝因与被上诉人张和平民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"卓传旺、陈菊朝民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"卓传旺、陈菊朝民间借贷纠纷二审民事判决书
（2017）闽01民终1907号\");$(\"#hidDocID\").val(\"83f3c28d-0769-4d08-82dc-a82c00c3d0bc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卓传旺、陈菊朝民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽01民终1907号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省福州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省福州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"卓传旺,陈菊朝,张和平\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卓传旺、陈菊朝民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-24\\\\\",\\\\\