wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告关振山，男，1965年3月12日生，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关振山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,813.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,813.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柞民初字第00355号
原告朱良。
被告项泽斌。
原告朱良与被告项泽斌民间借贷纠纷一案，原告朱良于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员彭复华担任审判长,与人民陪审员胡增明、宋清洁组成合议庭，书记员贾伟担任法庭记录，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱良到庭参加了诉讼，被告项泽斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱良诉称，被告项泽斌于2013年11月21日向原告借人民币50000元,约定还款日期为2014年1月20日。借款到期后,被告项泽斌未履行还款义务。现原告朱良诉至法院,请求依法判决被告项泽斌偿还借款本金50000元,承担2014年1月20日至还款之日的利息以及本案诉讼费用。
被告项泽斌无正当理由未到庭应诉。
原告朱良为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告项泽斌出具的借款金额为50000元的借据原件；2、证人王浩名出具的证人证言。
本院认证如下：被告项泽斌已收到相关诉讼材料及证据副本，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告朱良所提供的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确定以下案件事实：
2013年11月21日，被告项泽斌以在河南承包工程需周转资金为由，用其车牌号为陕A882**的长城小轿车作为抵押，向原告朱良借款50000元，口头约定借款月息为5％。当日，原告朱良扣除一个月利息2500元后,将47500元现金交付给被告项泽斌后，被告项泽斌将该车辆交给原告朱良抵押，并向原告朱良出具了“今借到朱良人民币50000元整，于2014年1月20日前归还”的借据一张。同时，被告项泽斌在该借据下方备注：“将陕A882**长城牌CC6460KM07型号车辆作为抵押，逾期不还，车随意处置，此车产权证于2013年12月20日前送来，此车11月21日12点以前的违章与朱良无关”。2014年1月借款到期后，被告项泽斌向原告朱良支付了2个月借款利息5000元，本金未还。另查明，原、被告之间未办理车辆抵押登记手续，该抵押车辆因被告向泽斌未按期支付车贷,被西安三桥担保公司收回。
本院认为，借款应按照实际借款数额还本计息。被告项泽斌向原告朱良出具了50000元借据,但实际借款数额为47500元,故本笔借款本金应认定为47500元;关于利息方面，经查，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行公布的贷款基准利率六个月年利率为5.6%，换算月利率为0.467%，本案借款发生在2013年11月21日，借款期限约定为2个月，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原被告之间的借款月利率最高可计算为0.467%的四倍即1.868%，故对原被、告之间约定5%月利率的超过部分，本院依法不予支持。按照1.868%的月利率标准计算，47500元本金月息887.3元，2个月利息合计1774.6元。依据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告项泽斌已支付的5000元利息，应计算为被告支付2013年11月21日至2014年1月20日期间的借款利息1774.6元、偿还本金3225.4元，故被告项泽斌未偿还本金为44274.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项泽斌于本判决生效之日起10日内向原告朱良清偿借款44274.6元及利息（月利率1.868%，从2014年1月21日开始计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项泽斌承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭复华
人民陪审员 胡增明
人民陪审员 宋清洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更523号
罪犯刘国施，男，1978年9月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)杭刑初字第69号刑事判决，以罪犯刘国施犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘国施在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘国施在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国施准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十九日书记员王静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初10号
原告漆昶麟，女。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告温冬财，男。
原告漆昶麟诉被告温冬财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告以办鞋厂缺少资金为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借期10个月，被告向原告出具借条一张。之后，被告归还了3万元利息，剩余利息及本金未归还，故诉至法院，要求判决被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2014年9月10日起至款清日止的利息。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告温冬财以资金周转为由向原告借款10万元，并于2013年9月10日向原告具立借条，约定按月利率2.5%（即年利率30%）计息，借期10个月。借款到期后，被告归还了2014年9月9日前的利息3万元，此后剩余本息未归还，经原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原告漆昶麟诉被告温冬财之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借贷双方约定的不超过年利率24%的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温冬财应归还原告借款10万元并按年利率24%计付自2014年9月10日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费2945元，由被告温冬财承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1747号
罪犯阿都拾主，男，1989年8月1日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第4号刑事判决，以被告人阿都拾主犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿都拾主不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月30日以（2019）川刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿都拾主死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第480号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿都拾主在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿都拾主在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿都拾主在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿都拾主无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年10月20日起至2034年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执69号
申请执行人：周江湖,男,1978年6月6日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：古田县好菇道菌业有限公司
地址;福建省古田县
法定代表人：吴振勤
申请执行人周江湖与被执行人古田县好菇道菌业有限公司买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款118950元。此外被执行人依法应承担案件受理费2679元、执行费1684.25元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人古田县好菇道菌业有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周江湖释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终255号
原公诉机关上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振兴，男，1975年10月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，住福建省连城县。因犯窝藏罪于2011年11月28日被上杭县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月8日被抓获，同月20日被上杭县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民法院审理上杭县人民检察院指控原审被告人吴振兴犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月23日作出(2016)闽0823刑初333号刑事判决：被告人吴振兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人吴振兴不服，以“资金用于合法经营，没有非法占有的故意”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院(2016)闽0823刑初333号刑事判决；
二、发回上杭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-3-
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00844号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人朱平，农民。
被执行人朱聪，农民。
被执行人杨绪凯，农民。
被执行人朱海伦，农民。
被执行人张生，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行朱平、朱聪、杨绪凯、朱海伦、张生金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌商初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱平、朱聪、杨绪凯、朱海伦、张生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到��执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁樱子
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初324号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时10分许，被告人张某无二轮摩托车驾驶资格、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿桓台县兴桓路由北向南行驶至建设街路口时，与骑电动自行车的宗某相撞。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为121.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 张娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1375号
申请执行人:李永桂，女，生于1946年11月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李永桂与李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李祥茂、赵青春依照生效法律文书确定的给付内容，向申请执行人李永桂返还借款100000元及资金利息，但至今被执行人李祥茂、赵青春未自动履行。
本案在执行过程中对被执行人李祥茂、赵青春的住房、银行账户、车辆、工商等财产权益进行调查。现查明，被执行人李祥茂、赵青春名下共同共有三处不动产，分别为：1、南部县X幢XX号商业房；2、南部县平房XXX商业房；3、西充县XXX号商业房，上述三处房产均被本院另案查封并已进入评估拍卖程序。被执行人李祥茂所有的位于南部县的房屋X幢（土地证号：南集建（XX）字第XX**号，该宗地上一层商业房四间、二、三、层住房）也被另案查封，但因为该不动产权证性质系集体所有，本院已书面报告相关部门请示能否对该宗土地予以规划并转为国有土地性质，目前尚未回复，所以根据现行法律法规规定该宗不动产暂不具备处置条件。另查明，被执行人李祥茂、赵青春有退休金收入，本案已经予以冻结。申请执行人李永桂也未能提供被执行人李祥茂、赵青春有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 盛先泽
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢29号
申请执行人：裴某某，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王某某，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1676号民事判决书，于2016年4月12日恢复执行申请执行人裴某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。因暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结裴某某与王某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 程潇潇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��立保字第134-1号
申请人：张庆传，男，住齐河县。
被申请人：侯新，男，住茌平县。
被申请人：辛辉，女，住茌平县。
被申请人：宗维华，男，住齐河县。
申请人张庆传与被申请人侯新、辛辉、宗维华借款纠纷一案，申请人张庆传于2014年2月18日向本院提出申请，请求查封被申请人侯新、辛辉所有的车辆，申请查封价值为7万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人侯新、辛辉所有的车辆鲁PXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即��行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 刘磊
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初92号
原告：颜锡香，女，生于1960年3月29日，住四川省雷波县。
委托代理人:谢顺富，男，生于1965年9月9日，住四川省雷波县。代理权限，特别授权。
被告：鲜维兴，男，生于1997年9月20日，住云南省永善县（未到庭）。
本院在审理颜锡香与鲜维兴关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜锡香于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜锡香撤诉。
本案案件受理费286.00元，由原告张正万承担。
审判员 郭绍金
二〇一八年一月三十日
书记员 则雪康
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00229号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年10月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月29日经颍上县人民检察院不予批准逮捕，同日由颍上县公安局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人马某某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：被告人马某某于2009年在颍上县谢桥镇罗某的公路边，以2000元的价格购买了一陌生男子出售红色豪爵摩托车一辆。经查，该车系霍邱县李某于2008年被盗的摩托车。2013年6月，被告人马某某又在同一地点、从同一陌生男子处，又以低价购买了白色五羊本田踏板摩托车一辆。经查，该车系金寨县陈某被盗的摩托车。上述两辆摩托车经颍上县价格认证中心鉴定：其价值共计人民币14583元。案发后，二辆摩托车均退还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、谢某证言，价格鉴定结论书、到案经过、发还清单、社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人马某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人马某某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张树立
二〇一四年四月二十一日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社��没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015桐民保字第00005号
申请人郭可兵，女，1967年5月2日生，汉族，住桐柏县。
申请人胡明兰，女，1932年4月18日生，汉族，住址同上。
申请人刘闯，女，1990年8月14日生，汉族，住址同上。
申请人刘倚搏，女，2006年10月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人郭可兵，女，1967年5月2日生，汉族，住桐柏县，系刘倚搏之母。
被申请人孟庆先，男，1982年6月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人郭可兵、胡明兰、刘闯、刘倚搏与被申请人孟庆先机动车交通事故责任纠纷，申请人欲诉至本院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请���于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院扣押被申请人驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车和冀BFT**挂车。案外人崔力强以其所有的豫Ｒ×××××宝马牌轿车对上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
(2015扣押被申请人孟庆先驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车和冀BFT**挂车。
(2015查封案外人崔力强所有的豫Ｒ×××××宝马牌轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟文繁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨志玲
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00058号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人温某
某银行股份有限公司与温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更610号
罪犯邵兵，男，1969年8月26日出生，江苏省南京市人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人邵兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邵兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯邵兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵兵于2013年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习��完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���通民初字第88号
原告吕清书，男，住通化县。
被告修智君，男，住通化县。
本院在审理原告吕清书诉被告修智君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕清书撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吕清书负担。
审判员 周景全
二〇一四年四月一日
书记员 张广宸
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初39号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人马俊，男，1994年10月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份至10月份期间，被告人马俊在重庆市潼南城区内，采用事先准备好的钥匙插入三轮电动车引擎锁里，再用力扭动将引擎锁扭开的方式，先后盗走被害人范某、侯某等八人的电动三轮车共计八辆，经鉴定，共价值人民币21063元。2016年10月16日，马俊在盗窃周某1的电动车后准备销赃时，被得获情报的公安民警抓获。归案后，马俊如实供述了当天的盗窃事实，并主动供述了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月10日左右。被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号附近，将范某的一辆红色迪申牌三轮电动车盗走，后将车销赃并将所得赃款挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币1680元。
2、2016年9月13日凌晨左右，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号附近，将侯某的一辆绿色望龙牌三轮电动车盗走，后将车销赃并将所得赃款挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币800元。
3、2016年9月21日凌晨左右，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号附近，将周某2的一辆红色宗申牌三轮电动车盗走，后将车骑至位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号巷道内的物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币2075元。
4、2016年9月22日凌晨2时许，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XXX号XX五金门市外人行道，将李某1的一辆红色高路捷三轮电动车盗走，后将车骑至物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币3102元。
5、2016年9月22日晚上，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XXX小区X幢楼下，将陈某1的一辆红色雨棚绿色货架新和特牌三轮电动车盗走，等到天亮后将车骑至物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币2322元。
6、2016年9月24日凌晨，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX庙X幢楼下，将唐某的一辆桔红色三彩牌三轮电动车盗走，等到天亮后将车骑至物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币4410元。
7、2016年10月15日凌晨，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号附近，将李某2的一辆红色家乐宝三轮电动车盗走，等到天亮后将车骑至物华再生资源收购站销赃，所得赃款予以挥霍。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币3024元。
8、2016年10月16凌晨，被告人马俊在重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区坝子附近，将周某1的一辆名红油牌电两用三轮电动车盗走，后将车骑至物华再生资源收购站准备销赃时，被周某1的朋友发现，民警接报警后赶来将马俊抓获，被盗车辆已发还了被害人周某1。经重庆市潼南区价格认定中心鉴定，该车价值人民币3650元。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人范某、侯某等八人的陈述，证人陈某2、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗三轮电动车信息、办案说明、户籍信息以及被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。马俊被抓获后如实供述了自己的罪行，并主动供述了侦查机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，依法从轻处罚；其有多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控马俊的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人马俊退赔被害人范某、侯某、周某2、李某1、陈某1、唐某、李某2的经济损失各人民币1680元、800元、2075元、3102元、2322元、4410元、3024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年三月九日
书记员 倪雪琴
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终845号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南洪江市。
委托代理人黄大国，男，1955年10月21日，汉族，住湖南省洪江市，系上诉人ＸＸ的父亲。
委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪江市市场服务中心，住所地洪江市黔城镇西南大市场*栋，统一社会信用代码号91431281448227457U。
法定代表人段承军，该中心主任。
委托代理人欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人洪江市市场服务中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、舒易成参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告ＸＸ因被告洪江市市场服务中心工作的需要，于2003年3月-2005年7月、2006年11月-2006年12月、2008年9月-2012年4月、2013年5月-2016年1月到被告在托口、安江、熟坪、岩垅的服务所上班，被告按月支付原告工资，但双方未签订书面劳动合同。原告ＸＸ在被告处领取过360元／月、600元／月的工资，自2009年3月份起领取800元／月的工资。2016年1月，被告洪江市市场服务中心以口头通知的形式将原告ＸＸ辞退，并多支付了一个月的工资。2016年8月21日，原告ＸＸ因不服被告洪江市市场服务中心单方解除劳动关系及劳动报酬不合理，向洪江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决：1、被告双倍支付原告48个月工资76800元；2、支付原告赔偿金19200元；3、原告与被告终结劳动关系，由被告出具终止劳动合同的书面证明。同年11月7日，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲字【2016】06号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告ＸＸ的赔偿金（双倍经济补偿金）六个月的工资共计4800元；2、被告与原告解除劳动关系；3、驳回原告的其他仲裁诉求。原告ＸＸ不服上述裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。另查明，2015年度洪江市最低工资标准为每月1030元。
原审法院认为：原告ＸＸ非连续性在被告处工作，工作期间按月支付工资，2013年5月前三次双方未签订书面劳动合同，但形成了三次劳动关系，后均已自愿解除。原告2013年5月至2016年1月在被告处工作，亦按月支付报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立了无固定期限劳动合同”，即自2013年5月起满一年后，应视为原、被告之间已订立无固定期限劳动合同，被告辩称原、被告之间系非全日制用工，因被告用工形式不符合《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”及《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定的“非全日制劳动报酬结算支付周期最长不超过十五日”，故对被告辩称原、被告之间系非全日制用工的抗辩理由不予采信。关于原告要求被告支付双倍工资中的一倍，即1390元×11个月=15290元的诉讼请求，经审查已过一年的仲裁时效，且无不可抗力或其他正当理由，故法院对该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金1390元×14个月=19640元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，被告口头通知原告解除劳动关系，且未提供证据证明原告存在被告可依法单方解除劳动合同的情形，故被告应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，即按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿双倍支付，因被告在2013年5月至2016年1月给被告每月发放的工资为800元，低于洪江市每月1030元的最低工资标准，故应按每月1030元的最低工资标准计算，被告应支付原告的赔偿金为5380元，即1030元/月×3个月×2-800元（即已支付的一个工资）。原告提出的第三至第六项诉讼请求，未经劳动仲裁程序，且属于独立的劳动争议，原告应先向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，再依法向人民法院提起诉讼，不属于本案的受案范围，法院已另行制作民事裁定。
综上所述，依照上述引用的法律条文及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告洪江市市场服务中心在本判决生效后的三日内支付原告ＸＸ赔偿金5380元；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪江市市场服务中心承担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称：上诉人ＸＸ一直在被上诉人洪江市市场服务中心单位上班，并未离职或者旷工，也没有多领1个月工资，且要求支付双倍工资属劳动报酬范畴，不受劳动仲裁时效限制。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资中的1倍15290元，支付违法解除劳动合同赔偿金19460元。
被上诉人洪江市市场服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人ＸＸ及被上诉人洪江市市场服务中心均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案ＸＸ在洪江市市场服务中心的上班时间和所领工资有洪江市市场服务中心提供的工资表可以证明，本院予以确认，而ＸＸ主张其一直在该中心上班且并未多领1个月工资的上诉请求没有证据证明，本院不予支持；且ＸＸ主张的双倍工资属于惩罚性赔偿金，并不属于劳动报酬范畴，该权利主张应在仲裁时效内提出，ＸＸ的该权利主张超过仲裁时效，本院不予支持;对于ＸＸ主张的违法解除劳动合同赔偿金，一审判决确定的金额正确，本院予以支持。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 王文胜
审判员 舒易成
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更538号
罪犯杨阿早，男，1961年8月28日出生原住苏州工业园区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年9月15日作出（2013）园刑二初字第0322号刑事判决，认定被告人杨阿早犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年4月13日起至2024年7月12日止。判决发生法律效力后，2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯杨阿早到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨阿早，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阿早减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨阿早减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨阿早，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨阿早，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨阿早被判财产性判项均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨阿早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿早减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初14号
原告：赵家发，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫科材料股份有限公司铜带分公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：张龙，公司员工。
被告：安徽明鑫建设有限���司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐太平，总经理。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
本院在审理原告赵家发诉被告安徽鑫科材料股份有限公司铜带分公司、安徽明鑫建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵家发撤回起诉。
本案案件受理费减半为2037元，由原告负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月���十日
书 记 员 安文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1771号
申请人高甜，女，1990年1月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人冯绍良，男，汉族，1972年8月3日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人张洪梅，女，汉族，1972年7月8日出生，住河南省。
申请人高甜因民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯绍良、张洪梅的银行存款117万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯绍良、张洪梅的银行存款117万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月七日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2301行初4号
原告：马学江，男，回族，1973年7月5日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市三工镇人民政府。
住所地：昌吉市三工镇人民政府。
统一社会信用代码：。
法定代表人：陈文涛，该镇镇长。
委托代理人：丁志英，该镇党委副书记。
委托代理人：赵心亭，男，汉族，1954年10月1日出生，现住昌吉市大上海***号楼*单元***室，身份证号：，系该镇法律顾问。
第三人：昌吉市林业局。
住所地：昌吉市建国西路***号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：刘新江，该局局长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李红香，女，汉族，1976年10月15日出生，住昌吉市健康东路33号健康小区1幢1单元8号，身份证号：×××，系该局工作人员。
原告马学江诉被告昌吉市三工镇人民政府要求返还扣缴原告的林地征收补偿款一案,本院于2017年1月11日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。后本院依法通知第三人昌吉市林业局参加诉讼。2017年3月3日本案再次开庭，原告马学江，被告昌吉市三工镇人民政府的委托代理人丁志英、赵心亭，第三人昌吉市林业局的委托代理人刘江、李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月29日，被告通知原告领取林地征收补偿款250000元。原告在办理领款期间被告经办人员告知原告需缴纳林地征占许可手续费3万元，原告若不同意缴纳，则不予办理另外220000元的补偿款手续。事后，原告认为林地征占许可手续费3万元不应由被征地者缴纳，要求被告予以返还，但被告拒绝返还。现诉至法院，要求被告依法返还扣缴原告的林地征收补偿费30000元。
被告辩称：被告是按照昌吉市政府的要求，对林地进行征收并对补偿费拨款进行支付。因法律没有规定林地征占手续费的承担对象，原、被告对林地征占手续费的承担事宜进行协商后，原告自愿承担该费用，双方才签订了付款协议。故原告要求被告返还林地征占手续费30000元的主张是不成立的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：第三人按照法律规定审核了相关林地征占申请的资料，林地征占手续费用是必需产生的费用，但不是行政收费，法律也没有明确规定该费用由谁承担，第三人对该费用的承担没有履行和监督的义务。原、被告自愿达成的付款协议不违反法律规定且已经履行完毕，原告要求被告返还该款项无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月31日，中粮（昌吉）粮油工业有限公司向昌吉市交通运输局申请在昌吉市三工镇中粮集团通村油路项目中增设平交路口。该申请被批准后，因增设平交路口需占用原告的部分林地，本案原告（丙方）被告（乙方）及第三人（甲方）达成中粮（昌吉）粮油工业有限公司门前林带征收补偿协议。协议内容共计四条：一、征占补偿费25万元。二、按照丙方提出的”自愿变更林地”的书面申请，本协议签订后，甲、乙方协助丙方，按照林地征占补偿有关程序，由甲、乙方共同办理征占手续，将上述被征收的林地在林权证上注销，待所有手续办理完成后，支付补偿金。三、丙方按照林地征占的有关程序，自领到补偿费后，解除承包合同，不再向政府和企业提出任何条件和要求，并积极配合甲方和企业开展工作。四、本协议一式三份，三方各执一份。后中粮（昌吉）粮油工业有限公司向第三人提交使用林地申请手续，第三人对使用林地申请依法进行现场查验，履行了审核及上报审批程序。自治区林业厅对中粮（昌吉）粮油工业有限公司的使用林地申请经审核后予以同意。
2016年8月，昌吉市委员会财经领导小组同意按本案原被告及第三人达成的林带征收补偿协议拨付资金。2016年8月23日，被告申请拨付林带征收补偿资金250000元。原告在领取补偿费的过程中与被告就补偿款的支付达成协议，在该协议中，本案原告同意在领到250000元补偿费后向本案被告偿还借款20000元及承担甲方（被告）办理征占手续费用30000元。2016年8月29日，原告从被告处领取补偿费250000元，当日原告向被告偿还借款20000元，并向被告缴纳林地征占许可证手续费30000元。
另，在审批中粮（昌吉）粮油工业有限公司使用林地申请过程中，因形成昌吉市三工镇中粮集团通村油路项目拟使用林地现场调查报告，被告支出了费用26000元。
本院认为：行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案原、被告及第三人之间签订的中粮（昌吉）粮油工业有限公司门前林带征收补偿协议系中粮（昌吉）粮油工业有限公司使用林地申请过程中形成，根据《森林法》及相关法律法规的规定，该类补偿协议应在用地单位与被用地单位或者个人之间达成，被告及第三人没有与被用地者个人签订补偿协议的职责。原、被告及第三人之间签订的中粮（昌吉）粮油工业有限公司门前林带征收补偿协议不属于《行政诉讼法》关于行政协议的规定。原告经释明后仍依据林带征收补偿协议要求被告返还扣缴原告的林地征收补偿款30000元。因该协议不属于行政协议，故原告的主张不属于行政审判权限范围。依照第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马学江的起诉。
本案受理费550元，退付原告马学江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新军
审 判 员 李 强
人民陪审员 牛志良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 瑞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初692号
原告:胡某某。
被告:李某某。
被告:高某某。
原告胡某某与被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年11月14日被告李某某向原告胡某某贷款60000元，月利息率按2%计算，被告高某某为担保人，未约定保证形式。借款后被告李某某将借款利息支付至2013年2月13日，未偿还借款本金。原告多次向二被告催要借款本金及利息无果，遂诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款本金60000元及从2013年2月13日起至借款还清之日止的利息；2、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，用以证明2010年11月14日被告李某某向原告胡某某借款60000元，约定月利率为25‰，由被告高某某担保的事实。
被告李某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
被告高某某辩称，借款情况属实，其为保人。该借款已有七八年了，被告李某某向原告胡某某支付利息没有经过被告高某某，故被告高某某现在不承担保证责任。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告高某某无异议，被告李某某未到庭。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告高某某无异议，被告李某某未到庭，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
2010年11月14日被告李某某向原告胡某某贷款60000元，约定借款月利率为25‰，被告高某某为担保人。借款后被告李某某将借款利息支付至2013年2月13日。原、被告口头约定，被告李某某于2017年3月1日向原告偿还的19500元是借款本金。后原告多次向二被告催要下剩本金及利息无果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告胡某某与被告李某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某某要求被告李某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告李某某于2017年3月1日向原告偿还19500元，原、被告明确约定偿还的是借款本金，故该笔借款下欠本金为40500元。原告要求被告支付20‰的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告高某某辩称，该借款已有七八年了，被告李某某向原告胡某某支付利息没有经过被告高某某，故被告高某某现在不承担保证责任。本案原告不同意放弃被告高某某的担保，且其一直在向二被告索要该借款，被告高某某未提供证据证明其主张，故被告高某某认为其不承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某某对上述借款承担连带担保责任。被告李某某经传唤未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金40500元及利息（按借款本金为60000元，月利率为20‰计息，计息时间从2013年2月14日起至2017年3月1日止；按借款本金40500元，月利率20‰计息，计息时间从2017年3月2日起至借款履行完毕之日止）；
二、被告高某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告胡某某负担150元，被告李某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1021号
罪犯张克洲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人张克洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张克洲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张克洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张克洲获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张克洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张克洲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执321号之一
申请执行人：王建友,男,1969年7月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2007号
原告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9-10-10层。
法定代表人丁新民，系该公司总经理。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人罗健，男，1983年10月5日出生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区龙湾大街1甲1单元301室。
被告沈纯敏，女，1978年7月8日出生，汉族，该保险公司业务员，现住葫芦岛市连山区新华大街2段3-3号楼1单元13号，身份证号：2114021978********。
原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告沈纯敏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安人寿保险股份有限公司的委托代理人马慧、罗健与被告沈纯敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安人寿保险股份有限公司诉称：2015年11月30日至2016年1月31日期间，原告推出了“综拓客户签寿险，群雄逐鹿琅琊榜”活动。旨在推动代理人对综拓客户进行转化，并设置了8-288元的每日红包、888元的每周红包奖。被告系中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一处一课十区5级收展员，在此项活动中，获得中奖“旺财红包”。根据活动规则被告获得的中奖金额应为58元，而原告因电脑系统出错导致实际发放给被告的中奖红包金额为90405.00元。原告认为，被告作为中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一处一课十区5级收展员，对于原告推出的“综拓客户签寿险，群雄逐鹿琅琊榜”APP活动具有较为充分的了解，同时亦知悉8-288元的每日红包、888元的每周红包的奖励规则，被告多收取的90347.00元明显没有合法根据。原告发现出错后，便与被告多次协商，要求被告将红包金额多出部分90347.00元如数返还。但被告以已经请客吃饭等理由拒绝返还，无奈诉至法院，请求判令被告返还超额红包金额90347.00元，以维护原告合法权益。
被告沈纯敏辩称：我不同意原告起诉的内容，活动时没说红包的金额，红包发给我后，我向上级汇报了，上级告诉我，红包到我这，我就能花了，这就是我的钱了。
经审理查明，2015年11月30日至2016年1月31日期间，原告推出了“综拓客户签寿险，群雄逐鹿琅琊榜”活动。旨在推动保险代理人对综拓客户进行转化，并设置了8-288元的每日红包、888元的每周红包奖。被告系中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一处一课十区5级收展员，在此项活动中，获得中奖“旺财红包”。根据活动规则被告获得的中奖金额应为58.00元，而原告因电脑系统出错导致实际发放给被告的中奖红包金额为90405.00元。原告发现出错后，便与被告多次协商，要求被告将红包金额多出的部分90347.00元如数返还。但被告拒绝返还，无奈诉至法院，请求判令被告返还超额红包金额90347.00元，以维护原告合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述、网上活动页面及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，因原告电脑系统出错导致实际发放给被告的中奖红包金额为90405.00元，而根据活动规则，被告获得的中奖金额为58.00元，被告由此多得的90347.00元属不当得利，应退还原告。但由于原告的行为导致被告因庆祝中奖而额外支出若干费用，其过错在于原告，原告应酌情赔偿被告因此而造成的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告沈纯敏于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告中国平安人寿保险股份有限公司不当得利80347.00元（总金额90405.00元扣除中奖金额58.00元扣除被告经济损失10000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.00元及邮寄送达费40.00元由被告沈纯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十一月三日
书记员 薛峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初299号
原告盖宗峰，男，1967年3月18日生，汉族，农民，现住建平县杨树岭乡杨树岭*****号。身份证号：2113221967********。
委托代理人倪彦铨，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告盖宗峰与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告盖宗峰于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖宗峰及其委托代理人倪彦铨与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告盖宗峰诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年10月10日至2014年11月15日，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资4000.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年10月10日至11月15日第三人王春慧雇佣原告盖宗峰在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠盖宗峰工资款4000.00元。经原告盖宗峰多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年944号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告盖宗峰工资款4000.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5419号
原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。
法定代表人：王钰昕，站长。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地天津市河西区郁江道88��。
法定代表人：曹兰忠，总经理。
被告：张小莲，女，1979年7月21日出生，汉族，其他情况不详。
原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、被告张小莲委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。
审判员 陈国欣
二〇一七年八月七日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1412号
原告：达州市文兰物业服务有限公司。住所地：大竹县莲印惠民小区*期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托诉讼代理人：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被告：邓正斌，男，1970年6月21日出生，住四川省大竹县。
原告达州市文兰物业服务有限公司与被告邓正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市文兰物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费8元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 冯 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱念念
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初292号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月7日出生于哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）100指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某某于2016年10月25日21时10分许，酒后驾驶辽AU22**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区建设东路兴工街时，被当场查获。经检验，当日22时29分提取的被告人王某某静脉血乙醇含量374.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的涉案车辆照片、现场照片、机动车行驶证和驾驶证复印件、查询记录，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月15日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年五月四日
书记员 王瑞琪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初267号
原告：许世芬，女，1946年6月17日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：张亮亮，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：李国军，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：张韵茹，女，2009年1月10日出生，回族，居民，住贵州省织金县。
法定代理人：李国军（系张韵茹之父），男，住贵州省织金县。
本院在审理原告许世芬与被告张亮亮、李国军、张韵茹民间借贷纠纷一案中，原告许世芬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世芬申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许世芬负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一八年三月八日
书 记 员 付禹鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1831号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：廖春春，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告廖春春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告廖春春的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年三月八日
书记员 谭茗月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保411号
申请人:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强。
被申请人：潜山彬彬食品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：方小兵。
被申请人：方小兵，住安徽省潜山县。
被申请人：朱庆芳，住安徽省潜山县。
被申请人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：王汪平。
被申请人：王汪平，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：程满云，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安庆天裕农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：朱明亮。
被申请人：朱明亮，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：程爱玲，住安徽省安庆市潜山县。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被申请人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲小额借款合同纠纷一案，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲的银行账户存款250万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲的银行账户存款250万元或等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人潜山彬彬食品贸易有限公司、方小兵、朱庆芳、安徽皖峰蜂业集团有限公司、王汪平、程满云、安庆天裕农业发展有限公司、朱明亮、程爱玲共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年十月十六日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20596号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告叶芳舒，女，1987年09月出生，住东莞市大朗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶芳舒信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年02月06日，被告叶芳舒向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039477XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70639.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70639.74元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶芳舒住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶芳舒的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十日
书记员 杨沁秋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初6497号
原告：刘某，男，1978年8月4日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某1，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1965年5月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元，支付利息13200元，合计53200元；2.判令被告继续按月利率15‰给付2017年7月25日至借款还清时止的利息。
事实和理由：2013年9月24日，案外人孙某2向原告借款40000元，约定月利率15‰，被告徐某为该笔借款提供连带保证责任担保。案外人孙某2已给付2013年9月24日至2015年9月23日的借款利息。借款本金及2015年9月24日以后的利息经原告多次催要，案外人孙某2至今未予偿还，被告徐某亦未承担保证责任。
被告徐某辩称：为孙某2向原告借款提供担保属实，但欠款应由孙某2偿还，被告不同意偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明案外人孙某2由被告徐某提供保证担保向原告借款并约定利息的事实，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月24日，案外人孙某2以缺少周转资金为由由被告徐某提供保证担保向原告刘某借款40000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。同日，被告徐某、案外人孙某2为原告刘某出具借据一枚，案外人孙某2在借据上借款人处签名，被告徐某在借据上担保人处签名。案外人孙某2已将借款本金40000元自2013年9月24日至2015年9月23日期间的利息给付原告刘某。按月利率15‰计算，借款本金40000元自2015年9月24日至2017年7月24日的利息为13200元（40000元×15‰×22个月）。上述借款本息，案外人孙某2至今未偿还原告，被告徐某亦未承担保证责任。
本院认为，案外人孙某2欠原告刘某款40000元的事实清楚，证据充分，案外人孙某2应履行偿还原告借款本金的义务，借款时双方约定的借款月利率15‰亦符合法律规定，案外人孙某2应按约定给付原告利息；被告徐某自愿为案外人孙某2向原告借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保；双方未约定担保期限，至原告起诉前，原告未向被告徐某主张过权利，故被告徐某的保证担保未过法定保证期限，被告徐某应对原告主张的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告徐某偿还借款本金40000元，给付2015年9月24日至2017年7月24日期间的利息13200元，本息合计53200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告应按月利率15‰继续给付借款本金40000元自2017年7月25日至借款还清时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金40000元，给付2015年9月24日至2017年7月24日期间的利息13200元，本息合计53200元；
二、被告徐某继续按月利率15‰给付原告刘某借款本金40000元自2017年7月25日至借款还清时止的利息；
三、被告徐某履行偿还义务后有权向案外人孙某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一七年九月十九日
书记员王乐
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0881民初1921号
原告：闫彩红，女，汉族，1972年1月12日出生。
被告：永济市华威汽车销售有限公司。
法定代表人：彭青花，执行董事。
委托代理人：范勤霞，女，汉族，1972年9月17日出
生，永济市华威汽车销售有限公司员工。
被告：彭青花，女，汉族，1969年7月21日出生。
被告：山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司。
原告闫彩红与被告永济市华威汽车销售有限公司、彭青花、山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告闫彩红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即归还原告借款31000元及利息（按月息1.5分的标准自2015年3月10日计算至还清之日止），并向原告支付违约滞纳金（按应付原告借款本金和收益总额的5%计算），三被告互负连带责任；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭青花系被告永济市华威汽车销售有限公司的股东及法定代表人，2014年3月10日，原告及被告永济市华威汽车销售有限公司及被告山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司签订投资合同一份，约定由原告出借给被告永济市华威汽车销售有限公司31000元，借款期限为12个月，期限自2014年3月10日至2015年3月9日止。被告山西君工建筑安装工程有限公司永济市分公司为担保方。合同签订后，原告依约向被告永济市华威汽车销售有限公司出界了31000元，被告永济市华威汽车销售有限公司向原告出具了收据。但约定的期限届满后，被告永济市华威汽车销售有限公司却未依约还款，所承诺的利息亦只支付至2015年3月份。对于上述借款，原告多次向被告方催要，可被告方始终推诿，至今未归还原告。对于所借款项，被告永济市华威汽车销售有限公司也未用于自身公司经营，而是用于华威商业大厦建设，体外循环，导致公司无力还款。被告彭青花作为被告永济市华威汽车销售有限公司的股东和法定代表人，属于滥用公司及股东有限责任，依法对该借款应承担连带偿还责任。因此，原告特提起诉讼，望人民法院公正审理，判如所请，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永济市华威汽车销售有限公司欠原告闫彩红借款本金31000元及利息14000元，合计45000元，现由被告永济市华威汽车销售有限公司于2018年元月30日前偿还原告闫彩红10000元，剩余款项自2018年2月1日起被告永济市华威汽车销售有限公司每两个月偿还原告闫彩红10000元至上述45000元还清为止；原告闫彩红放弃其他诉讼请求；
二、如被告永济市华威汽车销售有限公司不能按上述约定期限履行还款义务，则视为剩余款项全部到期，原告闫彩红对剩余款项享有申请执行之权利；
三、案件受理费287.5元，由被告永济市华威汽车销售有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
原、被告一致同意本协议自双方签字或捺印之日起，即
产法律效力。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 范海鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执542号
申请执行人马银星，工人。
被执行人睢宁万盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人冯强，该××经理。
马银星与睢宁万盛置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00536号民事判决书已生效。因义务人睢宁万盛置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马银星向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 萌
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深中法执字第1406号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地：广东省深圳市南山区科技园高新一道009号中国科技开发院中科研发院3号楼塔楼一楼，组织机构代码：68757597-7。
负责人：欧新宏。
委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏强，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市金来顺集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108,组织机构代码：66416083-2。
法定代表人：陈靖。
被执行人：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十二楼1208,组织机构代码：58791771—4。
法定代表人：陈靖。
被执行人：陈靖，男，1962年6月6出生，住：广东省深圳市福田区，。
被执行人：刘纪龙，男，1969年7月17日出生，住：广东省深圳市福田区，。
被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码：75569756-3。
法定代表人：刘金卫。
被执行人：肖运红，女，1963年10月10日出生，住：广东省深圳市福田区，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳光电产业控股集团有限公司、陈靖、刘纪龙、深圳市金融联融资担保有限公司、肖运红借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第794号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币29,000,000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 婕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1065
原告镇江市金涛电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤村。
法定代表人徐炳元。
委托代理人吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告上海申速电力桥架设备有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡新黄路24号。
法定代表人林建余。
原告镇江市金涛电气设备有限公司与被告上海申速电力桥架设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告镇江市金涛电气设备有限公司的委托代理人吴会庭到庭参加诉讼。被告上海申速电力桥架设备有限公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市金涛电气设备有限公司诉称，2013年2月15日，原、被告双方签订了一份环氧树脂桥架加工协议，并于2013年12月25日进行了结算。结算清单显示，加工款共计2173500元，被告确认欠款1256000元，并承诺于2014年10月1日前全部付清。但被告至今尚有140000元未支付，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还加工价款140000元并承担逾期付款违约金15120元和本案诉讼费用。
被告上海申速电力桥架设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月15日，原告镇江市金涛电气设备有限公司与被告上海申速电力桥架设备有限公司签订了一份加工协议，约定由原告为被告加工一批环氧树脂复合桥架产品，协议中约定若被告延迟支付货款，则按规定的银行利息支付给原告。
协议签订后原告依约履行了交货义务。2013年12月25日，原、被告共同达成了一份结算清单，清单载明原告为被告共计加工桥架230吨，每吨9450元，共计2173500元，被告于2013年12月25日之前已支付原告加工价款980000元，尚欠1193500元；被告尚欠原告螺丝套和压板套价款62500元，以上共计欠原告加工价款1256000元；被告承诺于2014年1月15日之前付款500000元，余款756000元于2014年10月1日前全部付清。后原告向被告开具了全额的增值税发票，被告陆续支付了部分加工价款，尚欠140000元至今未支付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、加工协议、结算清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告上海申速电力桥架设备有限公司尚欠原告镇江市金涛电气设备有限公司加工价款140000元的事实有加工协议、结算清单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。被告拒不支付加工价款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠加工价款的诉讼请求本院予以支持。
被告未按协议约定的期限给付加工价款，给原告造成利息损失，原告要求被告按照协议约定的违约责任自2014年10月1日起承担逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告上海申速电力桥架设备有限公司结欠原告镇江市金涛电气设备有限公司加工价款140000元并自2014年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类型贷款利率承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：1116）。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告上海申速电力桥架设备有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：镇江市中级人民法院，开户行：国工商银行镇江市永安支行，账号：1061)
审 判 员 张卫国
二〇一六年五月十三日
法官助理 王双磊
书 记 员 姚 茹
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执119号
申请执行人赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司。地址：南康区蓉江街道东门坝别墅区13号。
法定代表人曾道春，系该公司总经理。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被执行人邓群波，男，1976年4月2日生，汉族，大余县人，住崇义县，
被执行人邓荣波，男，1979年8月12日生，汉族，大余县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司与被执行人邓群波、邓荣波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邓群波、邓荣波财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的505171.5元，被执行人邓群波、邓荣波无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭 琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初2363号
原告司爱清，女，1964年2月14日生，汉族，住东阿县。
委托代理人田晓华、汪文亚（实习），山东东昌律师事务所律师。
被告李庆赞，男，1991年3月2日生，汉族，住山东省东阿县。
被告李庆洋，男，1989年5月15日生，汉族，住东阿县。
委托代理人李庆赞，男，1991年3月2日生，汉族，住山东省东阿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人李泽根，该公司员工。
原告司爱清与被告李庆赞、被告李庆洋、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田晓华、汪文亚，被告李庆赞、李庆洋，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日18时20分，李庆赞驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县关顾路由南向北行驶至大林崔后街路口，与顺行左转弯司爱清无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成司爱清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，李庆赞驾车逃逸。交警部门认定李庆赞承担事故的全部责任，司爱清无责任。鲁Ｐ×××××号车投有交强险，诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计63890.72元。
被告李庆赞、李庆洋辩称，认可原告主张的事实，李庆赞系借用车主其兄弟李庆洋的车造成的事故。原告损失应由交强险赔付，不足部分同意赔偿。事后垫付原告医疗费5647.51元、伙食费700元，要求一并处理。
被告平安财险聊城公司辩称，认可原告主张的事实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险聊城公司对原告伤残申请重新鉴定，双方对山东银丰司法鉴定所（2017）临鉴字167号司法鉴定意见均无异议，故本院对原告该证据予以认可。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年7月23日18时20分，李庆赞驾驶在平安财险聊城公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县关顾路由南向北行驶至大林崔后街路口，与顺行左转弯司爱清无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成司爱清受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，李庆赞驾车逃逸。交警部门认定李庆赞承担事故的全部责任，司爱清无责任。2016年7月23日至2016年8月11日，原告在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费422元，被告李庆赞支付医疗费5647.51元，支付原告700元。2016年11月8日，济南三和司法鉴定所（2016）临鉴字第825号司法鉴定意见书认定：司爱清腰部活动功能丧失构成十级伤残；误工期为120天；营养期为60天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。依被告平安财险聊城公司申请，2017年4月14日，山东银丰司法鉴定所（2017）临鉴字167号司法鉴定意见认定司爱清腰部损伤构成十级伤残。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。李庆赞与司爱清发生交通事故，造成司爱清受伤属实。交警部门认定李庆赞承担事故的全部责任，司爱清不承担责任，本院予以确认。因鲁Ｐ×××××号车在平安财险聊城公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身损害，先由被告平安财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告李庆赞予以赔偿。李庆洋在本案中无过错不应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的下列损失：1、医疗费6069.51元（422元+5647.51元）；2、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、交通费300元（据案情酌定）；5、误工费7126.8元（原告为农村居民，按当地标准支持59.39元/天×120天）；6、护理费4691.81元[（原告护理人员其夫黄元利、其女黄金金系农村居民，按当地标准计算（19天×2人+41天）×59.39元/天）]；7、残疾赔偿金25860元（原告为十级伤残，12930元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金1000元（根据双方过错程度及当地经济水平酌定）；9、鉴定费2600元，以上共计50018.12元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告平安财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费6069.51元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费300元、误工费7126.8元、护理费4691.81元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，以上共计47418.12元。超出交强险部分2600元（50018.12元-47418.12元）由被告李庆赞赔偿，其所付5647.51元及700元折抵后原告应予退还被告李庆赞3747.51元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告司爱清各项损失共计47418.12元。
二、原告司爱清退还被告李庆赞垫付款3747.51元。
三、驳回原告司爱清的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元减半收取699元，由被告李庆赞承担446元，原告承担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 越
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初8306号之一
原告东莞市鸿华实业投资有限公司，住所：东莞市。
法定代表人李文刚，系该公司董事长。
委托代理人萧炽辉，系广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈巧玲，系广东众达律师事务所实习律师。
被告杨海河，男，汉族，1972年11月15日出生，公民身份证住址：河北省保定市满城县。
本院在审理原告东莞市鸿华实业投资有限公司诉被告杨海河商品房预售合同纠纷一案中，于2016年12月22日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1339元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取669.50元，由原告负担。其余部分退回原告。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一七年一月六日
书 记 员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条??适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。