江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6078号
原告：仝健，男，1975年10月19日出生，汉族，职工，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：庆来名，男，1977年6月26日出生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：仝梅，女，1978年4月13日出生，汉族，无业，住睢宁县，系被告庆来名妻子。
原告仝健与被告庆来名、仝梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝健及其委托代理人朱刚，被告庆来名、仝梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款73���元并支付利息（利息计算方式：以73万元为本金，按照月利率2%，从2016年8月1日起计算至被告全额支付时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告借款5万元，自2015年起因经营需要累计向原告借款68万元；上述借款共73万元，经原告多次催要，至今未还，故起诉至法院。
被告庆来名辩称：原告借款给我，我家属仝梅从来不知道。关于借款数额，并不属实。我只向原告借款68万元，且已经支付了20余万元的利息。2016年9月中旬，我用手表抵1万元给原告。
被告仝梅辩称：原告借款给被告庆来名的时候从来没有跟我说过，也没���跟家里打过招呼，原告到家里要债，我连月子也没做好，我老婆婆也被逼上吊了。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告仝健与被告庆来名系初中同学。被告庆来名因经营需要陆续向原告借款12笔，共计73万元。被告庆来名出具11份借据，分别为（1）2012年12月21日借款5万元（实为2008年借款后重新出具借据）、（2）2015年3月14日借款10万元、（3）2015年5月17日借款4万元、（4）2015年6月3日借款6万元、（5）2015年8月27日借款10万元、（6）2015年10月10日借款5万元、（7）2015年11月4日借款3万元、（8）2016年1月15日借款5万元、（9）2016年3月5日借款10万元、（10）2016年4月2日借款6万元、（11）2016年4月22日借款6万元。（12）另有一笔借���3万元，原告称系2016年6月份所借，被告称系2016年5月份所借。
上述借款双方均没有约定借款使用期限，亦未书面约定借款利率。原告主张双方口头约定利率，月利率分别为：第（1）笔借款4%，第（2）、（3）、（4）、（5）笔均为2.5%，第（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）均为3%。被告庆来名陈述上述借款中2015年的借款月利率均为4%、第（12）笔借款月利率3%、其余借款月利率均为5%。原告仝健、被告庆来名均陈述上述12笔借款在提供借款现金时均预扣当月利息，然后次月对应日再支付下个月利息。原告陈述除去预扣的利息，第（1）笔借款又支付了半年的利息；第（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9��、（10）、（11）笔借款被告庆来名一直支付利息，但于2016年7月份借款对应日支付最后一次利息后,再未支付利息；第（12）笔借款仅预扣当月利息，其余利息被告未付。被告庆来名陈述除去预扣的利息，本案12笔借款均一直支付利息，于2016年7月份借款对应日支付最后一次利息后,再未支付利息。原告仝健、被告庆来名均认可：被告庆来名于2016年8月份给付原告2500元利息、2016年9月份被告庆来名用手表作价1万元抵扣借款利息。
另查明，被告庆来名与被告仝梅于1999年6月26日登记结婚。
本院认为，被告庆来名向原告仝健借款并出具借条，事实清楚。借款时双方没有约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告庆来名偿还借款的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。关于利息的约定，原告仝健与被告庆来名未书面约定借款利率，庭审中被告庆来名陈述中约定的利率比原告仝健陈述中约定的利率高，但被告没有提供其他证据证明自己的主张，故关于利息的约定应以原告仝健的自认作出认定，即原告主张双方口头约定分别为第（1）笔借款4%，第（2）、（3）、（4）、（5）笔均为2.5%，第（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）均为3%。关于第（12）笔借款，原告陈述借款时预扣一个月利息，其他利息未付；被告辩称利息支付至2016年7月对应日，但未提供证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条���定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。上述12笔借款均预先在本金中扣除利息，故应当将实际出借的金额认定为本金。由于本金数额减少而导致被告每次多支付的利息，和第（1）笔借款因按照月利率4%而多支付的利息应冲抵本金。经计算（计算表附后），实际出借的本金数额为709100元，多支付的利息冲抵本金后剩余的本金为700806.79元，故被告应返还原告借款本金应为700806.79元。2016年8、9月份被告庆来名分别支付利息2500元、10000元，故本案利息应为以700806.79元为本金，按照月利率2%，自2016年8月1日计算至实际给付之日止并减去12500元。
关于被告仝梅是否承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在两被告夫妻关系存续期间，被告庆来名因经营需要向原告仝健借款，应按两被告夫妻共同债务处理。故原告仝健要求被告仝梅对上述借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庆来名、仝梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝健返还借款本金700806.79元，并支付利息（以700806.79元为本金，按照月利率2%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止-12500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5550元，保全费4170元，合计9720元，由被告庆来名、仝梅负担（鉴于原告已预交，两被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院���
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 倩
附：利息计算表
序号
起算时间
|
止算时间
|
约定本金
|
实借本金
|
约定月利率
|
实付利息
|
应付月利率
|
应付利息
|
应抵扣本金
|
剩余本金
1
|
2012-12-21
|
2013-1-20
|
50000
|
48000
|
4.0%
|
2000
|
3.0%
|
1440
|
560
|
47440
2013-1-21
|
2013-2-20
|
50000
|
48000
|
4.0%
|
2000
|
3.0%
|
1423.2
|
576.8
|
46863.2
2013-2-21
|
2013-3-20
|
50000
|
48000
|
4.0%
|
2000
|
3.0%
|
1405.896
|
594.104
|
46269.096
2013-3-21
|
2013-4-20
|
50000
|
48000
|
4.0%
|
2000
|
3.0%
|
1388.07288
|
611.92712
|
45657.16888
2013-4-21
|
2013-5-20
|
50000
|
48000
|
4.0%
|
2000
|
3.0%
|
1369.715066
|
630.2849336
|
45026.88395
2013-5-21
|
2013-6-20
|
50000
|
48000
|
4.0%
|
2000
|
3.0%
|
1350.806518
|
649.1934816
|
44377.69046
2
|
2015-3-14
|
2015-4-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2437.5
|
62.5
|
97437.5
2015-4-14
|
2015-5-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2435.9375
|
64.0625
|
97373.4375
2015-5-14
|
2015-6-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2434.335938
|
65.6640625
|
97307.77344
2015-6-14
|
2015-7-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2432.694336
|
67.30566406
|
97240.46777
2015-7-14
|
2015-8-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2431.011694
|
68.98830566
|
97171.47947
2015-8-14
|
2015-9-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2429.286987
|
70.71301331
|
97100.76645
2015-9-14
|
2015-10-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2427.519161
|
72.48083864
|
97028.28562
2015-10-14
|
2015-11-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2425.70714
|
74.2928596
|
96953.99276
2015-11-14
|
2015-12-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2423.849819
|
76.15018109
|
96877.84258
2015-12-14
|
2016-1-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2421.946064
|
78.05393562
|
96799.78864
2016-1-14
|
2016-2-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2419.994716
|
80.00528401
|
96719.78336
2016-2-14
|
2016-3-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2417.994584
|
82.00541611
|
96637.77794
2016-3-14
|
2016-4-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2415.944448
|
84.05555152
|
96553.72239
2016-4-14
|
2016-5-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2413.84306
|
86.1569403
|
96467.56545
2016-5-14
|
2016-6-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2411.689136
|
88.31086381
|
96379.25458
2016-6-14
|
2016-7-13
|
100000
|
97500
|
2.5%
|
2500
|
2.5%
|
2409.481365
|
90.51863541
|
96288.73595
3
|
2015-5-17
|
2015-6-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
975
|
25
|
38975
2015-6-17
|
2015-7-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
974.375
|
25.625
|
38949.375
2015-7-17
|
2015-8-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
973.734375
|
26.265625
|
38923.10938
2015-8-17
|
2015-9-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
973.0777344
|
26.92226562
|
38896.18711
2015-9-17
|
2015-10-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
972.4046777
|
27.59532227
|
38868.59179
2015-10-17
|
2015-11-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
971.7147947
|
28.28520532
|
38840.30658
2015-11-17
|
2015-12-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
971.0076645
|
28.99233546
|
38811.31425
2015-12-17
|
2016-1-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
970.2828562
|
29.71714384
|
38781.5971
2016-1-17
|
2016-2-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
969.5399276
|
30.46007244
|
38751.13703
2016-2-17
|
2016-3-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
968.7784258
|
31.22157425
|
38719.91546
2016-3-17
|
2016-4-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
967.9978864
|
32.0021136
|
38687.91334
2016-4-17
|
2016-5-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
967.1978336
|
32.80216645
|
38655.11118
2016-5-17
|
2016-6-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
966.3777794
|
33.62222061
|
38621.48896
2016-6-17
|
2016-7-16
|
40000
|
39000
|
2.5%
|
1000
|
2.5%
|
965.5372239
|
34.46277612
|
38587.02618
4
|
2015-6-3
|
2015-7-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1462.5
|
37.5
|
58462.5
2015-7-3
|
2015-8-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1461.5625
|
38.4375
|
58424.0625
2015-8-3
|
2015-9-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1460.601563
|
39.3984375
|
58384.66406
2015-9-3
|
2015-10-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1459.616602
|
40.38339844
|
58344.28066
2015-10-3
|
2015-11-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1458.607017
|
41.3929834
|
58302.88768
2015-11-3
|
2015-12-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1457.572192
|
42.42780798
|
58260.45987
2015-12-3
|
2016-1-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1456.511497
|
43.48850318
|
58216.97137
2016-1-3
|
2016-2-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1455.424284
|
44.57571576
|
58172.39565
2016-2-3
|
2016-3-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1454.309891
|
45.69010866
|
58126.70555
2016-3-3
|
2016-4-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1453.167639
|
46.83236137
|
58079.87318
2016-4-3
|
2016-5-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1451.99683
|
48.00317041
|
58031.87001
2016-5-3
|
2016-6-2
|
60000
|
58500
|
2.5%
|
1500
|
2.5%
|
1450.79675
|  ','2018-09-29
02:22:57',0,'web',NULL),(30028919,'0af4d860-ea00-400a-99e8-041352c01b1d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"7\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）昌民初字第05146号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0af4d860-ea00-400a-99e8-041352c01b1d\",\"案件名称\":\"安国市康威建筑工程有限公司与郜效勇建设工程合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市昌平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌平区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480003200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"安国市康威建筑工程有限公司与郜效勇建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安国市康威建筑工程有限公司与郜效勇建设工程合同纠纷一审民事裁定书
（2015）昌民初字第05146号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0af4d860-ea00-400a-99e8-041352c01b1d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安国市康威建筑工程有限公司与郜效勇建设工程合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）昌民初字第05146号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市昌平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"7\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市昌平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安国市康威建筑工程有限公司与郜效勇建设工程合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-25\\\\\",\\\\\