wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0728执212号
申请执行人平遥县某某物业管理有限公司。
被执行人张某某。
关于平遥县某某物业管理有限公司与张某某服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一八年五月十日
书记员 阴姝赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4267号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张文锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张文锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 伍珊珊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初302号
被告人
基本情况
姓名
屈炎彬
出生
日期
一九六八年十二月十七日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125196812171013
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市卢店镇屈家坊12号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被登封市公安局刑事拘留，同年2月17日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪、董佳音（实习律师）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]111号
指控事实
2017年2月3日20时许，被告人屈炎彬酒后驾驶豫AQT1**号小轿车，从登封市卢店镇“家天下”小区出发行驶至卢南小学门前路段时，被当场抓获。经检验，屈炎彬的血醇含量为243.25mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人屈炎彬判处二个月以下拘役，并处人民币2000元以下罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年3月31日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人屈炎彬无前科，初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人屈炎彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屈炎彬归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人屈炎彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月26日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月三十一日
书记员王瑞霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3232号
原告吕某某，男，1974年生，汉族。
委托代理人赵春云、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告飞某某，女，1974年生，彝族。
原告吕某某诉被告飞某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款人民币46000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭对本案进行审理。原告吕某某及其委托代理人李琼芬，被告飞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月初，被告向原告借款本金40000元，口头约定借款年利率一分多一点，短期归还无需支付利息，并向原告出具了借条，2014年10月17日，被告向原告重新出具了借条及保证书，并承诺支付原告借款利息6000元，借条载明：“今欠到吕某某人民币46000元大写肆万陆仟元整，以前所写的肆万元欠条作废”，未约定借款期限。原告诉至本院前，被告向原告支付了一年的��款利息4800元，未向原告归还借款本金。
本院认为，原、被告庭审中对借款的时间双方认可是写保证书半个月前，应认定借款时间为2014年10月2日。原、被告口头约定借款年利率一分多一点，结合借款发生后被告实际向原告支付了一年的借款利息4800元计算，应认定原、被告约定的年利率为12%，即：4800元÷40000×100%=12%，按该利率计算，借款发生时至被告向原告重新出具借条、保证书时，即2014年10月17日，15天的借款利息为197.26元，民间借贷当事人约定借款年利率不超过24%时，借贷双方协商一致的情况下法律允许出借方将利息计入借款本金认定为后期的借款本金，故原告出借给被告的借款本金应为40197.26元，对原告主张借款本金数额超出部分，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告飞某某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某某借款本金40197.26元。
案件受理费950元，减半收取475元，原告吕某某负担60元，被告飞某某负担415元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢425号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人田爱武，男。
被执行人罗双云，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人田爱武、罗双云征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执382号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉
族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：孙加明，男，1959年4月18日出生，汉族，
现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与孙加明委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民初158号
原告庄某甲，女，汉族，住揭西县，身份证号码：×××0647。
被告庄某乙，男，汉族，住址：揭西县，身份证号码：×××0656。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2016年4月18日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执706号之一
申请执行人泉州协力模具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡笃瑜，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁以楷。
申请执行人泉州协力模具有限公司与被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款1830442元及利息。在执行的过程中，双方达成分期还款协议。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按期足额履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执698号之一
申请执行人：沈永久，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：上虞兆隆商贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路272号206室，统一社会信用代码330682000075890。
法定代表人：王友娟，执行董事。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，统一社会信用代码330682000056358。
法定代表人：王建龙，执行董事。
被执行人：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王友娟，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，统一社会信用代码411481000008202。
法定代表人：常伟生，执行董事。
本院在执行沈永久与上虞兆隆商贸有限公司、浙江泰舜建设有限公司、王建龙、王友娟、永城兆隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人上虞兆隆商贸有限公司、浙江泰舜建设有限公司、王建龙、王友娟、永城兆隆房地产开发有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3585号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞兆隆商贸有限公司、王建龙、王友娟永城兆隆房地产开发有限公司所有的房地产系轮候查封，一时难以处置，五被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜亚钦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1316号
原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。
原告回登梅与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告回登梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许回登梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由回登梅负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 刘文路
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 彤
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民初48号
原告：四川华美置业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道。
法定代表人：付拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区。
法定代表人：赵莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：四川兴绵房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路7号。
法定代表人：李小林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。
负责人：韩周普。
委托诉讼代理人：任龙腾，该公司员工。
本院在审理原告四川华美置业有限公司与被告绵阳市万家乐房地产开发有限公司、四川兴绵房地产开发有限公司、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司因申请诉前财产保全损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告四川华美置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川华美置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告四川华美置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告四川华美置业有限公司负担。
审判长 田稼旺
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 秦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2105号
申请执行人周浩涛，男，1969年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司锡展（曾用名司习展），男，1959年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周浩涛与司锡展买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执920-1号
申请执行人龙泰伟业建设集团有限公司。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限公司。
第三人思安新能源股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2015）介民初字第550号民事判决书；晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2152号民事判决书，山西省介休市人民法院（2017）晋0781执920号履行到期债务通知书。向被执行��内蒙古国电电力建设工程有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人内蒙古国电电力建设工程有限公司与第三人思安新能源股份有限公司的银行存款2465717.53元（其中工程款1745804.31元，截止2017年11月1日利息463109.22元，案件受理费234600元，执行费22204元）或扣留、提取其收入2465717.53元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一八年一月五日
书记员 任润玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2498号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张红玉,女,1990年8月1日出生,不便分类的其他劳动者,住河北省保定市北市区。
本院在执行申请执行人与被执行人张红玉非法经营罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2498号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初531号
原告徐州市馨正然商贸有限公司，住所地在徐州市津浦东路32号。
法定代表人郑小燕，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告南京乾韵衡贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区御道街169号御水湾花园56幢101室。
法定代表人赵筱捷，该公司总经理。
被告赵筱捷，男，1979年9月13日生，汉族。
二被告共同委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
原告徐州市馨正然商贸有限公司（以下简称馨正然公司）与被告南京乾韵衡贸易有限公司（以下简称乾韵衡公司）、被告赵筱捷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告馨正然公司法定代表人郑小燕及其委托代理人周浩、被告乾韵衡公司及被告赵筱捷委托代理人陈世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馨正然公司诉称，2012年2月，原告馨正然公司法定代表人郑小燕以“徐州市馨然商贸有限公司”名义与案外人深圳京润珍珠销售有限公司（以下简称京润公司）签订《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》，获得江苏省苏北地区代理销售权，因经营需要，2014年郑小燕授权吴某以其个人名义续签代理合同，代理销售业务实际由原告馨正然公司经营实施。
2014年10月，京润公司江苏大区经理顾某私自取消原告馨正然公司上述经营权，以伪造债权转让通知的形式将原告馨正然公司在深圳京润珍珠销售有限公司处的货款余额及押金合计154668.66元转给被告乾韵衡公司。
2015年6月，原告馨正然公司知道事实真相后，要求被告乾韵衡公司返还代理权，双方于2015年7月10日达成协议，被告乾韵衡公司同意返还代理权并于2015年7月20日返还押金40000元，对剩余押金32000元被告乾韵衡公司法定代表人赵筱捷出具了欠条。后被告乾韵衡公司未能按协议约定履行。现诉请法律判令：一、被告乾韵衡公司、被告赵筱捷返还货款82668.66元、押金32000元，合计114668.66元；并承担违约金40000元。二、两被告承担诉讼费用。
被告乾韵衡公司、被告赵筱捷辩称，1、原告馨正然公司的诉请没有事实依据，被告乾韵衡公司没有收到原告馨正然公司货款及押金。2、被告乾韵衡公司返还原告馨正然公司押金40000元及写下的32000元的《欠条》，是被告赵筱捷在原告馨正然公司胁迫下出具，此事已向江苏省公安厅、徐州市公安局等部门进行了报告正在处理。3、被告乾韵衡公司向原告馨正然公司所支付40000元押金，适当时候被告乾韵衡公司会要求原告馨正然公司返还。综上，请求驳回原告馨正然公司的诉请。
经审理查明，原告馨正然公司设立于2014年7月21日，其法定代表人为郑小燕。案外人徐州市馨然贸易有限公司（以下简称馨然公司）设立于2007年6月1日，法定代表人为杨某。
2012年2月25日，案外人馨然公司与案外人京润公司签订《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》及《补充协议》、《代理商网上订货系统使用协议》各一份，根据上述协议约定，案外人馨然公司取得案外人京润公司授权，成为“京润珍珠”区域代理商，代理期限为2012年3月1日至2013年2月28日。协议双方就相关权利义务进行了约定。
另查明，2015年7月10日，原告馨正然公司法定代表人郑小燕与被告赵筱捷签订《市场转让协议》一份，双方就苏北五市京润珍珠市场转让事宜做出约定，由被告将京润珍珠市场经营权转让给原告馨正然公司经营，双方对市场交接事宜进行了约定。
2015年7月20日，被告赵筱捷出具其欠条一份，载明其欠到郑小燕京润珍珠柜台押金32000元，于2015年7月21日中午12时前付清。
再查明，庭审中，原告馨正然公司出具《债权转让通知》复印件一份，该通知载明：“截止到2014年10月15日，本人吴某在贵公司尚有货款余额82668.66元，物料支持余额0元，押金余额52000元，总计134668.66元。现一并转让给南京乾韵衡贸易有限公司，此协议2014年10月20日期生效。特此通知!转让人（签章）吴某受让人（签章）南京乾韵衡贸易有限公司”。原告馨正然公司根据该债权转让通知及上述代理购销合同、市场转让协议等证据，主张被告乾韵衡公司、被告赵筱捷应向其返还《债权转让通知书》上载明的货款。
上述事实，有双方当事人到庭陈述，及原告馨正然公司提交的《市场转让协议》、《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》、《债权转让通知》、工商信息等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告馨正然公司向被告乾韵衡公司、被告赵筱捷提出返还货款、押金等诉求，需举证证明两被告应承担返还义务的事实及法律依据。
根据所查明事实，涉案《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》系案外人馨然公司与案外人京润公司签订，非本案原告馨正然公司，该两公司属分别独立民事主体，原告馨正然公司主张其与案外人京润公司之间有代理购销合同关系不能成立。另原告馨正然公司提交了由案外人吴某与案外人京润公司签订的《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》，系复印件且不完整，亦不能证明原告馨正然公司与案外人京润公司的代理购销合同关系。其次，原告馨正然公司的法定代表人郑小燕与被告赵筱捷所签订《市场转让协议》，与原告馨正然公司所主张返还货款等诉求无关联。涉案代理购销合同相对方系案外人馨然公司，原告馨正然公司所主张诉求主体身份不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市馨正然商贸有限公司对被告南京乾韵衡贸易有限公司、被告赵筱捷的起诉。
案件受理费3393元，退还原告馨正然公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年四月十五日
见习书记员 熊洪毅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0624行审542号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人曾凡国。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被执行人作出的南国土资罚[2016]第303号国土行政处罚决定已发生法律效力、被执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第303号国土行政处罚决定的第二项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一七年一月十一日
书记员 郝 振
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1405号
罪犯黄兰蝽，男，1985年1月23日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人黄兰蝽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日以（2012）川刑终字第559号刑事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人改判。交付执行后,现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯黄兰蝽在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄兰蝽于2014年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兰蝽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄兰蝽死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年5月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执507号之一
申请执行人王玉媛，女，1984年8月13日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，住洛阳市老城区。
被执行人师琳周，男，1964年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳湛澜电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1103。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第119
号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年九月二日
书记员 ：毛迎涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1395号之二
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
负责人：陈晓声，行长。
委托代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人：顾多生,男,1969年11月9日生，汉族，户籍地吴中区)陆巷村。
本院依据(2009)沧民二初字第0950号民事判决书立案执行江苏银行股份有限公司苏州分行与顾多生信用卡纠纷一案。根据生效判决，顾多生应归还江苏银行股份有限公司苏州分行透支欠款本金4893元、利息901.84元、滞纳金1458.51元，合计7253.35元(暂计至2009年7月31日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《江苏银行紫金信用卡合约》的规定计算至实际清偿日止)、偿付律师费1500元、负担案件受理费100元。
执行过程中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，查明，被执行人有银行存款6667.47元，本院予以划拨并已转付申请执行人；苏Ｅ×××××海马小型汽车一辆，本院已进行档案查封，因未控制车辆而无法进行处分；坐落于苏州市吴中区甪直镇××室房屋一处，因价值远大于本案标的而未作查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的6667.47元外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月九日
书记员 胡骏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初300号
原告：娄元峰，男，1963年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李岩峰，法律服务所法律工作者。
被告：徐小民，男，1976年2月21日出生，汉族。
被告：王玉青，女，1978年9月30日出生，汉族。
原告与被告徐小民、王玉青民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。被告徐小民、王玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至还款还清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告徐小民向原告借款4万元，并向原告出具《借条》1份。被告徐小民、王玉青是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。
被告徐小民、王玉青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》及二被告户籍信息，上述证据符合证据的三要素，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院足以认定原告与被告徐小民之间的借款合同成立并生效，被告徐小民作为借款人应当承担还款责任。因原告提交的证据不足以证明双方约定有利息，依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。但被告徐小民作为借款人未及时返还借款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类借款年利率4.35%支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供了二被告户籍登记信息，证明该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告不应诉、不举证、不答辩，本院推定原告此主张成立。依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小民、王玉青于本判决生效后十日内共同偿还原告魏琦借款4万元并支付逾期利息（利息自2016年12月21日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类借款年利率4.35%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐小民、王玉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 阳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终636号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宝珠，女，1963年5月20日出生，汉族，小学文化，家住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林宝珠犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2016）闽0582刑初2928号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林宝珠有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百万元；责令被告人林宝珠退赔各被害人的相应经济损失，即庄某1人民币527250元、李某1人民币1149750元、陈某人民币454400元、黄某1人民币992150元、庄某7人民币1104550元、黄某2人民币474000元、张某1人民币1858700元、庄某8人民币284000元、张某2人民币78600元、李某2人民币49000元、杨某1人民币42200元、庄某9人民币146250元、庄某10人民币28800元、柯某人民币92400元、吴某人民币46000元、龚某1人民币36700元、庄某11人民币200000元、王某人民币32600元、陈某2人民币75000元、杨某2人民币78000元、王某1人民币25600元、陈某2人民币37600元、庄某12人民币50000元、黄某3人民币51100元、庄某13人民币56100元、林某3人民币25650元、洪某人民币44500元、庄某14人民币266000元、蔡某1人民币181350元、庄某15人民币49000元、谢某1人民币68800元、王某2人民币80000元、林某1人民币107000元、林某2人民币70000元、赖某人民币28650元、蔡某2人民币30000元、吕某人民币23000元、杨某3人民币48900元、庄某2人民币49000元、李某3人民币16000元、傅某1人民币42700元、傅某2人民币42850元、庄某16人民币170000元、庄某3人民币42200元、庄某4人民币25500元、李某4人民币15000元、庄某5人民币3550元、许某人民币151500元、庄某6人民币21000元、陈某3人民币113850元、魏某人民币23500元。原审被告人林宝珠不服，以原判认定事实不清、适用法律错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人林宝珠犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2928号刑事判决。
二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执795号之一
申请执行人陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人许碧玉，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字3384号裁决书，于2017年2月16日向被执行人许碧玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许碧玉立即支付给申请执行人陈乐亨借款本金人民币13750元及利息（利息自2015年8月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币324元、执行费人民币106元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月20日、2017年9月4日先后对被执行人许碧玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年2月16日向被执行人许碧玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月9日作出决定将被执行人许碧玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人许碧玉采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会（2016）泉仲字3384号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4435号之一
原告：王华彪，男，1970年8月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地为北京市海淀区，现住浙江省宁波市江东区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告王华彪诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王华彪于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原���王华彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华彪撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，由原告王华彪负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡王馨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更244号
罪犯潘斌，男，汉族，1993年1月25日出生，小学文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月25日作出（2014）屯刑初字第00114号刑事判决，以被告人潘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯潘斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘斌减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初263号
原告：邱园仙，女，1971年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师，特别授权。
被告：邱灿武，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴琼，女，1983年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区，
原告邱园仙与被告邱灿武、吴琼民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱园仙及其委托诉讼代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告邱灿武、吴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱园仙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还99,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月1日，邱灿武以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币99200元，约定2015年3月15日归还。原告多次催促。被告至今未还。该借款属于两被告夫妻存续期间，应共同归还。
被告邱灿武、吴琼未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提供了：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体情况；2.借条原件一份，证明2015年2月21日被告向原告借款99,200元，约定归还时间为2015年3月5日。3.两被告的婚姻信息一份，证明两被告于2004年4月20日登记结婚。
本院审查认为，借条原件系邱灿武自书，借款金额为大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，有被告邱灿武的签名，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告邱灿武因投资所需向原告邱园仙借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告邱灿武归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴琼与被告邱灿武系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴琼未到庭提出异议，也未有证据证明系邱灿武个人债务，故原告主张被告吴琼共同偿还的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邱灿武、吴琼于本判决生效后7日内归还原告邱园仙借款本金计人民币99,200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告邱灿武、吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈庆武
绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初355号
原告:榆林市金信房地产开发有限公司,住所地：陕西省绥德县城东紫园小区。
法定代表人：王金福，该公司董事长.
被告:绥德县扶贫开发办公室,住所地：陕西省绥德县名州镇。
法定代表人：刘树雄，该办主任。
第三人:田永龙,男,汉族，住绥德县义合镇田家岔村。
原告榆林市金信房地产开发有限公司与被告绥德县扶贫开发办公室、第三人田永龙合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告榆林市金信房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆林市金信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费880元免收。
审判员 马利宁
二〇一八年三月二十日
书记员 马 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3859号
申请执行人叶亮。
被执行人陈永亮。
原告叶亮与被告陈永亮加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙0783民初3009号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶亮于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月21日向被执行人陈永亮送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶亮未实现债权22200元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人叶亮于2016年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3859号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月十八日
代书 记员 徐青青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0522民初705号
原告:梁学社，农民。
被告:上官王丽。
被告:延志峰，农民。
委托诉讼代理人:王成庚,阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告梁学社与被告上官王丽、延志峰返还原物纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁学社、被告上官王丽、被告延志峰及其委托诉讼代理人王成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告及时归还扣押原告的晋E×××××号狮跑牌小轿车；2、判决二被告赔偿因扣押原告车辆给原告造成的经济损失每日100元，具体赔偿数额从扣车之日起算至还车之日止（至2018年4月11日损失累计73500元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告上官王丽是朋友关系。2016年4月份，被告上官王丽称有事向原告借用车辆，原告顾念朋友情份，将自己所有的晋E×××××号狮跑牌小轿车借给了被告上官王丽，后被告上官王丽一直未予归还，原告多次向被告上官王丽讨要车辆，被告上官王丽才告知原告，其与被告延志锋之间有经济纠纷，被告延志锋将车扣押了，被告延志锋也承认扣押了原告的车辆，但拒不归还。后原告多次向二被告讨要车辆，将近两年二被告仍拒不归还原告车辆。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，同时也给原告的生活造成极大的不便和一定的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判决二被告返还扣押原告的车辆，并赔偿因扣车行为给原告造成的经济损失。
被告上官王丽辩称，对原告的起诉无异议。
被告延志峰辩称，我不是适格的主体，我与原告不相识，从未实施过扣押原告车辆的行为，也未见过原告的车辆，原告起诉我无事实和法律依据，应当予以驳回。被告上官王丽与我之间存在借贷关系，同时与阳城县凤城镇后沟村村民宋科普存在债权债务关系，被告上官王丽向宋科普借钱，并将涉案车辆抵押给宋科普，该车辆现由宋科普占有，并不是我。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，原告梁学社和被告上官王丽是朋友关系。2016年4月份，被告上官王丽向原告借用车辆，原告就将自己所有的晋E×××××号狮跑牌小轿车借给了被告上官王丽使用，被告上官王丽使用后没有归还原告。另，被告上官王丽欠被告延志峰20万元未予偿还，被告上官王丽将原告的晋E×××××号狮跑牌小轿车在被告延志峰家门口交给了被告延志峰。
本院认为，所有权人对自己的财产享有占有、使用收益和处分的权利。晋E×××××号狮跑牌小轿车系原告梁学社所有，原告梁学社拥有对该车辆的占有、使用、处分等权利，其他任何人未经原告同意均不得占有、使用、处分该项财产。本案中，被告上官王丽在明知案涉车辆系该借用原告的，该对案涉车辆没有处分权，仍然在未经原告同意的情形下，擅自将案涉车辆交付给被告延志峰，使被告延志峰实际占有了案涉车辆，该行为明显侵犯了原告的合法权益，应当予以返还。被告延志峰在未查明被告上官王丽对案涉车辆是否拥有处分权的情况下，接收了案涉车辆并实际占有案涉车辆，亦存在一定的过错，应当与被告上官王丽承担连带责任返还原告梁学社案涉车辆。被告延志峰认为该没有实际占有案涉车辆，案涉车辆系被告上官王丽与宋科普存在经济纠纷，被告上官王丽将案涉车辆交付给了宋科普，但审理过程过中，被告上官王丽明确说明该与宋科普并不相识，也与宋科普之间不存在任何经济纠纷，只是在被告延志峰家门口向被告延志峰交付案涉车辆时，宋科普在场。本院认为，除口头陈述外，被告延志峰并未向法庭提供相关证据证明被告上官王丽与宋科普之间存在经济纠纷，宋科普有理由扣押被告上官王丽交付的案涉车辆，返而被告上官王丽欠被告延志峰20万元未予偿还是事实，被告上官王丽将案涉车辆抵押给被告延志峰合乎逻辑，故对于被告延志峰所述，本院不予采信。原告梁学社要求被告赔偿扣押车辆的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告上官王丽和被告延志峰连带责任在本判决生效后返还原告梁学社所有的晋E×××××号狮跑牌小轿车。
二、驳回原告梁学社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告上官王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李小团
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 刘团富
二〇一八年六月十三日
法官 助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4249号
申请执行人史学建，男，1968年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4228号
原告王某某,女性,汉族,1989年11月29日出生,四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告陆某某,男性,汉族,1987年08月19日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
审判员 齐永忠
二〇一六年九月八日
书记员 毛 徐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4468号
申请执行人:徐龙。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司第一分公司。
被执行人：夏志超。
被执行人；陈军。
本院在执行申请执行人徐龙与被执行人江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司第一分公司、夏志超、陈军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日申请撤回山东省济宁市任城区（2015）任民初字第6528号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第6528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 侯业腾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7339号之二
原告：江阴市聚源机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1013号。
诉讼代表人：曹国华，江阴市聚源机械有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告：上海悠瑞机电涂装工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J269室。
法定代表人：程钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市聚源机械有限公司诉被告上海悠瑞机电涂装工程设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江阴市聚源机械有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告上海悠瑞机电涂装工程设备有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市聚源机械有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市聚源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3580元、财产保全费2770元，合计6350元（江阴市聚源机械有限公司已预交），由江阴市聚源机械有限公司负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈连坤
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙1125刑初15号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘诗明，男，1977年5月13日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车，于2013年11月6日被云和县公安局交警大队罚款人民币1500元。因本案，于2016年11月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘诗明犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘诗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日19时50分许，被告人刘诗明饮酒后，无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿云和县城东路由北向南行驶至城南路38号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，刘诗明拒绝进行呼气式酒精测试，后民警依法开具强制措施凭证，并将其带至云和县人民医院提取血样。经鉴定，刘诗明体内血液样本中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人刘诗明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘诗明的供述与辩解、丽医司鉴所[2016]毒检字第1511号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、全国公安交通管理信息综合查询、驾驶证号查询、血样提取登记表、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗明在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为86mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘诗明无驾驶资格而驾驶无号牌的机动车，且有曾因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人刘诗明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘诗明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘诗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年二月七日
代书记员 廖微微
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5505号
原告：王喜春，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告王喜春与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告王喜春诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费5700元及利息798元，共计6489元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初5715号
原告钟某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××214X。
委托代理人吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××061X。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告钟某于2016年7月6日以已与被告陈某和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回对被告陈某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年七月七日
书记员 李 茵
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执229号
申请执行人:张某，女，生于1986年4月5日，住甘肃省成县，系剡某之妻。
申请执行人:剡某，男，生于1987年9月27日，住甘肃省成县。
被执行人：火某，男，生于1989年4月17日，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力(2017)甘1221刑初90-1号刑事附带民事调解书，执行张某、剡某与火某刑事附带民事赔偿一案。受理后，本院依法向被执行人火某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，火某将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，申请执行人张某现已领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
﻿终结甘肃省成县人民法院(2017)甘1221刑初90-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年十二月四日
书记员 田亮亮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执74号之一
申请执行人黄玉彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人厦门乐合工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村217号。
法定代表人张肇旺，董事长。
申请人黄玉彬与被申请人厦门乐合工贸有限公司保险-
工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）同劳仲委第464号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉彬于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门乐合工贸有限公司偿还人民币146385.2元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人黄玉彬同意被执行人厦门乐合工贸有限公司每个月5日前支付1000元给申请执行人黄玉彬，款项直接支付至申请执行人黄玉彬账号内（账号：6215，农行）；二、被执行人厦门乐合工贸有限公司承诺在其得到324国道改道拆迁补偿时偿还剩余赔偿款，若厦门乐合工贸有限公司在收到赔偿款后未能支付给申请执行人黄玉彬，厦门乐合工贸有限公司法定代表人张肇旺愿意对剩余赔偿款承担连带赔偿责任，病承担相应的法律责任（包括拒不执行生效判决、裁定罪的刑事责任）；三、若被执行人厦门乐合工贸有限公司未按本协议约定履行还款义务，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效判决法律文书的执行，病要求厦门乐合工贸有限公司法定代表人张肇旺个人承担上述未还款项。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）同劳仲委第464号裁决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初2179号
原告：蒋花容,女,汉族，1985年7月17日出生,住四川省三台县。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，公司所在地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，董事长。
本院在审理原告蒋花容诉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议一案中，原告蒋花容于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋花容撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蒋花容负担。
审判员 何 斌
二〇一七年八月四日
书记员 郑玥琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5885号
原告：重庆帮卓汽车运输有限责任公司,住所地重庆市万盛区红枫一区2-13号附1-1号，组织机构代码91500110596741132H。
法定代表人：黄淑宇，总经理。
被告：徐学号，男，1985年5月17日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理重庆帮卓汽车运输有限责任公司与徐学号挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆帮卓汽车运输有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帮卓汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆帮卓汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费265元，由原告重庆帮卓汽车运输有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨露
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执657号
申请人:王少堂，女，1935年7月6日生，汉族，农民，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
王少堂申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02140号民事判决书已经发生法律效力。申请人王少堂于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初216号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孙训旺，男，1969年6月1日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年11月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告人邵君生（曾用名邵军生），男，1966年3月10日出生。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年11月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李月，河南程功律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人孙训旺、邵君生犯招摇撞骗罪2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人孙训旺及其辩护人王德志、被告人邵君生及其辩护人李月到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月初，被告人孙训旺将之前违规获取擅自留存的群众信访信件交给被告人邵君生，要求邵君生约见当事人。2016年11月12日，邵君生冒充河南省政法委工作人员分别与被害人张某、杨某、赵某联系，称已收到来访信件，领导安排其解决，并将三人约至郑州市金水区金水路××宾馆××房间，孙训旺冒充河南省政法委领导在该房间与被害人见面，以改写材料为名收取费用。当日12时许，民警到现场将孙训旺、邵君生二人抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十九条第一款的规定，已构成招摇撞骗罪。提请本院依法惩处。
被告人孙训旺对公诉机关指控的事实及罪名未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为孙训旺系初犯，没有劣迹，请求从轻处罚。
被告人邵君生辩称其没有招摇撞骗，不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：邵君生的行为显著轻微，没有给被害人造成损失，也没有给国家机关的威信造成损害，邵君生不构成犯罪。
经审理查明：2016年11月初，被告人孙训旺将之前违规获取的擅自留存的群众信访信件交给被告人邵君生，让邵君生联系信访人。之后，邵君生冒充河南省政法委工作人员分别与被害人张某、杨某、赵某联系，称已收到来访信件，领导安排其解决。2016年11月12日上午，邵君生将三人约至郑州市金水区金水路××宾馆××房间，孙训旺冒充河南省政法委领导在该房间与被害人见面，或以督办、或以改写材料为名收取费用等进行招摇撞骗。当日12时许，民警到现场将孙训旺、邵君生抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某的陈述证实：2016年11月8日，其接到邵君生的电话，邵君生自称是省政法委的，其寄给省政法委的举报信已收到，省政法委书记安排他在省委接待其。2016年11月12日上午，其从禹州到郑州之后，邵君生让其到××宾馆大厅等候。等候时，其发现有很多人，说是接到了电话通知，领导要亲自接待并解决问题。其在大厅等候到上午10时许，邵君生通知其到××宾馆××房间，其进到房间后见有两个男子，让其讲举报的问题，并让将材料留下，说他们会把材料交给上级领导批阅。后其感觉这两名男子说话和办事不符合正常程序，就向其他几个被接待的人了解情况，感觉是骗子遂报警。
2.被害人杨某的陈述证实：2016年11月9日下午16时许，被告人邵君生联系其，称其写给省政法委的材料已经排上号了，领导很重视，需要其到郑州把材料修改一下。2016年11月12日，其在邵君生的安排下到省委旁边的××宾馆××房间，邵君生向其介绍说被告人孙训旺是省政法委的领导，孙训旺称寄给省政法委的信件都在他那里，给谁办不给谁办都有他一人决定，但是需要2万元费用修改材料，其称需要考虑一下。其向其他几个被接待的人了解情况后，怀疑邵君生与孙训旺的身份，遂报警。
3.被害人赵某的陈述证实：被告人邵君生冒充省政法委工作人员给其丈夫联系，让其到郑州见省政法委领导反映问题，其到省委旁边的××宾馆××房间后，孙训旺坐在床上，旁边放有很多信件，孙训旺称会督办解决其反映的问题，后民警赶到将邵君生、孙训旺抓获。
4.手机通话详单，证实被告人邵君生与被害人联系的事实。
5.证人沈某的证言证实：其在中共河南省委政法委员会矛盾纠纷调处工作期间，曾将群众来访信件交给被告人孙训旺，让其帮忙建立台账、录入信件。孙训旺不是省政法委工作人员。
6.证人王某的证言证实：其是中共河南省委政法委员会矛盾纠纷调处的工作人员，被告人孙训旺、邵君生不是其单位人员，孙训旺涉案的信访信件属于普通来信。
7.现场笔录，扣押、发还物品、文件清单证实：民警抓获被告人孙训旺、邵君生时提取并扣押了信件31封，已发还。
8.辨认笔录证实：经被害人张某、杨某、赵某辨认，确认被告人孙训旺、邵君生即是在××宾馆××房间见到的冒充省政法委工作人员的人。
9.受案经过、到案经过证实：被告人孙训旺、邵君生系被抓获到案。
10.户籍证明及情况说明：证实被告人孙训旺、邵君生的身份情况及孙训旺、邵君生以往无违法犯罪记录的情况。
11.被告人邵君生供述：其与孙训旺均不是国家工作人员。
2016年11月，孙训旺给其一些上访人员寄到省政法委的信件，孙训旺让其按照信件联系信访人，然后引荐给孙训旺，介绍孙训旺是其领导，让信访人相信孙训旺是领导，再以修改材料的名义让信访人交修改费。其给信访人打电话时称其有信访人寄到省政法委的信件，然后通知信访人到××宾馆××房间谈上访的事情。2016年11月12日共见了8个信访人，其与孙训旺正在与信访人谈事情时被抓获。
12.被告人孙训旺对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人孙训旺、邵君生冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控孙训旺、邵君生犯罪罪名成立。
关于被告人邵君生辩解其没有招摇撞骗，不构成犯罪及其辩护人提出邵君生的行为显著轻微，没有给被害人造成损失，也没有给国家机关的威信造成损害，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人孙训旺的供述及邵君生在侦查机关的供述，被害人张某、赵某、杨某的陈述，证人沈某、王某的证言，手机通话详单，现场笔录，扣押、发还物品、文件清单等证据，证实邵君生冒充省政法委工作人员进行招摇撞骗的事实，邵君生的行为损害了国家机关的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。故对上述辩解和辩护意见，均不予采纳。
根据侦查机关出具的情况说明，被告人孙训旺、邵君生均无违法犯罪记录，且孙训旺认罪态度较好，均可酌情予以从轻处罚。与之对应，对辩护人的辩护意见，予以采纳。
根据被告人孙训旺、邵君生的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙训旺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人邵君生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 郭 虹
人民陪审员 芦 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘银辉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初164号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某，女，1989年7月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，员工，住重庆市涪陵区。被告人罗某因犯危险驾驶罪，2013年2月28日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，2013年5月19日刑满释放；因吸毒，2016年3月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月15日被刑事拘留，2016年3月29日被涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月28日下午，被告人罗某在其朋友冉某位于涪陵区江东插旗安置房6栋4单元7-1的家中，趁无人之机，在冉某母亲吴某的手机上登录自己的微信账号并绑定吴某的建设银行信用卡，然后通过微信支付的方式将吴某信用卡中的5000元盗走。
2016年3月3日，被害人吴某到公安机关报案。随后，被告人罗某主动到公安机关并如实供述了自己盗刷吴某信用卡的事实。
另查明，被告人罗某于2016年4月30日退还被害人吴某人民币5000元，并取得被害人吴某及其丈夫书面谅解；被告人罗某不宜社区矫正。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、被害人吴某的陈述；3、证人冉某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、罗某、吴某、冉某的手机信息，吴某、冉某的银行卡及交易明细；6、电子物证检查笔录；7、收条、谅解书；8、被告人罗某原刑事判决书及释放证明；9、重庆市涪陵区社会调查评估报告；10、抓获经过；11、被告人罗某的户籍证明；12、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某犯罪的罪名成立。被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某在案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某经重庆市涪陵区司法局调查评估，其不适宜社区矫正。故本院对其要求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某因本案于2016年3月15日刑事拘留到2016年3月29日，被羁押15日，应折抵刑期15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 廖福胜
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保61号
申请人：杨某，男，1963年6月13日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：喻建华，女，1964年6月10日出生，汉族，住邛崃市冉义镇火星村*组，系申请人之妻。
被申请人：陈某，男，1963年9月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：龚某，女，1962年10月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨某与被申请人龚某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求对二被申请人共同所有的价值800000元的财产予以保全。申请人及担保人以其共有的位于邛崃市临邛镇司马大道xx号x栋x单元x层x号房屋一套（建筑面积104.59平方米，产权证号：邛房权监证字第××7第××号号），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值800000元的范围内对被申请人陈某、龚某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人杨某、担保人喻建华共同所有的位于邛崃市临邛镇司马大道xx号x栋x单元x层x号房屋一套（建筑面积104.59平方米，邛房权证监证字第××号、第××号）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6784号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张明良，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张明良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1115号
原告林柳兵，女，1985年10月17日出生，汉族。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人方秋霞，经理。
委托代理人卢文生，男，1953年6月5日出生，汉族，
该公司办公室主任。住平顶山市新华区九中北街*号楼**号。身份证号码：410402195306050056.
被告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人张亚军，行长。
委托代理人王钟琦，男，1985年10月12出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市黄海大街三段170号1。身份证号码：2102831985********。
本院在审理原告林柳兵诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林柳兵撤回对被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告林柳兵负担。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
审判员 孟慧芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10093号
原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。
法定代表人：李晓玲，该公司董事长。
被告：郑祥兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谌开利，女，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金九物业管理有限公司与被告郑祥兵、谌开利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金九物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金九物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执208号之二
申请执行人：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。组织机构代码：735187232。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
被执行人：周子强，男，1969年4月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行桂林市和兴物业服务有限责任公司申请执行周子强物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年四月十二日
书记员 唐卉青
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保31号
申请人：桐城市松青塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）。
法定代表人：张松青，该公司经理。
被申请人：安徽佳强塑料包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦工业园。
法定代表人：施根苗，该公司经理。
申请人桐城市松青塑料有限公司于2016年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下银行存款380000元。申请人桐城市松青塑料有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽佳强塑料包装有限公司名下银行存款380000元。期限为2016年10月9号至2017年10月8日。
案件申请费2401元，由桐城市松青塑料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王孝祥
二〇一六年十月九日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执588号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人钱家成，男。
被执行人张琼，女。
申请执行人通海县农村信用��作联社与被执行人钱家成、张琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年12月28日依法作出的（2016）云0423民初1436号民事判决书，已于2017年2月3日发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人钱家成、张琼应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（其中：2014年12月21日起至2015年3月12日止的借款利息，按月利率8.5‰计付；2015年3月13日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.75‰计付，）利随本清。且被执行人钱家成、张琼还应承担案件受理费530元及执行费590元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人钱家成、张琼暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五��八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初1436号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1436号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏海云
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢110号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：许来贵,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与许来贵罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3057号
原告：吕晓峰，男，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
被告：陈昆仑，男，1960年6月22日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
被告：白秀兰（系陈昆仑之妻），女，1962年5月1日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。
原告吕晓峰与被告陈昆仑、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。被告陈昆仑、白秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1000000元；2.判令被告支付利息130000元[500000元×6%÷12个月×27个月（2014年10月20日-2017年1月20日）＋500000元×6%÷12个月×25个月（2014年12月10日-2017年1月10日）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告陈昆仑先后两次向原告借款1000000元用于家庭投资，被告陈昆仑分别给原告出具了借条，并约定了还款日期。借款到期后，被告拒不还款，无奈诉至法院。因二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，理应共同偿还借款，故将白秀兰作为被告一并起诉。
陈昆仑、白秀兰未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告陈昆仑向原告借款500000元，2014年5月12日，原告将500000元通过银行转账支付给被告陈昆仑，陈昆仑于2014年9月20日给原告出具借条一张，内容为：”今借吕晓峰现金伍拾万元正，用期自2014年9月20日至2014年10月20日归还。”同年10月10日，被告陈昆仑又向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账的方式从其姐吕朝辉的银行卡转账支付给被告白秀兰500000元，被告陈昆仑给原告出具借条一张，内容为：”今借吕晓峰现金伍拾万元正，用期两个月，2014年10月10日至2014年12月10日，为此特立时间字据。”之后二被告拒不还款，原告于2016年6月诉至本院，案号为（2016）兵9001民初4190号，因证据不足原告申请撤诉。现原告再次起诉来院，要求二被告偿还借款本金1000000元并给付利息130000元。
上述事实有原告陈述、被告陈昆仑出具的两张借条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昆仑向原告借款1000000元，有被告陈昆仑出具的借条及银行转账凭证等证据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告陈昆仑偿还借款本金1000000元，本院无异议。被告白秀兰与被告陈昆仑系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因借款时原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈昆仑、白秀兰偿还原告吕晓峰借款1000000元；
二、被告陈昆仑、白秀兰给付原告吕晓峰利息损失130000元[500000元×6%÷12个月×27个月（2014年10月20日-2017年1月20日）＋500000元×6%÷12个月×25个月（2014年12月10日-2017年1月10日）]。
以上两项合计1130000元，被告陈昆仑、白秀兰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吕晓峰。
如果被告陈昆仑、白秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元（减半收取），送达费90元，合计7575元（原告已预付），由被告陈昆仑、白秀兰负担，与前款同期给付原告吕晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王玉秀
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第926-1号
申请执行人李秋华，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王飞，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1247号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞的银行存款105000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张学强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督70号
申请人：钟美繁，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人钟美繁于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资1737.50元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1737.50元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人钟美繁欠款人民币1737.50元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2370号-2
申请执行人孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人何颖传，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于孙细生与何颖传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人何颖传应向申请执行人孙细生清偿借款本金、利息、案件受理费等合计383841.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费5658元。
在执行过程中经查，被执行人何颖传名下位于佛山市南海区桂城桂澜路东侧桂海花园丽景苑J梯604号房产已抵押给广东信士达融资担保有限公司，在另案处置过程中；另外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人有房产在另案处置过程中，处置完毕本案可参与分配；被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2370号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄淑明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1736号
上诉人（原审原告）：林贤权。
被上诉人（原审被告）：吴余才。
原审第三人：江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌。
上诉人林贤权因与被上诉人吴余才、原审第三人江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2017）苏0282民初12142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
林贤权上诉请求：1、撤销宜兴法院（2017）苏0282民初12142号民事裁定；2、裁定指令宜兴法院审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、宜兴法院认定事实、适用法律错误。宜兴法院（2017）苏0282民初7578号之一民事裁定书明确告知上诉人对该裁定不服在收到之日起15日内提起诉讼，即使该裁定告知的救济途径错误，宜兴法院也应当对此进行处理；根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，上诉人提起案外人异议之诉的主体适格；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的“该他人”也属于案外人的范畴；第三人与上诉人之间已无债权债务关系，宜兴法院仍进行财产保全，侵犯了上诉人的实体权利。2、宜兴法院驳回上诉人的起诉，却未告知上诉人除有权提起上诉外的其他救济途径。
吴余才、永禄公司未进行答辩。
林贤权向一审法院起诉请求：1、停止对其执行款660万元的执行，并解除对该款项的查封、冻结措施；2、依法撤销（2017）苏0282民初7578号之一民事裁定书，并依法确认第三人永禄公司在其处没有债权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系吴余才的债权人，并已根据（2016）苏0282民初914号、（2016）苏02民终4191号民事判决书向法院申请强制执行。吴余才为了对抗执行，向法院提起对永禄公司的诉讼，并申请查封、冻结所谓永禄公司在其处的债权660万元。因目前永禄公司与其之间无任何债权债务关系，故其向法院提出异议，但被（2017）苏0282民初7578号之一民事裁定驳回，故提起本案诉讼。
一审法院认定事实：宜兴法院在审理吴余才与永禄公司民间借贷纠纷一案过程中，应吴余才的财产保全申请，于2017年8月21日作出（2017）苏0282民初7578号民事裁定书，裁定冻结永禄公司在林贤权处的债权660万元。2017年8月25日，宜兴法院向执行局送达该民事裁定书及协助执行通知书，要求：1、查封（2016）苏0282民初第914号民事判决书申请人林贤权的执行款660万元（以不超过执行总额的50%为限），在执行到位后请暂停支付。2、查封期限一年，自2017年8月25日起-2018年8月24日止。后宜兴法院通过快递向林贤权送达了（2017）苏0282民初7578号民事裁定书。林贤权不服该裁定书，以永禄公司在其处无债权，且法院未依法向其送达《协助执行通知书》，而向执行局送达《协助执行通知书》查封其执行款违反法律规定为由提出复议，要求撤销（2017）苏0282民初7578号民事裁定书。宜兴法院审查后，于2017年10月26日作出（2017）苏0282民初7578号之一民事裁定书，裁定驳回林贤权的异议申请，并告知其可在裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼。后林贤权不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：案外人执行异议之诉系案外人基于实体权利向法院请求排除执行的诉讼。人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，林贤权在法院冻结第三人到期债权这一法律关系中为“该他人”，而非“利害关系人”，故不是提起案外人执行异议之诉的适格主体。另林贤权的起诉理由为，其与永禄公司之间无债权债务关系以及认为保全实施行为违法，故林贤权也并非基于实体权利请求排除执行，综上，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。一审法院裁定如下：驳回原告林贤权的起诉。
二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：林贤权并非案外人，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。本案中，宜兴法院作出的（2017）苏0282民初7578号民事裁定系诉讼保全裁定，林贤权不服该裁定仅能申请复议，提起执行异议之诉没有法律依据。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，林贤权认为其与永禄公司之间无债权债务关系，宜兴法院保全实施行为违法，系对执行行为提出异议，亦不应进入案外人执行异议之诉程序。综上，宜兴法院（2017）苏0282民初12142号民事裁定书裁定驳回林贤权的起诉并无不当，林贤权的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
审 判 员 秦小兵
二〇一八年五月九日
法官助理 杨 曦
书 记 员 张 萍
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初518号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人袁建，男。因犯诈骗罪于2012年6月25日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月9日被四川省大邑县公安局执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人袁建犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人袁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日7时许，被告人袁建驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号小型车轿车搭载妻子杨某2及女儿袁某由大邑县晋原镇方向沿大双路往斜源镇方向行驶至，未发现前方同向驾驶自行车行驶的寇某1，川Ａ×××××号车前部与自行车尾部相撞，导致寇某1受伤，经抢救无效于当日死亡。交通事故发生后，杨某2拨打了报警电话，袁建在交通事故现场等候交警的处理，到案后袁建如实供述了犯罪事实。经道路交通事故认定：袁建承担事故主要责任，寇某1承担事故次要责任。
另查明，2017年4月27日，本院以（2017）川0129民初324号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿受害人家属各项费用共计人民币462467.20元。
上述事实，被告人袁建在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，尸体检验报告、血液乙醇浓度检验报告、车辆检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证和行驶证复印件及网上查询结果、车辆保险单，寇某1户口本、死亡证明、尸体处理通知书，道路交通事故认定书、收条、民事判决书、刑事判决书，证人杨某1、罗某、寇某2的证言，袁建的供述等证据证实。袁建对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人袁建违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控袁建犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，袁建主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，综合本案的犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月七日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。