wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院 长
审判长 合议庭将罪犯郭志坤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2630号
罪犯郭志坤，男，1987年10月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年10月20日作出(2011)闵少刑初字第185号刑事判决，认定被告人郭志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭志坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯郭志坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭志坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭志坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金18000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭志坤的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年5月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4651号之二
原告：肖立武，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严君，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李洪霖，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张智勇，辽宁天腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，辽宁天腾律师事务所律师。
被告：薛英，女，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。
原告肖立武诉被告李洪霖、薛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告肖立武起诉称：原告与被告李洪霖曾是大学同学，多有经济往来。2014年3月，被告李洪霖向原告借款50万美元用于公司经营，原告于同年3月11日通过其在香港的银行开户账号转账给李洪霖指定的账户，之后李洪霖向原告出具《借款合同》，约定：利息为年利率12%，每月支付，逾期支付按逾期天数和12%的年利率计收违约金，本息最迟于2016年12月31日一次性偿还等。因两被告已涉及多起金额较大的经济案件，多处资产被查封，财务状况发生重大恶化，已威胁到原告债权的实现。被告薛英作为被告李洪霖的妻子，应当对婚姻存续期间的共同债务承担还款义务。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1.被告李洪霖、薛英立即归还原告借款本金50万美元，并支付约定利息168657.50美元（自2014年3月11日起暂计至2016年12月31日按年利率12%计算），自2017年1月1日起到实际支付日止按年利率24%计算利息和违约金，以上本息暂合计668657.50美元；2.两被告负担本案全部诉讼费用。
被告李洪霖、薛英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案虽为借贷纠纷，但案件争议的主要法律事实即款项交付事实发生在香港，而该法律事实直接决定本案借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项之规定，本案属涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条之规定，本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁波市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 章燕儿
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执57号之四
申请执行人王树琼，女，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人谌洪军，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人王树琼申请执行谌洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）绥民初字第327号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人谌洪军偿还王树琼506**.00元。经查被执行人谌洪军在金融机构银行有存款2900.00元，已扣划给付申请人王树琼。被执行人谌洪军在其他金融机构无任何存款，且被执行人谌洪军下落不明，申请人王树琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行王树琼申请执行谌洪军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人谌洪军有可供执行的财产时，申请人王树琼可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月三日
书记员 王 令
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)华民初字第25号
原告熊新宜，男，1963年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。国家公务员。
委托代理人郑立新，鄂州市达信民事经济法律代理所法律工作者。
被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会。
法定代表人尹胜章，该村民委员会主任。
原告熊新宜诉被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由邵菊萍担任审判长，与审判员谈亮、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告熊新宜的委托代理人郑立新，被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会的法定代表人尹胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新宜诉称，2000年原告经庙岭镇党委政府安排在被告处驻点，同年6月24日，为了完成被告所辖范围内的国家相关农业税收任务，原告向他人借来人民币40000元并以自己的名义借给被告，被告向原告出具一张40000元的借据，双方并约定月息二分。为了该借款，原告多次催收，被告偿还部分款项后，至今尚欠原告借款本金6300元，利息74054.06元，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告庭审时辩称，村委会下欠原告的借款本金已偿还完了，并且还超付550元，有领款凭证为据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
证据一、原告的居民身份证。证实原告的诉讼主体资格；
证据二、借款收据。证实被告向原告借款40000元，并约定月息二分。
被告为支持其抗辩理由向本院提交下列证据：
证据一、领条九张。证实被告向原告还还本金40550元，不包括借款利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；原告认为被告提交的证据超过举证期，不予质证。本院对被告提交的证据认为，被告提交的证据虽超过举证期，但被告向原告还款40550元是事实，能达到被告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2000年6月24日原告为完成被告所辖范围内的国家相关农业税收任务，原告向他人借来人民币40000元并以自己的名义借给被告，被告向原告出具一张40000元的借据，双方并约定月息二分。截至原告诉至法院之日，被告已向原告还款共计人民币40550元，其中1999年8月31日的6450元系被告向原告偿还1999年借款5000元的本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原吉借款40000元，并向原告出具借据一张，双方民间借贷关系成立，对双方具有约束力。在履行还款过程中，双方对本金和利息的返还顺序没有作具体的约定，根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行，但在庭审过程中原告要求按先还本后还息的顺序计算本息，本院对原告的请求予以支持。双方对借款约定按月息二分计息，没有超出法律规定的范围，本院对该约定予以认可。庭审中被告出示的向原告还款40550元凭据中有6450元系被告向原告偿还1999年借款5000元的本息，故原告出借给被告的40000元，被告实际还款34100元，该款作为被告偿还原告的本金，则被告还下欠原告本金5900元，按被告还款时间及双方约定的利息分段计算（至2010年11月18日止），被告下欠原告利息68522元，本息合计人民币74422元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会于本判决生效之起
十日内偿还原告熊新宜借款本金5900元，利息68522元，本息合计人民币74422元。
逾期履行的，依照
二、驳回原告熊新宜的其他诉讼请球。
本案受理费1816元，原告熊新宜负担116元，被告鄂州市庙岭镇大屋村民委员会负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及“诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理冀，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵菊萍
审 判 员 谈 亮
人民陪审员 廖银花
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 王志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11738号
原告郑州华捷盛智能科技有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号4幢3单元7层21号。
法定代表人黄新龙，总经理。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭广卿，河南克谨律师事务所律师。
被告河南睿海教育咨询有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路15号小岗刘新城商业裙房1号楼4层。
法定代表人魏栋。
原告郑州华捷盛智能科技有限公司与被告河南睿海教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏举到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，原、被告签订供货合同。合同签订后，原告如约履行了交货和安装等义务。但被告迟迟不履行后期付款义务。请求判令被告支付货款15000元及迟延支付货款违约金10500元（以35000元为基数，按日千分之二从2016年8月1日起计至2017年5月17日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月13日，原、被告签订《合同书》1份，约定被告向原告购买标准车牌识别系统2套，金额为7万元；被告支付合同总额的30%即21000元给原告作为定金，安装完毕后支付合同总额的40%即28000元，待使用1月后支付合同总额的25%即17500元，余5%质保金1年后付清；如被告不按期支付货款，逾期支付金额按日千分之二支付违约金。2016年6月22日，原告将货物交付被告，郭勇超代表被告在《收货确认单》“收货人”一栏签名。该设备于2016年7月1日安装验收完毕，郭勇超代表被告在《安装验收单》“使用单位签字或盖章”一栏签名。被告支付原告部分货款，尚欠15000元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《合同书》、《安装验收单》、《收货确认单》、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告已将货物交付被告，并于2016年7月1日验收，被告应依约支付货款。现《合同书》所约定付款期限已届满，被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款15000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金（按逾期支付货款数额的日千分之二为标准），本院认为，被告逾期支付货款，应支付相应的违约金，但原告诉请违约金计算标准过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南睿海教育咨询有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州华捷盛智能科技有限公司货款15000元及违约金（以15000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算，从2016年8月1日起至2017年5月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告河南睿海教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月三十日
书记员 郭娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3101号
原告向得瑶，女，汉族，1980年9月29日出生，住成都市金牛区。
委托代理人石元杰，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈学梅，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
被告于自艳，女，回族，1984年11月7日出生，住新疆霍城县。
被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地：成都高新区二环路南四段2号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人曾平，男，汉族，1983年5月13日出生，住成都市新都区。该公司工作人员。一般授权代理人。
原告向得瑶诉被告于自艳、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，后原告向得瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告向得瑶撤诉处理。
本案案件受理费减半收取294元，由原告向得瑶负担。
审判员 何建
二〇一八年四月二十日
书记员 唐瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2261号之一
原告：康永祥，男，汉族，四川省会理县人，村民。
委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。
原告康永祥与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告康永祥于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康永祥申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告康永祥撤诉。
案件受理费17908.00元，减半收取计8954.00元，财产保全申请费5000.00元，合计13954.00元由原告康永祥负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余元正
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执120号
申请执行人王晓坤，女。
被执行人眉县东兴水泥有限公司。
本院在执行申请执行人王晓坤与被执行人眉县东兴水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00832号民事调解书。执行标的125000元，诉讼费1735元，合计执行126735元。执行费1801元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。因被执行人企业生产线被宝鸡市中级法院查封，被执行人履行案款5000元后，申请人同意退出本次执行程序。下余案款121735元待被执行人有履行能力或有可供执行财产线索时，申请人可向本院随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐晓娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3759号
原告王晓臣，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
原告王晓臣与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓臣到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓臣诉称，2014年5月9日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更547号
罪犯邸向坤，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年9月28日以（2007）同刑初字第40号刑事判决书,认定被告人邸向坤犯抢劫罪、绑架罪,合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，其提出上诉，山西省高级人民法院于2007年12月20日以（2007）晋刑二终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2005年12月19日起至2023年12月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月22日、2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1839号和（2015）阳刑执字第1466号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计三年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2020年9月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯邸向坤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯邸向坤减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邸向坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸向坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸向坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月19日起至2020年3月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初213号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人梁科长，男，1976年8月27日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被上高县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人梁科长犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人梁科长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月至6月期间，被告人梁科长先后2次在上高县徐家渡镇寨里村被害人黄某养猪场盗窃仔猪16头（价值5760元）。
2、2017年6月8日凌晨，被告人梁科长在上高县徐家渡镇白土村被害人戈某1养猪场盗窃仔猪10头（价值3600元）。
3、2017年6月中旬一天，被告人梁科长在上高县徐家渡镇麻塘官山被害人张某1养猪场盗窃仔猪8头（价值1600元）。
4、2017年6月中旬一天，被告人梁科长在上高县徐家渡镇麻塘官山被害人吴某养猪场盗窃仔猪5头（价值2000元）。
5、2017年7月上旬一天，被告人梁科长在上高县徐家渡镇白土村被害人李文学猪场内盗窃仔猪12头（价值4200元）。
6、2017年8月26日凌晨，被告人梁科长在上高县徐家渡镇寨里黄某猪场盗窃仔猪时，因发现猪场安装摄像镜头，遂盗走猪场监控探头2个（价值510元）。
7、2017年8月27日凌晨，被告人梁科长先后2次在上高县徐家渡镇泉港村被害人吴云南猪场盗窃仔猪14头（价值4760元）。
另查明，被告人梁科长于2017年9月5日被抓获归案；归案后,被告人梁科长亲属代其退赔了被害人损失22430元，取得被害人谅解。
上述事实,被告人梁科长在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，上高县公安局徐家渡派出所出具的被告人梁科长无犯罪前科证明，上高县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，谅解书，被害人黄某、戈某1、张某1等人的陈述，被告人梁科长的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录及指认现场照片，上高县公安局敖阳派出所出具的办案说明、抓获经过，上高县价格认证中心上价认字[2017]第72号价格鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁科长以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值22430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁科长多次盗窃，酌情从重处罚。被告人梁科长归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；且退赔全部赃款，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁科长犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁科长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁玥琪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6553号
原告：浙江某物业服务有限公司泰兴分公司。
负责人：潘某某。
委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所。
被告：张某某。
原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案，原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 许婷
二〇一七年八月一日
书 记 员 田洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1365号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告洪晖，男，1971年10月183日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆红日机械制造有限公司，统一社会信用代码：500107000036005，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号。
法定代表人：洪晖，职务不详。
本院受理的原告李文才与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告李文才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文才自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费26800元，公告费300元，合计27100元，由原告李文才负担。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年九月八日
书记 员代 灏 翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1840号之一
申请执行人：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：韩斌，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：柳洲，男，1979年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈昌武，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵梅与被执行人韩斌、柳洲、陈昌武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）苏0382民初6095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵梅借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按照年利率24%，自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）。
被执行人柳洲、陈昌武对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后可向主债务人韩斌追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年5月9日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
3、2017年5月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人陈昌武车辆已被另案查封未实际扣押，暂无法处置。
4、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月31日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 张苗苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3954号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第9476号
原告李士泉，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告陈瑜，女，1948年3月26日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告李士泉与被告陈瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月17日，按原告送达地址确认书填写的地址向原告送达了于2015年12月7日9：15的开庭传票。开庭传票于2015年11月19日由原告本人签收。开庭当日，原告无正当理由未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件��理费人民币200元减半收取，人民币100元由原告李士泉负担。
审判员 邹靖宇
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不��执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1527号
原告:郑州兴荣餐饮管理有限公司，住所地郑州航空港区富士康园区B16西侧。
法定代表人：陈良发，总经理。
委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。
被告：王少军，男，1979年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张九灵，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所实习律师。
原告郑州兴荣餐饮管理有限公司（简称兴荣公司）与被告王少军劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托诉讼代理人郭辉、被告王少军的委托诉讼代理人张九灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴荣公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法对郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决书予以纠正，依法判决兴荣公司没有与王少军解除劳动合同，且不应支付赔偿金；2.案件受理费由王少军负担。事实和理由：兴荣公司因与王少军劳动争议纠纷一案，业经郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出郑港劳人仲裁字[2016]7号仲裁裁决书。兴荣公司认为该仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。该仲裁裁决认定兴荣公司与王少军解除了劳动合同是错误的，兴荣公司至今从未与被告解除劳动合同，更不存在解除劳动合同是否合法之说了。请求依法判决兴荣公司没有与王少军解除劳动合同、不应承担支付赔偿金的责任。
王少军辩称，仲裁裁决对兴荣公司违法解除劳动合同行为认定事实清楚，适用法律正确。兴荣公司没有正当理由、未经合法程序，以电话通知方式违法辞退王少军，应当赔偿王少军的损失。在周例会上，兴荣公司的副总张国场确认了辞退王少军这件事，并当即将王少军从负责的工作中除名。王少军为此于2016年1月25日以邮寄方式向兴荣公司提出申请要求出具书面解除劳动关系的决定。兴荣公司直至2016年2月24日方作出2016022401号公告认定王少军累计旷工3天，决定解除与王少军的劳动关系，并由于朋副课长暂代王少军课长一职。从上述兴荣公司的种种行为可以明确看出双方的劳动关系被兴荣公司违法解除。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于兴荣公司是否违法解除了与王少军的劳动合同关系问题，本院认定事实如下：王少军自2013年6月18日起到兴荣公司工作，入职机电工务课，并在此后升任课长职务。双方按年签订劳动合同，其中2015年签订自2015年6月1日至2016年5月31日的一年期限固定期限劳动合同。
2016年1月15日，王少军在工作中因与公司部门负责人发生意见分歧，该负责人责令王少军于次日停止工作，王少军自16日起负气没有打卡签到参加考勤。1月19日，该公司行政部监测到王少定未打卡签到，通知其说明情况补签。王少军于1月20日补签后正常参加考勤。1月22日，行政部向王少军发出书面旷工通知书，追究其1月16日至19日未打卡签到一事，要求其向部门上级领导作出合理解释，否则将与其解除劳动关系。为此王少军于次日当面向部门领导提出要求开具解雇通知，在未得到肯定答复后，王少军于1月25日通过快递服务向兴荣公司提出书面申请要求开具书面解雇通知，仍未得到答复后向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委经审理于2016年9月13日作出郑港劳人仲案字〔2016〕7号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.裁决生效之日起五日内，兴荣公司一次性支付拖欠王少军的工资3811.4元；3.裁决生效之日起五日内，兴荣公司一次性支付王少军违法解除劳动合同赔偿金37415.52元；4.驳回王少军的其他仲裁请求。兴荣公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：兴荣公司与王少军签订劳动合同，王少军接受管理和指派从事机电维修，并由兴荣公司按月向其支付劳动报酬、参保基本养老保险，双方之间的劳动合同关系依法成立，受法律保护，任何一方不得擅自解除。王少军在工作中因与部门负责人发生争执被口头通知停职后，经协调已补单打卡考勤，在已妥善化解工作分歧后，仍被公司行政部以2016年1月16日至19日旷工为由追究责任、解除职务，并停发工资，实质上解除了双方之间的劳动合同关系。该公司解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的条件，属违法解除劳动合同，应向王少军支付拖欠的2016年1月份的工资，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍支付赔偿金。
王少军2016年1月当月在兴荣公司工作至23日，工作日为14天，比照其2015年12月全月工资收入为5921.28元，可确定其1月份工资应为3811.4元。王少军自2013年6月18日入职至2016年1月23日被解除劳动合同，工作年限已满二年六个月，但尚不满三年，经济补偿金按其三个月的工资计算。兴荣公司违法解除劳动合同，应向王少军支付的赔偿金按经济补偿金的二倍计算为37415.52元。兴荣公司称从未解除与王少军的劳动合同关系，与王少军已被解职停工的事实不符，本院不予采信，对其相应的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告郑州兴荣餐饮管理有限公司与被告王少军之间的劳动关系于2016年1月25日解除；
二、原告郑州兴荣餐饮管理有限公司应于本判决生效后五日内支付拖欠被告王少军的2016年1月份工资3811.4元；
三、原告郑州兴荣餐饮管理有限公司应于本判决生效后五日内向被告王少军支付违法解除劳动合同赔偿金37415.52元；
四、驳回原告郑州兴荣餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州兴荣餐饮管理有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年一月六日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第00331号
申请执行人郝增怀，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔胜荣，男，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝增怀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07335号民事判决书申请执行乔胜荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人乔胜荣偿还申请执行人郝增怀借款本金19.8万元及利息（利息从2012年9月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费2680元及申请执行费2870元由被执行人乔胜荣负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神���初字第07335号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月二十七日
书记员 刘 慧
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初92号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张晓鹏，男，1993年3月12日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省白城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月20日、4月20日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张晓鹏犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张晓鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年9月7日上午7时许，长春市公安局经济技术开发区分局珠海路派出所接到群众报警，在长春经济技术开发区六区喜来登网吧门口北侧附近有一名男子倒地。民警褚永祥、治安员宿某驾驶警车赶到现场，民警褚永祥叫醒倒地男子张晓鹏后，被告人张晓鹏满嘴酒气，且骂人还拍打警车，民警褚永祥上前制止时被张晓鹏打在胸部一拳，治安员宿某上前制止时，被告人张晓鹏向宿某的面部打了一拳，致使宿某的眼镜被打碎，左眼睛被打伤，鼻子出血。被告人张晓鹏随后被支援的民警制服并带回派出所审查。案发后，被告人张晓鹏与被害人宿某达成和解。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宿某左眼外伤造成左眼玻璃体出血及视盘出血，合并眼眶内碧骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、指认照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍信息及电话查询记录；证人杜某证言；被害人宿某陈述；被告人张晓鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓鹏以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张晓鹏已经对受伤民警进行赔偿，取得对方谅解，本人能够认罪、悔罪，其居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法对张晓鹏可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张晓鹏的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 苏 聪
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁中杰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2629民初682号
原告：杨爱君，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：洪加燕，女，1966年12月23日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县，系原告杨爱君母亲。
被告：蒋孙权，男，1983年10月17日出生，汉族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。
原告杨爱君与被告蒋孙权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱君及其委托诉讼代理人洪加燕到庭参与诉讼，被告蒋孙权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款26500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包南明镇龙塘至孟优村路面水泥硬化工程，其将所用水泥承包给原告供货。2014年8月25日，原、被告订立《水泥订货协议》，协议约定：原告向被告供应水泥（包拉到料场和下车在内），每吨水泥460元，同时根据水泥出厂价上浮或下调，即在每吨460元的基础上增加或减少，每拉满10车结账一次。如被告（甲方）拖延或不结账，原告（乙方）有权断货，造成甲方停工与乙方无关。协议签订后，原告于2014年8月30日开始给被告供货，至同年10月5日，共计给被告供应水泥10车，共计197吨，合计货款为98500元。被告先后支付原告水泥款72000元，余款26500元至今未付,经原告多次催索未果，诉请判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋孙权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原、被告订立《水泥订货协议书》，协议约定：被告蒋孙权将其承建的南明镇龙塘至孟优村水泥硬化路面所用水泥承包给原告供货（包拉到料场和下车在内），每吨水泥460元，同时根据水泥出厂价上浮或下调，即在每吨460元的基础上增加或减少；每拉满10车结账一次。协议签订后，原告于2014年8月30日开始向被告供应水泥，至同年10月5日，原告共计给被告供应水泥10车，累计197吨。双方按每吨500元结算，被告需向原告支付水泥款合计为98500元。被告蒋孙权向原告支付65000元水泥款后，于2016年8月9日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到杨爱君水泥钱33500元，两个月内还清。”2016年除夕前一天，被告向原告支付水泥款7000元，现被告尚欠原告水泥款26500元。
上述事实除有原告陈述外，尚有原告提交的《水泥订货协议书》、供货单、欠条等为据。
本院认为，原、被告签订的《水泥订货协议书》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告杨爱君依协议向被告蒋孙权提供水泥，经双方结算，水泥价款总额为98500元。被告蒋孙权在收到原告杨爱君水泥后，应按双方约定及时结清水泥价款，被告蒋孙权在支付原告72000元水泥款后，剩余26500元至今未付。现原告杨爱君请求被告支付水泥欠款26500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋孙权于本判决生效之日起3日内支付原告杨爱君水泥欠款26500元。
案件受理费638元，减半收取319元（原告已预交），由被告负担。
义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 铭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02482号
申请执行人：郭超。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人郭超与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-49号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执437号
申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。
被执行人：胡留景,男性,1980年7月25日出生,住范县；
被执行人：张存福,男性,1981年4月2日出生,住范县；
被执行人：何红召,男性,1987年8月18日出生,住。
本院在执行申请执行人罗继顺与被执行人张存福、胡留景、何红召借款合同纠纷一案中，申请执行人罗继顺于2017年6月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执437号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2872号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强董事长。
委托代理人：方旭华，该公司渌井分理处主任。
被告：张勇军，男，生于1980年8月29日，汉族，住四川省营山县。
被告：ＸＸ，女，生于1987年6月7日，汉族，住四川省营山县。（系被告张勇军之妻）。
黎亚明：男，生于1970年5月7日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张勇军、ＸＸ、黎亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华到庭参加了诉讼，被告张勇军、ＸＸ、黎亚明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张勇军、ＸＸ立即偿还原告营山农商银行借款4万元及资金利息；2.被告黎亚明为借款本息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张勇军于2013年3月5日在原告处借款4万元，期限1年，被告ＸＸ与张勇军系夫妻关系，该笔借款系共同债务人，因此，张勇军、ＸＸ应共同承担偿还责任。该笔借款，黎亚明提供了保证担保，承担连带责任。
被告张勇军、ＸＸ、黎亚明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张勇军于2013年3月5日在原告处借款4万元，当天，原被告签订了《农户小额借款合同》，合同约定了借款金额4万元；借款期限从2013年3月5日至2015年3月4日；利率，月利率10.25‰；合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。同时，被告ＸＸ签订了《共同债务承诺书》，表示该笔借款系夫妻共同债务。被告黎亚明签订了《担保承诺书》，承诺作张勇军借款担保人，如果借款人到期未还借款，我及我的家人自觉履行代位偿还义务，直到还清此笔借款为止。合同签订后，原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未还本金，利息还至2016年6月21日。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求
本院认为，被告张勇军向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告张勇军未按合同约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告张勇军偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告ＸＸ签订了该笔借款系夫妻共同债务的《共同债务承诺书》，原告主张被告ＸＸ共同偿还该笔借款本息，理由成立，本院亦予以支持。被告黎亚明自愿作该借款担保人，签订了《担保承诺书》，原告请求其承担担保责任，连带偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2016年6月23日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。
二、被告黎亚明对张勇军借款承担担保责任，连带偿还借款本息，黎亚明承担担保责任后，可以向张勇军、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛丽君
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0184刑初30号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人帅安兵，男，1975年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现住崇州市。2015年12月10因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人李亚红，女，1988年2月28日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，住大邑县。2015年12月10因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人汪胜，男，1981年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现住成都市。2015年12月10因涉嫌犯开设赌场罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人帅安兵、李亚红、汪胜犯开设赌场罪,于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人帅安兵、李亚红、汪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月中旬，被告人帅安兵租用崇州市崇阳镇某铺面开设赌博机场所，为便于经营管理，聘请被告人汪胜负责机器维修等管理工作，聘请被告人李亚红负责上下分、收结账等日常管理工作。2015年12月9日16市许，崇州市公安局民警在对该场所进行检查时，挡获参赌人员4名以及被告人李亚红，查获六座“捕鱼机”两台、十四座“飞禽走兽机”一台，赌资2390元以及财务账本一本。经崇州市公安局治安大队认定，查获的“捕鱼机”、“飞禽走兽机”均属于赌博机。当日，被告人帅安兵、汪胜接民警电话通知后到崇州市公安局投案。公诉机关认为，被告人帅安兵、李亚红、汪胜的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。
上述事实，被告人帅安兵、李亚红、汪胜在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关查获的上述两台“捕鱼机”及一台“飞禽走兽机”共有26个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。有公安机关的受案登记表和关于被告人帅安兵、李亚红、汪胜到案经过的说明，证人彭某1、刘某1、王某良、陈某、王某的证言，三被告人相互的辨认笔录，崇州市公安局的检查笔录、现场照片、营业记账单，微信聊天记录截图，扣押决定书及清单，崇州市公安局治安管理大队的认定书，行政处罚决定书，被告人帅安兵、李亚红、汪胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅安兵为牟取非法利益，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，为他人赌博提供场所的行为，被告人李亚红、汪胜明知他人设置赌博机组织赌博活动，仍然受雇参与经营管理，并提供资金结算、技术支持等直接帮助的行为，妨害了社会管理秩序和社会风尚，均构成开设赌场罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人帅安兵、李亚红、汪胜犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人帅安兵在共同犯罪中起组织、策划作用，是主犯；被告人李亚红、汪胜在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯。被告人帅安兵、汪胜案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人李亚红归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅安兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
二、被告人李亚红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
三、被告人汪胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
四、对公安机关扣押在案的赌博机器和赌资2390元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年二月一日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初640号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：熊辉，男，1992年9月5日出生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1954号之一
申请执行人潘文学，男，1967年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人管培方，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人孟祥友，男，1957年4月28日出生，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人管培方有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人管培方银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 孙秀波
二〇一七年一月三日
书记员 郑海洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王能俭，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王能俭银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第348号
原告某某
委托代理人罗某某
被告郑某某
被告某某电教中心
负责人胡某某。
被告某保险公司
负责人段某某，该公司总经理。
委托代理人易某某。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某、某某电教中心、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，经通知后仍不预交，也没有提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张珊菊
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2515号
原告胡美振，男，1991年7月4日生，汉族，居民，住平邑县。
被告陈晓健，男，1990年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告胡美振与被告陈晓健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡美振到庭参加诉讼，被告陈晓健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡美振诉称，2015年12月18日，被告陈晓健与高端平向我借款15000元，期限一个月。到期后我多次催要，先是高端平无法联系，被告陈晓健也以无款为由至今未还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈晓健未作答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告陈晓健向原告胡美振借款15000元，约定借期一个月，还款时间为2016年1月18日，同日被告为原告出具借条一张，双方未约定借款利率。该笔借款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，原告于2016年5月12日以其诉讼请求诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，主要依据庭审调查当中的当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓健欠原告胡美振借款本金15000元逾期未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，债权债务明确，被告陈晓健作为债务人应当承担还款责任。因原、被告未约定借款利率，应自借款到期之日起按年利率的6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓健待判决生效后五日内偿还原告胡美振借款本金15000元及利息（自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告陈晓健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年六月十五日
书记员 牛莉媛
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1104号
申请执行人：易广献,男性,1962年7月13日出生
被执行人：孔超杰,男性,1981年1月1日出生
本院在执行易广献与孔超杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁01执351号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。
负责人：张春方，行长。
被执行人：山东荣丰食用菌有限公司,住所地山东省广饶县花官乡政府驻地，组织机构代码665721267。
法定代表人：封金华，执行董事。
被执行人：山东鑫立方农业投资集团有限责任公司,住所地山东省东营农业高新技术产业示范区中心街19号，组织机构代码590325947。
法定代表人：巴建中，董事长。
被执行人：东营市广北实业总公司,住所地山东省东营市广北农场，组织机构代码706165974。
法定代表人：李光祥，总经理。
被执行人：封金华,男,汉族，1970年6月13日出生,住山东省东营市东营区。
被执行人：李健华,女,汉族，1982年1月26日出生,住山东省东营市东营区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东荣丰食用菌有限公司、山东鑫立方农业投资集团有限责任公司、东营市广北实业总公司、封金华、李健华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初1450号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信决定书和限制消费令，目前共扣划被执行人山东荣丰食用菌有限公司、山东鑫立方农业投资集团有限责任公司、东营市广北实业总公司、李健华银行存款1958870.08元（包括执行费22337.48），经调查,被执行人暂无其他可供执行的财产,上述情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1450号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十二月二日
书记员 杜 骏
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审85号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张利平，女，汉族，1979年10月20日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003197256号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003197256号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张利平缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3072号
原告：徐某某。
被告：王某某。
委托代理人：符宝龙，陕西省炎城律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐某某承担。
审 判 长 王海莉
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 薛 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘俊亚
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初965号
原告张世宏，男，1986年11月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人胡星朝,江安县底蓬法律服务所法律工作者,执业证号:32312021104041。
被告陆良均，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码：91511500738335544N
负责人：王承灿职务：总经理
委托诉讼代理人李悍东，四川翠屏律师事务所律师,执业证号:15115201310224004。
原告张世宏与被告陆良均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告张世宏于2018年5月31日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张世宏撤回起诉。
案件受理费1298元（已依法减半收取）,由原告张世宏负担。
审判员 姚庆陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹 涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6271号
申请人余兵,男,1981年11月18日出生,汉族,住成都市青羊区。
被申请人黄珊,女,1989年1月25日出生,汉族,住成都市郫都区。
本院在审理申请人余兵与被申请人黄珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人余兵向本院提出申请，要求对解除被申请人黄珊所有的价值为人民币1500000元财产。
本院认为，申请人余兵解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对本院查封的被申请人黄珊名下位于郫都区房屋在价值1500000元的财产解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 毅
二〇一八年一月五日
书记员 焦恋净
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2681号
原告：夏世芳，女，1949年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：谭荣泰，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：夏平初，男，1953年生，汉族，住重庆市垫江县。
原告夏世芳与被告谭荣泰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭荣泰赔偿谭保书受伤的各项损失120815.13元。事实和理由：我与谭保书系夫妻关系。2009年3月4日下午，被告与被害人谭保书因物权归属发生口角纠纷，被人劝开后，被告得知其子被谭保书打伤，就立即赶到谭保书家，冲坏大门，谭保书见状手持铁铲对被告进行殴打，被告去拖铁铲，在拖拉的过程中被告故意放开铁铲，将谭保书左面部打伤。之后谭保书住院127天，且经鉴定为轻伤，伤残等级XX级。被告谭荣泰经法院判决犯故意伤害罪，被处刑罚。谭保书对损伤程度一直不服，几年来一直奔走各鉴定所和法院检察院，为此事含冤于2016年5月26日去世。被告的行为给原告经济和精神造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判决如诉所请。
被告谭荣泰辩称：谭保书受伤时间系2009年3月4日下午，出院后应在1年内向我提起赔偿。2010年垫江县人民法院对我刑事判决时谭保书没有对我提起刑事附带民事赔偿，谭保书受伤时间至今已8年，已经超过法律规定的诉讼时效期限，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告夏世芳与谭保书系夫妻关系。2009年3月4日下午15时30分许，被告谭荣泰到垫江县蓬垫制鞋厂内出售旧机器设备时，因谭保书制止发生口角纠纷，被人劝开后谭荣泰回到家中，后谭荣泰得知其子谭书永被谭保书打伤，立即赶到谭保书家，冲坏谭保书家大门，谭保书见状手持洋铲在门前对谭荣泰进行殴打，但未打着谭荣泰，随即谭荣泰去拖洋铲，在拖拉的过程中谭荣泰故意放开铁铲，将谭保书左面部打伤。之后谭保书住院治疗，花去医疗费12000余元。2010年5月5日被告谭荣泰经本院判决犯故意伤害罪，被处刑罚。谭保书对自己的损伤程度一直不服，一直对刑事部分及损伤程度进行申诉，但再审及申诉均未能引发裁判结果发生改变，后于2016年5月26日死亡。原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、死亡注销户口证明、相片、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书、决定书、复议申请、再审申请、复议决定书、申诉书、驳回申诉通知书、刑事申诉终止审查通知书、住院病历及发票等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系公民之间发生纠纷引起的健康权纠纷。被告提出超过诉讼时效的抗辨理由后，该纠纷应当适用关于诉讼时效的法律规定，伤者谭保书在身体受到侵害后，其民事权利一直未向谭荣泰及有关机关主张，自刑事裁判文书生效之日起，已经明显超过《中华人民共和国民法总则》所规定的诉讼时效的期限。且原告未向本院举示能够引起诉讼时效中止、中断、延长的证据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏兴芳的诉讼请求。
案件受理费502元，由原告夏兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志刚
二〇一七年十一月十八日
法官助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初127号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人邓杰，男，1984年10月25日生，汉族，专科文化，陕西省汉中市人，住汉台区。无业。2017年2月19日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日，2017年3月2日被强制隔离戒毒二年，3月30日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人伍正涛，男，1986年4月30日生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉台区。无业。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2月22日因病被取保候审。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕，3月31日因病被取保候审（未羁押）。2017年6月21日经本院决定逮捕，2017年6月23日因病被暂缓收押。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人邓杰、伍正涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人邓杰、伍正涛同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人邓杰、伍正涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月下旬，被告人邓杰、伍正涛共同商谋盗窃电动车卖钱筹措吸毒资金。2016年12月28日下午15时许，二人行至汉台区莲湖东路“乐享网咖”楼下，由伍正涛望风，邓杰强行扳动车头破坏车头锁，将被害人解某的一辆黑色“新日”牌电动车盗走。后二人合力将该车骑至汉台区梁州路东塔村6组一巷子内，邓杰接电源线，伍正涛拆卸报警器后将该车骑至汉台区新桥以东200米加油站附近，以600元价格卖给一过路男子。所得赃款除100元购买海洛因外，剩余二人均分，所购海洛因被二人吸食完毕。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗黑色新日牌电动车价值1960元。
2、2016年12月29日下午16时许，被告人邓杰、伍正涛二人再次来到汉台区莲湖东路“乐享网咖”楼下，由伍正涛望风，邓杰强行扳动车头破坏车头锁，将被害人李某某停放于该处的一辆黑色“爱玛”牌电动车盗走，后二人合力将该车骑至汉台区梁州路东塔村6组一巷子内，邓杰接通电源线，，伍正涛拆卸警报器后，将车骑至汉台区新桥十字，以300元的价格卖给一过路妇女。所得赃款全部用于购买海洛因，所购海洛因均被二人吸食完毕。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗的黑色“爱玛”牌电动车价值2482元。
3、2017年1月10日下午18时许，被告人邓杰、伍正涛来到汉台区莲湖东路“乐享网咖”楼下，由伍正涛望风，邓杰强行扳动车头破坏车头锁，将被害人周某某停放于该处的一辆红黑相间“永久”牌电动车盗走，后二人合力将该车骑至汉台区梁州路东塔村6组一巷子内接通电源线，次日邓杰将车骑至汉台区新桥十字，将该车以600元价格卖给一过路妇女，所得赃款二人均分。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗红黑相间“永久”牌电动车鉴定价格为2565元。
4、2017年1月16日下午18时许，被告人邓杰、伍正涛二人来到汉台区莲湖东路“乐享网咖”楼下，伍正涛望风，邓杰强行破坏车头锁，正推车欲逃离现场时被人发现，随即被当场抓获；伍正涛乘势逃脱。后被告人伍正涛于2017年2月18日在家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人邓杰、伍正涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值7007元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人邓杰、伍正涛对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、户籍证明；2、现场检查报告、行政处罚决定书；3、强制隔离戒毒决定书；4、诊断证明、病情报告、暂缓收押报告单；5、证人袁某证言；6、被害人陈述；7、辨认笔录、现场指认笔录及照片；8、调取证据通知书、视频资料；9、购车收据、汉区价认鉴（2017）030、031、032号价格鉴定书；10、破案经过、抓获经过；11、被告人邓杰、伍正涛供述。
本院认为，被告人邓杰、伍正涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值7008元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人邓杰、伍正涛犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人事前共谋、分工协作配合完成盗窃实行行为，事后均分赃款，共为主犯。二被告人多次实施盗窃，可酌定从重处罚；归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）
二、被告人伍正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人邓杰、伍正涛退赔解某1960元、退赔李某某2482元、退赔周某某2565元。
四、作案工具十字螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李洪良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨千慧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执514号
申请执行人：史亚龙，男，汉族1988年8月28日出生，住新疆福海县。
被执行人：王志强，男，汉族，1988年11月4日出生，新疆福海县。
本院在执行申请执行人史亚龙申请执行被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月29日作出的（2016）新4323民初1250号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史亚龙于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年9月19日向被执行人王志强送达执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，被执行人王志强一直下落不明，于2017年9月29日至2017年12月21日我院依法对被执行人王志强的财产进行了查证：查明被执行人王志强确无财产可供执行，申请执行人史亚龙亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人史亚龙书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾银林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1236号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
代表人：陈金挺，该支行行长。
被执行人喜得龙（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。组织机构代码：75935937-7。
法定代表人：林水盘，该公司董事长兼总经理。
被执行人晋ＸＸ运鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇西滨农场*号。组织机构代码：56335575-3。
法定代表人：张婉真，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林水盘，男，1968年12月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人陈吓瑜，女，汉族，1970年8月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁冬冬，男，回族，1982年11月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人张婉真，女，汉族，1967年6月27日出生，住福建省晋江市。
中国农业银行股份有限公司晋江市支行与喜得龙（中国）有限公司、晋ＸＸ运鞋塑有限公司、林水盘、陈吓瑜、丁冬冬、张婉真借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初514号民事调解已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且福建省晋江市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初514号民事调解一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7507号之一
原告：梁敏杰。
委托代理人：尹树花，原告的妻子。
被告：何云。
第三人：东莞市鸿贸手袋有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠源兴街六巷一号。
法定代表人：何云。
原告梁敏杰诉被告何云、第三人东莞市鸿贸手袋有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁敏杰撤回对被告何云、第三人东莞市鸿贸手袋有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费2525元（已减半收取），均由原告梁敏杰负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢淑慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1353号之二
申请执行人：叶作强，男，1967年4月20日出生，汉族。
被执行人：易满霞，女，1951年7月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶作强与被执行人易满霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 伍 伟
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124民初1565号
原告：大同市南郊区博隆装饰材料经销部,统一社会信用代码：92140211MAOHCRUF5Q。
住所地：山西省大同市晨馨花园**楼***号商铺（西河河）。
经营者：赵立强，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地山西省大同市城区，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地江西省进贤县架桥镇。
法定代表人：樊考顺。
山西省大同市城区人民法院原受理的原告大同市南郊区博隆装饰材料经销部诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经山西省大同市中级人民法院裁定移送本院审理，大同市城区人民法院于2018年1月10日移送本院。但由于该院已将案件受理费退回给了原告，并未随案一并移送本院。本院于2018年5月2日，向原告大同市南郊区博隆装饰材料经销部送达《诉讼费用交纳通知书》，通知其在接到本院《诉讼费用交纳通知书》后七日内，向本院预交案件受理费。但原告大同市南郊区博隆装饰材料经销部至今仍未缴纳，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按大同市南郊区博隆装饰材料经销部自动撤回起诉处理。
审判员 李建华
二〇一八年六月四日
书记员 王仲昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第10211号
原告寇训立，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告王红英，女，1969年9月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告袁林，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市江北区。
被告王雪莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告杨朝永，男，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告寇训立诉被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年6月15日依法向被告王雪莲、杨朝永、袁林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员李国华、聂先亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇训立及其委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼，被告王红英经传票传唤，被告袁林、王雪莲、杨朝永经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇训立诉称：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆。四被告合伙经营该餐馆期间，原告从2014年11月起多次为该餐馆供应母鸡、公鸡等食物，截至2015年1月3日，四被告拖欠原告货款共计36891元。之后，原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告寇训立所欠货款36891元及资金占用利息损失（以货款36891元为基数，从2015年1月3日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永曾合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆。四被告合伙经营该餐馆期间，原告寇训立从2014年11月1日至2015年1月3日为该餐馆供应母鸡、公鸡等食物。2015年4月17日，被告王红英向原告寇训立出具欠款单一份，其中载明：兹有寇训立自2014年11月起为我四人（王红英、袁林、王雪莲、杨朝永）合伙经营位于重庆市渝北区路号附号的名为的餐馆（米兰天空附近）供应的跑山鸡、母鸡等食材货物，至今共计拖欠寇训立货款36891元。但是，四被告迟迟尚未支付原告所欠货款，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永支付原告寇训立所欠货款36891元及其资金占用利息损失（以货款36891元为基数，从2015年1月3日起，按年利率36%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
另查明：该餐馆尚未办理工商登记。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单、欠款单、餐饮业合伙经营协议书、（2015）渝北法民初字第09245号案件的庭审笔录，以及证人黄龙健的证言等随案为证，足以认定。
本院认为：四被告合伙经营餐馆期间欠原告货款36891元，四被告依法应向原告承担支付义务。因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，四被告应自收到货物的同时支付货款，但四被告至今未支付，故原告要求四被告支付货款36891元的诉讼请求，本院应予以支持。至于原告要求四被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，因四被告未按时支付货款，故四被告依法应向原告支付资金占用利息损失，不过，原告要求按年利率36%的标准计算，明显偏高，只能参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，而且只能从被告王红英出具欠条之次日（2015年4月18日）起算，对于超过的部分利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告寇训立所欠货款36891元；
二、被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永在本判决生效之日起十日内支付原告寇训立资金占用利息损失（以货款36891元为基数，从2015年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款36891元付清之日止）；
三、驳回原告寇训立的其他诉讼请求。
如果被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告王红英、袁林、王雪莲、杨朝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘梦婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3947号
原告：蒋谦龙，男，汉族，1980年3月20日出生，现住昌吉市。
被告：奇台县联众商品混凝土有限公司。
住所地：奇台县岌岌湖工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张兆军。
原告蒋谦龙与被告奇台县联众商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月14日签订供货合同。
被告奇台县联众商品混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的矿粉买卖合同约定：合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成无法达成一致意见的，双方同意由昌吉州昌吉市人民法院依诉讼程序解决。
本院经审查认为，根据法律规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告双方签订的矿粉买卖合同约定：合同在履行过程中发生争议，由昌吉市人民法院依诉讼程序解决。该约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告奇台县联众商品混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年一月十一日
书记员 王 慧
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1185号
原告龙某某，女，汉族，农村居民。
被告郑某，男，汉族，农村居民。
本院在审理龙某某诉郑某离婚纠纷一案中，原告龙某某在本院的调解下于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告龙某某负担。
审判员 张力向新
二〇一六年五月三日
书记员 张 跃 建
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2069号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人张海强，行长。
被执行人曹爱军，男，1973年6月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人李爱国，男，1970年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人曹爱军，男，1973年6月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第4634号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤给付案款50000元、案件受理费929元及利息。
本案在执行过程中，被执行人曹爱军已给付9500元，尚欠案款40500元、案件受理费929元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦不能向本院提供被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4634号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤有可供执行的财产后，对被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤所欠案款四万零五百元、案件受理费九百二十九元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审241号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人杨招选，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）34号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款7094元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人杨招选未经有权机关批准，擅自占用霞美镇张坑村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）34号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人杨招选应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币7094元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人杨招选涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）34号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年5月22日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）34号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）34号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币7094元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8568号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
被告：重庆市钓鱼城茶业有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇江北村6社，统一社会信用代码91500117736586067U。
法定代表人：黄秀芳。
被告：甘红霞，女，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄秀芳，女，1950年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：肖祖云，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：甘文莉，女，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告重庆市钓鱼城茶业有限公司、甘红霞、黄秀芳、肖祖云、甘文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年九月五日
书记员 李思瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5534号之一
解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，xxxxxx
被申请人：刘龙平，男，汉族，1993年7月17日出生，户籍所在地湖北省应城市，现住武汉市江汉区，
解除保全申请人陈超与被申请人刘龙平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0116财保256号民事裁定,对被申请人刘龙平位于武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村瑞和华府A地块xxxxxx号的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产证明第xxxxxx号]予以查封。解除保全申请人陈超于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:
解除对刘龙平位于武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村瑞和华府A地块xxxxxx号的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产证明第xxxxxx号]的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 伶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初1317号
原告:邓成禄，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：谭先勇，男，1981年12月27日出生，汉族，现住四川省珙县。
被告：王陈明，男，1984年10月30日出生，汉族，住四川省珙县。
原告邓成禄与被告谭先勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈家兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成禄提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓成率撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告邓成禄负担。
审判员 宋茂林
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1266号
申请执行人高森岩
被执行人段文慧。
本院在执行申请执行人高森岩与被执行人段文慧民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0721民初字第2045号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息。本院立案后，于2016年9月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2045号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 姜丽娜
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0117民初198号
原告：东莞市永顺建设工程有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区第一工业区,
法定代表人：曾朝晖。
委托诉讼代理人：宋雅琪，广东同门律师事务所律师。
被告：东莞市鸿恩建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市企石镇清湖万丰工业园,
法定代表人：刘平生。
被告：刘平生，男，汉族，1970年11月4日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市永顺建设工程有限公司（以下简称永顺公司）与被告东莞市鸿恩建筑劳务分包有限公司（以下简称鸿恩公司）、刘平生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司的委托诉讼代理人宋雅琪到庭参加了诉讼。被告鸿恩公司、刘平生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺公司诉称：原告与被告刘平生于2015年1月1日签订《广州市特贤食品有限公司桩基工程施工合同》，事实上是刘平生以鸿恩公司法定代表人名义将广州市特贤食品有限公司桩基工程分包给原告，故案涉工程分包人实为鸿恩公司，原告签订该合同后即入场施工，完成施工后，刘平生于2015年2月17日签订《工程结算书》，确认案涉工程款为417988.5元，被告鸿恩公司支付30万元工程款后尚欠原告117988.5元工程款未付。原告认为，案涉工程己施工完毕，被告鸿恩公司应按合同约定向原告支付工程款，逾期付款应支付利息，鸿恩公司系一人有限责任公司，刘平生作为股东应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告鸿恩公司支付原告工程款117988.5元；2.被告鸿恩公司支付原告逾期付款利息（以117988.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月18日起计至付清本息之日止，暂计至2017年11月30日为16358元）；3.被告刘平生对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由鸿恩公司、刘平生连带负担。
被告鸿恩公司、刘平生无应诉答辩，也无向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月1日，发包方刘平生（甲方）与承包方永顺公司（乙方）签订了《广州市特贤食品有限公司桩基工程施工合同》，合同主要内容约定如下：1.甲方就广州市特贤食品有限公司桩基工程事宜，确定本工程由乙方承包施工。2.承包范围及工程内容：广州市特贤食品有限公司厂区的桩基工程施工施工（含桩尖、接桩、送桩、截桩），包括：办公楼、厂房1、厂房2、厂房3和锅炉房的PHC预制桩基的施工。3.本工程总价暂定人民币40万元（大写：肆拾万圆整），最终以实际结算金额为准。
2015年2月17日，刘平生（发包单位）与永顺公司（承包单位）的《工程结算书》载明相关内容如下：工程已于2015年1月19日完工，现交付发包单位使用。结算工程款为：417988.5元（大写：肆拾壹万柒仟玖佰捌拾捌元伍角），不含税。
上述合同、结算书有刘平生签名按捺确认以及永顺公司盖章确认。
被告刘平生出具给原告永顺公司的《还款计划书》载明：本人刘平生（身份证号：）尚欠东莞市永顺建设工程有限公司广州市特贤食品有限公司桩基工程、旗领泵站宿舍楼桩基工程项目工程款￥249728.5元（大写：贰拾肆万玖仟柒佰贰拾捌元伍角），本人计划于2018年2月28日前还清。欠款人（签名并按指模）：刘平生。日期：2017年11月17日。
庭审中，原告永顺公司表示被告已经支付了30万，尚欠117988.5元工程款。另，原告提供了2014年12月17日的《工程结算书》载明相关内容如下：工程名称：旗岭泵站宿舍楼桩基工程，结算工程款为：131740元（大写：壹拾叁万元壹仟柒佰肆拾元整），不含税。两项工程尚欠的工程款合计为249728.5元（117988.5元+131740元），与《还款计划书》载明的欠款金额一致。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，被告刘平生与原告永顺公司签订的《广州市特贤食品有限公司桩基工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，双方进行了结算，原告提供的《工程结算书》及《还款计划书》可以证实被告刘平生尚欠工程款117988.5元的事实，故本院对原告要求被告刘平生支付工程款117988.5元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告刘平生支付所欠工程款利息的问题。由于双方对于逾期付款利息没有约定，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”，原告与被告刘平生于2015年2月17日签订的《工程结算书》载明“现交付发包单位使用”，可视为2015年2月17日结算当天即工程交付使用之日，因此逾期付款利息应以工程款117988.5元为本金，从交付之日次日起（2015年2月18日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至工程款付清之日止。
关于被告鸿恩公司是否承担责任问题。原告提供的合同、结算书以及还款计划书的发包人或欠款人均为刘平生本人，均没有被告鸿恩公司的盖章确认。原告提供的盖有被告鸿恩公司财务章的中国农业银行支票所载明的收款人及被背书人均为案外人，无法体现与涉案工程的关联性，无法证明被告刘平生是以被告鸿恩公司法定代表人的名义将涉案工程发包给原告，故原告主张被告鸿恩公司承担支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告鸿恩公司、刘平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平生于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款117988.5元给原告东莞市永顺建设工程有限公司；
二、被告刘平生于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告东莞市永顺建设工程有限公司（利息以117988.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年2月18日起计至付清款项之日止）；
三、驳回原告东莞市永顺建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1493.5元，由被告刘平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 何靖文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢270号之二
申请执行人：刘廷文，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市拓地农用机械有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：杨德勇，总经理。
本院在执行申请执行人刘廷文与被执行人资阳市拓地农用机械有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，扣押了被执行人资阳市拓地农用机械有限公司所有的位于四川省简阳市的叉车一台并依法委托处置，现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款8250元，垫付评估费2000元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 干 波
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初730号
原告：罗某，男，1976年2月22日生，汉族，住清镇市。
被告：徐某，女，1975年6月19日生，汉族，住清镇市。
本院受理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案，审理中，原告罗某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告罗某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年四月十三日
书记员 杨永红