wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16470号
原告：张泽民，1993年10月20日生，汉族，住泗阳县穿城镇新桥村*组**号，现住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈奕睿，男，1991年2月18日生，汉族，住江阴市。
原告张泽民诉被告陈奕睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张泽民及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告陈奕睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽民向本院提出诉讼请求���一、判令陈奕睿立即归还借款80000元及利息（30000元从2017年7月3日计算到还款之日止，按月利率1.5%计算；50000元从7月13日计算到还款之日止，按月利率1.5%）；二、判令陈奕睿承担代理费6000元。诉讼过程中，张泽民变更第一项诉讼请求为：判令陈奕睿归还借款53000元及利息（53000元自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：其与陈奕睿系朋友关系，陈奕睿因资金周转困难分别于2017年7月3日、13日向其借款30000元、50000元，分别出具借条、收条，载明借款利息按月息1.5%计算以及逾期不还产生的代理费、诉讼费等均由借款人承担。嗣后，其多次向陈奕睿催要借款，陈奕睿至今未能归还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陈奕睿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，陈奕睿向张泽民借款30000��并出具借条，载明：借款金额为30000元，借期15天，至2017年7月17日为止，借款按1.5%计算月息，如逾期不还，最终引发诉讼，由此产生的代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担。同日张泽民实际向陈奕睿转帐交付借款25500元。
2017年7月13日，陈奕睿向张泽民借款50000元并出具借条，载明：借款金额为50000元，借期9天，至2017年7月21日为止，借款按1.5%计算月息，如逾期不还，最终引发诉讼，由此产生的代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担。同日张泽民实际向陈奕睿转帐交付借款40000元。
借款后，陈奕睿共向张泽民归还借款本金12500元。因陈奕睿未能按约归还借款本息，张泽民本院起诉。为了本案诉讼，张泽民与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同，支付了代理费6000元。
以上事实，由借条、收条、银行卡交易明细清单、委托代理合同、代理费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈奕睿经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。张泽民与陈奕睿之间的借贷关系合法有效，合法借贷关系受法律保护。陈奕睿向张泽民实际借款65500元，由其出具的借条、收条、张泽民提供的银行卡交易明细清单为据，事实清楚，本院予以确认。陈奕睿已经归还12500元，尚应归还借款53000元。借款应当归还，张泽民要求陈奕睿归还借款53000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陈奕睿在借条中承诺因违约导致诉讼产生的代理费由其承担，该约定合法有效，现张泽民因诉讼产生的代理费6000元符合江苏省基层法律服务收费标准，按约应当由陈奕睿承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈奕睿应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张泽民借款53000元以及利息（自2017年7月13日起至实际给付之日按照月利率1.5%计算）；
二、陈奕睿应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张泽民代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元（张泽民已预交），由张泽民负担305元，陈奕睿负担670元。陈奕睿应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张泽民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10698号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗千顷路14号。
法定代表人：刘定开。
被执行人：左志彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：范和忠，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：左志钜，男，1945年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：庞玉蓉，女，1975年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张雁敏，女，1973年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇新达莱家具有限公司与被执行人左志彬、张雁敏、范和忠、庞玉蓉、左志钜财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第289号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范和忠、庞玉蓉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赔偿557296.15元，并承担一审案件受理费6297.90元；被告左志彬、张雁敏应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赔偿445836.92元，并承担一审案件受理费4664.67元、被告左志钜应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告赔偿111459.22元，并承担一审案件受理费1674.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向佛山市金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款,依法扣划了被执行人范和忠银行存款4299.91元、扣划被执行人庞玉蓉银行存款5683.6元、因范和忠、庞玉蓉在本院另有案件，上述款项须与其他案件一并分配处理。扣划了被执行人左志钜银行存款114730.48元，已足额扣划,另本院查明由于被执人左志钜另案起诉本案申请执人，故本院依法已足额扣划左志钜的款项待该案审结后再作处理。向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人范和忠在佛山市范围有位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金端一路2号金河水岸1D2305号房产及C858号车位登记，但已被本院（2015）佛顺法执字第9542号一案查封，待该案变现后本案直接参与分配。另查明被执行人范和忠在中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司有保险赔偿款300000元，本院向该保险公司发出协助执行通知书，将该笔款项予以提留至本院账户，待被执行人被执人范和忠上述房产拍卖后一并进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明各被执行人名下无车辆登记。在执行期间扣划被执行人左志彬银行存款11853.91元，另案外人左志河为本案支付执行费6663.13元，后左志彬、张雁敏与申请执行人就被执行人左志彬、张雁敏需承担的债务达成和解协议并已履行完毕，本院退还扣划被执行人左志彬的款项11853.91元，被执行人左志彬、张雁敏所承担的债务已执行完毕。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人与被执行人左志彬、张雁敏达成协议，已执行标的380854元，被执人范和忠、庞玉蓉所负担的未执行标的为债务563594.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人范和忠、庞玉蓉有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月十六日
书记员 谭世俊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1794号
原告：向方强，男，生于1977年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：武春生，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告向方强与被告武春生民间借贷纠纷一案中，原告向方强于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向方强要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向方强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告向方强负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十月八日
书 记 员 张子南
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更419号
罪犯林景，男，1981年10月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人林景犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年10月31日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第312号刑事裁定，将罪犯林景的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2157号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林景在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年11月共获考核积分2803分，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林景减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2008年6月6日至2020年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执136号
申请执行人徐xx。
被执行人李xx。
本院在执行申请执行人徐xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李xx在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执136号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘仙妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执字2499号
申请执行人胥长明，男，1957年8月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店，住所地武汉市江岸区中山大道908号。
经营者官键，该店总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初2082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付经济补偿金6,061.83元，年休假工资5,797.06元，养老保险和医疗保险费损失25,987.97元，执行费468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币38,314.86元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年一月二十三日
书记员 余敏
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初214号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：陈华初，男，1973年8月3日生，住址彭泽县。
被告：陈林初，男，1970年1月11日生，住址彭泽县。
被告：汪烈荣，男，1957年10月24日生，住址彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉陈华初、陈林初、汪烈荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告陈华初、陈林初、汪烈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还陈华初借款利息4224.61元（本息至2017年11月20日止），余下利息从2017年11月21日起按年利率7.3515%计算至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2009年1月22日原告与被告借款人陈华初及担保人陈林初、汪烈荣签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币各三万元整，合同期限循环三年，2009年1月22日至2012年1月22日，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续。最后一次借款3万元，时间为2012年1月16日，到期时间为2012年7月15日。经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2017年11月20日止，被告陈华初所欠贷款利息为人民币4224.61元。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈华初、陈林初、汪烈荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年1月22日，被告陈华初与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人陈华初。合同约定，自2009年1月22日至2012年1月21日被告陈华初可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过12个月且到期日最迟不得超过2012年7月21日。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈林初、汪烈荣与原告签订《联合保证担保承诺书》表示对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈华初发放叁万元整的贷款。截止到2017年11月20日，被告陈华初尚欠借款利息4224.61元未归还。
上述事实有原告提交的由被告签订的最高额担保农户小额借款合同、联合担保承诺书、记账凭证、被告陈华初的还款明细及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈华初与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告陈华初应按照合同约定，偿还借款本金及利息。被告陈林初、汪烈荣对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告陈林初、汪烈荣应按照合同约定对借款的本息承担连带清偿责任。现被告陈华初逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告陈华初偿还贷款本金及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华初于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款4224.61元，利息从2017年11月21日按年利率7.3515%计算至清偿之日止；
二、被告陈林初、汪烈荣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告陈华初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一八年二月二十六日
书记员 余 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4506号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
被告：陈尚文，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈尚文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月7日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月十四日
书记员 王 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢122号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、李龙会：
李龙会申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕6050元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜碧，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
再审申请人杜碧因与被申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜碧申请再审称：1、本案中的《价格确认单》就是该商铺的认购协议，应当认定为正式合同的组成部分，应该成为判案的依据，才合理合法，而一、二审判决却没有认可《价格确认单》，对《价格确认单》中的79008元的团购费不予认可，判决只认可写入购房合同的购房款，这种事实认定与客观事实不符，原审判决认定事实的依据错误。2、证据错误未经质证。一审判决中认定“原告所购商铺区域的商圈没有形成，发放按揭货款有风险，故决定不发放给原告等人所购商铺的按揭贷款，……，这是本院法官调查询问工行合川支行王科经理的询问笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以认可”这一笔录没有给申请人看，未经庭审质证，申请人也不知情，是虚假的、伪造的，此笔录与法庭上法官亲口读的亲自去银行调查笔录的意思也完全不相符，判决书上所写的笔录和客观事实也不相符。3、一审法院明知本案涉及第三方公司，法院应当通知第三方公司参加诉讼，但法院却没有通知第三方公司到庭参加庭审，没有明确当事三方各自的权利和义务，庭审是有瑕疵的。故一、二审判决适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实依据错误、证据未经质证及适用法律错误，现申请人依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人杜碧因购房交付的团购费79008元是否应当由兆甲公司作为房款予以退还、一审法院对工行合川支行王科经理的《询问笔录》是否属实、一审法院未通知第三方公司参加诉讼是否符合法律规定。现分述如下：
第一、关于杜碧因购买由兆甲公司开发的位于重庆市合川区交通街96号4、5、6、2-商85号商铺所交团购费79008元是否应当由兆甲公司退还的问题。在2015年3月24日杜碧与兆甲公司签订正式的《重庆市商品房买卖合同》前，2014年12月3日杜碧与兆甲公司形成了《价格确认单》，《价格确认单》中约定杜碧需承担79008元的团购费，杜碧于2015年3月23日、3月24日两次通过刷卡的方式向重庆倍晟商业管理有限公司（以下简称倍晟公司）交纳79008元的团购费。现杜碧无证据证明该79008元的团购费是由兆甲公司收取，兆甲公司与倍晟公司是何关系，杜碧也未举示证据予以证明，杜碧要求由兆甲公司在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》解除后退还由倍晟公司收取的79008元团购费没有事实依据和法律依据。杜碧就79008元的团购费可另案诉讼予以解决。
第二、关于一审法院向工行合川支行王科经理所作《询问笔录》是否真实的问题。本案再审审查过程中，在杜碧与兆甲公司委托诉讼代理人均在场的情况下调取了一审的庭审录音录像，经现场核实，一审承办法官在庭审中宣读了一审法院向工行合川支行王科经理的《询问笔录》，杜碧在一审庭审中当庭表示一审承办法官宣读的《询问笔录》是真实的。同时，在杜碧与兆甲公司委托诉讼代理人均在场的情况下向工行合川支行王科经理进行了核实，进一步证实一审法院的承办法官向其进行了询问并作了书面的《询问笔录》，王科在该书面的《询问笔录》上签字予以认可，因此，一审法院向工行合川支行王科经理的《询问笔录》是真实的，一审对该《询间笔录》的举证质证也符合相关法律规定。
第三、杜碧提起本案诉讼要求解除与兆甲公司签订的《重庆市商品房买卖合同》并由兆甲公司退还相应的购房款及承担相应的违约金。杜碧未起诉收取79008元团购费的倍晟公司也未在一审诉讼过程中申请追加倍晟公司作为本案当事人参加诉讼，根据民事诉讼“不告不理”的原则，一审法院不通知倍晟公司作为本案诉讼当事人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜碧的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈媛雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13830号
上诉人（原审原告）：孟随狗，男，1964年5月3日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
法定代表人：孟双会，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会法律顾问，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人孟随狗因与被上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会（以下简称下桥梓口村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟随狗及其委托诉讼代理人宋曼丽，被上诉人下桥梓口村委会委托诉讼代理人李纯远、杨二雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟随狗上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、一、二审诉讼费由下桥梓口村委会负担。事实和理由：孟随狗作为一审原告主体适格。本案所涉土地虽有政府土地批件，但是孟随狗和村委会之间尚存争议，应为集体收回。孟随狗已经该地承包，该地使用权属于孟随狗，孟随狗是适格主体。下桥梓口村委会出具的6份陕西省人民政府土地审批件不能证明本案所涉土地已经转化为建设用地并被依法征收。一审法院以本案所涉土地使用权自征地批复作出时已经发生转移为国家所有为由，驳回其起诉，适用法律不当。土地所有权转移应该在征地批复作出后且针对被征收土地村民的宣传、安置、赔偿到位后，村民将承包土地交给国家时土地才转化为国有。本案孟随狗起诉的是民事纠纷，与国家征收土地没有关系。
下桥梓口村委会辩称，村集体约700亩土地被依法征收，是以陕西省人民政府六次土地批复为依据的，同时分六次对征收决定和补偿方案进行了公告，土地征收也经过了村委会集体谈论决议，征收程序合法。征地补偿款已经全部到了村上，孟随狗因自身原因未领取补偿款。土地附着物的赔偿包括了对农田水利设施的赔偿项目，孟随狗有权按照赔偿标准领取附着物赔偿款，其并没有实际损失。孟随狗要求对果树损失赔偿没有事实依据。土地征收已完成地面附着物登记310户，仅有5户未进行地面附着物登记和土地丈量，实际情况是孟随狗不配合政府征地工作。孟随狗的土地在被征土地范围内，否则其无权起诉。本案纠纷是政府征收土地引起的，村委会只是配合政府的征地工作，没有实施侵权或妨害行为。土地征收必然涉及农用地转用和地面清理、平整，农田水电设施被征收和支付补偿后，任何人无权再使用。孟随狗的土地也不可能再进行耕种，其无权要求继续供水供电。
孟随狗向一审法院诉讼请求：1、判令下桥梓口村委会停止侵害，立即恢复其所使用的水利设施正常、完好、畅通；2、判令下桥梓口村委会赔偿损失40000元。
一审法院经审查认为，本案所涉土地已经陕西省人民政府陕政土批[2011]348号、陕政土批[2014]810号、陕政土批[2014]363号、陕政土批[2014]191号、陕政土批[2014]190号、陕政土批[2016]395号审批土地件分批次转为建设用地，并依法征收为国有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案所涉土地的所有权自征地批复作出时已转移为国家所有，故孟随狗与本案没有直接利害关系，非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告孟随狗的起诉。一审案件受理费900元，孟随狗已预交，予以退还。
本院认为，本案所涉土地已经陕西省人民政府陕政土批[2011]348号、陕政土批[2014]810号、陕政土批[2014]363号、陕政土批[2014]191号、陕政土批[2014]190号、陕政土批[2016]395号审批土地件批准分批次转为建设用地，依法征收为国有。根据当事人在庭审中的陈述以及下桥梓口村委会提交的《关于下桥梓口村集体土地征收工作的情况说明》等证据材料，可以认定相关政府部门目前正在对包括孟随狗本案诉讼所涉土地在内的下桥梓口村集体土地进行征收工作。本案系因政府征收土地产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院裁定驳回孟随狗的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘明明
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1510号之一
原告：王红太。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
被告：吴培富。
被告：樊雪花。
原告王红太诉被告吴培富、樊雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告共同归还原告借款25万元。事实与理由：2015年6月，被告吴培富以做生意资金周转为由，经人介绍向原告借款，原告先后通过不同方式共给被告吴培富借款20万元，约定年利率为15%，借款期限1年。借款到期后，被告吴培富只归还了原告几个月的借款利息。2017年4月，原告在河津市找到被告吴培富，经结算，被告吴培富应当归还原告借款本息计25万元。同时约定，吴培富应从2017年6月起每月最少归还原告借款1万元，最迟于2018年底还完。还约定吴培富不按约定的期限归还原告借款，原告有权随时起诉。2017年6月1日，吴培富、樊雪花夫妇就25万元借款给原告出具了借据。樊雪花还为原告出具了同意担保保证书。但二被告未按约定清偿原告借款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。诉讼中，本院按照原告提供的送达地址，无法向二被告送达相关诉讼文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王红太的起诉。
案件受理费5050元，退还原告王红太。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔 家 龙
人民陪审员 郭 建 飞
人民陪审员 尹 海 见
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 上官丹妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初412号
原告：谷珊，女，1986年10月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
被告：庄爱明，男，1978年8月29日生，汉族，住襄阳东津新区。
原告谷珊与被告庄爱明借款合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷珊的委托诉讼代理人郝海清到庭参加诉讼。被告庄爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告庄爱明立即偿还借款90000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告庄爱明承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告庄爱明向原告出具借条一份，载���：今借到人民币玖万元整，约定2015年1月30日前还清。后经多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。
被告庄爱明辩称，原告所述借款实际系原告通过被告介绍从事贵金属投资的投资款，款项均打入了被告帮原告在一投资公司开设的账户，被告仅从中抽取回扣，后该公司平台关闭，投资款无法取出，故被告向原告出具了借据，且之后其亦向原告偿还了部分款项。
本院根据原告提交的有效证据和双方一致的陈述，认定以下事实：
2014年12月24日，被告庄爱明以“湖北天昱投资咨询管理有限公司”为甲方与原告谷珊（乙方）签订《黄金投资免风险协议》，协议约定乙方在甲方代理人的平台开户，投入资金90000元，时间周期为一个月，若合同到期时，即第30天没有利润，甚至亏损，甲方承担全部亏损赔偿，乙方可以取出投入的全额资金。该协议甲���由被告庄爱明个人签名，未加盖“湖北天昱投资咨询管理有限公司”印章。同日，原告谷珊将90000元资金转入被告庄爱明提供的账号内。到期后，被告庄爱明表示投入的资金无法收回，经原告谷珊向其追索，被告庄爱明同意偿还原告本金，并于于2015年1月8日向原告谷珊出具借条一张，借条载明：“今借到人民币玖万元整￥90000元，在2015年1月30号还清。借款人：庄爱明2015.01.08”。后被告庄爱明分两次共向原告谷珊还款30000元，余款至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告谷珊最初虽系通过被告庄爱明进行投资，但投资款无法收回后，被告庄爱明向原告承诺其同意将投资本金还给原告，并向原告出具了借据并偿还了部分款项，且审理中被告庄爱明亦认可偿还该债务，故本院认为该投资款已转化为原被告之间的借款，原告主���双方系借款合同关系本院予以支持。被告庄爱明未能按约定的还款期限还款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告谷珊主张被告庄爱明偿还借款符合法律规定，本院予以支持，但被告庄爱明已经偿还的30000元应从中扣除，故被告庄爱明尚应偿还原告谷珊60000元。原告主张被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，利息计算标准本院依法按照年利率6%予以确认，原告诉请中利息标准超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄爱明于本判决生效之日起十五内向原告谷珊偿还人民币60000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2017年1月12日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告谷珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告谷珊负担650元，被告庄爱明负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1423号
上诉人（原审原告）某市东门大街小学。
法定代表人陈某。
委托代理人仇大为。
被上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人郑龙宁。
上诉人某市东门大街小学因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2008年9月被告李某甲到原告某市东门大街小学从事幼教工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年10月被告提出仲裁，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年12月16日作出济任劳人仲案字[2014]第356号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2008年9月被告到原告处从事幼儿教育工作；在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1398元。2014年7月份，原告安排被告在寒暑假休息，期间不发生活费。其裁决结果为：一、确认原、被告从2008年9月至今存在劳动关系。二、驳回被告要求原告支付被告低于最低工资标准差额的仲裁请求。三、裁决原告支付被告2008年9月至今的寒暑假工资20908元。四、裁决解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9087元。五、驳回被告要求原告缴纳各项社会保险的诉求。裁决后，原告某市东门大街小学对裁决第一项不服，于十五日内向本院起诉。
原审法院认为，原、被告对济任劳某案字（2014）第356号裁决书结果二、三、四、五项无异议，本院予以确认。原告主张双方于2014年7月解除劳动关系，因原告未提供解除劳动合同的相关证据，其主张依法不予支持。双方劳动关系自被告提出仲裁申请之日起予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、原、被告从2008年9月至2014年10月存在劳动关系。二、自2014年11月起，原、被告之间劳动关系解除。三、原告支付被告2008年9月至今的寒暑假工资20908元。四、由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9087元（1398×6.5）。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述三、四项共计29995元，由原告某市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告李某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某市东门大街小学负担。
宣判后，上诉人某市东门大街小学不服，提起上诉，请求依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。理由如下：一、2014年7月至今上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系。按照济宁市政府文件要求，结合济宁市教育实际，上诉人下属幼儿园于2014年依法停办。根据劳动合同法及其实施条例规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同自然终止。”据此上诉人请求法院依法确认2014年7月至今双方不存在劳动关系。二、上诉人不应向被上诉人支付寒暑假工资。上诉人虽然属于事业单位，但其下幼儿园与幼师之间实行聘用制，每学期聘用一次，被上诉人不享受事业编制职工待遇。被上诉人在寒暑假期间并不在上诉人处工作，不属于上诉人的职工，至于下一学期是否能成为上诉人的职工，根本无法确定，所以，上诉人无需向其支付寒暑假期间的生活费。上诉人在学期末，寒暑假到来前通过发放奖金、绩效工资、过节费的方式，使被上诉人享受到了优厚的福利待遇，被上诉人所要求的寒暑假生活费用，在济宁教育系统政策性规定中，没有相关依据。
被上诉人李某甲答辩称：一审法院认定事实准确，程序合法，判决正确，请求维持原判。一、一审法院认定答辩人与上诉人之间从入职至2014年10月存在劳动关系，事实清楚。上诉人下属的幼儿园是否停办均不影响上诉人与答辩人的劳动关系。2014年暑假前答辩人按照上诉人的要求暑假休假，上诉人并未通知答辩人解除劳动合同也未通知答辩人其下属幼儿园停办事宜，直到2014年暑假开学答辩人按照规定到校，上诉人才通知答辩人回家待岗。上诉人在整个庭审过程中也未提供证据证明其下属幼儿园停办事宜。因此，一审法院认定双方从入职至2014年10月存在劳动关系是正确的。二、一审法院判决上诉人应当支付答辩人寒暑假工资有事实和法律依据。从答辩人在上诉人处工作开始双方即形成劳动关系，并且已经形成了无固定期限的劳动合同。因此，应支付寒暑假工资。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人从到上诉人处工作开始，双方即形成劳动关系，上诉人并未提供证据证明双方劳动关系自2014年7月解除，因此，原审法院认定被上诉人自入职起至2014年10月存在劳动关系并无不当。在劳动关系存续期间，上诉人应当为被上诉人支付工资。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某市东门大街小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 李 彬
审判员 江良局
二〇一六年五月三十日
书记员 李梦琦
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执86号
申请执行人：何国庆,男性,1970年10月2日出生,住博爱县清化镇百花巷**号附*号；
被执行人：朱继普,男性,1966年5月12日出生,住焦作市山阳区塔南路**号；
何国庆与朱继普借款合同纠纷一案,焦作仲裁委员会作出的（2016）焦仲裁字61号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱继普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国庆于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对朱继普进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人朱继普的财产进行了查证，发现被执行人朱继普在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人朱继普目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱继普的财产线索，申请执行人何国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张宏立
人民陪审员 ：毋福花
人民陪审员 ：茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ：卢金成
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]沈铁西执异字第00356号
异议人（被执行人）苏某，女，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳某某和物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人刘某，男，1955年8月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。
申请执行人沈阳某某和物业有限公司与被执行人苏某物业服务合同纠纷一案中，沈阳市铁西区人民法院于2014年11月10日作出了（2014）沈铁西民小字第1578号民事判决书，判决被执行人苏某给付申请执行人沈阳某某和物业有限公司拖欠的物业服务费及相应的违约金。该民事判决书已于2014年11月25日发生法律效力。现因被执行人苏静未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈阳某某和物业有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行，向被执行人苏某送达了执行通知书，限期自动履行。被执行人苏某提出异议，称其与前夫徐某某于2008年12月9日协议离婚，离婚协议中明确该房产归徐某某所有，其与徐某某一直未办理房屋过户手续，由于其一直不在该房屋居住，而且该房屋也不归其所有，所以被执行人苏某认为该物业费应该由徐某某个人承担。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容。被执行人苏某的异议申请内容是对原判决判决其承担物业费的内容有异议，而不是认为执行行为违反法律规定提出的异议，不符合执行异议案件受理条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二条第三款规定，裁定如下：
驳回异议人苏某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵红玲
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合第或者第规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2138号
原告：任文勇，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：孟红领，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：徐其伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告任文勇诉被告孟红领、徐其伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案,原告任文勇于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任文勇撤回起诉。
案件受理费19576元，由原告任文勇负担。
审判员 程海港
二〇一八年五月三十日
书记员 席长风
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3365号
申请执行人：王涛涛，男，1989年10月21日出生。
被执行人：苗青，男。
依据已经发生法律效力的2015年西民初字第36280号判决书，王涛涛已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苗青的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人苗青应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗青应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗青的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年四月十七日
书记员 纪韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初81638号
原告：赵友，男，1954年12月12日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈彦娟，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪婷，女，1986年1月1日出生，北京市京师（拉萨）律师事务所实习律师。
被告：杨继丰，男，1976年2月24日出生，北京继往丰来商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵友（以下简称姓名）诉被告杨继丰（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵友及其委托诉讼代理人沈彦娟、闫雪婷，平安保险公司之委托诉讼代理人张玉强到庭参加了诉讼。杨继丰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵友向本院提出如下诉讼请求：请求判令各被告赔偿医疗费10242.5元、住院伙食补助费2600元、营养费2500元、护理费6000元、误工费8467元、交通费500元、残疾赔偿金103095元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、财产损失90元。
平安保险公司辩称，事故发生经过和责任认定无异议，×××号车辆（以下简称事故车辆）在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。其他费用请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
本院经审理查明，认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年2月26日，杨继丰驾驶事故车辆由西向南右转行驶至北京市朝阳区北苑东路顾家庄桥北时，与由北向南直行的赵友发生交通事故，造成赵友受伤。经交管局认定，杨继丰负事故的全部责任，赵友无责任。宋香广系事故车辆的所有权人，杨继丰系事故车辆的实际驾驶人。事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，赵友至北京市红十字会紧急救援中心住院治疗26天，经诊断为：左侧第4-7肋骨骨折；2、左股骨粗隆间骨挫伤；3、双侧胸腔积液等。杨继丰为赵友垫付医疗费10000元，赵友共花费医疗费20214.25元（包含杨继丰垫付的费用）、住院伙食补助费2600元、鉴定费3150元。
赵友为证明其主张，提交证明、鉴定意见书、户口本、租房协议、暂住证等证据。本院结合赵友提供的证据依法确定金额。
财产损失，赵友就此未举证，本院对该项诉讼请求，不予支持。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内
应赔偿的损失（单位：元）
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
侵权人应赔偿的损失（单位：元）
医疗费
10242.5
10214.25
10000
214.25
住院伙食补助费
2600
2600
2600
营养费
2500
2500
2500
护理费
6000
6000
6000
残疾赔偿金
103095
103095
103095
误工费
8467
6201
1905
4296
鉴定费
3150
3150
3150
交通费
500
100
100
精神损害抚慰金
6000
5000
5000
财产损失
90
0
合计
142644.5
138860.25
120000
15710.25
3150
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵友医疗费一万零二百一十四元二角五分、住院伙食补助费二千六百元、营养费二千五百元、护理费六千元、残疾赔偿金十万三千零九十五元、误工费六千二百零一元、交通费一百元、精神损害抚慰金五千元；
二、被告杨继丰于本判决生效之日起十日内向原告赵友支付鉴定费三千一百五十元；
三、驳回原告赵友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告杨继丰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝 卓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颉晓杨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第421号
原告王建武。
被告张德华。
被告李艳华。
被告任茂龙。
本院在审理原告王建武诉被告张德华、李艳华、任茂龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产。案外人王明东、王文婷自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号、04××03号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执165号之一
申请执行人：张宁，男，柳林县人。
被执行人：王向明，男，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初587号民事判决书，关于申请执行人张宁与被执行人王向明追偿权纠纷一案中，现查明在诉讼过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28日作出（2017）晋1125财保4号民事裁定书，扣留了被执行人王向明在柳林县食品药品监督管理局的每月工资总额的50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王向明在柳林县食品药品监督管理局已扣留的工资元。
本裁定立即执行。
审判长 李 鹏
审判员 王 飞
审判员 车喜平
二〇一八年四月二十日
书记员 贾凯宏
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执699号
申请执行人：林开文，男，1967年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张文教，男，1967年1月29日出生，汉族，住云霄县常山农场东升管区。
本院在执行申请执行人林开文与被执行人张文教保证合同纠纷一案中，申请执行人以暂未发现被执行人张文教可供执行的财产为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行��又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2250号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王士立，男，1975年5月31日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2002年2月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2002年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月29日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月15日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月19日因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月20日刑满释放。2017年9月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月5日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2269号起诉书，指控被告人王士立犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人王士立到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年8月至2017年9月，被告人王士立至昆山市玉山某多个居民小区，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币9800余元。公诉机关认为，被告人王士立以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币9800余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王士立在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王士立辩称公诉机关指控的第一起盗窃案不是其所为，在其住处被查获的涉案财物系他人的抵押物。
经审理查明，2017年8月至2017年9月，被告人王士立至昆山市玉山某多个居民小区，多次入户盗窃他人财物，窃得共计价值人民币9800余元。具体分述如下：
1.8月30日凌晨，被告人王士立至北门新村XX栋XXX室，窃得王某1及其家人的OPPOR9S手机1部（价值人民币2138元）、小米手机1部、女士钻戒1枚（价值人民币2000元）、圆形黄金戒指1枚（价值人民币1347元）、黄金手链1条（价值人民币2384元）等物品和人民币10元；
2.9月5日凌晨2时许，被告人王士立至教师新邨X号楼XXX室，窃得陈某百元面额外币1张；
3.9月5日凌晨3时许，被告人王士立至北渔小区XXX栋XXX室，窃得朱某休闲裤1条；
4.9月5日凌晨3时许，被告人王士立至海峰公寓X栋XXX盗窃徐某黄金戒指1个（价值人民币918元）、黄金耳环1个（价值人民币995元）、白色耳钉1对（价值人民币10元）和珠子串1串、手包1个。
案发后，公安机关追缴并扣押了赃物黄金戒指两枚、黄金耳环一个、白色耳钉一对、项链一条、白金戒指两枚、手链一条、外币纸币一张，其中纸币已发还被害人陈某，黄金耳环、黄金戒指、白色耳钉及项链已发还被害人徐某，黄金戒指、白金钻戒、黄金手链已发还被害人王某1。
上述事实，有赃物钻石戒指、黄金戒指、黄金耳环等（照片）、身份信息、扣押清单、购买发票、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、调取证据清单、监控录像、被害人王某1、徐某、陈某、朱某的陈述，证人王某2、朗银燕、程某的证言、昆山市公安局所做的现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、检验报告、价格认定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王士立以非法占有为目的，多次入户盗窃，窃得他人财物共计价值人民币9800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王士立在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人王士立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人王士立辩称公诉机关指控的第一起盗窃案不是其所为，在其住处被查获的涉案财物系他人的抵押物的辩护意见，经查，该起盗窃案有公安机关在其住处查获的赃物在案佐证，并有被害人陈述和监控录像等证据印证，足以认定，被告人王士立没有提出足以引起合理怀疑的证据，本院不予采信。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，对被告人王士立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王士立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。）
二、责令被告人王士立退赔被害人王某1的经济损失人民币二千一百四十八元、退赔被害人朱某、徐某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 孙嘉莲
人民陪审员 倪 琴
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 徐晓芳
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1516号
本院在执行由被执行人邓献红向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人邓献红不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人邓献红纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 包 润
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执799号
申请执行人闵林涛，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市城工大道。
法定代表人黄绪安，董事长。
本院在执行闵林涛申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司借合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请，并同意本案终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十二月五日
书记员 王莉兰
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3955号
罪犯向林，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，四川省通江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)温刑初字第194号刑事判决，以被告人向林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月8日以(2007)浙刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯向林已履行生效判决所判处的没收财产人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向林准予减刑九个月（刑期自2010年4月10日至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 钱 佩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第431号
原告潘世峰，男，1968年2月14日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛华森家庭橱柜厨具有限公司，所在地胶州市兰州西路。
法定代表人贺彬，经理。
被告贺彬，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告潘世峰诉被告青岛华森家庭橱柜厨具有限公司、贺彬买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘世峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年六月三日
书记员 刘龙先
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初762号
原告朱某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘国锋
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初6229号
原告：李秀英，女，1959年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：栾桂媛，女，1966年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告李秀英诉被告栾桂媛不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英及原告委托诉讼代理人王福德到庭参加诉讼，被告栾桂媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性返还原告不当得利110000元；2、自2017年8月28日起至全部还清时止，按年利率6%给付利息。
事实和理由：2014年9月末，被告提出与原告合作经营汽车美容店，并由被告具体操作承兑汽车美容店相关事宜。为此，原告人通过自己的儿子彭诗洋向被告银行帐户转入资金。自2014年10月份至2015年8月份，前后转入被告帐户资金70余万元。但是，被告操作承兑汽车美容店事宜未果，合作经营汽车美容店未能开办。嗣后，原告要求被告返还投入的款项，被告一直拖欠付。无奈，原告诉至法院，要求被告返还11万元，余款另行诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原、被告欲合作经营汽车美容店，2015年6月3日，原告委托其子彭诗洋通过银行转账方式给被告账户转账2万元；2015年8月15日，原告又委托彭诗洋给被告转账9万元。后汽车美容店未能开办，被告至今未将上述款项返还原告。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的转账凭证、证人彭诗洋的证言及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，被告以合作开办汽车美容店为由收取原告款项，因合作事宜未实际发生，原告以不当得利要求被告返还110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告栾桂媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾桂媛偿还原告李秀英欠款110000元；
二、被告栾桂媛给付原告李秀英占用款项期间利息，自2017年8月28日起至款项实际还清之日止，按年利率6%给付。
上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元（含公告费600元），由被告栾桂媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李 东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马艺铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保172号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人童君，男，汉族，1979年6月24日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童君名下位于湖北省武汉市硚口区天顺花园小区322栋2单元6层1号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人童君名下位于湖北省武汉市硚口区天顺花园小区322栋2单元6层1号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初566号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告王梁，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王梁服务合同纠纷一案中，原告嫩江县丽景物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一八年三月十五日
书记员 高怡菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2139号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽沙河王酒业饮食管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路131号，组织机构代码71177852-1。
法定代表人：刘峰，总经理。
被执行人：刘俊山，男，汉族，1952年9月16日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：李素芹，女，回族，1951年9月18日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：郑鲁闽，女，汉族，1962年5月20日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张为国，男，汉族，1957年9月18日生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张凌霄，男，汉族，1989年12月17日生，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1676号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人借款本金6000000元、利息3152000元（自2015年10月21日起至2017年12月29日以6000000元为基数按照月利率2%利息为3152000元）、迟延履行期间的债务利息252000元（暂计算至2017年12月29日）、律师费81376元、案件受理费58150元、保全费5000元、公告费900元、执行费68607元，各被执行人至今未履行上述义务。本院依法以（2016）皖0104民初1676号民事裁定书查封刘峰名下位于合肥市××站区××泉路××组团××室（产权证号：合产315075号）房产，本院于2017年10月依法委托公拍网对上述查封房产进行司法拍卖，于2017年12月29日上述房产二拍流拍，合肥德善小额贷款股份有限公司申请以房抵债，将被执行人刘峰名下位于合肥市××站区××泉路××组团××室（产权证号：合产315075号）以二拍流拍价格3349312元抵付给合肥德善小额贷款股份有限公司用以抵偿债务，过户所产生的相关税费及执行费均由申请执行人垫付。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除登记在刘峰名下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园B组团1幢401室（产权证号：合产315075号）的查封；
二、将被执行人刘峰名下位于合肥市新站区临泉路橘郡万绿园B组团1幢401室（产权证号：合产315075号）作价3349312元，过户给申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司抵偿所欠债务；
三、申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由合肥德善小额贷款股份有限公司垫付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更845号
罪犯何广象，男，1972年10月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人何广象犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年6月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何广象在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯何广象在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯,毒品再犯,财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何广象在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广象减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月17日起至2032年5月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更214号
罪犯朱玉琴，女，53岁（1964年7月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2006年5月12日作出（2006）一中刑初字第250号刑事判决，认定被告人朱玉琴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。朱玉琴不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）高刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第547号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2010年9月20日以（2010）高刑执字第543号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯朱玉琴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯朱玉琴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据朱玉琴的改造及奖励情况，提出对朱玉琴的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱玉琴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱玉琴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱玉琴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉琴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月20日起至2026年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 金 莙
审 判 员 孙 锋
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民���字第993号
原告大庆市万德福热力有限公司，住所地大庆市龙凤区万德福路1-3号锅炉房，组织机构代码57869230-6。
被告徐某，男，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市万德福热力有限公司（以下简称热力公司）与被告徐某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人付某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告徐某住湖韵新村某室，房屋面积68.43平方米，2014年10月10日至2015年4月20日，原告为被告提供供热服务，热费为2189.76元。万德福热力公司多次向被告催缴热费，被告至今没有支付热费，被告的违约行为给原告的经营带来困难，原告现向法院起诉，请求被告支付自2014年10月10日至2015年4月20日热费2189.76元，望支持原��的诉讼请求。
被告徐某辩称，同意给付热费2189.76元，但是我没有经济收入，身体残疾，生活困难。
经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的热力公司。被告徐某系龙凤区湖韵新村105号楼1单元101室业主，原告为被告居住区域的热力服务企业，为被告提供热力服务。被告尚欠原告2014年10月10日至2015年4月20日热费2189.76元。
上述事实，有原告向法庭提供的收费许可证、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了热力服务，被告应当及时支付原告热费。原告要求被告支付2014年10月10日至2015年4月20日热费2189.76元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十五日内给付原告大庆市万德福热力有限公司2014年10月10日至2015年4月20日热费2189.76元。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙明昱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼���》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1513号之三
原告范菊红，女，汉族，1969年2月10日生。
被告梁总仁，男，汉族，1968年4月4日生。
被告张淑香，女，汉族，1968年3月12日生，系梁总仁妻子。
原告范菊红诉被告梁总仁、张淑香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范菊红撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 彩 霞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1543号
夏婷
周冰阳：
夏婷申请执行周冰阳劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1728号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十二日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1575���
原告朱四行，男，住河南省柘城县。
原告朱永振，男，住河南省柘城县。
二原告共同委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告梁学平，男，住河南省柘城县。
委托代理人梁某甲，男，住河南省柘城县。
原告朱四行、朱永振诉被告梁学平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张自云适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱四行及其委托代理人朱中伟，被告梁学平委托代理人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四行、朱永振诉称，原告朱四行与原告朱永振系父子关系，在柘城县社会客运站，从事柘城至太康朱口的公交客车营运生意，在2016年2月13日30分许，朱永振驾驶公交车由太康县开往柘城县城，被告梁学平���妻子乘车，两人乘车后，原告朱四行要求被告购买车票并告知车票价格，被告梁学平遂指着朱四行进行谩骂殴打，被告梁学平用拳头打朱四行头部多下，脚踢朱四行嘴下巴，当时原告朱四行脸部及口部均流血不止。被告梁学平见朱永振打电话报警，又用拳头直接打至右眼，梁学平又用脚踢朱永振腰部致倒地昏迷，被120救护车送往柘城县中医院治疗，朱四行到派出所接受询问后被送到柘城县中医院治疗，二原告住院治疗十余天，花医疗费6082.7元，原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤，2016年2月21日柘城县公安局作出柘公（申）行罚决定〔2016〕0208号行政处罚决定书，被告不服提出复议申请，商丘市公安局维持了该处罚决定，现二原告要求被告赔偿1.医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计11302.7元；2.请求依法判令被告赔偿因住院治疗期间停运损失费15000元；3.诉讼费由被告承担。
被告梁学平辩称，原告所说的不是事实，二原告都比被告年轻力壮，被告不可能把他们打伤，当时厮打时，朱四行用拳头打着梁学平的头部，当时就送到了村级卫生院挂针抢救，朱四行所说公交车停运也不符合事实，他一天都没有停运，有多个村民经常坐他的营运公交车，车牌号为88780，都可以作证，因此不应赔偿停运损失。
二原告向本院提交的证据材料有，1.行政处罚决定书一份，证明被告梁学平将两原告打伤的事实，其行为已对两原告的健康构成侵权，主观上存在过错，依法应对二原告承担民事赔偿责任；2.病历和诊断证明、出院证各一份，证实两原告受伤后，当日在柘城县中医院治疗的情况；3.医疗单据一份、鉴定费一份，证明二原告住院11天，花医疗费单据和鉴定费用单据；4.2016年6月7日三份证人证言和��城县某某运输有限公司证明一份，证明事发当日，正值春运期间，日收入1500元，因二原告受伤住院治疗，停运10天，造成损失费15000元。
被告未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告朱四行、朱永振系父子关系，在柘城县社会客运站从事柘城至太康朱口的公交客车营运生意，朱永振是司机，朱四行是售票员，在2016年2月13日15时30分许，朱永振驾驶公交车由太康开往柘城县城，在朱口去往柘城县三关村时，被告梁学平与妻子两人乘车，原告朱四行要求其购买车票并告知车票价格后，因票价发生争执，引起打架，在双方打架过程中，被告梁学平将二原告致伤，二原告受伤后在柘城县中医院住院治疗11天，朱四行支付医疗费2979.54元，朱永振支付医疗费3103.24元。经鉴定二原告的伤情损伤程度均构成轻微伤，共计支付鉴定费820元。
另查明���2016年2月21日柘城县公安局作出行政处罚决定书，对被告梁学平行政拘留10天并处罚款500元，被告梁学平不服提出复议申请，商丘市公安局维持了该处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因乘车发生纠纷，被告梁学平将原告朱四行、朱永振打伤，事实清楚，有柘城县公安局行政处罚决定书、医疗单据等证据为证，依法应承担民事赔偿责任。故原告朱四行、朱永振要求被告梁学平赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。被告梁学平辩称，二原告殴打被告梁学平，当时就送到村级卫生院挂针抢救，因被告梁学平没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告朱四行、朱永振要求被告赔偿其因住院治疗期间的停运损失费15000元，于法无据，本院不予支持。但其误工损失应以���通运输行业标准计算并由被告承担。
综上，原告朱四行的损失数额应为：医疗费2979.54元、护理费327元（10853元÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元×11天）、误工费1381元（45823元÷365天×11天）、营养费110元（10元×11天）、鉴定费410元，合计6087.54元。原告朱永振的损失数额为：医疗费3103.24元、护理费327元（10853元÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元×11天）、误工费1381元（45823元÷365天×11天）、营养费110元（10元×11天）、鉴定费410元，合计6211.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱四行各项损失6087.54元���赔偿原告朱永振各项损失6211.24元；
二、驳回原告朱四行、朱永振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告梁学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自云
二〇一六年六月二十日
书记员 张 澍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5717号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1986年7月2日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县-新城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告黄磊经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄磊给付信用卡欠款本息共计75781.16元（截止2017年7月7日，欠款本金51953.89元、利息11225.51元、费用12601.76元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由黄磊承担。事实和理由：黄磊自2012年5月15日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××50。截止2017年7月7日累计欠款本息共计75781.16元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告黄磊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，黄磊在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年7月7日，黄磊拖欠本金51953.89元、利息11225.51元、费用12601.76元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄磊在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金51953.89元、利息11225.51元、费用12601.76元（利息暂算至2017年7月7日，之后利息以51953.89元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元、公告费40元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李必智
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3277号
原告：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。
法定代表人：刘云贵，总经理。
委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告:周杨，男，1970年07月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
原告东方希望重庆水泥有限公司（以下简称东方水泥公司）与被告周杨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告东方水泥公司的委托代理人郎娟、被告周杨的委托代理人谭方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方水泥公司向本院提出如下诉讼请求：请求不支付被告周杨的一次性伤残就业补助金42639元。其提出的事实和理由：被告周杨在原告单位上班、发生工伤及鉴定为XXXX级工伤属实，原告已经为被告参加了工伤保险，且被告自己提出辞职。被告周杨的一次性伤残就业补助金42639元应由社保基金支付，不应由原告东方水泥公司承担。
被告周杨辩称：丰都县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中确认的事实属实。仲裁裁决书裁决正确。请求驳回原告东方水泥公司的诉讼请求，由原告东方水泥公司支付被告周杨的一次性伤残就业补助金42639元。
经本院审理查明的事实：周杨系东方水泥公司的职工，2014年11月25日在工作中受伤。2015年1月8日丰都县人力资源和社会保障局认定其为工伤，同年9月24日丰都县劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤XXXX级，无护理依赖。同年11月31日周杨向东方水泥公司申请辞职，12月1日东方水泥公司同意其辞职，并于同日出具了解除劳动合同证明。在周杨工作期间，东方水泥公司为其参加了工伤保险。
2016年1月6日周杨向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东方水泥公司支付其一次性伤残就业补助金51691元。该仲裁委员会于同年6月14日作出仲裁裁决，裁决由东方水泥公司于裁决生效后7日内支付一次性伤残就业补助金42639元。
上述事实，有当事人陈述、辞职申请表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：案件双方当事人对被告周杨系原告单位的职工、发生工伤、鉴定为XXXX级伤残、及一次性伤残就业补助金的数额为42639元的事实无异议。本院对该事实及一次性伤残就业补助金数额予以确认。双方争议的焦点是被告周杨的一次性伤残就业补助金由社保基金支付或是由用人单位支付的问题。《工伤保险条例》第三十七条（二）项规定，劳动合同期满或工伤职工提出辞职后，工伤职工的一次性伤残就业补助金由用人单位承担。因此，被告周杨的一次性伤残就业补助金由原告东方水泥公司承担，不应由社会保险基金支付。原告东方水泥公司提出的诉讼请求不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条（二）项、及《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
原告东方希望重庆水泥有限公司于本判决生效三日内支付被告周杨一次性伤残就业补助金42639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东方希望重庆水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈姝旭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初565号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡昭荣，男，1956年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2001年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放；2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月31日刑满释放。因本案于2016年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第478号起诉书指控被告人胡昭荣犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人胡昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡昭荣于2016年2月21日18时许，在重庆市地铁一号线小什字站站台出口处附近，趁被害人周某某行走不备之机，扒走其上衣左侧口袋内价值614元的步步高牌Y33型手机一部，后逃离现场并将手机销赃。
民警根据掌握的证据线索于2016年3月4日在本市地铁一号线小什字车站内将被告人胡昭荣捉获，其如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人胡昭荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡昭荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、购物发票、重庆市渝中区价格认证中心关于步步高手机（壹部）价格认定结论书等，证人郑某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人胡昭荣的供述以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昭荣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值614元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人胡昭荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡昭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人胡昭荣应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周某某经济损失六百一十四元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年五月十三日
书记员 杨岚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初189号
原告：周英龙，男，1967年8月23日生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：毛卫国，男，1973年10月11日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告周英龙诉被告毛卫国合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英龙到庭参加诉讼，被告毛卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付赔偿款28807.50元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告是湖北省潜江市运粮湖农场三分场胜利队的农民，自2017年6月被告向原告提供农药，先后供货三次。2017年10月原告发现稻谷被告稻飞虱侵害，11月收获时又发现粮食严重减产，于是询问被告，被告认为他所提供的农药有问题，承认减产的原因是被告造成的，于是在2017年11月23日双方达成赔偿协议，被告自愿在2017年11月底前按亩产150斤、每斤赔偿1.15元向原告赔偿损失，原告承包的稻田合计167亩，总计赔偿原告28807.5元。但时至今日，被告没有履行赔偿义务，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告毛卫国未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称事实一致，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上自行就农药问题造成损失后的赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，因此，该赔偿协议书是依法成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告履行协议书约定的义务即向原告支付赔偿款28807.5元（167亩×150斤/亩×1.15元/斤）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛卫国于本判决生效之日起十日内向原告周英龙支付赔偿款28807.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告毛卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 邓念鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 冯 路
书 记 员 聂 奇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1444号
原告:张某乙,男,1978年8月6日出生,汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师，特别授权委托。
被告:陕西冠亚天成房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：刘庆，该公司执行董事。
原告张某乙与被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某乙的委托代理人李龙庆、被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司法定代表人刘庆到庭参加了诉讼，原告张某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告张某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。２、由被告承担起诉前违约金4887元；起诉后至被告将商品房产权手续办结之日的违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告在城固县桔园路北段西侧以出让方式取得编号5632的地块的土地使用权，规划为商业、住宅。被告拟开发建设“冠亚花城”商品房住宅小区，并取得商品房预售许可证（城）房预售字（2013）05号。2013年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买该小区第12幢二单元1303房一套，房屋总价325819元，约定交房日期为2014年11月30日前。该合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了165819万元购房款，余款160000元办理房贷支付。由于被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购商品房至今无法办理权属登记。故依照合同约定，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司辩称，原告与答辩人之间签订的商品房买卖合同是真实的。有些业主的费用没有交清，只要费用交清并且是交到答辩人处的，答辩人一定会给办理产权登记。违约金目前无力支付。
本院认为，被告认可原告所述的购房事实，对商品房买卖合同真实性予以认可，对该部分事实，本院予以确认。经本院审理查明，原告已按照合同约定支付了购房首付款165819元，剩余160000元做了银行按揭贷款，视为支付了全部购房款325819元。合同约定2014年11月30日前，出卖人应将经验收合格的商品房交付买受人使用。双方早已履行完房屋交付手续。被告应按照合同约定，在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因出卖人即被告方未能提交相关资料，导致买受人即原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书。买受人不要求退房，要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向房屋产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提交的资料。
二、由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告张某乙支付违约金4887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西冠亚天成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张天乐
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2967号
申请执行人：陈行荣，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：覃小梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于申请执行人陈行荣与被执行人覃小梅借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2017年6月2日作出的(2017)渝0111民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈行荣于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行中经查询，除被执行人覃小梅的退休工资外[另案冻结（2017）渝0111执968号]，未发现车辆、房产等其他财产线索。因暂无其他财产可供执行，申请人自愿终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结对(2017)渝0111民初1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年二月十一日
书记员 司道莲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1925-11号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎，总经理。
被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人:刘宗路，总经理。
被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。
被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。
法定代表人:刘胜勇，总经理。
被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款、股金等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胜勇在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的股金账户及股金分红账户（股金账号为：916080000018600639043；股金分红账户：90×××55）上的股金及分红300万元。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一七年四月十二日
书记员 巩庆娜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执265号
申请执行人山西凯盛肥业集团有限公司，住宿地：盐湖区工业科技园。
法定代表人：王开成，职务：董事长。
被执行人王孝军，男，汉族，1973年10月22日生，河津市柴家乡山王村人。
申请执行人山西凯盛肥业集团有限公司与被执行人王孝军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王孝军暂无财产可供执行，现已将被执行人王孝军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 柴 冲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2830号
原告王玥明,男，1985年1月31日出生，汉族。
委托代理人魏胜武（朋友关系）。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，该公司总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
代表人郑伊翔，该店总经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
本院在审理原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 车 锋
速录员 王 怡