四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初386号
原告：李欣桐，女，1969年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：李泽祥，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市。
被告：郭春玲，��，1974年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告李欣桐诉被告李泽祥、郭春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李欣桐、被告李泽祥、郭春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣桐诉称：2014年8月20日，被告李泽祥在成都市青白江承包的攀成钢厂房工程流动资金短缺，经朋友介绍，找到原告希望借款捌万元。原告鉴于对朋友的信任，而且考虑其是用于工程，借款捌万元给被告李泽祥，被告李泽祥也出具了借条。借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告李泽祥均以各种理由推诿。后经原告与被告李泽祥再次进行协商，2015年4月16日，原告与被告李泽祥重新书写了借条，被告李泽祥也重新制定了还款计划，同时被告郭春玲提供担保，��被告李泽祥仍未按照约定偿还借款。故原告起诉至法院，要求判决：1、被告李泽祥、郭春玲立即偿还借款本金80000元并从2015年4月16日起按月息5%支付利息；2、被告李泽祥、郭春玲支付原告为实现债权产生的各种费用共计20000元；3、诉讼费由被告李泽祥、郭春玲承担。
被告李泽祥辩称：1、2014年8月份的时候，被告李泽祥为攀成钢围墙工程确实向原告只借了5万元钱，约定于2014年10月15日还款，并还承诺给原告20000元利息，所以当时打了一张7万元的借条。2014年10月份，被告李泽祥与原告李欣桐还合伙开煤矿，后通过结算，被告李泽祥要退原告李欣桐38000元。2014年年底被告李泽祥偿还了原告28000元，2015年4月16日，被告李泽祥回到攀枝花与原告李欣桐对了账，重新给原告李欣桐出具了80000的借条。后来，被告李泽祥又通过原告提供的账户向原告支付了2000元，另���，原告李欣桐处还有合伙期间20000元的押金条，扣除20000元的押金和已经支付给原告30000元，现在只欠原告58000元，利息不应当承担；2、被告郭春玲不清楚此事，跟她没有关系；3、原告只是通过电话向被告追讨借款，并没有实际产生实现债权的费用，不同意承担为实现债权的费用20000元；4、诉讼费同意承担。
被告郭春玲辩称：被告郭春玲不清楚原告李欣桐与被告李泽祥之间的关系，对被告李泽祥2014年9月2日借钱的事不清楚，如果被告李泽祥借了钱，应该不会赖账。2015年4月16日的借条，是被告李泽祥打的，上面的字是被告郭春玲签的，但是现在没钱，没有能力进行偿还。另外，被告郭春玲与被告李泽祥于2012年12月4日，就办理了离婚，所以不应当承担偿还8万元的借款及利息。诉讼费也不同意承担。
经审理查明：2014年9月2日，被告李泽祥以资金紧张为由，向原告李欣桐借款50000元，并于当日出具了：“李欣桐借现金70000元（柒万元正）给李泽祥作为流动资金，但李泽祥必须在2014年10月15号前将李欣桐的柒万元现金全部偿还完毕，否则李欣桐有权按除收回本金，另外每天以柒万元百分之十的利息强制性收回自己的资金和辛劳费。借款人：李泽祥。见证人：陈臣。时间：2014年9月2日立”的借条一张。2014年10月，原告李欣桐与被告李泽祥又合伙做生意，后经双方结算，被告李泽祥应退还原告李欣桐38000元。2014年年底，被告李泽祥支付原告李欣桐28000元。2015年4月16日，被告李泽祥重新向原告李欣桐出具借条：“今借到李欣桐人民币80000元（捌万元正），从六月起每月还叁仟元，至还清。如有拖欠，按总款的5%利息追加。借款人：李泽祥。担保人：郭春玲。”一张。2015年4月16日借条上80000元的金额，包含了2014年9月2日���条上的70000元和被告李泽祥还应退还原告李欣桐10000元的合伙款。
上述事实有当事人的陈述、2014年9月2日借条、2015年4月16日借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年9月2日，被告李泽祥虽向原告李欣桐出具了柒万元借条，但被告李泽祥实际只向原告李欣桐借款50000元，在借条出具的时候就包含了20000元的利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，2014年9月2日的借条中，扣除20000元的利息，故本院认定，被告李泽祥实际借款金额为50000元。因原、被告双方借款期内（2014年10月15日）约定了20000元利息，经过借款期则按每天10%计算利息，原告李欣桐与被告李泽祥约定的利息超过年利率24%。2015年4月16日，被告李泽祥重新向原告李欣桐出具借条金额为80000元的借条，该借条包含了2014年9月2日借条上的写明的70000元的金额和被告李泽祥合伙应支付原告李欣桐合伙清算的10000元。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”的规定，2015年4月16日，被告李泽祥重新出具的借条的本金应当为67533元[57533元（50000元+50000元×24%÷12个月×7个月+50000元×24%÷12个月÷30天×14天）+10000元]。原告李欣桐与被告李泽祥约定自2015���6月起每月偿还3000元，如有拖欠，按总款的5%的利息追加，重新出具的借条对借款利率的约定利率也超过年利率24%。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李泽祥应当自2015年6月1日起按年利率24%向原告李欣桐支付利息（计算至2016年5月19日）15713元（67533元×24%÷12个月×11个月+67533元×24%÷12个月÷30天×19天）。原告李欣桐请求二被告连带支付为实现债权所产生的费用20000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告李泽祥提出2015年4月16日重新出具借条后，按原告李欣桐的要求已偿还了2000元以及应当扣除原告李欣桐持有的20000元的押金的辩解意见，因未提供证据证明，本院不予支持。被告郭春玲在2015年4月16日借条上担保人处签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告郭春玲应当与被告李泽祥连带偿还原告李欣桐借款本金67533元及利息（计算至2016年5月19日）15713元，共计83246元。被告郭春玲提出2012年12月4日就与被告李泽祥离婚，现无力偿还借款及利息的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七、二百一十条，《中华人民共和国担保��》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李泽祥、郭春玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李欣桐本金67533元、利息15713元，共计83246元。并自2016年5月20日起按年利率24%向原告李欣桐支付利息（每月利息为1350.66元）至判决生效之日止；
二、驳回原告李欣桐的其他诉讼请求。
案件诉讼费1150元，被告李泽祥、郭春玲承担957元，原告李欣桐承担193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪 莹