wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初392号
原告李鑫。
被告高建平。
本院在审理原告李鑫与被告高建平民间借贷纠纷一案中，原告李鑫于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费1260元，退还原告李鑫。
审 判 长 李文庆
代理审判员 成 熙
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初547号
原告毛爱梅，女，汉族，1963年6月23日出生，无固定职业，住新疆新源县。
委托代理人马凤鸣（特别授权），新疆长信律师事务所律师。
被告刘伟军，男，汉族，1955年12月9日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐银川路。
委托代理人明承业（特别授权），新疆同创律师事务所律师。
被告雷卓，男，汉族，1982年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限股份公司乌鲁木齐市水磨沟支公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人刘晶，该公司董事长。
本院于2016年2月25日立案受理了原告毛爱梅诉被告刘伟军、雷卓、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟支公司机动车交通事故责任纠纷，原告毛爱梅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱梅以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，原告毛爱梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛爱梅撤回起诉。
案件受理费3558元，由原告毛爱梅负担。
审判员 普丽志
二〇一六年四月二十一日
书记员 李江丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初3101号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：成正海，男，1951年9月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告成正海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告成正海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月七日
书记员 张娇娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4832号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：魏广义,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区17号楼142。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告魏广义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胥小清，男，1976年10月29日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胥小清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胥小清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28406.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28406.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1952号
原告帖某某，女，2012年6月4日出生，汉族，住所大荔县官池镇帖家村。
法定代理人帖某某，系原告帖某某之父。
被告白某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住所大荔县韦林镇仁西村。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市西二路金水园商铺。
本院在审理原告帖某某与被告白某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帖某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告帖某某撤回对被告白某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一六年七月十二日
书记员 王焕谋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁17民终2808号
上诉人（原审被告）：巨野县华建置业有限公司。住所地：巨野县古城街北新华路西。统一社会信用代码：91371724565205417Q。
法定代表人：马建华，该公司总经理。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许宜亮，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）:许宜金，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）:许宜伟，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）:许守轻，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）:毕研华，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）:许庆功，男，1944年7月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）:许学平，男，1949年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）:毕得同，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被上诉人（原审原告）:许允亮，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
九被上诉人共同委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
原审被告：巨野县万丰镇苏集村村民委员会。
负责人：许守进，系该村支部书记。
上诉人巨野县华建置业有限公司与被上诉人许宜亮、许宜金、许宜伟、许守轻、毕研华、许庆功、许学平、毕得同、许允亮,原审被告巨野县万丰镇苏集村村民委员会建设用地使用权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2495号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人巨野县华建置业有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7951号
罪犯王高生，男，1977年1月13日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第225号刑事判决，以被告人王高生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。浙江省高级人民法院于2007年2月13日作出(2006)浙刑一终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王高生在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月26日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王高生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王高生获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王高生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高生减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年4月10日起至2017年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
吉林省长���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初2612号
原告许X。
被告解X。
原告许X与被告解X民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许X的起诉。
诉讼费2500元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔志刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初408号
原告雷某某。
被告雷某。
本院在审理原告雷某某与被告雷某法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准予原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告雷某某负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王纯群
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终6号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)庞某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人(原审被告人)于某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
上诉人(原审被告人)杨某某，无业。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人庞某某、于某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月11日作出(2015)港刑初字第00246号刑事判决，原审被告人庞某某、于某某、杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞某某、于某某、杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人庞某某、于某某、杨某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某某、于某某、杨某某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨泗梅
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保438号
原告黄某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告刘某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告黄某某诉被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案后，原告于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘某甲、刘某乙银行存款计人民币叁万元整或查封、扣押其等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某甲、刘某乙银行存款计人民币叁万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复��一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：胡建国
审 判 员 ： 夏 莲
助理审判员 ：王跃华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ： 杨 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)星执字第797号
申请执行人:蒋凤艳
被执行人:桂林市七星区海洋果果幼儿园
本院在执行(2015)星执字第797号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
二〇一五年十二月十七日
书记员 康江山
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1724民初1791号
原告赵树兰，女，汉族，1957年7月23日出生，住正阳县。
委托代理人于双印，男，汉族，1971年7月10日出生，住正阳县，系原告表弟。
被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上，住正阳县。
原告赵树兰诉被告孙玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告赵树兰委托代理人于双印到庭参加了诉讼，被告孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年8月16日收购原告小麦计款14480元。经原告催要，被告不给。为此，请求判令被告偿还原告欠款14480元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：被告经营粮油收购生意。被告于2016年8月16日收购案外人冯奎正小麦计款14480元未付，并向案外人冯奎正出具欠条一份。案外人冯奎正去世后，其配偶赵树兰持据向被告追要，被告推诿未付。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。案外人冯奎正去世后，其配偶赵树兰作为债权继承人有权向债务人主张权利，被告购买案外人冯奎正小麦计款14480未付款，有被告出具的欠条为据，原告作为债权继承人持据请求被告支付欠款14480元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙玉华于本判决生效后十日内支付原告赵树兰欠款14480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 杨秋生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2711号之一
原告XX，女。
被告XX，女。
本院受理原告XX与被告XX确认合同效力纠纷一案后，被告XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民事诉讼法规定,对公民提起的诉讼,由被告住所地法院管辖。被告住所地位于威海经济技术开发区海源丽都小区5号XX，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于威海经济技术开发区海源丽都小区5号XX，本案应由威海经济技术开发区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至威海经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年六月二十六日
书记员 邢玲玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法立保字第14--1号
申请人梁洪荣，住江门市新会区。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被申请人廖永祥，住江门市新会区。
申请人梁洪荣与被申请人廖永祥诉前财产保全一案中，申请人梁洪荣于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖永祥价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁洪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖永祥在金融机构的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费320元，由申请人梁洪荣负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一五年二月三日
书记员 梁健荣
1
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初64号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谢应宜，女，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸食毒品，分别于2010年4月5日、2010年9月26日、2016年年11月21日被重庆市开州区公安局行政拘留五日、十五日、十五日；因吸毒成瘾，于2010年9月29日被重庆市开州区公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月15日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人谢应宜犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人谢应宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月左右的一天下午，被告人谢应宜在重庆市开州区汉丰街道一校大门附近以150元的价格卖给陈某甲基苯丙胺(冰毒)约0.2克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)约0.05克。
2016年11月20日下午，陈某电话联系被告人谢应宜购买500元钱的毒品。同日21时许，谢应宜在重庆市开州区开州中学东门处将两小袋甲基苯丙胺和两小袋甲基苯丙胺片剂以500元的价格卖给陈某，后被民警当场抓获，并从陈某处查获甲基苯丙胺1.22克、甲基苯丙胺片剂0.21克。
被告人谢应宜到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢应宜在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人熊某、陈某的证言；被告人谢应宜的供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录、检查、提取笔录、称量笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢应宜违反国家毒品管理规定，贩卖毒品约1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢应宜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法��以从轻处罚。根据被告人谢应宜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢应宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日已折抵刑期，即自2016年12月5日起至2017年12月3日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人谢应宜违法所得人民币六百五十元，上缴国库（已由公安机关依法扣押人民币五百元）。
三、没收查获的毒品1.43克（已由公安机关依法扣押）。
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年三月十四日
书记员 骆云鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2130号
原告：肖胜宝，男，1967年12月19日出生，汉族，湖北省石首市人，居民身份证住址：湖北石首市。
委托代理人：阎斌，湖北君伟尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：王跃明，男，1959年2月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：王巧芝，女，1961年8月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告肖胜宝诉被告王跃明、王巧芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长人民陪审员胡跃华、朱俊南参加的合议庭,公开开庭进行了审理。开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告王跃明和王巧芝。2017年6月8日本院依法在《人民法院报》上对被告王跃明、王巧芝进行公告送达。原告肖胜宝及委托代理人阎斌到庭参加诉讼。被告王跃明、王巧芝经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖胜宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付借款计人民币350000元，支付相应利息计160175.34元，自2015年6月7日起按年利24%标准计算，直至被告实际给付之日为止，共计510175.34元（暂计至2017年5月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告向被告提供第一笔借款35万元，被告承诺于2015年6月7日前一次性还清。后原告多次向被告催要无果，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
原告肖胜宝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王跃明、王巧芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告之间是夫妻关系，均与原告是朋友。双方在生意上互有往来，2017年5月7日，双方根据多年往来债权、债务进行了结算，两被告向原告出具了借条，借条内容为“本人因生意周转，急需资金周转，特向肖胜宝同志借款人民币叁拾伍万元整（350000.00）借期从2015.5.7日至2015.6.7日一次性还清。如逾期未还款，每天按借款总额3%支付违约金。直到借款还清为止”。同时，两被告书写了收条，证明上述款项已实际履行。在审理过程中，原告向本院作出承诺，内容为“本人确认与王跃明、王巧芝之间的民间借贷纠纷是真实的，不存在虚假诉讼。���二人确实是在2015年5月7日的借条和收条上签字摁手印确认法律事实”，并表示如有违反愿承担法律处罚。现原告因两被告至今未还上述借款，向本院提出起诉，要求判如所请。
被告王跃明、王巧芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。
本院认为,被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对违约金未超过年利率24%的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告王跃明、王巧芝自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告肖胜宝人民币35万元整；
二、被告王跃明、王巧芝自本判决生效之日起三日内一次性支付原告肖胜宝利息损失（以35万元为基数，自2015年5月7日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；
三、驳回���告肖胜宝其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元、公告费560元（260元+300元），共计5011元，由被告王跃明、王巧芝负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路��行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 朱俊南
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余 维
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执235号
申请执行人皇腾太阳能热水器总代理，住所地拉萨市。
经营者李晓云，女，汉族，1984年12月18日出生，四川省射洪县人，经商，现住拉萨市。
被执行人赵发兵，男，汉族，1969年8月17日出生，重庆市开县人，经商，现住拉萨市。
我院于2016年4月13日受理了申请执行人皇腾太阳能热水器总代理与被执行人赵发兵买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏01民终10号民事判决书，该判决书于2016年4月1日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人赵发兵的财产线索及住所地情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人赵发兵在中国银行股份有限公司西藏自治区分公司金珠路支行账户上有执行的存款，我院立即对该账户进行了冻结，其他银行均无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。在拉萨市房产管理局查询了被执行人在拉萨的房产登记情况，查明被执行人名下在拉萨无房产登记信息。在调查中发现被执行人赵发兵在西藏福瑞汽车销售服务有限公司里有可供人民法院执行的股权，我院于2016年5月10日对被执行人赵发兵在西藏福瑞汽车销售服务有限公司里的股权进行了冻结。
2016年5月17日申请执行人皇腾太阳能热水器总代理与被执行人赵发兵就本案自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人赵发兵在中国银行股份有限公司西藏自治区分公司金珠路支行所冻结的账户中划拨137059元，并同意该账户进行解冻。剩余款项从在2016年6月至12月每月30号前支付50000元，直到本案标的付清为止，并要求将冻结的股权予以解冻。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终10号民事判决书的本次执行。
二、如被执行人未按照执行和解的内容履行，申请执行人皇腾太阳能热水器总代理可依法向有管辖权的法院申请恢复原生效法院判决文书的执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一六年五月二十日
书记员 唐曲央培
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16315号
原告：孙大平，男，1979年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：肖金铃，女，1970年10月11日生，汉族。
被告：李桂强，男，1967年11月30日生，汉族。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：卢超，男，1969年3月3日生，汉族。
原告孙大平与被告肖金铃、李桂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大平及其委托诉讼代理人张骏，被告肖金铃、李桂强及其共同委托诉讼代理人卢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大平向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其各项损失合计114566元。事实和理由：2016年4月3日11时52分，被告肖金铃驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车行驶至龙眠大道与善鉴路路口，撞到其驾驶的二轮摩托车，造成其及车上乘客受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖金铃负事故的全部责任，其无责任。事故发生后，其至医院进行治疗。经司法鉴定机构鉴定，其伤构成十级伤残。被告李桂强系肇事车车主。
被告肖金铃、李桂强共同辩称，原告孙大平、周某应负本次事故全部责任。事故发生时，其已打开右转向灯，通过后视镜看到车后有摩托车仍一直紧紧跟随。考虑到转弯或停车，摩托车可能会撞上来，故向前行驶一段至逆行车道。其车辆与孙大平的车辆并未接触。孙大平无证驾驶无牌车辆，且载两名乘客，操作不当，是造成本次事故的根本原因和直接原因。事故发生后，其驾车离去是担心因逆行受到处罚，而非是事故逃逸。孙大平的伤情与本事故无关联性。孙大平主张的部分费用过高，部分费用无事实和法律依据。
经审理查明：2016年4月3日11时52分，被告肖金铃驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至善鉴路路口向西右转弯通过路口过程中，与直行行驶的原告孙大平驾驶的二轮摩托车相撞，造成孙大平及摩托车乘坐人周某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，肖金铃驾驶车辆逃逸。随后，孙大平至南京市江宁区中医院进行治疗。经诊断，其伤为左肩关节脱位伴大结节骨折。次日，孙大平报警。同月8日，孙大平至南京市江宁区医院进行住院治疗，并于次日出院。经诊断，其伤为左肱骨大结节骨折、多处软组织挫伤。后孙大平还多次至句容市中医院进行治疗。2016年7月8日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定肖金铃负此事故全部责任，孙大平、周某无责任。2016年11月14日，南京医科大学司法鉴定所对孙大平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：孙大平左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；孙大平伤后的误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。肖金铃、李桂强对上述鉴定意见不认可，申请重新鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所重新进行了鉴定，鉴定意见与原意见一致。孙大平因本次交通事故导致的损失为：医疗费5241元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费5400元（60元/天×90天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费7080元（按南京市最低工资1770元/月，计算4个月），合计104795元。
另查明：被告肖金铃、李桂强系夫妻关系。皖Ｋ×××××号小型面包车登记在李桂强名下，李桂强未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告孙大平无二轮摩托车的驾驶证。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、医药费收据、出院记录、视频资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据被告肖金铃的陈述，其欲右转弯时，已从后视镜观察到原告孙大平驾驶二轮摩托车紧跟其后，故其应让孙大平先行。肖金铃未让孙大平先行导致二车相撞，对事故的发生具有过错，应当承担侵权责任。孙大平无驾驶证驾驶二轮摩托车，操作不当，亦对损害的发生有过错。因被告李桂强未投保交强险，李桂强、肖金铃应对孙大平在交强险责任限额内的损失予以全部赔偿。孙大平主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以认定。孙大平主张的营养费、护理费、误工费及交通费中的合理部分，本院予以认定。综上，孙大平因本次交通事故导致的各项损失合计104795元（其中医疗费用损失6611元，伤残费用损失98184元），在交强险责任限额内，应由被告李桂强、肖金铃连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告肖金铃、李桂强于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告孙大平交通事故后各项损失合计104795元。
二、驳回原告孙大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费486元，应收取鉴定费5207元，合计5693元，由原告孙大平负担1708元，由被告肖金铃、李桂强共同负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 静
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第125号之一
申请执行人郭建华，女，1978年11月11日出生，汉族，住所地昌黎县昌黎镇大张庄村175号。
9海9汉族，被执行人罗义堂，男，1938年1月24日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇一街后行59号，身份证号：××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2571号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人罗义堂发出执行通知书，现因双方已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人罗义堂银行存款5546.7元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年四月八日
书记员 于洪谦
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1006号
原告吕明祥，男，汉族，1972年5月17日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李云芳，女，汉族，1972年5月15日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告吕明祥诉被告李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕明祥到庭参加了诉讼，被告李云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明祥诉称：2007年李云芳向我借款30000元，2015年3月1日李云芳向我书写了30000元的借条。借款之后，李云芳拒不归还借款。因此，诉讼请求：1.判令被告李云芳归还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李云芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据《借条》。证明2007年李云芳向吕明祥借款30000元，李云芳于2015年3月1日向吕明祥书写了30000元的借条。
本院认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2007年李云芳向吕明祥借款30000元，李云芳于2015年3月1日向吕明祥书写了30000元的借条，该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告李云芳债权、债务关系清楚，对原告主张被告李云芳归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云芳于本判决生效后的十日内归还原告吕明祥借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半275元，由被告李云芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年六月十六日
书记员 张倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执恢126号
申请执行人：泰州经济开发区管理委员会，组织机构代码01441684-0，住所地泰州经济开发区青年南路29号。
法定代表人：方针，主任。
被执行人：泰州华德纺织品有限公司，住所地泰州市梅兰西路18号。
法定代表人：张镇国，该公司董事长。
申请执行人泰州经济开发区管理委员会与被执行人泰州华德纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00144号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：泰州华德纺织品有限公司于2015年8月25日前给付泰州经济开发区管理委员会本金39899.76元及利息（以39899.76元为本金，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；泰州华德纺织品有限公司如不按照上述期限履行还款义务，向泰州经济开发区管理委员会支付延期履行期间的债务利息，支付标准依照法律规定执行。泰州华德纺织品有限公司同意上述应支付给泰州经济开发区管理委员会的垫付款及费用，在泰州华德纺织品有限公司财产处置中原告享有优先受偿的权利；泰州华德纺织品有限公司负担案件受理费399元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，本院于2018年6月28日作出（2018）苏1291民破2-1号民事裁定，宣告泰州华德纺织品有限公司破产。
本院认为，被执行人泰州华德纺织品有限公司已被裁定宣告破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩静雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4701号
上诉人（原审被告）：广州致利集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：卢炳文，该公司总经理。
委托代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘力铭，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人：余飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州致利集团有限公司（以下简称“致利公司”）因与被上诉人刘力铭劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，致利公司支付刘力铭2012年8月16日至2013年7月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48982.76元；二、驳回刘力铭的其他诉讼请求。本案受理费10元，由致利公司负担（须于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
判后，致利公司不服，向本院提起上诉称：一、本案中的大部分证人在原审庭审时均已从致利公司离职，与致利公司不存在任何利害关系，其所作的证人证言均反映了真实情况。原审法院在未查明证人身份的情况下就贸然认定其与致利公司存在利害关系，而未采信证人证言的做法是错误的。致利公司请求二审法院对证人证言的真伪及是否采信作出重新认定,致利公司并可联系部分证人出庭作证，当庭核实其身份及作出证言。二、刘力铭对于员工入职登记表及员工转正定级鉴定呈批表的内容当然明知且无异议，上述两份表格已经明确了劳动合同的基本内容，应视为书面劳动合同。据此，致利公司的上诉请求为：一、撤销原审判决。二、驳回刘力铭的全部诉讼请求。本案一、二审中的全部诉讼费用由刘力铭负担。
刘力铭答辩称：一、致利公司在原审提供的证人证言中，证人均为其员工，存在利害关系，该证人证言不能证明双方签订了劳动合同。因此原审没有采信致利公司的证人证言正确。二、入职登记表、员工转正定级鉴定呈批表是由刘力铭填写并由致利公司审批，且仅由致利公司留存保管，在刘力铭签署时，并不清楚致利公司会给予的待遇、劳动期限等，且事后也没有交给刘力铭一份，因此不能视为劳动合同。据此，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，致利公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对致利公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州致利集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01316-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：吴耀宗，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴耀宗物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案��为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初4840号
申请人：刘后苹,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：张福生,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：孟月琴,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理申请人刘后苹与被申请人张福生、孟月琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘后苹于2017年10月10日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人张福生、孟月琴银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人刘后苹提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人张福生、孟月琴银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗年新
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审36号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160252号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1293号
罪犯孔令锋，男，1968年12月31日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市安宁区人民法院于2011年7月26日作出(2011)安法刑初字第00088号刑事判决，对被告人孔令锋犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月21日起至2022年2月20日止），并处罚金20000。
本院于2013年12月10日将罪犯孔令锋的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年2月21日起至2020年11月20日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月21日起至2020年1月20日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年6月5日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯孔令锋确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 瑛
审判员 马晓燕
审判员 雷红荣
二〇一八年六月十五日
书记员 魏新宇
??
??
??
??
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1641号
申请执行人：张夏，男，1984年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石萍，女，1981出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张夏与石萍婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人石萍发送执行通知书，责令其支付申请执行人张夏房屋折价费80000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费100元、执行费1102元。被执行人石萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石萍存款81202元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1829号
原告：祁克胜，男,1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：何文杰，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李保安，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告祁克胜、何文杰与被告李保安排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告祁克胜、何文杰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。
本院认为，原告祁克胜、何文杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁克胜、何文杰撤诉。
案件受理费50元（两位原告将诉讼请求变更为10000元），减半收取计25元，由原告祁克胜、何文杰负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 关建华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初1889号
原告：王元海，男，1961年8月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告：杭州临安曙光建设工程有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路429号8幢。
法定代表人：俞鑫良，系该公司总经理。
委托代理人：阮作云、吴伟华，浙江卓银律师事务所律师。
本院在审理原告王元海诉被告杭州临安曙光建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王元海以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王元海撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王元海负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 俞传水
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈张芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3134号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
被执行人李志敏，男，1973年9月16日生。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人李志敏租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03689号民事判决书向被执行人李志敏送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为106658.07元，执行费1500元，申请人未受偿106658.07元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3134号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保11号
申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：路某国，男，1988年2月23日生，汉族，住临漳县。
被执行人：郭某倩，女，1992年11月12日生，汉族，住临漳县。
被执行人：郝某红，男，1989年7月16日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的80000元。保全情况查无财产，结案方式为无标的物可实施保全，结案日期为2018年3月17日。
特此通知
二〇一八年三月十七日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执88号
申请执行人：张泽东，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区萱花北干道，统一社会信用代码915001182037971522。
法定代表人：洪大勇。
本院在执行张泽东与重庆宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执88号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘小龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初18575号之一
原告查越，男，1970年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郑文捷，男，1972年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告查越与郑文捷合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日，以欲庭外和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第02389号
原告常进。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人孙锋，江苏江花律师事务所律师。
被告崔辉，实际居住地新疆乌鲁木齐市美居物流园。
原告常进与被告崔辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告常进的委托代理人沈琦、孙锋到庭参加诉讼。被告崔辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常进诉称，被告崔辉以生意周转需要资金为由向原告借款人民币1000000元，其于2014年1月27日向原告出具借条1份，该欠条显示被告共欠原告人民币1000000元。被告出具欠条后，原告以自有房屋作抵押，向张秋赟借款380000元。该款到达原告农业银行账户后，原告将银行卡交由被告支配。被告于2014年1月27日通过银行转账方式向其自己转账154000元，并于同日向张文何转账26000元，后于同年1月28日向陶云转账200000元。其后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告仅归还了抵押借款的部分利息，余款以资金周转困难为由拖延不付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币380000元，支付自起诉之日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
被告崔辉未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告崔辉因经营需要向原告常进借款，双方约定借款金额为人民币1000000元。当日，被告崔辉向原告常进出具欠条一张，载明：今欠常进现金人民币1000000元。同日，原告常进以其所有的新桥北村36幢406室房屋为抵押，向案外人张秋赟借款人民币380000元，并于当日向被告崔辉在农业银行开设的尾号为9877账户汇款人民币154000元，向被告崔辉指定的账户汇款人民币226000元。借款后，被告崔辉按月利率2%直接向案外人张秋赟支付了借款利率。因被告未归还原告借款本金，原告经催要���果，向本院提起诉讼。
庭审中，经当庭与被告联系，被告对向原告借款人民币380000元的事实没有异议，并主张其已每月按约定的2%月利率支付了借款利息。原告确认，被告已按月利率2%支付了自借款之日起至2015年3月27日间的利息。
以上事实有原告提供的被告崔辉出具的欠条、原告与案外人张秋赟签订的借款抵押合同、南通市房屋产权监理登记中心出具的南通市新桥北村35幢406室电子登记簿查询结果证明、中国农业银行记账凭证、本院庭审笔录等证据证实。
诉讼中，原告就利息部分以书面形式变更请求，要求被告自2016年3月28日，按月利率2%支付借款利息至实际给付之日。
本院认为，原、被告间民间借贷关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方被告虽然出具给原告的欠条载明的金额为人民币1000000元，但原告实际交付被告借款380000元，故原、被告实际发生的借贷金额应为人民币380000元。原、被告未约定借款期间，原告可随时向被告主张权利，被告经原告主张权利后未归还原告借款，已构成违约，被告应依法返还原告借款。在被告出具的欠条中虽然未明确约定借款利率，但双方一致认可借款月利率为2%，据此，本院予以认定，该利率约定不违反国家法律规定，本院予以保护。原告认可被告已按月利率2%支付利息至2016年3月27日，本院予以采纳。原告要求被告自2016年3月28日起按年利率24%支付利息至实际给付之日符合法律规定本院予以支持。被告崔辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔辉于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告常进借款人民币380000元及利息（自2016年3月28日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7084元、公告费人民币690元，合计人民币7774元，由原告负担，被告崔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7084元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 陆晓辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱冰鑫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1048号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1575号
原告李某某，女，汉族。
被告乔某，男，汉族。
原告李某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年9月22日原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半缴纳150元，由原告李某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘玉洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1019号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1002号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月19日，被告人徐某来到婺城区白龙桥镇临江工业区“德法”服饰有限公司，以找工作为由趁人多混乱之机在该公司二楼车间操作台上盗得被害人杨某钱包一只，内有身份证一张、银行卡等物品。
2、2015年5月3日11时许，被告人徐某来到婺城区白龙桥镇华龙南街1022号新东方驾校内，趁驾校内无人之际，将被害人吴某放在单位办公室沙发上黑色的包内一只蓝色钱包盗走，内有现金人民币3085元，15欧元（经换算，折合人民币102元），身份证，银行卡等。
综上，被告人徐某盗窃两次，盗窃财物价值人民币3187元。2015年5月3日，被告人徐某被抓获归案。被盗赃款及相关赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某的陈述，证人孙某、张某的证言，被告人徐某的供述与辩解，人口信息，归案经过，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月一日
代书记员 郭 桦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6266号
原告：江苏金诺置业有限公司，组织机构代码79334818-8。住所地盱眙县东阳路**号香苑洲际酒店*楼。
法定代表人：苏为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成进，该公司员工。
被告：何保华，男，1970年6月13日生，汉族。
本院在审理原告江苏金诺置业有限公司与被告何保华租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告江苏金诺置业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金诺置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金诺置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金诺置业有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 莹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初673号之一
原告周贵仁，男，1963年12月8日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被告曹宏亮，女，1975年2月18日出生，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告周贵仁诉被告曹宏亮健康权纠纷一案过程中，因被告找不到，原告周贵仁于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵仁撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贵仁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周贵仁承担。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周晓雨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑初字第40号
自诉人包某。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告人戴某。
自诉人包某诉被告人戴某犯故意伤害罪于2014年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人包某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人包某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人包某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵 倩 雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 辉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1487-2号
原告：赖纪富，男，1963年12月20日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：魏毓银，男，1991年2月6日出生，汉族，住绵竹市。
被告：魏广禄，男，1965年2月14日出生，汉族，住绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖纪富的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规
定，裁定如下：
准许原告赖纪富撤诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告赖纪富负担。
审判员 周世倩
二〇一六年九月十九日
书记员 张 琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初24号
原告：德阳市区坤福建材商贸部。住所地：四川省德阳市区岷江西路二段233号。组织机构代码L2059753-X。
经营者：孙建刚，男，汉族，1979年5月12日出生，住山西省太谷县。
委托代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：四川鼎达建筑工程有限公司。住所地：四川省绵竹市剑南镇月波街。统一社会信用代码91510683205252359H。
法定代表人：吴勇。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市区坤福建材商贸部与被告四川鼎达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市区坤福建材商贸部撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2283元，由原告德阳市区坤福建材商贸部负担。
代理审判员 周章琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴陈陈
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执519-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人巩黎娟与杨柳、盛祝前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、盛祝前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执35号之一
申请执行人黄万
被执行人四川禧丹佛锂电有限公司，住所地，广汉市经济开发区成都大道中段8号。
法定代表人程思雅，经理。
被执行人易铭
被执行人程燕华
被执行人王军
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民初字第40号民事判决书，受理执行黄万申请执行四川广汉禧丹佛锂电有限公司、程燕华、易铭、王军借款合同纠纷一案。执行中，本院以(2015)达中执字第98号、98-3号执行裁定书,分别将被执行人程燕华和陈琳、许洪、雷蕾共同所有的座落于通川区朝阳东路66号建华大厦A幢2楼和被执行人王军所有的座落于通川区张家湾路90号”五环花园”住宅一套及被执行人程燕华在四川禧丹佛锂电有限公司享有的10%的股权（200万元）进行了查封。
执行中，申请执行人黄万与被执行人程燕华达成了执行和解协议,协议约定，”由被执行人程燕华向申请执行人黄万支付欠款利息55万元后，申请执行人黄万主动放弃剩余利息及其他权利，本案终结执行并解除上述查封”。现被执行人程燕华已履行完和解协议的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）达中民初字第40号民事判决书终结执行。
二、解除对执行人程燕华和陈琳、许洪、雷蕾共同所有的座落于通川区朝阳东路66号建华大厦A幢2楼的查封。
三、解除对被执行人王军所有的座落于通川区张家湾路90号”五环花园”住宅一套的查封。
四、解除对被执行人程燕华在四川禧丹佛锂电有限公司享有的10%的股权（200万元）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘继军
审判员 苏 明
审判员 邓学冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢拥军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初3882号
原告:郑海祥。
被告:董少辉。
被告：陈记武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市黄浦区中山南路700号,统一社会信用代码913100008322367537。
代表人：张家庆，公司总经理。
委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郑海祥诉被告董少辉、陈记武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 黎
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2281号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码745029967。负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告邵某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某乙，男，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某丙，男，，汉族，住陕西省城固县。
被告邵某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告邵某甲、邵某乙、邵某某到庭参加了诉讼，被告邵某丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年1月21日被告邵某甲以养牛为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某丙、邵某某、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年1月21日原告按照合同约定向被告邵某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告邵某甲将借款利息清偿至2014年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院请求依法判令被告邵某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息8135.43元（从2014年12月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人邵某丙、邵某某、邵某乙对被告邵某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告邵某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养牛，借款金额是50000元；借款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为邵某丙、邵某某、邵某乙，四被告之间形成了连带保证责任。证明了被告邵某甲向原告借款的事实，以及担保人邵某丙、邵某某、邵某乙应当对被告邵某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告邵某甲辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某甲确实向原告贷款50000元，被告邵某丙、邵某某、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任的担保。但被告邵某甲之后又将钱借给了邵飞使用，因邵飞尚未向被告邵某甲偿还借款，故被告邵某甲暂时无力向原告偿还借款。
被告邵某甲除其本人陈述之外未提交证据。
被告邵某乙和邵某某辩称，原告诉称的情况属实，被告邵某乙和邵某某均为被告邵某甲的贷款提供了连带保证责任的担保，但被告邵某乙、邵某某暂时无力承担保证责任。
被告邵某乙和邵某某除其本人陈述之外未提交证据。
被告邵某丙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年1月21日被告邵某甲因养牛需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年1月21日起至2015年1月20日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告邵某丙、邵某某、邵某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年1月21日原告按照合同约定向被告邵某甲发放了贷款50000元，被告邵某甲将贷款利息清偿至2014年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告邵某甲签订的借款合同以及与被告邵某丙、邵某某、邵某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告邵某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵某丙、邵某某、邵某乙应当按照担保合同的约定对被告邵某甲的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告邵某丙、邵某某、邵某乙对被告邵某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告邵某丙、邵某某、邵某乙承担保证责任后有权向被告邵某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告邵某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息8135.43元（从2014年12月21日起算至2016年6月20日），合计58135.43元；
二、被告邵某丙、邵某某、邵某乙对被告邵某甲的贷款本息承担连带清偿责任，被告邵某丙、邵某某、邵某乙承担清偿责任后，有权向被告邵某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵某甲承担，被告邵某丙、邵某某、邵某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯亚庆
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行赔终140号
上诉人（一审起诉人）高树惠，男，汉族，1963年8月18日出生，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人蔡志强、ＸＸ珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
上诉人高树惠因行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行赔初8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高树惠上诉称，被上诉人宁德市蕉城区人民政府在没有依法向其送达相关通知，没有协商补偿安置事宜，没有签订补偿协议的前提下，以向其工作单位发《宁德市蕉城区人民政府关于要求协调搬迁东部呼叫中心坟墓的函》的形式履行征地行政告知，以及行政强制催告行为，经由其单位领导作了转达，给其造成巨大压力，迫使其不得不将已经受到被上诉人拆除毁坏的祖墓中的祖先尸骨整理另行安葬，为此支付了大笔开支，遭受了很大的财产损失，应予以赔偿，给其名义、精神造成创伤，应赔礼道歉。原审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，并指令福州市中级人民法院立案受理。
本院认为，本案中，宁德市蕉城区人民政府《宁德市蕉城区人民政府关于要求协调搬迁东部呼叫中心坟墓的函》涉及的坟墓迁移工作明确指向起诉人，并要求“市中级人民法院予以落实该坟墓搬迁事宜”，函件内容明确、具体，上诉人认为宁德市蕉城区人民政府的行政行为侵害了其合法权益，并诉请确认违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，本院已决定立案受理。上诉人一并提起行政赔偿诉讼，也符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政赔偿诉讼受案范围，上诉人关于本案属于行政赔偿诉讼受案范围的理由成立，本院予以支持。原审裁定不予立案的理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01行赔初8号行政裁定；
二、本案指令福州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 思
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国国家赔偿法》：
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初571号
原告俞光初，市民。
被告阜宁县华鑫投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇香港路清华名仕园前面。
法定代表人王连成，该公司董事长。
本院在审理原告俞光初与被告阜宁县华鑫投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告俞光初于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞光初申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞光初撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告俞光初负担(原告已预交1560元)。
审判员 潘春如
二〇一六年三月二十三日
书记员 张旖旎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0982执2259号
申请执行人：新泰巨元矿山工程有限公司。
法定代表人：汤长柱，董事长。
被执行人：山东华新建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：王振，经理。
申请执行人新泰巨元矿山工程有限公司与被执行人山东华新建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）泰民一初字第9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 牛宝宣
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)厦执行字第552号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行,住所地厦门市思明区湖滨西路81号慧景城1-5层。组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
被执行人洪昭峰,男,出生,汉族,住福建省南安市,
被执行人黄秀兰,女,出生,汉族,住厦门市思明区,
被执行人蔡雅蓉,女,出生,汉族,住厦门市思明区,
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第989号民事判决书，责令被执行人洪昭峰、黄秀兰、蔡雅蓉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪昭峰、黄秀兰、蔡雅蓉所有的款项人民币450万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年八月二十六日
书记员 李昌廷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3480号
原告李玉山，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告佟钢泉（曾用名：包钢泉），男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告李玉山与被告佟钢泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李玉山的到庭参加诉讼，被告佟钢泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称，2015年2月22日被告佟钢泉从我处借款16845元，约定此款于2015年12月22日前偿还,并给我出具借据一枚，到期后经我多次索要被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告佟钢泉偿还借款本金16845元，利息3369元（10个月×0.02元计算），合计20214元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告佟钢泉未作答辩。
原告李玉山为支持自己的主张当庭提交由被告佟钢泉出具的借据一枚，用以证明被告佟钢泉向原告李玉山借款16845元至今未还款的事实。
经核实，本院对原告李玉山提交的证据予以采信。
经审理查明，原告李玉山主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告佟钢泉向原告李玉山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李玉山要求被告佟钢泉偿还借款16845元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持。原告李玉山主张从按月利率2%支付利息的请求并未明确约定，其不合理部分本院不予保护，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》给付相应的利息。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、条第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告佟钢泉于本判决生效后十日内偿还原告李玉山借款本金16845元，并于2015年2月22日开始按年利率6%计算支付利息至给付之日止；
二、驳回原告李玉山的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告佟钢泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审74号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金坚，男，1980年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈冬玉，女，1982年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日向我院申请执行被执行人陈金坚、陈冬玉计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月30日认定被执行人陈金坚、陈冬玉于2006年3月12日生育第一胎（男），于2012年12月18日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字[2015]第020260号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金坚、陈冬玉征收社会抚养费72810元，被执行人陈金坚、陈冬玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020260号征收社会抚养费决定书于2015年6月30日经公告依法送达给被执行人陈金坚、陈冬玉，公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。被执行人陈金坚、陈冬玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年3月1日作出安计生征催字[2015]第020260号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年3月1日经公告依法送达给被执行人陈金坚、陈冬玉，公告期为2016年3月1日至2016年4月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字[2015]第020260号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金坚、陈冬玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月23日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈金坚、陈冬玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人陈金坚、陈冬玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏亚东
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5653号
原告赵亚娟。
被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司。住所地：任丘市会战道西侧。统一社会信用代码9113098205819491XW。
法定代表人窦爱池，该公司经理。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚娟诉被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵亚娟于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵亚娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵亚娟负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 智
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0525民初861号
原告郭辉荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告郭建西，男，1974年1月8日出生，汉族，住永春县。
被告宋凤香，女，1977年12月20日出生，汉族，住永春县。
原告郭辉荣因与被告郭建西、宋凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉荣的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郭建西、宋凤香经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉荣诉称，2009年9月18日，被告郭建西向原告借款3万元并当场向原告出具借条一张，2010年1月11日，被告郭建西向原告借款2万元并当场向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年。二被告系夫妻，两人于2004年7月21日办理结婚登记手续，被告郭建西向原告借款两笔合计5万元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现两被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令两被告共同偿还原告所借的款项人民币5万元，及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止。
被告郭建西、宋凤香均未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告郭建西因家庭生活需要于2009年9月18日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，后于2010年1月11日又向原告郭辉荣借款2万元，约定借款期限为1年，但未约定借款利息，两笔借款均由被告郭建西出具借条两张交原告收执。因被告郭建西未能偿还该借款，致原告于2016年2月18日诉至本院。被告郭建西系被告宋凤香之夫，双方于2004年7月21日登记结婚。被告郭建西向原告所借5万元款项系郭建西与宋凤香夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告宋凤香应与被告郭建西共同偿还借款。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、郭建西出具给原告的借条原件、两被告的结婚登记审查处理表原件及原告委托代理人的庭审陈述予以证明。被告郭建西、宋凤香经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告郭辉荣与被告郭建西之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还5万元借款及其从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息，符合法律的规定，依法予以支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，被告郭建西向原告借贷的借款发生在被告郭建西与被告宋凤香夫妻关系存续期间被告郭建西以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告宋凤香未提供证据证明两笔借款为被告郭建西个人债务，两笔借款共计5万元应当按两被告的夫妻共同债务处理。两被告应共同偿还借款本息。被告郭建西、宋凤香经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭建西、宋凤香应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭辉荣借款5万元及该款从2016年2月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭建西、宋凤香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年七月六日
书 记 员 李渊源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更925号
罪犯周书军，男，1960年6月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2014年1月22日作出（2013）沈刑少初字第110号刑事判决，认定被告人周书军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）周少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周书军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人周书军于2011年6月至2012年9月间，被告人周书军利用职务上的便利，伙同他人骗取公司购奶款人民币299780元，其中被告人周书军获得赃款人民币98975元。被告人周书军系主犯。
罪犯周书军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯周书军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警吴培源、同监犯人李建军、卜颜昌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周书军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周书军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初3185号
原告：李金应，男，1988年4月23日出生，住嫩江县。
被告：王星，男，52岁，住嫩江县。
本院在审理原告李金应与被告王星提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日，以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金应申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年二月二十八日
书记员 张莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审676号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州飞华再生能源回收利用有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人周飞华，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7725号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币72096.31元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7725号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初736号
原告高子彦，男，汉族。
被告赵明斌，男，汉族。
原告高子彦诉被告赵明斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员朱志耀独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月31日被告赵明斌因做生意需周转资金，两次向原告借款人民币343300元，约定利率月息1.5分，此款原告多次催要，被告至今未偿还。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息,并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据
借款条据2支，以证明2015年12月31日被告赵明斌两次向原告高子彦借款人民币343300元，约定利率月息1.5分。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的2支借款条据，本院给被告送达起诉状副本后，被告既未提出答辩，也未出庭应诉，视为其对该借款事实无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年12月31日被告赵明斌两次向原告借款人民币343300元，约定利率月息1.5分。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金343300并按月息1.5分支付利息，利息从2015年12月31日起算至此款给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵明斌借原告高子彦的人民币343300元，有原告提交的2支借款条据为证，应予认定，该2支借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法、有效，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明斌于本判决生效后15日内偿还原告高子彦借款本金343300元，并按月息1.5分支付利息，利息从2015年12月31日起算至此款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，减半收取3224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱志耀
二〇一六年九月二十日
书记员 党宁宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7657号
原告：陈浩，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告陈浩与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告润洲置业公司的委托诉讼代理人马综远、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金974.40元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区滨江西路（润洲江山城）37号5-7房屋，价款为335978元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的���请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以内的，应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告应于2015年5月31日交房，但《房地产权证》于2015年8月27日才办理下来，逾期29天，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，原告的诉讼请求的金额计算有误，被告逾期办证24天，应支付逾期办证违约金为806.40元。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2013年9月14日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区滨江西路37号5-7号住房1套；房屋建筑面积为78.40平方米；房屋总价款为335978元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2013】预字第（010）号。”
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登��机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金.（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”
2015年5月31日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月27日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《房地产权证》。
上述事实，���《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理《房地产权证》的期限为房屋实际交付使用之日（2015年5月31日）起60日内，即《房地产权证》应于2015年7月30日前办理。现《房地产权证》的颁发时间为2015年8月27日，被告逾期办证共计27天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之一的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金33.60元。
综上所述，被告应向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计907.20元（33.60元/天×27天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款��第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告陈浩支付逾期办理房屋产权证违约金907.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初454号
原告：鄢某甲。
原告：鄢某乙。
法定代理人：刘某。
委托代理人：李良军、路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：鄢某丙，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告鄢某甲、鄢某乙与被告鄢某丙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某甲、鄢某乙、原告法定代理人刘某未到庭参加诉讼，原告委托代理人李良军、路莉到庭参加诉讼，被告鄢某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢某甲、鄢某乙诉称：被告鄢某丙系俩原告父亲，2009年至今被告未给付原告生活费，被告现已不与原告联系。原告尚在校读书，依靠母亲刘某打工勉强维持生活。根据《婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条之规定，父母对于子女有法定的抚养义务，该义务应自子女出生之日起一直延续至子女成年或独立生活为止。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费3000元，直至原告独立生活时为止；2、本案诉讼费有被告承担。
原告鄢某甲、鄢某乙为证明其主张，向本院提供如下证据:
原告户口本一份、原告法定代理人刘某身份证复印件一张、被告鄢某丙身份证复印件一张，证明原告、原告法定代理人和被告的身份情况，两原告和被告之间系父子关系；
2、婚姻登记记录证明，证明被告鄢某丙和刘某是夫妻关系；
3、阜阳市公安局泉颖派出所接处警情况登记表及询问笔录两份，证明2015年7月17日，原告法定代理人刘某到阜阳市找到被告鄢某丙要生活费，因被告没有支付而发生纠纷的情况。
被告鄢某丙未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提供证据1-3均经开庭出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。原告所举证据3与原告证明目的之间不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：
被告鄢某丙和刘某系夫妻关系，原告鄢某甲、鄢某乙系被告鄢某丙与刘某之子，俩原告尚在校就读。2009年被告鄢某丙和刘某分居生活后，俩原告跟随刘某生活，被告2009年至今未给付俩原告抚养费。
本院认为，父母在生育子女后，对子女有抚养教育的义务，父母在不履行抚养义务的时，其子女有权利要求父母给付抚养费。本案原告鄢某甲、鄢某乙现跟随母亲刘某生活，其母亲已履行抚养义务，被告鄢某丙作为俩原告的父亲，在未和俩原告共同生活的情况下，应当及时给付俩原告抚养费。现由于被告未给付抚养费，即未履行其抚养义务，故对于俩原告诉请被告支付抚养费的请求，本院予以支持。结合当地农村居民人均生活消费支出及本案中俩原告尚在校就读的实际情况，本院认为，原告每人每月抚养费1000元为宜，故被告应当承担原告鄢某甲每月生活费500元、承担原告鄢某乙每月生活费500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢某丙于2016年5月起每月支付原告鄢某甲（2001年11月15日出生）抚养费500元、每月支付原告鄢某乙（2001年11月15日出生）抚养费500元，直至俩原告成年。
二、驳回原告鄢某甲、鄢某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鄢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈梅