贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初88号
原告范明学（曾用名范明万），男，1985年12月3日出生，彝族，贵州省毕节市人。
委托代理人张竸，贵州圣谋律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
被告雷文学，男，1973年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人车润泉，贵州省黔西县大关镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
负责人张静，系该公司经理。
委托代理人曾品，系该公司员工，委托权限为特别授权。
原告范明学与被告雷文学、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明学及其委托代理人张竸、郑秋艳、被告雷文学及其委托代理人车润泉、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险毕节中心支公司）委托代理人曾品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范明学诉称：2016年11月16日，原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从金坡往红林方向行驶。同日14时10分，途经野普路（××坝至××处（金坡乡××）时，因被告雷文学未遵循右侧通行原则，导致原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与对向行驶由被告雷文学驾驶搭乘杨兴文的贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原、被告及乘客杨兴文受伤及两车不同程度受损。本应为原告与被告雷文学同责，但百里杜鹃管理区交警大队却认定我负全责，雷文学及杨兴文无责。我受伤当日，送黔西县人民医院住院治疗。同年11月21日出院（治疗费为6313.56元，住院5天）；因病情严重，同日经该院建议转至贵医附院住院治疗。因治疗费过高，无力承担，2016年12月6日出院（住院15天，治疗费为38680.70元）；同日，至黔西县人民医院住院治疗，同年12月25日出院（住院19天，治疗费为13987.93元）。经诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.颅脑损伤。三次住院共计39天，治疗费58982.19元。后经鉴定为一个十级伤残、一个九级伤残，务工期为：300日，护理期为：120日，营养期为：90日。需行左股骨骨髓内钉取出及颅骨修复手术，需后续治疗费25000.00-42000.00元。贵Ｆ×××××号二轮摩托车在天安保险毕节中心支公司投有交强险，肇事时在保险合同期内。此次交通事故，给我造成如下损失：1.医疗费58982.19元；2.营养费9000.00元；3.护理费12574.03.00元；4.务工费44280.00元；5.残疾赔偿金112319.00元；6.后续治疗费42000.00元；7.住院伙食补助费3900.00元；8.被抚养人生活费26210.29元；9.交通费315.00元；10.鉴定费1900.00元；11.精神抚慰金15000.00元；12.复印费40元；13.器具辅助费330.00元。共计326850.51元。我自愿负担102425.25元，要求被告天安保险毕节中心支公司赔偿122000.00元，雷文学赔偿102425.25元。
原告范明学为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告及其抚养人的身份信息；
2、百里杜鹃公安（分）局交通警察大队黔公交认字（2015）第11191230号道路交通事故认定书及本次事故现场图一份（复印件），用以证明交警部门对本次事故作出了责任认定，但责任划分与事实不符，应为被告雷文学与原告负同责；
3、病案资料一份（复印件），用以证明原告因此次交通事故受伤后，先后经过黔西县人民医院、贵州医科大学附属医院及黔西县人民医院三次住院治疗，并自支医疗费共计58982.19元；
4、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书编号：贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1584号一份（复印件），用以证明此次交通事故，导致原告一个十级伤残、一个九级伤残，后续治疗费为25000.00元至42000.00元之间，误工期300日，护理期120日，营养期90日；
5、票据一份，用以证明此次交通事故中，原告支付鉴定费1900.00元及复印费46.00元。
被告雷文学辩称，原告所诉此次交通事故的治疗情况、住院天数、自支费用属实，对责任认定、伤残等级、三期鉴定无异议，对肇事过程有异议。后续治疗费过高。该我负担的损失应由被告天安保险毕节中心支公司赔付。
被告雷文学为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据:
1、身份证复印件一份，证明被告雷文学的身份信息；
2、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）2003号复印件一份，证明本次交通事故中，原告范明学系酒驾；
3、保单一份（复印件），证明雷文学驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车在天安保险毕节中心支公司投有交强险，肇事时在保险合同期内。
被告天安保险毕节中心支公司辩称：原告所诉此次交通事故的肇事经过、治疗情况、住院天数、自支费用、贵Ｆ×××××号二轮摩托车在我公司投有交强险，肇事在保险合同期内属实，对责任认定、伤残等级、三期鉴定无异议。因原告系酒驾，且占道行驶，担架费票据不清晰，复印费不属必然费用，不同意赔偿原告所主张的各项费用。
被告天安保险毕节中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告雷文学对原告范明学提交的第1、3、4号证据无异议，对其第2号中的现场图及第5号中的病历复印费收据有异议，对其第2号、第5号中的其他部分无异议，被告天安保险毕节中心支公司被告对原告范明学提交的第1、4号证据无异议，对第2号中的现场图、第3号中的4张收据、第5号中的病历复印费收据有异议，对第2号、第3号、第5号中的其他部分无异议；原告范明学及被告天安保险毕节中心支公司对被告雷文学提交的第1、2、3号证据无异议。原告范明学提交第1、4号证据、第2、3、5号证据中除现场图、病历复印费收据、4张收据外的部分及被告雷文学提交的第1、2、3号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
综合各方当事人的诉辩主张及庭审情况，本案当事人争议的焦点如下：一、被告雷文学应否与原告范明学承担同等责任；二、被告天安保险毕节中心支公司应否赔偿原告范明学12200.00元；三、后续治疗费及精神抚慰金是否过高；四、器具辅助费及病历复印费应否支持。
经审理查明：2016年11月16日，原告范明学驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金坡往红林方向行驶，当日14时10分,途经野普路（××坝至××处（金坡乡××）时，因范明学酒后驾车、未遵循右行通行原则，与对向行驶由被告雷文学驾驶搭乘乘客杨兴文的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞。造成范明学、雷文学及杨兴文受伤及两车不同程度受损的交通事故。经百里杜鹃管理区交警大队处理，认定此次事故范明学负全责，雷文学、杨兴文无责。2016年11月16日，送原告至黔西县人民医院住院治疗。同年11月21日出院（治疗费为6313.56元，住院5天）；因病情严重，同日经该院建议转至贵医附院住院治疗，2016年12月6日出院（住院15天，治疗费为38680.70元）；同日，又转至黔西县人民医院住院治疗，同年12月25日出院（住院19天，治疗费为13987.93元）。经诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.颅脑损伤。三次住院共计39天，治疗费58982.19元。后经贵州司法警官学院司法鉴定中心鉴定:原告伤残等级为一个十级、一个九级，务工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。后续需行左股骨骨髓内钉取出及颅骨修复手术，需后续治疗费25000.00-42000.00元之间。
另查明，贵Ｆ×××××号二轮摩托车在被告天安保险毕节中心支公司投有交强险，保险金额为：12200.00元。肇事时在保险合同期内。陈×和（已去世）与张×飞（现年60周岁）生育有长子范×军、次子范明学及长女范×。2016年，贵州省城镇单位从业人员年平均工资为：53874.00元，居民服务和其他服务业工资为：38246.00元，城镇常住居民人均可支配收入为：26742.62元，城镇常住居民人均可支配收入为：26742.62元，农村居民人均年消费支出为：7533.29元，国家机关工作人员出差伙食补助费为：100.00元/天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于争议焦点一，被告雷文学应否承担同等责任，本案中，原告范明学因酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，未遵循右行原则与被告雷文学驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车碰撞，发生交通事故，本次事故已经交警部门认定原告负全责，原告诉称系被告占道行驶，被告应承担同等责任，但原告提供的依据并不能证实被告占道行驶，故原告要求被告承担同等责任的请求，不予支持。关于争议焦点二、被告天安天安保险毕节中心支公司应否赔偿原告122000.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿；……”。对于交强险，不分责，不分项，在122000.00元限额内，予以赔偿，本案中，原告的医疗费58982.19元和残疾赔偿金加起来已超过交强险限额，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000.00元的请求，本院予以支持。关于争议焦点三、后续治疗费和精神抚慰金是否过高，争议焦点四、器具辅助费和病历复印费应否支持。因原告的医疗费和残疾赔偿金已超过交强险限额，本案又是原告全责，该两个争议焦点中的费用标准及应否支持，不影响本案的赔偿结果，本院不再对该两个争议焦点进行说理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告范明学医疗费等共计122000.00元；
二、驳回原告范明学的其他诉讼请求。
案件受理费4666.00元，减半收取2333.00元，由原告范明学负担1065.00元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1268.00。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请执行。
审判员 高翎朕
二〇一八年三月六日
书记员 杨 波