徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2009号
原告陈孝增，农民。
原告秦秀环，农民。
原告陈彦玮，农民。
原告陈丽，农民。
四原告共同委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。
诉讼代表人钱惠云，该公司负责人。
委托代理人伍雪，该公司职员。
委托代理人蔺剑波，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
诉讼代表人王旭，该公司负责人。
委托代理人徐先锋，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼。
负责人刘玲娣，该公司经理。
委托代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告王继波，农民。
被告王志，农民。
原告陈孝增、秦秀环、陈彦玮、陈丽诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、王继波、王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张启苏、被告永安保险公司委托代理人伍雪、蔺剑波、被告紫金保险公司委托代理人徐先锋、被告王继波到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司已在庭审前与原告达成调解协议，未到庭参加诉讼。被告王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝增、秦秀环、陈彦玮、陈丽诉称，2016年2月12日18时15分许，被告王继波驾驶苏C×××××号小型轿车沿铜山区204县道由南向北行驶至3KM+950M处时，先与从北向南行驶由陈广华驾驶的自行车发生交通事故。后与同方向行驶由夏兆飞驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成陈广华受伤，三车不同程度受损，后陈广华经抢救无效死亡。故请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费30891.5元、死亡赔偿金308883元、被抚养人生活费为25766元、交通费500元、处理丧事人员误工费1500元、精神损害抚慰金5万元。
被告永安保险公司辩称，被告王继波驾驶的苏C×××××号小型轿车在其处投保了机动车商业三者险，保险金额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。该车在人民财产保险公司投保了交强险，另外有无责车辆，该无责车辆在人民财产保险公司有无责交强险，应扣减交强险和无责交强险部分，再予以赔偿。另外肇事车辆驾驶员王继波对本次事故负全部责任，根据法律规定应承担刑事责任，相关法律司法解释规定因受到犯罪行为侵犯的法院应不予受理精神损害抚慰金，故被告永安保险公司应扣减精神损害抚慰金5万元后再扣除人民财产保险公司交强险和紫金保险公司交强险无责赔付部分后，被告永安保险公司方能在商业三者险范围内赔偿。原告主张的死亡赔偿金应按照18年计算，被告永安保险公司认可处理丧事人员误工费1000元。被告永安保险公司不承担诉讼费。
被告紫金保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。夏兆飞驾驶的苏C×××××大型客车在我公司投保了交强险，结合事故责任，夏兆飞无责，事故发生时，夏兆飞为正常行驶，王继波驾驶的车辆和死者撞击后，其车辆变相撞击大型客车，大型客车与死者驾驶的自行车没有发生接触。所以，我公司承保的车辆苏C×××××在事故中不承担事故责任，不应承担交强险的无责赔付以及本案的诉讼费用。
被告王继波辩称，应由保险公司尽量赔付。
经审理查明，2016年2月12日18时15分许，被告王继波驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区204县道从南向北行驶至3KM+950M处时，先与从北向南行驶由陈广华骑行的自行车发生交通事故，后与同方向行驶由夏兆飞驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，造成陈广华受伤，三车不同程度损坏，后陈广华经抢救无效死亡。被告王继波对该起事故负全部责任，陈广华、夏兆飞无责任。
被告王继波驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车辆所有人系被告王志，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，同时在被告永安保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）。2016年4月22日，经本院主持调解，原告已经与被告人民财产保险公司达成调解协议：被告人民财产保险公司赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（5万元）合计109500元。原告同意按照11万元扣除死亡、残疾赔偿金项下的限额。夏兆飞驾驶的苏C×××××号大型普通客车在被告紫金保险公司投保了交强险，伤残无责限额为11000元。
陈广华（1954年12月14日出生）与火文静于2007年3月16日在本院诉讼离婚，并达成离婚协议，两人生育陈彦伟、陈丽两子女。陈广华父亲陈孝增、母亲秦秀环共生育包括陈广华在内的五名子女。
本院认为，机动车发生交通事故应先由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人或侵权人利害关系人赔偿。被告永安保险公司辩称因涉及刑事犯罪，精神损害抚慰金不予赔偿，且应予以扣除。因被告人民财产保险公司已经与原告达成调解协议，且明确赔偿原告5万元死亡赔偿金，故被告永安保险公司不需要赔偿精神损害抚慰金，且不能在其应赔偿部分扣除精神损害抚慰金。被告紫金保险公司辩称，该事故中夏兆飞驾驶车辆并未与陈广华接触，故不应承担无责赔付部分，但是交通事故认定书未认定该未接触事实，且也有违无责赔付的价值追求，本院不予支持。关于死亡赔偿金，应按照农村居民人均纯收入16257元每年，结合原告死亡年龄计算19年，即308883元。关于精神损害抚慰，被告王继波负主要责任，故精神损害抚慰金确定为5万元。上述两项费用应扣除11万元后为248883元。关于被扶养人生活费，原告陈孝增、秦秀环均已经超过75周岁，应按照5年计算，考虑有5名扶养人，2名被扶养人，按照农村常住居民人均生活消费支出12883元，应为25766元，该费用应计算在死亡赔偿金中。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月，即61783/2，为30891.5元。关于交通费，结合原告死亡的事实，认定500元。关于处理丧事人员误工费，被告永安保险公司认可1000元，本院予以支持。上述费用合计307040.5元，先由被告紫金保险公司在交强险死亡、残疾赔偿无责限额11000元予以赔偿，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈孝增、秦秀环、陈彦玮、陈丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费合计296040.5元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈孝增、秦秀环、陈彦玮、陈丽死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费合计11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告王继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘韵如