重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6767号
原告：田丽伟，男，土家族，1982年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郑鹏、卢露，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：胡顺堂，男，汉族，1987年5月19日出生，住贵州省习水县。
被告：陈华玲，女，汉族，1989年5月24日出生，住重庆市铜梁县。
上述二被告共同委托代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
被告：龚小伟，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江西苑路津西花园CD座1号，组织机构代码79802847-9。
负责人：万泽伦，总经理。
委托代理人：刘怀实，系公司员工，特别授权。
被告：母俊彬，男，汉族，1990年1月12日出生，住贵州省习水县。
原告田丽伟与被告胡顺堂、陈华玲、龚小伟、中国大地财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）、母俊彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告田丽伟委托代理人郑鹏、卢露，被告陈华玲及其与胡顺堂共同委托代理人陈昌伟，被告龚小伟，保险公司委托代理人刘怀实到庭参加诉讼。被告母俊彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田丽伟诉称：2015年4月30日，被告胡顺堂、母俊彬、陈华玲相约前往贵州习水，便借用原告所有的渝B32X**号车辆，因原告与被告胡顺堂、母俊彬多有业务往来，且曾核实母俊彬具有驾驶资格，遂同意将车辆借与胡顺堂、母俊彬、陈华玲共同使用，并授权由母俊彬全程驾驶。2015年5月1日，被告母俊彬驾驶车辆搭乘胡顺堂、陈华玲从贵州习水返回重庆，当车辆进入江津区境内时，在被告母俊彬与陈华玲默认下，车辆由被告胡顺堂驾驶，并与被告龚小伟驾驶的渝BM6x**号车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。故请求被告赔偿原告财产损失42000元，其中原告自愿自行负担6%的责任，请求被告龚小伟承担40%的赔偿责任，被告胡顺堂、陈华玲、母俊彬共同承担54%的赔偿责任。
被告胡顺堂辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。本次事故中，原告明知被告胡顺堂无驾驶资格，仍将车辆借给其驾驶，存在过错，应当自行承担相应的赔偿责任。被告母俊彬在明知胡顺堂无驾驶资格的情况下，要求胡顺堂驾驶车辆，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告龚小伟在本次事故中承担次要责任，被告保险公司及龚小伟应当承担相应的赔偿责任。对原告诉请的财产损失金额无异议。
被告陈华玲辩称：被告陈华玲系本次事故受害者，在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对被告陈华玲的诉讼请求。其他意见与被告胡顺堂意见一致。
被告龚小伟辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。其他意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。渝BM6x**号在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。根据保险合同约定，本案诉讼费不属于保险公司赔付范围。被告保险公司同意在保险限额内承担不超过30%的赔偿责任。对原告诉请的财产损失金额无异议。
被告母俊彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月1日5时10分许，被告胡顺堂驾驶渝B32X**号小型客车，沿107省道从江津区蔡家镇往李市镇方向行驶，当车辆行驶至蔡家镇清平三岔路路段时，与对向行驶的由被告龚小伟驾驶的渝BM6x**号中型货车发生碰撞，造成两车受损、胡顺堂及小型客车乘坐人母俊彬、陈华玲三人受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出的道路交通事故认定书载明：当事人胡顺堂无有效机动车驾驶证驾驶机动车越过道路中心黄实线行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。当事人龚小伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。经（2015）津法民初字第07525号生效民事判决书确定由被告胡顺堂负事故主要责任，被告龚小伟负事故次要责任。原告田丽伟所有的车辆在本次事故中受损，产生财产损失42000元。
另查明：被告陈华玲与胡顺堂系夫妻关系。事故发生前，被告田丽伟通过电话联系将其所有的车辆借给被告胡顺堂使用。被告胡顺堂与母俊彬系贵州省习水县老乡，事故发生前共同经营汽车维修厂，本次事故发生在被告胡顺堂、陈华玲、母俊彬三人同行回贵州省习水县返回重庆途中。渝BM6x**号车辆登记所有人系雄盛公司长寿分公司，该车辆实际所有人系被告龚小伟，并将该车辆挂靠在被告雄盛公司长寿分公司经营，在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并附加投保不计免赔。审理中，原、被告均同意不将雄盛公司长寿分公司列为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，生效民事判决书，机动车辆损失情况确认书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告田丽伟所有的车辆在本次交通事故中受损，其合法权益应予保护。本次事故发生的事实及事故认定，已经生效民事判决书确定，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。但道路交通事故认定，并非当事人之间的民事侵权损害赔偿责任的认定，民事侵权责任还应当根据侵权行为与损害后果的因果关系、当事人在交通事故中的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。本案中，原告田丽伟将其所有的车辆借与被告胡顺堂，未对胡顺堂是否具有合法准驾资格尽到合理审查义务，其出借车辆的行为对本次事故发生具有过错，可以减轻被告的侵权责任，本院根据其过错程度，酌情减轻被告9%的侵权责任。被告母俊彬与胡顺堂共同经营汽车修理厂，且系老乡，应当知道被告胡顺堂无驾驶资格，但其在与胡顺堂共同驾车途中，仍将车辆交由或允许胡顺堂驾驶，对本次事故发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告胡顺堂及龚小伟系本次事故中机动车驾驶人，均具有过错，应按比例承担相应的赔偿责任。被陈华玲在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告龚小伟系渝BM6x**号车辆实际所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。因此，原告因本次交通事故产生的财产损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，本院综合各被告的过错程度，确定由被告胡顺堂承担55%的赔偿责任，被告母俊彬负担9%的赔偿责任，被告龚小伟负担27%的赔偿责任。被告龚小伟应当赔偿的部分，由被告保险公司根据商业保险合同予以赔偿。原告诉请的财产损失42000元，到庭应诉的各被告均无异议，并有被告保险公司的损失确认书为证，本院予以支持。综上，原告因本次事故产的财产损失42000元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，由被告胡顺堂赔偿（总损失42000元-交强险赔付2000元）×责任比例55%即22000元，由被告母俊彬赔偿（总损失42000元-交强险赔付2000元）×责任比例9%即3600元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿（总损失42000元-交强险赔付2000元）×责任比例27%即10800元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告田丽伟财产损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告田丽伟财产损失10800元。
三、被告胡顺堂于本判决生效后十日内赔偿原告田丽伟财产损失22000元。
四、被告母俊彬于本判决生效后十日内赔偿原告田丽伟财产损失3600元。
五、驳回原告田丽伟对被告陈华玲的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡顺堂负担298元，由被告龚小伟负担127元。此款原告已预交，经其同意，由被告胡顺堂、龚小伟直接转付原告田丽伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宝德
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 付小敏