安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1517号
原告：徐方金，男，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：王家新，男，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
第三人：冯文忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告徐方金与被告王家新、第三人冯文忠租赁合同纠纷一案,本院2017年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方金及其委托诉讼代理人程南、被告王家新及其委托诉讼代理人赵俊波及第三人冯文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方金向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年9月24日签订的《出租车承包合同》自2017年5月5日起解除；2、判令被告立即向原告支付2017年4月出租车白班租金3000元；3、判令被告向原告支付违约金1万元，并承担出租车白班停运损失（自2017年5月1日起按租金2800元/月计算至皖Ｐ×××××出租车名下从业资格及上岗服务证完成变更登记之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告与第三人冯文忠及案外人吴凌云签订一份《出租车承包合同》，后因吴凌云退出承包，该合同解除。2015年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《出租车承包合同》，双方就乙方租赁甲方的皖Ｐ×××××出租车事宜达成以下协议：乙方交纳承包车辆风险担保金6万元，合同期满，如乙方无违约行为，甲方全部退还；承包期6年，2015年9月24日至2017年10月1日期间的月租金为6400元，按月支付，且在本合同签订之日起，缴纳第一个月的租金，此后每个月缴纳租金依次类推。如乙方不能按时缴纳租金或不能按时缴纳全部租金，甲方有权终止合同，收回车辆及承包经营权；如一方违约，须支付另一方违约金1万元。合同签订当日，被告作为白班驾驶员向原告交纳了承包该车风险担保金2万元（原告当时已向被告出具收据），加上第三人冯文忠（晚班驾驶员）此前交纳的承包该车风险担保金3万元（原告已向冯文忠出具收据），被告尚欠1万元担保金未交。自2015年10月起，被告均在每月初通过银行转账的方式向原告支付月租金6300元（包括冯文忠支付的晚班月租金3000元），直至2016年4月份，原告对此予以认可。2016年5月起，被告与第三人冯文忠开始各自向原告支付租金，被告负担白班租金3000元，第三人负担晚班月租金2700元，原告对此表示同意，后被告依此标准于每月初向原告支付租金至2017年4月。2017年3月1日，被告向原告发短信，要求将白班月租金降至2400元，原告未同意。4月16日，被告再次发短信称月底退车给原告，同时支付4月份租金3000元，原告表示同意。4月24日，被告又发短信要求原告第二天到亚夏来办理终止双方合同手续，由于当时原告外出未予办理。4月27日，原告发短信给被告，同意该车白班月租金从5月份起降至2800元（晚班月租金相应降至2500元）。4月30日，被告又发短信给原告，称：“六万押金，扣除这月租金三千，剩余五万七请准备好，明天解除合同。”原告随即发短信要求被告把合同和押金收据一道拿来，但被告发短信告知：“按合同办事，没有押金收据。”鉴于被告无解决双方纠纷的诚意，且被告直至4月30日下午5时未向原告支付当月即4月租金3000元，亦未将该出租车予以退还，原告遂于4月30日晚12时许将皖Ｐ×××××出租车从晚班驾驶员即第三人处收回。5月1日，被告向宁国市西津派出所报警称原告将出租车强行开走。次日，西津派出所通知原、被告及第三人到所接受调查并主持调解，原告出面提出解除双方签订的《出租车承包合同》，终因被告无理坚持要求原告向其退还承包车辆风险担保金6万元并拒绝原告此前出具的5万元收据（其中2万元的收据在被告处，3万元的收据在第三人处），拒绝协商解除合同，致调解未成。由于皖Ｐ×××××出租车的从业资格证及上岗服务证均登记在被告和第三人名下，而被告至今拒不配合原告办理上述证件的变更手续，造成该车自2017年5月1日起白班停运至今。5月5日，原告委托律师向被告及第三人发出律师函，告知解除原、被告签订的《出租车承包合同》，要求被告立即支付2017年4月租金3000元及合同违约金1万元并赔偿出租车白班停运损失，并要求第三人收到该函后，立即与原告联系，以便及时退还被告及第三人交纳的承包该车风险担保金，并配合原告办理该出租车的从业资格证及上岗服务证的变更手续，如收到该函后3日内未回复，原告将依法提起诉讼。第三人收到该函后表示无异议，同意解除该合同，但被告收到后向原告委托的律师发送短信，明确拒绝与原告协商解决该纠纷。特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王家新辩称：1、双方的出租车承包合同应当于2017年4月30日解除，因为该日原告在未通知被告的前提私自将出租车开走，导致合同无法继续履行，因此确认应当在2017年4月30日解除；2、被告支付4月份租金没有异议；3、被告在本案中不应当承担违约责任，原告因对被告承担违约责任，被告对此保留反诉或重新起诉的权利，双方在2017年4月30日之前已经对合同的解除时间和租金、担保金的结算时间通过短信达成了一致意见，双方一致同意于2017年5月1日到原告处办理合同解除手续，并同时结算租金和担保金，双方对合同的约定解除达成的合意是双方经协商一致后所达成的对合同内容的变更，对双方均具有法律约束力，原告已经在手机交流中明确同意了被告在2017年5月1日同意交付租金，却违约提前一天私自将车开走，导致合同无法继续履行，此系原告违约而非被告违约，原告诉称无事实和法律依据，反而应当承担因提前私自收回标的物的责任；4、原告第四项诉请无事实和法律依据，被告从业资格证系被告自行取得的行政许可，被告上岗服务证已于2017年5月7日终止，与本案无任何关联性，且该车辆被收回后并未发生停运，即使发生停运，也是因原告的违约造成，由原告自行承担。
第三人冯文忠述称：当时订立租赁合同是和另外一个人定的，后来换成被告，本人不清楚当时合同订立的事，也不是合同的当事人，但是一直在开这个出租车的晚班有4年之久，之前没有发生过这种纠纷。
原告徐方金围绕诉讼请求依法提交了徐方金身份证复印件、2009年10月30日《出租车转让合同》复印件、2015年9月15日《出租车承包合同》及收据复印件、2015年9月24日《出租车承包合同》复印件、银行卡交易明细复印件一组、短信截屏复印件、律师函、EMS回执及被告给原告代理人手机回复短信复印件、第三人冯文忠签收的律师函复印件,被告王家新为支持自己的抗辩主张提交了短信记录复印件一组、接处警情况登记表复印件作为证据，原、被告、第三人对上述证据材料的真实性均无异议，本院经审查认为上述证据材料具备了真实性、合法性、关联性，予以认定。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提举的案涉车辆2017年5月21日下午14时27分在宁国正常从事营运的的照片复印件，拟证明原告并没有将车停止营运的事实，该照片系从案外人尚伟中（出租车驾驶员）手机拍摄的视频中截图形成，本案庭审中对旁听的尚伟中进行了询问，并对存储视频的手机进行了现场播放，确认属实，予以认定；2、被告提举的终止协议书复印件，拟证明被告的服务卡已于2017年5月7日注销的事实，经本院当庭询问，被告对服务卡的注销经过和终止协议书复印件的来源已经做出合理解释，故予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
徐方金系皖Ｐ×××××出租车的实际车主，该车辆挂靠在宁国市亚夏出租车公司名下从事营运活动。2015年9月15日，徐方金与吴凌云、第三人冯文忠签订一份《出租车承包合同》，将皖Ｐ×××××出租车交由吴凌云（白班）、冯文忠（晚班）共同承包经营，约定：承包期限为2015年10月1日至2016年10月1日，车辆风险担保金为60000元，车辆月租金6400元按月支付，并且在签订合同之日起缴纳第一个月租金，之后依此类推，如不能按时缴纳租金或不能按时缴纳全部租金，出租方有权终止合同收回车辆及承包经营权；如合同一方违约，须支付另一方违约金1万元。上述合同签订后，徐方金依约收取了吴凌云（白班）、冯文忠（晚班）各30000元，合计60000元的风险押金，但吴凌云不久即与徐方金解除合同，退出白班经营。
2015年9月24日，徐方金又与王家新签订一份《出租车承包合同》，除承包期间变更为2015年9月24日至2017年10月1日外，该份合同其他内容与2015年9月15日徐方金与吴凌云、第三人冯文忠签订的合同内容一致。自2015年10月起，被告均在每月初通过银行转账的方式向原告支付月租金6300元（包括冯文忠支付的晚班月租金3000元）至2016年4月份。冯文忠虽未在2015年9月24日合同上签字，但一直承包夜班营运，并将夜班的承包租金按时交与王家新汇总后缴纳给徐方金，后因王家新数次迟延支付承包租金引发不快，自2016年5月起，被告与第三人冯文忠开始各自向徐方金支付租金，被告负担白班租金3000元，第三人负担晚班月租金2700元，后被告依此标准于每月初向徐方金支付租金至2017年4月。2017年3月1日，被告向徐方金发短信，要求将白班月租金降至2400元，徐方金未同意。4月16日，被告再次发短信称月底退车给徐方金，同时支付4月份租金3000元，徐方金表示同意。4月24日，被告又发短信要求徐方金第二天到亚夏来办理终止双方合同手续，由于当时徐方金外出未予办理。4月27日，徐方金发短信给被告，同意该车白班月租金从5月份起降至2800元（晚班月租金相应降至2500元）。4月30日，被告又发短信给徐方金，称：“六万押金，扣除这月租金三千，剩余五万七请准备好，明天解除合同。”徐方金随即发短信要求被告把合同和押金收据一道拿来，但被告发短信告知：“按合同办事，没有押金收据。”直至2017年4月30日下午5时，王家新未向徐方金支付4月份租金3000元，亦未将该出租车予以退还，徐方金遂于4月30日晚12时许将皖Ｐ×××××出租车直接从夜班承包人冯文忠处收回。
2017年5月1日7时许，王家新以皖Ｐ×××××出租车被偷为由向宁国市公安局西津派出所报警。后西津派出所经了解，认为王家新系因与车主徐方金存在租赁纠纷导致车主开走车辆，告知双方协商或法律途径解决。5月5日，徐方金委托律师向王家新及第三人发出律师函，告知解除与王家新签订的《出租车承包合同》，要求王家新立即支付2017年4月租金3000元及合同违约金10000元并赔偿出租车白班停运损失，并要求收该函后，立即与徐方金联系，以便及时退还王家新及第三人交纳的承包该车风险担保金，并配合徐方金办理该出租车的从业资格证及上岗服务证的变更手续，如收到该函后3日内未回复，徐方金将依法提起诉讼。同日，第三人收到该函后表示无异议，同意解除该合同，并在律师函上注明“白班交押金我不在场”字样。但王家新收到后向徐方金委托的律师发送短信，认为徐方金在其不知情的情况下私自开走车辆属于违约，应当承担此行为后果。
另查明：皖Ｐ×××××出租车的从业资格证及上岗服务证均登记在王家新和冯文忠名下，王家新于2017年5月7日在出租车挂靠的宁国市亚夏出租车公司办理了上述证件的注销手续，但未告知徐方金。皖Ｐ×××××出租车曾于2017年5月21日下午14时27分被拍摄到在宁国从事营运。
本院认为：徐方金2015年9月15日与吴凌云、第三人冯文忠签订一份《出租车承包合同》后，吴凌云虽不久即解除合同退出白班营运，但冯文忠作为该份合同当事人并未作出解除合同的意思表示，也未收回车辆风险担保金，且自2015年9月15日起至2017年4月30日晚徐方金收回车辆止持续与王家新合作从事皖Ｐ×××××出租车白、夜班营运，并共同或分开依合同按月缴纳车辆租金，故冯文忠作为受2015年9月24日《出租车承包合同》内容约束的承包人，与王家新一同与徐方金建立出租车承包租赁经营关系。2017年4月份起，王家新为出租车白班租金问题同徐方金多次协商不能，双方虽均有解除承包关系的共同意思，但在返还风险担保金的数额上并未达成一致，双方之间履行合同的信任基础已经被承包金的利益争执所瓦解，徐方金在未告知王家新的情形下直接从夜班营运人冯文忠处开走车辆，表明徐方金已经以自身的行为作出解除合同的意思表示，2017年5月5日徐方金委托律师致函王家新、冯文忠，冯文忠明确表示解除合同，王家新也未对解除合同的行为提出异议，且于5月7日未告知徐方金的情形下办理了皖Ｐ×××××出租车的从业资格证及上岗服务证的注销登记手续，故本案可以确认王家新与徐方金签订《出租车承包合同》已于2017年5月5日一致解除。本案中，王家新在未与徐方金就降低承包金达成一致的情况下，迟延支付2017年4月份白班承包金3000元，违反《出租车承包合同》关于租金支付时间（2017年4月24日）的约定，故本院对徐方金要求王家新支付2017年4月份白班租金3000元的诉请予以支持。就本案而言，徐方金、王家新、冯文忠三方共同履行《出租车承包合同》已逾一年，徐方金在合同履行期满未届至且未告知王家新的情况下单方收回车辆提前终止合同的履行，联系王家新的迟延支付租金具体时间考虑，亦属违反诚实信用原则的行为，鉴于双方均存在违约行为，故本院对徐方金在本案中主张王家新承担违约金10000元不予支持。对徐方金在本案中主张王家新承担白班营运损失，根据前述查明的王家新于2017年5月7日办理了案涉出租车从业资格证及上岗服务证注销手续，及该车在2017年5月21日下午14时27分处于营运中的事实，本案中案涉出租车是否存在白班损失依现有证据无法认定，故本院对徐方金该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定,判决如下：
一、确认原告徐方金与被告王家新于2015年9月24日签订的《出租车承包合同》自2017年5月5日起解除；
二、被告王家新自本判决生效之日起五日内支付原告徐方金2017年4月份出租车白班租金3000元
三、第三人冯文忠在本案中不承担法律责任；
四、驳回原告徐方金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告徐方金负担22.5元，被告王家新负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一七年七月十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。