wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初33号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人冯富兵，男，1964年7月22日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体户，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2016年11月30日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年12月28日遂宁市船山区人民检察院决定对其取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人冯富兵犯诈骗罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人冯富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人冯富兵到遂宁市船山区飞虹街192号康复益寿养生馆消费时，得知该店老板罗某华想购房，便起意行骗。随后冯富兵从一房屋中介公司处了解到遂宁城区金帝花园C栋2单元3楼2号和上江城2栋12楼5号房屋待售，遂以看房为幌子先后从房屋中介公司骗得该两套房屋的钥匙。冯富兵虚构上述两套房屋为自己所有，并对罗某华谎称可于2016年12月15日前向其过户其中一套房屋。2016年9月至11月期间，冯富兵先后以交付装修材料及购房定金为由，多次从罗某华处骗得共计人民币13万元，尔后将骗得的大部份款项支付其承包劳务工程的人工劳务费。
另查明，被告人冯富兵案发后已退交赃款人民币13万元。
上述事实，被告人冯富兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人罗某华陈述、证人陈某1、龙某1、尹某证言、辨认笔录、指认照片、房屋转让协议书、收条、承诺、银行交易明细清单、取款凭证、扣押、发还物品清单、还款据、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯富兵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯富兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人案发后退清了全部赃款，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯富兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。
（被告人冯富兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 何艳妮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 雷 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初269号
原告：吴雪静，女，1978年10月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：苏某1。
法定代理人：吴雪静，基本情况同上。
原告：苏某2。
法定代理人：吴雪静，基本情况同上。
原告共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者，住该所。
被告：李强，男，1970年3月10日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：沧州市诚翔运输有限公司。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。统一社会信用代码：91130902319877146P。
法定代表人：李书海，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州��运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。
代表人：李彦君，经理。
原告吴雪静、苏某1、苏某2与被告李强、沧州市诚翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告吴雪静、苏某1、苏某2于2018年2月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪静、苏某1、苏某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴雪静、苏某1、苏某2撤回起诉。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由原告吴雪静、苏某1、苏某2负担。
审判员 郭桂荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁延佳
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初11号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人王柱勇，男，生于1980年6月1日，羌族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝州藏族羌族自治州茂县，经营运输，住茂县。因本案于2018年1月5日被茂县公安局取保候审，同年1月23日被茂县人民检察院依法取保候审，同年3月5日被我院依法取保候审。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王柱勇犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周某1、谢某出庭支持公诉，被告人王柱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2017年12月14日20时55分，被告人王柱勇驾驶川Ｕ×××××小型越野客车，搭乘其女董某1，沿213国道由北向南往汶川县方向行驶至国道213线814KM+650M路段时，与道路西侧路边防护墙发生碰撞，造成车辆侧翻，在此过程中，被害人董某1被甩出车外，经茂县人民医院抢救无效死亡，被告人驾驶的车辆严重受损。董某1的死亡经法医学尸表检验鉴定意见书鉴定为交通事故造成头部及胸腹部闭合性损伤死亡。经茂县公安局交警大队对此次交通事故认定：王柱勇承担此次事故全部责任，当事人董某1无责任。
庭审中，公诉机关提供了书证；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被告人供述等证据，认为被告人王柱勇的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王柱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、取保候审执行通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、王柱勇到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人员及机构资质证明、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、酒精测试结果单、常住人口基本信息、人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2005）阿茂刑初字第5号刑事判决书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：光盘一张；阿公（物）鉴（法医）字[2017]161号法医学尸表检验鉴定意见书、川西华司某所[2017]交鉴字第4155号司法鉴定书；证人余某、周某2、董某2、王某的证言笔录；被告人王柱勇的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柱勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，构成了交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王柱勇在案发后能对被害人积极施救，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王柱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一八年三月十五日
书记员 庞惠文
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终572号
上诉人（原审被告）：李华仲，男，1967年7月28日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：晋秀敏，女，1969年4月5日出生，汉族，住鹿邑县，系李华仲妻子。
上诉人（原审被告）：宋永辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：段丹丹，女，1984年10月15日出生，汉族，住鹿邑县，系宋永辉妻子。
上诉人（原审被告）：代金动，男，1966年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：李翠荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住鹿邑县，系代金动妻子。
上诉人（原审被告）：李坤，男，1964年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：郑景云，女，1963年7月16日出生，汉族，住鹿邑县，系李坤妻子。
委托诉讼代理人：刘团结、王崇（实习），河南举直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨站、朱艳红，河南真源律师事务所律师。
原审被告：李永刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：���秀兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住鹿邑县，系李永刚妻子。
原审被告：李永常，男，1963年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。
原审被告：代从兰，女，1965年6月12日出生，汉族，住鹿邑县，系李永常妻子。
上诉人李华仲、晋秀敏、宋永辉、段丹丹、李坤、郑景云、代金动、李翠荣（以下合称李华仲八人）因与被上诉人鹿邑县农村信用合作联社（以下简称鹿邑农信联社）、原审被告李永刚、张秀兰、李永常、代从兰金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李永刚、张秀兰2015年3月30日与鹿邑农信联社签订的35万元最高额个人借款合同显示借款期限为24个月，鹿邑农信联社提交的2016年4月25日的借款借据显示35万元的借款期限为12个月。本案一审期间鹿邑农信联社提交的2016年4月21日李永刚出具的两份委托书内容不一致，因此一审法院对于本案李永刚、张秀兰与鹿邑农信联社之间借款关系的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4357号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人李华仲、晋秀敏、宋永辉、段丹丹、李坤、郑景云、代金动、李翠荣预交的二审案件受理费7640元予以退回。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 王永波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初986号
原告朱金秀，女，生于1988年1月21日，汉族，住四川省安县，公民身份证号码。
委托代理人杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。
原告朱金秀诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用简易程序，并于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告朱金秀委托代理人杨朝敏、蒋文阳到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱金秀诉称，原告因工程项目向被告支付了工程保证金190000元，后因未能中标，该笔保证金退回被告公司基本账户，被告于2015年6月3日向原告承诺于2015年6月30日退还该笔款项，并自愿承诺支付原告6000元利息。但经原告的多次催收，被告均未归还。现原告诉至法院要求：1、判令被告海丰公司向原告偿还欠款本金190000元及利息10000元，合计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉请的利息计算方式：被告承诺支付的6000元利息，以及被告逾期还款利息4000元（自承诺书签订之日起至付清时止，以190000元为基数，按月息2%计算），两笔款项合计为10000元。
被告海丰公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，原告朱金秀通过建设银行账户将190000元转账至被告海丰公司的账户。2015年6月3日，被告海丰公司出具《承诺》，载明：工程项目投标保证金大写壹拾玖万圆整（190000元）于5月22日已退回公司基本账户，我公司承诺于2015年6月30日前退还以下原账户，在此期间我公司将承担该保证金的部分借款利息，一次性支付陆仟元整（6000元）。户名：朱金秀，账号：。
上述事实，有当事人陈述、《承诺》、个人活期明细信息及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告于2015年6月3日出具《承诺》系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告依据《承诺》中载明“被告同意于2015年6月30日前退还原告190000元”和“在此期间我公司将承担该保证金的部分借款利息，一次性支付陆仟元整”的内容，要求被告海丰公司归还190000元和6000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过签订合同时可预见的损失。本案中被告未按时退还原告保证金，给原告造成了损失，现原告要求被告支付逾期利息4000元，本院认为符合法律规定，应予支持。
被告海丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效三日后归还朱金秀借款本金190000元并支付利息10000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元由重庆海丰建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 谊
田阳县人民法院法律文书签发稿
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执111号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西田阳县。
被执行人莫炳志，；
被执行人周建庭。
被执行人蒙春贵。
关于中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行莫炳志、周建庭、蒙春贵金融借款合同纠纷一案，2016年1月18日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第454号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人30000元及利息、案件受理费550、公告费700元及本案执行费368元，共计31618元，并支付延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，经本院对被执行人莫炳志、周建庭、蒙春贵的银行存款、车辆、房产、土地、财产性权利等资信状况查询，除被执行人蒙春贵在马山县农村信用合作联社林圩信用社有存款2500元已划拨至田阳法院外，未发现被执行人目前有其他可供法院执行的财产。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请执行人又未能提供可供执行的其他财产线索并书面同意了终结本次执行程序，因此本院认为该案已符合终结本次执行程序的情形，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执111号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第454号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 陆朝新
审判员 李东程
二〇一六年六月一日
书记员 周 洲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审23号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人饶浩信，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2017]4-67号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村472.5平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-67号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处9450元罚款。被执行人于2017年11月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-67号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 凯
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0929民初506号
原告:彭刚强,男,汉族。
委托代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。
被告：周太平，男，汉族。
委托代理人：陈磊，男，陕西政源律师事务所专职律师。
委托代理人：张修芝，女，陕西政源律师事务所专职律师。
被告：熊征斌，男，汉族。
原告彭刚强与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理，于2017年6月20日、8月31日依法适用普通程序公开开庭进行审理，两次开庭除被告周太平未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚强向本院提起诉讼请求：判决两被告连带支付原告劳务费8750元，并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年与福建高华建设工程有限公司白河分公司签订合同，承包了紫邑新城商业街所有木工，原告为两被告提供劳务，二被告支付部分劳务费，尚欠8750元，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
被告周太平辩称，被告周太平与原告彭刚强不存在劳务关系，与被告熊征斌更不存在任何形式的合伙关系。
被告熊征斌辩称，原告所述属实，但紫邑新城商业街木工是被告熊征斌与被告周太平合伙承包，2015年年底公司结算时把结算款直接打到了被告周太平的账户上，从而导致原告的工资没有结清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件及证明，本院予以确认，并在卷佐证。
本院根据案件审理需要依法调取紫邑新城商业街项目负责人薛金美的调查笔录。其陈述紫邑新城商业街全部木工工程均承包给二被告，内部班组协议书系被告周太平本人签署，且项目部已经将该工程款结清，被告周太平以借款形式在项目部支取1800000元。
对当事人有异议的内部班组承包协议书及四份借款单复印件，本院作如下认定：通过法院依职权向原紫邑新城商业街项目负责人薛金美调查，被告周太平在内部班组承包协议书上的签名是他本人签署，该协议真实，对四份借款单复印件，确属被告周太平出具，实为紫邑新城商业街工程结算款，故对上述两份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月8日，被告周太平与被告熊征斌二人与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县紫邑新城商业街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告彭刚强接受被告熊征斌的雇请，在紫邑新城商业街从事木模板工。期间，二被告向原告支付了部分工资，2016年2月3日，经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资8750元。
本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部签订内部班组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，被告周太平辩称二被告不存在合伙关系与事实不符，其主张本院不予采纳。故本院认定二被告在承包紫邑新城商业街木模板工中属于合伙关系。
原告按照约定提供劳务，二被告应当支付劳务费并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费8750元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周太平与被告熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告彭刚强劳务费8750元。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周太平、熊征斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 梅长春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 曼
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审26号
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍彦明，局长。
被执行人肥城市桃乡水泥有限公司。
法定代表人赵伟，董事长。
申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字（2016）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月2日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局以被执行人肥城市桃乡水泥有限公司未依法为其职工阴元海、高某1、白某1、高某2、白某2更缴纳自2002年12月至2016年3月社会保险费的行为，违反了《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第四条第一款的有关规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出肥人社监理字（2016）第03号劳动保障监察行政处理决定书。该处理决定书的内容是：限肥城市桃乡水泥有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处为阴元海、高某1、白某1、高某2、白某2更补缴自2012年12月至2016年3月的社会保险费244236元（工伤保险除外），（其中单位缴纳170606.40元，个人缴纳73629.60元），并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
经审查，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2016年8月3日依法向被执行人肥城市桃乡水泥有限公司送达了肥人社监理字（2016）第03号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人肥城市桃乡水泥有限公司在收到劳动保障监察行政处理决定书之日起15日内，到肥城市社会保险事业处为阴元海、高某1、白某1、高某2、白某2更补缴自2012年12月至2016年3月的社会保险费244236元（工伤保险除外），（其中单位缴纳170606.40元，个人缴纳73629.60元），被执行人肥城市桃乡水泥有限公司在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月15日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局依法向被执行人送达了社会保险费催缴通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字（2016）第03号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市桃乡水泥有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字（2016）第03号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行。
二、限被执行人肥城市桃乡水泥有限公司自本裁定送达之日起十日内到肥城市社会保险事业处为为阴元海、高令伟、白少红、高德树、白树更补缴自2012年12月至2016年3月的社会保险费244236元（工伤保险除外），（其中单位缴纳170606.40元，个人缴纳73629.60元），逾期不履行将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凡辰
审判员 吴 婧
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 秀
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保91号
原告：白辉能，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：四川省通中建筑工程有限公司，住所地大英县。
法定代表人：秦旭，该公司经理。
被告：白辉强，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：李碧英，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住中江县。
本院在审理原告白辉能诉被告四川省通中建筑工程有限公司、白辉强、李碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告李碧英所有的位于德阳市的房屋（产权证号：××号）予以查封；2、对被告李碧英所有的川××号小型汽车、被告白辉强所有的川××号、川××号小型汽车予以查封；3、对被告四川省通中建筑工程有限公司在大英县农业银行及邮政储蓄银行的存款在240000.00元范围内予以冻结。原告自愿用其所有的位于成都市青白江区的房地产【国有土地使用证号：青国用（2008）第××号、国有土地使用权面积28.47㎡，房所有权证号：成青房权证监证字第××号，建筑面积142.24㎡】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李碧英所有的位于德阳市的房屋（产权证号：××号）予以查封。
二、对被告李碧英所有的川××号小型汽车、被告白辉强所有的川××号、川××号小型汽车予以查封。
三、对被告��川省通中建筑工程有限公司在大英县农业银行及邮政储蓄银行的存款在240000.00元范围内予以冻结。
四、对原告白辉能提供担保的位于成都市青白江区的房地产【国有土地使用证号：青国用（2008）第××号、国有土地使用权面积22.47㎡，房所有权证号：成青房权证监证字第××号，建筑面积142.24㎡】予以查封。
上述财产在查封期间，分别由各财产所有人保管、使用，但不得转让、毁损或用于提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 山
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12302号之一
申请执行人：佛山市顺德区勒流镇黄连明祥针织厂,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连中路**号。
投资人：阮国祥。
被执行人：黄树青，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市化州市，系蓬江区畅辉服装布料加工厂的经营者。
原告佛山市顺德区勒流镇黄连明祥针织厂与被告蓬江区畅辉服装布料加工厂、黄树青卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买卖合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款55092.15元及违约金，并承担案件受理费及财产保全费共计1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年5月26日达成和解协议，双方确认被执行人黄树青尚欠申请执行人佛山市顺德区勒流镇黄连明祥针织厂货款本金55092.15元及诉讼费1000元，合共56092.15元，协议约定被执行人从2017年5月起在每月的30日前向申请执行人支付2000元，直至欠款清还之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12302号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 涂素云
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初69号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]29号起诉书指控，2015年3月13日15时许，被告人谭某某酒后无证驾驶渝F7C8**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区境内103省道103334KM+800M处与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为95mg/100ml。被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月二十一日
书记员 邓 伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第359号
罪犯陈开聪，男，1979年2月11日出生，汉族，小学毕业，四川省金阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年8月16日作出(2010)甬鄞刑初字第712号刑事判决，以被告人陈开聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈开聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈开聪在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开聪准予减刑六个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执589号之三
申请执行人聂文生，男，1981年12月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区淮河路绿色家园圣馨台H座602室。身份证号：232128198112061218。
被执行人牟刚，男，1978年8月27日出生，汉族，通河县教育局职员，住通河县通河镇长安街新建委。身份证号：232128197808271419。
本院于2017年6月20日依据已生效的（2017）黑0128民初1084号民事调解书，受理了聂文生申请执行牟刚民间借贷纠纷一案，执行标的：232986元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人牟刚工资以偿还此款。申请执行人聂文生同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执589号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月二一日
书记员 杨宝成
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]霍民一初字第130号
原告：程某，住霍山县。
被告：黎某，住址同上。
本院在审理原告程某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一三年四月九日
书记员 詹辉荣
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1823民初99号
原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地泾县泾川镇中房泾秀苑小区会所。
被告:王彩芳，女，1971年11月14日，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告泾县泾秀苑业主委员会与被告王彩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。泾县泾秀苑业主委员会于2018年2月6日以双方达成和解，并已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县泾秀苑业主委员申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泾县泾秀苑业主委员撤回起诉。
审判员 王斌
二〇一八年二月六日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7197号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告韩强，男，1976年9月27日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告韩强买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩强银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩强银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1321号之一
申请执行人：陈润妹，女，1956年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李凤娣，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎光华，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈润妹申请执行被执行人李凤娣、黎光华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初9073号民事判决书及佛山市中级人民法院(2016)粤06民终8796号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李凤娣、黎光华于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人陈润妹归还借款100000元及利息，案件受理费1150元由李凤娣、黎光华负担。因李凤娣、黎光华未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈润妹向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李凤娣、黎光华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月6日至2017年2月24日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人李凤娣在佛山市范围内无房产登记，查明被执行人黎光华有一房产位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会恒安路怡华园阳光新城10座302，360号摩托车位[（产权证号11××06），该房产已被本院（2016）粤0606民初7009号一案首封]及有一与他人共有的房产位于佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会朝阳一街1号[（产权证号11××11），该房产被执行人黎光华所占有的份额已被本院（2016）粤0606民初5882号一案首封]，本案对上述房产不作处理，上述房产首封案件进入执行程序后再对房产进行评估、拍卖，待房产变现后依法对所得款项进行分配；向相关的金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人李凤娣无企业注册信息。本院于2017年3月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为101150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1321号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年三月十四日
书记员 吴 颖 茵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初617号
原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人：方某某。
被告胡某某。
被告杨某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告胡某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年四月九日
书记员 张妮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9328号
原告：王玉玉，女，1983年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告：冯志强，男，1974年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告王玉玉与被告冯志强合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
王玉玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金30000元；2、被告赔偿原告经济损失173081.3元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月1日与被告签订了《联营合作协议》，协议内容约定，原告租赁坐落于天津市河西区小白楼凯德国贸中心地下负一层的美琪源西式美食店部分区域经营餐饮，原告自行负责经营，缴纳费用。协议签订后，原告依约履行了各项义务。2017年5月31日，被告在没有通知原告的情况下，擅自封闭店铺并通知管理方停电，致使原告无法经营，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失。
冯志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至河西区人民法院审理。其居住为河西区惠阳里13栋107号。
经审查，2017年11月24日，天津市河西区街惠阳里居民委员会出具证明载明：姓名冯志强，出生年月，1974.10.30。户口所在地，天津市河东区卫国道星河花园9-3-202。该居民现居本社区惠阳里13栋107号，且居住一年半（自2016年3月起至今），加盖印章。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案移送至河西区人民法院处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
冯志强对管辖权提出异议成立，本案移送至河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷月
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初383号
原告:刘晶京，男，1982年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县，
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：郭以杨，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住阜宁县，
被告:王丽萍，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住阜宁县，
原告刘晶京与被告郭以杨、王丽萍保证合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘晶京的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告郭以杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前,原告刘晶京撤回对被告王丽萍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘晶京的诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款40000元及利息（从起诉之日即2018年1月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月5日借款人郭以亮、刘益香以经营需要为由，向原告刘晶京借款人民币100000元，约定2012年5月5日归还，并口头约定利息为月息2.5%。郭以俊及被告郭以杨为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2014年1月30日，被告郭以杨向原告刘晶京出具承诺书，承诺了50000元担保借款的还款时间及逾期责任。此后，被告郭以杨未有按时还款，仅向原告刘晶京还款10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭以杨未作答辩。
原告刘晶京围绕诉讼请求向本院提交了由郭以亮出具的并由被告郭以杨作为担保人签字的借条1份、被告郭以杨出具的承诺书1份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月5日，借款人郭以亮、刘益香向原告刘晶京出具借条1份。该借条载明：“借到刘晶京处人民币现金壹拾万元正。（￥100000.00）2012年5月5日归还”。郭以俊及被告郭以杨在该借条的“担保人”落款处签字、捺手印、盖章。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2014年1月30日，被告郭以杨向原告刘晶京出具承诺书1份。该承诺书载明：“原郭以杨担保的郭以亮刘益香夫妇借刘晶晶人民币伍万元款事宜由郭以杨夫妇在2014年夏季收成好后，归还伍仟元人民币，2014年底归还壹万元正人民币，以后每年归还壹万元正人民币，直到归还结束为止。如郭以杨夫妇不能按时归还已约定款项，将自愿承担伍万元正人民币的本息及经济连带及相关法律责任。”此后，被告郭以杨仅向原告刘晶京还款10000元，其余担保借款未有按时归还。现原告刘晶京向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。借款人郭以亮、刘益香向原告刘晶京借款100000元，被告郭以杨在该借条的“担保人”处签字，为上述债务提供担保，且被告郭以杨又向原告刘晶京出具承诺书，承诺归还50000元担保借款，并约定了还款时间及逾期责任，被告郭以杨应按约定履行担保还款责任。原告刘晶京当庭认可被告郭以杨已还款10000元，现原告刘晶京要求被告郭以杨偿还担保借款400000元及利息（自起诉之日即2018年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭以杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭以杨偿还原告刘晶京担保借款40000元及利息（自2018年1月17日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告郭以杨履行担保责任后，有权向借款人郭以亮、刘益香追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭以杨负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一八年三月八日
书记员 曹 芹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初135号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人晏某，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年10月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年10月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，2016年1月22日被取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，被告人晏某、刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人刘某甲、晏某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年9、10月间，被告人刘某甲在宜春城区盗窃摩托车或电动车三次，涉案价值人民币10788元；刘某乙购赃车一辆自用和代为销售赃车一辆，价值8106元；晏某购赃车一辆自用和居间介绍销售赃车一辆，价值7288元。2015年10月21日，晏某到袁州公安分局城北刑警中队投案。
1、2015年9月25日晚，被告人刘某甲和外号“小刘”（另案处理）商议后至宜春市马家园第七人民医院门口盗走一辆蓝色男式宗申牌摩托车（型号ZS125-11）。后刘某甲将该摩托车以1300元卖给被告人刘某乙，刘某乙明知是赃车仍予以收购自用。案发后，被盗摩托车己收缴。经袁州区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
2、2015年10月4日晚，被告人刘某甲在箭道菜市场盗走被害人王某停放于此的一辆蓝色男式双健牌摩托车（型号SJ125-2G）。尔后刘某甲交由刘某乙代为销售，刘某乙预付100元给刘某甲，以300元价格将该摩托车卖给被告人晏某。晏某明知是赃车予以收购自用。案发后，被盗车辆己收缴并发还王某。经袁州区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4606元。
3、2015年10月6日下午，刘某甲和“小刘”合议后在高士路顶天立地网吧门口盗走被害人黄某一辆黑色江峰牌电动车（型号TDR56Z）。尔后刘某甲经晏某介绍将该车卖给其外甥陈胜根，晏某明知是赃车而介绍收购。经袁州区价格鉴定中心鉴定，该电动车价值2682元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某甲盗窃三次，涉案赃物价值10788元，其行为构成盗窃罪。被告人刘某乙明知是犯罪所得，收购或代为销售二次，财物价值8106元；被告人晏某明知是犯罪所得，收购或居间介绍销售二次，赃物价值7288元，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人晏某系自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款之规定对三被告人定罪处刑。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人晏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
一、2015年9月25日晚，被告人刘某甲和外号“小刘”（另案处理）商议后在宜春市马家园第七人民医院门口盗走一辆蓝色男式宗申牌摩托车（型号ZS125-11）。后被告人刘某甲将该摩托车以1300元卖给被告人刘某乙，被告人刘某乙明知是赃车仍予以收购自用。案发后，被盗摩托车己追缴。经袁州区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
二、2015年10月4日晚，被告人刘某甲在箭道菜市场盗走被害人王某停放于此的一辆蓝色男式双健牌摩托车（型号SJ125-2G）。后被告人刘某甲将车交由被告人刘某乙代为销售，被告人刘某乙预付100元给被告人刘某甲，以300元价格将该摩托车卖给被告人晏某。被告人晏某明知是赃车予以收购自用。案发后，被盗车辆己追缴并发还被害人王某。经袁州区价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4606元。
三、2015年10月6日下午，被告人刘某甲和“小刘”商议后在高士路顶天立地网吧门口盗走被害人黄某一辆黑色江峰牌电动车（型号TDR56Z）。被告人晏某明知是被告人刘某甲盗窃来的电动车，仍介绍其外甥陈胜根购买。案发后，被盗电动车己追缴并发还被害人黄某。经袁州区价格鉴定中心鉴定，该电动车价值2682元。
综上，被告人刘某甲盗窃摩托车和电动车三次，价值人民币10788元；被告人刘某乙收购赃车一辆自用和代为销售赃车一辆，价值8106元；被告人晏某收购赃车一辆自用和居间介绍销售赃车一辆，价值7288元。
2015年10月21日，被告人晏某到袁州公安分局城北刑警中队投案。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、被告人刘某甲、晏某、刘某乙供述；3、被害人王某、黄某陈述；4、证人杜某证言；5、扣押清单、返还物品清单及照片；6、指认现场笔录及照片；7、被害人黄某、王某提供的机动车购车发票、购车收据、合格证、车辆信息表及行驶证；8、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的抓获经过及情况说明；9、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2015]273号、[2015]277号、[2016]037号涉案财物价格鉴定意见书；10、宜春市公安局袁州分局飞剑潭派出所出具的被告人刘某甲、晏某、刘某乙无前科的证明；11、三被告人的常住人口信息。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，三次窃取他人财物，价值10788元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人晏某明知是犯罪所得财物，而予以收购和居间介绍销售共二次，价值7288元，数额较大，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某乙明知是犯罪所得财物，而予以收购和代为销售共二次，价值8106元，数额较大，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人刘某甲、刘某乙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘某甲、晏某、刘某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年11月21日止）。
二、被告人晏某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 黄 璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1848号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
委托诉讼代理人：王玉高，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。
被告：郭某，男，汉族，农民。
被告：师某，男，汉族，农民。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）与被告郭某、师某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人王玉高与被告郭某、师某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款32102.16元，并承担利息5301.21元（利息算至2017年6月21日），合计37403.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原被告签订农户联保借款合同，被告向原告借款60000元，并给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.61%，借款期限至2016年8月30日，并由保证人张某和被告师某对该借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，保证人张某已经偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款32102.16元，利息5301.21元（利息算至2017年6月21日），合计37403.37元，被告至今未偿还。
被告郭某对借款以及担保的事实均没有异议，并认可原告的全部诉讼请求。
被告师某对被告郭建军借款以及为其提供担保的事实没有异议，但认为该借款应由被告郭某偿还，且该笔借款由保证人张某和被告为其提供担保，原告不应只要求被告一人承担保证责任。
本院认为：被告郭某、师某承认原告临泽农商银行在本案中所主张的事实，故对原告临泽农商银行主张的事实予以确认。本案被告郭某向原告临泽农商银行借款，双方已形成借款合同关系，被告郭某应当按照合同约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告郭某未能偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告郭某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告师某与保证人张某为该借款提供保证时，虽然明确约定了保证方式及保证范围，但没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，应视为连带共同保证，被告郭某未按期偿还借款，被告师某对借款本金及利息应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款32102.16元，承担利息5301.21元（利息算至2017年6月21日），合计37403.37元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年6月22日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告师某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告郭某负担，被告师某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月十二日
书记员 尚雪梅
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0723刑初292号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人吴贞祥，男，1975年8月13日出生于湖北省鹤峰县，，汉族，高中文化，个体劳动者，住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被澧县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审；同年11月15日被澧县人民检察院决定取保候审；同月30日本院决定对其取保候审，当日由湖北省鹤峰县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）288号起诉书指控被告人吴贞祥犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月29日受理了此案，依法由审判员高峰独任审理，于2017年12月15日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员江龄、朱政出庭支持公诉，被告人吴贞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年9月28日23时25分左右，被告人吴贞祥驾驶鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车行驶至S304线由南往北至澧县城头山镇护国村一组路段时，因被告人吴贞祥夜间观察路面不够，且经过人行横道未减速并未有效避让前方同向骑电动三轮车的赵某，导致其驾驶的货车尾部与赵某的电动三轮车相撞，货车侧翻将赵某压在车厢下，至被害人赵某当场死亡。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人吴贞祥承担此事故的主要责任；被害人赵某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴贞祥主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。且民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，由被告人吴贞祥赔偿被害方亲属经济损失共计人民币122000元（其他保险理赔款项由被害方直接向保险公司理赔），并取得了被害方亲属的谅解。
上述事实，被告人吴贞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、尿样检测结果证明、被害人赵某死亡户口注销证明、赔偿调解协议书、收款收据、刑事谅解书、报警案件登记表、立案决定书、案发过程及归案经过、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贞祥违反交通动输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴贞祥犯罪事实及罪名成立。被告人吴贞祥犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；且案发后赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。湖北省鹤峰县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人吴贞祥平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，本案系过失犯罪，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴贞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吴贞祥应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 谭灿
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1987号
原告杜立新。
被告姚海云。
法定代理人姚顺甫。
原告杜立新与被告姚海云所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员戴华春适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜立新到庭参加诉讼，被告姚海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜立新诉称：其与姚海云经法院调解离婚，调解书约定位于苏州市新区某花园10-1005室房屋归并给其所有。其要求姚海云协助办理过户遭到拒绝，故诉至法院，要求判令姚海云协助办理房产证、土地证过户到杜立新名下的手续。
被告姚海云未作答辩��
经审理查明：杜立新与姚海云于2008年经本院调解离婚，（2008）宜民一初字第3685号民事调解书第三条载明杜立新与姚海云共同共有的座落于苏州市新区某花园10幢1005室房屋一套，所有权归并给杜立新所有，房屋贷款余额由杜立新承担。杜立新支付给姚海云房屋归并款50万元。杜立新于2015年还清房屋贷款后，于2015年3月20日注销了因贷款所设定的抵押。
上述事实，由杜立新提供的本院（2008）宜民一初字第3685号民事调解书、房屋所有权证复印件，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杜立新与姚海云经法院调解离婚，调解书约定座落于苏州市某花园10幢1005室房屋一套的所有权归并给杜立新所有，现该房的银行贷款已经还清，抵押已经注销，姚海云应协助将该房屋产权证、土地使用权证过户至杜立新名下。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
姚海云于本判决发生法律效力之日起十五日内将座落于苏州市某花园10幢1005室房屋的房屋所有权证、土地使用权证配合过户至杜立新名下。
本案案件受理费80元，由姚海云负担，该款已由杜立新垫付，姚海云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杜立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴华春
二〇一六年四月十八日
书记员 许文珏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16246号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：何飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：付跃明。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告何飞、被告重庆市环宇汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14773号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：胡林，男，汉族，1963年12月15日出生，住成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告胡林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费收取2796元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何啟锐
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执148号
申请执行人：高磊，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：山东宏胜矿业有限公司，住汶上县郭仓镇。
高磊诉山东宏胜矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人高磊诉被执行人山东宏胜矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十二日
书记员 渠修昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13758号之一
原告：陶旭孟，男，1983年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王宏杰，男，1981年6月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告陶旭孟与被告王宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年3月19日，原告陶旭孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶旭孟撤诉处理。
案件受理费451元，减半收取计225.50元，财产保全费270元，合计495.50元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 葛建良
二〇一八年三月十九日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初6259号
原告：仲万林，男，1960年4月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：王宝林，男，1963年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告仲万林与被告王宝林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲万林撤回起诉。
案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林成才
书 记 员 沈 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2018)陕0902民督8号
申请人：李辉虎，男，汉族，出生于1969年6月19日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被申请人：李支安，男，汉族，出生于1963年5月7日，安康市汉滨区人，住本区。
申请人李辉虎于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人向本院提交欠条一份，载明“李辉虎2015年度工资总下欠5700元，内部粉刷10174元，总计15874元，2016年人工工资下欠6000元，总计贰万壹仟捌佰柒拾元整，￥21870元整出具人：李支安2017年元月24号农历二月底付清”。现申请人李辉军要求李支安支付工资6360元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李支安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李辉虎工资21870元。
申请费345元，由被申请人李支安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 炜
二〇一八年四月三日
书记员 张慈新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初206号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人赵佳，男，1982年11月5日出生于会同县，，汉族，小学文化，无业，住会同县。因犯盗窃罪，于2015年10月27日被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年4月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑9个月,2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年10月25日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)181号起诉书指控被告人赵佳犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院副检察长明新春及助理检察员王晓艳、被告人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年10月4日凌晨，被��人赵佳驾驶摩托车从会同县城来到靖州县城，3时许，赵佳将其本人驾驶的摩托车停放在靖州县渠阳镇梅林路“晨龙168酒店”停车场后，步行进入该酒店附近的“花桥小区”，将被害人戈某停放在该小区二栋二单元楼下的一辆红色本田摩托车盗走，后其将盗窃的摩托车停放在靖州县“武陵城酒店”附近。5时许，被告人赵佳驾驶摩托车离开靖州县城。
2017年10月5日22时许，被告人赵佳因无力偿还李某的欠款，遂与李某乘坐出租车从会同县城来到靖州县城“武陵城酒店”附近，将盗窃后停放在此的摩托车骑回会同县城，并以人民币1000元的价格抵押给李某。后经认定，该车辆价值人民币2240元。
2017年10月7日，公安机关根据被害人戈某摩托车装载的防盗系统，从会同县城李某处查找到该车辆，并将其扣押后退还给被害人。经询问，发现了被告人赵佳涉嫌盗窃的犯罪事实。10月10日，公安机关在会同县林城镇火车站附近将被告人赵佳抓获归案，后经公安机关向其出示相关证据对其进行讯问，其供述了盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵佳具有累犯、赃物被追回、如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人赵佳在有期徒刑八个月以上十一个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵佳的供述与辩解；红色本田摩托车物证（照片）；受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单、车辆登记信息、研判报��、公安行政处罚决定书、视频制作说明、价格认定结论书等书证；被害人戈某的陈述；证人李某的证言；勘验、检查工作记录；指认、辨认、搜查笔录及照片；视频监控等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵佳以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，价值人民币2240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵佳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵佳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人的财物被公安机关追回，被害人的经济损失较小，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第��款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏文强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2503号
原告：陈昌虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住阜宁县，
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路8号。
法定代表人：顾利生，该公司董事长。
原告陈昌虎与被告江苏强达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈昌虎于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌虎的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈昌虎负担（原告已预交）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 鲁玲玉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1418号
原告：林文聪，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省芗城区。
被告：林艳华，女，1984年10月08日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林文聪与被告林艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告林文聪于2018年3月15日向本院提出撤回对被告林艳华的起诉申请。
本院认为，原告林文聪以已与被告林艳华达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文聪撤回对被告林艳华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文聪负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一八年三月十九日
书记员 肖炳炎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)厦民初字第1363-1号
原告杨子杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县，现羁押于厦门市第一看守所。
被告吕萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。
被告董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。
原告杨子杰与被告沈芳林、吕萍、董权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨子杰向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告沈芳林、吕萍共同偿还杨子杰借款本金1550万元，并向杨子杰支付利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，其中110万元部分，自2014年6月24日计算至判决生效日止；135万元部分，自2014年6月25日计算至判决生效日止；150万元部分，自2014年7月3日计算至判决生效日止；140万元部分，自2014年7月4日计算至判决生效日止；155万元部分，自2014年7月7日计算至判决生效日止；200万元部分自2014年7月14日计算至判决生效日止；105万元部分，自2014年7月18日计算至判决生效日止；150万元部分，自2014年7月21日计算至判决生效日止；145万元部分，自2014年7月22日计算至判决生效日止；120万元部分，自2014年7月24日计算至判决生效日止；140万元部分，自2014年8月8日计算至判决生效日止。暂计起诉日利息约为60万元），上述本息暂共计为1610万元。2、判令被告董权为上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告沈芳林、吕萍、董权承担。
经查，1、曹×、董权、沈×鸿三人因涉嫌合同诈骗罪，于2014年10月先后被公安机关刑事拘留，于同年11月11日经检察机关批准被逮捕。经厦门市公安局侦查后，于2015年9月2日移送厦门市检察院审查起诉。厦门市检察院经审查，认为曹×、董权、沈×鸿三人伙同沈芳林，明知曹×在厦门市从事融资业务已经负债累累的情况下，从2013年底至2014年8月间，以非法占有为目的，明知无偿还能力，以支付高额利息为诱饵，虚构事实、隐瞒真相，以借为名，共同用诈骗手段骗取多名被害人巨额资金，无力归还，数额特别巨大、情节特别严重，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，并于2015年10月16日以厦检诉二刑诉〔2015〕48号起诉书向厦门市中级人民法院提起公诉，目前正在审理过程中。2、2015年10月8日，厦门市公安局网上在逃犯罪嫌疑人沈芳林主动到厦门市公安局投案，向公安机关供述其伙同董权、沈×鸿以董权需要借款为私人客户作银行贷款的过桥倒贷业务为由，向多人借款的事实经过，沈芳林于当日被厦门市公安局刑事拘留，于同年11月13日经检察机关批准被逮捕。经厦门市公安局侦查后，于2016年1月7日移送厦门市检察院审查起诉。厦门市检察院经审查，认为曹×、董权、沈芳林、沈×鸿，在明知曹×在厦门市从事融资业务已经负债累累的情况下，从2013年底至2014年8月间，以非法占有为目的，明知无偿还能力，以支付高额利息为诱饵，虚构事实、隐瞒真相，以借为名，共同用诈骗手段骗取多名被害人巨额资金，无力归还，数额特别巨大、情节特别严重，依法应以诈骗罪追究其刑事责任，并于2016年2月18日作出厦检诉二刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书,认为被告人沈芳林涉嫌诈骗罪应当一并起诉和审理，故追加起诉并向厦门市中级人民法院提起公诉，该追加起诉决定书中载明“厦检诉二刑诉〔2015〕48号起诉书仍然具有法律效力”。目前，该案正在审理过程中。
本院认为，沈芳林、董权两人已经被厦门市检察院以诈骗罪提起公诉。鉴于本案原告杨子杰起诉涉及的11笔借款均发生在2014年6月24日至2014年8月8日，属于公诉书指控的沈芳林、董权等人共同实施诈骗犯罪的时间段内，故本案因涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回杨子杰的起诉，先行移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、驳回原告杨子杰的起诉；
二、本案移送厦门市公安局侦查处理。
本案原告杨子杰预交的本案案件受理费118400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初41号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗天庆，男，1981年7月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年12月28日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人罗天庆犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人罗天庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年12月23日20时许，被告人罗天庆未取得驾驶资格且饮酒后驾驶二轮摩托车（车架号20159）行驶至阳春市春城街道春江大道阳春大酒店门前路段，被阳春市公安局执勤民警当场查获，民警即对其酒精吹气测试三次，测试结果分别为166.1mg/100ml、151.2mg/100ml、156.2mg/100ml，经阳江市公安司法鉴定中心对罗天庆血样中酒精含量鉴定，结果为176.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗天庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，阳江公安司法鉴定中心鉴定结论、鉴定意见通知书，常住��口基本信息，驾驶人信息查询结果单，办案说明，车辆勘验报告，行政处罚决定书，执法办案音视频登记表、照片，到案经过及被告人罗天庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天庆无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗天庆在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗天庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗天庆犯危险驾驶罪，判处拘役一��月十五天，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年一月三日
书记员 刘舒婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执943号之一
申请执行人伊德明，男，1986年1月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人伊明锋，男，1952年1月6日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人伊德明与被执行人伊明锋为农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初177号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伊明锋在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账号62×××29中的存款3200元,冻结期限为1年，自2018年3月26日起至2019年3月25日止，冻结期间未经本院允许任何单位和个人不得支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 盖晓东
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执232号之一
申请执行人：杨中奎,男,汉族,1971年12月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。
被执行人：肖昌美,男,汉族,1985年10月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人杨中奎与被执行人肖昌美承包合同纠纷仲裁一案中，通过调查，未发现被执行人肖昌美名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年3月13日，被执行人肖昌美尚欠申请执行人杨中奎承包金70万元及违约金和迟延履行金（均待计）、仲裁费用17262元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年三月十三日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终237号
上诉人（原审被告）：广州市新富熊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路7、9、11号。
法定代表人：陈炳洪。
委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：广州市君轩物业管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路9号夹1-201房。
法定代表人：凌靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人广州市新富熊房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初19391号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：其实际经营地已迁至广州市番禺区环城东路德厚大街二巷12号501房，广州市农林下路7、9、11号已无任何办事机构。故根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《广州市新富熊大厦物业管理合同》第十四条约定：“甲乙双方在履行本合同中出现纠纷时，双方应先友好协商解决，如协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉”。该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人作为上述合同中的甲方，其所在地在广州市越秀区农林下路7、9、11号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其实际经营地已迁至广州市番禺区的意见，因上诉人未能提供相应的证据证实，本院仍以其注册登记地址为住所地。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 浅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6008号之一
申请执行人：何伟朝，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区众辉五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道扶闾东扶北路3号。
法定代表人：卢景辉。
原告何伟朝与被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区众辉五金制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何伟朝清偿货款90000元并支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2970元。因债务人佛山市顺德区众辉五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何伟朝向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款77213.83元，本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的77213.83元（含执行费1055元），未执行标的为债务23427.05（含执行费334元）元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已冻结、扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 涂素云
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执360号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。
负责人曹开强，该行行长。
被执行人张桂菊，女，1965年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人李飞来，男，1948年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行张桂菊、李飞来金融借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初698号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，扣划了被执行人银行存款28081.57元，案件已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执360号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年三月一日
书记员 冯 超
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执247号
移送申请执行人：清流县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何金户，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县人民法院刑事审判庭移送执行的何金户追缴违法所得一案中,依法查询被执行人何金户银行存款、工商登记及房屋车辆，冻结了被执行人何金户的银行存款。经本院查明，被执行人已死亡且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2472号
申请执行人覃正强，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人杨昌洪，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人唐佳，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人大足县颜家湾煤矿（组织机构代码：20380404-1），住重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。
法定代表人：龙行飞
申请人覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、唐佳、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人覃正强于2016年07月26日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、唐佳、大足县颜家湾煤矿借款合同（2016)渝0111执2472号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡友全
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初5782号
原告：姜飞，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：周守仁，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年11月7日立案受理原告姜飞诉被告周守仁买卖合同纠纷一案后，原告姜飞于2017年11月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周守仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反我国法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜飞撤回对被告周守仁的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，共计2920元，由原告姜飞负担。
定书送达后立即生效。
代理审判员 ：孙海峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：王海洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初310号
原告周军。
被告肖杰。
被告周咏菲。
本院在审理原告周军与被告肖杰、周咏菲民间借贷纠纷一案中，原告周军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取为360元，由原告周军负担。
审判员 卿琳
二〇一八年四月二日
书记员 张依
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10439号
原告王玉琴，女，汉族，1955年12月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告赵现成，男，汉族，1972年1月11日出生，住址河南省台前县，联系。
被告张浩，男，汉族，1975年3月25日出生，住址濮阳市，联系。
原告王玉琴诉被告赵现成、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托代理人樊海红，被告赵现成到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，二被告向原告借款200000元，约定月利率2%，并向原告出具了欠条。2017年4月21日，被告向原告偿还了100000元本金，未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告赵现成辩称，借条确实是被告赵现成和张浩签的，但实际借款人是张浩。被告曾于2015年9月13日向原告借款200000元属实，利息按照月利率2%计算，2017年4月21日向原告偿还借款本金100000元。
被告张浩未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月13日，被告赵现成、张浩向原告王玉琴出具借据一份，内容为：今借到王玉琴现金200000元，从借款之日到还款之日结息为准，月利率2%。2017年4月21日，被告赵现成、张浩偿还原告王玉琴本金100000元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款200000元，已偿还本金100000元，下欠100000元本金未偿还，有二被告出具的借据及双方陈述加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息标准未超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求200000元本金的利息自2015年9月13日起至2017年4月21日止，按照月利率2%计算为77066元；原告请求的下欠100000元本金的利息自2017年4月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵现成、张浩于本判决生效后10日内向原告王玉琴偿还借款本金100000元及利息（200000元本金的利息自2015年9月13日起至2017年4月21日止，按照月利率2%计算为77066元；原告请求的下欠100000元本金的利息自2017年4月22日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。
驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵现成、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏香玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再48号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3758号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申319号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海申请再审称：（一）一审法院认为申请人与李桂先签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂先与正茂公司完成，与申请人无关。（二）一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系，没有事实依据。（三）一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。（四）一审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。
李桂先向一审法院诉称，2014年9月5日，原告与被告林海签订《受益合同》及《指定受益人声明》等文件，约定原告为被告林海与被告正茂公司签订的《创业投资代理合同》的受益人，并享有和承担合同的权利和义务，受益期限为一年，预计年化收益率为10%，原告根据合同取得代理收益和代理资金。合同签订后，原告通过银行向被告正茂公司转款700000元。但约定期限届满后，两被告未按约定返还原告本金和收益。原告多次催要，两被告至今拒不还款。请求判令：1、判令二被告连带偿还原告投资款700000元及利息105000元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告正茂公司辩称，被告正茂公司是经发改委备案的创业投资性企业，经营范围为创业投资经营，公司因经营业务需要与被告林海建立有业务合作关系，与被告林海签订有创业投资代理合同，被告林海向正茂公司委托有多人的理财投资，由被告正茂公司代理被告林海管理经营原告的资金，被告正茂公司在经营后已经按照与被告林海的约定，向被告林海支付了收益和投资款项，与被告林海的投资款及收益全部清结完毕。原告与被告林海之间签订有收益合同，被告正茂公司与原告之间没有合同的债权债务关系，被告正茂公司不是合同的主体，收到原告转来的投资款是代被告林海管理经营的资金，因此是两个法律关系。原告起诉被告正茂公司没有法律依据。不同意原告的诉请。被告林海辩称，被告林海是正茂公司的员工，其与正茂公司形成事实劳动合同关系，任被告正茂公司财富中心总监，故对原告的投资行为而言，是履行职务的行为，原告将林海列为本案的第二被告没有法律依据。原告的资金直接汇入正茂公司账户，本金及利息是被告正茂公司向原告支付的，被告林海不应承担任何责任。请求驳回原告对被告林海的诉讼请求。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂先借款本金700000元及利息105000元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息；二、被告林海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11850元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海负担（此款原告已预交，被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海应与上述款一并支付原告）。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3758号民事判决；
二、驳回李桂先的起诉。
一审案件受理费11850元，退还李桂先；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年三月九日
书 记 员 付 煜
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0303��审24号
申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。
法定代表人：练武，该局局长。
委托代理人：傅建修，该局工作人员。
委托代理人：王红霞，该局工作人员。
被执行人：张贤科，男，汉族，1974年8月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
申请执行人遵义市道路运输管理局于2018年1月31日向本院申请强制执行遵运政罚〔2017〕302号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人张贤科未缴纳的行政处罚尾款5,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：遵义市道路运输管理局于2017年5月18日对被执行人张贤科作出并送达了遵运政罚〔2017〕302号《行政处罚决定书》。该决定以被执行人张贤科在2017年5月15日14时40分左右，驾贵Ｃ×××××8北京现代牌轿车在遵义市播州区马家湾路段主动招揽4名乘客，约定以5元至15元钱不等的车费价格分别送乘客到遵义市播州区南白镇街上，在车行至马家湾红绿灯处被查获。申请执行人认为，被执行人的行为属于未取得城市公共交通许可而在遵义市中心城区从事城市公共交通经营活动，违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定给予张贤科罚款10,000.00元的行政处罚。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知张贤科如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人张贤科在收到该决定书后，没有申请复议或提起诉讼，向申请执行人提出了分期缴纳罚款申请，并于2017年5月18日缴纳了5,000.00元罚款，余下的5,000.00元罚款约定在2017年11月18日前支付。2017年11月14日，申请执行人依法催告被执行人履行罚款尾款缴纳义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遵义市道路运输管理局即于2018年1月31日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院认为，申请执行人遵义市道路运输管理局认定被执行人张贤科违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，对其作出罚款10,000.00元的处罚决定，该决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被执行人张贤科收到处罚决定书后，没有申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力；被执行人张贤科履行了5,000.00元的处罚罚款后，尚有罚款尾款5,000.00元经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遵义市道路运输管理局于2017年5月18日作出的遵运政罚〔2017〕302号《行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人张贤科未缴纳的行政处罚尾款人民币5,000.00元。
案件受理费100.00元，由被执行人张贤科承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡书义
审判员 梁 娟
审判员 杨德均
二〇一八年二月十一日
书记员 谢 娇
附：相关法条
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。