wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终481号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，生于1983年8月27日，陕西省佳县人，无固定职业，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）康军军，男，汉族，1979年12月12日出生，陕西省吴堡县人。职业：教师，住榆林市榆阳区。
上诉人ＸＸ不服榆阳区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）陕0802民初9000号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人ＸＸ向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人ＸＸ申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费5390元，减半收取2695元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白东平
审 判 员 高锦胜
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第6165号
原告高飞，男，汉族，1983年6月17日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告陈忠良，男，汉族，1974年12月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告高飞诉被告陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告陈忠良经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原告从被告处全资购买房屋一套，并进行了装修，2011年7月17日入住该房屋。购房后，原告多次要求被告签订房屋买卖合同并办理房产登记，被告一直推脱。被告在原告不知情的情况下将原告的房屋抵押给张秀兰进行贷款，因被告未对张秀兰履行还款义务，对原告的房屋进行了执行，原告与被告及张秀兰达成了和解，原告替被告支付了610000元。原、被告就该610000元房款进行了协商，被告向原告支付了150000元，剩余的460000元向原告出具了借据。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金460000元及利息（自2017年5月31日至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告陈忠良未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月13日，被告陈忠良向原告高飞出具借据一份，内容为：今借到高飞现金460000元，借款期限自2016年11月13日至2017年5月30日。因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈忠良向原告高飞借款460000元，有被告陈忠良出具的借据加以证实，本院予以认定。被告陈忠良应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告陈忠良偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告陈忠良自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠良于判决生效后10日内向原告高飞偿还借款本金460000元及利息（按照年利率6%，自2017年5月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告陈忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏香玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1336号
申请执行人：张继平，男，1968年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：新七建设集团有限公司，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住武汉市洪山区。
申请执行人张继平与被执行人新七建设集团有限公司、詹必志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的(2017）鄂0117民初1805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张继平于2017年9月19日向本院申请执行。本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案执行中，被执行人新七建设集团有公司于2017年12月15日向本院缴纳案款431680元。申请执行人张继平于2017年12月15日，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张继平撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0117民初1805号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十五日
书记员 李明超
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第2632号
原告：信世涛，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞琦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊。
本院在审理原告信世涛与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告信世涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告信世涛承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70346号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：徐光新，男，1975年12月28日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐光新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金21942.17元、利息1007.28元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89716.18元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年8月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月30日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月1日已通过第三方支付机构向被告出借89716.18元。
原告提交台账以证明被告实际偿还77999.33元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光新于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千九百四十二元一角七分；
二、被告徐光新于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息一千零七元二角八分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告徐光新负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告徐光新于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡开华，男，1968年7月26日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，农民，家住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月19日到案，2011年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1383号起诉书指控被告人胡开华犯交通肇事罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月18日21时30分许，被告人胡开华驾驶制动不合格的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿芦庵线由北往南行驶至5KM+30M（慈溪市天元镇地方）处时，与由西往东横过道路的由庞某驾驶的三轮车（载乘袁某）发生碰撞，造成庞某因重型颅脑损伤、开放性颅骨骨折死亡、袁某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人胡开华弃车逃逸。经交通事故认定，被告人胡开华负本起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人袁某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人胡开华于2011年7月19日向公安机关投案自首。经人民调解委员会调解，被害人庞某的近亲属、被害人袁某与肇事车辆实际所有人郭某1达成赔偿协议，并已实际履行。被告人胡开华取得了被害人庞某近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人郭某1、郭某2、杨某、潘某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息、扣押物品清单、辨认笔录、交通事故现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、病历资料、人身伤害法医学鉴定书、死亡证明、监控光盘、人民调解协议书、谅解书、收条、接警单、到案经过及被告人胡开华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡开华有自首情节，且肇事车辆实际所有人已赔偿被害人庞某近亲属及被害人袁某的经济损失，被告人胡开华得到了被害人庞某近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡开华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2012年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2945号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：汪振敏。
委托诉讼代理人：方浩
被告：王某甲。
被告：刘某某。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，适用普通程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加诉讼，被告王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、刘某某共同向原告偿还借款本金40万元及利息（2014年9月22日至2015年3月23日，以月利率11.7‰计算，自2015年3月24日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算，暂计至起诉之日为136100.8元）。本息合计536100.80元。2、判令被告王某乙、王某丙、王某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告王某甲、刘某某共同向原告所属的分支机构新建路支行借款40万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日。上述借款由被告王某乙、王某丙、王某丁提供连带责任担保，保证期间二年。借款到期后，被告王某甲、刘某某未能清偿借款本金，将借款利息清至2014年9月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。
本院经审理查明，被告王某甲、刘某某于2014年3月24日向原告借款40万元，借款期限为一年，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告王某甲、刘某某发放贷款40万元，由被告王某乙、王某丙、王某丁对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年，被告王某甲、刘某某将利息清偿至2014年9月21日。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为:原告榆阳农商行与被告王某甲、刘某某签订的个人借款合同以及与被告王某乙、王某丙、王某丁签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告王某甲、刘某某仅将利息清偿至2014年9月21日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告王某甲、刘某某偿还从2014年9月22日起至款付清之日止的还本付息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王某乙、王某丙、王某丁为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某甲、刘某某追偿，故原告榆阳农商行要求被告王某乙、王某丙、王某丁承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效十日内后，由被告王某甲、刘某某一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年9月22日起至2015年3月23日止，以月利率11.4‰计算；自2015年3月24日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），被告王某乙、王某丙、王某丁共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，公告费1000元，由被告王某甲、刘某某、王某乙、王某丙、王某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年九月二日
书 记 员 万强强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初276号
原告江书良，男，生于1952年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告江在顺，男，生于1954年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陶杰，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
原告江书良诉被告江在顺健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告江书良，被告江在顺及其委托代理人陶杰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，需要补充收集证据，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告江书良到庭参加了诉讼，被告江在顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日15时许，原告与陈某某同行于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某某镇芳草宾馆50米的地方，被告江在顺从家里骑着摩托车冲出来，不分青红皂白挥拳就打，原告猝不及防，脸上、胸口各被重重击中。接着，被告一掌狠狠将原告推到公路边缘台阶上，致使原告脑袋、腰身重重地撞击在公路台阶上，手肘也皮破流血不止。一顿暴力过后，被告才说出是因为其妹夫黎某甲低保被原告发到网上给弄丢了。当场全过程瞬间发生，在场的陈某某历历在目，居民谭某某也途径此地可作证。下午4时许，原告曾经到派出所报案并对伤势拍照入档，原告曾经找派出所出面调解，而派出所却闪烁其词，让原告到人民法院来打官司。不得已，原告特将被告无理伤害原告的行为告上人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费6000.00元，身体摧残健康费4000.00元，共计10000.00元。
被告江在顺辩称，第一，原告诉讼请求不明确。第二，原告与被告相识多年，平时看见均会打招呼。事发时，被告路过居委会看见原告，被告上前询问一些事情，说了原告几句，并没有对原告打骂。总之，原告的诉讼请求不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月25日起，原告江书良因外伤、胸疼、心跳慢、咳嗽、冠心炎等疾病到石柱县某某镇某某某卫生室进行治疗，后因慢性阻塞性肺炎、慢性肺源性心脏病等疾病到石柱县人民医院进行治疗，同时还在石柱县某某镇某某医院进行疾病治疗。原告江书良陈述被告江在顺伤害其身体的行为没有向人民法院提交证据。
另查明，被告江在顺为了证明其没有伤害原告江书良，向法庭提交了黎某乙、谭某某、胡某某三人的证人证言。
以上事实，有原告江书良提交的户口登记信息复印件、石柱县某某镇某某某卫生室处方签、石柱县人民医院病历以及用药清单、石柱县某某镇某某医院用药清单、X片，被告提交的其身份证复印件、谭某某证人证言、胡某某证人证言、黎某乙证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告江书良请求本院难以支持，应当驳回其请求。原因如下：
首先是从法律规定上讲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案，原告江书良没有向本院提交被被告江在顺伤害的任何证据，反而被告江在顺却向人民法院提交了没有伤害原告江书良三份证人证言，由此，本院认为原告诉请的事实不成立。
其次是从常理上讲，发生打架斗殴事情之后，涉事人员一般会及时的报警，然后公安机关会进行调处，事后一些当事人也会请求村（居）委会等组织进行调解，但是本案中，原告江书良未提交公安机关以及村（居）委会的任何调处记录。
如此，原告江书良的请求因没有证据，应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江书良的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告江书良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年六月十一日
书 记 员 谭彬彬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1764号
原告：郑小刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：张熊，男，汉族，陕西省洋县人。
原告郑小刚与被告张熊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑小刚到庭参加了诉讼，被告张熊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款96582元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，被告在原告店内购买了地板、墙纸、软包，双方口头约定由原告将上述材料负责铺设，完工后付清全部货款。2017年3月14日，被告给原告写下一张欠条，欠款96582元，后原告多次催要至今未还。
被告张熊未应诉答辩。
经审理查明：2015年10月，原、被告口头约定，由原告给被告在汉中经营的酒店出售木地板和墙纸，并由原告负责铺设。该工程完工后，由被告酒店负责人何维代表被告于2015年11月3日对销售的建材及铺设工程进行了结算，双方确认工程共计价款116582元。2017年1月25日，应原告要求，被告张熊在上述价款结算单上进行签字确认。之后被告分两次共偿还过10000元。2017年3月14日，经原告再次索要，除去被告之前向原告所交纳的10000元订金及所偿还的10000元，被告遂向原告出具了96582元的欠条一张。之后原告多次索要，被告一直未予偿还。查明，2017年3月14日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年4.35%。
本院认为，原、被告之间拖欠货款事实清楚，有原告提供的结算单及欠条证明，被告应当对剩余96582元货款依法予以清偿。双方对于货款及铺设工程结算后，未约定具体付款时间，但被告于2017年3月14日向原告出具了欠条，视为该债务期限已经到期，欠条出具后被告应当向原告支付货款，逾期未支付应依法承担逾期付款的利息。对于逾期付款利息标准本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以条据出具之时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准即年4.35%并上浮50%计算逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告张熊于判决生效后十五日内向原告郑小刚偿还剩余货款96582元，并从2017年3月15日起按年利率6.53%计算上述款项利息至判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1100元，由被告张熊承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 任红武
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执271号
原告：杨金斗，男，1952年1月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：何文成，男，1937年8月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行杨金斗与何文成民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 卞广庆
二〇一七年四月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执69号
申请执行人：赵永生,男,1962年10月25日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人：谢宝华,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初333号民事判决书，在执行赵永生与谢宝华租赁合同纠纷一案中，我院分别对被执行人谢宝华的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人谢宝华有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3527号
原告：宋基平，女，汉族，41岁。
原告：郭大水，男，彝族，39岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告宋基平、郭大水诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋基平、郭大水未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1388号
申请人姜学德，男，1953年3月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人苇子沟乡北苇子沟村村民委员会，住所地宽城满族自治县。
法定代表人李广，职务村主任。
申请人姜学德与被执行人苇子沟乡北苇子沟村村民委员会租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3457号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请人与被执行人协商解决，申请人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人姜学德撤回对被执行人苇子沟乡北苇子沟村村民委员会于宽城满族自治县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宽民初字第3457号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月三十日
书记员 刘海旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1807号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
被执行人联兴炭素（山东）有限公司。住所地：临淄区凤凰镇南金村。
被执行人淄博炎煌经贸有限公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道***号。
被执行人任飞，男，汉族，现住淄博市张店区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司支行申请执行联兴炭素（山东）有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、任飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、任飞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、任飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初211号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人联兴炭素（山东）有限公司、淄博炎煌经贸有限公司、任飞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2812号
原告浙江丰虹粘土化工有限公司，住所地浙江省。
法定代表人施明奎，董事长。
委托代理人陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。
被告金斌奎，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市。
被告潘奕华，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市。
被告上海常和综合调剂市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人金鸣，总经理。
以上被告共同委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告浙江丰虹粘土化工有限公司与被告金斌奎、被告潘奕华、被告上海常和综合调剂市场经营管理有限公司清算责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丰虹粘土化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 倪 斌
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王昊艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2228号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告郭云锋，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告郭云锋信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 李 颖
代理审判员 王春亮
人民陪审员 黄建平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初4606号
原告：黄克俭，男，1961年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
第三人：陈栋，男，20岁，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道石坊街488号。
本院在审理原告黄克俭与被告傅耀辉、第三人陈栋债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄克俭撤回对被告傅耀辉以及第三人陈栋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3091号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：贾雨红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贾雨红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5027号之一
原告方新华，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被告中都（株洲）物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三鑫路23号2号厂房。
法定代表人闵杰。
被告陈荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军。
本院在适用简易程序审理原告方新华诉被告中都（株洲）物流有限公司、陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员高榕、贺冬良组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 贺冬良
二〇一七年二月六日
代理书记员 谭艺钦
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11758号
原告成都亨通光通信有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区北京路399号。
法定代表人沈新华。
委托代理人孙钢强，公司员工。
委托代理人张建国，公司员工。
被告屠海林，男，汉族，1955年5月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告成都亨通光通信有限公司与被告屠海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告成都亨通光通信有限公司的委托代理人孙钢强、张建国到庭参加诉讼，被告屠海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都亨通光通信有限公司诉称：原告成都亨通光通信有限公司与被告屠海林自2012年起签订数份《产品销售合同》，合同签订后原告已按合同约定发货、被告亦已收到货物，合计总金额267万元。然而，原告交付后，被告未能按合同约定付款。经原告多次催讨，2017年8月31日，双方往来对账，被告至今尚欠原告货款924764.98元，被告的拖延付款行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告支付货款924764.98元；2、被告支付利息损失（自2017年10月1日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告屠海林未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买光缆。2017年9月16日，双方进行对账，被告确认截止至2017年8月31日尚欠原告货款924764.98元，并承诺于2017年9月30日向原告支付上述货款。
以上事实，有对账函、还款承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告屠海林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠货款924764.98元的事实，故对原告主张被告支付货款924764.98元的请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的时间支付价款，原告主张的逾期付款损失不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠海林给付原告成都亨通光通信有限公司货款924764.98元，并赔偿损失（以924764.98元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6541元，由被告屠海林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告成都亨通光通信有限公司。原告成都亨通光通信有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十一月八日
书记员 吴旷怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6735号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司（原重庆顺和物业管理有限公司）,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张波，男，生于1986年6月2日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赵兴楠，女，生于1988年6月21日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：谭俊婉,女，生于1985年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王在学,男，生于1981年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告谭俊婉、王在学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6690号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号，广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号，广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：袁谦、ＸＸ雲，分别系广东君信律师事务所律师、实习人员。
被执行人：马坚辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地广东省普宁市，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告马坚辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）粤0105民初10211号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人马坚辉清还本金119537.26元、利息39054.27元、滞纳金51804.13元及利息、滞纳金、受理费4444元。本院于2017年12月11日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马坚辉名下中国工商银行账户有部分存款，本院已予以冻结。因数额不大，申请执行人表示暂无需处理。另被执行人马坚辉名下财付通有部分余额，本院已依法扣划1865.49元回本院代管款账户，并将该款项扣除执行费50元后，剩余1815.49元已向申请执行人发还。
此外，本院已向被执行人户籍所在地广东省普宁市人民法院发出调查函，但鉴于回函时间较长，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示本案暂可终结本次执行。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6690号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 符琳敏
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执115号之一
申请人博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社，住所地博野县程委镇。
法定代表人刘亚欧，该公司负责人。
被执行人陈明杰，男，1967年6月28日出生，汉族，住博野县。
被执行人陈庆表，男，1963年1月29日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人博野县农村信用联社股份有限公司程委信用社与被执行人陈庆表、陈明杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月八日
书记员 汤昭君
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执43号
申请人李井坤，男，46岁。
被申请人ＸＸ宝，男，49岁。
被申请人高宇，男，38岁。
被申请人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
申请人李井坤与被申请人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3645号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：梅敏，女，生于1968年11月13日，汉族，户籍所在四川省古蔺县，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告梅敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽到庭参加诉讼，被告梅敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6033.12元及其违约金13842.75元，共计19875.87元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2013年7月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，共计19875.87元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告梅敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告梅敏系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为127.55平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2013年7月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费6033.12元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费6033.12元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金13842.75元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梅敏于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费6033.12元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担123元，被告梅敏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 羽
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更699号
罪犯周绍青，男，1976年9月8日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2006年1月23日作出(2006)临刑初字第20号刑事判决，以被告人周绍青犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；继续追缴非法所得人民币31200元。被告人周绍青不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2006年3月1日以(2006)台刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周绍青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周绍青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周绍青已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周绍青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯周绍青至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍青准予减刑七个月（刑期自2005年7月27日至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2875号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人王平,男,现住农安县。
被申请人王平于2007年1月14日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2007年11月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费267元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执恢211号之二
申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人柳新，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人重庆耕友���械有限责任公司，组织机构代码XXXXXX，住所地重庆市江津区。
法定代表人余东辉，该公司董事长。
申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称凯马公司）与被执行人重庆耕友机械有限责任公司（以下简称耕友公司）买卖合同纠纷一案本院作出的（2015）惠商初字第00603号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、耕友公司于本判决生效后10日内支付凯马公司货款898930元及逾期付款利息损失（以898930元为基数，自2013年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、案件受理费减半收取6395元、财产保全费5000元，合计11395元，由耕友公司负担（该款已由凯马公司预交，耕友公司于本判决生效后10日内径行支付给凯马公司，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案。经本院执行，除已执行到位的40105.57元外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案于2016年8月26日终结本次执行程序。2017年4月11日申请执行人凯马公司发现被执行人耕友公司新的财产，向本院申请恢复执行。本院于2017年6月27日立案
执行过程中，经过到本市各银行、住房公积金管理中心、公安局车辆管理所、不动产登记中心、证券等部门调查，查明耕友公司名下无银行存款，有车辆登记，无房产登记，无关联股票信息。查到被行人耕友公司在中国工商银行重庆鱼洞支行余额为2309.58元，已被其他法院冻结，我院无法置权。另查明在中国工商银行重庆鱼洞支行有另一帐户余额为0。2017年4月11日凯马公司向本院提出要求对查封、扣押耕友公司名下车牌号为渝Ａ×××××的汽车一辆的车辆进行评估、拍卖。本院依法委托无锡诚鑫车辆鉴定评估有限公司进行评估，并于2017年7月27日、8月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。该车辆于2017年8月8日已由买受人孙旭丽以68000元最高价竞得，拍卖款项已打到凯马公司帐户上。本院又至重庆市江津区查找被执行人耕友公司，根据导航地址来到江津洛璜工业区，发现该地址现为“重庆茂松实业有限责任公司”。据该公司人员介绍，被执行人耕友公司两年前已经从该处搬迁至先锋镇工业园。然后办案人员根据他人指点，来到了耕友公司原住所地，该处所现为重庆天勤汽车饰品科技有限公司。据该处赖姓门卫介绍，该处厂房为当地政府所有，被执行人两年前租赁使用，现已倒闭。之后办案人员又到重庆市江津区先锋镇人民政府了解被执行人耕友公司的情况。据工作人员介绍，耕友公司约三年前搬迁至先锋镇中小企业创业基地。但因经营不善，很快倒闭。该公��原有一些设备已被老板变卖一空，原厂房已经另行出租。该公司在外欠债较多，有很多法院来调查过。
本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人凯马公司亦未能提供耕友公司的财产线索。因耕友公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向耕友公司发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人无锡华源凯马发动机有限公司与被执行人重庆耕友机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华源凯马发动机有限公司以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建平
审判员 许正平
审判员 徐 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 薛 健
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1108号
申请执行人：董某某,男,1961年2月10日出生,汉族，住临猗县三管镇。
被执行人：张某某,男,1969年4月2日出生,汉族，住临猗县三管镇；
被执行人：马某某,女,1969年4月2日出生,汉族，住临猗县三管镇。
本院在执行董某某与张某某、马某某借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 增
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽09民终469号
上诉人（一审被告）曾兆成。
被上诉人（一审原告）曾兆云。
上诉人曾兆成与被上诉人曾兆云财产损害赔偿纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年10月20日作出(2014)阜县民一初字第1418号民事判决，宣判后，原告曾兆云不服，提出上诉。本院于2015年4月22作出（2015）阜民一终字第40号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院(2014)阜县民一初字第1418号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。该院重审后，于2015年12月25日作出（2015）阜县民一初字第797号民事判决，宣判后被告曾兆成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾兆成，被上诉人曾兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾兆云一审诉称，原告与被告土地相邻，原告在自家田间种植杨树，被告以杨树遮光为由，于2014年5月6日夜晚，未经原告允许，私自砍倒原告田间21棵杨树，致使原告遭受经济损失1万元。现要求法院判令被告赔偿经济损失9000元。
被告曾兆成一审辩称，原告的诉讼主体不对，地不是原告的土地，地是张树的土地，后来和曾宪峰换的地，原告是把杨树用钩机钩下来的，我去清理河道了，原告把河道堵上了，我没有毁原告21棵杨树。
一审法院经审理查明，原、被告系同村村民。原告儿子曾宪峰与本村村民张树互换土地后，原告儿子承包地与被告承包地相邻。2013年秋，原告儿子曾宪峰将自家杨树移栽到两家土地相邻处。被告认为原告家所栽杨树距离被告家土地不足5米，影响了被告家土地效益。故多次找村委会解决未果。2014年5月6日，被告用三轮车将妨碍的树木拔掉。经大五家子镇林业站护林员到现场勘查，认定拔掉杨树21棵。
上述事实，有原告提供的大五家子镇公安派出所对原、被告及崔凤莲询问笔录、大五家子镇林业站证明、照片14张，以及双方当事人陈述笔录在卷，经质证，足以认定。
一审法院认为，公民合法财产受法律保护。被告因原告家所栽杨树妨碍其土地收益，用三轮车将其拔毁21棵，侵犯了原告的财产权利，原告诉请应予支持。对于被告抗辩称杨树是原告自己砍倒，其拔掉的是树疙瘩一节，因与其在公安机关的陈述及庭审陈述相互矛盾，被告又无其他证据证明，不予采信。对于原告要求赔偿21棵杨树损失9000元，明显过高，但结合原告在公安机关询问笔录中自认每棵价值30元以及提供的拔毁杨树的照片情况，一审法院酌定原告经济损失为630元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决被告曾兆成于判决生效后立即赔偿原告曾兆云杨树经济损失630元。
上诉人曾兆成的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销阜蒙县（2015）阜县民一字第797号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：被上诉人栽种的杨树距离上诉人30年不变承包地近的不足2米，远的不足5米，而且双方相邻地接是自然形成的公用的排水沟，被上诉人用钩机将杨树地里沟下的树根及枯死的树棒子擅自栽种到公用的排水沟内，上诉人在村长的委托下，清理了排水沟内的杂物。一审法院认定的21棵杨树和价格无事实证据和法律依据。
被上诉人曾兆云辩称，上诉人的上诉人内容不属实，我同意原审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人曾兆成将被上诉人曾兆云家的21棵杨树拔掉，有大五家子镇林业站证明、曾兆成在公安机关的询问笔录、照片、庭审笔录在卷佐证，足资认定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾兆成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年五月九日
书 记 员 应 石
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1227号
原告丁某某，女。
被告彭某某，男。
原告丁某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告2009年登记结婚，婚后生育三个小孩，因被告长期喝酒、打牌、使用家庭暴力，原被告感情已经破裂，原告2013年曾起诉离婚，经判决不准离婚，后被告仍不思悔改，现再次起诉要求离婚，共同债务依法处理，三个小孩由被告抚养，原告每年支付三个小孩抚养费2000元。
为支持其主张，原告丁某某向本院提交了下列证据：
1，结婚登记审查处理表，证明原被告结婚的事实。
2，民事判决书及生效证明，证明原告2013年起诉离婚，判决不准离婚的事实。
被告彭某某辩称同意离婚，三个小孩由被告抚养，原告负担一半抚养费，并负担一半家庭共同债务。
被告彭某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，2005年腊月按照农村习俗举行婚礼，2009年10月26日自愿补领结婚证。2006年7月23日生育长女彭某甲，2007年7月8日生育次女彭某乙，2009年8月26日生育长子彭某丙。2013年原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，经判决不准予离婚。现原告以被告不思悔改，夫妻感情仍不和为由再次起诉要求离婚。夫妻共同财产原告述有一辆后八轮工程车，被告辩称工程车已经变卖。共同债权原告述有2000元。共同债务原告述有欠丁云霞5000元、欠丁云英12000元、欠丁恒勇1500元、欠丁小玉800元、欠丁恒贵10**元，被告辩称有5.2万元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽共同生活十年有余，育有三个小孩，但原告先后两次诉至法院要求离婚，且被告在本案中表示同意离婚，应视为夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。关于小孩抚养，原告要求三个小孩由被告抚养，其每年支付三个小孩抚养费2000元，被告表示愿意抚养三个小孩，但要求原告承担一半的抚养费。因原被告就三个小孩抚养权意见一致，原告要求被告抚养三个小孩的请求本院予以支持，三个小孩抚养费结合本地生活水平本院酌定支持每人每月600元，原被告各负担300元。关于夫妻共同财产及共同债权债务，原、被告均没有向本院举证证明相应事实，本案中无法认定。如确有相应问题需通过诉讼途径解决，双方均可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告彭某某离婚。
二、小孩彭某甲、彭某乙、彭某丙由被告彭某某抚养，由原告丁某某自本判决发生法律效力的下月起每月支付每个小孩抚养费300元至小孩成年。原告丁某某有探视小孩的权利，小孩长大成年后随父随母由其自愿选择。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3067号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新浦镇汇丰化纺织厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村东路118号。组织机构代码：14483168-X
负责人：潘孝国，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦镇宏明电讯厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：14475727-2
主要负责人：徐桂明，该厂厂长。
被执行人：徐桂明，男，1964年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初13330号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉徐桂明等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2500000元及相应利息，并应承担诉讼费15040元、执行费27400元。执行过程中，本院已依法查封了被执行人慈溪市新浦镇宏明电讯厂（普通合伙）名下位于慈溪市新浦镇六塘南村的房地产、被执行人徐桂明名下位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓1号楼1001室的房地产，但因上述财产设有抵押，属无益处分，故本院暂不宜处置，另被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3067号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终137号
上诉人(原审被告)：邹平县万泰燃气有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城西黛溪办事处十里铺村。
法定代表人：傅永刚，执行董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路77号。
法定代表人：黄剑铭，执行董事长。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
上诉人邹平县万泰燃气有限公司因与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司承揽合同纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初944号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹平县万泰燃气有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告所在地和合同履行地均为山东省邹平县，故自贡市沿滩区人民法院对本案无管辖权。本案应由山东省邹平县人民法院管辖。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人邹平县万泰燃气有限公司因与被上诉人自贡东方通用压缩机有限公司签订的《工矿产品定制合同》中第八条约定：“双方友好协商解决相关事宜，若协商不成，可向原告方所在地人民法院提请诉讼”。双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，为有效约定。原审法院系双方约定的原告所在地人民法院，故对本案具有管辖权。上诉人邹平县万泰燃气有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一七年十月三十日
书记员 曾雅月
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1223民初1506号
原告：庄文波，男，1967年1月2日生，满族，无业。
被告：徐海军，男，1983年2月7日生，满族，农民。
被告：徐海东，男，1987年2月1日生，满族，农民。
被告：胡国文，男，1968年11月5日生，汉族，农民。
原告庄文波诉被告徐海军、徐海东、胡国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日被告徐海东、徐海军向我借款1万元，约定10日内偿还，超过10日偿还按月利率1.5%计算利息，并由被告胡国文为该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，徐海军、徐海东一直未偿还，故起诉要求被告徐海军、徐海东偿还借款本金1万元，支付利息，由胡国文承担担保责任。由三被告承担诉讼费。
三被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月24日，被告徐海东、徐海军向原告庄文波借款人民币1万元，借款用途为偿还他人借款，双方约定10日内偿还无利息，超过10日偿还从借款之日起按月利率1.5分计算利息，由被告胡国文为此笔借款提供保证担保。借款到期后，该款经原告多次催要，被告徐海东、徐海军一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、三被告签字的借据1份，上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海军、徐海东为偿还他人借款而向原告借款，原告于借款之日将借款交给被告徐海军、徐海东，二人给原告出具借据后，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效，徐海军、徐海东应按约定偿还借款本息，而其不能，实属违约，原告要求徐海军、徐海东偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告胡国文自愿为徐海军、徐海东该笔借款提供担保，故胡国文应对上述借款本息承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海军、徐海东于本判决生效后3日内偿还原告庄文波借款人民币10000元并支付利息（利息自2015年11月24日开始计算至该款结清时止，按月利1.5%计算）
二、被告胡国文对上述一项中的借款本金及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐海军、徐海东负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈天明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13915号
原告曹兴法,男，汉族，1952年8月9日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被告吴ＸＸ苑科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。
法定代表人陆瑜，公司执行董事。
委托代理人陈雪峰，公司员工。
本院在审理原告曹兴法与被告吴ＸＸ苑科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹兴法以原、被告已协商解决为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹兴法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹兴法撤回起诉。
受理费减半收取200元，由原告曹兴法负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱清颖
结 案 通 知 书
关于申请执行人徐瑞平与被执行人吴向华浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢3766号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人吴向华已履行63178元，本案全案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4987��
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽。被执行人王世英，女，1974年7月13日生，汉族，住河南省。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人王世英行政处罚一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被执行人王世英不履行生效法律文书给付义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人王世英缴纳罚款10,000元及没收违法所得25元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的���产。执行中，本院依职权将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况函告申请执行人后，其未能在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人王世英行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1917号
原告：刘统印，男，汉族，1981年3月17日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：王金平，男，汉族，1976年9月17日出生，住滕州市,
被告：张敏，女，汉族，1977年3月15日，住址同上，
原告刘统印与王金平、张敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘统印及其委托诉讼代理人黄道光、被告王金平、张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、伤残费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失暂计20000元；2、请求判令被告支付工资3600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣从事机械加工事务，2015年9月21日17时许，原告在工作时不慎被机器将左手砸伤，当即被被告及时送往滕州市工人医院住院治疗，治疗现已终结，导致原告左手手指被切除，构成伤残，花费大量的医疗费。庭审中，原告变更诉讼请求（1）要求判令被告给付原告医疗费、护理费14302.06元、住院伙食补助480元、交通费500元、伤残费126180元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，误工费15200元等损失计161062.06元；2诉讼费由被告承担。
被告王金平、张敏辩称：对事实和理由无异议，原告是跟二被告干活的临时工人，在工作期间受伤，对原告的诉讼不接受，原告出院之后就到二被告这里工作了，误工费不成立，对伙食补助费、鉴定费认可，其他都不认可，原告要求过高，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无争议的证据本院予以认定，并在卷佐证（1）原告在滕州市工人医院的病历和诊断书（2）原告及其妻子的身份证；（3）被告的婚姻登记证明（4）山东金剑司法鉴定书（5）鉴定费发票。
本院经审理认定事实如下：被告王金平、张敏系夫妻关系，二人在自家住处开设了铁艺加工厂，共同经营，原告受雇于二被告从事铁艺加工，2015年9月21日17时许，原告在工作时，机器将左手砸伤，随即被送往滕州市工人医院住院治疗，住院32天，共支出医疗费15687.63元，入院时二被告垫付医疗费17000元，原告出院退费1312.37元，仍在原告处，住院期间被告给付原告人民币500元，出院后二被告给付原告人民币9000元，原告住院期间有其妻护理。
另查明，原告及其妻子均系农民，原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定为9级伤残，误工期限建议为120日，护理期限建议为90日，原告支出鉴定费1400元。
本院认为，原告受雇于二被告从事铁艺加工工作，二被告予以认可，原告与二被告之间雇佣关系成立，原告在工作中受伤二被告应予赔偿，原告支出医疗费15687.63元；原告的误工费因原告系农民身份，根据农民年均收入的标准每天为29.1元。根据山东金剑司法鉴定中心鉴定结论，误工期限建议为120日，误工费为29.1元/日*120日=3492元，原告是由其妻子进行的护理，其妻亦是农民身份，根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定结论，护理期限建议为90日，护理费为29.1元/日*90日=2619元，原告住院32天，根据山东省伙食补助标准15元/日，伙食补助费为32日*15元/日=480元，原告被评定为九级伤残，根据山东省2014年的农民人均纯收入为10620元，原告的伤残补助费为10620*20*20%=42480元，原告支出鉴定费1400元，被告应予给付，原告在工作中受伤，且构成九级伤残，给原告的生活造成很大痛苦，二被告应当给予精神抚慰。二被告在原告住院前后支出的各项费用共计26500元应予扣除。
综上所述，原告请求判令被告给付原告医疗费15687.63元、护理费14302.06元，住院伙食补助费480元，伤残费126180元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，误工费15200元，部分予以支持，原告未提交证据证明交通费的存在，对此款项本院不予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王金平、张敏赔偿原告刘统印医疗费15687.63元；
被告王金平、张敏赔偿原告刘统印误工费3492元；
被告王金平、张敏赔偿原告刘统印护理费2619元；
被告王金平、张敏赔偿原告刘统印伙食补助费480元；
被告王金平、张敏赔偿原告刘统印残疾赔偿金42480元；
被告王金平、张敏赔偿原告刘统印精神抚慰金3000元；
被告王金平、张敏赔偿原告刘统印鉴定费1400元；
上列一至七项二被告共赔偿原告69058.63元，扣除二被告已支付的26500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
八、驳回原告刘统印的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，由原告负担1000元，二被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1004号
上诉人（原审被告）：曾伟，男，1964年1月15日生，汉族，四川自贡红光机械输送制造有限公司总经理助理，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄凤英，女，1969年12月14日生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨润辉，女，1971年5月6日生，汉族，欣阳通讯有限责任公司员工，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
上诉人曾伟、黄凤英因与被上诉人杨润辉民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1455号民事判决；
二、发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人曾伟、黄凤英预交的二审案件受理费17850元予以退回。
审判长 廖四春
审判员 王家玉
审判员 黄 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 陈章琴
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0727行审9号
申请人磐安县环境保护局。地址：磐安县。
法定代表人吕飞陆，局长。
被申请人浙江省磐安县方前石艺装潢厂。地址：磐安县。
法定代表人施国清。
申请人磐安县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐环罚字[2015]13号行政处罚决定。决定是：对浙江省磐安县方前石艺装潢厂罚款人民叁万元整及逾期履行的每日3%加处罚款。
本院受理后，对申请人磐安县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查认为，申请人磐安县环境保护局作出的磐环罚字[2015]13号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县环境保护局作出的磐环罚字[2015]13号行政处罚决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福清
二〇一六年五月十日
书记员 杨雅倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执839号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人刘荣华，该××董事长。
被执行人冯必文，居民。
被执行人马照玉，居民。
被执行人张克秀，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯必文、马照玉、张克秀借款合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0243号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋立文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更548号
罪犯王华清，女，1981年3月19日生，汉族，湖南省衡南县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年1月12日作出（2012）白刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴，发还失主。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）筑刑二终字第110号刑事判决,维持对王华清的定罪量刑。
判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月30日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王华清准予减刑五个月(刑期自2011年8月20日至2020年3月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1237-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人樊东升借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将樊东升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1507号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某甲，出生地广东省兴宁市，户籍所在地兴宁市。因本案于2014年12月16日被羁押并于次日被拘留，同年12月18日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1388号起诉书指控被告人钟某甲犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月始，被告人钟某甲在本市白云区同和街斯文井村斯贤南西街7号一楼一无名档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月16日21时许，公安人员在上址将钟抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据10张、汇总单据2张、用于投注的coolpad牌无线移动电话机1台及赌资人民币1820元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人钟某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。钟某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某甲辩称其赌资只有三百块，其他无异议。
经审理查明，2014年11月始，被告人钟某甲在本市白云区同和街斯文井村斯贤南西街7号一楼一无名档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月16日21时许，公安人员在上址将钟抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据10张、汇总单据2张、用于投注的coolpad牌无线移动电话机1台及赌资人民币1820元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟某甲的供述，证人钟某乙的证言，辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，赃物单据及赌资照片，手机投注短信，房屋租赁合同，病历，暂不收押通知书，证据保全清单，到案经过，身份材料。
关于被告人钟某甲辩称其赌资只有300元的辩解意见，经查，被告人钟某甲在侦查阶段多次稳定供述当场被缴获的赌资为1850元，并对该赌资的照片予以认签，同时有证据保全清单等证据予以佐证证实，故被告人钟某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人钟某甲扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资1820元及作案工具coolpad牌无线移动电话机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 廖叶松
人民陪审员 麦逸纯
二〇一五年六月九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1850号
申请执行人：福建省长汀县中旭机械设备有限公司，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码913508210503337862。
法定代表人：范庆洋，该公司总经理。
被执行人：吉全真，男，1972年12月1日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：吉小军，男，1991年9月23日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人福建省长汀县中旭机械设备有限公司与被执行人吉全真、吉小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2016）闽0821民初2081号民事判决书，该判决于2016年11月14日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省长汀县中旭机械设备有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1850号。立案后，本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询了各被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行等，均未发现有可供执行的财产，本院已冻结了已查询到的被执行人的银行账户，将被执行人纳入了失信被执行人名单并进行限制高消费。申请人申请执行的标的人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执557号之一
申请执行人：余某某。
被执行人：周某某。
被执行人：文某某。
申请执行人余某某与被执行人周某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1202民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某某于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执557号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费595元、公告费700元、申请执行费369元。
在执行过程中，本院已每月提取被执行人周某某的退休工资收入1500元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依法应终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执557号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月十三日
书记员 朱胤帆
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执183号
申请执行人：侯某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：马某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人，现住吕梁市离石。
侯某某与马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，侯某某已向本院申请执行，要求马某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某银行存款人民币8922.10元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年四月十六日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)颍执字第117号
申请执行人李翠林，女，1986年6月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李正宜，男，1984年2月2日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。
经查，被执行人李正宜有位于颍上县农行家属院（房产证号为××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行���》第三十八条的规定，裁定如下：
将被执行人李正宜有位于颍上县农行家属院（房产证号为××××××）予以查封，查封期限为三年。并限于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张刚
二０一六年九月一日
书记员 李进
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0106行赔初5号
原告徐世兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告任小波，其他信息不详。
徐世兵诉任小波其他一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告徐世兵经法院释明被告有误，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐世兵自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐世兵撤回起诉。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 翔
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审111号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人刘佳庆，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月7申请人作出NO：3808405号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2269号
原告:易吉炳,男,1975年12月29日出生,汉族，住丰都县。
委托诉讼代理人:刘正权,丰都县社坛法律服务所法律工作
者。
被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司丰都支公司,住所地：丰都县三合街道平都大道西段46号。
负责人：胡健康，该公司经理。
被告:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司巫山支公司,住所地：巫山县广东中路451号。
负责人：杨国华，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告易吉炳与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司丰都支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司巫山支公司保险纠纷一案中，原告易吉炳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易吉炳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告易吉炳撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取302元，由原告易吉炳负担。
审判员 秦大江
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭秋红
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，该行行长。
委托代理人：罗锐，该公司职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：张未，男，汉族，生于1987年6月13日，住四川省营山县。
被告：林聪，男，汉族，生于1987年9月20日，住辽宁省抚顺市。
被告：毛森林，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省营山县。
被告：熊雪梅，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省营山县。
被告：熊康碧，女，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：龚晓峰，男，汉族，生于1967年2月10日，住四川省营山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告张未、林聪、毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后,依法由代理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人饶磊、罗锐到庭参加了诉讼，被告张未、林聪、毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：2015年8月14日，被告张未、林聪、毛森林、熊康碧、熊雪梅与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2015年8月14日至2019年8月14日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。
张未、林聪因修建渠道向原告申请借款，并于2015年8月21日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100,000元，年利率15％，借款期限自2015年8月21日至2017年8月21日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2015年8月21日给张未、林聪提供了借款，张未、林聪从2016年1月21日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金81551.19元。现被告毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令解除原告与被张未、林聪间签订的《小额联保借款合同》，由被告张未、林聪偿还原告单位的借款本金81551.19元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
原告营山邮政储蓄银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告身份证复印件；
2.小额贷款联保协议书；
3.小额贷款业务申请表；
4.小额贷款借款合同；
5.个人贷款发放单、借据。
由于被告张未、林聪、毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰未到庭应诉，本院未当庭组织证据质证。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：2015年8月14日，被告张未、林聪、毛森林、熊康碧向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2015年8月14日,被告张未、林聪、毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2015年8月14日至2017年8月14日，被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2015年8月21日，被告张未、林聪向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2015年8月21日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告张未、林聪（作为乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q215084393879）,合同约定：贷款100,000元，年利率15％，还款方式为阶段性等额本息，期限2015年8月至2017年8月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告张未、林聪从2016年1月21日开始未按照合同约定还本付息,现欠本金81551.19元，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为：被告张未、林聪向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,原告营山邮政储蓄银行与被告张未、林聪借贷关系成立。原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告张未、林聪未按合同约定还本付息，原告根据合同第十五条第二款：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”的约定和《合同法》第93条之规定，请求解除原告与被告张未、林聪间签订的《小额贷款借款合同》，由被告张未、林聪偿还原告下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。原告根据合同约定，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息，请求被告张未、林聪按照合同约定支付逾期利息及罚息，根据《合同法》第97条：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，……”之规定，从合同解除之日起，原告的逾期利息及罚息请求，本院不予支持。
被告毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，相互对小组成员的贷款承担连带清偿责任，原告请求被告毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰对张未、林聪的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付保全费及实现债权的相关费用，原告没有向本院递交相关票据，其请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院〈关于人民法院民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告张未、林聪于2015年8月14日签订的《小额贷款借款合同》（合同编号，5199927Q215084393879）。
二、被告张未、林聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金81551.19元及利息（利息以81551.19元为基数，从2016年1月21日起按年利率15％计算至本金还清之日止）。
三、被告毛森林、熊雪梅、熊康碧、龚晓峰对被告张未、林聪的借款本息承担担保责任，连带偿还被告所欠张未、林聪借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向张未、林聪追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，由被告张未、林聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓 敏