wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0881财保4号
申请人：孔令海，男，汉族，1987年8月18日出生，住山东省泗水县。
被申请人：曹文峰，男，汉族，1977年6月6日出生，住山东省兖州市。
被申请人：曲阜华鑫运输有限公司。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院��供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人曹文峰驾驶的车牌号鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁XX**挂号重型半挂自卸车（车辆所有人曲阜华鑫运输有限公司）于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年一月十日
书记员 冀娜
福建省福安市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)闽0981执735号
申请执行人：郑雄，男，1967年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市通美发电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人：王莘。
被执行人：王莘，男，1985年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈佳佳，女，1986年8月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王建平,男，1952年12月24日出生,汉族，住福安市,
被执行人：郑梅芳，女，1957年6月16日出生,汉族，住福安市。
被执行人：王凯,男，1983年8月29日出生,汉族，住福安市,
本院在执行申请执行人郑雄与福安市通美发电设备有限公司、王莘、陈佳佳、王建平、郑梅芳、王凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑雄向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈姗姗
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第190号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人高东利，女，汉族，农民，住沙河市褡裢办。
被执行人石许绍，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月4日因被执行人高东利、石许绍违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0094号《征收社会抚养费决定书》，对高东利、石许绍夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2015年1月4日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0094号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0094号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2035号之二
申请执行人：林杰男，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人:袁双男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林杰与被执行人袁双合伙协议责任一案中，查明被执行人袁双在银行有1663元存款，本院已依法予以扣划，经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人袁双名下有闽Ｈ×××××汽车一部，本院已依法予以查封。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。2018年5月4日，本院约谈申请人林杰，林杰表示无法提供被执行人财产信息，且长期外出不知去向，���意本案已终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月七日
代理书记员 孔祥仪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2478号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲，系该行员工。
被告曹炳荣，居民。
被告王月兰，居民。
被告曹亚球，居民。
被告曹流洋，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日，被告曹炳荣在我行借款100000元，约定到2016年2月4日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告王月兰为共同借款人，被告曹亚球、曹流洋提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人曹炳荣仅偿还利息至2016年1月5日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金100000元及自2016年1月6日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。
被告曹炳荣、王月兰、曹亚球、曹流洋未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告曹炳荣与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月6日起至2016年2月4日止，被告曹炳荣可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王月兰为共同借款人，被告曹亚球、曹流洋提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告曹炳荣据此合同约定于2015年2月7日向原告借款100000元，到期日为2016年2月4日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营，利息支付方式为每季末21日结息。借款期间借款人曹炳荣依约偿还利息至2016年1月5日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告曹炳荣、王月兰在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹亚球、曹流洋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹亚球、曹流洋承担保证责任后，有权向被告曹炳荣、王月兰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹炳荣、王月兰应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年1月6日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告曹亚球、曹流洋对上述款项承担连带偿还责任；被告曹亚球、曹流洋承担偿还责任后，有权向被告曹炳荣、王月兰追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹炳荣、王月兰负担，被告曹亚球、曹流洋承担连带偿还责任；被告曹亚球、曹流洋承担偿还责任后，有权向被告曹炳荣、王月兰追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年四月七日
书记员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
原案号（2005）一中执字第1544、1545号
现案号（2007）一中执字第128、129、710、1007、1450、1463号
（2010）一中执字第1193、1194、1195号
（2011）一中执字第1177号
（2012）一中执字第639、640号
（2015）一中执字第97、191号
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路18号兰菊电器公司内。
法定代表人陈小华，董事长。
本院在执行被执行人涉及北京恒富广场开发有限公司系列执行案中，查封了被执行人北京恒富广场开发有限公司名下位于北京市朝阳区工体东路703号房产以及对应土地使用权。
执行中，本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司对上述房产予以价格评估。北京东华天业房地产评估有限公司作出京东华估（2015）字第3023号房地产估价报告，该房产的评估值为591.01万元。2015年8月3日，本院依法委托北京盛世嘉国际拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖。在北京盛世嘉国际拍卖有限公司进行的第三次拍卖中，买受人卞保石以496万元竞买成功，并已将拍卖款汇入本院，本院应予认可。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原被执行人北京恒富广场开发有限公司名下位于北京市朝阳区工体东路703号房屋及对应土地使用权归买受人卞保石所有。
二、买受人卞保石可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关房产登记变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 琦
审 判 员 高 峰
代理审判员 刘金龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨梦琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执1065号
申请执行人侯生军，男，汉族，1968年2月20日出生。
被执行人叶华，男，汉族，1961年11月23日出生。
申请执行人侯生军与被执行人叶华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11286号民事判决书判决，由被执行人叶华偿还申请人侯生军麦草款17900元，承担违约金3580元，案件受理费169元，执行费225元，现已履行2000元，合计19874元。申请执行人侯生军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年五月九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执134-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R
负责人：张正红，该行行长。
被执行人:王明生，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:安徽兴华包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会北工业园，组织机构代码76904201-5。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
被执行人:余红莲，女，1969年3月10日出生，住安徽省桐城市，系王明生之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人王明生、安徽惠农融资担保有限公司、安徽兴华包装有限公司、余红莲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款435808.62元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3919.00元，执行费6437.00元，合计446164.62元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法对被执行人的银行账户进行了冻结，现被执行人现已申请人达成分期还款协议，并在协议签订之前履行了20万元的还款义务，下欠后申请人书面同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7841号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，男，汉族，1965年8月12日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向伟，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈太金，男，汉族，1986年2月4日生，住重庆市北碚区。
被告：黄毅，男，汉族，1952年5月28日生，住重庆市万州区。
被告：黄岳兵，男，汉族，1962年12月6日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黄毅、黄岳兵小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 周锦海
代理审判员 郭亚飞
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 赟
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更74号
罪犯汪士民，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第632号刑事判决，以被告人汪士民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汪士民在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪士民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，5次嘉奖。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪士民在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得了一定的成绩，但该犯交付执行的时间为2014年12月30日，刑罚执行机关于2015年12月31日向本院提出减刑建议，超始时间刚满一年，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下
对罪犯汪士民暂不予减刑。
二〇一六年一月二十八日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更763号
罪犯崔坤祥，男，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年11月25日作出(2015)惠阳法刑一初字第497号刑事判决，以被告人崔坤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯崔坤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔坤祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔坤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔坤祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2006号
罪犯张兆有，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年4月6日作出(2001)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人张兆有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月23日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2005年12月经本院裁定减刑一年六个月。2008年12月经本院裁定减刑一年八个月。2011年8月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张兆有服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张兆有在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆有在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯并已全部履行了财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆有予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 烨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00020��
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，局长。
被执行人吕全义。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（高）字（2013）15号行政处罚决定，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄土资监罚（高）字（2013）15号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年四月九日
书记员 王婷婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审811号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人鲍学标，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人鲍学标因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0388号行政处罚决定（以下简称GT0388号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0388号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲍学标在未经批准情况下，于2017年8月擅自占用费县新庄镇鲍柳泉村集体土地48.6平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出GT0388号行政处罚决定，对被执行人鲍学标作出处罚：1.责令退还非法占用的48.6平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0388号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0388号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0388号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人鲍学标负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙 瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1053号
原告：张敬明，男，1934年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：甘宁，男，1989年出生，汉族，居民，住天津市静海区。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人潘新峰，该公司总经理。
委托代理人王元坤，该公司职工，特别代理。
原告张敬明诉被告甘宁、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告张敬明委托代理人高荣合，被告甘宁、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬明向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失47006.01元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月8日9时30分许，刘培国驾驶被告甘宁实际所有的冀JG91**号重型半挂牵引车，沿省道227线许家湖镇医院斜对过路段处时，与张敬明驾驶的电动三轮车相撞，造成重型半挂牵引车乘员刘培明、电动三轮车驾驶人张敬明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀JG91**在我公司投保交强险一份，未投保商业险，我公司在核实其行驶证、驾驶证、营运证、上岗证齐全有效的情形下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我公司不予承担。
被告甘宁辩称，发生事故属实，我给原告预支费用7000元，请法庭核实扣减；本案中另一当事人刘培国是驾驶员，我是实际车主，由我承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月8日9时30分许，刘培国驾驶被告甘宁实际所有的冀JG91**号重型半挂牵引车，沿省道227线许家湖镇医院斜对过路段处时，与张敬明驾驶的电动三轮车相撞，造成重型半挂牵引车乘员刘培明、电动三轮车驾驶人张敬明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，刘培国承担本次事故的全部责任，原告张敬明无责任。
另查明，原告受伤后在沂水县中心医院门诊治疗15天，共花医疗费共计3723.51元。原告伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为:1、凶12椎体压缩骨折，护理期评定为120日，营养期评定为60日。原告张敬明户籍为沂水县许家湖镇十里堡村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户口虽在农村，可按城镇标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费3723.51元，护理费10370.4元（120天*86.42元），营养费1800元（60天*30元），伙食补助费450元（15天*30天），伤残赔偿金15772.5元，精神抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费1300元，共计34616.41元。
另，刘培国驾驶的冀JG91**号重型半挂牵引车，实际车主为被告甘宁，该车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，未加入商业险。
事故发生后，经交警部门主持调解，原告张敬明与被告甘宁就交强险限额外赔偿部分和诉讼费用承担事宜达成一致意见。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中另，刘培国驾驶的冀JG91**号重型半挂牵引车，实际车主为被告甘宁，该车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，未加入商业险，被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，因原告张敬明与被告甘宁就交强险限额外赔偿部分和诉讼费用承担事宜达成一致意见，被告甘宁在本案中不再承担民事责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张敬明因交通故引起的经济损失33316.41元【医疗费3723.51元，护理费10370.4元，营养费1800元，伙食补助费450元，伤残赔偿金15772.5元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计33316.41元】；
二、被告甘宁不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告张敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 艳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执728号
申请人:王新年
被申请人:江西中汉建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00993号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江西中汉建设有限公司价值166122元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1422号
申请执行人无锡金瑞姆中央空调有限公司，住所地无锡市畅舜苑46-1号。
法定代表人方正浩，该公司总经理。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人周海萍,该公司执行董事。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司，营业地无锡市梁青路56号。
负责人承兵,该分公司经理。
关于无锡金瑞姆中央空调有限公司（以下简称金瑞姆公司）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）、江苏新华东建筑装饰工程有限公司第一分公司（以下简称新华东公司第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2084号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、新华东公司第一分公司确认结欠金瑞姆公司工程款98000元及利息3290元，新华东公司第一分公司于2016年6月30日前支付50000元，于2016年12月31日前支付51290元；在收到第一笔款项50000元后，金瑞姆公司在两日内向本院申请解除对新华东公司银行账户及房产的查封；二、如新华东公司第一分公司未按期足额支付上述款项，则另需支付违约金20000元，金瑞姆公司可就总未履行款项及违约金一并申请执行；三、新华东公司对新华东公司第一分公司的上述还款义务承担连带责任；四、减半收取后的案件受理费1163元、保全费1035元，合计2198元，由金瑞姆公司承担1099元，由新华东公司和新华东公司第一分公司承担1099元；两被告承担部分于2016年12月31日前支付给金瑞姆公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月15日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明被执行人新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系首先查封但该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值，申请人不申请对该不动产进行评估拍卖；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。被执行人新华东公司第一分公司无财产可供执行且已经停产歇业。本案未执行到位的金额为98000元及利息3290元、违约金20000元、诉讼费1099元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初2084号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1131号
原告：李臣成,男，1982年1月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：魏有洪，男，1976年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告李臣成诉被告魏有洪民间借贷一案中，原告李臣成于2017年5月2日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李臣成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李臣成负担。
审判员 蒋春燕
二〇一七年五月二日
书记员 刘 璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大郊民初字第198号
原告：董福林，男，1950年11月29日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市联合乡小窝卜村民委员会。
本院在审理原告董福林诉被告大安市联合乡小窝卜村民委员会运输合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82.50元减半收取41.25元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙宏达
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3773号之一
申请执行人：褚迪英。
被执行人：陆志明。
被执行人：陆金龙。
本院在执行褚迪英诉陆志明、陆金龙（2016）浙0282民初4345号民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人褚迪英尚有650000元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费5655元、执行费10850元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也向本院提出了终结本次执行程序的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3773号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第96-1号
申请执行人马兆霞。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马兆霞于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保685号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：于国栋，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人于国栋申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2066号
原告：银联商务有限公司安徽分公司，住所地为合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场C座20层，
负责人：刘竹，总经理。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏婷婷，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：芦菊芳，女，1967年2月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。
原告银联商务有限公司安徽分公司（以下简称银联商务安徽分公司）与被告芦菊芳服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告银联商务安徽分公司的委托代理人夏满流、夏婷婷，被告芦菊芳委托代理人聂建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银联商务安徽分公司诉称：原告系经中国人民银行批准从事银行卡收单业务及专业化服务的公司。2013年4月7日，原告与被告所经营的“安庆市迎江区惠联礼品店”签订了《特约商户受理银联卡协议书》，协议中对双方的权利义务进行了明确协定，并约定争议解决的管辖法院为原告所在地法院。协议签订后，2014年7月，“安庆市迎江区惠联礼品店”营业执照被注销。2015年7月3日，被告POS机发生了两笔交易，价款总额64372元，后持卡人对这两笔交易提出异议，由于被告的营业执照被注销，导致发卡行退单，造成原告损失，原告多次与被告协商，被告一直未予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还交易结算款人民币64372元；2、诉讼费用由被告负担。
被告芦菊芳辩称：1、被告无违约行为；2、安庆市迎江区惠联礼品店系个体工商户，其责任主体系芦菊芳，礼品店营业执照被注销，不影响服务合同的履行及责任承担；3、2015年7月3日的两笔交易是正常交易，芦菊芳不存在过错；4、原告提供给被告的POS机终端将伪造的银联卡识别为真的银联卡并刷卡成功，退单的责任在于POS机本身存在技术缺陷；5、被告的签约对象系安庆市银联，与本案原告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：银联商务安徽分公司的经营范围包括：从事银行卡收单业务及专业化服务。2013年4月7日，银联商务安徽分公司（甲方）与芦菊芳（乙方）所经营的“安庆市迎江惠联礼品店”签订了《特约商户受理银联卡协议书》，其中第九条约定：发生以下情况时，甲方可以从乙方应收的交易结算资金中抵扣相应款项。如乙方交易结算资金不足抵扣时，甲方应及时通知乙方补足差额资金，乙方应自甲方通知补足差额资金之日（含）起3个工作日补足。（1）发卡机构退单；（2）乙方发生退货交易；（3）由于计算错误或其他原因导致甲方向乙方多支付的款项或其他经乙方确认的长款；（4）其他应由乙方支付的款项。对因乙方原因造成的甲方垫款，甲方有权向乙方追索。第十二条约定：除协议文件另有约定外，乙方工商注册名称、主营业务、经营范围、法定代表人或主要负责人等乙方在《特约商户信息登记表》（协议文件第五联）中登记的信息发生变更时，至少应自变更之日起5个工作日内通知甲方，并按甲方要求履行登记信息的变更手续。如因乙方未及时履行上述义务造成的任何损失均由乙方承担。协议签订后，银联商务安徽分公司提供一台P**机供芦菊芳所经营的“安庆市迎江惠联礼品店”使用。2014年7月，“安庆市迎江区惠联礼品店”营业执照被注销。2015年7月3日，涉案POS机发生了两笔交易，价款总额64372元，该款由银联商务安徽分公司结算给了芦菊芳。之后因持卡人对该两笔交易提出异议，2015年11月19日，发卡行中国工商银行上海第一支行认为涉案两笔消费存在欺诈，并出具《情况说明》一份，载明：“2015年7月3日惠联礼品店所发生的两笔交易，我行对该礼品店的经营情况有异议，认为该商户存在非法经营活动。原因如下：1、已将查询和调单结果告知持卡人，持卡人仍然否认交易，交易无法得到我行持卡人认可，且已造成我行损失；2、根据商户营业执照，查询工商注册信息，贵行商户营业执照已于2014年5月30日注销，企业注销后发生的交易，我行认为该商户存在非法经营的情况；3、对于商户违规经营的损失，根据银联规定，应由违规方先行垫付”，中国工商银行上海第一支行根据中国银联《收单业务严重违规交易损失责任转移最佳实践指引》中关于“收单商户入网信息资料不真实（包括但不限于虚假、伪造或变造等情形）或收单机构未能提供有效信息资料证明特约商户系合法设立且从事合法经营活动的”的条款就本案两笔消费发起退单。上述事实，由银联商务安徽分公司提供的企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、特约商户受理银联卡协议书、特约商户信息登记表、特约商户调查审批表、结算授权委托书、移动POS机安装申请表复印件、工行上海第一支行与原告之间的就2015年7月3日的两笔消费相互之间的查询、调单、查复、调单回复、例外协商、例外协商回复、再请款申请、说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，银联商务安徽分公司以芦菊芳违反协议第十二条的约定造成发卡行退单为由，要求芦菊芳返还垫付款项。本院认为，芦菊芳作为“安庆市迎江区惠联礼品店”业主申请的涉案POS机于2015年7月3日发生了两笔交易，消费总额64372元，现有证据表明，该两笔消费系他人使用伪造银行卡进行的消费。该消费行为的发生与犯罪分子的犯罪行为、POS机终端未能识别伪卡、持卡人银行卡安全性能不高等诸多因素有关，但与“安庆市迎江区惠联礼品店”营业执照被注销无因果关系。现银联商务安徽分公司所提交的证据也不足以证明涉案营业执照注销与伪卡消费之间存在因果关系，故本院对银联商务安徽分公司的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告银联商务有限公司安徽分公司对芦菊芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为705元由银联商务有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩晨晨
附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2905号
原告许某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
本院在审理原告许某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
（此页无正文）
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2673号
被告：张树山，男，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
被告：新疆通润房地产开发有限公司
法定代表人：张爱民，公司经理
住所地：新疆沙湾县教育路创元福第综合楼*单元****室。
原告张树山诉被告新疆通润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告张树山于2016年11月30日向本院提出对被告新疆通润房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告张树山的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树山撤回对被告新疆通润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告张树山自行负担。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耶丽扎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2198-1号
原告宋某某，男，1980年12月23日出生，汉族，住渭南市临渭区乐天大街天语星苑小区，居民。系临渭区新时代科技服务部业主。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告武汉某某科技有限公司，住所地武汉市关山二路国际企业中心追月楼。
负责人丁畅。
原告宋某某与被告武汉某某科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉某某科技有限公司的起诉。
本院认为，原告宋某某撤回对被告武汉某某科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告武汉某某科技有限公司的起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告宋某某承担。
审 判 员 韦 平
审 判 员 申晓娜
代理审判员 武 航
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张华妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4260号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人：方宏义，行长。
被执行人：冯秋生，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年8月29日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人冯秋生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8233号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45655.03元及利息。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询查封了被执行人冯秋生所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年9月6日止)，但未实际扣押。
查询中未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执956号
申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘子良，男，1969年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人刘子良借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人刘子良发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘子良的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人刘子良纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人麦燕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3691号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨凌燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初7924号
原告：黄勇，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：周小玲，女，1985年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告黄勇与被告周小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄勇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄勇提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费25元，由原告黄勇负担（已交纳）。
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初3390号
原告：张江志，女，1981年12月23日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：封小伟，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。
原告张江志与被告封小伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉,要求判令：被告封小伟向原告支付货款52465元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告封小伟下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张江志的委托诉讼代理人郦珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告封小伟因承包工地建设需要，向原告张江志购买苗木，2015年3月，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币52465元，并约定货款于2015年年底前付清。此后，经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的欠条1份、原告张江志出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告封小伟。然被告封小伟至今未向原告支付货款52465元，原告要求其支付该货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封小伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告张江志货款人民币52465元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告封小伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1112元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2246号
申请执行人：李春航，男，1987年12月24日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人：章坤泉，男，1964年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李春航与被执行人章坤泉买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人章坤泉名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人章坤泉纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币268982元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡勇江
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审134号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人武双，男，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日对被执行人做出庆同交罚（2017）03047号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月10日做出的庆同交罚（2017）03047号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 李 晓 宁
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初3615号
原告：蒋必贵，男，1974年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：程升勇、雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市智宏砂厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇高山村五组，统一社会信用代码：92522301MA6DPHRUXB。
经营者：王一兵，系该砂厂负责人。
原告蒋必贵诉被告兴义市智宏砂厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告蒋必贵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告蒋必贵未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋必贵撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一八年五月十一日
书记员 刘星
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执980号
申请执行人：王金玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：信学华，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行王金玲与信学华离婚纠纷一案，执行依据(2018)津0112民初1944号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十一日
书记员 庞 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5652号之一
申请执行人常熟市福兴隆服饰厂，住所地常熟市沙家浜镇。
诉讼代表人洪连坤，厂长。
被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城。
诉讼代表人王杰福，董事长。
被执行人王杰福，男，1966年3月11日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
常熟市福兴隆服饰厂与华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司、王杰福加工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）熟辛商初字第00099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司结欠常熟市福兴隆服饰厂加工款194123.1元，该款由华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司自2014年8月起至2015年4月止分别于每月月底前各给付常熟市福兴隆服饰厂2万元，并于2015年5月底前给付常熟市福兴隆服饰厂12000元，余款2123.10元常熟市福兴隆服饰厂自愿放弃。如其不按期足额履行上述付款义务，常熟市福兴隆服饰厂有权按192000元就其未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人王杰福名下有房产登记信息，发现被执行人华伦天奴，海派服饰（常熟）有限公司名下有坐落于常熟市莫城维二路18号1幢、2幢房产，本院已于2016年12月23日进行查封，查封期限三年。因该房产设定有大额抵押权，且上述房产系常熟市地税局首封，本案中无处置权，亦不宜执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为182000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 悦
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初442号之一
原告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地在南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。
法定代表人：张永对，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：江苏省江建集团有限公司，住所地在扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙。
被告：江苏省江建集团有限公司南京分公司，营业场所在南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2号楼4楼。
负责人：李杰。
原告南京弘瑞建设实业有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南京弘瑞建设实业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘瑞建设实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京弘瑞建设实业有限公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1400元，合计4150元，由原告南京弘瑞建设实业有限公司负担。原告预交的案件受理费的剩余部分2750元，由本院退回。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄蜀君
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)榆刑初字第550号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王福柱，男，于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，系寿阳县朝阳镇向阳村村民，住，2015年11月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第486号起诉书指控被告人王福柱犯信用卡诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王福柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人王福柱通过何瑞芳伪造了一份身份为榆次郭家堡乡新付村小学正式职工的证明，在中国银行郭家堡支行办理了一张长城环球通信用卡（卡号62×××89），王福柱自拿到信用卡后于2014年6月开始透支消费，截止2014年11年27日，王福柱的信用卡共透支本金21718.13元，2015年4月28日、2015年6月12日中国银行郭家堡支行两次出具欠款还款通知书，王福柱也未还款，2015年11月5日王福柱归还本息共25700元。
上述事实，被告人王福柱在开庭审理中亦无异议，并有被害人中国银行股份有限公司晋中市分行的报案书及吴士珍的证言、程俊狗、何瑞芳的证言、长城环球通信用卡申请表、在职收入证明及固定居住地证明、王福柱所办信用卡照片、中国银行股份有限公司晋中市分行信用卡已出账单查询表、对账单、客户回单、欠款还款通知书回执、信用卡交易查询单、还款情况说明、被告人王福柱的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福柱以虚构事实和隐瞒真相的方法办取信用卡后恶意透支，金额21718.13元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王福柱在公安机关立案后已将透支本息全部归还，在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第(四)项、第二款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王福柱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一五年十二月一日
书记员 桑 艳
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第112号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陈海涛，男，1981年12月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市河口区义和镇大牟村农民，住。2010年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]103号起诉书指控被告人陈海涛犯交通肇事罪，于2010年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2009年11月3日7时30分许，被告人陈海涛无证驾驶鲁Ｅ×××××“五征”牌农用三轮车，在河口区义和镇前夹村内南北公路“056号”电线杆附近由北向南掉头时，与由北向南行驶的被害人张某无证驾驶的“福田”牌三轮摩托车相撞，致使被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系重伤。经东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈海涛负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人陈海涛与被害人张某就民事赔偿达成了协议，被告人陈海涛已将赔偿款三万元支付给被害人张某。被害人张某书面请求本院对被告人陈海涛从轻处罚。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，被告人陈海涛户籍信息，机动车驾驶证查询结果，东营市公安局河口分局交警大队案件侦破说明，交通事故认定书，收到条，申请书，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈海涛无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人陈海涛认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁延涛
二〇一〇年八月九日
书 记 员 张冬梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）……（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）……（四）……（五）……（六）……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执443号之一
申请执行人黄斌，男，1984年3月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人殷传峰，男，1971年4月8日生，汉族，住苏州市高新区。
黄斌与殷传峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)吴民初字第851号民事判决已经发生法律效力。依该判决，殷传峰于判决生效之日起十日内支付黄斌租金22191.78元，物业费1203.98元，损失6666.60元，合计30062.36元；殷传峰负担案件受理费7356元。权利人黄斌以殷传峰未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求殷传峰支付37418.36元。本院已立案，执行标的37418.36元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人殷传峰名下位于苏州市姑苏区藕巷街6号金色里程家园4幢1601室房地产，但本案执行标的较小，申请执行人不要求处置房地产，无银行存款及其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人的下落及可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人殷传峰除上述房地产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴民初字第851号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1180号
罪犯魏勇江，男，1981年3月23日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年11月21日作出（2014）射洪刑初字第214号刑事判决书，以被告人魏勇江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。刑期自2013年12月13日起至2017年9月12日止。2014年12月3日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏勇江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3个。另查明，罪犯魏勇江被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏勇江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇江减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执恢2号
申请执行人：戴修德，男，生于1951年12月17日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：龙贵英，女，生于1954年10月15日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：戴志强，男，生于1979年9月30日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：胡文军，女，生于1980年10月17日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人戴修德、龙贵英与被执行人戴志强、胡文军民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1702民初2949号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院于2017年5月3日作出（2017）川1702执322号之一执行裁定书，查封了被执行人戴志强所有的位于达州市通川区XX城A-15-1号房屋（合同号：60935，建筑面积：82.17㎡），查封期限为三年。2017年10月25日，本院司法鉴定办公室委托四川凯民房地产评估有限公司对被执行人戴志强所有的位于达州市通川区XX城A-15-1号房屋（合同号：60935，建筑面积：82.17㎡）依法进行了司法评估。同年11月13日，四川凯民房地产评估有限公司作出川凯房估（2017）字第06号房地产司法咨询估价报告书，其评估总价为51.43842万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴志强所有的位于达州市通川区XX城A-15-1号房屋（合同号：60935，建筑面积：82.17㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年一月十八日
书记员 杜 江
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执134号之一
申请执行人:四川南欣房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：余发智。
被执行人：廖代奎，男，1967年2月20日出生，住四川省宣汉县。
本院在执行四川南欣房地产开发有限公司与廖代奎房屋租赁合同纠纷一案中。因申请执行人四川南欣房地产开发有限公司未提供被执行廖代奎可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 陈麒虓
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1005号
申请执行人王利群，女，1967年10月24日出生，汉族，工人，住内蒙古。
被执行人李玉，男，1973年7月27日出生，汉族，二小职工，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执560号民事调解书，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘英辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1580号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：王兰芬。
被执行人：云南麦飞斯商贸有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与王兰芬、云南麦飞斯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许广懿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01181号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年5月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日零时10分许，经事前电话与陈某联系，被告人杜某在沙坪坝区石碾盘ARC中央广场某房间，以350元的价格贩卖疑似冰毒1小���给肖某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品、毒资。经称量和鉴定，查获的疑似冰毒重0.41克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杜某在审理过程中无异议，且有证人肖某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，扣押笔录，称重笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杜某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杜某明知是毒品而贩卖，贩卖数量0.41克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨霈宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄帅，男，汉族，1982年3月3日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2621号之二
原告汪剑松，男，1969年10月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆奥普泰通信技术有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号A3栋1楼。统一信用代码91500000202823793C。
法定代表人：王昊，董事长。
被告王昊，男，1968年11月07日生，汉族，住重庆市北部新区。
被告王洪炼，男，1971年07月15日生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。
原告汪剑松与被告王昊、王洪炼、重庆光通奥普泰通信技术有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告汪剑松于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昊、王洪炼、重庆光通奥普泰通信技术有限公司的起诉。
本院认为，原告汪剑松自愿申请撤回对被告王昊、王洪炼、重庆光通奥普泰通信技术有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑松自愿申请撤回对被告王昊、王洪炼、重庆光通奥普泰通信技术有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪剑松负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡 涛
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄亚玲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执655号
申请执行人周乐乐,男,1988年02月04日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区龙安府住宅小区。
被执行人李海利,男,1984年11月28日出生,汉族,住延安市安塞区工商银行家属楼403室。
本院在执行周乐乐与李海利追偿权纠纷一案中。执行中查明，被执行人李海利自动履行本案全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执655号案件的执行
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴磊磊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执524号
申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈燕明，男，1975年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人陈燕明借款合同纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人陈燕明发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈燕明可供执行的财产。本院于2016年4月26日将被执行人陈燕明纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年9月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执330号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司。
法定代表人陶旭东，行长。
被执行人湖北省中宝化肥有限公司。
法定代表人李国保，该公司经理。
被执行人李国保，男，1965年4月12日生，汉族。
被执行人张晓红，女，1968年6月28日生，汉族。
被执行人张后云，男，1946年8月13日生，汉族。
被执行人方泽容，女，1947年10月11日生，汉族。
被执行人胡先才，男，1963年7月16日生，汉族。
被执行人陈桂兰，女，1965年6月12日生，汉族。
被执行人李保生，男，1951年7月9日生，汉族。
被执行人张菊珍，女，1951年10月26日生，汉族。
被执行人陈文焱，男，1947年11月11日生，汉族。
被执行人张早姑，女，1953年11月6日生，汉族。
被执行人张汉斌，男，1942年8月4日生，汉族。
被执行人胡腊姑，女，1942年12月23日生，汉族。
被执行人张晓玲，女，1964年4月13日生，汉族。
被执行人张大汉，男，1962年7月28日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人湖北省中宝化肥有限公司、李国保、张晓红、张后云、方泽容、胡先才、陈桂兰、李保生、张菊珍、陈文焱、张早姑、张汉斌、胡腊姑、张晓玲、张大汉借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00123号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司的执行申请，本院于2016年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行股份有限公司书面申请案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00123号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年一月十九日
书记员 刘琳愉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2353号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地陕西省府谷县田家寨兴旺庄。
主要负责人侯登君，系该分理处主任。
委托代理人陈强，陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处员工。
被告高耀飞，男，汉族，1973年9月22日出生，住陕西省府谷县。
被告李艳平，女，汉族，1978年5月25日出生，住陕西省府谷县。
被告刘乃亮，男，汉族，1976年9月23日出生，住陕西省府谷县。
被告高玉娥，女，汉族，1976年3月17日出生，住陕西省府谷县。
被告高拴女，女，汉族，1984年1月18日出生，住陕西省府谷县。
被告岳卫东，男，汉族，1980年6月2日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告高耀飞、李艳平、刘乃亮、高玉娥、高拴女、岳卫东金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍未预交，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处撤回起诉处理。
审判员 于小平
二〇一七年八月二十五日
书记员 马金竹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初646号
原告：德清县武康镇经典发屋。
经营者：李建伟。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：李银炫。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
原告德清县武康镇经典发屋与被告李银炫劳动争议一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的经营者李建伟及委托代理人杭黎明、被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系合伙关系，非劳动关系。原告未解雇被告，被告自行离开原告处，原告不需支付经济补偿金。原、被告系合伙关系，如被告要求原告以合伙财产缴纳社保费用，被告应当先返还分红。故诉请法院判令：1.原告无需支付被告2015年5月份工资；2.原告无需支付被告经济补偿金12103.5元；3.原告无需支付被告失业保险金4860元；4.原告无需为被告补缴2014年6月2015年5月期间的养老保险、医疗保险。
被告辩称，被告虽有投资入股，但属于职工股，并不参与原告单位的经营活动，仅负责本职工作，被告作为劳动者，其劳动权益应获得保护。原告以装修为名，于2015年5月25日起搬迁店内设施，将其他员工转移到另一单位工作，却未安排被告工作，在明知店面无法正常劳动的情况下恶意发函要求被告到店上班。被告每月分红是根据业绩产生的利润为分红方式，同时要将业绩的5%作为管理费用。原告应为其不履行法定义务的行为承担法律责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营者李建伟。2012年3月25日，被告到原告处工作，担任美发师一职。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。2013年，李建伟、被告签订合伙协议，被告成为在职股东。被告工资为计件制，每月15日左右发放工资，分红不定时发放。2015年5月24日，原告经营者李建伟与被告讨论店面装修事宜，但被告未同意，同日晚，李建伟以店面装修为名召开员工大会，被告未获通知。5月25日，被告照常上班，但原告店内开始装修，设备搬迁，无法正常工作。
原告尚未支付被告2015年5月份工资。经计算，被告月平均工资为4008元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.合伙协议；3.银行流水明细单；4.当事人陈述。
本院认为：原告作为依法注册成立的个体工商户，具备用工主体资格。被告虽与原告签订合伙协议，但被告仍在原告处从事美发总监工作，付出相应的劳动，故原、被告之间存在事实劳动关系，原告作为用人单位，应当承担相应的义务。一、关于被告5月份的工资数额。原告辩称，每月发放给被告的包含工资及分红，仲裁计算方式有误。本院认为，根据被告提交的银行明细清单，原告财务除每月15号左右规律性向原告账户转账汇款之外，还不定期向被告账户转账汇款。原告提交的证据不能证明其工资及分红一并发放的事实，故本院采信被告提交的证据，经计算，被告月平均工资为4008元，但因被告系计件工资，每月工资中包含加班工资，且五月份未全勤，故本院按该平均值的70%折算2015年5月份工资为2806元；二、关于经济补偿金。原、被告未就装修一事达成一致，5月25日起，原告搬迁店内设备，无法为被告提供劳动条件，致使被告无法正常上班，双方也未就调整工作地点协商一致。现被告主张经济补偿金符合劳动合同法的相关规定，应予支持。本院按照被告月平均工资的70%作为计算基数计算3个月的经济补偿金，既原告应支付给被告经济补偿金8418元；三、关于失业保险金。被告非因其本人意愿中断就业，且在原告处工作一年以上，按照其农村户口可参照城镇职工领取失业保险金的标准领取一次性生活补助。因原告未按照法律规定为被告参加失业保险，故应给予二倍赔偿，既原告应支付给被告一次性生活补助4860元（1350元/月×75%×6个月×40%×2）；四、关于社保补缴。被告在原告处工作期间，未参加社会保险，原告作为用人单位，应当为被告补缴2014年6月至2015年5月的养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《浙江省失业保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清县武康镇经典发屋的部分诉讼请求；
二、原告德清县武康镇经典发屋自本判决书生效之日起十日内向被告李银炫支付2015年5月份工资2806元、解除劳动合同经济补偿金8418元，一次性生活补助4860元，合计16084元；
三、原告德清县武康镇经典发屋为被告李银炫补缴2014年6月至2015年5月期间的养老保险，合计补缴费用4063.92元，其中原告德清县武康镇经典发屋承担2322.24元，被告李银炫承担1741.68元。原告德清县武康镇经典发屋为被告李银炫补缴2014年6月至2015年5月期间的医疗保险，合计补缴费用780元。自本判决书生效之日起十日内，被告李银炫将以上个人承担部分费用交给原告德清县武康镇经典发屋，再于三日内由原告德清县武康镇经典发屋向德清县社会保险管理服务中心为被告李银炫办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年六月二十四日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2513号
原告刘顺英，女，1959年7月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。被告刘顺平，男，1959年7月7日出生，汉族，现住上海市。被告钱惠芳，女，1963年6月8日出生，汉族，现住址同上。被告刘静窗，女，1990年1月13日出生，汉族，现住址同上。委托代理人刘顺平(系刘静窗之父，即被告之一)。第三人张新，男，1986年3月9日出生，汉族，现住上海市。原告刘顺英与被告刘顺平、钱惠芳、刘静窗排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法通知张新作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺英及其委托代理人张志娟、张兆国，被告刘顺平暨被告刘静窗的委托代理人，被告钱惠芳，第三人张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺英诉称，原告与被告刘顺平系双胞胎兄妹，三被告系一家三口。上海市保定路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系原告的母亲王阿妹承租的公房，王阿妹去世后，承租户名没有变更过。该户有两本户口簿，一本内报有王阿妹、原告、原告之弟刘顺林及原告之子陈凯迪四人户口，王阿妹去世后，户主变更为刘顺林，刘顺林去世后，户主变更为原告，陈凯迪因读书户口于2001年4月30日迁往其父亲陈继发处。另一本内报有三被告的户口，刘顺平系户主。原告婚前与王阿妹及刘顺林居住系争房屋外间，1993年原告结婚后居住到丈夫陈继发租赁的位于上海市四平路XXX弄XXX号亭子间(以下简称四平路房屋)。王阿妹与刘顺林去世后，系争房屋外间空关。三被告原居住于系争房屋内间，前几年搬出去在外居住。原告与陈继发因感情不和于2010年3月30日离婚，原告原打算搬回系争房屋外间居住，但刘顺平要求原告不要搬回来居住，其承诺给予原告每月250元补贴，让原告在外租房居住。刘顺平补贴了3年后即停止给付补贴款。2013年9月25日，原告与陈继发复婚。因陈凯迪现已长大成人，与父母同住一间14平方米的亭子间确有不便，原告打算搬回系争房屋外间居住，但刘顺平以原告没有居住权为由拒绝原告搬回，原告发现刘顺平已将系争房屋租借给外人居住。原告认为，原告一家三口居住四平路房屋，属于居住困难，��告一家未享受过福利分房或动迁安置，原告的户口在系争房屋，原告是系争房屋的同住人，对系争房屋享有居住权。刘顺平未征得原告同意将系争房屋对外出租，致使原告无法搬回居住，侵犯了原告的合法居住使用权。故要求确认原告对系争房屋享有居住权，要求三被告排除妨碍，让原告居住系争房屋。被告刘顺平、钱惠芳、刘静窗辩称，原告婚后住到丈夫家四平路房屋，没有再住回系争房屋。原告离婚后想搬回居住，但系争房屋太小，原告住回来会造成居住困难，原告称其困难，要求刘顺平给予补贴。刘顺平每月补贴原告250元至原告复婚，共补贴了3年。三被告为改善居住条件，现在外租房居住，系争房屋对外出租，收取的租金补贴在外租房的费用。三被告认为，原告婚后居住四平路房屋，没有再住回系争房屋，原告对系争房屋没有居住权，故不同意原告的诉讼��求。第三人张新述称，2015年3月29日，刘顺平与第三人签订房屋租赁合同，刘顺平将系争房屋出租给第三人使用，租期自2015年4月1日起至2020年3月31日止，租金每月2,200元。除第三人夫妻外，还有两个饭店员工一起居住系争房屋。现租期未到，故不同意原告住进系争房屋。经审理查明，被告刘顺平与原告刘顺英系兄妹，被告刘顺平、钱惠芳原系夫妻，被告刘静窗系刘顺平、钱惠芳之女。系争房屋(独用部位的使用面积30平方米)系动迁安置房，安置人员系原告和刘顺平的母亲王阿妹、原告、刘顺平及原告和刘顺平的弟弟刘顺林四人，王阿妹系承租人。该户分立两本户口簿，一本报有王阿妹、原告及刘顺林三人户口，另一本报有三被告户口。王阿妹、原告及刘顺林居住外间，三被告居住内间。1993年原告结婚后搬至其丈夫陈继发承租的四平路房屋(独用部位亭子间，使用面积14平方米)居住，外间由王阿妹和刘顺林居住。原告之子陈凯迪出生后，户口报入系争房屋，和原告同为一本户口簿。2000年11月，王阿妹去世，系争房屋承租户名未作变更，外间由刘顺林居住。2001年4月，陈凯迪户口迁往四平路房屋。2009年6月6日，刘顺林去世，外间由三被告使用。2010年3月，原告与陈继发在民政局协议离婚。2010年4月28日，原告与刘顺平签订协议书，约定：“刘顺平每月补贴250元给原告外面借房，三月一交，到居委会去拿”。原告在外租房期间，刘顺平每月补贴原告250元。2013年9月，原告与陈继发复婚，原告住回四平路房屋，刘顺平停止支付原告补贴款。2015年1月27日，刘顺平与钱惠芳在民政局协议离婚。2015年3月起，三被告在外租房居住，刘顺平将系争房屋出租给第三人居住，租期自2015年4月1日起至2020年3月31日止，租金每月2,200元。审理中，本院向原告��明，因系争房屋已出租给第三人居住使用，原告是否可以考虑以货币补偿等形式解决其居住保障的问题，原告坚持要求入住系争房屋。上述事实，有原告提供的系争房屋租用公房凭证、户口簿、离婚证、结婚证、四平路房屋租用公房凭证、居委会证明、110接警登记表、户籍摘录、派出所信息摘录、补贴协议，被告提供的在外租房的租赁合同、系争房屋租赁合同、离婚证、自愿离婚协议书以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告是系争房屋的原始受配人，因结婚而搬入其丈夫陈继发婚前取得的四平路房屋，原告没有在他处获得过福利公房，也未明确表示放弃对系争房屋的权利，原告离婚在外租房期间，刘顺平还给予原告相应的租房补贴。原告虽长期未居住系争房屋，但并不因此丧失对系争房屋的居住权。系争房屋现已出租给第三人居住，第三人不同意原告搬入居住，原告入住势必会影响第三人居住使用系争房屋，故在第三人租赁期间，原告可选择以货币补偿等形式解决其居住保障的问题。经本院释明，原告仍坚持入住系争房屋的诉请，故对其该项诉请，本院难以支持。原告如就系争房屋的租金收益与刘顺平有纠纷的，可另行解决。三被告应充分考虑原告对系争房屋的居住权利，待第三人本次租赁结束后，与原告协商，合理安排、保障原告的居住，如协商不成，原告可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、确认原告刘顺英对上海市保定路XXX号XXX室房屋享有居住权；二、原告刘顺英要求被告刘顺平、钱惠芳、刘静窗排除妨碍，让其入住上述房屋的诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，由原告刘顺英与被告刘顺平、钱惠芳、刘静窗各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长郑煌人民陪审员毛济平人民陪审员朱慧勇二○一六年七月二十七日书记员陆兆书记员吴燕
审 判 长 郑 煌
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1289-2号
原告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园雪霁路8号。
法定代表人：顾维宏。
被告：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张斌，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告何国利起诉被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌民间借贷纠纷一案中，依原告何国利申请，作出了(2016)皖0104民初1289号民事裁定，依法查封了查封登记在张斌名下的位于合肥市稻香路1088号香山丽舍37幢1104室房产（查封价值60000元）或者查封、冻结被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌价值60000元的其他财产。现何国利申请解除查封。本院认为，原告何国利申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对登记在张斌名下的位于合肥市稻香路1088号香山丽舍37幢1104室房产（查封价值60000元）或者查封、冻结被告安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司、顾维宏、张斌价值60000元的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一六年六月七日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0382民初358号
原告:尹晶,女,汉族,1965年6月13日生,住吉林省双辽市。
被告:卢晓秋，女，汉族，1979年8月12日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告尹晶与被告卢晓秋民间借贷纠纷一案。由于双方自行和解。原告尹晶于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹晶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭天成
二〇一八年四月十六日
书记员 聂 萌
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执155号
申请执行人平娟，女.
被执行人马宁合，男.
申请执行人平娟与被执行人马宁合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2016）陕0326民初288号民事调解书，本次申请执行人申请执行下余29500元，本案执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人马宁合交付29500元，申请执行人平娟已领取29500元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 震
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终235号
上诉人（原审原告）:孙杰钦，男，1963年8月11日出生，汉族，职工，住政和县。
被上诉人（原审被告）:吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
被上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
上诉人孙杰钦因与被上诉人吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日���案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙杰钦上诉请求：撤销政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初942号民事裁定，指令政和县人民法院继续审理本案，并支持孙杰钦的原审诉讼请求。事实和理由：一、本案现有证据足以证明孙杰钦与吴腾辉之间存在金钱借贷关系，吴腾辉对此亦不持异议。二、吴腾辉借用孙杰钦信用卡的时间发生在其与陈家妹夫妻关系存续期间，诉争借款应认定为吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务。三、原审法院在没有充分证据情况下，以本案可能涉嫌非法经营罪，需由公安机关立案侦查为由驳回孙杰钦起诉，系认定事实不清，适用法律错误。四、孙杰钦在收到涉案裁定后，到公安、检察机关反映咨询，均表示该案不存在涉嫌犯罪，纯属经济纠纷。
吴腾辉辩称，同意孙杰钦的上诉意见，吴腾辉已与孙杰钦达成了协议，并将银行卡归还孙杰钦，信用卡透支的本金及利息由孙杰钦归还，吴腾辉再行出具欠条给孙杰钦，在收到一审裁定后，吴腾辉向政和县公安局咨询，公安局答复本案不属于刑事案件，属于经济纠纷。因此，吴腾辉同意孙杰钦的上诉意见，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
陈家妹辩称，陈家妹没有签字，对借贷不知情。对没有涉及陈家妹的上诉理由不作答辩。
孙杰钦向一审法院起诉请求：判令吴腾辉、陈家妹共同偿还孙杰钦借款本金10万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年10月10日起至还清所有款项之日止）。
一审法院认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案孙杰钦在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孙杰钦的起诉。
本院认为，吴腾辉向孙杰钦等22人借用信用卡，虚构交易套取现金，数额达100万元以上，可能存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，符合法律规定。孙杰钦认为公安机关表示该案不存在涉嫌犯罪，未提供证据证明公安机关对吴腾辉的行为作出了不予立案的书面材料，其主张依据不足。
综上，孙杰钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 黄晓健
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月十日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11396号
原告：广州天力物业发展有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇东湖新村3号楼302室。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱克飞，该公司员工。
被告:朱海中，男，1965年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司与被告朱海中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告广州天力物业发展有限公司昆山分公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘成昊