苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初554号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
主要负责人：陆玉根，该行行长。
委托诉讼代理人：雍燕，女,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
被告：吴江市金鼎广告装饰有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街48号。
法定代表人：鲍春红。
被告：鲍春红。
被告：杨小玲。
被告：魏加兴。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与吴江市金鼎广告装饰有限公司（以下简称金鼎公司）、鲍春红、杨小玲、魏加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2018年2月5日进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼。被告金鼎公司、鲍春红、杨小玲、魏加兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鼎公司立即归还借款本金464.9万元及支付相应的利息和罚息(2017年7月20日之前的利息己经全部结清；自2017年7月21日起至诉状副本送达之日的利息以464.9万元为基数，按照年利率4.75%计算，此后至实际偿还之日的罚息以464.9万元为基数，按照年利率7,125%计算)。2、其余被告对被告金鼎公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告金鼎公司与原告下属菀坪支行签订《流动资金借款合同》一份，约定在2016年2月29日至2021年2月28日期间，被告金鼎公司向菀坪支行申请借款100万元整。2016年2月29日，原告依约向被告金鼎公司发放借款100万元整，年利率为4.75%，还款期限至2021年2月28日，还款方式为按月结息到期还本。2017年4月28日，被告金鼎公司与原告下属菀坪支行签订《流动资金借款合同》一份，约定在2017年4月28日至2020年4月28日期间，被告金鼎公司向菀坪支行申请借款100万元整。2017年4月28日，原告依约向被告金鼎公司发放借款100万元整，年利率为4.75%，还款期限至2020年4月28日，还款方式为按月结息到期还本。2017年4月28日，被告金鼎公司与原告下属菀坪支行签订《流动资金借款合同》一份，约定在2017年4月28日至2020年4月28日期间，被告金鼎公司向菀坪支行申请借款20万元整。2017年4月28日，原告依约向被告金鼎公司发放借款20万元整，年利率为4.75%，还款期限至2020年4月28日，还款方式为按月结息到期还本。2017年4月28日，被告金鼎公司与原告下属菀坪支行签订《流动资金借款合同》一份，约定在2017年4月28日至2020年4月28日期间，被告金鼎公司向菀坪支行申请借款150万元整。2017年4月28曰，原告依约向被告金鼎公司发放借款150万元整，年利率为4.75%，还款期限至2020年4月28日，还款方式为按月结息到期还本。2017年4月28日，被告金鼎公司与原告下属菀坪支行签订《流动资金借款合同》一份，约定在2017年4月28日至2020年4月28日期间，被告金鼎公司向菀坪支行申请借款94.9万元整。2017年4月28日，原告依约向被告金鼎公司发放借款94.9万元整，年利率为4.75%，还款期限至2020年4月28曰，还款方式为按月结息到期还本。2015年1月13日，被告鲍春红、杨小玲、魏加兴向菀坪支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告金鼎公司自2015年1月13日至2020年1月13日期间在原告处形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保。现上述借款虽未到期，但被告金鼎公司未按期归还借款利息，其余被告也未履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
金鼎公司、鲍春红、杨小玲、魏加兴均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：金鼎公司、鲍春红、杨小玲、魏加兴均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。本院对于吴江农商行主张的涉及上述当事人的事实予以确认。即，2016年2月29日，金鼎公司作为借款人，与江苏吴江农村商业银行股份有限公司菀坪支行（下称吴江农商行菀坪支行）作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201602805）第04844号的《流动资金借款合同》一份，约定：金鼎公司向吴江农商行菀坪支行借款100万元，用于代偿吴江市亿龙风机机械厂的贷款，借款期限为60个月，自2016年2月29日起至2021年2月28日止。2016年2月29日，吴江农商行菀坪支行向金鼎公司发放贷款100万元，相应贷款凭证载明：贷款用途为代偿吴江市亿龙风机机械厂的贷款，年利率为4.75%，到期日为2021年2月28日。
2017年4月28日，金鼎公司作为借款人，与吴江农商行菀坪支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201704805）第05676号的《流动资金借款合同》一份，约定：金鼎公司向吴江农商行菀坪支行借款100万元，用于借新还旧，借款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日止。2017年4月28日，吴江农商行菀坪支行向金鼎公司发放贷款100万元，相应贷款凭证载明：贷款用途为借新还旧，年利率为4.75%，到期日为2020年4月28日。
2017年4月28日，金鼎公司作为借款人，与吴江农商行菀坪支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201704805）第05677号的《流动资金借款合同》一份，约定：金鼎公司向吴江农商行菀坪支行借款20万元，用于借新还旧，借款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日止。2017年4月28日，吴江农商行菀坪支行向金鼎公司发放贷款20万元，相应贷款凭证载明：贷款用途为借新还旧，年利率为4.75%，到期日为2020年4月28日。
2017年4月28日，金鼎公司作为借款人，与吴江农商行菀坪支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201704805）第05678号的《流动资金借款合同》一份，约定：金鼎公司向吴江农商行菀坪支行借款150万元，用于借新还旧，借款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日止。2017年4月28日，吴江农商行菀坪支行向金鼎公司发放贷款150万元，相应贷款凭证载明：贷款用途为借新还旧，年利率为4.75%，到期日为2020年4月28日。
2017年4月28日，金鼎公司作为借款人，与吴江农商行菀坪支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201704805）第05679号的《流动资金借款合同》一份，约定：金鼎公司向吴江农商行菀坪支行借款94.9万元，用于借新还旧，借款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日止。2017年4月28日，吴江农商行菀坪支行向金鼎公司发放贷款94.9万元，相应贷款凭证载明：贷款用途为借新还旧，年利率为4.75%，到期日为2020年4月28日。
上述五份《流动资金借款合同》均约定：还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月的20日为结息日,21日为付息日。实际提款日和还款日以借据为准，借据为本合同的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款利率为基准年利率即4.75%，借款的基准利率实行一期一调整，一年为一期；若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期罚息利率加收利息，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。借款人未按本合同约定归还借款本息的，或发生可能影响借款或担保人财务状况和履约能力的情况，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，要求借款人赔偿因起违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。
2015年1月13日，鲍春红、杨小玲、魏加兴作为保证人向吴江农商行菀坪支行出具《最高额保证承诺书》一份，该承诺书载明：本人自愿为金鼎公司自2015年1月13日至2020年1月13日期间在吴江农商行菀坪支行实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。担保范围包括债务人依据主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述贷款发放后，金鼎公司付清了截至2017年7月20日的利息，此后再无还款。庭审中，吴江农商行明确利息自2017年7月21日至诉状副本送达之日以本金464.9万元为基数按照年利率4.75%计算；罚息自诉状副本送达之日的次日至实际清偿之日以本金464.9万元为基数按照年利率7.125%计算。
2018年1月15日，我院根据金鼎公司、鲍春红、杨小玲、魏加兴向吴江农商行菀坪支行提供的法律文书送达地址寄送诉状副本及证据材料，金鼎公司、鲍春红、杨小玲、魏加兴于2018年1月16日签收。
以上事实，有吴江农商行提供的流动资金借款合同、最高额保证承诺书、贷款凭证、贷款回收状态表以及吴江农商行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吴江农商行菀坪支行与被告金鼎公司签订的《流动资金借款合同》，被告鲍春红、杨小玲、魏加兴出具的《最高额保证承诺书》均依法成立并有效，各方应依约履行。吴江农商行菀坪支行按约向被告金鼎公司发放贷款464.9万元后，被告金鼎公司未能按期付息，已构成违约，吴江农商行菀坪支行可依约采取宣布贷款提前到期的救济措施。原告吴江农商行作为吴江农商行菀坪支行的上级机构有权行使相关合同项下的权利。原告吴江农商行宣布贷款提前到期并以诉状副本送达之日即2018年1月16日为提前到期日，要求被告金鼎公司归还借款本金并支付利、罚息的诉讼请求符合借款合同的约定，本院予以支持。原告吴江农商行主张的利息、罚息的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在保证期间内，被告鲍春红、杨小玲、魏加兴应依据最高额保证承诺书以500万元为限承担保证责任。各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市金鼎广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金464.9万元，并偿付相应利、罚息（利息自2017年7月21日至2018年1月16日以本金464.9万元为基数按照年利率4.75%计算；罚息自2018年1月17日起至实际给付之日止以本金464.9万元为基数按年利率7.125%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：吴江农行营业部）
二、被告鲍春红、杨小玲、魏加兴对被告吴江市金鼎广告装饰有限公司履行上述债务在最高余额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21996元，保全费5000元，由被告吴江市金鼎广告装饰有限公司、鲍春红、杨小玲、魏加兴共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚燕彬
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈玮芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。