wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初21390号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：钟维谦，男，1965年1月14日出生，工作不详，户籍地江西省吉安市泰和县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告钟维谦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼，被告钟维谦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年6月4日的信用卡欠款共计125617.38元（其中本金79999.50元，利息20563.71元，滞纳金、违约金及其他费用25054.17元）以及自2017年6月5日至实际清偿之日止的利息、违约金和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：钟维谦向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年6月4日止累计欠款本息及费用共计125617.38元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的交易明细；4、新版领用合约及启用公告。
钟维谦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
钟维谦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》自发、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的内容即对招商银行和被告双方均有约束力。之后，招商银行批准了钟维谦的申请，将卡号为×××的信用卡交付钟维谦使用。
2016年11月17日，招商银行在其官方网站发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，载明：“为了更好地为持卡人服务，我行对现有的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》进行了修订和完善，形成了新版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》自2017年1月1日生效。”新版领用合约载明，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为RMB10元或USD1元。
截至2017年6月4日，钟维谦尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计125617.38元（其中本金79999.50元，利息20563.71元，滞纳金、违约金及其他费用25054.17元）。
本院认为，招商银行与钟维谦之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与钟维谦作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。钟维谦既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。钟维谦在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。钟维谦逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟维谦于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款125617.38元以及自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元和公告费（以实际发生为准），由被告钟维谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 丁佳欣
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初54号
公诉机关津市市人民检察院
被告人肖革清，男，1969年11月27日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖北省当阳市。因犯抢劫罪，于1992年被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2008年被湖北省石首市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被津市市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]60起诉书指控被告人肖革清犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人肖革清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日14时许，被告人肖革清到津市市新村社区闲逛时，发现新村足疗店大厅内无人，趁机将文某放置在大厅冰箱上的蔻驰牌钱包盗走，包内有现金8200元。经鉴定，被盗钱包价值1820元。
被告人肖革清被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实，并退赔了被害人文某的经济损失10200元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人肖革清在庭审过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被害人文某出具的领条、谅解书，湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022刑初266号刑事判决书，公安县看守所刑满释放证明书，被告人肖革清的人员基础信息；证人李某芳的证言；被害人文某的陈述；津市市价格认证中心津价认定[2018]011号价格认定结论书；现场勘验笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖革清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖革清被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，其退赔了被害人文某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人肖革清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其还有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人肖革清在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖革清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年2月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿长军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李肸昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初695号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场十字东北角文苑大厦1号楼11层11号，统一社会信用代码916104005706778064。
负责人：郑强海，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：董某某，男，1992年12月15日出生，汉族，系陕西省乾县人。
被告：师某某，男，1988年6月16日出生，汉族，陕西省浦城县人。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告师某某租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的起诉。
案件受理费2066元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二0一八年元月三十一日
书 记 员 范珍珍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初3127号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘永安、董喜波，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谌贵付，男，1962年9月26日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
被告：谢仙花，女，1966年11月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋家安，安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告：贺利华，男，1968年10月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌贵付、谢仙花、贺利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月11日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林令
二〇一八年一月十一日
书记员 黄佩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1854号之三
申请执行人：李小华，男，藏族，住遂宁市船山区。
被执行人：肖建波，男，汉族，住遂宁市安居区拦江镇。
关于李小华申请执行肖建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民事721号民事判决书，向被执行人肖建波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖建波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一八年二月六日
书记员 陈彦
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1726执251号
申请人王树声，男，1988年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王树加，男，1979年4月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王树声与被执行人王树加民间借贷纠纷一案中，被执行人王树加未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王树加名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一六年六月五日
书记员 杨世灿
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2311号
本院于2017年12月25日立案执行何丽芬、雷志军申请执行郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2018年3月2日结案。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执348号之一
申请执行人：王洪，男，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人：朱国泉，男，汉族，现住深圳市南山区。
本院执行的王洪与九江市达人服饰有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒不履行，经申请人申请，本院裁定追加朱国泉为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱国泉的存款7000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 魏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0123民初2936号
原告康佐建，男，汉族，1966年11月11日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码。
被告康小君，男，汉族，1973年1月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民身份号码。
被告：康发仁（依申请追加），男，汉族，1945年9月7日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，系原告康小君父亲。公民身份号码。
被告：朱兰芳（依申请追加），女，汉族，1950年10月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，系原告康小君母亲。公民身份号码。
原告康佐建与被告康小君、康发仁、朱兰芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告康佐建、被告康小君到庭参加诉讼。庭审中，原告康佐建申请追加康发仁、朱兰芳为被告，本院依法追加康发仁、朱兰芳为本案被告，于2018年2月7日再次公开开庭审理本案，原告康佐建到庭参加诉讼，被告康小君、康发仁、朱兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康佐建向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、恢复原状并消除危险；2.要求被告赔偿经济损失、精神损失共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，原告夫妻常年在外打工，子女也均在外地工作上学，故家中经常无人居住，被告则以此为契机多次将粪堆及生活垃圾等污物倾倒于原告宅基地前空地处，并且在房前空地处多次放置石块、树木等物品，对原告生活及出入造成极大不便，原告屋后紧邻山坡，被告则不听原告劝阻多次在原告屋后取土，造成原告房屋变成危房对原告及其家人生命安全造成极大威胁，因上述事件，原告多次找到被告协商解决，但是每次被告总是恶语相加，甚至拳打脚踢，并扬言要给原告一家好看，原告在协商无果后找到村委会、城关镇政府协调解决此事，但是均未解决，原告夫妻因为此事多次请假，误工寻求政府解决，原告妻子也因此事导致身体不适且住院治疗，因原告无法忍受被告的挑衅和侵害，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告康小君辩称：1.被告与原告居住相隔2000米，非相邻关系，更不是邻居关系，原告的起诉案由不成立。2.原告与村民康明居住相邻，康小君并非本案适格的被告。3.原告诉称被告将粪土、生活垃圾等污物及石块、树木堆放在原告宅基地前空地处纯属诬告，尤其是原告屋后被取土致房屋变成危房等均与答辩人无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告承担诬告被告的法律责任，公开向被告赔礼道歉，赔偿被告名誉损失费及精神损失费合计20000元。
被告康发仁、朱兰芳未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告康佐建与被告康小君均系榆中县城关镇分豁岔村陶家窑社村民，两人系同村亲房弟兄关系，原告康佐建住该社90号，被告康小君住该社13号。原告康佐建家东临被告朱兰芳旧宅，两家共用一坪，以坪中心为界，南邻小巷，西邻康万珍住宅，两家共用一坪，以坪中心为界。朱兰芳的旧宅近二十年无人居住。2016年12月、2017年1月，榆中县城关镇分豁岔村委会、榆中县城关镇人民调解委员会分别对原、被告之间的邻里纠纷进行调解，但均未成功。2017年5月1日前后，因被告朱兰芳、康小君在原告康佐建大门口小巷与东侧通往朱兰芳旧宅的小道交界处堆积石块，原告康佐建及其妻尤宏梅与被告康小君于2017年5月2日上午在康佐建门口发生口角及厮打。康佐建、尤宏梅因此均被榆中县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。现原告康佐建门口的粪土、生活垃圾、树木已经移除。
上述事实，有原告康佐建、被告康小君的陈述，原告康佐建提交的榆中县城关镇分豁岔村委会便函、集体土地建设用地使用权登记卡、民调通知书、现场照片、（2017）甘0123民初2528号民事判决书，本院依原告康佐建申请依法调取的榆中县公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告康小君、朱兰芳在原告康佐建大门口小巷与东侧小道交界处堆积石块，给原告造成妨碍，影响原告通行及生产生活，应当停止侵害，排除妨碍。本院对于原告要求被告移除堆放在原告门前石块的诉讼请求予以支持，对于其要求被告按照农村风俗讲迷信的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告康佐建诉称被告康发仁在原告屋后取土，致使原告房屋变成危房并对原告及其家人生命安全造成极大威胁，要求被告康小君停止侵害、恢复原状并消除危险，但在诉讼过程中未提供证据证明取土行为系被告所实施，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。原告康佐建要求被告赔偿经济损失、精神损失共计10000元，但未提供相应的证据予以证实，也无具体的计算标准，本院对该项诉讼请求不予支持。被告康小君在第一次庭审中辩称原告康佐建门前的石块并非自己所堆放，但被告康发仁、朱兰芳在公安机关的询问笔录中均陈述石块系朱兰芳和康小君所堆放，两人的陈述可以相互印证，故对于其该项辩解理由本院不予以采纳。被告康小君要求判令原告承担诬告被告的法律责任，公开向被告赔礼道歉，赔偿被告名誉损失费及精神损失费合计20000元，但并未提起反诉，本院在本案中不做处理。被告康小君、康发仁、朱兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告康小君、朱兰芳移除堆放在原告康佐建大门前的石块，限于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告康佐建的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告康小君、朱兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年二月二十三日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18456号
原告：重庆科宁沃德净化设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道466号万科朗润园7幢15-4，统一社会信用代码91500112346067261U。
法定代表人：毛东森，总经理。
被告：颜太良，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张钰虹，重庆江都律师事务所律师。
原告重庆科宁沃德净化设备有限公司与被告颜太良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告重庆科宁沃德净化设备有限公司于2018年1月15日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科宁沃德净化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告重庆科宁沃德净化设备有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗玉萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终1409号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民��7580号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
卓越公司上诉称，据卓越公司了解，本案的合同是由北京世纪卓越信息有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）办理出货、交货手续的，天津分公司所在地天津市武清区是履行地。另外，天津分公司具有营业执照，具备法律承认的诉讼主体资格，王海应以天津分公司为被告进行诉讼。本案依法应由天津市武清区人民法院管辖。综上，卓越公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送天津市武清区人民法院管辖。
王海对于卓越公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海诉称其与卓越公司之间有买卖合同关系而提起本案诉讼，并请求判令卓越公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定��“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告卓越公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。卓越公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行审3号
申请执行人营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，局长。
被执行人蒋斌斌，男，汉族，现年40岁，住营山县朗池镇北坝横街**号，身份证号：5129241974********。
申请执行人营山县国土资源局于2015年3月31日作出了营国土资监〔2015〕4号土地违法案件行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县国土资源局申请执行的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第九十三条，参照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县国土资源局于2015年3月31日作出的营国土资监〔2015〕4号行政处罚决定书。
二、责令被执行人蒋斌斌于2016年5月26日前退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一六年五月十一日
书记员 熊宛怡
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执277号
申请执行人：匡四英，女，生于1974年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：匡泽英，女，生于1969年11月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王大林，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人匡四英与被执行人匡泽英、王大林民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2017）川1722民初348号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人匡四英返还借款150000.00元，并负担案件受理费1650.00元和执行费2150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人匡泽英在四川宣汉农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吴志
二〇一八三月七日
书记员 李波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1875号
原告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨志明诉被告安平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨志明负担。
审判员 谢雨杉
二〇一八年三月十五日书记员郭文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00034号
申请执行人：安庆市宜秀区安全生产监督管理局，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：王自来，局长。
被执行人：安庆市军海联运货物配载部，住所地：安庆市。
负责人：陆军。
申请执行人安庆市宜秀区安全生产监督管理局申请执行安庆市军海联运货物配载部行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2013年10月29日作出的（宜秀）安监管罚字（2013）第06号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年8月1日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市宜秀区安全生产监督管理局申请执行的由其于2013年10月29日作出的（宜秀）安监管罚字（2013）第06号行政处罚决定，在向被执行人安庆市军海联运货物配载部送达履行行政处罚告知书、行政处罚决定书时，收件人签名与被申请执行人是何关系，身份不明，送达程序不合法，且无听证通知书，无行政机关申请人民法院强制执行前的催告书，强制执行申请书无行政机关负责人签名，相关程序均违法，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市宜秀区安全生产监督管理局申请执行的（宜秀）安监管罚字（2013）第06号行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人安庆市宜秀区安全生产监督管理局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1327民初6350号
原告：艾洪廷，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告:王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告:王荣祥，男，1997年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告:王某1，女，2007年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县，
法定代理人：王某2，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告艾洪廷与被告王某2、王荣祥、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪廷到庭参加诉讼，被告王某2、王荣祥、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾洪廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付花生米款39900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：王发家（现已死亡）与王某2共同经营莒南县汀水镇发家花生加工厂，被告王某2于2017年9月1日向原告收购花生米，并于当日向原告出具单据一张，载明欠款金额43900元，后王某2分别于2017年9月8日、10月19日向原告支付2000元、2000元,共计4000元，现尚欠原告39900元，后经原告多次催要未果，三被告与王发家为家庭共同成员，故要求三被告依家庭共同财产及继承的遗产承担还款义务。
被告王某2、王荣祥、王某1未答辩。
原告提交以下证据：载明时间为2017年9月1日的单据一份，用于证明被告欠原告花生米款43900元。
被告提交以下证据：载明声明人为王开山、白青同、王荣祥、王某1的声明3份，用于证明王开山、白青同、王荣祥、王某1作为王发家的法定继承人放弃继承权，所有债权债务与其均无关。原告的质证意见为，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2于2017年9月1日向原告艾洪廷出具单据一份，载明欠款金额为43900元。后被告王某2分别于2017年9月8日、10月19日向原告支付2000元、2000元，共计4000元，现尚欠原告39900元。
另查明，莒南县汀水镇发家花生加工厂未经工商登记注册。
再查明，王发家于2017年10月21日死亡。王发家法定继承人有其父王开山、其母白青同、其妻王某2、其子王荣祥、其女王某1共5人。其父王开山、其母白青同、其子王荣祥、其女王某1声明放弃对王发家遗产的继承权，所有债权债务均与其无关。
上述事实，有原告陈述、被告王某2出具的单据、莒南县市场监督管理局出具的证明、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因王发家死亡，本案载明“王发家”的欠条系由被告王某2出具，故应由行为人王某2承担责任。原告要求被告王某2支付花生米欠款39900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王荣祥、王某1已放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告王荣祥、王某1对本案所涉债务不负偿还责任，原告要求该二被告承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内一次性支付给原告艾洪廷花生米款39900元；
二、驳回原告艾洪廷其他诉讼请求。
被告王某2如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯子绮
河��省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0108民初617号
原告：弓少晖，男，1997年8月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张慧琴（系原告之母），住郑州市惠济区。
被告：余芳新，男，1983年10月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
原告弓少晖与被告余芳新侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人张慧琴、被告及其委托诉讼代理人侯双领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓少晖向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费54836.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日23时50分，被告逆行且醉酒，驾驶两轮电动车沿花园口村内无名路，由北向南行驶至索须河北堤北约30米处时，与原告驾驶的由南向北正常行驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。
被告辩称：2017年8月28日的事故并未造成原告牙齿受伤；原告提交的郑州植得口腔医院有限公司发票中项目一栏所载内容为“治疗”，无诊断证明及病历等予以佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年8月28日23时50分许，被告驾驶雅迪牌两轮电动车沿郑州市惠济区花园口村内无名南北路，由北向南行驶至索须河北堤北约30米处时，与原告驾驶由南向北行驶的川铃牌两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2017年8月29日，原告在郑州大学第一附属医院治疗，检查情况为：查体见上、下唇各一挫裂伤口，少量污染，13松动Ⅰ°，12、11、21、22松动Ⅲ°，叩痛（+），14牙冠缺损��CBCT示：13、12、11、22根折。初步诊断为颌面外伤，处理意见为：局麻下行上下唇挫裂伤清创缝合术，拔除12、11、22，行21松牙固定术;一周后拆线，不适随诊等。2017年10月，原告在郑州植得口腔医院（郑州植得口腔医院有限公司）进行了牙齿种植修复。原告支出医疗费共计54836.94元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告并负事故全部责任，应对原告所诉请的医疗费54836.75元承担赔偿责任。被告的辩解意见不当，本院不予采纳。
综上所述，被告余芳新应赔偿原告弓少晖医疗费54836.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”规定，判决如下：
被告余芳新于本判决生效之日起十日内赔偿原告弓少晖医疗费54836.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半），由被告余芳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一八年三月二日
书记员 袁扬扬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执944号
申请执行人：中国工商银行股份公司通化滨江支行
被执行人：胡军
本院在执行申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行与被执行人胡军金融借贷纠纷执行一案中，因被执行人胡军暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执944号案件的执行。待被执行人胡军有可供财产执行时，申请执行人中国工商银行股份公司通化滨江支行，可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：徐振邦
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执恢11号
申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。
被执行人:杨崇启,男性,汉族,1957年08月19日出生。
被执行人:徐军,男性,汉族,1964年10月14日出生。
被执行人:刘平,男性,汉族,1965年01月31日出生。
被执行人:李世平,男性,汉族,1963年01月01日出生。
本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人杨崇启、徐军、刘平、李世平借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的（2015）第1427号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱亚峰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执3438号
申请执行人郝某某，男。
被执行人雷某某，女。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案中，因被执行人雷某某不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人雷某某在靖边县百隆商贸有限责任公司2.7027％的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初239号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨思妤。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨思妤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月22日，被告杨思妤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048612XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23298.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23298.44元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨思妤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨思妤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2663号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仪征市人民医院。住所地：江苏省仪征市东园南路**号。
法定代表人：杨明，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵金星，该医院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春林，男，汉族，1956年6月13日生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春兰，女，汉族，1955年10月10日生，住江苏省仪征市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王良兵，男，汉族，1978年12月16日生，住江苏省句容市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，2003年12月29日生，住江苏省句容市。
以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：顾兴文，江苏润仪律师事务所律师。
再审申请人仪征市人民医院因与被申请人吴春林、王春兰、王良兵、王某医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仪征市人民医院申请再审称，1.仪征市人民医院不应承担赔偿责任。首先，吴立琴所患宫颈高分化腺癌较少见，组织和细胞形态学与正常组织学类似，病理诊断有一定困难，容易误诊、漏诊。吴立琴最终也是在南京南京总医院、南京鼓楼医院、上海复旦大学妇产科医院共同会诊情况下才确诊。仪征市人民医院作为基层医院，医疗水平有限，该医院对吴立琴的诊断治疗符合规范，且与其医疗水平吻合，不存在迟延诊断。依据《侵权责任法》第六十条的规定，限于当时的医疗水平难以诊断的，医疗机构不承担赔偿责任。其次，即便仪征市人民医院存在迟延诊断，吴立琴的死亡也是其自身疾病发生、发展的自然归转，而非仪征市人民医院的医疗行为导致。江苏省医学会的鉴定意见认定医方原因力大小为主要因素，系针对患者实际生存期缩短的问题，而非认定医方对吴立琴的死亡应当承担主要责任。故仪征市人民医院仅应对吴立琴生存期的缩短承担主要赔偿责任，一审法院判决仪征市人民医院对吴立琴的死亡承担主要责任，属于对鉴定意见的错误理解。2.一审法院认定各项费用没有法律依据且标准过高。医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、误工费均是吴立琴必然发生的费用，不应纳入赔偿损失范围；根据鉴定意见，仪征市人民医院也不应对吴立琴二十年的死亡赔偿金承担赔偿责任；另吴立琴是农村户籍，不能仅凭车辆记录证明误工损失；一、二审法院认定的精神抚慰金和住宿费用也明显过高。综上，一、二审法院判决仪征市人民医院对吴立琴的死亡赔偿金额承担60%的责任，属于认定事实不清，证据不足，请求将本案提起再审。
吴春林、王春兰、王良兵、王某提交意见称，吴立琴在仪征市人民医院接受治疗，该院医务人员存在过错，导致吴立琴生存期缩短，结合鉴定意见可以认定仪征市人民医院的过错与吴立琴的死亡存在因果关系。二审法院结合患者的病情病理及医疗鉴定意见，综合认定仪征市人民医院承担60%的赔偿责任并无不妥。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回仪征市人民医院的再审申请。
本院经审查认为，关于仪征市人民医院是否应当承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，仪征市人民医院在诊治患者吴立琴的过程中，未能作出宫颈腺癌的正确诊断，亦未请上级专家或上级医院会诊。扬州市医学会医疗事故技术鉴定书分析认为，仪征市人民医院漏诊对吴立琴造成的人身损害后果，属于四级医疗事故，仪征市人民医院及其医务人员的医疗过失行为负主要责任。江苏省医学会医疗损害鉴定书亦认为，医方的迟延诊断与患者生存期的缩短之间有因果关系，其原因力为主要因素。患者的死亡系其自身疾病的自然归转。从上述鉴定意见可以得出，仪征市人民医院的诊疗行为存在过错，使吴立琴失去了及时诊断及治疗的机会，与吴立琴的后期治疗及2015年11月9日的死亡存在一定的因果关系。一、二审法院结合吴立琴自身病情及医院过错大小和原因力比例，酌定仪征市人民医院承担各项费用60%的赔偿责任，并无不当。仪征市人民医院关于其未能正确诊断是限于当时的医疗水平且其诊疗行为与吴立琴的死亡不存在因果关系的主张，与鉴定意见不符，亦缺乏证据证明，本院不予支持。
关于各项赔偿费用的异议问题。仪征市人民医院主张一审法院认定各项费用没有法律依据且标准过高。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，如前所述，仪征市人民医院的诊疗行为与吴立琴的后期治疗及2015年11月9日死亡之间存在一定的因果关系。一、二审法院在具体审核吴立琴的医疗费用票据、作业员证、机动车行驶证等证据材料的基础上，依据法定标准及本案实际情况逐一认定医疗费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的具体金额，并判令仪征市人民医院赔偿各项费用的60%，符合上述法律规定及证据事实。仪征市人民医院主张部分费用属吴立琴必然发生的费用不应纳入赔偿范围，部分费用认定标准过高，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，仪征市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回仪征市人民医院的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱亚萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初803号
原告陈某1，女，2009年7月8日出生，汉族，住址梨树县。
法定代理人赵某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈某2，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人陈某3，男，汉族，农民，1970年5月24日出生，住梨树县。
原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月22日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某，被告陈某2委托代理人陈某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告母亲赵某与父亲陈某2于2008年同居生活。因感情不和，于2015年4月30日在《吉林梁伟律师事务所》自愿解除同居关系，原告归赵某抚养，并签订协议，其中孩子抚养费约定给付每年5000元，并已支付3年。2018年其妻子以抚养费太高为由拒绝给付，故诉至法院请求判决被告陈某2给付孩子抚育费5000元每年。
被告陈某2辩称：同意拿2500元，抚养到18岁。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求能不能得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提交的证据如下:
一、出示身份证，户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格，赵某系原告监护人。
二、吉林梁伟律师事务所协议见证书一份。证明赵某与陈某2同居期间在2009年7月8日生一女孩陈某1，由赵某抚育，被告每年1月31日前一次性付清子女抚育费5000元。
经审理查明:赵某与陈某2于2008年同居生活，2015年4月30日解除同居关系。所生子女陈某1实际由赵某抚养，并签订协议。其中孩子抚养费约定每年给付5000元，实际支付3年。原告诉称被告于2018年开始拒绝给付抚育费，故诉至法院请求判决被告陈某2给付每年孩子抚育费5000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”赵某与被告陈某2共同生育长女陈胜萍，实际由赵某监护抚育，本院予以准许。现原告要求被告给付子女抚育费，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某2从2018年始负担子女抚育费4500元，至该子女满十八周岁时为止，于每年度12月31日前给付。
案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年三月十三日
书记员 尚耕禹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初70号
原告：惠州市雄鑫典当有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道南59号风华丽都102栋1层03号。
法定代表人：黄一帆，总经理。
委托代理人：马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。
被告：梁庆辉，男，汉族，1964年11月17日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
原告惠州市雄鑫典当有限公司诉被告梁庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市雄鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币80000元并按月利率2%支付自2010年4月1日起至借款还清日止的利息。
事实和理由：被告是原告客户，先后三次向原告借款：2008年8月10日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限2个月至2008年10月10日止，借款月利率7%；2008年10月30日，被告向原告借款人民币20000元，借款期限1个月至2008年11月30日止，借款月利率3%；2008年12月16日，被告向原告借款人民币40000元，借款期限2个月至2009年2月16日止，借款月利率3%。借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本金，但仍按约定支付利息至2010年3月份，自2010年4月1日起开始拖欠利息。被告为逃避债务现故意躲避原告，上述借款拖延至今未偿还。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁庆辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2008年8月10日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“甲方梁庆辉今借到乙方惠州市雄鑫典当有限公司人民币贰万元整，即￥20000元。借款期限为：2008年8月10日到2008年10月10日止，借款利息为：7%（月利率）”。
原告提供上述借款后，被告又分别于2008年10月30日、12月16日向原告出具《借条》，分别借到原告20000元、40000元，借款期限分别为2008年10月30日至2008年11月30日、2008年12月16日至2009年2月16日，被告如不能按期归还借款，每逾期一天按未归还本息的1%支付违约金。
2017年1月4日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称上述借款到期后，被告未偿还本金，第一笔20000元借款的利息按月利率7%支付至2010年3月31日，第二笔20000元借款及第三笔40000元借款的利息均按月利率3%支付至2010年3月31日。
裁判理由和结果
本院认为，被告梁庆辉累计向原告借款80000元，该事实有三份《借条》为证，双方形成借款关系。双方约定的借款期限分别至2008年10月10日、11月30日、2009年2月16日，现该借款均已到期，被告梁庆辉至今未偿还该借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的借款，被告梁庆辉有偿还的义务。故，原告要求被告梁庆辉偿还所欠借款80000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，第一笔20000元借款利息按月利率7%计算，第二、三笔借款逾期利息按每日1%计算，均过高，被告梁庆辉均支付利息至2010年3月31日，现原告主张被告梁庆辉按月利率2%支付自2010年4月1日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告于2008年8月10日至2010年3月31日期间已按月利率7%支付的超过年利率36%部分的利息，因被告未对此提出反诉请求，故，本案对此不作处理。
被告梁庆辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条缺席判决如下：
被告梁庆辉应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市雄鑫典当有限公司偿还借款人民币80000元及利息（计算方式：以80000元为本金，按月利率2%，自2010年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告梁庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初3114号
原告：辛集市中康医院。
地址：辛集市朝阳路与平安街路口东南角。
法定代表人：王晓峰，任院长。
被告：张月磊，男，成年，住辛集市。
被告：赵立峰，男，成年，住辛集市。
本院在审理原告辛集市中康医院与被告张月磊、赵立峰名誉权一案中，原告辛集市中康医院于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市中康医院撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郭宁宁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 琳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初825号
原告：杨某，男，汉族，应县人。
被告：力某，男，汉族，怀仁县人。
原告杨某诉被告力某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告退还原告押金30000元及3年来的利息，并支付原告违约金30000元。事实与理由：2012年2月19日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将现位于应县三环路北、西二环东北起第一套楼房出售给原告，售价780000元，当日交付押金30000元，余款于同年2月29日前交清。由于被告未全部履行合同约定的4项义务，直到2015年起诉时还有一项未完工。被告违约，导致原告无法交清房屋余款，故提出以上之诉。
被告力某辩称，原告主观上是不想买房了。房子是我和我兄弟两人出资盖的，合同是我出面签订的，而对合同约定的楼梯、间隔墙完工是需要时间的，当时口头约定一个月内完工，有证人李某在场。到交余款29日时原告也没有联系我，两个月后，他女儿打电话说父母不想买房了，让退还押金30000元。
本院经审理认定如下事实：2012年2月19日，原、被告签订《买卖房协议》，被告将位于应县三环路北、西二环东（现”晨光宾馆”）北起第一套楼房出售给原告，售价780000元。协议约定：此协议为定金协议，金额30000元，余款于2012年2月29日前交清。如有违约，甲方（力将才）不退还押金，甲方违约，再补偿乙方（杨桂文）三万元。另外，甲方负责：1.后院铁制楼梯；2.底楼间隔墙；3.安装玻璃门；4.安装玻璃。当日，原告交被告30000元，该房已于2014年由被告出租给他人使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举的《买卖房协议》在案为凭，并经本院开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双务合同，原、被告实现权利的同时，应全面履行合同义务。按照合同法的定金原则，出卖人违约，应双倍返还定金，买受人违约，无权要求返还定金。本案原、被告在订立合同时，约定了原告的给付余款义务，未对被告履行房屋后续四项义务约定期限，且双方后来亦未进行补充约定。交款期届满时，原告未履行给付余款义务，被告亦未在一定期限内完成四项义务，合同本身约定存在缺陷，双方均有违约，均应承担违约责任，故无法适用定金罚则。基于现在所诉争的房屋被告已出租他人使用，已有一定的收益，按照公平原则，兼顾双方的违约情况，合同继续履行已是不现实，应予解除。被告应返还原告定金款30000元，因被告使用原告的定金款时间较长，故应按人民银行同期存款利率支付原告相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《买卖房协议》；被告力将才于本判决生效后十日内退还原告杨桂文定金款30000元，并按人民银行同期存款利率支付从2012年2月19日起至判决确定给付之日止期间的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原、被告各承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 郁尚国
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李晓云
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2034号
原告彭满菊，女，1972年4月23日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告绵阳市华明实业有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇罗胜街80号。注册号：510724000001561。
法定代表人戎华明，公司董事长。
本院于2017年10月24日立案受理了原告��满菊诉被告绵阳市华明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员文彩霞担任庭审记录。原告彭满菊到庭参加诉讼，被告绵阳市华明实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭满菊诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款44万元及利息32.86万元；2、诉讼费由被告绵阳市华明实业有限公司承担。
事实与理由：被告于2014年9月1日和2015年1月5日分别向原告借款共计71万元，并约定月利息按2%计算，目前被告偿还原告的本金27万元，剩余44万的本金及全部利息分文未还，经原告多次催收无果，鉴于被告可能到期不能偿还，现行使不安抗辩权利，要求被告提前偿还现金44万元本金及利息32.86万元。故特向贵院提起诉讼，请贵院依法判定被告向原告偿还借款本金44万及利息32.86万元。
被告绵阳市华明实业有限公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：被告于2014年9月1日和2015年1月5日分别向原告借款510,000.00元、200,000.00元，共计710,000.00元，并向原告出具了盖有绵阳市华明实业有限公司财务专用章的收款收据，其中2014年9月1日的收款收据约定了月利息为2.0。2015年5月至2016年7月期间，被告陆续偿还原告本金共计160,000.00元。2016年7月，被告公司工作人员戎长俊作为经手人向原告出具承诺一份，承诺于2018年6月底前还清借款。现截止原告起诉日止，被告共还款本金270,000.00元，现尚余440,000.00元借款及相应利息未还，经原告多次催收无果，故行使不安抗辩权，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、绵阳市华明实业有限公司收款收据2张、原告身份复印件、承诺书及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并以收款收据的形式出具借条，双方间即形成债权债务关系。被告以承诺书的形式证明原告已经履行完给付710,000.00元的交付义务，故，被告在原告要求还款的情况下，应履行积极的还款义务。故对原告诉请还款440,000.00元，本院予以支持。
本案因缺席审理，无法调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳市华明实业有限公司在本判决生效后15日内偿还原告彭满菊借款440,000.00元并从2016年1月1日起按2%的月息支付440,000.00元的利息至款付清日止；
二、驳回原告彭满菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,743.00元，由被告绵阳市华明实业有限公司负担。原告彭满菊已垫付的5,743.00元，由被告绵阳市华明实业有限公司履行本判决时一并支付给原告彭满菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人���法院。
（此页无正文）
审判员 梁 睿
二〇一七年十一月二十日
书记员 文彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中��退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初138号
原告何某梅，女，生于1992年10月28日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，生于1989年8月13日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡。
委托代理人谭伟，男，生于1962年12月23日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区万安乡。
委托代理人郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告何某梅与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理，原告何某梅及其委托代理人ＸＸ方到庭参加了诉讼，被告谭某及其委托代理人谭伟、郑章元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月经人介绍相识订婚，随即同居生活，2015年3月3日在恩阳区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。2015年4月，被告用脚踩原告的胸部和背部，造成原告腹痛，流血不止，致使原告腹中胎儿受到伤害。经医生治疗无效，2015年7月做了引产手术后，才使原告生命得救。原、被告夫妻感情已破裂，现起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，若要离婚，原告应返还我婚前向其支付的彩礼。
经审理查明：原告何某梅与被告谭某2015年1月经人介绍相识订婚，2015年3月3日在恩阳区民政局办理结婚登记，同月8日举行婚礼后共同生活。2015年4月10日，原、被告在江苏常州因琐事发生纠纷。2015年4月12日，原、被告一同回到原告娘家后便分居生活至今。2015年5月19日，巴中市恩阳区人民医院对原告何某梅的彩超检查为“单活胎，早孕，胎盘位置低置”。2015年6月9日至2015年6月15日，原告何某梅自愿终止妊娠在巴中市中医医院进行了流产手术。同时查明，原、被告结婚前，被告给原告支付彩礼人民币现金60000元和购买价值人民币10000多元的金耳环、金戒指、金项链、玉手镯等饰品。现原告何某梅起诉来院，请求被告谭某离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原被告的身份证明、原被告的结婚档案复印件、巴中市恩阳区人民医院的彩超检查报告、巴中市中医医院的出院病情证明书、证人证言及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告何某梅与被告谭某相识不到3个月便结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差；婚后共同生活1个月因琐事发生纠纷便分居生活，未能建立起夫妻感情。原告请求离婚的理由成立，依法应予准许。被告要求原告返还彩礼，但本案不符合返还彩礼的法定情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:
准予原告何某梅与被告谭某离婚。
本案受理费260元，由原告何某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一六年三月十五日
书记员 付畅江
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2693号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告陈文辉。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈文辉物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭惠春
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1165号之二
申请执行人赵文刚，男，1967年10月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐孝均，男，1955年10月30日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行赵文刚与徐孝均督促程序一案中，于2017年10月13日向徐孝均发出执行通知书，责令被执行人徐孝均给付赵文刚借款58,000.00元，申请支付令费417.00元，申请执行费776.00元。本院在执行过程中已经给被执行人执行了25,042.61元，尚有34,150.39元未予给付，申请执行人赵文刚已申请将该案与（2018）吉0621执597号案件合并执行。现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执1165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 左字森
审判员 张立宝
二〇一八年五月十六日
书记员 王琳焜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县。社会统一信用码：91510421708922238Q。
负责人罗裕林，系行长。
被执行人米易翔通物流有限公司，住所地：四川省米易县白马。组织机构代码：66744269-1。
法定代表人陈奕鹏，系公司董事长。
被执行人陈跃进，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈奕鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人朱永妙，男，1952年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公，住所地：四川省米易县。组织机构代码：76995706-3.
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据米易县人民法院（2016）川0421民初912号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行米易翔通物流有限公司、陈跃进、陈奕鹏、朱永妙、攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以同意被执行人米易翔通物流有限公司的还款计划为由，于2018年3月23日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
米易县人民法院（2016）川0421民初912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐楚蒙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2609号
申请执行人韩金双,女，1966年1月10日出生。
被执行人包永生，男，1987年8月4日出生。
被执行人王红硕（系包永生之妻），女，1988年2月25日出生。
韩金双依据（2015）密民(商)初字第4015号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20675元，本院于2016年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第4015号调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 朱光文
审判员 胡晓颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 迎
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1023号
原告牟永祥，男，1965年4月26日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
被告四川省永锐建筑工程有限公司，住四川省凉山州西昌市长安西路64幢3单元3层12号。
被告程堋，男，1982年6月9日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在审理原告牟永祥诉被告四川省永锐建筑工程有限公司、程堋运输合同纠纷一案中，原告牟永祥于2016年11月30日以被告程堋下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟永祥撤回起诉。
案件受理费728元，由牟永祥负担。
审判员 唐永松
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨劲力
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第258号
古固寨前庄村委会：
你与许同亮施工合同一案，新乡县人民法院作出的（2014）民字125号民事判决，已发生法律效力。申请执行人许同亮于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
应付金额32000元，执行费380元。
特此通知
二〇一四年六月十日
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)潍执字第212-3号
申请执行人刘淑玲，女，1969年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人宫允禄，1964年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被执行人刘瑞玲，女，1965年出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系宫允禄之妻。
被执行人沾化鑫世纪化工有限责任公司，驻山东省沾化县滨海五机部农场。
法定代表人宫允禄，经理。
被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司，驻山东省沾化县下洼镇后边村。
法定代表人蔡胜平，经理。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月以（2013）潍民四初字第16号民事裁定书查封了被执行人宫允禄所有的位于沾化县城中心路265号证号20130352号房屋（98.59平方米）及储藏室、位于沾化县城中心路290号证号08129号房屋（142.36平方米）及储藏室，上述查封财产已经潍坊正和泰信资产评估有限公司评估。因被执行人至今未履行生效法律文书（2013）潍民四初字第16号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宫允禄所有的位于沾化县城中心路265号房屋（证号20130352号，面积98.59平方米）及储藏室所有权及其相应的其他权利。
二、拍卖被执行人宫允禄所有的位于沾化县城中心路290号房屋（证号08129号，面积142.36平方米）及储藏室所有权及其相应的其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一五年四月七日
书记员 曹明霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1136号
申请执行人:杨爱荣。
被执行人:秦鹏。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1361号民事调解书，要求被执行人秦鹏赔偿款项30000元，承担案件受理费230元，执行费353元，共计30583元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 玉 文
审判员 张 建 忠
审判员 王占华二○一七年十一月十五日
书记员 高 颖 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初322号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告廖巍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖巍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月12日，被告廖巍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155033728XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27551.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27551.21元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告廖巍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖巍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年一月十八日
书记员 罗永兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初369号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初265号
原告：陈兴义，男，汉族，1974年4月8日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托代理人：洪祥峰，男，汉族，1993年8月16日出生，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告陈兴义诉被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理以后，依法由审判员曹娜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈兴义、被告龙川公司的委托代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告商品房应退房款、应退契税、延期交房违约金共计4510.30元以及资金占用利息369.56元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年11月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的房产一套，该房屋座落于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号，约定2015年12月31日前交房，被告实际延期78天交房。原告在2016年3月26日接房，并完清接房手续，当时由被告对商品房应退房款、应退契税、延期交房违约金进行了结算，并出具了结算单。被告在原告接房时就应支付原告4510.30元商品房结算款项，2016年3月26日至今已有621天，按照中国人民银行贷款基准利率计算资金占用利息369.56元，为维护原告的合法权利，特诉请人民法院，诉请如前，望依法审判。
被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年11月7日，原告陈兴义（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套，房屋总成交金额为141210元，乙方于签订合同时向甲方支付首付款43210元，余款98000元在甲方指定银行办理按揭。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第九条约定：除合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年3月26日将房屋交付给原告。2016年3月26日，双方对房屋尾款、应退契税、延期交房违约金进行了结算。经结算，被告应退原告房款585元、契税2824.30元、延期交房违约金1101元，以上三项费用被告总计应支付原告4510.30元。被告一直未履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、尾款结算书、前期物业服务合同等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。
至于应退房款、契税和应支付的延期交房违约金问题。原、被告已经对被告应支付的上述三项费用进行了结算。被告应退原告房款585元、契税2824.30元、延期交房违约金1101元，以上三项费用总计4510.30元。现原告要求被告支付4510.30元，理由正当，本院依法予以支持。至于未付该款的利息，因双方于2016年3月26日对上述款项进行了结算，故本院依法主张被告应支付原告未付上述款利息（从2016年3月26日起按照人民银行同期同类贷款利率以4510.30元为基数计算至付清为止）。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈兴义应退的房款、契税和延期交房违约金4510.30元及利息（从2016年3月26日起按照人民银行同期同类贷款利率以4510.30元为基数计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈兴义的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 王昶懿
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2471号
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初525号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云，总经理。
被告：颜玲，女，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告颜玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一八年二月一日
书记员 何 垚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691执保47号
申请人：湖北回天新材料股份有限公司（下称回天新材料公司）。住所地：襄阳高新技术开发区航天路7号。
法定代表人章峰，该公司董事长。
被申请人：湖北晶楚工贸有限公司（下称晶楚工贸公司）。住所地：湖北荆州开发区滩桥镇黄场村。
法定代表人谭少卿，该公司总经理。
本院在审理申请人回天新材料公司与被申请人晶楚工贸公司买卖合同纠纷一案中，申请人回天新材料公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晶楚工贸公司的银行存款260000元予以冻结。申请人回天新材料提供其名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告回天新材料公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北晶楚工贸有限公司银行存款260000元，期限为一年；
二、查封湖北回天新材料股份有限公司名下车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆，期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 周 栋
二〇一八年三月十六日
书记员 杨文杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1795号
原告博乐市巴德士创未来建材店，所在地博乐市，注册号652701610026605。
负责人任德铃，该店经营者。
被告齐城，35岁，住博乐市，电话187XX****XX。
本院在审理原告博乐市巴德士创未来建材店与被告齐城买卖合同纠纷一案中，原告博乐市巴德士创未来建材店以无法找到被告齐城下落为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市巴德士创未来建材店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市巴德士创未来建材店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市巴德士创未来建材店负担。
代理审判员祁志杰
二〇一六年九月七日
书记员孟查干珠丽
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执复字第00067号
申请执行人伏淑娥于2014年1月9日向本院申请执行的与被执行人刘建友其他合同纠纷一案，申请执行84822.85元。
在执行过程中，于2014年1月24日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人伏淑娥与被执行人刘建友其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十七日
执行员 王金礼
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执226号之一
申请执行人：合肥市勘察院有限责任公司,住所地安徽省合肥市淮河西路472号,统一社会信用代码：91340100662907509C。
法定代表人：刘松,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：安徽嘉茂房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇幸福工业集中区,统一社会信用代码：913401240665480288。
法定代表人：何振英,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人合肥市勘察院有限责任公司与被执行人安徽嘉茂房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷仲裁一案中，通过调查，未发现被执行人安徽嘉茂房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。截止到2018年1月24日，被执行人安徽嘉茂房地产开发有限公司尚欠申请执行人合肥市勘察院有限责任公司工程勘察费290000元及违约金（待计）、仲裁费用5988元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7551号
原告：何金环，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：毛亚敏，女，1997年8月16日出生，汉族，在校学生，乌鲁木齐市水磨沟区，系原告何金环之女。
被告：肖飞，女，1981年1月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告何金环与被告肖飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何金环的委托诉讼代理人毛亚敏，被告肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金林诉称，2017年6月13日，被告给原告出具借条一张，载明：欠原告宣传单款14760元，肖飞。此后，经原告多次催要无果，现原告依法起诉，请求法院能依法支持原告的诉讼请求。请求判令被告支付原告欠款14760元；请求判令被告承担诉讼费、送达费。
被告肖飞辩称,欠条不是我打给原告的，欠条原件是我打给印宣传单制作的人的，欠条上写的是欠宣传单款。原告当时给原告的工作是发放面膜，不是发放宣传单。原告多次骗我打欠条，我也有同事可以证明。
本院基于庭审查明的事实，认为被告肖飞拖欠原告何金林14760元属实，被告肖飞辩称欠条不是打给原告何金林的辩称事由与原告提交的证据不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖飞给付原告何金林欠款14760元。上述款项14760元，被告肖飞于本判决生效之日起十日内给付原告何金环。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的14760元，被告肖飞应给付标的14760元，占争议标的的100%。案件受理费169元，减半收取84.5元（原告已预交），由被告肖飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十四日
书记员 彭蓓迪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
［2013］石法执字第427号
申请执行人吴良富，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人张津瑞（又名张远荣），男，1974年11月1日生，汉族，个体工商户，住江西省石城县。
担保人黄庆云，男，1981年11月13日生，汉族，个体，住石城县。
本院在执行吴良富申请执行张津瑞民间借贷纠纷一案中，担保人黄庆云自愿为张津瑞应履行的债务提供担保，现履行期已届满，被执行人未按期清偿债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
执行担保人黄庆云的财产，以担保人黄庆云应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年六月十七日
书记员 曾聿晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2445号之一
申请执行人吕菲，女，汉族，1976年1月18日出生，住西安市雁塔区师大路*号*号楼*单元*层**号。
被执行人吴谦，男，汉族，1969年10月9日出生，住陕西省西安市雁塔区西辛庄小区**排。
被执行人阙兰萍，女，汉族，1966年8月9日出生，住陕西省西安市雁塔区西辛小区**号。
申请执行人吕菲与被执行人吴谦、阙兰萍借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1438号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴谦、阙兰萍未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吕菲于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕菲于2018年6月11日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2018）陕0113执2445号案的执行申请。经询，撤销对（2018）陕0113执2445号案的强制执行申请是申请执行人吕菲真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人吕菲撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕菲撤销强制执行申请，（2018）陕0113执2445号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年六月十九日
书记员 野丽晶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初1号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人侯发有，男，1969年07月05日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被查获，2017年11月25日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】857号起诉书指控被告人侯发有犯危险驾驶罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人侯发有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月24日21时32分许，被告人侯发有酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌蓝色望江牌普通三轮摩托车，从泌阳县春水镇春水街金一碗饭店喝酒后送胡某回家去，行驶到河南省泌阳县省道张南线春水街象河路口西50米处路段时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2921号鉴定；侯发有血样中的乙醇含量为259.75mg/100mL。
上述事实，被告人侯发有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯发有在公安机关的供述、证人胡某的证言、受案登记表、被告人侯发有常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、侯发有的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯发有醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得机动车驾驶证驾驶机动车且血液中酒精含量超过200mg/100mL，应从重处罚。被告人侯发有案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人侯发有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一八年一月十一日
书记员 常雷雨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢729号之一
申请执行人：石福友，男，1950年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：史红书，男，1980年2月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：史俊英，女，1978年6月6日出生，汉族，现住
衡水市桃城区胜利西路瑞景城13号楼1803室。身份证号：131128197806061245。
本院在执行石福友与史红书、史俊英买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，强制扣划了被执行人25990.85元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5224号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏俊生
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初32号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人幸余伟，男，1996年11月23日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，现住四川省威远县。2017年3月13日因犯非法持有枪支罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2017年11月14日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人郭事灵，男，1995年8月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，现住四川省威远县。2017年11月15日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人幸余伟、郭事灵犯非法持有枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人幸余伟、郭事灵到庭参加诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年8月25日晚22时许，被告人幸余伟、郭事灵、幸有余（另案处理）各持一支枪支到威远县越溪镇金堂村村委附近打鸟，后被巡逻民警现场挡获。经鉴定，被告人幸余伟、郭事灵所持有的枪支均系以火药枪为动力的枪支，均有致伤力。
公诉机关起诉认为，被告人幸余伟、郭事灵的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人幸余伟、郭事灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日晚7时许，被告人幸余伟、郭事灵、幸有余（另案处理）共同商量进行打猎。后被告人幸余伟持一支火药枪，被告人郭事灵、幸有余各持一支射钉枪改装。当晚22时许，三被告人一同到威远县越溪镇金堂村村委办公室对面山上狩猎，因狩猎无果，被告人幸余伟对天开枪，后三人被巡逻民警现场挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人幸余伟、郭事灵所持有的枪支均系以火药枪为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人幸余伟因犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。
被告人幸余伟、郭事灵到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列在案的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发、立案的情况。
2、户籍证明，证实被告人幸余伟、郭事灵身份情况。
3、抓获说明，证实被告人幸余伟、郭事灵到案情况。
4、内江市公安局物证鉴定所的枪支鉴定书及照片、鉴定意见通知书，证实送检三支枪支是以火药为动力的枪支，且具有致伤力。
5、、证人黄某的证言，证实事后知道被告人幸余伟持有枪支的事实。
6、同案人幸有余的供述，证实自己同幸余伟、郭事灵各自持有一支枪支狩猎的事实。
7、辨认笔录、辨认枪支和辨认狩猎地点的照片，证实幸余伟、郭事灵、幸有余在现场辨认持有的火药枪、射钉枪、钢珠、黑火药等物品的情况。
8、检查笔录、现场照片，证实幸余伟、郭事灵被巡警抓获的位置及枪支的情况。
9、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关扣押火药枪、射钉枪、铁砂、黑火药等物品件数、数量的情况。
10、被告人幸余伟、郭事灵的供述，被告人幸余伟、郭事灵的供述与公诉机关的犯罪事实指控一致。
11、成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初285号刑事判决书，证实被告人幸余伟犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人幸余伟、郭事灵违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的支枪各一支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人幸余伟、郭事灵归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人幸余伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的提出对二被告人公诉意见，予以采纳。根据幸余伟、郭事灵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸余伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
撤销（2017）川0116刑初285号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年，合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）
二、被告人郭事灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的火药枪、火药、铁砂，依法予以没收。
被告人郭事灵在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茜
人民陪审员 陈强
人民陪审员 叶洪
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4677号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，任该公司总经理职务。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告冉雪玲，女，1986年3月7日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告冉雪玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吕清秋、吴斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托代理人黄劲到庭参加诉讼，被告冉雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉称，2013年11月，原告与枫丹一号建设单位重庆德顺物业发展有限公司签订枫丹一号《前期物业服务合同》，从2014年1月1日起合法对小区进行物业服务管理，合同期为三年。被告在购买梁平区枫丹一号小区4-2-3-1号商住房时，于2013年7月与该小区建设方重庆德顺物业发展有限公司签订了《临时管理规约》，与该小区物业服务公司签订了《前期物业服务合同》，约定了物业收费标准为花园洋房每月每平方米1.2元，别墅为每月每平方米2元，按建筑面积计算，其中公摊费标准为每月每户7元。约定了业主每月15-20日将本月物业服务费交纳完毕，逾期交费者按日收取千分之三的违约金，拖欠费用三个月以上的，物业企业可根据临时管理规约，向违约业主提起诉讼，被告作为枫丹一号小区的业主，2015年8月至2016年4月已欠物业管理费、公摊费、违约金共计1831.50元。上述费用，经原告多次催收，但被告至今未支付。被告不支付物业服务费的行为，损害了原告的合法利益，也损害了全体业主的共同利益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告2015年8月至2016年4月的物业服务费1722.96元、公摊费63.00元及违约金45.54元，合计1831.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冉雪玲经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：被告冉雪玲购买了梁平区机场路04栋2单元1-3号房屋，成为枫丹一号小区业主。该小区由重庆德顺物业发展有限公司建设。2013年7月26日，被告阅读了《业主临时管理规约》后，签署了承诺书，同意遵守临时公约。同日，被告与重庆晟唐物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，接受重庆晟唐物业管理有限公司的管理服务。2013年11月21日小区建设单位重庆德顺物业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对小区房屋及配套设施等公共物业经营管理。合同期限为3年。《前期物业服务合同》签订后报请了梁平区国土资源和房屋管理局进行了备案。2014年1月1日，原告开始为枫丹一号小区提供物业服务直至2016年4月30日止。被告在接受物业服务后，自2015年8月至2016年4月共计9个月未按《业主临时管理规约》载明的物业服务收费标准向原告交纳物业服务费、公摊费。为此，原告特起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告2015年8月至2016年4月的物业服务费1722.96元、公摊费63.00元及违约金45.54元，合计1831.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的枫丹小区物业服务合同、前期物业合同备案表、企业营业执照、前期物业协议、临时管理规约、给德顺物业发展有限公司函、物业服务公示公告、工程维修整改记录表、保安巡逻签到表、来访人员登记册、物业管理车辆记录表、收发邮件记录表、物业服务照片、民事判决书、被告购房信息等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司依据其与枫丹一号小区建设单位重庆德顺物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，从2014年1月1日起至2016年4月30日期间持续为枫丹一号小区提供了物业服务，该小区的业主接受了原告的物业服务，与原告形成了事实上的物业服务合同关系。被告冉雪玲作为该小区业主，在2015年8月至2016年4月期间是合同权利的享受者也是合同义务的承担者。原告请求被告支付物业服务费、公摊费于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因被告拒付物业费有其对原告的物业服务不满意的方面原因，且原告现已经撤离该小区停止对该小区的物业服务，不能简单视为被告违约，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉雪玲于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2015年8月至2016年4月的物业服务费1722.92元、公摊费63.00元。
二、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告冉雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋凌欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民辖终18号
上诉人（原审被告）:重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9165010171169503XN。
法定代表人：谭冰林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:新市区安宁渠路恒发彩钢瓦厂，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号，注册号：650104605024415。
经营者：张建勋，男，汉族，1970年9月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（简称黄浦建设）因与被上诉人新市区安宁渠路恒发彩钢瓦厂(简称恒发彩钢)承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄浦建设上诉称，本案属合同纠纷，合同履行过程中双方发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷履行提起的诉讼，按照地域管辖及原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的所在地为重庆市万州区国本路124号。请求二审法院依法将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人黄浦建设与被上诉人恒发彩钢签订《彩板购销安装合同》的地点及工程地点均在新疆总部基地二期二标段，可以认定该地为合同履行地，而该地属五家渠垦区人民法院辖区。被上诉人选择在合同履行地提起诉讼，符合相关法律规定。故五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄浦建设的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳