沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8014号
原告：刘秀华
委托代理人：谢博思，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
委托代理人：乔重阳，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
被告：李淑英
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青
委托代理人：李秋圆,系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告刘秀华诉被告李淑英、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由本院审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托代理人谢博思、乔重阳，被告李淑英、被告保险公司委托代理人李秋圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月29日，被告李淑英驾驶辽Axxx**号机动车行驶至铁西区重工街十二路路口与行人刘秀华发生交通事故，致刘秀华受伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费9361.80元，误工费8820元，护理费2043.64元，伙食补助费1900元，营养费2000元，交通费1000元，复印费68元，鉴定费1000元，伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元，辅助器具费119元。本案诉讼费由被告承担。
被告李淑英辩称，之前我给原告看病也积极配合，预缴金3000元和就诊卡1860元，现在都在原告处，我手里还有急诊收据。
被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险，限额20万元（含不计免赔），保险期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止。对于被答辩人的合理损失，答辩人同意在保险范围内承担赔偿责任，对于无证据证明的诉求不予赔付。被答辩人主张的医疗费应提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。
经审理查明，2017年5月29日，被告李淑英驾驶车牌号为辽Axxx**号机动车行驶至沈阳市铁西区重工街十二路路口与刘秀华发生交通事故，致刘秀华受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定李淑英负事故全部责任，刘秀华无责任。事故发生后，被告李淑英陪同原告前往沈阳医学院附属中心医院进行急诊治疗，随后办理住院手续。2017年6月17日原告出院，共住院19天。
另查，肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。
2017年11月2日，沈阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定刘秀华L1椎体压缩性骨折的伤残程度为十级伤残。
上述事实有事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李淑英驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告刘秀华发生交通事故，致其受伤，故对原告的损失，李淑英应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。
我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，及住院病案等相关证据，本院确认为10941.90元，其中被告李淑英有票据证明其垫付医疗费金额为4605.10元，原告自付金额为6336.80元。关于被告李淑英主张其垫付了其他金额的医疗费用，因其没有提供证据证明，故对其意见，本院不予支持。
对于住院伙食补助费，参照沈阳市国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为1900元（100元×19天）。
对于营养费，因原告未提供相关医嘱予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
对于护理费，结合原告提供的长期医嘱，本院认为可参照二级护理标准确定原告的护理费，结合辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准计算原告护理费数额为2044元（39261元÷365天×19天）。
关于原告主张误工费，因原告在住院病案及入院记录中均记载职业为退休人员，且原告没有提供证据证明其有其他工作收入，故对其误工费本院不予支持。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定原告刘秀华交通费500元,对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。在庭审中，原、被告对沈阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定报告均无异议，故原告的伤残级别参照该机构出具的鉴定报告计算。原告为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为65752元（32876元/年×20年×10%）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告为L1椎体压缩性骨折的十级伤残程度，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3000元。
关于原告主张的辅助器具费，因系合理支出，本院予以支持。
关于原告主张的复印费，系复印病历所产生，且原告提供了复印费发票，因该损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，故由李淑英赔偿。
综上所述，依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀华医疗费6336.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀华住院伙食补助费1900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀华护理费2044元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀华交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀华伤残赔偿金65752元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀华精神抚慰金3000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀华鉴定费1000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘秀华辅助器具费119元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告李淑英垫付的医疗费4605.10元；
十、被告李淑英赔偿原告刘秀华复印费68元；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李淑英承担（原告已垫付，被告李淑英于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月八日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。