wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1705号
原告：黄声来，男，1953年12月15日出生，汉族，住闽清县。
被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告黄声来与被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄声来到庭参加诉讼，被告许金火经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄声来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款300000元及自2015年1月起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月1日被告许金火向原告黄声来借款300000元并出具借条一张，约定借款月息为1.5%，按月付息。被告付息至2014年12月止，从2015年1月开始都未还利息，原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。
许金火未作答辩。
许金火未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据黄声来提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如黄声来所述。
本院认为，许金火向黄声来借款本金300000元，约定月利率1.5%，有许金火出具给黄声来的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，许金火应负返还之责。借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告许金火应于判决生效之日起十日内向原告黄声来偿还借款300000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由许金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈莉莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7533号
申请执行人柳东周，男。
被执行人冯书鹤，女。
被执行人张志及，男。
被执行人黄勤敏，男。
申请执行人柳东周与被执行人冯书鹤、张志及、黄勤敏公证债权文书一案，北京市中信公证处出具的编号为（2016）京中信执字1363号执行证书已经发生法律效力，要求冯书鹤、张志及、黄勤敏偿还柳东周相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯书鹤、张志及、黄勤敏的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人冯书鹤、张志及、黄勤敏应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯书鹤、张志及、黄勤敏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯书鹤、张志及、黄勤敏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫涛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初194号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李文静，女，1994年5月3日出生，安徽省阜南县人，汉族，高中文化，职员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月8日被江永县公安局取保候审；2017年4月24日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年5月2日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李文静犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年12月31日晚，被告人李文静驾驶小型普通客车搭乘陈某、彭某从江永县潇浦镇红山村观音洞农庄沿省道325线返回江永县城，当日20时23分许，行经环城南路层山村转弯上坡路段时，因蛮目超车且临危措施不当，与对向被害人李某1驾驶的小型面包车相撞，导致李某1被卡车内当场死亡，李文静、陈某、彭某不同程度受伤，双方车辆受损。案发后，被告人李文静被送往江永县人民医院抢救，并于次日被公安机关传唤到案。经江永县公安局交通警察大队认定，李文静应承担事故的全部责任。经法医学尸体检验，李某1系闭合性胸部损伤导致死亡。2017年1月16日，被告人李文静与被害人李某1的家属达成刑事和解。该院认为，被告人李文静的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其在拘役四个月以上五个月以内予以量刑处罚。
上述事实，被告人李文静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆及伤情照片，书证报案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息等，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、道理交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、李某2的证言，被告人李文静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文静犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李文静能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且与被害人家属达成刑事和解，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据被告人李文静的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一七年五月五日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4862号
原告：吴从祥，女，1946年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐继平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：朱克梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告吴从祥与被告徐继平、朱克梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26���立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用小额诉讼程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴从祥及其委托代理人罗利参加诉讼，被告徐继平、朱克梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从祥诉称：2006年9月，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2006年12月起，原告到被告处做工。2015年6月26日，被告徐继平将加工好的竹片运往贵州，离开时被告徐继平承诺返回后支付原告工资。但嗣后被告徐继平再也没有返回厂房，且拒绝支付工人工资。截止2015年6月26日，被告尚欠原告工资2988元。原告多次催收，但被告夫妇均拒绝支付工资。故请求法院判决二被告连带支付原告劳务工资2988元。
被告徐继平辩称：拖欠原��工资属实。因为工人加工的竹片不合格，导致被告现在未在买家处结算到货款。
被告朱克梅未作答辩。
经审理查明：1993年被告徐继平与被告朱克梅登记结婚。2015年4月16日，二被告登记离婚。2006年9月起，二被告在江津区某某镇某某新村租用厂房加工竹片。2006年12月起，原告到二被告处做工，工资按件计算。从2015年4月29日至2015年6月26日止，被告尚欠原告工资2988元。该期间加工的竹片现由被告徐继平进行销售。
以上事实，有被告的离婚证，本院对被告朱克梅庭前的询问笔录，被告徐继平的陈述，2015年工天工资记录以及原告的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告2015年4月29日至2015年6月26日期间的计件工资2988元，���生在二被告离婚之后，故应不属于夫妻共同债务。原告所提供的工资记录不足以证明二被告离婚后仍然共同合伙经营竹片加工，且该期间所加工的竹片现由被告徐继平个人在进行销售，故上述债务也不属于二被告的共同债务。原告在上述期间内加工的竹片，由被告徐继平个人进行销售，被告徐继平理应支付原告劳动报酬，故上述债务应属被告徐继平的个人债务，应由被告徐继平个人负责清偿。综上所述，原告要求二被告连带支付工资2988元，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐继平在本判���生效之日起五日内给付原告吴从祥工资2988元。
二、驳回原告吴从祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐继平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄双平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温维洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2468号
上诉人（原审被告）：罗成，男。
委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵霞，女。
委托诉讼代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。
上诉人罗成与被上诉人赵霞因股权转让纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人罗成的委托诉讼代理人杨建斌，被上诉人赵霞的委托诉讼代理人高晨曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年1月12日，原告与被告成立的北京三味堂广告设计有限公司签订投资合作协议书，由原告投资50万元入股中国珠宝电子商务交易平台项目，股权为10%。2012年5月4日，原被告作为股东成立沃宝玑业（北京）科技有限公司。原告持股10%，被告持股90%。2014年5月10日，原被告签订出资转股协议书，双方约定原告持有的10%股权转让于被告，并修改公司章程，变更股东名称。2014年11月28日，被告为原告出具转股还款书，认可原告转股金额为50万元，并承诺于2015年12月底之前归还原告转股款50万元。
原判认为：原被告入股成立沃宝玑业（北京）科技有限公司，并实际缴纳出资额，后双方协商将原告持有股权转让于被告且被告同意退还原告转股金额50万元的事实，有原告提供的相关证据在案为证，原被告作为有限公司股东互相转让股权的行为合法有效，应予维护，被告应如数归还原告转股款。基此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告罗成在本判决生效后十日内支付原告赵霞转股款50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。
判后，罗成不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人故意混淆了诉讼请求主体，应该是沃宝玑业（北京）科技有限公司而不是上诉人个人，被上诉人将上诉人诉至人民法院无理无据。请求二审法院依法撤销原判，查清事实后依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人赵霞辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点在于罗成是否应归还赵霞50万元的转股款。本案中，赵霞提供了股东会决议、转股还款书，证明了转股事实以及转股金额。罗成与赵霞作为有限公司股东互相转让股权的行为合法有效，罗成应当按照转股还款书规定的时间以及转股金额履行自己的义务，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人罗成承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 张路伟
审判员 王 瑞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王琳峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保20号
申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。
法定代表人：褚军。
被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。统一社会信用代码：9151011566304870XK
法定代表人：杨朝。
申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值438000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司价值438000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对北京中建海外装饰工程有限公司提供担保的438000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月六日
书记员 宋佳夫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初373号
原告：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地连云港经济技术开发区经六路桥头西侧。
编号：320703000201501050023。
经营者：潘端义。
委托诉讼代理人：池小水、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。
被告：李君，男，1975年2月28日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李波，男，1977年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。
本院于2018年1月30日立案受理了原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站诉被告李君、李波租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 张林林
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初106号
原告：峨眉山市巨匠雕塑。
经营者：周玉光，男，汉族，生于1979年7月6日，四川省乐至县人。
被告：四川聚之盛太安建筑劳务有限公司。
法定代表人：周万领。
原告峨眉山市巨匠雕塑与被告四川聚之盛太安建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告峨眉山市巨匠雕塑于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市巨匠雕塑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1080.00元，由原告峨眉山市巨匠雕塑负担。
审判员 毛文丽
二〇一八年三月一日
书记员 刘 禄
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0125执恢127号
申请执行人：陈世红，女，1966年8月23日出生，住宜良县。
申请执行人：赵登，男，1964年12月17日出生，住址同上。
被执行人：陈世光，男，1958年1月6日出生，住宜良县。
被执行人：许桂仙，女，1958年1月17日出生，住址同上。
陈世红、赵登与陈世光、许桂仙买卖合同纠纷一案,本院于2010年5月12日作出的（2010）宜民三初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行确定的义务，权利人于2010年8月26日向本院申请强制执行。本案执行标的额为162300元，执行费2300元。
经执行，当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请人确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）宜民三初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段江林
审判员 罗祖红
审判员 毛伟春
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4461号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张伶
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张伶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19280元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费432元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费432元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初328号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，职务经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，系该公司办公室主任（特别授权）。
被告：黄秀英，女，生于1974年3月11日，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告黄秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年三月十三日
书记员 王凤（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初578号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月5日被取保候审，同年10月11日被检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月5日被取保候审，同年10月11日被检察院取保候审，同年10月26日被法院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人郑某甲、张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人郑某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年七、八月份以来，被告人郑某甲、张某乙在位于扬州市邗江区槐泗镇凤来村周庄组租住的家庭作坊内，加工熟食盐水鹅过程中加入罂粟壳，并在扬州市江阳商贸城附近进行销售，销售金额达人民币14000余元。
上述事实，被告人郑某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息，被告人郑某甲、张某乙的供述与辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的���化检验报告，扬州市公安局邗江分局出具的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、称重记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、张某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二名被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人郑某甲、张某乙共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人郑某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、禁止被告人郑某甲、张某乙在缓刑考验期限内从事生产、销售食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交���诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈伟华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4011号之三
申请执行人：李烽，男，1974年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：薛卫国，男,1959年2月18日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：李秀玉，女，1957年12月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人李烽与被执行人薛卫国、李秀玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初997号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛卫国、李秀玉应于判决生效后10日内支付李烽110000元及利息损失（以110000元为基数从2016年7月1日起按年利率4.35%计算至生效判决确定的履行之日止）并负担案件受理费减半收取1282元，保全费1100元，合计2382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人薛卫国、李秀玉的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人薛卫国、李秀玉的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人薛卫国所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车一辆，本院于2017年6月27日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人薛卫国、李秀玉下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人薛卫国、李秀玉纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案已执行到位40837.92元，尚未执行到75930.08元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈志峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���0151民初1592号
原告:谭大军，男，1984年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告:王加莉，女，1986年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告谭大军、王加莉与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
谭大军、王加莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原��支付2015年4月30日至2017年3月29日的逾期交房违约金21862元；2判令被告向原告支付2015年4月30日至2017年3月29日的逾期办理房屋产权证违约金21862元；3、判令被告协助办理房地产权证；4、判令被告支付逾期合同备案登记违约金19115元；5、判令被告退契税9383元；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性向被告支付房款282772元，购买位于重庆市铜梁县商品房一套，被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应当向原告支付违约金，违约金计算方式为：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付��款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金21862元。
另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法及相关的法律规定》，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
骏扬公司辩称，《补充协议书》约定，双方发生争议，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，铜梁法院对该案不具有管辖权，请求驳回谭大军、王加莉的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人���成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲、乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争执的，双方应友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回谭大军、王加莉的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回谭大军、王加莉的起诉。
案件受理费893元，退还谭大军、王加莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李秀惠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第399号
原告：王国民（公民身份号码：3302061961********），男，1961年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：邵合明（公民身份号码：3302251974********），男，1974年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王国民与被告邵合明民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王国民及委托代理人周守勇到庭参加了诉讼。被告邵合明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王国民起诉称:2006年8月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明：今借王国民人民币壹拾万元，利息按每年壹万计算。该款被告至今未还。2008年6月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，载明：今借王国民人民币贰拾万元，利息按信用社贷款利息计算。后被告仅支付利息至2010年9月21日，现要求判令被告归还借款300000元，并支付相应利息。原告提供了借条2份、借款合同1份、证人证言等证明以上事实。
被告邵合明未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据能相互印证，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还本息正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵合明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王国民借款300000元，并支付相应利息（10万元借款的利息从2006年8月28日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款基准利率计算；20万借款的利息从2010年9月22日起至判决确定履行之日止按宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月一日
代书 记员 张 艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执558号
申请执行人灌南县奎星建材有限公司，住所地灌南县新安镇相庄村。
法定代表人宋成奎，总经理。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人侯延传，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县奎星建材有限公司与被执行人侯延传买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第1890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚有23920元及利息未执行到位。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 姝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初210号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18364号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月30日，杨春龙与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月30日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万六千元；
二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万六千元为本金，自二○一五年十月三十一日借款次日起至二○一五年十二月三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万六千元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第4367号
原告:王桂琴，女，1926年3月30日出生。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：刘宗库，男，1956年2月14日出生。
委托诉讼代理人：许俊萍（刘宗库之妻），女，1956年1月29日出生。
原告王桂琴与被告刘宗库委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法由审判员徐莹莹独任审判，于2015年7月21日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员赵燕茹、人民陪审员王新村参加的合议庭审理本案，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托代理人李晶波、被告刘宗库到庭参加了全部诉讼，被告刘宗库的委托代理人许俊萍到庭参加了第一次、第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗库返还代取的工资2万元；2、案件受理费由刘宗库承担。事实和理由：王桂琴与刘宗库系母子关系。王桂琴的工资卡、身份证、医保卡均由刘宗库保管，王桂琴的工资每个月也由刘宗库代为领取，但刘宗库一直没有将代为领取的工资交给王桂琴，故诉至法院。
被告刘宗库辩称，认可代取工资的事实，但已将取出的款项交付王桂琴。
经审理查明，王桂琴与刘宗库系母子关系。2013年4月至2015年4月期间，双方均认可王桂琴名下的工资存折由刘宗库保管，并代为支取账户内款项。王桂琴主张，2014年3月2日至2015年4月，其在刘宗库家居住；刘宗库主张，2014年2月至2015年4月，王桂琴在其家中居住。双方均认可，王桂琴在刘宗库家居住期间，王桂琴的生活费的来源为自己名下退休工资。王桂琴要求刘宗库返还的20000元款项系2013年4月至2015年4月期间，刘宗库支取的款项，包括双方生活在一起期间扣除王桂琴生活费支出后结余的工资及其所主张返还款项期间，双方未生活在一起，但刘宗库支取的款项。
2013年4月1日至2014年1月31日，王桂琴名下涉诉退休金账户中，刘宗库支取3000元；2014年4月1日至2015年4月30日，王桂琴名下涉诉退休金账户中，刘宗库支取47908元。
另查，王桂琴认可身患老年性疾病多年，需要就医服药，并认可其退休金在用于其个人开销后，无结余。
上述事实，有原告王桂琴提交的证明、存折及本院调取的工商银行交易明细及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王桂琴委托刘宗库支取其工资存折内款项，双方形成委托合同法律关系。王桂琴要求刘宗库返还所支取款项，刘宗库主张已经将支取的款项交付王桂琴，据此可以判断，双方之间委托合同的权利义务关系为，刘宗库代王桂琴支取款项，并将所支取款项交付王桂琴。
王桂琴主张刘宗库返还所支取款项期间，包括二个部分，一是王桂琴与刘宗库并未共同生活期间，在此期间，刘宗库在代为支取款项后应将所支取款项交付王桂琴，其主张已经交付，但未提供证据予以证明，故王桂琴相应的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二是王桂琴与刘宗库共同生活期间，王桂琴认可其个人生活开销由其个人退休工资支付，并认可现阶段与长子生活期间，亦为同样方式，且退休工资无结余，现其主张刘宗库返还的款项中包括双方共同生活期间其退休金扣除生活支出后的结余部分，但未提供证据证明其生活费有结余，且与其陈述现阶段退休工资无结余的陈述意见相矛盾，故王桂琴与刘宗库生活期间，刘宗库支取的王桂琴涉诉工资账户中的款项应认定为已全部用于王桂琴的日常生活开销。双方对于共同生活的起止时间陈述不一致，王桂琴主张双方共同生活期间自2014年3月2日起，刘宗库主张双方共同生活期间自2014年2月起，现王桂琴未提供证据证明双方共同生活的起始时间，故本院认定双方共同生活的起始时间为2014年2月，王桂琴要求刘宗库返还此期间所支取款项的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宗库于本判决生效之日起十日内返还原告王桂琴代为支取的工资三千元；
二、驳回原告王桂琴的其他诉讼请求。
如果被告刘宗库未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告王桂琴承担二百五十元（已交纳一百五十元），由被告刘宗库承担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 王新村
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙冬晗
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4139号之一
申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，。
委托代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。
委托代理人：李蓉，广东深信律师事务所律师。
被执行人：林桂香，女，1969年5月9日出生，住所地：深圳市福田区，。
关于申请执行人陈学军与被执行人林桂香合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2911号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付税款人民币110942.09元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人名下位于深圳市福田区××路××大厦××13Ｂ的房产（房产证号：30××78）50%权利份额，本院于2017年5月23日依法查封了被执行人名下马自达牌小汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）。本院于2017年3月依法扣划了被执行人林桂香银行账户存款人民币64616.59元，案外人林贵良于2017年6月6日代被执行人林桂香主动向本院交纳执行款人民币71100.74元，扣除执行费人民币1907.15元，剩余执行款人民币133810.18元已划付申请执行人。申请执行人于2017年6月8日向本院提交结案申请书，申请本案结案处理。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2911号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1907.15元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林桂香名下位于深圳市福田区莲花北路富联大厦2栋13B的房产（房产证号：30××78）50%权利份额的查封；
二、解除对被执行人林桂香名下马自达牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）的查封；
三、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2911号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年六月二十一日
书记员 李宗明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00944号
原告陈学团。
被告孔军。
原告陈学团与被告孔军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学团到庭参加诉讼，被告孔军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈学团诉称，2011年10月，原告带领务工人员在被告处做建筑工程。到2012年9月28日止，结账后共欠原告工程款62100.00元人民币。被告出具欠条一张为证，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，拒不还款，为了维护原告的合法权益，现特诉，请求依法判令被告还清欠款人民币62100元及利息并承担本案的诉讼费等费用。
被告孔军未答辩。
原告陈学团举证有，欠款条一张，证明2012年9月28日孔军欠原告工程款62100元。
经审理查明，2011年10月，原告带领工人为被告位于东海县开发区的厂房实施装修工程及围墙建筑。施工结束后经结算工程款共计人民币11万余元，被告孔军两次实际共支付人民币50000元，剩余工程款被告孔军向原告出具欠条一张，内容为“欠款今欠陈学团工程款小写：62100元整，大写：陆万贰仟壹佰元整欠款人：孔军2012年9月28日”。
以上事实有欠款条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，原告为被告的厂房施工装修及建筑围墙，后因被告未全部支付工程款而诉诸法律，本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非民间借贷纠纷，故本判决对本案案由予以纠正。原告陈学团为被告孔军的厂房进行装修和围墙建筑，工程结算后，被告应按照实际施工价款如数支付原告工程款，被告在支付部分款项后，经原告催要在2012年9月28日出具欠款条一份，而未继续支付剩余工程款，系违约，根据法律规定，应承担继续支付剩余款项的责任，故原告起诉符合法律规定，本院予以支持。原告陈学团诉求涉案工程款的利息，本院依法支持其从被告孔军向其出具欠款条之日起年利率6%的利息。被告孔军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔军于本判决生效之日起十日内支付原告陈学团工程款人民币62100元及利息，利息从2012年9月28日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1353元，公告费620元，共计人民币1973元，由被告孔军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1353元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 温爱英
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。http://www.sikao8.com/
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5287号
原告杨某某，女，1991年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人孙孝平，重庆市涪陵区马武法律服务所法律服务工作者。
被告傅某某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员官进适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙孝平、被告傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识确立恋爱关系，2014年7月30日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月双方因生活琐事发生争吵后分居至今。现诉请法院判决离婚，婚后缴纳的房屋按揭款平均分割。
被告傅某某辩称，我同意离婚，但不同意分割房屋按揭款，另外，请求将原告处的存款1万无及现金2万元平均分割。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年7月30日，双方自愿在涪陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因缺乏沟通、交流，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不眭。自2016年3月双方分居至今，在分居期间，被告以短信方式对原告进行侮辱和威胁，致夫妻关系更加恶化，原告失去与被告生活的信心。遂诉至本院。
另查明，原告于2016年3月20日-3月30日在重庆华西妇产医院门诊治病，用去医疗费7977.61元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告杨某某提供的结婚证、短信截图、病历及发票等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，加之原、被告分居生活后，被告以短信方式对原告进行侮辱和威胁，致使夫妻关系更加恶化。原告向本院起诉离婚，被告无异议，故对原告离婚的请求，本院予以支持。对于原告请求对已支付的房屋按揭款进行平均分割，因原告未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。对于被告请求分割在原告处的存款1万元及现金2万元，因其证据不充分，对此主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告傅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 官进
二〇一六年七月四日
书记员 杜薇
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执243号之二
申请执行人叶履华，男，1980年12月9日出生，住永善县。
申请执行人夏太军，男，1967年8月7日出生，住永善县。
被执行人范昌银，男，1974年5月18日出生，住绥江县。
被执行人辛顺琴，女，1976年12月3日出生，住绥江县。
申请执行人叶履华、夏太军与被执行人范昌银、辛顺琴建设工程施工合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范昌银、辛顺琴未履行判决书确定的义务，申请执行人叶履华、夏太军向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，本院依法扣留了范昌银以昭通市诚成建筑工程有限公司名义承建的永善县林业局“森林防火指挥中心与森林公安业务技术用房”建设工程的工程款150万元，2016年6月23日本院依法提取了该工程款474000元，从网上扣划了被执行人范昌银的存款68252.3元，共计542252.3元，下欠407747.7元及相应利息，因该工程款何时发放无法确定。现无法继续执行，申请执行人叶履华、夏太军同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0625执243号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人叶履华、夏太军发现被执行人范昌银、辛顺琴有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 蔡劲松
人民陪审员 陈世松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 奎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）北执字第425号之一
申请执行人董爱武，女，1955年11月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人肖英，女，1955年1月2日出生，蒙古族，户籍所在地为青岛市市北区。
本院在执行申请执行人董爱武与被执行人肖英民间债务纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2004）北民一初字第1519号民事判决书。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2004）北民一初字第1519号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十九日
书记员 王顺冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初5389号
原告：叶琳，女，1954年10月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所实习律师。
被告：高式春，男，1968年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告叶琳与被告高式春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶琳的委托诉讼代理人钱蓉、张燕，被告高式春的委托诉讼代理人吴九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款377645元，并自2015年7月1日起至实际付清之日止以377645元为基数按24%的年利率支付利息及违约金；2、判令被告承担原告支付的律师费30000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程向原告采购电力管、塑钢管、牵引管、不锈钢接头等材料。截止2014年11月29日，被告确认共结欠原告货款382645元，双方签订协议，由被告分期付款，并约定了违约责任等。但被告仅支付了5000元，并未按约履行，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告高式春辩称：双方在2014年12月2日签订协议时确定结欠原告382645元，签订协议后被告共计向原告支付了115000元，尚结欠货款为267645元。被告仅是江苏帝臻建设工程有限公司（以下简称帝臻公司）的经办人，原告主张的货款应当由帝臻公司承担。同时认为原告主张的利息过高，同意按照银行贷款利率支付利息。对律师费不予认可。
原告叶琳围绕诉讼请求依法提交购销合同、对账单、辅助明细账、还款协议、微信聊天记录、委托协议。被告高式春提交付款凭证、委托书。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：叶琳与高式春早有业务往来，由叶琳向高式春供应各类电力管、塑钢管、牵引管、接头等。2014年12月2日，双方经过对账确认截止2014年11月29日，高式春共结欠叶琳货款382645元，并签订还款协议，由高式春于2014年12月30日前支付70000元，2015年1月30日前支付50000元，2015年2月支付50000元，余款2015年6月30日期内付清。另协议约定，若高式春逾期付款，高式春应按年利率20%计付利息，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金，同时因诉讼财产的损失（包括但不限于律师费、诉讼费）由违约方承担。协议签订后，高式春向叶琳支付了115000元。叶琳为追讨货款花费律师费30000元。审理过程中，原告叶琳对被告高式春提供的付款凭证中，认为50000元承兑汇票（编号为31300051）系支付双方其他业务往来款项，其余65000元均予以认可。
本院认为：叶琳与高式春之间的买卖合同关系合法有效，高式春理应及时支付货款。本案中，根据双方的证据及陈述，能够证明截止2014年11月29日，高式春结欠叶琳货款382645元的事实，该款理应由高式春按约及时支付叶琳。后高式春仅支付115000元，原告虽对50000元的承兑汇票持有异议，但未在规定的期限内向本院作出合理说明，亦未举证证明双方存在其他业务往来，故本院对叶琳关于50000元承兑汇票系支付其他款项的意见不予采信。本院认定高式春尚结欠叶琳267645元，故本院对叶琳要求高式春支付货款267645元的诉讼请求依法予以支持。高式春未及时支付，应当按约承担违约金及律师费。现叶琳同时主张利息及违约金以377645元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算，缺乏相关事实和法律依据，本院予以调整，违约金以267645元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算。上述违约金负担具有惩罚性，且已体现对叶琳相应损失的补偿，故本院对叶琳提出同时主张相应利息损失的诉讼主张依法不予支持。至于高式春辩称其仅系帝臻公司的经办人，相关付款义务应由帝臻公司承担的意见，因高式春未提供证据予以佐证，且认可结欠叶琳货款，故本院对高式春上述答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高式春应于本判决生效后10日内支付叶琳货款267645元、违约金（以267645元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）及律师费30000元。
二、驳回叶琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，保全申请费3770元，合计诉讼费8750元，由叶琳负担2362元，高式春负担6388元（叶琳同意其垫付的诉讼费由高式春直接支付，本院不再退还，高式春应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付叶琳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3495号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。
被告：梁琳琳。
原���中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告梁琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告梁琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币49705.6元；2、被告支付截至2016年6月27日的透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4642.15元并支付自2016年6月28日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告向原告申请办理了编号为62×××45的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年1月19日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。
被告梁琳琳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告梁琳琳向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××45。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告梁琳琳，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款��、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达���甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2016年6月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币49705.6元，及透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4642.15元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告梁琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中梁琳琳的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议，故本案案由应为信用卡��纷。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等）。关于被告欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费及其他相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琳琳偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金人民币49705.6元。
二、被告梁琳琳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月27日的信用卡透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币4642.15元。
三、被告梁琳琳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2016年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、特快专递费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告梁琳琳于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告梁琳琳未按本判决指定的��限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1159元，由被告梁琳琳负担。因原告已预交，由被告梁琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告人民币1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 陈义军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 左 爽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初1137号
原告康敬华，男，1964年3月9日生，汉族。
委托代理人李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告吴寿祥，男，1972年11月12日生，汉族。
原告康敬华诉被告吴寿祥担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康敬华的委托代理人李鹤州到庭参加诉讼，被告吴寿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康敬华诉称，2011年9月5日至2014年1月9日，其与被告吴寿祥发生多笔民间借贷往来，2013年12月25日双方签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，被告以其位于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋做为抵押，担保金额为50万元，担保期限自2013年12月25日至2014年6月25日。后被告未清偿上述借款，其提起诉讼，2015年12月15日，南京市中级人民法院作出终审判决，判令被告偿还相关本息，现起诉要求确认其对江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋折价或者拍卖、变卖所得财产享有优先受偿权。
被告吴寿祥未应诉。
经审理查明，原告康敬华经营物流运输，被告吴寿祥经营南京来一碟调味品有限公司，双方有长期借款往来。2013年12月25日，康敬华与吴寿祥签订《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定吴寿祥以其位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋（以下简称206室）办理50万元抵押，担保康敬华债权。2013年12月26日，康敬华取得宁房他证江字第JNA1204**号他项权证。2014年6月3日，康敬华向本院提起诉讼，要求吴寿祥归还借款90万元、利息8万元及后续利息，本院于2015年5月26日作出（2014）江宁民初字第2022号民事判决书，判令吴寿祥向康敬华支付借款本金578000元、利息55952.05元及后续利息（以330000元为基数自2014年5月21日起，以248000为基数自2014年4月29日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。宣判后，康敬华不服，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月15日判决驳回上诉，维持原判。2016年1月26日，原告康敬华诉至本院，本案在审理过程中，因吴寿祥下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满，吴寿祥未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院（2014）江宁民初字第2022号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4885号民事判决书、南京市江宁区房地产抵押合同、他项权证及原告陈述等证据证实。
本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，被告吴寿祥自愿以其206室房屋为康敬华的债权设定抵押并办理他项权证，其设立抵押权的行为合法有效，康敬华对206室房屋在50万元债务内依法享有抵押权。如吴寿祥不履行到期债务，康敬华可就206室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在50万元范围内优先受偿。被告吴寿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告康敬华有权对南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御碧轩7幢206室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿。
本案应收案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告吴寿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 杨
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初192号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人胡三支。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年5月26日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月。又因犯盗窃罪，于2014年10月11日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月17日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]204号起诉书指控被告人胡三支犯盗窃罪一案，本院于2017年7月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人胡三支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人胡三支先后三次到岳阳县、平江县盗窃，盗窃现金人民币4400余元及和天下香烟10包、软蓝芙蓉王香烟23包、硬蓝芙蓉王香烟12包。经岳阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2750元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡三支多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡三支曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人胡三支对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为，在第二笔盗窃犯罪中只盗得现金300余元及和天下香烟7包、黄芙蓉王香烟10包；在第三笔盗窃犯罪中，只盗得现金1300元。
经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人胡三支先后三次在岳阳县、平江县实施盗窃，窃取他人现金及高档香烟。具体事实如下：
1、2017年3月1日凌晨，被告人胡三支到岳阳县东方路领尚美发连锁沙龙，将美发沙龙的玻璃窗砸坏后，进入美发沙龙店内，此次被告人胡三支未盗得财物。
2、2017年3月21日凌晨，被告人胡三支到岳阳县城关镇刘家垅路尚德茶园，将尚德茶园玻璃门把手撬坏后，进入尚德茶园内，在吧台抽屉盗得现金300余元以及和天下、芙蓉王香烟。
3、2017年4月20日凌晨，被告人胡三支到平江县宏润茶楼，将茶楼玻璃门把手及锁撬开，进入宏润茶楼，在茶楼小包间内将正在睡觉的被害人王某军的裤子及裤子口袋中的现金盗走。
上述事实，有被告人胡三支的供述，被害人谢某辉、任某梅、王某红、马某、王某军的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡三支以非法占有为目的，两年内三次采取砸坏玻璃窗或撬坏玻璃门把手的方式进入营业场所窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡三支犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡三支曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人胡三支在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡三支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初170号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人苏xx（绰号：老大），男，1966年9月25日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被建水县公安局取保候审，2016年7月8日建水县人民检察取保候审，2016年8月10日本院取保候审，因违反取保候审的规定，同年10月21日本院决定逮捕，同月24日由建水县公安局执行逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人苏xx犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨xx提起附带民事诉讼，要求被告人苏xx赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨xx、被告人苏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人苏xx醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月23日17时20分许，被告人苏xx醉酒无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，载杨x1沿建官线由官厅镇往建水方向行驶，当行至建官线K4+900M处时，碰撞对向由杨xx驾驶的云GTB1**号微型面包车左前、后侧面，造成其本人及杨x1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队勘查认定：被告人苏xx承担此次事故的全部责任，被害人杨xx无责任。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告：被告人苏xx的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为每100毫升血液中含有212.08毫克乙醇。
在法庭审理中，经本院主持双方调解，双方当事人就民事赔偿已达成了协议，由被告人苏xx赔偿被害人杨xx的经济损失人民币6600元，得到了被害人杨xx的谅解。
上述事实，被告人苏xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的被告人苏xx的户口证明，到案经过，被害人杨xx、杨x1的陈述，证人李xx的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故责任认定书，当事人血样提取登记表及提取血样照片，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见通知书，调解协议书、收据，被告人苏xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏xx违反国家交通安全法规，无证、醉酒驾驶无牌号机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏xx的事实和罪名成立。被告人苏xx归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经本院委托相关部门评估，被告人苏xx不具备家庭和社区监管条件。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 贵 鑫
人民陪审员 赵 丽 华
人民陪审员 孔 繁 贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘飞（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8577号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告陈静，女，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊怡伶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7037号
原告高志纯。被告陆雄民。原告高志纯诉被告陆雄民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判。审理中，因被告陆雄民下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
代理审判员 曹 雨
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5044号
原告:李木才，男，1947年12月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：沛县龙固镇人民政府，住所地沛县龙固镇镇区。
法定代表人：石怀涛，镇长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1967年9月6日出生，汉族，沛县龙固镇司法所办事员，住沛县。
委托诉讼代理人：石维昌，男，1957年8月9日出生，汉族，沛县龙固镇环卫所副所长，住沛县。
原告李木才与被告沛县龙固镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李木才及其委托诉讼代理人吴林山，被告沛县龙固镇人民政府的委托诉讼代理人刘洋、石维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李木才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金9600元（1200元/月×8）；2、支付原告医疗费3318.81元；3、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2007年原告被录用到被告下属的城管所开垃圾运输车，每月工资800元，2011年1月份，城管办与环卫所分离，原告在环卫所继续开垃圾运输车，每月工资1200元。2013年4月份，龙固镇区垃圾运转由董维承包，原告的工资由董维发放。原告在被告处连续不间断工作8年，与被告形成事实劳动关系。2014年7月21日，原告高温中暑，住院治疗，花费医疗费7375.14元，医保报销4056.33元，有3318.81元未予报销。此后，被告不让原告上班，也不发放工资、支付医疗费等。原告据此提起劳动仲裁，仲裁机构以不属于仲裁范围为由，不予受理。
被告沛县龙固镇人民政府对原告曾在龙固镇城管办开垃圾运输车，2011年月份城管办与环卫所分离，原告在环卫所继续开垃圾运输车，2013年4月份，龙固镇区垃圾运转由董维承包，原告的工资由董维发放等事实无异议，但认为被告与原告不存在劳动关系，不存在解除劳动合同的问题，原告的工资不是被告支付的，被告对于原告没有侵权行为，对原告中暑无过错，原告要求被告支付医疗费无依据。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，原、被告对原告曾在龙固镇城管办开垃圾运输车，2011年1月份城管办与环卫所分离，原告在环卫所继续开垃圾运输车，2013年4份，龙固镇区垃圾运转由董维承包，原告的工资由董维发放的事实无异议，本院予以确认。
原告自认其年满60周岁时已享受养老保险待遇，本院予以确认。
本院认为，至2007年12月4日，原告已年满60周岁，且原告已享受养老保险待遇，与被告的劳动合同关系终止，关于原告主张的经济补偿金，应当适用当时的法律依据。劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第38条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。”故，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告自认2013年4月份，龙固镇区垃圾运转由董维承包，原告的工资由董维发放，故，原告主张的高温中暑住院治疗之时，原告与被告不存在劳动合同关系，亦不存在劳务合同关系，对原告要求被告支付医疗费3318.81元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：
驳回原告李木才的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告李木才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈加争
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初554号之八
原告：沐川县农村信用合作联社，住所沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。
被告：杜强，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：林全秀，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：沐川县宏图煤业有限公司，住所沐川县黄丹镇罗岩村三组。
法定代表人：杜强，执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
原告沐川县农村信用合作联社与被告杜强、林全秀、沐川县宏图煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月10日，原告沐川县农村信用合作联社以被告履行了部分债务，原告的合法债权已得到维护为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐川县农村信用合作联社的行为是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沐川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费23310元（已减半收取）、诉讼保全费5000
元由原告沐川县农村信用合作联社负担。
审判员 夏定华
二〇一八年五月十日
书记员 许元琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初585号
原告：阚雪飞，男，1976年11月16日生，汉族，现住旌德县。
委托诉讼代理人：王连根（系阚雪飞岳父），住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告阚雪飞与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告阚雪飞及其委托代理人王连根、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金15363.15元；2.判令被告退还原告阚雪飞预交办理房产证费用37000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月4日，原告阚雪飞在被告处购买位于旌××112商铺，面积101.85平方米，总价627580元，并签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋交付日期为2015年12月31日，由于被告方施工原因，一直到2016年11月2日，被告才交付房屋，已经逾期306天。2017年7月19日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金15363.15元、原告阚雪飞预交办理房产证费用37000元无异议。
原告阚雪飞为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件及承诺书复印件各1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实，被告违约交房；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年11月2日，逾期交房306天；4.收据复印件2份，证明被告收到原告预交的办证费用37000元，该房总购房款627580元。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金15363.15元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用37000元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告阚雪飞违约金15363.15元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告阚雪飞办理房产证费用37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告旌德县海达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14579号
原告：严某,女:1968年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王某,男,1967年1月13日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告严某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告严某自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告严某负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 袁晓霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3995号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭万利
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭万利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3927元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第825号
原告罗志成。
被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷某某，该公司总经理。
原告罗志成与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为20‰，原告将110000元汇入被告谷某某账号。2015年1月12日，原告再次与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为20‰，原告将40000元汇入被告谷某某账号。现被告谷某某借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款150000元及相应利息。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷某某于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷某某羁押于资兴市看守所。被告谷某某向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗志成的起诉。
案件受理费3900元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审235号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清洛舍爱凯尔木制品厂，住所地：浙江省德清县洛舍镇东衡村8组，统一社会信用代码：330521600407918。
经营者：陆爱芳，女，1966年10月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第49号行政决定确定的被申请执行人德清洛舍爱凯尔木制品厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年7月29日作出德土资罚字（2009）第49号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2009年1月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇东衡村2104平方米土地建造厂房。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2104平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币42080元。行政处罚决定作出后，申请人于同年8月3日送达被申请人。2009年11月23日，被申请人缴纳罚款42080元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]283号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年7月29日作出的德土资罚字（2009）第49号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十三日
代书 记员 方依云
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第76号
原告:毕品德（公民身份号码：3729271972********），男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（注册号：330921000000067）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司总经理。
原告毕品德与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年1月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕品德的委托代理人智海忠，被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕品德起诉称：2009年11月4日，原、被告签订购车协议，约定原告购买被告自卸车2辆，原告支付定金300000元，后被告违约未交付自卸车，仅返还购车款170000元，尚欠双倍定金153600元、购车款53200元至今未返还，现要求判令被告返还。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、购车协议1份，用以证明原、被告之间存在购车合同关系的事实。2、农行存款业务回单1份，用以证明原告向被告支付购车定金和购车款300000元的事实。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称：签订购车协议、原告付300000元、未交付自卸车、返还170000元均属实，请法院依法判决。没有证据提供。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：
2009年11月4日,原、被告签订了购车协议,约定:原告向被告购买自卸车2辆,每辆车的购车价为192000元,签协议之日付定金300000元,余款在2009年11月20日之前提车时一次性付清。当日,原告将300000元打入被告账户,但被告至今未如约交付自卸车,后被告仅返还原告购车款170000元。
本案争议的焦点是：定金数额是多少？被告应返还原告多少购车款？
对此，本院认为,《中华人民共和担保法》第九十一规定,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告签订的购车协议约定“付定金300000元”与上述规定不符。根据上述规定,原告所付的300000元中,76800元是定金,余款223200元是购车款。因被告已返还购车款170000元，被告现应返还原告购车款数额为53200元。
本院认为，原、被告签订的购车协议除定金条款部分无效外，其余条款均合法有效。被告违约未交付自卸车，原告请求双倍返还定金、并返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和担保法》第八十九条、第九十一之规定，判决如下：
一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告毕品德定金153600元；
二、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告毕品德购车款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4402元，减半收取2201元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年五月二十四日
代书记员 谢晓霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9399号
原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地：重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码：91500109556757084L。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码：91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，该公司董事长。
本院在审理原告重庆顾熹门业有限公司诉被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆顾熹门业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顾熹门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆顾熹门业有限公司撤回起诉。
案件受理费520元减半收取为260元，由重庆顾熹门业有限公司负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8015号
罪犯李金二，男，拉祜族，1985年6月3日生，小学文化，云南省勐海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年3月17日作出（2014）濉刑初字第00130号刑事判决，以被告人李金二犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金二确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李金二在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李金二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金二减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年10月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6572号
罪犯沙马有布，男，1972年7月26日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市铁路运输人民法院于2013年4月15日作出(2013)成铁刑初字第26号刑事判决书，以被告人沙马有布犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元(全部履行)。刑期自2012年12月23日至2027年12月22日止执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马有布在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯沙马有布并处没收个人财产20000元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马有布在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马有布减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3082号
原告：徐颜，女，汉族，生于1969年10月1日，住广东省深圳市南山区。
原告：颜淑梅，女，汉族，生于1937年2月12日，住四川省德阳市旌阳区。
共同委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告：张炳忠，男，汉族，生于1962年4月16日，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：张金荣，女，汉族，生于1961年11月9日，现住现住江苏省无锡市锡山区。
原告徐颜、颜淑梅与被告张炳忠、张金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐颜、颜淑梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐颜、颜淑梅撤诉。
本案减半征收案件受理费463元，由原告徐颜、颜淑梅负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2349号
申请人汪成泉，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省潢川县。
委托代理人种泉清，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南昊中律师事务所律师。
被申请人河南新兴房地产投资有限公司，住所地郑州市郑东新区榆林北路19号22层12号，统一社会信用代码：91410100661855524Q。
法定代表人邱丰锦。
申请人汪成泉因借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南新兴房地产投资有限公司银行存款26000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南新兴房地产投资有限公司银行存款二千六百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李胜燕