wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3902号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：向小芬，女，汉族，1984年9月19日出生，住广西贵港市港南区。
上诉人张学奇因与被上诉人向小芬债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费301元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6440号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决向小芬支付20037.34元给张学奇；（三）向小芬承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合���权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时向小芬签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东���、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
向小芬未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案��《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用301元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5060号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人廖卫斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与廖卫斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初4103号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还80554.46元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廖卫斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人廖卫斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1794号之二
原告：黄某某，男，汉族，1992年8月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：黄某兰，女，汉族，1967年8月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄某青，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2016年7月7日作出（2016）皖0203民初1794号财产保全的裁定黄某某与黄某兰、黄某青继承纠纷，现原告向本院提出申请，要求解除对被告黄某青与芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会于2016年5月28日签订的《芜湖市房屋征收补偿安置协议书》中确定的拆迁补偿数额中的20万元的保全措施。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黄某青与芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会于2016年5月28日签订的《芜湖市房屋征收补偿安置协议书》中确定的拆迁补偿数额中的20万元的保全。
审判员 陈利利
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应该及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执恢31-3号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。
法定代表人李翠凤，董事长。
被执行人潘桂斌，男，1962年7月29日出生，住桂林市。
本院在执行申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘桂斌借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年8月23日立案。执行中，被执行人潘桂斌所有的座落于桂林市叠彩区芦笛路桂香里10号（原芦笛路46号）8栋2-3、4-1号复式住宅【房屋所有权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积180.64㎡；国有土地使用权证：桂市国用（2014）第201425号】被依法变卖，变卖成交价为人民币75万元，申请执行人领取75万元后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年五月二日
代书 记员 莫燕菱
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更936号
罪犯潘斌南，男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月6日作出(2015)台路刑初字第164号刑事判决，以被告人潘斌南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币58000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月18日以(2015)浙台刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘斌南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘斌南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获五个表扬。罪犯潘斌南已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘斌南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯潘斌南至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘斌南准予减刑三个月（刑期自2014年9月16日至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执664号
董国荣、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
董国荣与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]819号仲裁调解书，申请执行标的共计1920元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)建喇民初字第00506号
原告杨XX。
委托代理人薛XX。
被告田X。
被告荣XX。
被告闫XX。
被告王XX。
本院在审理原告杨XX诉被告田X、荣XX、闫XX、王XX合同纠纷一案中,原告因与被告达成和解协议于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告田X达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 越
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初47号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张俊彪，男，1971年6月11日生，汉族，文盲，无业，住太仓市。2017年6月曾因诈骗被太仓市公安局行政拘留十四日；2016年7月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月；1991年9月、1997年7月、2005年12月、2011年2月、2012年9月、2016年1月、2016年11月均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、八年、一年六个月、一年二个月、三年、拘役六个月，有期徒刑六个月，2017年3月24日被释放。2017年10月27日因涉嫌盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人张俊彪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张俊彪于2017年10月21日，至太仓市沙溪镇直塘江苏富达电力安装有限公司仓库，盗窃铜单芯绝缘电缆线1卷（长30米，价值人民币7800元）。窃后被告人张俊彪将电缆线销赃得款人民币2500元。公诉机关认为，被告人张俊彪秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊彪系累犯，应当从重处罚。
被告人张俊彪当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月21日，被告人张俊彪至太仓市沙溪镇直塘江苏富达电力安装有限公司仓库，盗窃1*240铜单芯绝缘电缆线1卷（长30米，价值人民币7800元）。窃后，被告人张俊彪销赃得款人民币2500元。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人华某的陈述；未到庭证人曹某、杨某1证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、案发现场图、调取证据清单、丈量经过、视听资料、被告人张俊彪违法犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人张俊彪供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张俊彪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张俊彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊彪在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊彪当庭自愿认罪，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人张俊彪在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币7800元，发还被害单位江苏富达电力安装有限公司。
三、责令被告人张俊彪在本判决生效后一个月内退出违法所得款人民币2500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年一月三十一日
书记员 舒金民
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督286号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：翟文贤，男，1974年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人翟文贤申请支付令一案,本院于2017年11月15日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督286号支付令,限令被申请人翟文贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人翟文贤收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督286号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月六日
书记员 张荣荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初618号
原告：陈志强，男，1971年9月30日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈允春，福建全信律师事务所律师。
被告：蔡华勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：肖珠玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈志强与被告蔡华勇、肖珠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，本案诉讼过程中查明被告肖珠玲下落不明。
本院经审查认为，因肖珠玲下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 黄须德
二〇一七年五月五日
书 记 员 陶丽萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第806号
被执行人吉林省荣桦担保有限公司
申请执行人吉林省信保典当有限公司与被执行人吉林省荣桦担保有限公司保证合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处于2015年10月28日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省荣桦担保有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信保典当有限公司于2015年10月28日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省荣桦担保有限公司偿还保证合同纠纷款48605万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款48605万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督63号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：宋洪元，男，汉族，1974年4月29日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：罗莹，女，汉族，1976年11月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人宋洪元、罗莹申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督58号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人宋洪元、罗莹在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年8月1日被申请人宋洪元、罗莹已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督63号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月一日
书记员 邓乐懿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2474号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人张家园，男，1975年10月07日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张家园信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张家园目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3296号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初1141号
原告：孟令琴，女。
被告：刘俊新，男。
本院在审理原告孟令琴与被告刘俊新离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，减半收取，由原告孟令琴负担。
审判员 李权丰
二〇一七年三月十六日
书记员 肖志红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7629号
申请执行人刘维起，男，1992年5月1日生，汉族，山东省鄄城县人，居民，住山东省鄄城县。
被执行人朱新宝，男，1982年12月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8159号民事判决书，执行立案标的为278195.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，已履行了部分欠款210000元，现尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0321执1066号之一
申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。
法定代表人：耿建光，局长。
被执行人：怀远县丰谷粮油有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场产业集中区，统一社会信用代码9134032159864004Q（1-1）。
法定代表人：司店民，该公司经理。
本院在执行怀远县住房和城乡建设局与怀远县丰谷粮油有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院(2018)皖0321执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢220号之一
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该公司董事长。
被执行人义县城关乡日月城娱乐广场，住所地义县。
投资人刘滨，该娱乐广场总经理。
被执行人赵伟，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住义县。
原申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人义县城关乡日月城娱乐广场、被执行人赵伟金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月17日变更锦州农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本院于2017年9月7日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX万元、利息XX元、自2015年4月17日至判决确定给付之日按年利率13.65%计算的利息及逾期罚息、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年10月31日查封了登记在被执行人赵伟名下坐落于义县义州镇站前街XX、XX号房屋及XX、XX号土地使用权，查封期限均为三年。本院已将被执行人义县城关乡日月城娱乐广场纳入失信被执行人名单。查封的房屋暂不具备执行变现的条件，此外未发现可供执行财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00038号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王寒
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3825号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人李���某，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区.
被执行人重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道藕塘村发油场加油站内.
法定代表人王某某，经理。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人李某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人李某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。本院于2017年2月23日查封被执行人李某某所有的渝X**号车辆、2016年12月9日对被执行人重庆鼎翌建筑设��租赁有限公司所有的渝X**号重型非载货专项作业车档案进行了冻结，该车辆已经抵押，属轮候，因暂无法处置，未查到被执行人李某某、重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3825号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月三日
书记员 陈 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6121号
原告：黄德松，女，1957年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托代理人：郭强，公司员工。
原告黄德松与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄德松，被告银龙公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款60000元，支付经营权为年收益金比率24%的利息，从2014年11月3日至2017年9月1日止收益金为35000元，合计本金加年收益金为95000元，年收益金利息计算至付清全款为止；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告公司向原告出让商铺经营权，原告于2014年5月3日投入现金60000元。支付经营权年收益金比率20%，从2014年11月3日至2017年9月1日止年收益金为35000元，合计本金加年收益金95000元，原告多次要求被告归还本金，但被告一直称公司资金紧张，拒绝支付。现要求被告退还原告本金，为维护原告自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告银龙公司辩称，1.对本金无异议，2015年7月9日之前按协议计算收益金，2015年7月9日之后按年利率8%计算收益金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月3日，原告黄德松（乙方受让人）与被告银龙公司（甲方、受让人）签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3304），合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款60000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后，按公司当时的政策办理。同日，原告黄德松向被告银龙公司支付了60000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。签订协议后，被告银龙公司向原告支付过两笔收益金：第一笔收益金为6000元（2014.5.3-2014.11.3），第二笔收益金为6000元（2014.11.3-2015.5.3）。后因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年9月起诉来院，请求判如所请。庭审时，原、被告双方均同意解除《商铺经营权出让协议》。
另查明，被告银龙公司从2015年7月9日起，将收益金率调整为8%/年。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告均同意解除双方签订的商铺经营权出让协议，因此，被告应当向原告偿还借款并支付协议约定的利息。故本院对原告诉请被告偿还本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2014年11月3日后的利息的诉讼请求，因被告公司已经向原告支付收益金至2015年5月3日，故本院对于原告从2014年11月3日起计算收益金的诉请不予支持，其主张的年收益金应从2015年5月4日开始计算。因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司从2015年7月9日起将年收益率调整为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段支持：1.2015年5月4日至2015年7月8日的利息核算支持为2170元（60000元×年利率20%÷365天×66天）；2.2015年7月9日以后的利息支持为，以借款本金60000元为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄德松借款本金60000元；
二、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄德松2015年5月4日至2015年7月8日的借款利息2170元；
三、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄德松2015年7月9日后的借款利息（利息计算方法：以未付借款本金为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清本金60000元之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 霞
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1520号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码:91510900708992519D。
法定代表人:刘哿，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。
被告：刘勇，男，1956年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 易
审 判 员 马小宇
人民陪审员 廖福全
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李婷婷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1385号
申请执行人：徐中付。
被执行人：中国人寿财产股份有限公司武汉市中心支公司。
负责人：张玉成，该支公司总经理。
关于申请执行人徐中付与被执行人中国人寿财产股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初183号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产股份有限公司武汉市中心支公司的银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴建忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1161号之一
申请执行人：李春光，男，1982年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：林生洲，系该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本案应执行标的951482.5元（含执行费11797元），未执行标的951482.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人林生洲名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋、位于宁夏回族自治区银川市金凤区营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍，因上述查封房屋本案均系轮候查封，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6576号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初856号
原告高某某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告高某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由高某某承担150元。
审 判 员 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙玉琴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执444号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人祝某某，男，1961年1月17日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2013年1月14日作出（2013）扶民初字第222号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执936号
申请执行人：熊翊，男，汉族，1974年9月6日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市明宇实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1888号。
法定代表人：陈建明。
被执行人：陈建明，男，汉族，1973年9月5日生，住福建省建宁县。
被执行人：罗建良，男，汉族，1978年9月9日生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2116号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5240078.27元及利息、缴纳执行费53601元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市明宇实业有限公司、陈建明、罗建良在银行存款5293680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年八月十一日
书记员 张振锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执384号
申请执行人：孙约鸿，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：朱学涛，董事长。
被执行人：李厚春，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行（2016）皖1003民初631号民事调解书过程中，被执行人铜陵益建工程有限责任公司、李厚春一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵益建工程有限责任公司、李厚春银行存款34783.83元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋海涛
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执145号之一
公诉机关:山西省中阳县人民检察院。
被执行人:陈付生，男，1972年6月16日生，湖北省襄樊市谷城县冷集镇王家坑村人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，现仍在服刑期。身份证号：420625197206167114。
被执行人陈付生未履行本院已生效的（2015）中刑初字第69号刑事判决书中确定的罚金刑义务，现已进入强制执行程序。经查，被执行人陈付生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈付生在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县东大街营业所开设账号为6221881600007530733内的存款4050元。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一六年八月十五日
书记员 张宏辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3723号
原告：沈玉荣，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会。
法定代表人：陈硕，该村委会主任。
原告沈玉荣与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沈玉荣于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈玉荣的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉荣撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告沈玉荣负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一七年九月十三日
书记员 鲁玲玉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执34号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：郭东波，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：云南川渝建筑机械租赁有限公司，住云南省昆明市春城路C2-13地块第五层06号。
被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，汉族，住云南省景洪市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭东波、云南川渝建筑机械租赁有限公司、郭景会融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月22日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初44号
原告：刘文，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈善林，该公司员工。
原告刘文诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘文于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费506元，由原告刘文负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1834号
原告：唐敏芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市顺达劳务服务有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路（市劳动就业局楼上），统一社会信用代码913418816709001712。
法定代表人：谢洁，公司经理。
委托诉讼代理人：廖顺生，男，该公司员工。
被告：安徽省宁国市星意合成革有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济开发区，统一社会信用代码91341800669478508M。
法定代表人：李继萍。
委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。
原告唐敏芳诉被告宁国市顺达劳务服务有限公司(以下简称顺达公司)、安徽省宁国市星意合成革有限公司（以下简称星意公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐敏芳的委托诉讼代理人张仁荣，被告顺达公司的委托诉讼代理人廖顺生，被告星意公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐敏芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金60000元（4000元×月7.5个月×2）。事实和理由：2010年3月1日，原告与顺达公司签订劳动合同，劳务派遣至星意公司上班，双方连续签订固定期限劳动合同，合同期限到2017年12月31日止。原告上班期间月平均工资约4000元。2017年3月8日，顺达公司以原告违反用工单位员工手册规章制度规定为由，通知原告解除劳动关系。原告认为用工单位星意公司未依法保障原告同工同酬及正常工资调整权利，损害了原告的合法权益。原告没有违反用工单位规章制度的情形存在。顺达公司没有合法的规章制度，直接依据用工单位的规章制度单方解除劳动关系违反法律规定，应当依法支付赔偿金。现原告为维护自身权益，依法起诉，请求法院判如所请。
顺达公司辩称：本案已经过仲裁，原告严重影响公司规章制度，已经过派出所处理，所以公司与原告解除劳动合同，没有支付原告补偿金。
星意公司辩称：原告2017年3月6日在我公司动手打了生产副总，情况非常恶劣，我们按照员工手册对原告进行开除处理，并且退回到顺达公司。请求法庭维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息复印件两份；3.劳动合同书复印件两份；4.银行交易明细清单复印件两份；5.通知复印件一份；6.仲裁裁决书复印件一份、送达回证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举医院门诊病历复印件一份，拟证明原告没有殴打副总，反而原告是被殴打的一方。顺达公司和星意公司均对该证据真实性不予认可，认为仲裁时未见到此证据，事后提交无法确认真实性。本院经审查认为，原告自述该病历为3月6日发生，出了派出所以后，原告去健民医院买药，但该病历上写明日期为3月8日，与原告陈述不符，故对该证据本院不予认定；2.顺达公司提举的星意公司《关于唐敏芳违反公司规章制度处理意见》复印件、公安调查材料复印件，原告认为该处理意见对案发情况的陈述是星意公司的单方陈述，没有其他证据佐证不能认定原告打人，公安调查材料均是当事人陈述和证人的笔录，无法证实原告殴打星意公司副总。本院经审查认为，该处理意见与公安调查材料即派出所的询问笔录记载事实基本一致，与本案事实有关，本院予以认定；3.星意公司提举的员工手册复印件、关于公司员工手册补充复印件，原告认为与本案无关联性，且星意公司并未对员工进行培训，而是让原告直接签字，不能证明已将员工手册内容进行了公示。本院经审查认为，原告对该证据的真实性并无异议，该证据的来源、形式符合相关规定，与本案事实相关，本院予以认定；4.星意公司提举的当事人出具事情经过复印件一份、唐敏芳出具保证书复印一份，原告认为该事情经过的证明人均为星意公司员工，不能作为证据，保证书未提及原告殴打副总，不能达到证明目的。本院经审查认为事情经过与其他证据内容相符，保证书也确系唐敏芳本人所写，本院予以认定。
依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，唐敏芳与顺达公司签订劳动合同，派遣至星意公司工作，合同期限至2017年12月31日。2017年3月6日，唐敏芳与星意公司生产副总孙宗安因事在吸烟室发生冲突，并动手打孙宗安。孙宗安拨打110报警，宁国市公安局南山派出所接警后将唐敏芳、孙宗安以及当时在现场的公司员工柯有玉、王金水带到派出所做询问笔录。南山派出所作治安案件查处、调解后，唐敏芳书写了一份保证书交给孙宗安，保证以后不会威胁恐吓孙宗安、不会发生类似事情。2017年3月7日星意公司出具《关于唐敏芳违反公司规章制度处理意见》，次日，顺达公司向唐敏芳出具通知一份，以唐敏芳违反用工单位规章制度为由解除与唐敏芳之间的劳动关系。
另查明，2010年4月10日唐敏芳在星意公司内参加安全教育考试，并签字确认领取员工手册。2015年5月16日，星意公司星综字（2015）第0515号文件《安徽宁国市星意合成革有限公司关于公司员工手册补充》再次明确了严重违反公司规章制度的行为，星意公司组织员工学习该文件，唐敏芳参与学习并签字。
本院认为，本案的争议焦点在于顺达公司解除与唐敏芳之间的劳动合同是否违反法律规定。唐敏芳与顺达公司2016年1月1日签订的劳动合同第九条约定：“……（二）乙方有下列情形之一，被用工单位退回的，甲方可以解除本合同：1、严重违反用工单位依法制定的规章制度；……”，该约定未违反法律、法规的规定，合法有效。唐敏芳在用工单位星意公司工作期间，领取了星意公司的员工手册并学习了星意公司的规章制度，故唐敏芳理应遵守星意公司的规章制度。2017年3月6日，唐敏芳在用工单位星意公司工作期间与生产副总孙宗安发生冲突并动手打人属实，已违反用工单位的规章制度。《劳动合同法》第六十五条第二款规定：“被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。”现唐敏芳的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度的”的情形，顺达公司解除与唐敏芳之间的劳动合同不违反法律规定。故唐敏芳要求顺达公司、星意公司支付经济赔偿金的诉请不符合《劳动合同法》第八十七条之规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第六十五条第二款、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐敏芳的诉讼请求。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告唐敏芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年八月二日
书记员 陈竹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位规章制度的；
……
第六十五条被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。
被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初1173号
原告：山东新天源矿业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：魏振国，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，系单位职工。
被告：安徽省豪伟建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：张维兵，董事长。
委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。
原告山东新天源矿业有限公司与被告安徽省豪伟建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼中,被告于2018年5月11日通过银行转账至莱州市人民法院给付原告款160000元，原告山东新天源矿业有限公司于2018年5月14日以双方账目已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新天源矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新天源矿业有限公司撤诉。
案件受理费5979.07元，减半收取2989.53元，诉讼保全费2079.69元，合计5069.22元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张靖茹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第3043-2号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人宁波瑞豪汽车配件有限公司（组织机构代码：56700501-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢××号1楼。
法定代表人：沃碧君。
被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂（组织机构代码：78675695-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路42号1幢××号2楼。
法定代表人：王自宽。
本院根据（2014）甬仑商特字第30-××号民事裁定书查封了被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂所有的位于宁波市北仑区霞浦盛霞路42号1幢××号房产（权证号：20××16）、42号2幢××号房产（权证号：20××29）以及位于宁波市北仑区霞浦盛霞路42号的土地使用权（权证号：仑国用2007字第07596号），因查封即将到期，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人宁波市北仑区顺行机械配件厂所有的位于宁波市北仑区霞浦盛霞路42号1幢××号房产（权证号：20××16）、42号2幢××号房产（权证号：20××29）以及位于宁波市北仑区霞浦盛霞路42号的土地使用权（权证号：仑国用2007字第07596号）。查封期间三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一六年七月十八日
代书记员 邹璐璐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1165号
原告：李文斗，男，生于1941年10月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安金剑法律服务所法律工作者。
被告：李洪均，女，生于1964年2月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：穆学芬，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆学芬，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：汪学荣，男，生于1969年4月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆云霞，女，生于1971年9月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：穆学芬，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆云莉，女，生于1974年12月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告李文斗与被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉赡养纠纷一案，本院2015年7月5日立案受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李文斗及其委托代理人程汝兰，被告穆学芬、汪学荣、穆云莉到庭参加诉讼，被告李洪均、穆云霞委托穆学芬代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斗诉称：李文斗与芦秀英于××××年结婚，婚后生育李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉五个子女，现均已成年。芦秀英于1990年冬月初五去世，李文斗随小女穆云莉生活至今。现已75岁，年老多病，丧失劳动能力又无生活来源。2016年2月18日经雅安市雨城区大兴镇穆家村调解委员会调解，穆云莉每月应支付李文斗零化钱500元，并承担李文斗的医疗费，协议签订后，穆云莉未全面履行，现李文斗不愿随穆云莉生活，致使纠纷发生。请求人民法院判令五被告每人每月支付给李文斗生活费300元，并分别承担李文斗医疗费的五分之一。
被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞辩称：五被告均系李文斗子女，均应对老人履行赡养义务，请求法院依法判决。
被告穆云莉辩称：穆云莉是李文斗最小的孩子，穆云莉出生后就一直与李文斗一起生活，去年来，双方因琐事发生纠纷，李文斗忘记了穆云莉多年的赡养之情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉均为李文斗的子女，穆云莉为李文斗最小的子女。李文斗年老后随穆云莉一起生活，穆云莉对李文斗尽到了赡养义务。2016年2月18日，穆云莉曾与李文斗就养老问题达成过协议，但该协议并未得到全面的履行。李文斗诉来本院，请求判如所请。
另查明，李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉均具有赡养老人的经济能力。
认定上述事实，有原、被告举证质证，并经本院认证的协议书、雅安市雨城区大兴镇穆家村第三合作组的证明、李文斗与穆云莉邻居的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李文斗因年老无劳动能力，无其他生活来源，近期又与长期对其尽主要赡养义务的穆云莉发生纠纷，导致其生活发生困难，五被告均具备赡养老人经济能力，李文斗要求五被告支付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但李文斗作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，特别是与小女穆云莉共同生活几十年，更不应因琐事断然否认穆云莉多年来的赡养之情。从有利于李文斗安享晚年及保障其合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求和五被告的经济能力等因素综合判断后，五被告给付李文斗的生活费应以每人每月200元为宜。李文斗要求五被告支付医疗费，也符合法律规定，李文斗住院医疗费用保险报销以外的部分由五被告各承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、从2015年8月起被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉每月支付原告李文斗生活费200元，该款于每月5日支付；
二、原告李文斗住院医疗费保险报销后的剩余部分由被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉各承担20%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉各负担10元。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时将各自负担的10元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 议
二〇一六年八月十一日
书记员 罗晞桁
湖北省武汉经济技术开发区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执2号
申请执行人郑章民，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被执行人王冠，男，1983年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院作出的（2016）鄂0191民初2716号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王冠名下的位于武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区59栋2单元101室房屋[房产证号：武房权证经字第××号；土地证号：武��国用（还2009）第18**号]过户至申请执行人郑章民名下。
本裁定立即执行。
执行员 阮 珂
二〇一七年二月六日
书记员 林继雄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11880号之二
申请执行人：广东联塑五金电气建材商城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会登东路东侧之三4楼。
法定代表人：左满伦。
被执行人：汕头市荣宁建材有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇内��村国道西商铺第32-34号门市。
法定代表人：肖志建。
原告广东联塑五金电气建材商城有限公司与被告汕头市荣宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汕头市荣宁建材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东联塑五金电气建材商城有限公司偿还货款287090.99元，并承担案件受理费2803.18元。因债务人汕头市荣宁建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东联塑五金电气建材商城有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市荣宁建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向金融行机构查询，未发现被执行人汕头市荣宁建材有限公司有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人汕头市荣宁建材有限公司在汕头市有号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号的车辆登记。由于被执行人的车辆在汕头市登记，我院已委托汕头市龙湖区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币259894.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的��可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李嘉良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑终427号之一
上诉人宋某、马某、张某1、张某2、原审被告人韩某、刘某1、刘某2、柳某、刘某3、于某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年6月13日作出（2017）津01刑终427号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第12页正数第5、6行“《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》”;
现予以删除。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年七月五日
书 记 员 李东升
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1565号
原告：叶春桃，女，1989年8月20日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙凡凡，女，1986年11月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告叶春桃诉被告孙凡凡民间借贷纠纷一案中，叶春桃于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙凡凡的起诉。
本院认为，叶春桃的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶春桃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶春桃负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初80号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告:界面（上海）网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路329号407室。
本院在审理刘丹与界面（上海）网络科技有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年9月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初3482号
原告：汪家傲，男，1962年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张玉生，男，1968年10月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
原告汪家傲诉被告张玉生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告汪家傲及其委托诉讼代理人王宗应，被告张玉生及其委托诉讼代理人华易德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家傲向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告于2011年7月21日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付自2016年7月21日至2017年7月20日的应付租金112735元，并判令被告支付自2017年7月21日至房屋实际交付之日起的租金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2011年7月21日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于舒城县城关镇春秋路北面的两间门面房出租给被告用于商业经营；双方约定的租赁期限至2021年7月20日，租金为第一年租金70000元，以后逐年递增10%，每年支付当年租金；如出现拖延交付租金的情况，承租人每天支付800元违约金等合同内容。合同签订后，原告按约交付房屋，自2011年7月21日至2016年7月20日双方履约无争议。但至2016年7月21日起，被告就未有支付租金，且其承租的房屋也数月关门停业，原告多次催要，被告未有支付，原告主张解除合同，返还房屋，被告也未返还。
被告张玉生辩称：一、原、被告间房屋租赁的事实存在；二、虽双方对租金在合同中有递增的约定，但2016年，原、被告经协商被告在以后的三年内只支付年租金100000元，并原告收取被告2016年度租金100000元；三、原告请求的违约金没有事实依据；四、被告现无力继续经营，但因被告对房屋进行了装修，希望原告同意其将房屋转租，产生的转租租金抵作被告所欠的房租；五、原、被告签订合同时被告支付原告定金5000元，该5000元应当抵扣房租。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，一、被告主张的原告同意后三年按年100000元支付租金的主张，原告未有认可，且被告未提供证据予以证明，故被告应付租金应当按照合同的约定计算。二。关于违约金。合同主条款约定拖延交付租金承租人每天支付800元违约金，合同补充条款又约定违约金为5000元，在两个条款冲突的情形下，本院采纳后约定内容，即双方约定的违约金为5000元。
本院认为：根据我国合同法的规定，承租人的主要义务就是支付租金。本案中原告将房屋交付被告经营，被告理应按合同约定的期限给付租金，而被告在合同约定的期限及原告给予延期的合理期限内均没有支付租金，其行为显然违反合同约定和法律规定，故原告有权解除合同，并要求被告支付应付租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下:
一、解除原告汪家傲与被告张玉生于2011年7月21日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告张玉生于本判决书生效之日起十内支付原告汪家傲2016年7月21日至2017年7月20日租金112735元。
三、被告张玉生于本判决书生效之日起十内支付原告汪家傲2017年7月21日至2017年9月20日租金20668元。
四、被告张玉生于签订合同时交付的5000元抵作其违约的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1478元，由被告张玉生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2341号之二
原告：刘彤，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省武平县武东乡美和村下山西路**号，现住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告：黄少勇，男，1991年6月17日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：洪小兰，女，1994年12月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
第三人：漳州台商投资区角美中信房地产中介所，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路10号龙泉华庭1号楼13号店面，统一社会信用代码92350681MA2XYPLJ3Q。
负责人：刘乐，经理。
原告刘彤与被告黄少勇、洪小兰，第三人漳州台商投资区角美中信房地产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。2017年9月25日本院依法裁定本案中止诉讼，原告刘彤于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘彤申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彤撤回起诉。
案件受理费17801元，减半收取计8901元，由原告刘彤负担。
审 判 长 罗兆林
人民陪审员 陈碧芬
人民陪审员 陈春玉
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪 峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0211民初166号
申请人：刘勇。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人刘勇与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘勇于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,330.94元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区**号及大连市甘井子区***号的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,330.94元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区**号的房屋及位于大连市甘井子区***号的房屋。
案件受理费（保全费）253元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓男
审 判 员 刘 瑾
代理审判员 管华东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执789号之二
申请执行人：韩晓军，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵光正，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，安丘市市北区学府家园，现下落不明。
被执行人：邱培华，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，安丘市经济开发区医院家属院。
被执行人：程传运，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，安丘市新安街道许营河北村。
申请执行人韩晓军与被执行人赵光正、邱培华、程传运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0784民初710号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人韩晓军于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款73000元。本院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人邱培华、程传运名下各有存款28500余元，后划拨至本院；本院已将上述款项扣除执行费用650元后，余款56350元已过付给申请执行人；未发现被执行人赵光正名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款23000元，垫付案件受理费805元。
本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵光正暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 李占宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06497号
申请执行人卢巧云，女，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙学华，男，1952年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷建中，男，1978年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为20654.7元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3889号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告���：吕美英，女，汉族，1972年12月20日出生，住湖北省蕲春县，
上诉人张学奇因与被上诉人吕美英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费77元，诉前保全费131元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5926号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决吕美英支付11078.11元给张学奇；（三）吕美英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利��务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华���民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时吕美英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示���根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
吕美英未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实���楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用77元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢154号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强
被执行人邓亮。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6385号民事判决，于2016年9月13日以(2016)川0107执5109号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓亮借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2015）武侯执保字第990民事裁定，依法将邓亮位于成都市天府大道南段XX号附河畔新世界号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（合同备案号XXXX)予以查封。现该案已执行完毕需解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：
解除对邓亮位于成都市天府大道南段XX号附河畔新世界号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（合同备案号XXXXX)的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 李华勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2072号之一
申请执行人靳承炜，男，1970年1月13日生，汉族，住张店区。
被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，张店区新村东路**号。
本院执行的靳承炜诉山东济海医疗科技股份有限公司加工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第858号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑云静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）��武王商初字第16号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：武义县××号
。
法定代表人：裘某。
委托代理人：汤某某。
被告：王某某。
被告：祝某某。
原告浙江××农村合作银行与被告王某某、祝某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法
由代理审判员杨建华独任审判，因被告王某某下落不明，无法
直接送达法律文书，于同年3月24日转为普通程序，同年6月30
日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合
作银行的委托代理人汤某某到庭参加诉讼，被告王某某、祝某
某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2008年11月18日，被
告王某某以做油漆��转为由向原告申请借款20000元。同日，
原告与两被告签订了一份《保证借款合同》，并约定借款期限
从2008年11月18日至2009年11月15日止，贷款利率为月息9.43
5‰，被告祝某某对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后
，原告依约向被告王某某发放了贷款，借款到期后被告王某某
仅归还了1000元借款本金，尚欠借款本金19000元及利息。故诉至本院，请求法院判令被告王某某归还原告借款本金19000
元并支付利息1186.62元（利息已算至2010年2月20日，以后利
息按中国人民银行有关规定计收），被告祝某某对上述款项承
担连带责任，并由两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：1、借款申请书；
2、借款借据；3、保证借款合同；4、利息计算清单；5、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）。用以证明借款用
途、利率、还款期限、担保人及浙江××农村合作银行系由原
武某某农某某用合作联社变更而来的事实。
被告王某某、祝某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，借款申请书、借款借据、保证借款合
同上均有原武某某农某某用合作联社及两被告的签名、印章或
指印，利息清单上有详细的计算方法。上述证据内容能互相印
证，与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：2008年11月18日，
被告王某某向原告借款20000元，约定借款期限为2008年11月1
8日至2009年11月15日，贷款利率为月息9.435‰，被告祝某某
对该笔借款提供连带责任��证。借款到期后，被告王某某归还
了1000元借款本金，尚欠19000元及利息。被告祝某某也未承
担保证责任。其间，原告武某某农某某用合作联社更名为浙江
××农村合作银行。
本院认为，原告浙江××农村合作银行与两被告签订的
保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告王某某在取得借款后，未能依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告祝某
某提供的担保合法有效，其应对该笔借款承担连带清偿责任。
故原告浙江××农村合作银行的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。被告王某某、祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百��十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款本金19000元及利息1186.62元（利息已算
至2010年2月20日，以后的利息按中国人民银行的有关规定计
算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告祝某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王某某、祝某某负担，限本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费304元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 杨建华
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 项德华
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2010）金武王商初字第16号判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求���证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初197号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人尹赵晓懿，男，1995年7月31日生，汉族，云南省昆明市东川区人，农民，现住云南省昆明市晋宁区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年7月5日晋宁区人民检察院对其取保候审。现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）193号
提起公诉时间：2017年7月27日
出庭检察员：马云洁
开庭时间：2017年8月1日
公诉机关指控事实：被告人尹赵晓懿醉酒（144.57mg/100ml）驾车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对上述指控事实、罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：2017年4月28日凌晨，被告人尹赵晓懿饮酒后驾驶云Ａ×××××号吉利牌轿车载乘董文龙由晋宁区二街镇驶往昆阳沙滩公园。当日5时许，当其行至晋宁区环湖南路女子监狱老场区门口路段时，所驾车与道路上设置的施工护栏相撞擦，致车辆及施工护栏不同程度受损。肇事后，被告人尹赵晓懿与董文龙下车离开现场。当日8时许，被告人尹赵晓懿返回事故现场得知车辆已被交警拖走后，便到晋宁交警大队了解情况，并在民警对其询问时如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。后民警将被告人尹赵晓懿带至晋宁区人民医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人尹赵晓懿静脉血样中检出乙醇成分，其含量为144.57mg/100ml，属醉酒驾车。经晋宁区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尹赵晓懿承担此事故的全部责任。案发后，被告人尹赵晓懿已向交警部门赔偿了因此次事故造成的护栏损失18000元。
本院认为，被告人尹赵晓懿醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹赵晓懿在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿因事故造成的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人尹赵晓懿的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹赵晓懿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡丹妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执744号之二
申请执行人宁夏友邦创信担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人左鹏、郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被执行人王银华，女，1967年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李劲东，男，1962年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏众立升汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋常宝，该公司总经理。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人游海军，该公司总经理。
被执行人游海军，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的2131087元（含执行费23476元），未执行标的2131087元。在执行过程中查明，被执行人宁夏奥立升诺得汽车销售服务有限公司、宁夏众立升汽车销售服务有限公司、宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司无银行存款、车辆及房屋登记信息，本院依法查封被执行人李劲东名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，被执行人游海军有房屋登记信息，因该被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金凤区人民法院（2015）金民商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3930号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，
住所地：北京市西城区复兴门南大街*号B段。
负责人：王珍军。
被执行人：高XX，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人高XX信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13271号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行于2017年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人高XX一、偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款合计十一万六千八百五十九元三角八分及上述款项自2016年3月26日起至实际清偿之日止的新增利息、滞纳金和超限费（按照<<牡丹信用卡领用合约（个人卡）的有关规定计算>>），；二、负担案件受理费二千六百三十七元一角九分；
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人高XX纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国之行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高XX名下相关财产信息，发现被执行人高XX名下无大额银行存款。
5、被执行人高XX名下登记有车牌号为×××的机动车一辆，本院于2017年07月04日对上述车辆进行了查封，但未找到车辆下落。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人高XX的住所地调查，但未找到被执行人。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年08月28日通过谈话方式将被执行人高XX名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明刚
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2192号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托代理人：王玉莲，江苏百年东吴事务所律师。
委托代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴事务所律师。
被执行人：吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：汝雄飞。
被执行人：吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
法定代表人：庄大良。
被执行人：吴江市恒源织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：陈克勤。
被执行人：汝雄强，男，1976年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：罗伟丽，女，1975年3月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：汝雄飞，男，1978年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐婷，女，1977年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在广发银行股份有限公司苏州分行与吴江雄鼎织造有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、罗伟丽、汝雄飞、徐婷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的22002439.84元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈泽伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2236号
原告：张邦武，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被告：刘洪其，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告张邦武与被告刘洪其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告张邦武于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，理由是开庭后情况发生变化。
本院认为，原告张邦武申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张邦武撤诉。
本案受理费1837元，减半收取918元，由张邦武负担。
审判员 李 易
二〇一八年七月十九日
书记员 敬海波
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初207号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年3月7日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。被告人董某某曾因吸食毒品，分别于2010年3月、2015年1月、2017年7月被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十日并强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品、盗窃罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)151号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩某依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年1月10日19时许，被告人董某某在连云港市海州区许庄队118号被害人马某家门前，盗窃被害人马某停放在此的白色金立牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2733元。
二、贩卖毒品
2017年4月份的一天下午，被告人董某某在连云港市海州区西小区锦苑路4-1号楼一单元203室，以人民币150元的价格向于某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.3克。
另查明，被告人董某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、购车票据等，被害人马某陈述，证人于某1证言，被告人董某某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]第654号价格认定结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人董某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人董某某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人董某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，从重处罚。被告人董某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人董某某在本判决生效后十日内退赔被害人马某损失人民币2733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 马赵军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保1号
申请人：龙丕均，男，1972年6月5日出生，汉族，农村。
被申请人：罗湘军，男，1974年7月19日出生，汉族，居民。
被申请人：曾智慧，女，1976年12月18日出生，汉族，农民。
申请人龙丕均于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人罗湘军名下坐落于桃源县漳江镇文昌中路（房屋产权证号：桃房权证字第348**号）房屋一套予以查封。担保人谌艳以自有的坐落于桃源县漳江镇漳江中路（房屋产权证号：桃房权证字第442**号）房屋一套为申请人的查封申请提供担保。
本院经审查认为，申请人���诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗湘军名下坐落于桃源县漳江镇文昌中路（房屋产权证号：桃房权证字第348**号）房屋一套，期限为一年；
二、查封担保人谌艳名下坐落于桃源县漳江镇漳江中路（房屋产权证号：桃房权证字第442**号）房屋一套，期限为一年。
案件申请费520元，由被申请人罗湘军、曾智慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者���请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永生
二〇一七年一月六日
书记员 戴旭林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初918号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终81号
上诉人(原审被告)：黑龙江省盛明粮油贸易有限公司。
法定代表人刘立国，职务经理。
委托诉讼代理人王喜文，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪亚。
上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司因与被上诉人刘洪亚建设工程施工合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2016）黑1223民初417号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人黑龙江省盛明粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费93,161.00元予以退回。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年三月十五日
书记员 康亚娟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第476号恢1
申请执行人：蓝秀花，女，xxxx年x月x日出生，汉族，英德市人，住韶关市曲江区。
被执行人：林志坚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人蓝秀花申请执行被执行人林志坚合伙纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第412号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人从2014年7月起每月归还xx元至还清款之日止。申请执行人以被执行人未按执行和解协议履行还款义务，向本院申请恢复执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月16日查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。2015年6月4日，本院告知申请执行人上述情况，要求其提供被执行人去向和可供执行的财产线索时，申请执行人表示暂不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。当日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第476号恢1案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月八日
书记员 吴世友
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8929号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄萍，女，汉族，1970年12月18日出生，住成都市成华区。
被告：毛家林，男，汉族，1968年12月18日出生，住成都市成华区。
被告：成都千斗贸易有限公司，住所地：成都市武侯长益路11号1栋4层25号。
法定代表人：黄萍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司所有的财产在价值1705713.57元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了1705713.57元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司名下财产在价值1705713.57元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞琳
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1906号
原告王某云，男，生于1968年7月15日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇人民街32号附70号。
被告唐某梅，女，30岁，汉族，个体工商户，住彝良县角奎镇环城北路林工商公司一号门面。
本院在审理原告王某云诉被告唐某梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某云撤回起诉。
案件受理费1409.00元，由原告王某云负担。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年十月三十一日
书记员代 余 盛