wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初183号
原告陈秀龙。
被告（原行政机关）义乌市农业林业局
法定代表人楼辉腾，局长。
被告（复议机关）义乌市人民政府。
法定代表人林毅，市长。
本院在审理原告陈秀龙诉被告义乌市农业林业局、义乌市人民政府林业行政处罚及行政复议一案中，原告陈秀龙于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之4规定，裁定如下：
准许原告陈秀龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈秀龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初324号
申请人：张艳召，男，1985年4月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：史强，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
申请人张艳召与被申请人史强民间借贷纠纷一案，申请人张艳召于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人史强所有的在新沂市人民法院××人民法庭执行案款3.5万元。申请人张艳召已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人史强所有的在新沂市人民法院××人民法庭执行案款3.5万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月九日
书记员 徐 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7844号
原告：潘龙英，女，1949年7月14日生，汉族，住如皋市。
被告：陈梅，女，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。
被告：朱嘉慧，女，1992年11月21日生，汉族，住如皋市。
原告潘龙英与被告陈梅、朱嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙英到庭参加诉讼，被告陈梅、朱嘉慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘龙英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告亲属朱建才（被告陈梅之夫、被告朱嘉慧之父亲）因面粉店经营需要向原告借款5万元，双方约定了利息和还款时间。2016年4月朱建才按约定给付了原告2015年4月16日至2016年4月15日的利息15000元。2017年4月6日朱建才因故去世。朱建才去世后，两被告继承了朱建才的面粉店继续经营。原告向被告索要朱建才所借款项，被告置之不理。原告依据《婚姻法》《继承法》的相关规定，特具状请求法院依法裁判。
被告陈梅、朱嘉慧共同提交书面答辩状辩称：一、两答辩人与原告不存在借贷关系，如原告基于答辩人亲属朱建才死亡而起诉作为继承人的两答辩人要求清偿债务，仅能在遗产范围内对外清偿债务。原告诉称两答辩人继承了朱建才的面粉店继续经营无事实依据。二、答辩人朱嘉慧在诉讼过程中明确表明放弃继承其爸爸朱建才遗产，故答辩人朱嘉慧依法不承担其爸爸生前的债务清偿责任。三、答辩人朱嘉慧，而原告起诉朱加惠，诉讼主体不对，原告应撤诉，否则法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告潘龙英提交了：证据1，借条一份，载明两被告亲属朱建才借到原告人民币50000元，约定利息是2分半。证据2，申请证人张某、潘某到庭作证，证明朱建才向潘龙英借款的事实。两被告未有证据向法庭提交。
经审理查明，署名为“朱建才”的借条内容为：“借条今借到潘龙英人民币伍万元整（小写50000.00），利息是贰份伴，使用期是1年整，到期连本带息一次性还清。今借人朱建才借款人地址，张八理社区（小区）2号楼404室，车库是8号车库。见证人潘某。2015年4月16日。”同时该借条下端还标注“2015年利息已结清（15000.00），再转一年整。到2017年4月16日还清，手机137××××7195。”
原告要求被告陈梅承担责任是基于诉争借款形成于朱建才与被告陈梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈梅有义务偿还；要求被告朱嘉慧承担责任是认为其继承了父亲的面店且与原告潘龙英发生面粉交易，所以朱嘉慧依据继承法规定在遗产继承范围内承担债务清偿责任。庭审中原告再次明确表示放弃利息请求，只要求被告偿还借款本金50000元。
在本院庭外与两被告的谈话笔录中，两被告反映：“朱建才与陈梅系夫妻，被告朱嘉慧系女儿，朱建才已死亡，其不清楚朱建才在外债务。借条上的签名是朱建才的字。”朱嘉慧陈述：“在海阳大桥桥底下开了一个面粉店，前年转的别人的一个店，平时我妈在那边看着店，我在那带孩子，到晚的时候我妈妈把营业款交给我爸。店里基本是空的，主要是用来放面粉，房子是老面粉厂的，我爸租的。……”“……我是来向法院申明我自愿放弃对我爸爸遗产继承的权利，这两个案件与我没有关系，……只要是我爸爸的所有的东西我都不要。”审理中朱嘉慧向本院提交“放弃遗产继承申明书”，内容为：“本人朱嘉慧，女，汉族，1991年1月21日，住如皋市××××号，身份证号码，因我爸爸朱建才于2017年4月6日不幸死亡，本人在此特申明就我爸爸死亡后的遗产明确表示放弃继承。”
本院认为，合法的债权债务应受法律保护，债务亦应当清偿。本案原告与朱建才之间的借款50000元的事实，有原告提交的借条原件及到庭的证人证言相互印证，且并不违反法律规定，故本案中朱建才向原告借款50000元的事实，本院予以认定。朱建才向原告借款，该债务发生于其与被告陈梅夫妻关系存续期间，且被告陈梅与死者朱建才共同经营面粉店，并未有证据证明该债务系朱建才个人债务，故依据婚姻法相关规定应当按照夫妻共同债务处理。被告陈梅“仅能在遗产范围内对外清偿债务”的观点不能成立，本院不予采纳。根据继承法相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人所负债务，但继承人放弃继承的可以不承担偿还责任。被告朱嘉慧系朱建才女儿，是第一顺序法定继承人，对朱建才所欠原告债务50000元有在遗产继承范围内承担责任的义务，但被告朱嘉慧已经向本院明确表示放弃继承朱建才的遗产，故可免除其偿还责任。原告诉状中所列被告“朱加惠”中“加惠”二字虽与朱嘉慧姓名中的“嘉慧”二字音同字异，但其他身份信息尤其是身份证号码是正确的，且被告朱嘉慧认可其系朱建才的女儿，再从节约诉讼成本角度考虑，本院对被告朱嘉慧要求以名字有误为由驳回原告诉请的请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅偿还原告潘龙英借款50000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告朱嘉慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告承担（此款原告已经垫付，限被告陈梅于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 薛 专
二〇一七年九月十一日
书记员 卜秋蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1839号
原告：王成洪，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李伦正，男，1942年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王成洪与被告李伦正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王成洪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王成洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成洪撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王成洪负担。
审判员 汤启辉
二〇一七年三月十三日
书记员 黄巧林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初165号
原告董连防，农民。
原告董福令，农民。
被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会。住所地：滨州市滨城区青田街道办事处董家集村。
法定代表人王光辉，村委会主任。
原告董连防、董福令诉被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连防、董福令，被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员（以下简称董集村委会）法定代表人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董连防、董福令诉称，2015年2月中旬，发放2014年土地流转费时，从董集村三队的表中扣押了董福令11.8亩的流转款，共计15340元，原告追问原因，被告村委会主任王光辉说管区发的土地流转款发放表中，最后一栏扣树地11.8亩，扣到原告的头上，没有别的具体证明和依据。因为开发商没有明确出第三小队董福令的地，又不符合事实，所以在2015年10月25日上午，天气很凉，两位老人直接上坡赵村（中喜公司驻地）找到了徐经理，说明了这一纠纷，并让他亮出真正扣款的事实和真相，他说：“这是和高新区商议扣了你村三十亩地，一是水厂18.2亩，二是学校后湾和建海饭店及以南共11.8亩，实际上比这个数字还大”，我让他亮出证据，他说：“全管区的流转表就是最好的证据，对于农户我无权出示具体东西”。这次扣原告的流转款完全是误解，也就是行为人对行为内容有重大误解，是无效民事行为，从开始应该撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。发包方或者其他组织、个人主张抵消的，不予支持。据以上法律之规定，原告请求法院依法判被告返还原告土地流转款及利息共计款18340元，诉讼费由被告承担。
被告董集村委会辩称，王光辉于2014年12月通过村民选举担任被告村主任，2015年1月份，中喜园林公司给村里打的土地流转款，扣除了11.8亩土地流转款，计款15340元，问管区说是扣得是董集三队的土地流转款，当时找三队代表，三队代表说这块地由三队董福令种的树木，所以打2014年土地流转款的时候扣了这个钱。原告诉请的该笔款项没有支付给原告是因为中喜园林没有给付这块钱。
经审理查明，2007年，原告董福令通过投标的方式承包了被告集体所有的涉案土地，承包期限为2007年11月14日至2012年11月14日，承包费为15800元，承包期限到期后，原告未将承包地交还给被告。2015年6月份，原告将土地交还给被告。2011年，被告与中喜生态产业股份有限公司签订土地流转承包合同，将被告集体所有的土地承包经营权流转给中喜生态产业股份有限公司，2014年土地流转款为每亩1300元。因被告集体所有的土地在流转后，中喜生态产业股份有限公司种植的黄金槐树以西的杨树土地一直未伐，该公司在兑付该村的土地流转款时，扣除了11.8亩的土地流转款。被告董家集村委会出具证明，证实原告承包土地流转的面积为13.523亩，经核实，因中喜生态产业股份有限公司扣除的2014年被告土地流转款的杨树地为原告2007年-2012年所承包的该部分土地，且原告在承包土地到期后，未将承包地交出，故被告向原告支付土地流转款2240元[1300元×（13.523亩-11.8亩）]。后被告与中喜生态产业股份有限公司对原告原承包涉案土地上的杨树地实际丈量，确定原告涉案原承包杨树地的面积为7.7亩，至本案法庭辩论终结前，中喜生态产业股份有限公司向被告拨付了2014年4.1亩的土地流转款，计款5330元（4.1亩×1300元），该流转款现在被告处未向原告支付。
以上事实，由董兴旺出具的收到条，董兴旺及董兴胜、董新建、王光芬、董寿荣出具的土地承包证明、中喜生态产业股份有限公司徐建强出具的关于董集村2014年流转费扣款的说明、中喜生态青田街道办事处各村土地流转面积明细表、滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会出具的两原告承包土地证明及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴，两原告所承包经营的土地4.1亩流转给中喜生态产业股份有限公司，中喜生态产业股份有限公司已在本案法庭辩论终结前将2014年该土地流转款给付给被告，被告应将该4.1亩土地流转款给付两原告。因中喜生态产业股份有限公司扣除的其他7.7亩土地流转款为为原告2007年-2012年所承包的该部分土地，且原告在承包土地到期后，承包地仍种植有树，直到2015年6月份，原告才将土地交还给被告，两原告向被告主张支付2014年剩余7.7亩土地流转款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告董连防、董福令支付2014年土地流转款5330元；
二、驳回原告董连防、董福令的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.5元，由原告董连防、董福令负担121.5元，被告滨州市滨城区青田街道办事处董家集村村民委员会负担46元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高新华
二〇一六年五月六日
书记员 袁 龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4411号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该支行行长。
被执行人胡海蓬，女，1986年2月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人磨雪龙，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人蓝彩杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁桃源支行，与被执行人胡海蓬、磨雪龙、蓝彩杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为263061.13元。
本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且已设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月六日
书记员 李玥姮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4016号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严高法，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严高法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严高法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39048.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39048.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初167号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人凌某，男，1981年6月22日出生江苏省扬州市，汉族，研究生文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月29日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人凌某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，被害人王某与被告人凌某系朋友关系。2017年8月29日晚，被告人凌某在扬州市虹桥坊的致青春酒吧看见被害人王某与两男一女喝酒聊天，并认为被害人王某与其中一名男子动作暧昧，采取上前招呼、打电话等方式，想让被害人王某和其一起离开，被害人王某未予理睬。后被告人凌某找不到被害人王某，遂到扬州市开发区金地艺境小区17幢904室被害人王某家门外敲门，无人应答。8月30日0时30分许，被告人凌某下楼后看见被害人王某的车牌号为苏Ｋ×××××红色马自达6轿车停在17幢楼下主干道旁，出于泄愤的目的，被告人凌某通过脚踹的方式，导致该车左侧前后车门中部凹陷、左右外后视镜损坏，通过徒手掰扯的方式，将该车前后牌照拆卸并丢弃，通过倾倒碎石子的方式，导致该车前引擎盖车漆划伤、雨刮器损坏、前挡风玻璃刮花。
经扬州市价格认定局认定，被害人王某马自达6轿车车辆损失价值人民币6092元。
案发后，被告人凌某主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被害人王某出具谅解书，对被告人凌某表示谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人王某的陈述，未到庭证人陶某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，驾驶人信息表，电话查询记录，谅解书，发破案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人凌某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 袁 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更343号
罪犯姚弦，女，1983年10月3日生，侗族，贵州省天柱县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2014年11月10日作出（2014）天刑初字第124号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。涉案毒品甲基苯丙胺2.5克（现由黔东南州公安局保管），手机二部予以没收；涉案毒资人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯姚弦准予减刑五个月（刑期自2014年11月10日起至2017年6月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执209号之一
申请执行人张某某，男，1968年8月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人李某某，男，1965年9月20日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人武某某，男，1969年3月10日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇六号路家属院。
本院在执行张某某与李某某、武某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户存款，其再无其它可供执行的财产，现申请人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 张孝伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5937号之一
原告：浙江万马天屹通信线缆有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇金岫村，统一社会信用代码9133018566524857X8。
法定代表人：何孙益，总经理。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号紫园大厦（淄博市电子商务产业创新园）。
负责人：吕卫团。
被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新西区创业中心。
法定代表人：杨学平，董事长。
本院在审理原告浙江万马天屹通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司淄博分公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马天屹通信线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费13506元，减半收取6753元，财产保全申请费5000元，合计11753元，由原告浙江万马天屹通信线缆有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 张楠楠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1942号
申请执行人周彪，男，汉族，生于1975年3月15日。
被执行人黄业蓉，女，汉族，生于1979年8月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2703号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄业蓉的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、案件受理费400元、执行费506元一并从被执行人黄业蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2361号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人孔建初。
被执行人欧阳碗丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5279号民事判决，于2016年8月24日向被执行人孔建初、欧阳碗丽发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孔建初、欧阳碗丽的存款、收入人民币205171.47元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇园春
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1053号
申请执行人刘千红，女，1992年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人郭海瑞，男，1989年11月19日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住常州市钟楼区。
申请执行人刘千红与被执行人郭海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5166号民事判决书已经发法律效力。依该判决，被告郭海瑞于本判决生效之日起30日内归还原告刘千红借款人民币20000元及利息（对10000元借款自2016年10月26日起至实际还款之日按照月息2%计算，对10000元借款自2016年7月2日至实际还款之日按照月息2%计算），案件受理费150元，由被告郭海瑞负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭海瑞送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下。
查封登记在被执行人郭海瑞名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂乃声
二〇一八年五月七日
书记员 张福生
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
(2018)苏0482执1053号
常州市金坛区车管所：
本院在执行刘千红与被执行人郭海瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5166号民事判决书已经发法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事政策之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人郭海瑞名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车。
查封期限为二年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止。
附：(2018)苏0482执1053号执行裁定书一份。
二〇一八年五月七日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初1860号
原告曲志元，男，汉族。
原告何玉，男，汉族。
二原告委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
二原告委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告姜波，男，汉族。
原告曲志元、何玉与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托理人张承武、张娟娟、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲志元、何玉诉称，2012年12月21日，被告因购买柴油向二原告借款40000元，并为原告出具借条一枚。经二原告多次索要未果，故请求法院判令被告偿还欠款40000元，逾期利息19200元。
被告姜波辩称，被告向二原告借款属实，被告不同意支付利息，现已被判刑无力偿还。
经审理查明，2012年12月21日，被告因购买柴油向二原告借款40000元，约定6个月内偿还，并为原告出具借条一枚。经二原告多次索要未果，故二原告诉至法院请求判令被告偿还欠款40000元，并支付逾期利息19200元。
本院认为，被告向二原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。现二原告主张逾期利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效后十日内偿还原告曲志元、何玉借款40000元。自2013年6月21日起按年利率6%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，邮寄费22元，合计1302元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董相杰
审判员 李伟峰
审判员 张俊青
二〇一六年八月二日
书记员 白 银
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民监2号
原审原告：孙孝萍，女，1971年3月9日出生，汉族，内江市市中区人，居民，现住四川省内江市东兴区。
原审被告：丁伟，男，1988年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审被告：马晓婷，女，1990年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原审原告孙孝萍与原审被告丁伟、马晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）内东民初字第1646号民事判决书，现已发生法律效力。内江市东兴区人民检察院于2017年7月13日向本院提出再审检察建议，并提交了新证据。案经本院审判委员会讨论认为，原审马晓婷未经传票传唤而缺席判决，且新证据足以推翻原判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项、第二百零八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年九月二十九日
书记员 许栏兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4702号
罪犯谭德成，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)沈刑一初字第148号刑事判决，以被告人谭德成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭德成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭德成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯谭德成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭德成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年11月17日起至2018年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执430号
申请执执行人李建英，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人那顺孟和，男，现住巴林右旗大板镇西哈嘎查大营子。
被执行人恩和吉雅，男，现住巴林右旗大板镇西哈嘎查大营子。
被执行人额尔灯格日乐，女，现住巴林右旗大板镇西哈嘎查大营子。
被执行人张俊伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初430号民事调节书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人那顺孟和现有一辆轿车，车牌号为：蒙D9Q9**。需要对被执行人那顺孟和的该财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被执行人那顺孟和名下的启辰牌（车牌号为：蒙D9Q9**）轿车一辆。
二、扣押期限为二年（自2016年9月12日至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年九月十二日
书记员 太 平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1318号
罪犯普德才，男，1992年9月24日出生，彝族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2601刑初42号刑事判决，以被告人普德才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普德才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普德才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商��初字第1480号
原告张某某（反诉被告），女，汉族，生于1968年5月10日，住商水县。
委托代理人张国立，男，周口市开发区148法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告吕某某（反诉原告），男，汉族，生于1972年7月25日，住商水县。
原告张某某诉被告吕某某健康权纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院起诉，被告提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国立、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉辩称，2013年7月13日下午5时许，原告在地里干活时，被告以原告拔掉其栽在地界的桑树苗为由，肆意谩骂原告，原告与其伦理时，被告将原告打倒在地上后，用拳头朝原告头部猛打的同时，用脚朝原告身上乱踢，将原告身上、头上多处打伤。原告报案后住进商水县公安医院治疗，后鉴定为轻微伤。原告住院17天，花医疗费近万元。事发后经公安机关调查，依法对被告作出行政拘留的处罚，被告被处罚后拒不赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告辩诉称，反诉原告承包XX林场部分田地与反诉被告耕种的责任田相邻。2011年间反诉被告胞弟张某甲认为反诉原告侵占了其田地，于是私自修改地界，以此想非法侵占反诉原告的田地，反诉原告发现后，向张明乡林场负责人及胡庄村委会反映情况，经确认，反诉原告没有侵占反诉被告胞弟的田地。2013年7月初，反诉原告发现反诉被告侵占了反诉原告的地，便多次告知其该地已经过相关部门确认边界，同月20日下午，反诉原告在地见到反诉被告，问其为何拔掉反诉原告的玉米苗和麦苗，当时反诉被告称反诉原告侵占了其耕地，所以才拔玉米苗。后双方发生辱骂并导致殴打，反诉原告伤后到商水县人民医院和商水县公安医院住院治疗，共住院20天。经商水县公安局作出行政处罚决定书，对反诉被告作出罚款500元。反诉原告认为，反诉被告侵占了反诉原告的地并拔掉玉米苗和偷割小麦的行为是发生事故的根本原因，其应对本次事件承担全部责任。为了维护反诉原告的合法权利，故诉至法院，请求1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费等共计24000元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县公安局出具的商公（X）行罚决字（2013）XXX号行政处罚决定书，目的证明被告在本案中有主要过错责任，应承担对原告的赔偿。2、医疗费票据6张，共计4993.6元，目的证明原告花医疗费的事实。3、诊断证明及病例，目的证明原告的病情��住院的天数。4、交通票据4张，共计400元，目的证明原告住院租车花300元及出院花100元的事实。
被告（反诉原告）向本院提供的证据材料有：1、诊断证明二份及住院病例；2、医疗费票据；3、日消费清单，上述证据目的证明该事故发生被告的发费情况及原告负事故的主要责任的事实。
本院依据原、被告的申请调取的证据有：商水县公安局张明派出所对原、被告的行政卷宗一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证明的效力予以认定。原告对被告提供的商水县人民医院病例无异议，本院对其证明的效力予以认定。原告对被告提供的其他证据有异议，但无足以反驳的相反证据，本院对被告提供的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告因地边问题发生争吵后打架，经过商水县公安局法医鉴定原、被告均为轻微伤。商水县公安局对原告作出罚款500元的行政处罚；对被告作出行政拘留4日的行政处罚。原告受伤后在商水县公安医院住院19天，共花医疗费4993.4元。被告受伤后在商水县人民医院住院4天，在商水县公安医院住院21天，共花医疗费2571.7元。
本院认为，公民的生命权健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。原、被告因地边问题发生争吵后打架，经过商水县公安局法医鉴定原、被告均为轻微伤。原、被告对其纠纷的发生均有过错，均应对对方的损失承担相应的责任，即50%的责任。故对原、被告要求对方赔偿医疗费等损失合理、合法的部分求予以支持。根据查明的案件事实和相关的法律规定，本院确定原告因该事故所产生损失项目和数额为：1、医疗费4993.4元；2、护理费391.7元（7524.94元÷365天×19天）；3、误工费391.7元（7524.94元÷365天×19天）；4、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）；5、交通费以200元为宜；以上共计6356.8元。本院确定被告因该事故所产生损失项目和数额为：1、医疗费2571.7元；2、护理费515.4元（7524.94元÷365天×25天）；3、误工费515.4元（7524.94元÷365天×25天）；4、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；5、交通费以200元为宜；以上共计4302.5元。《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条一款第（六）项、第（七）项、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕某某赔偿原告张某某医疗费等损失3178.4元。
二、原告张某某赔偿被告吕某某医疗费等损失2151.2元。
上述折抵后被告吕某某赔偿原告张某某医疗费等损失1027.1元。于本判决��效之日起5日内履行完毕。
三、驳回原告张某某、被告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费150元，原告张某某负担100元，被告吕某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：郭自强
审 判 员 ：张斌伟
人民陪审员 ：李亚东
二〇一三年十月二十日
书 记 员 ：李明法
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)威高刑初字第195号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人马某（曾用名刘本响），男，1992年5月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省即墨市，捕前暂住山东省威海火炬高技术产业开发区。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]202号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人马某于2015年6月30日2时许，在威海火炬高技术产业开发区洪福庄园某号楼地下停车场，盗窃雅马哈牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被告人马某所盗车辆价值人民币6682元。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成盗窃罪，并提供了盗窃现场指认照片和物证照片、被害人梁某的陈述、被告人马某的供述、抓获经过、威高经价鉴字〔2015〕G041号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、扣押及发还清单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被害人梁某发现摩托车被盗后，电话报警。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所在威海火炬高技术产业开发区古寨南路某号楼道内发现被盗摩托车，遂派员蹲点守候，于2015年6月30日将被告人马某当场抓获。被告人马某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。被盗摩托车已发还被害人梁某。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人马某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人马某所盗赃物已追回，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十月九日
书记员 唐 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3867号
上诉人（原审原告）：徐燕华，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人徐燕华因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐燕华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐燕华负担。
徐燕华上诉请求：撤销原判，改判确认徐燕华在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年3月1日至2004年12月30日。徐燕华上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐燕华为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐燕华的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：徐燕华应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐燕华陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐燕华直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐燕华提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐燕华上诉提出的其他理由，因徐燕华的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐燕华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执140号
本院在执行河曲县恒德融资担保有限公司与刘仲文、丁月琴、刘仲斌借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘仲文、丁月琴、刘仲斌有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人刘仲文、丁月琴、刘仲斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经做出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初890号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人乔建社，该行行长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该公司职员。
被告马雷雷，农民。
被告马辉，农民。
被告马庆前，农民。
被告马庆彦，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年8月31日，被告马雷雷在原告下属单位铁富支行借款3万元，约定2014年8月20日到期归还，由马辉、马庆前、马庆彦提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次派员向借款人及担保人催收借款本息，但借款人及担保人均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。因此请求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年8月31日至2014年8月20日，按年息13.386%计算；以3万元为本金，自2014年8月21日至实际还清之日，按年息20.079%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告马雷雷作为借款人，被告马辉、马庆前、马庆彦作为担保人，和原告下属的铁富支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告马雷雷向原告下属单位铁富支行借款3万元，借款到期日为2014年8月20日，约定利息以借据为准，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。被告马辉、马庆前、马庆彦提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2013年8月31日签订了借据，借据载明发放贷款金额3万元，借款利率约定为年息13.386%，期限至2014年8月20日。期限届满后，被告均未还款。2015年12月19日，原告通过扣划借款人存款收回本金101.27元，尚欠本金29898.73元，后再未还款，因此，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金29898.73元及利息（以3万元为本金，自2013年8月31日至2014年8月20日，按年息13.386%计算；以3万元为本金，自2014年8月21日至2015年12月19日，按年息20.079%计算；以29898.73元为本金，自2015年12月20日至实际付清为止，按年息20.079%计算）。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同一份、借款借据一份、常住人口登记卡、贷款申请、本院庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，担保人应按约定对上述债务清偿负连带责任，故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金29898.73元及利息（以3万元为本金，自2013年8月31日至2014年8月20日，按年息13.386%计算；以3万元为本金，自2014年8月21日至2015年12月19日，按年息20.079%计算；以29898.73元为本金，自2015年12月20日至实际付清为止，按年息20.079%计算）。
二、被告马辉、马庆前、马庆彦对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马雷雷、马辉、马庆前、马庆彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年四月二十日
书记员 石玉峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙开刑初字第138号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人饶某，务工。曾因盗窃于2012年10月12日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉,被告人饶某到庭���加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1．2014年5、6月份的一天，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道天柱路38号被害人姚某经营的米店门口，趁被害人不注意，将堆放于门口的大米偷走一袋。
2．2015年1月1日早上，被告人饶某来到天河街道三星老菜场豆腐摊前，将被害人凡锐放在豆腐摊柜台内一只手提包偷走，包内有现金280元以及口红、笔等物品。
3．2015年1月3日晚上，被告人饶某来到天河街道天柱路15号卖菜摊位内，趁被害人张某不注意，将其放在摊位内柜台上的50元现金偷走。
4．2015年1月5日晚上，被告人饶某来到天河街道天柱路5号卖鱼摊内，趁被害人徐某不注意，偷得其放在摊位内桌子上的现金1150元后，被徐某发现，饶某被当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人饶某的行为已构成盗���罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人饶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人饶某对指控的事实无异议。
经审理查明，1．2014年五六月份的一天，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道天柱路38号被害人姚某经营的米店门口，趁被害人不注意，将堆放于门口的大米偷走一袋。
2．2015年1月1日早上，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道三星老菜场豆腐摊前，将被害人凡锐放在豆腐摊柜台内一只手提包偷走，包内有现金280元以及口红、笔等物品。
3．2015年1月3日晚上，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道天柱路15号卖菜摊位内，趁被害人张某不注意，将其放在摊位内柜台上的50元现金偷走。
4．2015年1月5日晚上，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道天柱路5号卖鱼摊内，趁被害人徐某不注意，偷得其放在摊位内桌子上的现金1150元后，被徐某发现，饶某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人饶某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述四起盗窃的事实经过。
2、被害人徐某的陈述及对被告人饶某的辨认笔录、照片，证明其被盗现金1150元，小偷铙玉珍被其当场抓住的事实。
3、被害人凡锐、姚某、张某的陈述，证明其各自被盗财物的情况。
4、行政处罚决定书，证明被告人饶某的劣迹情况。
5、抓获经过，证实被告人饶某系被动到案。
6、被告人饶某的身份证明。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。)
二、责令被告人饶某退赔涉案赃物、赃款，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得���一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
(2018)辽0105民初501号
原告：孙洪军委托代理人：齐微微，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，系辽宁玖聚律师事务所律师。
被告：郑万涛
原告孙洪军诉被告郑万涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪军及其委托代理人齐微微、高洪刚，被告郑万涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续，具体房屋地址为皇姑区宁山东路新新巷2号313；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，我将房子卖给原告是有很多原因的。该房屋原来是公房，2006年1月份我从该房屋搬出，搬到我新购买的商品房中。在我搬出后我单位领导刘同辉和我说，单位有几个工人要住在这里，其中就有原告，我当时同意了。居住的工人有几个陆续搬走了，就剩下原告自己了，原告把自己家搬来了。因我替刘同辉向他人借了一部分钱，刘同辉一直没有还上，债主就找我要钱，我就和刘同辉说要把该房屋卖掉。刘同辉说那就把房子卖给孙洪军吧，刘同辉和孙洪军谈好价格后，刘同辉告诉我10万元卖给孙洪军，我说价格太低了，刘同辉就说，他给我补10万元房款，我就同意了。然后我们三方就签订了卖房合同。孙洪军给了我10万元。我用得到的10万元购房款偿还了我单位对他人的借款。因刘同辉至今未向我支付10万元房款，所以我没有给原告更名过户，只要刘同辉把10万元房款给我，我就给原告办理更名过户，我现在已经让步了，前段时间刘同辉同意给我20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2011年3月30日，原、被告签订一份《卖房合同》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定被告自愿将位于沈阳市皇姑区松花江街新新小区4号3栋1层1房间出售给原告，房屋成交价格为10万元，原告以现金方式一次性支付，以收据为准。被告在收到原告全额房款后，将该房屋交给原告。被告协助原告办理过户手续，费用由原告负责。2011年3月24日，被告为原告出具一张10万元卖房款收据。之后，前述房屋进行房改。2012年2月8日，被告取得前述房屋的房屋权属证书，房屋具体地址为：沈阳市皇姑区宁山东路新新巷2号3-1-3。被告已将该房屋交付原告，现该房屋由原告对外出租。因被告未协助原告办理房屋更名过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《卖房合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了全额购房款，被告亦已取得涉案房屋的房屋权属证书，具备了协助原告办理该房屋更名过户手续的条件，故被告应依照《卖房合同》的约定，协助原告办理该房屋更名过户手续，由此而发生的相关费用均由原告承担。
关于被告主张的在案外人刘同辉给付其10万元房款后，才协助原告办理该房屋更名过户手续，因在原、被告签订的《卖房合同》中并未做出此项约定，且原告不予认可，故对该项抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑万涛于本判决生效后十日内协助原告孙洪军办理位于沈阳市皇姑区宁山东路新新巷2号3-1-3室房屋的更名过户手续至原告孙洪军名下，由此而发生的相关费用均由原告孙洪军承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取即1150元，由被告郑万涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一八年一月三十日
法官助理吴昊
书记员刘子萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02149号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢光祥。
委托代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仙花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍灵燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍林愿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍林鑫。
委托代理人：时良锦，江苏省连云港市海州区新东法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵士标。
再审申请人谢光祥因与被申请人王仙花、霍灵燕、霍林愿、霍林鑫、邵士标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市中级人民法院(2015)连少民终字第00048号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谢光祥于2016年12月20日通过原一审法院向本院递交申请书，说明其已经履行完毕执行和解协议，申请撤回对本案的再审申请。
本院认为，谢光祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谢光祥撤回再审申请。
审 判 长 邹文梅
代理审判员 齐 昕
代理审判员 周 成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初811号
原告：全椒长兴实业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇酒厂路81号。
法定代表人：涂必忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：金坛阿波罗生物制品有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇后阳街128号。
法定代表人：张力中，该公司董事长。
原告全椒长兴实业有限公司（以下简称长兴实业公司）诉被告金坛阿波罗生物制品有限公司（以下简称阿波罗生物公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
长兴实业公司诉称，2012年6月27日，其与阿波罗生物公司签订了塑料大棚建设合同，合同约定：采用新型“美塑”材料技术构建肥料大棚，工程量为4400平方米，每平方米65元，暂定价2860000元，竣工结算时以实际工程量结算，阿波罗生物公司在工程质检合格后3日内按实际工程量除留5万元质保金后，余款一次性结清，质保金自竣工之日起一年内付清，迟延付款每日需支付500元的违约金。2012年9月18日工程全部竣工，同年12月5日双方结算，价款为295698元。至今，阿波罗生物公司仅支付178920元，剩余价款116778元以不符合安全标准为由拖欠，并以此为由起诉请求赔偿。全椒县人民法院（2014）全民一初字第00744号民事判决:驳回其诉讼请求。后其不服上诉，滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00170号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，阿波罗生物公司仍未支付下剩价款。故诉请判决：1、阿波罗生物公司支付拖欠的大棚加工、定作费用116778元；2、阿波罗生物公司支付违约金，以116778元为基数按月利率2%自2012年12月9日起计付至欠款付清之日止；3、由阿波罗生物公司承担本案的诉讼费用。
阿波罗生物公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，双方协议由乙方（全椒县人民法院）管辖无效，应由建设工程所在地法院即常州市金坛区人民法院专属管辖。
本院经审查认为：《建设工程质量管理条例》第二条“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及维修工程。”本案大棚建设项目无必要的建设程序和特定的建设过程，而是由长兴实业公司按照阿波罗生物公司的要求完成工作，交付劳动成果，阿波罗生物公司给付报酬，符合承揽合同的特征。双方协议由乙方（全椒县人民法院）管辖有效，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金坛阿波罗生物制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月三十日
书记员 汤广远
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初332号
原告：周某。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：赵某。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。审理中，原告周某于2017年2月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一七年二月十七日
书记员 黄金宝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2996号
罪犯丁四堂，男，1959年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2010年3月5日作出(2010)蔡刑初字第14号刑事判决，认定被告人丁四堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月27日作出(2010)武刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年五个月；2015年11月13日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁四堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯丁四堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁四堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁四堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系累犯，且罚金尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁四堂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年4月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执137号
申请执行人陈胜德
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民终190号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年三月十日
书记员 汪 林
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执728号
被执行人樊洪涛，因犯盗窃罪，并处管制三个月，并处罚金人民币1500元。
关于被执行人樊洪涛罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊洪涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初73号刑事判决书确定的樊洪涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年四月二十四日
书记员 纪明悦
西藏那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏24刑终16号
原公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院
上诉人（原审被告人）旦曲，西藏那曲县人。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被那曲县公安局依法刑事拘留，2015年11月26日经那曲县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日经那曲县法院决定取保候审，2016年5月20日因涉嫌强奸罪被那曲县公安局依法刑事拘留(另案)，现羁押于那曲地区看守所。
西藏那曲县人民法院审理西藏那曲县人民检察院指控原审被告人旦曲犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）藏2421刑初25号刑事判决书。原审被告人旦曲不服，提出上诉。本院依法组织合议庭，现已审理终结。
原判认定，被告人于2015年4月30日至5月3日间（具体时间不详）某日凌晨，趁被害人热某家中无人，且门未锁好入户盗窃，利用被害人家中的铁钩将被害人家中的一个铁箱撬开，从中盗取两件藏袍和一个藏刀、一个藏式饰品，经那曲地区价格认证中心鉴定上述失窃的物品价值为28500元。物品已经被追回，被告人旦曲被那曲县公安局刑警大队确认有重大嫌疑，于2015年11月11日被传唤至香茂乡派出所进行审讯。被告人旦曲于2016年5月20日因涉嫌犯强奸罪被依法刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、被害人热朗的陈述、证人证言、抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。原审认为，被告人旦曲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人旦曲的刑事责任；被告人旦曲非法进入他人生活居住的场所进行盗取，应认定为入户盗窃，且其金额已经超过我区盗窃金额数额巨大标准（城镇5万元）的百分之五十，应认定为情节严重，量刑在有期徒刑三年以上十年以下，入户行为及盗窃金额不再重复评价；被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且供词稳定，应认定为坦白，依法从轻处罚；被告人旦曲盗窃的赃物已经全部追回，虽非被告人主动退赃退赔，在量刑上不单独考虑，但未给被害人造成损失，在上述量刑情节中从宽掌握幅度。综上，被告人旦曲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万八千五百元。上诉人旦曲上诉提出2016年6月1日那曲县法院因盗窃罪判了我有期徒刑三年，不服判决，提出上诉。我认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，案发后进行了赔偿，被害方没有造成严重后果，我认识到了自己的错误，在今后的生活中改正错误，从新做人。特别是我的身心不是很健康，语言表达有障碍，属于残疾人士。我认为盗窃二万八千五百元，判了三年，按照法律规定，判的过重，希望中级人民法院从新审查，从轻判处。
经审查查明，上诉人于2015年4月30日至5月3日间（具体时间不详）某日凌晨，趁被害人热某家中无人，且门未锁好入户盗窃，利用被害人家中的铁钩将被害人家中的一个铁箱撬开，从中盗取两件藏袍和一个藏刀、一个藏式饰品，经那曲地区价格认证中心鉴定上述失窃的物品价值为28500元。物品已经被追回，上诉人旦曲被那曲县公安局刑警大队确认有重大嫌疑，于2015年11月11日被传唤至香茂乡派出所进行审讯。上诉人旦曲于2016年5月20日因涉嫌犯强奸罪被依法刑事拘留（另案）。现羁押于那曲地区看守所。
认定上述事实的证据，被告人供述和辩解、被害人热朗的陈述、证人证言、抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
上诉人旦曲提出的我认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，案发后进行了赔偿，被害方没有造成严重后果，我认识到了自己的错误，在今后的生活中改正错误，从新做人的上诉理由，对此上诉理由一审法院已考虑，二审不再重新考虑，因此该上诉理由不支持。我的身心不是很健康，语言表达有障碍，属于残疾人，希望从轻判处的上诉理由，对此上诉理由因没有相关证据证明，因此该上诉理由不支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 ：金美旺姆
审判员 ： 塔 旺
审判员 ： 巴 央
二〇一六年七月十九日
书记员 ：吉罗嘎姆
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1476号之一
原告:安徽华邦特种材料有限公司,住所地安徽省黄山市歙县富堨镇徐村，统一社会信用代码9134102174308434845（1-1）。
法定代表人：楼钱，公司董事长。
被告：扬州市创佳涂布制品有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇曹坝工业集中区，企业注册号321023000098869（1/1）。
法定代表人:张学成。
被告：张学成，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在审理原告安徽华邦特种材料有限公司与被告扬州市创佳涂布制品有限公司、张学成买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）皖1021民初1476号案件转为普通程序审理。
审判员 潘 印
二〇一六年八月十六日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审22号
申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局，住所地：秀山县中和街道渝秀大道15号，统一社会信用代码：11500241009138348D。
法定代表人蔡向超，该局局长。
委托代理人余江海，系该局工作人员。
委托代理人黄阳，系该局工作人员。
被执行人陶宪，男，汉族，1993年生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人彭业艮，男，土家族，1963年生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
2018年5月24日，秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行该局作出的秀山国土房管[处罚决定]﹝2017﹞54号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对陶宪、彭业艮未经批准，非法采矿为的行为处以：一、责令停止开矿；二、没收非法开采出堆放于现场的建筑石材用灰岩100方；三、没收违法所得贰万壹仟贰佰元整（￥21200），并处违法所得30%的罚款陆仟叁百陆拾元整（￥6360），共计罚没款人民币贰万柒仟伍佰陆拾元（￥27560）。本院2018年5月24日受理后，于2018年5月25日向被执行人陶宪、彭业艮邮寄送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2018年6月19日向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]﹝2017﹞54号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]﹝2017﹞54号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂志彬
审 判 员 白 云
审 判 员 周 瑜
二〇一八年六月十九日
法官助理 伍佳丽
书 记 员 莫金炎
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异64号
案外人：南通市港闸区住房和城乡建设局。
负责人:庄汝华。
申请执行人：南通市民信担保有限公司。
法定代表人：陈金山。
被执行人：南通德胜蛇业有限公司。
法定代表人：严云峰。
被执行人：南通德胜科技有限公司。
法定代表人：严云峰。
被执行人：严云峰。
被执行人：施焱。
被执行人：南通越江棉花机械有限公司。
法定代表人：李清。
被执行人：李清。
被执行人：江苏东开电器有限公司。
法定代表人：卢爱平。
被执行人：卢爱平。
被执行人：南通南洋化妆品有限公司。
法定代表人：施焱。
本院在执行申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通德胜蛇业有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱、南通越江棉花机械有限公司、李清、江苏东开电器有限公司、卢爱平、南通南洋化妆品有限公司追偿权纠纷一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院查封被执行人南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人南通市港闸区住房和城乡建设局称，请求解除（2016）苏0602民初4870号案件对南通越江棉花机械有限公司坐落于南通市港闸区XX路396号1、2号楼已征收拆迁的房地产及项下土地使用权的查封。事实与理由：南通市港闸区XX路396号房产中，1号楼建筑面积1358.16平方米，2号楼建筑面积1246.16平方米的房产，红线范围内6882.4平方米国有土地使用权，已因天生河整治及中环路绿化的需要实施征收拆迁。《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》于2016年7月29日签订，相关房产于2016年8月31日前拆除，征收补偿款除700万元被贵院依法查封外，已于2016年8月31日前支付给被征收单位，相关房地产权证的核减变更手续南通市不动产登记中心已于2016年9月5日接受，法院查封的房产中征收拆迁部分被保全权益已不存在，申请解除已被征收拆迁部分房地产的查封。
本院查明，本院在审理原告南通市民信担保有限公司与被告南通德胜蛇业有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱、南通越江棉花机械有限公司、李清、江苏东开电器有限公司、卢爱平、南通南洋化妆品有限公司追偿权纠纷一案中，南通市民信担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院经审查后出具（2016）苏0602民初4870号民事裁定书。本院（2016）苏0602执保139号案对（2016）苏0602民初4870号民事裁定书予以实施，于2016年9月28日向南通市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了南通越江棉花机械有限公司所有的，坐落XX城港路396号1幢、2幢、3幢、4幢房屋，系第四顺序查封。该房屋上另设置他项权，抵押权人为中国XX银行股份有限公司南通分行。2017年4月20日，本院立案受理（2017）苏0602执1260号申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通德胜蛇业有限公司、南通德胜科技有限公司、严云峰、施焱、南通越江棉花机械有限公司、李清、江苏东开电器有限公司、卢爱平、南通南洋化妆品有限公司追偿权纠纷执行一案。
XX路396号1幢房屋建筑面积1358.16平方米，2幢房屋建筑面积1246.16平方米，合计建筑面积2604.32平方米。2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收部门与南通越江棉花机械有限公司、征收实施单位南通市港闸区XXX镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》，协议约定，因天生河整治及中环路绿化工程建设需要，征收房屋位于港闸区XX路396号，房屋的合法建筑面积2604.32平方米，违章房面积6717.08平方米，钢结构大棚234.76平方米，红线范围内6882.4平方米。南通越江棉花机械有限公司自愿选择货币补偿方式进行补偿，应得补偿款2580万元。同日，南通越江棉花机械有限公司将被拆迁房屋交南通市港闸区XXX镇街道办事处处理。
本院认为，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司、南通市港闸区XXX镇街道办事处签订《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》应为合法有效，依据该协议，南通越江棉花机械有限公司将其所有的坐落XX路396号1幢、2幢房屋交由相关征收实施单位实施了拆迁。协议的签订与拆迁实施均发生在本院（2016）苏0602执保139号案件采取保全措施之前，本院该案采取保全措施之时，其中一部分的保全标的物实际已因《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的履行而消灭，故南通市港闸区住房和城乡建设局所提异议，能够排除本院对于XX路396号1幢、2幢房屋的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0602执保139号案依据（2016）苏0602民初4870号民事裁定书对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号1幢、2幢房屋的执行；保持该案对南通越江棉花机械有限公司所有的坐落于南通市港闸区XX路396号3幢、4幢房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 娜
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第238号
原告开封市第三运输公司。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告岳军士，男，1965年1月17日生，汉族。
原告开封市第三运输公司诉被告岳军士挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年4月29日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BA56**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2013年12月31日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BA56**号货车；经营期限自2012年5月11日至2015年5月11日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费333元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫BA56**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年12月31日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BA56**）挂靠在原告名下经营，豫BA56**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫BA56**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BA56**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告岳军士签订的货运车辆租赁合同；被告岳军士停止豫BA56**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告岳军士协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告岳军士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 齐景键
二〇一五年七月十六日
代书记员 蔡 静
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字��00060号
原告郑某，女，1978年10月11日出生，汉族，村民。
委托代理人耿安民，陕西和谐法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1979年5月4日出生，汉族，村民。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某申请撤诉。
本案受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 森
河南省郑州高新技术产业开发区人���法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2377-2号
申请执行人徐截勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李俊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈占杰所有的位于新郑市九龙镇的设备奥华激光焊接机一套、不锈钢折弯机���套、吸霸牌吸塑机一套。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执849号之一
申请执行人：贺金升，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：刘松林，男，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体户，现住址不详。
申请执行人贺金升与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1096号民事判决书，判决由被执行人刘松林偿还申请执行人贺金升欠款19050元，承担案件受理费、公告费共计876元。申请执行人贺金升于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行费199元，执行标的20125元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘松林为黑龙江省籍人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人刘松林有可供执行的财产。本院委托支付宝公司查封被执行人刘松林支付宝账户。委托黑龙省绥化市兰西县人民法院查询被执行人刘松林车辆、房产、土地等财产信息。委托黑龙江省兰西县公安局协助查找被执行人刘松林下落。本院已将被执行人刘松林纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人贺金升不能提供被执行人刘松林可供执行的财产及财产线索，我院告知申请执行人终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初11254号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告任小军，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告任小军信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 猛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6988号
原告：李立新，女，1986年11月29日出生，住北京市延庆区。
被告：沈靖怡，女，1989年5月18日出生，住北京市朝阳区。
原告李立新与被告沈靖怡买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。被告沈靖怡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在北京市朝阳区，所以本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。原告李立新于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立新的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许，对管辖权异议本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立新撤诉。
案件受理费160元，由原告李立新负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 明
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初384号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年11月17日出生,汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、张鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月10日15时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮车从利辛县望疃镇刘寨庄东边到刘寨庄西边去，行驶至利辛县境内X043线望疃镇刘寨庄路口处时被利辛县公安民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为111.9ml/100ml。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、查获经过、前科证明、血样提取登记表等书证，车辆照片，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3931号
原告王某，石家庄市华侨友谊供应公司退休职工。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人武某，该公司经理。
委托代理人武春燕，该公司职员。
原告王某与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月13日签订《投资合作意向书》，约定：由原告一次性向被告支付100000元作为购车资金，协议期为6个月，合同履行期内，车辆的租赁及车辆租赁所产生的相关费用、违章、事故等由被告承担，乙方享有获得投资收益12%的权利，合同期满后，被告偿还本金。但合同期满至今，原告未再支付任何款项。现诉至法院请求判令：1、被告偿还购车本金100000元及利息22000元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告王某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李金从
人民陪审员 肖 琴
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭丽霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朔中民终字第471号
上诉人（原审被告）熊善辅，男，1971年8月5日出生，汉族，住大同市X街*排*号。
被上诉人（原审被告）李红波，男，1982年4月16日出生，汉族，大同市城区人，住大同市X区*号。
委托代理人王海青，山西锦亚律师事务所律师。
原审原告雷巨悦，男，1952年7月23日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
委托代理人王琛峰，应县西城法律服务所工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人于振东，男，1989年5月6日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。
上诉人熊善辅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院(2014)应民初字第890号民事���决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊善辅、被上诉人李红波及其委托代理人王海青、原审原告雷巨悦的委托代理人王琛峰、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人于振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月6日18时20分许，熊善辅驾驶被告李红波所有的晋BT04**号出租车由北向南行驶至旅游路96KM处，遇雷巨悦驾驶自行车由西向东行径该处发生碰撞，造成雷巨悦受伤、两车受损的交通事故。经应县交警队责任认定：熊善铺负本起事故的全部责任，雷巨悦无责任。事故发生后，雷巨悦被送往应县人民医院抢救，花医药费3071.51元，后转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：1、急性开放性颅脑损伤，左侧颞枕叶脑挫裂伤、右侧额骨、蝶骨、颧弓骨折。2、肋骨骨折。3、左胫腓骨粉碎性骨折，医嘱记载需留2人陪侍。住院39天，花医药费73642.52元。2015年4月13日经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为右侧视神经萎缩8级伤残、左裸关节骨折10级伤残、肋骨骨折10级伤残、第六颈椎压缩骨折及颈5以上椎体滑脱10级伤残，鉴定时花费检查费1112元，鉴定费1500元。
另查明，熊善辅驾驶李红波所有的晋BT04**出租车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险。李红波所有的晋BT04**出租车挂靠于大同市客乐出租车公司。从2013年底熊善辅承包经营李红波所有的晋BT04**出租车，日租金120元/天。
原审法院认为，熊善辅承包经营李红波所有的晋BT04**出租车系双方当事人真实意思表示，予以确认。熊善辅在经营期间驾驶晋BT04**出租车，通过无控路口未能观察路口的情况保持安全车速并让右方来车先行是该起事故形成的直��原因。交警队认定事实清楚责任明确，予以确认。雷巨悦的损失有：医药费77826.03元，营养费780元，伙食补助费780元，护理费按照山西省统计居民服务业标准计算为5850元，残疾赔偿金为55496.7元，误工费从事故发生之日起到定残之日前一天，共计281天，按照山西省统计农、林、牧、渔业标准计算，每天为17520元，精神抚慰金酌定为15000元，交通费酌定为2000元，共计175252.73元。雷巨悦的损失先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险各分项限额内理赔，不足部分由熊善辅赔偿。李红波在本案中虽无责任，但该车所有人李红波在商业第三者险期满后未续保，对驾驶人熊善辅所承担的赔偿损失，李红波应给予适当补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内一次性理赔雷巨悦各种费用100016.7元。二、熊善辅赔偿雷巨悦60188.82元（为其垫付的6000元在实际执行中予以折抵）;李红波补偿雷巨悦15047.21元。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、鉴定费1500、保全费2000元，由熊善辅负担。
判后，熊善辅不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人是晋BT04**的车辆所有人，上诉人是租车人，及时缴纳第三者责任险保费是被上诉人的义务，因三者险到期未及时续交保费产生的交强险之外的损失应由被上诉人承担；2、该出租车实际上是个人所有，但由于其挂靠在出租公司名下，因此转包必须经过出租公司的同意，如果未经公司同意该转包（租）行为是违法无效的，车主应当与司机承担连带赔偿责任。故请求撤销原判第二项，改判由被上诉人李红波赔偿雷巨悦60188.82元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病案、医药费发票、费用清单、鉴定意见书、交通费发票等证明在案为证。
本院认为，本起交通事故经应县交警队作出责任认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保交强险且事故发生在保险有效期内，故雷巨悦的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险各分项限额内理赔，不足部分由熊善辅赔偿。上诉人熊善辅承包经营被上诉人李红波所有的晋BT04**出租车并签订了租车协议，对熊善辅实际租赁使用车辆期间发生交通事故后的赔偿责任，保险公司在交强险限额赔��后的不足部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由机动车使用人即上诉人熊善辅承担赔偿责任。李红波在事故中虽无责任，但作为车辆所有人，其在商业三者险期满后未及时续保，故对熊善辅所承担的赔偿责任，李红波应给予适当补偿。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人熊善辅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年八月二十五日
书记员 王彩云
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1321民初2520号
原告：王某，农民。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告:金某，农民。
原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人彭作良、被告金某澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子金雅勇。由于被告性情暴烈，对原告实施家庭暴力。无法共同生活。故提起诉讼，要求离婚，分割财产。
金某辩称：原告提出离婚，被告不同意。结婚多年，并生育了孩子，被告有错误，可以改正。请求法院判决不离婚。
审理查明:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子金雅勇。因生活琐事夫妻之间发生矛盾。原告提出离婚，未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告提出离婚，被告不同意，原、被告婚后生育了孩子，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，应不准双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告王某与被告金某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年九月五日
书记员 许 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5982号
罪犯毛征斌，男，1987年12月8日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月29日作出（2015）温龙刑初字第27号刑事判决，以被告人毛征斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛征斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛征斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛征斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛征斌准予减刑七个月（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更692号
罪犯张学明，男，1983年4月16日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月4日作出(2014)蓟刑末初字第0040号刑事判决，以被告人张学明犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币105000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)一中刑少终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2022年3月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张学明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张学明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币105000元不变。（刑期自2013年4月10日起至2021年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初527号
原告：李俊玲，女，出生于1988年1月19日，汉族，住河南省太康县。
被告：杨深浩，男，出生于1987年4月21日，汉族，住河南省新密市。
原告李俊玲与被告杨深浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲、被告杨深浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨深浩偿还原告借款38800元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨深浩以做生意急需资金为由从原告处借走现金38800元，并向原告出具借据一张，承诺若不还款则一天给原告500元利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息10000元，剩余本息拒不偿还。
杨深浩辩称，被告现在尚欠原告本金2398元，借款时原、被告没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，杨深浩向李俊玲出具借据一份，内容显示：杨深浩借李俊玲38800元，次月偿还，否则每日支付500元利息。后杨深浩仅偿还5000元本金，剩余本息一直未还。
本院认为，杨深浩向李俊玲借款38800元的事实有杨深浩出具的借据以及杨深浩的当庭自认为证，本院予以采信。对于该38800元的出借时间，李俊玲主张原、被告双方在2015年10月份之前是情侣关系，该款是在2015年10月份之前出借的，二人分手后，2016年4月26日李俊玲主张还款时，杨深浩向李俊玲出具了借据，而杨深浩辩称该款是2016年4月26日当天李俊玲向其出借的，本院认为，由于李俊玲、杨深浩均未提供借款出借方式及出借时间的相关证据，但双方对借款金额以及二人在2015年10月份之前是情侣关系的事实均无异议，根据常理，在李俊玲与杨深浩是情侣关系时，杨深浩向李俊玲借款，二人分手后李俊玲2016年4月26日向杨深浩主张还款并由杨深浩于该日出具借据的可能性较大，故对杨深浩的辩称不予采信。
对于杨深浩辩称已经分12次向李俊玲转账，共计偿还了36402元，仅剩余2398元未偿还李俊玲。本院认为，杨深浩仅提供了12份转账凭证的打印件，对其真实性无法确认，且李俊玲仅对其中的5000元表示认可，故本院对杨深浩偿还过5000元的事实予以采信，对杨深浩其他主张，本院不予支持，杨深浩应当偿还剩余借款33800元（38800元-5000元=33800元）。
对于李俊玲主张按照年利率24%支付自借款之日至借款全部还清之日止的利息，本院认为，2016年4月26日杨深浩出具的借据中承诺“次月偿还，否则每日支付500元利息”，由于杨深浩未按时偿还借款，应当自2016年5月27日支付利息，但不能超过法律规定，对于超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨深浩于本判决生效后十日内偿还原告李俊玲借款本金33800元;
二、被告杨深浩于本判决生效后十日内向原告李俊玲支付自2016年5月27日起至债务还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为385元，由被告杨深浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年二月二日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展