wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执239号之一
申请执行人朱长峰，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司，住所地城厢区。统一社会信用代码：9135030057704338X6。
申请执行人朱长峰依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2076号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人福建汇鑫商业运营管理有限公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱长峰后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十六日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
窗体底端
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5310号
原告：高有奇，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：胡君平，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告高有奇诉被告胡君平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高有奇到庭参加诉讼。被告胡君平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高有奇向本院提出诉讼请求：1、返还原告付给被告的工程装修款5万元；2、被告支付违约金5000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月，通过朋友黄老板介绍，与被告签订新房装修协议。双方约定以半包料全包工的方式承接装修，装修工程期限90天，工程价款11.6万元。装修进场后，被告购买材料、订地板、地砖等理由要求原告预付资金，原告以微信、现金分三次支付被告5万元。从2016年3月起动工不到7天，被告以各种理由无限期拖延工程，现住被告都已经联系不上。故原告诉至法院。
被告胡君平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市××区领航大厦××房，房屋所有权人为原告和罗跃。2016年1月21日，原告与被告胡君平签订房屋装修合同一份，内容如下：原告房屋位于长沙市领航江阁小区406方，被告以半包料、全包工方式承包该房屋装修。工程期限90天。合同款支付方式为：第一次进场原告向被告支付4万元；第二次泥工完工，木工进场后支付3万元；第三次木工完工，油漆工进场后支付3万元；第四次油漆工完工，水电安装，工程验收完毕后支付1.6万元。庭审中，原告称向被告通过微信、现金支付5万元。被告向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到高雄老板装修工程款伍万元（50000）元收款人胡君平2016.5.3号”。原告称其要求高雄代自己收取被告出具的收条。
上述事实有原告提交的收条、房屋装修合同、装修合同附表、长沙市商品房买卖合同、微信转账等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋装修合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应将按合同约定履行，原告已按合同约定将工程款支付给被告，被告未按合同约定按时施工，被告应承担违约责任。故被告应偿还原告工程款5万元。双方未约定违约责任，本院酌情按照银行同期贷款利率，被告应以工程款5万元为基数，支付原告从2016年1月21日起至工程款还清之日止的违约金。被告胡君平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡君平在本判决生效之日起十日内向原告高有奇偿还工程款50000元，并以工程款50000元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年1月21日起至工程款还清之日止的违约金；
二、驳回原告高有奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，保全费520元，公告费560元，共计2255元，由被告胡君平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年七月十日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1202执异1号
异议人(被执行人)蒙某。
申请执行人许某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人蒙某离婚纠纷一案中，异议人(被执行人)蒙某书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员覃于平担任审判长与审判员杨耀春、代理审判员覃云峰组成合议庭，进行书面审查，现已审查终结。
经审查，本院（2016）桂1202执479号申请执行人许某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，本院据以执行的生效法律文书是（2015）河市民一终字第320号民事判决书及（2014）金民初字第446号民事判决书。本院（2014）金民初字第446号民事判决书第三项确认：“位于河池市金城江镇江南西路xx号（建筑面积68.70平方米，房屋所有权证号为：河房权证字第××号）房改房一套，归原告许某所有”；河池市中级人民法院作（2015）河市民一终字第320号民事判决书维持了上述判决内容。申请执行人许某于2016年4月26日依据上述判决向本院申请强制执行，申请执行的内容为：强制将上述房产的产权变更到申请执行人许某名下，并腾空房屋，将房屋交由申请执行人管理使用。在执行过程中，本院依法向被执行人蒙某发出执行通知书，要求将被执行人蒙某名下位于河池市金城江镇江南西路xx号房改房（建筑面积68.70平方米，房屋所有权证号为：河房权证字第××号）的产权变更到申请人许某名下，并由被执行人腾空房屋交付申请执行人管理使用。异议人(被执行人)蒙某对执行通知书的内容向本院提出执行异议，要求中止（2016）桂1202执479号执行通知书的执行。
本院认为，异议人(被执行人)蒙某以金城江区法院（2013）金民初字第40号民事判决书认定的内容向本院提出执行异议，该判决已经二审（2013）河市民一终字第208号民事判决书判决撤销，故该判决不对作为执行异议的依据。其次，异议人(被执行人)蒙某提出购买该房产时尚欠债务30000元，属另一法律关系，不能在执行异议中审理，应通过另行诉讼方式解决。综上所述，异议人(被执行人)蒙某提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)蒙某的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 韦李阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1275号
原告：张魏国。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告张魏国诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张魏国的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魏国诉称，2011年3月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路X号都市名苑X号楼X单元X号商品房一套，并约定被告应当在2011年5月30日前交房，2012年12月31日之前办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金100096.56元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号楼房，还约定其他主要内容：总房款为834138元；付款时间是合同签订时原告支付该房屋的首付款584138元，余款250000元采取公积金贷款形式，于15日内办理完毕贷款手续并放款；被告应于2011年5月30日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2012年12月31日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按合同第十五条第2项处理，内容为：被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，若因原告原因未能办妥的责任由原告负担，因此给被告造成的损失由原告承担。关于逾期办证的违约责任，双方合同中没有约定。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款834138元及办证费。被告按期给原告交房，但至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，要��判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续并支付逾期办理房屋权属登记证违约金100096.56元；由被告承担本案的诉讼费用。
关于逾期办证违约金，原告的计算依据是：自2014年6月13日至2016年6月12日，共计822天，因已超时效，仅计算最后两年，且逾期办证违约金计算标准双方合同没有约定，按最高院有关司法解释，以总房款834138元为基数，按年利率6%计算为100096.56元。被告则对此提出异议，称办证违约金过高，应按同期银行贷款利率。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已按合同约定交清全部房款834138元及办证费，被告也应按合同约定给原告办证，否则将承担继续履行合同、支付违约金等违约责任。
关于办理涉案房屋权属证书的问题，双方合同明确约定，被告应当在交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，现原告已交清办证费用，被告应当协助原告办理房地产权属证书，考虑到办理证书是有关政府部门的职责，并非由被告直接办理，因此被告应当协助原告到有关部门办理房地产权属证书。
关于逾期办证违约金问题，本院认为，双方合同明确约定，被告承诺交房后18个月内协助原告办妥房地产权属证书，被告于2011年5月30日前给原告交房，应当在2012年11月30日前协助原告办妥房地产权属证书，但至今被告未给原告办理房地产权属证书，故应承担逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准双方合同没有约定，故应根据最高法院有关司法解释，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，现原告要求按年息6%计算，本院予以支持。自2012年11月30日至2016年6月12日，已是3年多的时间，考虑到违约处于持续状态和违约金累计计算的性质，原告自己也承认已超诉讼时效，仅要求计算最后两年，因此，对原告要求违约金按两年计算的主张本院予以支持。综上，逾期办证违约金应以总房款834138元为基数，按年利率6%计算两年为100096.56元，原告计算准确，故对原告要求被告支付逾期办证违约金100096.56元的诉讼请求，本院予以支持。
被告至今未协助原告办理房屋权属证书，其违约行为处于持续状态，因此对被告主张本案已超诉讼时效的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷���件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张魏国办理位于张店区西二路X号的都市名苑X号楼X单元X号房屋的房地产权属证书。
二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张魏国逾期办证违约金100096.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告山东金涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭娟
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初808号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人鲁保健，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，中专文化,住东营市东营区锦华小区。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月28日被该分局取保候审，2016年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人鲁保健犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人鲁保健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月21日20时50分许，被告人鲁保健酒后驾驶鲁CLXX**号轻型普通货车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口东侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人鲁保健血液中的酒精含量为100mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人鲁保健如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为B1B2E；鲁CLXX**号轻型普通货车的检验有效期至2014年10月31日止。
上述事实，被告人鲁保健在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁保健违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁保健醉酒后驾驶超过检验有效期的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁保健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张沙沙
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1325刑初147号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月18日被费县公安局取保候审，2016年4月6日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人李某化名“李斌”，虚构其认识临沂市交警支队工作人员、能够不参加考试即可办理机动车驾驶证的事实，先后骗取费县新庄镇管流庄村的刘某、薛庄镇马头崖村的聂某现金116920元。另查明，案发后被告人李某的亲属已退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、聂某的陈述；证人相某、王某、张某等人的证言；户籍证明、银行交易明细、收到条等书证；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后其亲属已退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高 振 孝
人民陪审员 郭 远 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李彩彩1
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3702号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王海强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王海强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5601元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执707号
申请执行人：黄新华，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：赵建新（高唐村民委员会推荐），男，住福建省将乐县。
被执行人：范群，男，1976年7月22日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县.
黄新华申请执行范群提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）闽07民终504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范群未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄新华向法院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行，申请标的为50950.64元。本案受理费为1530元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人在中国工商银行顺昌城关支行的账户存款997.59元，已依法扣划至本院。上述款项应先用于缴纳诉讼费和执行费。此外，被执行人名下所有的坐落于福建省××××室（权证号：X-1、X-2）的房产业已被本院依法查封。因该房产系被执行人及家庭成员维持生活所需的唯一住房，申请人同意暂缓拍卖。本院已依法将被执行人范群纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范群名下暂无车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人在中国工商银行顺昌城关支行的账户存款997.59元，已依法扣划至本院。上述款项应先用于缴纳诉讼费和执行费。此外，被执行人名下所有的坐落于福建省××××室（权证号：X-1、X-2）的房产业已被本院依法查封。因该房产系被执行人及家庭成员维持生活所需的唯一住房，申请人同意暂缓拍卖。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保100号
申请执行人：程某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：苏某某，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人苏某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3574号
原告:陶解放，男，1980年1月15日生，汉族。
被告:叶国友，男，1967年12月1日生，汉族。
原告陶解放与被告叶国友劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陶解放到庭参加诉讼，被告叶国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶解放诉称，2015年3月到2016年4月底，原告在六合开发区时代大道旁的恒益达物流公司工地，驾驶吊车给被告干活（吊装钢结构），期间劳动所得共计3.03万元。目前被告携款跑路，音信全无。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决被告支付吊车费用30300元、交通费2000元、误工费2000元，共计34300元。
被告叶国友未提出答辩。
经审理查明，被告自2015年3月至2016年初租用原告吊车吊装钢结构，共欠原告吊车费30300元。原告因索要无果，于2016年5月2日拨打110报警，南京市公安局六合分局龙池派出所民警出警并协助原告联系被告，被告称租用原告吊车费用未结清，具体情况问带班小李。原告于2016年6月1日诉至法院，要求判决被告支付吊车费用30300元、交通费2000元、误工费2000元，共计34300元。
2016年6月22日，被告向原告出具欠条一张言明欠原告吊车费30000元并愿于2016年9月26日一次性归还。此欠条由李宗进转交原告，且李宗进在欠条下面注明“欠条真假由我李宗进担保”。
审理过程中，原告表示300元零头不要了，只要被告给付30000元吊车费及交通费2000元、误工费2000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、接处警登记表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告吊车费未能及时给付，应负有责任。故原告要求被告给付吊车费30000元的诉讼请求，符合法律规定。原告要求被告支付交通费2000元、误工费2000元的诉请，因其未提供证据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶国友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶解放支付30000元；
二、驳回原告陶解放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告叶国友负担（此款原告已垫付，被告在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费658元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年八月二十九日
法官助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0428执1154号
申请执行人吴炳娣，女，汉族，1966年12月17日出生，住将乐县。
被执行人谢旺根，男，汉族，1984年3月4日出生，住将乐县。
申请执行人吴炳娣与被执行人谢旺根保证合同纠纷一案，本院（2013）将民初字第1465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人吴炳娣于2017年12月31日向本院提交书面申请，以被执行人谢旺根暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1465号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初965号
原告：张光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住平和县，
被告：蔡福山，男，1968年6月14日出生，汉族，住平和县，
原告张光华与被告蔡福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张光华到庭参加诉讼，蔡福山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光华的诉讼请求：一、请求判令蔡福山立即偿清借款62055元，并支付上述借款自2017年元月27日起至实际偿清之日止按双方约定月利率2%计算的利息；二、请求判令蔡福山承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年元月27日，蔡福山因经营资金周转需要向张光华借款62055元，双方约定月利率2%，蔡福山当场出具借条一张并签字，交由张光华收执。之后，蔡福山却未支付双方约定的利息，张光华多次催讨，被告均以种种原因推辞，无还款之意。为维护张光华之合法权益，特依法提起诉讼，请求法院立案审理，判如所请。
蔡福山没有到庭答辩。
本院经审理查明：2017年元月27日，蔡福山因经营需要资金周转向张光华借款62055元。双方约定月利率2%，蔡福山当场出具《借条》一张并签字，交由张光华收执。2017年5月10日，蔡福山归还张光华15000元，尚欠张光华47055元。庭审时张光华变更利息从2017年5月11日起按月利率2%计算至还清之日止。
本院认定上述事实有张光华提供的由蔡福山书写的《借条》1份及庭审陈述等证据为证，并经庭审核实，可以认定。蔡福山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，张光华与蔡福山之间的借贷关系明确，应受法律保护。蔡福山尚欠张光华借款47055元，约定借款期间按月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，应当偿还。张光华变更利息起算时间是其自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，可以支持。蔡福山经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡福山应在本判决生效后十日内偿还原告张光华借款47055元并支付自2017年5月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告蔡福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一六年五月二十四日
书记员 赖丽萍
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4045号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：康健，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初82号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余海洋，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，2006年至2008年4月16日任金寨县桃岭乡牌坊村营长兼计生专干，2008年4月17日至2014年9月9日任桃岭乡牌坊村村民兵营长、文书、计生专干，2014年9月10日起任桃岭乡牌坊村主任；住���徽省六安市金寨县，因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月6日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人余海洋犯贪污罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人余海洋及辩护人鲁绍友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：金寨县桃岭乡从2006年下半年开始实行库区移民后期扶持人口核定登记工作，被告人余海洋时任桃岭乡牌坊村两委工作人员。被告人余海洋利用该职务之便，在从事库区移民后期扶持人口核定登记工作中，通过编造“张某1”“余东”、重复申报“陈某”为库区移民以及采用冒领“张某2”库区移民补���的方式，至2013年9月共计骗取14100元库区移民补助资金，并用于其家庭生活开支。
案发前,被告人余海洋主动向桃岭乡政府及桃岭乡纪委交待其虚报假移民的事实。并于2013年9月26日、2014年4月18日退缴全部赃款。
上述事实，被告人余海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某等人的证言，被告人余海洋的供述，同步录音录像，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余海洋利用担任桃岭乡牌坊村村干部的职务之便，在协助基层人民政府从事行政管理过程中，采取虚报冒领手段，骗取国家移民补助款14100元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发前，被告人余海洋主动供述犯罪事实，应认定有自首情节，退缴了全部赃款，确有悔罪表现。综合被告人犯罪事实、量刑情节和控辩双方建议，依法对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海洋犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人余海洋违法所得14100元，依法予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年九月四日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司���企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执600号之三
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津分公司（原名称：中国长城资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区。
负责人韩焕彬，总经理。
委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津益平钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人陈爱军，总经理。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族，天津民兴担保有限公司总经理，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被执行人：何雪琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住天津市。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司与被执行人天津益平钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5729377.44元（未含自2015年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以及迟延履行期间债务利息），已执行标的5240042元，未执行标的1434355.38元（利息、罚息、复利等截至2017年3月31日）。在执行过程中通过网络查控系统反馈被执行人天津益平钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴名下无大额银行存款；车辆未实际扣押无法处置；林开勇、何雪琴名下其他房产均在另案拍卖处理期间；已依法拍卖被执行人林开勇所有的坐落于天津市河东区津滨大道57号1802号借款抵押物房屋，由买受人以人民币5240042元最高价竞得。因被执行人天津益平钢铁贸易有限公司、林开勇、何雪琴无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 婧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初200号
原告李某，男。
委托代理人房某某，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女。
委托代理人韩某甲，男。系被告之父。
委托代理人韩某乙，男。
原告李某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张扬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年1月份双方经人介绍认识，2015年1月8订婚，2015年2月12日举行了结婚仪式。婚后因双方相识时间短，没有感情基础，多次发生矛盾。故诉请法院解除原、被告同居关系；被告退还原告彩礼96000元；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，不同意解除婚姻关系，并要求补办婚姻登记手续；对于返还婚礼96000元，是不现实的，而且婚礼是86000元，且被告没有过错，故诉讼费由被告承担。
本案争议焦点：1、原、被告婚礼的具体数额；2、原、被告同居期间的财产、存款、债权、债务情况；3、被告婚前的个人财产纠纷。
原告李某对其主张申请证人郭明绪出庭作证，证明婚礼及卷彩礼情况；
被告质证认为，没有异议。
被告对其提供如下证据：
证人李建平出庭作证，证明婚礼是86000元，结婚当天婚礼没有交清交了76000元，剩下10000元最后再交了一回。
2、村委会证明一份，证明原告与被告打架的事实。
原告质证认为，对证人证言没有异议。对村委证明的事实不认可。
本院审查认为，对原、被告双方提供的证人证言，双方证人的证言相互印证，并且原被告双方质证没有异议，故本院依法予以认定。对村委会的证明，没有其它证据予以印证，故依法不予以认定。
经审理查明，2015年1月份双方经人介绍认识，2015年1月8订婚，婚礼为86000元。2015年2月12日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，同年7月份因琐事发生纠纷分居生活。同居期间共同财产：岁数钱为41320元，以原告名义存在旬邑县农村商业银行底庙支行。被告陪嫁物：32寸液晶电视一台、双桶洗衣机一台、电暖风扇一台、三人沙发一个、茶几一台、皮箱一个、被子两床、衣架一个、洗脸架一个。
本院认为，原、被告虽然举行了结婚仪式，但没有依法办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。关于婚礼钱86000元，依法应当酌情予以返还。关于岁数钱41320元为共同财产，依法应予以分割。关于陪嫁物属于婚前个人财产，依法应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩某某返还原告李某婚礼钱51600元；
二、同居期间共同财产：岁数钱41320元，归原告李某所有，
由原告李某给付被告韩亚娅应分割部分20660元；
三、原告李某返还被告韩某某陪嫁物：液晶电视32寸一台、双桶洗衣机一台、电暖风扇一台、三人沙发一个、茶几一台、皮箱一个、被子两床、衣架一个、洗脸架一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 龚军军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4517号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王坤民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王坤民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金33602元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费790元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费790元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初227号
原告钟显尧，男，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。
委托代理人钟华声，男，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。
被告柘元荣，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告钟显尧诉被告柘元荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成��议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告钟显尧的委托代理人钟华声，被告柘元荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟显尧诉称，2014年4月10日被告将坐落于巧家县白鹤滩镇XX街砖混结构141.62平方米住宅卖给其，双方签订了《房地产转让协议书》，每平方米2824.45元，房屋总价款40万元，并到宁南县城关法律服务所作了见证，其将房款40万元一次性付清给柘元荣，柘元荣写了收款收据给其。2015年5月5日其与柘元荣到巧家县农村信用社将被告柘元荣的借款5万元还清，被告将房产证和土地使用证取出来交给其，到巧家县房地产管理部门办理房屋变更登记手续时被告不配合，导致至今都未办理到房屋的变更登记手续。因此，请求判令原、被告于2014年4月10日双方签订的《房地产转让协议》有效，并承担案件受理费。
被告柘元荣辩称，其与原告签订《房地产转让协议》到法律服务所作见证和在购房款收据上签名属实。但其未收到原告钟显尧的购房款40万元，其理由是：在购房款收据上签名后，原告称资金不足要拖延两天时间支付，一直至今原告钟显尧都未支付其房款40万元。2014年5月13日原告之妻冉某某与其子柘某某和柘某某之友贾某某签订《借款协议书》，冉某某支付了柘某某、贾某某借款40万元。在柘某某、贾某某收到借款后，其就没有向原告钟显尧要购房款收据的事。另外，原告称代其向信用社偿还贷款5万元不是事实。总之，其未收到原告钟显尧的购房款40万元，原告钟显尧未按协议约定向其履行支付房款义务，双方签订的《房地产转让协议》无效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告钟显尧为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：
1.《房地产转让协议书》一份，用以证实2014年4月10日被告柘元荣将云南省巧家县白鹤滩镇XX街砖混结构141.62平方住宅，以每平方2824.45元的价格卖给原告，总价40万元；。
2.宁南县城关法律服务所宁法见字（2014）006号《法律见证书》一份，用以证实被告将房屋转让给原告，双方到四川省宁南县城关法律服务所对《房地产转让协议书》做了见证。
3.《收据》一张，用以证实原告将购买被告房屋的购房款40万元在2014年4月10日给付了被告柘元荣，柘元荣亲自在收据上签字按了手印。
4.《证明》一份，用以证实2014年4月10日双方在宁南县城关法律服务所签订《房地产转让协议书》时钟显尧当着工作人员的面将购房款40万元交给了柘元荣，柘元荣在收据上签了字按了手印。
5.《房屋所有权证》，用以证实原告代被告还清了巧家县农村信用社柘元荣的借款5万元，取回了被告的房屋所有���证和国有土地使用证，房产证抵押的注销日期是2014年5月15日注销。
6.云南省农村信用社贷款回收凭证，用以证实原告代被告还清了巧家县农村信用社柘元荣的借款5万元的事实。
7.原、被告的《申请书》一份，用以证实双方写了申请书交给巧家县房屋产业管理部门，被告承诺2014年4月10日至2014年10月9日时间内，被告柘元荣不能以任何借口到房屋产权部门办理遗失手续、补办产权证，用作任何抵押、买卖活动。
8.被告《申请》和《声明书》复印件各一份，用以证实柘元荣2014年6月18、19日向巧家县房地产服务中心交了份申请书和申明书，称钟显尧未支付购房款40万元，阻止房管局不办理房地产转户手续。
9.《案情报告》一份，用以证实原告到巧家县房管局办理房产过户手续未果，向公安局和派出所报案。
经质证，被告对��告提供的证据1、2、5、7、8无异议；对证据3有异议，是原告钟显尧将收据打印出来让其签的字，是在巧家县政府上面的打印店签的，其没有收到购房款；对证据4有异议，是虚假的，收条的签字和按印是在巧家做的；对证据6有异议，是柘某某用钟显尧之妻冉某某借款40万元中的款偿还的，不是钟显尧还的；对证据9有意见，是虚假的。
被告柘元荣对其主张成立，未提供任何证据证明。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、5、7、8无异议，予以采信；证据3被告虽然提出异议，但不否认其真实性，采信作为证据使用。证据4、9被告有异议，能与证据1、2、5、7、8相互印证的部份采信作为本案证据使用；证据6与本案无关联性，不予采信。
综上所述，根据庭审举证、质证、认证，认定本案法律事实如下：
2014年4月10日柘元荣将坐落于��家县白鹤滩镇XX街砖混结构141.62平方米住宅卖给钟显尧，双方签订了《房地产转让协议书》，《协议》约定房屋每平方米2824.45元，总价款40万元一次性付清，并到宁南县城关法律服务所作了见证，柘元荣签了收到购房款40万元收据给钟显尧。双方至今均未办理房屋过户的变更登记手续。
本院认为，被告柘元荣与原告钟显尧于2014年4月10日协商一致自愿达成的《房地产转让协议》。本案合同双方当事人具有完全民事行为能力，其意思表示真实，该书面合同合法有效。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行合同义务。原告请求判令2014年4月10日柘元荣与钟显尧双方签订的《房地产转让协议》有效的诉讼请求，其主张成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告柘元荣与原告钟��尧于2014年4月10日双方签订的《房地产转让协议》合法有效。
案件受理费7300.00元，由被告柘元荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆 开 莲
审 判 员 杨 德 祥
人民陪审员 李 燕
二〇一六年六月二十��日
书 记 员 王安莫离
安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1791刑初7号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人钱金宝，曾用名钱金保，男，汉族，1979年3月21日出生于安徽省池州市青阳县，小学文化，农民，住所地池州市九华山风景区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月23日被九华山风景区公安局取保候审。
辩护人荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人钱金宝犯非法制造枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长盛叶春、检察员胡军出庭支持公诉，被告人钱金宝及九华山风景区法律援助中心指派的辩护人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控：2016年7月，被告人钱金宝在淘宝网的不同店铺先后购买了射钉枪以及枪后托、钢管、螺丝等物品，然后在家中组装成一支枪支。枪支组装完成后，被告人钱金宝将该枪支放置于家中。2017年1月10日，九华山风景区公安局民警在被告人钱金宝家中依法查获该枪支。经鉴定，被告人钱金宝组装成的枪支是利用“鑫盛”牌“JD007”射钉器进行改装的以火药为动力的非制式枪支。
指控认为，被告人钱金宝违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人钱金宝具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱金宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，认罪悔罪，请求法院从轻处理。辩护人荣方鸿提出的辩护意见为对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人钱金宝具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；平时一贯表现较好，是偶犯、初犯，认罪悔罪，且家庭困难，请求给予从轻处罚，予以缓刑考验。
经审理查明：2016年7月份，被告人钱金宝在淘宝网的不同店铺先后购买了射钉枪以及枪后托、钢管、螺丝、瞄准卡箍等零件，然后在其家中组装成一支枪支。枪支组装完成后，被告人钱金宝将该枪支放置于家中。2017年1月10日，九华山风景区公安局民警在被告人钱金宝家中依法查获该枪支。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱金宝组装成的枪支是利用射钉器进行改装的以火药为动力的非制式枪支。
另查明，被告人钱金宝在接到公安机关传唤后，主动到案，如实供述了改装射钉枪的犯罪事实。案件审理过程中，本院委托被告人钱金宝居住地司法行政机关作社区影响评估，意见为符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，常住人口信息表，到案经过，传唤证，检查笔录及照片，提取笔录及提取照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人钱金宝的供述和辩解，池公司鉴痕（枪）字﹝2017﹞03号枪弹鉴定书及检验照片，九华乡桥庵村村民委员会证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱金宝违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人钱金宝的犯罪行为，依法应予惩处。被告人钱金宝主动投案，如实供述自己的罪行，公诉机关关于被告人钱金宝具有自首情节的意见，本院予以采纳。对被告人钱金宝予以减轻处罚。根据被告人钱金宝的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度，结合其居住地司法行政机关社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钱金宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 尹萱娟
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐敏健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初426号
原告刘某甲，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告宋某某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人宋印雪，系被告宋某某之父。
委托代理人胡克元，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张丽丽，被告宋某某的法定代理人宋印雪、委托代理人胡克元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年11月份原、被告经人介绍订婚，2008年1月25日在汶上县民政局登记结婚，2008年1月30日举行婚礼，2008年12月23日生女孩刘某乙，2012年8月23日生男孩刘某丙。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告对孩子不管不问且经常打骂。2015年5月份，原告因夫妻感情破裂起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未沟通、未见面，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告宋某某辩称，原告诉称的认识时间、认识的方式、登记结婚的时间和地点、举行婚礼的时间、生育子女的情况均属实。但原、被告在相互了解的基础上登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年11月份原、被告经人介绍订婚，2008年1月25日在汶上县民政局登记结婚，2008年1月30日举行婚礼，2008年12月23日生女孩刘某乙，2012年8月23日生男孩刘某丙，现均随原告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执，2015年5月份原告曾起诉与被告离婚，2015年6月份法院判决不准离婚。2015年2月12日被告因分离性障碍，未特定，入住济宁市精神病防治院住院治疗，2015年3月26日出院，出院医嘱：“注意休息，避免精神刺激”。2016年2月13日被告因精神分裂症，入住汶上县康复医院住院治疗。2016年3月11日、2016年4月4日、2016年5月2日，被告仍在汶上县康复医院检查、取药、治疗。2016年1月13日原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1611号民事判决书、常住人口登记卡复印件、济宁市精神病防治院住院病案、汶上县康复医院门诊病员检查证明、汶上县康复医院门诊收费票据、医疗保险费用结算单、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有一些矛盾、争执，对夫妻感情产生了影响，但夫妻感情并未完全破裂；被告现患有精神分裂症，正在积极治疗中，应“注意休息，避免精神刺激”，从被告病情的角度考量，如原、被告离婚，必将会给被告身心造成更大的伤害，有违我国婚姻法关于保护妇女、儿童和老人的合法权益的原则。综上，对于原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 晨
第-2-页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执840号
申请执行人滕宝琛，男,蒙古族，1979年9月18号出生，公安干警，现住通辽市。
委托代理人齐艳梅，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被执行人王者庆，男，汉族，1979年10月1日出生，卫生院职工，现住通辽市。
被执行人白浩，女，蒙古族，1981年11月6日出生，卫生院职工，现住通辽市。
申请执行人滕宝琛与被执行人王者庆、白浩民间借贷纠纷一案通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6406号民事判决书已生效，但被执行人为自动履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王者庆、白浩工资每人每月2000.00元，扣足**元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年五月十五日
书记员 陈景德
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保13号
申请人:天津信托有限责任公司,住所地天津市河西区围堤道125-127号天信大厦。
法定代表人:赵毅,该公司董事长。
委托代理人:贾林,该公司职员。
委托代理人:王卓,该公司职员。
被申请人:湖南乐住置业投资有限公司,住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段1008号。
法定代表人:魏巍。
被申请人:湖南天岳置业投资有限公司,住所地湖南省平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人:魏一平。
被申请人:湖南富基置业有限公司,住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人:魏巍。
被申请人:富基实业集团有限公司,住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段1008号。
法定代表人:魏朝阳。
被申请人:魏朝阳。
被申请人:吴智慧。
申请人天津信托有限责任公司因与被申请人湖南乐住置业投资有限公司、湖南天岳置业投资有限公司、湖南富基置业有限公司、富基实业集团有限公司、魏朝阳、吴智慧金融借款合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人湖南乐住置业投资有限公司、湖南天岳置业投资有限公司、湖南富基置业有限公司、富基实业集团有限公司、魏朝阳、吴智慧名下632,161,206.68元的财产采取保全措施。申请人已提供了担保。
本院经审查认为,天津信托有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人湖南乐住置业投资有限公司、湖南天岳置业投资有限公司、湖南富基置业有限公司、富基实业集团有限公司、魏朝阳、吴智慧的银行存款人民币632,161,206.68元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常希宝
助理审判员 杨德润
助理审判员 黎志飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2674号之二
申请执行人王立军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王庆祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。
王立军与王庆祥追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初659号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王立军于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额1698536.60元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王庆祥名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王庆祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初659号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王庆祥有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年四月五日
代理书记员 齐晓梅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）万康民初字第281号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码：86120805-7。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：易流生，男。
本院于2015年9月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告易流生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李舒峰适用简易程序于2015年9月29日和2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平、龙斌到庭参加了诉讼，被告易流生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易流生于2014年7月15日向我行借款人民币3万元，约定到期时间为2015年7月14日。经结算被告欠原告贷款本金30000元、贷款利息702.11元（利息计算至2015年7月30日），借款到期后，经原告多次催缴，被告未偿还贷款本金亦未支付利息，为维护原告合法权益特诉至法院，依法判令被告易流生归还我行贷款本金30000元和相应贷款利息，判令被告承担本案诉讼费。
被告易流生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告易流生作为借款申请人，向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明贷款额度为3万元，贷款期限为三年，贷款用途为种植（蔬菜、香菇、平菇），贷款方式为自动可循环贷款方式，还款方式为按季（月）结息到期还本。2012年8月14日贷款人中国农业银行股份有限公司万载县支行与借款人易流生签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同签订后，同日，原告将30000元贷款按照约定转入借款合同指定账号。借款发放后，被告易流生于2013年7月份偿还清首笔借款，同时被告又续贷，于2014年7月份又偿还清第二笔借款，后于2014年7月15日又续贷，该笔借款期限自2014年8月14日起至2015年8月13日止。借款到期后，被告易流生偿还了部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元及利息1024元（利息计算截止至2015年12月10日）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供被告易流生农户小额贷款档案材料一本（内含农户小额贷款书面申请等22份证据）、2013年、2014年的放贷凭证、贷款额度签约/修改通知单、农户小额贷款柜面自动循环贷款申请书为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，2012年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告易流生签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款的事实成立。现贷款已到期，经原告多次催讨，被告易流生没有及时按照合同履行义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告易流生偿还贷款本金30000元，并按约定给付利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易流生于判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金人民币30000元，并支付利息1024元（利息计算至2015年12月10日止，自2015年12月11日起至实际履行完毕之日止的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告易流生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 李舒峰
二〇一五年十二月十日
书记员 朱玉琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7924号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：段树军，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告段树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十二月八日
书记员 安文思
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)丰执字第01895号之一
申请执行人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建外大街十二号五层。
法定代表人张晓玲，总经理。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第4808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3089号房屋过户至北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司名下。
二、北京芭蒂诗国际贸易有限责任公司可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊志钢
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初581号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人郭某，男，1993年9月12日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，农民。2013年5月16日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月6日释放。2014年10月13日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年7月8日经宁乡县人民检察院批准，当日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年4月至2016年5月期间，被告人郭某多次在宁乡县玉潭镇采取“打火机烧烤后再洒水”方式破坏他人停放的小车玻璃，然后盗窃小车内的财物。具体事实分述如下：
1、2016年4月20日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇花明新区1栋1号，将被害人欧某停放在家门口的车牌为湘A202**的福特探险者小车左后侧隐私玻璃破坏，并从该车内盗走“和天下”香烟1条、细管“和天下”香烟1包、黄色“芙蓉王”香烟4包、蓝白色网球鞋1双。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计1118元，车辆损失价值3600元。
2、2016年4月24日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇大玺门安置区，将被害人陈某停放在楼下空地处的车牌为湘AR5Z**的名爵小车右后三角玻璃破坏，但未盗得财物。
3、2016年4月24日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇大塘巷23号，将被害人罗某山停放在路边的陆虎发现者小车右后侧隐私玻璃破坏，并从该车内盗走“和天下”香烟25包、“飞天”茅台2瓶。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计4125元，车辆损失价值3218元。
4、2016年5月20日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇粤宁路3号楼后面，将被害人周某洋停放在楼下停车坪的车牌为粤E5T4**的纳智捷小车左后侧隐私玻璃破坏，并从该车内盗走黄色“芙蓉王”香烟2条、“飞天”茅台酒2瓶。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计2240元，车辆损失价值300元。
5、2016年5月21日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇春城路272号路边，将被害人李某停放在楼下路边的车牌为湘A9LJ**的福特越界小车左后侧隐私玻璃破坏，并从该车内盗走细管“和天下”香烟1包。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计100元，车辆损失价值300元。
6、2016年5月21日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇金桂路与一环路交汇处的“口福罗氏虾”店旁，将被害人王某明停放在路边的车牌为湘AB3R**的猎豹越野车右后侧三角玻璃破坏，并从该车内盗走“和天下”香烟2条、“飞天”茅台酒2瓶。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计3660元，车辆损失价值300元。
7、2016年5月21日凌晨，被告人郭某来到宁乡县玉潭镇楚沩社区园林新苑小区，将被害人王某新停放在该小区2单元楼下停车坪的车牌为湘AK28**的奥迪A6L小车左后门玻璃破坏，并从该车内盗走黄色“芙蓉王”香烟10条、“精白沙”香烟10条。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计3000元，车辆损失价值500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、2016年6月3日宁乡县公安局刑侦大队将被告人郭某抓获的到案经过、刑事判决书等相关书证；现场勘验笔录；辨认笔录；监控视频资料；价格认定结论书；被害人罗某山、欧某、李某、王某明、周某洋、王某新、陈某的陈述；被告人郭某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某多次采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某采用破坏性手段，造成他人车辆损失，被害人可另案提起民事诉讼。被告人郭某盗窃的财物，依法应予退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年4月2日止。）
二、责令被告人郭某退赔被害人欧某财物损失1118元，退赔被害人罗某山财物损失4125元，退赔被害人周某洋经济损失2240元，退赔被害人李某财物损失100元，退赔被害人王某明财物损失3660元，退赔被害人王某新财物损失3000元（此款限被告人在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年十月十日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初314号
原告：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人：曹辉仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李万华，湖南锐鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：刘杰高。
原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司与被告刘杰高保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼，被告刘杰高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰高立即返还先于赔偿的保险赔偿款85400元；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告为其湘L-516**比亚迪小轿车在原告处购买了《机动车交通事故强制保险》，保单号为12011063900067265030，保险期限为2015年2月3日0时至2016年2月2日24时。2015年8月24日17时，被告醉酒驾车，在永兴县便江镇永兴大道金城国际营销中心门口路段发生交通事故，与相对行驶机时来的由邓楚亮驾驶搭乘陈文姣的无牌摩托车相撞，致陈文姣死亡邓楚亮受伤。经永兴县交警队认定，被告承担主要责任，邓楚亮承担次要责任，陈文姣不负此事故责任。本交通事故经永兴县人民法院判决，原告在交强赔偿限额内先行赔付陈文姣亲属85400元，原告依判决赔付后，依原、被告签订的《机动车交通事故强制保险》，被告应将原告先行付的赔偿款返还原告，但原告向被告催讨无果，故请求法院依法判决。
被告刘杰高未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了下列证据，原告举证、被告质证、本院认证如下。原告举证：证据1、驾驶证，拟证明刘杰高的身份情况；证据2、行驶证，拟证明湘L516**车车辆的基本情况；证据3、发票、交强险保单、保险费率浮动告知书、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款（08版），拟证明刘杰高在原告处购买有机动车交通事故责任强制保险，并且在被告购买保险时，原告已经告知其保险费的费率的浮动情况，依据保险条款第九条约定，对于被告醉酒驾驶机动车的，原告不应当赔偿，即使在第三人要求原告依法先行垫付后，原告也有权向被告追偿；证据4、民事判决书，拟证明被告刘杰高醉酒驾驶机动车发生交通事故后，伤亡者的亲属黄胜等人起诉被告刘杰高赔偿，并要求原告依据法律规定在交强险范围内先行垫付赔偿，法院也依法判令原告在交强险范围内先行赔偿，原告也依据该判决履行了先行赔偿的判决义务，因此原告有权在赔偿范围内向被告追偿；证据5、支付凭证2张，拟证明原告依据《民事判决书》履行了支付义务；证据6、道路交通事故认定书，拟证明被告刘杰高与邓楚亮、陈文姣机动车交通事故案件的基本情况，且造成陈文姣死亡，在本案中刘杰高承担主要责任，邓楚亮承担次要责任，陈文姣不承担责任；证据7、司法鉴定意见书，拟证明刘杰高是醉酒驾驶。被告未质证。本院经审查，对证据1-7予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告刘杰高为其湘L-516**比亚迪小轿车，在原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司处购买了《机动车交通事故强制保险》，保单号为12011063900067265030，保险期限为2015年2月3日0时至2016年2月2日24时。2015年8月24日17时，被告醉酒驾车，在永兴县便江镇永兴大道金城国际营销中心门口路段，与相对行驶而来的由邓楚亮驾驶搭乘陈文姣的无牌摩托车相撞发生交通事故，致陈文姣死亡、邓楚亮受伤。经永兴县交警队认定，被告承担主要责任，邓楚亮承担次要责任，陈文姣不负此事故责任。本交通事故经湖南省永兴县人民法院判决，原告在交强赔偿限额内需先行赔付陈文姣亲属85400元，原告依判决赔付后，向法院提起诉讼，请求法院判令被告依双方签订的《机动车交通事故强制保险》，将原告先行付的赔偿款返还原告。
本院认为：本案争议焦点为原告对被告是否有追偿权。根据已生效的民事判决书认定的事实，以及原告保险公司与被保险人（即被告）签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，被告醉酒驾车，对于原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权，被告应返还原告代为垫付的保险赔偿款85400元，原告诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰高在本判决生效之日起十日内，返还原告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司85400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元、公告费600元，合计2535元，由被告刘杰高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2889号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人生崔勇，行长
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人宋峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人李凤，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人肖家华，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人杨自清，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人杨科，男，1982年3月12日，汉族，住福建省周宁县，
被执行人蔡依彤，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼。
法定代表人彭玉英，经理
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号
法定代表人彭玉英，经理
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地厦门市集美北区天凤路202号。
法定代表人彭玉英，经理
被执行人厦门中瑛担保有限公司（原称福建中瑛融资担保有限公司），住所地厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧。
法定代表人ＸＸ文，经理
被执行人厦门兴皇金属材料有限公司，住所地厦门市海沧区建港路29号海沧国际物流大厦12-3单元
法定代表人肖家顺，经理
被执行人厦门共恒贸易有限公司，住所地厦门市海沧区建港路29号海沧国际物流大厦10-04单元
法定代表人蔡依彤，经理
被执行人厦门远冠贸易有限公司，住所地厦门市海沧区建港路29号海沧国际物流大厦9-05单元
法定代表人杨科，经理
被执行人厦门慧峰贸易有限公司，住所地厦门市海沧区建港路29号海沧国际物流大厦9-08单元
法定代表人宋峰，经理
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县，
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，
被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人宋峰、李凤、蔡依彤、杨科、肖家华、宋峰、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器邮箱公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门共恒贸易有限公司、厦门慧峰贸易有限公司、厦门远冠贸易有限公司、厦门兴皇金属材料有限公司、张婧、周毅、肖宜进、彭玉英、杨自清、李凤、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于201年月日作出（2013）思民初字第11546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元、利息、罚息及复利（暂计至2013年7月21日为85534.62元，之后的利息按中国银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，均计至实际还款之日止），律师费58710元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，依法冻结被执行人彭玉英持有厦门恩科电器有限公司100%股权、冻结被执行人杨科持有的厦门远冠贸易有限公司100%的股权、冻结被执行人肖家华持有的厦门慧峰贸易有限公司100%股权、冻结被执行人彭玉英持有的厦门金三港刚才交易市场经营管理有限公司51%的股权、冻结被执行人肖宜进持有的厦门金三港交易市场经营管理有限公司49%的股份、冻结肖家华持有的厦门兴皇金属材料有限公司50%股权、冻结被执行人蔡依彤持有的厦门共恒有限公司100%的股权、依法冻结被执行人彭玉英名下车牌号为沪Ｇ×××××号、沪Ｊ×××××号车辆、被执行人肖宜进名下车牌号为沪Ｄ×××××号、沪Ｃ×××××号车辆、依法查封被执行人彭玉英及共有人肖勇名下位于上海市浦东佳林路115弄40号、上海市浦东佳林路165号底层、2-4层房产、查封被执行人肖宜进、彭玉英及共有人肖勇名下位于上海市浦东佳林路136号1层、2-4层、上海市浦东佳林路138号1层、2-4层、上海市浦东金高路1617弄138号房产、查封被执行人周毅、肖霞名下位于上海市浦东金高路117弄304号全幢房产、依法查封被执行人周毅、肖霞名下位于上海市杨浦区宁国路218号1116室、1117室的房产、查封被执行人周毅、肖霞名下位于安××镇××路××号全幢。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2889号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。

东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初774号
原告张永强，无业。
委托代理人李天福，山东卓普律师事务所律师。
被告合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路****号。统一社会信用代码91340100149069276D(2-6)。
法定代表人丁勇，总经理。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区登州路**号。统一社会信用代码9137050055436157X5。
代表人丁勇，经理。
两被告共同委托代理人李峰，山东高格律师事务所律师。
原告张永强与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥建工）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥建工东营分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强委托代理人李天福，被告合肥建工、合肥建工东营分公司共同委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，2013年，被告合肥建工东营分公司在东营东城及河口等工地施工期间租用原告的建筑施工设备塔吊进行工程施工作业，双方分别于2012年、2013年、2014年、2015年对设备租用的期间及价格进行了对账并签订了租赁合同，并约定了发生纠纷时在东营区法院管辖，所有费用由违约方承担。原告依约将塔吊提供给被告使用，截止起诉之日被告欠原告租赁费807360元，同时，按合同计算违约金由于数额巨大，原告只主张300000元。因被告合肥建工系被告合肥建工东营分公司的总公司，对被告合肥建工东营分公司的违约行为承担连带责任。另外，被告还要承担因诉讼产生的律师费等费用。请求依法判令1、两被告支付租赁费807360元、违约金300000元；2、两被告支付自原告起诉之日至判决生效之日期间的逾期利息（以1107360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、两被告承担连带民事责任；4、律师代理费、诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告变更租赁费为750360元，同时，放弃了第二项诉讼请求。
被告合肥建工、合肥建工东营分公司辩称，被告合肥建工东营分公司租赁原告的塔吊属实，但原告要求的租金过高，应该按租赁合同的约定计算、核实；另外，原告要求支付的违约金超过合同法要求损失的30%，属于违约金过高，应予减免。
经审理查明，自2012年起原告与被告合肥建工东营分公司就存在租赁合同关系。在租赁事实发生前后，2012年12月12日、2014年12月8日、2015年11月12日，原告分别与被告合肥建工东营分公司补充签订《建筑机械设备租赁合同书》，被告合肥建工东营分公司因施工需要，向原告租赁建筑机械施工设备-
塔吊。合同对收费标准、修理、损坏、丢失收费标准及其它违约事项均作了明确约定。租赁合同约定：自提货之日起计收租赁费到用完租赁物并将送回原告仓库验收合格后当日为止；租赁塔吊物料提升机最低期限为一天，不足一天，按一天计算，超出一天按照实际天数计算租赁费；租赁费每月30号结算一次并付清，否则每拖一天，应向原告偿付1%的违约金；租用原告的租赁物报停，必须经过原告同意方可报停，报停期限以原告的报停单为准，否则租赁费照收；任何租赁物租赁方负责装卸进退场，所有租赁物在工地使用中发生任何事故，由租赁方全部责任。本合同签订后即具有法律约束力，自签订之日起生效，双方应认真执行，任何一方违反合同项目，均按《中华人民共和国合同法》承担经济责任，合同违约争议解决地在东营区人民法院。所有费用由违约方负责。以上四份租赁合同中，除2012年12月12日签订的租赁合同中约定塔吊每月每台28**元外，其余三份租赁合同均约定塔吊每月每台95**元。
租赁事实发生后，原告与被告合肥建工东营分公司之间产生的租金，分别由被告合肥建工东营分公司原负责人许飞及其他施工管理人员韦臣、韩黎明、高宝辉等签字并加盖了被告合肥建工东营分公司的公章。被告合肥建工东营分公司分两次支付原告租金35000元、28000元，剩余租金至今未付。
原告主张的租金750360元，是以不同时间拖欠的租金累计相加，扣除被告合肥建工东营分公司已支付的租金63000元计算得出。其中租金750360元，包含租金732660元、拆装及运输费17700元。
原告主张的违约金，是以拖欠的每期租金达到付款条件为基数，按照逾期付款每天1%的标准进行分别计算后累计相加，但原告只张300000元。
另查明，被告合肥建工东营分公司系被告合肥建工开办的不具有法人资格、但领取营业执照的分支机构。
再查明，原告主张律师费由被告承担，但并未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的企业信息查询1份、《建筑机械设备租赁合同书》4份、出库单2份、证明2份等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告合肥建工东营分公司签订的租赁合同，能够认定系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。被告合肥建工东营分公司将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金。被告合肥建工东营分公司未及时支付原告租金，已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告合肥建工东营分公司支付租金租金732660元、拆装及运输费17700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，理由正当，计算的违约金并未超出法律规定及合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费，并未提供相关证据，本院不予支持。被告合肥建工东营分公司系被告合肥建工依法设立、但不具有法人资格的分支机构，两被告应共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永强租金732660元、拆装及运输费17700元、违约金300000元，以上共计1050360元；
二、驳回原告张永强其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14766元，减半收取7383元，由原告负担257元，两被告负担7126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雪峰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终691号
上诉人（原审被告）：龙琼，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
上诉人龙琼因与被上诉人王洪涛委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼中，上诉人龙琼向原审法院提交了已为被上诉人王洪涛办好了一级建造师执业资格证书、一级建造师注册证书用以证实已完成了委托事务，但原审法院在审理过程中对该两份证据未组织双方当事人质证，导致原审判决违反法定程序。且原审判决对委托合同的效力、上诉人龙琼所提交的两份证据是否能达到证明已完成委托事务的事实未作出认定，导致案件事实认定不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1446号民事判决；
二、本案发回遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人龙琼预交的二审案件受理费1430元予以退回。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年八月三十日
书记员 段富文
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初80号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人齐素文，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月17日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，并于同日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年2月23日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人齐素文犯诈骗罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因部分事实不清、证据不足，退回公诉机关补充侦查。公诉机关侦查完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人齐素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人齐素文于2009年1月至2012年12月间，在其丈夫李某某于2008年12月23日死亡后，继续用李某某的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币38620元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人齐素文的供述与辩解、抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡证明、死亡注销证明、历史账号交易明细表、取款凭证、报案材料、个人参保证明、照片、情况说明、扣押清单、身份证、银行卡等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人齐素文无视国家法律，诈骗财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人齐素文对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人齐素文故意隐瞒其丈夫李某某于2008年12月23日死亡的事实，使得四平市社会保险事业管理局在2009年1月至2014年5月间继续往李某某的基本养老金卡拨付养老金，总计55391.60元。扣除李某某的丧葬费、一次性救助补助金及账户余额，齐素文实际诈骗金额共计人民币50475.60元。案发后，被告人齐素文将诈骗款返还给四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人齐素文的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、发破案经过、抓获经过。证明：2016年1月11日，北门派出所接到四平市社会保险事业管理局报案称：齐素文从2009年1月至2014年5月冒领李某某养老金总计50571.60元。2016年1月17日13时，北门派出所工作人员在齐素文家中将其抓获。
3、报案材料。证明：齐素文从2009年1月至2014年5月差额累计冒领李某某养老金50571.60元。
4、参保证明。证明：李某某按照规定缴纳了社会保险金。
5、死亡注销证明、火化证、殡葬收费票据。证明：李某某于2008年12月23日死亡。
6、四平市社会保险事业管理局拨款详单。证明：四平市社会保险事业管理局向李某某社保卡打款的具体情况。
7、建设银行、吉林银行历史账号交易明细表。证明：齐素文冒领李某某社保卡资金的具体情况。
8、齐素文冒领社保金明细。证明：齐素文冒领李某某社保卡资金的具体时间和金额。
9、扣押笔录、扣押清单、身份证、银行卡、照片。证明：公安机关依法扣押李某某的身份证及银行卡。
10、情况说明。证明：齐素文从2009年1月至2014年5月差额冒领李某某养老金总计50571.60元。
11、违法犯罪经历查询。证明：被告人齐素文无违法犯罪经历。
12、收据一份。证明：齐素文将冒领的李某某的养老保险金50475.60元返还给四平市社会保险事业管理局。
13、被告人齐素文供述:李某某是她丈夫。李某某于2008年12月末死亡，她因为家庭困难就没有注销李某某的户口，继续领取李某某的养老金。一直领到2012年12月末。每次都是她去取的钱。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人齐素文供认其诈骗的事实，并有发破案经过、抓获经过、报案材料、参保证明、死亡注销证明、火化证、殡葬收费票据、四平市社会保险事业管理局拨款详单、建设银行、吉林银行历史账号交易明细表、齐素文冒领社保金明细、扣押笔录、扣押清单、身份证、银行卡、照片、情况说明、收据一份等书证佐证，足以认定被告人齐素文诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人齐素文无视国家法律，隐瞒事实真相，在其丈夫李某某死亡后继续冒领李某某的社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后向四平市社会保险事业管理局积极返还冒领的社会养老保险金，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人齐素文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 柏林彤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03846号
原告沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：79315110-7。
法定代表人张蕊，系该公司总经理。
委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告顾洪江，男，1979年12月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告朱箫迪，女，1981年11月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
原告沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）与被告顾洪江、朱箫迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告军辉公司委托代理人高铁虹，被告顾洪江、朱箫迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求解除与二被告签订的《瀚博.皇家御院定购协议》（以下简称定购协议）；2、要求判令二被告所交纳的定金10,000元原告不予返还。
被告辩称，不同意解除定购协议，原告擅自串改楼号我方不能接收，而且房屋主体构造发生变化导致我方购买的房屋面临挡光问题。且原告没有尽到通知签订商品房买卖合同的义务。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月1日，原、被告签订《定购协议》一份，约定原告将其开发的、位于沈阳市沈北新区道义南大街房屋转让给二被告，价款182,325元。定购方（被告下同）应于签署本定购协议时付定金10,000元，按揭付款客户应于签署本定购协议之日后3日内付清首付款172,325元。定购协议还约定，定购方应当在出售方（原告下同）通知后3日内携带此协议、收据及本人身份证到出售房售楼处签订正式《商品房买卖合同》；定购方如不能按照本《定购协议》的约定签订正式《商品房买卖合同》，或者在签订正式《商品房买卖合同》5日内没有按照银行相关要求及时办理银行按揭，即视为定购方放弃本《定购协议》中规定的所有权益，出售方有权不予退还定金，并有权将该物业另行出售。
定购协议签订后，被告交纳购房款182,325元，原告为其开具收款收据。但双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，原告亦未将房屋交付给二被告使用。
另查，争议房屋于2013年8月6日取得商品房预售许可证。
上述事实，有《定购协议》1份、收款收据1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《定购协议》系双方当事人真实意思表示，内容符合商品房买卖合同的主要内容。且争议房屋于起诉前取得商品房预售许可证，该定购协议有效。双方均应恪守履行。原告单方要求解除合同，致使买卖合同目的无法实现，符合合同法关于解除条件的规定，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。但关于合同解除后的其他损失，双方当事人均可另行诉讼。关于原告要求法院判令被告所交纳的定金10,000元原告不予返还的诉讼请求。因该主张不是具体的诉讼请求，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告顾洪江、朱箫迪于2011年1月1日签订的《瀚博.皇家御院定购协议》；
二、驳回原告沈阳军辉房地产开发有限公司要求法院判令被告顾洪江、被告朱箫迪所交纳的定金10,000元原告不予返还的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月六日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：