wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3225刑初27号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人郭某甲，男，出生于1986年7月15日，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，住四川九寨沟县，系村民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月31日被九寨沟县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2017年9月22日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
被告人郭某乙，男，出生于1971年9月19日，汉族，四川省九寨沟县人，小学文化，住四川省九寨沟县，系村民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月31日被九寨沟县森林公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2017年9月22日经本院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年9月22日向本案提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、辜惠涓���庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2017年5月11日，被告人郭某甲、郭某乙邀约郭某丙、张某某（二人另案处理）在九寨沟县马家乡林区将之前二人发现的一株红豆杉砍伐，并将其断节。在运回途中被挡获。经鉴定，被砍伐的红豆杉是国家重点保护植物。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述���犯罪行为。
被告人郭某甲对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郭某乙对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日，被告人郭某甲、郭某乙邀约郭某丙、张某某（二人另案处理）在九寨沟县马家乡林区将之前二人发现的一株红豆杉砍伐，并将其断节。张某某在将断节的红豆杉运回途中被挡获，二被告人得知后逃跑。经鉴定，被砍伐的红豆杉属于国家一级重点保护野生植物。涉案红豆杉现存放在九寨沟县森林公安局。
另查明，被告人郭某甲、郭某乙在案发后自动到九寨沟县森林公安局投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的案件来源、归案情况说明、扣押物品清单等书证，锯子、弯刀等物证，证人郭某丙、泽某某、张某某的证言，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙违反国家规定，擅自非法采伐国家一级重点保护野生植物红豆杉1株，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控二被告人犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯。案发后，二被告人自动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。综合本案的具体情节及九寨沟县司法局出具的审前社会调查评估意见，���二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人郭某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、作案工具锯子3把、弯刀1把、绳索2根、包装袋1个予以没收；未予移送的涉案红豆杉，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 张先综
人民陪审员 刘玉生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2295号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，该公司经理。
委托代理人王连生，该公司副经理。
被告王伟，住所地辽源市。
原告起诉称，被告人自2014年1月1日至2017年9月31日共拖欠了物业费（45）个月，经多次催缴至今尚未缴纳，根据相关规定，为保障业主的利益，维护业主合法权益不受侵犯，依照中华人民共和国国务院第379号令，《物业管理条例》第7条5款和物权法第83条之规定，请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费3,188.00元；公共电费及垃圾清运费627.00元；承付滞纳金816.00元；承担本案诉讼费85.00元。
本院认为，原告未能向本院提供被告王伟的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 张修玉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执314号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。
被执行人杨全兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人王小兰，女，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在执行（2016）赣1002民初2536号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人杨全兴、王小兰信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民118309元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币3398元；未执行标的总额为本金人民币118309元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费3398元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初127号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人徐会杰，男，汉族，1983年2月9日出生于山东省广饶县，中专文化，个体经营者，户籍地为山东省东营市广饶县，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人徐会杰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人徐会杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年1月8日20时12分许，被告人徐会杰醉酒驾驶鲁Ｅ×××××银色“五菱”牌小型面包车，沿东营市河口区和平街由东向西行驶至迎宾街丁字路口北侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐会杰血液中乙醇含量为117.29mg/100ml。
上述事实，被告人徐会杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过，案件侦破情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人徐会杰户籍信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐会杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一八年五月十五日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第262号
罪犯卜发伍，男，1990年5月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年6月29日作出(2012)嘉秀刑初字第267号刑事判决，以被告人卜发伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜发伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卜发伍在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卜发伍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜发伍准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3099号
原告：刘奎祥，男，1963年12月25日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：许长征，男，1980年2月2日生，住新沂市。
被告：王萍艳，女，1980年10月7日生，住新沂市。
原告刘奎祥与被告许长征、王萍艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘奎祥委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告许长征、王萍艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘奎祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10500元及利息3500元（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月23日，被告许长征向原告借款20500元，之后被告偿还本金10000元，余款一直未付。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王萍艳也负有偿还义务。
许长征、王萍艳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告许长征、王萍艳经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款借据，本院认定事实如下：2012年6月23日，被告许长征向原告刘奎祥出具借据一张，内容为“今借到刘奎祥现金贰万零伍佰元定于2012年6月23归还借款人：许长征担保人刘某2012.6.23号”，原告称借据中“定于2012年6月23归还”系笔误，借款期限实际为1个月，原告另称20500元中含500元利息（以20000元为本金按月利率2.5%计算1个月）。原告自认被告已偿还本金10000元。另查明，涉案借款发生于被告许长征与王萍艳夫妻关系存续期间。
本院认为，被告许长征向原告刘奎祥借款，双方形成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告许长征偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题。原告庭审中认可借款数额20500元中含利息500元，且已偿还本金10000元，被告均未到庭也未提供反驳证据，故尚欠本金数额应确定为10000元。关于借款利息问题。原告庭审中要求被告偿还以尚欠本金10000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息实际给付之日止，且以3500元为利息最高限额，其余利息均自愿放弃，不违反法律有关限制利率的规定，本院予以支持。关于被告王萍艳的偿还责任问题。因该借款发生于被告许长征与王萍艳夫妻关系存续期间，被告均未到庭，也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王萍艳对该借款本息具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许长征、王萍艳于本判决生效后十日内偿还原告刘奎祥借款本金10000元及利息（以剩余借款本金为基数按年利率6%自2017年4月26日起计算至实际给付之日止，利息最高限额3500元）；
二、驳回原告刘奎祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告许长征、王萍艳负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告刘奎祥。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闻秀娟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执255号之一
申请执行人：王某某，女，1986年4月6日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地，内黄县后河镇陶瓷工业园区。
法定代表人：孙某某，职务董事长。
本院在执行王某某申请执行安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在浦发银行股份有限公司郑州郑汴路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司在浦发银行股份有限公司郑州郑汴路支行账户76×××11内的存款5803.65元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年三月十四日
书记员 张帅磊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初83号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人姜世彪，男，1987年1月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人姜世彪犯强奸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人姜世彪及其辩护人郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日04时，被告人姜世彪在雨城区新康路持刀将被害人李某胁迫至新康路报亭边上，强行让被害人为其“口交”之后，强行与被害人发生了性关系。
2017年1月23日，公安民警在雨城区育才路“博娟超市”将被告人姜世彪抓获。被告人姜世彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜世彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认作案现场照片、扣押清单、作案刀具照片、提取笔录、检查笔录、检查提取物证登记表、雅安市第二人民医院门诊病历、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、照片、光盘及光盘视频说明、调取证据通知书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人李某的陈述，被告人姜世彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜世彪违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜世彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜世彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月23日起至2020年7月22日止。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2063号
上诉人（原审原告）:李辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人:李洪，四川川乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈波，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李辉因与被上诉人陈波买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2659号民事判决。
二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人李辉预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 罗 勤 阳
审判员 李 卫 东
审判员 董 行
二〇一七年十月十三日
书记员 肖逍（代）
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0133��初256号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该公司董事长。
委托代理人：李军田，该公司员工。
被告：周晓彬，男，1982年9月3日生，汉族，住赵县。
被告：陈风岭，男，1960年8月6日生，汉族，住赵县。
被告：张会举，女，1962年12月20日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告周晓彬、陈风岭、张会举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李军田到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓彬于2013年3月14日以养牛为由向原告借款91708.2元，被告陈风岭、张会举作为保证人对上述借款承担连带保证���任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2013年3月14日至2014年1月18日止，贷款利率为10.35‰，还款方式为按月结息、到期还本；从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息。被告陈风岭及张会举对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任。故原告起诉，要求判令被告周晓彬偿还借款本金91708.2元、利息31892.46元（截止到2016年2月22日利息），并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；被告陈风岭、张会举对以上债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
三被告未提交答辩。
经审理查明，2013年3月14日被告周晓彬向原告借款10万元，被告陈风岭、张会举作为保证人对上述借款承担连带保证责任，双方签订了保证担保借款合同，借款期限自2013年3月14日至2014年1月18日止，借款月利率为10.35‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。该合同第十条关于保证条款中约定：“保证人对借款人依据合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间自借款约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。”第十四条关于违约责任中约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”原告于2013年3月14日向被告周晓彬发放贷款10万元，被告周晓彬于2014年3月20日归还本金1378.1元、2014年5月12日归还本金6913.7元，尚欠原告借款本金91708.2元；截止到2016年2月21日欠利息31845元。以上事实有庭审笔录，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、贷款明细等证据证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了出借义务，借款到期后被告逾期不还，属违约行为，理应承担继续履行还本付息的违约责任。被告陈风岭、张会举作为借款保证人，应按照合同约定共同对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓彬在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金91708.2元、利息31845元（截止2016年2月21日利息，此后利息按合同约定计息至付清为止。）
二、被告陈风岭、张会举对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费1386元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二0一六年二0一六年五月十六日
书记员 陈建力
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执989号
申请执行人：张永贤，1953年9月6日出生，汉族，无固定职业，住上海市杨浦区营口路789弄21号101。
委托代理人：张永进，男，1958年2月6日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县兴国乡新展村。
被执行人：孙广才，男，1967年4月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东宁县北凤街84号。
本院在执行申请执行人张永贤与被执行人孙广才抢劫罪一案中，被执行人服刑期未满，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹铁岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7814号
罪犯潘晓峰，男，1985年6月21日出生，瑶族，广西荔浦县人，初中毕业，住广西荔浦县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出(2013)杭萧刑初字第378号刑事判决，以罪犯潘晓峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘晓峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓峰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���川03**民初849号
原告刘某甲，男，1964年9月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1967年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘小波与被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：自己与被告结婚后感情一般，自1994年原告外出务工开始，被告在家即长期有不忠实于夫妻感情的行为发生，后经原告发现后，被告当着三孩子立下保证后，仍无悔改。要求与被告离婚，并要求抚育第三子刘某乙，要求分割共同财产坐落于富顺县兜山镇双林村2组��房屋赠与儿子刘某乙。
被告丁某某未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：同意与原告离婚和原告抚育孩子刘某乙，要求分割夫妻共同财产坐落在富顺县兜山镇双林村2组的房屋。
经审理查明：原告刘某甲与被告丁某某于1984年经人介绍认识，1987年初开始同居生活，1987年10月19日生育长女刘某丙，于1988年2月1日登记结婚，1990年7月30日生育次女刘某丁（目前刘某丙，刘某丁均已独立生活），200x年生育第三子刘某乙。1994年原告开始长期外出务工，被告丁某某在家留守，双方长期未在一起共同生活，夫妻关系淡漠，夫妻之间有矛盾发生。
在诉讼中，原告撤回了要求将坐落于富顺县xx镇xx村x组房屋中属于夫妻共同财产的部分赠与儿子刘某乙的诉讼请求。
本院认为，原告刘某甲与被告丁某某虽系自主婚姻，且结婚多年，但自1994年开始，��妻聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方难以共同生活，原告要求离婚，被告同意与原告离婚，原告的离婚请求应予准许；原告要求抚育刘某乙被告未持异议，应予准许；在诉讼中，原告撤回了要求将坐落于富顺县xx镇xx村x组房屋中属于夫妻共同财产的部分赠与儿子刘某乙的诉讼请求符合法律规定，应予准许，被告要求分割夫妻共同财产未提供证据，若原、被告所居住房屋系夫妻共同财产或家庭共有财产，被告可依法另行主张分割或分家析产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告丁某某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某���负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年五月三日
书记员 黎 伦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1123财保14号
申请人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托代理人：章雪舞，系该公司员工。
被申请人：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被申请人连勇锋诉前保全一案，申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前保全，要求对被申请人连勇锋所有的财产在30万元范围内予以查封、冻结。浙江遂昌农村商业银行股份有限公司以其全部资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人连勇锋所有的财产在30万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费2020元，由申请人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张应莉
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初31号
原告:王尚军，男，汉族，居民。
被告：郭乔飞，男，汉族，居民。
原告王尚军与被告郭乔飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王尚军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王尚军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王尚军负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3701号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林明恺，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市高新区富鸿家具经营部。住所地：四川省成都高新技术产业开发区盛和二路**号富森美家居国际家具*****楼3087.****号。
经营者：吴锡东，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市商山区。
委托诉讼代理人：张静思，重庆金牧(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧(成都)律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:成都富森美家居实业有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区都会路**号*楼。
法定代表人：刘兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。
再审申请人林明恺因与被申请人成都高新区富鸿家具经营部、成都富森美家居实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林明恺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 佟 姝
二〇一七年六月八日
书 记 员 石华亚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)肥东执字第00244号
申请执行人：黄家芳，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人:范贤文，男，1962年6月5日生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人黄家芳与被执行人范贤文民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)肥东民一初字第03320号民事调解书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)肥东民一初字第03320号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年四月二十日
书记员 计振东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5125号
原告：周某1,男,1934年2月17日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告：何某某,女,1935年7月11日出生,汉族,住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告:周某2,男,1956年10月22日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:周某3,男,1967年10月22日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:周某4,男,1970年4月6日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:周某5,女,1965年8月27日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:周某6,女,1963年5月30日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告周某1、何某某诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养纠纷一案中，原告周某1、何某某于2017年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周某1、何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周某1、何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周某1、何某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 昌金艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更763号
罪犯王贵金，男，1962年9月3日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳白云区人民法院于2013年12月6日作出（2013）白刑初字第261号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；赃款330万元继续追缴,发还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月30日以（2014）筑刑二终字第57号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；赃款330万元继续追缴,发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子，2016年12月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵金准予减刑六个月(刑期自2012年9月13日起至2024年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执824号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人陈晓辉，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被执行人福建南安市创达服饰有限公司，住所地福建省南安市码头镇诗南村，组织机构代码：76617022-2。
法定代表人吴灿强，该公司经理。
被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司，住所地福建省南安市柳城露江村，组织机构代码：71735021-9。
法定代表人辜卫东。
被执行人吴灿月，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6365号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人福建南安市创达服饰有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东发出执行通知书，责令被执行人福建南安市创达服饰有限公司立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行支付借款人民币270万元及自2014年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的人民币34元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币29858元、执行费人民币29400元；责令被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市创达服饰有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年2月22日、2016年7月22日查询被执行人财产，查到被执行人吴灿月有车辆、被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司有土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年2月24日冻结了被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东的银行帐户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年3月28日将被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、2016年4月5日对被执行人吴灿月所有的闽DCBX**号小型汽车办理了查封登记手续，但因申请执行人无法提供该车下落，本院未能实施扣押；
5、以2016闽05**执824号案查封了被执行人南安市宝鹭王鞋业有限公司的土地使用权和房产，现该财产正在拍卖中，需待拍卖成交后方能参与分配。
现因查无被执行人其他财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522民初724号
原告：胡少安，男，1963年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王为刚，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：任传明，男，1968年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告胡少安与被告任传明不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡少安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡少安负担。
审判员 梅 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李雨亭
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初4268号
原告马某某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告司谋谋，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告刘某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：董建，经理。
住所地:临沂市兰山区沂蒙路177号民族大厦1楼。
本院在审理原告马某某诉被告司谋谋、被告刘某、被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。
审 判 员 吴彦章
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1012号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告廖娜，女，1982年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告廖娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2248元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 周洁玲
二〇一一年四月六日
书 记 员 肖 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3630号
原告朱某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
原告朱某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日18时50分，被告驾驶电动自行车沿本区亭卫公路近九工路200M处由南向北通行时，因其逆向行驶而与原告发生交通事故，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计817,277.50元。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年11月30日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其双侧额部、左侧颞部脑挫伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血，左侧半球及右侧额部硬膜下血肿，颅内积气、左侧颞枕骨骨折，致单瘫（右上肢肌力4级），构成七级伤残;颅骨缺损6.0cm以上，构成十级伤残;酌情给予休息期至定残日、营养期和护理期各180天。
另查明，原告系外来务工人员，其于2013年3月起居住在本区亭林镇通业路88号513室，系上海浙东阀门集团有限公司职员。事故发生后，被告已支付原告14,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、交通事故认定书、医疗费单据和病史材料、鉴定书和鉴定费单据、单位误工证明、劳动合同、派出所证明、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定被告负事故全部责任，无明显不当，本院予以认同，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为351,636元。营养费，原告按每天40元计算180天，未超出相关规定，本院予以确认，即7200元。护理费，本院参照本市职工从事居民服务业职工平均工资按每月2320元计算6个月，即13,920元。误工费，原告提供的证据可以证明其实际误工损失，故本院按每月2600元计算至定残之日，即8.5个月，合计22,100元。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，原告参照本市城镇居民计算符合相关规定，本院予以确认，其请求391,222元未超出本院核定的金额，依法予以确认。精神损害抚慰金，原告请求20,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，原告请求500元，尚属合理，本院予以确认。律师代理费，原告请求8000元，尚属合理，本院予以确认。上述费用合计814,578元，扣除被告已支付的14,000元，还应赔偿800,578元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计800,578元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,972元、鉴定费2000元，合计13,972元，由原告负担166元、被告负担13,806元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
审 判 员 赵先章
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初941号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘秀林，男，1954年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘秀林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告刘秀林的送达地址查找不到刘秀林本人，本院通知原告提供被告刘秀林准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢778号
申请人：吴泽民，男，1950年8月21日出生，汉族，住增城区。
申请人：张兰香，女，1958年1月2日出生，汉族，住增城区。
申请人：吴灶坤，男，1980年2月14日出生，汉族，住增城区。
申请人：吴灶芬，女，1982年4月28日出生，汉族，住增城区。
被执行人：增城市荔城街三联村民委员会，组织机构代码：72196521-6。
被执行人：增城市荔城街三联村禾场经济合作社，组织机构代码：76951996-0。
本院执行的申请执行人吴泽民、张兰香、吴灶芬、吴灶坤与被执行人增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社行政非诉执行纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2009）增法非诉行执审字第17号行政执行裁定书。增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社未按生效判决履行义务，吴泽民、张兰香、吴灶芬、吴灶坤向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审954号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人江焕林，男，1971年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]89号行政处罚决定确定的被执行人江焕林履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月21日作出温土资瓯罚[2012]89号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人江焕林将非法占用的计面积为299.67平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积291平方米的建筑物和其他设施；第3项拆除在非法占用的土地上已建的9平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定于2012年7月11日送达给被执行人。2017年4月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月21日作出温土资瓯罚[2012]89号行政处罚决定第1、2、3项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十六日
代书记员 高 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被告苏传园。
被告尹建红。
被告苏茂民。
被告李成爱。
被告苏建义。
被告刘玉霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告苏传园、尹建红、苏茂民、李成爱、苏建义、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为：青国用（2011）第030**号、青房权证云门山字第2012052**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 翠
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执654号
四川忠心房地产投资有限公司：
你单位与罗霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初3257号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗霞于二Ｏ一八年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行本院(2017)川0302民初3257号民事判决书所确定的义务。
二、承担本案执行费50元。
开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处
账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂西陵民初字第388号
原告周某。
被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司（以下简称某财保某公司）。
被告临澧县某汽车运输有限责任公司（以下简称某运输公司）。
原告周某诉被告某运输公司、某财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员李某乙适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人杨某，被告某财保某公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告某运输公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年7月24日13时30分，原告周某驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶10Q16号二轮摩托车载高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司购买了交强险和商业险。故诉至法院请求判令：1、某财保某公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付赔偿金2155.24元（医疗费1071.62元、误工费438.9元、护理费64.72元、交通费100元、修车费480元），不足部分由被告某运输公司承担。2、诉讼费由被告负担。
被告某财保某公司辩称，原告用药必须按照合同约定进行医保审核，护理费不应支持。
被告某运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状以及相应的证据。
经审理查明，2013年7月24日13时30分，原告周某驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶10Q16号二轮摩托车载高某在宜昌市夷陵区下牢溪风景区路段，被某运输公司的驾驶员李某甲驾驶某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车碰撞，造成李某、周某、高某受伤、二摩托车受损的交通事故。三人受伤后被送往夷陵医院治疗。7月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定李某甲承担此次交通事故的全部责任，受伤三人无责任。
周某于2013年7月24日在夷陵医院进行了门诊治疗。诊断：左手小指间关节脱位，左面颊软组织损伤，全身多处软组织挫伤，全休一周。门诊费共计1071.62元。周某支付了修车费480元。现周某为其损失向法院提起诉讼。
湘JX**号厢式运输车车主为某运输公司，该车在某财保某公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期限均为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。附加险不计免陪。商业第三者责任险的保险金额为50万元。
2014年3月18日，周某、李某、周某、高某三人就湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保的交强险及商业险的保险限额的分配达成了一致意见，李某占40%、周某占30%、高某占30%，李某的车损1600元在交强险内处理，周某的车损480元依法处理。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、病历、医疗收费收据、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证、修理费发票及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，（一）关于责任分担问题。周某驾驶摩托车、李某驾驶轮摩托车载高某与李某甲驾驶的某运输公司所有的湘JX**号厢式运输车发生碰撞的交通事故,系机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，李某甲承担事故全部责任，李某、周某、高某无责任。李某甲系职务行为，由其用人单位某运输公司承担其应承担的赔偿责任。湘JX**号厢式运输车在某财保某公司投保了交强险及商业险，李某、周某、高某就保险赔偿达成了分配比例，故周某可在某运输公司投保的交强险及商业险限额中获得30%的保险赔偿。
（二）关于损害赔偿数额问题。周某主张的医疗费1071.62元、误工费438.9元、交通费100元、修车费480元予以确认，周某主张的护理费，因其未住院亦无护理医嘱，故不予认定。
上述费用中，死亡伤残赔偿额538.9元（误工费438.9元、交通费100元），医疗费用赔偿额1071.71元，交强险限额内财产损失400元，商业险限额内财产损失80元，上述共计2090.52元，由某财保某公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某2010.52元。
二、被告中国某财产股份有限公司某市中心支公司在商业险限额内赔偿原告周某80元。
三、驳回原告周某所提其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告周某已预交），适用简易程序减半收取150元，由被告某运输公司负担。在上述判决生效时给付原告周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状伍份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李某乙
二〇一四年三月二十日
书记员 李某丙
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初271号
原告张智，男，生于1959年11月19日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江西路。
原告陈仕琼，女，生于1964年6月22日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江西路。与原告张智系夫妻关系。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司通江县支行，
住所地:通江县诺江镇诺江中路***号，
组织机构代码：00883519-2
负责人屈天强，行长。
委托代理人蔡明学，男，生于1963年7月10日，汉族，城镇居民，被告中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。
第三人赵志，男，生于1974年5月24日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江西路。
原告张智、陈仕琼与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行（以下简称农行通江县支行）、第三人赵志“抵押合同纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告张智、陈仕琼的委托代理人周福鸿、被告农行通江县支行法定代表人屈天强的委托代理人蔡明学到庭参加了诉讼，第三人赵志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张智、陈仕琼诉称:2001年6月5日，原告用私有房产证，为第三人赵志在被告农行通江县支行贷款20000元作抵押担保。后第三人赵志未按时偿还贷款，被告农行通江县支行从未向原告主张过权利，限借款期限及担保期限已过，诉请判令解除抵押担保合同，返还房产证。
被告农行通江县支行辩称：原告为我行借款提供抵押担保，出具了担保承诺书，请求驳回原告诉讼请求。
第三人赵志未予答辩。
经审理查明：2001年6月5日，第三人赵志作为借款人与被告农行通江县支行签订《个人消费担保借款合同》，第三人赵志向被告农行通江县支行贷款15000元用于购房，原告张智用其夫妻共有的位于通江县诺江镇诺江西路31号54.33㎡住宅（房产证号014**号）为该借款抵押担保。当日，原告张智与被告农行通江县支行签订《抵押合同》，第七条约定：抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续。第八条约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖优先受偿。合同签订后当日，被告农行通江县支行向第三人赵志发放贷款15000元，约定2002年6月5日到期，到期后第三人赵志未偿还借款，经催收结息至2003年3月31日后未再结息。
庭审时，被告农行通江县支行称一直在向第三人赵志主张权利，提供了2011年12月28日、2013年12月10日、2015年10月20日刊发在《金融投资报》上的债权催收公告。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。由此看出：抵押权的行使应当在主债权诉讼时效期间。本案第三人赵志向被告农行通江县支行借款，还款期限为2002年6月5日，到期后第三人赵志结息至2003年3月31日，后再未付息，此时债权人农行通江县支行的权益已经受到侵害，请求法律保护的诉讼时效期限应为2年内，然被告农行通江县支行未在诉讼时效期限内主张债权，其抵押权已自然消灭，抵押人要求返还抵押物的请求合法，依法应予支持。庭审时被告农行通江县支行虽提供了分别于2011年、2013年、2015年在《金融投资报》上刊发债权催收公告主张权利的证据，但首次主张权利时已过诉讼时效，其主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条之规定，判决如下:
一、解除原告张智与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行于2001年6月5日签订的《抵押合同》；
二、被告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本判决生效后十日内返还抵押的原告张智、陈仕琼所有的01486号《房产证》。
判决生效后，义务人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由原告张智、陈仕琼承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄为
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初179号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郑某，男，1997年5月12日出生，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控,2016年12月12日19时许，被告人郑某在本市未央区凤城一路海景台北湾小区门口，以人民币300元价格向吸毒人员付某某贩卖毒品冰毒1小包，二人在交易时被公安人员抓获，现场查获塑料自封袋包装的白色晶体物1小包（经鉴定，净重0.6439克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。公诉机关认为被告人郑某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人郑某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人郑某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郑某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一七年三月十六日
书记员 贠伟伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民初12号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地，福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：定西市安定区湘兰眼镜行。住所地，定西市安定区西关市场对面。
经营者：蒋行军。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告定西市安定区湘兰眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年四月七日
书记员 赵雯萱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1134号之一
申请执行人：刘忠鹏。
被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。
被执行人：党福荣。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2856号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年八月九日
书记员 艾 波
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1121民初127号
原告舞阳县农村信用合作联社。所在地：舞阳县。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，法律顾问。
委托代理人马庆业，职工。
委托代理人贾国华，职工。
被告陈胜甫，男，生于1962年5月6日，汉族。
被告崔爱红，女，生于1967年2月5日，汉族。
被告谷云霞，女，生于1971年7月17日，汉族。
被告张文静，女，生于1979年4月19日，汉族。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈胜甫、崔爱红、谷云霞、张文静金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社以双方纠纷庭外已达成和解协议为名自愿提出撤诉申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张鹏举
二〇一六年三月十五日
书记员 李跃华
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执210号
申请执行人：李霞，女，汉族，1976年7月3日生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：河北隆基房地产开发有限公司，住址地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A-707。统一社会信用代码：911301007373506464。
本院依据已经发生法律效力的石裁字[2015]第464号裁决书，在执行李霞与河北隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���王彦涛
代审判员 许 育 哲
代审判员 杨 志 书
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 矿 元
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审105号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197544处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197544处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)渝0110行赔初1号
原告：黎世华，女，生于1953年2月17日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区石角镇人民政府，住所地重庆市綦江区石角镇正街374号，统一社会信用代码115002227562142523。
法定代表人：杨宗碧，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄代劲，男，该镇政法书记。
委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
第三人：康明勤，男，生于1946年3月14日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所实习律师。
本院在重审原告黎世华诉被告重庆市綦江区石角镇人民政府、第三人康明勤土地其他行政赔偿一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜虎玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执885号
申请执行人孙建纯。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司
法定代表人杨建春，董事长。
孙建纯与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第428号裁决书已生效。申请执行人孙建纯于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第428号裁决即孙建纯与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执51号之一
申请执行人李伟强，男，汉族，1978年12月22日生，住江西省安福县。
被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号15幢。统一社会信用代码：91360802067481056M。
法定代表人邓火琴，该公司执行董事。
被执行人邓火琴，女，汉族，1952年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。
申请执行人李伟强与被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）赣08民初60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人李伟强于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴支付损失及保证金等1460.14万元并支付相应利息。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司送达了执行通知书，财产报告令，并对被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴采取了纳入失信名单、限制高消费强制措施。通过查询被执行人的银行存款，房产、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人李伟强同意案件终结本案的本次执行程序。本案申请执行的标的为1460.14万元及相应利息，未执行标的为1460.14万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣08民初60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 巍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执12号之一
申请执行人王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区水岸明居。
被执行人李玉清，女，1968年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。
被执行人罗辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。
申请执行人王海礁与被执行人李玉清、罗辉（2016）鲁1002民初1985号民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1985号民事判决书执行完毕。
执行费1325元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月六日
书记员 徐慧琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1742号
申请执行人：孙云红，女，汉族。
被申请执行人：赤峰嘉信房地产开发有限公司。
本院在执行孙云红申请执行赤峰嘉信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人赤峰嘉信房地产开发有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张贝贝
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执515-5号
申请执行人杨连增，现住四平市。
委托代理人李振江，现住四平市。
被执行人胡东旭，现住四平市。
申请执行人杨连增与被执行人胡东旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：胡东旭给付杨连增赔偿款295958.35元和案件受理费6039元，以上合计人民币301997.35元。本案在执行过程中，申请执行人杨连增与被执行人胡东旭达成执行和解协议，执行和解内容为：胡东旭自愿将其所有的位于四平市铁西区四平红嘴高新技术开发区兴红路新宏运小区4号楼4层2单元404室面积99.32平方米的住宅楼抵偿申请执行人杨连增的全部执行款，并已将该房屋交付给申请执行人杨连增实际占有使用。本院扣划了被执行人胡东旭的银行存款4339元抵作本案执行费。现双方均同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1648号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘方兴
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终456号
上诉人(原审被告)：惠州市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：李卫民。
被上诉人（原审原告）:惠州市惠阳区淡水味真米粉店，住所地：惠州市惠阳区。
经营者：于用保。
原审第三人：惠州市百思特商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：邹迎春。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区淡水味真米粉店及原审第三人惠州市百思特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初549号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市佳食汇餐饮管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告即申请人的实际经营地址是在惠州市大亚湾，而惠州市惠阳区淡水人民四路只是申请人的注册地址。因此，申请人认为，本案由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理，请予准许。上诉请求：请求撤销（2017）粤1303民初542-549号民事裁定书，并将该案移送至申请人经常居住地即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的房屋位于惠州市惠阳区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李林倩（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3343号
被执行人辛启祥，男，1974年10月30日出生,汉族，住江西省上高县。
被执行人辛启祥危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1179号刑事判决书，对被执行人辛启祥判处附加刑罚金5500.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人辛启祥有可供执行的财产。
本院认为，被执行人辛启祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3343号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡培航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6862号
原告：张华忠，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈贤富，男，1949年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：邓合珍，女，1952年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115199310664766。
原告张华忠与被告陈贤富、邓合珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华忠，被告陈贤富、邓合珍共同委托的诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款56000元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年被告从原告处借款56000元作为房屋装修款（宜宾花园某号，已出卖），并向原告写下欠条一份，然而还款期限届满后被告至今未履行还款义务。
被告陈贤富、邓合珍辩称，1、案涉款项已超过法定的诉讼时效，故不应得到支持。2、原告并未提供证据证明其有权代陈施云请求全款56000元。3、原告提供的欠条，系一份无效证据。4、原告与陈施云离婚时的离婚协议书载明无共同债权，故案涉欠款根本不存在。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条原件一张；离婚证复印件、离婚协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院依法予以确认。
另查明，1、二被告系夫妻关系，原告张华忠与二被告的女儿陈施云于2009年9月25日登记结婚，于2010年11月29日登记离婚。2、原告庭审中陈述称2011年夏天曾找被告还款，但被告说房子还没有卖，就没有还款，再后来去找被告，就一直找不到人也联系不上了，因为现在家庭经济困难了，才又想起这笔钱，联系到被告陈贤富，其不认账就起诉了。
本院认为，二被告向原告借款56000元的事实，因有二被告出具的《欠条》予以佐证，故本院依法予以确认。
本案的争议焦点系案涉款项是否已超过诉讼时效，具体分析如下：
案涉款项明确约定于2010年8月25日后的3个月，最迟6个月全部一次性付清，故诉讼时效的起算时间点应为2011年2月25，即使如原告所述其曾于2011年夏天向被告陈贤富主张借款而致时效中断重新计算，截止到本案起诉时（2017年10月25日）也早已过3年的诉讼时效。原告陈述因找不到被告故致时间拖延，即使属实，原告仍可通过起诉等其他合理方式催收借款，原告所述理由并非不可抗力或者其他导致权利人不能行使请求权的障碍范畴，故无法达到致诉讼时效中止的法律效果。综上，案涉款项已超过3年的诉讼时效，且并不存在中断、中止的情形，故被告提出原告诉求已过诉讼时效，不予认可的抗辩理由，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，对原告要求被告偿还欠款56000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张华忠的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告张华忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初80071号
原告：程松林，男，1953年5月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：李志民，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，合同约定的联系地址天津市滨海新区，
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室，实际办公地址天津市南开区南门外大街与南马路交口中粮广场13层，统一社会信用代码911201047972646279。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：刘叶，该公司员工。
原告程松林诉被告李志民、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程松林撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一八年六月一日
书 记 员 王增艳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执566号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
被执行人陈学英，女，汉族，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈学英金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初13790号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈学英应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行偿还欠款本金999539.28元及利息、复利和罚息，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人陈学英应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冯汉升
书 记 员 周奕成
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初733号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于文英，女，生于1960年1月25日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，无业，住兰州市七里河区。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2012年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2013年12月9日因病被暂予监外执行；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，余刑3个月零7天，决定执行有期徒刑1年，并处罚金2000元。
被告人张某某，男，生于1962年10月29日，汉族，初中文化，无业，河南省郑州市人，现住兰州市七里河区。2016年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某，男，生于1956年8月28日，回族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市。2016年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，于2004年3月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)711号起诉书指控被告人于文英、张某某、张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2016年1月5日11时许，被告人于文英在兰州市七里河区郑家庄99号104室的家中向李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人于文英处查获毒资200元，从李某某处查获毒品海洛因0.22克。
2、2016年1月25日11时许，被告人于文英在兰州市七里河区郑家庄99号104室向被告人张某某贩卖190元的毒品后，被告人张某某与吸毒人员王某某共同吸食。随后，被告人张某某又从被告人于文英处购得90元的毒品后与王某某共同吸食。
3、2016年1月26日16时许，被告人于文英在其家中向被告人张某某贩卖100元的毒品，随后，被告人张某某携带毒品至兰州市七里河区明珠家园西门欲向王某某贩卖时，被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获毒品海洛因0.09克，从被告人于文英处查获毒资100元。
4、2016年5月10日15时许，被告人于文英与吸毒人员陆某某经电话联系，指使被告人张某携带毒品前往兰州市七里河区郑家庄金建嘉园小区马路对面向陆某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从被告人张某处查获毒资700元，从陆某某处查获毒品海洛因0.88克。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人李某某、王某某、陆某某的陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4、提取笔录；5、毒品鉴定意见书；6、前科材料；7、三被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文英、张某某、张某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人于文英系向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人于文英、张某曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人于文英系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金1000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未执行）；决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年6月6日起至2017年2月5日止）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年6月14日起至2017年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执819号之一
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被执行人商庚吉，男，1980年06月09日出生，住夏津县东李官屯西街村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第4228号民事判决书，于年月日向被执行人商庚吉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人商庚吉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人商庚吉名下的车辆。
二、被执行人商庚吉负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人商庚吉可以使用被查封车辆；但因被执行人商庚吉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11847号
原告：陈美莲，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈长根、江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告：汪成茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈美莲与被告汪成茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼，被告汪成茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美莲提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算利息，自起诉之日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年9月5日晚，汪成茂向陈美莲借款3万元，时至今日分文未还，故汪成茂应承担还款责任。
汪成茂未作答辩。
陈美莲围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口基本信息表、公告费发票等证据，汪成茂未对上述证据���料提出任何质证意见，故本院对陈美莲提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2012年9月5日，汪成茂向陈美莲出具借条，载明今向陈美莲借款3万元，借款人汪成茂，每月15号还一部分。陈美莲陈述借款以现金方式交付。
本院认为，汪成茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。陈美莲向汪成茂出借3万元，有借条及当事人陈述为证，且汪成茂未到庭抗辩，故本院确认陈美莲向汪成茂出借3万元。故陈美莲要求汪成茂归还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故陈美莲要求汪成茂从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和���民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪成茂应于本判决生效之日起十日内偿还陈美莲借款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%，从2016年7月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告汪成茂负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保49号案件，结案方式为无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一八年二月五日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3541号
原告邓建华，男，汉族，生于1965年7月9日，四川省广安市人，住广安市广安区。
被告忠县云程劳务承包有限责任公司，住所地重庆市忠县任家镇通江街263号，统一社会信用代码9150023376887408XG。
法定代表人ＸＸ忠，系公司经理。
被告ＸＸ忠，男，汉族，生于1969年8月2日，重庆市忠县人，住忠县。
本院在审理原告邓建华诉被告忠县云程劳务承包有限责任公司、ＸＸ忠建设工程合同纠纷一案中，被告ＸＸ忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告ＸＸ忠认为原告基于2014年12月26日被告ＸＸ忠向其出具的一份《承诺》提起诉讼，诉讼请求是要求被告ＸＸ忠支付《承诺》中载明的“保证金9万元”。债权明确，与建设工程的合同签订、履行施工，工程款支付没有任何关联，法律关系不是建设工程合同纠纷，因此本案诉讼不适用专属管辖，梁平区人民法院不享有管辖权。其次，本案被告ＸＸ忠出具给原告邓建华的《承诺》，要么属于债权凭证、要么属于普通协议。因被告ＸＸ忠和另一个被告忠县云程劳务承包有限公司住所地和经常营业地均在���庆市忠县人民法院管辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条等相关法律规定，本案应由重庆市忠县人民法院管辖。
经本院结合原告邓建华诉被告忠县云程劳务承包有限公司建设工程合同纠纷另一案（案号：(2017)渝0155民初1637号，该案原告邓建华已撤诉。）的庭审笔录和有关证据审查认为，原、被告争议的“保证金9万元”涉及的是劳务分包合同履行后，关于质量保证金退还所达成的协议的履行纠纷。由于劳务分包合同具有一般承揽合同性质，加上双方对“保证金9万元”的给付有了明确的约定。所以，该案不属专属管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般合同纠纷的管辖规定确定管辖法院。由于本案的原、被告的住所地均未在本院辖区，被告ＸＸ忠、忠县云程劳务承包有限公司的住所地均在重庆市忠县，加上现合同��履行涉及的是“保证金9万元”的给付争议，即货币给付纠纷。故，本院对该案没有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市忠县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 白在勇
二〇一七年七月十日
书记员 王娅君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初615号
原告新疆生产建设兵团第一师南口监狱。
法定代表人张国立，监狱长。
委托代理人王林，新疆生产建设兵团第一师南口监狱经营财务管理科科长。
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
原告新疆生产建设兵团第一师南口监狱与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告新疆塔里木大漠枣业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务合作关系，被告欠原告红枣分选劳务费，至2015年2月10日止，累计拖欠红枣分选劳务费金额为399127.53元。经多次讨要，至今被告尚未付款。为此，请求法院判令被告向原告支付劳务费399127.53元，支付欠款利息23698.2元，并承担本案诉讼费用。
原告在法定举证期限内的举证，本院认证如下：
红枣分选劳务项目协议书及付款证明，用以证实被告欠原告劳务费399127.53元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据系证据原件，有被告的盖章，本院对其证据效力予以确认。
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司在法定举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月16日，原告与被告签订红枣分选劳务项目协议书，原告组织所属三监区服刑人员为被告分选红枣，分选劳务费0.36元／公斤，用工人数300人，付款方式为每月月底被告必须及时结算并付清当月的劳务费用，不得拖欠。2015年2月10日，被告向原告出具付款证明，证明原告2014年11月24日至2015年2月9日期间为被告分选红枣1108687.58公斤，单价0.36元／公斤，合计欠劳务费399127.53元。该款被告一直拖欠未付。
另查明，原告所主张2015年2月11日至2016年5月10日期间的逾期利息23698.2元（本金399127.53元×年贷款利率4.75%÷12个月×15个月），在银行同期贷款四倍利率之内。
本院认为：原告新疆生产建设兵团第一师南口监狱与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司签订红枣分选劳务项目协议书，原告为被告提供人员分选红枣，被告向原告出具付款证明，约定向原告支付劳务费399127.53元，原告与被告之间的劳务合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，该劳务合同亦合法有效，被告应当向原告支付约定的劳务费，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告所主张的逾期利息23698.2元，在银行同期贷款四倍利率之内，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告新疆生产建设兵团第一师南口监狱支付劳务费399127.53元，支付逾期付款利息23698.2元，合计422825.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年七月二十五日
书记员 付路生
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17238号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：施大忠，男，1955年11月19日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与施大忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26871号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10758号之一
原告倪某某，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告管某某，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告倪某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“无法查询到双方的婚姻登记情况”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执174号之一
申请执行人:网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号。
法定代表人：刘成彦，董事长。
被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：雷振剑。
网宿科技股份有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0415号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币150000元及违约金，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0415号调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年六月十二日
书记员 孙恒昌
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执189号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人李勇峰，男，1985年5月16日生，汉族，山西省榆社县人，住榆社县城泰新冻结华榆路*号楼*单元402。
本院刑事审判庭依据生效的我院作出的（2013）榆刑初字第35号刑事判决书移送强制执行被执行人李勇峰敲诈勒索罪刑事罚金一案，本院依法立案执行。依据上述判决，并处被执行人李勇峰罚金人民币1万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，经查控均未发现被执行人有可供执行的财产，并列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人李勇峰有财产可供执行时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王文兵
审 判 员 白鸿瑞
助理审判员 郝 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 浩
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2702民初984号
原告刘孟军，男，1976年12月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住福泉市。
被告陈显飞，男，1979年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告刘孟军诉被告陈显飞民间借贷纠纷一案中，原告刘孟军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孟军申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孟军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘孟军负担。
审判员 张立芳
二〇一六年六月六日
书记员 秦 飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初2120号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告张梅。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告张梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙准旭