wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初351号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某，女，1986年11月17日出生于湖南省道县，汉族，农民，小学文化。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住。2016年7月7日，经本院决定对其取保候审。现在家。
被告人许某，女，1987年1月26日出生于湖南省长沙县，汉族，农民，初中文化。2012年12月因犯使用假币罪被江西萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住。2016年7月7日经本院决定对其取保候审。现在家。
被告人刘某梅，女，1988年1月8日出生于陕西省城固县，汉族，居民，小学文化。2016年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住。2016年7月7日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某、许某、刘某梅犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某、许某、刘某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，被告人李某、许某、刘某梅商量后欲采用由三人分散门店内工作人员注意力，李某之女李某（5岁）盗窃工作人员手机的方式实施盗窃。
次日，四人一同来到宁乡县玉潭镇花明路被害人文某林经营的********服装点，被告人李某、许某、刘某梅通过与工作人员询价等方式来掩饰，李某女儿李某则趁机盗得文某林放在吧台上的一台华为手机后，四人相继离开；当日，四人陆续在宁乡县玉潭镇某某某某服装店、都市某某某服装店、***美甲店采用同样的方式盗得被害人胡某芬、唐某良、赵某的手机。之后，四人在宁乡县金满地地下商场被公安民警抓获，当场查获被盗手机四台。经鉴定，被害人文某林的华为手机价值3287元；被害人胡某芬的三星手机价值2415元；被害人唐某良的OPPO手机价值2290元；被害人赵某的苹果手机价值4604元，共计价值12596元。
上述事实，被告人李某、许某、刘某梅在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人文某林、胡某芬、唐某良、赵某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人李某、许某、刘某梅的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、许某、刘某梅以非法占有为目的，由李某唆使未达到刑事责任年龄，不具有刑事责任能力的儿童多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人许某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人许某、刘某梅在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 曾朝阳
二０一六年七月二十七日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执193号之一
申请执行人：赵亚莉，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行赵亚莉与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保179号
申请人：陈某天，男，2007年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。
法定代理人谭某，女，1987年10月出生，汉族，住常德市鼎城区。系申请人之母。
被申请人：陈某中，男，1952年10月出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：陈某，男，1981年9月出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：李某某，男，1968年2月出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：陈某赞，男，1968年9月出生，汉族，住常德市鼎城区。
关于申请人陈某天于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某中、陈某、李某某、陈某赞在银行的存款10万元予以冻结。担保人谭某以其所有的湘J228**小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某中、陈某、李某某、陈某赞在银行的存款10万元予以冻结；
二、对担保人谭某所有的湘J228**小型普通客车予以查封。
申请人1020元，由申请人陈某天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年五月五日
书记员 向世豪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民初1536号之一
原告：刘厚华，女，1942年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：刘云珍，女，1958年8月12日出生，住贵州省织金县。
原告刘厚华与被告刘云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘厚华于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厚华以不愿再行诉讼为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘厚华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘厚华负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 马德福
人民陪审员 熊德芬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏永杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审4号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。住所地：双江自治县勐勐北路。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被申请人吴仙忠，男，汉族，小学文化，务农。
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年7月29日就被申请人吴仙忠擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0064号林业行政处罚决定书，要求被申请人吴仙忠在2016年10月29日前恢复双江自治县勐库镇城子村千岗组那蚌田头山推挖地块原状，并处行政处罚罚款10620元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年7月29日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0064号林业行政处罚决定书；
二、本案案件受理费50元由被申请人吴仙忠承担。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹柏翠
附页：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执343号
剑阁县食品药品和工商质监局、赵荣仁:
申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局与被执行人赵荣仁食品安全管理行政处罚一案，申请执行人剑阁县食品药品和工商质监局依据已经发生法律效力的剑食药工商质监处字[2016]第80号行政处罚决定书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人赵荣仁缴纳罚款50000.00元。
本案在执行过程中，被执行人赵荣仁于2017年10月13日主动履行了缴纳罚款义务。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，剑食药工商质监处字[2016]第80号行政处罚决定书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3760号
原告董淑芬，女，1954年10月3日出生，汉族，天津复印技术研究所退休职工，住天津市红桥区。
被告姚文平，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告董淑芬与被告姚文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑芬到庭参加诉讼，被告姚文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董淑芬诉称，2014年5月25日，被告因急需资金向原告借款70000元，被告承诺原告于一年后归还，同时出具借条一张，借条载明：借现金七万元整，借期一年，逾期不还愿承担一切法律责任。被告于2016年4月8日偿还5000元，现尚余65000元未还。2015年5月26日，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币65000元整；二、判令被告立即向原告支付以上款项欠款利息（从2015年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计收利息）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告董淑芬向本院提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款70000元。
被告姚文平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人姚文平（身份证号）于2014年5月25日向出借人董淑芬借款人民币柒万元整（70000元），借款期限壹年，于2015年5月25日归还本金，不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：姚文平。”原告陈述被告在2016年4月8日偿还原告5000元。由于被告至今未能偿还剩余借款65000元，故原告诉至本院。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应承担返还原告借款的民事责任。鉴于原告自认被告曾偿还过借款5000元，且被告未能就其还款情况提供相关证据，故被告欠付借款本金的数额应按65000元认定，原告要求被告偿还借款65000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，鉴于原、被告并未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文平于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑芬借款65000元；
二、被告姚文平于本判决生效之日起十日内以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）偿还原告董淑芬自2015年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告姚文平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一六年九月××日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行初23号
起诉人：付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
2017年1月5日，本院收到付钦锋起诉状。诉称：2007年9月26日，在105国道五星镇稻香桥路段发生的交通事故处理中，对太和县人民政府的信访复查结论不服，认为信访复查结论严重侵害了起诉人的合法权益，特提起诉讼。请求：确认太和县人民政府不履行有错必纠法定职责，侵犯其合法权益行为违法。
本院经审查认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见：信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对付钦锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹 玉
附本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（﹝2005﹞行立他字第4号）：
信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0505民初997号
原告刘某甲，女，汉族，1969年4月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，1967年12月19日出生，住址同上。
委托代理人庄小卉、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王亿民和被告刘某乙的委托代理人柯腾真到庭参加诉讼。被告刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告刘某乙于1983年5月20日登记结婚。1988年10月7日，原告生育长子刘某丙。1990年2月17日，原告生育次子刘某丁。现上述二个子女均已独立生活。双方在婚姻存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。婚前，双方缺乏了解，感情基础不牢；婚后，被告未尽家庭责任和义务，双方分居生活多年。2015年6月25日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，但之后夫妻关系并未改善，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告刘某乙未到庭，但其委托的代理人辩称，被告刘某乙不同意与原告刘某甲离婚，双方感情很深，请求法院判令不准予原告与被告离婚；若法院判令原、被告离婚，因原告在原、被告婚姻存续期间与他人同居生活，并且生育了两个女儿，因此，原告应赔偿被告精神损害损失6000元。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，1987年，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚。1988年10月7日，原告生育长子刘某丙。1990年2月17日，原告生育次子刘某丁。2007年12月28日，刘某丙因道路交通事故死亡。2008年1月15日，刘某丙被注销户口。2015年6月25日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年7月14日，本院根据原告的申请依法裁定准予原告撤回起诉。当日，该裁定发生法律效力。2016年4月8日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告与被告代理人共认：原告刘某甲与被告刘某乙在婚姻关系存续期间，双方未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告刘某甲和被告刘某乙委托的代理人的陈述及原告提供的由泉州市泉港区后龙镇人民政府婚姻登记出具的证明、常住人口登记卡、户口注销证明、本院（2015）港民初字第1715号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘某乙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求判令准予与被告离婚的理由充分，予以准许。被告代理人的上述辩称，未能提供证据证实，且原告当庭予以否认，应由被告承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年五月二十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12192号
原告：重庆奥玛奔物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场A1-10-1，统一社会信用代码91500107096517708Y。
法定代表人：洪跃龙，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。
法定代表人:陈开明，经理。
原告重庆奥玛奔物资有限公司（以下简称奥玛奔公司）与被告重庆鹏升建筑实业有限公司（以下简称鹏升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥玛奔公司法定代表人洪跃龙及其委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告鹏升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥玛奔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66115.90元；2.判令被告支付以66115.90元为基数，自2016年7月15日起，按每日万分之五计算至款项付清时止的资金占用违约金。事实和理由：原、被告于2016年5月8日签订产品销售合同，约定奥玛奔公司向鹏升公司提供洗衣槽、钢架等货物。2016年7月13日，双方结算货款共计103356.50元，扣除鹏升公司退货、保修金及已付货款后，尚欠奥玛奔公司货款66115.90元。因鹏升公司未履行付款义务，遂提出诉讼。
鹏升公司未作答辩。
奥玛奔公司围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、对账单、销售清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥玛奔公司与鹏升公司于2016年5月8日签订产品销售合同，约定鹏升公司向奥玛奔公司购买洗衣槽、钢架等材料，2016年7月15日前付清洗衣槽、钢架的全部货款，以及其他配件95%的货款；留除洗衣槽和钢架外，其他配件价款的5%作为保修金；如鹏升公司未按合同约定期限付款，将按每日万分之五标准支付违约金。合同签订后，奥玛奔公司按约供货。2016年7月13日，双方核对账目确认货款共计103356.50元（其中洗衣槽及钢架71184元，其他配件32172.50元）。嗣后，鹏升公司退回价值632元货物，并支付货款35000元。因鹏升公司未按约支付货款，奥玛奔公司遂提出诉讼。
本院认为，双方在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。奥玛奔公司提供的货物及相应价款103356.50元，有双方购销合同及对账单确认，鹏升公司未履行足额付款义务构成违约。现奥玛奔公司诉请支付尚欠货款66115.90元，已扣除退货、保修金及已付款，本院予以支持。其关于违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予支持。鹏升公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不妨碍本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥玛奔物资有限公司货款66115.90元；
二、被告重庆鹏升建筑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆奥玛奔物资有限公司以66115.90元为基数，自2016年7月15日起每日万分之五标准，计算至实际付清时止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告重庆鹏升建筑实业有限公司负担。此款已由原告重庆奥玛奔物资有限公司自愿垫付，限被告重庆鹏升建筑实业有限公司在履行上述义务时一并给付原告重庆奥玛奔物资有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖凯
二〇一七年九月六日
书记员 王玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8405号
申请人朱荣芬，女，1958年6月1日出生，汉族，住址河南省原阳县，。
被执行人郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座。
法定代表人陈军，总经理。
关于朱荣芬申请执行郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初9903号民事判决书生效后，郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱荣芬向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2017年12月13日，我院为被执行人的公司员工作笔录，让其提供公司地址和联系方式。2、2017年12月19日，被执行人签收执行通知书和报告财产令。3、2017年11月20日、2018年1月2日、2018年4月4日，我院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权及证券等财产。4、2018年4月23日，我院对被执行人进行了限制高消费措施，并于同日将其列入失信被执行人名单。5、2018年1月中旬，六申请人申请司法救助，现救助款已全部发放到六申请人银行账户内。6、本院于2018年4月19日约见申请人并向申请人反馈执行情况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初9903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈玲军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1559号
原告上海嘉定菊星花木场，住所地上海市嘉定区。投资人王继龙。被告上海海斯餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈彦枫。被告陈国平，男，1949年7月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海嘉定菊星花木场与被告上海海斯餐饮管理有限公司(以下简称海斯公司)、陈国平间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人王继龙到庭参加诉讼。被告海斯公司、陈国平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月9日，原告与被告海斯公司签订一份绿化工程施工项目合同，由原告为被告海斯公司所在地的工厂种植绿化。施工期间为2010年4月11日至2010年4月30日，合同金额为人民币36,905元(以下币种均为人民币)。施工结束后10天内支付1万元，余款在养护一年后10天内付清。原告在2010年4月30日前按时完成了施工，被告海斯公司于2010年7月15日支付了工程款1万元。在养护一年后，原告将该工程移交给了被告海斯公司，移交时双方确认绿化工程款为33,514元，余款被告海斯公司一直未支付。2013年4月26日，双方再次确定绿化工程款为31,617元，但被告海斯公司至今未予支付。2014年8月3日，被告陈国平同意负责归还欠款21,l617元，但其至今亦未予支付。现起诉要求：一、两被告共同支付工程款21,617元；二、两被告共同支付利息(以21,617元为基数，按银行三年期存款利率为标准，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止)。两被告均未作答辩。经审理查明，2010年4月9日，原告与被告海斯公司签订一份《合同书》，约定原告承接被告海斯公司位于上海市嘉定区外冈镇厂区内的绿化工程，施工面积为1210平方米，工程造价为36,905元。工期自2010年4月11日至2010年4月30日，养护至2011年4月30日。施工结束后10天内支付1万元，余款在养护一年移交后10天内付清。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告即按约施工，并于2010年4月30日完工。2010年7月15日，被告海斯公司向原告支付了工程款1万元。2011年4月30日，原告在养护一年后将该工程移交予被告海斯公司。2013年4月26日，被告海斯公司向原告出具一份《证明》，确认工程结算款为31,617元，已支付1万元，余款21,617元在2013年付清。2014年8月3日，被告陈国平在该份《证明》上签字，并确认“以上欠款由本人负责归还”。后原告多次向两被告催讨欠款，但未果。因原告认为两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有合同书、预算表、证明及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告海斯公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告海斯公司已对工程欠款作出确认，其未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告海斯公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国平在欠款证明上作出欠款由其负责归还的行为可认定为其确认对被告海斯公司的欠款承担保证责任，但对保证方式约定不明，根据法律规定，被告陈国平应承担连带保证责任，故原告要求被告陈国平承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉定菊星花木场支付工程款人民币21,617元；二、被告上海海斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉定菊星花木场支付工程款利息(以人民币21,617元为基数，按照中国人民银行发布的同期三年期存款利率为标准，自2014年1月1日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告上海海斯餐饮管理有限公司提前清偿债务的，利息计算至实际清偿债务之日止)；三、被告陈国平对上述工程款及利息承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币568元，由被告上海海斯餐饮管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
代理审判员 周 平
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月十五日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0381民初3098号
原告:天台县纵横丝网厂。
负责人：俞先伟，系该公司总经理。
委托代理人：周海燕，女。
委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：海城市海富染整印花有限公司。
法定代表人：陈同健。
委托代理人：周振，系辽宁星洲律师事务所律师。
原告天台县纵横丝网厂与被告海城市海富染整印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员韩娜独任审理。于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海燕及原莹、被告的委托代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年建立业务关系，被告购买原告生产的丝网。从2014年起至2016年5月22日双方对账止，被告累计拖欠原告货款409409.65元，被告给原告出具了对账单，原告向被告索要欠款未果，故依法向法院起诉，请求法院依法判决被告立即给付拖欠的丝网货款409409.65元，并自2016年5月25日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款违约金。
被告辩称：欠原告货款属实。现在厂子处于重组阶段，希望原告能给被告10天左右时间，被告争取还款。
经审理查明，原告系生产丝网类产品经营者，被告系经营印染等产品经营者。原、被告于2012年建立业务来往，被告陆续从原告处购买原告生产的丝网。从2014年起至2016年5月22日双方对账时止，被告累计拖欠原告货款409409.65元，至今未支付给原告货款。
以上事实，原告提供的证据有：对帐单一份。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告拖欠原告货款的事实，被告亦认可这一欠款事实，但其一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人按约定履行自己的义务，被告公司未按约定支付货款，违反了合同的义务，被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失，应承担违约责任。故对原告要求被告支付逾期付款利息应予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。“第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告海城市海富染整印花有限公司于本判决生效后10日内给付原告天台县纵横丝网厂的货款409409.65，并自起诉之日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费3721元，由被告承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹妍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执764号
申请执行人:湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司
被执行人:湖北新高度建筑工程有限公司。
湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司与湖北新高度建筑工程有限公司婚姻家庭纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北新高度建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人湖北新高度建筑湖北新高度建筑工程有限公司湖北新高度建筑工程有限公司工程有限公司支付申请执行人522997.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北新高度建筑湖北新高度建筑工程有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北新高度建筑湖北新高度建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北新高度建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人湖北锦固商品混凝土搅拌有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终98号
上诉人（原审原告）刘财龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）宣城市宣州区司法局，住所地安徽省宣城市宣州区天平路17号，统一社会信用代码11341703003249530K。
法定代表人苏勇，局长。
委托代理人宋立新，该局公职律师。
上诉人刘财龙因与被上诉人宣城市宣州区司法局（以下简称宣州区司法局）不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，刘财龙系视力残疾人，因对公安机关作出的行政处罚决定不服提起行政诉讼，向宣州区司法局法律援助中心要求法律援助，因刘财龙的申请不在法律援助范围，经宣州区残联协调，宣州区司法局法律援助中心为其提供了法律援助。后刘财龙为其他行政诉讼案需法律援助，宣州区残联到宣州区司法局法律援助中心联系可否予以提供法律援助，该中心答复该事项不符合《法律援助条例》规定的援助范围。宣州区残联将该意见反馈给刘财龙，刘财龙电话咨询该中心工作人员相关问题，该中心工作人员在电话里对刘财龙予以答复。刘财龙认为宣州区司法局没有提供法律援助，于2016年6月22日提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《法律援助条例》第四条规定，宣州区司法局负有监督管理本行政区域的法律援助职责。第十九条规定：“申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助。”本案中，刘财龙通过宣州区残联与宣州区司法局法律援助中心联系法律援助一事，以及致电宣州区司法局法律援助中心咨询有关问题，宣州区司法局法律援助中心均给予答复。根据《安徽省法律援助条例》第十六条、第十八条规定，刘财龙如要求宣州区司法局法律援助中心为其提供法律援助，应当按照国家有关规定向宣州区司法局法律援助中心提出申请，并提交与法律援助事项相关的材料，对法律援助中心作出不符合法律援助条件的通知有异议，可以向宣州区司法局提出，由宣州区司法局进行审查作出处理。现刘财龙要求宣州区司法局提供法律援助，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定：驳回刘财龙的起诉。本案不交纳案件受理费，刘财龙已交纳案件受理费50元予以退还。
本院认为，《法律援助条例》第十九条规定：“申请人对法律援助机构作出的不符合法律援助条件的通知有异议的，可以向确定该法律援助机构的司法行政部门提出，司法行政部门应当在收到异议之日起5个工作日内进行审查，经审查认为申请人符合法律援助条件的，应当以书面形式责令法律援助机构及时对该申请人提供法律援助”。刘财龙因案件诉讼需要希望获得法律援助，但其并未按照《安徽省法律援助条例》第十六条、第十八条之规定，向法律援助机构提交相关材料，也未按照《法律援助条例》第十九条之规定，向司法行政部门提出异议。其提起行政诉讼不属于人民法院受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张旭文
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执492号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行单位三明市三轴机电设备有限公司，住所地三明市三元区新市中路20幢111号。法定代表人赖荣良。
三明市人民检察院以闽明检公刑诉（2013）5号起诉书指控三明市三轴机电设备有限公司等犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）三刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明市三轴机电设备有限公司未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月17日向本院移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）三刑初字第7号刑事判决书中三明市三轴机电设备有限公司缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12817号之一
申请执行人邓韶光，男。汉族，1975年1月9日出生，住址湖北省老河口市百花山区，。
被执行人邓智敏，男，汉族，1965年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1600号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人邓智敏名下账户1716.98元（已领取），轮候查封了被执行人邓智敏名下粤Ｂ×××××号汽车（未实际扣押），轮候查封被执行人邓智敏名下位于莲花北路富莲大厦2栋25E的房产（房地产证号30××38）50%权利份额，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月二十七日
书记员 张嘉桓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初7786号
原告：汪帅，男，1989年4月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：董晓岭，男，1982年11月27日生，汉族，住天津市北辰区。
原告汪帅与被告董晓岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汪帅于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并提交书面撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汪帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪帅负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 佳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝03行赔终20号
上诉人（原审原告）王道胜，男，生于1959年2月19日，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）王道顺，男，生于1963年5月16日，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）王晓琼，女，生于1965年9月8日，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）王晓亚，女，生于1969年7月1日，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）王道进，男，生于1972年4月6日，汉族，住重庆市武隆县。
上诉人（原审原告）王道伟，男，生于1974年9月20日，汉族，住河北省保定市兴县。
上诉人王道顺、王晓琼、王晓亚、王道进、王道伟的委托代理人王道胜，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）武隆县江口镇人民政府，所在地武隆县江口镇进士西路1路。
法定代表人任本涤，镇长。
委托代理人李兵，该镇政法书记。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武隆县民政局，所在地武隆县巷口镇芙蓉路33号，组织机构代码00869028-8。
法定代表人黄猛，该局局长。
委托代理人姚怀均，该局低保中心主任。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师。
上诉人王道胜等六人请求确认被上诉人武隆县江口镇人民政府、武隆县民政局未支付低保金的行为违法并附带提起本案行政赔偿诉讼一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案系王道胜等六人在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”，本案的起诉期限应适用行政诉讼案件的期限规定。鉴于六上诉人提起的行政诉讼因超过法定起诉期限被一、二审法院裁定驳回起诉，故一审裁定驳回六原审原告附带提起的行政赔偿诉讼的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初218号
原告：濉溪县城南尹春建材装饰店，住所地濉溪县，经营者尹春，女，汉族，1975年6月12日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城南尹春建材装饰店（以下简称尹春装饰店）与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春装饰店的经营者尹春到庭参加诉讼，被告王德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹春装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告因房子装修需要建筑材料，到原告处购买建材，折算计5000元，原告打欠条作为凭据。该款经多次催要，被告未付。
王德强未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，王德强到尹春装饰店购买建筑材料，并出具欠条一张，内容为：“欠条，安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村王庄二队.王德强欠材料费.伍仟元整(¥5000元)欠款人王德强。”后尹春装饰店按约定供应了货物，该款经催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尹春装饰店所举证据能够证明其与王德强存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，王德强应遵守诚实信用原则支付货款，故对尹春装饰店要求王德强支付建材款5000元的诉讼请求，本院予以支持。王德强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德强于本判决生效之日起十日内，支付给原告濉溪县城南尹春建材装饰店建材款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年二月二十日
书记员 高凌霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终612号
上诉人（原审被告）南京锦豪装饰工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
法定代表人王志荣，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区创林装饰材料经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9-2F-510。
经营者徐业广，男，汉族，1987年7月28日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：(2016)苏0115民初3600号
上诉请求及理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被原审法院定性为承揽合同纠纷，被上诉人在雨花台区红太阳工业原料城完成了部分合同义务，在江宁区托乐嘉工地最终完成了全部合同义务，合同的实际履行地一部分在雨花台区，一部分在江宁区。故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《销售合同》约定，合同履行中发生争议，协商不成，依法向南京锦豪装饰工程有限公司所在地人民法院起诉。因南京锦豪装饰工程有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月八日
书记员 徐 姗
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执546号
申请执行人:蔡天培，男，生于1974年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行蔡天培与田光友、胥凤英、蔡云民间借贷纠纷一案中,经穷尽财产调查措施，未查到三被执行人有可供执行财产。现申请执行人蔡天培书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 键
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4822号
原告：芮朋。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：葛晓伟。
被告：无锡市鸣腾园林工程有限公司，住所地：江苏省无锡市新区梅村工业集中区新华路135号。
法定代表人：陆鸣，董事长。
委托代理人：葛晓伟，公司员工，信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地：江苏省无锡市新区长江路21-1号709室。
负责人：朱鸣，经理。
委托代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告芮朋为与被告葛晓伟、无锡市鸣腾园林工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令各被告赔偿原告交通事故各项损失104321.93元（已经扣除垫付款项）；由保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日10时52分，原告驾驶电动自行车沿金华市婺城区雅畈镇新中街半幅道路由西向东行驶，车辆行至雅新中街与镇政府东侧道路交叉路口左转弯后驶入对向车道过程中，与相对方向直行的葛晓伟驾驶的苏B×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经责任认定，原告负事故主要责任，葛晓伟负事故次要责任。事故发生后，原告被送往文荣医院住院治疗90天，于2016年3月17日出院。共支付医疗费用124930.74元。2016年3月21日，原告自行向金华精诚司法鉴定所申请鉴定，金华精诚司法鉴定所于同年4月20日出具鉴定意见书，认为原告为十级伤残，误工时间至本次定残日前一天止；住院期间予以护理、营养。原告支付鉴定费2040元、交通费1800元。原告主张的合理损失为：医疗费124930.74元、误工费9955.62元、护理费13500元、住院伙食补助费2700元、营养费5400元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元、交通费1800元，合计204576.36元。
另查明，苏B×××××号小型轿车的车主为被告无锡市鸣腾园林工程有限公司，葛晓伟系该公司驾驶员，事故发生时在执行职务行为。事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司已为原告垫付医疗费10000元，葛晓伟已为原告垫付费用33000元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在交强险责任限额内赔偿原告芮朋交通事故损失79505.62元（含已垫付医疗费10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在商业第三者险范围内赔偿原告芮朋交通事故损失49212.30元。
三、被告无锡市鸣腾园林工程有限公司赔偿原告芮朋交通事故损失816元。
因被告葛晓伟已为原告垫付费用33000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，与第三项内容及诉讼费抵扣后，将款直接支付原告芮朋86994.92元，返还被告葛晓伟31923元。
四、驳回原告芮朋的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担200元，被告无锡市鸣腾园林工程有限公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年六月八日
代书记员 王妍芯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第26057号
原告谢模兵(曾用名谢权)，男，1979年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市。委托代理人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被告上海胜僖汽车配件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胜本僖一，董事长。委托代理人张艺馨，男。委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。原告谢模兵与被告上海胜僖汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理了原告谢模兵的起诉。之后，被告向本院递交诉状，表示亦不服仲裁裁决。本案由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢模兵的委托代理人管红霞、颜颢，被告上海胜僖汽车配件有限公司的委托代理人张艺馨、周蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢模兵诉称，原告在职期间存在大量、超时加班。原告的工资由基本工资、绩效奖金、加班工资、岗位津贴等组成，绩效奖金在一个合同同期内固定不变。被告仅以原告基本工资为基数计算加班工资，并未足额支付原告加班工资，因此原告向被告提出辞职。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年2月16日至2013年8月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额人民币(币种下同)31,274元；2、被告支付原告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿21,600元。诉讼中，原告明确要求被告支付经济补偿金的金额为21,573元。被告上海胜僖汽车配件有限公司辩称，原告在仲裁审理过程中自述其不存在加班。由于被告委托代理人张艺馨的电脑被盗，故被告无法提供全部的考勤记录，而从现有考勤记录中可反映出原告不存在加班。平时即使有加班也均已经调休完毕。根据集体合同规定，每年3月工会都与公司共同协商制定加班费支付标准和工资调薪事宜，最终以公告形式传达给每位员工。因此，被告不存在须支付原告经济补偿之情形。被告对原告主张的2015年4月1日至同年5月12日期间的工资金额没有异议，但因原告尚未办妥离职交接，故被告不同意支付。现被告亦不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告无需支付原告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元；2、被告无需支付原告2012年1月1日至同月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额289.08元。原告谢模兵辩称，原告不同意被告的诉请，坚持己方意见。经审理查明，原告于2007年8月13日进入被告处工作，担任压铸工。2010年11月15日，原告发生工伤事故，后经鉴定为因工致残程度十级。双方签订有书面劳动合同。有效期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止的劳动合同中约定，原告的月工资由基本工资1,450元、职务津贴300元及绩效浮动奖金0～510元等组成。有效期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止的劳动合同中约定，原告的月工资为基本工资1,820元，加班工资计算基数为基本工资。劳动合同还约定原告适用标准工时工作制。原告在职期间实行电子打卡考勤。原告在职期间办理过事假、有薪假请假事宜，但无调休记录。被告支付原告工资至2015年3月31日止。被告尚未支付原告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元。2015年5月12日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告“长期不按时足额支付劳动报酬(加班不足额支付加班工资)”为由，提出解除劳动合同。原告工作至当日止。2015年6月2日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2007年8月13日至2012年12月31日期间的加班工资、解除劳动合同的经济补偿及2015年4月1日至同年5月12日期间的工资。该会于同年11月2日作出闵劳人仲(2015)办字第3117号裁决书，裁决被告支付原告2015年4月1日至同年5月12日期间的工资3,333.50元及2012年1月1日至同月31日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额289.08元；对原告其余仲裁请求，不予支持。原、被告均不服，先后向法院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告签订有劳动合同，双方存在劳动关系。关于原告要求被告支付其2008年2月16日至2013年8月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额之请求，本院认为，其中2013年1月至同年8月期间的加班工资差额之请求，未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。就2012年12月之前的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额之请求，本院认为，从原告的工资组成来看，原告工资组成项目类别较多，并非可以直接通过银行交易明细准确推算出每月各项加班工资金额，同时原告提供的考勤记录亦无其他证据予以印证，故原告主张2012年12月之前的各项加班工资差额之请求，依据不足，本院难以支持；故被告主张无需支付被告2012年1月加班工资差额289.08元之请求，本院可予支持。综合本案的情况来看，尚不足以证明被告确实存在恶意未及时足额支付加班工资之情形，故原告以此为由解除劳动合同，并诉请要求被告支付解除劳动合同经济补偿金之请求，本院难以支持。关于原告要求被告支付其2015年4月1日至同年5月12日期间的工资之请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告不应以原告未办妥离职交接为由予以扣发工资，故原告此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海胜僖汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢模兵工资3,333.50元；二、被告上海胜僖汽车配件有限公司无需支付原告谢模兵加班工资差额289.08元；三、驳回原告谢模兵其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海胜僖汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年七月四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民终1077号
上诉人（原审原告）：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号。
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄融，男，1985年8月5日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司因与被上诉人黄融物业服务合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 露
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初779号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人时某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日20时30分许，被告人时某某驾驶鲁****0P轻型货车沿省道325由东向西行驶至青州市胶王路谭坊镇任家庄路段时，与由南向北过马路的行人任永三发生交通事故，致任永三颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人时某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人时某某负事故的主要责任，任永三负事故的次要责任。
本案民事赔偿部分当事人已自行调解处结，被告人时某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任建奎证言，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，书证抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人时某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人时某某当庭认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋保华
审 判 员 郭同忠
人民陪审员 袁加民
二〇一七年十一月一日
法官 助理 赵晓冰
书 记 员 宋魏蓬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3998号
申请执行人谭长美。
被执行人李信刚,杨进华,李传涛。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执3998号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1100号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告吴腊香。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告吴腊香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费5990.40元；2、被告支付滞纳金718.84元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执2号
申请执行人:孟凡标，男，1980年4月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人孟凡标与被执行人丁怀平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执2号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初4139号
原告王昌成，男，汉族，1963年6月8日出生，住靖边县王渠则镇。
被告闫耀荣，男，汉族，1972年10月4日生，住靖边县张家畔镇。
原告王昌成诉被告闫耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌成到庭参加了诉讼，被告闫耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌成诉称，2014年7月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要，被告给原告支付了利息10800元，剩余本金及利息未付。现请求1、依法判令被告立即偿还原告贷款100000元及其利息，月利率以18‰计算，利息从2014年7月21日起至执行之日止（已付利息（10800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支：“今贷到王昌成人民币壹拾万元正（100000），利息每月壹仟捌佰元正（1800元／月）闫耀荣，2014.7.21号”。证明被告闫耀荣向原告贷款100000元以及约定月利率以18‰计算的事实。
被告闫耀荣未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年7月21日，被告闫耀荣向原告王昌成借款100000元，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，内容为：“今贷到王昌成人民币壹拾万元正（100000），利息每月壹仟捌佰元正（1800元／月）闫耀荣，2014.7.21号”。后被告将利息清偿至2015年1月21日，共计偿还利息10800元，之后再未付。
本院认为，被告闫耀荣向原告王昌成借款，债权债务关系明确，被告闫耀荣应予偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫耀荣于本判决效后五日内偿还原告王昌成借款本金100000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2014年7月21日起至执行完毕之日止（已付利息10800元）。
案件受理费2300元，保全费520元，由被告闫耀荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁峻强
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初25号
原告刘江，男，生于1993年9月4日出生,汉族，住陕西省麟游县，农民。
被告刘宏恺，男，生于1970年1月21日，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
原告刘江诉被告刘宏恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江诉称，原、被告均为人人行科技股份有限公司借贷宝实名注册用户，借贷宝注册用户之间可以相互通过借贷宝平台借款。2016年11月9日，原告通过借贷宝平台给被告借款两笔，分别是10000元和10000元，其中10000元还款日为2016年11月22日，另外10000元还款日为2016年12月7日，约定期内借款年利率为1%，逾期年利率为24%。通过借贷宝平台，2016年11月22日、12月3日，被告分3次给原告还款40.55元、3382.11元、1900.06元，共计5322.72元。至2018年1月31日，被告还欠原告借款本息共计18830.26元，原告要求被告清偿。
被告刘宏恺未答辩。
经审理查明，原、被告均为人人行科技股份有限公司借贷宝实名注册用户，借贷宝注册用户之间可以相互通过借贷宝平台借款。2016年11月9日，被告以做生意需要资金为由，通过借贷宝平台向原告借款两笔，分别是10000元和10000元，其中10000元还款日为2016年11月22日，另外10000元还款日为2016年12月7日，约定期内借款年利率为1%，逾期年利率为24%。通过借贷宝平台，2016年11月22日、12月3日，被告分3次给原告还款40.55元、3382.11元、1900.06元，共计5322.72元。至2018年1月31日，被告还欠原告借款本息共计18830.26元。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、原告提供2017年12月5日借贷宝平台借款信息两张、还款记录两张，2018年1月31日借贷宝平台借、还款信息记录7张，证明2016年11月9日，原告通过借贷宝平台给被告借款两笔，分别是10000元和10000元，其中10000元还款日为2016年11月22日，另外10000元还款日为2016年12月7日，约定期内借款年利率为1%，逾期年利率为24%。通过借贷宝平台，2016年11月22日、12月3日，被告分3次给原告还款40.55元、3382.11元、1900.06元，共计5322.72元。至2018年1月31日，被告还欠原告借款本息共计18830.26元；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告以做生意需要资金为由，通过借贷宝平台向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。原、被告约定期内借款年利率为1%，逾期年利率为24%，未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告应及时清偿原告借款本息18830.26元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宏恺清偿原告刘江借款本息18830.26元，限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白全林
二〇一八年二月一日
书记员 杨佳敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初1124号
原告：袁后伟，男，汉族，生于1975年7月8日，住四川省什邡市。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：杨永军，男，汉族，生于1972年11月13日，住四川省旺苍县。
原告袁后伟与被告杨永军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁后伟及其委托诉讼代理人何恩乾到庭参加诉讼，被告杨永军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁后伟向本院提出诉讼请求：要求被告杨永军支付劳务费29380元。事实理由：2015年被告杨永军在中铁五局什邡段工地当包工头。同年10月，原、被告达成协议，由原告袁后伟自带小型挖掘机为被告杨永军负责实施的铁路工段提供挖土作业，约定工时费为115元/小时。2016年1月30日，双方结算后，被告杨永军支付了部分工时费，同时向原告袁后伟出具5000元的欠条一张。2016年2月至同年8月期间，被告杨永军一直未结算工时费，经多次催促均以各种理由推诿，至2016年9月，再也不能与被告杨永军取得任何联系。
被告杨永军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告袁后伟自带小型挖掘机在中铁五局承建的什邡铁路建设工段，为被告杨永军负责实施的铁路边坡、排水沟等建设中提供挖土作业，双方约定工时费按照115元/小时计算。2016年1月30日，被告杨永军支付给原告袁后伟5000元后向原告袁后伟出具了欠条一张，欠款金额为5000元。当年春节后，原告袁后伟继续为被告杨永军提供挖土作业至2016年8月4日，双方虽未结算，但原告袁后伟向本院提交了其间的工时计量凭证34张，该凭证均由挖掘机驾驶员填写，并由被告杨永军或者其工地管理人员签字确认，共计工时212小时，按照双方约定的工时费单价计算，该阶段工时费为24380元。经原告袁后伟催收未果，遂诉来本院。
本院认为，被告杨永军将其负责承建的工程项目工地挖土作业交由原告袁后伟完成，被告杨永军按照挖土作业的工时支付报酬，双方建立的是承揽合同关系。庭审中原告袁后伟向本院提交了被告杨永军书写的“欠条”一张、挖掘机驾驶员填写的并有被告杨永军或者其工地管理人员签名确认的工时计量凭证“什邡市马井镇工程机械收款收据”34张，结合挖掘机驾驶员张锦明的当庭证言及当事人的当庭陈述，证据的合法性、真实性和关联性本院予以认定。故原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的承揽合同关系以及被告杨永军拖欠承揽事务报酬的事实足以认定。合同双方均应全面履行合同义务，履行义务不符合约定或者不符合法律规定的，应承担违约责任，故原告袁后伟要求被告杨永军支付承揽事务报酬，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永军自本判决发生法律效力后十日内，支付原告袁后伟29380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告杨永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 杨北驰
审判员 孔 兵
审判员 王光建
二〇一七年九月四日
书记员 刘青林
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执395号
申请执行人贺致富,男,汉族。
被执行人贺俊龙,男,汉族。
本院在执行申请执行人贺致富与被执行人贺俊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺致富自愿撤回对被执行人贺俊龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月五日
书 记 员 李建宏
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执469号
本院受理的斗山（中国）融资租赁有限公司与雍兴维、袁小方融资租赁合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更580号
罪犯许甲红，男，1976年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年5月27日作出(2015)鄂某刑初字第00399号刑事判决，认定被告人许甲红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许甲红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯许甲红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许甲红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许甲红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许甲红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1785号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：李锡刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省康定县。
被执行人：陈建琼，女，1972年9月28日出生，汉族，住四川省康定县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1006号民事判决，于2017年6月1日立案执行追缴李锡刚、陈建琼案件受理费一案，执行标的3800���。
执行中，本院经调查被执行人银行账户、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案执行标的3800元，被执行人李锡刚、陈建琼尚欠成都市中级人民法院案件受理费3800元。
二、终结（2016）川01民初1006号民事判决中关于案件受理费的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消��，本院可随时执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈桦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂06执异3号
异议人（被执行人）李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。
委托代理人张雷，腾飞龙公司职员。
委托代理人ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
异议人（被执行人）广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市。
法定代表人李忠飞，公司总经理。
委托代理人蔺文财，公司职员。
委托代理人ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。李忠飞、腾飞龙公司不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李忠飞、腾飞龙公司称，李忠飞、腾飞龙公司与许文飞民间借贷纠纷一案，许文飞诉前申请财产保全，防城港市中级人民法院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封了腾飞龙公司位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场328套房产，其中住宅285套(114套已售)、商铺43套(2套已售)。参照同一楼号、类似户型已售房产价格，李忠飞、腾飞龙公司被查封财产市值高达5.45亿元。防城港市中级人民法院又作出(2015)防市执字第18-1号、(2015)防市执字第18-2号执行裁定，查封了李忠飞名下房产6处、BMW牌轿车两辆(车牌号分别为：桂Ｐ×××××、闽Ａ×××××)，市值近4000多万元。2016年3月24日，防城港市中级人民法院在未通过评估解决超标的额查封问题的情况下，却委托评估机构对腾飞龙公司房产进行了拍卖评估，且评估价格严重低于市场价格。2016年12月21日，防城港市中级人民法院又作出(2015)防市执字第18-6号执行裁定，拍卖腾飞龙公司328套房产。现在楼房估计今年6月竣工，价值已发生变化了，不能按原评估价格进行拍卖，该行为严重侵害了李忠飞、腾飞龙公司的合法权益，请求中止对李忠飞、腾飞龙公司的执行拍卖、执行程序。
许文飞辩称，本案不存在超标的的查封，请求驳回李忠飞、腾飞龙公司的执行异议申请，维护许文飞的合法权益。
本院查明，本院作出的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，本院于2014年7月10日作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2015年12月8日作出（2015）防市执字第18－1号、（2015）防市执字第18－2号执行裁定，查封李忠飞名下6处房产和两辆轿车。李忠飞、腾飞龙公司认为本院超标的查封，向本院提出异议，本院作出（2016）桂06执异2号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的异议。李忠飞、腾飞龙公司不服向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂执复19号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的复议申请。李忠飞、腾飞龙公司不服向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2016）最高法执监288号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的申诉请求。
本院认为，李忠飞、腾飞龙公司在本院向其发出执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”因此，应当拍卖被查封、扣押的财产。李忠飞、腾飞龙公司提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十六条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭传亿
审 判 员 凌旭芳
代理审判员 田 海
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯镜光
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保29号
申请人：王万林，男，1957年8月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路258号。
负责人：帅华太，该厂厂长。
被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市汉江街办军对沟1号。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被申请人：帅华太，男，1968年9月18日出生，汉族，住十堰市。
申请人王万林于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太价值75万元的财产予以保全。申请人王万林以其所有位于茅箭区五堰街办五堰北街11号2幢2-1-1的房产和轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王万林的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰市华泰汽车修配厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用（2013）第00032**号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将申请人王万林位于茅箭区茅箭区五堰街办五堰北街11号2幢2-1-1的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年三月三日
书记员 胡 伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审293号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇乔裕绣品厂,住所地丹阳市皇塘镇大庄村白下坝**号。
经营者刘建芬，女，汉族，1973年10月19日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年11月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年10月中旬擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村白下坝组的0.72亩土地建彩钢瓦厂房。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.72亩土地；2、责令限期60日内拆除非法占用的0.72亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用0.72亩土地处以30元/平方米的罚款，共计14451元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50012号行政处罚决定书。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂沙洋县后民初字第00030号
原告刘冬青，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告任振忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在审理原告刘冬青诉被告任振忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一五年六月八日
书记员 刘 宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3236号之一
申请人：张荣琼，男，1977年8月18日出生，汉族，住赣州市。
被申请人：郑斌，男，1983年3月19日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理申请人张荣琼与被申请人郑斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值180000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张荣琼所有的沃尔沃牌小轿车一辆；
二、冻结被申请人郑斌所有的银行存款18万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢小梅
二〇一七年十月二十一日
法官助理 程 婕
书 记 员 严 川
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11167号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该支行职工。
被告:左照英,女,1936年7月2日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告左照英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1434号
原告（反诉被告）陈勇，男，汉族，1980年2月10日出生，小学文化，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告（反诉原告）马兰花，女，1962年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张培，女，1987年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈勇与被告马兰花（反诉原告）、张培健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人王涛、被告张培及二被告的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈勇诉称，2015年2月2日中午，因邻里纠纷，二被告先是辱骂原告，后厮打原告，致原告受伤。请求判令二被告连带赔偿医疗费2487.32元、误工费7347.83元、护理费3673.92元、财物损失380元、交通费580元、营养费600元、住院伙食补助费900元，共计15969.07元。
被告马兰花（反诉原告）、张培辩称，本案发生纠纷的原因系原告堵路致使被告车辆无法出入，原告将马兰花推到，引发马兰花冠心病发作。原告存在过错，应承担主要责任。现马兰花反诉要求原告赔偿医疗费1198.03元、误工费267元、护理费312元、营养费80元、住院伙食补助费120元，共计1977.03元。
反诉被告陈勇辩称，本案的发生，陈勇没有过错；陈勇没有推倒或殴打马兰花。请求驳回马兰花的反诉请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年2月2日15时许，在驻马店市驿城区东张庄村委陈庄，因邻里纠纷，被告马兰花对着陈勇家骂，陈勇出门后向南走，马兰花拽住陈勇不让走，双方发生口角。后马兰花、张培对陈勇进行撕打。
当日21时许，原告到中国人民解放军第159医院住院治疗，2015年3月3日出院，共住院29天，花费医疗费用2487.32元。出院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤。2、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息（4周）。陈勇从事医疗卫生行业。
2015年2月12日，驻马店市公安局东风分局作出东风公（治）行罚决字（2015）第0014号、第0020号公安行政处罚决定书，给予被告张培行政拘留七日、并处罚款200元的处罚；给予被告马兰花行政拘留五日、并处罚款300元的处罚。
2015年2月3日00时，被告马兰花到驻马店市肿瘤医院住院，2015年2月7日出院，共住院4天，花费医疗费用1198.03元。出院诊断为：冠心病不稳定心绞痛；高血压病2级极高危分层；脑动脉硬化。本案审理过程中，本院向其释明：对其住院治疗的冠心病等疾病与本案有无因果关系是否申请鉴定，被告马兰花不予鉴定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告马兰花、张培致伤原告的事实，有公安部门的行政处罚决定书及当事人陈述相互印证，本院予以确认，对原告的损失，被告马兰花、张培应负赔偿责任。在本案中，面对邻里矛盾，被告未能冷静处理，马兰花先是辱骂原告，在原告离开家后，拽住原告，并与张培一起对原告撕打。故被告应负本案的全部责任。
原告请求各项经济损失：1、医疗费2487.32元，有医疗机构票据在卷为证。2、误工费，参照卫生行业职工平均工资收入44087元／年，应为6884.82元（44087元÷365天×57天）。3、护理费，参照居民服务业收入29041元，按1人计算为2262.16元（28472元÷365天×29天）。4、住院伙食补助费，每天20元×29天，应为580元。5、营养费，每天10元×29天，应为290元。6、交通费，因原告提交的票据存在票号相连现象，本院确定为290元。上述损失共计12794.30元。关于原告要求的财物损失，因原告未提交相应证据加以印证。本院不予支持。
关于被告马兰花的反诉请求，因其未提交证据证明其住院治疗的疾病与本案存在因果关系，故其主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告马兰花（反诉原告）、张培于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）陈勇各项经济损失共计12794.30元。
二、驳回被告（反诉原告）马兰花的诉讼请求。
案件受理费200元，反诉费30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方子旭
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第373号
吕真子：
赵吉玉申请执行吕真子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1839号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵吉玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人吕真子于2015年4月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十三日
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执336号之一
申请人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人吴修彬。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111执336号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人吴修彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴修彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴修彬在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雨萌
二〇一七年五月十六日
书记员 刘炎铭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1398号之一
申请执行人陈锋，男，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈汉富。
本院在执行陈锋与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4790号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20929元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执368号之二
申请执行人:刘立芬，女，汉族，1956年11月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：四川省自贡市农药厂，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：邵家蓉，董事长。
被执行人：张利平，男，汉族，1967年10月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：邵家蓉，女，汉族，1965年8月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行刘立芬申请执行四川省自贡市农药厂、张利平、邵家蓉调解协议纠纷一案中，依法向被执行人四川省自贡市农药厂、张利平、邵家蓉送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人四川省自贡市农药厂、张利平、邵家蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产查找被执行人无银行存款、车辆，虽有房产但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 王莉娟