河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终6131号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
主要负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王爱芬，女，1956年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：赵五中，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：偃师市顺凯线材有限公司，住所地偃师市顾县镇中宫底村。
法定代表人：曲雪粉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王爱芬、原审被告赵五中、原审被告偃师市顺凯线材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2018）豫0181民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王凯、被上诉人王爱芬的委托诉讼代理人徐星文、原审被告赵五中和偃师市顺凯线材有限公司的共同委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销原审判决，其中误工费15412.33元，鉴定费2580元，精神损害抚慰金5000元，合计22992.33元，应当仅判决赔偿精神损害抚慰金3000元，不服金额19992.33元；2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人王爱芳的误工费15412.33元没有事实和法律依据；2、一审法院认定我公司承担鉴定费2580元和诉讼费465元违反保险法及交强险条例规定。3、一审法院认定我公司承担精神损害抚慰金5000元过高。
王爱芬辩称，一审法院认定王爱芬的误工费有事实根据和法律依据。一审法院认定上诉人承担鉴定费和诉讼费及保险费正确，保险法有明确规定这些费用应该由上诉人承担。一审法院认定被上诉人5000元的精神损失费并不高，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉应予驳回，原审判决应予以维持。
赵五中、偃师市顺凯线材有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王爱芬向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失5万元。诉讼中，王爱芬将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失46386.01元。
一审法院认定事实：2017年6月7日17时10分许，赵五中驾驶豫Ｃ×××××号货车沿巩义市回郭镇南罗村五组村道由西向东行驶至与文昌路丁字路口处左转弯时，与沿文昌路由北向南行驶的徐申龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致徐申龙与摩托车乘坐人王爱芬受伤，两车不同程度损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵五中承担事故的主要责任，徐申龙承担事故的次要责任，王爱芬无责任。
事故发生后，王爱芬诉至一审法院要求赔偿相关损失。一审法院审理后于2017年8月28日作出（2017）豫0181民初4787号民事判决，判决永诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王爱芬1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王爱芬15,483.92元（包括住院期间19天的误工费）。
一审法院依王爱芬的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年1月23日，该所出具鉴定结论：王爱芬的伤残等级为十级。同日，郑州衡星法医临床司法鉴定所对王爱芬的误工时限、护理期限进行鉴定，结论为王爱芬的误工时限为180日，护理期限为90日。王爱芬支付鉴定费用2,580元。王爱芬系农村居民，其误工费参照鉴定结论及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准34,941元/年再计算161日为15,412.33元（34,941÷365×161）。王爱芬的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准11,697元/年计算为22,224.30元（11,697×19×10%）。王爱芬以上损失共计40,216.63元。
此事故另一受害人徐申龙向一审法院起诉要求赔偿相关损失。一审法院审理后于2017年8月28日作出（2017）豫0181民初4785号民事判决，判决永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐申龙7,396.36元。
同时查明，豫Ｃ×××××号货车系顺凯线材公司所有。豫Ｃ×××××号货车在永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定赵五中承担此事故的主要责任，徐申龙承担此事故的次要责任。赵五中应负事故70%的责任，徐申龙应负事故30%的责任。赵五中应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。一审法院（2017）豫0181民初4787号民事判决已判决永诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王爱芬1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王爱芬15,483.92元，（2017）豫0181民初4785号民事判决已判决永诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐申龙7,396.36元，故永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不应再承担赔偿责任，承保的死亡伤残赔偿限额余额为87,119.72元（110,000-15,483.92-7,396.36）。
王爱芬的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，一审法院予以支持。王爱芬在永诚保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为鉴定费2,580元、误工费15,412.33元、残疾赔偿金22,224.30元、精神损害抚慰金5,000元，计45,216.63元，未超出永诚保险公司承保的限额余额87,119.72元，永诚保险公司应全部赔偿。王爱芬的损失全部应由永诚保险公司予以赔偿，故其要求其他被告承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱芬损失45,216.63元；二、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由王爱芬负担15元，永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担465元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因鉴定结论中已明确了王爱芬的误工时限，一审判决的误工费、鉴定费有事实和法律依据，保险公司的该项上诉请求本院不予支持。关于精神抚慰金，本院认为一审法院对此酌定并无不当，保险公司未能提供充分的证据对其上诉请求予以证明，故本院对此上诉请求不予支持。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一八年五月二十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞