wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3053号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）金某，女，1978年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈���甲因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1998年6月份经人介绍认识，于1999年1月5日办理结婚登记，于1999年11月15日生育一女陈某乙，现随被告共同生活。婚后，原、被告经常为琐事争吵，并于2010年起分居生活。2014年4月，原告向原审法院诉请离婚，原审法院于2014年6月5日作出（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。判决后，原、被告之间夫妻感情仍未得到改善，现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
原审法院认为：被告陈某甲经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审理。原、被告在夫妻共同生活期间，经常为��事争吵，因感情不和分居生活多年，并经原审法院于2014年6月5日作出（2014）××民初字第××号民事判决后，原、被告之间夫妻关系未得到改善，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请，原审法院予以支持。基于考虑婚生女陈某乙长期随被告一起生活，故婚生女陈某乙由被告抚养较为有利于其生活与学习。原告需于2015年5月（含）起于每月的20日前支付被告关于子女的抚养费700元至其年满十八周岁止，原告每月可探望婚生女陈某乙一次，被告需给予积极配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告金某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养。原告金某自2015年5月（含）起于每月的20日前支付被告陈某甲关于���生女陈某乙抚养费700元至其年满十八周岁止。三、原告金某每月可探望婚生女陈某乙一次，具体时间由双方协商，被告陈某甲应积极予以配合。本案预收案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收123元，由原告金某负担。
上诉人陈某甲上诉称：一审法院袒护被上诉人，认定事实根本是伪造的，没有证据。上诉人在婚前是没有神经病的，但是结婚时女方一直做上诉人的迷信，致使上诉人住进××院，至今还在服药。在分居期间，被上诉人还在做上诉人的迷信。据此，上诉人陈某甲请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判，重新审理；3、本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人金某未提交书面答辩状，当庭答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲主张其患病是由于被上诉人金某“做迷信”，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
上诉人陈某甲与被上诉人金某婚后发生矛盾，不能正确对待和化解，未能维持良好的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。在本案审理期间，双方仍未能采取积极、有效的方法和行动对已经破裂的夫妻关系加以挽救和改善。被上诉人金某要求离婚的态度坚决，虽经法院组织调解，双方仍无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。原审法院根据双方当事人的职业、收入、住房等情况，从有利于婚生子成长的角度判决婚生子陈某乙由上诉人陈某甲抚养有事实依据，符合法律规定。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施佳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初996号
原告：张国平，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：刘琛，广东玉成律师事务所律师。
被告：珠海市西区华昌实业公司，住所地：珠海市南水镇南港路4号1栋301房。
法定代表人：李光华，经理。
委托代理人：陈宝库，广东方源律师事务所律师。
第三人：鲁纪文，男，1967年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告张国平与被告珠海市西区华昌实业公司、第三人鲁纪文合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张国平于2017年8月21日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告张国平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤回本案的起诉。
本案受理费人民币47,216元，减半收取计人民币23,608元，由原告张国平负担。
审判员 于金果
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤淋虹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2137号
原告王亚军，男，1963年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会。
法定代表人高跃权，村主任。
原告王亚军与被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人宋英杰、被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会的法定代表人高跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年10月20日，为搞活农村经济，开发立体农业，根据县委县政府有关招商引资文件精神，被告与梨树县粮食技术开发公司签订达成《承包合同书》，约定由梨树县粮食技术开发公司在梨树镇夏家村承包村机动地13956平方米从事四位一体综合开发。梨树县粮食技术开发公司投资14万元，承包期限30年，承包期从1999年10月20日至2029年10月20日止。梨树县粮食技术开发公司享有30年的使用权、管理权、收益权。合同签订后，梨树县粮食技术开发公司从1999年10月起开始全面履行了合同义务，并于2001年经被告同意将四位一体承包地及地上建筑转包给原告，由原告享有原梨树县粮食技术开发公司的承包权。但由于近年来被告换届，现任村领导班子却严重不履行各方签订的协议内容，并明确表示要收回发包土地，拒不履行剩余的合同期限，以致双方发生纠纷。故诉至法院，请求人民法院判令：1、确认被告与梨树县粮食技术开发公司于1999年10月20日签订的《承包合同书》内容合法有效；2、确认梨树县粮食技术开发公司与原告于2001年6月14日签订的《梨树县粮食技术开发公司内部承包合同书》内容合法有效；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1999年10月20日的承包合同是我村与粮食技术开发公司签订的，我村没有异议，公证书也没有异议。粮食技术开发公司与原告签订的内部承包合同与我村没关系。
在审理过程中原告向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、原告王亚军身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告质证称，没有异议。
证据二、（99）梨证经字第268号公证书一份，证明1999年10月20日梨树县粮食技术开发公司同夏家堡村村委会签订的承包合同书经过梨树县公证处公证。
被告质证称，没有异议。
证据三、承包合同书一份，证明被告将夏家堡村机动地13956平方米承包给梨树县粮食技术开发公司，承包期三十年。
被告质证称，没有异议。
证据四、夏家堡村同意转包证明一份，证明夏家堡村同意粮食技术开发公司对承包的土地进行转包。
被告质证称，没有异议。
证据五、粮食技术开发公司内部承包合同一份，证明2001年10月20日粮食技术开发公司将从夏家堡村承包的土地转包给内部职工王亚军。
被告质证称，没有异议，与我村无关。
证据六、收据一组（七张），证明王亚军已向粮食技术开发公司交齐了承包费。
被告质证称，与我村没有关系，没有异议。
证据七、证人张绍飞出庭证明，1996年开始我给梨树县粮食技术开发公司做设备，公司欠我的款约100多万元，开发公司当时没有钱。开发公司在夏家堡村有一块地承包出去了，把承包费收回来还给我了。从2001年到2004年把欠款还清了。
证据八、证人袁培杰证明，粮食技术开发公司欠我3.6万元的饭费，我多次催要，后来马经理说转到王亚军的承包费上。在2012年王亚军把开发公司欠的饭费钱用承包费给结算了。
被告质证称，对两位证人证言没有异议。
经审理查明：1999年10月20日，梨树县粮食技术开发公司与被告签订《承包合同书》，约定由梨树县粮食技术开发公司在梨树镇夏家村承包村机动地13956平方米从事四位一体综合开发。梨树县粮食技术开发公司投资14万元，承包期限30年，承包期从1999年10月20日至2029年10月20日止。梨树县粮食技术开发公司享有30年的使用权、管理权、收益权。2001年10月20日，梨树县粮食技术开发公司与原告王亚军签订《梨树县粮食技术开发公司内部承包协议书》，将四位一体承包地及地上建筑转包给原告，承包期限为28年，并将梨树县粮食技术开发公司的556000.00元的应付款转让给原告，原告也逐步偿还了应付款。
本院认为，梨树县粮食技术开发公司与被告签订《承包合同书》后双方履行了合同约定的义务，双方签订的合同合法有效，应继续履行。梨树县粮食技术开发公司与原告王亚军签订《梨树县粮食技术开发公司内部承包协议书》，不违反有关法律规定，且已经实际履行，该协议书合法有效，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，判决如下：
一、梨树县粮食技术开发公司与被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会签订的《承包合同书》合法有效。
二、梨树县粮食技术开发公司与原告王亚军签订的《梨树县粮食技术开发公司内部承包协议书》合法有效。
案件受理费50.00元由被告梨树县梨树镇夏家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山商初（西集)字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：秦某甲，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告秦某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告秦某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行个人存款账户90XXXXXX7605、90XXXXXX0405、90XXXXXX7732的存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1113号
上诉人（原审被告）吴安祥，男1965年11月12日。
被上诉人（原审原告）朱久明。
上诉人吴安祥因与被上诉人朱久明机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李民初字第623号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人吴安祥以双方达成和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吴安祥撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴安祥撤回上诉。
二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人吴安祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张金梅
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）豫0221刑初212号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人乔某某，男，1997年5月8日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被杞县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年3月10日21时许，被告人乔某某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至杞县至沙沃公路与高阳镇商业大街交叉口时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经对乔某某进行酒精测试，测试值为82.2mg/100ml。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，乔某某血液中乙醇的含量为92.66mg/100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、陈某、乔某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人乔某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月八日
书记员 刘昆山
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00412号
原告孙风俊。
被告谢琳。
原告孙风俊与被告谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙风俊到庭参加诉讼，被告谢琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告孙风俊诉称，被告因资金周转向原告借款，原告在出借2万元资金后，被告在2012年12月24日出具借条一张，借条载明还款时间为2013年3月25日。现被告以种种理由逃避还款，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元并支付从2013年3月25日起至还款之日止的四倍同期银行贷款利息。审理中原告将利息部分的诉请变更为从2013年3年26日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日。
被告谢琳未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告谢琳（甲方、借款人）与原告孙风俊（乙方、贷款人）签订借款书一份，主要内容：乙方贷给甲方贰万元正，于2012年12月26日交付甲方。借款期限为2012年12月26日-2013年3月25日（叁个月）。借款后一个月，被告归还原告1500元，之后未再归还。原告遂向法院起诉。
上述事实，由借款书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告孙风俊与被告谢琳之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。被告理应按约归还借款。关于借款本金，扣除被告已归还的1500元，尚欠18500元。关于逾期利息，原告主张从2013年3年26日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢琳于本判决生效之日起10日内归还原告孙风俊借款18500元，并支付原告逾期利息（自2013年3年26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙风俊负担22.5元，被告谢琳负担277.5元；公告费300元，由被告谢琳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈文彬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初12号
原告：周启申，男，汉族，1981年11月8日生，住青岛市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：王守仁，男，汉族，1974年8月13日生，住青岛市。
被告：青岛祥龙客运有限公司，住所地胶州市马店镇胶平路与37路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告周启申与被告王守仁、青岛祥龙客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周启申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7812号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吴玉军，男，1968年05月06日出生，住重庆市渝北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴玉军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴玉军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币176278.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金176278.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴玉军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金176278.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由吴玉军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴玉军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初392号
原告：来凤县腾辉环保建材有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园。
法定代表人：何维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：来凤县新发建筑有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇木叶沟9号。
法定代表人：田树生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司与被告来凤县新发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日、5月22日公开开庭进行了审理。原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司委托诉讼代理人肖波、被告来凤县新发建筑有限责任公司委托诉讼代理人向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告来凤县新发建筑有限责任公司立即支付材料款376349元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，被告来凤县新发建筑有限责任公司承建来凤县“栖凤公寓”商住楼，由原告提供商混（建筑混凝土）。截至2015年2月14日止，被告尚欠材料款356349元。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付，故原告向法院起诉。
被告来凤县新发建筑有限责任公司辩称，1、被告向原告购买混凝土属实。陈丘陵、钟伟华给原告出具的条据既非欠条更不是借条，只是原告给被告提供建房所需混凝土的证明。2、原告提交的账单是自己所列，条据上是陈丘陵、钟伟华的签名，原告并未与被告进行核对结算；3、申请追加陈丘陵、钟伟华作为本案第三人参加诉讼；4、条据上对应付的款项金额约定不明确，且有涂改时间的痕迹；5、本案已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院口头裁定驳回被告要求追加陈丘陵、钟伟华作为本案第三人参加诉讼的申请。
经审理查明：被告来凤县新发建筑有限责任公司在承建来凤县“栖凤公寓”商住楼期间，由原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司供应建筑混凝土。工程完工后，经双方核算，被告尚欠原告商混款376349元，被告公司职员钟伟华、陈丘陵于2015年2月14日给原告出具了一张内容为“我建筑公司与腾辉商混站方量已核兑相符，到目前已付商混款贰佰陆拾伍万元整，下欠金额约为参拾柒万陆仟参佰肆拾玖元整（376349.00）”的欠款条据，被告在该欠款条据上盖章确认。之后，经原告催收，被告给原告支付了30000元，还欠346379元至今未付，双方对原欠款条据上的376349元欠款金额未修改。
上述事实，有原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司提供的结算单及被告来凤县新发建筑有限责任公司出具的欠款条据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司与被告来凤县新发建筑有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司提供的结算单及被告来凤县新发建筑有限责任公司出具的欠款条据足以认定双方存在事实上的买卖合同关系，且没有违反法律、法规的规定，合法有效。本案原告给被告提供了建筑混凝土，被告理应履行付款义务。双方经结算后，尚欠材料款376349元，被告在其公司职员陈丘陵、钟伟华给原告出具的欠款条据上盖章，以其行为表示了对该欠款条据及欠款金额的认可；虽然陈丘陵、钟伟华给原告出具的欠款条据上将欠款金额写成“约为376349元”，但数额已精确到个位数，且从原告提交的结算明细表中可以看出只是省约了小数点后面的尾数，可以认定欠款数额是具体明确的；被告在出具欠款条据后又给原告支付欠款30000元，证明原告一直在主张权利，故被告关于“欠款金额不明确”及“本案已超过诉讼时效”的辩解意见不能成立，本院不予支持。本案被告没有全面履行付款义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的30000元，被告还应向原告支付材料款346349元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告来凤县新发建筑有限责任公司在本判决生效后30日内向原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司支付材料款346349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，因适用简易程序，减半收取3472.5元，由原告来凤县腾辉环保建材有限责任公司负担277元，被告来凤县新发建筑有限责任公司负担3195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一七年六月十三日
书记员 李德方
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1442号
原告：陈岩梅，女，汉族，1975年3月12日出生，住山西省昔阳县。
委托诉讼代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人权永生。
第三人：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地上海市嘉定区金沙西路1555弄西郊商务区C2国际35号9楼。
原告陈岩梅与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西百业成有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈岩梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岩梅撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈岩梅撤诉。
案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由陈岩梅负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
江苏省涟水县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0826执3571号
刘泽银：
本院于2017年12月1日立案执行的你（单位）与长安保险公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十九日
（）
江苏省涟水县人民法院
执行结案通知书
(2017)苏0826执3571号
长安保险公司盐城分公司：
本院于2017年12月1日立案执行的你（单位）与刘泽银机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。
特此通知
2017年5月29日
（院印）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4604号
罪犯吴平玉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙温刑初字第229号刑事判决，以被告人吴平玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月16日以(2009)浙刑三终字第232号刑事判决书，改判被告人吴平玉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴平玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴平玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴平玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平玉准予减刑一年十一个月（刑期自2008年9月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民初字第01099号
原告张铁军，男，汉族。
被告董佳，男，汉族。
本院在审理原告张铁军与被告董佳民间借贷纠纷一案中，原告张铁军于2015年8月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张铁军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
案件受理费1045元减半收取522.5元，由原告张铁军负担。
代理审判员 王贵珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李彤彤
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1823号之二
本院在执行申请执行人曾伟文与被执行人谭隽、李天高民间借贷纠纷一案中，被执行人李天高向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人李天高从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月二日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1149号
罪犯刘红军，男，1967年8月29日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年3月16日以（2010）绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿77223元（已付6000元）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第605号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2013年7月18日起至2031年11月17日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）德刑执字第470号刑事裁定，核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘红军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘红军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2029年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢63号
（2016）吉01执恢63号之一
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人四平市万禾房地产开发有限公司，住所地四平红嘴经济技术开发区宏远家园小区2号楼4单元101-102。
法定代表人王岩，该公司总经理。
被执行人王岩，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人季玉，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司、王岩、季玉借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第28813号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281财保10号
申请人曹某某,男,1962年3月28日出生,56岁,汉族,住江阴市。
申请人曹某,男,1987年10月7日出生,30岁,汉族,住江阴市。
申请人王某某,女,1940年7月27日出生,77岁,汉族,住江阴市。
被申请人胡某某,男,1975年9月16日出生,42岁,汉族，住江阴市。
被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区经二路世纪家园3号102室。
法定代表人李仁孝。
申请人曹某某、曹某、王某某与被申请人胡某某、阜阳市安泰汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出申请，要求查封被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型自卸货车一辆(价值人民币200000元部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人曹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人阜阳市安泰汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××重型自卸货车一辆(价值人民币200000元部分)。
申请人曹某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一八年四月十日
书记员 冯瑜琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1322民初1345号
原告:ＸＸＸ,男,1964年9月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:李响,男,1986年6月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:李小进,女,1987年12月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:毛细高,男,1940年5月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:杨小永,男,1981年1月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳鑫运渣土运输有限公司,住所地沭阳县百盟物流产业园交易���心区1-C26号。
法定代表人：杨小永。
本院在审理原告ＸＸＸ、李响、李小进、毛细高诉被告杨小永、沭阳鑫运渣土运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取589.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 张艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2761号
原告：重庆市汉洲医药有限公司，住所地重庆市经开区花园路街道金山支路16号1-11，统一社会信用代码91500108320303545H。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆宏济医院，住所地重庆市九龙坡区石杨路**号，全国唯一标识码500007624。
法定代表人：董华，院长。
委托诉讼代理人：杜宗琼，女，1959年7月29日出生。
委托诉讼代理人：鲁委，男，1968年11月17日出生，汉族。
原告重庆市汉洲医药有限公司与被告重庆宏济医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市汉洲医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1165元，由原告负担。
审判员 黄学忠
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓秦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2099号
原告王智，女，1955年1月20日出生于应城市，汉族，住应城市。
委托代理人肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书，申请执行，代领标的款。
被告湖北鑫达电器有限公司。住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园。
法定代表人冯富忠，该公司董事长。
被告冯富忠，男，1962年11月7日出生于，汉族，住孝感市。
被告潘少清，又名潘少卿，男，1957年7月7日出生于孝感市，汉族，住孝感市。
被告段兰英，女，1957年10月27日出生于孝感市，汉族，住孝感市。
委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王智与被告湖北鑫达电器有限公司、冯富忠、潘少清、段兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王智的委托代理人肖丽敏，被告的委托代理人游贵桥等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智向本院提出诉讼请求：1、被告湖北鑫达电器有限公司偿还原告借款1100000元及利息，被告冯富忠、潘少清、段兰英承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告湖北鑫达电器有限公司因资金周转所需，于2014年5月29日、7月10日、2015年1月27日分三次向原告借款共计1300000元，双方签订了借款合同，对借款期限及利息等进行了约定，被告冯富忠、潘少清、段兰英为借款提供连带责任担保。合同到期后，被告湖北鑫达电气有限公司仅归还200000元借款，剩余1100000元借款及利息至今未还，为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告前列诉讼请求。
被告湖北鑫达电气有限公司、冯富忠、潘少清、段兰英等辩称：1、合同约定利息过高，超出部分不应支持；2、湖北鑫达电气公司已偿还部分本息；3、冯富忠、潘少清、段兰英不应承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据4、5、6，即借款合同及汇款凭证，是当事人真实意思的表示，能证明本案借款及担保等事实，对该证据的合法部分本院予以采信，但借款合同约定利率过高，对该证据有关利率的约定本院不予采信。原告的证据7、8，即借款展期协议及对账单，有当事人签字盖章，能证明下欠借款本金1100000元及利息未还，被告冯富忠、潘少清愿继续为债务担保等事实，对此本院依法予以采信，该证据不能证明段兰英愿为此借款提供担保，对原告该部分证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北鑫达电气有限公司因业务需要，分别于2014年5月29日、2014年7月10日、2015年1月27日与原告签订借款合同，约定向原告分别借款700000元、400000元、200000元。借款期限分别为一个月、一个月、六个月，月利率均为25‰，被告冯富忠、潘少清为该借款提供连带责任担保，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告王智分别于签约当天履行了借款义务，到2015年9月止，被告湖北鑫达电气有限公司偿还借款本金200000元及利息，余款1100000元及利息未还，为此，原、被告又于2016年5月26日签订借款展期协议，被告湖北鑫达电气有限公司、冯富忠、潘少清在协议上盖章签字。借款展期期限逾期后，借款1100000元本息未还。
本院认为，本案为借款合同纠纷，被告湖北鑫达电气有限公司与原告签约，向原告有息借款并约定还款时间，依法应承担偿还本案借款本息的责任，但合同约定的利息过高，依法应予纠正。被告冯富忠、潘少清为借款提供连带责任担保，依法承担本案连带清偿责任。综上所述，被告湖北鑫达电气有限公司应偿还原告借款1100000元，并按24%之年利率自2015年10月1日起至本金还清之日止偿付借款利息；被告冯富忠、潘少清应承担借款本息的连带清偿责任，故对原告该部分诉求本院予以支持。原告要求被告段兰英承担连带担保责任，因原告的证据不足以证明被告段兰英的担保人身份，对该部分诉求本院不予支持。原、被告约定的利率过高，原告超出规定之利息诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫达电气有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王智借款本金1100000元，并依24%之年利率偿还利息至本金清偿之日止，起息时间为2016年10月1日。
二、被告冯富忠、潘少清承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，合计19700元由被告湖北鑫达电气有限公司与冯富忠、潘少清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费19700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 肖经武
二〇一六年十一月九日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审315号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海沪铁富康长途客运有限公司，住所地上海市闸北区中山。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00860号行政处罚决定，处上海沪铁富康长途客运有限公司罚款人民币2000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00860号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执129号之三
申请执行人祁凯，襄阳市人。
被执行人窦垚，南漳县人。
被执行人豆贤华，南漳县人。
被执行人熊长群，南漳县人。
被执行人周诗晗，住南漳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00404号民事判决书，在执行祁凯与窦垚、豆贤华、熊长群、周诗晗民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00404号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年九月六日
书记员 陈 琳
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2623行初8号
原告杨佐琼，女，1953年11月6日出生，白族，住云南省文山市。
原告杨佐云，女，1956年12月21日出生，住云南省砚山县。
原告杨佐芳，女，1960年3月11日出生，白族，住云南省西畴县。
原告杨佐菊，女，1968年9月11日出生，白族，住浙江省湖州市南浔区。
原告杨值茹，女，1969年8月14日出生，白族，住云南省文山市。
五原告共同委托诉讼代理人王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
五原告共同委托诉讼代理人张玉，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告西畴县国土资源局。住所地：西畴县国土资源局。
法定代表人刘德发，该局局长。
被告西畴县人民政府。住所地：西畴县西洒镇人民路**号。
法定代表人黄明勇，该县县长。
第三人杨佐贤，女，1959年8月26日出生，白族，住云南省西畴县。
本案在审理原告杨佐琼、杨佐云、杨佐芳、杨佐菊、杨值茹不服被告西畴县国土资源局、西畴县人民政府土地管理行政登记纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨佐琼、杨佐云、杨佐芳、杨佐菊、杨值茹自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己行政诉讼权利所作的处分，原告杨佐琼、杨佐云、杨佐芳、杨佐菊、杨值茹的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨佐琼、杨佐云、杨佐芳、杨佐菊、杨值茹撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨佐琼、杨佐云、杨佐芳、杨佐菊、杨值茹承担。
审判长 周开洪
审判员 邓定友
审判员 邓桂园
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 姣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4822号之一
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：朱雁飞，特别授权，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：林炳源，男，汉族，1994年5月3日出生，住福建省晋江市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告林炳源追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 严克新
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 余麟芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周佳萍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3159号
原告：李洪财，男，1956年2月2日出生，汉族，住文安县，。
委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
被告：禹城市富华樱食品有限公司，地址：山东省德州市禹城市高新技术开发区东街延长线东首路南，统一社会信用代码：91371482599295254D。
法定代表人：吴延青。
原告李洪财与被告禹城市富华樱食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪财及其委托诉讼代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告禹城市富华樱食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告红小豆款129417元；2、判令被告承担逾期付款的利息损失（以欠款129417元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算自2016年2月7日起至全部付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2013年起一直存在买卖关系，原告卖给被告红小豆，截止2016年2月6日经原、被告对账，被告累计欠原告红小豆款129417元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告禹城市富华樱食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告李洪财与被告禹城市富华樱食品有限公司自2013年起建立买卖合同关系，2013年3月9日被告禹城市富华樱食品有限公司欠原告货款54132元，后付款50000元，��款4132元未付。2013年5月12日被告禹城市富华樱食品有限公司欠原告货款44900元，扣除亏损豆子款415元，余款44485元未付。2013年8月3日被告禹城市富华樱食品有限公司欠原告货款37000元未付。2013年8月14日被告禹城市富华樱食品有限公司欠原告货款43800元未付。2016年2月6日经原、被告清算，被告共拖欠原告红小豆款129417元未予给付,被告禹城市富华樱食品有限公司为原告出具欠条一份，该公司法定代表人吴延青签字并加盖公司印章，后原告李洪财向被告禹城市富华樱食品有限公司催要货款，被告至今未予给付。
以上事实，有当事人所提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确、成立，被告禹城市富华樱食品有限公司购买原告李洪财的货物应当支付货款，被告未支付相应货款，已构成违约，故原告请求被告禹城市富华樱食品有限公司给付货款129417元的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因原、被告双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告禹城市富华樱食品有限公司给付自2016年2月7日起至全部付清之日止以129417元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告禹城市富华樱食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告李洪财货款129417元及逾期付款损失（自2016年2月7日起至全部付清之日止以129417元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1444元，由被告禹城市富华樱食品有限公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈遵云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买��合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执366号
申请执行人贺春桂。
申请执行人周友明。
被执行人王菊侠。
被执行人王志起。
本院在执行申请执行人贺春桂、周友明与被执行人王菊侠、王志起民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初405号民事判决书，于2018年7月18日立案受理，并于当向被执行人王菊侠、王志起发出执行通知书，责令被执行人王菊侠、王志起给付申请执行人贺春桂、周友明案件款2411.02元，并承担案件受理费1364.4元。本案进入执行后，被执行人王菊侠给付3775.4元。该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初405号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨伟光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22174号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终2154号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，出生地湖南省华容县，住湖南省华容县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0111刑初2577号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月6日23时许，被告人刘某潜入本市白云区棠景街棠溪岗贝路南街岗贝西2巷16号一楼李某戊的租住处，盗得李某乙有人民币275元、身份证1张、银行卡5张的��式手提包1个。后在携赃逃跑途中被人赃并获。
缴获的赃款人民币275元、赃物手提包1个等物，已由公安机关发还给被害人。
原判决认定上述事实，有被害人李某戊的陈述，证人李某丁、邹某乙的证言，辨认材料，现场照片，赃物照片，现场勘验笔录，证据保全决定书、证据保全清单，到案经过和被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
宣判后，上诉人刘某上诉称原判量刑��重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人刘某入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某所提的上诉意见，经查，原审判决在查明本案犯罪事实的情况下，充分考虑刘某能如实供述自己的罪行的量刑情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故刘某上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
���回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 媛
龚彩玉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初1821号
原告：江建华，男，1967年7月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人：杨忠诚，该公司董事长。
原告江建华与被告启东市宏锦置业有限公司（以下简称“宏锦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月16日、10月25日公开开庭进行了审理。原告江建华的委托代理人彭明星、被告启东市宏锦置业有限公司法定代表人杨忠诚到庭参加诉讼，其中杨忠诚参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告江建华诉称，2014年8月18日，原被告签订“订房协议书”及“补充协议书”，约定由原告购买被告开发的启东市吕四盈港市场西侧万锦华城项目商铺（7号）售价379万元。原告按约实际给付358万元，被告已向原告移交商铺。因该项目未取得商品房预销售许可证，致使无法办理网络签署备案手续及产权登记。故原告诉至法院，要求1.确认双方签订的“订房协议书”及“补充协议书”无效。2.要求被告退还购房款358万元。3.诉讼费由被告承担。
被告宏锦公司辩称，原被告签订“订房协议书”及“补充协议书”是事实，但是公司销售的房产未取得商品房预售许可证。公司愿意退还原告交付的购房款358万元。
经审理查明，2014年8月18日，原被告签订“订房协议书”及“补充协议书”，订房协议书的主要内容：“甲方启东市宏锦置业有限公司，乙方江建华，甲乙双方就甲方开发的位于盈港市场西侧万锦华城商住楼在未取得商品房预售许可证前，就房屋的预约意向事宜，达成如下约定：乙方为优先购买甲方的万锦华城商住楼7号，房屋用途住宅（商铺），面积约为216平方米，甲方支付意向金379万元……”；补充协议书的主要内容：“甲方启东市宏锦置业有限公司，法定代表人：杨忠诚，董事长，乙方江建华，甲乙双方就乙方购买甲方开发的吕四万锦华城商铺于2014年8月18日签订的订房意向书，现甲乙双方就相关事宜补充如下：……房款的支付方式：1.因自2011年1月起甲方法定代表人杨忠诚（及其投资的公司南通锦安置业有限公司）向乙方借款，经双方核对，截止2014年8月18日尚欠乙方本息合计人民币贰佰万元正，故该款在乙方应付的购房款中全额抵扣。2.因甲方杨忠诚于2014年5月向启东大洋五金工具厂借款，现尚欠本息合计壹佰零捌万元，该款由乙方江建华于本协议签订之日起三日内向启东大洋五金工具厂支付，支付完毕后即为乙方支付给甲方的购房款。3.余款人民币柒拾壹万元由乙方江建华汇款至杨忠诚或其指定账户。乙方按上述方式抵偿或付款后，即为履行上述购房款完毕……”。同日，被告宏锦公司出具收到原告江建华购七号商铺款合计379万元的书面收据三份。后因该项目未取得商品房预销售许可证，致使无法办理网络签署备案手续及产权登记手续。原告江建华遂于2016年3月11日诉至法院并提出上述诉请。
另查明，被告宏锦公司成立于2012年9月17日,杨忠诚为该公司法定代表人，但不是股东。被告宏锦公司所开发的启东市吕四盈港市场西侧万锦华城项目未取得商品房预售许可证。原告江建华系南通华昱铝业有限公司法定代表人。2011年3月25日，南通华昱铝业有限公司向杨忠诚电子转账200万元。2014年8月26日，南通华昱铝业有限公司向启东市大洋五金工具厂电子转账100万元，原告江建华向谁支付现金？8万元。2014年8月20日，启东市大洋五金工具厂向杨忠诚电子转账50万元。
上述事实，有原告提供的订房协议书、补充协议书、电子转账凭证、收据、说明及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为案涉订房协议及补充协议的性质？首先，原告及其南通华昱铝业有限公司、启东市大洋五金厂及杨忠诚之间存在债权债务关系，本案所涉的部分购房款系以上述债权予以抵扣，被告向原告出具的购房款收据没有反映合同履行的真实情况。其次，本案所涉订房协议及补充协议签订的时间发生于上述债权债务发生期间，不论债务清偿是否届满，本案所涉订房协议签订的目的是实现上述债权，而且案涉房屋亦未取得商品房预售许可证，无法实现合同目的。综上，本案系因相关当事人之间存在债权债务纠纷后以签订买卖合同作为担保，在债务不能清偿的情况下，原告请求履行买卖合同，无事实和法律依据。经本院依法对原告进行了法律释明，要求原告按照民间借贷法律关系变更诉讼请求，但原告拒绝变更诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江建华的起诉。
本案受理费37120元（原告江建华已预交），本裁定生效后退还原告江建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37120元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江明霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1714号
原告：罗桂伦，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：欧裕操，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗桂伦与被告欧裕操民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂伦到庭参加诉讼，被告欧裕操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂伦向本院提出诉讼请求：被告欧裕操偿还原告借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款现金20000元，并于当天写下一张《借条》，口头承诺3个月内归还。但借款期限届满后，被告仍未偿还，至今也无法联系上被告。
被告欧裕操未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下，2016年7月1日，被告欧裕操因资金周转需要向原告借款20000元，原告当天以现金方式向被告交付借款20000元，被告当天向原告出具一张《借条》，确认今借罗桂伦现金20000元。之后被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。
本院认为，原告罗桂伦与被告欧裕操形成合法有效的借贷关系。原告罗桂伦主张被告欧裕操借款20000元的事实，提供《借条》等证据为凭，被告欧裕操未出庭提出异议，本院予以确认。被告欧裕操在原告催款下仍未还款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告罗桂伦要求被告欧裕操偿还借款本金20000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告欧裕操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧裕操于判决发生法律效力之日起七日内向原告罗桂伦偿还借款本金20000元及逾期利息（自2017年2月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧裕操负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年八月六日
书记员 陈少颜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初868号
原告：吕军，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：兰瑞祥，系永枳律师事务所律师。（特别授权）
被告：罗载祥，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省隆昌县。
原告吕军与被告罗载祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人兰瑞祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吕军诉称：被告因需资金流转于2014年10月8日向原告借款350000元，并向原告出具的借条一张，约定月利率3分，每月支付一次，于2015年4月7日前还清。当日原告通过银行向被告转款350000元，此后，被告陆续归还本金200000元，利息付至2015年5月后就未付息，也未还款。经原告多次催收未果，诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款150000元及支付利息50000元。诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、原告、被告身份证拟证明原、被告主体身份；2、被告于2014年10月8日出具借条及银行转账凭条拟证明原、被告约定借款为350000元，借期六个月，月利率3分，每月支付一次。
经审理查明：2014年10月8日，被告罗载祥向原告出具借条一张，载明：“因借款人经营需要，今向吕军借款人民币叁拾伍万元，小写（350000元）月利率3分，每月支付一次，不足一个月的按一个月计算，先还利息后还本金，于2015年4月7日前还清，如双方因本借款发生纠纷，由出借人所在地隆昌县人民法院提起诉讼。借款人罗载祥2014年10月8日。”同日原告通过中国民生银行向被告转款350000元。原告认可被告已归还借款本金200000元，利息支付到2015年5月，并请求被告归还本金150000元，利息50000.00元。
以上事实有原告向法庭提交的身份证、借条、银行转账凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告将350000元借给被告罗载祥，有被告出具的借条，原告与被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定逾期利率，但原告请求被告支付从2015年6月起至今的150000元资金占用利息50000元未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗载祥于本判决生效后十日内偿还原告吕军借款本金150000.00元以及利息50000.00元。
如未按照判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，申请支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2150元由被告罗载祥负担。（此费原告已支付，被告在偿还借款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 易 林
二〇一七年五月十日
书记员 邓宇池
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初860号
原告彭治平。
被告刘家治。
被告徐文秀。
原告彭治平诉被告刘家治、徐文秀民间借贷纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭治平到庭参加诉讼，被告刘家治、徐文秀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭治平诉称，2005年10月13日，二被告找原告借钱做生意，因原、被告是亲戚原告答应借款，被告于当日打了借条，原告借给被告现金25000元。后被告二次归还借款共3000元，至今仍有22000元未归还。近十年，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款22000元；2、二被告支付逾期利息从起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘家治未作答辩。
被告徐文秀未作答辩。
经审理查明，2005年10月13日，二被告向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一张，双方未约定还款日期和借款利息。后被告于2014年12月22归还原告借款2000元、2015年12月归还原告借款1000元，至今仍有借款22000元未归还原告。庭审中，原告当庭确认放弃对二被告支付逾期利息的请求，只要求归还借款本金。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借款借条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘家治、徐文秀经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款。被告刘家治、徐文秀在原告彭治平处借款25000元，至今仍有借款22000元未归还原告。原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对二被告支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家治、徐文秀在本判决生效后十五日内，归还原告彭治平借款本金25000元。
二、驳回原告彭治平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元（已减半），由被告刘家治、徐文秀承担。此款原告彭治平已预交，被告刘家治、徐文秀在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告彭治平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨 皙
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨杨雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2868号之一
原告：吴明阳，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：汪碧煌，男，汉族，1972年12月11日出生，住福建省泉州市台商投资区。
被告：林碧玉，女，汉族，1972年12月4日出生，住福建省泉州市台商投资区。
本院在审理原告吴明阳与被告汪碧煌、林碧玉民间借贷纠纷一案中，原告吴明阳于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲与被告另行协商为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴明阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明阳负担。
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周戴龙
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初165号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：陈福生，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以陈福生已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年二月十一日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执230号
申请执行人：钟宝安，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王学潮，男，1968年5月9日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：陈桂英（王学潮妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟宝安与被执行人王学潮、陈桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)闽0824民初第2196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人王学潮、陈桂英纳入失信及限制高消费名单，将被执行人王学潮、陈桂英银行账号冻结。经向有关部门查询，被执行人王学潮、陈桂英无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院扣留和提取被执行人王学潮的收入每月1000元予以偿还债务，冻结陈桂英退休工资账号。被执行人王学潮、陈桂英属多个执行案件的被执行人，涉及未履行标的款1020000元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执230号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0c26881-849b-42b1-899f-a84e012a3da4&imgId=YzBjMjY4ODEtODQ5Yi00MmIxLTg5OWYtYTg0ZTAxMmEzZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2586号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：孙小峰，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：高建雄，男，1969年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：特米吉拉哈，男，1979年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王永厚，男，1969年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高毛琴，女，1969年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘怀玉，女，1963年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人高毛琴、高建雄、特米吉拉哈、刘怀玉、王永厚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初3853号民事判决书，被执行人高毛琴、高建雄、特米吉拉哈、刘怀玉、王永厚应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款141298.72元及利息，负担案件受理费1463元，保全费1177元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人高毛琴、高建雄、特米吉拉哈、刘怀玉、王永厚名下有可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人高毛琴、高建雄、特米吉拉哈、刘怀玉、王永厚尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款141298.72元及利息，负担案件受理费1463元，保全费1177元，申请执行费2019元。
本院认为，被执行人高毛琴、高建雄、特米吉拉哈、刘怀玉、王永厚名下无可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行分期履行和解协议，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07212号
原告陈四会，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路109号-113号第15层，组织机构代码78748817-6。
法定代表人侯荣光，总经理。
委托代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
原告陈四会与被告重庆市原驰实业有限公司（以下简称原驰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈四会及其委托代理人张鸿鸣、被告原驰公司委托代理人宋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四会诉称，原告于2013年2月到被告公司的煤矿工作，被告因经营不善自2012年至2013年3月逐月拖欠部分工资，被告法定代表人于2014年9月11日出具拖欠工资的具体金额并承诺优先支付拖欠工资，现被告仍未履行承诺。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告工资1000元，并从2014年9月11日起按银行同期贷款利率支付利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告原驰公司辩称，原告为被告职工是事实。2014年9月11日，原、被告双方就工资金额及支付时间方式进行了约定，被告法定代表人侯荣光签字认可，但是当时由于具体经办的相关工作人员材料未准备好，只是对原告的工资金额进行初步认定，双方也是达成了一致意见，所有工资等公司恢复生产后进行核实，核实后一次性付清。所以，该工资确认单的金额不是最后确定金额，需要再次确认。支付时间是恢复生产核实后，现未到给付时间，支付条件未成就。并且本案是劳动报酬争议纠纷，根据法律规定，应先经过仲裁程序，原告直接起诉，人民法院无管辖权，请驳回原告请求。
经审理查明，原告陈四会是被告原驰公司职工。2014年9月11日，原驰公司给陈四会等人出具了工资确认单，载明“原驰公司新乡分公司2012年至2013年3月欠职工工资款如下：叶洪先50000，付绍荣42600，袁烈28270，向丽22000，陈四会1000，陶文贵189**.5，曾邦群733，王万义8610，，向荣珍24547，崔坤权400，彭家宽42370，吴勤俭23810，谭治安36985，彭家会12311，付绍荣26247，徐龙寿9334，合计348134.5，大写叁拾肆万捌仟壹佰叁拾肆元伍角正。原驰公司所欠以上员工工资在恢复正常生产后，由公司对以上所欠工资进行核实，核实完毕后一次性付清。如果原驰公司不能恢复生产，被人民法院拍卖，拍卖款优先支付以上所欠工人工资。承诺人侯荣光”。事后原告等人多次催要所欠工资无效，诉至本院。在本院给予的核实期限内，被告原驰公司未对原告陈四会工资核实答复。
以上事实，有原告提供的书证及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，原告本案中仅要求被告支付拖欠工资，也有被告为原告出具的工资确认单为证，原告可以就追索劳动报酬直接向人民法院提起诉讼。被告原驰公司拖欠原告陈四会工资，应及时给付，被告辩称工资金额未经核实，需等被告恢复生产核实清楚后再行支付。但是，用人单位及时支付劳动者报酬本是法定义务。被告拖欠工资多年，久未恢复生产，以恢复生产作为支付劳动者报酬的约定无效。此外，在本院给予的期限内被告仍不能核实原告工资，因此，对被告的辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付工资1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另外，对于原告要求被告从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，被告未按约及时支付工资，应承担相应的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
由被告重庆市原驰实业有限公司在本判决生效后三天内支付原告陈四会工资1000元，并从2014年9月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 曾维怡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 付艳绢
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初182号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“飞轮”，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，高中文化，无业，。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月15日被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人徐某某，绰号“胖子”，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，高中文化，无业，。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月15日被庐山区公安分局刑事拘留，同年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴某某、徐某某犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院指派检察院曹某出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控，2016年3月初至4月初，被告人吴某某伙同被告人徐某某、曾某1、虞某、沈某、马某（四人均另案处理）合伙在沈某经营的德化小区某超市内开设赌场（其中曾某1占股份24%、吴某某占股份20%、沈某占股份16%、虞某占股份15%、马某占股份10%、徐某某占股份5%，另10%股份用于支付赌场开支及望风人员工资。）。赌场由沈某提供扑克牌，以用扑克牌玩“九点半”的方式，每天下午、晚上各开设赌场一场次，召集人员进行赌博，并安排张某1、曾某2、张某2等人望风。2016年3月23日晚，该赌场被庐山区公安分局刘家塘派出所查处，民警当场抓获参赌人员李某、吴某1等人，并查获赌资共计12200元。
被告人吴某某对上述事实均无异议，自愿认罪，希望念其初犯，给一个重新做人的机会。
被告人徐某某对上述事实亦均无异议，认罪。
本院审理查明的事实与庐山区人民检察院起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有如下证据予以证实：1、书证：抓获经过、九江市庐山区人民法院（2016）赣0402刑初147号曾刑事判决书、人口信息全项查询；2、证人曾某1、沈某、张某1、曾某2、张某2、徐某、李某、吴某1、但某、廖某、史和寿的证言；3、被告人吴某某、徐某某的供述；4、辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片。
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、徐某某与曾某1等人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。两被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法可以从轻处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月19日至2017年2月18日止。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月19日至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 易双双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1271号
上诉人（原审原告）侯勇，男，1967年9月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）徐云龙，男，1990年1月27日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）袁立，男，1986年12月26日生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）天府新区成都片区华阳完美居房屋中介部，住所地四川省成都市天府新区xx街道xx路一段160号。
经营者喻祥龙，男，1976年9月21日生，汉族，住四川省双流县。
上诉人侯勇因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初175号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案争议标的为返还房款的义务，接受货币方应为本案原告，因此合同履行地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，本案由重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案而言，上诉人侯勇的诉讼请求为解除合同、返还房款及支付资金占用利息，其争议标的所指向的是支付房款的义务，即给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。房款系被上诉人袁立收取，故袁立所在地为合同履行地，由于其经常居住地为成都市天府新区xx街道，本案应由成都市双流区人民法院管辖，因此，一审法院裁定本案移送成都市双流区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨红阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢202号
申请执行人袁达
被执行人吴欣、杨永勇：
袁达申请执行吴欣、杨永勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门开民初字第0451号民事调解书。2013年11月27日，本院受理了袁达的执行申请，执行案号为（2013）门执字第1682号，执行中双方当事人达成和解协议，本院于2013年12月16日裁定终结本次执行程序。2018年4月2日，申请执行人向本院表示，被执行人在2018年4月2日自行向申请执行人支付了人民币6万元，至此，申请执行人已按和解协议履行了支付全部钱款人民币153854元的义务，余款自愿放弃，法院对本案可作结案处理。至此，申请执行人袁达向本院申请执行的(2013)门开民初字第0451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1855号
原告张永，男，1970年8月13日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。
原告皮春花，女，1970年3月18日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。
原告张莎，女，1996年2月15日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。
原告张毅，男，2002年11月4日出生，鄂州市人，汉族，住鄂州市。
委托代理人：余涛，鄂州市西山律师服务所（一般授权）委托代理人：余涛，鄂州市西山法律服务所（一般授权）。
被告：鄂州市西山街办小桥村第五小组。
负责人：殷维山，该组组长。
本院在审理原告张永、皮春花、张莎、张毅诉被告鄂州市西山街办小桥村第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告皮春花于2016年12月7日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮春花撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告皮春花负担。
审 判 长 ：方向阳
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：张春曼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：胡志雷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1761号之一
申请执行人:鱼太杰,男,1992年9月27日生,汉族,住陕西省长武县。
被执行人:中天银都(天津)建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人:尹玉娥
本院在执行申请执行人鱼太杰与被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,且经本院审判委员会2016年12月8日讨论决定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行和财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石 晶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢189号
申请执行人杨x，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人杨x与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为1594元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢189号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7300号之一
被执行人：肖易琦，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省红江县。
被执行人：李海桃，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省红江县。
关于被执行人肖易琦、李海桃追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1021号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人肖易琦应向本院交纳罚金2000元；被执行人李海桃应向本院交纳罚金3000元。本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区可供执行的财产。本院依法档案查封了被执行人肖易琦名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执恢18号
申请执行人王某某，女，1943年10月4日出生，汉族。
被执行人顾某某，男，1959年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人顾某某为借款合同纠纷一案中，该案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403民初2325号民事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月八日
代书记员 郭 强
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初149号
原告：雷仕华，男，汉族，生于1957年10月，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：西充县安汉建材有限公司，住所地西充县。
法定代表人：李涛，董事长。
本院在审理原告雷仕华与被告西充县安汉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷仕华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷仕华是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷仕华撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告雷仕华承担。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2613号
原告：宋某，女，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，1982年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人邓国敏，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：宋某与胡某甲于2013年3月底通过同事介绍相亲认识，婚前两人接触不多，彼此缺乏深入了解。宋某考虑到自己当时已近30岁，迫于来自亲朋好友等各方面的压力，仓促结婚。年月日，宋某与胡某甲在蜀山区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方因生活习惯与处事方式巨大差异，摩擦不断，争吵不休，甚至还一度因为争吵导致宋某被送往医院急救。宋某曾多次努力与胡某甲沟通以调和矛盾，但因两人的价值理念与性格严重不和，矛盾日益激化。
年月日，婚生子胡某乙出生，宋某本想着孩子的出生会让胡某甲作出些许改变，两人的紧张关系会有所缓和，但两人的关系变得更加紧张。由于宋某在生育时受伤严重，身体极其虚弱，一段时间内生活不能自理，但胡某甲却疏于照顾，缺乏基本的关心，胡某甲甚至在宋某产后恢复期出现大出血，存在生命危险的情况下，不听从医生住院治疗的意见，执意要宋某回家自行吃药解决。胡某甲对宋某长期漠不关心、不负责任的态度，让宋某彻底对两人的婚姻失去了信心。
自宋某生产至今，身体一直欠佳，但胡某甲及其父母却时常因为照顾孩子等生活琐事与宋某发生激烈争吵、恶语相向。由于孩子异性蛋白过敏造成严重湿疹，哭闹不断，宋某在身体欠佳的情况下仍然承担了大部分照顾孩子的工作，胡某甲却不管不问。2016年春节期间，双方再次发生多次激烈争吵，宋某让胡某甲搬出去居住后双方处于分居状态。
由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合争吵不断，加之胡某甲对宋某和孩子漠不关心，对宋某父母缺乏尊重，对家庭和孩子缺乏基本的责任心。宋某认为双方感情已经完全破裂、没有和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义。宋某为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令：1、准予宋某与胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙归宋某抚养，胡某甲每月支付4000元抚养费；3、依法分割夫妻双方共同共有的皖A号雪铁龙C4L汽车，价值10万元左右；4、本案的诉讼费由胡某甲承担。
胡某甲辩称：1、不同意解除与宋某的婚姻关系；2、如果法院判决离婚，胡某甲无力承担诉请中的抚养费，只能结合自己的收入按照法律规定的比例支付；3、如果离婚，鉴于之前胡某甲探望孩子两次被拒绝，要求小孩1周岁以前胡某甲每周探望至少一次，1周岁以后每周与小孩单独相处至少一天；4、胡某甲名下皖A号汽车的全部购车款是胡某甲借其父亲的。如果离婚，胡某甲要求依法分割财产同时按相同比例分割购车款债务。另外，夫妻共同财产包括交给宋某的胡某甲的工资以及婚后购买的贵重物品。胡某甲要求宋某就胡某甲的工资使用情况和余额作出解释；5、如果离婚，宋某应退还胡某甲父亲50000元，该笔钱用于偿还宋某名下的房贷；6、本案的诉讼费由宋某承担。
经审理查明：胡某甲与宋某于2013年3月经同事介绍认识，年月日登记结婚，年月日婚生一子胡某乙。结婚初期感情尚可，后由于双方缺乏沟通，导致夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾。现宋某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与胡某甲离婚。
以上事实有身份证、常住人口登记表、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：宋某与胡某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，有一定的感情基础。后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并未存在本质的分歧和矛盾。夫妻双方在共同生活中产生一些矛盾在所难免，宋某与胡某甲的婚生子年纪尚幼，双方如从有利于孩子成长的角度考虑，在今后的生活中注重夫妻感情的培养，加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。宋某认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，宋某要求离婚的理由不充分，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆瑾
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执339号
申请执行人:江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人:金钟仁，董事长。
被执行人：赵海蒂。
关于申请执行人江苏乐天玛特商业有限公司与被执行人赵海蒂租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)开商初字第00250号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人支付租金10941.40元及逾期付款违约金（截止2013年6月尚欠的租金为2841.40元，根据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年5月26日起至6月25日止的逾期付款违约金为58.25元，而2013年6月26日起尚欠租金为10941.40元，逾期付款违约金按前述标准计算从2013年6月26日起至实际付款之日止）、赔偿损失16200元、给付电费9175.60元，同时支付案件受理费及公告费1520元。本院已于2016年5月23日立案执行。
在执行过程,本院已于2016年7月7日扣划被执行人银行存款800元,并于同日查封了被执行人名下的沪B×××××汽车,但该汽车去向不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人赵海蒂纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院虽已在车管部门查封了被执行人名下的一辆汽车，但因该车去向不明，暂无法采取强制执行措施。除已查封的车辆及扣划的银行存款800元外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)开商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。