wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14886号
原告涂游，男，1989年08月22日出生。
身份证号：×××
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
身份证号：×××
原告涂游与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月11日涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限198天，自2015年11月11日至2016年5月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金三千元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以三千元为本金，自二○一五年十一月十二日借款次日起至二○一六年五月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付涂游利息（以三千元为本金，自二○一六年五月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更805号
罪犯方新华，男，现年41岁。
广东省江门市新会区人民法院于2009年4月20日作出了(2009)新刑初字第0251号刑事判决，以被告人方新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯方新华于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2012年3月22日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第0287号刑事裁定书减刑一年三个月（刑期执行至2019年7月27日止）剥夺政治权利三年不变。2014年4月27日经农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第554号刑事裁定书减刑一年六个月（刑期执行至二О一八年一月二十七日止）剥夺政治权利三年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯方新华确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方新华在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方新华自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分230.45分，出勤100%，功效120%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功3次，表扬3次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方新华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方新华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至二О一六年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4549号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路姑苏花苑1号楼。
法定代表人殷正光，董事长。
被执行人范乃金，男，1965年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人江琴，女，1968年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人江尧兵，男，1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人范美霞，女，1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为1067098.34元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本院首查封不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1483号
原告刘乘霖，男，1991年4月8日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
委托代理人孙园园，山东国续律师事务所律师。
被告王贵虎，男，1973年6月7日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
被告临沭县顺达危险货物运输有限公司，住所地：临沭县临沭镇兴达西街（以下简称顺达危货公司）。
法定代表人张培连，经理。
二被告共同委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号（以下简称平安财保临沂支公司）。
负责人王磊，经理。
委托代理人张令武，该公司职工。
原告刘乘霖和被告王贵虎、顺达危货公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，原告刘乘霖申请追加平安财保临沂支公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘乘霖的委托代理人徐龙刚、孙园园，被告王贵虎、顺达危货公司的委托代理人张为刚，被告平安财保临沂支公司的委托代理人张令武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乘霖诉称，2014年2月27日20时许，刘乘霖驾驶鲁Q×××××“豪情牌”小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至河东区尤庄子村路段时，与一行人发生碰撞后，进入对行车道，与沿国道由北向南行驶的被告王贵虎驾驶鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）相撞后，鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）失控驶出路面后，又与道路交通设施、绿化带、房屋相撞，造成刘雨林、刘乘霖、王贵虎受伤，车辆及道路交通设施等损坏的交通事故。经交警大队认定，原告刘乘霖负事故的主要责任，被告王贵虎负事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计40000元；诉讼费由被告负担。
被告王贵虎辩称，王贵虎受雇于顺达危货公司，担任司机，发生交通事故时正在履行职务行为，故对原告损失应由其所在公司承担民事赔偿责任。
被告顺达危货公司辩称，1、相关肇事车辆已经向平安财保投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任。2、交通事故中王贵虎是次要责任，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安财保临沂支公司辩称，1、在本次事故中，被保险人及其驾驶员在规定的时间内未向我公司报案，导致我公司无法查实事故车辆是否为我公司承保车辆，按照保险合同约定，我公司可以按照拒赔处理。2、被告顺达危货公司应提供保单，对投保情况进行证实。
经审理本院认定，2014年2月27日20时许，原告刘乘霖驾驶鲁Q×××××“豪情牌”小型轿车沿国道206线由南向北行驶至河东区尤庄子村路段时，与一行人发生碰撞后，车辆驶入对行车道，与沿国道206线由北向南行驶的被告王贵虎驾驶的鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）相撞，后鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）失控驶出路面与道路交通设施、绿化带、房屋相撞，造成刘雨林、刘乘霖、王贵虎受伤，车辆、道路交通设施、绿化带、房屋受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘乘霖在临沂市人民医院治疗，后在临沂市××区中心医院住院治疗61天（羁押治疗），共支出医疗费29247.86元。2014年3月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201402271036号道路交通事故认定书，认定原告刘乘霖负事故的主要责任，被告王贵虎负事故的次要责任，刘雨林无事故责任。2014年6月13日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告刘乘霖伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人刘乘霖左眼眶内侧壁骨折，误工损失日为90日；原告为此支付鉴定费600元。庭审前，原告将诉讼标的额变更为65000元，三被告均未要求答辩期限。
另查明，被告王贵虎驾驶的鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）的登记车主和实际车主均系被告顺达危货公司，被告王贵虎系被告顺达危货公司驾驶员，且事故发生时，该车在被告平安财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201402271036号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告刘乘霖和被告王贵虎承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。王贵虎系被告顺达危货公司雇佣的驾驶员，其应承担的民事赔偿责任应由其雇主顺达危货公司承担。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告刘乘霖因本次交通事故造成的损失为：医疗费27151.86元，住院伙食补助费8元/天×61天=488元，误工费44.44元/天×90天=3999.6元，鉴定费600元，交通费800元，车损费26000元，以上损失共计59039.46元。因鲁Q×××××“解放牌”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）在被告平安财保临沂支公司投保交强险，故原告刘乘霖的上述损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告顺达危货公司在该范围内的责任予以免除。因本次事故另造成刘雨林受伤，故综合本案案情，在原告刘乘霖损失的范围内，由被告平安财保临沂支公司在交强险限额内赔偿11299.6（包括医疗费5000元，车损费1500元），被告顺达危货公司赔偿14321.96元。被告顺达危货公司对原告刘乘霖的车损费提出异议，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘乘霖因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等损失共计59039.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿11299.6元，被告临沭县顺达危险货物运输有限公司赔偿14321.96元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告刘乘霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告刘乘霖负担850元，被告临沭县顺达危险货物运输有限公司负担575元。财产保全费420元，由被告临沭县顺达危险货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年六月三十日
书记员 阚立达
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第434号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙学青，男，1970年7月15日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于1991年3月11日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月8日被抓获，次日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2015年9月24日被取保候审，同年12月2日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2015年12月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人孙学青犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人孙学青到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月8日下午2时许，被告人孙学青酒后窜至濮阳市华龙区大庆路办事处贾庄村被害人贾某某家院内，欲将贾某某停放的助力摩托车盗走时，被其当场抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该车辆价值839元。
上述事实，被告人孙学青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述、证人孙某甲、张某、孙某乙、王某某、贾某某、张某某证言、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局大庆分局情况说明、破案报告、赃物照片、扣押及发还物品清单，濮阳县公安局城关镇派出所户籍证明、濮阳县人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙学青入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。孙学青已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关指控孙学青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙学青具有犯罪前科，可酌情从重处罚。孙学青自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙学青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇一六年四月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏怡梦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2762号之一
原告：王爱兵，男，1974年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武。
原告王爱兵与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。本案在审理过程中，原告王爱兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱兵撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告王爱兵负担。
审判员 黄晓娟
二〇一八年四月十八日
书记员 龙春艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执586号之一
申请执行人：白金松，男，生于1966年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县经开区。
被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。
法定代表人：刘天军，经理。
二被执行人共同委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。
本院在执行白金松申请执行李文建、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人白金松应受偿债权为：①借款本金180800元及利息；②案件受理费1958元；③执行费2612元。在执行过程中，经查被执行人绵阳市魁星酒业有限公司名下的土地和房屋已先被绵阳市中级人民法院、三台县人民法院依法查封，我院属轮候查封，目前无权处置上述资产。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。本院对二被执行人分别作出罚款1000元的处罚。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人无异议，并同意向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4475号
广州云山大酒店有限公司、广州百特物业管理有限公司、兰燕、廖振新、潘国山、王慧：
本院执行广州云山大酒店有限公司、广州百特物业管理有限公司、兰燕、廖振新、潘国山、王慧一审受理费一案，执行依据：广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民初字第3号民事判决。广东省高级人民法院以（2017）粤执26号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的：2819247.93元。
本院向被执行人广州云山大酒店有限公司、广州百特物业管理有限公司、兰燕、廖振新、潘国山、王慧发出执行通知书及报告财产令，并经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的财产情况，本院轮候查封被执行人广州云山大酒店有限公司名下的下列房产：1、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼B101、B102、B103、B104、B105、B106、B107、B108、101、102、103、104、105、106、107、108、109、202、302、308、310、311、407、412、502、505、702、703、704、705、706、707；2、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号之二B101、B102、B103、101、102、103、105、106、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、301、302、303、304、306、307、309、310、311、313、314、315、316、318、320、322、401、402、403、404、405、407、410、411、414、415、420、423、501、510、515、517；3、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号南楼201、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、301、303、304、305、306、307、309、312、313、401、402、403、404、405、406、408、409、410、411、413、501、503、504、506、507、508、509、510、511、512、513、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、611、612、613、701、708、709、710、711、712、713、801、802、803；4、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号之二104、305、308、312、317、319、321、323、406、408、409、412、416、417、418、419、421、422、502、503、504、505、506、507、508、509、511、512、513、514、516、518、519、520、521、522、523。并轮候查封了被执行人广州百特物业管理有限公司名下的位于广州市越秀区大德路233号13楼A房（2010登记字1131482）、B房（2010登记字1131483）、C房（2010登记字1131484）、D房（2010登记字1131485）、E房（2010登记字1131486）的房产及轮候查封了被执行人王慧名下的位于广州市越秀区天河路17号1007房（2009交登记1020822）、位于广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号之二413房（2015登记字1014205）的房产。后宁波江北区劲川春熙投资合伙企业（有限合伙）代云山大酒店支付本案执行标的一审受理费及财产保全费合计2819247.93元，并缴纳执行费30592.48元，本院已解除对上述房产的查封。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年三月九日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鲁1427执恢1254号
姜春连、周培收、福建泉州市神象日化有限公司：
本院立案执行的申请执行人姜春连、周培收与被执行人福建泉州市神象日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月12日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年三月二日
书记员 钱 蒙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终4295号
上诉人（原审被告）：东莞市欢笑天地游乐管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区华南摩尔D区三、四层。
法定代表人：娄志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所实习律师。
上诉人（原审第三人）：北大方正集团有限公司。住所地：北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：冯必凤。
委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市泰迪贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里三元大厦13楼。
法定代表人：翟少铎。
被上诉人（原审被告）：胡桂容，男，汉族，1951年2月3日出生，住广东省东莞市万江区，
本院在审理上诉人东莞市欢笑天地游乐管理有限公司、北大方正集团有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞市泰迪贸易有限公司、胡桂容金融借款合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与中国农业银行股份有限公司东莞万江支行签订《分户债权转让协议》，受让中国农业银行股份有限公司东莞万江支行享有的案涉债权，并于2015年12月1日在《南方日报》发布《债权转让暨催收联合公告》。东莞市毅俊网络科技有限公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年12月30日签订《债权转让协议》，受让案涉债权，并于2017年6月27日在《南方日报》发布《债权转让暨催收联合公告》。东莞市毅俊网络科技有限公司向本院申请将被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞分行变更为东莞市毅俊网络科技有限公司。
本院认为，该债权转让对债务人发生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人”。本院对东莞市毅俊网络科技有限公司的申请予以准许，根据前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
变更本案被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞分行为东莞市毅俊网络科技有限公司。
审判长 姚渠旺
审判员 谢佳阳
审判员 殷莉利
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监60号
瞿文仪、王国明、瞿志发、张亚丽、陈士如、陈秀涛、姚爱红、王瑞连、洪玉兰、金秀英：
你们因违法先予执行申请如东县人民法院（以下简称如东法院）国家赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会(2017)苏06委赔1号国家赔偿决定，以如东法院先予执行中滥用司法权，拆除了你们承包地上的蔬菜大棚和将你们的承包地执行交给如东县戴园建材厂掘港分厂（以下简称戴园建材分厂），造成你们经济的损失959600元为理由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，如东法院根据戴园建材分厂的申请，于2004年11月15日作出的（2004）东民一初字第1607号先予执行民事裁定，符合1991年《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定，人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。如东法院执行笔录证实，先予执行事项仅为根据当事人申请排除妨碍，执行结果为戴园建材分厂申请执行的蔬菜大棚拆除。戴园建材分厂的土地划交记录明确记载，划交行为系国土部门实施。如东法院执行过程中并未涉及先予执行申请范围外的土地交付事项，土地划交行为与如东法院先予执行行为无关。因此，如东法院先予执行既没有违反法律规定的条件和范围，也没有超出诉讼请求的范围，不存在违法执行和执行错误的行为。瞿文仪等10人的赔偿请求没有事实根据和法律依据。申诉人瞿文仪在先予执行过程中，手持木棒阻碍执行，被司法拘留，且经江苏省南通市中级人民法院复议维持原拘留决定。故如东法院对瞿文仪采取强制措施亦无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，如东法院的先予执行行为发生在2004年11月，瞿文仪等10人均知晓该执行行为的实施，但并未在2年的法定请求时效内，对先予执行行为是否合法申请确认，也未在法定期限内向如东法院提出过国家赔偿申请，其在2016年5月才提起国家赔偿，超过了2年法定国家赔偿请求时效。故江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会维持如东法院不予赔偿决定，并无不当。你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你们的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3954号
原告：赖元华，男，汉族，生于1948年11月20日，住重庆市大渡口区翠园村**号附**号，公民身份号码5102251948********。
委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
被告：蔡成介，男，汉族，生于1955年8月4日，住四川省江安县怡乐镇街村***号，公民身份号码5125291955********。
被告：四川省江安蜀南矿产品有限公司，住所地：四川省江安县怡乐镇码头。
法定代表人：蔡成介。
被告：许武蓉，女，汉族，生于1956年4月1日，住四川省江安县江安镇桂香街**号附*号，公民身份号码5125291956********。
原告赖元华起诉蔡成介、四川省江安蜀南矿产品有限公司（以下简称“江安蜀南矿产品公司”）、许武蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告赖元华委托诉讼代理人夏银到庭参加诉讼。被告蔡成介、江安蜀南矿产品公司、许武蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖元华诉请本院判令：1、三被告共同偿还原告借款700000元；2、三被告向原告支付利息（以700000元为基数，自2012年2月8日起至款清时止，以月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由，第一、二被告于2010年4月8日向原告借款700000元用于扩大经营，双方约定月利率2%。2014年11月27日，第一、二被告向原告出具借条，确认上述事实，并承诺还款时间，后又再次展期。现约定的还款时间届满，仍未还款。另第二、第三被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告蔡成介、江安蜀南矿产品公司、许武蓉辩称，向原告借款是事实，但因江安蜀南矿产品公司的经营问题，现不能及时归还借款给原告。
经审理查明，2010年4月8日，赖元华通过银行转账700000元给蔡成介。2014年11月27日，蔡成介、江安蜀南矿产品公司向赖元华出具《借条》，该《借条》载明：因我江安蜀南矿产品有限公司需要扩大经营规模，需要资金，于2010年4月8日借到赖元华人民币现金柒拾万元正（￥70万元正），月利率2%，从2010年4月8日至2012年2月7日止的利息已支付，从2012年2月8日至2014年11月7日止尚欠利息人民币肆拾陆万元贰仟元正。承诺于2015年2月8日还清本息。
另查明，1998年3月19日至今，蔡成介、许武蓉系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供了被告蔡成介、江安蜀南矿产品公司出具的借条及银行交易明细证明其向被告出借700000元的事实，本院认为原告赖元华和被告蔡成介、江安蜀南矿产品公司之间债权债务关系明确。现因借款期限届满，原告要求二被告归还借款，证据确凿，于法有据，本院支持。另原告主张被告蔡成介、江安蜀南矿产品公司应当支付原告利息（以700000元为基数，自2012年2月8日起至款清时止，按月利率2%计付），亦符合法律规定，本院支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蔡成介向原告借款时，与被告许武蓉关系，且被告蔡成介、许武蓉未提供证据证明该笔借款系付蔡成介个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告许武蓉应对被告蔡成介所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告许武蓉对被告蔡成介的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
被告蔡成介、许武蓉、江安蜀南矿产品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡成介、四川省江安蜀南矿产品有限公司、许武蓉于本判决生效后三日内共同向赖元华归还借款本金700000元以及支付利息（自2012年2月8日起至款清时止，以700000元为基数，按月利率2%计付，利随本清）。
如果蔡成介、四川省江安蜀南矿产品有限公司、许武蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费10800元、诉讼保全费5000元，合计15800元，由蔡成介、四川省江安蜀南矿产品有限公司、许武蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年九月十一日
书记员 张 可
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审527号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人王恕银，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第55号决定。
本院于2017年8月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第55号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第55号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王恕银作出的罗国土资罚决字〔2016〕第55号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 张 涛
审判员 胡汉青
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁晓波
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第163号
郑福记：
周善青与你赡养纠纷一案，作出的（2011）获民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付食用油、煤块等用品
此令
二〇一五年一月十九日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23895号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：陈晓博，男，1982年9月23日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈晓博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告陈晓博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年6月24日信用卡欠款共计16191.58元，并按领用合约的约定支付自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年6月24日，被告的信用卡累计欠款共计16191.58元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。
被告陈晓博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。
被告陈晓博未向本院提交证据材料。
经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。
二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。
三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年6月24日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计16191.58元（本金为10328.6元，利息为5325.71元，费用为537.27元）。被告办理过挂失，前卡×××于2014年3月1日申请挂失补卡，2014年3月24日起使用新卡×××。
本院认为：交通银行与陈晓博之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈晓博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈晓博既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈晓博在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。陈晓博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求陈晓博偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年6月24日的信用卡欠款16191.58元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年6月25日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告陈晓博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈晓博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 果振敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 月
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终140号
上诉人（原审被告）：杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号。
法定代表人：王志根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西和泰新光源材料有限公司，住所地：龙南县东江乡新圳村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人杭州临安恒星照明电器有限公司因与被上诉人江西和泰新光源材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2018）赣0727民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州临安恒星照明电器有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市临安区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条，本案中，双方签订的《购销合同》中的交货地点为浙江临安，该条实际上确定了本合同的履行地，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即上诉人所在地，而非被上诉人所在地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在2015年7月至2017年2月期间签订的多份《购销合同》第8条均约定了合同争议的解决方式，约定向原告所在地人民法院起诉或是由供方所在地人民法院起诉。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，对双方具有约束力。被上诉人江西和泰新光源材料有限公司系本案原审原告、《购销合同》中的供方，被上诉人江西和泰新光源材料有限公司的住所地为江西省龙南县，故龙南县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持；上诉人杭州临安恒星照明电器有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 碧 华
审 判 员 姜 昊 昂
审 判 员 何 树 明
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 欧阳美兰
代理书记员 胡 君
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1230号
原告：彭雪强，男。
委托诉讼代理人：彭传星，男。
被告：罗国华，男。
原告彭雪强与被告罗国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭传星到庭参加诉讼，原告彭雪强及被告罗国华经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭雪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告蔬菜款14000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告罗国华承包黄延高速公路扩能工程富县段寺仙镇后北沟桥1、4、5、6、7、8号大桥桥墩。原、被告双方口头协商，被告在原告处购买新鲜蔬菜等生活用品，待工程竣工后统一结算。工程完工后，被告无现金支付，给原告出具蔬菜款14000元的欠条一份。后原告多次索要，被告至今未付。
被告罗国华未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告彭雪强向法庭提供如下证据：身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据欠条复印件一份，证明原告给被告供应蔬菜，被告拖欠原告蔬菜款14000元未付；第三组证据情况说明一份，证明原告向法庭出具的欠条原件因自己保管不善丢失的事实；经本院审查，以上三组证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件的主要事实，予以采信。2013年8月份，被告罗国华在富县寺仙镇承包黄延高速公路扩能工程项目。在位于富县寺仙镇后北沟桥梁及桥墩施工期间，原、被告双方口头协商，被告在原告处购买新鲜蔬菜等用品，工程完工后统一结算。2014年9月29日，经双方结算，被告共拖欠原告蔬菜款14000元，并给原告出具的欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方口头约定，被告在原告处购买蔬菜，待工程结束后给付菜款的合同，意思表示真实，双方形成买卖合同法律关系。原告作为出卖方，按照被告的要求提供蔬菜，并转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按约定支付价款。按照双方约定，被告应当向原告清偿货款但未清偿，构成违约，应当承担清偿货款的民事责任。综上所述，原告请求被告支付蔬菜款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国华于本判决生效之日起10日内清偿原告蔬菜款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十二月十八日
书记员 轩文强
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
◊2014◊运盐刑初字第223号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人孙启军，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安微省合肥市肥西县，安微省肥西县山南镇新芋村塘稍组村民。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，经盐湖区人民检察院批准，同年12月18被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】88号起诉书指控被告人孙启军犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人孙启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2013年12月7日9时许，犯罪嫌疑人孙启军窜至盐湖区潞村街都市绿洲小区将被害人牛枫超的雅迪牌电动车盗走。该车经鉴定，价值2100元。2、2013年12月2日9时许，犯罪嫌疑人孙启军窜至盐湖区潞村街北海花苑小区将被害人尚双洁的赛克牌电动车盗走。该车经鉴定，价值1260元。案发后，赃物均已追回并发还给被害人。
被告人孙启军因犯盗窃罪，浙江省奉化市人民法院2005年11月8日作出（2005）奉刑初字第412号刑事判决书，判处被告人孙启军有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2008年3月9日在宁波市望春监狱执行刑满释放。2013年9月15日被告人孙启军因犯盗窃罪，本院作出（2013）运盐刑初字第353号刑事判决书，判处被告人孙启军有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人孙启军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人孙启军指认其所盗窃的两辆电动车的照片、运城市公安局盐湖分局从被告人孙启军处扣押被盗的两辆电动车时出具的扣押物品清单及被害人认领被盗电动车的领条、被盗的电动车销售收据、盐湖区价格认证中心作出的运盐价鉴字【2013】第169号关于孙启军盗窃电动自行车的价格鉴定结论书、被告人孙启军指认作案现场的照片、被告人孙启军的供述、被害人牛枫超的报案材料及陈述、被害人尚双洁的报案材料及陈述、被告人孙启军前科劣迹材料及犯罪档案资料、盐湖区人民法院（2013）运盐刑初字第353号刑事判决书及闻喜县看守所出具的被告人孙启军释放证明书、视频资料光盘一张及被告人孙启军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙启军有前科劣迹，因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙启军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人孙启军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年9月6日止）
（罚金自判决生效之日起三十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一四年五月九日
书记员 王 娟
附：1、送达信息表
法律文书
（）运盐刑初字第号刑事判决书
公诉机关
收件人
当事人
受送达人
送达人
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6669号
罪犯邹少文，男，1989年6月24日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年8月8日作出(2012)锡法刑二初字第0132号刑事判决，以被告人邹少文犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月13日止），并处罚金人民币八千元，未追缴的赃款赃物责令退赔。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3548号刑事裁定，对罪犯邹少文减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年10月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邹少文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邹少文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邹少文在服刑期间于2015年6月、2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬五次，罚金人民币八千元已履行，赃款赃物未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邹少文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邹少文减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1559号
冀小留：
冀小留犯危险驾驶罪，本院于2018年1月25日作出的(2018)豫1702刑初83号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2018)豫1702刑初83号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1810号
罪犯陈天才，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省泸县人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人陈天才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期起于2013年5月13日止于2019年11月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈天才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈天才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天才减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初783号之一
原告：荣喜元，男，汉族。
委托诉讼代理人：荣黎黎，女，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告：宫大伟，男，汉族。
被告：邵忠立，女，汉族。
被告：宫晓坤，女，汉族。
被告:张国柱，男，汉族。
被告：宫晓庆，女，汉族。
本院在审理原告荣喜元诉被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告荣喜元已与被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆达成还款协议，双方约定诉讼费用由被告承担，诉讼保全费由原告承担，并已履行完毕。原告于2016年11月23日向本院申请撤回对被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆的起诉。
本院认为，原告荣喜元的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣喜元撤回对被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆的起诉。
案件受理费987.00元，减半收取493.5元，由被告宫大伟、邵忠立、宫晓坤、张国柱、宫晓庆负担。
诉讼保全费475.00元，由原告荣喜元负担。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯春光
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2767号
原告：崔天永，男，汉族，1966年8月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：刘素芹，女，汉族，1967年5月12日出生，住太康县。
原告崔天永与被告刘素芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天永的委托诉讼代理人叶灵均、被告刘素芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔天永向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等费用46731.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日晚上18时30份，被告刘素芹驾驶两轮电动车，沿太康县纬二路由西向东行驶，行至太康县纬二路苗庄路口左转弯时与崔天永驾驶的沿纬二路由西向东行驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及原告崔天永受伤的交通事故。事故发生后刘素芹驾驶两轮电动车逃逸。此事故经太康县公安交通警察大队认定刘素芹负此事故的主要责任，崔天永负次要责任，事故发生后原告因治疗伤情花费了一定的医疗费用，经人民法院委托鉴定，原告的伤情构成十级伤残。双方就赔偿事宜协商无果，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘素芹辩称，被告骑电动车带二个孩子，是原告撞被告电动车的，被告让回家了，被告的车没有牌照也没有驾驶证，被告不应赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下，2017年10月25日晚上18时30份，被告刘素芹驾驶两轮电动车，沿太康县纬二路由西向东行驶，行至太康县纬二路苗庄路口左转弯时与崔天永驾驶的沿纬二路由西向东行驶无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及原告崔天永受伤的交通事故。事故发生后刘素芹驾驶两轮电动车逃逸。2017年11月19日太康县公安交通警察大队作出（2017）第000931号道路交通事故认定书，认定刘素芹负此事故的主要责任，崔天永负次要责任。
原告崔天永受伤后于当日入住周口永兴医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧颞叶硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、顶骨骨折；4、头部软组织损伤，住院15天，支出医疗费10233.08元。
经原告申请本院委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2018年5月14日作出周明正司鉴所[2018]临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因外伤致颅脑损伤，构成十级伤残。原告支出检查费366.60元，鉴定费700元。
原告崔天永系农村户口。
上述事实有道路交通事故证明、病历、诊断证明书、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明材料等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告崔天永因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队作出的（2017）第000931号道路交通事故认定书，认定被告刘素芹负此事故的主要责任，原告崔天永负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。本案中，被告对原告损失应负部分赔偿责任。以被告负70%，原告自负30%为宜。
原告崔天永的各项损失依法核定为：1、医疗费10599.68元（10233.08元+366.60元）；2、误工费20256.78元（201天×100.78元）；3.护理费1514.25元[15天×100.95元]；4、住院伙食补助费1500元（15天×100元）；5、营养费450元（15天×30元）；6、残疾赔偿金25438.36元[20年×12719.18元/年(农村居民人均纯收入)×10%]；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定200元。合计65659.07元。被告应赔偿原告各项损失45961.35元（65659.07×70%）。被告辩称不应赔偿原告各项损失，于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘素芹于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔天永各项损失45961.35元。
二、驳回原告崔天永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取485元，由原告崔天永负担145元；由被告刘素芹负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆昆峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1654号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司
被执行人刘开云
成都市龙井物业服务有限公司申请执行刘开云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初2436号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为人民币3169元。
本案在执行过程���，本院依法于2017年3月3日将被执行人刘开云纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2436号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 杨志科
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3036号之二
申请人：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘登才。
被申请人：田磊，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人株洲福鑫物业管理有限公司与被申请人田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0203民初3036号财产保全的裁定，对被申请人田磊名下价值2500元的财产予以查封、冻结、扣押，查封担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋。解除保全申请人株洲福鑫物业管理有限公司于2018年2月1日向本院申请解除本案的全部财产保全措施。
本院经审查认为，申请人株洲福鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田磊名下价值2500元财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人株洲市鸿宇房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡18栋1303号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张青
二〇一八年二月一日
书记员 罗燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1343号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：张永强，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告张永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李卫金于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫金在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审 判 员 郭会红
二〇一八年四月二日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寻执字第197号
申请执行人：徐日初，男，1959年7月11日出生，业农。
被执行人：谢汉良，男，汉族，1978年2月28日出生。
本院在执行申请执行人徐日初与被执行人谢汉良民间借贷纠纷一案中，本案于2014年7月1日立案，寻乌县人民法院（2014）寻民二初字第50号民事判决书确定，被执行人谢汉良归还申请执行人徐日初借款本金人民币190000元及利息（详见判决），承担本案案件受理费4100元和案件申请执行费2750元。本院经查询被执行人谢汉良无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截止2018年3月1日被执行人谢汉良已履行0元，仍应履行本案标的借款本金190000元及利息，承担案件受理费4100元及申请费2750元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一八年三月一日
代理书记员 张 建
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初175号
原告：许某某
委托代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。
被告：李某某
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邱勇、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1995年12月经人介绍相识，1999年6月12日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2000年2月29日生育一女许某甲，2006年3月20日生育一子许某已。婚后原、被告因经济等原因经常吵架，2013年被告提出过离婚，此后，两个孩子一直由原告抚养，被告未尽抚养义务。2014年11月及2015年12月被告指使社会人士到原告家对原告的家人进行威胁。2014年12月双方再次争吵后，分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女许某甲由原告抚养，婚生子许某已由被告抚养；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：原告陈述双方认识、生育子女、办理结婚登记情况属实，其余不实。2013年我没有提出离婚，2013年以后两个娃娃我承担了抚养责任。2014年12月我从外地打工回家，我与原告没有吵架，原告就离开我，那以后我们就分开生活。原告离开以后，我多次到原告的娘家寻找，但是未能找到原告。2014年及2015年我没有喊社会上的人去原告家里威胁原告父母。2014年之前，我与原告的感情都很好。我觉得我与原告的夫妻感情应该尽量维持下去。
经审理查明：原告许某某与被告李某某于1995年12月经人介绍相识，1999年6月12日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2000年2月29日生育一女许某甲，2006年3月20日生育一子许某已，婚生子女现均在校读书。婚后，被告入赘到原告家共同生活。被告从事建筑工作，常年在外打工，原告在家耕种土地、照看子女。2014年前，原、被告夫妻感情较好。2014年12月，原告离开被告，分居生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生子户籍信息、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告共同生活多年，生活中如能相互珍惜、知错能改，夫妻感情能够和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁小芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10538号
原告东莞市飞扬彩印有限公司，住所地：东莞市虎门镇。
法定代表人郑金树。
委托代理人陈志伟，系广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市创能实业投资有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人梁炜。
被告梁炜，男，汉族，1975年6月14日出生，住址：云南省昆明市晋宁县，
原告东莞市飞扬彩印有限公司诉被告东莞市创能实业投资有限公司（以下称创能实业公司）、梁炜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事彩色印刷，被告创能实业公司从事产品贸易。自2013年7月份开始，被告创能实业公司将需要印刷工作交给原告进行生产，原告据被告创能实业公司要求包工包料印刷。2016年6月22日，经双方对账确认，被告创能实业公司拖欠原告加工费71269元。2016年10月28日，双方签订《还款计划书》，被告创能实业公司仍没有完全按约支付，经多次催收后，仅在2017年1月13日向原告支付了5000元，至今尚有66269元未付清。被告梁炜也没有向原告履行担保责任。故原告请求判令：一、被告创能实业公司向原告支付报酬66269元及利息（以所欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率6%从2016年12月11日起计至付清之日止，暂计至2017年7月11日利息为2319元）；二、被告梁炜对被告创能实业公司拖欠原告的上述款项负连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告与被告创能实业公司存在业务往来，原告为被告创能实业公司生产指定印刷品。2017年8月7日，原告以本案诉求起诉至法院，为了佐证其主张，举证了对账单、付款计划书，其中对账单载明2015年9月至2016年5月期间，被告创能实业公司尚欠原告71269元，被告创能实业公司在下方盖章确认。付款计划书是由原告与被告梁炜于2016年10月28日签订，被告梁炜即是被告创能实业公司的签约代表，也是代表其本人签约，约定双方经对账，被告创能实业公司尚欠原告71269元，被告创能实业公司承诺按以下方式支付，第一期10000元在2016年12月10日前支付，第二期20000元在2017年5月10日前支付，第三期20000元在2017年10月10日前支付，第四期21269元在2017年12月10日前支付；如有任何一期未按约支付，原告有权要求付清；被告梁炜就被告创能实业公司履行本协议约定的内容向原告提供连带担保，担保期限2年。
庭审中，原告主张两被告在签订《付款计划书》之后仅向其支付了5000元。
以上事实，有对账单、《付款计划书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告创能实业公司尚欠加工费66269元，并提供了对账单、《付款计划书》为凭，对账单、《付款计划书》均由两被告签名盖章确认，且金额已超过原告所诉求的金额，能够佐证原告的主张，被告创能实业公司未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未提供证据证明已经支付部分或全部案涉加工费，应负举证不能不利后果，故本院对于被告创能实业公司未付的货款金额予以认定。根据《付款计划书》的约定，如有任何一期未按约支付，原告有权要求一次性付清，被告创能实业公司依约应在2016年12月10日前支付第一期10000元，但是被告创能实业公司仅支付了5000元，已构成违约，原告诉求被告创能实业公司一次性支付余额66269元及从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告梁炜自愿对被告创能实业公司的上述债务承担连带清偿责任，且尚在保证期内，现被告创能实业公司逾期支付案涉款项，原告诉求被告梁炜对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市创能实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市飞扬彩印有限公司支付加工费66269元；
二、限被告东莞市创能实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市飞扬彩印有限公司支付利息（以66269元为基数，从2016年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止，贷款利率以年利率6%为上限）；
三、被告梁炜对被告东莞市创能实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如被告梁炜承担了清偿责任，有权向被告东莞市创能实业投资有限公司追偿；
四、驳回原告东莞市飞扬彩印有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1514元，由东莞市飞扬彩印有限公司承担14元，被告东莞市创能实业投资有限公司、被告梁炜承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢588号
申请执行人吴仙,女,1965年10月7日出生,住上蔡县。
被执行人朱朋伟,男,1981年11月12日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人吴仙与被执行人朱朋伟健康权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢588号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审���员翟光波
二〇一七年十二月七日
书记员 任光华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8249号
原告：李中良，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省泸县。
原告：周文均，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号15101199610552266。
原告李中良、周文均与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李中良、周文均，被告中太建司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中良、周文均向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告中太建司向原告支付约定的安全事故赔偿费438545.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李中良、周文均（乙方）共同与被告中太建司设立的上力理想城项目部（甲方）签订《砼劳务分包合同》，承包工程项目中的砼劳务，该合同第10条约定：“……施工期间，若出现不可预计的安全事故，2000元以内乙方负责，超出2000元的由保险公司赔偿后，差额部分由劳务分包人承担30%，工程承包人承担70%......”。工程施工期间，出现了袁世泽、何加伦、余行勇、张真书、胡友江5名工人工伤事故。对袁世泽的赔偿，原告李忠良赔付了医疗费等共计263793.73元，原告周文均赔付了生活费等共计210700元；对何家伦的赔偿，原告李忠良赔付了医疗费等共计124613.18元，原告周文均赔付了生活费等共计14386元。依照原、被告所签合同约定，扣除保险费2000元后，被告应承担剩余赔偿费用的70%，即向原告李中良支付垫付的袁世泽赔偿款184655.81元、何家伦的赔偿款86529.23元；向原告周文均支付垫付的袁世泽的赔偿款146790元、何家伦的赔偿款9370.20元。
被告中太建司辩称：对原告主张的事实无异议，对我司应承担的赔偿款比例无异议，认可原告上述重新核算后应由我司承担的赔偿款数额。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中太建司承认原告李中良、周文均主张的事实和所提诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李中良赔偿款271185.04元；
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周文均赔偿款156160.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，减半收取计4100.50元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘晗
二〇一八年二月十日
法官助理 黄磊
书 记 员 梁柯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执411-1号
申请执行人：刘忠军，男，1987年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨智浩，男，1967年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘忠军与被执行人杨智浩民间借贷纠纷一案，申请执行人刘忠军以本院（2015）莱州柞民初字第69号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨智浩拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨智浩有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规���，裁定如下：
一、查封被执行人杨智浩所有的轿车一辆。
二、被执行人杨智浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李洪明
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执保59号
王新凤与于喜玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日立案，现已保全完毕。
特此公告
二〇一八年三月九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。
法定代表人：马银花，系该支行行长。
被执行人：雷发俊,男,1964年2月8日出生,汉族，住天祝县华藏寺镇；
被执行人：马菊芳,女性,1975年4月10日出生,藏族，住天祝县华藏寺镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被执行人雷发俊、马菊芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2018年2月5日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2017）甘0623民初156号民事判决书，被执行人雷发俊、马菊芳应向本院交纳案款102511.06元，负担案件受理费2460元，执行费1438元，以上共计106409.06元。经查被执行人雷发俊、马菊芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人雷发俊、马菊芳的银行存款；
二、冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年二月十二日
书记员 李斌德
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1269号
申请执行人石高兰,女,1971年1月14日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人石高兰与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第56号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人3119元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资3119元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第56号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1192号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
被执行人仇曙东，男，汉族,1969年11月4日生，住金湖县。
被执行人马素梅，女，汉族，1970年9月12日生，住址同上。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅借款纠纷一案，金湖县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）金商特字第0037号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏曙东粮油食品有限公司、仇曙东、马素梅名下无车辆登记信息，其名下房地产经评估、拍卖、变卖均无人竞买。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人仇曙东、马素梅名下无工商登记信息，江苏曙东粮油食品有限公司有工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为12960000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金商特字第0037号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年二月八日
书 记 员 李晓曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5798号
罪犯吴佳，男，1985年5月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）宜刑二初字第310号刑事判决，以被告人吴佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年9月14日止），并处罚金人民币四万元；尚未追缴的赃物折价款人民币1226724.8元，责令被告人吴佳与同案被告人退赔后返还被害单位。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更3869号刑事裁定，对罪犯吴佳减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯吴佳在服刑期间于2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审577号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张中礼。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902942694号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张中礼于2015年01月07日12时55分，在文昌大道与清晖路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对张中礼作出了罚款100元的行政处��，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张中礼于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向张中礼送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张中礼逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张中礼履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张中礼作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张中礼履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张中礼履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902942694处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1968号之二
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。
被执行人冯建国。
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人冯建国借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的（2017）成证执字第179号执行公证书，于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人冯建国给付本金325300.48元、律师费29000.00元、公证费980.00元。
本案执行中，双方当事人达���了和解协议，申请人申请暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人冯建国尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行本金325300.48元、律师费29000.00元、公证费980.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执405号
申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：68361118-4。
法定代表人：陈荣太，该公司经理。
被执行人：肖尚文，男，汉族，住无为县。
被执行人：叶翠玲，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽信诚混凝土有限公司与被执行人肖尚文、叶翠玲买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人肖尚文、叶翠玲发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽信诚混凝土有限公司货款人民币178653元及利息并承担案件受理费4016元、执行费2640元。但被执行人肖尚文、叶翠玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人肖尚文、叶翠玲价值20万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 红
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执148号
赵来拴、李先瑞：
你们与连小飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋04民终2728号民事判决已发生法律效力。申请执行人连小飞于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
向申请人支付案件款148000元；
负担案件受理费1793元；案件执行费2120元。
二〇一八年三月五日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2427号
原告（反诉被告）：卢某，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县寸
原告（反诉被告）：张某，女，1975年7月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县寸。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告卢某、张某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告卢某、张某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告卢某、张某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告卢某、张某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告卢某、张某的起诉。
本案本诉案件受理费473元，减半收取236元，由卢某、张某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 马湘辉审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2302号
原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：张鹏鲲，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告张鹏鲲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2721号之三
原告：张浠，女，汉族，1980年11月5日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告张浠诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张浠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浠的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浠撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费5000元，共计6150元，由原告张浠负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 罗帆顺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0112执异37号
申请人：北京天工智创投资管理有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘欣,执行董事。
委托诉讼代理人：李昀锴,北京市天元律师事务所上海分所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：郑海阳。
被执行人：北京中油晟德石油销售有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇王辛庄村。
法定代表人：张德水，董事长。
委托诉讼代理人：张巍，男，该公司员工。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津市分公司）与北京中油晟德石油销售有限公司（以下简称石油销售公司）借款合同纠纷一案[执行案号：2013年通执字第03712号]过程中，申请人北京天工智创投资管理有限公司（以下简称天工智创公司）天工智创公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人天工智创公司称，2017年12月，我公司与信达天津市分公司签订《债权转让合同》，约定将信达天津市分公司享有的（2013）通民初字第3404号民事判决书的全部权益转让给我方。为此，申请将天工智创公司变更为2013年通执字第03712号的申请执行人。
申请执行人信达天津市分公司向本院提交了确认函，认可上述债权转让行为。
被执行石油销售公司称，涉案债务未清偿，尊重法院裁决。
本院查明，信达天津市分公司与石油销售公司借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日出具（2013）通民初字第3404号民事判决书，判令石油销售公司偿还信达天津市分公司借款本金2400万元及利息等。上述判决生效后，经信达天津市分公司申请，本院以2013年通执字第03712号立案执行，至今未执行完毕。
2017年12月21日，天工智创公司与信达天津市分公司签订《债权转让合同》，约定信达天津市分公司将上述债权转让给天工智创公司等。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院2013年通执字第03712号执行案件中，执行依据所确定的金钱给付内容，已经由原债权人转让给天工智创公司。上述债权转让，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，现债务人亦已知晓了转让事宜，应予确认。故天工智创公司申请变更其为2013年通执字第03712号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院2013年通执字第03712号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为北京天工智创投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 王一璇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更168号
罪犯孙某某，男，1974年8月9日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年1月24日作出(2002)甘刑二终字第13号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2001年11月16日作出的(2001)白中刑初字第34号刑事判决，对被告人孙某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯孙某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年10月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年1月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年10月26日起至2023年4月25日止）；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2021年12月25日止）；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年10月26日起至2020年3月25日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2019年1月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孙某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月（刑期自2004年10月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更207号
罪犯王祥，男，1999年9月25日出生，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2016年5月5日作出(2016)甘12刑终46号刑事裁定，维持陇南市武都区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)武刑初字第258号刑事判决，对被告人王祥犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月25日起至2021年5月24日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王祥确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初28号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：徐州天顺建材机械有限公司,住所地徐州市矿山路6号。
法定代表人：王凯锋，该公司经理。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告徐州天顺建材机械有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年2月12日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一八年二月十二日
书记员 于舒易
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执964号之一
申请执行人：刘年梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔岳锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔琼琼，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘年梅与被执行人崔岳锋、崔琼琼民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款30000元及利息；2、负担案件受理费450元、执行费350元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人崔岳锋、崔琼琼无商品房、证券等财产线索，被执行人崔琼琼名下的皖Ｈ×××××车辆，我院已进行了查封，但未实际控制。对被执行人崔琼琼在中国邮政储蓄银行60×××80账户进行了冻结，实际控制286.11元。对被执行人崔琼琼在中国工商银行62×××76、13×××66账户进行了冻结，实际控制分别为4.73元、0.94元。被执行人崔岳锋、崔琼琼下落不明，已依法进行了查找。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。