wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6200号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：李军，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：潘立兵，男，汉族，1968年4月24日出生，住合肥市庐江县。
被告：王方兰，女，汉族，1968年6月19日出生，住合肥市庐江县。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告潘立兵、王方兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告潘立兵、王方兰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘立兵、王方兰立即偿还原告借款本金30万元、及利罚息42149.88元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）；2、判令两被告向原告支付律师费2737元；3、本案诉讼、保全等费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限12个月，自2014年12月11日至2015年12月11日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款由被告每月15号还本付息，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告潘立兵、王方兰未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款业务下柜通知书》、借款借据、《个人旅游借款合同》、结婚证、《律师代理合同》、律师费发票、转账凭证。被告潘立兵、王方兰未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告潘立兵、王方兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金300000元、利息、罚息42149.88元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6473元，公告费80元由被告潘立兵、王方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 徐圣玉
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巩刑初字第244号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，男，1988年10月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人康某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年3月20日，被告人康某某向中国农业银行申领信用卡，中国农业银行向其核发了信用卡（卡号为6228360064690994，信用额度为人民币5万元），康某某于同年4月3日将该卡激活使用。2013年6月17日产生最后一笔还款后，截止到2013年11月11日累计欠款人民币54338.01元，其中本金49997.19元，利息3307.48元，滞纳金1033.34元。期间，经发卡银行多次催收，康某某始终不予归还。案发后，欠款已还清。
公诉机关认为，被告人康某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月20日，被告人康某某向中国农业银行申领信用卡，中国农业银行向其核发了信用卡（卡号为6228360064690994，信用额度为人民币5万元），康某某于同年4月3日将该卡激活使用。2013年6月17日产生最后一笔还款后，截止到2013年11月11日累计欠款人民币54338.01元，其中本金49997.19元，利息3307.48元，滞纳金1033.34元。期间，经发卡银行多次催收，康某某始终不予归还。案发后，欠款已还清。
上述事实，有被告人康某某的供述，证人张翠的证言，户籍证明、到案经过，信用卡交易明细、银行催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。康某某能够自愿认罪，且已退还欠款，可以酌情从轻处罚。根据康某某的犯罪情节及悔罪表现，可对康某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月九日
书 记 员 张璐佳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初480号
原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号。
负责人张炳林。
被告胡华荣，男，1977年8月11日出生，住共青城市。
被告袁清珍，女，1976年2月3日出生，住共青城市。
被告江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：共青城市工业大道南2号。
法定代表人雷长滚。
本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告胡华荣、袁清珍、江西省恒奥实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司共青支行申请撤销对被告胡华荣、袁清珍、江西省恒奥实业发展有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。
案件受理费1443.50元，由原告中国银行股份有限公司共青支行承担。
审判员 戴大川
二〇一八年六月五日
书记员 倪 嫦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1502号
原告：刘某，无业。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：关某，无业。
委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
原告刘某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人时振军、被告关某及委托代理人王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，名关皓天。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因小事吵闹，原告于2015年提出离婚，法院判决不准离婚，在判决不准离婚后双方未和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告关某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚12年，感情基础深厚。被告现身患××，生活基本不能自理，夫妻之间有互相扶助的义务。婚生子现在愿意随被告生活，也一直在被告处共同生活，希望原告能回心转意。
经审理查明，原、被告2000年9月相识恋爱，婚前共同生活二年多。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名关皓天（曾用名关佳一）。2015年4月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。被告因患有××，现视力接近失明。
上述事实，有结婚登记表、开庭笔录、当事人陈述等材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后相当长一段时间夫妻感情较好。只是近期因琐事发生矛盾，现被告身体有病，婚生子年幼，均需原告的照顾，原告应在家庭成员遇到困难的时候，负起妻子与母亲的责任，照顾家庭成员。在法院判决不准予原、被告离婚后，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法律规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，认定为夫妻感情确已破裂，现原告无证据证实夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 琳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更409号
罪犯纪春林，男，汉族，1983年7月10日出生于四川省仪陇县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月17日作出(2004)泉刑初字第252号刑事附带民事判决，认定罪犯纪春林犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2008年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯纪春林曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯纪春林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯纪春林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪春林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯纪春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪春林减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为七年（期限自2024年3月8日起至2031年3月7日止）。减刑后的刑期至2024年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7655号
原告：谢兴明，男，1984年12月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡媛（原告谢兴明之妻子），住重庆市沙坪坝区。
被告：杨家祥，男，1955年5月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谢兴明与被告杨家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年6月19日依法向被告杨家祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年9月25日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢兴明的委托诉讼代理人胡媛到庭参加了诉讼，原告谢兴明未到庭参加诉讼，被告杨家祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款24600元及利息17712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约2013年2月初，被告欠原告货款24600元。因被告迟迟不付款，2013年3月6日，原、被告经协商，将该货款转为被告向原告的借款，并签订借款合同一份，约定借款期限两年。但是，逾期后，被告以各种理由拒不偿还。
被告杨家祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。
根据本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年3月6日，原、被告签订借款合同一份，其中载明：2013年3月6日被告向原告借款24600元；借款期限两年，从2013年3月6日至2015年3月6日止；逾期不还，则按月利率1.5%支付借期内利息及逾期利息。
原告称本案借款系被告欠原告的货款转化而来，但原告没有举证证明被告欠原告货款24600元的事实。
本院认为，原、被告签订借款合同，系其真实意思表示，其民间借贷合同成立，但是，原告没有举证证明其向被告提供了借款，其民间借贷合同不生效，综上所述，原告向被告主张借款及利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢兴明的全部诉讼请求。
本案受理费860元由原告谢兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张爱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫191刑初19号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈丙辉，男，1989年5月9日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，住河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年12月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈丙辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月27日凌晨，被告人陈丙辉伙同方某（已判决）、陈某（已判决）、安某（已判决）经预谋，携带液压剪、手剪、小剪刀等作案工具，到郑州高新技术产业开发区万科城工地电工仓库，将型号为YJV4﹡240+1﹡120的电缆线盗走。经测量，被盗电缆线为30米。经鉴定，被盗电缆线价值495元/米，共计价值人民币14850元。案发后，被盗电缆线已追回并发还。
被告人陈丙辉对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈丙辉符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈丙辉、同案人方某、陈某、安某的供述；被害人古某的陈述；证人蒋某、丁某、李某的证言；被告人户籍证明、无前科证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、指认照片、购货清单、发票、扣押发还物品、文件清单；涉案物品价格鉴定结论书；检查、辨认笔录；庭审笔录等证据。
本院认为，被告人陈丙辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人陈丙辉应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或单处罚金的法定幅度内量刑。
被告人陈丙辉具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人陈丙辉行为积极主动，系主犯；（2）被告人陈丙辉在网上追逃期间主动投案，到案后如实供述罪行，可认定为自首；（3）涉案赃物已追回并发还被害人。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈丙辉从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社会调查，被告人陈丙辉符合社区矫正条件，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区应没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈丙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十三日
书 记 员 葛海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4750号
原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：91330482728920221X。
代表人：张达维。
委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。
被告：毛达足，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈细娥，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（原浙江平湖农村合作银行钟埭支行）为与被告毛达足、沈细娥金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金522666.74元，并支付利息11976.49元（含罚息、复息，计算至2016年9月25日）及此后利息（含罚息、复息，自2016年9月26日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、原告有权对两被告抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢2单元2101室房产折价、拍卖、变卖所得的价款就第一项诉请享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。并于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月9日，原、被告签订《个人购房借款合同》一份，约定：两被告向原告借款640000元，借款月利率为5.46‰；借款期限自2014年6月9日起至2024年6月8日止；采用等额本金还款法，每月偿还借款本息5333元，首次还款日为2014年7月10日，此后每月还款日为当月10日；借款人未按合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如两被告未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；两被告以其所有的位于平湖市××街道金色××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。同时，案外人平湖市兆盛置业有限公司为本案两被告借款提供阶段性保证担保等内容。合同签订后，原告按约于2014年6月10日向两被告发放贷款640000元。两被告借款后，自2016年5月10日起未按约还本付息，故原告诉至本院。
另查，2014年6月9日，双方办理了抵押登记备案手续（抵押登记备案证明号：0015017）。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款后，未按约还本付息，已构成违约，故原告按约要求两被告提前返还借款本息的诉请，本院予以支持。两被告以其位于平湖市××街道金色××单元××室房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权，故原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛达足、沈细娥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金522666.74元、利息11976.49元（含罚息、复息，计算至2016年9月25日）及此后罚息（含复息，自2016年9月26日起至实际付清之日止，按合同约定计算）;
二、如被告毛达足、沈细娥未能按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行有权就被告毛达足、沈细娥抵押的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢2单元2101室房产（抵押登记备案证明号：0015017）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9146元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈清廉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1748号
原告：陈秀丽，女，1956年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张林成，新疆旭光律师事务所律师。
被告：王显寅，男，1974年3月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杜晓红，女，1982年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈秀丽与被告王显寅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托诉讼代理人张林成，被告王显寅的委托诉讼代理人杜晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金10400元；2、支付暖气费990元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订租房协议，被告承租原告位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路一间门面房，月租金1300元，租赁期间为2015年11月5日至2016年11月4日，租金每季度提交支付，暖气、水、电半年一交，被告租赁后仅向原告支付4个月房租，水、电、暖均未交，原告多次索要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王显寅辩称，我认为这个事不合理，我已经给原告打过电话说过不再租赁的事了，租房期间房屋出现过很多问题，下雨就漏水，导致我不能正常做生意，我已付过六个月的房租，但原告不承认。现在原告将房屋锁掉，还扣我的东西没有给我，所以原告要求我支付一万多元的诉讼请求，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告甲方与乙方王显寅、杜晓红签订《租房协议》，约定甲方向乙方出租门面一间，月租金1300元，出租期间2015年11月5日至2016年11月4日；水费、电费、暖气、垃圾等半年一次；……房租每季度提前交……。
庭审中，被告认可出租房屋面积为30平方米。
以上事实有《租房协议》、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋理应支付租赁费。被告王显寅与其委托诉讼代理人杜晓红系夫妻关系，所租房屋门面也系用于家庭经营，杜晓红认可《租赁协议》签字的“杜雪”系自己的别名，也系其所签，被告王显寅与杜晓红对外应支付租赁费系夫妻共同债务，从责任的实体承担上来看，原告选择被告王显寅作为被告承担责任并无不妥，被告辩称已向原告通知解除《租房协议》和向原告支付过两个季度房租，原告对此予以否认，被告无证据出示，本院不予采信，因此，本院对原告要求被告向其支付8个月租金10400元（1300元／月×8个月）的诉讼请求予以支持。原告按照45平方米主张暖气费无证据出示，本院不予采信，被告认可认可所租赁原告房屋面积仅为30平方米，本院对原告主张的暖气费予以支持660元（22元／㎡×30㎡），由被告予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王显寅支付原告陈秀丽租金10400元（1300元／月×8个月）；
二、被告王显寅支付原告陈秀丽暖气费660元（22元／㎡×30㎡）；
三、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。
上述被告王显寅应付款项11060元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的11390元，给付标的11060元，占争议标的的97.10％。一审案件受理费42.35元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计62.35元，由被告王显寅负担97.10％即60.54元，由原告陈秀丽负担2.9%即1.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年五月十七日
书记员 马 荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1853号
原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈征国。
委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。
委托代理人张正平，男。
被告(反诉原告)上海万灿实业发展有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人连发声。
委托代理人徐清，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海建科建设发展有限公司与被告上海万灿实业发展有限公司及反诉原告上海万灿实业发展有限公司与反诉被告上海建科建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告也于2015年5月19日向本院提出撤回反诉申请，。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海建科建设发展有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。反诉原告上海万灿实业发展有限公司向本院申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海建科建设发展有限公司撤回起诉；
二、准许被告(反诉原告)上海万灿实业发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取计人民币27,997.99元，由原告上海建科建设发展有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计人民币2,150元，由反诉原告上海万灿实业发展有限公司负担。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7038号
原告：重庆金埔美商贸有限公司。住所地重庆市九龙区九龙园区红狮大道*号**幢附*号。统一社会信用代码：91500107304805457L。
法定代表人：洪翠萍，总经理。
委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司。住所地重庆市沙坪坝区老双碑**号。统一社会信用代码：91500106671047643T。
法定代表人：易华，董事长。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市广阳道**号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。统一社会信用代码：91500109778455479T。
法定代表人：黄海，董事长。
委托诉讼代理人：刘华山、林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆金埔美商贸有限公司与被告重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。2017年12月1日，重庆金埔美商贸有限公司经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆金埔美商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由重庆金埔美商贸有限公司负担。
审判员 高媛
二〇一七年十二月一日
书记员 吴怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11383号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告王英。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年六月二日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7028号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：成都超星数图信息技术有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号3栋2单元13层1313号。
法定代表人：阙超，公司总经理。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔影像公司）与被告成都超星数图信息技术有限公司（以下简称超星数图公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告蓝牛仔影像公司诉称，原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告所享有的著作权图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书，被告系微信公众号“超星校园阅读”的账号主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下，擅自在其微信公众号上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告停止在其微信公众号（超星校园阅读）上使用原告图片的行为；2.被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支付的合理费用10000元。
被告超星数图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的证据并没有证明涉案图片的权利人系原告，而根据查询的知，涉案图片版权归北京全景视觉网络科技股份有限公司所有，原告并未权利人，也没有证据证明实施上载涉案图片的网络服务器所在地在高新法院管辖内，本案应参照有关互联网的法律法规及解释等来确定案件管辖权。为便于查明事实，方便法院审及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，由于该批案件的特殊性，被告认为本案应移送至原告主张的所谓的“侵权”发生地北京市朝阳区人民法院审理为宜。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定：“同意指定四川省成都市高新区人民法院、武侯区人民法院作为第一审法院，审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。案件的受理仍应当依照人民法院有关级别管辖的规定进行。”最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，四川省成都市高新区人民法院有权管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案属于诉讼标的额在50万元以下的一般知识产权民事案件，且被告超星数图公司的住所地在成都高新区，故原告有权向本院提起本案诉讼，本院对本案具有管辖权。综上，对被告超星数图公司提出的管辖权异议，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都超星数图信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都超星数图信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢476号
申请执行人但华西，男，生于1968年10月29日，汉族。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住址：大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码21070020－8。
法定代表人刘运中。
本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初37号民事判决，于2016年5月19日立案受理但华西申请执行四川省阿尔文建设有限公司建设工程合同纠纷一案。依照上述执行依据，被执行人四川省阿尔文建设有限公司尚欠申请执行人但华西工程款160000元及垫付的诉讼费用1750元。本院于2016年7月29日出具2016川05**执476号执行裁定，轮候冻结被执行人四川省阿尔文建设有限公司在中国农业银行股份有限公司成都新南路支行的银行存款170000元。由于被执行人四川省阿尔文建设有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人但华西同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0522民初37号民事判决本次执行程序。
二、被执行人四川省阿尔文建设有限公司继续履行(2016)川0522民初37号民事判决确定的义务，申请执行人但华西在发现被执行人四川省阿尔文建设有限公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月七日
书记员 苏明孝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更280号
罪犯王是金，男，1977年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月6日作出（2015）通刑初字第22号刑事判决，以被告人王是金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王是金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王是金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王是金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王是金减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月31日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1324号之一
原告：梁毅龙，男，1979年1月6日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
被告：黎敏，男，1986年9月11日出生，汉族，住所广东省电白县。
被告：黄嘉颖，女，1991年10月4日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
原告梁毅龙与被告黎敏、黄嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告梁毅龙于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁毅龙撤回起诉。
案件受理费1376元（原告梁毅龙已预交），减半收取计688元，由原告梁毅龙负担。
审 判 长 杨金辉
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
．(2015)谯民一初字第03123号
原告：程绍岭，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：张庆堂，男，1973年10月30日出生，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
原告程绍岭诉被告张庆堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告程绍岭及其委托代理人杨涛、被告张庆堂的委托代理人姬磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程绍岭诉称：2012年9月1日，被告张庆堂经“阜阳老李”向我借款10万元用于给他的工人发工资，给我出具借条一份。我向被告张庆堂催要借款未果。为维护合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告张庆堂返还原告程绍岭借款10万元，并支付利息34000元（利息自2011年9月1日起至2015年7月1日止，以后利息另行计算，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
原告程绍岭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告程绍岭的身份。
2、借条一份，证明2012年9月1日，被告张庆堂向原告程绍岭借款10万元，给原告程绍岭出具借条一份。
被告张庆堂辩称：1、该借条上的签名只有“张”字能看清楚，后面看不出是“庆堂”二字，故被告张庆堂不是本案的适格主体；2、原告程绍岭没有将借款支付给我，原告程绍岭诉称其经“阜阳老李”将借款交付给我，“阜阳老李”不在现场，原告程绍岭未提交其他相关证据予以证明，故法院对原告程绍岭的诉求不应支持；3、原告程绍岭称系“阜阳老李”交给他的借条，借条是谁签的名字，原告程绍岭未提交证据证明；4、原告程绍岭提交的借条上载明的日期为：“2012年9月1日”，从我的医院诊断证明可以看出：我受伤患有精神障碍，无民事能力，不能干活，在家休养，不可能给工人发工资。请求驳回原告程绍岭的诉讼请求。
被告张庆堂就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
阜阳市精神病（第三人民）医院2012年7月25日的病历一份，证明被告张庆堂因从楼上摔下受伤，于2012年7月25日在阜阳市精神病（第三人民）医院门诊部治疗，被诊断为：应激相关障碍。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告张庆堂对原告程绍岭所举证据1无异议；对证据2借条的真实性有异议，认为其不知道该借条的出具情况；二、原告程绍岭对被告张庆堂所举证病历与本案的关联有异议，认为与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如
下：一、原告程绍岭所举证据1具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据2借条，被告张庆堂对签名和借款的支付均提出了异议，原告程绍岭未提交其他相关证据证明：被告张庆堂给其出具了借条和其将借款10万元支付给被告张庆堂属实，故对该证据的证据效力不予认定。二、对被告张庆堂所举证据病历与本案的关联性和证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月1日，程绍岭从“阜阳老李”手中收到：“今收到程绍岭人民币壹拾万元整”的借条一份。程绍岭向张庆堂催要借款，张庆堂对程绍岭的主张不予认可，程绍岭即提起了民事诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告程绍岭在庭审中述称：交付被告张庆堂借款10万元时其不在现场，借款10万元系经“阜阳老李”交给被告张庆堂的；被告张庆堂对原告程绍岭在庭审中所述内容不予认可。本案原告程绍岭未能提交出合法、有效的证据证明：被告张庆堂收到了借款10万元。因原告程绍岭提交的证据不足以证明其主张的内容属实，其应承担不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程绍岭的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告程绍岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5379号
申请执行人崔淑香，女，67岁，住址北京市昌平区。
被执行人王明武，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人崔淑香与被执行人王明武附带民事赔偿一案，申请执行人崔淑香依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初985号判决书于2017年7月26日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下无房、无车辆、银行无存款，无财产可供执行。其因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六年，正在服刑。现已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执5379号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月七日
书记员 杜 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5451号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
负责人：李晓东。
委托诉讼代理人：乔程。
被告：曹某某。
被告：高某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告曹某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行负责人李晓东的委托诉讼代理人乔程到庭参加诉讼，被告曹某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某、高某某立即偿还欠原告借款本金人民币735000元，以及至还款之日的利息（截止2017年2月27日利息约为178139.71元，本息共计人民币913139.71元）；2、依法判令被告曹某某、高某某所共有的抵押物（房地产）的拍卖、变卖、价款优先偿还原告借款本息。3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年7月22日，被告曹某某、高某某向原告借款人民币80万元，同时原告与被告曹某某、高某某签订了《个人担保借款合同》，借款期限12个月，按月计息，到期还本。同时约定借款利率借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%计算，对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告曹某某、高某某自愿将其名下所共有的一处房产（位于榆林市东沙育才路北1-2层1号，房产证号为榆房权证榆林市字第00915**号，面积为129.06平方米）抵押给原告，为该笔借款提供了抵押担保。借款合同签订后，原告于2013年8月7日足额向被告曹某某发放了贷款，但借款到期后被告未依约足额偿付本息，至今仍欠原告本金735000万元。原告多次向二被告发出《债务逾期催收通知书》和《抵押人履行职责通知书》，被告均已签收。截止2017年2月27日，被告仍欠原告借款本金735000元，利息88853.95元，本息共计913139.71元。另根据《个人担保借款合同》、抵押承诺书的约定，原告因本案而支付的实现债权所支出的费用应当由被告承担。因此原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告曹某某、高某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告曹某某、高某某于2013年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款80万元，约定借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限为2013年8月7日至2014年8月6日。同时被告曹某某、高某某将其共同共有的位于榆林市东沙育才路北1-2层1号，房产证号为榆房权证榆林市字第00915**号，面积为192.06平方米的房产一处抵押于原告，为该笔借款提供了抵押担保，同时办理了抵押登记（榆房他证榆林市字第0587**号）。截止2017年9月19日被告曹某某、高某某尚欠原告借款本金735000元，利息213469.31元，罚息213192.82元，复利276.49元。上述事实有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证、个人担保借款合同、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权证、同意抵押承诺书复印件各一份，电子本息清单一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告曹某某、高某某签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告曹某某、高某某发放了借款80万元，被告曹某某、高某某未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告曹某某、高某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，本院依法予以支持。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张复利无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹某某、高某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币735000元及利息（从2017年9月20日起至款付清之日止，以逾期年利率11.7%计算），并支付已产生利息426662.13元。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告曹某某、高某某共同所有的位于榆林市东沙育才路北1-2层1号（房产证号为榆房权证榆林市字第00915**号，榆房他证榆林市字第0587**号，面积为192.06平方米）的房产在抵押价值范围内以折价或者拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由被告曹某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月二十日
书 记 员 万强强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终30号
上诉人（原审被告）：西峡县三龙菌种厂，住所地河南省西峡县五里桥镇大桥沟村，统一社会信用代码92411323MA40J2HX1W。
经营者：周国敏。
被上诉人（原审原告）：汉阴县民康农林科技开发有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县城关镇五一村四组，统一社会信用代码91610921575626979J。
法定代表人：谢明，系公司董事长。
上诉人西峡县三龙菌种厂因与汉阴县民康农林科技开发有限公司合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1012号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西峡县三龙菌种厂上诉称，1、合同纠纷案件由被告住所地、合同履行地法院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，该案应优先由上诉人住所地河南省西峡县人民法院管辖。2、其收到应诉材料后在举证期间届满前，提交了延期举证申请，本案的答辩期间也应当顺延，提出管辖权异议未超过法律规定的期间。3、本案的程序违法，原审法院向其送达文书上明确说明本案适用简易程序，开庭时转为普通程序。因此请求依法撤销（2017）陕0921民初1012号之一民事裁定书，将案件移送至河南省西峡县人民法院或依法重审。
本院经审查认为，原告汉阴县民康农林科技开发有限公司与被告西峡县三龙菌种厂因生产经营需要，双方于2014年8月27日签订了《汉阴县香菇菌种研发生产合作合同》，合同履行过程中双方发生纠纷，原告向原审法院提起诉讼，上诉人在原审法院开庭审理时对本案提出管辖权异议，根据原审庭审笔录证明，该案合同履行地为陕西省汉阴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。故汉阴县人民法院作为本案合同履行地的基层人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人提出管辖权异议亦超过规定期间。人民法院适用简易程序审理的案件，发现不宜适用简易程序的，根据案情可以转为普通程序审理，故原审法院程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 巩伟军
审判员 张 培
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊礼飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钱旭宇，男，1971年06月17日出生，住嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱旭宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱旭宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87136.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87136.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执字第1036号
申请执行人：薛广利，男，汉族，1971年7月20日生，住太和县。
被执行人：高广校，男，1987年8月27日生，汉族，住太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字04341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字04341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治军
审判员 常 杰
审判员 徐卫东
二〇一七年七月二日
书记员 刘 倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3599号
原告:杨某,女,1982年10月28日出生，汉族,住连住连云区。
委托诉讼代理人：张成柱，男，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋艳，女，江苏云台山律师事务所律师。
被告:刘某，男,1971年8月30日出生,汉族,住连云区。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11日20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 吴秦
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵虹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执208号之一
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，该社职员。
被执行人：陈金燕，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2320号民事判决书，申请执行与被执行人陈金燕借款合同纠纷一案，申请执行标的为28296.64元及利息（另计），案件受理费292元及执行费324元。被执行人陈金燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执208号裁定依法冻结了被执行人陈金燕在银行的工资账户存款87元，此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人陈金燕在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南县农村信用合作联社在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2320号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执880号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人章国华，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人沈爱群，女，汉族，住湖南省湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第255号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人章国华、沈爱群信用卡纠纷一案。本案应执行标的为1167043.53元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人章国华、沈爱群暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人章国华、沈爱群有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1066号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人杜成军，××，个体业主。
关于本院刑庭移送执行杜成军贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）泰海刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杜成军应缴纳4000元罚金。本院于2016年5月18日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第52号刑事判决书中对杜成军罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月七日
书记员 陈 玥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保176号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，该行行长。
被申请人：姚丽晴，女，汉族，1975年11月12日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚丽晴的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚丽晴银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年三月十八日
书记员 夏佑添
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6687号
原告：石狮市嘉信毛绒布店,住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城商业A区1801单。
经营者:童雅真,女,1984年2月20日,汉族,住福建省晋江市。
被告：蔡文电，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市嘉信毛绒布店与被告蔡文电买卖合同纠纷一案中，原告石狮市嘉信毛绒布店于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市嘉信毛绒布店在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市嘉信毛绒布店撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执361号
申请人施同江，男，汉族，农民。
被执行人宋远翔，男，汉族，农民。
被执行人吴瑾，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3104号民事判决书，立案执行申请人施同江与被执行人宋远翔、吴瑾借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋远翔、吴瑾所有的银行存款950000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年三月三日
书记员 陈华伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2796号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦西部花苑7号楼东过街楼。法定代表人王妙林，董事长。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告吴秋云，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴秋云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年3月到2014年12月止的物业服务费人民币2,454元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告吴秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为100.17平方米。原告自2008年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，被告欠缴2009年3月至2014年12月的物业服务费2,454元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费2,454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执313号
申请执行人许英周，男，1968年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人吴毅平，男，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人邱春虾，女，1973年10月5日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系被告吴毅平的妻子。
本院在执行申请人许英周与被执行人吴毅平、邱春虾民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴毅平、邱春虾确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 李朱方
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执469号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。
被执行人:童伦,男性,汉族,1976年02月28日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人童伦（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：被执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2015)垫法民初字第02924号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2298号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（统一社会信用代码9150011170940319X8），住所地重庆市双桥经开区双北路2号附6号。
负责人：王贵辉，行长。
委托诉讼代理人：郭春秀，女，1974年1月29日出生，汉族，住拉萨市城关区，系原告公司双桥支行客户经理。
被告：林万敏，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被告：贺友文，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称双桥农商行）诉林万敏、贺友文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双桥农商行的特别授权委托诉讼代理人郭春秀到庭参加了诉讼，被告林万敏、贺友文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告双桥农商行诉称：2014年1月16日，被告林万敏在原告处贷款200万元，并由被告林万敏、贺友文提供了三处房地产（210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号），且在大足区房管局办理了抵押登记手续。2016年1月15日，贷款到期后，原告多次催收，被告林万敏至今未归还本息。因被告贺友文系林万敏的配偶。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即归还原告借款本金200万元及利息（利息按照人民银行利率计算相关规定执行，直至结清之日止）；2、确认原告在抵押财产范围内具有优先受偿权；3、判令被告承担原告为本案所支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费等费用。
被告林万敏、贺友文未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月16日，被告林万敏与原告双桥农商行签订《个人贷款合同》一份，约定被告林万敏在原告处贷款200万元，贷款期限为2014年1月16日起至2016年1月15日止，并对利率计算、账户管理、还本付息、罚息及违约金、争议解决方式等事项作出了约定，并由被告林万敏、贺友文在借款人、抵押人处分别签字捺印。同日，被告林万敏、贺友文还与原告双桥农商行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用二被告所有的三处房地产（210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号）作为抵押物，为被告林万敏的借款设定抵押担保。并在大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。同日，原告双桥农商行按照《个人贷款合同》的约定，向被告林万敏发放了贷款200万元整。2016年1月15日，贷款到期后，经原告多次催收，被告林万敏至今未归还本息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告林万敏与被告贺友文于1999年6月4日在原重庆市大足县人民政府办理有结婚登记手续，系夫妻关系。
上述事实，有原告在法庭的陈述，《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》以及房产证、结婚证复印件等证据载案为据，经当庭出示并质证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告举示的上述证据，足以证明原被告双方之间的借款合同关系成立。被告林万敏应按照双方的约定，按期还本付息，被告林万敏超过到期还款日仍拒不还款的行为是错误的，故原告请求判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林万敏与原告的借款合同关系发生于林万敏与贺友文夫妻关系存续期间，被告贺友文未到庭抗辩，也未提交任何证据，故对原告诉请的款项应作为夫妻共同债务，被告贺友文依法应当承担共同还款责任。关于原告要求对被告林万敏、贺友文提供的三处房地产（210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号）在抵押财产范围内具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告林万敏、贺友文在本判决生效之日起五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金200万元及利息（利息计算方式：按照双方签订的个人贷款合同约定的计息标准，从2014年1月16日起计算至结清时止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行对被告林万敏、贺友文提供的三处房地产（210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号、210房地证2012字第077XX号）在抵押财产范围内依法享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费24248元、公告费700元、共计24948元，由被告林万敏、贺友文负担。
如果被告林万敏、贺友文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 王 锋
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0382执3017号
申请执行人陆保玉，居民。
被执行人叶彬荣，农民。
被执行人王廷顺，出生日期及居民身份证号码均不详，农民。
本院在执行陆保玉与叶彬荣、王廷顺民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，查封被执行人车辆；通过房产、土地管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6349号
申请执行人：广州有色金属研究院，住所地广州市天河区长兴路363号，组织机构代码45585954-0。
法定代表人：邱显扬，院长。
委托代理人：陈凡，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：能一郎科技股份有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园，组织机构代码66765332-5。
法定代表人：谢志成，董事长。
广州有色金属研究院与能一郎科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，能一郎科技股份有限公司支付广州有色金属研究院货款632000元及利息（自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以632000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。根据被执行人提供的线索，本院亦未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 德 鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执531号之一
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该行董事长。
被执行人黄清华，男，1968年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人曹改英（系黄清华妻子），女，1968年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人黄开朝，男，1959年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人罗改连（系黄开朝妻子），女，1968年5月10日出生，汉族，居民。
被执行人黄开许，男，1962年11月27日出生，汉族，居民。
被执行人梁吉娥（系黄开许妻子），女，1966年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ平，男，1970年2月5日出生，汉族，居民。
申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年8月3日向被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平送达了执行通知书，责令被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平至今未履行。经查，被执行人黄清华、曹改英、黄开朝、罗改连、黄开许、梁吉娥、ＸＸ平现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司未受偿金额为150000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二日
书记员 黄晶晶
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2256号之一
原告：保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司。住所地保定市满城区东苟村。
法定代表人田忠义，该公司经理。
委托诉讼代理人宋洪榜，该公司员工。
被告：福建好彩头食品股份有限公司。住所地福建省晋江市罗山社店青安路*号。
法定代表人陈忠实，该公司负责人。
原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司与被告福建好彩头食品股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费13523元，减半收取计6761.5元，由原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司负担。
审 判 长 闫 静
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 齐雪雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审477号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：唐某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年11月20日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170071号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月17日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月18日作出的【富交运罚】字第20170071号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 曹熙翔
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冬晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00613号
原告：北京晟达亨通货运有限公司
被告：阜阳市圣达物流有限公司、李某
原告北京晟达亨通货运有限公司和被告阜阳市圣达物流有限公司、李某公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘婧文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终633号
上诉人（原审被告）:龙良伟,男。
委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆创盛建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区红黄路10号21-7,组织机构代码78748303-3。
诉讼代表人：重庆创盛建筑劳务有限公司管理人。
委托诉讼代理人：何黎明，重庆荣东律师事务所律师。
原审第三人:胡开强,男。
委托诉讼代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖昌骏，重庆太合律师事务所律师。
上诉人龙良伟因与被上诉人重庆创盛建筑劳务有限公司、原审第三人胡开强不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年8月30日重庆市江北区人民法院（2015）江法民破字第00004号决定书已指定重庆荣东律师事务所担任重庆创盛建筑劳务有限公司的管理人，其时尚处于一审审理过程中；在本院二审审理过程中，重庆荣东律师事务所亦向本院提交决定书印证这一事实，因此，本案应由重庆荣东律师事务所作为重庆创盛建筑劳务有限公司的管理人参加本案诉讼。故基于二审审理中出现的上述新证据，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03887号民事判决；
二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。
上诉人龙良伟预交的二审案件受理费11350元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦敏
审 判 员 周舟
代理审判员 宋扬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖87号
原告:庄旭阳,住福建省惠安县，
原告:张清兰,住福建省惠安县，
被告:惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北新沥路26号伟豪领御世家销售中心二楼。
原告庄旭阳、张清兰与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月26日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟伟梅（代）
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109��初397号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人樊某1，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2011年6月27日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金10000元，2012年11月8日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年6月27日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
辩护人李玉红，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人樊某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人樊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2016年12月31日晚，被告人樊某1伙同马某1（另案处理）来到藁城区廉州路藁城中医院对过的廉州大药房，用砖头将药房玻璃砸坏后进入屋内，盗窃药房现金2400余元。
2、2017年2月1日晚，被告人樊某1伙同马某1来到藁城区廉州路藁城中医院对过的世纪大药房，将药房门锁剪断后进入屋内，盗窃药房现金9000余元。
3、2017年2月4日凌晨，被告人樊某1伙同马某1来到石家庄市藁城区工业路紫晶苑美容会所，将会所门锁剪断后进入屋内，盗窃会所电脑显示器一台及部分美容药品。
公诉机关认为被告人樊某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某1对公诉机关指控的盗窃事实无异议，对指控的盗窃数额有异���。
被告人樊某1的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的犯罪数额有误。
经审理查明：
1、2016年12月31日晚，被告人樊某1伙同马某1（另案处理）来到藁城区廉州路藁城中医院对过的廉州大药房，用砖头将药房玻璃砸坏后进入屋内，盗窃药房现金1240元。
2、2017年2月1日晚，被告人樊某1伙同马某1来到藁城区廉州路藁城中医院对过的世纪大药房，将药房门锁剪断后进入屋内，盗窃药房现金387元。
3、2017年2月4日凌晨，被告人樊某1伙同马某1来到石家庄市藁城区工业路紫晶苑美容会所，将会所门锁剪断后进入屋内，盗窃会所电脑显示器一台及部分美容药品。
另查明，被告人樊某1与第一起、第二起受害人达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1���被告人樊某1的供述；2、同案犯马某1的供述；3、证人杜某1、刘某2、申某3的证言；4、受案登记表；5、现场勘验笔录、方位图、照片；6、辨认笔录；7、到案经过；8、公安机关工作说明；9、刑事判决书、释放证明；10、马某1的移交情况材料；11、户籍证明信；12、监控录像；13、协议书、收条。
本院认为，被告人樊某1伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人樊某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某1在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人樊某1与部分受害人达成民事赔偿协议，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人樊某1及其辩护人辩称的，公诉机关指控的犯罪数额有误，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止;罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 王连月
人民陪审员 李会娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1993号
原告赵明艳，1962年8月20日出生,住哈尔滨市道外区。
委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告孔庆德，1964年3月20日出生,住哈尔滨市道外区。
被告郭伟东，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵明艳与被告孔庆德、郭伟东健康权纠纷一案过程中，原告赵明艳于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵明艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵明艳负担（原告预交案件受理费675元，另650元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 佟春伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4264号
原告：高建新，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李振泉，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：曾秀婷，女，1977年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告高建新与被告李振泉、曾秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告高建新于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，高建新以拟与李振泉、曾秀婷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高建新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由高建新负担。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏明坡
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审6号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人吴勇（曾用名吴之勇），男，1987年4月10日出生，侗族，务农，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。
被申请人王平燕，女，1986年10月31日出生，侗族，务农，户籍地贵州省三穗县，现住贵州省三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县卫生和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，被申请人未提出听证要求。本案现已审查终结。
申请人三穗县卫生和计划生育局称：吴勇、王平燕夫妇于2017年4月2日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，违法生育第三个子女。申请人三穗县卫生和计划生育局遂根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项之规定，决定对男方吴勇征收社会抚养费15446元；对女方王平燕征收社会抚养费15446元，对双方共计征收社会抚养费30892元。征收决定书发生法律效力后，被申请人未履行该决定书确定的交纳社会抚养费义务。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，申请人民法院强制执行。
被申请人吴勇、王平燕未向本院提出听证申请，亦未提交陈述、申辩意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：
1.《征收社会抚养费委托书》，证明经三穗县卫生和计划生育局授权后，三穗县八弓镇人民政府有权征收社会抚养费的事实。
2.《征收社会抚养费立案登记表》、《征收社会抚养费审查表》，证明申请人是先依法立案进行调查，并经过执法机关负责人审查同意后才作出对被申请人征收社会抚养费决定的事实，程序合法。
3.《常住人口登记卡》、《结婚证》、《贵州省计划生育手术证明》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》，证明被申请人吴勇和王平燕于2009年10月9日登记结婚后已生育三个子女的事实。
4.《调查笔录》，证明二被申请人生育有三个子女，第三个子女系违法生育的事实。
5.《三穗县统计局1999年-2016年农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入情况》，证明2016年三穗县农民人均纯收入为人民币7723元，申请人根据该统计数据对被申请人吴勇征收社会抚养费15446元，对被申请人王平燕征收社会抚养费15446元，两人共计人民币30892元的事实及征收金额符合法律规定。
6.《征收社会抚养费告知书》及其送达回证，证明申请人已将《征收社会抚养费告知书》送达给被申请人，告知被申请人作出征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人享有陈述和申辩的权利。
7.《征收社会抚养费征收决定书》及其送达回证，证明申请人已依法向被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并依法告知被申请人在法定期限内可以申请复议或提起诉讼的事实，其作出的征收决定程序合法。
8.《社会抚养费催缴通知书》及其送达回证，证实征收决定书生效后，申请人已依法向被申请人吴勇、王平燕送达了催缴通知书，履行了催缴义务。
上述证据经本院审核，证据来源形式合法，内容客观真实，与申请人作出的行政征收行为具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审查查明：被申请人三穗县八弓镇贵根村北斗组村民吴勇、王平燕于2009年10月9日登记结婚。2011年1月20日生育长女吴某某；2012年10月23日生育长子吴某某；2017年4月2日生育次女吴某某。申请人三穗县卫生和计划生育局认为被申请人吴勇与王平燕生育第三个子女的行为不符合计划生育政策，遂于2017年6月7日立案进行查处。经调查，认定被申请人于2017年4月2日生育第三个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月19日向被申请人送达了《征收社会抚养费告知书》,告知被申请人拟对其征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人在3日内可以提出陈述和申辩。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，于2017年6月26日作出穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人吴勇和王平燕分别征收社会抚养费15446元，合计30892元，并于2017年6月28日将该决定书送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。经申请人催缴，被申请人未履行该决定书确定的缴纳社会抚养费义务。三穗县卫生和计划生育局遂于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本院认为：三穗县卫生和计划生育局对违反计划生育政策进行生育的对象征收社会抚养费是其法定职责。被申请人吴勇和王平燕生育第三个小孩的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款之规定，属违法生育。申请人三穗县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第一款第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）之规定，决定按2016年三穗县农民人均纯收入7723元的统计数据，对被申请人吴勇和王平燕分别征收社会抚养费人民币15446元，共计人民币30892元的《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，征收金额适当。申请人经调查取证后作出征收决定前，已依法告知被申请人拟征收社会抚养费的事实、理由和依据，同时告知被申请人有权提出陈述和申辩。申请人作出并送达《征收社会抚养费征收决定书》时，已告知被申请人有申请复议和提起诉讼的权利。因被申请人未自动履行决定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人根据法律规定已对被申请人进行了催缴。因此，申请人作出的行政征收行为程序合法。申请人三穗县卫生和计划生育局请求本院强制执行被申请人未缴纳的社会抚养费人民币30892元的申请理由充分，于法有据，本院予以支持。申请人三穗县卫生和计划生育局对被申请人作出的穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，征收金额适当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2017]第01030号《征收社会抚养费征收决定书》，即强制被申请人吴勇缴纳社会抚养费人民币15446元，被申请人王平燕缴纳社会抚养费人民币15446元，两人合计人民币30892元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月七日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初17号
原告付鸿，男，1982年9月26日生，苗族，农民，住思南县。
委托代理人秦伟，系贵州乐云律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告穆明祥，男，1977年3月3日生，汉族，农民，住赤水市。
原告付鸿诉被告穆明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告付鸿及其委托代理人秦伟到庭参加了诉讼,被告穆明祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鸿诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年在普定投资修建工程，因需资金周转，由我出资140000元参建该工程，待工程8层主体完工后，被告返还我本金140000元，同时承诺除支付借款本金外，还支付7至8万元。该协议第二条约定“本人投资不参与任何管理，不承担工程上的任何安全与风险”。原告陆陆续续支付给被告140000元借款，后被告也多次对原告进行还款。2013年2月5日，原、被告结算，被告欠原告本金66100元，被告出具欠条给原告，后经过原告多次催收，被告于2015年2月25日支付原告本金17000元，但被告支付该款后就以各种理由拖欠余款，现被告尚欠原告本金49100元和合同约定的7至8万元的利润。为此，请求人民法院判决被告偿还原告欠款49100元和利润70000元，诉讼费由被告承担。
被告穆明祥未作答辩。
本案争议焦点是：原、被告双方借款事实是否存在，双方约定的7至8万元的利润是否属于利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2012年5月承包普定商住小区广场A、B房屋的木工支模工程，原告拟写协议，主要内容为“穆明祥需要我（付鸿）投资140000元来参建工程。具体方式：除投资本钱另外返还70000一80000万元，到工程8层主体完成后本金140000元全部返还，本人投资不参与任何管理，不承担工程上的任何安全与风险”，双方在协议上签名后，原告于2012年6月13日将款40000元汇入被告账户。2013年2月5日，原、被告进行结算，被告出具欠款66100元的欠条给原告，被告于2015年2月25日转款17000元偿还原告，被告现尚欠原告49100元。
上述事实有原告提供的证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、机动车驾驶证复印件一份，证明被告基本情况；
3、协议一份，证明原、被告达成投资协议；
4、中国建设银行存款凭条一份，证明原告存款40000元到被告账户；
5、欠条一份，证明被告欠原告欠款66100元及原告的笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方于2012年达成协议后，原告按照协议向被告提供了一定资金，双方之间的合作协议生效。2013年2月5日，被告出具欠条给原告，原、被告之间就形成了债的关系，原告有权要求被告按照欠条履行欠款66100元，现原告陈述被告已偿还17000元，本院予以确认被告尚欠原告欠款49100元，原告主张被告偿还欠款49100元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利润70000元，因原告未提供证据证实其按照约定提供资金140000元被告，也未提供证据证实双方结算仅是对本金进行结算，未对利润即利息进行结算，而且被告出具的欠条未注明仅是本金，故本院对此主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆明祥在本判决生效后十五日内偿还欠原告付鸿欠款49100元。
二、驳回原告付鸿其他诉讼请求。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告付鸿承担841元，被告穆明祥承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年二月二十日
书记员 袁熙芬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6531号之二
原告：张军强，男。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告：曲国元，男。
被告：周春雪，女。
被告：樊俊峰，男。
本院在审理原告张军强与被告曲国元、周春雪、樊俊峰民间借贷纠纷一案中，原告张军强于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张军强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告张军强承担。
审判长 杨跃华
审判员 张军& # xB;
审判员 畅 清 泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 南 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初4288号
原告:黄仕清，男，1966年10月21日出生，汉族，眉山市仁寿县组。
委托诉讼代理人：詹代成，四川省仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：眉山众信物流有限公司，住所地：眉山市东坡区经济开发区新区顺隆汽贸城。统一社会信用代码：91511400095895969F。
原告黄仕清与被告眉山众信物流有限公司（以下简称“众信公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法进行审理。
黄仕清向本院提出诉讼请求：1.判令众信公司支付提供劳务者受害责任各种损失费用163343.5元；2.案件受理费由众信公司负担。事实和理由：2014年3月31日众信公司成立后，黄仕清受聘从事驾驶车辆工作。2017年5月5日，黄仕清在驾驶众信公司所有的车辆装货时受伤，经治疗后，黄仕清的伤情参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残疾等级》评定为九级。黄仕清认为，自众信公司成立后便受聘到众信公司从事车辆驾驶运输工作，黄仕清因为众信公司运货上下货工作中受到伤害，众信公司应承担赔偿责任，故提起诉讼。
本院经审认为，黄仕清主张其自2014年被众信公司聘用从事车辆驾驶工作，2017年5月5日在工作中受伤，请求众信公司赔偿其因工作中受伤遭受的损失。根据黄仕清主张的事实，其与众信公司系劳动关系，黄仕清主张在工作中受伤并请求赔偿与众信公司发生的纠纷系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定，黄仕清应依法申请仲裁，若对仲裁裁决不服可依法提起诉讼。
黄仕清未经仲裁直接向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄仕清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李光毅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈达米
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第160号
原告：吴某甲。
委托代理人：廖某某。
被告：郑某。
委托代理人：郑乙。
原告吴健康为与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月13日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独
任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴健康及
其委托代理人廖某某、被告郑某及其委托代理人郑乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告于2005年初相识，交往四个
月后，由于被告怀孕，双方就草率的按农村习俗在原告家中举
行婚礼。××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日生育一
女，取名吴某乙。婚后，原告发现双方性格脾气、爱好不同，常
为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭责任感。不尊重原告的父
母。沉迷于网络。双方于2009年2月份开始分居。2009年9月8
日，原告向柯城区人民法院起诉，要求与被告离婚，后在法官
的劝说下，撤回起诉。但被告没有任何改变。故原告诉至法院
，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告郑某答辩称，不同意离婚。原告诉称的与事实不符
，被告一直在带女儿，被告并没有网恋，对家庭也是有责任感的。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。二、户口
簿一份，证明女儿的出生时间。三、《证明》一份，证明原、
被告结婚后，被告在原告家中的表���。四、民事裁定书一份，
证明原告曾于2009年9月8日向本院提起诉讼，后撤回起诉的事
实。
被告郑某为证明其主张，向本院提供了《证明》一份，
证实原告提供的《证明》是虚假的。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告向本院提供的结婚证、户口簿、民事裁定书均无异议，本院
予以确认。对原告提供的《证明》，因在该《证明》上签字的
证人在被告提供的《证明》上作出了相反的意思表示，且证明
并未出庭作证，本院无法查实其真实意思表示，故对原、被告
提供的《证明》，本院均不予认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，2005年举办婚礼。200
5年10月8日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，于
2010年2月份起开始跟随被告郑某共同生活，现在柯城区××
村幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经
常发生争吵。2009年9月8日，原告吴某甲向本院提起离婚诉讼，
后于2009年9月22日撤回起诉。原告现在宁波打工，被告现在
巨化打工。另查明，原、被告的婚后共同财产有：摩托车一辆、电
瓶车一辆、空调一台、电脑一台。
本院认为，婚姻建立在感情基础之上。原、被告双方婚
姻基础、婚后感情一般。原告吴某甲已先后两次提起离婚诉讼，
在原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未和好，视为原、
被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身
心健康，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况解决。本
案中，婚生女儿吴某乙年纪尚幼，在2010年2月份开始一直跟随
被告郑某共同生活，如改变生活环境，会对其造成不良影响。
且原告吴某甲现在外打工，不便照料女儿的生活起居。故本院认
为女儿吴某乙跟随被告郑某共同生活更有利于其成长。原告应支
付相应的抚养费，本院考虑每月350元为宜。夫妻共同财产：
摩托车一辆、电瓶车一辆、空调一台、电脑一台，因摩托车、
空调现在原告处，电瓶车、电脑现在被告处，本院决定摩托车
、空调归原告所有，电瓶车、电脑归被告所有。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项���第三十七
条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告郑某离婚。
二、婚生女儿吴某乙由被告郑某直接抚养至十八周岁，由
原告吴某甲于2010年7月10日起每月支付吴某乙生活费350元至吴某乙
十八周岁时止，于每月10日前支付。医疗费、教育费凭发票由
原告吴某甲、被告郑某各半承担，于每年12月30日前结算付清。
三、摩托车一辆、空调一台归原告吴某甲所有，电瓶车一辆、电脑一台归被告郑某所有。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告吴某甲负担（
已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 ��建明
二〇一〇年七月七日
书 记 员 祝 美 珍