wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初833号之一
原告：张开文，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告杨永，男，49岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张开文与被告杨永买卖合同纠纷一案，原告张开文于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张开文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张开文负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 莉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终886号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈顺付，男，1970年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原审被告：尤玉林，男，1955年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原审被告：扬州市江都区公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴慧明，该公司董事长。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈顺付，原审被告尤玉林、扬州市江都区公共交通公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初1658号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理本案过程中，保险公司于2017年6月9日以与陈顺付达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1018元，依法减半收取为509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙 建 瑢
审判员 吕 露
二〇一七年六月十二日
书记员 书记员陈凤至
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民催18号
申请人：上海碧浪废旧物资有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇潘广路1995号。
法定代表人：陶浪，执行董事。
委托代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
申请人上海碧浪废旧物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月13日立案后，依法于2018年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海碧浪废旧物资有限公司持有的号码为1030005226720310、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海碧浪废旧物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海碧浪废旧物资有限公司负担。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年六月十四日
法官助理 尤 静
书记员 钱婷婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1334号
申请执行人：宁乡市市场和质量监督管理局，住所地。
法定代表人：姜小鹏，系该局局长。
委托代理人：郭晋宁，系该局干部。
被执行人：宁乡市坝塘镇周刘食品店，住所地。
经营者：刘建文，个体工商户。
本院在执行宁乡市市场和质量监督管理局与宁乡市坝塘镇周刘食品店行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市市场和质量监督管理局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0124行审106号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2676号
申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
被执行人武汉长岗商砼设备租赁有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司与被执行人武汉长岗商砼设备租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院2017年5月12日作出的(2017)鄂0116民初1593号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鼎博源置业有限公司于2017年9月22日向本院提出执行申请，本院2017年10月9日依法立案执行。
本案执行中，本院通过直接送达、张贴公告、短信、电话、报纸公告等多种方式向被执行人发出执行通知书，其拒绝履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月23日本院发布公告，限被执行人在20日内，腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，期满后，被执行人拒绝履行。2018年1月17日本院组织干警依法强制腾退。2018年3月12日申请执行人向本院提出申请，称本案执行完毕，要求结案。
本院查明，经过本院强制执行，被执行人已经腾退出占申请执行人武汉市鼎博源置业有限公司的土地以及地上房屋内的搁置物和堆放物，本案执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初1593号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二○二○一八年三月十四日
书记员 雷 章
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9081号
原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码81500117678673102A。
法定代表人：威利，该公司总经理。
委托代理人：张涛，男，1968年10月9日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：邓天涯，男，1990年8月25日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告邓天涯物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。
审判员 史俊峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初669号之二
原告：肖碧龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：俞思佳，女，1987年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告肖碧龙与被告俞思佳民间借贷纠纷一案中，原告肖碧龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖碧龙的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖碧龙撤回对被告俞思佳的起诉。
本案受理费400元（已减半），财产保全申请费420元，共计820元，由原告肖碧龙负担。
审 判 员 李育君
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 杨 韬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更720号
罪犯付昌鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月7日作出（2014）麟少刑初字第112号刑事判决，以被告人付昌鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。后因付昌鹏在缓刑考验期间又犯新罪，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月7日作出（2014）麒少刑初字第112号刑事裁定，撤销（2014）麒少刑初字第112号刑事判决中对罪犯付昌鹏宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年零三个月。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付昌鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付昌鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付昌鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付昌鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0724民初5651号
原告：金中红，男，1955年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：丁晓军，男，1962年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告金中红诉被告丁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金中红到庭参加诉讼，被告丁晓军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中红向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁晓军偿还借款110000元及利息（利息从出具借条之日起按月利率3%计算至实际偿还之日止。），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁晓军因做工程需要,于2015年12月13日向原告借款110000元，约定2016年春节前归还，口头约定月利率3%，并出具借条交由原告收执，后被告仅偿还利息9000元，尚欠借款本金110000元及其余利息未能偿还。
被告丁晓军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月13日，被告丁晓军因做工程需要，向原告金中红借款110000元，约定于2016年春节前归还，并出具借条交由原告收执，该借条载明：今借到金中红现金人民币壹拾壹万元￥110000，春节前归还（2016年）。借款以现金方式给付被告丁晓军。借款到期后，被告仅偿还借款9000元，尚欠借款101000元未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，原告金中红提出双方口头约定月利率3%，但未能提供相关证据加以证明。原告还提出被告偿还利息9000元，因原告未能提供证据证明双方约定利息，故应视为被告偿还借款本金9000元，扣除该部分之后，被告尚欠原告借款本金101000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告丁晓军向原告借款110000元，借款到期后，被告仅偿还借款9000元，尚欠借款101000元未能偿还，对此，被告丁晓军应承担偿还责任。故对原告要求被告丁晓军偿还借款本金101000元的诉讼请求予以支持。对原告要求的从出具借条之日起按月利率3%计算至实际偿还之日的利息，因原告未能提供证据证明双方约定的利息，应认定为该笔借款未约定借款期间利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条的规定，本院依法调整为借款逾期之日（2016年春节为2016年2月8日，故逾期之日即为2016年2月9日）起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止。对被告已经偿还的9000元，原告虽提出系偿还的利息，但未能提供相关证据证明双方约定了借款期间的利息，本院认定为系偿还借款本金9000元，故对原告的该部分诉求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓军偿还原告金中红借款本金101000及利息（利息从2016年2月9日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告金中红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告金中红承担102元，由被告丁晓军承担1148元。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执18号之二
申请执行人江西省中拓燃料有限公司，住所地江西省新余市分宜县府前路，统一社会信用代码913605216809115012。
法定代表人：何建建。
被执行人汪涛，男，1972年5月16日出生，住所地彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院会作出的（2016）赣04民终960号判决书，向被执行人汪琼、汪涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汪涛拥有汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪涛拥有的汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××××）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4629号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人：吴在学，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1987年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈冲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冉乐菊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17289号
原告方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省陆丰市。
身份证号：×××
被告杨银东，男，1991年11月24日出生，住云南省临沧市云县。
身份证号：×××
原告方文伟与被告杨银东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文伟到庭参加了诉讼，被告杨银东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告方文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月18日方文伟与杨银东通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2500元，利率年化24%，借款期限1天，自2016年10月18日至2016年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨银东于本判决生效后七日内偿还方文伟借款本金二千五百元；
二、杨银东于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千五百元为本金，自二○一六年十月十九日借款次日起至二○一六年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨银东于本判决生效后七日内支付方文伟利息（以二千五百元为本金，自二○一六年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨银东负担（于本判决生效后七日内给付方文伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨银东负担（于本判决生效后七日内给付方文伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初3092号
原告成都高新区科华新型材料厂。住所地：成都高新区石羊场灯塔村*组。
法定代表人杨媛。
委托代理人蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告重庆庆铃铸造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路五号3楼（高新区）。
法定代表人李小东。
原告成都高新区科华新型材料厂诉被告重庆庆铃铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，本案原告成都高新区科华新型材料厂应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费4044元，但原告成都高新区科华新型材料厂并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取4044元，原告成都高新区科华新型材料厂未预交。
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月九日
书 记 员 王炼石
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2232号之一
申请执行人朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人熊某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月二十日
书记员 金喧华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0115号
原告昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路。
法定代表人李献亮,该公司董事长。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告重庆江达铝合金轮圈有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号。
法定代表人龚大胜。
原告昆山杰德模具有限公司（以下简称杰德公司）诉被告重庆江达铝合金轮圈有限公司（以下简称江达铝公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序进行独任审判。被告江达铝公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月20日裁定驳回被告江达铝公司对本案管辖权提出的异议，被告江达铝公司公司不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。后在审理过程中，因双方自行达成和解，原告杰德公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山杰德模具有限公司撤回起诉。
案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告昆山杰德模具有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张卓颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执853号
申请执行人陈国勇，男，生于1977年8月31日。
被执行人谢春雷，男，汉族，生于1973年3月29日。
被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1026号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢春雷、四川天沛水利水电建设工程有限公司的银行存款30900元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费285元、执行费368元从被执行人谢春雷、四川天沛水利水电建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 鞠 萍
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执170号
申请执行人：张亚彬，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李仁民，男，1956年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：刘启英，女，1959年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张亚彬与被执行人李仁民,刘启英借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1132号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李仁民、刘启英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张亚彬于2017-01-09向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张亚彬与被执行人李仁民、刘启英借款合同纠纷一案中，执行标的672000元及利息、案件受理费5935元、执行费9120元，经申请人的申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸＸ
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7753号
原告：王小龙，男，汉族，1991年9月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告王小龙与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王小龙的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7344元。事实与理由：2012年10月6日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，王小龙已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年10月6日，王小龙与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定王小龙购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款419681元，王小龙采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，王小龙按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2013年12月22日，王小龙接收了房屋，钰都公司代收了王小龙缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，王小龙明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有王小龙提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王小龙与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王小龙按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向王小龙交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对王小龙的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王小龙要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为王小龙办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响王小龙对该房屋进行占有、使用等权利，并且王小龙也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告王小龙办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告王小龙逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告王小龙负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告王小龙已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执400号之三
申请执行人吴永发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人杨大礼，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人郑燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
本院受理执行申请执行人吴永发与被执行人杨大礼、郑燕民间借贷纠纷一案后，向被执行人杨大礼、郑燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请人偿还借款本金230000元及利息，承担案件受理费2375元、申请执行费3386元，合计235761元。
在执行过程中，双方当事人于2017年12月25日自愿达成执行和解，申请执行人吴永发向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第》四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执400号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初119号之一
原告陈祖玉。
委托代理人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告黄凤英。
委托代理人黄凤兰。
委托代理人黄静。
本院在审理原告原告陈祖玉诉被告黄凤英房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告陈祖玉于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈祖玉的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖玉撤回起诉。
本案诉讼费1000元减半收取500元，由原告陈祖玉负担。
审 判 长 张 荣
代理审判员 张 星
人民陪审员 龚家菊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任玉茹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初348号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曲世义（聋哑人），男，1973年2月10日出生于辽宁省普兰店市。2002年因犯强奸罪、盗窃罪被辽宁省普店市人民法院判处有期徒刑五年；2007年因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯抢夺罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月4日刑满释放；2017年9月6日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告人彭爵钢（聋哑人），男，1961年10月7日出生于重庆市江北区。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2017年4月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年2月1日被监视居住，经本院决定，于2018年5月16日对其执行逮捕，办案单位以其患有严重脉管炎，双腿严重发炎溃烂，看守所认为不宜关押为由，未执行逮捕。现在家中。
指定辩护人邱莉，重庆宏学律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人曲世义、彭爵钢犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人曲世义及其指定辩护人代红静，被告人彭爵钢及其指定辩护人邱莉，翻译人员唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日14时许，被告人曲世义、彭爵钢共谋后，在重庆市沙坪坝区某杂货店，由被告人彭爵钢负责望风，被告人曲世义进入店内将被害人王某某放于货架上的一个黑色挎包盗走，包内有现金1000余元、黄金项链一条、黄金挂坠一个、玉挂坠一个等物品。经鉴定，被盗黄金项链价值5731元，黄金挂坠价值2257元。
2018年1月4日，被告人曲世义、彭爵钢被公安机关抓获归案，均如实供述了盗窃的事实。公安机关在曲世义处追回被盗的黄金项链、黄金挂坠及玉挂坠并发还被害人。
上述事实，被告人曲世义、彭爵钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，检查笔录，扣押笔录，发还清单，重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初546号刑事判决书，重庆市江北区（2017）渝0105刑初442号刑事判决书及被告人曲世义、彭爵钢的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曲世义判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人彭爵钢判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人曲世义对指控的事实及罪名无异议，认为赃物已追回，要求从轻处罚。
被告人曲世义的指定辩护人认为，其是又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。
被告人彭爵钢对指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人彭爵钢的指定辩护人认为，其是又聋又哑的人犯罪，到案后如实供述，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人曲世义、彭爵钢以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人曲世义起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭爵钢起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。曲世义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曲世义、彭爵钢均有犯罪前科，酌情从重处罚。曲世义、彭爵钢均是又聋又哑的的人，且到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲世义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人彭爵钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的38日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人曲世义、彭爵钢共同退赔1000元，予以发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 王秀英
二〇一八年五月十六日
法官 助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初190号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：何鑫，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5982号
罪犯某13，男，1993年11月10日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0281刑初551号刑事判决，以被告人某13犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯某13在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某13在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某13在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某13减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2866号
申请执行人吕某某,男,汉族。
被执行人党某某,男,汉族。
本院立案受理了申请执行人党某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2528号之一
原告浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号8层。
法定代表人袁仁军，董事长。
委托代理人杨某，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县佐龙乡灵冈村水东桥自然村6号，系浙江中拓供应链管理有限公司员工。
委托代理人王某，男，1981年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区天剑二村附21栋302房，系浙江中拓供应链管理有限公司员工。
被告天津宝锐国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心四层4025-02房间。
法定代表人胡先宝，董事长。
本院在审理原告浙江中拓供应链管理有限公司与被告天津宝锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中拓供应链管理有限公司于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告天津宝锐国际贸易有限公司679963元的资金或者等同价值的财产。担保人浙商中拓集团股份有限公司以其名下位于湖南省长沙市雨花区中意一路东103号天剑华城301商业房产（房屋所有权证号：长房权证雨花字第7140439**号）为原告浙江中拓供应链管理有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告浙江中拓供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告天津宝锐国际贸易有限公司银行存款679963元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李革文
二〇一八年三月七日
书记员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2433--1号
申请执行人：胡怡，女，1980年2月24日生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：殷顺锋，男，1979年10月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人胡怡与被执行人殷顺锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为28000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，已查封被执行人房产一处；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出实施司法拘留的决定书。在执行中查封被执行人住房，但申请执行人在本院指定限期内拒绝提交对被执行人所有的住房评估拍卖的申请并预交评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月十五日
执行员 张炳忠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181民申2号
再审申请人（原审被告）：程向红，女，1971年3月18日出生，汉族，含山县人，住含山县。
被申请人（原审原告）：周晓华，女，1967年10月19日生，汉族，住巢湖市。
被申请人（原审被告）：秦为旭，男，1964年2月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
再审申请人程向红因与被申请人周晓华、秦为旭民间借纠纷一案，不服本院(2017)皖0181民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程向红申请再审称：1、从秦为旭的银行流水及借款担保合同可以看出本案汇入秦为旭账户的200万元，当即转入到郑贤洲账户，该款实为郑贤洲个人借款，之所以秦为旭出具借条是因为周晓华不认识郑贤洲。2、从仲成武出具的多份借条、张岩林、沈耀庭与秦为旭签订的借款代偿协议等证据可以证明秦为旭在和程向红结婚前即已欠款840.83万元，上述债务，秦为旭在2012年2月与程向红结婚时全部隐瞒，婚后秦为旭所借款项和收入都用于归还婚前债务，包括本案的借款。周晓华和其丈夫王启欣早在2010年起就和秦为旭合伙从事借贷生意，程向红和秦为旭两人均系再婚家庭，双方生活是AA制，本案200万元借款，周晓华出借时未告知程向红，秦为旭出具的借条上也没有程向红的签名，说明本案借款并非用于家庭共同生活需要，也非程向红与秦为旭的合意借款。3、含山县鑫海房地产开发有限公司出具的股权情况说明可以证明登记在程向红名下的股权实际投资人是秦为旭，程向红从未参与过该公司的任何一项事务，更没有从中获利。4、2015年12月7日的欠条上虽有程向红签名，但程向红是在王启欣及其妻周晓华带人一再逼迫并在拘禁六天之久的情况下在写好的欠条上签名的，完全非程向红的本意，没有合法性，且欠条上的手印也不是程向红的，请求法院鉴定。含山县环峰派出所出具的证明可说明逼迫和拘禁的事实。综上，本案借款是周晓华通过秦为旭出借给郑贤洲的，秦为旭在婚前就有大量债务，并隐瞒了程向红，婚后借款都用于归还婚前债务，并没有用于家庭共同生活支出，程向红更未获利，周晓华也没有任何证据证明借款用于了家庭共同生活，不能仅因为借款发生在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审，请求依法撤销（2017）皖0181民初336号事判决书，改判程向红不承担责任。
周晓华提交意见称：通过程向红2010年银行明细账可以证明程向红与秦为旭早已在一起且金钱共享；程向红、秦为旭在2012年2月至2015年5月夫妻关系存续期间以投资入股方式参与经营了含山县鑫海房地产开发有限公司、马鞍山泽泰商贸有限公司、马鞍山鸿泰典当有限公司，在三家实体公司持有股份；在程向红、秦为旭夫妻关系存续期间，双方之间发生大量银行往来账，又购买了豪车、别墅和住房等财产；在2014年秦为旭还转给程向红女儿出国保证金50万元。综上，程向红所称不实，原审中的银行往来账目等证据足以说明借款用于了程向红、秦为旭家庭投资经营和家庭开支。
本院经审查认为：对借款200万元的事实，秦为旭在原审中无异议且有秦为旭出具的借条及银行流水等证据佐证，至于该借款后期是否转入他人账户不影响本案债权债务关系的形成。本案200万元借款发生在程向红与秦为旭夫妻关系存续期间，双方在婚姻关系存续期间，相互间存在多笔资金往来，在相关公司进行了投资经营，此外，秦为旭与程向红在2015年12月7日出具的欠条上签名，表明程向红知晓本案债务，基于上述事实，原审认定本案债务为夫妻共同债务并非缺乏依据。程向红提供的仲成武借条、借款代偿协议、银行流水等证据不能推翻原审判决。程向红提供的含山县环峰派出所的证明只能证明双方在催讨借款过程中发生过纠纷，并不能证明程向红在欠条上签名系受胁迫的。审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。程向红申请再审的理由，程向红亦在原审中进行了陈述和抗辩，原审判决后，程向红并未提起上诉。综上，程向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条、第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回程向红的再审申请。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年四月九日
书记员 汤友娣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执65号
申请执行人：熊武长，男，1963年10月21日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人：虞德森，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2018年1月9日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁有为
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏01民终2142号
上诉人（原审原告）：南京溧水建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路5号。
法定代表人：甘万保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁运保，男，1950年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人南京溧水建筑安装工程有限公司（以下简称溧水安装公司）因与被上诉人袁运保返还原物纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初6663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
溧水安装公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案系单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的，无法律依据。被上诉人原来是上诉人的职工，但现在被上诉人不是上诉人的职工，双方属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围，根据一审法院引用的法律条文来看，并没有哪个条文认定单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围的规定。
袁运保未答辩。
溧水安装公司向一审法院起诉请求：判令袁运保将位于新建巷133号建筑面积为79.96平方米的两间房屋（原集体宿舍）返还给溧水安装公司；袁运保承担案件诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案系单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回溧水安装公司的起诉。一审案件受理费100元，退还溧水安装公司。
本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，被上诉人退休前系上诉人单位职工，上诉人所诉要求被上诉人返还曾分配给被上诉人居住的房屋，系单位内部占房、腾房纠纷，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年三月十五日
书记员 王 慧
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初119号
原告:曾炳荣,男,1975年11月22日出生,汉族,住平和县。
被告：杨易林,男,1978年1月11日出生,汉族,住平和县。
原告曾炳荣与被告杨易林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾炳荣以欲与杨易林自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾炳荣撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由曾炳荣负担。
审判员 赖丰富
二〇一八年二月七日
书记员 黄 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4446号-2
申请执行人关彩文，女，汉族，1973年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人新余市光大汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡。
法定代表人宋九妹。
关于关彩文诉新余市光大汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第606号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人新余市光大汽车运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人关彩文赔偿10241元，负担案件受理费156元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。本案执行费56元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人新余市光大汽车运输有限公司名下的赣K×××××汽车的流动性，无法对其实施扣押，不能处理。除此，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4446号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈欣健
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初840号之一
原告：恩施州中楚建筑有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道349号金龙苑小区*栋*楼。
法定代表人：刘正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇宝丰商城。
法定代表人：黎海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万明，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
第三人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
法定代表人：刘正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张礼灿，男，系该公司财务人员。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
第三人：谢亚平，男，生于1961年7月6日，汉族，湖北民族学院教师，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谢华东（系谢亚平弟弟），住湖北省咸丰县。
原告恩施州中楚建筑有限公司与被告咸丰县博雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，为查清案件事实本院依法追加咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司、谢亚平为本案第三人参加诉讼。因咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司表示不同意用恩施州中楚建筑有限公司应向咸丰县博雅置业有限公司支付的房屋价款抵销谢亚平欠咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的部分债务，恩施州中楚建筑有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施州中楚建筑有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许恩施州中楚建筑有限公司撤诉。
案件受理费76029元，减半收取计38014.5元，由恩施州中楚建筑有限公司负担；诉讼保全费5050元，由恩施州中楚建筑有限公司负担。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 白青枝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汤 黎
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执48号之一
申请执行人：德阳市吉祥建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村。
法定代表人：邓元杰，职务不详。
委托诉讼代理人：黄达橫，德阳市吉祥建筑有限公司工作人员。
被执行人：周剑，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执行人德阳市吉祥建筑有限公司与被执行人周剑建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年三月一日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)粤高法民二申字第140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟日明，男，1952年7月16日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗桂行，男，1951年4月10日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人翟日明因与被申请人罗桂行民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟日明申请再审称：本案债务形成清楚，欠款是事实，二审判决否认欠条没有任何依据。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。翟日明持欠款人为罗桂行的字据提起本案诉讼，请求判令罗桂行向其偿还本金45100元及利息50565.32元等。
二审判决经审理，认为该字据是经过翟日明裁剪，且在裁剪后由翟日明在“罗桂行”签名前的空白处书写了“还欠翟日明45100元欠款人”。因本案作为债权凭证的“字据”存在被裁剪和行文格式违反常理的地方，而翟日明对此也未能作出合理的解释，在债务人罗桂行对该证据的真实性不予确认的情况下，该“字据”作为本案唯一的债权证据，而又没有其他有效的证据相互印证确认该债权债务的真实存在，该字据并不能达到民事证据高度盖然性的证明标准，翟日明举示的该字据不足以证明其与罗桂行之间存在欠款关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第七十三条第二款：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，翟日明应承担举证不足的不利后果，从而判决驳回翟日明的诉讼请求，认定事实和适用法律，并无不当。
翟日明对二审判决作出的认定和处理不服，但又没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请，本院不予支持。
综上所述，翟日明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟日明的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初385号
原告：梅卫东，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡明礼，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告梅卫东诉被告胡明礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅卫东到庭参加诉讼，被告胡明礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日被告向原告出具欠条，载明其拖欠原告款项共计2900元。现经原告多次催要，被告胡明礼拒绝还款，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告胡明礼未答辩。
原告梅卫东向本院提交了欠条一份，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电动车的经营，2015年11月1日被告胡明礼向原告梅卫东处购买电动三轮车一辆，尚欠货款2900元。同日，被告胡明礼为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要所欠货款，但被告一直未予支付，原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。被告为原告出具欠条足以证明其尚欠原告货款2900元的事实，被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠货款2900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明礼于本判决生效后十日内支付原告梅卫东货款2900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 张建银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 瑶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民一初字第1450号
原告杨子强,男,1958年9月1日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人杨瑞仙,系父女关系,1984年12月7日出生,汉族,马士基中国有限公司天津分公司职员,住。
委托代理人李琳,系翁婿关系,1983年3月27日出生,汉族,天津市贝尔斯库教育信息咨询有限公司总经理,住天津市河西区。
被告李宁,男,1955年12月31日出生,汉族,户籍地天津市河西区。
被告宋赢,男,1964年3月23日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。
原告杨子强诉被告李宁、宋赢民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑞仙、李琳到庭参加诉讼,被告李宁、宋赢经本院公告送达开庭传票,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告自2014年7月6日至2014年9月6日分9次累计向原告借款1624000元,另第一被告单独向原告借款300000元,当初二被告借款时口头向原告承诺,至2014年年底前还清所有欠款,到期后原告向二被告索要欠款,但是二被告拒不偿还,给原告在经济上造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益,减少不必要的经济损失,现原告诉至法院,请求判令:1、二被告偿还原告欠款1624000元;2、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨子强提供如下证据:
证据1、借据九份,证明二被告向原告借款;
证据2、中国工商银行个人业务凭证复印件一份、中国民生银行电子银行回单两份、中国民生银行支付业务回单五份、天津银行电汇凭证一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份,证明原告给付钱款的事实。
二被告未答辩,亦未向本院提供相关证据。
本院审查原告提供的证据,认为:原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告杨子强与二被告系朋友关系,二被告多次向原告借款。其中,1、2014年7月6日,二被告向原告借款140000元,二被告于同日为原告出具借据一张,载明:“今我公司向杨子强借款人民币壹拾肆万元整。”原告于2014年7月9日转账至案外人陈德友名下的中国工商银行账户140000元。2、2014年8月12日,二被告向原告借款230000元,原告通过天津市鑫林绿色能源有限公司名下的民生银行账户转账至天津市万科工贸有限公司名下的哈尔滨银行账户230000元,二被告于同日为原告出具借据一张,载明:“我公司因业务向杨子强借款贰拾叁万元整。”3、2014年8月26日,二被告向原告借款180000元,原告通过天津市鑫林绿色能源有限公司名下的民生银行账户转账至天津市万科工贸有限公司名下的哈尔滨银行账户180000元,二被告于同日为原告出具借据一张,载明:“我公司因业务向杨子强借款人民币壹拾捌万元整(给李政房贷)。”4、2014年8月11日,二被告向原告借款94000元,原告以现金形式将借款给付被告,二被告于同日为原告出具借据一张,载明:“今向杨子强借款人民币玖万肆仟元整,用于支付李宁对外所欠借款利息。(用于支付周娜利息)。”5、2014年8月12日,二被告向原告借款60000元,原告以现金形式将借款给付被告,二被告于同日为原告出具借据一张,载明:“今向杨子强借款人民币陆万元整,用于偿还李宁所欠周娜借款利息。”6、2014年9月1日,二被告向原告借款150000元,原告以现金形式给付被告借款50000元,原告通过原告名下的民生银行账户转账至被告李宁名下的天津银行账户50000元、50000元;二被告于同日为原告出具借据一张,载明:“我公司今向杨子强借款人民币拾伍万元整。”7、2014年9月4日,二被告向原告借款85000元,原告通过原告名下的民生银行账户转账至案外人李响名下的中国工商银行账户35000元、50000元;二被告于同日为原告出具借据一张,载明:“我公司向杨子强借款人民币捌万伍仟元整。见附件(给李响息)”8、2014年9月5日,二被告向原告借款150000元,原告通过天津银行电汇转账至案外人周娜名下的中国农业银行账户150000元;二被告于同日为原告出具书面材料一张,载明:“今向杨子强先生借款人民币壹拾伍万元整,2014年10月5日前归还,利息壹万伍仟元整,合计壹拾陆万伍仟元整。”9、2014年9月6日,二被告向原告借款535000元,原告通过原告名下的民生银行账户转账至案外人方玉路名下的中国农业银行账户50000元、原告通过农业银行卡卡转账的形式转账至案外人方玉路名下的中国农业银行账户160000元,剩余借款原告以现金形式给付被告;二被告于同日为原告出具借据一张,载明:“今向杨子强借款壹拾陆万元整。加现金共计伍拾叁万伍仟元整。”
以上九笔借款中除第八笔借款书面约定了借款利息、约定了还款期限为2014年10月5日外;剩余借款均口头约定还款期限为2014年12月31日,均未约定借款利息。借款到期后,经原告多次催要,二被告至今仍未归还原告任何款项,故原告诉至法院。
本院认为,原告杨子强与被告李宁、宋赢系借款合同关系,原告和二被告之间的借款系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,原告作为出借人依约将借款给付二被告,该合同合法有效。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款,借款期限届满后二被告并未返还借款本金,二被告的行为属于违约,因此对于原告要求二被告偿还原告借款本金1624000元的诉讼请求,依法应予以支持。
二被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起五日内,被告李宁、宋赢返还原告杨子强借款本金1624000元;
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元,由二被告共同承担18667元,由原告承担3449元;公告费600元,由二被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 叶 红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王俊涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5852号
罪犯丁祖友，男，1987年9月12日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年3月5日作出（2014）鼓刑初字第0190号刑事判决，以被告人丁祖友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年10月24日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁祖友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯丁祖友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯丁祖友在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁祖友在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖友减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初3191号
原告李德奇,男,生于1969年3月3日,汉族，住成都市温江区。
委托代理人（特别授权）徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张友政，男，生于1950年2月28日，汉族，住平昌县。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告朱彦冰，男，生于1970年3月1日，汉族，住平昌县。
原告李德奇诉被告张友政、朱彦冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德奇、张友政的特别授权委托诉讼代理人、被告朱彦冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德奇诉称，原告于2013年2月28日通过公开拍卖的方式竞得平昌河段三年砂石开采权，同年5月15日，原告与二被告签订了砂石合作协议，约定被告在原告承包的河段进行砂石开采自行销售，每立方米向原告交纳管理费及砂石资源费22元，税费由被告自行交纳，涨价、跌价收取费用不变。2016年1月25日双方经过结算，被告尚有71825.5元砂石资源费未支付，同日，向原告书立欠条一份，该笔欠款经原告催收无果，遂起诉至法院，要求被告立即支付欠款71825.5元。
被告张友政辩称，对在原告处开采砂石的事实无异议，但是砂石款已经结清，不存在欠款，且也并未委托任何人处理此事。
被告朱彦冰辩称，自2003年至2016年都在为张友政打工，欠条是我书立的，也是电话通知了张友政的，下欠原告欠款71825.5元属实，应由被告张友政偿还。
经审理查明，原告李德奇于2013年2月28日以公开拍卖的方式取得了荔枝上游600米处石岩子至；兰草镇红碑沟至毛潭沱，澌岸乡在街漫水桥至梭滩村漫水桥（不含禁采区河道采砂权，期限为三年，并由平昌县水务局向其颁发了《四川省河道采砂许可证》。2013年5月15日，原告李德奇与被告张友政经营的川平采0304船舶签订了砂石合作协议，由被告朱彦冰代签字，约定原告不得再派其他船只到张友政码头至红牌沟开采砂石，由被告张友政自行加工销售砂石，每立方米向原告交纳管理费及资源费22元，税费由被告自行交纳，砂石涨价、跌价，原告收取的费用均不变。2015年1月25日，经原告与被告朱彦冰结算，被告张友政下欠原告砂石资源费71825.5元，由被告朱彦冰向原告书立欠条一份，该笔欠款经原告催收未果，诉讼来院。
另查明：2003年10月5日，被告朱彦冰与张友政签订了临时劳动生产安全用工协议，由被告朱彦冰负责坦平砂石厂的场地管理工作，包括销售、产量统计等事项，用工期限至2004年10月4日止。期满后，双方未续签劳动合同，被告朱彦冰继续在坦平砂石厂务工至2016年底。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告身份信息；2、（2013）川平证字第1005号公证书；3、巴中市宏声拍卖有限责任公司拍卖成交确认书》；4、河道砂石采砂许可证；5、船舶登记信息；6、四丰公司营业执照及应收账款明细；7、欠条；8、《临时劳动生产安全用工协议》，本院予以采信。
本院认为，原告李德奇与被告张友政签订的砂石合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立，双方均受到约束。被告张友政经营的船舶在原告李德奇取得的河道内开采砂石，根据双方约定应当向原告交纳资源费，但被告未按照约定支付，下欠砂石资源费71825.5元，由被告朱彦冰向原告书立了欠条，该欠条虽不是由张友政亲笔书立，但是朱彦冰系张友政聘请的管理人员，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”朱彦冰代张友政管理砂石开采相关事务，书立欠条的行为系代理行为，产生的法律后果应当由被代理人张友政承担，故被告张友政辩称没有委托任何人处理此事，且已不下差原告任何砂石资源费的辩称理由不能成立，原告要求被告张友政支付下欠砂石资源费的诉讼请求本院予以支持。因被告朱彦冰系被告张友政聘请的管理人员，其行为产生的法律后果，应由被告张友政承担，因此原告主张被告朱彦冰承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告张友政于本判决生效后五日内向原告李德奇支付砂石管理费及资源费共计71825.5元。
二、驳回原告李德奇其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告张友政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更493号
罪犯陈凤淦，男，1979年3月24日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年12月30日作出(2016)���0421刑初781号刑事判决，以被告人陈凤淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2017年1月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤淦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈凤淦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤淦在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤淦准予减刑二个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初18332号
原告：北京汽车动力总成有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街1号。
法定代表人：黄文炳，执行董事。
委托诉讼代理人：宋孟晋，男，北京汽车动力总成有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
被告：赵春鹏，男，1978年12月26日出生。
委托诉讼代理人：赵新野，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京汽车动力总成有限公司（以下简称原告）与被告赵春鹏（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告诉称，2012年3月16日，原告与被告签订为期3年的劳动合同；2014年1月7日，原告与被告签订《企业为员工补贴购买住房协议》，约定原告为被告购买住房（商品房）承担84.5万元的购房款，被告承诺在原告处工作满十五年（自2014年1月7日起至2029年1月6日止）。后原告依约履行支付了84.5万元购房款，被告却于2016年6月20日通过原告OA系统提交离职申请，在未得到原告同意、未办理离职手续的情况下，不再到原告公司上班，未履行完毕协议约定的工作期限。原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2017]第0224号裁决书裁决，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失70.42万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间就《企业为员工补贴购买住房协议》履行产生的纠纷是普通的民事纠纷，而被告的住址及经常居住地为杭州市江干区12号多蓝水岸小区碧海苑９幢１单元101室，此案应由被告所在地法院审理为宜，故请求法院将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告存在劳动关系，原告以劳动争议为由向本院提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位所在地及劳动合同履行地均在北京市通州区，故本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵春鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 芦玉杰
二〇一七年八月七日
法官助理 滕文学
书 记 员 张亚男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初1426号
原告：李海洲，男，1975年4月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁庆歌，男，1965年5月10日出生，汉族，住邳州市。
原告李海洲诉被告丁庆歌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李海洲到庭参加诉讼；被告丁庆歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告轮胎款2480元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告为被告安装叉车轮胎4个，原告安装后，被告并未付款。后原告多次向被告催要轮胎款，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告丁庆歌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁庆歌因需向原告李海洲购买轮胎。2013年12月11日，被告丁庆歌给原告出具付款凭证一份，明确尚欠原告轮胎款2480元未付。被告出具付款凭证后，因未支付，引起本案诉争。
上述事实，有付款凭证及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的付款凭证是其对所欠原告轮胎款2480元的确认，故原告要求被告支付轮胎款2480元的请求，不违反法规定，本院予以支持。被告丁庆歌经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁庆歌于本判决生效之日起十日内支付原告李海洲轮胎款2480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁庆歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9149号之一
被执行人：谈世培，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院作出的（2016）粤0606刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金1000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9149号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十七日
书记员 何思溢
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更933号
罪犯江环朝，男，1979年出生。
浙江省绍兴县人民法院于2010年1月19日作出（2010）绍刑初字第49号刑事判决，以被告人江环朝盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元，刑期自2009年8月10日至2021年8月9日止。判决生效后在浙江省绍兴县监狱服刑。2011年9月10日，罪犯江环朝转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯江环朝确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯江环朝在2014年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化84分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江环朝自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬1次，共获奖分228分，出勤100%，工效113%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江环朝在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江环朝减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执716号之一
申请执行人：浙江欣业建设集团有限公司
法定代表人：汤小牛。
被执行人：绿地地产集团常德置业有限公司
法定代表人：谷煜。
申请执行人浙江欣业建设集团有限公司与被执行人绿地地产集团常德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人浙江欣业建设集团有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0702民初24号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2898--1号
申请执行人：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
被执行人：刘国云，男，1970年6月12日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。
本院在执行申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人刘国云买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东永创材料科技有限公司于2017年12月14日向向本院申请撤回对被执行人刘国云的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树明
二〇一七年十二月十五日
执行员 李文远
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1013��
申请人陈洪东。
被执行人张炳兴。
申请人陈洪东与被执行人张炳兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈洪东以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿胡民一初字4305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4777-2号
原告重庆涪商贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号（办公综合楼3-5室）。
法定代表人肖大海，总经理。
委托代理人刘满江，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。
法定代表人缪荣，总经理。
被告安政军，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市渝北区。
被告安小平，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市渝北区。
被告深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。
法定代表人安政军，总经理。
被告天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。
法定代表人安小平，总经理。
被告成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人安小平，总经理。
被告南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东路7段1号。
法定代表人安小平，总经理。
第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。
法定代表人王旭，行长。
本院受理原告重庆涪商贸易有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司、安政军、安小平、深圳天来文旅地产集团有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司、第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行借款合同纠纷一案，被告安政军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地和实际居住地均为重庆市渝北区嘉州花园19号25-2，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，2014年10月21日，重庆涪商贸易有限公司（甲方）与恒丰银行重庆分行（乙方）、重庆深港建设发展有限公司（丙方）签订《委托贷款合同》，合同约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款2000万元，各方在本合同履行中发生争议时，应协商解决；协商不成时，任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。2014年10月19日，安政军、安小平、深圳天来实业有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司作为重庆深港建设发展有限公司的保证人，自愿为重庆深港建设发展有限公司向重庆涪商贸易有限公司借款2000万元提供保证担保，安政军、安小平、深圳天来实业有限公司、天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、南充天来酒店有限公司作为保证人与重庆涪商贸易有限公司签订了《保证合同》。
本院认为，本案是合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告重庆涪商贸易有限公司与恒丰银行重庆分行（乙方）、重庆深港建设发展有限公司（丙方）签订《委托贷款合同》，合同约定甲方委托乙方向丙方发放委托贷款2000万元，各方在本合同履行中发生争议时，应协商解决；协商不成时，任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。该条关于管辖的约定没有违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，是有效的。现双方发生争议，原告重庆涪商贸易有限公司向乙方即恒丰银行重庆分行住所地所在人民法院起诉，符合双方的约定，恒丰银行重庆分行的住所地在重庆市渝中区新华路278号，在本院管辖范围内，因此，本院对本案有管辖权，被告安政军提出的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告安政军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一六年六月七日
书记员 江明鸣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执127号
杨有才：
你与杨军利附带民事赔偿一案，本院于2017年10月30日作出的<（2017）豫08刑终391号>刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军利于<2018年1月19日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫08刑终391号刑事附带民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075208421
特此通知
二〇一八年一月二十四日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3356号
原告：王朝清,男,1956年6月07日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向世奎,男,1950年7月18日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告王朝清诉被告向世奎合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝清、被告向世奎的委托诉讼代理人谭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝清向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2015年10月7日签订的《南川、水江工业园区公路、工程合作协议》。事实和理由：2015年10月7日，在被告隐瞒事实真相的情况下，双方就南川水江工业园区公路工程项目承包达成合作协议，并签订《南川、水江工业园区公路、工程合作协议》。后被告没有按照协议约定履行义务，至今没有拿到该工程项目，涉嫌欺诈，导致原告经济损失严重。因被告不履行协议约定，双方未能达成一致意见，根据法律规定，双方签订的协议符合解除条件。
被告向世奎辩称，南川水江工业园区公路工程由于电线杆暂时未搬迁，致使施工迟延。由于工程延期，原告认为会亏损，便想撕毁合作协议，逃避责任。本协议不符合合同解除的法定情形。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月7日，原、被告签订《南川、水江工业园区公路、工程合作协议》，约定：“一、合作方式：1.合伙人向世奎、王朝清；2.合伙人在工作中的责任划分；3.向世奎负责工程的全面工作；4.上下含接（应为‘衔接’）资金调配、材料购买、人员安排、资金进出、发票报销由向世奎签字报销；5.工程进度、质量、工作安排由向世奎负责。二、账目、资金管理：1.王朝清负责账目管理，资金管理；2.出纳由王朝清负责，包括做账；3.王朝清负责前期费用的开支，必须保证工程的前期费用，前期费用要准备10万元-40万元；3.资金的开支，必须要向世奎签字同意才能支出。资金的进出必须从账上走；5.南川、水江工业园区公路工程的费用由王朝清出资，交给向世奎，由向世奎统一开支；6.工程拨进度款时，在开支的前期费用，总的开支多少向世奎、王朝清各承担一半，在两人的工资中扣除，这笔款是向世奎打的借条，任何时候不能用任何手段在法律上起诉；7.向世奎在王朝清手头打成借条的这笔钱，只要工程上拨第一批款，王朝清、向世奎各承担50%，工程亏盈都要双方承担这笔费用。三、工作的分工合作：1.在工作中既要分工、又合作，在工作中大小的事，两个人必须互相商量，不能以个人主张、乱表态；2.抓好安全，促进生产，保质保量的完成任务。3.不管大小的工程，多少的利润，都合作在一起，利润各占50%。王朝清必须保证工程的前期费用。4.搞好团结做好工作，不管任何大小工程，两个都齐心协力完成。5.整个工程运行，以公司形式履行，王朝清必须负责注册一正规公司。四、本合同一式两份，双方签字盖章后生效。双方各执一份，具有同等法律效力”。后向世奎组织人员进场施工，涉案工程尚未完工，双方也未对工程进行清算和分配利润。
本院认为，原、被告于2015年10月7日签订的《南川、水江工业园区公路、工程合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法法规的效力性强制性规定应为有效。依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，本案中双方未在协议中约定解除合同的条件，且原告也未提供证据证明其行使合同解除权符合法定解除的情形，且被告也不同意解除协议，故本院对原告请求解除协议的诉讼请求不予支持。对原告诉称的被告实施欺诈行为，因其未提供证据证明，本院对其不予认可，即便被告行为构成欺诈，使原告在违背真实意思的情况下与其签订协议，原告也只能请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告王朝清的诉讼请求。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告王朝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 茜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执18号
申请执行人梁义菊，女，1977年1月26日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人陈小琼，女，1962年5月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人梁振汉，男，1952年5月16日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人梁义菊与被执行人梁振汉、陈小琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂1225民初357号民事判决书已发生法律效力，权利人梁义菊于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2018）桂1225执18号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人梁振汉、陈小琼应当履行的义务为：（1）被执行人梁振汉、陈小琼连带赔偿申请执行人梁义菊各项经济损失7670元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。因两被执行人未按期履行义务，2018年5月10日，本院依法扣划被执行人梁振汉银行存款7745元以履行本案义务。至此，本案以实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一八年五月十一日
书 记 员 韦联勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初4232号
原告陈世全，男，1967年5月22日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告田毛，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈世全诉被告田毛保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世全委托代理人刘傲，被告田毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世全诉称，其系汝南县中国大地财险股份有限公司营销服务部的业务员。2015年至2016年期间，原告为被告的车辆豫Ｑ×××××号车辆办理了交强险及商业险，并为被告垫付保险费用7497.45元，后被告未将该款支付给原告，故诉至法院请求原告返还垫付款7497.46元。
被告田毛辩称，起诉不属实，20152016年保险款是其本人付的，其不欠原告费用，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,陈世全原系中国大地财产保险股份有限公司汝南县营销服务部的业务员，陈世全通过案外人杨平介绍与田毛认识。2013年4月，田毛购买江淮骏铃货车一辆车号为豫Ｑ×××××号。2015年5月7日和5月10日，田毛委托陈世全为其货车办理车险，后陈世全为田毛车辆在大地财险驻马店公司汝南营销服务部办理有交强险，该费用系3688.88元，大地保险公司汝南营销服务部向田毛出具有投保车险缴费发票二份，一份票据载明：付款人：田毛，票号系01499087，承包险种系机动车交通事故强制责任保险，保险费金额：1175.04元，2015年5月7日。另一份票据载明：付款人：田毛，发票号码014××××9227，承保险种：综合机动车辆保险，保险金额：2513.84元。同年，陈世全又为田毛等三人在人保公司办理人身意外保险卡三份，该费用系300元。
2016年5月6日，田毛再次委托陈世全在大地财险驻马店公司汝南营销服务部为其货车办理商业险及意外险，又在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司办理车辆交强险，该费用共计3508.58元。后陈世全以上述保险费用均系其个人垫付为由要求田毛返还该款，田毛以该车保险费用是由其支付为由拒不返还，为此双方成讼。
另查明，豫Ｑ×××××号货车的交强险及商业三责险保单及购买保险发票、人身意外保险卡均有田毛持有。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告陈世全以其为被告田毛垫付保险款为由要求田毛返还，被告田毛对此不予认可且保险单、卡及发票均由田毛持有，原告在庭审中亦未提供其为被告垫付保险费用的证据，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈世全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世全负担。
本判决为终审判决。
审判员 王磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李恒
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初7021号
原告：魏民，男，生于1982年2月26日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：郑娥娜，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：钟超，男，生于1990年9月4日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：苏文双，男，生于1965年3月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：郑娥娜，该公司经理。
原告魏民与被告郑娥娜、钟超、苏文双、重庆市黔��区凤塘生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民及被告钟超、苏文双到庭参加了诉讼，被告被告郑娥娜、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏民向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司立即偿还原告借款本金70000元及利息，利息从2017年9月7日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.判令被告苏文双对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实及理由：被告郑娥娜、钟超系母子关系，钟超又是郑娥娜所有的重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司的员工。郑娥娜因养殖公司要购买养殖鸡苗急需周转资金，向原告提出借款。原告要郑娥娜提供担���人，郑娥娜便找到苏文双帮忙。2017年7月7日，原告魏民与被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司签订借款合同，合同约定借款本金70000元，借款期限二个月，即从转款之日起至2017年9月6日止。另约定年利率36%，结息方式为借款到期一次性结息，结算日为借款到期日。同时原告又与被告苏文双签订保证合同，约定为借款70000元本金及利息承担连带保证责任。原告于2017年7月7日转帐70000元至郑娥娜的个人银行帐户上。在合同履行过程中郑娥娜支付了二个月的利息4000元，未偿还本金。合同逾期后经原告多次催收，被告没有履行清偿义务。
被告钟超、苏文双对原告的全部诉讼请求、事实及理由无异议。
被告郑娥娜、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定的事实与��告起诉的事实及理由一致。
本院认为，原告魏民与被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司之间的借款行为有借款合同为据，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告苏文双与原告签订了保证合同，应为借款70000元本金及利息承担连带保证责任。原告提出利息从2017年9月7日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的主张符合法律规定，故原告提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司于本判决生效之日���十日内偿还原告魏民借款本金70000元及利息，利息从2017年9月7日起以70000元为基数按年利率24%计算至还清之日止；
二、被告苏文双对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑娥娜、钟超、重庆市黔江区凤塘生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十一月七日
书记员 帅卫华
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢404号之二
申请执行人冯建强，男，生于1972年9月22日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住四川省合江县。
被执行人袁友，男，生于1985年12月30日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力（2014）合江民初字第122号民事判决，于2017年7月31日立案受理冯建强申请执行袁友买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人袁友应履行支付申请执行人冯建强材料款93994元及其资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费3000元、公告费800元、执行费1310元。执行中已查封被执行人房产，但不具备处置条件，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）合江民初字第122号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莉