wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7361号
原告张建。被告上海方鼎机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴文宝，总经理。委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告张建与被告上海方鼎机电制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告上海方鼎机电制造有限公司无法送达，故于2015年8月29日转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张建、被告上海方鼎机电制造有限公司的委托代理人王海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：原告于2013年4月25日进入被告处从事铣床工工作，被告一直不愿意与原告签订合同，致使双方未签订书面劳动合同。每月基本工资3,600元，每月20日以现金形式支付。工作场所无降温设备。2014年8月25日，因被告搬迁，原告被迫离职，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年4月25日至2014年8月25日未签劳动合同双倍工资差额39,600元；2、被告支付原告2013年4月25日至2014年8月25日高温费1,400元。被告上海方鼎机电制造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称工作地点与被告实际经营地不一致，被告从未在该址聘用过原告。经审理查明：原、被告之间未签订过劳动合同。原告持有一个落款日期为2014年11月21日、落款人为“上海方鼎机电吴文宝”的红包一个，红包上面写道：“祝张健：新春快乐，万事如意”。2014年8月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2013年4月25日至2014年8月25日未签劳动合同双倍工资差额43,200元；2、被告支付原告2013年4月25日至2014年8月25日高温费1,400元。该仲裁委员会于2015年1月19日出具松劳人仲(2014)办字第3794号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，被告对于红包的真实性不认可，否认为其法定代表人“吴文宝”的笔迹，但表示不申请笔迹司法鉴定。原告提供2013年的出勤统计表及2013年8月、2014年3月、5月、7月的签到表证明其出勤情况，另提供2014年工资签收表(复印件)一份证明其工资情况，还提供加盖有被告公司公章的公司人员、组织架构图一张及案外人李迪、高世友出具的证明各一份，证明李迪、高世友及工资签收表、签到表上其他人员均系被告公司的员工。被告对上述材料的真实性均不认可，辩称公司人员、组织架构图上的公章明显与其公章不一致。被告提供《标准厂房租赁合同》、《上海市厂房租赁合同》，证明被告与案外人上海伟固自动化设备制造有限公司签订了《标准厂房租赁合同》，约定由被告以每年20,000元的租金向该公司租赁了座落于上海市青浦区练塘区工业区盈天路XXX号3#的标准厂房，租赁期限为2009年10月1日至2016年9月30日，被告的实际经营地自2009年10月1日起在该址，而原告所主张的实际工作地，即：松江区叶榭镇叶昌路XXX号，自2009年10月1日起由案外人上海华夏阀门有限公司出租给了上海钜莅精密机械有限公司。原告对此不予认可，辩称2013年入职的时候，吴文宝就已经向上海华夏阀门有限公司租赁了座落于松江区叶榭镇叶昌路XXX号的厂房。原告另主张2013年4月下旬进入被告处工作，被告公司秦守智与其约定试用期1个月，试用期底薪2,800元、岗位补贴400元、房补100元，转正后工资再谈；后，2013年8月，底薪调整为3,000元，自2013年11月起每月工资涨为3,500元。原告另确认工作地点在室内，有个小风扇降温。以上事实，由裁决书、红包以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的红包上的“吴文宝”笔迹与被告提供的《标准厂房租赁合同》上被告法定代表人吴文宝的签名较为相似，被告否认系其法定代表人吴文宝的签字，无相反证据证实，故本院不予采信。原告提供的公司人员、组织架构图上加盖有被告公司的公章，被告否认该公章的真实性，同样亦无相反证据证实，本院不予采信。另，被告辩称其实际经营地在本市青浦区，除了租赁合同等材料以外，并无其它证据相印证，故结合原告提供的签到表、工资签收表，原告主张其曾在被告处工作更为可信，本院予以采信。被告未能明确原告的工作时间，根据签到表及证人证言上所载明的情况，本院依法采信原告主张的入职、离职时间。用人单位与劳动者建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。然，双倍工资之时效系按月分别从用人单位每月应支付而未支付双倍工资之次日起算，故自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月，属于此一年时效之内的双倍工资可予主张。另外，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故而原告可以要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的期限应当为2013年8月28日至2014年4月24日。因原告提供的工资签收表上仅有其本人签字，且仅为一份复印件，另无其它证据印证其工资收入情况，故本院按照本市同期最低工资标准核算其双倍工资差额。经核算，双倍工资差额应为13,050元。企业安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的(不含33摄氏度)，应当向劳动者支付高温季节津贴。被告在室内工作，有风扇降温，并无证据证明室温未降低至33摄氏度以下，故而原告要求支付高温费，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海方鼎机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建2013年8月28日至2014年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额13,050元；二、驳回原告张建其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张建负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执443号
申请执行人:李明，女。
被执行人:任小浩,男。
本院在执行申请执行人李明与被执行人任小浩民间借贷纠纷一案中，申请人申请参与分配，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0422执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 林长江
二〇一七年九月十三日
书记员 杨建国
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1084号
原告莫兴元，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告董德彬，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告莫兴元与被告董德彬合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫兴元的委托代理人张龙清到庭参加了诉讼；被告董德彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告莫兴元诉称：2015年前，被告曾向原告借款，并约定支付原告利息。经原告与被告结算，截至2015年3月18日，被告尚欠原告借款利息20000元未支付，双方约定被告在三个月内支付。现约定的还款期限已经届满，被告拒不支付所欠利息20000元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告立即向原告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董德彬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2012年9月2日，经被告介绍，原告妻子鞠新惠借款100000元给案外人刘刚，口头约定借款按月利率2%支付利息，并由被告作为借款担保人，被告在案外人刘刚出具给鞠新惠的借条上担保人处签名“董小彬”并捺印。后因案外人刘刚经济困难，未及时支付鞠新惠借款利息，鞠新惠遂于2015年2月3日向本院起诉案外人刘刚及被告，要求案外人刘刚偿还借款100000元及支付利息，被告承担连带清偿责任。2015年3月18日，鞠新惠与被告协商一致，由被告偿还该笔借款及利息，并将债权人名称变更为原告。被告于当日向原告出具借条及欠条各一份，借条为原借款本金部分，欠条为原借款利息部分。其中欠条载明：“今欠到莫兴元人民币20000元大写贰万元整，自欠款之日起满三个月归还”，被告在欠条上欠款人处签名并捺印。鞠新惠收到借条和欠条后向本院申请撤回了起诉。因被告未按约定支付欠款，原告催收未果，遂酿成本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告户籍证明复印件；3、结婚证复印件；4、借条；5、欠条；6、询问笔录；7、（2015）筠连民初字第329号民事裁定书；8、鞠新惠证明及其身份证复印件；9、钟学余证明及身份证复印件；10、原告的庭审陈述。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告做为案外人刘刚向鞠新惠借款的担保人，在刘刚未能清偿借款，鞠新惠诉讼主张要求承担担保责任的情况下，被告与鞠新惠协商一致，由被告以借条、欠条的形式承担还款责任并将债权人变更为原告的事实清楚，有借条、欠条、询问笔录、（2015）筠连民初字第329号民事裁定书、鞠新惠证明予以证明，本院予以确认。对该欠条，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定及时履行债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告董德彬于本判决生效后十日内支付原告莫兴元欠款20000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董德彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的,另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗祎繁
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第1038号
原告杨启进，男。
被告朱冬文，男。
原告杨启进与被告朱冬文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，在审理过程中发现，被告朱冬文具体地址不详，于2015年11月18日转为普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员刘芯担任记录。原告杨启进到庭参加诉讼，被告朱冬文经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启进诉称：2012年8月17日，被告向原告借款30000元，约定月息900元，借期3个月，2012年11月17日前归还。2012年9月4日，被告又向原告借款20000元，约定月息900元，借期1个月。两笔借款被告均出具了借条。两笔借款到期后，原告再三向被告催收借款，被告均以各种理由拖延不还，因此请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息。
原告杨启进为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1，借条2张，拟证明2012年8月17日、2012年9月4日被告分两次向原告借款30000元、20000元，月息为3分，借款期限分别是3个月、1个月，借条上均有被告的亲笔签名；
证人张伟、杨定强出庭作证，拟证明借款到期后，原告多次向被告朱冬文催收借款的事实。
被告朱冬文未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权向调取证据：
对胡开燕（被告朱冬文前妻）的询问笔录1份（附离婚证复印件1份）。
原告杨启进对证据3的意见是：电话是借了50000元之后，被告朱冬文还想向原告借钱，原告才打电话给胡开燕的，其他无异议。
对于原告杨启进提交的证据，本院作如下认证：
证据1，系被告朱冬文共计借款50000元而出具的借条2份，两份借条上均有被告的签名，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。证据2，两位证人的证言与原告的陈述相印证，可以证实借款到期后，原告多次到被告朱冬文家催收借款。证据3，可以证实被告朱冬文向原告杨启进借钱时，被告朱冬文与胡开燕已离婚，现朱冬文无法联系。
根据原告的举证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实:
2012年8月17日，被告因做脚手架、竹夹板，买竹子、机械需要钱，向原告借款30000元，约定月息900元，借款期限3个月，于2012年11月17日前归还。2012年9月4日，被告因买竹苗、竹子、机械资金不够再次向原告借款20000元，约定月息600元，借款期限1个月，于2012年10月4日前归还。两笔借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延不还，原告遂向法院起诉。
本院认为：被告朱冬文向原告杨启进借款事实清楚，被告应按约定向原告归还借款本金，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定的月息经计算为月利率3%，已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持，该借款利息分两部分计算：一部分是以30000元为基数自2012年8月18日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止；另一部分以本金20000元为基数，自2012年9月5日按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬文于本判决生效之日起十日内向原告杨启进偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息分两部分计算：一部分是以30000元为基数自2012年8月18日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止；另一部分以本金20000元为基数，自2012年9月5日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止。）。
二、驳回原告杨启进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2428元，由原告杨启进负担428元，被告朱冬文负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 蒋汉文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款
人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借
款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更710号
罪犯王毅，男，1995年2月10日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州广南县人民法院于2014年10月29日作出（2014）广刑初字第195号刑事判决，以被告人王毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月。宣判后，被告人王毅不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）文中刑终字第2号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月13日起至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初401号
原告：徐国华，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：孟红红，女，1984年11月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告徐国华与被告孟红红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加了诉讼，被告孟红红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2016年被告孟红红到原告徐国华处采购一批服装销售，双方口头约定：截止2017年4月，卖不出的货退回原告，并且货款两清。2017年7月25日，双方对账确认被告欠原告货款23040元，后被告两次还货款共计13500元，现欠9540元货款未付。双方又约定被告于2017年11底向原告付清货款，但被告至今未付。现原告要求判令被告依法归还原告货款9540元并承担本案诉讼费用。
被告孟红红未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐国华向被告孟红红提供服装销售。2017年7月25日，被告孟红红向原告徐国华出具对账单一份，载明：至2017年7月25日，经对账现孟红红结欠徐国华货款贰万叁仟零肆拾元整（小写：23040元）。双方协定，此货款于2017年8月25日前付清。否则可提起法院诉讼。被告孟红红在对账单上签字，身份证号码：xxxxxx。对账单出具后，被告孟红红向原告徐国华归还货款13500元。截至目前，被告孟红红欠原告徐国华货款9540元。
以上事实有对账单1张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2017年7月25日，被告孟红红向原告徐国华出具的1张对账单是原、被告双方的真实意思表示，有事实及法律依据，依法应予支持。故原告要求被告向其支付货款9540元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟红红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国华货款9540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孟红红承担。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 赵 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 巨秀娟
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初293号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人高月龙，男，1986年6月13日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因本案于2018年3月20日被刑事拘留,同年3月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月27日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人高月龙犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高月龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日1时5分许，被告人高月龙酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人高月龙的静脉血样进行乙醇检测，结果为139.9mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高月龙在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；沈阳市佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高月龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高月龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春明
二〇一八年五月十一日
书记员 李莎莎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初414号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人杨某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年04月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控���2015年08月24日，被告人杨某某在其经营的店铺内，将其购买的13件疑似象牙制品摆件在店铺柜台内销售，被乌鲁木齐市森林公安局当场查获。经鉴定，其中4件为国家一级重点保护野生动物象牙制品，价值人民币9130元。
被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年08月24日18时许，被告人杨某某在其经营的位于乌鲁木齐市沙依巴克区长江路天宝饰品商城3-20号精典伊人饰品店内，将其购买的13件疑似象牙制品摆件放置在柜台内以每克20元的价格销售，被公安人员当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，4件为国家一级重点保护野生动物象牙制品。其中，象牙手镯两个，分别重70.80克，价值2950元，67克，价值2792元，象牙平安扣一个，重41.80克，价值1742元，象牙制品佛重39.5克，价值1646元，���计价值人民币9130元。被告人杨某某到案后如实供述了其非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实。
上述事实，有证人李某、李某某、张某某、陈某某的证言、鉴定意见、搜查笔录、到案经过、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、现场提取物证照片、现场扣押物证照片、现场指认物证照片、现场辨认照片、人口信息表，被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品仍予以销售，销售金额9130元。其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者��役，并处罚金。鉴于被告人杨某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时对被告人杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的4件珍贵、濒危野生动物制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵某某
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 富 乐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11299号
申请执行人北京奥金联合科技发展有限公司。
法定代表人史光军，董事长。
被执行人饶晨，男，1980年4月25日出生。
被执行人范再宇，女，1984年1月25日出生。
本院在执行北京奥金联合科技发展有限公司与饶晨、范再宇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人饶晨、范再宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人饶晨、范再宇其他可供执行的财产线索。现已依法将被执行人饶晨、范再宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月二十日
书记员 王 慧
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0983民初4642号
原告：宋某。
被告：李某。
原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宋某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费900元，由原告宋某负担。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李丰玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第722号
原告邵金华，居民。
委托代理人姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告陈山贤，居民。
委托代理人沈国飞。
委托代理人王海龙，职工。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县高沟镇高云路8号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
委托代理人刘冰，该公司职工。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
委托代理人张兵，该公司法律顾问。
原告邵金华诉被告陈山贤、江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）、涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金华及其委托代理人姜凤忠和被告陈山贤及其委托代理人沈国飞、王海龙，被告五建公司的委托代理人沙金州、刘冰，被告澳泰公司的委托代理人张兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵金华诉称，2011年10月3日，原告在首府国际花苑1号楼项目部签订了工程劳务承包合同。合同约定由原告承包1号楼瓦工剩余工作量。工程结束后，经原告与被告陈山贤结算，共计欠原告工资款765000元，由被告陈山贤出具欠条。后经索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。
被告陈山贤辩称，对原告诉请的事实和理由均无异议。
被告五建公司辩称，首府国际花苑是刘广红挂靠我公司承建的，五建公司与陈山贤无任何挂靠关系。原告要求我公司承担还款责任无法律依据，原告也没有具体要求我公司承担何种法律责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告澳泰公司辩称，我公司与原告无任何事实和法律关系，请求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，2010年3月24日，涟水澳泰房地产开发有限公司与五建公司签订建设工程施工合同，约定将涟水澳泰房地产开发有限公司开发建设的涟水首府国际花苑人防工程等发包给五建公司施工。2010年5月5日，双方签订补充协议，刘广红作为五建公司的委托代理人在协议上也签了名。同年5月6日，五建公司与刘广红签订项目经理工程项目经济承包责任合同，约定刘广红为该项目经济承包责任人，同时约定五建公司对该工程的管理职责，其职责第（7）条明确规定五建公司根据项目需求及刘广红请求对所签订的材料设备购置合同等进行审查、批准，如不经五建工程公司许可，刘广红不得以公司名义对外进行任何经济活动，否则责任由刘广红承担。
2010年1月1日，刘广红与被告陈山贤签订了首府国际花苑1号楼建筑合同。2011年10月3日，原告与被告陈山贤签订工程劳务承包合同，由原告承包首府国际花苑1号楼瓦工剩余工作量。2014年10月1日工程结束后，经双方结算，被告陈山贤共计欠原告瓦工工资款765000元，由陈山贤书写欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款765000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2011年2月17日，被告五建公司向刘广红出具授权委托书，授权刘广红以公司名义参加涟水首府国际花苑三期工程管理活动，代表公司在本工程施工现场行使管理、工程结算、决算等权利。
2014年9月3日，被告五建公司对其施工的1号楼、4号楼已经全部交付，对已建工程进行结算，并向被告澳泰公司出具工程业务联系单上注明，施工单位是五建公司，经办人是被告陈山贤等人。
上述事实，有原告提供的被告陈山贤书写的欠条、工程业务联系单、工程劳务承包合同，被告陈山贤提供的合同、授权委托书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告陈山贤承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告陈山贤还欠原告工资款765000元，并书写了欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告陈山贤应当支付所欠工资款，原告对被告陈山贤的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告五建公司给付所欠工资款，本院认为，被告陈山贤与案外人刘广红签订的承包合同为2010年1月11日，工程名称为首府国际花苑1号楼住宅，而本案被告澳泰公司于2010年3月份才与被告五建公司签订建筑施工合同。2010年5月5日双方又签订了补充协议，案外人刘广红作为五建公司的委托代理人在补充协议上签字。2011年2月17日，被告五建公司为进一步明确刘广红在本公司的职责，专门经理事会研究，委托刘广红为公司代理人，以本公司的名义参加澳泰公司的涟水首府国际花苑三期工程的管理活动。在此之前，刘广红以挂靠五建公司的名义发包给被告陈山贤工程继续续包，2011年10月3日，不具有建筑资质的陈山贤又将首府国际花苑1号楼的剩余瓦工工程发包给原告。据此，根据相关法律规定，五建公司的委托代理人刘广红将工程发包给无建筑资质的陈山贤，陈山贤又将工程发包给原告，对被告陈山贤所欠工人工资款，五建公司应承担连带给付责任，故原告要求被告五建公司承担给付工资款的诉讼请求本院予以支持。
审理中，五建公司提出申请，要求追加案外人刘广红为被告参加审理。因刘广红2011年2月17日作为被告五建公司的管理人员，在履行管理活动对外签订发包工程合同都是履行职务行为。被告五建公司在审理中亦未提供刘广红被解聘委托的相关证据。被告五建公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告澳泰公司给付工资款的问题，本院认为，澳泰公司将工程发包给五建公司，五建公司又将工程发包给不具有建筑资质的陈山贤，陈山贤又将瓦工工程发包给原告。根据相关法律规定，建设工程因转包、违法发包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法发包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告澳泰公司应在欠付五建公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈山贤在判决生效后20日内给付原告邵金华工资款765000元；被告江苏五建工程集团有限公司对陈山贤上述债务承担连带给付责任。
二、被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付江苏五建工程集团有限公司工程款范围内对被告陈山贤上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5725元，由被告陈山贤、江苏五建工程集团有限公司、涟水澳泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年六月十一日
书记员 张 豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更68号
罪犯杜康亮，男，1989年5月2日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年7月21日作出(2009)温鹿少刑初字第114号刑事判决，以被告人杜康亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币20200元返还被害人，追缴共同违法所得人民币1500元，共同退赔赃物折价款人民币2282元返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年8月21日以（2009）浙温刑终字第773号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜康亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜康亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯杜康亮已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜康亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜康亮准予减刑八个月（刑期自2009年2月15日至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 姚 晖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执217号之一
被执行人：侯志国，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯志国在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××54存款7663元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人侯志国的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人侯志国的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2981号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陈晓龙，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张贤凉与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保248号之一
申请人：曹宏烈，男。
被申请人：高春新，男。
被申请人：魏静莉，女。
申请人曹宏烈与被申请人高春新、魏静莉诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保151号民事裁定书已发生法律效力，申请人曹宏烈于2017年9月21日向本院申请执行，请求对被申请人高春新、魏静莉名下价值45万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2017年10月11日依法查封被申请人魏静莉名下位于XX的房产（房屋权属证号：**）一套,查封期限为2017年10月11日至2020年10月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保151号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 晓
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定���
（2016）粤03执4196号之一
申请执行人：曹进荣，男，1977年12月5日出生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所律师。
被执行人：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人：吴展青。
申请执行人曹进荣与被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，包头仲裁委员会（2015）包仲调字第18号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330450元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在平安银行股份有限公司深圳分行开设的0432100333936和0452100268986账户、在招商银行股份有限公司深圳分行开设的818581168310001账户。
关于本案执行标的的金额，经双方核算，截止2017年2月16日，被执行人应付给申请执行人389013.38元。据此，本院依法扣划了被执行人的相关银行存款共计394748.58元（含申请执行费5735.2元），并将389013.38元划付给了申请执行人。
本院认为，包头仲裁委员会（2015）包仲调字第18号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费5735.2元由被执行人负担，已从执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司在平安银行股份有限公司深圳分行开设的0432100333936和0452100268986账户的冻结。
二、包头仲裁委员会（2015）包仲调字第18号调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年三月三日
书 记 员 梁振鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保201号
申请人：柏晓莉，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社。
法人代表人：刘慧，公司总经理。
申请人柏晓莉根据已经生效的（2017）渝0117民初1329号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请保全，请求对被申请人陈荣钊、刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司名下价值749452元的财产采取查封、冻结或扣押等保全措施。
本院经审查认为，申请人柏晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对申请人柏晓莉的财产保全申请予以准许。
案件申请费4267.26元，由申请人柏晓莉负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解释保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第1552号
原告：许先春，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别代理）：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：税文迁，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别代理）：王京星，四川新大州律师事务所律师。
原告许先春诉被告税文迁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许先春及委托诉讼代理人喻承永，被告税文迁及委托诉讼代理人王京星，均到庭参加诉讼。审理中原、被告双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告许先春向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2014年8月13日签订的《弃渣场租赁协议》无效；2、判令被告返还原告订金60000元，并从起诉之日起以60000元为基数按年利率6﹪支付利息至还清款项之日。事实和理由：原、被告经协商，约定由被告在市中区棉竹镇石板滩村为原告提供一块约20亩的土地，用于原告堆放弃土。原告分别于2014年8月分两次支付给被告租用订金20000元及40000元，用于被告清理倒场。双方并于2014年8月13日签订了一份《弃渣场租赁协议》，但事至今日，被告未向原告提供堆土场地，违反了双方约定。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告税文迁辩称：原、被告签订租赁协议租赁20亩多地，本是由被告在2012年就租来种树子，但一直亏本，被告就不想再种了。2014年原告找到我，要租赁该土地来堆放原告要承包高铁站工程的弃土，给了被告60000元的订金。后来原告没有承包到工程，就没有弃土来堆放。被告于2015年11月就将这20亩多地转租给王文明去了。被告将定金用于支付租地农户租金后没有剩余，被告不同意返还原告订金。
经审理查明：2012年被告承包了棉竹镇石板滩村5组社员约20亩土地种树，2014年原告欲承包土地堆放工程弃土，经与被告协商，于2014年8月13日原告与被告签订《弃渣场租用协议》约定，被告在原告规定的范围内（弃土，每车弃土费用为60元整。被告付给原告60000元订金，用于被告清理倒场。如因被告原因造成不能弃土，被告双倍返还订金作为赔偿……原告按约向被告支付了订金60000元，协议签订后至2015年11月原告未在租用土地上堆放弃土，被告于2015年11月17日与王文明签订将租赁给原告土地转租给了王文明。由于双方不能达成一致意见，原告遂于2017年2月16日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《弃渣场租用协议》、承诺书等证据予以佐证。
本院认为：首先，被告税文迁将承包农村土地承包给非本集体经济组成以外的个人原告许先春，未先经本集体经济组织成员的村民委员会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。其行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条八条规定。其次，原、被告双方签订协议约定在农用地上堆放弃土，也违反了《农村土地承包经营流转管理办法》第十二条规定土地承包受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途的规定。所以，本院确认原、被告签订《弃渣场租用协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告订立合同目的为在农用地上堆放弃土，违反了国家保护农用地基本政策，存在过错。被告收取原告订金60000元后，原告一直未堆放弃土，但被告在未告知原告情况下将租赁土地转租，根据双方过错程度，被告除支付了转租前的租金外，剩余的订金应当由被告返还给原告。参考同地段土地租金原告租赁约20亩地，本院酌情认定为19000元，剩余41000元订金应由被告返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告许先春与被告税文迁于2014年8月13日签订的《弃渣场租赁协议》无效；
二、被告税文迁在本判决生效之日起十五日内返还原告许先春41000元。
本案案件受理费减半收取为650元，由被告税文迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雨薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7923号之一
申请执行人金舍龙，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人张邵正，男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。孔莉萍，女，1965年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市吴宁街道环城东路XXX号中单元103室。张峰，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市吴宁街道环城东路XXX号中单元103室。原告金舍龙诉被告张邵正、孔莉萍、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第9464号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张绍正、孔莉萍、张峰于本判决生效之日起十日内归还原告金舍龙借款本金人民币275万元；二、被告张绍正、孔莉萍、张峰于本判决生效之日起十日内支付原告金舍龙以本金275万元计，从2013年5月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取计16,600元，由被告张绍正、孔莉萍、张峰共同负担。因义务人张邵正、孔莉萍、张峰未按判决确定的期限履行付款义务，权利人金舍龙依法于2014年9月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，除查得登记在被执行人名下、已被上海市黄浦区人民法院查封的、坐落于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房产一套外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。为此，本院依法轮候查封了上述房产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下房产已被其他法院查封在先，本院暂无处置权。除此之外，被执行人名下目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第9464号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初373号之一
原告：肇源县二站镇裕民村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县二站镇裕民村。
法定代表人：吴国才，该村村主任。
被告：贾殿元，身份号码2306221939********，男，1939年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇裕民村青山屯。
被告：贾成祥，身份号码2306221974********，男，1974年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇裕民村青山屯。
肇源县二站镇裕民村村民委员会与贾殿元、贾成祥民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。肇源县二站镇裕民村村民委员会于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇源县二站镇裕民村村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇源县二站镇裕民村村民委员会负担；保全申请费220元，由肇源县二站镇裕民村村民委员会负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初749号
原告：王月香，女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：谭伟新，海林市司法局长汀司法所法律工作者。
被告：芦玉兰，女，出生年月日不详，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市。现下落不明。
原告王月香与被告芦玉兰健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月香及其委托诉讼代理人谭伟新到庭参加诉讼，被告芦玉兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王月香医疗费和检查费6016.10元，交通费300元，护理费594元，住院伙食补助费270元，共计7180.10元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日下午16时许，原告到朋友陈开兰家取菜，回来的路上被告自家门口边走过骂我，走到于久成家附近截住我，被告和她儿媳妇等人一起打骂我，并用铁锹、棍棒打我头部，上肢、腿部，致使我头晕目眩倒地，被村民拉开，没有在受到她们的继续打骂，回家后就恶心呕吐，全身难受，致使原告住进海林市人民医院住院治疗9天好转后出院，期间共发生医疗费6016.10元，住院伙食补助费270元，交通费300元，护理人员工资594元，上述各项费用共计7180.10元，原告与被告就此费用经海林市公安局旧街派出所调解未能达成协议，综上所述，由于被告的侵害行为，给原告造成了身体和身心的损害和伤害，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告合法权益。
被告芦玉兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、海林市公安局治安调解书一份。对该调解书查明事实部分，予以采信。证据二、病历、用药清单、出院证明、药费票据各一份。该证据证实受害人住院治疗情况，对其予以采信。证据三、护理人员误工证明一份。证明月工资2000元，因缺少其他证据作为佐证，对其不予采信。证据四、2016年8月19日哈达村民委员会出具证明一份。证明被告外出打工属实，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日下午16时许，海林市长汀镇哈达村村民芦玉兰在本村公路边与村民王月香因两家发生矛盾一事双方发生口角，芦玉兰动手与王月香发生厮打，导致王月香在海林市人民医院住院治疗9天，当时诊断为，轻型颅脑损伤，右上肢划伤，右膝关节半月板损伤。共支付医疗费6016.10元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。禁止他人不法行为的侵害。原、被告发生口角后，被告动手将原告打伤，负有赔偿责任。原告主张医疗费6016.10元，住院伙食补助费270元，合计6286.10元，应予以支持。护理费没有出具护理证明，交通费未出具交通费票据，本院不予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告王月香主张合理部分的损失6286.10元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦玉兰赔偿原告王月香主张医疗费6016.10元，住院期间伙食补助费270元，合计6286.10元，于本判决发生法律效力后七日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告芦玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯桂香
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第829号
原告何晓娥。
被告谷某某，现羁押于资兴市看守所。
被告资兴市区肉联有限公司。
法定代表人谷某某，该公司总经理。
原告何晓娥与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告与被告谷某某、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷某某，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为12‰，原告将100000元汇入被告谷XX账号。现被告谷某某借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款100000元及相应利息。
本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷XX于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷XX羁押于资兴市看守所。被告谷XX向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何晓娥的起诉。
案件受理费2660元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 容 娟
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱承翔
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初558号
原告生某某，女，47岁，汉族，小学文化。
诉讼代理人王荣江，楚雄市法律援助中心律师。
被告赵某某，男，47岁，汉族，初中文化。
原告生某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告生某某及其诉讼代理人王荣江到庭参加诉讼，被告赵某某经本院于2016年3月14日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某某诉称，1990年初，原、被告经人介绍认识，1992年2月26日登记结婚，同年农历正月24日举办婚礼。婚后原告到被告家生活，夫妻感情尚可。婚后生育长女赵某甲，次子赵某乙。从1998年开始，被告赵某某经常外出，很少管家，数月回家一次。2007年家庭被楚雄烟厂新区建设征占拆迁，至今未安置。2013年6月原告发现被告将全家的拆迁安置补偿款、生活费及原告打工的收入近38万元全部取走，2011年购置的一辆东风小康微型车也被被告处理掉，女儿读大学仅靠18000元的助学贷款。2013年8月被告突然消失，四处寻找也没有发现其下落，原告到富民派出所报了失踪。2014年8月，原告起诉离婚，楚雄市人民法院判决不准离婚。现被告下落不明已经两年半，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产，被告差欠债务由被告承担；诉讼费、公告费由被告承担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告生某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，欲证明原、被告登记结婚；2、（2014）楚民初字第1307号判决书，欲证明因被告离家出走影响了原告的正常生活，曾于2014年8月1日起诉离婚，法院于2014年11月14日判决不准予离婚；3、报警查询证明，欲证明原告于2013年10月13日到派出所报警称被告于2013年8月离家出走未归，2016年2月24日，经民警调查核实，报警情况属实，现夫妻双方已经分居满两年。
被告赵某某未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2证实了原告曾于2014年8月1日起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实；证据3证实了原告于2013年10月13日到楚雄市公安局富民派出所报警，称被告于2013年8月离家出走未归，经派出所调查，报警情况属实的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：原告生某某与被告赵某某于1990年初经人介绍后认识，1992年2月26日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。婚后生育长女赵某甲，次子赵某乙。被告于2013年8月离家出走至今未归，原告于2013年10月13日向楚雄市公安局富民派出所报警，经民警调查核实，报警情况属实。2014年8月1日，原告生某某向本院起诉要求与被告赵某某离婚，本院于2014年11月14日判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，本应和睦相处，抚养子女，共度人生。因双方未能很好的沟通与交流、正确处理好夫妻关系，被告赵某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情完全破裂，被告应负主要责任。因被告未到庭应诉，对原告诉称被告差欠的债务无法查实，故对债务本院不予处理。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告生某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告生某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，由原告生某某承担（已交）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 刘 红
二〇一六年六月六日
书 记 员 钱晓云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢536号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：吴某，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、吴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年八月十七日
书记员 严胜强
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执736号
申请执行人杨二明，男，1968年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
杨二明申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1251号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人杨二明建筑材料款85080元，案件受理费497元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人杨二明向本院申请执行，产生执行费1176元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1251号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3540号
申请执行人：黄开忠，男，1964年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
黄开忠与蔡兆铭民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0118民初3599号民事判决书已经发生法律效力，由于蔡兆铭未履行该判决书确定的义务。黄开忠于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求蔡兆铭偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2930元。
本案在执行过程中，查封了被执行人蔡兆铭名下的汽车一辆，因未实际控制无法处置。另查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人蔡兆铭纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2930元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1285号
原告：朱某，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒙某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：赵某某，总经理。
委托诉讼代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。
原告朱某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太保西安中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人蒙某与被告太保西安中心支公司委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼。原告朱某、被告负责人赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失28625元，施救费500元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月15日7时15分许，原告朱某驾驶陕某号小型轿车沿永丰街道对面的南北路由北向南行驶至永丰北街口时，与闫某某驾驶的由西向东行驶的陕某号轻型普通客车发生碰撞，造成乘坐人闫某某、马某某受伤，双方车辆受损的交通事故，经蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告朱某负本次事故的主要责任，闫某某负本次事故的次要责任，闫某某、马某某均无责。事故发生后，原告车辆经蒲城县价格认证中心鉴定，蒲价认鉴字（2016）636号鉴定结论书确定，车辆损失为28625元。原告所有的陕某号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投有商业险，事故发生在保险期间内。
被告太保西安中心支公司辩称，原告朱某在被告公司投有商业险，机动车损失保险为98900元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的涉案车辆估损为14137元，施救费500元。对原告的损失，被告认为应当首先由闫某某在交强险范围内承担2000元，超额部分按照主次责任划分。原告请求的诉讼费用不在承保范围内，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提供的蒲城县物价局车损鉴定结论书、估价清单，被告有异议，因蒲城县价格认证中心系合法的鉴定机构，对其依法作出的鉴定结论书、估价清单，因被告未提出相反证据，故予以认定。原告提交的修理费发票，被告认为应提供修理清单，因该证据形式合法，与本案具有关联性，予以认定。原告对被告提交的估损清单有异议，认为该份证据系被告单方面制作，保险公司并非合法的鉴定机构，原告的质证意见成立，对该份证据不予认定。
本院认为，原告朱某为其所有的车辆与被告太保西安中心支公司订立保险合同，系双方真实意思表示，依法为有效合同。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆受损，被告太保西安中心支公司应依约向原告朱某支付保险金。被告太保西安中心支公司认为，应由闫某某在交强险范围内承担2000元，超额部分按照主次责任划分，不符合法律规定，不予支持。被告主张以其估损向原告支付保险赔偿金，不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱某保险金29125元（车辆损失28625元、施救费500元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一八年四月二十五日
书记员 伍 航
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉民一初字第286号
原告：龚兆沐，男，1957年5月6日出生，汉族，住所地：奉新县。
被告：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告龚兆沐诉被告张小兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日，被告张小兰以需资金周转为由向我借款合计12000元，约定两个月归还。我向被告提供借款12000元现金，被告向我出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款12000元，并自2015年10月21日起按月息2分4厘计付利息至付清款时止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为:因被告张小兰于2015年10月29日因非法吸收公众存款案被奉新县公安局立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚兆沐的起诉。
案件受理费人民币一百元，依法退回原告龚兆沐。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 亮
二〇一五年十一月五日
代书 记员 彭成霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1657号
罪犯石国春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省海阳市人民法院于2010年1月20日作出（2010）海刑初字第17号刑事判决，认定被告人石国春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元(已缴纳)。2013年5月减刑一年八个月，2015年6月减刑一年八个月，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯石国春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯石国春确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯石国春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石国春现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国春准予假释（假释考验期限至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3974号
原告：朱来阳,男，1985年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁百联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告朱来阳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来阳的委托诉讼代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人田志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险赔偿金87,864元（车辆损失84,014元，评估费3,850元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人保沈阳分公司）签订机动车商业保险一份，原告为车牌号为辽Ａ×××××的揽胜车辆投保，车架号SALW2FF7FA542142，发动机号为09531138306DT；险种是车辆损失险，责任限额为1,025,200元；保险期间是2016年11月17日0时至2017年11月16日24时。原告交付报费8,259.23元。2017年1月26日22时10分，在沈阳市运河湾3号小区地下停车场附近发生交通事故，沈阳市公安局交通警察大队大东支队交通事故处理科为本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定原告对本次事故负全责，并委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆鉴定损坏部位价格。2017年2月24日，辽宁盛安价格评估有限公司作出辽盛价涉车字（2017）第-01060号《价格鉴定评估报告》，认定“辽Ａ×××××的揽胜车辆损失鉴定评估价格为84014元，原告缴纳3,860元鉴定费。原告认为，原、被告间签订机动车商业保险，建立财产保险合同法律关系，在保险期间，车辆因事故受损，被告应当支付保险赔偿金，故诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告朱来阳保险赔偿金87,864元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,996元，减半收取998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨商初字第754号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任。
被告李来平，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李传甡，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李志尊，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张景国，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李正怀，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李来平、李传甡、李志尊、张景国、李正怀借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告李来平、李传甡、李志尊、张景国、李正怀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，被告李来平由被告李传甡、李志尊、张景国、李正怀担保向我社借款4万元，月利率11.0425‰。还款时间为2012年2月25日。借款到期后，经催要被告于2012年7月31日归还了3万元，仍欠借款1万元及利息。因此请求法院判令被告李来平归还借款1万元及利息，被告李传甡、李志尊、张景国、李正怀承担连带保证责任。
被告李来平、李传甡、李志尊、张景国、李正怀未作答辩。
经审理查明，被告李来平、李传甡、李志尊、张景国、李正怀于2010年3月12日签订联户联保小组协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2010年3月12日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年3月12日至2012年3月1日）和最高贷款余额5万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年6月12日，被告李来平从原告处借款4万元，借款月利率为11.0425‰，合同开始日期2011年6月12日，结束日期2012年2月25日。借款逾期后，经催要被告于2012年7月31日归还了3万元，仍欠借款1万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月11向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、联户联保借款合同书、联户联保小组协议书、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李来平、李传甡、李志尊、张景国、李正怀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原、被告之间签订的联户联保小组协议书、联户联保借款合同书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李来平支付借款4万元，经催要被告仍欠借款1万元及利息，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李来平未按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金1万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告李传甡、李志尊、张景国、李正怀承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李来平、李传甡、李志尊、张景国、李正怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李来平于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
由被告李传甡、李志尊、张景国、李正怀负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李来平负担，被告李传甡、李志尊、张景国、李正怀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付海心
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初177号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人冯，农民。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人冯犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年11月6日16时许，被告人冯饮酒后驾驶冀B号小型汽车，沿天津市津芦公路由东向西行驶至津芦公路42公里加400米处，车辆驶入公路中心绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为213.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。
被告人冯对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月6日16时许，被告人冯饮酒后驾驶冀B号小型汽车，沿天津市津芦公路由东向西行驶至津芦公路42公里加400米处，车辆驶入公路中心绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为213.9mg/100ml。
上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人冯醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控冯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、地七十六条等相关法律的规定，判决如下：
被告人冯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年七月四日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执复40号
复议申请人（申请执行人）：沈行恕，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:邬忠良，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人（异议人）：淮安市洪泽区住房保障中心，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道建设大厦。
法定代表人卢书东，该中心主任。
沈行恕不服淮安市洪泽区人民法院（以下至裁定主文前简称洪泽法院）（2017）苏0813执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪泽法院查明：沈行恕与邬忠良、淮安市洪泽区住房保障中心（以下简称洪泽住房保障中心）建设工程施工合同纠纷一案，在2016年9月1日经洪泽法院调解，双方达成（2016）苏0829民初671号民事调解书，调解书主要内容为：1.邬忠良给付沈行恕工程款88万元，于2016年11月30日前支付30万元，于2017年2月28日前支付30万元，于2017年6月31日前支付28万元，如有一期未按时足额支付，则沈行恕可按总额100万元申请强制执行剩余未付款项；2.洪泽住房保障中心将来经审计或其他方式确认仍然欠付邬忠良工程款项的，则在欠付工程款项范围之内对本协议第一条所述债务承担连带清偿责任。由于邬忠良没有自动履行还款责任，本案进入执行程序，对异议人单位专项资金采取了扣划措施。
异议人洪泽住房保障中心提出执行异议称，依据洪泽法院(2016)苏0829民初671号民事调解书，我单位是在将来经审计或其他方式确认仍然欠付邬忠良工程款项的，则在欠付工程款范围之内承担连带责任。目前为止没有任何依据确认我单位欠付邬忠良工程款，因此将我单位作为被执行人是错误的。扣划我单位的银行存款包含中央公租房专项资金、经济适用住房专项资金等专项资金，对专款专用资金的扣划是错误的。请求撤销(2017)苏0813执441号执行裁定书，返还被扣划的专项资金1019369元，中止对本单位的执行。
洪泽法院审查认为，本案的争议焦点：本案是否满足了对异议人单位采取强制执行的条件？从洪泽法院(2016）苏0829民初671号民事调解书内容看，洪泽住房保障中心承担连带责任是附条件的，即在其欠付邬忠良工程款，且在欠付工程款范围内承担连带责任。本案目前并没有证据证明洪泽住房保障中心欠付邬忠良工程款，因而对其采取扣划存款执行措施不当，应予纠正。据此，洪泽法院于2017年5月10日作出（2017）苏0813执异24号执行裁定书，撤销(2017)苏0813执441号执行裁定书，退还扣划款1019369元。
沈行恕向本院申请复议称，请求淮安中院撤销洪泽法院（2017）苏0813执异24号执行裁定书，驳回洪泽住房保障中心的执行异议。事实和理由为：1.洪泽法院（2016）苏0829民初671号民事调解书已经发生法律效力。洪泽法院受理复议申请人的执行案件后，向被执行人洪泽住房保障中心发出执行通知，要求该单位在指定期限内举证证明所欠邬忠良的工程款具体数额。由于洪泽住房保障中心未能举证，洪泽法院作出(2017)苏0813执441号执行裁定书，符合法律规定，并无不当。2.对于工程款具体数额，洪泽住房保障中心和实际施工人邬忠良已共同委托江苏中建建设项目管理咨询有限公司进行审计，工程审定价为21467710.45元。该工程结算审定单，洪泽住房保障中心已予认可。因邬忠良挂靠的裕通建设集团有限公司印章控制在案外人杜建国（邬忠良的债权人）手中，且邬忠良委托杜建国办理结算事宜，杜建国不予配合，导致审计报告未能发出。综上所述，复议申请人依据相关法律规定，请求法院支持复议申请人的复议请求。
被执行人洪泽住房保障中心答辩称，洪泽法院（2017）苏0813执异24号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回复议申请，维持原裁定。理由为：沈行恕诉邬忠良、洪泽住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，洪泽法院作出（2016）苏0829民初671号民事调解书，依该调解书，答辩人将来经审计或其他方式确认仍然欠付邬忠良工程款项的，则在欠付工程款项范围之内对本协议第一条所述债务承担连带清偿责任。答辩人与邬忠良之间没有建设工程施工合同关系，并不欠邬忠良工程款项，洪泽法院于2017年3月21日扣划我单位专项资金1019369元错误。本单位提出执行异议后，洪泽法院作出（2017）苏0813执异24号执行裁定书，裁定撤销(2017)苏0813执441号执行裁定书，退还扣划款1019369元，该裁定完全正确。
本院确认洪泽法院查明的上述事实。
本院另查明，沈行恕申请执行邬忠良、洪泽住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，洪泽法院于2017年3月6日立案，执行案号为（2017）苏0813执441号。3月21日，洪泽法院作出(2017)苏0813执441号执行裁定书，扣划被执行人洪泽住房保障中心银行存款1019369元。同日，洪泽法院向中国建设银行股份有限公司洪泽支行发出扣划存款裁定书和协助扣划存款通知书，要求该行协助扣划洪泽住房保障中心银行存款1019369元，协助执行人已于当日将上述款项汇洪泽法院账户。3月22日，洪泽法院向洪泽住房保障中心发出通知书，要求“你中心在收到本通知书之日起七日内向本院提交相关审计报告，以证明你中心欠邬忠良工程款的数额。逾期不提供的，本院将向申请人沈行恕拨付相关执行款项。”
本院认为，本案争议焦点为：洪泽法院扣划洪泽住房保障中心款项是否合法。根据洪泽法院（2016）苏0829民初671号民事调解书，洪泽住房保障中心向复议申请人沈行恕承担连带清偿责任的前提为，将来经审计或其他方式确认仍然欠付邬忠良工程款项的，则在欠付工程款项范围之内对本协议第一条所述债务承担连带清偿责任。洪泽法院在扣划洪泽住房保障中心1019369元款项时，并无新的证据证明洪泽住房保障中心欠被执行人邬忠良1019369元工程款，且在异议审查过程中，亦无证据证明洪泽住房保障中心欠被执行人邬忠良1019369元款项，洪泽法院在执行条件未成就时即扣划洪泽住房保障中心银行存款于法无据，故洪泽法院作出（2017）苏0813执异24号执行裁定书，裁定撤销(2017)苏0813执441号执行裁定书并无不当。
申请执行人沈行恕申请复议时向本院提交了《工程结算审定单》和原洪泽县审计局2015年11月6日给县政府《关于中亿花园项目竣工核算审计有关情况的汇报》。关于《工程结算审定单》，因该材料为复印件，且材料上无材料形成日期，本院无法确定该材料的真实性，该材料并不能证明洪泽住房保障中心欠被执行人邬忠良1019369元工程款。关于《关于中亿花园项目竣工核算审计有关情况的汇报》，因该材料上无印章，且该材料形成于本案调解之前，亦不能证明洪泽住房保障中心欠被执行人邬忠良1019369元工程款。
综上所述，沈行恕申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈行恕的复议申请，维持淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
审 判 员 徐海波
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初1968号
原告：高毓梅，女，1970年7月24日出生，住蓬莱市.
被告：孙敏，女，1969年10月23日出生，住蓬莱市。
原告高毓梅与被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
本院在审理原告高毓梅与被告孙敏民间借贷纠纷一案中，发现被告住所地在潮水镇中营村，应由烟台市经济技术开发区法院审理，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一第一款、一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4063号
原告:万六秀,女性,汉族,1942年02月09日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：黄小元，重庆市开州区法律援助中心法律工作者。
被告:李能相,男性,汉族,1946年08月20日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告万六秀诉被告李能相土地承包经营权纠纷一案中，原告万六秀现申请撤回对被告李能相的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万六秀撤回对被告李能相的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万六秀负担。
审判员 张森
二〇一七年六月十五日
书记员 贾优
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1539号
原告：南山街道办事处万福村竹园联合队，住所地安徽省宁国市南山街道办事处万福村竹园。
负责人：周德友，该队队长。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：耿宏祥，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
南山街道办事处万福村竹园联合队（以下简称竹园联合队）与被告耿宏祥林业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹园联合队的负责人周德平、委托诉讼代理人黄学祥、被告耿宏祥的委托诉讼代理人周柏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
竹园联合队向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠原告的竹山承包费人民币4400元及滞纳金3117.4元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2007年元月1日，被告承包原告石灰窑一片竹山，并签订一份《承包石灰窑竹山合同》，该合同第一条约定，甲方（原告）将石灰窑一片竹山……承包给乙方（被告），时间从2007年1月1日起至2016年12月31日。第二条约定乙方每年向甲方交纳承包费贰仟贰佰元，交款时间为每年12月底前交清，若到期不交，超过一天按国家法定的标准交纳滞纳金，超出15天，则取消承包合同。现合同到期，并于2017年1月1日终止。被告拖欠原告2015年度、2016年度两年的承包费、滞纳金，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。
耿宏祥辩称，1、原告诉称的承包费数额过高；2、山场承包的林木由于劳动力成本上升，利润下降，被告延迟交纳事实存在，按照合同约定，延迟15日，合同就解除了；3、山场的林木被告没有采伐，被告投资修路，林木可以折抵承包费，实际上被告不存在欠原告承包费。请求法庭驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提举了证据，本院组织了当事人质证，对双方没有异议的《承包石灰窑竹山合同》，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告竹园联合队所举的2017年5月9日《函》及EMS寄件人存单，不能证明该《函》已由被告耿宏祥签收，与本案不具有关联性，本院不予认定。
对双方当事人没有争议的原告竹园联合队与被告耿宏祥签订《承包石灰窑竹山合同》并承包竹山的事实以及被告耿宏祥未交纳2015年、2016年承包费的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告竹林联合队与被告耿宏祥签订一份《承包石灰窑竹山合同》，并约定承包费用及支付承包费用的时间，耿宏祥应当按照双方合同约定按期全额的支付承包费用，其未支付2015年、2016年的承包费用，系违反合同约定，应当承担相应的民事责任，故对原告竹林联合队要求被告耿宏祥支付承包费4400元，本院予以支持。
原告竹林联合队诉请滞纳金按照日千分之三计算为3117.4元，但根据其与被告耿宏祥签订的《承包石灰窑竹山合同》，虽然约定了每年承包费的交纳时间及滞纳金，但对滞纳金的计算标准约定不明确，且被告耿宏祥认为滞纳金过高，本院酌定被告耿宏祥承担未付承包费30%的滞纳金，即1320元（4400元×30%），超出部分，本院不予支持。
被告耿宏祥辩称仅支付2015年度的承包费及15天的滞纳金，但根据双方《承包石灰窑竹山合同》第二条的约定及双方对该约定的解释，“超过15天，则取消承包合同”系对原告竹林联合队解除合同的权利的约定，而非对合同解除条件的约定，因此即使被告耿宏祥未超出15天未支付承包费用，原告竹林联合队未通知解除合同时，《承包石灰窑竹山合同》仍然有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因此对被告耿宏祥的该节辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告耿宏祥于本判决生效后十日内支付原告南山街道办事处万福村竹园联合队承包费用4400元及滞纳金1320元；
二、驳回原告南山街道办事处万福村竹园联合队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告耿宏祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年八月二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初516号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人代媛媛，女，1989年4月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月31日释放。因本案于2017年5月31日被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日，同年7月22日被该局取保候审。
被告人吴小娟，女，1998年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因寻衅滋事，于2017年1月20日被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
被告人朱鑫雨，女，1997年8月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因寻衅滋事，于2017年1月20日被重庆市綦江区公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）576号起诉书指控，2017年1月17日2时许，被告人代媛媛、吴小娟、朱鑫雨与何钞、刘绍成、赵伟、杨鹏城等人在重庆市綦江区文龙街道普惠尚城名都小区门口围坐一桌吃烧烤，被害人蒋某、李某、韩某、张某等人在另一桌吃烧烤。何钞与人划拳时，邻桌吃烧烤的被害人李某接被告人何钞的话，何钞便站起质问，见无人回答，遂将装啤酒的杯子扔到被害人李某等人的烧烤桌上，并与被害人蒋某、李某等人发生口角。之后，何钞、赵伟、刘绍成、杨鹏城等人先后手持啤酒瓶、凳子、盘子等工具，对被害人蒋某、李某、张某等人进行殴打。被告人代媛媛、吴小娟、朱鑫雨及陈晨等人抓住韩某的头发，对其头部、腿部等进行手抓脚踹。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤一级，李某、张某、韩某的损伤程度属轻微伤。被告人代媛媛、吴小娟、朱鑫雨的行为已构成寻衅滋事罪。被告人代媛媛、吴小娟、朱鑫雨均具有自首、从犯、同案人已赔偿了各被害人经济损失等量刑情节。建议对被告人代媛媛判处拘役六个月至有期徒刑十个月；对被告人吴小娟、朱鑫雨判处拘役五个月至有期徒刑八个月。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人代媛媛、吴小娟、朱鑫雨均到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代媛媛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
被告人吴小娟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
被告人朱鑫雨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（被告人代媛媛、吴小娟、朱鑫雨的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年八月九日
书记员 张 鑫
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执106号之一
申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人：刘连舸,行长。
委托代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：关联，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：上海荣坤贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号27层A1、A2室（实际楼层24层）。
法定代表人：姚乃维，总经理。
被执行人：上海锦著能源有限公司，住所地上海市虬江路1000号聚源大厦1906室。
法定代表人：唐宁，总经理。
被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第35层。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
本院在执行中国进出口银行与上海荣坤贸易有限公司、上海锦著能源有限公司、广东振戎能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人中国进出口银行对上述情况已予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 硕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初438-2号
原告徐兰英，女，1935年9月4日出生，汉族。
被告王帅，女，1988年7月11日出生，汉族。
被告杨光彩，男，1959年11月24日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐兰英诉被告王帅、杨光彩、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告杨光彩驾驶的鲁V555**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年1月27日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁V555**号小型普通客车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵中亭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1940号
罪犯李吉亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年4月10日作出(2009)即刑初字第123号刑事判决，认定被告人李吉亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元（未缴纳）。2013年8月减刑一年三个月。2015年12月减刑一年八个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯李吉亮减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李吉亮的悔改表现，有罪犯李吉亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李吉亮减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7124号
申请执行人张瑞明，男，1954年3月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈国中，男，1958年1月17日，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为20185.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2606号
罪犯汤洪，男，1986年12月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化，住重庆市长寿县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)杭江刑初字第777号刑事判决，以罪犯汤洪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤洪准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月十六日书记员谢婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢丹薇，女，1983年10月23日出生，住广西省北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢丹薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢丹薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113205.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113205.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……