wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2549号
原告宋喜彬，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告一方电气股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路7号。
法定代表人常正卿，董事长。
委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。
委托代理人赵丽娟，河南首航律师事务所律师。
原告宋喜彬与被告一方电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜彬、被告委托代理人赵士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原告到被告设备部担任维修人员，因工作需要，有时会不定期加班，休息日、国家法定节假日均正常上班，但被告未足额支付加班工资。基于以上原因，2015年8月15日，原告向被告提出辞职，并于2015年9月15日办理离职手续。郑开劳仲裁字（2015）第272号仲裁裁决书裁定错误，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告2014年10月至2015年9月加班工资36230.24元。
被告辩称：在原、被告劳动关系存续期间内，被告已经足额支付了基本工资、各项补助、津贴等，被告从未安排原告加班。原告请求加班费无事实和法律依据。
经审理查明：2014年10月27日，原告到被告处工作。
2015年1月10日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。2014年10月至2015年9月期间，被告按月向原告支付工资。2015年9月15日，原告离开被告处。
后原告因加班费、社会保险纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年10月至2015年9月加班费36230.24元、被告为原告缴纳2014年11月份社会保险。2015年12月20日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2015）第272号仲裁裁决书，裁定驳回原告所有申诉请求。2016年1月19日，原告收到该仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明：2015年9月1日，被告名称由郑州一方电气有限公司变更为一方电气股份有限公司。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的郑开劳仲裁字（2015）第272号仲裁裁决书一份、企业基本信息查询单一份、变更登记通知书一份、劳动合同一份、2014年10月、2015年2月、2015年4月、2015年6月、2015年7月工资条各一份。被告提交的2014年10月至2015年9月工资条一组。
原告提交的2014年10月至2015年9月考勤及加班费计算表，系原告单方面制作，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告请求被告支付2014年10月至2015年9月加班工资，但其提交的证据不足以证明加班事实的存在，也无证据证明被告掌握加班事实存在的证据，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告请求加班费36230.24元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋喜彬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹新芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2811号之一
申请执行人张培，女，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人唐纹，男，1972年7月11日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张培与被执行人周丽萍、唐纹借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第469号执行证书已经发生法律效力，因被执行人周丽萍、唐纹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张培向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅查询到被执行人名下有一处房产，本院已查封，并进行拍卖。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的房产进行了拍卖，因无法在法定期限内处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第469号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏海峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初109号
原告汤哲。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人韩祎，江苏铠铖律师事务所实习律师。
被告卞婕。
原告汤哲与被告卞婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤哲的委托代理人金佩霞、韩祎到庭参加诉讼，被告卞婕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告汤哲诉称，被告卞婕与原告系朋友关系，2014年11月11日被告因做生意需要资金为由，向原告借款40万元，出具借条，其后被告于2014年11月25日、12月1日、12月29日和2015年3月1日分四次，��次向原告借款20万元，并都出具了借条，原告以现金和银行转账的方式将上述款项交付被告。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金120万元及利息（按照年利率6%从2015年12月28日计算到判决确定的给付之日止）。
被告卞婕未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告卞婕向原告汤哲出具借条一张，载明“今借汤哲人民币肆拾万元整”。同日，原告委托案外人杨宗亮通过农业银行汇款支付被告40万元。
2014年11月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借汤哲人民币贰拾万元整”。同日，原告通过建设银行汇款支付被告20万元。
2014年11月29日，原告通过其妻子李勤的建设银行账户汇款支付被告20万元。2014年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借汤哲人民币贰拾万元整”。
2014年12��29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借汤哲人民币贰拾万元整”。同日，原告通过建设银行汇款支付被告20万元。
2015年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借汤哲人民币贰拾万元整”。原告陈述，其于2015年1月26日汇款支付被告15万元，另外5万元是现金交付被告。
之后，被告卞婕未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、农业银行个人结算业务申请书、建设银行转账凭条、建设银行账户交易明细、结婚证、谈话笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汤哲与被告卞婕之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金120万元，本院予以支持。关于逾期利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞婕于本判决生效之日起10日内归还原告汤哲借款120万元，并支付原告逾期利息（自2016年1月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费300元，合计20900元，由被告卞婕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江��省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 谢建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈文彬
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第2709号
原告沈小红。委托代理人司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托代理人赵玲，上海市海通律师事务所律师。被告张春娥。委托代理人陆永法。原告沈小红诉被告张春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员庞芸独任审判，于2015年6月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告沈小红的委托代理人赵玲，被告张春娥的委托代理人陆永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小红诉称，2014年5月15日7时许，被告在本县裕安农贸市场摆摊卖龙虾、田螺，原告向被告收取市场管理费，遭到被告拒绝，原告即把被告的电子秤秤盘取走，拿到市场管理办公室。同日8时20分许，原告在市场管理办公室楼下接电话，被告突然从原告前面走过来猛打原告耳光，随后又朝原告胸部打了两拳，原告因此受伤。原告之伤经崇明县第二人民医院诊断，结论为头部、胸部软组织伤，外耳道鼓膜炎。2014年6月27日，崇明县公安局陈家镇派出所作出行政处罚决定，对被告殴打原告的违法行为罚款人民币(以下币种均为人民币)300元。2014年11月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作出了鉴定，结论为：沈小红被他人打伤，致头、胸部软组织损伤等，伤后休息30日、护理7日、营养7日。原告认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体的，应当承担赔偿责任，现被告拒绝赔偿，原告只能诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1267.75元、交通费1146元、误工费13550元、护理费560元、营养费210元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、律师代理费3000元，共计25637.75元。原告沈小红为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的门急诊就医记录册复印件两份、耳鼻喉镜报告单一份；2、医疗费收据十三张；3、交通费发票若干；4、上海市崇明县公安局陈家镇派出所行政处罚决定书一份；5、沈小红、张春娥的询问笔录各两份，张永娥、王志德、吴庆耀的询问笔录各一份；6、上海市崇明县陈家镇农贸市场经营管理有限公司出具的情况说明一份；7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书一份；8、律师代理费发票一份；9、鉴定费发票一份。被告张春娥辩称，被告确实因原告收取市场管理费与原告发生了纠纷，但被告只推搡了原告胸部，并没有打原告耳光，被告身材矮小，根本够不到原告脸部，原告的伤情与被告的行为没有因果关系，故不同意原告的全部诉讼请求。被告张春娥为证明其主张，向本院提供了张春娥、张永娥、王志德、吴庆耀在公安机关的询问笔录。经审理查明，原告系本县陈家镇农贸市场经营管理有限公司员工，2014年5月15日上午，被告在农贸市场卖龙虾，原告向被告收取一元的市场管理费，遭到拒绝，原告遂把被告电子秤的秤盘取走。嗣后，原、被告双方在市场办公室楼下发生肢体冲突，被告对原告进行推搡、殴打，后经人劝开，被告缴纳了一元的市场管理费，原告将电子秤的秤盘归还被告，因事态并不严重，当时双方均未报警。同日晚19时许，原告感到头晕、耳鸣等不适，遂前往上海市崇明县第二人民医院就诊，经诊断原告为头、胸部软组织伤，外耳道鼓膜炎。2014年5月17日，原告就其被殴打一事向所在地公安机关反映情况，公安机关对此事询问了当事人及目击者。2014年5月21日，原告又前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，经检查原告听力无明显下降，为左耳外伤后耳鸣。2014年6月27日，上海市崇明县公安局陈家镇派出所在查明被告张春娥于2014年5月15日在崇明县陈家镇裕安农贸市场有殴打他人的违法行为的基础上，对张春娥作出罚款300元的行政处罚决定。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故涉讼。审理中，根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院对原告的经济损失核定如下：1、医疗费：原告主张医疗费1267.75元，审理中，原、被告一致确认原告花费的医疗费为1062.34元，故本院予以确认。2、营养费：原告主张营养费210元，被告予以认可，故本院核定原告的营养费为210元。3、误工费：原告主张误工费13550元，被告对此不予认可，但同意按2020元的本市最低工资标准计算，对此本院认为，误工费应当是原告因伤休息而产生的收入减少的金额，本案中原告因伤休息，确实产生了一定的误工损失，但其提供的证据并不足以证明其误工减少的收入金额，考虑到原告因受伤休息确实影响收入，被告也同意误工费按2020元计算，本院认为并无不当，故本院对原告的误工费酌定为2020元。4、护理费：原告主张护理费560元，被告表示同意按每天50元计算7天，本院根据鉴定结论结合当地实际，认为被告的意见，并无不当，故核定原告的护理费为350元。5、交通费：原告主张交通费1146元，被告则表示认可交通费210元，经本院核实，原告提供的交通费票据并不能完全和原告病历上显示的时间相对应，考虑到原告受伤后，确实往来医院进行治疗，故本院酌定交通费为300元。6、鉴定费：原告主张鉴定费900元，被告表示认可，本院根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为900元。7、律师代理费：原告主张律师代理费3000元，被告则表示对律师费的金额不持异议，但认为该费用应当由原告自己承担，对此本院认为，原告在本案中主张律师代理费的法律依据不足，本院不予认定。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告则不予认可，本院根据鉴定结论结合原告的伤情，认为原告伤情轻微，主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予认定。综上，原告因此次受伤造成总的经济损失共计4842.34元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告殴打原告的事实，由原、被告的陈述，公安机关的相关材料予以证明，本院予以确认，虽被告提出，原告的伤情并非被告导致，但被告并未提出相关证据予以证明，根据原告看病的时间，结合被告在公安机关陈述，基本可以认定原告的伤情系被告所致，故被告对此应当承担赔偿责任。原告作为市场管理人员，在收取市场管理费的过程中，也有不妥行为，对本案的发生具有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。至于赔偿的金额以本院核定的原告的损失金额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张春娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈小红医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币3874元。二、原告沈小红的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币440元，减半收取计人民币220元，由原告沈小红负担人民币195元，由被告张春娥负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 庞芸
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5068号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告史开峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告史开峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9709元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青0223民初910号
原告：石某某，女，汉族，住青海省互助县。
被告：张某某，男，汉族，住青海省互助县。
本院在审理原告石某某诉被告张某某健康权纠纷一案中，原告石某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 员 马月英
二〇一八年四月三日
法官助理 严福财
书 记 员 马晓凡
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执123号之一
申请执行人朱建荣，男，1945年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆曦叶、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人叶福男，男，1963年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱建荣与叶福男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初2266号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，叶福男确认结欠朱建荣借款本金200000元，此款叶福男在2016年6月至2017年2月期间于每月30日前支付朱建荣15000元，余款65000元于2017年3月30日前付清。如叶福男任有一期未按期足额履行，朱建荣有权按照诉请金额290000元（其中本金200000元、利息90000元）就叶福男未付部分一并向法院申请强制执行。因叶福男未履行该生效调解书所确定的义务，权利人朱建荣向本院申请执行，要求叶福男支付290000元及相应利息。本院于2017年1月5日立案，执行标的290000元及相应利息，执行费4250元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人叶福男名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆下落不明，无法处置；另被执行人叶福男名下无足额银行存款、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐春艳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执526号
申请执行人：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周某乙，女，汉族，农民，住安徽省舒城县。
周某甲与周某乙离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2009年5月25日作出的（2009）枞民一初字第544号民事调解书已发生法律效力。因周某乙未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周某甲向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2009）枞民一初字第544号民事调解书中给付2013年和2014年两个年度抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10318号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：高新民，男，41岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高新民物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马晓明
二〇一七年十二月四日
书记员 赵园丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢282号
申请执行人：中国建设银行烟台市福山区支行。
被执行人：烟台市第三建筑安装工程公司。
被执行人：烟台建筑机械厂。
本院在执行申请执行人中国建设银行烟台市福山区支行与被执行人烟台市第三建筑安装工程公司、烟台建筑机械厂借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台市第三建筑安装工程公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(1996)烟福回经初字第45号民事判决书中对被执行人烟台市第三建筑安装工程公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王晓静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5117号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王建苗
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王建苗小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9407元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初200号
原告：余干县御龙盛伟业混凝土有限公司，住所地：江西省余干县古埠镇，统一社会信用代码：913611273091415570。
法定代表人：张龙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉爱，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理（代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书，代为提供证据，代为上诉、申请执行等事项）。
被告：江西盈丰房地产开发有限公司，住所地：余千县玉亭镇城北新区广大花园。
法定代表人：张爱文，该公司董事长。
被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路156号5楼。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司诉被告江西盈丰房地产开发有限公司、绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费69380元，减半收取计人民币34690元，由原告余干县御龙盛伟业混凝土有限公司负担。
审判员 段 炜
二〇一八年二月五日
书记员 刘小宾
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执618号
申请执行人丁大鹏，男，汉族，生于1986年9月24日，住四川省德阳市旌阳区天山北路49号2栋1单元302室。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）313号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人丁大鹏向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）313号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初371号之一
原告曹某。
被告陈某。
被告许某。
被告韩某。
本院在审理原告曹某与被告陈某、许某、韩某买卖合同纠纷一案中，原告曹某于2016年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合相关法律规定。本案撤诉后，对已经保全查封、冻结的担保人周珊珊提供担保的财产及被告陈某、许某、韩某相关财产应当依法解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许原告曹某撤回对被告陈某、许某、韩某的起诉；
二、解除对被告陈某、许某、韩某所有的价值300000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产的查封、冻结、扣押；
三、解除对担保人周珊珊所有的车牌号为鄂f的丰田牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费4615元，减半收取2307元，财产保全费2020元，合计4327元，由原告曹某负担。
审判员 张军
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3152号
原告：任勇,男,1964年5月27日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告：赵周，男，1965年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告任勇诉被告赵周民间借贷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金243万元并承担资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张为由于2011年5月12日借款100万元，约定利率为月息三分，按季度支付，后又于2011年6月16日再次借款143万元，约定利率为月息五分，两次借款共计243万元一直未归还，但被告每年更换借据一次，后约定的利息也未按时支付，2015年3月26日，双方对利息进行了结算，被告出具欠付利息136万元的条据一张，后本金和利息未能归还，故原告起诉要求判决前述请求事项。
被告赵周辩称：原告诉称的借款本金为243万元和利息约定情况属实，后结算利息136万元也属实，但利息不能再计算利息。诉讼费和保全费不同意承担。借钱还钱天经地义，但目前无能力归还，愿意以财产抵偿债务。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日和6月16日，被告赵周向原告任勇两次借款共计243万元，并出具借条两张，两次借款分别约定月息为3分和5分并按季度支付。该借款原告通过农商银行转账支付和部分现金支付。借款后，被告支付了约定的利息至2014年2月12日止。2015年3月26日，双方对利息进行了结算，被告出具欠付利息136万元的条据一张，后被告未支付约定的利息也未归还借款本金，引起诉讼。
本案在诉讼前，原告向本院提出保全申请，本院出具了（2016）川0824财保46号民事裁定书，对被告赵周所有的六间门面房进行了查封，原告交纳保全费5000元。
上述事实有当事人陈述借条和利息结算条据为证。足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。至2014年2月12日止，原、被告双方已按约定支付了借款利息，现原告主张被告偿还本金243万元并按年利率24%计算资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担保全费、诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告赵周在本判决生效后十日内偿还原告任勇借款243万元，并承担从2014年2月13日起至还清之日止按照年利率24%计算的资金占用利息。
二、驳回原告赵周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22448元、保全费5000元，由被告赵周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱培元
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初992号
原告方某，女，1988年1月7日生，汉族，个体。
原告邓某甲（方某父亲），男，1962年4月8日生，汉族，个体。
委托代理人方某，女，1988年1月7日生，汉族，个体。
被告邓某乙（原告哥哥），男，1984年6月29日生，汉族，个体。
原告方某、邓某甲诉被告邓某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、原告邓某甲的委托代理人方某，被告邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某、邓某甲诉称，原告方某的母亲，原告邓某甲的妻子方某甲于2013年10月4日去世，去世之前就有关中和村拆迁安置房分配问题立遗嘱一份，遗嘱中说明属于夫妻共同财产中母亲的一半即57.15平方米指定由原告方某继承，另外一套归邓某乙所有，现被告以各种理由拒绝配合执行，为维护原告合法权益诉至本院，请求依法判决1、确认原告方某及邓某甲分别对位于南京市建邺区中和村工程编号中2B04-2110、中2B03-2805房屋产权中各占50%的份额；2、诉讼费由原被告按本案确认的房屋的份额各自承担。
被告邓某乙辩称，遗嘱中有我继承份额，应当履行。
经审理查明，原告邓某甲与原告方某及被告邓某乙系父女、父子关系，坐落于位于南京市建邺区中和村工程编号中2B04-2110、中2B03-2805房屋产权登记在邓某甲、方某甲名下。
2013年8月26日，方某甲自书遗嘱，其中载明：“本人方某甲因重病在身，特留遗嘱一份“本人和丈夫邓某甲在沙洲中和村拥有拆迁安置房，其中面积114.3平米，经夫妻协商：本人的一半（57.15平米）”有女儿方某继承，丈夫邓某甲的一半（57.15平米）有儿子邓某乙继承”。
方某甲于2013年10月4日去世。
以上事实，有遗嘱、《证明》、选房登记卡、南京市征地拆迁安置房购买通知书、方某甲户籍信息证明、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，位于南京市建邺区中和村工程编号中2B04-2110、中2B03-2805房屋为邓某甲、方某甲夫妻共同共有，其中方某甲将自己享有的50%份额指定女儿方某继承并无不妥，本院予以支持，但将另外50%指定邓某乙继承，明显侵犯了邓某甲的所有权，本院不予认可。该遗嘱的形式要件、实质要件均符合法律规定，属合法有效。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
对位于南京市建邺区中和村工程编号中2B04-2110、中2B03-2805房屋由原告邓某甲享有工程编号中2B04-2110房屋份额，原告方某享有的工程编号中2B03-2805房屋的份额。
案件受理费80元，由原告邓某甲、方某共同承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元(南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76)。
审判员 宋毅刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢海婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第24号
申请人：宜昌树海环保科技有限公司。
法定代表人：许志伟。
申请人宜昌树海环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭支行出具的号码为1040005225815038的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温州正裕发合成革有限公司，帐号为31×××57）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌树海环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宜昌树海环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年2月3日受理了申请人宜昌树海环保科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国银行温岭支行出具的号码为1040005225815038，金额为50000元，收款人为温州正裕发合成革有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2015）台温催字第24号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宜昌树海环保科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年五月二十二日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1605号
原告：际能（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市湖区五缘湾泗水道517宝拓大厦10层第3单元。
法定代表人：林伟仁，公司经理。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：姚某1，男，1979年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：李百会，女，1983年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
被告：姚某2，女，2005年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人：姚某1（被告父亲），男，1979年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
被告：姚某3，男，2014年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
法定代理人：姚某1（被告父亲），男，1979年6月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市。
原告际能（厦门）进出口有限公司与被告姚某1、李百会、姚某2、姚某3债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告际能（厦门）进出口有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告际能（厦门）进出口有限公司申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告际能（厦门）进出口有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告际能（厦门）进出口有限公司负担。
审判员 王存利
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1776号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人：倪秀耀，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：周济德，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：姚雪华，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与倪秀耀、李春燕、周济德、姚雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12632号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、倪秀耀与李春燕于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金744794.02元，并支付计算至2016年10月25日利息（含罚息和复利）计54157.36元，此后罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止。二、倪秀耀与李春燕于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权而产生的律师费24100元。三、周济德与姚雪华对倪秀耀与李春燕上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6033元，财产保全费4770元，合计诉讼费10803元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担18元，倪秀耀与李春燕负担10785元，周济德与姚雪华对倪秀耀与李春燕负担部分承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；经向车辆管理部门查询，发现周济德名下有2012年3月12日初次登记的苏Ｅ×××××马自达汽车1辆，该车目前未实际扣押，申请执行人不要求处置该车；周济德、姚雪华共同共有的常熟市东南大道111号东湖京华苑京润苑9幢1902号房屋由本案在审理阶段于2016年11月16日首封，但房屋设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司常熟支行，申请执行人认为由抵押权人处置该房屋为宜，本案债权参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位833836.38元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢��执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶 甄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初5923号
原告ＸＸ，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告陈保立（陈宝利），男，1990年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗
本院于2016年10月21日立案受理原告ＸＸ与被告陈宝利买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈宝利未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年10月4日，被告从我处赊购四轮车及收割机各一台，欠款40000.00元，约定月利率0.015元，同时约定还款日期2015年12月20日。到期后多次索要未能给付，现诉至法院要求被告给付40,000.00元及利息4,800.00元（2015年10月4日至2016年6月4日，计8个月，月利率0.015元计算），本息合计44,800.00元，同时本案的诉讼费由被告承担。
被告陈宝利未经法庭许可中途退庭，退庭前抗辩说四轮车未经其本人许可，已被原告强行取回，因此不承担付款责任。
经审理查明，2015年10月4日，被告陈宝利从原告ＸＸ处赊购四轮车及收割机各一台，欠款40,000.00元，约定月利率0.015元，同时约定还款日期2015年12月20日。到期后多次索要未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金40,000.00元。
另查明，原告ＸＸ当庭表示，因四轮车已于今年（2016）3月末取回，因此放弃对被告陈宝利主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，ＸＸ向陈宝利提供货物（四轮车及收割机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。ＸＸ提供货物后陈宝利应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。ＸＸ主张陈宝利支付货款本金及利息的请求理由正当，本院予以支持。原告ＸＸ将车取回是因为合同约定的付款日到期后被告陈宝利拒付货款，而非原告ＸＸ主张解除合同，因此被告陈宝利与原告ＸＸ之间的法律关系可另行解决。被告陈宝利未经法庭许可中途退庭，视为放弃了质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝利自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ欠款本金40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取460.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史志明
二〇一六年十一月八日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按着约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢360号
申请执行人陕西省核工业215医院。
被执行人曹礼会，女。
陕西省核工业215医院与曹礼会医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01808号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告曹礼会清偿下欠的医疗费77772.12元。承担诉讼费1744元，执行费1066元。在执行过程中，该案现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01808号民事判决书；（2016）陕0402执恢360号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月三日
书记员 霍志文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初714号
原告：聂惠荃，女，1951年3月23日生，满族，无职业，住吉林高新区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：聂志宏，男，1970年1月24日生，满族，无职业，住吉林高新区。
被告：苗妍，女，1975年7月3日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
被告：邢晓辉，女，1973年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告聂惠荃诉被告聂志宏、苗妍、邢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，2016年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聂惠荃及其委托代理人唐洪彬，聂志宏到庭参加诉讼，苗妍，邢晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂惠荃诉称：聂志宏是聂惠荃大哥的儿子，聂志宏与苗妍系夫妻关系。2015年5月，聂志宏因做生意没有启动资金，向聂惠荃借款30万元。因害怕他们不能专款专用，聂惠荃一笔一笔支付借款，共计30万元。2016年1月，聂惠荃委托邢晓辉卖房，并在公证处予以公证，房子卖出后，邢晓辉没有将卖房款32万元交付聂惠荃，而是将该款给付苗妍、聂志宏的合伙人。聂志宏、苗妍承认卖房款32万元由其偿还，并给聂惠荃出具了借条。聂惠荃的卖房款32万元被苗妍、聂志宏借走，邢晓辉是有责任的，并非聂惠荃自愿借给聂志宏、苗妍，是邢晓辉过错行为导致聂惠荃卖房款落入聂志宏、苗妍手中，在既成事实的情况下，聂惠荃接受了聂志宏、苗妍的借条。现原告起诉到法院，请求法院判令：1.被告聂志宏、苗妍给付借款62万元，被告邢晓辉对聂志宏、苗妍给付的62万元中的32万元承担连带给付义务；2.诉讼费由被告承担。
聂志宏辩称：聂志宏认为这个案件是两个案件，一个是借贷纠纷，一个是房屋买卖纠纷。关于房屋买卖和民间借贷所有的事实我们都有通话录音，借条和62万元的产生我都承认。聂惠荃多次对我和苗妍做出承诺，说房子无论卖多少钱，给我32万元就可以，一切的手续都是聂惠荃自觉自愿的，卖房子整个过程聂惠荃都清楚。另外我们的借款未到期，还款日期是今年底。
苗妍、邢晓辉未向本院提出答辩。
经审理查明：聂志宏是聂惠荃大哥的儿子，聂志宏与苗妍系夫妻关系。2015年5月，聂志宏因做生意没有启动资金，向聂惠荃借款30万元，聂惠荃通过银行转账的形式陆续交付给聂志宏借款30万元。2016年3月14日，聂志宏、苗妍共同给聂惠荃出具借条，内容：1.聂惠荃有一处房产位于高新B区42号楼4单元7层右门卖给聂志宏人民币32万元；2.聂惠荃投资内蒙搅拌站做外加剂30万元。2016年3月16日，聂志宏、苗妍共同给聂惠荃出具借条，内容：1.聂惠荃有一处房产位于高新B区42号楼4单元7层右门，通过聂志宏、苗妍卖32万元，作为门市房更名费；2.聂志宏和苗妍投资内蒙搅拌站外加剂30万元，是经聂惠荃手借的，两项合计借款62万元。2016年2月2日，聂惠荃通过吉林省吉林市江城公证处公证，委托邢晓辉卖位于吉林高新区B区42号楼4-7-63号房屋。至今聂志宏、苗妍未能偿还上述借款。
认定上述事实的证据有聂惠荃提举的借条2份、银行打款票据14份、建设银行交易记录、委托书和公证书以及原、被告当庭陈述。
本院认为：1.关于本案法律关系问题。聂志宏对向聂惠荃借款30万元无异议，该民间借贷关系足以认定。聂志宏自认收到聂惠荃卖房款32万元，并给聂惠荃出具了借条。从聂志宏、苗妍给聂惠荃出具的借条可以看出，聂惠荃接受将卖房款32万元借给聂志宏、苗妍，该款也已交付，故应认定为聂志宏、苗妍借聂惠荃卖房款32万元，亦属民间借贷法律关系。聂惠荃要求邢晓辉对卖房款32万元承担连带责任，但其未能举证证明邢晓辉存在应承担连带责任的法律依据，对其该主张不予支持；2.关于还款期限问题。聂志宏、苗妍给聂惠荃出具的借条上均未约定还款期限，根据相关法律规定，聂惠荃享有随时要求偿还借款的权利。聂志宏主张借款期限是2016年年底，但其未提供证据予以证明，对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂志宏、苗妍于本判决生效之日起15日内偿还原告聂惠荃借款62万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由被告聂志宏、苗妍共同负担。
如果被告聂志宏、苗妍未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔世佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2918号
原告许某某，女，1992年3月12日出生，汉族，无业。
被告律某甲，男，1993年4月15日出生，汉族，无业。
原告许某某诉被告律某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告律某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告的收入由其母亲控制，对原告不关心，双方经常吵架生气，导致夫妻感情破裂。请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女律某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告律某甲同意与原告解除婚姻关系，但要求女儿随其生活，原告可不支付抚养费。
经审理查明，原告许某某与被告律某甲经人介绍相识，后同居生活，2014年8月20日生育一女律某乙，2015年5月12日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2016年3月26日，原、被告发生矛盾后，原告带女儿赌气回娘家，被告亦不妥协、让步。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，被告律某甲系农业户口。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户口本在卷，经庭审查证，据以认定。
本院认为，原告许某某与被告律某甲婚后不注重感情培养，发生争执后互不让步导致矛盾升级扩大，原告提出离婚，被告同意，且经本院调解无效，表明二人感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以准许。对原、被告均要求婚生女律琳芯随其生活的诉求和辩解，本院认为，原、被告争相要求婚生女随自己生活均系爱女心切，值得提倡，但因婚生女现不满两周岁并已跟随原告生活，不宜改变其现有生活环境，故确定跟随原告生活更有利于其健康成长。根据目前本地农村居民人均可支配收入标准，抚养费酌定按每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某和被告律某甲离婚。
二、婚生女律琳芯跟随原告许某某生活，被告律某甲自2016年7月起每月20日前支付当月抚养费400元，至律琳芯年满十八周岁止。
如被告律某甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱荣海
二〇一六年六月六日
书记员 卢 布
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4295号之一
申请执行人晏定义，男，汉族，1971年5月21日出生，住陕西省镇巴县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，公司负责人。
本院执行申请执行人晏定义与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人晏定义工资款人民币13276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币99元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2688号
原告:植某，男，汉族，1977年2月18日出生，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：陈某，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:陈某1，女，汉族，1985年9月16日出生，住淮安市洪泽区
原告植某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，先依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告植某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1偿还借款30500元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日被告以小孩生病为由向原告借款30500元并出具借条一张，内容为“今借到人民币30500元整”。原告多次找被告要求还款，被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈某1未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日被告以小孩生病为由向原告借款人民币30500元，后久拖不还，原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告的主张有证据予以佐证，故对原告植某主张的事实予以确认，其诉讼请求应予支持。被告未能及时还款是错误的，是酿成纠纷的原因，故应负本案的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1于判决生效之日起十日内偿还原告植某借款人民币30500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，公告费300元，合计581元由被告苏中非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 石某
人民陪审员 杨某
人民陪审员 胡某
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7563号
原告：王赐彬，女，汉族，1966年08月14日出生，重庆大足人，住重庆市大足区（未到庭）。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，重庆璧山人，住重庆市璧山区（未到庭）。
原告王赐彬与被告周兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王赐彬特别授权委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告周兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王赐彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资6175元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆双桥经开区康桥名邸项目外墙保温工程做工，每天工资130元，经原、被告确认原告共做工47.5天，合计工资6175元。经原告多次催收未果，现起诉来院。
被告周兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬6175元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、考勤明细表六页、《农民工工资确认表》等证据证实，经当庭质证，足以认定
本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告6175元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资6175元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以6175元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周兴在本判决生效后十日内给付原告王赐彬工资欠款6175元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告周兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李钰娟
二〇一六年十月十七日
书记员 谢友雁
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初569号
原告：高文亮，男。
被告：陕西建工第十建设集团有限公司
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许哲，女，系陕西建工第十建设集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕永鹏，男，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：苗有军，男。
原告高文亮与被告陕西建工第十建设集团有限公司、苗有军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文亮、被告陕西建工第十建设集团有限公司委托诉讼代理人许哲及吕永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高文亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告保证金150万元；2、承担双方约定利息，每月按2分计算，合计如下：2013年6月28日至2014年6月28日利息36万元，2014年6月28日至2015年6月28日利息36万元，2015年6月28日至2016年3月28日利息27万元，共计99万元。2016年3月28日至实际还款之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年6月25日，原告与被告陕建十公司延安办事处负责人苗有军签订《建设工程施工分包协议书》，协议约定：甲方同意将富县锦绣邸5#楼项目工程分包于乙方（原告），三日内交清保证金150万元。根据合同约定日期2013年6月30日，因甲方原因乙方未能如时进场，甲方承诺保证金如数退还。2013年6月28日被告苗有军代表陕建十公司写了承诺书“为筹建富县钟楼锦绣邸项目，陕建十公司苗有军自愿向高文亮借款150万元”，承诺于2014年7月20日之前还清此借款（如到期未能偿还，按每月2分计息），加盖陕建十公司公章，苗有军本人签名，并分别于2014年8月13日，2014年11月11日两次约定一次性付清该笔欠款，由于被告违约，为此请求法院维护原告的合法权益。
陕西建工第十建设集团有限公司辩称，1、请求驳回原告对陕建十公司的诉请，因为苗有军不是我公司的员工，我公司也未委托苗有军与原告签订分包协议；2、我公司没有与原告签订任何合同，公司财务没有收到原告的保证金；3、富县锦绣官邸与被告苗有军无关。
被告苗有军未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的建设工程施工分包协议书，被告陕建十公司质证认为，原告与被告苗有军签订的《建设工程施工分包协议书》中苗有军不是我公司的员工，也没有公司授权委托，协议中加盖的印章与公司印章编码数字不一致，属于伪造印章；对此协议本院认证属原告与被告苗有军的个人行为，被告苗有军未履行协议约定；关于收据（转账）加盖的公章也非被告公司之印章；原告高文亮通过转账方式将1500000元转入苗有军个人账户（户名：苗有军，开户行：宝塔区信用联社柳林信用社，卡号：622xxxx）；原告所持被告苗有军的承诺书应视为借款合同，印章上的数字与陕建十公司印章上的数字不一致，故认定此印章不能对抗公司正式印章而产生效力。苗有军承诺于2014年7月20日之前给原告还清此借款，并约定如到期未能偿还，利息按照月息2分从2013年6月28日起算至实际还款之日止；期限届满后苗有军未能清偿该笔款项，又承诺于2014年8月30日、2014年11月20日之前一次性付清该笔款项，被告苗有军至今未履行。陕西建工第十建设集团有限公司提交的企业名称变更核准通知书，真实��效，予以采信。
本院认为，被告苗有军以签订合同项目工程之名，筹借原告保证金，因项目未实施，被告苗有军应将保证金如数退还，未履行承诺，显属违约，应依法承担相关民事责任。
综上所述，本案属于合同之债，被告苗有军因未履行合同，显属违约，理应返还保证金，因未及时返还并补充承诺按每月2分给原告支付占用期间的利息损失。原告请求被告苗有军返还保证金及约定的利息损失，合法有据，依法予以支持；原告请求被告陕西建工第十建设集团有限公司承担返还义务，虽加盖印章，但款项实际转入苗有军个人账户，应视为苗有军的个人行为，其请求证据不足，无法支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告苗有军于判决生效之日起30日内返还原告高文亮1500000元并承担自2013年6月28日至实际还款之日每月2分的利息损失；
二、驳回原告对被告陕西建工第十建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26720元，由被告苗有军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 任百万
人民陪审员 薛银昌
二〇一六年十一月十日
书记��员任彩玲
本案法律适用：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保219号
申请人：张辉，男，1982年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：满利波，男，1982年8月6日生，回族，住松原市宁江区。
申请人张辉因与被申请人满利波民间借贷纠纷，于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人满利波的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人满利波于沈阳铁路局长春工务段应取得的住房公积金人民币64000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续冻的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月五日
书记员 辛立峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4760号之一
被执行人：邵秋泉，男，1966年9月6日生，汉族，住苏州。
关于被执行人邵秋泉罚金、退赔一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0591刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人邵秋泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2019年3月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人邵秋泉退赔被害人朱某人民币四万七千元、被害人赵某人民币三万五千五百元、被害人翁某人民币十九万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现尚在监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币314500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 舟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢257号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：宗益勇，男，1981年9月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张敏，男，1977年3月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宗景超，男，1970年11月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：刘合刚，男，1967年7月17日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宗益勇、张敏、宗景超、刘合刚借款合同纠纷一案中，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年九月十三日
书记员 刘子健
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初453号
原告：王某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：张某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告王某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元并按约定承担利息至履行完毕；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2015年5月26日向原告借款500000元，并以其父即被告张某某的房产作为抵押。后被告张某某陆续清偿了所欠利息。2017年1月26日，被告张某某重新向原告写下借据，由被告张某某作为保证人，约定借款期限至2017年6月底，利息为每月10000元。后原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。
被告张某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告张某某于2015年3月6日向原告借款500000元，后其陆续向原告清偿了相应的利息。2017年1月26日，经原、被告之间核算，被告张某某重新向原告写下借据，借款本金为500000元，约定借款期限至2017年6月底，利息为每月10000元（即月利率为20‰），由被告张某某作为保证人，并约定承担连带责任。此后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据原件、银行转账凭证等证据，经法庭审核，予以确认。被告张某某在本院向其送达诉讼文书时对借款的事实亦表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告张某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告张某某应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。被告张某某作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，对于原告王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张某某向原告王某某偿还借款本金500000元，并按照20‰的月利率支付自2017年1月26日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告张某某对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小东
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3231号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李宁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42994元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1025元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1025元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民特24号
申请人：董国明，1963年1月5日生，住南京市雨花台区。
申请人：ＸＸ兰，1973年8月5日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被申请人：陈跃云,1977年12月2日生，住南京市雨花台区。
申请人董国明、ＸＸ兰申请认定陈跃云无民事行为能力一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ兰、董国明称，其系被申请人陈跃云之姐姐和姐夫，被申请人陈跃云因生活发生重大变故，导致其身患严重抑郁症，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，故申请宣告被申请人陈跃云为无民事行为能力人，同时指定申请人ＸＸ兰为其监护人。
经审理查明，被申请人陈跃云的父亲陈某已经去世，其母亲陈某2为聋哑人，陈跃云曾与李某结婚，婚后未生育子女，与李某于2013年8月7日经法院调解离婚。被申请人陈跃云只有一个姐姐ＸＸ兰，姐夫董国明。审理中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对被鉴定人陈跃云进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年3月6日，该鉴定所作出宁脑司鉴所【2016】精鉴字第870号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈跃云诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，根据南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院依法应认定陈跃云为无民事行为能力人。无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则进行。本院根据被监护人陈跃云的现状，为使陈跃云得到更好的照顾，对申请人ＸＸ兰要求指定其为被申请人陈跃云的监护人，依法予以准许。指定ＸＸ兰作为陈跃云的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈跃云为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ兰为被申请人陈跃云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡正义
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏国燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执473号之一
被执行人：王开军，男，1974年3月1日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4124号
原告：林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭若寒、陈金敢，福建律海律师事务所律师。
被告：张建芬，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：徐青花，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林清远与被告张建芬、徐青花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清远的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告张建芬、徐青花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林清远向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建芬、徐青花共同偿还货款171800元并自2015年1月1日起按月利率2.5%计息至还清之日止;2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建芬常向原告赊购板材。2016年3月21日，经原告与被告张建芬结算，被告张建芬出具《欠款单》一份，确认结欠原告板材款171800元，承诺于2016年4月15日前还5万元，剩余款项于2016年8月份之前还清，若没有还清的按月利率2.5%支付利息，利息自2015年1月1日起算。《欠款单》出具后，被告没有还款。该货款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还
被告张建芬、徐青花未作答辩，也未提供证据。
原告林清远向本院提供了以下证据：
1、《欠款单》一份，证明2016年3月21日，被告张建芬欠原告林清远板材款171800元，承诺于2016年4月15日前还5万元，剩余款项于2016年8月份之前还清，过期不还按月利率2.5%支付利息，利息自2015年1月1日起算。发生纠纷由债权人所在地人民法院解决。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告张建芬、徐青花于2010年10月11日办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告林清远提供的上述证据形式合法，内容明确，能相互印证，被告张建芬、徐青花缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张建芬、徐青花于2010年10月11日办理结婚登记。2016年3月21日，被告张建芬出具《欠款单》一份给原告林清远收执，确认欠原告板材款171800元，承诺于2016年4月15日前还5万元，剩余款项于2016年8月份之前还清，过期不还按月利率2.5%自2015年1月1日起计息。发生纠纷由债权人所在地人民法院解决。后被告没有还款，原告于2016年8月23日诉至本院，要求两被告共同偿还货款171800元并自2015年1月1日起按月利率2.5%计息至还清之日止。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告张建芬欠原告林清远板材款171800元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。被告徐青花系被告张建芬之妻，对其夫妻关系存续期间的被告张建芬以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告要求两被告共同支付货款171800元并计息合法有据，予以支持，但原告要求的利率过高，依法应按月利率2%计息。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张建芬、徐青花应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清远货款171800元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告林清远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，由原告林清远负担254元，被告张建芬、徐青花负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初370号
原告：李顺平，男，1963年1月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：叶挺，男，1986年5月10日出生，住十二师。
原告李顺平与被告叶挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺平的委托诉讼代理人方林到庭参加了诉讼，被告叶挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款42570元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告通过朋友介绍给被告提供彩钢，并出具欠条予以确认。被告承诺二个月内付清，至今未付款，现原告要求被告支付欠款。
被告叶挺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告通过朋友介绍给被告提供彩钢，彩钢价值42570元，被告未付货款，其提货后给原告出具欠条一份：今欠顺阳彩钢现金42570元，欠款人叶挺。另查，原告租赁的门面房悬挂有顺阳彩钢招牌，原告从事经营，未办理工商登记。原告向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
上述事实有证据欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，买卖合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行给付货款义务，被告未支付货款，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告给付货款42570元，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃权利。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款42570元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶挺自本判决生效之日起五日内给付原告李顺平货款42570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年十二月七日
书记员 王瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉琼敏。
委托代理人：刘家稳。
委托代理人：冉京燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉堂。
一审第三人：贺洪卫。
再审申请人冉琼敏因与被申请人王辉堂、一审第三人贺洪卫财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第02924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉琼敏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.冉琼敏对案涉店面的厨房、大厅及设施有使用权，王辉堂未经协商强行装修属侵权行为，冉琼敏予以制止系阻止不法侵害并防止损失扩大的行为。2.在一审法院主持下，打开门锁的并非冉琼敏手中的钥匙，该锁并非冉琼敏所加。冉琼敏原为大门加锁，是因王辉堂尚未营业，且破坏冉琼敏的店面后拒不配合处理，而且店内有大型设备以防丢失，冉琼敏每天经营很晚，故将门锁上。而王辉堂拖延纠纷解决，公安机关通知其调解也失约，一审不听取冉琼敏的解释乱下定论。3.一审判决认定“并且共用桌椅”的描述不符合事实。冉琼敏与贺洪卫对快乐星汉堡店的大厅、厨房是共用的，并非仅仅是桌椅。王辉堂未与冉琼敏协商一致便将厨房、大厅设施砸烂，严重影响冉琼敏的经营，一、二审法院对该节事实避重就轻。4、一审判决书所载“书面证明”显示的内容与实际情况不符，该证据并非昆山市公安局城北派出所民警出具，内容不实，更不是国家行政机关规定的范本，该份证据是王辉堂非法找人私刻公章做的假证，一审法院在冉琼敏提出异议后未调取原件进行鉴定。申请调取原件和冉京燕的伪造笔录签字进行鉴定，并追究王辉堂的刑事责任。（二）一、二审判决适用法律错误。1.冉琼敏在店门加锁的行为，主观上是为了防止店内物品被盗，客观上也不足以阻碍王辉堂通过正常的途径将门锁打开进入店面协商好再装修，以防止损失扩大。因冉琼敏生意非常好，而王辉堂却没有生意，所以王辉堂要把店面转让，在得知冉琼敏不想受让店面后，其就拖延不配合解决砸店的事，连公安机关通知其来调解其也多次失约，故其扩大的损失，应由其自行承担；而一、二审判决将锁门期间王辉堂本身就没有经营的损失归结为冉琼敏造成，没有法律依据，偏袒王辉堂。2.王辉堂主张的租金损失和经营损失无依据。王辉堂严重违法、侵权，且本身也没有营业，其装修本身就是要把冉琼敏挤走，如挤不走就转让。租金损失和营业损失，存有市场风险等不确定因素，投入了租金不一定就能保本经营，也不能保证一定能够盈利，甚至亏损。贺洪卫也是因为汉堡市场不佳而转让给王辉堂的。一审判决认定王辉堂“确实应有营业收入”错误。3.二审判决时间为2014年5月4日，但冉琼敏收到判决书的日期却为2014年10月1日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：冉琼敏与王辉堂因王辉堂装修店面发生纠纷，王辉堂在装修店面时未能做到尽量减小对冉琼敏的经营造成的影响，并毁坏其部分货物；冉琼敏则阻止王辉堂装修店面，并将店面锁上；双方人员又发生肢体冲突，该纠纷经公安机关处理，对冉琼敏及其姐冉京燕处以行政拘留八日、罚款伍百元的行政处罚。一、二审判决综合考虑本起纠纷的发生及扩大的事实，认定冉琼敏对王辉堂因此造成的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。
冉琼敏于2011年10月3日将店面锁上，直到2011年12月16日在一审法院主持下才打开，该节事实，有冉琼敏签字的笔录证实。冉琼敏申请再审认为一、二审判决对该节事实认定有误，不能成立。冉琼敏申请的证人许某证明其系王辉堂所雇员工，冉琼敏对胡义连系王辉堂店面的负责人亦无异议。据此，王辉堂所租店面虽未开业经营，但因冉琼敏将店面锁上，导致王辉堂无法对店面进行装修，客观上妨碍了其经营活动的正常开展，增加了王辉堂的租金及员工工资支出。一、二审判决冉琼敏赔偿2011年10月3日至2011年12月16日期间的王辉堂的租金和经营损失的50%，并告知其对自己一方的损失如有争议可另案处理，亦无不当。
王辉堂一审中提交的情况说明，其内容为双方发生纠纷报警情况，该证据并非本案认定基本事实的主要证据。冉琼敏对该证据的真实性虽有异议，但未提交证据证明。冉琼敏以此为由申请再审，不能成立。冉琼敏提出的二审裁判文书送达时间过长的申请再审理由，不属于民事申请再审审查范围，不予理涉。
综上，冉琼敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉琼敏的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘云云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1521民初672号
原告：朱超，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。
被告：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘启戎，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：尹博，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾县鼎翔运业有限公司，企业法人营业执照注册号511521000004221，住所地宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人：叶九光。
原告朱超与被告黄河、刘启戎、刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理。原告朱超及其诉讼代理人方健、ＸＸ，被告黄河、被告尹博到庭参加诉讼，被告刘启戎、刘启庆及被告宜宾县鼎翔运业有限公司的法定代表人叶九光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河、刘启戎立即偿还借款本金200万元；2.判令被告黄河、刘启戎自2013年11月29日起，按照本金200万元，月利率2%计算借期内利息和逾期利息，至本金付清为止；3.判令被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告黄河、刘启戎于2013年11月29日向原告借款200万元，双方于当日签订借款合同，被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款金额200万元，借期五个月，若到期不还在借款人所在地即宜宾县人民法院提起诉讼。原告通过转账向被告出借200万元，借款到期后，五被告拒不履行还款义务。
被告黄河辩称：借款是事实，借款190万元是转账，另外10万元给的是现金。双方口头约定借期内利息是月利率2%。借款后，被告已经支付利息到2014年12月31日，现在与原告协商确定利息从2015年1月1日开始起算，按月利率1%计算，至本金还清为止。现被告承认借款事实，应当由被告黄河自己承担还款责任。
被告尹博辩称：借款时间已经很久了，不知道借款担保上的签字是不是本人签字。被告不承担担保责任。
被告刘启戎、刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司未答辩。
原告朱超围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告身份证明，宜宾县鼎翔运业有限公司营业执照复印件，借款合同，借条。对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明事实如下：2013年11月29日，原告朱超与被告黄河、刘启戎签订借款合同，约定被告黄河、刘启戎向原告朱超借款2000000元，借期自2013年11月29日至2014年4月28日。被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司作为借款连带责任保证人在借款合同上签字捺印，并约定保证范围为合同项下约定的主债务本金、违约金、赔偿金、借款人实现债权的费用等，保证期间为借款人债务履行届满之日起两年。双方对违约责任作出约定，借款人不按合同约定的期限归还本金，逾期每日按逾期还款金额的0.2%标准向出借人支付违约金。2013年11月29日，被告黄河、刘启戎向原告朱超出具借条一张，载明“今借到朱超现金人民币贰佰万元（2000000元），借款期限5个月”。2013年12月2日，原告朱超向被告黄河的银行账户转款1900000元，给付现金100000元。审理中，原告朱超与被告黄河就利息给付及逾期利息给付达成一致意见，即利息已给付时间计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起，以借款本金2000000元为基数，按月利率1%计算逾期利息，至本金还清为止。
本院认为：被告黄河、刘启戎向原告朱超借款2000000元的法律事实存在，二者间的借贷关系合法、有效，原告朱超履行了出借义务，被告黄河、刘启戎即应按约定还款时间还清借款，故对原告要求被告黄河、刘启戎偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告朱超与被告黄河达成一致意见，即利息起算时间为2015年1月1日起，按月利率1%计算逾期利息，至本金还清为止。该意见不违反法律规定，本院予以确认。被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司作为该借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。原告朱超将违约金请求变更为逾期利息，该逾期利息的计算未超过合同关于违约金的标准，且担保人的担保范围包括违约金及赔偿金，故担保人承担保证的范围应包括逾期利息，原告朱超要求担保人承担逾期利息的请求，本院予以支持。在保证人承担保证责任后，依法有权向被告黄河、刘启戎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河、刘启戎在本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金2000000元及逾期利息，逾期利息计算方法：以本金为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按1%的月利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；被告刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄河、刘启戎追偿。
如果被告黄河、刘启戎、刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告黄河、刘启戎、刘启庆、尹博、宜宾县鼎翔运业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 袁洪林
审判员 彭 刚
审判员 朱汉武
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 辑
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初139号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李亮，男，1992年2月14日生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月24日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日14时许，被告人李亮与李某6在青县青王路延伸线南孙庄西路口发生交通事故，后李某6的弟弟李某1赶到后与李某7等人口角，李某1被李亮打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李亮的供述、被害人李某1的陈述；证人韩某、李某2、李某8、李某7、李某4、李某5、王某、吴某、李某6、姚某、范某、高某1的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李亮认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 叶琳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执641号
申请执行人黄伟，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省德阳市旌阳区北街45号附4号1单元5楼1号。
被执行人四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人：李云，总经理。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）314号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄伟向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人偿还部分工资后无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字（2015）314号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲航
附：法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8669号
原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告是涉案专辑包含的音乐作品的录音制作者权利人。被告未经许可，擅自在其经营的“天天动听”Android客户端中向公众提供上述涉案音乐作品的在线播放及下载服务。被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.立即停止向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.赔偿原告经济损失20000元；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地为上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，而原告也并未证明本案所谓的侵权行为地在北京，因此本案应当由被告住所地法院管辖，也即应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，恳请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告有权选择侵权行为结果地作为法院管辖依据，而作为本案侵权行为结果地的原告主要办事机构所在地位于北京市通州区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院受指定管辖通州区的相关知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。综上，本院认为被告提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闫永廉
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘蔚雯
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初17533号
原告：张某。
委托诉讼代理人：黄乐乐，广东金美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹莹，广东金美律师事务所实习律师。
被告：程某甲。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3.依法分割夫妻共同财产：位于深圳市罗湖区沿河路卧龙阁13D房产；大众牌小汽车一辆（车牌号：粤B×××××）；被告名下存款。
被告答辩意见：不同意离婚。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙。
二、是否存在可准予离婚之情形：
原告主张及证据：双方性格不合，经常吵架，双方两地分居（2016年8月开始），聚少离多，双方曾多次就离婚一事达成一致，只因为夫妻共同财产分割存在争议而拖延至今，双方婚姻关系名存实亡；原告现在怀孕七个月，被告在原告怀孕期间没有关怀原告，反而威胁原告去引产，双方夫妻感情彻底破裂。原告提交《短信、微信聊天记录》拟证明双方夫妻感情破裂。
被告答辩意见及证据：双方有些事情需要调和，但夫妻感情并未破裂。原告提交的证据只是双方聊天的一部分，是双方吵架时说的话。被告考虑到双方已经有一个小孩，原告是高龄孕妇、妊娠反应大，担心原告和胎儿的安全，所以劝说原告不要生第二个小孩，但原告不同意，双方因此发生争执并说了过激的话。双方还居住在一起，并未分居。未提交相关证据。
法院认定及理由：原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提交充分证据予以证实，故对其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。
裁判理由与结果
本院认为：本案属离婚纠纷。被告不同意离婚，原告未能证实双方存在应准予离婚之情形，鉴于双方通过自由恋爱而登记结婚，且双方子女尚年幼，原告怀有身孕，故应给予双方一个和好的机会，希望原、被告双方能够珍惜夫妻感情，改善沟通方式，互谅互让、摒弃前嫌，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定,判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费1223元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 乐忠槐
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏立佳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初221号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，无业。2013年8月1日因贩卖毒品罪被山东省乳山市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)199号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、钟山出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年10月10日19时许，被告人孙某酒后到乳山市下初镇西庄村无端滋事，无故持石块损毁被害人倪某��车辆，经鉴定车辆损失价值为人民币3613元。公诉机关认为，被告人孙某无端滋事、任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其责任。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月10日19时许，被告人孙某酒后到乳山市下初镇西庄村无端滋事，无故持石块损毁被害人倪某的车辆，经鉴定车辆损失价值为人民币3613元。
上述事实，有被告人孙某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，乳山市公安局勘验、检查笔录、照片、证据保全清单、发还清单、乳山市公安局治安管理大队现场检测报告书、威乳价鉴字（2015）G88号山东��涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人倪某行驶证复印件、被害人倪某轿车被损毁明细，被害人张某乙家被损毁明细，乳山市佰洋汽车销售服务有限公司结算单，乳山市人民法院（2013）乳刑初字第238号刑事判决书，乳山市看守所刑满释放证明书，被害人倪某、张某乙的陈述，证人张某甲、李某、于某的证言，证人张某甲的辨认笔录，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无端滋事、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在归案后能如实供述自己犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人孙某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九��三条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程 程