wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2904号
申请执行人何松涛，男，1977年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人郭中立，男，1969年5月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
关于申请执行人何松涛申请执行被执行人郭中立合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初391号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭中立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭中立在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵乐乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5394号
原告：杨晓勇,男,1986年2月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：陈琦,女,1985年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告杨晓勇、陈琦与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告杨晓勇、陈琦共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓勇、陈琦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款819000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.71平方米；住宅单价每平方米9232.33元，商品房总价款819000元，首付款249000元于2014年10月10日前付清，余款570000元于2014年11月11日前付清；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月7日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金29979元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月7日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金72727.2元（以819000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晓勇、陈琦支付违约金72727.2元（以819000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，财产保全费485元，共966元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02150号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴传华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙和丽。
再审申请人吴传华因与被申请人孙和丽财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市中级人民法院(2014)连民终字第01532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传华申请再审称：因被申请人孙和丽申请诉讼保全，给申请人造成了损失，而申请人并没有过错。请求撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院认为：申请财产保全是法律赋予当事人的权利。本案被申请人孙和丽在与案外人吴某某的民事纠纷中，向法院申请保全登记在吴某某名下的苏A×××××雪佛兰轿车，法院根据被申请人的申请，查封了上述车辆。孙和丽系依法申请财产保全，且保全的财产在吴某某名下，其并未错误申请保全。虽然在后来的诉讼中，判决认定吴某某将车辆转让给了胡某某，胡某某又将车辆转让给了本案申请人吴传华，但因上述转让行为并未办理产权过户登记，不能认定被申请人孙和丽应当知道上述事实，故不能以此认定孙和丽申请保全错误。故一、二审法院不支持吴传华的诉讼请求并无不当。
综上，吴传华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴传华的再审申请。
审 判 长 邹文明
代理审判员 周 成
代理审判员 齐 昕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初1233号
原告:北辰正方建设集团有限公司北京八分公司，营业场所北京市顺义区马坡镇聚源中路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：贾庆祝，经理。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京幾律师事务所律师。
被告:正和富融（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-384，注册号×××。
法定代表人：周广舒，职务不详。
原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司与被告正和富融（北京）投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告北辰正方建设集团有限公司北京八分公司诉称，2014年9月22日，双方签订装饰工程承包合同，约定原告承包被告的杭州职场装修项目，合同价款为70万元。现工程已经完工并验收合格，被告已经支付630000元，尚欠50000元未付，故起诉要求：被告支付拖欠的装修尾款50000元并承担违约金（按中国人民银行一年期同期存款利率的四倍计算，自2015年1月3日起至实际给付之日止）。
本院经审查认为，按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于前述适用不动产纠纷确定管辖的范围，故本院对本案没有管辖权，因本案涉诉不动产位于杭州西湖文化广场环球中心，故本案应移送杭州市下城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张丹芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王雅菲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3816号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人：庞亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。
被告：许正分，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍地湖南省衡南县。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告许正分信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人刘智达到庭参加诉讼，被告许正分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月11日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计33007.53元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系金穗贷记卡合约关系。截至2016年6月11日止，被告拖欠原告账户本金27817.71元，产生利息、滞纳金及其他费用5189.82元，合计33007.53元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2016年6月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
许正分未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月19日，被告填写申请表向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领了卡号为62×××36的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户28000元。被告自2012年10月4日开始，陆续使用了该卡。截至2016年6月11日止，被告因多次刷卡消费、预借现金累计拖欠原告账户本金27817.71元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用5189.82元，合计33007.53元。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××36的金穗贷记卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金的金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告许正分偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行账户本金27817.71元并支付利息、滞纳金及其他费用5189.82元，合计33007.53元（截至2016年6月11日止）；
二、本判决生效后五日内，被告许正分按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费560元，由许正分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 李 彤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初269号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人朱开树，男，1938年8月28日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年6月26日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱开树犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人朱开树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日6时许，被告人朱开树在泸州市龙马潭区罗汉镇进港路457号5栋2单元4楼2号家中，趁被害人孙某1（女，2004年8月出生）熟睡之机，以搂抱、抚摸胸部的方式对孙某1进行猥亵。案发后，被告人朱开树被抓获。被告人的行为已构成猥亵儿童罪，依法提请人民法院判处。
被告人朱开树对公诉机关指控的事实无异议，但辩称是因为被害人在自己家中生活不付生活费，这样做是为了赶走被害人。
经审理查明，被告人朱开树与姚某共同生活居住在泸州市龙马潭区罗汉镇进港路457号5栋2单元。被害人孙某1（女，2004年8月出生）系姚某养子之女，间或到姚某家居住。2017年6月25日6时许，被告人朱开树在家中趁被害人孙某1熟睡之机，右手搂住被害人脖子，左手伸进被害人衣内对其胸部进行抚摸。被害人惊醒后借口上厕所逃离并报警，民警于当日7时许在其家中将被告人抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人及被害人户籍信息、情况说明、抓获经过，被害人孙某1陈述及现场指认照片，证人姚某、孙某2证言，被告人朱开树供述及现场指认照片及讯问视频资料。并经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人朱开树猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱开树的行为对未成年人身心造成严重伤害，依法应当从重处罚，其关于行为目的的辩解不是免除其刑事责任的法定事由。被告人朱开树到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱开树犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。本院在审理过程中委托社区矫正机构对其缓刑适用进行了调查评估。本院综合考虑被告人的犯罪情节、后果及社区矫正机构的调查评估意见，决定对被告人朱开树从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱开树犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 杨 界
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款规定从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初88号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人罗某某（幼名二军），男，汉族，1984年11月5日出生，陕西省延安市安塞县人，小学文化，农民。2016年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月25日经安塞县人民检察院批准被安塞县公安局执行逮捕，同年9月7日被安塞县人民检察院取保候审。
被告人张某某（幼名小虎），男，汉族，1991年2月6日出生，陕西省延安市安塞县人，小学文化，农民。2016年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被安塞县公安局刑事拘留，同年7月25日经安塞县人民检察院批准被安塞县公安局执行逮捕，同年9月7日被安塞县人民检察院取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院副检察长贺晓艳，代理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2016年6月25日凌晨2时许，经被告人罗某某提议，被告人罗某某伙同张某某驾车行至长庆实业集团镰刀湾作业区9号井场，以被害人麻某某在井场卡点上放行盗贩原油车辆为由，使用向项目组领导打电话举报相要挟的方法，向麻某某索要了人民币3000元。为掩饰索要钱款的行为，二被告人要求麻某某书写了该钱款为财物损坏赔偿的证明。后二被告人将赃款均分。案发后，赃款追回，返还被害人。据此，公诉机关指控被告人罗某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月25日凌晨1时许，被告人罗某某驾车与被告人张某某、薛某在安塞县镰刀湾乡刘河行政村刘河村的三岔路口看见一辆单桥153油罐车驶过，罗某某遂提议向看守井场的工人索要钱财。当日2时许，张某某驾驶其陕K134**号（当时悬挂假牌照陕JF16**，并用牌照布套遮挡号牌）黑色桑塔纳轿车，与罗某某来到长庆实业集团镰刀湾作业区9号井场，以被害人麻某某在井场卡点上放行盗贩原油车辆为由，威胁要向项目组领导打电话举报，向麻某某索要人民币3000元整，并要求麻某某书写证明3000元为损坏老乡财物的赔偿款，以掩饰非法勒索钱财的行为。后二被告人将赃款均分。案发后，赃款追回，返还被害人。
上述事实，被告人罗某某、张某某在庭审过程中均无异议，并有辨认笔录及照片，指认笔录，扣押、发还物品清单，书面证明、受案登记表、抓捕经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，用要向项目部领导举报看守井场的工人放行盗贩原油车辆相要挟，索要看守井场的工人钱财，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某某提议策划、参与实施、分得赃款；被告人张某某积极参与、主动实施、分得赃款；均系主犯。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且已向被害人退赔赃款，故对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元；
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭延丽
—?—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2565号
原告：随俊霞，女，汉族，1966年2月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告：田铁忠，曾用名田铁中，男，汉族，1963年2月10日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
原告随俊霞与被告田铁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随俊霞、被告田铁忠的委托诉讼代理人王丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令田铁中偿还原告随俊霞借款人民币120000元及利息，利息至实际还款日；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月8日，债务人田铁中从原告随俊霞处借走人民币120000元，并当场向原告写下欠条一份，并口头承诺按两个点给利息。然而到现在已经快6年了，中间多次打电话、发短信，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告田铁中偿还原告随俊霞人民币120000元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告田铁忠辩称：1、本案欠条出具之日至原告起诉之日，已远远超过诉讼时效期间，法院应依法驳回原告诉讼请求。原告提供的欠条显示欠条的出具时间为2011年5月8日，截止原告2017年2月16日起诉时间，已经远远超过我国法律赋予原告主张权利的期限。依据相关法律规定，该欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算，本案的欠款已经超过2年的诉讼时效期间，法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、该欠款实际不存在，被告无需承担还款责任。被告与原告配偶可保安之间没有任何欠款纠纷事项，更罔论归还原告款项。3、原告主体不适格。原告虽自称是可保安的配偶，但未提交任何相关证据证明，无法核实原告的身份，无法证明原告与本案存在利害关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2011年5月8日，被告田铁忠向原告随俊霞出具欠条一张，内容为：原欠可保安的款转入随俊霞，金额120000元。后经原告催要，被告田铁忠未还款。故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令田铁中偿还原告随俊霞借款人民币120000元及利息，利息至实际还款日；2、由被告承担诉讼费用。
另查明，据当事人及证人陈述，原告与可保安原系夫妻关系，可保安于2011年5月6日去世，可保安去世前曾借给被告多笔款项，2011年5月8日，原、被告双方经核对，被告田铁忠对之前向可保安所借的款项向原告随俊霞重新出具了上述欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款人民币120000元未返还，有当事人陈述及被告给原告出具的欠条、证人证言等为证，足以认定。原告要求被告返还借款120000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按两个点支付利息，因双方在欠条中未约定还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本院支持自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，原告主张的高出部分本院不予支持。被告辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田铁忠于本判决生效之日起十日内返还原告随俊霞欠款人民币120000元，并向原告随俊霞支付以120000元为基数自2017年2月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告随俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告田铁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 赵伟玲
人民陪审员 李 艾
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋崇航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7602号
原告：李佳，男，汉族，1981年1月12日出生，住新疆哈密市。
委托代理人:李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人:董霞霞，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：李金良，男，1963年9月17日出生，汉族，住安宁渠镇东戈壁村3队。
被告：李长兴，男，1935年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东戈壁村村民委员会，住所地：安宁渠镇东戈壁村。
负责人：李爱荣，系该村委会主任。
原告李佳诉被告李金良、李长兴、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东戈壁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李佳于2016年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
案件受理费3455.6元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周莉玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 海 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4410号
原告王树田，又名王田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陈彩萍，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王光荣，男，出生年���不详，汉族，陕西省神木县人，住址同上，公民身份证号码不详。
原告王树田与被告陈彩萍、王光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树田到庭，被告陈彩萍、王光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告陈彩萍向原告借款5万元，约定月利率为3%，并由徐飞琴提供担保，被告陈彩萍当即向原告出具借据一支。借款后原告多次向被告催要借款本金及利息，但二被告均以各种理由推脱，拒不偿还，因该笔债务产生于被告陈彩萍、王光荣夫妻关系存续期间，故诉至法院请求：1、判令由被告陈彩萍、王光荣共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年2月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民���行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借款条据一份，证明被告陈彩萍、王光荣向原告借款5万，及约定月利息3%事实。
被告陈彩萍、王光荣未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2011年8月17日被告陈彩萍经徐飞琴提供担保向原告借款5万元，并约定月利率3%的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月17日，被告陈彩萍经徐飞琴担保向原告王树田借款5万元并出具借款条据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限，双方对担保责任未进行约定。借款后，被告陈彩萍未还本付息，故原告诉至法律。
本院认为，原告王树田与被告陈彩萍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法���约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告王树田有权要求被告陈彩萍在合理期限内返还。因此，对于原告提出由被告陈彩萍偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彩萍应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故对于原告王树田提出支付所欠利息的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。对于原告请求被告王光荣偿还涉案借款本息的请求，因其未能在合理期间向本院提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利产生的法律后果，故对该原告请求被告王光荣偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彩萍于本判决生效后五日内偿还原告王树田借款本金5万元并支付利息（利息自2012年2月17日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陈彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李艳
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初441号
原告赵某某。
被告闫某某。
原告赵某某诉被告闫某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建忠适用简易程序独任审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告闫某某及其儿子闫拴虎于2015年5月3日晚选举监委会主任会议时将其打伤，原告受伤后，于当天住进子长县医院治疗15天花去医疗费6425.09元，玉家湾派出所立案，并出具子公（玉）行罚决字（2015）661号《行政处罚决定书》，被告经六十天行政复议期过，未予原告理赔，遂诉至法院，请求：1.由被告承担以下损失：住院治疗费6425.09元；误工费1500元（15天X100元）；护理费1500元（15天X100元）；伙食补助费450元（15天X30元），以上费用共计9875.09元。2.由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。
被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年5月3日晚，被告闫某某及其儿子闫拴虎在监委会主任选举会议上将原告赵某某打伤，原告受伤后，住进子长县医院住院治疗15天，医院诊断为：1.外伤性头疼；2.鼓膜穿孔（右）；3.混合性耳聋；4.颈椎病。玉家湾派出所对此立案，并出具子公（玉）行罚决字（2015）661号《行政处罚决定书》，决定给予被告闫某某行政拘留三日的处罚，被告闫某某于行政复议期满未予原告赵某某理赔。
以上事实由原告赵某某提供的子长县人民医院疾病诊断医学证明书，子长县医院出具的发票、收据，子长县医院病历，子长县医院诊断报告单，出院病人费用清单，行政处罚决定书及原告赵某某的当庭陈述等证据经庭审质证后作佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告闫某某的殴打行为侵害了原告赵某某的身体健康权，应当承担民事赔偿责任，被告未到庭参与诉讼，经法院查明事实，被告应当承担全部责任，关于原告受到的损失计算如下：1.医疗费6412.69元，有正规医院票据，结合原告受伤事实应予支持；2.误工费按每日80元计算，原告受伤后住院治疗误工15天，共1200元（80元X15天）；3.护理费按照每日60元计算，原告住院治疗护理15天，共900元（60元X15天）；4.住院伙食补助费按照每日30元计算，共450元（30元X15天）。以上费用共计8965.69元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内支付给原告赵某某医疗费6412.69元、误工费1200元、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计8965.69元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一六年五日十三日
书记员 折庆伟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2577号
罪犯张洪举，男，1971年08月25日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年10月12日作出(2010)静刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人张洪举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿21848.45元。判决生效后，交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2015年5月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年9月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张洪举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张洪举符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪举在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪举减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
(2017)鲁1623执恢28号
申请执行人鲍振林。
被执行人滨州市祥瑞房地产开发有限公司。
法定代表人杨新民。
本院在执行鲍振林与滨州市祥瑞房地产开发有限公司（2009）棣商初字第2137号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人滨州市祥瑞房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣法院（2009）棣商初字第2137号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年四月十三日
书记员 于咏东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11824号之一
申请执行人：林汝斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄隆灿，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告林汝斌与被告黄隆灿运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄隆灿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付运费118943元及利息（利息计算方法：以25000元为本金从2016年9月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以25000元为本金从2016年10月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以43943元为本金从2016年12月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1426.33元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月30日向佛山市内的有关金融机构及全国指挥中心金融系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆管理所查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务144229.6元（含执行费2032.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年四月二十四日
书记员 麦永祥
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申99号
吴振满：
你因吴天昊犯强奸罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少刑初字第35号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2014）一中少刑终字第3587号刑事裁定，以原判认定事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为:
一、吴天昊与被害人刘某某（女，时年13岁）于2012年3月通过微信聊天软件结识并确立恋爱关系，经过相处后被告人吴天昊得知被害人刘某某真实年龄。吴天昊于2012年12月1日，在其位于本市海淀区世纪城晴雪园2号楼4单元202号的家中，在明知被害人刘某某未满14周岁的情况下与被害人刘某某发生性关系。
二、吴天昊于2013年5月起，采用精神控制、言语威胁、殴打等方式，迫使被害人刘某某（时年14岁）陷入不敢反抗的状况。吴天昊于2013年5月29日18时许，将被害人刘某某带至本市海淀区中关村量子银座大厦楼道内，再次以拳击、踢踹等方式对被害人刘某某实施殴打，致被害人刘某某头皮挫伤、面部颈部挫伤、双上肢软组织挫伤、腰部、臀部挫伤，头外伤神经性反应（经依法鉴定为轻微伤），后被害人在不敢反抗的情况下被迫与其发生性关系。
吴天昊于2013年6月1日被公安机关抓获。后经司法鉴定部门依法鉴定，吴天昊案发时未见有精神病性症状，有完全刑事责任能力。
上述事实，有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、周某、刘某某（均为被害人的亲属）、孙凯凯、郑德保的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、工作说明、司法鉴定意见书等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
吴天昊无视国法，奸淫未满十四周岁幼女；又违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，应予惩处。原审法院根据吴天昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5785号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴武，男，1975年06月06日出生，户籍地海南省海口市琼山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴武支付本金70997.00元及息费、一审案件受理费1575元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7275号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢393号
申请执行人林金扬，男，1968年12月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人翁聪华，男，1979年05月02日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人林金扬与被执行人翁聪华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人翁聪华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋福伟
窗体底端
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初340号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人:李仕祥，职务:理事长。
组织机构代码79987277-3。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人卢世华，系该单位职工，特别授权。
被告姚应明，男，1987年5月20日生，汉族，住。
被告余金亮，男，1965年12月20日生，汉族，住。
被告余恩永，男，1984年7月29日生，汉族，住。
被告徐金光，男，1983年3月24日生，汉族，住。
原告马关县农村信用合作联社诉被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社委托代理人卢世华，被告余金亮、余恩永、徐金光到庭参加诉讼，被告姚应明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光四人于2013年2月21日向我社古林箐信用社申请联保借款144000元用于种香蕉，借款期限1年，其中姚应明借款37000元，余金亮借款33000元，余恩永借款37000元，徐金光借款37000元。四被告因借款到期后不能赔还，向我社申请展期到2015年2月21日。借款再次到期后经我社催收，徐金光偿还37000元，姚应明偿还2000元，余金亮偿还13000元，余恩永偿还2000元，现尚欠本金90000元及利息未赔还。为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光连带赔还我社贷款本金90000元及利息。
被告余金亮辩称：原告诉状说的借款、还款情况属实，我贷了33000元还欠20000元未还，我在十五天内偿还，希望我偿还后原告可以不让我承担担保责任。
被告余恩永辩称：原告所称借款、还款情况属实，我借了37000元还了2000元，剩下的35000元我在十五天内偿还，还清后希望免除我的联保责任。
被告徐金光辩称：原告所说的属实，我贷出来的部分已经还清了，不应该再让我偿还原告借款，应免除我的联保责任。
被告姚应明未到庭答辩。
综合各方诉、辩主张，本案争议焦点为：对原告主张的被告未偿还的借款本金90000元及利息，四被告应否承担连带责任进行偿还。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
《借款申请书》复印件4份、《农户联保贷款联保协议》复印件1份、《联保借款合同》复印件1份、《借款借据》复印件4份、《借款展期申请书》复印件4份、《借款展期协议》复印件1份、《贷款催收通知书》复印件1份、《贷款账》复印件4份，以此证明被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光向原告申请联保借款144000元用于种香蕉，现尚欠借款本金90000元及利息未赔还。
经质证，被告余金亮、余恩永、徐金光对原告提交的的证据无异议。
被告姚应明未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光均未向本院提交证据。
本院认为，因被告余金亮、余恩永、徐金光对原告提交的证据均无异议，证据上有被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光签名、捺印，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其内容相互印证，形成证据链，能证明待证事实，本院予以采信。
另，本案在审理过程中，被告余恩永、余金亮于2016年5月24日分别向原告马关县农村信用合作联社偿还该笔借款本金35000元及利息920.64元、20000元及利息197.28元。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光于2013年2月21日向原告申请联保借款144000元用于种植香蕉，借款期限1年，被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光四人互为借款保证人。其中姚应明借款37000元，余金亮借款33000元，余恩永借款37000元，徐金光借款37000元。借款到期后因被告无偿还能力，原告同意该笔借款展期到2015年2月21日。原告诉至本院前，被告姚应明偿还借款本金2000元，被告徐金光偿还借款本金37000元，被告余金亮偿还借款本金13000元，被告余恩永偿还借款本金2000元，尚欠借款本金90000元及利息未赔还。本案审理过程中，被告余恩永、余金亮于2016年5月24日分别向原告偿还该笔借款本金35000元及利息920.64元、20000元及利息197.28元，现该借款欠本金35000元及利息未偿还。
本院认为，被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光与原告马关县农村信用合作联社订立的《联保借款合同》《农户联保贷款联保协议》系双方真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告马关县农村信用合作联社已按合同约定向被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光发放贷款，全面履行了合同义务，四被告在借款期限届满后，应按合同约定偿还借款、支付利息，其至今未全面偿还借款并未支付利息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。四被告作为联保借款人向原告借款，有各自借款份额，但各被告人均对其余被告借款的偿还承担连带责任。故对原告请求判决被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光连带赔还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理本案过程中，被告姚应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚应明偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金35000元及利息，限本判决生效后十五日内支付。被告余金亮、余恩永、徐金光对该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费337.5元，由被告姚应明、余金亮、余恩永、徐金光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 高雪雄
二〇一六年六月二日
书记员 谭天鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4577号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张宁，女，1970年2月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡璐
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执310号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：许孟冬，男，1952年10月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇联兴村松山组。
被执行人：杨菊芳，女，1958年1月16日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇联兴村松山组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人许孟冬、杨菊芳为金融借款合同纠纷一案中，对许孟冬、杨菊芳的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人许孟冬、杨菊芳有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人许孟冬、杨菊芳纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初32号
原告：肖尚刚。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先发。
委托代理人：何鑫，该公司员工。
委托代理人：李存保，该公司员工。
被告：高清付。
被告：张奎。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：张彪，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告肖尚刚诉被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、高清付、张奎买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告肖尚刚委托代理人李西安、被告高清付、被告张奎委托代理人王总立到庭参加诉讼。被告东皖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告肖尚刚诉称：高清付承接东皖公司庐江县钒资源回迁项目，由我向其供货并签订供货合同。合同对货物名称、规格、单价、付款方式、付款期限、结算依据、违约责任等作出明确约定，张奎自愿为高清付上述付款提供连带责任担保。合同签订后，我依约向被告供货，由双方进行确认。供货结束后,我分别向被告要求支付剩余货款，被告一直以工程进度款未结到为由拒不支付。后我要求张奎付款，张奎在支付部分款项后，也以工程进度款未到账为由不再支付。被告虽后期与我对账,确认尚欠我货款200000元，但被告一直不支付剩余货款。在我起诉后,张奎通过其爱人吕义梅又向我支付货款50000元，现诉讼请求变更为请求依法判令:一、被告支付原告货款150000元及逾期付款利息损失71014元（从2014年6月14日起按同期银行贷款利率6%四倍暂计算至2015年12月14日，后续利息连续计算，款清息止）；二、案件受理费由被告承担。
被告高清付辩称：我欠肖尚刚货款15万元是事实,但张奎不给我钱，我也没钱给肖尚刚货款,肖尚刚主张的利息我不愿意承担。
被告张奎辩称：本案不应由瑶海区法院受理,本案工程所在地在庐江，原告住所地在庐阳，被告东皖公司与本案无关，被告二、三均在肥东，因此本案不应由瑶海区法院受理。2015年5月29日原告与高清付签订一份补充合同约定由仲裁委进行管辖，即便高清付在诉讼过程中单方承诺由瑶海区法院管辖，代理人认为原告与高清付存在恶意串通损害第三人利益的行为，该行为应属无效；张奎在本案中作为担保人，担保事项并不明确，是为送货担保还是为付款担保，在本案中无法体现，本案已经超过了担保时效；原告诉请的债权属于未到期债权，现在不能进行起诉；原告起诉的金额缺乏事实依据，通过原告提供的证据可以明确本案利息约定已经更改为无息。
经审理查明：2013年3月7日，肖尚刚与高清付签订供货合同一份，合同约定:高清付委托肖尚刚提供庐江县钒资源回迁房项目施工所用木材、模板，自提货货之日起付拾万元，余款叁个月内付清（总额大约肆拾万元左右），结算依据，以高清付相关人员签字之送货单或入库单为结算依据。高清付如不能按时付款，肖尚刚有权停止供货，且高清付逾期每日按应付款的3‰支付违约赔偿金，以此作为对肖尚刚经济损失的补偿，同日张奎以担保人身份在供货合同上签字担保。2015年5月29日，肖尚刚与高清付又签订补充合同一份，确认前述供货合同实际供货货款总计605730元，双方对账确认，高清付尚欠肖尚刚货款计20万元。高清付应于2015年6月30日前付清上述20万元货款，逾期不支付利息按原合同约定日千分之三的标准自2013年6月7日起付至全部货款还清之日。2016年2月6日，张奎通过其妻吕义梅支付肖尚刚货款5万元。张奎在答辩期间未提管辖权异议。
本院认为：肖尚刚与高清付签订的供货合同及补充合同合法有效，双方应按约定履行各自义务，肖尚刚已向高清付提供合同约定的货物，高清付认可尚欠肖尚刚货款15万元未付。现肖尚刚诉求高清付支付货款15万元的主张，依法予以支持。张奎作为担保人在供货合同上签字担保，且于2016年2月6日，通过其妻吕义梅向肖尚刚支付货款5万元，视为诉讼时效期间届满，张奎向肖尚刚作出同意履行义务的意思表示，故张奎的辩称理由，依法不予采信，依据担保法的相关规定，张奎依法应当承担连带清偿责任。关于肖尚刚主张逾期付款利息损失的请求，因双方在补充合同中对利息计算约定的标准过高，依法应予调整。本院酌定按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的两倍为标准，从2015年7月1日起计付至判决履行期限届满之日止为宜。肖尚刚主张东皖公司承担支付货款义务的请求，从买卖合同的相对性看，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高清付于本判决生效之日起十日内支付原告肖尚刚货款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍为标准，从2015年7月1日起计付至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告张奎对高清付的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖尚刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5370元，由被告高清付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8930号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告袁勇，男，1995年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邢道福，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告喻小勤，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告潘明安，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆驰富运输有限公司,住所地：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码：91500110050365227H。
法定代表人韩万强，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告袁勇、邢道福、喻小勤、潘明安、重庆驰富运输有限公司（简称“驰富公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员李林适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告的委托代理人及被告袁勇、邢道福到庭参加诉讼，被告驰富公司、潘明安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后，本院通知喻小勤作为被告参加本案诉讼，并将本案转为普通程序进行审理，由审判员李林担任审判长，与代理审判员温蕾蕾、人民陪审员代笔胜组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告邢道福、喻小勤到庭参加诉讼，被告驰富公司、袁勇、潘明安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付的抢救费44900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日21时许，袁勇驾驶二轮摩托车沿省道207线朝肖家方向行驶至9.1公里时，与由邢道福停放在路边的重型自卸货车相接触，造成袁勇受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定袁勇承担此次交通事故的主要责任，邢道福承担次要责任。二轮摩托车登记在潘明安名下，重型自卸货车登记在驰富公司名下。事故发生后，救助基金垫付袁勇在重庆医科大学附属第一医院的抢救费44900元，经催收，责任人没有偿还垫付款，故诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告袁勇辩称，原告所诉交通事故和责任属实，对原告垫付44900元的事实认可。其愿意承担70%的责任。二轮摩托车是其向被告潘明安购买，事故发生时未过户。
被告邢道福辩称，原告所诉交通事故和责任属实，对原告垫付44900元的事实认可。其愿意承担30%的责任。重型自卸货车是其妻喻小勤挂靠于被告驰富公司经营。
被告喻小勤的辩称，其与邢道福系夫妻关系，重型自卸货车是其挂靠于被告驰富公司经营。
被告潘明安未答辩。
被告驰富公司未到庭，其提交书面意见辩称，重型自卸货车实际车主是被告喻小勤，该车是挂靠于驰富公司经营，该次交通事故中的损失超出保险公司理赔部分应当由实际车主承担。
经审理查明，2016年2月25日21时许，被告袁勇驾驶二轮摩托车沿省道207线朝肖家方向行驶至9.1公里时，与由邢���福停放在路边的重型自卸货车相接触，造成被告袁勇受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告袁勇承揽此次交通事故的主要责任，被告邢道福承揽此次事故的次要责任。事故发生后，救助基金垫付袁勇在重庆医科大学附属第一医院的抢救费44900元。
另查明，二轮摩托车是被告袁勇向被告潘明安购买使用，事故时仍然登记在被告潘明安名下。重型自卸货车是由被告喻小勤挂靠于被告驰富公司经营，被告喻小勤与邢道福系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书复印件、公安机关抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请、抢救费用说明及欠费说明、重庆银行进帐单、医药发票复印件、挂靠车辆货运经营合同复印件等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定袁勇承担主要责任，邢道福承担次要责任，公安机关的事故认定应作为本案划分责任依据。本次事故是机动车间发生交通事故，则可由负主要责任的袁勇承担70%的清偿责任，负次要责任的邢道福承担30%的清偿责任。袁勇驾驶的二轮摩托车登记车主为被告潘明安，在潘明安转让给袁勇后未办理转移登记，但被告潘明安对该车没有运行支配及运行利益的权利，因此，本案中属于摩托车一方的责任应当由被告袁勇责任，对原告要求被告潘明安承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告喻小勤与邢道福系夫妻关系，重型自卸货车是其共同财产，因此，本案中邢道福的清偿责任也应由二被告共同承担。被告喻小勤将该车挂靠于被告驰富公司经营，因此，属于该机动车一方责任的，挂靠人与被挂靠人应当承揽连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付袁勇的医药费44900元，由被告袁勇偿还31430元，由被告邢道福、喻小勤共同偿还13470元，被告重庆驰富运输有限公司对被告邢道福、喻小勤应当共同清偿的13470元债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告潘明安的诉讼请求。
上述款项，限各被告于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁勇负担280元，被告邢道福、喻小勤、重庆驰富运输有限公司负担120元。限各被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 李 林
代理审判员 温蕾��
人民陪审员 代 笔 胜
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟 东 吕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4907号
上诉人（原审被告）：辽宁国泰民安科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈大庆，该公司董事长。
委托代理人：王晓凤，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏帝一集团有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。
法定代表人：张晋陇，该公司经理。
委托代理人：赵连群，女，1972年12月21日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市凤凰城。
上诉人辽宁国泰民安科技有限公司（以下简称辽宁国泰公司）因与被上诉人江苏帝一集团有限公司（以下简称江苏帝一公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月19日，江苏帝一公司与沈阳瑞拓电子科技有限公司签订产品采购合同一份，约定其向江苏帝一公司购买视频线、电源线等产品，货物总金额为171,820元，江苏帝一公司将货物送到沈阳瑞拓电子科技有限公司指定地点，付款方式为沈阳瑞拓电子科技有限公司分批次支付货款，在2013年1月20日前支付全部货款，自合同签订之日起1个月内，如果因线缆自身江苏帝一公司出现质量问题，责任由江苏帝一公司负责。合同签订后，江苏帝一公司在2012年10月、11月分8次将总价值为176,141.25元的货物送到沈阳瑞拓电子科技有限公司指定的地点，沈阳瑞拓电子科技有限公司收到货物后，一直没有支付货款。沈阳瑞拓电子科技有限公司在庭审中陈述，江苏帝一公司交付的货物已经被沈阳瑞拓电子科技有限公司处理掉了，只保留了样品，现申请质量鉴定。另查明：江苏帝一公司多次以打电话或到沈阳瑞拓电子科技有限公司单位找陈大庆催要欠款，但沈阳瑞拓电子科技有限公司一直拒绝给付。2015年4月3日，沈阳瑞拓电子科技有限公司的名称变更为辽宁国泰民安科技有限公司。
原审法院认为，江苏帝一公司与辽宁国泰公司之间签订的产品采购合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。江苏帝一公司按合同履行了交货义务，被告收到货物却一直未付款，被告拖欠江苏帝一公司176,141.25元货款属实，江苏帝一公司要求给付，理由充分，原审法院予以支持。江苏帝一公司要求被告给付利息，根据合同约定被告应在2013年1月20日之前支付全部货款，但被告一直未支付货款，实属违约，故对该请求，原审法院亦予以支持。被告辩称江苏帝一公司交付的产品质量不合格，申请质量鉴定，因被告在收到货物后，没及时向江苏帝一公司提出质量问题，且被告现在已经处理了江苏帝一公司供应的货物，故对被告的辩称，原审法院不予支持。被告辩称江苏帝一公司的起诉超过了诉讼时效期间，因江苏帝一公司一直在向被告的法定代表人催要货款，构成了诉讼时效中断，故对被告的该辩称，原审法院亦不予支持。综上：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁国泰民安科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏帝一集团有限公司货款176,141.25元；二、被告辽宁国泰民安科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏帝一集团有限公司176,141.25元货款的利息（从2013年1月21日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,418元，因适用简易程序减半收取2,209元，由被告负担。
宣判后，辽宁国泰公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、江苏帝一公司向我方交付的产品为质量不合格产品，不符合视频线、电源线产品的质量标准，我方发现后立即向江苏帝一公司反映情况，江苏帝一公司亦承认其交付的产品存在质量问题，故我方要求江苏帝一公司取回不合格产品，但江苏帝一公司对此置之不理，无奈我方只能将不合格产品留样保存，将其余产品进行了处理。一审未接受我方的质量鉴定申请，未能查明江苏帝一公司提供的货物是否存在质量瑕疵，属于对案件事实的认定不清。2、本案已经超过诉讼时效，一审未对江苏帝一公司是否具有诉讼时效中断的事实及证据进行审查，属于对案件事实部分认定不清。请求撤销一审判决，依法改判，江苏帝一公司承担本案诉讼费用。
被上诉人辽宁国泰公司答辩称：双方在合同第六条规定一个月内出现产品自身质量问题由我方负责，但是事实上，江苏帝一公司从未找我方主张过产品存在质量问题。我方多次向辽宁国泰公司索要货款，一审已提交了录音证据加以证明。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：江苏帝一公司与辽宁国泰公司之间签订的《产品采购合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。江苏帝一公司已经按照约定向辽宁国泰公司交付了货物，辽宁国泰公司未能按约定支付货款，属于违约行为，应当继续履行交付货款的合同义务并且承担迟延给付货款的违约责任。关于辽宁国泰公司提出的产品质量异议的问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，辽宁国泰公司收到货物的时间是2012年10月到2012年11月，其虽主张已在收货后向江苏帝一公司通知了产品质量存在问题，江苏帝一公司不予认可，辽宁国泰公司对此未能举证加以证明，故本院无法认定辽宁国泰公司已在合理期间或两年的最长质量异议期间内向江苏帝一公司通知产品存在质量问题一事，故一审法院对辽宁国泰公司提出的产品质量鉴定申请未予支持，并无不当。关于江苏帝一公司的起诉是否超过诉讼时效问题，江苏帝一公司提交了一份2015年8月8日的电话录音，内容为向江苏帝一公司法定代表人陈大庆的催款，辽宁国泰公司二审庭审中否认133****3955的电话号码为陈大庆所有，但经核实，手机缴费单据显示号码133****3955的机主为陈大庆。江苏第一集团的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,418元，由上诉人辽宁国泰民安科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2482号
原告：王群亚，女，生于1983年7月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：罗江炀，男，生于1981年6月18日，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县南宾镇新城区(体育馆)，统一社会信用代码：915002405520023463。
法定代表人:徐玮洁，该公司总经理。
原告王群亚、罗江炀诉被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
本院在审理过程中，原告王群亚、罗江炀于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群亚、罗江炀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王群亚、罗江炀撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王群亚、罗江炀负担。
审判员 刘文华
二〇一八年六月六日
书记员 谭 茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6745号
原告：曹钦良，男，1935年12月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：刘根成，男，1977年10月23日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司，住所地阜阳市临泉县城关镇光明北路491号，统一社会信用代码91341221397966427U（1-1）。
法定代表人：胡子连，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。
法定代表人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
原告曹钦良与被告刘根成、临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曹钦良于2017年10月19日申请撤回对被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹钦良撤回对被告临泉县鑫发车辆信息咨询服务有限公司的起诉。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1806号之二
申请执行人：陈红仔，男，1953年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林淑英，女，1944年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈炳坤，男，1938年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈红仔与陈忠、林淑英、陈炳坤民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1216号民事判决，于2017年8月10日向被执行人陈忠、林淑英、陈炳坤发出执行通知，责令被执行人陈忠、林淑英、陈炳坤自动向申请执行人归还借款人民币222020.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈忠、林淑英、陈炳坤在银行有少量存款，本院于2017年8月18日作出(2017)闽0303执1806号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈忠、林淑英、陈炳坤所有的银行存款，金额以人民币222020.00元及相应利息为限，同日，实际冻结被执行人陈炳坤所有的银行存款人民币10867.82元。2017年11月13日，扣划被执行人陈炳坤银行存款人民币118638.56元，交纳本案执行费人民币3230.30元、诉讼费人民币6304.00元，支付申请执行人陈红仔执行款人民币109104.26元。又查，被执行人陈忠有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。本院于2017年11月6日作出(2017)闽0303执1806号之一执行裁定，查封、扣押被执行人陈忠所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法扣押。另查，被执行人陈忠所有坐落福建省莆田市房地产一处被本案保全查封，申请执行人以本案执行标的太小为由申请暂不司法处置上述房屋。除上述银行存款、车辆、房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1216号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1792号
原告夏道兵，男，1964年2月16日出生，汉族，住随县。
委托代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告艾东，男，1977年1月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘雄，男，1984年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告夏道兵与被告艾东、刘雄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏道兵及其委托代理人陈令、被告艾东到庭参加了诉讼，被告刘雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏道兵诉称，2014年2月21日，被告艾东、刘雄经营的随州市星辰洗涤厂的锅炉发生爆炸，造成原告的财产损失。事故发生后，二被告与原告协商并达成一致意见，被告艾东、刘雄赔偿原告32000元，由于被告当时无钱支付，向原告出具欠条，载明，今欠到夏道兵现金叁万贰仟，2015年4月16日以前还，欠款人艾东、刘雄。刘雄同时将其位于南郊瓜园二组的土地使用权证抵押在原告处。之后，二被告没有依约赔付，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告的损失款32000元，本案的诉讼费由二被告负担。
被告艾东辩称，诉状所述是事实，因为刘雄对外转让股权时，我们对厂的债务进行了协商，约定由我负责偿还瓜园居委会的欠款6万元，刘雄负责偿还厂欠私人的债务，包括原告夏道兵的赔偿款。我认为应当由刘雄偿付该款。
被告刘雄未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告艾东、刘雄经营的随州市星辰洗涤厂的锅炉发生爆炸，造成原告夏道兵的财产损失。2014年4月17日，被告艾东、刘雄与原告夏道兵协商，由被告艾东、刘雄赔偿原告财产损失32000元，并出具欠条，内容为：“今欠到夏道兵现金32000元整，2015年4月16日以前还，欠款人艾东、刘雄。”刘雄便将其位于随州市曾都区南郊办事处瓜园居委会二组的土地使用权证押在原告夏道兵处。
另查明，2015年1月6日，被告刘雄出具申明，内容为：“随州市星辰洗涤厂法人艾东、投资人刘雄，因发生重大安全事故，无法进行生产，经双方协商，原厂债务在刘雄有经济能力下进行偿还。注艾东所欠债务已清算完毕，刘雄股份转让，证明人刘雄。”艾东称双方对随州市星辰洗涤厂的债权债务进行了约定，但没有通知债权人夏道兵。
本院认为，被告艾东、刘雄经营的随州市星辰洗涤厂因发生锅炉爆炸，造成了原告的财产损失，双方当事人对赔偿进行了协商，双方约定，由被告艾东、刘雄赔偿原告夏道兵的财产损失32000元，并出具了欠条，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，二被告应依约履行，原告要求二被告赔偿的事实清楚，证据充分，其主张依法应予以支持。被告艾东辩称刘雄转让股份时对厂的债务进行了约定，但不能对抗债权人，且约定也未通知债权人，故其抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾东、刘雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏道兵的财产损失32000元。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张金华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26271号
原告刘广辉，男，汉族，1971年7月8日出生，住河北省晋州市，
委托代理人魏耀红，系广东博伦律师事务所律师。
被告东莞市寮步海发百货批发商行，住所地：东莞市寮步镇寮步社区红荔综合批发市场*座*******号。
经营者赵贤伟。
被告赵贤伟，男，汉族，1987年10月13日出生，住湖北省洪湖市，
被告赵贤华，男，汉族，1985年8月13日出生，住湖北省洪湖市，
原告刘广辉诉被告东莞市寮步海发百货批发商行（以下简称“海发商行”）、赵贤伟、赵贤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏耀红到庭参加诉讼，被告海发商行、赵贤伟、赵贤华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广辉诉称：被告赵贤伟于2016年2月24日向原告出具欠条一张，确认其经营的海发商行拖欠原告货款26869元，被告赵贤华为该货款提供担保。赵贤伟于2016年4月29日支付了1500元，此后便不再支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、三被告连带向原告支付货款25369元及逾期付款利息（从起诉之日起按每日万分之一点七五的利率计至法院判决生效之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告海发商行、赵贤伟、赵贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告提交了日期为2016年2月24日的《欠条》，内容为：“今在东莞市××市场海××百货欠刘广辉毛巾货款26869元，大写贰万陆仟捌佰陆拾玖元整。借款人：赵贤伟。担保人：赵贤华。”原告主张，被告赵贤伟仅于2016年4月29日支付了1500元，剩余货款25369元一直未支付。
另查明，海发商行系个体工商户，经营者为赵贤伟。
赵贤华庭后表示：赵贤伟是其弟弟，当时海发商行拖欠原告货款，原告找到其本人，要其在担保人处签名，其对承担连带责任没有意见，但希望原告能与其弟弟即赵贤伟协商货款事宜。
以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告为证明被告海发商行拖欠货款的事实已提交了欠条为证，对此被告海发商行没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告海发商行尚欠原告货款25369元未支付的事实。债务应当清偿，被告海发商行无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告海发商行支付货款25369元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应自原告诉请的起诉之日即2016年12月2日起计算，以25369元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，如基准利率高于每日万分之一点七五的利率，则按每日万分之一点七五的利率计算。
海发商行为个体工商户，经营者赵贤伟应当对海发商行的债务承担清偿责任。
被告赵贤华在担保人处签名确认，欠条并未约定赵贤华的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认定被告赵贤华对案涉货款承担连带保证责任。被告赵贤华自愿为涉案货款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求赵贤华对涉案货款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市寮步海发百货批发商行、赵贤伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘广辉支付货款25369元及逾期付款利息（以25369元为本金，自2016年12月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日，如基准利率高于每日万分之一点七五的利率，则按每日万分之一点七五的利率计算）。
二、被告赵贤华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434.22元，原告已预交，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
人民陪审员 韩顺华
人民陪审员 钟伟成
二〇一七年五月十九日
法官 助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初554号
原告佟以江，男，1977年1月14日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道团北村9段***号。身份证号：2114021977********。
委托代理人吴艳芳，系葫芦岛市法律援助中心律师。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司，所在地：沈阳市大东区滂江街123。
法定代表人王立祥，系该公司经理。
委托代理人阎超美，系辽宁天衡律师事务所律师。
第三人王春慧，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市建昌县娘娘庙李家店村双庙组*号，身份证号：2114221984********。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
原告佟以江与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司、第三人王春慧追索劳动报酬纠纷一案，原告佟以江于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟以江及其委托代理人吴艳芳与被告沈阳顺天建设集团有限责任公司的委托代理人阎超美及第三人王春慧的委托代理人齐智伟均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告佟以江诉称：被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区工程后将其中部分抹灰工程承包给第三人王春慧。2014年8月14日至2015年7月中旬，我在连山区嘉晟阳光小区从事瓦工工作，工资按6元或7元/平方米计算。抹灰工程完工后，我的工资45703.00元至今未得到支付。被告拖欠工资的行为严重影响了我的正常生活，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。
被告沈阳顺天建设集团有限责任公司辩称：原告与我公司没有任何劳动关系和劳务关系，我公司承建的工程没有违法分包，所以我公司不应承担任何责任。
第三人王春慧辩称：我方确曾给原告出具过欠条，对于原告提供的欠条，请法庭予以核实，欠条与原告的工作量是否相符，我都已记不清了，待质证时再发表辩论意见。
经审理查明，被告沈阳顺天建设集团有限责任公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，第三人王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2014年8月14日至2015年7月中旬第三人王春慧雇佣原告佟以江在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6元或7元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠佟以江工资款45703.00元。经原告佟以江多次催要，被告及第三人王春慧至今尚未给付。2015年12月8日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发不予受理案件通知书，原告对此不服，故诉至法院要求依法裁决。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字（2015）年949号、送达回证、欠条、证人证言及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告受雇于第三人王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。被告沈阳顺天建设集团有限责任公司主张，虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、第三人王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告佟以江工资款45703.00元。
二、被告沈阳顺天建设集团有限责任公司对第三人王春慧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮寄送达费60.00元，合计65.00元由第三人王春慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年五月四日
书记员 薛峰
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初84号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨虎伟，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2007年8月28日因犯抢劫罪被山东省邹平县法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2010年11月1日被假释，假释考验期至2012年4月1日。2015年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被户县公安局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕，现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨虎伟犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人杨虎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日下午，为索要债务，被告人杨虎伟及杜某、李某（二人另案）将被害人鲁某从户县县城，带至户县五竹镇周店村李某家中，限制鲁某自由，期间杜某用木棍殴打鲁某，杨虎伟用脚踢鲁某。鲁某无奈答应回家取钱。2015年12月1日午后，杨虎伟、李某及鲁某一同到鲁某家中取钱时，鲁某家属报警。被告人杨虎伟知道鲁某家属报警，仍未离开现场，后被民警抓获。李某、杜某脱逃。
上述事实，被告人杨虎伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、假释证明书；2.被害人鲁某陈述；3.证人张某某证言；4.被告人杨虎伟供述；5.辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎伟为索要债务非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。户县人民检察院指控被告人杨虎伟犯罪事实和罪名成立。被告人杨虎伟前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨虎伟知道鲁某家属报警后，仍未离开现场，被民警当场抓获，并能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨虎伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 白 冰
人民陪审员 田继红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李慧芝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz丰民初字第1500号
原告史艳茹。
被告唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人张爱国。
被告唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人韩义杰。
被告张爱国。
被告唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐山路北区缸窑路消防二中队东侧。
法定代表人苑英龙。
原告史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳茹及委托代理人袁欣欣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日原告与被告签署借款合同，合同约定由原告向第一被告放款，第二、三、四被告向原告承担连带担保责任。合同约定借款金额为人民币1650万元，期限为2015年1月11日至2015年2月10日止，年利率为24%，违约金为主债权金额的20%。第一被告借款后出现“合同第二章借款的提前到期第十三条”的相应情形，现原告按照借款合同的相关规定要求四被告偿还借款1650元并支付自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，违约金330万元，并互负连带责任。
原告为证实其主张，向法院提供的证据：1、借款合同一份，用于证明被告虹基房地产开发有限公司由被告唐山军安房地产开发有限公司等四被告担保向原告借款的金额、期限、利息等具体情况；2、中国建设银行转账回单一张及网银转账回单二张，用于证实原告史艳茹于2015年1月11日将借款汇入被告唐山虹基房地产开发有限公司指定账户；3、被告唐山虹基房地产开发有限公司的收条，证实该公司已如数收到借款。
四被告未答辩，亦未向法院提供证据。
经庭审质证，原告史艳茹提供的证据均客观真实，本院予以采纳。
综上，本院确认以下案件事实：2015年1月11日原告史艳茹与被告唐山虹基房地产开发有限公司、唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国签订借款合同。合同约定，唐山虹基房地产开发有限公司向史艳茹借款人民币1650万元，期限2015年1月11日至2015年2月10日，年利率24%，由唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国提供担保，保证方式为连带责任保证。违约金为借款本金20%。借款逾期后，经原告催要，四被告至今未履行还款义务及承担保证责任。
本院认为，原告与四被告间签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。四被告应及时履行还款义务，并按合同约定承担保证责任。原告要求四被告偿还借款及利息的主张，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止，并不违反法律规定，本院予以采纳。原告在本案中除利息损失外并未提供证据证明因被告违约行为造成其它损失，故原告主张违约金的请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款人民币1650万元，并支付自2015年1月11日起至实际偿还借款之日止，以人民币1650万元为本金按年利率24%计算的利息。被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129800元，诉讼保全费人民币5000元由被告唐山虹基房地产开发有限公司负担，被告唐山军安房地产开发有限公司、唐山市广承房地产开发有限公司、张爱国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙满宗
审判员 韩军富
审判员 张树生
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1178号
原告ＸＸ，男，1971年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周夏龙。被告玉宏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人周夏龙。本院在审理原告ＸＸ诉被告上海玉宏投资发展有限公司、被告玉宏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
......
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2115号之四
申请执行人杭州银行���份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路566号。
法定代表人费强。
被执行人梁涛，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人陈爱华。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人梁涛、谭记汽车贸易有限公司公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人梁涛、谭记汽车贸易有限公司支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币61288.53元。本院于2016年11月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人梁涛、谭记汽车贸易有限公司发出执行通知书、财产申报��和被执行人须知，要求梁涛、谭记汽车贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梁涛、谭记汽车贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，拍卖了被执行人梁涛名下的浙Ｇ×××××汽车，拍卖款项不能足额偿还本案全部欠款。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案现已执行到位36014元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院��执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，拍卖了被执行人梁涛名下的浙Ｇ×××××汽车，拍卖款项不能足额偿还本案全部欠款，此外被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2115号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年四月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初21号
原告张某某。
委托代理人范某某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人赵某乙，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告杜某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告赵某甲、杜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人范某某，被告赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，被告杜某某、王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，赵某甲向张某某借款11万元，后赵某甲以各种理由搪塞，不肯还钱。故原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还欠款11万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告所述事实不存在，本案的事实是，原告是通过被告赵某甲直接对本案追加的被告王某某的借款，而不是对被告赵某甲的借款。2013年5月1日，王某某和杜某某向原告借款，必须需要建行卡，王某某没有建行银行卡，赵某甲正与王某某在一起，所以王某某向赵某甲借了建行的银行卡，到建行办理的原告划款的相关手续，也就是说原告通过被告赵某甲的银行卡把借款划给了追加的被告王某某和杜某某，被告并未向原告借款。对于利息部分因为双方没有书面借款合同，原告与王某某和杜某某怎么约定赵某甲不清楚，所以对于利息部分不认可。
被告杜某某、王某某未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告王某某、杜某某向原告借款11万元，王某某借用赵某甲建设银行卡办理了原告划款的相关手续。后被告王某某、杜某某至今未偿还原告张某某此笔欠款。
查明，被告王某某、杜某某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的银行打款凭条一份，被告赵某甲提供的建行流水对帐单二页、两名证人证言等材料一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某、杜某某从原告借款11万元，应在原告主张还款的合理期限内予以偿还原告，现因被告王某某、杜某某未能偿还欠款，并由此发生诉讼纠纷，系被告王某某、杜某某过错所致，应承担相应的过错责任。故被告王某某、杜某某应偿还原告的欠款11万元。原告主张的利息部分，考虑本案实际情况，利息应自立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、杜某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某某借款11万元及利息（自2016年1月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，由被告王某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 康庆禹
审判员 刘贵友
人民陪陪员海利民
二〇一六年五月十五日
书记员 谭 佶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更19号
罪犯郭彪，男，1993年2月16日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）宿中刑初字第00011-1号刑事附带民事判决，以被告人郭彪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人郭彪限制减刑。被告人郭彪不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）皖刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭彪因犯抢劫罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭彪没有故意犯罪。
本院认为：罪犯郭彪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。