重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5329号
原告：黄益龙，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。
被告：张兴前，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告黄益龙与被告张兴前建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益龙及其委托诉讼代理人毛咏、毛海龙到庭参加诉讼，被告张兴前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄益龙向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告超付的劳务费5153元。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订了《排水沟工程分包协议》，约定原告将潼南区2014年度琼江流域现代农业园区高标准农田建设项目二标段的部分劳务承包给被告。同时，双方约定承包单价按210元/米计算，工程量按实际收方为准。工程完工后，原、被告于2016年6月7日对被告已做的劳务和劳务费进行了结算，并确认劳务费总额为193057元。此后，被告即组织多名社会人员一同向原告要求支付劳务费，经原告与付款人、财务及被告等查账和核对，原告已付被告劳务费为198210元，超付了劳务费5153元。被告无理要求未得到满足，就故意串通他人，向他人出具了与事实不符的工资欠条，指使他人持被告伪造的工资欠条向工程总包单位以追索工资报酬为名申请劳动仲裁。被告的这些行为有违诚信，且严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼，请求判决如诉请。
被告张兴前未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，重庆市潼南区农业综合开发办公室（以下简称潼南区农办）与重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司（以下简称南方建司）签订《重庆市潼南区农业综合开发工程现代农业园区项目施工合同》，约定潼南区农办将位于潼南区柏梓镇兴佛村“潼南县2014年度琼江流域现代农业园区高标准农田建设项目2标段”工程以包工包料的方式发包给南方建司施工承建，合同总价为1920903.53元，开工日期2015年10月15日，竣工日期2016年4月12日。同年10月26日，南方建司与米红军签订《单项工程内部承包合同》，约定南方建司将“潼南县2014年度琼江流域现代农业园区高标准农田建设项目2标段”工程交由米红军承包并由米红军组织施工，合同金额为1920903.53元，该工程由米红军自主经营、自负盈亏，工程保证金和施工所需的垫资金额全部由米红军负责组织，米红军向南方建司支付工程税金和工程管理费。米红军在施工过程中，于2015年11月26日与原告黄益龙签订了《排水沟工程分包施工协议》。双方在该协议中约定：米红军将“潼南县2014年度琼江流域现代农业园区高标准农田建设项目2标段”工程中的Ⅲ型排水沟工程采取劳务加辅材的承包方式，交由黄益龙组织施工，承包单价实行包干价，Ⅲ型排水沟砼按230元/米计算（即：模板、人工、机械、辅材、碎石垫层人工），工程量按实际收方为准。同年12月8日，黄益龙又与被告张兴前签订《排水沟工程分包施工协议》。约定：黄益龙将其承包的“潼南县2014年度琼江流域现代农业园区高标准农田建设项目2标段”工程中的Ⅲ型排水沟工程采取劳务加辅材的承包方式，交由张兴前组织施工。承包单价实行包干价，Ⅲ型排水沟砼按210元/米计算（即：模板、人工、机械、辅材等；另：碎石垫层材料、人工由黄益龙负责）；工程量按实际收方为准；结算方式以双方确定的单价和工程量为依据进行计算，并扣除中间质量工期、文明施工、安全不达标的扣款；付款方式以建设单位进度拨款支付工程款，当建设单位拨款达到80%，由黄益龙一个月后支付清尾款。
该分包协议签订后，张兴前即组织人力、物力、财力进场施工。2016年5月30日，张兴前所分包的工程项目施工完毕。随后，张兴前将已完工程交由黄益龙验收并通过。同年6月7日，黄益龙与张兴前等人对该项工程进行结算。经双方计算，张兴前已完工程总价款为193057元。同时，双方在结算单上载明：“算账过程清楚属实，单价数量不再核定，以双方确认为主”。同年7月11日，米红军与黄益龙就涉案工程劳务班组付款进行对账：自2016年2月6日起至2016年7月11日止，米红军代黄益龙向张兴前及其班组员工先后付款198210元。
2016年8月12日，张兴前在涉案工程施工期间所招用的劳动者蔡健康向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决南方建司向其支付劳动报酬1200元。同年9月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书：由南方建司在收到裁决书之日起十五日内一次性支付蔡健康拖欠的工资490元。同时，该仲裁委员会在裁决书中载明：米红军应付黄益龙工程款201787元，米红军分20次已向黄益龙全额付清。2016年2月6日至2016年7月11日期间，黄益龙共计向张兴前支付工程款198210元。该仲裁裁决作出后，南方建司不服遂向重庆市第一中级人民法院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。2016年12月15日，重庆市第一中级人民法院驳回了南方建司的仲裁申请。
上列事实，有原告的陈述、《重庆市潼南区农业综合开发工程现代农业园区项目施工合同》、《单项工程内部承包合同》、《排水沟工程分包施工协议》、结算单、工程付款对账单、仲裁裁决书、民事裁定书等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南方建司作为涉案工程的总承包人，其将该项工程转包给自然人米红军，米红军又将该工程中的部分工程分包给自然人黄益龙，黄益龙又分包给张兴前，这些转包、层层分包行为虽违反了法律法规的相关规定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，张兴前在所施工的工程竣工验收合格前提下，有权要求合同相对人黄益龙按照约定的价款支付工程款。本案中，张兴前在分包工程完工后，与黄益龙于2016年6月7日进行了结算，该行为应视为涉案工程经验收合格。双方在结算单中注明“算账过程清楚属实，单价数量不再核定，以双方确认为主”，表明该结算系双方的真实意思表示，故对其结算结果本院应予确认。因此，黄益龙应向张兴前支付的工程款数额为193057元。经本院查明，自2016年2月至2016年7月11日期间，黄益龙委托米红军向张兴前先后付款总额为198210元，且该数额已经重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会和重庆市第一中级人民法院生效法律文书确认，故黄益龙实际已超付工程款5153元（198210元-193057元）。对超付的5153元，张兴前并无合法根据取得，给黄益龙造成了经济损失，且受益人取得利益与受损人所受损失之间具有因果关系。因此，黄益龙与张兴前之间形成了不当得利的债权债务关系。故黄益龙作为受损一方要求张兴前返还5153元不当利益的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兴前在本判决生效后十日内一次性向原告黄益龙返还超付的工程款5153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈韦杙