安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02066号
原告：吴东东，男，1993年7月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：李井忠，该公司总经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：雷强，男，1967年9月9日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王东坡，男，1978年6月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郑州绿博旅游运输有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海路帝湖花园A区。
法定代表人：王艳峰，该公司总经理。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告吴东东诉被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司、雷强、王东坡、郑州绿博旅游运输有限公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴东东的委托代理人宋晓梦和被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人赵心文、被告雷强及其委托代理人贺明智、被告王东坡以及第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘大军到庭参加了诉讼。被告郑州绿博旅游运输有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东东诉称：2014年8月26日22时30分，被告雷强驾驶车牌号为豫A×××××号大型普通客车，沿S17高速公路由南向北行驶至下行线82KM+600M附近时，尾随碰撞前方同车道由吴学文驾驶的皖S×××××号轻型货车尾部后，皖S×××××号车又失控撞到高速公路护栏，造成豫A×××××号车乘坐人原告受伤，两车及皖S×××××号车车上货物受损，高速公路护栏及附属设施损坏的交通事故。此事故经合肥市公安交通警察支队认定，被告雷强负全部责任。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司和第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别承保了皖S×××××号轻型货车和豫A×××××号大型普通客车。原告认为，被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，被告王东坡、郑州绿博旅游运输有限公司所有的被告雷强驾驶的豫A×××××号大型普通客车违反法律规定，应当对原告损失承担赔偿责任，第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在承运人责任险限额内承担赔偿责任。现起诉要求法院：1、判令被告雷强、王东坡、郑州绿博旅游运输有限公司连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计117419.72元；2、判令被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对第一项赔付12000元；3、判令第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在承运人责任险限额内对第一项扣除第二项之外的损失承担赔偿责任。原告吴东东当庭增加诉讼请求，要求被告及第三人赔偿各项损失90000元。
被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆仅投保交强险且在事故当中不负事故责任，对原告方损失在提供有效驾驶证、行驶证的前提下对其合理诉求保险公司愿意在无责限额内予以承担；2、另外保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，其余项目待质证、辩论阶段再一一阐述；3、同意一并处理。
被告雷强辩称：1、原告部分诉请过高，应当予以扣除；2、后续治疗费应当在实际发生后再予以主张；3、实际车主被告王东坡通过自己已经支付给原告医药费91876.2元、交通费3000元、住宿费376元，合计95252.2元，该笔款项请求法庭一并处理，直接返还给被告王东坡；4、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告王东坡辩称：1、诉讼费、鉴定费由保险公司承担；2、同意一并处理。
被告郑州绿博旅游运输有限公司未作答辩。
第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司述称：1、对事故的事实和责任划分无异议；2、原告诉讼的法律关系是机动车交通事故责任纠纷，而本案中平安保险公司是客运承运人合同关系，与本案不是同一法律关系，所以本案不应要求承保公司直接承担赔偿责任；3、非医保用药不在保险公司的承保范围，原告方应当提供用药清单，以便保险公司扣除非医保费用；4、伤残鉴定的时机不对，原告还有内固定在位，对原告鉴定的时机不予认可，所以对其鉴定结论也不予认可，法庭不应当予以采纳，应当在二次手术后再进行鉴定。另外即便原告构成十级伤残，赔偿标准也应当按照农村标准计算，并且原告的三期过长，应当在二次手术后再重新鉴定；5、交通费、住宿费和精神损害抚慰金过高；6、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；7、误工费标准过高；8、保险公司对垫付款不同意在本案中一并处理，如果协商好了可以一并处理，如果协商不好就另案处理。
原告吴东东针对自己的主张向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故时间是2014年8月26日22时30分，被告雷强驾驶豫A×××××号大型普通客车负事故全部责任，皖S×××××号轻型货车无责任，事故致原告受伤；2、豫A×××××号大型普通客车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、交强险保单复印件、承运人责任险保单复印件，证明被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司和第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司分别承保了皖S×××××号轻型货车和豫A×××××号大型普通客车；4、出院记录、门急诊病历手册、诊断证明书，证明原告因事故入住安徽省太和县中医院、105医院救治，手术、诊断及门诊情况；5、医疗费票据，证明原告因治疗交通事故伤情产生医疗费52434.72元；6、安徽爱民司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明原告因事故构成十级伤残，误工期为180日、护理期为80日、营养期为60日，后续医疗费5000元；7、鉴定费票据，证明原告因事故支出鉴定费2450元；8、劳动合同书、工作及误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、暂住证、居住证明，证明原告在城镇工作及收入、居住的事实；9、辅助器具费票据，证明原告因事故支出辅助器具费2150元；10、交通费发票，证明原告因事故支出交通费6000元；11、住宿费票据，证明原告因事故支出住宿费2400元。
被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告雷强针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告吴东东的门诊病历手册和医疗费发票，证明事故发生后被告方为原告垫付了门诊费用1876.2元；2、收条，证明事故发生后被告王东坡通过自己支付给原告方90000元；3、住宿费发票，证明被告方为原告花去住宿费376元。
被告王东坡针对自己的主张未向本院提供据。
被告郑州绿博旅游运输有限公司未向本院提供证据。
第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告吴东东所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、5无异议；2、对证据6司法鉴定意见书有异议，伤残鉴定等级评定，后续治疗费意味着原告没有治疗终结，在没有取出内固定作出的伤残结论不真实、不客观，三期鉴定中的误工期限不符合规定，最多计算到96天；3、对证据7鉴定费票据的真实性无异议，但是不属于交强险赔偿项目；4、对证据8中劳动合同应当还要结合工资表、纳税证明和社保记录等相佐证。对原告吴东东暂住证的真实性无异议，但是对其关联性有异议，其暂住证时限为2012年。对另外两份暂住证的关联性有异议，也不予认可。对居住证明的真实性无异议，对开具证明的单位是否存在无从考证，不具有合法性，应当由派出所户籍管理单位出具证明；5、证据9票据非正规票据，没有相关证据证明安装残疾辅助器具的必要性；6、对证据10交通费由法庭酌定；7、对证据11住宿费不予认可。
被告雷强对原告吴东东所举证据的质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、5无异议；2、对证据6有异议，后续治疗费应当在实际发生后再另行主张；3、对证据7真实性无异议；4、对证据8有异议，原告仅仅提供了劳动合同和单位证明，但是没有提供在城镇居住的居住证明，因此原告按照城镇居民标准赔偿没有依据；5、对证据9残疾辅助器具费请求法庭核查；6、证据10交通费过高，并且原告主张的交通费中有3000元是被告方支付的；7、证据11住宿费不应当支持。
被告王东坡对原告吴东东所举证据的质证意见如下：同意被告雷强的质证意见。
第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告吴东东所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、4无异议；2、对证据5票据的真实性无异议，但是原告要提供用药清单，以确定无关用药和非医保用药，对于非医保费用保险公司不予承担；3、对证据6司法鉴定意见书有异议，首先此鉴定是原告单方委托的鉴定，没有各被告的参与。其次，原告还有内固定在位，原告做鉴定的时机不予认可，所以对其鉴定结论也不予认可，法庭不应当予以采纳，应当在二次手术后再进行鉴定。另外三期中误工期限达到了180天，明显过高，最多只有60天；4、对证据7鉴定费票据真实无异议，但是不应当由平安保险公司承担；5、对证据8中劳动合同有异议，劳动合同上显示的时间比公司成立的时间早，所以劳动合同是不真实的。同理工作及误工证明也是不真实的，并且原告没有提供纳税证明和工资表、办理社保的凭证以及发放工资的银行流水，所以原告提供的证据不能证明原告和该公司存在真实、合法的劳动关系。通过营业执照也能反映劳动合同和误工证明是不真实的。原告吴东东的临时居住证的有效期限是到2012年10月21日，而事故发生时间是2014年8月26日，该证据不能证明在事故发生的前12个月原告吴东东仍在浙江居住，因此对其关联性有异议。对另外两份居住证的关联性也有异议。对于开具居住证明的单位是否真实存在有异议，即便真实存在，居住证明也应当有当地的公安机关的户籍管理部门出具，并且有单位负责人的签字或盖章；6、证据9辅助器具费中的2000元的收款收据不是正规票据，不予认可。对150元的拐杖费无异议；7、证据10交通费中3000元的包车费不合理，原告只是韧带损伤，对其他的交通费与本案没有关联性，根据原告的伤情，平安保险公司认可600元；8、对证据11住宿费不予认可。
原告吴东东对被告雷强所举证据质证意见如下：1、证据1、3不在原告方的诉讼范围之内，与本案无关；2、对证据2无异议。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告雷强所举证据认为与本案无关。被告王东坡对被告雷强所举证据无异议。第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告雷强所举证据认为不在本案的诉讼范围之内，90000元不同意一并处理，认为与本案无关。
被告郑州绿博旅游运输有限公司对原告吴东东所举证据和被告雷强所举证据未出庭发表质证意见。
本院经审查认为原告吴东东所举证据1、2、3、4、5、6（不含后续治疗费）、7、8（其中原告吴东东的暂住证、居住证明）、9和被告雷强所举证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告吴东东所举证据6（其中的后续治疗费），被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司、雷强、王东坡和第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司有异议，对其证明效力本院不予确认。原告吴东东所举证据8（其中劳动合同书、工作及误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、吴纪锋的暂住证、张雷英的暂住证），被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司、雷强、王东坡和第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。原告吴东东所举证据10，被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司、雷强、王东坡和第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司有异议，对原告吴东东所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。原告吴东东所举证据11,被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司、雷强、王东坡和第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司有异议，对其证明效力本院不予确认。被告雷强所举证据1、3,原告吴东东和被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司有异议，对其在本案中的证明效力本院不予确认。
根据对原、被告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2014年8月26日22时30分，被告雷强驾驶被告王东坡所有挂靠在被告郑州绿博旅游运输有限公司的豫A×××××号大型普通客车沿S17高速公路由南向北行驶至下行线82KM+600M附近时，尾随碰撞前方同车道由吴学文驾驶的皖S×××××号轻型货车尾部后，皖S×××××号车又失控撞到高速公路护栏，造成豫A×××××号车乘坐人原告吴东东和皖S×××××号车乘坐人贾宗兰受伤，两车及皖S×××××号车车上货物受损，高速公路护栏及附属设施损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，被告雷强承担此事故全部责任，吴学文、原告吴东东、贾宗兰不承担此事故责任。原告吴东东受伤后先后在太和县中医院、中国人民解放军第一零五医院住院治疗，共住院25天，共花去医疗费52434.72元。2014年12月4日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴东东因道路交通事故外伤致右膝关节损伤（韧带、半月板、皮肤软组织）愈合后遗留右下肢功能丧失10%以上，此损伤后遗症评定属十级伤残；损伤误工（休息）、护理、营养期限，建议分别按：180日、80日、60日确定；后续取内固定物医疗费用，建议按人民币5000.00元确定。皖S×××××号轻型货车在被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司（原称大众保险股份有限公司亳州中心支公司，2014年12月8日变更为史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司）投保了交强险，保险期间自2014年3月21日起至2015年3月20日止，保险限额为12.2万元。豫A×××××号大型普通客车在第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了客运承运人责任保险，保险期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，每人每次事故赔偿限额50万元。事故发生后，被告王东坡支付给原告吴东东90000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告雷强违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告吴东东受伤。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，被告雷强承担此事故全部责任，吴学文、原告吴东东、贾宗兰不承担此事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告吴东东因该起事故产生的损失，被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对其他损失被告王东坡、郑州绿博旅游运输有限公司应承担全部赔偿责任。被告雷强具有重大过失应承担连带赔偿责任。被告郑州绿博旅游运输有限公司作为豫A×××××号大型普通客车的所有人与第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告吴东东的各项损失本院核定如下：医疗费52434.72元、误工费20160元（112元/天×180天）、护理费8125元（101.57元/天×80天）、交通费1000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、鉴定费2450元、残疾辅助器具费2150元、精神损害抚慰金5000元，合计174655.72元。被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当在交强险无责限额内赔偿原告吴东东医疗费1000元、误工费6000元、精神损害抚慰金5000元，合计12000元。被告雷强、王东坡、郑州绿博旅游运输有限公司应连带赔偿原告吴东东医疗费51434.72元、误工费14160元、护理费8125元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费2150元，合计162655.72元。第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告雷强、王东坡、郑州绿博旅游运输有限公司连带赔偿的款项应在客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，即162655.72元。有关后续治疗费，原告吴东东可待实际发生后，另行主张。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告吴东东12000元；
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的客运承运人责任保险限额内赔偿原告吴东东162655.72元（含被告王东坡已支付给原告吴东东的90000元）；
三、驳回原告吴东东的其他诉讼请求。
如果被告（第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告（第三人）未按本判决履行其他义务的，应支付迟延履行金。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告吴东东负担404元，由被告史带财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担25元，由被告雷强、王东坡、郑州绿博旅游运输有限公司负担1776.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告（第三人）拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年七月三十一日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定','2018-10-09
06:39:50',0,'web',NULL),(17536375,'2742a510-0427-4418-9bf1-43af72bb799f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2313\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）桂0225民初34号\",\"法院地市\":\"柳州市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2742a510-0427-4418-9bf1-43af72bb799f\",\"案件名称\":\"范可兵与韦杰买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"融水苗族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"融水苗族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告范可兵诉被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶慰勤独任审判，书记员龚建华担任法庭记录，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告范可兵的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告韦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1471449600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"范可兵与韦杰买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"范可兵与韦杰买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）桂0225民初34号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2742a510-0427-4418-9bf1-43af72bb799f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"范可兵与韦杰买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0225民初34号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"融水苗族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2313\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"融水苗族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"范可兵,韦杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范可兵与韦杰买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-18\\\\\",\\\\\