wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17182号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘海建，男，1992年01月23日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：刘洪芳，女，1972年04月07日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘海建、刘洪芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初44115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1798号
上诉人（原审被告）：阳光财产��险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7498号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光���险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1072号
原告：廖闽，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省。
被告：吕定勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告廖闽与被告吕定勇民间借贷纠纷一案中，因原告廖闽在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷章兴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 叶 绿
代书记员 王 练
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6298号
罪犯吴敏，男，1986年4月2日出生，汉族，浙江省象山县人，初中文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一五年七月六日作出(2015)甬象刑初字第429号刑事判决，以罪犯吴敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；罪犯吴敏的违法所得人民币100元，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行，违法所得已退缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月七日书记员王静
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2205号
原告：绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部，住所地绵竹市兴隆镇吴江路。
业主（个体工商户）：金斌，男，户口所在地江苏省盐城市，现住绵竹市兴隆镇。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘代成，男，住绵竹市绵远镇。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
原告绵竹市兴隆镇钰飞龙彩钢经营部诉被告刘代成劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本案在审理过程中，原告以双方当事人在诉讼前自行达成和解协议并已履行为由提出抗辩，且于2017年9月21日起诉至本院进行了确认该协议效力。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张旌
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄昭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保141号之一
申请人深圳港创建材股份有限公司蛇口分公司，地址深圳市南山区蛇口疏港大道西，统一社会信用代码91440300757647674A。
代表人马凌风。
委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
被申请人深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。
法定代表人尹剑辉。
申请人与被申请人仲裁中财产保全一案，本院于2017年4月18日作出（2017）粤0304财保141号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳市市政工程总公司名下价值1454563.75元的财产。本院已冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司深圳分行44×××22账户内存款1454563.75元，同时也冻结被申请人在其他银行账户的存款。
本院经查审认为，本案已足额冻结被申请人的银行存款，对已冻结被申请人在其他银行账户的存款应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳市市政工程总公司在中国民生银行股份有限公司深圳分行18×××31账户存款1454563.75元的冻结。
二、解除对被申请人深圳市市政工程总公司在中信银行股份有限公司深圳分行7440510182600026688-000001账户存款1454563.75元的冻结。
三、解除对被申请人深圳市市政工程总公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××04、79×××12、79×××15、79×××23、79×××94账户存款1454563.75元的冻结。
四、解除对被申请人深圳市市政工程总公司在交通银行深圳分行443066429018010018949账户存款1454563.75元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年五月九日
书记员 哈马丽亚
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3286号
申请执行人卜坤禹，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封其柳，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。
被执行人范素华（封其柳之妻），1968年8月25日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。
申请执行人卜坤禹申请执行被执行人封其柳、范素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3690号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案受理。
执行过程中，申请执行人卜坤禹与被执行人封其柳、范素华私下达成和解协议，故申请执行人卜坤禹向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人卜坤禹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人卜坤禹撤回对被执行人封其柳、范素华的执行申请，终结（2017）苏0724民初3690号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
河北省张家口市中级人民���院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第21号
被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司，地址中铁十四局集团第四工程有限公司。
申请执行人天津市正达嘉业焊网有限公司与被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院于作出的2013年张商初字第00029号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市正达嘉业焊网有限公司于2015年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人中铁十四局集团第四工程有限公司偿还房地产开发经营合同纠纷款2006.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款��，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文亮、刘喜运、李海
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 福 前
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2246号之一
申请执行人彭伟高，男，汉族，1968年5月8日出生，住深圳市福田区，。
被执行人卢海清，男，汉族，1973年1月27日出生，住广东省信宜市，。
申请执行人彭伟高与被执行人卢海清民间借贷纠纷一案，本院（2015）深幅法民一初字第7218号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还本金18165元及逾期还款利息；该案案件受理费292元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卢海清名下的银行存款2971.72元，已支付申请执行人2921.72元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 林芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初968号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱艳江，男，1996年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。2017年5月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕964号起诉书，指控被告人朱艳江犯抢劫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月31转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人朱艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控:2017年5月1日1时许，被告人朱艳江在昆山市玉山镇中华园西村门口树林处，拦住被害人宋某并以捂住被害人宋某嘴巴等暴力手段对宋某实施抢劫，抢走被害人宋某黑色挎包1个，包内有人民币140余元、钥匙1串等物品。被告人朱艳江归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱艳江以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币140余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱艳江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人朱艳江对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月1日1时许，被告人朱艳江在昆山市玉山镇中华园西村门口树林处，拦住被害人宋某并以捂住被害人宋某嘴巴等暴力手段对宋某实施抢劫，抢走被害人宋某黑色挎包1个，包内有人民币140余元、钥匙1串等物品。
被告人朱艳江归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的被告人朱艳江人民币140元、黑色长方形斜挎包1只、钥匙1串发还被害人宋某。
上述事实，被告人朱艳江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，检查笔录及照片，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳江以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币140余元，其行为已构成抢劫罪。被告人朱艳江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱艳江犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人朱艳江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱艳江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2020年7月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民一(民)初字第5584号
原告谭某某，女，1968年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人陆建承，上海市翟建律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1929年7月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告程1，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告程2，男，1976年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人程1，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市。
本院在受理原告谭某某诉被告蒋某某、程1、程2法定继承纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费人民币8,800元，予以免收。
审判员 于凯
二〇一四年六月五日
书记员 严霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执378号之一
申请执行人汪红军，男，1971年5月5日出生，住淳安县。
被执行人宋世军，男，1973年6月22日出生，住淳安县。
被执行人夏仙娣，女，1974年8月14日出生，住淳安县。
被执行人童长武，男，1973年9月23日出生，住淳安县。
本院于2018年02月09日作出（2018）浙0127执378号执行裁定书，冻结了被执行人童长武银行帐号：12×××01银行存款金额：3780.36，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人童长武银行帐号：12×××01银行存款金额：3780.36的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一八年三月十五日
书记员 章财溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异56号
申请执行人：胡某，男，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘某，女，住乌鲁木齐市。系胡某妻子。
被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。
住所地：乌鲁木齐市河南东路18号。
法定代表人：王某，该公司董事长。
第三人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：阿某，新疆梦维律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请追加第三人乌鲁木齐皓翔物业有限公司为本案被执行人。本院立案后在审查过程中,申请执行人胡某于2017年12月18日提出了撤回追加申请。
本院认为：申请执行人胡某提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人胡某撤回追加被执行人的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 张乃燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘雅菲
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执字第268号
申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1971年3月1日，青海省门源回族自治县。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省南充市仪陇县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某追索劳动合同纠纷一案的过程中，经查被执行人刘某在永登县劳动监察大队有案款，本院已扣划14000元，剩余执行款6000元未执行到位。现查明被执行人刘某在银行无存款，名下无房产及车辆，暂无可供执行的其他财产，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，故书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 龙 雁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初54号
原告：王军，男，1977年2月19日生，汉族，修理工。
委托诉讼代理人：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。
被告：朱虎子，男，1978年4月5日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路419路。
负责人：罗启发。
委托诉讼代理人：蒋圣华，男，1995年1月19日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或者反诉等。
原告王军与被告朱虎子、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人段辉忠，被告朱虎子、被告太平洋财险荆州支公司的委托诉讼代理人蒋圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险荆州支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失合计59616.11元，不足部分由被告朱虎子承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月2日22时20分许，朱虎子饮酒后驾驶车牌为鄂Ｄ×××××的小型客车，沿仙鹤路行驶至与××大道交叉口时，追尾王军驾驶的无号牌轻便摩托车，致王军受伤、两车及王军的手机、奶瓶受损的道路交通事故。该事故经认定，朱虎子承担事故的全部责任；王军不承担事故责任。事发后，原告在江陵县医院治疗71天。本次事故造成原告的损失有医疗费25766.11元、误工费14414元、护理费6356元、交通费1500元、住院伙食补助费3550元、营养费4830元、财产损失3200元，各项损失合计59616.11元。肇事车辆在被告太平洋财险荆州支公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，故起诉。
被告朱虎子未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、我酒驾造成原告受伤向原告道歉。二、对原告要求的赔���我愿意先负担医疗费5000元、适当的误工费一个月、护理费一个月、财产损失如奶瓶电动车及手机的损失稍后再说；营养费、住院伙食补助费一个月、交通费500元。
被告太平洋财险荆州支公司辩称：我公司对本次交通事故的发生的真实性无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据商业险保险合同条款的约定，被告朱虎子酒驾发生交通事故，商业险应拒赔。在其他无免责情形下，同意按照规定在交强险内承担赔偿责任。原告诉请的损失由法院核定，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告王军提交的出院记录，对于住院天数两被告对此有异议���为此提交了一组照片，证明原告在本次就医过程中存在“挂床”的行为。本院认为，医疗机构出具的出院记录来源合法、客观真实，依法应予采信。关于住院天数应以出院记录的记载为准。关于被告保险公司提交的照片，缺乏其他证据佐证，不能反映照片拍摄的时间、地点与本案缺乏关联度，因此不予采信。原告提交的其购买手机的发票及票据，客观真实。但是，该手机因本次事故的受损程度无其他证据佐证，因此原告主张3200元的财产损失，在此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月2日22时20分许，朱虎子饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车，沿仙鹤路行驶至仙鹤路与××大道交叉口时，追尾王军驾驶的无号牌轻便摩托车，致王军受伤、两车及王军的手机、奶瓶受损的道路交通事故。该事故经认定，被告��虎子承担事故的全部责任；王军不承担事故责任。事发后，原告王军被送往江陵县人民医院住院治疗71天，被诊断为轻型颅脑损伤：头皮裂伤、脑震荡、双肺挫伤并双侧胸腔积液、多处软组织损伤。为此，原告支付医疗费25766.11元，其中被告朱虎子垫付医疗费9000元。出院医嘱：休息三月，避免重体力劳动；注意饮食，加强营养。
另查，原告王军是个体工商户，从事汽车维修行业。被告朱虎子驾驶的鄂Ｄ×××××的小型客车在被告太平洋财险荆州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔率覆盖。事故发生在保险期间内。
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王军的损失为：医疗费：25766.11元（依照票据确定）、住院伙食补助费：3550元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天计，住院71天）、营养费1000元（按原告的伤情等因数酌定）、护理费：6356元（住院71天，按居民服务行业工资标准32677元/年计算，32677元/年÷365天×71天）、误工费：14414元（按原告的工作性质，参照居民服务业32677元/年计算，参考医嘱“休息三月，避免重体力劳动”，因此误工天数酌情按161天计算。32677元/年÷365天×161天）、交通费：300元（酌定）、财产损失无证据佐证，不支持。以上损失合计51386.11元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产和人身的，应承担侵权责任。被告朱虎子驾车由于过错致使原告王军身体受到伤害，依法应承担赔偿责任。但其驾驶的车辆在被告太平洋财险荆州支公司投保了交强险，因此原告王军的医疗费、住院伙食��助费、营养费损失共计30316.11元，应由被告太平洋财险荆州支公司在医疗费用限额内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、交通费损失合计21070元，被告太平洋财险荆州支公司还应当在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的损失20316.11元（总损失51386.11元-交强险31070元），虽然被告王军驾驶的车辆还投保了商业三者险，但由于其饮酒驾驶符合商业第三者责任险保险条款第二十四条的免责条款的约定。因此超出交强险的损失，被告太平洋财险荆州支公司不再承担赔偿责任，而由侵权人承担赔偿责任。由于本次事故，被告朱虎子承担全部责任，因此原告的上列20316.11元损失，应由被告朱虎子全部赔偿。扣减其已垫付的9000元医疗费，朱虎子还应当赔偿原告王军11316.11元（20316.11元-9000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、���二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王军各项损失31070元；
二、被告朱虎子赔偿原告王军损失11316.11元。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告朱虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一八年三月十二日
书记员 别艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1951号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更937号
罪犯朱宝仓，男，汉族，1969年11月18日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月19日作出（2014）六金刑初字第00240号刑事判决，以被告人朱宝仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。被告人朱宝仓不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）六刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱宝仓在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝仓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝仓减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月18日起至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0504行初34号
原告：袁庭华，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：袁恩隆（原告之子），男，1986年1月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：泸州市人力资源和社会保障局（组织机构代码56567825-7）。
法定代表人：周毅，局长。
住所地：泸州市龙马潭区。
委托代理人：肖吉玉，泸州市江阳区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：刘卫平，泸州市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人：泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站。
负责人：晁宇飞。
住所地：泸州市江阳区。
原告袁庭华不服被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2016年11月16日作出的泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁庭华及其委托诉讼代理人袁恩隆，被告的委托代理人肖吉玉、刘卫平，第三人的负责人晁宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年11月16日对原告作出泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》，认定原告已年满60周岁，根据现有《劳动法》等法律法规的规定，原告主体不适格。故根据《工伤保险条例》第十八条规定，作出了对其工伤申请不予受理决定。
原告诉称：原告自2014年8月12日起在第三人处工作，2016年5月24日在工作中受伤。2016年5月24日起住院治疗至6月21日出院，遵医嘱在家休养。2016年11月9日，原告依据《工伤保险条例》的规定，向被告提出工伤认定申请。2016年11月16日，被告以原告年龄超过60周岁为由，出具《工伤申请不予受理决定书》。被告作出的该决定违反了相关法律、法规的规定，法律并没有禁止60周岁以上的农民工的劳动权利，也没有规定其不适用《工伤保险条例》，故诉至人民法院，请求撤销被告作出的泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》，并由被告负担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
1、泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》；
2、《工伤认定申请表》；
3、原告在泸州市中医医院的住院病历资料；
4、泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所出具的《接警回执》；
5、泸州市江阳区司法局黄舣司法所出具的《法律援助来访/电话/信函/网络咨询登记表》。
被告辩称：1、被告作出的不予受理决定，事实清楚、证据确凿。从原告填写提交的《工伤认定申请表》，原告的《居民身份证》，派出所的《接警回执》和《证明》，泸州市中医医院的住院病历，均可以看出原告出生于1951年10月20日，其自述的2014年8月到第三人处工作和2016年5月24日在工作期间受伤均已达到并超过企业职工的法定退休年龄即男年满60周岁的事实；2、被告作出的不予受理决定，适用法律依据正确。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据以证明自己的主张：
1、原告的《工伤认定申请表》、原告身份证复印件；
2、原告在泸州市中医医院的住院病历；
3、泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所出具的《接警回执》和《证明》；
4、泸州市江阳区司法局黄舣司法所出具的《法律援助来访/电话/信函/网络咨询登记表》；
5、被告市人社局工伤认定申请材料清单、泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》。
第三述称：原告受伤住院以后，已经向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，案由为提供劳务者受害责任纠纷。2017年6月14日，经法院主持调解，第三人一次性赔偿了原告住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续医疗费等共计125000元，并已经实际支付给原告。同意被告的答辩意见，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3号《民事调解书》以证明自己的主张。
经审理查明：
原告于2014年8月起在第三人处务工从事废品转运工作。2016年5月24日工作期间，因叉车移动致原告受伤，经泸州市中医医院住院治疗后出院。2016年11月9日，原告向被告提出工伤认定申请。同月16日，被告作出泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》，认定原告已年满60周岁，其主体不适格，依据《工伤保险条例》第十八条的规定，对其申请决定不予受理。原告对此决定不服，向本院提起本案行政诉讼。
同时查明，原告已向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，该民事诉讼的被告为本案第三人泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站，案由为“提供劳务者受害责任纠纷”。2017年6月14日，经法院主持调解，第三人一次性赔偿了原告住院伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、后续医疗费等共计125000元，并已实际支付给原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告的《工伤认定申请表》、原告身份证复印件；原告在泸州市中医医院的住院病历；泸州市公安局江阳区分局黄舣派出所出具的《接警回执》和《证明》；泸州市江阳区司法局黄舣司法所出具的《法律援助来访/电话/信函/网络咨询登记表》；被告市人社局工伤认定申请材料清单、泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》；泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3号《民事调解书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对原告受伤的基本事实无争议，争议焦点为原告年满60周岁后在工作中受伤能否申请工伤认定，人社部门是否应当受理？国务院《工伤保险条例》中所称的“职工”，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式和各种用工期限的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男年满60周岁的应当办理退休。原告袁庭华出生于1951年10月20日，到第三人处工作的时间为2014年8月，当时就已超过60周岁，原告已不是法律意义上的劳动者主体。原告与第三人之间形成的用工关系应按劳务关系处理为宜。《工伤保险条例》第十八条第一款第二项规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”故原告要求依据《工伤保险条例》进行工伤认定的主张，不符合上述法律、法规的规定，本院依法不予支持。综上，被告市人社局作出的泸市人社工申不【2016】2-5号《工伤申请不予受理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告袁庭华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 严 婷
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 游 欣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初606号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉君，男，住重庆市丰都县。被告人冉君因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪，2017年3月4日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同年9月12日由重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
被告人何建红，男，住重庆市丰都县。被告人何建红因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪，2017年3月4日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同年9月12日由重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
被告人罗小荣，男，住重庆市丰都县。被告人罗小荣因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪，2017年3月4日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年8月14日决定对其逮捕，同年9月12日由重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
被告人罗小林，男，住重庆市丰都县。被告人罗小林因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物犯罪，2017年3月4日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月3日，为捕食野生动物，被告人冉君邀约被告人罗小林、罗小荣、何建红一起到丰都县某村打猎，冉君携带一支气枪开枪打猎和捡拾猎物，何建红开车，罗小荣负责捡拾猎物，罗小林给气枪打气。四名被告人共猎捕国家二级重点保护野生动物猫头鹰2只和1只斑鸠、1只野鸡。四名被告人在猎捕过程中被公安民警抓获，到案后均如实供述其犯罪事实。
2017年3月9日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，2只猫头鹰为斑头鸺鹠属于国家二级重点保护野生动物。
2017年7月18日，被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币5000元。
另查明，2017年3月8日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冉君所使用的气枪为自制预充气式气步枪。
上述事实，被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林户籍资料；3.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具指认照片；4.扣押清单及扣押决定书；5.国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书；6.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；7.抓获经过说明；8.重庆市涪陵区人民检察院收取生态司法修复金的收条；9.村委会证明；10.被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林非法猎捕、杀害2只国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人冉君起主要作用,系主犯。被告人何建红、罗小荣、罗小林起辅助作系从犯，应当从轻处罚，且被告人罗小林的作用略低于其他从犯，将在量刑时予以考虑。被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冉君、何建红、罗小荣、罗小林向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冉君犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）
二、被告人何建红犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）
三、被告人罗小荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）
四、被告人罗小林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、公安机关扣押在案的气枪、子弹等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 陈开会
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴柯慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3080号
原告：宋青，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：鲁刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：江家珍，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告宋青与被告鲁刚、江家珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告宋青于2017年12月21日向本院提出对被告鲁刚、江家珍撤诉的申请。
本院认为，原告宋青自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋青撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋青负担。
审 判 员 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 聂 可
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民初26号
原告：高伟，住开原市。
委托诉讼代理人：高保辑（系原告父亲），住开原市。
被告：昌图汇丰投资咨询有限公司，住所地昌图县昌。
法定代表人：高忠辉，该公司经理。
被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：张立松，该公司经理。
原告高伟与被告昌图汇丰投资咨询有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告高伟向本院提出诉讼请求：撤销铁岭市中级人民法院（2017）辽12执异55号执行裁定，改判支持高伟解封请求，对房屋解���查封。事实与理由：高伟提供的《商品房买卖合同》等证据，可以证实其已于2013年依法取得本案诉争房屋的所有权。高伟得知该房屋被铁岭市中级人民法院查封，已依法提出异议申请，但被铁岭市中级人民法院作出的（2016）辽12执异55号裁定书驳回其异议申请。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。本案在审理期间，本院作出了（2015）铁执字第00098号执行裁定对原告高伟所主张的位于开原市文化路140号世纪经典房屋解除了查封。高伟所请求排除的执行行为已解除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一��一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，现高伟提起的案外人执行异议之诉已不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回高伟的起诉。
案件受理费100元，退还高伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年十二月八日
书记员 孟令熙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执56号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省涿鹿县人民中街85号。
负责人徐源，该行行长
被执行人张家口中航液压设备股份有限公司，住所地河北省涿鹿县科技园。
法定代表人张绍华，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与张家口中航液压设备股份有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在做执行和解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止张家口市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀07民初3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 刘巍执行员唐福前
二〇一七年九月五日
书记员 聂 文 亮
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2318号
上诉人（原审被告）：黄桂芳，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：吴其军（黄桂芳丈夫），住湖南省桃源县盘塘镇盘龙桥居委会吴龙湾组。
委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董春枝，女，1936年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
上诉人黄桂芳与被上诉人董春枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄桂芳以与对方达成和解协议为由，于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄桂芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂芳撤回上诉。
本案二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人黄桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1521号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场。营业执照注册号：440681000003619。
法定代表人：许剑。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费165元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20420号之一
申请执行人深圳市联合利丰供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道3018号世纪汇广场办公楼16层，组织机构代码56705171-4。
法定代表人黄俊武，董事长。
被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭农山路689号，组织机构代码77750558-5。
法定代表人黄少清。
被执行人江西省联硕实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、银湖二路以南、天津宝迪以西，组织机构代码06075660-0。
法定代表人庄泉，总经理。
被执行人黄少清，男，汉族，1968年1月8日出生，身份住址福建省莆田市涵江区。
被执行人黄玉花，女，汉族，1966年5月20日出生，身份住址福建省莆田市涵江区。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3184号民事判决书已于2016年10月23日发生法律效力,确定：一、被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市联合利丰供应链管理有限公司偿还垫付款人民币16041269.43元、服务费人民币641650.78元；二、被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市联合利丰供应链管理有限公司支付违约金；三、被执行人江西省联硕实业有限公司、黄少清、黄玉花对被执行人莆田市涵江区百利电子塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费128922元、保全费5000元，由申请执行人负担5000元，四被执行人负担128922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段本院依法查封了被执行人黄少清、黄玉花名下共有位于福建省莆田市涵江区江口镇石东村25组石农公路的房产（房产证号为HJ36000**号）、查封被执行人黄少清名下位于福建省莆田市涵江区江口镇石东村25组石农公路的土地使用权[证号涵集用（2005）第02413号]、查封被执行人黄玉花名下位于福建省莆田市涵江区江口镇石东村25组石农公路的土地使用权[证号涵集用（2005）第02414号]，上述土地及房产已经委托福建省莆田市中级人民法院执行；查封被执行人江西省联硕实业有限公司名下位于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以东、银湖二路以南的土地使用权[证号：南国用（2013）第00217号]，因土地上有附着物，暂无法处理；本案执行阶段，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡 穗
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初11012号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
缺席：是
当
事
人
原
告
原告：王继云，女，1955年7月26日出生。
委托诉讼代理人：斯琴，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被
告
被告：苑玉哲，男，1988年9月9日出生。（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：程学波，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求被告赔偿原告医疗费3688.16元、住院伙食补助费1900元、营养费3468.6元、残疾赔偿金103095元、精神抚慰金10000元、护理费13500元、误工费19733元、鉴定费2250元、交通费1600元、财产损失500元，共计159734.76元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年4月23日8时42分，原告乘坐北京市宝城客运有限责任公司客车行驶至北京市密云区101国道荆子峪村路段时，苑玉哲雇佣的司机王浩驾驶的货车右前部与客车左前部接触后，客车前部与路边树木接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：王浩负全部责任。
事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为胸椎骨折（T12）等。原告住院19天，北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付了部分医疗费。原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，鉴定为十级伤残。医嘱中休息至2017年9月3日，护理至2017年6月22日。
肇事车辆登记在北京旺达丰顺科技有限公司名下，实际车主系苑玉哲，肇事司机王浩系苑玉哲雇佣的司机，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。
裁
判理由
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，保险公司同意赔偿其60天营养费，对此本院不持异议，并予以确认，具体数额由本院酌定。原告虽系农业户籍，但其居住、工作在城镇，已经脱离了农业生产，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的护理费数额过高，护理期本院根据医嘱予以确定，护理费本院区分住院期间及出院后的护理情况予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院根据医嘱予以确定，误工费根据原告事发前的工资收入予以计算。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告的复查及鉴定次数，考虑其乘坐合理的交通工具予以酌定。原告主张的鉴定费，保险公司认为不属于保险赔偿的范围，但未提交证据予以反驳，故该笔费用由保险公司承担，具体数额本院根据发票予以核定。原告主张的财产损失系衣物损失，根据事发经过及原告伤情，衣物损失确属必然发生，故对原告主张的衣物损失，本院予以支持，数额由本院酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险的保险限额范围内给付王继云医疗费三千六百八十八元一角六分、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千八百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零三千零九十五元、误工费一万六千四百元、护理费六千九百五十元、交通费一千元、鉴定费二千二百五十元、财产损失二百元，以上共计十四万二千二百八十三元一角六分。
二、驳回王继云其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十七元（王继云预交），由王继云负担一百七十四元（已交纳）；由苑玉哲负担一千五百七十三元（于本判决生效之日起七日内给付王继云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）内0102民初3503号
原告：白艳（反诉被告
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云雯，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（反诉原告
法定代表人：刘柏妨，公司董事长。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告白艳诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人云雯、被告委托诉讼代理人付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订《商品房预约合同》有效，xx小区2幢2单元18层中户为原告所有；2、请求法院判令被告继续履行合同义务，与原告签订正式的《商品房买卖合同》，为原告办理xx小区的产权登记；3、诉讼费、保全用由被告承担。
事实与理由：2015年9月5日，原告与被告签订《商品房预约合同》，约定被告将位于呼和浩特市xx路中户及一个地下车位预售给原告，并且约定待被告取得相关部门颁发的正式文件后，再签订正式的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告付清了全部房款，被告与原告办理了房屋交接清单并向原告移交了房屋钥匙。时至今日，被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》被告所有的新华苑（原金丽园小区）小区有71套房产被法院查封，故原告诉至法院。
被告辩称：原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告签订正式的房屋买卖合同和办理房屋所有权证，由于被告未取得商品房预售许可证，双方协议属于无效协议。被告向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。反诉事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致金丽园小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告取得借款顶账房一套，同日，与被告签订《预订房协议书》取得xx小区，建筑面积为110.78平方米，单价7500元/平方米。合同载明：借款抵顶给奇龙（文德树）的房屋本人同意变更为白艳。原告交纳了产权费（契税、大修基金等）、采暖费、装修押金、物业费和垃圾清运费等。合同约定被告在取得预售许可证后，换签正式的《商品房买卖合同》。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告签订的《预订房协议书》依据合同约定的内容来看系预约合同，预约合同相对于本约合同而言，目的在于双方当事人对将来签订正式合同的相关事项进行规划、磋商以达成本约合同。双方订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的特征，故双方所签订的《预订房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规定的禁止性规定，属于有效协议，故对于原告请求确认《预订房协议书》有效以及继续履行合同义务的诉求本院予以支持；对于被告反诉要求确认《预订房协议书》无效的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告白艳与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司于2015年9月5日签订的《预订房协议书》有效，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司继续履行合同义务；
二、驳回原告白艳的其他诉讼请求；
三、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费200元、财产保全费4674元，（原告已预交）反诉案件受理费人民币100元（反诉原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王采生
人民陪审员云耀志
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年十二月六日
书记员徐晓华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终804号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉洁，男，47岁（1970年11月1日出生），出生地甘肃省景泰县，大学文化，北京长城巨龙教育发展有限公司实际控制人、北京长城巨龙科技文化发展有限公司法定代表人、长城巨龙（北京）国际科技文化发展有限公司实际控制人，户籍所在地甘肃省景泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵雅君，北京市泓理律师事务所律师。
辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩雪垠，女，46岁（1971年1月31日出生），出生地辽宁省凌源县，硕士研究生文化，北京长城巨龙教育发展有限公司法定代表人、长城巨龙（北京）国际科技文化发展有限公司法定代表人，户籍所在地上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被羁押,同年9月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马玉洁、韩雪垠犯诈骗罪一案，于2017年9月8日作出(2016)京0108刑初1130号刑事判决，以被告人马玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元；被告人韩雪垠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；责令被告人马玉洁、韩雪垠共同退赔人民币二十四万零九百七十八元，与扣押在案的人民币一万零七百九十元，发还本案被害人；扣押在案的犯罪使用的笔记本电脑3台、pos机5部等作案工具，予以没收。原审被告人马玉洁、韩雪垠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，核实有关案件事实和证据，依法决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定马玉洁、韩雪垠犯诈骗罪的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1130号刑事判决。
二、将本案发回北京市海淀区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 悦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民初字第1399号
原告曹家根，男，1970年10月11日生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告刘胜喜，男，1970年10月6日生，住彭泽县。
原告曹家根诉被告刘胜喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹家根的委托代理人刘启邦、刘福湘、被告刘胜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年11月，被告因经营所需向原告借款20万元。被告承诺于2012年3月30日还清并用建设用地许可证作为抵押���交给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续还款，截至2014年2月26日，被告尚欠原告50500元。因被告一直没有偿还，原告催讨无果，故诉至法院，要求被告清偿借款50500元及按月息一分计息36936.51元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，土地用地使用证一份，证明借款事实，且被告用土地使用证抵押。2、证人徐某的证词一份，证明原告因被告没还款因贷款而遭受的利息损失。3、短信息复印件一份，证明原告催讨欠款事实。
被告辩称，欠款属实，但没有约定利息。以前与原告是合作关系，因原告向被告提供了问题燃油，致使被告经济损失三万多元。
被告没有向本院提���证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年11月，被告因经营所需向原告借款20万元。被告承诺于2012年3月30日还清，并用NXXXXX6建设用地许可证作为抵押物交给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续还款，于2012年12月14日还款50000元；2013年1月15日还款100000元；2014年2月26日还款49500元，至此被告尚欠原告50500元。原告向被告多次催讨余款无果，诉至法院，要求被告清偿借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告已提供借款给被告，被告应按约及时偿还，否则应承担清偿责任。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。被告辩称原告卖问题燃油造成其损失与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘胜喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹家根人民币50500元及利息（自2012年4月1日起至偿清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一六年一月十三日
书记员 高敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0402民初1129号
原告张文秋，住所地辽源市。
委托代理人张文华，住所地辽源市。
被告陶帅，住所地辽源市。
原告张文秋诉被告陶帅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告张文秋及其委托代理人张文华、被告陶帅均到到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年6月19日向原告借款人民币壹拾伍万元整（有借条为证）。当时口头约定借用时间为一年，利息按照人民银行同期利率四倍给付，至借款还清之日止。借款到期后被告一直编造理由拒不还钱，原告多次催还欠款未果。为维护当事人的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款及相应利息。
被告陶帅答辩称：原告和答辩人之间的借贷关系，实际并不存在，希望人民法院驳回原告的诉讼请求，如贵院在审理过程中发现有敲诈勒索等刑事犯罪的请移交到公安机关。
答辩人给原告打了借条属实，但是答辩人并未收到15万元，答辩人是在收到原告外甥郑柏林胁迫情况下给原告出具的借据。依据法律规定，一方欺诈、胁迫等手段签订的合同是无效的。事实经过：我和张雅奇是朋友关系，一起合伙开的金晟投资公司，当时郑柏林是我和张雅奇雇的员工，由于吕海岩的欠款金额很大，公司必要上法院起诉追欠款，雅琦和我因有工作关系，不便用名做原告，商量后用郑柏林担名起诉吕海岩（有证据），2015年6、7月份具体什么时间我忘了，郑柏林突然发来一条信息，雅琦也收到了，内容是他欠他二姨15万，去年借的，当时告诉二姨钱放在我公司吃利息了，现在二姨要钱（本金），他拿不出来，用已到中院撤诉威胁、恐吓我把他二姨钱还上，当时吕海岩诉讼是最关键的时候，他一说撤诉我就害怕了，我当时也没钱，被逼无奈，我找了郑柏林二姨，给她打的借条，当时郑不在场，条给打完不久，他二姨，二姨夫就开始逼着我要钱，今天上单位闹，明天上郑柏林跟我闹，打条幅上我单位，条幅内容（欠债还钱，工行卡部陶帅非法融资，欠钱不还），没有办法我把一处门市房拿出来抵这15万元钱都不行，告诉我就要现金不要房，当时房价在35万元左右，要过户，我没同意。后期郑柏林除了要求替他还他欠张文秋15万元，还提出额外要30万元，我前后已给付了他7万元左右，实在没有钱后起诉到龙山区法院，区法院依法作出了裁决，归还了本应属于我的债权，后郑柏林、张文秋又拿出借条将我起诉，此事已构成敲诈，如他们再继续这种行为，我将到公安机关报案。
在当庭质证过程中,原告张文秋向本院提交如下证据:
1、借条一份，证明被告陶帅于2015年6月19日向原告张文秋借款15万元。被告质证：条是我打的，但我没收到钱。
在当庭质证过程中,被告陶帅向本院提交如下证据:
1、（2015）辽民一初字第1号民事判决书一份，证明我用郑柏林担名打这官司判决书下来的时间。原告质证：与本案无关。2、（2017）吉0402民初128号民事判决书一份，证明确认（2015）辽民一初字第1号民事判决书中的钱是谁的。原告质证：与本案无关。3、与张文秋、郑柏林的短信记录一份，证明我与张文秋打的欠条是被人胁迫，逼着我打的欠条。原告质证：被告是成年人，你说我是胁迫为什么不报警。
经审理查明:被告于2015年6月19日为出具借条一份，内容为：今借张文秋人民币壹拾伍万元整（150,000.00）。原告诉称：当时口头约定借用时间为一年，利息按照人民银行同期利率四倍给付，至借款还清之日止。被告辩称：答辩人给原告打借条属实，但是其并未收到15万元，答辩人是在受到原告外甥郑柏林胁迫情况下给原告出具的借条。现原告因多次催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款人民币壹拾伍万元（150,000.00元整）及相应利息；全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供证据能够证明被告尚欠原告借款且未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是在他人胁迫下为原告出具的借条，但其提供证据不能证明其出具借条的行为不是其本人真实意思表示，故其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陶帅于本判决生效之日起五日内偿还原告张文秋借款本金150,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月5日起至欠款全部还清之日止）。
案件受理费1,650,00元,诉讼费用60.00元，共计1,710.00元，由被告陶帅负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 马业成
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3704号之一
申请执行人彭梅兰，女，1967年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵志彬，男，1966年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
彭梅兰与赵志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵志彬于本判决生效之日起十日内归还彭梅兰借款31万元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（减半收取），由赵志彬负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵志彬所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，被执行人赵志彬身患××，且有多个案件在本院执行，均未能履行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初4319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 昊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更677号
罪犯杨安，男，1984年6月26日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）永中法刑一终字第83号刑事判决，以被告人杨安犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2013年5月10日起至2019年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日以（2016）湘06刑更1422号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年5月9日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨安，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1949分。据此，执行机关认定罪犯杨安确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨安在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨安在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨安减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1844号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2406号之二
申请执行人：宁夏再担保集团有限公司（原名：宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：冯国庆，系公司董事长。
委托代理人：龙哲，男，1986年3月2日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县.
委托���理人：张梦莹，女，1987年12月1日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：宁夏佳美诺绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马成文。
被执行人：马成文，男，1979年12月29日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：马晓梅，女，1986年1月1日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区贺兰县.
被执行人：李成，男，1981年3月4日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区同心县.
被执行人：马彦虎，男，1962年11月23日出生，回族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：宁夏海萨纺织原料有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
本院作出的（2016）宁0106民初5821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的3387692.38元（含执行费35918元），未执行标的3387692.38元。本案在执行过程中查明，被执行人马成文名下有两套房产（详见（2017）宁0106执2406号执行裁定书）已被本院查封，但该查封均为轮候查封，本院无法处置；被执行人马彦虎名下有四套房产（详见（2017）宁0106执2406号执行裁定书）已被本院查封，其中两套为轮候查封，本院无法处置，另两套房产因双方当事人正在协商处置方式，故申请���行人暂不申请本院拍卖该两套房产。被执行人李成、马成文名下各一辆汽车、被执行人马彦虎名下两辆汽车（详见（2017）宁0106执2406号之一执行裁定书）均已被本院查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。另查，被执行人马成文、李成、马彦虎除上述财产外，无其他可供执行的财产，被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司、王文娟、马晓梅、宁夏海萨纺织原料有限公司名下无银行存款及房产、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5821号民事判决书的���次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 樊欣莉
湖南省桂阳县人民法院
（）桂阳法少民初字第185号原告刘某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告无法联系到，原告刘某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一四年五月十三日
书记员 董礼贺
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初2547号
原告：付作宝，男，1973年5月20日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王红菊，女，汉族，1972年10月1日出生，住新乡市，系原告妻子。
被告：付瑞堂，男，汉族，1964年4月5日出生，住新乡市。
被告：戚世珍，女，成年，住新乡市。
原告付作宝诉被告付瑞堂、戚世珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付作宝到庭参加了诉讼，被告付瑞堂经公告送达未到庭参加诉讼、被告戚世珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付瑞堂偿还原告两次借款303000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、全部诉讼费由被告付瑞堂承担。事实与理由：2014年10月23日，被告付瑞堂以资金周转不灵为由向原告借款五万叁仟元整。同年12月17日，被告付瑞堂又以资金周转不灵为由向原告又借款贰拾伍万元整，月利息为2分。被告付瑞堂承诺原告于数日后归还，同时立下借据。四月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请支持原告诉讼请求。
在案件审理过程中，原告认为被告付瑞堂与被告戚世珍系夫妻关系，要求追加被告戚世珍为被告，要求共同偿还。
被告付瑞堂、戚世珍未作答辩。
根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院可以认定事实如下：2014年10月23日，被告付瑞堂向原告付作宝借款53000元整并出具有借条，约定到2015年1月30日前还清无利息。2014年12月17日，被告付瑞堂向原告付作宝借款25万元并出具有借条。上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付瑞堂向原告付作宝借款的事实，有被告付瑞堂向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。被告付瑞堂欠原告付作宝303000元借款事实清楚、证据充分，被告付瑞堂应偿还借款本金及逾期利息，故原告要求自起诉之日即2016年10月10日计算利息符合法律规定，但截止日期应为判决确定的履行期间届满之日。关于利率，原告要求按照同期银行贷款利率，低于年利率6%，予以支持。原告无证据证明二被告系夫妻关系,故原告要求被告戚世珍承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付瑞堂于判决生效后十日内偿还原告付作宝借款303000元及逾期利息（利息自2016年10月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告付作宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告付瑞堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：苗亚琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2809号之二
原告：雷衍助，男，1995年6月27日出生，畲族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
诉讼委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑彩进，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰顺县。
第三人：吴景雁，男，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。
雷衍助诉张爱群、高小新、郑彩进，及吴景雁民间借贷纠纷一案，雷衍助于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中雷衍助撤回起诉，系依法行使其诉权，未损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷衍助撤回起诉。
本案受理费5003元，减半收取2501.5元，诉讼保全申请费1755元，合计4256.5元，由雷衍助负担。
审判员 梅婉旭
二○一七年十一月二十一无
书记员 翁玉莲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0421民初677号
原告南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂，住所地东丰县。
业主刘丽，女，住东丰县。
被告李志强，男，住东丰县。
原告南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂与被告李志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂业主刘丽到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂向本院提出诉讼请求：要求李志强给付厂房租赁费80000元、房屋修理费及财产损失共计58706元。事实与理由：我单位与李志强于2011年10月26日签署了厂房及设备租赁合同，期限五年，约定房租一年给付一次，年租金130000元，设备无偿使用，损坏丢失由李志强负责赔偿。2016年10月13日终止合同，但李志强尚欠八个月的厂房租赁费80000元。我单位发现厂房430平方米彩钢结构的仓库已破损，不能使用，需要维修费58706元（其中包括丢失的十一台电机）。我单位与李志强协商维修房屋，赔偿丢失的电机十一台，李志强同意并签了设备清单，但迟迟不进行赔偿和修理，我单位多次催要也没有给付。
李志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：��屯基镇梅河鑫泉精制米业厂与李志强于2011年10月26日签署了厂房及设备租赁合同，期限五年，约定房租一年给付一次，年租金130000元，设备无偿使用，损坏丢失由李志强负责赔偿。2016年10月13日终止合同，但李志强尚欠八个月的厂房租赁费80000元。南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂发现厂房430平方米彩钢结构的仓库已破损，不能使用，需要维修费58706元（其中包括丢失的十一台电机）。南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂与李志强协商维修房屋，赔偿丢失的电机十一台，李志强同意并签了设备清单，但迟迟不进行赔偿和修理。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，厂房维护费用40866元，财产损失17840元，共计58706元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂与李志强签订的租赁合同合法有效，应当履行。李志强拖欠���金，事实清楚，损坏财产事实清楚，应当赔偿，该合同已经终止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效后五日内给付原告南屯基镇梅河鑫泉精制米业厂租赁费80000元、财产损失58706元，合计138706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元、公告费900元、鉴定费8000元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋瑞阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2040号
原告:陈杰,男,1991年6月6日出生,住山西省晋中市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：唐清扬，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
被告：黄政，男，1983年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
公民身份号码：×××。
被告：人人行科技股份有限公司，住所地为北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告陈杰与被告黄政、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冯凤增、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人唐清扬到庭参加了诉讼，被告黄政、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄政归还原告本金3500元，并支付借款期间、宽限期间以及逾期利息。2.判令被告人人行科技股份有限公司承担相应责任并与被告黄政一起承担借款连带责任。3.判令被告黄政承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告陈杰与被告黄政均是被告人人行公司旗下借贷宝平台注册用户。二零一六年六月二十七日，原告通过借贷���平台向被告黄政借出人民币3500元，期限9天，自二零一六年六月二十七日至二零一六年七月六日，约定借款期限的利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告黄政仍未履行还款义务。且被告人人行公司存在宣传欺诈、不兑现承诺、信息审查不严谨、未能防控风险、收取高额逾期管理费和高比例催收费等违规违法行为，给原告造成损失。所以，被告人人行科技股份有限公司应与黄政一起承担连带责任。根据借款协议约定由贵院管辖，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
被告黄政、被告人人行公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月二十七日，被告黄政通过人人行公司借贷宝向原告陈杰借款人民币3500元，出借人陈杰、借款人黄政以及人人行公司三方签订了编号为×××的《借出协议》，约定借款期限为二零一六年六月二十七日至二零一六年七月六日，年化利率为24%。借款日的次日为计息日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生以其他方式还款的交易行为。
庭审中，原告方称被告人人行公司的借贷宝平台存在大量的宣传欺诈、信息审查不严谨、收取高额逾期管理费等大量问题，未能尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失，应当和借款人承担连带责任。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、借贷宝系统故障材料及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、还款明细等证据在案佐证。
本院认为，原告陈杰与被告黄政自愿签订了《借出协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告黄政应履行合同，偿还原告陈杰本金及相应的利息，原告陈杰要求被告黄政还本付息的主张符合相关规定，本院予以确认。被告黄政无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在着其他线下交易行为，被告黄政可另案主张相关权益。
关于原告陈杰要求被告黄政承担本案律师费的诉求，因原告方并未提供相应的证据，本院不予支持。
关于原告陈杰要求被告人人行公司就借款承担连带责任一节，人人行公司的法律地位在《借出协议》中有明确界定：“人人行公司拟是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务”，即人人行公司在整个交易中处于居间人的地位。人人行公司为出借人和借款人提供中介信息，撮合双方完成交易，协议中并没有约定为该交易提供担保。因此，从法律地位上讲，人人行公司并非借款合同法律关系的相对方，从实体权利义务上讲，要求人人行公司承担连带责任也缺乏相应的法律依据，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。至于原告称人人行公司未尽到相应的监管义务，导致原告的经济损失一节，因与本案的民间借贷并非同一法律关系，原告陈杰可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
一、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰人民币三千五百元；
二、被告黄政于本判决生效之日起十日内给付原告陈杰利息（以三千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月二十八日起至被告实际偿清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告黄政负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 董淑清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈世昌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终880号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄健辉，男，1983年6月11日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区，案发前住广东省广州市从化区。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人黄健辉犯故意伤害罪一案，于2016年3月11日作出（2016）粤0184刑初98号刑事判决。原审被告人黄健辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：2015年10月4日10时许，被告人黄健辉在广州市从化区城郊街镇北社区河滨北路金裕街处，因见其亲属与被害人张某1发生争执，于是持一把柴刀冲上去，用刀背将被害人的左手臂打伤。经法医鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤一级。原判另查明，被告人黄健辉于2015年11月9日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，证人黄某1、徐某1、黄某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人黄健辉的供述及指认现场照片，被害人张某1、证人黄某1、黄某2对被告人黄健辉的辨认笔录及照片，被告人黄健辉对被害人张某1的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视听资料制作情况表，被告人的户籍资料及供述、辩解资料等。原审法院据此认为，被告人黄健辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄健辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人黄健辉上诉提出：其是看到被害人持水果刀与其家人发生争执，担心被害人伤及其家人才用柴刀恐吓被害人，没想到无心砍伤了被害人的手臂，其是初犯且案发后其主动自首。原判量刑过重，请求从轻改判。
本院经二审查明，原判认定上诉人黄健辉于2015年10月4日10时许在广州市从化区城郊街镇北社区河滨北路金裕街处因其亲属与被害人张某1发生争执持一把柴刀将被害人的左手臂打伤致轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄健辉所提的上诉意见，经查，上诉人因其亲属与被害人发生争执而持柴刀将被害人砍致轻伤一级，依照法律规定，对其行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判量刑时已考虑到上诉人是初犯且具有自首情节，对其从轻判处有期徒刑一年三个月的刑罚适当，并未过重。据此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄健辉持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡习武
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫07刑终415号
抗诉机关河南省新乡市凤泉区人民检察院。
原审被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1980年5月9日出生，汉族，文盲，捕前住河南省。被告人赵某某因犯盗窃罪于2003年11月23日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2006年7月26日被减刑释放。因犯盗窃罪于2007年3月1日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，于2014年12月18日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2017年7月11日被监视居住，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年7月21日被逮捕。
河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）豫0704刑初149号刑事判决。宣判后，河南省新乡市凤泉区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、董玉杰出庭履行职务，原审被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人赵某某伙同郑某、王某、陈某、李某1（四人均未满14周岁，不负刑事责任）五人共同预谋盗窃助力摩托车，于2017年6月25日10时许，在新乡市凤泉区区府路新玛特商场将被害人李某2停放在商场南门东侧的一辆白色金翌牌两轮助力摩托车盗走。经鉴定，被盗白色金翌牌鬼火一代型助力摩托车价值为人民币2938元。
被告人赵某某于2017年6月29日驾驶其盗窃的助力摩托车向新乡市公安局耿黄分局投案自首。
案发后，被盗车辆已发还被害人李某2，被害人李某2出具谅解书，表示对被告人赵某某予以谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、收据、车辆合格证等书证；证人郑某、王某、陈某、李某1等人证言；被害人李某2的陈述；价格认定结论书；视频光盘、指认现场照片及物证助力摩托车照片等证据。
根据上述事实和证据，河南省新乡市凤泉区人民法院认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
抗诉机关抗诉称，1、被告人赵某某系得知被公安机关锁定重大作案嫌疑后投案，主动性不强，其在庭审中虽然认罪，但对组织不满14周岁的未成年人实施盗窃的事实予以回避，其悔罪态度并不深刻。被告人赵某某虽可认定为投案自首，但因其自动机不纯，悔罪不深，其投案自首情节不足以大幅减轻其刑期。2、被告人赵某某自幼在外流浪，以盗窃为业。自未成年时便因盗窃被少管、劳教。赵某某两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告人此次犯罪不仅构成累犯，且屡教不改，其行为应属性质恶劣的惯犯。其累犯及前科情况应当在确定刑期时予以从重考虑。3、原判对赵某某量刑时并未考虑其组织、教唆不满14周岁的未成年人共同实施盗窃这一情节。被告人赵某某在本案中，既是犯意的发起者，有是组织者，明知4名共同盗窃的参与人都是未成年人，仍然教唆带领。不仅是此次共同犯罪的组织者，还是教唆者，只是因为四名未成年人均系不满14周岁的未成年不负刑事责任，未造成严重后果，但其组织教唆行为性质恶劣，有相当程度的社会危害性、造成了不良社会影响。其情节应当在具体量刑时予以从重考虑。故原判认定事实清楚，但量刑偏轻，确有错误。
二审检察员出庭支持抗诉机关的意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于抗诉机关的抗诉意见及二审出庭检察员的意见，经查，原审被告人赵某某带领四名不满14周岁的未成年在校学生实施盗窃，不利于未成年世界观、价值观的形成，给未成年人的成长带来极大的负面影响。原审被告人赵某某两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪又构成累犯，其主观恶性深，社会危害性大，故抗诉机关的抗诉意见成立。
本院认为，原审被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人赵某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704刑初149号刑事判决；
二、原审被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月21日起至2018年3月7日止)。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 付学堂
审判员 李延年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1321号
申请执行人：王法强，男，1960年11月3日生，住所地密山市。
被执行人：孙玉平，男，1961年11月22日生，住所地密山市。
本院在执行王法强与被执行人孙玉平身体权纠纷一案中，双方达成和解协议，王法强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1321号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 金志强
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执126号之一
申请执行人：李亚飞，住所地张家口市桥西区。
被执行人：张家口国能房地产开发有限公司，所在地张家口市清水河路65号。
法定代表人：张辉，职务，执行董事。
本院在执行申请执行人李亚飞与被执行人张家口国能房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人张家口国能房地产开发有限公司履行了付款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）款之规定，裁定如下：
张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民裁字第30号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘巍
二〇一七年十一月三日
书记员 张虎
附有关法律法规
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕