wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1356号
申请执行人江苏中广钢管制造有限公司。
法定代表人尤小芳，该××董事长。
委托代理人周伟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人常州市滨江工业设备安装有限公司。
法定代表人马乃鸣，该××经理。
关于申请执行人江苏中广钢管制造有限公司与被执行人常州市滨江工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0035号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，常州市滨江工业设备安装有限公司应向江苏中广钢管制造有限公司支付货款1340577.54元，并承担至起诉之日止的违约金80000元，合计人民币1420577.54元，于2015年5月31日前付清；如常州市滨江工业设备安装有限公司不能按期足额履行上述第一项的付款义务，则还应承担相应金额货款自2015年4月1日起至货款付清之日止按每日万分之五计算的违约金；案件受理费、保全费共计人民币13432.50元由常州市滨江工业设备安装有限公司承担。因被执行人常州市滨江工业设备安装有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市滨江工业设备安装有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款人民币56000元已被我院强制扣划。另查明，本案在执行过程中，本院于2015年8月23日依法追加马乃鸣（身份证号码××）为本案被执行人，并依法查封马乃鸣名下位于常州市武进区湖塘镇定安中路71-6、7号房产。2015年11月23日，被执行人马乃鸣向本院提供执行线索，被执行人常州市滨江工业设备安装有限公司在江苏新有建设集团有限公司有应收款可供执行。2016年2月5日，本院依法提取被执行人常州市滨江工业设备安装有限公司在江苏新有建设集团有限公司享有的应收款人民币500000元。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏中广钢管制造有限公司认可被执行人常州市滨江工业设备安装有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴一纯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初3925号
原告申生宇，男，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县乡恋农业服务农民专业合作社，住所地滑县留固镇程新庄村。
法定代表人程西占，职务经理。
被告程西占，男，1956年7月29日生，汉族。
被告程晓阳，男，1987年8月10日生，汉族。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告付红坤，男，1968年1月14日生，汉族。
委托代理人刘振兴、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告付伟伟，1990年12月27号生，汉族。
被告程贡海，男，1950年9月24日生，汉族。
被告程希芳，男，1974年6月2日生，汉族。
被告程怀广，男，1966年4月27日生，汉族。
被告程进尚，男，1969年5月20日生，汉族。
原告申生宇诉被告滑县乡恋农业服务农民专业合作社（以下简称合作社）、付红坤、付伟伟、程西占、程晓阳、程贡海、程希芳、程怀广、程进尚企业出资人权益确认纠纷一案中，原告申生宇于2017年11月1日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申生宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申生宇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申生宇负担。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 张天会
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1326号
上诉人（一审原告）刘景和，男，1952年9月30日出生。
委托代理人刘玉秋（刘景和之妻），1957年10月13日出生，北京重型汽车制造厂退休职工，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。
法定代表人刘俊彩，主任。
委托代理人朱江，北京市东城区发展和改革委员会干部。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
一审第三人北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人郭英兰，北京天街集团有限公司职员。
委托代理人朱虹，北京天街集团有限公司职员。
上诉人刘景和因诉北京市东城区发展和改革委员会（以下简称东城区发改委）作出的政府信息不予公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘景和向一审法院诉称，我于2015年7月20日向东城区发改委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开：《关于崇文区前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》。东城区发改委作出东发改（2015）第30号《东城区发改委政府信息公开答复告知书》（以下简称30号告知书），以信息涉及北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）的商业秘密为由不予公开，违反了《行政许可法》及《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了刘景和的合法权益，请求法院：撤销东城区发改委作出的30号告知书，并判令东城区发改委向刘景和提供其申请公开的政府信息。
东城区发改委一审辩称，我委于2015年7月20日收到刘景和提交的信息公开申请，并作出《登记回执》。我委进行审查后认为，我委保存的由天街集团提供的《前门大街及东片保护整治项目建议书（代可行性研究报告）》，与刘景和申请公开的信息相符。我委认为刘景和申请的信息涉及天街集团的商业秘密，于2015年7月27日向第三方天街集团发出《政府信息征求第三方意见书》，天街集团于2015年7月31日回函，不同意公开。且，我委认为不公开不会对公共利益造成重大影响。我委于2015年8月7日作出被诉的30号告知书，主要内容为：经查阅档案，因报告内容涉及天街集团的商业秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二款、第二十三条规定，本机关依法不予公开。综上，我委作出的30号告知书事实清楚，依据充分，程序合法，请求法院驳回刘景和的诉讼请求。
天街集团在一审中述称，刘景和申请公开的政府信息涉及我公司商业秘密，相关信息为我公司带来经济利益、具有实用性，我公司对相关信息采取保密措施，不向公众公开。我公司于2015年7月29日收到东城区发改委发来的征求第三方意见书后，明确表示“不同意公开”。请求法院驳回刘景和的诉讼请求。
一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院审理的（2015）东行初字第388号行政案件，已就东城区发改委针对刘景和申请的上述同一政府信息所作的相同答复告知进行了全面实质审查，并作出判决且已发生法律效力，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对刘景和的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回刘景和的起诉。
刘景和不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法另行组成合议庭重新审理此案。
东城区发改委、天街集团均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，一审法院审理的姜莉莉诉东城区发改委政府信息告知一案中，姜莉莉申请的政府信息内容及东城区发改委所作答复内容与本案情况一致。一审法院经审理作出（2015）东行初字第388号行政判决，对于东城区发改委所作政府信息答复合法性进行了实质审查，该判决现已发生法律效力。根据上述法律规定，刘景和本次起诉，属于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”情形。一审法院据此裁定驳回刘景和的起诉并无不当。刘景和的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还刘景和。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月六日
书记员 陶 慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2204号
原告：张大伟，男，汉族。
原告：阎淑芹，女，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张大伟、阎淑芹与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张大伟、阎淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟、阎淑芹负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执427号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
被执行人：熊锦霞。
被执行人：熊运伟。
被执行人：熊运松。
被执行人：熊运旭。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊锦霞、熊运伟、熊运松、熊运旭借款合同纠纷一案,南昌市新建区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）新乐民初字第128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊锦霞、熊运伟、熊运松、熊运旭在银行无私人存款、无车辆、无房产及工商股权登记。至此，被执行人熊锦霞、熊运伟、熊运松、熊运旭至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款120000元及利息、受理费2700元、保全费1270元、执行费1700元。
本院认为，被执行人熊锦霞、熊运伟、熊运松、熊运旭在银行无私人存款，无房产、无车辆及工商股权登记，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执427号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 程 磊
审判员 况慧美
二〇一六年十二月七日
书记员 叶经刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3254号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张昆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张昆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金122878元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2908元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金122878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费2908元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执533号
申请执行人：杨启志，男，生于1969年5月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈贤喜，男，生于1968年11月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：禹家勤，男，汉族，荆州区人，现住松滋市。
本院在执行杨启志与陈贤喜、禹家勤建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈贤喜、禹家勤应给付申请执行人杨启志工程款12万元及利息，负担案件受理费1380元、申请执行费1700元，但被执行人陈贤喜、禹家勤至今未履行，经查被执行人陈贤喜、禹家勤暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二O一七年四月二十一日书记员向涛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执376号
申请执行人：李洪伟，男，汉族，1983年6月1日出生，住临泽县沙河镇顾庄村五社，身份证号码622224198306010611。
被执行人：王学军，男，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村七社，身份证号码622224198709290558。
本院立案执行的申请人李洪伟与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，案件款63500元，案件受理费1375元，执行费873元，执行过程中本院多次责令被执行人履行本案所有案件款及执行费，后被执行人与申请人自愿达成和解协议：一、申请人承认并放弃被执行人提供的两张收条总金额为12000元的执行申请，只要求执行下剩的52875元及执行费873元；二、被执行人从2017年6月开始，每月15日前履行本案案件款3000元，直至履行完毕；三、申请人自愿撤销本案的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉银
二〇一七年六月二日
书记员 郭福鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2017京01**民初18828号
原告：许凌霜，女，1988年10月27日出生，住北京市大兴区。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。
法定代表人：张峥。
原告许凌霜诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。2017年11月29日，原告许凌霜经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许凌霜撤诉处理。
案件受理费25元，由原告许凌霜负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张君斓
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4770号
原告付某某
委托代理人付某甲
被告张某某
被告张某
被告王某某
原告付某某诉被告张某某、张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、张某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某、张某、王某某于2016年2月2日因资金周转困难向原告借款220000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款220000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费及其他各项费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2016年2月2日被告张某某、张某、王某某向原告借款人民币220000元，约定月利率为2%，2个月清利。
被告张某某、张某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交的借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月2日被告张某某、张某、王某某向原告借款人民币220000元，约定月利率为2%，两个月清利，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某、张某、王某某于2016年2月2日向原告付某某借款人民币220000元，有被告张某某、张某、王某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、张某、王某某于本判决生效后五日内偿还原告付某某人民币220000元及利息（月利率按2%计息，从2016年2月2日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，共计3920元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 丁青山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 春
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执243号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地，福海县人民西路。
法定代表人：刘登同，该社理事长。
被执行人魏广科，男，汉族，1980年1月出生，住福海县。
本院在执行申请人福海县农村信用合作联社申请执行被执行人魏广科金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请人福海县农村信用合作联社亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培
审判员 马 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董 庆 芬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初108号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年5月5日15时30分许，被告人张某酒后（无驾驶资格）驾驶宁CAQX**号普通二轮摩托车，沿海南区黄河路由北向南行驶至与巴彦乌素街交叉路口时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘小燕
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1913号
原告：广宁县农村信用合作联社。住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该行理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，男，该联社副经理。
委托诉讼代理人：林伟良，男，该联社办事员。
被告：陈耀居，男，1953年2月21日出生，住址：广东省广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈耀居借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告陈耀居经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈耀居立即归还贷款本金9000元、利息1398.6元（利息暂计至2017年11月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算）。2、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年12月6日，被告陈耀居与原告辖下广宁县农村信用合作联社古水信用社（以下简称：古水信用社）签订《信用贷款合同》一份，约定被告陈耀居向原告借款10000元，用于借新还旧，借款期限自2008年12月6日起至2011年11月5日。签订合同后，2008年12月6日原告以转账方式依约向被告陈耀居发放了贷款10000元。另外，2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。根据合同约定，被告陈耀居应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈耀居没有依约向原告清偿借款本金，计至2017年11月21日止被告陈耀居共结欠原告贷款本息共10398.6元[其中本金9000元、利息1398.6元]，为维护金融机构贷款安全，保护债权人的合同权益，现特向法院提起诉讼，请依法审理并作出公正的裁决。
被告陈耀居没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈耀居于2008年12月6日与原告辖下古水信用社签订“古水农信（2008）小借字第126号《农户小额信用贷款合同》”，用于借新还旧，约定：陈耀居向古水信用社借款10000元，期限自2008年12月6日至2010年12月6日，贷款年利率为8.6184%。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，借款按月结息，逾期付息属违约。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之二点一计收利息。古水信用社于当天向被告发放了10000元借款。2010年12月3日，古水信用社与被告签订了一份《借款展期协议》，约定古水信用社同意将上述借款展期至2011年12月5日，展期期间确定年利率为8.512%。借款到期，被告没有依约还本付息，截至2017年11月21日尚欠本金9000元、利息1398.6元（本息共10398.6元）。2008年12月25日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文规定，原告广宁县农村信用合作联社于2008年12月25日成立后，辖区内各农村信用合作社、农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务全部转为原告的债权债务。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有自然人（农户）借款申请表、农户小额信用贷款合同、借款展期协议、广东农村信用合作社借款借据、贷款明细、逾期贷款催收通知书、中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出银监[2008]169号文件以及原告的陈述等予以证明。
本院认为，被告陈耀居与广宁县农村信用合作联社古水信用社签订的《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告借款后未按约定归还借款本息，其行为已构成违约。古水信用社的债权债务按照规定转为原告的债权债务后，原告依法概括继受了古水信用社在上述《农户小额信用贷款合同》、《借款展期协议》中的权利义务，现原告向被告主张债权，主体适格。原告主张被告归还借款本金9000元及计至2017年11月21日利息1398.6元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈耀居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈耀居应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元及利息1398.6元（计至2017年11月21日），合共10398.6元给原告广宁县农村信用合作联社。2017年11月22日起的利息按合同约定计至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为30元（原告申请缓交），由被告陈耀居负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一八年一月三日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3434号
原告：何文勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨永强，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告何文勇与被告杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告何文勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何文勇撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈湖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2485号
原告：刘玉杰，女，1969年4月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：刘小强，男，1987年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：李亚新，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
第三人：刘晓波，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告刘玉杰诉被告刘小强、李亚新、第三人刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉杰到庭参加了诉讼，被告刘小强、李亚新、第三人刘晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告刘小强、李亚新及刘国庆（李亚新丈夫，已去世）因资金周转困难向原告借款人民币170000元，双方签订《民间抵押借贷合同》，并为原告出具借据一枚，约定借款月利率为1.6%，期限为2014年12月25日至2015年12月24日，由被告李亚新及刘国庆以位于喀喇沁旗锦山镇河南西村住宅楼4幢06022号楼房做为抵押，并办理了抵押登记及公证。此款到期后经原告催要，被告未偿还。现借款人刘国庆已去世，刘晓波系其继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。故向人民法院起诉，要求刘小强、李亚新、刘晓波立即偿还原告借款170000元，并自2016年5月26日起按月利率1.6%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《民间抵押借贷合同》一份、借据一枚、银行转账证明一份、他项权证书一份。
被告刘小强、李亚新、第三人刘晓波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月25日，被告刘小强、李亚新及刘国庆（李亚新丈夫，已去世）向原告刘玉杰借款人民币170000元，双方签订《民间抵押借贷合同》，被告刘小强、李亚新及刘国庆为原告出具借据一枚，约定借款月利率为1.6%，期限为2014年12月25日至2015年12月24日，被告李亚新及刘国庆以位于喀喇沁旗锦山镇河南西村住宅楼4幢06022号楼房做为抵押，并办理了抵押登记及公证。此款到期后经原告催要，被告支付利息至2016年5月25日，本金及剩余利息未偿还。现借款人刘国庆已去世，系抵押担保房屋所有权人，刘晓波系其继承人。
以上事实有当事人当庭陈述及《民间抵押借贷合同》、借据、银行转账证明、他项权证书为证，足以认定。
本院认为，被告刘小强、李亚新向原告刘玉杰借款人民币170000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘小强、李亚新理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告刘玉杰起诉要求被告刘小强、李亚新偿还借款170000元并按约定支付2016年5月25日以后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人刘国庆已去世，刘晓波系其继承人，应在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告刘小强、李亚新、第三人刘晓波未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小强、李亚新于本判决生效后立即偿还原告刘玉杰借款人民币170000元，并自2016年5月26日起按月利率1.6%支付利息至还清为止。
二、第三人刘晓波在继承借款人刘国庆遗产的范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年八月二十四日
书记员 李丽丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1130号
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社。
代表人杨建生，男，该信用社主任。
被告闫文广，男，汉族，农民。
被告闫进增，男，汉族，农民。
被告闫进发，男，汉族，农民。
被告闫文宇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告代表人杨健生到庭参加诉讼，被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社诉称：2012年4月10日，原告与被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇签订了农户联保借款合同。闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇各借款50000元，期限从2012年4月20日起至2013年1月10日止，月利率为10.92‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款到期后，被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担保证责任。原告要求被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，互付连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、农户联保借款合同一份。意在证明农户联保借款合同由闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款发生逾期，按原借款利率加收30%罚息。
证据三、借款凭证四份。意在证明闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇各借款50000元，期限从2012年4月20日起至2013年1月10日止，月利率为10.92‰。
被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月10日，原告与被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇签订农户联保借款合同。闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇各借款50000元，期限从2012年4月20日起至2013年1月10日止，月利率为10.92‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，逾期月利率为14.196‰。借款到期后，被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇未按约定偿还借款本金及利息，亦未承担保证责任。
本院认为：本案中，农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇偿还其借款本金及相应利息，并互负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告闫文广于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月20日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；
二、被告闫进增于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月20日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；
三、被告闫进发于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月20日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；
四、被告闫文宇于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社隆川信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2012年4月20日起按月利率10.92‰计算至2013年1月10日止，逾期利息从2013年1月11日起按月利率14.196‰计算至实际给付之日止）；
五、被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费612元，由被告闫文广、闫进增、闫进发、闫文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
人民陪审员 韩冬雪
人民陪审员 肖 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白国翠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1430号之二
原告青岛恒润丰商贸有限公司
被告陈学庆
本院受理原告青岛恒润丰商贸有限公司与被告陈学庆财产损害赔偿纠纷一案后，被告陈学庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在市南区，因此本案应由市南区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告提交的民事诉状和相关的证据，本案案由定为财产损害赔偿纠纷。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，财产损害赔偿纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地（公司住所地）在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈学庆对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈学庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月二十四日
书记员 王清洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执3346号
申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。
被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。
被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。
郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26884号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款35511.1元及利息（计算方式：1、以5422.84元为基数自2015年9月30日起计算；2、以15090.08元为基数自2015年11月12日起计算；3、以7489元为基数自2015年12月11日起计算；4、以7509.18元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执3346号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4253be11-bdb2-44c5-afbe-a7de00a0cd39&imgId=NDI1M2JlMTEtYmRiMi00NGM1LWFmYmUtYTdkZTAwYTBjZDM5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4253be11-bdb2-44c5-afbe-a7de00a0cd39&imgId=NDI1M2JlMTEtYmRiMi00NGM1LWFmYmUtYTdkZTAwYTBjZDM5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月七日
书记员郭剑锋
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1875号
原告:胡文富，男，生于1966年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人:谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：张成勇，男，生于1976年9月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
原告胡文富诉被告张成勇劳务合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘骅担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员肖大明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告胡文富及其委托代理人谢直贵，被告张成勇委托代理人常仕武到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡文富及其委托代理人谢直贵，被告张成勇及其委托代理人常仕武到庭参加诉讼；第三次庭审，原告胡文富及其委托代理人谢直贵，被告张成勇委托代理人常仕武到庭参加诉讼；第四次庭审，原告胡文富及其委托代理人谢直贵，被告张成勇委托代理人常仕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文富诉称，2014年原告所率工队为被告所分包的梁平县双桂雅园C地块工地做劳务。2016年2月5日双方结算，被告承诺2015年9月2日至9月5日为原告发工资125万元，并于2016年2月5日出具承诺一份。可事后，被告没有按照承诺给原告工人发工资，原告多次找被告算账，被告总是东推西缓，至今尚有45万元工资没有支付。为了保护劳动者的权利不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，特诉至法院，请求1、判决被告张成勇支付原告胡文富尚欠工资45万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月5日起计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张成勇辩称，原告系承包了双桂雅园C地块的部分工程，主要是劳务和材料，被告是该工地承包公司重庆旭峰建筑劳务有限公司在施工现场的管理人员。2015年8月底原告组织工人以学生开学需学费为由停工，索要工资。重庆旭峰建筑劳务有限公司就派被告和现场另一名叫程德元的工人代原告向原告工人发放工资。在2015年9月2日至5日这三天直接经手现金方式为原告工人代发100万元工资，给付20万元现金给原告，由原告向工人发放工资，被告还通过转账支付倪德贵3万元，通过转账支付给原告儿子胡杨2万元。在发放工资的当时原告承诺向被告及公司出具收条，但是发放后原告一直未出具。在发放工资当时形成了一个工资花名册，该花名册一直由原告保管，被告留有一个复印件。由于工程已经完工，原告一直以各种理由不办理结算，在各方协调下，双方在2016年2月5日对工程款的相关事宜进行结算。被告已经为原告代发125万元的工资款，不欠原告劳务报酬。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年原告胡文富从秦建国及被告张成勇处得到梁平县双桂雅园C地块工程部分劳务及材料，后原告胡文富雇请工人在上述工程进行了实际施工，该工程现已竣工，原告胡文富雇请工人工资已经领取完毕。2015年9月2日至5日被告张成勇为原告胡文富雇请的工人代发了部分工资。2016年2月5日秦建国与原告胡文富就原告胡文富在双桂雅园C地块的工程进行了结算，结算单上载明：“胡文富在双桂雅园C地块所做工程面积为27158.13㎡（所有的面积），每平方按照300元结算，共计8147439元，胡文富预借7292000元，剩余855439元。另：补助、保证金、模板补款、增加工程等等所有的一切费用共计700000元。剩余的工程款855439元加所有的补助、保证金、增加工程等等所有的一切费用700000元等于1555439元。本次胡文富所得资金1555439元，由秦建国一次性付清，付完后胡文富的人工费、租赁费、材料费等等一切费用和所有责任都由胡文富负责，与秦建国无关。胡文富同张勇、秦建国等人出具的借条、借据等单据一律作废。双桂雅园C地块所有工程款已付清。”结算后，原告胡文富已经收到结算单中载明应得资金1555439元。在上述结算单中出现的张勇即为被告张成勇。原告胡文富与秦建国在结算单中均确认原告胡文富预借7292000元中包含被告张成勇在2015年9月2日至9月5日为原告代发工人工资125万元。秦建国与原告胡文富结算后，被告张成勇于同日向原告胡文富出具承诺，载明：“承诺2015年9月2日至9月5日在双桂雅园C地块发工资125万，若有误差，由张成勇补给胡文富，若有误差，后果有张成勇负责。”现原告诉至本院，请求判令被告张成勇支付原告胡文富尚欠工资45万元及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交承诺、结算单，证人到庭证言，被告提交的工资花名册复印件、工资领取单、银行流水复印件、调查笔录、证人到庭证言在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2016年2月5日秦建国与原告胡文富就双桂雅园C地块工程结算中已经确认被告张成勇2015年9月2日至9月5日为原告胡文富代发工人工资125万元包含在原告胡文富预借729.2万元中，虽被告张成勇在秦建国与原告胡文富结算后向原告胡文富出具承诺，承诺在2015年9月2日至9月5日为原告胡文富代发工资125万元，如有误差，由被告张成勇负责补给原告胡文富，也并未免除原告胡文富举证责任，原告胡文富需提供证据证实被告张成勇为其代发工人工资不足125万元，确有误差存在，才能要求被告张成勇负责补足误差。原告胡文富在案件审理过程中原告并未提供充足的证据证实被告张成勇在2015年9月2日至9月5日为其代发工人工资额为原告主张的80万元，且庭审中，原告胡文富陈述并不清楚被告张成勇在2015年9月2日至9月5日为其代发工人工资具体金额，而原告胡文富雇请工人的工资已经领取完毕，原告胡文富理应更清楚被告张成勇为其代发工人工资才能与原告雇请工人办理剩余工资的结算。故本院对原告胡文富要求被告张成勇支付工资款45万元及利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡文富诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告胡文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 骅
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 肖大明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林高丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7732号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：ＸＸ。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初32号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈沐，男，1980年8月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。2016年10月19日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陈沐犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈沐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月18日下午4时多，吸毒人员蔡某到被告人陈沐位于汕头市潮阳区海门镇城北西门龙头厝巷3号3户的家中，要求其代为购买80元毒品海洛因。被告人陈沐通过手机联系向一绰号为“星星”的男子购买70元0.1克毒品海洛因，从中赚取10元，并于其家中附近将毒品交付给蔡某后将购买的毒品共同吸食。次日下午2时多，被告人陈沐再次代为蔡某向叫“星星”的男子购买90元0.1克毒品海洛因，被告人陈沐从中赚取10元。随后被告人陈沐于其家中附近将毒品交给蔡某并在寻找合适地方吸食过程中被公安机关现场抓获，并缴获其丢弃的毒品海洛因约0.1克。
上述事实，被告人陈沐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言及辨认笔录，被告人陈沐原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，通话记录，现场勘验笔录，理化检验报告和全市常住人口全项信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人陈沐无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈沐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈沐能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈沐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部及现金110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年一月十二日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初855号
原告：谭胜，男，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥德谦文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：冯本华。
原告谭胜诉被告合肥德谦文化交流有限公司（以下简称德谦文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李群于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭胜的委托代理人郑中华到庭参加诉讼，被告德谦文化公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭胜诉称：2012年3月20日，原、被告双方签订藏品委托服务协议，2015年8月4日服务结束，谭胜从被告处取回藏品，被告承诺退还保证金32800元，双方签订了《退还保证金协议》。协议签订后，谭胜多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：德谦文化公司退还保证金32800元及违约金2186.67（以32800元为基数自2015年9月16日起，按年利率20%暂计算至2016年1月15日，至款清息止）。
原告提供的证据有：退还保证金协议，证明被告未履行协议退还保证金及承担违约金的事实。
被告德谦文化公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月4日，德谦文化公司出具一份《退还保证金协议》，载明：兹有客户谭胜于2012年3月20日与德谦文化公司签订藏品委托服务协议，合同编号HFBG-1203200003，现服务已结束，根据双方委托服务协议，德谦文化公司应退还客户32800元，经双方约定，将于30个工作日后（如遇节假日则顺延）将此款退还客户（工作日：周六周日除外）。如在约定期内未能将退款汇入客户所留银行账号，则按违约处理（违约按照保证金数额年息20%赔偿）。德谦文化公司在协议上加盖合同专用章。
退款时间届满，德谦文化公司未按协议履行，谭胜催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《退还保证金协议》等证据证明，本院予以确认。德谦文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：德谦文化公司出具的《退还保证金协议》是其真实意思表示，其应按约定的期限向谭胜退还保证金，如未按期退还，则应承担相应的违约责任。协议约定的退款时间为30个工作日后，原告主张自2015年9月16日开始计算违约金符合协议约定。对于违约金标准，协议中约定的年息20%标准过分高于德谦文化公司不履行义务给谭胜带来的实际损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥德谦文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内向谭胜返还保证金32800元、违约金（以32800元为基数，自2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准计至保证金实际付清之日止）。；
二、驳回原告谭胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告合肥德谦文化交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年三月三十日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4026号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告廖小勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖小勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3493元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第04972号
原告：西安强盛建筑劳务有限公司，住所地：西安市强盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：张锐宁，该公司总经理。
委托代理人：冯超，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：西安建工集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场b座1幢10906室。
复责人：杨惠国，职务不详。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，职务不详。
本院在审理原告西安强盛建筑劳务有限公司与被告西安建工集团有限公司陕西分公司、西南建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费32900元，减半后由原告负担。
审 判 员 李晓婷
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：王博闻2017年月日送达
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执119号
申请执行人杨学顺，男，彝族。1994年1月2日出生，四川省会理县人，村民，住会理县树堡乡坝子村8组27号。
被执行人杨骏飞，男，汉族，1969年10月1日出生，四川省喜德县人，农民，住喜德县光明镇环城东路***号*栋*单元*号。
杨学顺申请执行杨骏飞劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1273号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王维林
河北省张家口市桥西区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初532号
原告：张风军。
被告：李河山。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
原告张风军与被告李河山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张风军到庭参加了诉讼，被告李河山委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款100000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年9月13日向原告借款100000元用于工程和给付工人工资，并约定2015年年底还清，但至今未还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有向原告借款的事实，原告曾投资100000元与被告合伙经营，投资款���经归还，原告所陈述的100000元是被告认可的所欠利润。
本院经审理认定如下，原告起诉2014年被告向其借款100000元。原告当庭提交2014年9月13日被告给原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到张风军人民币拾万元整”，有被告李河山的签字及捺印。对此，被告质证称，对于原告提交证据真实性认可，但是该欠款不是借款，而是被告承诺应付原告的投资利润。
被告当庭提交2013年1月15日被告通过中国农业银行给原告账户转账50000元，证实返还原告投资款50000元。对此，原告质证称，是给其转过50000元，但这都是以前的账，被告现欠的是2014年9月13日以后的。
本院认为，原告向被告主张欠款100000元，并提交2014年9月13日被告给原告出具的欠条来证实。针对该笔欠款，有原告提交的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性予以认可，其称原告曾投资100000元与被告合伙经营，投资款已经归还，原告所主张的100000元是被告认可的所欠利润，但没有提交相关证据，故本院对原告要求被告偿还100000元欠款的主张予以支持。另原告主张欠款利息，称双方口头约定月息2分，但欠条上没有书面约定，且被告不予认可，故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款100000元及相应的利息的主张，本院依法支持被告偿还原告欠款100000元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李河山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张风军借款100000元。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一六年十一月七日
书记员 侯彦琼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初481号
公诉机关江苏省灌云县人民法院。
被告人陈某某，男，1989年1月11日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月23日被灌云县公安局刑事拘留，于同年10月29日被灌云县公安局取保候审，于2016年7月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年10月22日20时许，被告人陈某某无证驾驶轿车行驶至长深高速灌云西出口时遇灌云县公安局民警孙某等人依法巡查，孙某要求其靠边停车出示驾驶证，陈某某假装靠边停车时开车逃跑，孙某被车辆拖行几米后刮倒受伤。经鉴定：孙某右手掌、右大腿皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
公诉机关为证明所指控的事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以妨害公务罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某认罪，无辩解。
经审理查明：2015年10月22日20时许，被告人陈某某无证驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至长深高速灌云西出口时遇灌云县公安局民警孙某等人依法巡查，孙某要求其靠边停车出示驾驶证，陈某某假装靠边停车时开车逃跑，孙某被车辆拖行几米后刮倒受伤。经鉴定：孙某右手掌、右大腿皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人陈某某的供述，证人乙书静、熊某、赵某、魏某、孙某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明：被告人陈某某赔偿孙某损失，并取得孙某对其谅解。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1556号
罪犯柴磊，男，1992年12月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，原住贵州省贵阳市白云区龚北路**栋*单元*号。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年1月15日作出（2014)白刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元;刑期自2013年9月29日起至2017年3月28日止。作案工具卡子刀一把予以没收销毁(卡子刀现暂存于贵阳市公安局白云分局看守所)。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议,建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月26日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对其假释无异议。本院依法组成合议庭于2016年5月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯柴磊，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零七个月，剩余刑期十一个月。罚金人民币4000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市白云区司法局及白云区司法局龚家寨片区司法所同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第35号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见书罪犯柴磊的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯柴磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑二年零七个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴磊予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 马亚东
二〇一六年六月三日
书记员 莫 菲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104���初3125号
原告傅志坚。
委托代理人傅再成。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根。
被告河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。
法定代表人傅满其。
被告傅满其，该公司法定代表人。
被告河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄正定县正定镇燕赵北大街。
法定代表人刘嘉磊。
委托代理人吴彤华，该公司员工。
本院受理原告傅志坚与被告浙江新东阳建设集团有限公司、河北通财房地产开发有限公司、傅满其、河北恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其为法人组织，住所地为浙江省东阳市歌山路10号，故本案应移送浙江省东阳市人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案四被告中，被告河北通财房地产开发有限公司住所地在石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层，该地属于我院管辖，且被告浙江新东阳建设集团有限公司的“工程项目内部承包合同”和“工程分包协议”中的工程地点“石家庄市建设南大街与范西路交叉口东南角，为原告所送货物及安装地，即合同履行地，也属于我院管辖范围，故被告浙江新东阳建设集团有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年八月三日
代书记员 靳陈星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3759号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘文清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘文清小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6423元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初字1178号
原告：李仕华，男，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：湖北永峰鞋业有限公司，住所地：湖北省汉川市北桥经济开发区。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕华撤回起诉。
本案件受理费1546元由原告负担。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 高国仿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 勇
浙江省德清县人民法院
��付令
(2016)浙0521民督00012号
申请人贾运仟，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人贾运仟于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款42200元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾运仟工资款42200元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书��异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈剑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保17号之一
申请人：虞新保，男，1955年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：韦志浩，男，1991年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人虞新保与被申请人韦志浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人虞新保于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人韦志浩所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车，并由担保人余炳松以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韦志浩所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
二、查封担保人余炳松所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月二十六日
书记员 史 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第577号
原告：叶某某，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：胡某某,男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行审理。原告叶某某的委托代理人章伟，被告胡某某到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：原、被告系朋友关系，2006年12月20日、2007年2月8日被告胡某某分别向原告借款120000元、100000元，合计220000元。2012年初，原告向被告催讨借款时，被告却认欠不还。故原告诉请判令：被告即时归还原告借款220000元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告即时归还借款113000元。
被告胡某某承认原告变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告变更后的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院当庭判决如下：
被告胡某某应于���判决生效之日起七日内归还原告叶某某借款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇��一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年七月三日
代书记员 卢 婷
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效���律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3433号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄世明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄世明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4820元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1637号
原告:熊小宁，男，1980年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告:唐长峯，男，1980年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告熊小宁与被告唐长峯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小宁到庭参加了诉讼，被告唐长峯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告唐长峯偿还原告熊小宁水泥款10090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告唐长峯欠原告熊小宁水泥款17990元，并当场出具欠条1份。2017年5月5日被告归还欠款7900元，尚欠款10090元。后原告多次向被告催索欠款，被告均以种种理由不肯偿还债务，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告熊小宁提交以下证据：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告主体资格适格；
2、被告唐长峯于2017年4月23日出具的欠条1份，证明被告唐长峯欠原告水泥款及运费17990元，并约定7月底付清。
被告唐长峯未作答辩，亦未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告唐长峯在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月起至2月底，被告唐长峯陆续向原告熊小宁购买水泥，2017年4月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款及运费共计17990元，当日被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到熊小宁水泥款与运费人民币17990元壹万玖仟玖佰玖拾元正，七月底清，今欠人：唐长峯，2017.4.23”。欠条上欠款金额大小写不一致，原告称系被告笔误所致，实际欠款金额以小写17990元为准。欠条出具后，被告唐长峯仅于2017年5月5日支付货款7900元，余款10090元未按约定的期限支付。故原告熊小宁诉至本院。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告唐长峯欠原告熊小宁179**元货款的事实，有被告唐长峯出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。欠条出具后，被告唐长峯仅于2017年5月5日支付货款7900元，余款10090元至今尚未支付，故对原告要求被告支付10090元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐长峯于本判决生效后三日内偿还原告熊小宁货款10090元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告唐长峯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一七年十月二十日
书记员 滕 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初35号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人余亚东，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月16日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人余亚东犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人余亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日16时许，被告人余亚东持A2D驾驶证驾驶孝感市皇舆校车服务有限公司所属的鄂Ｋ×××××号“宇通”牌中型专用校车，载乘孝感市孝南区新铺镇中心小学学生33人在孝感境310省道0042公里O米与新龙路交汇处，被孝感市公安局校车超员集中整治点民警查获。经执勤民警现场核查，该车属专用校车，核载18人，实载34人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人余亚东在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人余亚东身份信息、机动车辆所有人、驾驶人信息校车鄂Ｋ×××××乘坐人员名单、查获经过等书证；证人沈某、刘某,4、李某的证言；视听资料；被告人余亚东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余亚东驾驶专用校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人余亚东以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人余亚东自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局建议对被告人余亚东适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月17日起至2018年7月16日止），罚金于已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年一月十七日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终755号
上诉人（原审被告）：刘天富，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审被告）：张瑞娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓华，女，1969年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
上诉人刘天富、张瑞娟因相邻关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初741号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘天富、张瑞娟上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地在云××市××县，故本案应当由云浮市郁南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至云浮市郁南县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系相邻关系纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，根据被上诉人提供的《房地权证》的内容显示，涉案不动产位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑十三街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 浅
吴敏期
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1544号
原告：李某某。
委托诉讼代理人:高某。
委托诉讼代理人:韩某某。
被告：刘某某。
被告：周某某。
原告李某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某及韩某某、被告周某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某归还原告借款40000元；2、判令被告周某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以经济紧张为由于2013年3月分两次共向原告借款20000元，并书写借条，后承诺于2015年12月底前归还。后原告基于对被告的信任再次借给被告20000元，并书写借条，直至口头约定的时间到期后，被告却以各种理由塘塞拒不归还，故原告诉至法院，请求维权。
被告刘某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告周某某辩称，其与被告刘某某已经离婚。原告所诉借款一事不清楚。因不清楚原告与被告刘某某之间的事情，故原告出具的两个10000元的借条不认可；原告出具的20000元的借条认可，该20000元借款属实，但该20000元已经归还，但条子未及时抽掉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告李某某以民间借贷为由将被告刘某某、周某某诉至法院，并向本院提交借条三份，分别载明：“借条借李某某人民币壹万元正10000元借款人：刘某某于2013.3.8归还”、“借条借李某某人民币壹万元正借款人刘某某于2013.30／3号归2013.14／3号”、“借条今借到李某某人民币贰万正〈20000〉借款人刘某某于2014.4.15前归还。周某某137720853572014.13／3号”。原告称经其多次催要，被告并未归还，遂诉至法院，要求被告归还。庭审中，经向被告周某某核实，其对于20000元借款一事认可，但称已归还，其余均不认可。后因原告与被告周某某意见分歧较大，被告刘某某缺席，致调解不成。
另查，被告刘某某与被告周某某于2014年9月24日在西安市阎良区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年9月25日登记离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某称被告刘某某向其借款40000元，并向本院提供借条三份，经对借条进行审查可知，被告刘某某以借条的形式认可借款的事实，故原告与被告刘某某之间形成民间借贷关系，原告据此要求被告刘某某归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告周某某仅对2014年3月13日借条中20000元借款予以认可，结合被告刘某某与被告周某某的结婚、离婚时间，被告周某某应对该借条中的20000元借款履行还款义务，原告要求被告周某某归还2013年借款20000元的诉讼请求，不予支持。
对于被告周某某辩解2014年3月13日借条中借款20000元已经归还，但未及时抽掉借条之意见，经查，仅有其一个陈述，无其他证据予以证明，庭审中，经本院向被告周某某释明，其未在指定期限内提供已归还过20000元借款的相关证据，故其辩解意见，不予采信。经本院传唤，被告刘某某未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某借款20000元。
二、被告刘某某、周某某于本判决生效之日起10日内给付原告李某某20000元。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告刘某某负担400元，被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费400元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谷晓妮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1229号
申请执行人胡苏妹，女，生于1975年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2748号民事判决书，于2016年5月13日受理了胡苏妹申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2748号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4211号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴为坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴为坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金39574元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费939元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费939元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1949号
申请执行人：简大顺，男，1970年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被执行人：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被执行人：重庆野猪林农林牧业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
申请执行人简大顺依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初3385号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人胡尚余、重庆淼益水电开发有限公司、重庆市北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息及违约金、案件受理费580元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金30000元、利息及违约金、案件受理费580元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0582民初1123号
申请人：郭宇。
被申请人：袁烨萍。
被申请人：王文平。
申请人郭宇与被申请人袁烨萍、王文平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月七日
书记员 茅冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执127号
申请执行人吕昌海
被执行人四川羌江石材有限公司
申请执行人吕昌海与四川羌江石材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）川0726民初8号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月23日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执127号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年八月九日
书记员 杨 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6175号
原告:仝德刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：仝泽科，男，汉族，1964年8月13日出生，汉族，住睢宁县。
原告仝德刚与被告仝泽科租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝德刚的委托诉讼代理人张宏圣、被告仝泽科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝德刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租金9.5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年左右，被告仝泽科承建水岸馨都工程，租赁原告钢管使用，2016年2月15日经结算，被告欠租金9.5万元。后原告多次催要，被告至今未付。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告仝泽科辩称：欠款属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告仝泽科因承建工程需要，租赁原告钢管使用。2016年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告租金9.5万元，并向原告出具欠据一份。后原告催款未果，故成本案之诉。
本院认为：合同双方当事人均应依约全面、及时履行自己的义务。本案中，被告仝泽科租赁原告仝德刚钢管使用，作为承租人被告仝泽科应当按照约定的期限支付租金，其久拖不付应承担相应的民事责任。故原告仝德刚要求被告仝泽科支付租金9.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告仝泽科于本判决生效后十日内支付原告仝德刚租金9.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告仝泽科负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。