wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初317号
原告:张丽君，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：谢蕊岭，男，1999年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：刘俊，女，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：缪友林，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武路二段42号彭武景苑32、34、36、38、40号，统一社会信用代码：91511422062359414J。
法定代表人：陈强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。
法定代表人：陈军。
原告张丽君、谢蕊岭与被告李海洋、刘俊、缪友林、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张丽君、谢蕊岭于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽君、谢蕊岭申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张丽君、谢蕊岭撤诉。
本案受理费2592元（免收）。
审判员 李 彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄自春
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路180号。
主要负责人：陈开榕，该支行行长。
委托诉讼代理人：常青，男，该支行员工。
被告：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘正红，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：福建省光泽县山樱花生态农业开发有限公司，住所地福建省光泽县武林村廖家湾。
法定代表人：冯庆，该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告冯毅、刘正红、福建省光泽县山樱花生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司光泽县支行以冯毅已履行义务为由向本院提出撤诉申请，系中国农业银行股份有限公司光泽县支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取计3285元，由中国农业银行股份有限公司光泽县支行负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年九月二十二日
书记员 万凌馨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第108号
申请执行人雷静。
被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一执字第2061号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1378号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:谷和来,男,1963年8月15日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷和来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初74号
原告寇俊连，女，汉族，农民。
委托代理人于艳军，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告宋保贵，男，汉族，农民。
被告张润平，男，汉族，吴堡县发展改革局干部。
原告寇俊连诉被告宋保贵、张润平保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告寇俊连委托代理人于艳军，被告宋保贵、张润平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇俊连诉称：2012年2月27日，白小明因生意资金周转困难，向原告寇俊连借款20000元，由被告宋保贵、张润平担保，双方口头约定月利率为1%，并亲笔书写借据一支，被告宋保贵、张润平以担保人的身份在该借据上签名并捺印。因白小明躲债下落不明，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款20000元及利息8000元，并承担诉讼费用
原告寇俊连向法庭提交了如下证据：
借据1支，证明白小明向原告寇俊连借款20000元，由被告宋保贵、张润平担保的事实。
被告宋保贵、张润平辩称：原告寇俊连对二被告的诉讼请求不能成立，二被告的保证期间已经届满，超过法律规定的时效期间，其事实和理由如下：1、原告寇俊连一直放款，2012年2月27日，白小明称生意上急用款，需要一个月，向原告借款20000元，由二被告担保，并签订书面借据，二被告在签字担保时括号里备注“保壹个月”。因此原告一直只顾吃利息，不及时向白小明催要。现诉请二被告承担保证责任，既超过法律规定的2年的诉讼时效期间，也超过了法律规定的保证人承担保证责任的时效期间。2、我国《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告与白小明借款时口头约定，借款期限为1个月，现提起诉讼，明显超过了法律规定的诉讼时效期间，《担保法》司法解释第32条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。同时该司法解释第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告依法应从借款之日起一个月后，即2012年2月27日后的一个月2012年3月27日起6个月之内向二被告主张权利，然而却在时隔近4年之后才向二被告主张权利，超过了法律规定的时效，无法律依据。综上，原告的起诉既超过了法律规定的2年的诉讼时效，也超过了法律规定的保证人承担保证责任的时效期间，故二被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋保贵、张润平在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：对于原告所举的证据借条一支，被告宋保贵、张润平对其真实性无异议，但认为二被告只担保一个月，超过了诉讼时效。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举的证据借条1支，该证据虽客观真实，但二被告在借据上明确约定保证期间为1个月，原告于2016年1月26日提起诉讼，显然超过了诉讼时效期间，故对该证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
白小明于2012年2月27日向原告寇俊连借款20000元，并书写借据一支，由被告宋保贵、张润平担保，保证期间为一个月。因白小明下落不明，故原告涉诉来院，请求判令二被告清偿原告借款20000元及利息8000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告寇俊连主张被告宋保贵、张润平承担保证责任，清偿原告借款20000元及利息8000元，该请求是否超过了诉讼时效期间。经查，原告寇俊连与借款人白小明没有约定借款履行期间，但二被告与原告约定了保证期间，从原、被告订立保证合同的初衷以及双方当事人的真实意思，二被告明确在借条上注明，对原告寇俊连承担一个月的保证期间，即从2012年2月27日到2012年3月27日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”。原告寇俊连于2016年1月26日提起诉讼，且没有诉讼时效中断、中止的情形，显然超过了法律规定的诉讼时效期间，故对原告请求，本院不予支持。被告宋保贵、张润平的辩解理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告寇俊连的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告寇俊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一六年三月十日
书 记 员 张海润
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保483号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地聊城市东昌府区建设路187号。
主要负责人：焦延强，行长。
被申请人：山东御鲜苑副食有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区北四路北侧。
法定代表人，石秋明，经理。
被申请人：山东众元纺织有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人，彭云洪，总经理。
被申请人：石秋明，女，1956年1月12日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张东先，男，1966年12月29日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张乐，男，1987年12月13日生，汉族，住河北省保定市南市区。
被申请人：郭丹丹，女，1988年9月9日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：彭云洪，男，1972年10月7日生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：吕秀环，女，1974年3月24日，汉族，住山东省冠县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、石秋明、张东先、张乐、郭丹丹、彭云洪、吕秀环借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初5321号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东御鲜苑副食有限公司、山东众元纺织有限公司、石秋明、张东先、张乐、郭丹丹、彭云洪、吕秀环银行存款250万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕兆海
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏生棒
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1072号
申请执行人张明明，女，1989年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人张某，男，2010年10月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村七组。
负责人王纪龙，系该组组长。
本院在执行申请执行人张明明、张某与被执行人西安市高陵区崇皇街道船张村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张明明以被执行人已将申请执行案款给付为由，向本院提交了撤销执行申请，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00138号民事判决书执行终结。
定送达后立即生效。
执 行 员 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 其 利
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执455号之四
申请执行人：李成龙，男，汉族。
被执行人：李广辉，男，汉族。
被执行人：山东龙辉制粉有限公司。
法定代表人：李广辉。
被执行人：董立田，男，汉族。
被执行人：临邑浩田面粉有限公司。
法定代表人：董立田。
本院依据临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人董立田至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
依法查封被执行人董立田名下位于临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园××号楼××单元××室，××单元××号（鲁临房权证城字第××号、37051××号），查封期间不允许其变卖、抵押、出租等。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王凤金
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2300号
上诉人（原审被告）：文刚应，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省大方县，现在贵州省金西监狱二监区服刑。
被上诉人（原审原告）：胡克立，女，1958年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人文刚应因与被上诉人胡克立民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告胡克立一审诉称：2014年1月10日，被告文刚应向原告胡克立借款人民币150000.00元（以下金额均为人民币），文刚应向原告出具借条，双方约定资金占用费每月6000.00元，后经原告多次催收，被告以暂时无钱还款为由，拒不还款。特请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金150000.00元，并从2014年1月11日按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
原审经审理查明：2014年1月10日，被告文刚应向原告胡克立借款150000.00，文刚应向原告出具借条载明“今借到胡克立现金壹拾伍万元（150000.00）整，资金占用费每月陆仟元（6000.00）整，借款人：文刚应，二○一四年元月十日。”之后，经原告多次索要，被告未返还借款，致原告诉来本院，要求被告文刚应返还借款150000.00元，按月利率2%支付从2014年1月11日至起诉之日的利息止共计71400.00元，庭审中原告将诉讼请求变更为按月利率2%支付从2014年1月11日至借款还清之日止的利息。
原判认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000.00元，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令被告返还借款150000.00元及支付利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定每月
6000.00元的资金占用费，相当于日利率4%，高于该司法解释的规定，原告主张按照月利率2%支付利息系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告文刚应于本判决生效之日起60日内返还原告胡克立借款本金150000.00元，并从2014年1月11日按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。原告胡克立减半交纳的案件受理费2310.00元，由被告文刚应负担。
宣判后，上诉人文刚应不服原判，上诉称：被上诉人提出多次向其追要借款不是事实，其向被上诉人借款的15万元，是受被上诉人丈夫吴树华欺骗一起做工程，此款借出后就交给吴树华了，其在监狱服刑无力还款付息，请求二审依法判决。
被上诉人胡克立二审答辩称：被上诉人多次向上诉人追讨借款是事实，本案借款与上诉人所说的交给吴树华的工程保证金无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案借款是否属实，上诉人是否应承担偿还责任。经查，从上诉人出具给被上诉人的借条来看，其内容：“今借到胡克立现金15万元，资金占用费每月6000元，借款人文刚应，2014年1月10日。”上诉人对借条的真实性和收到借款15万元的事实不持异议，本院予以确认。虽然上诉人提出此借款随即交给被上诉人丈夫吴树华一起承包工程，但被上诉人不认可，且上诉人收到借款后怎样使用与偿还借款无关，如吴树华在承包工程中对其有欺骗等行为，可向吴树华另行主张权利，其仍应承担本案借款的偿还责任。因双方在借条中约定利息，原判在法律规定范围内判决上诉人承担还款付息的责任并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元（缓交），由上诉人文刚应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 欢
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0123刑初8号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人韦加明，男，1992年5月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月9日被隆安县公安局取保候审，隆安县人民检察院于同月25日对其取保候审，本院于2018年1月2日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人韦加明犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉。被告人韦加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初，被告人韦加明先在淘宝网花420元购买一支射钉枪，而后韦加明又在淘宝网花55元、98元、65元分别购买枪管、钢珠弹、红外瞄准器。同年1月中旬左右，枪支配件到齐后，韦加明在家门前空地处，把枪管装上射钉枪，并用砂轮机改造枪支卡槽使枪支击发顺畅，最后安装红外瞄准器，后将枪支藏放于自家牛棚的一间杂物房内。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦加明持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦加明违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为能量发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人韦加明对公诉机关起诉书指控其非法制造枪支的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人韦加明于2017年10月26日主动到公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦加明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、行政案件材料复印件等书证；被告人韦加明的供述和辩解；辨认笔录和照片、鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦加明未经国家有关部门批准，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦加明犯非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦加明非法制造以火药燃烧产生能量发射弹丸的非军用枪支一支，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韦加明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对被告人进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人韦加明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的射钉枪一支、射钉弹183颗、钢珠弹1488颗，由扣押的公安机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢丽琴
审 判 员 张增廉
人民陪审员 冯日存
二〇一八年一月十八日
书 记 员 许钟暾
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初679号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余才洪，男，1978年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月20日被抓获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人余才洪犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人余才洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月20日15时许，被告人余才洪在重庆市渝北区xx支路xx号xx园x单元内，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.37克）、4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，已吸食1粒，净重0.3克）贩卖给谭某后，被公安机关当场查获。
被告人余才洪到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人余才洪在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人余才洪的户籍信息表；被告人余才洪的供述和辩解；证人谭某、傅某某的证言；辨认笔录；扣押物品、文���清单；封存笔录；称量笔录及照片；检材提取笔录；指认毒品及毒资照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；毒资情况说明；尿液提取笔录及照片；微信聊天记录；公安行政处罚决定书；本院（2013）渝北法刑初字第00918号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余才洪违反国家毒品管理法律法规，将0.67克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余才洪到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人余才洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应���从重处罚。对被告人余才洪贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余才洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年4月3日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年六月八日
书记员 宋思琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初4617号
原告：胶州市磊森源汽车维修中心，住所地山东省青岛市。
经营者：于波，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人：薛玉斌，职务局长。
委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
原告胶州市磊森源汽车维修中心与被告胶州市综合行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市磊森源汽车维修中心的委托诉讼代理人卞文礼、被告胶州市综合行政执法局的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶州市磊森源汽车维修中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车维修费59218元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年，被告单位车辆在原告处维修保养花费共计59218元。2015年8月5日，被告职员就该花费出具欠条一份。
胶州市综合行政执法局辩称，被告车辆确在原告处维修保养，费用金额依据原告提交证据确定。
经审理查明：
2015年8月5日，胶州市综合行政执法局工作人员出具欠条一份，载明：胶州市文化市场行政执法局自2013-2015年期间共欠胶州市磊森源汽车维修中心维修费用共计59218元。
后胶州市文化市场行政执法局合并到胶州市综合行政执法局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，胶州市综合行政执法局欠胶州市磊森源汽车维修中心汽车维修费用59218元，事实清楚、证据确实充分，现胶州市磊森源汽车维修中心凭胶州市综合行政执法局工作人员出具的欠条向胶州市综合行政执法局主张所欠汽车维修费用59218元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胶州市综合行政执法局于本判决生效后十日内支付原告胶州市磊森源汽车维修中心维修费用共计59218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告胶州市综合行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 尤晓明
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申34号
周贵银：
你因犯贪污罪一案，不服本院（2016)黔03刑再3号刑事裁定，以本案审理程序严重违法，剥夺了你依法申请回避的权利，－、二审认定本案事实不清等为由申诉，请求撤销本院（2016)黔03刑再3号刑事裁定，对本案进行再审，宣告你无罪。
本院复查认为，（2016)黔03刑再3号刑事裁定至今未向你进行宣判，也未依法送达给你，本案尚未生效，你就（2016)黔03刑再3号刑事裁定提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十－条、第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。
特此通知
二０一六年十月二十四日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1207号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人惠海波，男，1976年6月26日生，汉族居民，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与惠海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0806号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人惠海波应偿还江苏灌南农村商业银行借款30000元及利息，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3525号之二
申请执行人：曹克坚，男，1962年4月10日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：何瑛，男，1974年4月23日，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：罗亚梅，女，1974年10月29日，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人曹克坚与被执行人何瑛、罗亚梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封被执行人何瑛、罗亚梅房产。申请执行人申请执行的债权为700000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺 捷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更字第108号
罪犯李强，男，1985年4月14日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）攀刑初字第47号刑事判决书，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2010）川刑终字第708号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年4月2日以（2015）川刑执字第254号刑事裁定书，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2018年4月8日起至2043年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2764号之一
申请执行人南京市第十三中学锁金分校，住所地在南京市玄武区锁金村**号。
被执行人孙小荣，男，1974年9月27日生，汉族。
被执行人朱文斌，男，1985年10月3日生，汉族。
被执行人姜宗波，男，1968年2月10日生，汉族。
申请执行人南京市第十三中学锁金分校（以下简称十三中锁金分校）与被执行人孙小荣、朱文斌、姜宗波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）玄锁民初字第292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙小荣及第三人朱文斌于本判决生效之日起十五日内向原告十三中锁金分校连带返还位于南京市玄武区锁金村二楼一间门面房（曾经营“吉米家烤肉”）及一楼的一间门面房（“随缘小吃”旁，沿锁金东路往北）。二、被告孙小荣及第三人姜宗波于本判决生效之日起十五日内向原告十三中锁金分校连带返还位于南京市玄武区锁金村一楼的一间门面房（现经营“随缘小吃”）。三、被告孙小荣于本判决生效之日起十五日内按241148元/年的标准支付原告十三中锁金分校自2015年1月1日起至房屋实际返还之日止的占有使用费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，经工作，本院于2016年4月19日将坐落于南京市玄武区锁金村二楼房屋（曾经营“吉米家烤肉”）及一楼的两间门面房（原经营“随缘小吃”及“随缘小吃”旁一间）交还申请执行人。经查，孙小荣名下坐落于本市玄武区樱铁村XX室房屋，本院已查封，但因房屋建筑面积仅54.61平方米，且设定有一个抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，抵押金额为10万元，不具备处置条件���本院已扣划孙小荣名下银行存款3000元。孙小荣名下无车辆，亦无其它可供执行的财产。本院于2016年4月20日决定对孙小荣司法拘留十五日。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将案涉房屋交还申请执行人。本院依职权对被执行人孙小荣的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的房屋及部分银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年六月八日
书记员 刘 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5204号
原告：贾剑康，男。
委托代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：黄丕勤，男。
本院在审理原告贾剑康与被告黄丕勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄丕勤银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄丕勤银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告贾剑康和共有人曹趁平位于金鑫文苑小区东×室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 涵
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1284号
原告：纪某，女，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：崔某，男，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告纪某诉被告崔某离婚一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人胡秀平、被告崔某及其委托诉讼代理人金先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告丧偶后与被告经人介绍相识，于1992年1月10日登记结婚。原、被告缺乏婚姻基础，婚姻关系期间，常因家庭琐事争吵。因被告心胸狭窄、多疑、不信任，有时候殴打原告，被告的行为让原告感受不到婚姻生活的幸福。2009年，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方一直分居生活，原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼。
原告纪某围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：证据1、身份证，证明原告身份；证据2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；证据3.民事判决书一份，证明原告2009年向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告崔某辩称：1.原告起诉状所述部分事实与客观事实不符，要求离婚理由不成立。被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚；2.如果法院判决原、被告离婚，则不予原告分割夫妻共同财产。原告自2004年下半年外出，一直未照顾家庭。
被告崔某围绕其答辩提交了洛阳河村委会证明一份，证明原告于2004年下半年外出一直不在家，婚姻关系存续期间有过错。
经庭审举证，原、被告的质证意见分别是：㈠被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性均无异议，证据1、2关联性无异议，证据3达不到原告的证明目的。㈡原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告丧偶后经人介绍与被告相识，1992年1月10日在原洛阳河乡人民政府登记结婚，婚后双方共同抚养原告与前夫生育的两个孩子。后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2004年下半年外出一直未回家生活。2009年9月，原告向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次起诉要求和被告离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及原、被告提交的证据证实，本院予以确认。
本院调解中，原告坚持要求离婚，对双方的共同财产暂不要求分割；被告不同意离婚，双方意见不一未达成协议。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后无共同子女，共同抚养原告与前夫生育的两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情，但在原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现原告第二次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于共同财产的问题，双方未提交共同财产的证据，故原告要求暂不分割共同财产的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 陈方君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初216号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人龚某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人龚某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人龚某丙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日11时许，被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某结伙步行，从缅甸勐拉经中缅边境225号界桩附近的非法通道入境至中国勐海县打洛镇，并随即乘车返回景洪市。当日途径打洛镇五分场查缉点时，被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、协查函、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚某甲、龚某乙、龚某丙、刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人龚某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人龚某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年六月八日
书记员 陈柏宁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民终一字第561号
上诉人（原审被告）：闻明雅，女，1964年6月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，农民，身份证号码：。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北巡天农业科技有限公司吉林分公司。住所地：乾安县乾安镇在竹街。组织机构代码：08193XXXX。
法定代表人：宁轲。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
上诉人闻明雅因与被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司（巡天吉林分公司）买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闻明雅及其委托代理人包福臣、被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第207号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费11970元，由本院退还上诉人。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐商四终字第153号
上诉人（一审原告、反诉被告）王成，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔镇东卧牛吐村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族卧牛吐达斡尔镇东卧村。
法定代表人陶万全，该村委会主任。
委托代理人王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。
一审第三人郑泽江，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王成因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔镇东卧牛吐村民委员会（以下简称东卧村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅商初字第91号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于 剑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴��终字第255号
上诉人（一审原告）赵国志。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）刘岩。
被上诉人（一审被告）陈红（系刘岩之妻）。
二被上诉人的委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
赵国志因与刘岩、陈红民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第350号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
预交的二审案件受理费1550元，退还赵国志。
审判长 李莎莎
审判员 李雅奇
审判员 孙玲玲
二〇��五年五月十五日
书记员 赵琛琛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执251号
申请执行人:彭勇，男，汉族，经商,现住拉萨市。
委托代理人:龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被执行人:阴川,男，汉族，经商,其他情况不详。
我院于2016年4月22日受理了申请执行人彭勇与被执行人阴川借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第685号民事调解书，该判决书于2016年3月28日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，2016年5月9日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，查明被执行人在成都市武侯区武晋路有一房产，在成都市高新区有一名称为成都高新区肖家河圣水茶府的企业，以上房产和企业我院于2016年8月17日委托成都市武侯区法院和高新区法院冻结其房产手续和企业工商手续，但至今未回函。现已经将被执行人上报公布失信被执行人名单。申请人无法向法院提供可供法院执行的其他财产线索，本案的标的351915元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年9月14日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件，裁定该案终结本次执行程序。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民一初字第685号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景一博
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初458号
原告李广宇，男，生于1969年9月3日，汉族，扶风县人，农民。
被告赵晓静，男，生于1979年6月30日，汉族，岐山县人，农民。
原告李广宇诉被告赵晓静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广宇到庭参加诉讼，被告赵晓静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李广宇诉称，2014年3月4日原、被告签订租赁合同，约定原告将型号为6m的钢管300根、4m的钢管300根、2m的钢管170根租赁给被告；月底结算本月租金，租赁单价为每米每天0.01元；所租赁钢管的运费及装卸费用均由被告承担。3月6日原告又依约将6m的钢管500根租赁给被告。被告使用所租赁的钢管后，未按月支付租金，也不返还租赁物。经原告多次催要，被告仅在2014年11月7日向原告归还了部分钢管。被告未依约支付租金的行为，违反了诚实信用原则，并给原告造成了极大的损失，现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付钢管租赁费35924.5元，并支付逾期付款利息1235元；2、返还原告垫付的运费500元、卸货费150元；3、解除租赁合同，被告返还租赁的钢管（6m的钢管424根、4m钢管300根、2m钢管170根）
原告向本院提交了以下证据予以证明：
发料单2张；收料单1张；收条1张。
被告赵晓静未答辩。
经审理查明，原、被告均经营租赁站。2014年3月4日原告依约定将型号为6m的钢管300根、4m的钢管300根、2m的钢管170根租赁给被告，同时约定租赁单价为每米每天0.01元；租赁费从租赁之日起，到归还之日止，以收发料单为准；同年3月6日，双方再次约定将6m的钢管500根租赁给被告，租赁费同前款约定，并约定所租赁钢管的运费及装卸费用由赵晓静承担。被告取得钢管后，一直未支付租赁费，也未归还所租钢管。经原告多次催要，被告于2014年11月7日委托他人归还原告6m的钢管426根、5.5m钢管4根，剩余的钢管至今未归还，亦未给付过租赁费。
上述事实，有原告陈述及其提供的发料单、收料单，在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告赵晓静租赁原告的钢管，应当向原告支付相应的租赁费。被告一直未给付租赁费，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。由于双方未明确约定租赁期间和给付租金的期限，原告提出行规应按月支付租金亦未提供相应证据予以证实，原告主张被告支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。承租人无正当理由不支付租赁费的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告赵晓静经原告催要，至今未支付租赁费，原告主张解除租赁合同，要求被告返还租赁物，于法有据，本院予以支持。被告返还的5.5米钢管4根，虽然与原物不一致，但原告已经接受，且未提出异议，应当从返还数额中予以扣除。原告提出其为被告垫付了运费及卸货费用，证据不足，其主张被告返还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵晓静于本判决生效后十日内支付原告李广宇租赁费35924.5元；
二、解除原、被告之间租赁合同，被告赵晓静于本判决生效后返还原告李广宇租赁的钢管（6m的钢管420根、4m钢管300根、2m钢管170根）；
三、驳回原告李广宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告赵晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 祁银侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康应敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第311号
申请执行人：农安县哈拉海镇东明村民委员会。
法定代表人：朱占国，村主任。
被执行人：王仁贺，所在地农安县。
申请执行人农安县哈拉海镇东明村民委员会与被执行人王仁贺土地承包经营权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第2935号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第2935号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��法执字第01006号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某（2014）横民初字第02005号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人刘某某偿还申请人张某某借款本金76万元及其利息，（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月1日起算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费11400元，由被执行人负担。申请执行人张某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10000元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字���02005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十四日
书记员 姜 瑞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执526号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：但静君，女，生于1976年5月8日，汉族，住四川省浦江县。
本院在执行但静君罚金一案中，经查，被执行人但静君无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 娟
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
��2016）豫行终1978号
上诉人（一审原告）宋锁彬，男，汉族，1956年5月21日生，住伊川县。
委托代理人王书敬，伊川县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）伊川县人民政府。住所地：洛阳市伊川县人民中路***号。
法定代表人李君，县长。
委托代理人周伊军，伊川县国土局干部。
委托代理人张广川，伊川县国土局干部。
被上诉人（一审第三人）于会平，女，汉族，1963年1月4日生，住伊川县。
被上诉人（一审第三人）宋伊博，男，汉族，1987年6月6日生，住伊川县。
被上诉人（一审第三人）宋瑞飞，男，汉族，1989年10月21日生，住伊川县。
被上诉人（一审第三人）宋文静，女，汉族，1990年2月2日生，住伊川县。
共同委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人宋锁彬因与伊川县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋锁彬及其委托代理人王书敬，被上诉人伊川县人民政府的委托代理人周伊军、张广川，一审第三人于会平、宋文静及其委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：宋锁彬与于会平丈夫宋群力均为伊川县水寨镇宋村八组村民，争议土地位于宋锁彬宅基地东邻。宋锁彬称争议土地系其1996年所分承包地，一直管理使用至今，但未提供土地承包合同及承包经营权证。2000年2月19日，宋群力向宋村村委申请新方宅基，并于2000年2月23日向村委会缴纳1800元，用于办理宅基证。经村、乡、县逐级审批，2000年12月30日，伊川县人民政府为宋群力颁发伊水宋集用(2000)第375号集体土地建设用地使用证，该证显示：土地使用者：宋群力，坐落：水寨镇宋村；使用权面积：200㎡。证后附图显示，西邻宋锁彬，东邻宋孟良，北大街，南路。另查明，宋群力于2000年病故，其妻于会平，其子女宋伊博、宋瑞飞、宋文静作为第三人参与案件诉讼。争议土地东西两侧目前均为宅基用地。宋锁彬不服该颁证行为，于2015年8月24日提起行政诉讼，请求撤销伊水宋集用（2000）字第375号集体土地使用证。
洛阳市中级人民法院一审认为：伊川县人民政府作为争议土地所在地的县级人民政府，具有核发集体建设用地使用权证的职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，2000年宋群力提出宅基地申请并交纳办证费用后，经村委同意，并报乡级、县级人民政府审核，2000年12月30日，伊川县人民政府颁发伊水宋集用(2000)第375号集体建设用地使用权证，符合法律规定。宋锁彬申请撤销上述集体建设用地使用证的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第174号行政判决，驳回宋锁彬的诉讼请求。
宋锁彬不服一审判决，向本院上诉称，一、原审认定事实错误，政府办证的审批程序违法。伊川县人民政府给宋群力颁发的伊水集用（2000）字第375号宅基证，在审批土地登记审批时，存在许多瑕疵。二、从1996年至今，该地一直由宋锁彬承包经营使用。在宋锁彬不知情的情况下，伊川县人民政府为宋群力办理了宅基地使用证，侵犯了宋锁彬的合法权益。三、宅基地无继承之法律规定，宅基地使用证按规定二年以内必须建房使用，超过二年且已证明不需用该宅基地，应有土地部门收回或对该使用证给予撤销。故上诉请求撤销洛阳市中级人民法院一审判决，并予改判或发回重审。
被上诉人伊川县人民政府辩称，一、宋锁彬没有起诉伊川县人民政府给宋群力颁证的资格；二、宋锁彬的诉讼已超过诉讼时效。宋群力所持的伊水宋集用（2000）第375号集体土地建设用地使用证是在2000年颁发的，距今已有15年之久；三、伊水宋集用（2000）第375号集体土地建设用地使用证的办理程序合法，属合法有效证件。请求驳回宋锁彬的上诉，维持一审判决。
一审第三人于会平等四人辩称，一审法院判决公正合理，认定事实清楚，依法应当维持，且颁证程序合乎法律规定不存在任何瑕疵。请求驳回宋锁彬的上诉。
本院二审查明的事实与一审法��查明事实一致。
本院认为，伊川县人民政府作为县级人民政府，具有核发集体建设用地使用权证的职权。2000年12月30日，伊川县人民政府颁发伊水宋集用(2000)第375号集体建设用地使用权证，符合法定程序，适用法律、法规正确，即使如宋锁彬所诉在办证过程存有瑕疵也不足以否定该颁证行为。一审行政判决认定事实清楚,适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第174号行政判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓���
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。法定代表人陈建军,住所地西大街。
被执行人仵凤祥，男，汉族，农民。
被执行人曹乖奎，男，汉族，农民。
被执行人曹拴勤，男，汉族，农民。
被执行人杨多堂，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00491号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与曹乖奎,杨多堂,仵凤祥,曹拴勤借款合同纠纷一案中，查明被执行行人应付给申请人借款50000元并支付利息。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00491号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判长 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初816号
原告张鸿，男，1972年9月12日���生，汉族，住广东省东源县。
原告林启行，男，1962年7月14日出生，住广东省东源县。
上列俩原告共同委托代理人张建新，广东航法律师事务所律师。
被告冯淑瑛，女，1978年7月26日出生，汉族，住广东省东源县。
原告张鸿、林启行诉被告冯淑瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张鸿及俩原告共同委托代理人张建新到庭参加诉讼；被告冯淑瑛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿、林启行诉称，2015年5月10日，被告冯淑瑛与其丈夫因资金周转向原告张鸿、林启行借款65万元，并立下《借条》，约定：月息按3分计，借期为六个月，即2015年11月10日一次性还清本息；2015年5月、6月、7月共三个月利息已结清，并将位于东源县城规划��徐洞区东府国用（2006）第715号土地作为抵押。借款期限届满后，被告未能偿还借款，后经原告多次催讨，被告偿还了利息15万元，但本金及剩余利息至今分文未付。现请求法院判令：一、被告冯淑瑛立即偿还借款本金65万元；二、被告偿还借款利息318000元（自2015年8月至2017年7月减去已付利息15万元），剩余利息计至执行完毕止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯淑瑛未作答辩。
经审理查明，2015年5月10日，被告冯淑瑛及其丈夫肖可斌（已故）因资金转账向原告张鸿、林启行借款，并出具《借条》，《借条》中载明：本人因资金周转向张鸿、林启行借款本金共计人民币陆拾伍万元正（￥650000元），月息按3分计，借期为六个月，即2015年11月10日一次性还清本息。注：5月份、6月份、7月份利息已付清，本人同意将东源县城规划区徐洞区东府国用（2006）第715号作抵押。借款人冯淑瑛（指模）、肖可斌（指模），2015.5.10。
2017年8月2日，原告向本院提起诉讼。同日，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2017年8月7日作出（2017）粤1625民初816-1号民事裁定书，裁定查封被告冯淑瑛名下的位于东源县城规划区徐洞区土地一块，土地证号：东府（国用）[2006]7**号。
案经审理，原告承认于2015年5月8日向被告转账支付59万元，立据时扣除5月、6月、7月三个月的利息。此外，被告还付8，9月份利息39000元及于2016年10月31日支付利息15万元，利息共18.9万元。坚持要求被告偿还借款本金65万元及变更请求利息从2016年8月起至付清款日止按月利率3%计算。
上述事实，有俩原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、银行账户明细查询和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本��认定事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告于2015年5月8日向被告转账支付59万元，于2015年5月10日立据时《借条》中载明借款本金为65万元，并在该借条中注明5、6、7月三个月利息已付，原告称其另行支付现金6万元，但无相关证据佐证，且该6万元与按约定月利率3%计算的该三个月的利息相近，并不排除该6万元作为该三个月的利息预先在借款本金中扣除。故，依上述规定，原告实际向被告提供借款59万元本金的事实，本院予以确认，超过部分不予认定。关于俩原告要求被告冯淑瑛偿还借款本金65万元及从2016年8月起至付清款日止按���利率3%计算的利息的诉讼请求：一、俩原告要求被告冯淑瑛偿还借款本金65万元的诉讼请求，对其实际提供借款本金59万元的偿还请求本院予以支持，超过部分不予支持；二、关于俩原告要求被告偿还从2016年8月起至付清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的月利率3%超过年利率24%，对已付与未付利息的利率及起算日，依上述规定本院作如下调整：对被告向原告已付的按双方约定月利率3%计算的利息18.9万元，以实际借款本金59万元为基数从借款日起算，利息已支付至2016年4月1日，因已付利息的月利率为3%未超过年利率36%，本院不作调整；对未付利息，调整为以实际借款本金59万元为基数从2016年4月2日起至付清款日止按月利率2%计算为宜。被告冯淑瑛经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯淑瑛应在本判决生效之日起十日内向原告张鸿、林启行偿还借款本金59万元及从2016年4月2日起至付清款日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13480元，保全费4020元，公告费600元，均由被告冯淑瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游选光
人民陪审员 梁秀愉
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢望醒
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2641号
原告李志超，男，1980年6月18日生，汉族。
委托代理人赵文，江苏法德��衡律师事务所律师。
被告朱一铂，男，1978年7月2日生，汉族。
原告李志超与被告朱一铂民间借贷纠纷一案，原告李志超于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李志超及其委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告朱一铂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志超诉称，2012年6月27日、7月20日被告分别向原告借款30万元、10万元，合计40万元，约定还款日为2013年5月31日，利率每月按本金百分之二计算，违约金每天按本金的千分之二计算，并约定被告违约应承担原告支付的律师费。被告提供房屋担保，并办理了房屋抵押手续。对于上述借款，被告仅支付了10万元部分借款的2个月的利息，30万元借款的3个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款40万元，并支付利息，其中30万元利息从2012年6月27日起、10万利息从2012年7月1日起计算至实际还款之日，按照每月2%的标准计算；2.被告支付律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.对被告所有的南京市泰和园4幢603室房屋变卖，原告对拍卖价款享有优先受偿权。
被告朱一铂未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订借款协议，载明：被告向原告借款30万元，借期自2012年6月27日至2012年12月26日，双方均应按约履行各自的出借及还款义务。若被告在借款期限届满后未能按时向甲方归还全部借款本息的，乙方应向甲方就未按时还款部分承担每日千分之五的逾期付款滞纳金，同时乙方还将承担甲方因主张债权而产生的费用（包含但不限于所有诉讼费用、律师费按主张部分的2%支付）。同日，被告对该笔借款向原告出具借条。2012年7月20日，原、被告签订借款协议，载明：被告向原告借款10万元，借期自2012年7月20日至2013年1月19日，双方均应按约履行各自的出借及还款义务。若被告在借款期限届满后未能按时向甲方归还全部借款本息的，乙方应向甲方就未按时还款部分承担每日千分之五的逾期付款滞纳金，同时乙方还将承担甲方因主张债权而产生的费用（包含但不限于所有诉讼费用、律师费按主张部分的2%支付）。同日，被告对该笔借款向原告出具借条。
2012年10月15日，原、被告就上述两笔借款签订抵押借款合同，载明：被告向原告借款总金额为40万元，借款利息为2%，自原告出借资金实际支付给被告之日起开始计算，被告每半年支付一次利息。被告愿以坐落于南京市泰和园某室（建筑面积64.63平方米，房产证号为宁房权证下转字第280X**号）房地产抵押给原告作为担保，原��已知晓该房已分别向交通银行新街口支行抵押贷款40万元（未清偿贷款金额约33万元）。双方约定房地产价值为100万元整，本次抵押为二次抵押。抵押担保范围：借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用。2012年10月19日，原、被告办理抵押登记。
2012年6月26日，原告向被告账号为×××6018的账户中转账49999元；同年6月27日，原告向被告账号为×××2864账户中转账40000元，同日，原告向被告卡号为×××7113账户中转账100000元。2012年7月18日，原告向被告卡号为×××2864的账户中转账45000元，同年7月19日，原告向被告卡号为×××7113账号中转账42500元。原告起诉时认可被告支付了100000元借款2个月的利息和300000元借款3个月的利息。
2013年6月26日，江苏法德永衡律师事务所与原告签订委托代理合同，指派赵文担任本案中原告的��讼代理人，律师代理费9000元。
以上事实由双方当事人陈述、借款协议、借条、抵押合同、房屋他项权证、银行交易明细单、委托代理合同及律师费发票等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱一铂向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，现原告要求被告按月2%的利率支付利息，其中30万元利息自2012年9月28日起、10万元利息自2012年9月2日起计算至实际还款之日，按照每月2%的标准计算符合双方约定及法律规定，本院对此依法予以支持。原、被告约定若被告在借款期限届满后未能按时向原告归还全部借款本息的，被告应承担原告因主张债权而产生的费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，符合双方约定，本院对此依法予以支持，但原告主张的数额超出了双方约定的数额，对于超出部分，本院依法不予支持。同一财产向两个以上债权人抵押、拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下顺序清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。本案中，抵押房产已经先后经交通银行新街口支行、原告登记抵押，在被告不能清偿债务时，可以通过拍卖抵押物的方式实现债权，原告有权在借款数额范围内按照抵押登记的顺序优先受偿。本院对于原告要求确认其对于南京市泰和园4幢603室房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告朱一铂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱一铂于本判决生效之日起十日内偿还原告李志超借款40万元及利息（本金30万元利息自2012年9月28日起、10万元利息自2012年9月2日起计算至实际还款之日，按照月利率2%的标准计算）。
二、被告朱一铂于本判决生效之日起十日内向原告李志超支付律师费8000元。
三、原告李志超有权在借款数额范围内对南京市泰和园某室房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元，由被告朱一铂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李飞鸽
人民陪审员 陈 秦
人民陪审员 刘振莉
二〇一三年十月十七日
见习书记员 葛文霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7392号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李会刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李会刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月六日
书记员 祁 源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初11728号
原告李元琴，女，汉族，1991年6月24日出生，身份证住址湖北省当阳市。
被告王佳南，男，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址广东省普宁市。
本院受理原告李元琴与被告王佳南民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员赵宏伟、审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波组成合议庭，审判员赵宏伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李元琴，被告王佳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元琴诉称，在原告不知情下，被告盗刷原告信用卡（招商银行、交通银行、光大银行、建设银行）共计拾壹万余元，被告将所有资金借给其哥哥，并删除原告所有手机短信通知。原告知情后，找到被告。被告曾立字据给原告于2016年4月20日之前还清原告所有信用卡金额及现金壹万五千元，但被告至今未还。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付129000元；2、被告支付原告信用卡所有利息及滞纳金（暂计17000元，到2016年6月26日）；3、被告支付所有起诉费用；4、被告支付借取的现金15000元。
被告王佳南表示没有答辩意见。
经审理查明，原告与被告原系男女朋友关系，原告主张被告在其不知情的情况下盗刷其名下信用卡共计112000元，被告对金额予以认可，但主张原告知情。
2016年1月，被告以还信用卡为由向原告口头借款15000元，原告通过其银行卡转账方式向被告提供了该笔借款。庭审中，原告确认其诉请中并未请求该笔借款的利息。
以上事实，有遗书、证明书、欠条等证据以及开庭笔录等为证。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告向原告出借款项15000元，双方之间有明确的借贷合意，因此对原告与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告请求被告偿还借款15000元，事实清楚，本院予以确认，被告应当向原告偿还拖欠的该笔借款15000元。
原告诉请的其他款项，根据原告关于其不知情、系被告盗刷其信用卡而取得的陈述，可知双方之间并不存在民间借贷的合意。因此，原告以民间借贷为由而提出的对应诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳南应于本判决生效之日起十日内偿还原告李元琴借款15000元；
二、驳回原告李元琴的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元原告已预缴，由原告承担1596元、被告承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芜执字第00100-2号
申请执行人芜湖市宏源化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人王跃，董事长。
被执行人芜湖华峰化工有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人倪峰，董事长。
被执行人芜湖翔峰包装有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人骆思军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00273号民事调解书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、（扣押）被执行人芜湖华峰化工有限公司、芜湖翔峰包装有限公司11台液压机械设备和13套模具。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞春艳（兼）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3588号
原告:丰其山，男，1956年3月4日生，汉族，户籍地海安县，现住东台市。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：蔡小飞，男，1978年2月6日生，汉族，住如东县。
被告：长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，组织机构代码68051351-1，住所地：南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人：史昱敏，该公司总经理。
本院在审理原告丰其山与被告蔡小飞、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丰其山于2016年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告丰其山的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰其山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰其山负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年六月十三日
书记员（代） 吴 鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执22号
（2016）黑0183执22号之一
申请执行人刘凤娟，女，1953年6月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人隋志，男，1957年7月2日出生，汉族，工人，现住山东省。
被执行人吴秋英，女，1954年8月2日出生，汉族，工人，现住山东省。
本院在执行（2016）黑0183执22号申请执行人刘凤娟与被执��人隋志、吴秋英合同纠纷一案中，因二被执行人已搬至山东省威海市环翠区居住并在当地务工，该案已依法委托山东省威海市环翠区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第37号民事调解书在本院的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月四日
书记员 司宪武
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1883号
申请执行人青岛市政工程动迁有限公司。
被执行人于钦治。
申请执行人青岛市政工程动迁有限公司与被执行人于钦治物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）北民初字第5310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）北民初字第5310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第401号
原告:浙江沙洲针织品有限公司。
法定代表人：楼兴福。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈巧玲。
被告：骆靓俊。
原告浙江沙洲针织品有限公司（以下简称沙洲针织品公司）为与被告陈巧玲、骆靓俊追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告沙洲针织品公司的委托代理人周禹翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙洲针织品公司起诉称，2012年12月11日，被告陈巧玲与中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）签订了《中信银行个人借款合同》一份，借款金额为500万元。上述合同由原告提供连带责任保证担保。2013年12月18日，中信银行义乌分行提起诉讼。判决生效后，二被告未履行还款义务，2014年2月20日，原告作为担保人代其向中信银行义乌分行归还了本息5123914元。请求判令：1、二被告归还原告担保代偿款5123914元及逾期付款违约金（从2014年2月21日开始按照人们银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证据其主张向本院提供的证据材��如下：
1、中信银行个人借款合同复印件一份，用以证明第一被告曾向中信银行贷款由原告担保；2、（2013）金义商初字第3490号民事判决书一份，用以证明原告为被告陈巧玲、骆靓俊担保借款500万元的事实，并且判令由本案原告作为担保；3、代偿证明、电汇凭证各一份，用以证明原告代偿本息共计5123914元。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2012年12月11日，中信银行义乌分行（贷款人）与陈巧玲（借款人）、沙洲针织品公司（保证人）签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币500万元，贷款期限自2012年12月11日至2013年12月11日止，年利率为7.2%，逾期贷款罚息利���为合同利率的150%，因实现债权所发生的占债权总额5%的律师费由借款人承担，保证人提供连带责任保证，保证期间为两年。当天，中信银行义乌分行发放了上述贷款。陈巧玲按月支付利息至2013年11月21日止。2013年12月11日贷款到期，陈巧玲未归还本息，保证人也未承担保证责任。中信银行义乌分行将陈巧玲、骆靓俊起诉至本院。另查明，骆靓俊与陈巧玲系夫妻关系。2014年1月21日，本院作出（2013）金义商初字第3490号民事判决：一、被告陈巧玲、骆靓俊于判决生效之日起二十日内归还原告借款本金人民币500万元并支付利息（从2013年11月22日开始按借款合同约定利率即月利率6‰计算至2013年12月11日止，以后利息按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈巧玲、骆靓俊于本判决生效之日起二十日内支付原告律师代理费10万元；三、被告沙洲针织品公司对上述债务承担连带保证责任……。
判决生效后，沙洲针织品公司于2014年2月20日代陈巧玲归还中信银行义乌分行本息共计人民币5123914元。
本院认为，本案原告代两被告归还贷款本息5123914元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。两被告应承担自原告代偿之日起，造成原告资金占用的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧玲、骆靓俊于本判决生效后十五日内归还原告浙江沙洲针织品有限公司为其支付的代偿款5123914元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47668元，由被告陈巧玲、骆靓俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47668元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
人民陪审员 何京伟
人民陪��员郑樟水
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 湖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9000号之一
申请执行人：中山市鹏辉电子科技有限公司,住所地广东省中山市东凤镇乐民村同吉路。
法定代表人:李杰。
被执行人：佛山市顺德区非常好电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会大丘田路16号之一E座四楼。
法定代表人：周常青。
被执行人：周常青,男,1970年2月10日出生,汉族,住广西合浦县。
被执行人：阮德刚,男,1975年11月20日出生,汉族,住广东省廉江市。
原告中山市鹏辉电子科技有限公司与被告佛山市顺德区非常好电器制造有限公司、周常青、阮德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款78800元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1770元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院对被执行人佛山市顺德区非常好电器制造有限公司的经营地进行实地考察，发现该公司已下落不明，另本院分别对周常青、阮德刚的户籍地法院发函进行委托调查被执行人财产，至今暂未发现有财产可供执行。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为78800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘庆明
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）灯民三初字第00082号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：刘义，男，1975年3月19日出生，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告刘义供用水合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰、被告刘义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田8亩，使用我单位工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按73.00元标准计算，被告2014年未交纳水费584.00元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费584.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘义辩称：我的确种植8亩水田，我没有交水费，因为我村的村民委员会承诺给我们村民交水费。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村承包耕种水田8亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费73.00元，被告应交纳水费584.00元，但被告至今拒绝交纳。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2014年的12月底交清当年的水费584.00元。被告辩称该村民委员会承诺为其交水费，因其未提供证据证明其主张，又因该说法与本案不属同一法律关系，本院对被告的这一辩解不予支持。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年的水费584.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告刘义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初925号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，现住延安市。
被告：胡某某，女，汉族，初中文化，现住延安市。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告张生明承担150元。
审判员 李惠蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 刘海霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第1350号
原告张作佳。
被告李���鹏，1981年5月9日。
被告李燕，1986年12月17日。
原告张作佳与被告李忠鹏、李燕民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张作佳，被告李燕到庭参加诉讼，被告李忠鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作佳诉称，2013年5月9日，被告李忠鹏以购买家具、资金周转不灵为由，向原告借款39600元，并向原告出具了欠条。被告李忠鹏与李燕属于夫妻关系，该欠款属于两被告夫妻共同债务。原告多次向两被告催要欠款，两被告至今不予给付。为此，请依法判令被告立即偿付欠款39600元及利息。诉讼费、邮寄费由被告负担。
原告向本院提供的证据有欠条一份。
被告李燕辩称，对于该笔借款我不知情，我也没有用过该笔借款。被告李忠鹏将该笔借款用于��买彩票，没有用于家庭生活。且我们于2013年11月15日已经协议离婚，约定婚后债务由李忠鹏承担。离婚前我们已经分居一年之久。
被告李燕向本院提供的证据有离婚协议书、李忠鹏出具证明各一份。
被告李忠鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月9日，被告李忠鹏向原告借款39600元，并为原告出具欠条一份“今欠张作佳人民币叁万玖仟陆佰圆整李忠鹏2013.5.9”。原告多次向被告主张偿还该借款，被告至今未付。
另查明，该笔借款发生在被告李忠鹏与被告李燕夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供离婚协议书复印件、李忠鹏出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李忠鹏向原告借款39600元，并为原告出具借条一份，证据确凿。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告李忠鹏借用该39600元是在与被告李燕婚姻关系存续期间所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人李忠鹏明确约定为李忠鹏的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告李忠鹏、被告李燕的夫妻共同债务处理，被告李燕负有与被告李忠鹏共同��偿的义务。被告李燕在承担清偿责任后，可基于离婚协议向被告李忠鹏追偿。原告要求被告承担利息，因双方无利息约定，故其利息应自起诉之日至判决确定的付款之日按中国银行同期同类贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李忠鹏、李燕于判决生效后十日内清偿欠原告张作佳人民币39600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年2月15日起诉之日至判决确定付款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，公告费300元，共计1158元，由被告李忠鹏、李燕负担。因原告已预交，被告李忠鹏、李燕于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹正香
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4813号
原告：高民义，男，汉族，1966年12月9日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：范会安，男，汉族，1987年6月26日生，住山东省昌邑市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367Y。
负责人：李松，总经理。
本院在审理原告高民义与被告范会安、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高民义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禄民初字第2308号
原告李某某，男，X年X月X日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县云龙乡，身份证号码：X。
被告李某某，女，1969年3月21生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县云龙乡，身份证号码：X。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李志文独任审判审理过程中，被告李某某申请延期审理，2016年4月8日公开开庭进行了审理，在原告李某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年2月举行婚礼后同居生活，1990年生育长子李某，1991年生育次子李某。双方于1994年10月11日登记结婚。2009年4月被告离家外出，至今未归，现原、被告分居已满6年，原告因此起诉，请求判令：与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所诉恋爱、结婚、孩子情况属实。婚后，双方感情尚可。由于双方生二孩的间隔期不到，原告去做了计生手术后，只要李某某身体不适，原告及家人均会责怪被告。被告无奈于2009年4月到昆明打工，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。
原告对其主张提供了下列证据证明：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、《结婚证》，证明原、被告登记结婚时间是1994年10月11日。
被告对原告提供的证据予以认可。但未对自己主张的事实提供证据证明。
庭审中，法庭出示了依职权调查李某、李某的《调查笔录》，原、被告对调查笔录的内容真实性予以确认。
本院认为，双方均认可的证据本院依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原、被告于1989年2月举行婚礼后同居生活，1990年1月1日生育长子李某，1991年8月1日生育次子李某。双方于1994年10月11日登记结婚。婚后，原、被告双方因家务琐事产生矛盾，原告于2009年4月离家外出。2010年原告亦到昆明打工，双方在子女的调和下双方关系改善。2014年底，双方又互不往来至今。
原、被告婚后对原有房屋中的耳房、面房各两间进行了翻修。2014年对正房进行翻修，新建了厨房。在建房中被告李某某给过李某6000元钱，李某将钱用于建房中。原、被告一直与老人共同居住生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案中，原、被告婚后有一定的感情基础，且生活时间长，被告虽然从2009年离家外出打工，双方从2014年才互不联系，但双方仍有和好可能，因此，原告的本次离婚请求不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志文
二〇一六年四月二十四日
书记员 蒋玉梅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1484���
申请执行人魏永胜。
被执行人赵广辉。
申请执行人魏永胜与被执行人赵广辉买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1679号
申请执行人樊葳
被执行人史立军、刘婷婷
关于申请执行人樊葳与被执行人史立军、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3507号民事判决书的内容：一、被告史立军、刘婷婷于本判决生效后十日内给付原告樊葳借款本息45万元及逾期利息（以40万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年8月1日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、案件受理费8050元、保全费2770元由被告史立军、刘婷婷承担。因被执行人史立军、刘婷婷未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人史立军、刘婷婷
送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人史立军、刘婷婷财产进行了查询，查明被执行人史立军、刘婷婷无银行存款、无车辆、有房屋（我院已查封）、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人史立军、刘婷婷采取限制高消费措施；因被执行人史立军、刘婷婷拒不申报财产，已对被执行人史立军、刘婷婷采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有460，820元债权未履行。本案已立案超过三个月，符合本次终结条件，应终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1084号
罪犯刘森，男，汉族，1987年2月28日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2009年11月15日作出（2009）马刑终字第0150号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为718.86元，余额2764.31元，消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大帐月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执10号
申请执行人：李某，女，生于1985年4月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县。
委托代理人：刘俊伶，四川剑州律师事务所律师。
被执行人：刘某，男，生于1982年5月21日，汉族，初中文化，农民，住四川剑阁县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据（2015）剑阁民初字第150号民事判决书，要求被执行人支付夫妻共同财产分割款130000.00元，案件受理费1450.00元，合计131450.00元。本案在执行过程中查明：被执行人刘某在银行金融机构无存款信息，有丰田牌汽车一辆,本院已依法查封但未能实际控制，在剑阁县有房屋一套，经查该房因按揭贷款已设定抵押，暂不宜处置，无其他可供执行财产。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张义昌（代）