wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1921号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，男，汉族，1985年1月22日生，住重庆市江北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭安会，女，汉族，1968年5月4日生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人彭安会劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
彭安会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
彭安会向一审法院起诉，请求判决被告支付原告经济补偿金34929元（3881元×9个月）。
一审法院认定事实：2008年3月8日，原被告双方建立劳动关系。2016年10月10日，原告向被告的住所地邮寄辞职信，该信件于2016年10月12日因拒收被退回。2016年10月26日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2009年度至2016年度未休年休假工资报酬差额13315元、经济补偿34295元、工资5000元。2016年11月3日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审过程中，当庭拆封被退回邮件，内容物是《辞职信》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为理由，向被告提出辞职，并要求办理离职手续。
审理中，原被告一致确认如下事实：1.原告于2016年10月15日开始未在被告处上班；2.原告解除劳动关系前12个月的平均工资为3814元。原告称因辞职信被退回，其要求被告办理离职手续，但被告未办理，故在2016年10月14日工作结束后离开被告处。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因双方于2008年3月8日建立劳动关系，根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，原告自2009年3月8日起依法应当享受带薪年休假。被告辩称每年均已支付未休年休假工资，但未提供支付依据。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故被告对2013年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务。但被告应当举证证明已支付2014年以来未休年休假工资的依据。现被告并未举示，故本院对其所称2014-2015年未休年休假工资已发的说法不予采信。原告举示的快递单显示原告在2016年10月10日向被告邮寄因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而提出辞职的辞职信，邮件于2016年10月12日被拒收退回，原告于2016年10月15日起也未在被告处工作，能够相互印证原告确因被告未及时足额支付劳动报酬及未依法为原告缴纳社会保险费而要求解除双方劳动关系。因原告要求解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故本院确认原、被告劳动关系于2016年10月18日解除。被告称原告自2016年10月15日开始旷工，并作出解除决定，已无事实基础，也不再产生解除劳动关系的效力。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原被告之间的劳动关系于2008年3月8日建立，于2016年10月21日解除，原告主张9个月经济补偿金符合法律规定。原被告一致确认原告解除劳动关系前12个月平均工资为3814元/月，其经济补偿金应为34326元（3814元/月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭安会经济补偿金34326元；二、驳回原告彭安会的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未修年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未修年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系2年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前2年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月十八日
书记员 肖 姗
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执722号
申请执行人：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林国和，男，1981年4月22日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方亚坤与被执行人林国和民间借贷纠纷一案中，申请执行人以无法查到林国和下落且未能提供其可供执行财产为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0622执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏���宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4653号之一
申请执行人：蔡志军，男，1969年10月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：崔江宁，女，1978年8月26日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行蔡志军、曹崇武与崔江宁公证债权文书一案中，经查，被执行人在财付通开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔江宁的财付通账户存款25万元，期限为一年年。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 申靖玮
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢106号
申请执行人王飞，男。
被执行人孙智敏，男。
被执行人田振桥，男。
被执行人陕西广丰食品有限责任公司
法定代表人焦万平，系该公司董事长。
住所地：韩城市西庄镇柳枝村。
王飞与孙智敏等人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1260号民事判决书，判决孙智敏、陕西广丰食品有限责任公司偿还王飞借款67000元及利息，田振桥承担担保责任。案件受理费737.5元由孙智敏、陕西广丰食品有限责任公司负担。该判决生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人孙智敏已将义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款第之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1260号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 高 翔
审判员 李宗研
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛小军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3867号
原告丁文现，男，1973年1月1日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告徐同花，女，1972年1月28日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
二原告共同委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与双岭路交汇处华威停车场（以下简称天宇汽运）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
被告吕秀明，男，1969年6月5日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
原告丁文现、徐同花和被告天宇汽运、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，被告人保临沂分公司申请追加吕秀明为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁文现、徐同花的共同委托代理人公为杰，被告人保临沂分公司的委托代理人于振祥，被告吕秀明到庭参加诉讼。被告天宇汽运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文现、徐同花共同诉称，2014年9月15日，原告驾驶电动车与驾驶员吕秀明驾驶第一被告的鲁Q×××××“斯太尔”重型半挂牵引车鲁Q×××××挂在河东区相公医院门南50米路段发生交通事故，造成原告受伤、丁全鑫当场死亡、电动车报废的交通事故。经交警大队认定，吕秀明负事故的全部责任，原告与丁全鑫无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计646440元；诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，1、原告诉被告保险公司赔偿损失应提供保险车辆驾驶员在事故发生时的驾驶证、行驶证，证实证件符合保险条款和法律相关规定，否则保险公司不同意赔偿。2、对于原告主张的损失，在原告提供证据后质证。3、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告吕秀明辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告天宇汽运在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年9月15日17时许，被告吕秀明驾驶鲁Q×××××号“斯达-
斯尔太”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）沿河东区相公办事处龙山路由北向南行驶至相公医院南路段时，与同向行驶的原告丁文现驾驶的“雅晴牌”电动自行车发生道路交通事故，致丁全鑫被鲁Q×××××号“斯达-
斯尔太”重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂）碾压，造成车辆部分受损，丁全鑫死亡的道路交通事故。2014年10月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201409154133号道路交通事故认定书，认定被告吕秀明承担事故的全部责任，丁文现、丁全鑫无事故责任。
另查明，原告丁文现、徐同花系丁全鑫父母。丁全鑫事发后支出医疗费3011元。
还查明，被告吕秀明驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车的登记车主系被告天宇汽运，实际车主是被告吕秀明，该车挂靠在被告天宇汽运，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险两份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201409154133号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告天宇汽运作为事故车辆的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对二原告的损失应与被告吕秀明承担连带赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告丁文现、徐同花因本次交通事故造成的损失为：医疗费3011元，死亡赔偿金（565280+212400）元/2=388840元，丧葬费23826元，误工费（49.35+77.44）/2元/天×3人×7天=1331.3元，尸检费1000元，交通费1000元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，以上损失共计429008.3元。因鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告丁文现、徐同花的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告吕秀明在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告丁文现、徐同花损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿113011元，在商业险限额内赔偿315997.3元。被告天宇汽运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁文现、徐同花因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计429008.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿113011元，在商业险限额内赔偿315997.3元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告丁文现、徐同花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10265元，由原告丁文现、徐同花负担2530元，被告临沂天宇汽车运输有限公司、吕秀明负担7735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阚立达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更606号
罪犯雷远萍，女，1987年9月12日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人雷远萍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）云高刑终字第1836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷远萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷远萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷远萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷远萍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年6月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执74号
申请执行人：孙王全。
被执行人：竹山恒昌置业有限责任公司。
法定代表人：张伟，总经理。
本院在执行孙王全与竹山恒昌置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人竹山恒昌置业有限责任公司没有主动履行本院已经发生法律效力的（2017）鄂0323民初1925号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人竹山恒昌置业有限责任公司在中国农业银行17×××30账户内存款64860元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年一月十三日
书记员 王 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨荣辉，男，1977年10月07日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨荣辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71700.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71700.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执2859号
申请执行人：蒋璐，男，1983年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：潘奇，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行蒋璐与潘奇追偿权纠纷一案中，查明潘奇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年十二月六日
书记员 滕焕焕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢303号之二
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行，住所地江苏省常熟市虞山镇红旗南路5号。
负责人：徐保东，行长。
委托代理人：沈思远，员工。
被执行人：王绍龙，男，1974年5月20日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李振微，女，1975年7月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行诉王绍龙、李振微金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）熟商初字第1046号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、王绍龙归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金130万元及利息31304元（计算至2013年8月1日），并支付自2013年8月2日起至生效判决确定的付款日止以未还款本金为基数按每日万分之三计算的逾期还款利息，于判决生效之日起十日内履行；二、王绍龙支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行律师费35600元，于判决生效之日起十日内履行；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行有权以折价或者以拍卖、变卖王绍龙、李振微提供的抵押财产常熟市建筑装饰材料市场新区18幢104铺、106铺、108铺的房产所得价款在最高限额230万元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17182元、财产保全费5000元、公告费560元，合计22742元，由王绍龙、李振微负担。因王绍龙、李振微未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商银行的请求，本院于2014年5月26日立案执行。执行标的为1501186元及利息。
案件执行过程如下：
1、2014年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2014年5月30日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2014年6月6日，本院向常熟市房产管理处查询了被执行人名下的房产信息，经查：被执行人名下有下列房产：①常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺，设定有抵押，抵押权人为本案申请人，该房产已出租，暂不便处置，常州市天宁区人民法院在先查封，本院在审理过程中于2013年9月6日进行了查封，系第四顺位轮候查封；②常熟市新建家苑14幢605室，设定有抵押，抵押权人亦为本案申请人，常州市天宁区人民法院在先查封；③常熟市甸湖路28号尚湖山庄21幢101室，设定有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；④常熟市甸湖路28号尚湖山庄21幢102室，设定有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；⑤常熟市锁澜南路61号-67号，设定有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；⑥常熟市锁澜南路69号201室，设定有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；⑦常熟市锁澜南路69号301室，设定有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交；⑧常熟市锁澜南路69号401室，设定有抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，常州市天宁区人民法院在先查封，已由本院另案拍卖成交。
4、2014年6月17日，通过江苏法院案件库查询系统查询，至2014年6月17日止，被执行人共有21条案件信息记录。
5、2014年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6、2014年6月27日，本院作出（2014）熟执字第1019号执行裁定书裁定终结本院（2013）熟商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
7、2017年3月14日，本院委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司对被执行人王绍龙、李振微共同共有的位于常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺房屋（含装修）的现有市场价值进行评估，估价结果为1904073元。
8、2017年3月17日，本院续封了被执行人所有的常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺房产，续封期限为2017年3月17日至2020年3月16日。
9、2017年7月13日本院立案恢复执行。
10、2017年7月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王绍龙名下有浙Ｈ×××××雅阁汽车、苏Ｄ×××××长安汽车、苏Ｅ×××××长安汽车、浙Ｃ×××××桑塔纳汽车各一辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置，申请人表示不需要本院采取查封措施。
11、2017年11月22日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经查：被执行人名下有下列房产：①常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺，设定有抵押，抵押权人为本案申请人；②常熟市新建家苑14幢605室，设定有抵押，抵押权人亦为本案申请人，该房屋（含车库）及装修已由（2017）苏0518执恢304号案件拍卖成交，成交价为1550180元。因被执行人涉案较多，除发还该案申请人抵押权及诉讼费、评估费合计1027667元外，余款待分配。
12、2017年8月23日，本院裁定拍卖被执行人共同共有的位于常熟市建筑材料装饰市场新区18幢104铺、106铺、108铺房屋（含装修）。2017年11月23日，本院至上述房产所在地张贴了执行告知书，要求上述房产和土地的承租人于本告知书张贴之日起十五日内向本院提交书面租赁合同及租金支付凭证的原件，在规定期限内未收到任何租赁材料。2018年7月4将上述房地产（含装修）移交网拍组进行拍卖，但处置尚需时日。
13、2018年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告、拍卖裁定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押、处置尚需时日的房地产、暂无法处置的汽车及待分配的另案拍卖款外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一八年七月十三日
书记员 朱勇文
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初59号
本院2018年2月7日立案的被告人丁连池涉嫌交通肇事罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年二月二十三日
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审26号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人孙诗亮，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地辽宁省新民市北环路1-35号（违法地新民市高台子镇腰高台子村北山）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月22日作出新规国土罚决字[2017]25号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]25号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 線宇红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白 晶
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣11民终543号
上诉人（原审被告）：周阿方(曾用名周阿芳)，男，1961年4月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王坚、程萍，江西宏正律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：汪跃民，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省信州区。
委托诉讼代理人：陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权。
上诉人周阿方因与被上诉人汪跃民民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周阿方于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周阿方自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周阿方撤回上诉，本案按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 李 虹
二〇一八年五月二十三日
书记员 程建军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更283号
罪犯李群飞，男，汉族，1989年1月11日出生于河北省献县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2014年12月2日作出(2014)武刑初字第152号刑事判决，以被告人李群飞犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年。河北省衡水市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）衡刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李群飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李群飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意270号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李群飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李群飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初305号之一
原告：麦礼康，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
被告：麦文斌，男，汉族，1991年1月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
第三人：麦进福，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省东莞市，
原告麦礼康诉被告麦文斌、第三人麦进福申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告麦礼康于2017年2月15日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦礼康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦礼康撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告麦礼康负担。原告麦礼康已预交100元，本院予以退回50元。
审 判 长 邹群英
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 欧凯桦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2971号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李夹清，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李夹清诈骗罪一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查,已执行到16223.52元，未发现李夹清其他可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。李夹清的刑事责任为缴纳罚金20000元，已执行到16223.52元，尚有3776.48元未执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，移送执行人可以要求被执行人继续履行，也可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄惠芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2603--1号
申请执行人：周声明，男，1980年3月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市美源物流有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人：孙要青，该公司总经理。
申请执行人周声明与被执行人诸城市美源物流有限公司其他劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为38604元，已实现债权2521元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到被执行人房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出实施司法拘留的决定书。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王树明
二〇一七年十二月八日
执行员 张炳忠
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执6号之一
申请执行人贺耀，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人贺占文，系申请执行人贺耀的叔叔，代理权限为特别授权代理。
被执行人蔡金芝，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘占成，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人甘肃金久矿业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人蔡金芝，该公司董事长。
被执行人阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人蔡金芝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺耀与被执行人蔡金芝、刘占成、甘肃金久矿业有限公司、阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初38号民事判决，被执行人蔡金芝、刘占成、甘肃金久矿业有限公司应向申请执行人贺耀清偿借款本金7128000元、利息1710720元、违约金3421440元（2015年12月24日之后的违约金以年利率24%计算至借款本金付清为止）；被执行人阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司在其提供的抵押担保财产范围内承担清偿责任。案件受理费98457元、保全费5000元、公告费600元由被执行人蔡金芝、刘占成、甘肃金久矿业有限公司、阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司负担。
本案在诉讼前，经贺耀申请，本院于2016年2月1日作出（2016）宁05财保3号民事裁定，查封了阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司名下的位于腾格里苏木工业园区证号为阿左国用（2009）第1*****腾****号土地使用权及甘肃金久矿业有限公司名下位于靖远县东升乡的七条矿业生产线。执行中，申请执行人贺耀不同意处置上述查封财产。因查封财产价值足以保证本案的执行，故被执行人甘肃金久矿业有限公司、阿拉善盟蔡特高矿产开发有限责任公司、蔡金芝、刘占成不符合纳入失信被执行人的法定条件。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人财产具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年十月二十六日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8585号
原告王国良。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴荣根。
被告王宁。
被告苏州腾鸿消防工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇学才路31号。
法定代表人王宁,经理。
原告王国良与被告吴荣根、王宁、苏州腾鸿消防工程有限公司（以下简称腾鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员高宇鹤适用简易程序进行审理。后因被告吴荣根、王宁、腾鸿公司下落不明，本案于2017年8月14日依法转为普通程序，由审判员高宇鹤、代理审判员陈烨、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人肖燕到庭参加诉讼；被告吴荣根、王宁、腾鸿公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称：2016年2月29日，被告吴荣根因资金周转需要为由，向原告借款人民币5万元，并签订了借款协议，约定了利息及诉讼成本的承担等，同时原告将5万元借款交付给被告吴荣根。被告王宁及腾鸿公司作为担保人也在借款协议上签字盖章。事后，被告吴荣根未按时归还借款，且经原告多次催讨未果。被告王宁及腾鸿公司作为担保人，应当承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际归还之日止）；2、被告支付原告逾期付款利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自借款之日起至实际归还之日止）；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2016年3月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴荣根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王宁未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告腾鸿公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年2月29日，王国良作为出借人（甲方）与吴荣根（乙方）作为借款人签订了《借款协议》1份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币5万元，乙方确认在2016年2月29日收取了上述借款；借款自2016年2月29日起出借，按同期银行贷款年利率的四倍向甲方支付借款利息；担保人同意为乙方向甲方在本协议项下借款提供连带责任担保，担保的范围为本借款的金额、利息、违约金以及甲方为追索该款项而支付的诉讼费用，律师费等全部支出，担保人承担保证责任至本协议项下乙方债务还清时为止。王宁、腾鸿公司在《借款协议》担保人处签字、盖章。《借款协议》下方注有“农行平望支行，吴荣根，6228410400422092012”。
另查明：2016年5月12日，王国良曾就本案所涉借款向本院提起诉讼，要求吴荣根、王宁、腾鸿公司归还借款50000元并承担律师费3000元。后王国良于2016年5月22日向本院申请撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的《借款协议》以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王国良就其主张的被告吴荣根向其借款本金5万元的事实，向本院提供了《借款协议》予以证明。《借款协议》下方虽注明了银行账号，但原告王国良表示银行账号是被告吴荣根签订《借款协议》的时候写下的，该笔借款实际是以现金的方式直接交付给被告吴荣根的。原告另陈述该笔借款虽曾起诉并撤诉，但当时的情况是与被告方谈好了还款计划，但是被告方并没有按约定期限还款，故原告又重新提起了诉讼。被告吴荣根、王宁、腾鸿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。故本院对于原告关于款项交付及款项尚未归还的陈述予以采信，对于原告主张被告吴荣根结欠其借款本金5万元的事实予以认定，被告吴荣根理应归还借款，拖欠不还，显属不当。关于原告主张的要求被告吴荣根支付利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2016年3月1日起计算至实际归还之日止）的诉讼请求，符合双方约定且不超过法律规定，本院依法予以支持。因被告王宁、腾鸿公司作为保证人在《借款协议》中签字、盖章承诺承担连带保证责任，故被告王宁、腾鸿公司应按约履行连带还款责任，承担保证责任后可向被告吴荣根追偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣根于本判决生效后十日内归还原告王国良借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，自2016年3月1日起计算至实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。
二、被告王宁、苏州腾鸿消防工程有限公司对被告吴荣根的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴荣根、王宁、苏州腾鸿消防工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王国良。原告王国良已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 高宇鹤
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审14号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人武海林，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地辽宁省新民市罗家房镇新兴村169号（违法地新民市罗家房镇欢喜岭村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月7日作出新规国土罚决字[2017]49号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]49号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初1918号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人薛保梁，男，1985年2月19日出生于河南省社旗县，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年9月29日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕，并于当日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
辩护人马振华，河南威鼎律师事务所律师。
辩护人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人薛保梁犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被害人近亲属栗华伟、被告人薛保梁及其辩护人马振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日6时50分许，被告人薛保梁驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿郑州高新技术产业开发区东风路由西向东行驶至电厂路交叉口附近时，与由北向南横过马路的被害人栗某驾驶的电动车相撞发生交通事故，致电动车受损、栗某经抢救无效死亡。经交警部门认定，薛保梁驾驶机动车超载50%以上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故主要责任。案发后，薛保梁在事故现场自动投案。
被害人栗某近亲属提交书面意见称：郑州市公安局交通警察支队二大队认定薛保梁负事故主要责任不准确，薛保梁应负事故全部责任；薛保梁驾驶重型特殊结构货车，且超载50%以上，在道路上行驶对其他车辆、行人具有危险性，行为构成危险驾驶罪；案发后，家属为抢救栗某支出近30万元，薛保梁至今未对被害人家属进行任何赔偿，未曾表达过歉意。综上，认为被告人薛保梁犯罪性质严重，没有悔罪意思，应予严惩。建议对薛保梁判处二年以上有期徒刑，且不适用缓刑。
被告人薛保梁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：被害人对事故的发生存在过错；被告人在事故发生后，及时报警并拨打120，其行为构成自首；被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，悔罪态度较好；肇事车辆投有保险，被告人事故发生后积极主动配合车主，垫付医疗费5万元，丧葬费3万元；事故发生路段，无分道线、红绿灯，道路两侧停有大量车辆，影响被告人的判断；被告人家庭困难，系家中唯一经济支柱。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年6月24日6时50分许，被告人薛保梁驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿郑州高新技术产业开发区东风路由西向东行驶至东风路与电厂路交叉口向东约300米附近时（该路段系施工路段，未施划标志标线），与由北向南横过马路的被害人栗某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致电动车受损、栗某经抢救无效死亡。经交警部门认定，薛保梁驾驶机动车超载50%以上，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，没有保持安全车速，负事故主要责任。栗某违反“驾驶电动自行车……在路段上横过机动车道，应当下车推行……在确认安全后直行通过”的规定，负事故次要责任。案发后，薛保梁在事故现场自动投案。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记车主是孙某，投保有交强险和第三者责任险100万元。事故发生时，车辆在保险期间内。事故发生后，车主支付了八万元医药费和丧葬费。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人薛保梁的供述和辩解；证人栗某、孙某、刘某等人的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、肇事车辆和驾驶人信息材料、车辆称重单、事故认定书、110接警证明、120电话受理单、被害人身份信息材料、诊断证明、死亡证明、情况说明；鉴定意见；勘查笔录。
本院认为，被告人薛保梁驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被害人近亲属称本案事故责任认定不准确，薛保梁应负全部责任，及辩护人辩称被害人具有过错的意见，经查，根据交警部门制作的事故现场勘查笔录、现场图、照片及事故责任认定书可知，事故发生的路段系施工路段，尚未施划标志标线，道路两侧停放大量机动车，被害人栗某驾驶的电动自行车从小路横过主干道东风路，此种情形下存在视线受碍及较高的危险性。栗某违反交通法规“驾驶电动自行车……在路段上横过机动车道，应当下车推行……在确认安全后直行通过”的规定，与本案的发生存在一定的因果关系。交警部门认定其负事故次要责任，符合本案实际情况。且该事故认定书依法向被害人家属及被告人送达后，双方均未提出复核申请，未被变更，应认定为有效的证据，本院予以采信。
关于被害人近亲属称被告人薛保梁还构成危险驾驶罪的意见，经查，被告人严重超载，未安全文明驾驶的情节已被交警部门认定为薛保梁应负事故主要责任的情由，作为交通肇事罪的构成要件考虑，不宜再单独评价。故该项意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人辩称薛保梁构成自首、系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被害人近亲属称薛保梁事发后未赔偿道歉，不予谅解的意见及辩护人辩称肇事车辆投有保险，车主垫付5万元医疗费、3万元丧葬费的意见，经查属实，本院在量刑时均予以考虑。因本案民事赔偿问题尚未解决，被害人近亲属未对被告人表示谅解，社会矛盾尚未化解，故不宜适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛保梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起扣除已羁押的7日至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 邵 菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙飞宇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5181号
上诉人(原审被告):江城,男,1973年3月9日出生,汉族,天津市大沽化工有限公司职员,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告):天津中海林物业服务有限公司,工商住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-136室,实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。
法定代表人:王林,总经理。
委托诉讼代理人:侯志英,女,该公司员工。
上诉人江城因与被上诉人天津中海林物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初21362号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
江城上诉请求:1、撤销一审判决,改判驳回中海林公司对江城的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由中海林公司负担。事实和理由:江城新购买的电动自行车在中海林公司承包的地下存车室内丢失,有报案证明为凭,由于小区监控大部分损坏,导致无法取证,至今未能追回。中海林公司疏于管理,没有履行物业管理的职责和义务,没有保障江城的相关权益,江城无奈只能暂停交纳物业费。请求二审法院支持江城的上诉请求。
被上诉人天津中海林物业服务有限公司(以下简称中海林公司)辩称,同意原审判决,请求驳回上诉,维持原判。事实和理由:对于自行车和电动车的看管,业主和中海林公司之间没有特殊约定,中海林公司没有收取过车辆看管费用,没有义务为业主看管电动车。且江城电动车是在2012年12月丢失,而中海林物业公司在2013年4月1日开始对塘沽时代名居小区提供物业服务,因此,江城的上诉请求不能成立。
中海林公司向一审法院起诉请求:1、判令江城向中海林公司支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费2439.50元以及违约金384.22元;2、本案诉讼费用由江城承担。
一审法院认定事实:中海林公司系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业,为该小区提供物业服务。该房屋的建筑面积为49.78平方米。2013年4月1日,中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》,服务期限自2013年4月1日至2017年3月31日,物业管理服务费的收费标准为:高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元。江城自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业管理服务费共计2439.22元。
一审法院认为,物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致,做到服务质量与价格的统一。中海林公司与江城之间存在物业服务合同关系,双方应依约履行各自的义务。中海林公司要求江城给付物业服务费,并提供证据对其提供了物业服务予以证实。江城未到庭进行答辩,亦未提供证据。故对中海林公司要求江城支付全额物业服务费的诉讼请求,予以支持。经核算,江城在中海林公司主张的期间欠交物业费金额应为2439.22元,对中海林公司主张的超出部分,不予确认。中海林公司主张江城应交纳违约金384.22元,但其该主张并未提供依据,且中海林公司主张的违约金计算标准不符合法律规定,故中海林公司的该项主张没有事实及法律依据,不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告江城于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月至2016年2月期间滨海新区塘沽时代名居2-1-3305号房屋物业管理服务费2439.22元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告江城承担。
本院二审期间,江城提供了天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所出具的《天津市公安局接受案件回执》一份,证明其电动车在2012年12月29日被盗。
中海林公司对该回执的真实性未提异议,但主张江城的电动车被盗,不是发生在中海林公司对塘沽荷香园时代名居小区提供物业服务期间。
本院对江城提供的《天津市公安局接受案件回执》的真实性予以确认。
一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。
本院认为,关于中海林公司为江城居住的塘沽荷香园时代名居小区提供的物业服务是否存在瑕疵,江城是否应全额交纳物业费及违约金问题。
中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。江城系该小区业主,双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自义务。江城以其电动车丢失为由,不同意交纳物业服务费,但因其电动车丢失并非发生在中海林公司提供物业服务期间,故其以此为由,不同意交纳物业服务费的理由不能成立。中海林公司要求江城全额交纳2013年4月至2016年2月的物业服务费,但其并未提供充足证据证明已全面履行了物业服务合同约定的义务,且从双方庭审陈述及中海林公司曾诉讼的物业合同纠纷案件的判决结果、还有荷香园时代名居小区物业服务的实际情况看,中海林公司对小区管理,共用设施、设备的运行、维护等方面确实存在诸多问题,故中海林公司要求江城全额交纳物业服务费的主张,依据不足。综合案件的实际情况,本院酌情确定江城按照中海林公司主张的物业服务费的70%交纳物业服务费为宜。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初21362号民事判决第二项;
二、变更天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初21362号民事判决第一项为:上诉人江城于本判决生效之日起十日内给付被上诉人天津中海林物业服务有限公司2013年4月1日至2016年2月29日期间天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区2-1-3305号房屋的物业管理服务费1707.45元;
三、驳回被上诉人天津中海林物业服务有限公司的其他诉讼请求;
四、驳回上诉人江城的其他上诉请求。
如果上诉人江城未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告江城承担。
一审案件受理费25元,上诉人江城负担17.50元,被上诉人天津中海林物业服务有限公司负担7.50元;二审案件受理费50元,上诉人江城负担35元,被上诉人天津中海林物业服务有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十一月八日
书记员 张新进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第06521号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告周太平，男，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路*号*****号。
被告石召会，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-X号。公民身份号码：5123011964********。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告周太平、石召会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告周太平、石召会经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2205.02元；2、判令被告以同期应缴物管费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自开始拖欠之日起至付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周太平、石召会未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告周太平、石召会系位于重庆市九龙坡区朝阳路X号X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.77㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告周太平、石召会未向原告缴纳2011年8月至2013年9月期间的物业管理费共计2205.02元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周太平、石召会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告周太平、石召会拖欠2011年8月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2205.02元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周太平、石召会于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2205.02元、违约金100元，合计2305.02元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告周太平、石召会负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审41号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人任怀根，男，1972年12月16日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对任怀根一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月21日7时47分，在扶沟县桐丘路交叉口，任怀根驾驶两轮摩托车与驾驶证载明的准驾车型不相符合，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十一条第一款的规定，6月21日，扶沟县公安局交通警察大队向任怀根告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，任怀根表示不提出陈述和申辩。同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条之规定作出了豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定，决定对任怀根罚款700元，限其15日内缴纳，并告知任怀根逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向任怀根邮寄了扶公交催字（2017）026号催告书，限任怀根收到催告书之日起10日内缴纳罚款700元和加处罚款700元，但是，任怀根仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十日
书记员 方孟珂
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审19号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人陈日生，男，1960年3月11日出生，汉族，住所地辽宁省新民市罗家房镇新安堡村233号（违法地新民市罗家房镇曹家村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年6月7日作出新规国土罚决字[2017]18号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]18号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年一月十二日
书 记 员 白 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2469号
申请执行人：董月红，女，1967年9月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人：喻红，女，1968年6月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正芳，该公司员工。
本院在执行申请执行人董月红、喻红与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人董月红、喻红向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人董月红、喻红与被执行人轻纺城达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初490号民事调解书的执行。
如被执行人轻纺城不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人董月红、喻红可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年四月二十日
书记员 顾明霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1914号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。
被告刘小兰，女，汉族，生于1972年7月25日。
被告罗荣（被告刘小兰的特别授权委托代理人），男，汉族，生于1973年2月27日。
被告刘爱国，男，汉族，生于1973年4月14日。
被告徐慧，女，汉族，���于1977年2月8日。
本院于2015年7月13日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告刘小兰、罗荣、刘爱国、徐慧金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良，被告罗荣（被告刘小兰的特别授权委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘爱国、徐慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未果，现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称：2014年8月15日，被告刘小兰向原告借款人民币140万元，月利率10.25‰，并约定了罚息。该笔借款由被告刘爱国以其自有房产及其与徐慧共同所有的房产提供抵押担保。借款后，被告刘小兰未按约定支付利息，根据《个人借款合同》的约定，原告宣布贷款立即到期并向被告送达了宣布贷款到期通知书。被告刘小兰已归还本金7.1万元，支付利息至2015年9月20日。现原告起诉要求：1、被告刘小兰、罗荣偿还原告借款本金132.9万元及利息、罚息，利息、罚息从2015年9月21日起按借款合同约定计付；2、被告刘爱国、徐慧承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小兰、罗荣辩称：对原告起诉的事实无异议，借款是被告刘爱国在使用，应当先处置抵押财产。
被告刘爱国、徐慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘小兰与被告罗荣系夫妻关系，被告刘爱国与被告徐慧系夫妻关系。2014年8月14日，被告刘小兰与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币140万元，用于经营建材厂，借款期限自2014年8月14日起至2016年8月13日止，月利率10.25‰，逾期罚息为借款利率上浮50%，每月20日按月结息，到期还本，如被告刘小兰未按约定归还借款本息，原告遂州信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告刘小兰立即偿还借款本息。被告刘爱国、徐慧与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定被告刘爱国提供单独所有的位于遂宁市船山区嘉禾西路住房及土地使用权，被告刘爱国、徐慧提供共同所有的位于遂宁市城区北辰街住房及土地使用权为刘小兰的借款作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2014年8月15日，原告遂州信用社向被告刘小兰发放了贷款人民币140万元。借款放出后，被告刘小兰未按约定支付利息，原告根据《个人借款合同》的约定，于2015年5月7日宣布���款立即到期并向被告送达了宣布贷款到期通知书。借款后，被告刘小兰偿还了本金7.1万元，支付利息至2015年9月20日。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款单据、宣布贷款到期通知书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州信用社与被告刘小兰所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告刘小兰发放了贷款，被告刘小兰未按合同约定按时支付利息，原告遂州信用社按照合同约定宣布贷款立即到���，要求被告刘小兰提前偿还全部借款本息。该笔借款发生在被告刘小兰与被告罗荣婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此对原告要求被告刘小兰、罗荣偿还借款本金132.9万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与被告刘爱国、徐慧签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰、罗荣于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币132.9万元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金132.9万元为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区嘉禾西路住房及土地使用权，遂宁市城区北辰街住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由被告刘小兰、罗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 舒献
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1040号
原告：吴浩，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宝（原告之父），男，1960年12月1日出生，汉族，住址同上。
被告：胡宾，男，1979年7月12日出生，住天津市和平区。
被告：黄建霞，女。住址。
原告吴浩与被告胡宾、黄建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴浩因需要补充证据于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴浩负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3335号
原告赵根成，男，1971年11月8日生，汉族，住确山县。
被告李永强，男，1975年10月10日生，汉族，住驻马店市。
被告赵平，女，1977年3月1日出生，汉族，住驻马店市。系被告李永强的妻子。
原告赵根成诉被告李永强、赵平民间借贷纠纷一案，原告赵根成于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵根成到庭参加诉讼，被告李永强、赵平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵根成诉称，被告李永强、赵平在确山县任店镇蒋庄村槐树底下组经营一家加油站。2016年1月31日，被告李永强向原告赵根成借款人民币20000元。当时没有出具借条，有银联商务转账记录为证。2016年10月24日，被告在任店镇政府原告赵根成办公室又借款现金50000元，连同2016年1月31日的借款共计70000元，给原告出具借条一张。后被告不守诚信，经原告多次催要，一直拖欠，不给原告，致使原告多次追要无果。为此，请求法院依法判决被告及时给付原告借款70000元。
被告李永强、赵平未到庭答辩。
经审理查明：被告李永强、赵平在确山县任店镇蒋庄村槐树底下组经营一家加油站。2016年1月31日，被告李永强向原告赵根成借款人民币20000元。当时没有出具借条，有银联商务转账记录为证。2016年10月24日，被告李永强在任店镇政府原告赵根成办公室又借款现金50000元，连同2016年1月31日的借款共计70000元，给原告赵根成出具借条一张,并约定一个月归还。后被告李永强不守诚信，经原告赵根成多次催要，一直拖欠不给。
上述事实，有原告陈述、借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告李永强、赵平借原告赵根成70000元，有借条为证，证据充分。被告李永强、赵平不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告赵根成请求被告李永强、赵平偿还借款70000元，有理有据，本院应予支持。因被告李永强、赵平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告赵根成提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永强、赵平于本判决生效之日起十日内给付原告赵根成借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告李永强、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一七年十二月四日
书记员 宋迎春
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执7号之一
申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司。
法定代表人郑国祥，系该公司董事长。
委托代理人赵凯，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫市国土资源局。
法定代表人张学文，系该局局长。
本院在执行宁夏正丰房地产开发有限公司与中卫市国土资源局土地行政合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁05行初7号行政调解书，中卫市国土资源局应向宁夏正丰房地产开发有限公司支付土地出让价款80545300元，利息3186505元（自2015年10月1日至2016年8月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算），合计83731804.50元。因被执行人中卫市国土资源局未履行，其还应承担本案执行费151132元。执行中，申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司与被执行人中卫市国土资源局双方自行达成执行和解协议，申请执行人宁夏正丰房地产开发有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予终结本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁05行初7号行政调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1065号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某，中共党员，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月19日，被告人吴某作为吴江甲电线厂（个人独资企业）投资人，在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票费的方式，让陆某（另案处理）虚开销货单位为天津乙公司，购货单位为吴江甲电线厂的天津增值税专用发票共计11份，价税合计人民币1196000元，其中税款人民币173777.76元已全部申报抵扣。
2014年2月20日，被告人吴某作为吴江甲电线厂投资人，在没有真实货物交易发生的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开销货单位为天津市丙公司，购货单位为吴江甲电线厂的天津增值税专用发票共计3份，价税合计人民币346800元，其中税款人民币50389.75元已全部申报抵扣。
被告人吴某于2016年1月19日主动至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，吴江甲电线厂已补缴了全部税款及相应滞纳金。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、徐某、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、工商登记资料、营业执照、税务登记证、增值税专用发票、入库单、记账凭证、转账回单、交易明细、抵扣证明、税务处理决定书、电子缴款凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，被告人吴某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕欣欣
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执504号之一
申请执行人盛禄泰，男，汉族，莱西市人
被执行人李思鹏，男，汉族，莱西市人。
本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2017)鲁0285民初3511号判决书，于2018年02月05日向被执行人李思鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李思鹏在中国工商银行账户内存款人民币51167.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一八年二月五日
书记员 姜俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初31号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡志兴，男，1956年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人胡志兴犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人胡志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月4日0时许，被告人胡志兴醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被交警设卡查获。
经检验鉴定，被告人胡志兴的血样中检出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人胡志兴的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚情况说明；酒精呼气检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人胡志兴拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人胡志兴对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡志兴归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡志兴的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡志兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）荥民二初字第503号
原告王平，女，汉族，1953年1月17日生。
委托代理人马红兵，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
法定代表人李丰岭。
原告王平诉被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇佣原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠310元未付。经催要，未果。原告诉至法院，请求判令被告支付所欠的工资310元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告经营苗木种植，2008年至2013年期间，利用农闲时间，被告雇���原告到其公司植树，除支付部分工资外，尚欠310元未付，被告在农民工欠款总条及包括原告在内的十九名农民工的工资清单上加盖公章予以确认，后经催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：劳务提供者有获得劳务报酬的权利。被告欠原告工资310元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠工资310元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平工资款三百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南省宏岭园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 石雅丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何世峰
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初120号
原告:深圳某金融公司
委托诉讼代理人：文某，女，汉族，系该公司区域经理。
被告：任某，男，汉族。
深圳某金融公司与任某合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告深圳某金融公司于2018年1月29日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某金融公司自愿撤诉不违反法律规定，应于准许。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某金融公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某金融公司负担。
审判员 张宏超
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 姗
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执422号之一
申请执行人成都豪盛包装机械有限公司，住所地成都市新都区工业东区永红路。组织机构代码：56967071-1。
法定代表人金少华。
被执行人冯翠龙，女，1972年6月3日出生，汉族，住新都区。
申请执行人成都豪盛包装机械有限公司与被执行人冯翠龙买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯翠龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都豪盛包装机械有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人冯翠龙被查封的房产系轮候查封，无法处置变现，且无其他可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5679号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一六年三月三十日
书记员 刘荣状
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初3735号
原告：无锡威卡特科技有限公司，社会统一信用代码91320206673036964E，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇书院路5号。
法定代表人：虞建立，无锡威卡特科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：威海石岛重工有限公司，统一社会信用代码91371082699671026R，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号。
原告无锡威卡特科技有限公司与被告威海石岛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告无锡威卡特科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡威卡特科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告威海石岛重工有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡威卡特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告无锡威卡特科技有限公司承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年八月一日
书记员 俞梦甜
审
核
签
发
拟
稿
校
对
印数
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初1944号
原告范新奎，男，1982年7月5日生，汉族，住新泰市谷里镇小尧沟村*号。
身份证号：370982198207053614
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李绍猛，男，1989年8月16日生，汉族，住新泰市青云街道办事处何李村***号。
身份证号：37098219890816835
被告胡云，女，1990年10月6日生，汉族，住新泰市谷里镇胡家庄村小康街***号。
身份证号：370982199010063661
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告范新奎与被告李绍猛、胡云、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李绍猛、胡云、被告阳光财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月31日19时40分左右，李绍猛驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至事故地点，与停驶在道路外的范新奎驾驶的鲁J×××××号轿车及范修涛驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，造成三车部分受损，致李绍猛受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字[2016]第320181号道路交通事故认定书，认定李绍猛承担事故的全部责任，范新奎、范修涛不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车损11200元、施救费769元、评估费300元，合计12269元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆投保交强险，驾驶人员李绍猛属于醉驾，我公司不同意赔偿。
被告李绍猛辩称，同意依法赔偿。
被告胡云辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年1月31日19时40分左右，李绍猛驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至事故地点，与停驶在道路外的范新奎驾驶的鲁J×××××号轿车及范修涛驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，造成三车部分受损，致李绍猛受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字[2016]第320181号道路交通事故认定书，认定李绍猛酒后驾驶车辆承担事故的全部责任，范新奎、范修涛不承担事故的责任。
2016年3月4日，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司出具交通事故损坏物价格评估结果报告，原告的鲁J×××××号轿车维修价值（扣除残值）为11200元。原告支出评估费300元。被告李绍猛、胡云对原告的评估报告申请重新鉴定，本院告知被告庭后七日内向法院提交书面申请，逾期后被告未提交书面申请。
本次事故中还造成另一车主范修涛的车辆损失。范修涛已提起诉讼，与本案合并审理。
事故发生后，原告支出施救费769元。
被告李绍猛、胡云原系夫妻关系，2013年7月15日，于新泰市民政局办理离婚手续。事故发生时，两被告一同就餐，李绍猛酒后驾驶车辆，被告胡云乘坐该车。
另查明，事故车辆鲁J×××××号轿车所有人为胡云，在被告阳光财产保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费单据、施救费发票、离婚证、当事人陈述据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故认定鲁J×××××号轿车驾驶人李绍猛承担事故的全部责任，故由该事故车辆投保的阳光财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担；被告胡云作为事故车辆所有人，明知驾驶人饮酒，同意其驾驶车辆并乘坐事故车辆，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，由被告胡云承担50%赔偿责任为宜；被告李绍猛、胡云对原告的评估报告申请重新鉴定，本院告知被告庭后七日内向法院提交书面申请，逾期后被告未提交书面申请，视为放弃权利，对该评估报告，本院予以认定；因本次事故中，还有另一机动车受损，在交强险限额内车损部分平均分配。
原告的损失认定如下：车辆维修费11200元、评估费300元、施救费769元，共计12269元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费1000元；
二、被告李绍猛赔偿原告车辆维修费10200元、评估费300元、施救费769元，共计11269元的50%计款6134.5元；
三、被告胡云赔偿原告车辆维修费10200元、评估费300元、施救费769元，共计11269元的50%计款6134.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费107元，减半收取54元；财产保全费120元，共计174元。由被告李绍猛负担87元，被告胡云负担87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨汶雯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终45号
原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志东，男，1979年6月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市。2017年3月10日因本案被抓获。因吸食毒品于2017年3月11日被处以行政拘留15日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被河源市公安局源城分局刑事拘留，于2017年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人陈志东犯运输毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤1602刑初346号刑事判决。原审被告人陈志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人陈志东，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日下午陈某2（监视居住，后在逃）让被告人陈志东驾车送其和陈某1（监视居住，后在逃）从河源市东源县上莞镇出发到河源市源城区“买东西”。被告人陈志东驾车搭载陈某2、陈某1到达源城区滨江大道龟峰塔路段后，陈某2给钱给陈某1，由陈某1下车向“强友”（具体身份不清，在逃）购买毒品两包。购得毒品后，陈某1回到车里将毒品交陈某2查看，之后陈某2将毒品放在车前座后面的袋子内并让被告人陈志东驾车返回东源县上莞镇。被告人陈志东驾车途经河源市源城区中山大道路段时被公安人员截停，并当场抓获陈某2、陈某1及被告人陈志东，在车内查获可疑物品两包（净重69克）。经鉴定，上述可疑物品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：行政处罚决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍资料、源城区人民医院诊断证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、称量照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明；证人陈某2、陈某1的证言；被告人陈志东的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片；视听资料、电子数据。
原判认为，被告人陈志东无视国家法律，违反毒品管理法规运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条之规定，判决：一、被告人陈志东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。二、涉案财物由扣押机关依法处理。
上诉人陈志东的主要上诉理由：原判未对其是否有犯罪的故意查明清楚，且未全面考虑其从轻、减轻情节，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈志东无视国家法律，违反毒品管理法规运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应予刑罚处罚。对于上诉人陈志东认为原判未对其是否有犯罪的故意查明清楚，且未全面考虑其从轻、减轻情节，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，根据上诉人陈志东的供述，证人陈某2、陈某1的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据，证实上诉人陈志东明知陈某2、陈某1在市区购买了毒品，仍将毒品和其二人从河源市区运输回东源县上莞镇。且原判综合考虑了上诉人陈志东的犯罪事实等量刑情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。因此，上诉人陈志东认为原判未对其是否有犯罪的故意查明清楚，且未全面考虑其从轻、减轻情节，请求二审法院依法改判的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾海燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1227号
申请执行人：东营胜奥油气化工有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路建工新村对面。组织机构代码：73723228-7。
法定代表人：林辉，董事长。
被执行人：滨州市宇丰建筑工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路754-2号。统一社会信用代码91371600668097527E。
法定代表人：刘静，总经理。
本院在执行申请执行人东营胜奥油气化工有限责任公司与被执行人滨州市宇丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有其它可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信。本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款169000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉源
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执744-1号
申请执行人:张忠亭,男性,汉族,1972年01月06日出生,住平利县。
被执行人:李清,女性,汉族,1983年09月30日出生,住安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人张忠亭与被执行人李清民间借贷纠纷一案，已于2018年6月5日依法将被执行人李清在（2017）陕0902民初2147号民事判决书确定的法定义务（包含案���所涉欠款本金、案件受理费、执行费共计20500元）的款项予以扣划。故现（2017）陕0902民初2147号民事判决书判决内容已全部履行完毕，因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2017）陕0902民初2147号民事判决书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈���成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年六月六日
书记员 张世钧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00105号
申请执行人胡正远，证件号码362131194907031414
被执行人余万庚。
本院于2012年1月12日立案执行申请执行人胡正远与被执行人余万庚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第76号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有15200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)宁民一初字第76号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 健
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第664号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:李怀玉。
被申请人于2007年2月9日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2007年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李怀玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9040号
罪犯马佳伟，男，1996年12月20日出生，汉族，陕西省宝鸡市凤翔县人，小学文化程度，住陕西省凤翔县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）甬东刑初字第515号刑事附带民事判决，以罪犯马佳伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月；判令罪犯马佳伟及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币313073元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马佳伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马佳伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马佳伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马佳伟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执634号
申请执行人：徐照连，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：徐舟，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：周孝常，男，1936年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈金明，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查询被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人在执行期间也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱光娅
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执2号
本院在执行张莲妮与中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司、张友民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张友民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将张友民纳入失信被执行���名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初117号
原告陈志凌，男，现年29岁。
原告罗俊，男，现年31岁。
被告冯泽章，男，约55岁。
被告邱昌云，男，约50岁。
本院立案受理了原告陈志凌、罗俊与被告冯泽章、邱昌云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告陈志凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈志凌撤回起诉处理。
审判员 唐朝荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执600号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段387号。
负责人：李竹君，行长。
被执行人：蒲红琼，女，生于1976年10月19日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：安德怀（曾用名安得怀），男，生于1977年12月13日，汉族，绵阳市游仙区人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：安兴华，女，生于1974年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：何德广，男，生于1975年6月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
梓潼县人民法院（2017）川0725民初1137号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金340000元及利息；②案件受理费、保全费，共计5868元；③执行费5000元。在执行过程中，双方已达成和解，并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人不动产、车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结梓潼县人民（2017）川0725民初1137号民事判决书的执行；
二、解除对蒲红琼、安德怀所有的位于梓潼县文昌镇文峰街21号（产权证号：梓潼房权证监证字第43**号，土地证号：梓国用【2003】第01**号）的查封；
三、解除对安兴华、何德广所有的位于梓潼县文昌镇文丰路口（产权证号：梓潼房权证监证字第27**号，土地证号：梓国用【2003】第018*号）的查封；
四、解除对被执行人安德怀名下的川BZ3***号思威牌车辆的查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保22号
申请人彭德成,男,1976年11月3日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人程灯海,男,1983年2月26日出生,汉族,住成都市温江区,
申请人彭德成和被申请人程灯海借款合同纠纷一案，申请人彭德成于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人彭德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人程灯海价值100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人彭德成提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十二日
书记员 宋佳夫
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包昆执字第2166号
申请执行人马宁，女，1972年9月8日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人梁志峰，男，1979年12月9日出生，满族，业主，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆民初字第2711号民事判决书，申请执行人马宁与被执行人梁志峰返还原物纠纷一案中，现因申请执行人撤回全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包昆民初字第2711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 春