wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执660号
申请执行人：韩麦黄，女，汉族，1955年9月5日生，住宜阳县城关镇。
被执行人：翟玉森，男，汉族，1973年10月15日生，住宜阳县盐镇乡。
被执行人：李文丽，女，汉族，1974年8月9日生，住宜阳县盐镇乡。
关于韩麦黄与翟玉森、李文丽民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初1430号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翟玉森、李文丽于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执660号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年一月九日
书记员 张国杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8288号之二
原告：启东市宏源高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇兴惠街。
法定代表人：黄向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县博望工业区。
法定代表人：徐秀林，董事长。
原告启东市宏源高压油泵有限公司与被告安徽省航天机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告启东市宏源高压油泵有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市宏源高压油泵有限公司撤诉。
受理费减半收取计1591元（原告已预交），由原告启东市宏源高压油泵有限公司负担。
审判员 魏清见
二〇一八年一月三日
书记员 黄旦阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2911号
原告：四川省邛崃市曲酒二厂，住所地：四川省邛崃市南河土地坡。
法定代表人：周建华，董事长。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告：芜湖弋江酒业有限公司，住所地：芜湖高新技术产业开发区南区杨河路42号。
法定代表人：陈曾木，职务不详。
原告四川省邛崃市曲酒二厂诉被告芜湖弋江酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员杨华君适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告四川省邛崃市曲酒二厂委托代理人牟锦莉到庭参加了诉讼，被告芜湖弋江酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告优质原酒及调味酒，调味酒品质、价格及数量以双方认可为准，并约定解决合同纠纷方式为由供方（原告）所在地法院裁决。原告按照合同约定，根据被告每批次的订单发货，被告陆续支付货款。2017年1月12日，原告向被告开具对账单，载明被告欠原告货款为407280元。2017年1月18日，被告盖章确认对账单，并签署欠原告货款365261元。现原告诉请判令被告立即支付原告货款407280元及自2017年1月12日起至付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告芜湖弋江酒业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告购买原告优质原酒及调味酒，合同有效期为一年。原告按约向被告供货，被告陆续支付了部分货款。2017年1月12日，原告向被告发出对账单载明截止2017年1月12日，被告欠原告货款为407280元。2017年1月18日，被告在对账单上盖章确认欠原告货款为365261元。
上述事实有原告的陈述，《购销合同》、对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年9月20日签订了《购销合同》，合同期限为一年，此期间双方买卖合同关系成立。在2013年9月20日以后，双方仍然在进行交易，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同成立。原告提交的出库单、收据等系其单方出具的手续，并未经被告确认，在没有其他证据予以佐证的情况下，上述证据不足以证实双方购销情况以及收付款情况。原告提交的对账单，经被告确认欠款的数额为365261元，则本院以该数额确认为未付款数额。原告还主张逾期利息，但双方在结算单中并未约定付款期限，付款期限无法确定则何时逾期无法确定，本院对原告主张的逾期利息不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告芜湖弋江酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川省邛崃市曲酒二厂货款365261元；
二、驳回原告四川省邛崃市曲酒二厂的其他诉讼请求。
案件受理费3705元，由被告芜湖弋江酒业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨华君
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭力家
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执保27号
申请执行人：李欣，女，25岁。
被执行人：友谊县夕阳红老年公寓，住所地：黑龙江省友谊县盛世嘉园**号楼*号商服。
法定代表人：杨中华，系友谊县夕阳红老年公寓经营者。
李欣与友谊县夕阳红老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据(2018）黑0522民初19号民事裁定书，依法对被申请人友谊县夕阳红老年公寓在友谊县民政局一次性建设补贴200000.00元，2016年运营补贴53400.00元，2017年运营补贴50000.00元，合计303400.00元予以查封。依法冻结担保人关慧精所有的在中国农业银行股份有限公司友谊镇西分理处账号08540500440021232内存款100000.00元。，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年三月十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢162号
申请执行人孟磊,男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司总经理。
被执行人刘淑芬，女，1964年9月24日出生，回族，系公司经理，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孟磊与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬借贷纠纷一案中，孟磊于2016年11月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第140号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬给付债务本金1100000.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬拒不履行义务,本院强制冻结齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司的账户，故孟磊向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占露
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月七日
书记员 赵文哲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初陕1**号
原告：陈扬青，男，1990年4月8日出生，现住西安市莲湖区。
被告：赵鹏程，男，1991年2月6日出生，住甘肃省陇西县。
原告陈扬青诉被告赵鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈扬青到庭参加了诉讼，被告赵鹏程经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款六千元；2、被告承担本案诉讼过程中产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵鹏程因装修需要聘请原告陈扬青在太华路万达二号楼甲写2306从事水电改造，于2016年6月15日施工完成，随后原告多次联系被告催款无果。2016年10月20日原告找到被告进行协商后写下欠条，答应于2016年10月底前还清。然而到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告诉至法院，诉如所请。
被告赵鹏程经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张。载明“今欠陈扬青￥6000.陆仟元整，于10月底还清”。欠款人赵鹏程，时间为2016年10月20日。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利，结合庭审中原告所述其承接水电改造劳务过程，本院对该组证据予以认定。
本院认为，被告赵鹏程雇佣原告陈扬青在太华路万达二号楼甲写2306从事水电改造，双方建立劳务关系，被告应向原告支付劳务费用。现被告向原告出具《欠条》，确认于2016年10月底还清，但逾期未付，原告诉请要求其支付欠款6000元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵鹏程向原告陈扬青支付欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告赵鹏程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初10290号
原告赵某某
被告李某某
原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依适用简易程序由审判员谢利军独任审判于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（其中本金3万元从2014年11月10日起；本金1万元从2014年12月31日起；本金5000元从2014年11月10日起；均计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月10日、2013年12月31日、2014年11月10日，被告李某某以资金周转为由分三次分别向原告借款3万元、1万元、5000元，共计4.5万元，均约定月利率1.5%，借款后被告李某某将本金3万元的利息清至2014年11月10日，将本金1万元的利息清至2014年12月31日，对其余本息分文未付，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某某与被告李某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告李某某偿还借款本金4.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告李某某清偿所借原告赵某某借款本金4.5万元及利息（其中本金3万元从2014年11月11日起，本金1万元从2015年1月1日起，本金5000元从2014年11月10日起，均计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年十一月一日
书记员 曹彦强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民二初字第500号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：张志强，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月十日
代理书记员 徐惠敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执3124号
申请执行人罗建文，男，1975年01月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴洪贵，男，1983年05月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人罗建文与被执行人吴洪贵买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1798号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洪贵立即支付给申请执行人罗建文人民币6449元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定对被执行人予以司法拘留，因其不在住所而拘留未果。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人罗建文也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1798号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2393号
原告卜远山，男，生于1974年9月3日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告卜远山诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜远山诉称，原告系被告聘用的梁平县××镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。��第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年到梁平县礼让镇电管站上班，于2001年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卜远山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张中波
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯显莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初1191号
原告：西藏政通工程有限公司,住所地拉萨市。
法定代表人:张健,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：殷小波，男，汉族，1971年11月20日出生，云南省昆明市人，身份证号码XXXXX。
被告：四川海成建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王强，职务不详。
原告西藏政通工程有限公司与被告殷小波、四川海成建筑劳务有限公司(以下简称四川海成公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏政通工程有限公司委托诉讼代理人万瑞华到庭参加诉讼，被告殷小波、四川海成公司经本院合法传唤传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告西藏政通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告525000万元，其中包括本金500000元，逾期利息25000元（自2017年6月15日至2017年9月15日，共计3个月）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告由于资金周转不灵无法向胡赵忠发放机械款，于2017年5月18日向原告借款500000元，并承诺于2017年6月16日之前归还。原告按照二被告要求，按时将500000元汇入指定账户，但二被告以各种理由推脱，迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
殷小波缺席，未作答辩。
四川海成公司缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷小波、四川海成公司缺席，视为其放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条两张，收条一张，原告用于证实与被告之间存在借贷关系且原告已履行借款义务的事实。原告提交证据上均有被告殷小波的签字捺印，证人胡照忠出具的收条上亦附有其签字确认，且该组证据能够与原告提交的其他证据形成完整的证据链，故对该组证据的真实性本院予以采信，对其证实向被告殷小波借款500000元的证明目的予以采信；2.结算业务申请书、付款凭证各一份，虽均为彩印件，但与手机保存的照片及原告提交的其他证据相结合后，本院对该组证据的真实性予以采信，对其主张的借款人为殷小波的证明目的予以采信；3.证人胡照忠出庭作证，证实原告替被告殷小波向其支付500000元的事实，证人所陈述的内容与本案其他证据所体现的内容能够形成证据链，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年5月18日被告殷小波向原告出具借条两张，均载明：”今向西藏政通工程有限公司借人民币伍拾万元，用于还我欠胡照忠工程机械款。此款项在2017年6月15日前归还西藏政通工程有限公司，逾期按年息20%收取。”落款处由被告殷小波的签字捺印。2017年5月23日被告殷小波再次在该借条落款处标注：”本人同意西藏政通工程有限公司将此款支付给胡照忠，用于支付所欠机械费。”并再次签字捺印。2017年6月2日从西藏政通工程国道318线林拉公路米墨段第一标段项目经理部的账户中向胡照忠账户转款500000元。
本院认为，据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中原告提交的借条、收条能够证实被告殷小波向原告西藏政通工程有限公司借款500000元，其主要用途为向胡照忠垫付机械款，且通过结算业务申请书及证人胡照忠出庭作证，能够证实原告已按照借条上载明的内容向胡照忠的账户中转款500000元，履行了其作为出借人的借款义务，原告提交的证据均能够相互印证，形成完整的证据链，可以证实原告与被告殷小波之间存在借款关系，该借款关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，被告殷小波理应按照其出具的借条履行还款义务。故对原告要求被告殷小波返还借款500000元的诉请，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期利息25000元的诉请，本院认为，根据相关法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率标准未超过法律强制性规定，合法有效，故对其要求被告殷小波支付逾期利息25000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告四川海成公司承担还款责任的诉请，本院认为原告提交的所有证据上均只有被告殷小波的签字确认，也未提交任何证据证实殷小波与四川海成公司之间存在任何关系，因此被告殷小波对外的民事法律行为对四川海成公司不产生任何效力，案涉借款合同的相对一方应为殷小波个人，四川海成公司在本案中不承担责任。
综上所述，对原告要求被告殷小波支付借款500000元及逾期利息25000元的诉请，本院依法予以支持；对原告要求被告四川海成公司承担连带还款责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷小波于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金500000元；
二、被告殷小波于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息25000元；
三、驳回原告西藏政通工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告殷小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元（原告已预交），由被告殷小波负担（限于上述款项同期支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 央 白
审判员 格桑德吉
二〇一七年十二月十八日
书记员 扎西央宗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执72号之二
申请执行人：张欣，女，1982年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：唱爱民，男，1976年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张欣与被执行人唱爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3928号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，强制划扣被执行人银行存款4532元，被执行人主动缴纳执行费50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0110执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 王无畏
审 判 员 谢冬梅
二〇一八年二月五日
法官助理 闫欢欢
书 记 员 王杏云
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初2619号
原告：恩施州居嘉乐物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路欧逸佳苑1栋203室。
法定代表人：黄涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：康纪新，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住恩施市，
被告：张从友，住恩施市。
原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司诉被告张从友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司以被告张从友已结清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州居嘉乐物业服务有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨佳丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保44号
申请人：孟涛，女，汉族，1981年5月4日出生，住成都市高新区。
委托代理人：卜志伟、李孟松，四川民科律师事务所律师。
被申请人：冯达成，男，汉族，1974年2月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于郫都区犀浦镇房屋进行查封。申请人向本院提交了由阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在房屋买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人冯达成名下位于郫都区犀浦镇房屋予以查封，查封期限叁年。
案件申请费人民币5000元，由申请人孟涛预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓莉
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 琳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敦民初字第1287号
原告敦煌市月牙泉镇兰州村民委员会。
法定代表人王金虎，系该村委会主任。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告赵彩霞。
被告柯思贤。
原告敦煌市月牙泉镇兰州村民委员会（以下简称兰州村委会）与被告赵彩霞、柯思贤返还原物纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州村委会法定代表人王金虎及委托代理人贾宽良到庭参加了诉讼，被告赵彩霞、柯思贤经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兰州村委会诉称，2007年，被告赵彩霞因生活困难，在外租房居住，并请求兰州村五组予以帮助，当时文化室闲置，便安排被告赵彩霞与其丈夫柯思贤在该组文化室临时暂住，且没有收取任何费用。2015年2月，根据建设社会主义新农村需要，兰州村五组文化室需拆除，在原地建设村民文化健身广场，经原告通知，居住在该文化室的其他村民均按时搬走腾出房子，但二被告却以种种借口不予搬出。被告的行为严重影响原告农村文化健身广场的建设，侵害村民的集体利益，现要求判令被告立即搬出文化室，并承担本案的诉讼费用。
被告赵彩霞、柯思贤未到庭亦未提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据材料：
敦煌市人民政府关于月牙泉镇兰州村健身广场及文化室用地的批复复印件、敦煌市月牙泉镇兰州村村委会关于对五组村民赵彩霞占用集体房屋的处理意见、敦煌市月牙泉镇兰州村五组村民会议记录、文化室门口张贴的限期搬离通知，用以证实根据政策，文化室需予以拆除建设村民文化健身广场，经原告通知和说明，二被告至今未搬出文化室。
被告赵彩霞、柯思贤未提交证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赵彩霞系敦煌市月牙泉镇兰州村五组村民，婚前与其母共同生活，与被告柯思贤结婚后，双方无住所，一直在外租房居住。2007年，二被告向兰州村五组申请，该组同意二被告在文化室临时暂住，且未收取任何费用。2015年2月，经敦煌市人民政府批复，原告所属的兰州村五组通过农户代表会议，决定将该组文化室拆除，在原地建设村民文化健身广场，经原告通知和说明，二被告至今未予搬离。原告遂于2015年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，经敦煌市人民政府批准，敦煌市月牙泉镇兰州村五组的文化室将翻修重建用于村民文体娱乐使用，而被告赵彩霞、柯思贤长期占用该文化室并拒绝搬离，影响了该组农户的集体利益，现原告要求二被告搬离文化室的事实清楚，证据充分，被告赵彩霞、柯思贤应当限期搬离。被告赵彩霞、柯思贤经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彩霞、柯思贤搬离原告敦煌市月牙泉镇兰州村民委员会五组文化室，限本判决生效后一个月内履行。
案件受理费200元（原告已预交），由被告赵彩霞、柯思贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马新炜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地���海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张红伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,144.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,144.67元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初484号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：赵立容，女，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告赵立容供用气合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执3012号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇，总经理。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：吴婉茹，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吴婉茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6272号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还透支款本金16980元及利息、滞纳金、负担案件受理费1010元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴婉茹发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费处理。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人吴婉茹的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币1346.08元（扣除执行费630元后，剩余款项716.08元已退给申请人），均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，执行得款项已退给申请人，无��他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执3012号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 许美凤
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执131号之三
申请执行人：景某某。
被执行人：高某。
被执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人高某、杨某某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执131号案件中对被执行人高某、杨某某、张某某、李某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝光宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王允诚
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执73号之一
申请执行人闫新军，男。
被执行人延长县农村公路管理站。
委托代理人：王慧。
本院在执行闫新军申请执行延长县农村公路管理站修理合同纠纷一案中，申请执行人闫新军于2018年1月22日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1016号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县农村公路管理站于2017年11月25日前一次性支付申请执行人闫新军车辆修理费44481元。本院当日立案执行，并向被执行人延长县农村公路管理站送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人延长县农村公路管理站在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2018年2月23日支付申请执行人闫新军案件款44481元及迟延履行期间的债务利息576元。被执行人延长县农村公路管理站承担案件受理费456元及执行申请费567元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第01942-2号
申请执行人苏州市欧陆包装材料有限公司。
法定代表人陆红彦。
被执行人苏州佳宏光电有限公司。
法定代表人左启群。
申请执行人苏州市欧陆包装材料有限公司与被执行人苏州佳宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第00487号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州佳宏光电有限公司应支付原告苏州市欧陆包装材料有限公司货款147814元，其他经济损失18953.97元。分别于2015年5月底前支付5万元，2015年6月底前支付5万元，2015年7月底前支付66767.97元。（原告指定付款账号为：户名：苏州市欧陆包装材料有限公司；开户银行：苏州银行高新技术产业开发区支行；账号：）。二、案件受理费3704元，减半收取1852元，保全费1380.03元，合计3232.03元，由被告苏州佳宏光电有限公司承担，并应于2015年7月底前直接支付原告。原告预交的诉讼费用，法院不再退还。三、如果被告未能按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告尚未支付的全部款项一并向法院申请强制执行，被告并应按147814元的20%支付违约金。因被执行人苏州佳宏光电有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市欧陆包装材料有限公司于2015年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的99563.80元，执行费1394元。本院已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有汽车三辆，本院已对其轮候查封，因上述车辆现下落不明且有多家法院在先查封，故本院无法处置；本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，经查，发现被执行人名下有坐落于苏州市某处房产，本院已于2016年10月26日对该房产予以查封，因该房产有最高额抵押且为轮候查封，故本院暂无法处置。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年10月27日将苏州市佳宏光电有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位99563.80元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虎商初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杭 琪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执314号
申请执行人:王军,男,1983年3月18日出生，汉族,，教师，住所大荔县。
被执行人:张颖，女，1982年2月5日出生，汉族，教师，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王军与被执行人张颖民间借贷纠纷（2016）陕0523民初197号民事调解书一案中，案件标的为35000元，执行费425元。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并开始履行，申请执行人申请该案撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）陕0523执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年三月十六日
书记员 苏光磊
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执986号
班显明、魏启武：
班显明与魏启武机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66693.59元。经本院立案执行，现班显明与魏启武已达成执行和解协议，魏启武并已履行完毕给付义务。至此，班显明向本院申请执行的（2017）吉0581民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1439号
申请人张四民，男，1964年8月25日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：郑立泉，该公司总董事长。
申请执行人张四民申请执行济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3266号民事判决书已发生法律效力。依据（2016）宁0221民初3266号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人工程款87120元，支付申请执行人张四民逾期付款损失12196.8元，案件受理费、公告费共计2843元，合计102159.8元。
本案在执行过程中，未执行标的102159.8元。执行费1432元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 龚明胜
二〇一八年一月十六日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3078号
原告:蒋万平,女,1952年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王广福,男,1963年5月13日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告蒋万平与被告王广福机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋万平、被告王广福及其委托诉讼代理人朱云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费共计43364元，其他损失另行主张；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日下午两时许，原告蒋万平驾驶电动车由东向西行驶至扬州市江都区新港村东片组路段，遇被告王广福驾驶的苏10535**号小型方向盘式拖拉机由西向东倒车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告王广福负事故的全部责任。事故发生后，被告王广福垫付了医疗费55000元，给付护理费1500元，被告王广福驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，原、被告因赔偿未达成一致，故原告提起诉讼，要求法院依法裁判。
被告王广福辩称：我对事故发生的事实没有异议，但对公安机关责任认定有异议。原告要求赔偿我不认可，我不可能再赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日下午两时许，原告蒋万平驾驶电动车由东向西行驶至扬州市江都区新港村东片组路段，遇被告王广福驾驶的苏10535**号小型方向盘式拖拉机，由西向东倒车，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告王广福垫付了医疗费55000元，给付护理费1500元。被告王广福驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实，有蒋万平提供的道路交通事故认定书、出院证、出院记录、病历、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证，被告未提出异议。本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本起事故的责任如何划分；2、原告要求被告赔偿医疗费43364元，是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，原告认为，自己骑电动车，看见被告驾驶拖拉机在倒车时，就停下来避让，但还是被被告的车轮压到了脚受伤。因此，被告应负事故的全部责任。公安机关的事故认定书对事故的责任认定是正确的。被告认为，原告在事故中也有一定的责任，自己不应当负全部责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（五）项的规定，拖拉机和其他机动车每年检验一次；第五十条规定，机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。被告王广福驾驶未按照期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，以致发生事故，其行为违反了上述法律规定，其过错行为是导致本起事故的直接原因，应当负事故的全部责任；原告蒋万平在看到前方车辆倒车时，停车避让无过错行为，在本起事故中不负担事故责任。公安机关作出的道路交通事故认定书认定王广福负本起事故的全部责任，蒋万平不负事故责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。关于第二个争议焦点，原告主张医疗费43364元，被告提出由法庭核查，本院认为，从原告受伤至原告起诉时，共产生医疗费经本院核实为97646元，其中被告王广福垫付55000元，原告蒋万平支付金额为42646元，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告蒋万平因交通事故受伤，要求被告王广福先行赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张赔偿医疗费43364元中的42646元本院予以支持，多主张的部分本院不予采纳。原告的其他损失另行主张，被告垫付的护理费在原告今后主张损失时一并计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王广福于本判决生效之日起20日内赔偿原告蒋万平损失42646元；
二、驳回原告蒋万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元减半收取455元，由被告王广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 殷桂荣
二〇一七年八月四日
书记员 刘 意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1759号
原告夏靖，公民身份证号码×××，住北京市朝阳区。
委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。
被告蒋宇，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
原告夏靖与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原、被告借款协议签署地及借款协议中约定发生纠纷解决地均在哈尔滨市道里区，原告夏靖申请将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院审理，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟凡麟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1426民初837号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海,董事长。
委托诉讼代理人：魏建彬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
被申请人：赵光智，住址：德州市。
被申请人：叶春霞，住址：德州市。
被申请人：刘志国，住址：德州市。
被申请人：赵小芬，住址：德州市。
被申请人：魏玉军，住址：德州市。
被申请人：马秀云，住址：德州市。
被申请人：秦传和，住址：德州市。
被申请人：吕莉莉，住址：德州市。
被申请人：李国强，住址：德州市。
被申请人：郭占恒，住址：德州市。
被申请人：王洪强，住址：德州市。
被申请人：杜新梅，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅名下银行存款100万元或查封相等价值的财产，申请查封被申请人刘志国、赵小芬名下的房产。申请人以自有的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵光智、叶春霞、刘志国、赵小芬、魏玉军、马秀云、秦传和、吕莉莉、李国强、郭占恒、王洪强、杜新梅名下银行存款100万元或查封相等价值的财产。
二、查封被申请人刘志国、赵小芬名下的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年四月十六日
书记员 魏杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3521号
申请执行人苏某，女，1982年01月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱某，男，1982年03月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2009）仙民初字第2138号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某立即支付给申请执行人苏某人民币6240元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏某也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仙民初字第2138号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）京0118执4498号
申请执行人张伟，男，1977年8月24日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
张伟与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016)京0118民初7256号民事判决书，确定被执行人姜山偿还原告张伟借款十二万五千元，并自二○一五年六月十一日起按年利率6%计算支付借款利息至本金付清之日止。现该判决书已发生法律效力，因被执行人姜山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟提起执行申请程序，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人姜山发送了执行通知书，被执行人姜山未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2018年1月9日、2017年3月7日共3次依法对被执行人姜山��财产采取了查询等措施，经调查，被执行人姜山名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无不动产、无证券登记信息。本院于2018年3月1日前往被执行人姜山住所地查询，其不在家中居住。本院已依法将被执行人姜山纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人张伟有未实现债权128360元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张伟未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人姜山暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7258民事判决书的���次执行程序。
对申请执行人张伟未实现的债权，应由被执行人姜山继续清偿。日后，申请执行人张伟发现被执行人姜山有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二０一八年三月二十九日
书 记 员 吴成龙
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执141号之一
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇影院路。
法定代表人：邓根运，该公司董事长。
青海四维信用担保有限公司与门源巨源矿产资源开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院（2016）青01民初62号民事判决：一、被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青海四维信用担保有限公司代偿款9328507.19元、支付律师代理费204822元、承担保全担保费37611元、承担利息损失2220440.24元（截止2016年6月27日，2016年6月28日之后的违约损失以未清偿部分的本金为基数，以年利率24%计算至实际还款之日止。）;二、原告青海四维信用担保有限公司对被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司抵押的位于青海省门源回族土治县卡洼掌煤矿的采矿权在上述款项及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权;本案案件受理费97762元，由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司负担91672元，原告青海四维信用担保有限公司负担6090元，案件保全费5000元由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司负担。判决生效后，因被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司未履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行。
该案在执行中，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青01民初62号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年三月二十日
书记员王佳璇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1955号
于冰：
关于于冰危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币2500元，申请执行费50元。经本院立案受理，被执行人自动履行了上述钱款，本院已于2018年5月24日将该款转开了罚没金。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执979号之一
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初759号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人周明超罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1981元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2375号
原告余某某，女，汉族，1936年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被告欧某甲，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市北碚区。
被告欧某乙，女，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。
被告欧某丙，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市北碚区。
被告欧某丁，女，汉族，年龄不详，住重庆市渝北区。
被告欧某戊，女，汉族，年龄不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告余某某诉被告欧某甲、被告欧某乙、被告欧某丙、被告欧某丁、被告欧某戊赡养纠纷一案中，原告余某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 傅娆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初380号
原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。
法定代表人：邱敦甫。
管理人：四川省沫若律师事务所。
负责人：胡志伟。
委托诉讼代理人：张海英，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被告：阳信鑫达农畜产品购销有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业三路中段路北。
法定代表人：张帅，经理。
委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师（特别授权）。
原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）诉被告阳信鑫达农畜产品购销有限公司（以下简称阳信公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人张海英，被告的委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳信公司返还原告中威公司材料款1000000元并从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用7187元由被告阳信公司承担。事实和理由：2015年3月24日，原告生产需要分两次通过跨行转账的方式向被告支付材料款总计1000000元。但被告迟迟没有向原告交付货物，经原告多次催要，但被告拒不履行。综上，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。
被告阳信公司辩称，被告与原告不存在任何交易。经查询被告尾号为“4653”账号的交易明细，2015年3月24日，被告确实收到了原告汇入的两笔款项总计1000000元，但在2015年3月25日被告原额退回了该两笔款项。至于原告为何向被告汇款，是汇错了还是其他原因，由于时间长，记不清了。该两笔款项被告未入账。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告阳信公司成立于2006年12月7日。经营范围：毛皮、皮革、毛绒收购销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。
2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》中列明了涉及本案的材料款1000000元。但又说明了中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，本次审计，中威公司提供的资料不完善等问题。
2018年1月16日，原告管理人以2015年3月24日，原告因生产需要分两次通过跨行转账的方式向被告支付材料款总计1000000元，但被告没有向原告交付货物为由，代表原告中威公司向本院起诉，请求：1、依法判决被告阳信公司返还原告中威公司材料款1000000元并从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用7187元由被告阳信公司承担。并向本院提交银行指令明细信息2份以证明其主张。庭审中，被告阳信公司当庭举出其通过银行查询打印的证据材料《活期存款对账单》证明其抗辩所依据的事实。
原告提交银行指令明细信息虽然证明：2015年3月24日，原告通过在峨眉山市农村信用合作联社营业部尾号为“9083”的账号两次转入被告在阳信县农村信用合作联社尾号为“4653”的账号材料款451088元、548912元，共计1000000元。但被告举出的《活期存款对账单》证明，2015年3月25日，原告转出的二笔款项已被被告原额转入户名为“峨眉山市中威鞋业有限公司”，尾号为“2019”的账号上，然后，该二笔款项再次转入被告账户，当天，又如数转回原告账户。庭审中，原告当庭认可2015年3月24日转入被告账户的涉案款项1000000元，已于2015年3月25日退回原告银行账户的事实。
本院认为，原告中威公司主张与被告阳信公司存在买卖合同关系，被告阳信公司予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应当由原告中威公司负担举证证明责任。原告中威公司未向本院提交书面合同，也没有提交对账确认函、债权确认书及其他证明买卖关系的证据材料，因此，原告中威公司仅以银行转账凭据不足以证明原告中威公司与被告阳信公司存在买卖合同关系。原告转入被告银行账户的款项已由被告如数退给了原告，原告主张被告返还原告材料款1000000元所依据的事实并不存在。故本院对原告中威公司的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7187元由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 易 君
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 彭远冲
二〇一八年三月五日
书 记 员 毛 霞
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2338号
原告：刘敬义，男，1939年8月23日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：刘志斌（系刘敬义之子），男，1963年10月25日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：王元超，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张文辉，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。
被告：鞍钢集团矿业公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：邵安林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖奇，男，系该单位职工。
原告刘敬义因与被告鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员（以下简称关宝山村委会）、鞍钢集团矿业公司（以下简称鞍钢矿业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘敬义委托诉讼代理人刘志斌、林琳、被告关宝山村委会委托诉讼代理人王元超、张文辉、被告鞍钢矿业委托诉讼代理人赖奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬义向本院提出诉讼请求：1、判令关宝山村委会、鞍钢矿业赔偿刘敬义房屋经济损失20000元；2、判令关宝山村委会、鞍钢矿业承担诉讼费用。事实和理由：刘敬义房屋坐落于鞍山市千山区千山镇关宝山村。由于鞍钢矿业开采矿石而造成炮震污染，关宝山村民房屋多家受损，刘敬义房屋内也遭受相应程度的损坏和污染。2014年9月，关宝山村委会、鞍钢矿业针对关宝山村范围内的炮震损失赔偿达成一致，给予刘敬义补偿20000元，但刘敬义至今仍未得到相应补偿。综上所述，根据《民法通则》的相关规定，刘敬义诉至法院，恳请关宝山村委会、鞍钢矿业依法赔偿刘敬义损失，并承担连带责任。望法院支持刘敬义诉讼请求，维护刘敬义合法权益。
关宝山村委会辩称，刘敬义是眼矿职工、城镇户口，不是本村村民，村委会没有义务管理和赔偿刘敬义。村委会和矿业集团有河道清淤赔偿，没有炮震赔偿。刘敬义是城市人，法律规定不能在农村买房。20000元一说没有法律依据，河道清淤补偿每户最高是10500元，没有20000元。村委会没有给刘敬义受损房屋实际造成损坏，因此没有连带赔偿责任。请法庭驳回刘敬义诉讼。
鞍钢矿业辩称，假设炮震污染存在，刘敬义房屋有实际经济损失，侵权人也不是我方，因为在关宝山地区进行采矿作业的鞍钢集团关宝山矿业有限公司，该公司是鞍钢矿业2013年出资设立的有限责任公司，其对外独立承担民事责任。综上，请法庭依法驳回刘敬义对我方的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于刘敬义提供的房屋所有权复印件证1份及鞍山市千山区千山镇人民政府拆迁管理办公室出具的情况说明1份，该两份证据互相印证，能够证明刘敬义名下有一处坐落于千山镇关宝山村的房屋（间数：2，基地面积29.04平方米），具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、关于刘敬义提供的明细1份，该证据与本案无关联性，本院不予采信；3.关于鞍钢矿业提供的提供营业执照（复印件）1份，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘敬义名下有一处房屋坐落于千山镇关宝山村，间数：2，基地面积29.04平方米，鞍钢集团旗下公司曾在关宝山村进行炮震作业。庭审中，刘敬义未能提供证据证明其损失范围及数额，关宝山村委会、鞍钢矿业对刘敬义陈述的鞍钢矿业因炮震给刘敬义补偿20000元，并由关宝山村委会领取的事实不予认可。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘敬义称其房屋因鞍钢矿业进行炮震作业而受到经济损失，但其并未对鞍钢矿业在该房屋附近进行炮震作业、炮震作业与其房屋受损存在因果关系以及其房屋等受损失的范围和数额提供证据加以证明。故对于刘敬义要求关宝山村委会、鞍钢矿业赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘敬义的诉讼请求。
案件受理费300元（刘敬义已预交），由刘敬义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
审 判 员 季 程
助理审判员 常 松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵萃婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初338号
原告：魏志彬，男，1928年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：罗丽，女，1970年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。
被告：张君廷，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区。
被告：周占君，男，1965年12月03日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市建华区。
被告：王延斌，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区。
原告魏志彬与被告罗丽、张君廷、周占君、王延斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志彬到庭参加了诉讼，被告罗丽、张君廷、周占君、王延斌���公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏志彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗丽、张君廷偿还借款80,000.00元，周占君、王延斌承担连带责任，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月29日，罗丽、张君廷因生产经营资金短缺向魏志彬借款80,000.00元，周占君、王延斌为该笔借款提供连带担保。双方签订抵押借款协议，约定借款期限在2011年12月29日至2012年6月29日，月息2分。罗丽以其自有的座落于建华区××组的平房作为抵押。借款期限届满，罗丽、张君廷未按期还款。
罗丽、张君廷、周占君、王延斌经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据魏志彬提交的证据及其陈述，本院无法确认魏志彬��张的事实。
本院认为，魏志彬以征收有证住宅房屋安置协议书为证据，主张罗丽、张君廷向其借款的事实，且不能向法庭提交该份证据原件，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏志彬诉讼请求。
案件受理费1,800.00元，由原告魏志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 董秀红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚雪飞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异97号
案外人：张某。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
被执行人：青岛吉昌房地产开发有限公司。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷【执行案号（2013）青执字第202号】一案中，案外人张某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，请求青岛市中级人民法院解除对X（下称涉案房产）房屋的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：案外人张某与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第410号民事判决书，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5041号民事判决书，确认涉案房产属张某所有，上述判决已经发生法律效力。
为证明其主张，异议人张某提交青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第410号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终5041号民事判决书各一份，以证明涉案房产经青岛市两级法院认定属于张某所有并办理过户登记手续。
中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行答辩称，虽然青岛市两级法院已经作出判决，但是该判决均在本案保全查封后作出，且中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行对涉案房产享有抵押权，应该驳回张某的执行异议，保护中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的合法权益。
本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行诉青岛吉昌房地产开发有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）青民四商初字第39号民事判决书发生法律效力后，因青岛吉昌房地产开发有限公司、王某未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行向本院申请强制执行，执行案号为（2013）青执字第202号。
案件诉讼审理期间，本院作出（2013）青民四商初字第39号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛吉昌房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，该裁定和协助执行通知书于2012年12月21日送达青岛市城阳区房地产交易中心，案件进入执行程序后一直续封至今。
2016年7月26日，青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第410号民事判决，内容为：一、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行和青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助张某办理X房屋的抵押登记解除手续；二、在上述判决第一项的抵押登记解除手续办妥后30日内，青岛吉昌房地产开发有限公司协助张某办理X房屋的所有权登记手续。该判决为本院2017年作出的（2017）鲁02民终5041号民事判决维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：……，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……本案中，本院保全查封涉案房产的时间为2012年12月21日，现案外人张某提交的青岛市城阳区人民法院和本院作出的民事判决书虽然后于本院查封涉案房产时间，但青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第410号民事判决书是具有法律效力的法律文书，该判决中查明的事实应作为证据使用。依照青岛市城阳区人民法院作出（2015）城民初字第410号民事判决书中查明的事实，张某于2012年8月15日与青岛吉昌房地产开发有限公司签订《房屋购房合同》购买涉案房产，同日足额交纳购房款，2012年8月20日实际占有使用涉案房产，且没有证据证明张某因自身原因未办理过户登记手续，故张某对涉案房产的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止X房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月十六日
书记员 陈春阳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执990号
申请执行人李大胜，男，汉族，生于1977年4月4日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初834号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费115元，执行费155元，一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月六日
书记员 陈礼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执345号
申请执行人杨志权，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人罗盛荣，男，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人郑尚耿，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈金勇，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人天妃饭店（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人杨志权与被执行人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇、天妃饭店（莆田）有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人罗盛荣、郑尚耿、陈金勇、天妃饭店（莆田）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋福伟
窗体底端
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执91号
申请执行人王昌盛，男，1982年生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王母街道办事处商业街。
被执行人秦胜瑜，女，1984年生，汉族，贵州省望谟县人，原望谟县人民医院护士，住望谟县郊纳乡水秧村。
被执行人胡秀银，女，1990年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县麻山镇政府职工，住望谟县王母街道办事处人民路信访局旁边。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初315号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人胡秀银发出执行通知书，责令被执行人胡秀银、秦胜瑜收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务40000.00元，并承担案件执行费500.00元，案件受理费400.00元，但被执行人秦胜瑜、胡秀银未自觉履行生效判决。
本案在执行过程中查明，被执行人秦胜瑜下落不明无法联系，胡秀银系望谟县麻山镇人民政府职工，并有月工资收入xxxx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
扣留被执行人胡秀银在望谟县麻山镇人民政府的月工资收入2000.00元，该款扣至望谟县人民法院。开户行：交通银行贵州省分行营业部（账号：6232610580001256227）开户名称：望谟县人民法院。
（2018年2月起扣至本院通知停扣为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年二月一日
书记员 岑 荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3621号
合肥瑶海区朝天门火锅店：
你（单位）与合肥市东方商城三联木线条经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0102民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初319-1号
本院2018年2月9日作出的原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司诉被告安徽瑞祥再生资源开发有限公司、蚌埠中联水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案的(2018)皖0304民初319号民事裁定书中，文笔存在笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告蚌埠中联水泥有限公司负担。”应为“案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告安徽省宏洋设备安装工程有限公司负担。”
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4733号
申请执行人:朱水良，男，1969年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林建龙，男，1976年1月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱水良与被执行人林建龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3011号之二
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人:李雄伟。
被执行人:廖福优，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：杨珍，女，1977年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：李爱弟，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：廖飞扬，男，1997年4月2日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告廖福优、杨珍、李爱弟、廖飞扬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告廖飞扬、廖福优、杨珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司返还理赔款120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金，从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告李爱弟对被告廖飞扬上述第一项债务中的60000元款项及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告廖飞扬、廖福优、杨珍负担2000元,被告李爱弟负担600元。因债务人廖福优、杨珍、李爱弟、廖飞扬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人廖飞扬、廖福优、杨珍有可供执行的银行存款，被执行人李爱弟有银行存款2289.88元,本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖福优、杨珍、廖飞扬在佛山市范围内无房地产登记，被执行人李爱弟有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园4栋B座701的房产一间（产权证号：03××43），本院已依法予以查封；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人廖飞扬、廖福优户籍所在地的广西平南县人民法院代为调查被执行人廖飞扬、廖福优在其辖区内的财产情况，受托法院回复被执行人廖飞扬、廖福优无可供执行财产，依法委托被执行人杨珍户籍所在地的广西兴业县人民法院代为调查被执行人杨珍在其辖区内的财产情况，该法院尚未回复。执行期间,申请执行人与被执行人李爱弟达成和解，被执行人李爱弟需承担部份已经清偿完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人李爱弟名下财产的查封、冻结。本院于2017年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的70233.23元(含执行费939元)，未执行标的为债务141379.45元(含执行费1991元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人李爱弟已履行本案债务完毕,未发现被执行人廖飞扬、廖福优、杨珍有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人廖飞扬、廖福优、杨珍的可供执行财产状况及线索，被执行人廖飞扬、廖福优、杨珍暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人廖飞扬、廖福优、杨珍有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人廖飞扬、廖福优、杨珍有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 涂素云
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2295号
原告（反诉被告）:于敬，女，1956年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告（反诉原告）:于秀，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区天马巷*号*栋*单元*号，现住四川省邛崃市。
被告（反诉被告）:于继宏，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告于敬诉被告于秀、于继宏所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于秀提起反诉，本院予以受理。本院依法适用普通程序于2017年10月19日、11月22日公开开庭进行了审理。于敬、于秀到庭参加诉讼，于继宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）于敬向本院提出诉讼请求：1.请求确认邛崃市房屋所有权归于敬所有；2.判令于继宏协助办理房屋变更登记手续。事实和理由：于敬、于秀与于继宏系姐弟关系。2007年4月，于敬委托其姐于秀在邛崃购房，于秀为其购买了邛崃市房屋和洪川小区9-5-3-5号（本院另案已处理）两套安置房屋，于敬向于秀全额支付了两套房屋的购房款。2013年9月于敬在办理产权证时才发现该诉争房屋购房合同上购房人是“于继宏”的名字，于秀解释其签合同没经验弄错了，于继宏也表示不知情，没有购买过此房。2013年9月14日于敬与于秀签订了《抵押协议》，此协议再次明确诉争房屋的产权归于敬所有。于秀遂将该房屋的购房合同、购房发票等原始凭证交给于敬，并承诺先将诉争房屋通过诉讼确认在于继宏名下，再由于继宏协助将该房屋过户至于敬名下。2013年12月，双方以于继宏为原告，于敬为代理人，出让人朱玉高为被告，向邛崃法院提起房屋买卖合同纠纷，2014年1月8日邛崃法院作出判决，判决生效后，于秀、于继宏拒绝配合房屋过户给于敬名下，致于敬至今无法实现物权。故有此诉。
被告于秀答辩并反诉，反诉请求:请求确认邛崃市房屋所有权归于秀所有。事实及理由：1.该诉争房屋系于秀以其弟于继宏为委托人的名义，向拆迁户朱玉高以28000元的价格购买的安置计划，双方签订了《拆迁安置购房合同转让协议》，是于秀向开发商缴纳全部的购房款。故于秀才系该诉争房屋原始隐名的实际出资购房人，是该房屋的所有权人；2.邛崃法院（2014）邛民初字第1号判决书混淆了实际购房人与名义委托人的关系，房屋所有权归属上认定事实有错误；3.《抵押协议》是于敬卧床绝食情况下被迫签订的，非于秀的真实意思表示，故《抵押协议》应无效。诉争房屋的购房合同、购房发票等原始凭证均是于敬偷走的；4.2007年12月3日与于敬签订的《协议书》，约定购买的是拆迁户周荣芳的安置房屋，而不是该诉争房屋；5.双方一直存在事实上的工资等资金保管关系，于敬擅自隐瞒挪用于秀的工资款而暗地作为这两套房屋的购房资金，侵犯了于秀的合法财产权利和知情权。综上，请求依法支持于秀的反诉请求，驳回于敬的本诉请求。
被告（反诉被告）于继宏未答辩。
经审理查明：于敬、于秀、于继宏系家庭成员关系。2007年8月24日，于秀以于继宏代理人的身份与拆迁人朱玉高、朱小蓉签订了《拆迁安置购房合同转让协议》，协议约定将拆迁人朱玉高的拆迁安置房屋的计划以28000元的价格转让给于继宏。2008年7月7日，邛崃市统一征地办公室为安置方，拆迁人朱玉高为被安置方，双方签订了《邛崃市统建安置房购房合同》，确定拆迁人朱玉高抽签购得政府提供的邛崃市房屋为其统建安置房。2013年12月10日，邛崃法院受理了于继宏诉拆迁人朱玉高房屋买卖合同纠纷一案。2014年1月8日，邛崃法院依法作出（2014）邛崃初字第1号民事判决，判决主要内容为：于继宏与朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议》合法有效；朱玉高、朱小蓉于本判决生效后十日内协助于继宏办理位于邛崃市房屋所有权证和国有土地使用权的初始登记手续后将该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在于继宏名下。判决生效后，朱玉高未申请办理诉争房屋的初始登记，于继宏也未申请办理该诉争房屋的变更登记。
上述事实有当事人陈述、《拆迁安置购房合同转让协议》、《邛崃市统建安置房购房合同》、（2014）邛崃初字第1号民事判决书，经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的诉争房屋即邛崃市房屋，系邛崃市政府征地拆迁的统建安置房，该房屋已由邛崃市统一征地办公室统建安置转让给拆迁人朱玉高，后拆迁人朱玉高又将该房屋转让给于继宏。根据《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案的诉争房屋在发生两次房屋买卖过程中，受让人均未到不动产登记机关办理房屋初始登记和变更登记，均非该房屋法律上所确认登记的物权所有人。现于敬根据与于秀的委托购房合同关系，于秀根据与拆迁人朱玉高的房屋买卖合同关系，来主张该诉争房屋的所有权归其所有的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，混淆了债权请求权与物权关系，对此诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。同时对于敬要求于继宏协助办理房屋变更登记手续的主张，也缺乏事实依据，本院也不予支持。于敬、于秀提供的其余证据不影响本案处理，不予分析认证。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）于敬的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）于秀的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）于敬负担，反诉案件受理费100元由被告（反诉被告）于秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 淼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5568号
申请执行人夏晓军，男，1970年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人孙宝琳，男，1954年6月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人米玉梅，女，1954年7月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人夏晓军与被执行人孙宝琳、米玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)苏0682民初9045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙宝琳、米玉梅偿还夏晓军借款30万元，自2017年8月起至2022年7月份止，每月给付夏晓军5000元，均于每月的10日之前给付当月应还款项。如孙宝琳、米玉梅未按上述任一期限履行，则夏晓军可就30万元中孙宝琳、米玉梅未偿还的款项一并向法院申请强制执行。二、夏晓军放弃对孙宝琳、米玉梅的其他诉讼请求。三、夏晓军与孙宝琳、米玉梅就本次纠纷一次性处理结束，双方无其他异议。四、夏晓军与孙宝琳、米玉梅均同意双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费5800元，减半收取2900元，由夏晓军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金30万元，案件受理费5800元，执行费4400元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，无车辆、不动产及有价证券登记信息。本院于2017年8月21日冻结了被执行人孙宝琳、米玉梅的银行卡，于2018年3月2日扣划了两被执行人银行存款各17500元，共计35000元。本院收取执行费4400元，余款31600元已发放给申请执行人，被执行人自动履行14400元。综上，本案已执行到位39400元。2018年6月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：自2018年五月份起每个月要求被执行人偿还5000元，每半年给付一次。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时不要求对两人司法拘留及纳入失信被执行人名单，同意本案因和解长期履行终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙宝琳、米玉梅名下无车辆无不动产登记信息。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9045号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月九日
书 记 员 刘国军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藁城市永磊建材销售有限公司。住所地：河北省藁城市。
法定代表人：逯磊，该公司经理。
再审申请人刘保国因与被申请人藁城市永磊建材销售有限公司（以下简称永磊建材公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保国申请再审称：1、一、二审认定事实错误。2013年11月20日的协议书中虽有刘保国的签字，但是该协议中的甲方是新乐二建一公司，协议中的权利义务承担者均是新乐二建一公司，与刘保国无关。2、2013年11月20日的协议中约定的标的物“南水北调工程中的工作量”根本不存在，所以该协议因标的物不存在而无效。3、河北圣华建筑工程有限公司（以下简称圣华建筑公司）与中铁十六局集团有限公司石津干渠北庄至晋州西段工程第四标段施工项目部（以下简称项目部）是否签署协议与本案无关。且圣华建筑公司与项目部施工合同签订时间是2013年11月14日，该合同早于刘保国与永磊建材公司之间的协议，所以圣华建筑公司根本不可能从2013年11月20日的协议中获益。并且，二审审理时，刘保国提交了项目部证明一份，证实刘保国担任法定代表人的圣华建筑公司与项目部签订的施工协议是项目部邀请圣华建筑公司签订的，与合同之外的他人没有任何关系。4、原审认定圣华建筑公司从2013年11月20日的协议书中获益，那么应追加圣华建筑公司为被告参加诉讼。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：2013年11月20日的“协议书”中甲方虽列为新乐二建一公司，并加盖新乐市第二建筑公司第一公司的财务专用章，但经查新乐二建一公司未经工商部门登记，且刘保国并未提交证据证明新乐二建一公司与新乐二建公司的关系，而刘保国自认是新乐二建一公司的经理，并在协议上的甲方处签字，说明刘保国对协议的内容是明知并认可的。另外，协议书上注明“情况由项目部协调解决”，在2014年4月4日项目部的“会议纪要”第五项列明“郭庄跌水王小华与刘保国的十万元经济纠纷问题”，该解决方案亦体现了10万元的付款主体是刘保国。综上，原审判决认定刘保国为协议一方并承担付款义务并无不当。刘保国主张协议中的权利义务承担者应是新乐二建一公司缺少依据，该主张不能成立。2013年11月20日的协议对该协议形成的背景、双方的权利义务进行了明确约定，该协议是双方真实意思表示，协议双方应当按照协议履行。刘保国主张该协议无效缺少依据。圣华建筑公司并不是2013年11月20日协议书的一方当事人，刘保国主张应追加圣华建筑公司为被告缺少依据。
综上，刘保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保国的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹明锐
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1000号
原告：兰琼英，居民。
被告：刘明亮，居民。
被告：陈爱琼，居民。
被告：陈驰中，居民。
原告兰琼英与被告刘明亮、陈爱琼、陈驰中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰琼英与被告刘明亮到庭参加诉讼，被告陈爱琼、陈驰中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰琼英向本院提出诉讼请求：1.请求由被告立即偿还原告借款本金30万元及利息6万元（计算至2016年6月20日止），其余利息按银行同期利率的四倍计算；2.请求原告对被告提供的抵押物优先受偿；3.请求被告陈爱琼、陈驰中对上述债务承担连带责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明亮因急需资金周转于2012年4月29日、2012年5月19日两次向原告借款30万元，并签订借款合同两份，被告刘明亮出具借条两份，被告陈爱琼也签名担保，双方约定借款期限一年，月息2分，原告以现金方式履行了出借义务。期满后经原告数次催讨，2016年2月6日，原告与被告刘明亮签订还款协议，约定：2016年3月20日之前支付原告与潘松柏利息8万元，其中原告利息4.8万元，2016年4月20日向两人还款30万元，2016年10月1日之前再向两人归还本金20万元及约定利息。并以湘林证字（2015）第4306471721号林地为上述债务提供担保。对抵押物偿还债务不足部分继续承担担保责任。之后，三被告又一再违约，经催讨分文未付，现原告履行不安抗辩权要求被告偿还所有债务，为维护合法利益，原告特诉至法院。
被告刘明亮辩称，我向原告借款属实，但我并不是没有还钱，事实上我已经偿还了大部分的利息。现在我无力还款。
被告陈爱琼、陈驰中未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘明亮与陈爱琼系夫妻关系。2012年4月29日，原告兰琼英与被告刘明亮签订《个人借贷合同》，被告陈爱琼为担保人，双方约定被告刘明亮因资金周转向原告兰琼英借款100000元，借款期限为2012年4月29日至2013年4月29日止，月利率为2%，利息于每月29日支付，逾期利息每月延迟一天，按借款每万元每天5元的标准支付违约金。同时还约定以刘明亮华房权证城关镇字第××号、华国用（2026第1019－4号土地证）作担保，不足部分以借款人和担保人的个人资产作担保抵押。被告陈爱琼对该借款承担连带保证责任。同日，被告刘明亮出具了借条，载明：“今借到兰琼英现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息2分，借款人：刘明亮，2012。4.29，担保人：陈爱琼”2012年5月19日，原告与被告刘明亮以同样的格式签订第二份《个人借贷合同》，约定被告刘明亮向原告借款200000元，被告陈爱琼为担保人，借款期限为2012年5月19日至2013年5月19日，利息于每月19日偿还，其他约定与上述第一份《个人借贷合同》相同。被告刘明亮以同样的方式向原告出具了一份借到200000元的借条。之后经原告催讨，被告刘明亮偿还了2015年8月20日之前的利息，借款本金300000元及2015年8月20日之后的利息至今未还。被告刘明亮于2016年2月6日出具《关于刘明亮向兰琼英、潘松柏借贷及还款的承诺》，承诺书载明：“……一、2016年3月20日之前，刘明亮向潘松柏（向被告刘明亮提供借款的另一债权人，并已另案向本院提起诉讼）、兰琼英支付前期利息（至2016年4月20日共计捌万元整），2016年4月20日向潘松柏、兰琼英共计还本金叁拾万元整，2016年10月1日之前还本金贰拾万元及约定的利息。二、担保人（陈驰中）愿意以本人的信誉和名下的资产及座落在华容县××镇龙开湖的林地（林权证号湘林证字2015第4306471721号）上的财产作为担保。三、如违反第一条还款约定，担保人和借款人同意并积极配合将林权证号为湘林证字2015第4306471721号的林地过户至潘松柏、兰琼英名下，不足部分由借款人和担保人共同负责，……”承诺后经原告多次催讨，三被告至今分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘明亮之间两次借贷关系明确，借贷金额具体，属合法民间借贷,应受法律保护。被告借款后理应按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告刘明亮偿还两次借款本金共计人民币300000元的请求予以支持。原告提出由被告刘明亮承担自2015年8月20日起至2016年6月20日止的利息6万元的请求，符合法律规定，本院予以确认，根据法律的相关规定，逾期利息不应超过年利率24%的标准，故对原告提出的2016年6月20日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止的请求，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。被告刘明亮与陈爱琼系夫妻关系，且被告陈爱琼为两笔债务的担保人，故陈爱琼对上述债务亦应承担连带清偿责任。对被告刘明亮提出的已付大部分利息的抗辩，因其未提供相应证据予以证实，本院不予认可。被告陈驰中自愿将其所有的湘林证字（2015）第4306471721号林权证交予原告作抵押，但《物权法》第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”我国对于林木的抵押采取的是登记生效制度，因此，本案中的抵押林木因未办理抵押权登记手续而导致抵押权未设立，故原告对此不享有优先受偿权。虽然抵押权不成立，但抵押合同成立，由于被告陈驰中未办理登记手续，导致原告的抵押权未能成立，被告陈驰中的这一行为，构成抵押合同的违约，依法应承担违约责任。故被告陈驰中应在其抵押物价值范围内对原告未能清偿部分承担偿还责任。因被告陈驰中还约定了对林权抵押不足部分债务也承担连带清偿责任，故被告陈驰中对刘明亮全部借款本息均应承担连带清偿责任。根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘明亮于本判决生效后十日内偿还原告兰琼英本金人民币300000元及利息（自2015年8月20日起至2016年6月20日止的利息为6万元，2016年6月20日以后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际清偿日止，贷款利率四倍根据利率的调整，超过年利率24%的按年利率24%的标准计算）。
二、被告陈爱琼、陈驰中对被告刘明亮上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告兰琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元及财产保全费2420元，合计5770元，由被告刘明亮、陈爱琼、陈驰中负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨 妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 易小燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民终1354号
上诉人（原审原告）:安志斌，男，汉族。
委托诉讼代理人:崔晨，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李洪林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:盖州市东城办事处松树底村民委员会，住所地盖州市东城办事处松树底村。
法定代表人:高希峰，该村民委员会主任。
上诉人安志斌因与被上诉人李洪林、盖州市东城办事处松树底村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初3393号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
安志斌上诉请求：1、依法撤销（2017)辽0881民初3393号民事裁定书，发回辽宁省盖州市人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条、民诉法第一百二十四条第三项之规定。1、一审法院驳回上诉人起诉不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。一审法院以“以上说明双方对该3.7亩土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，…”是错误的。上诉人认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定：“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，…，也可以直接向人民法院起诉。”，上诉人有权直接向一审法院起诉。2、一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第一百二十四条第三项之规定。一审裁定书援引民诉法第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”是错误的。结合本案，当事人己经向人民法院起诉的案件，一审法院应该依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定并结合其他法律条款予以裁判，而不是直接予以驳回上诉人的起诉。
李洪林、盖州市东城办事处松树底村民委员会未答辩。
安志斌向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还原告承包地3.7亩；二、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告要求被告返还大牛圈下3.7亩土地，被告提出在原告的土地承包经营权证上已注明该3.7亩土地转包至被告名下，且土地承包经营权证有村委会盖章，不同意返还，但转包时土地承包经营权证上没有原告签字。以上说明双方对该3.7亩土地使用权发生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告安志斌的起诉。案件受理费100元,免收。
本院认为，上诉人安志斌请求被上诉人李洪林返还大牛圈下3.7亩土地，被上诉人李洪林提出在上诉人安志斌的土地承包经营权证上已注明该3.7亩土地转包至其名下，且土地承包经营权证有村委会盖章。但转包时土地承包经营权证上没有上诉人安志斌签字，亦未提供转包协议。因此，本案实质上是双方当事人因土地使用权属发生争议，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原审法院驳回上诉人安志斌的起诉，并无不当，应予维持。
综上所述，安志斌的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月八日
法官助理 任研研
书 记 员 李 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1941号
上诉人（原审被告）：重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道.
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）：秦安芬,女
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2889号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案程序违法。2、本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆新红旗缸盖制造有限公司住所地为重庆市铜梁区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 倩