广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初4324号
原告：林玉成，男，1955年1月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：林永彬，系广东永泽律师事务所律师。
被告：余海文，男，1968年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：蔡惠兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告林玉成诉被告余海文、蔡惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告林玉成的委托代理人林永彬到庭参加诉讼，被告余海文、蔡惠兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告林玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元和利息2.4万元（利息从2016年11月起计算至2017年6月，暂计8个月，之后的利息计算至全部借款还请之日止），合计27.4万元；2.判令被告支付逾期还款违约金（从起诉之日起以借款本金25万元按日0.1%计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年10月11日，被告因生意资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为12个月，从2013年10月11日起至2014年10月11日止；借款利息为月利率1.2%，每月利息为2400元。2014年1月13日，被告向原告追加借款5万元，双方于2014年3月13日补签合计借款金额为25万元的借据。被告开始能按期支付利息，被告从2016年11月份开始却没有按期支付利息给原告，虽经原告不断催促，但被告至今却置之不理。被告蔡慧兰是被告余海文的妻子，上述借款是在他们婚姻关系存续期间用于他们生意经营周转和生活之用理应由他们共同向原告归还借款。
被告余海文、蔡惠兰无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告余海文、蔡惠兰在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2013年10月11日，原告林玉成与被告余海文签订《借款合同》，合同约定被告余海文因购买原材料的需要，向原告林玉成借款20万元，借款期限为2013年10月11日至2014年10月11日止，月利率1.2%，如借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人以每日0.1%计算违约金。同日，原告林玉成通过尾数为7927的中国银行账号向余海文转账20万元。余海文出具《借款借据》，确认向林玉成20万元借款。
2014年3月13日，原告林玉成通过尾数为7927的中国银行账号再向余海文转账5万元，余海文出具《借款借据》，确认向林玉成共借款25万元。同日，原告林玉成与被告余海文再次签订《借款合同》，合同约定被告余海文因购买原材料的需要，确认向原告林玉成共借款25万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日止，月利率1.2%，如借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人按照未偿还金额以每日0.1%计算违约金。原告在庭审过程中确认2014年3月13日的借款25万元其中的20万元是2013年10月11日的借款。
2016年3月13日，被告余海文出具《续借款借据》，确认借到原告林玉成上述25万元借款，月利率为1.2%，借款期限为2016年3月13日至2017年3月13日。
另查明，被告余海文与被告蔡惠兰于1993年9月24日登记结婚。2015年7月14日至2016年8月17日期间，被告蔡慧兰曾向原告转账偿还利息，共转账13次，每次金额3000元，合共3.9万元。
两被告至今没有偿还借款本金，利息偿还至2016年10月14日。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》及《借款借据》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告林玉成与被告余海文签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告余海文借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格
原告将借款25万元出借给被告余海文后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金25万元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。原告林玉成主张被告余海文偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告余海文在借款后没有按时偿还借款本金和利息给原告，应负违约责任，应向原告林玉成支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息以25万元为本金自2016年10月15日起按月利率1.2%计算至被告余海文全部款项还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题。《借款合同》约定如借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人按照未偿还金额以每日0.1%计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告余海文没有按时足额偿还借款本金，原告可以依法主张违约金，但原告主张的违约金过高，本院认定违约金的计算标准应以25万元为本金从2017年6月29日起按月利率0.8%计算至全部款项还清之日止。
对被告蔡惠兰应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蔡惠兰与被告余海文于1993年9月24日登记结婚，被告余海文拖欠原告的上述债务是发生于夫妻关系存续期间，并且被告蔡惠兰曾通过其银行账号向原告转账借款利息3.9万元，表示被告蔡惠兰已知悉上述借款。因此，上述债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡惠兰应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告余海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉成偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金自2016年10月15日起按月利率1.2%计算至全部款项还清之日止）。
二、被告余海文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉成支付违约金（以25万元为本金从2017年6月29日起按月利率0.8%计算至全部款项还清之日止）。
三、被告蔡惠兰对上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告林玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5410元，由被告余海文、蔡惠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华