江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2793号
原告：胥加祥，男，1969年9月1日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：卞国民、陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：李东祥，男，1974年12月20日生，住盐城市。
被告：倪小萍（系李东祥之妻），女，1977年12月20日生。
原告胥加祥与被告李东祥、倪小萍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告胥加祥及其委托代理人卞国民、陈珊，被告李东祥、倪小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥加祥向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款10万元，并承担从2010年12月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由:原、被告系朋友关系。2010年7月11日，被告李东祥因经营需要向原告借款10万元,约定利息为月利率2%,还款日期为2010年12月10日。后被告李东祥未能按期还款，原告多次催要无果。被告李东祥、倪小萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李东祥辩称，借条是我出具的不错，借条出具后原告承诺将借款给我的，但后来原告没有将这笔钱给我，原告也没有跟我要过这笔钱。
被告倪小萍辩称，借款的情况我不知道，法院的开庭传票送到我家以后才听李东祥跟我说的。另外被告李东祥没有拿到这笔钱，原告也没有在诉讼时效内催款。
经审理查明：李东祥、倪小萍系夫妻关系。2010年7月11日，李东祥向胥加祥出具一份借条，载明：“今借到胥加祥人民币壹拾万元整，月息2%，用途：经营，还款日期2010年12月10日。案外人夏凤作为担保人在借据上签字。2011年5月14日，夏凤在借据上加注“经催款，本人自愿继续承担此笔借款的连带担保责任，直至本息还清为止”。后因胥加祥向李东祥催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，案涉借条出具当日，夏凤亦向胥加祥出具借条一份，载明：“今借到胥加祥人民币壹拾伍万元整，月息2%，用途：经营，还款日期2010年12月10日，李东祥作为担保人在借据上签字。2011年5月16日，李东祥在借据上加注“经催款，本人自愿继续承担此笔借款的连带担保责任，直至本息还清为止”。
2010年10月29日，夏凤向黄海农商行借款20万元，刘东萍、李东祥、倪小萍、胥加祥、蒋艳芳为该笔借款提供担保。后因夏凤未能及时还款，黄海农商行诉至本院，本院作出(2011)亭商初字第1716号民事判决。该案生效后，在执行过程中，胥加祥作为保证人被扣款20余万元。
再查明，2016年12月30日，胥加祥向李东祥发送短信，询问还款事宜，短信内容如下：东祥，联系到夏凤了吗？你的那笔借款你打算如何处理呢？时间拖的太久了。没联系上。那么你打算如何解决呢？找到他，再说，我也没有办法，你也知道我又没拿一分钱。但是，我不能一直这样等下去，我只有找你，因为你是借款人，这笔钱当初就是你借的，要到期的时候被你私下转给夏凤的嘛。你找夏凤吧，我也没办法。你们两个人我都会找的。这事必须三个人到场。借款人和担保人的责任都是一样的，还请东祥理解。我只要用一分钱，我都承认。我只知道谁借钱，谁用钱我哪知道？我们可以一起找他。
以上事实，由原、被告的陈述、借条、短信截图等证据予以证实，本院依法予以确认。
庭审过程中，证人孙某1到庭作证，并接受原、被告的质询，其陈述：李东祥跟胥加祥借过钱的，借了10万元，我跟胥加祥一起找过李东祥和夏凤要过钱，他们没有给。
证人孙某2到庭作证，并接受原、被告的质询，其陈述：原胥加祥跟李东祥要过钱的，有一次我找胥加祥有事，当时胥加祥在夏凤家，我就也去夏凤家，刚好我看到李东祥跟胥加祥在一起，我问他们在夏凤家什么事，胥加祥告诉我，他跟李东祥、夏凤要钱的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
（一）案涉借款是否已过诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，证人孙某1、孙某2到庭作证称原告曾向被告李东祥催要过借款，加之原告提供的短信记录加以佐证，故本院认为原告一直在向被告李东祥主张自己的权利，本案未过诉讼时效。
（二）被告李东祥是否应当偿还借款的问题。被告李东祥在借条上清楚载明“借到10万元”，且双方之前有过现金交易的习惯，应依法认定被告李东祥向原告借款金额为10万元。关于被告李东祥辩称其出具借条后未收到借款，本院认为，该抗辩意见与其出具的借据不符，且被告李东祥在出具借条后未收到借款的情况并未向原告索要借条明显与常理不符，故该抗辩意见本院不予采信。被告李东祥向原告借款后，未能按期还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李东祥偿还10万元借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条上明确约定月利率2%，被告李东祥应按约给付利息，故原告要求被告李东祥承担利息的诉请，本院依法予以支持。
（三）被告倪小萍是否应当承担共同还款责任的问题。案涉债务发生在被告李东祥、倪小萍夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。故原告要求被告倪小萍承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李东祥、倪小萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胥加祥借款10万元，并承担利息（计算标准及时间：从2010年12月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李东祥、倪小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张福桂
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。