wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3300号
申请执行人：蒋分组，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈亚南，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蒋分组与被告陈亚南民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5427号民事判决书已生效；因被告陈亚南未履行义务，原告蒋分组于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息3200元、诉讼费55元，并承担执行费89元。执行中查明，被执行人陈亚南有银行存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈亚南银行存款13344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十七日
书记员 胡枫情
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）桑法执(民)字第306-2号
申请执行人石门县清化电力安装股份有限公司，住所地：石门县楚江镇观山居委会澧阳中路98号。
法定代表人杜方远，该公司董事长。
被执行人桑植县永生电杆厂有限公司，住所地：桑植县澧源镇。
法定代表人王德艳,该公司董事长。
依据已经发生法律效力的桑植县人民法院于2013年11月18日作出的(2013)桑法民二初字第149号民事调解书，申请执行人石门县清化电力安装股份有限公司于2013年11月21日向本院申请执行，被执行人桑植县永生电杆厂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月29日在国家电网湖南省电力公司张家界供电分公司冻结（扣留）了桑植县永生电杆厂有限公司材料货款480000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人桑植县永生电杆厂有限公司在国家电网湖南省电力公司张家界供电分公司的材料货款494270元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周如雍
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨胜伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执4022号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：张鸿彬，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鸿彬信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执4022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十六日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4013号
原告：宋楠。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告宋楠诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋楠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁���如下：
准许原告宋楠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4196号
被执行人：朱晓东，男，1997年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市红桥区
本院在执行被执行人盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔久朋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更406号
罪犯曾杰，男，1986年7月13日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，现在莆田市第一看守所执行改造。
福建省莆田市涵江区人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽0303刑初82号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，有期徒刑执行完毕后由四川省雷波县司法局执行管制349天，2016年12月6日交付莆田市第一看守所执行改造，现共已执行7个月。其刑期自2016年10月27日起至2017年7月26日止。执行机关莆田市第一看守所于2017年6月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四十日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关莆田市第一看守所提出，该犯在服刑期间综合表现良好，能自觉遵守监规，服从管理，听从管教干部安排，未发生与他人争吵等现象，积极参加生产劳动，做好内务卫生，羁押期间未发现其他异常，确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院同意执行机关对罪犯曾杰呈报减刑四十日的建议。
经审理查明，罪犯曾杰自入监（看）以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有余刑犯管理记录、在押犯表现登记表、余刑犯劳动改造月评表及莆田市人民检察院出具的函等材料予以证实。
本院认为，罪犯曾杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去有期徒刑一个月十日。其刑期自2016年10月27日起至2017年6月16日止。（在有期徒刑执行完毕后由四川省雷波县司法局执行管制349日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十五日
书记员 韩美燕
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执恢204号
赵富林、景安勇：
申请执行人赵富林因与被执行人景安勇劳务合同纠纷一案，申请执行人赵富林于2017年6月5日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按（2014）三民初字第201号民事判决书确定的给付义务履行。现该案已履行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4802号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖志敬，男，1979年03月18日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖志敬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5541号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖志敬支付本金199269.16元及息费、一审案件受理费4285元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5541号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6219号
原告：泰州市开发区远成包装厂,住泰州市开发区寺巷镇新华村。
投资人：樊小建，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：联胶信息技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：孙大伟。
被告：卧龙在线信息技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园3号楼209-211室。
法定代表人：孙大伟。
原告泰州市开发区远成包装厂与被告联胶信息技术（苏州）有限公司、卧龙在线信息技术（苏州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告泰州市开发区远成包装厂于2018年1月25日向本院申请撤回对被告联胶信息技术（苏州）有限公司、卧龙在线信息技术（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市开发区远成包装厂申请撤回对被告联胶信息技术（苏州）有限公司、卧龙在线信息技术（苏州）有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市开发区远成包装厂撤回对被告联胶信息技术（苏州）有限公司、卧龙在线信息技术（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1798元，由原告泰州市开发区远成包装厂负担。
审判员 唐灿
二〇一八年一月三十日
书记员 李晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初3311号
原告：李某1，男，汉族，1999年11月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，汉族，1991年04月29日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案,原告李某1于2018年05月23日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回诉讼。
本案受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐大年
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1523号
原告：冷远志，男，汉族，1964年3月18日出生，住四川省彭州市。
被告：敖德聪，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省彭州市。
本院立案受理原告冷远志诉被告敖德聪共有物分割纠纷一案后，原告冷远志向本院申请撤回对被告敖德聪的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷远志撤回对被告敖德聪的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 高洪轩
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执422号
申请执行人于振辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人赵金洪，男，1970年9月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行于振辉与赵金洪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵金洪存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵金洪暂无履行能力。现申请执行人于振辉未受偿金额为50000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月十六日
书记员 赵青山
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0708号
原告施卫平，市民。
委托代理人李志高，江苏省经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吕亚明，市民。
被告顾月娥，市民。
原告施卫平与被告吕亚明、顾月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施卫平的委托代理人李志高到庭参加诉讼,被告吕亚明、顾月娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施卫平诉称，被告吕亚明与被告顾月娥是夫妻关系。经朋友介绍，被告吕亚明于2014年9月25日向我借款40000元，并出具借条一份。我于当日向被告顾月娥账户汇款40000元。借款后，经我多次催要，二被告均未有还款。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还我借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告吕亚明、顾月娥均未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告吕亚明出具借条向原告施卫平借款40000元，借条载明：“借到施卫平人民币肆万元整（￥40000元），用于生意周转，借款人吕亚明，2014年9月25日，身份证号码：××，手电：183××××8065”。另查明，被告吕亚明与被告顾月娥于2015年1月16日登记结婚，2015年2月12日登记离婚。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有被告吕亚明出具的借条、银行卡转账交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕亚明向原告施卫平借款，有其出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现吕亚明拖欠借款不还，应承担偿还借款的民事责任。因上述债务不是发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告顾月娥应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕亚明偿还原告施卫平借款40000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告施卫平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕亚明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇，男。
委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盘江化工（集团）有限公司。住所地：贵州省清镇市红枫路。
法定代表人：林荣进，该公司董事长。
委托代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡荣生，男。
一审第三人：贵州省平坝金鑫铁合金有限公司。住所地：贵州省平坝区羊昌乡。
法定代表人：蔡荣生，该公司总经理。
一审第三人：杨大春，男。
再审申请人胡勇因与被申请人贵州盘江化工（集团）有限公司（以下简称盘江公司）、蔡荣生以及一审第三人贵州省平坝金鑫铁合金有限公司（以下简称金鑫公司）、杨大春股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡勇申请再审称：（一）一、二审法院认定主要事实错误。1.根据《承包合同书》第一条和第七条的规定，对公司所有资质、印章、财物，金鑫公司均派专人监管。如杨大春有不正常经营活动，金鑫公司有权制止并控制货物销售及资金拨付，一、二审则认定金鑫公司的经营和账户由杨大春掌管和控制的事实错误。2.二审法院认为胡勇在执行阶段对纸板厂参与分配没有提出过异议，应视为对自己诉讼权利的自由处分。这是二审典型地不做调查，歪曲事实。胡勇提出过异议，平坝县法院以合议庭意见答复胡勇不是案件一方当事人，无权提出异议。（二）二审法院适用法律错误。1.公司股东与公司承包人之间的约定和关系系公司内部约定和关系，不得对抗外部市场经济交易人，否则，不仅违反了《公司法》和《会计法》，还打破了商法所秉承的外观主义和效率性原则。2.股东无权直接收取承包费和原材料款，否则应当认定其行为破坏了公司独立的人格和财产权，损害了公司外部债权人的利益。两股东未到会计年度，不经过《公司法》第一百六十七条的程序直接以公司的名义收取承包费和原材料款的行为属于严重违法。（三）前述两股东的行为明显属于损害公司外部债权人的利益，应和公司一同对外部债权人承担连带清偿责任。（四）蔡荣生直接收取承包费和原材料款的行为，严重损害公司外部债权人的利益，应当和公司一同对外部债权人承担连带清偿责任。（五）在金鑫公司起诉杨大春追讨承包费、原材料款的案件中，平坝区人民法院和安顺市中级人民法院均作出判决认定该财产属于金鑫公司所有，本案中二审法院认定该财产属于金鑫公司股东所有，这两部分存在矛盾。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任，是公司法律制度的基石。在个案中，要否定公司独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任，公司股东需存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。具体到本案，认定盘江公司、蔡荣生是否应对金鑫公司对胡勇的债务承担连带责任，应依《中华人民共和国公司法》第二十条的规定来判断，即审查盘江公司、蔡荣生与金鑫公司之间是否存在财产上的混同，盘江公司和蔡荣生是否存在利用金鑫公司隐匿财产、逃避债务，损害债权人利益的行为。本案中，盘江公司及蔡荣生作为金鑫公司的股东以及法定代表人，已于2007年将金鑫公司承包给杨大春经营，虽然合同中约定对印章、财物等派专人监管，但在实际履行中，金鑫公司的人、财、物的管理不可能独立于承包权，承包人享有独立的自主经营权。金鑫公司不可能既作为承包的客体，又作为承包的主体存在。杨大春作为承包人，将承包费支付给金鑫公司股东的行为，不存在两股东滥用股东权利的情形。而盘江公司和蔡荣生收取的其他款项均有证据证明系两股东对金鑫公司存在债权债务关系或资金垫付关系而产生的债权债务冲抵关系，该债权债务冲抵关系本身属于公司账目规范与否的问题，且能够清晰反映金鑫公司的财产状况和支出情况，不存在公司与股东财产无法区分的问题，故不能据此认定金鑫公司与盘江公司和蔡荣生的财产构成混同，亦不能因此而否认金鑫公司的独立人格，进而要求两股东对金鑫公司债务承担连带清偿责任。
此外，金鑫公司起诉杨大春追讨承包费、原材料款的案件系承包合同纠纷，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两案的请求权基础、构成要件、法律关系均不同，故在案件审理和裁判时自然不同。
（二）关于本案适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案一、二审时在适用法律上不存在上述法律规定的情形，故胡勇该项再审申请理由依法不能成立。
综上，胡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡勇的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦 雯
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初514号
原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。
被告：柏之琼，男，生于1958年8月11日，汉族，住广安市前锋区。
原告林吉军与被告柏之琼林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费8686.95元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额2115元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。
本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，该合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回林吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第435
罪犯董锐，男，汉族，1975年5月15日出生于重庆市万盛区，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年八月二日作出（2010）西刑初字第441号刑事判决，以被告人董锐犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准，本院于二0一一年十二月一日作出（2011）云高刑复字第307号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董锐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月三日
书记员 郭 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8133号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马章廷，男，1976年10月10日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马章廷信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马章廷支付本金199979.62元及息费、一审案件受理费4300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第168号
申请执行人刘林，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，四川省叙永县人。
本���依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2944号民事调解书受理刘林申请执行宋毅堂民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金110万元及利息，垫付的案件受理费7350元、垫付的财产保全费5000元，同时，被执行人宋毅堂还应承担本案的执行费。
执行中，本院另案强制扣划了被执行人宋毅堂银行存款7856.19元，查封了被执行人宋毅堂名下车牌号为北京现代牌小型轿车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件，查封了被执行人宋毅堂位于泸州市龙马潭区蜀泸大道建筑面积为39.24㎡的商业用房一套、位于泸州市龙马潭区南光路建筑面积为88.36㎡的住房一套。但商业用房经泸州市龙马潭区人民法院依法拍卖已流拍，而住房已向三台新希望农牧融资担保有限公司办理抵押登记并担保本金35万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，上述房屋均���泸州市龙马潭区人民法院和三台县人民法院查封，法定抵押债权较大，故其房产暂不具备执行价值。另外，被执行人宋毅堂在叙永县叙永镇西外街头道桥注册有叙永县汇金畜牧业产业发展有限公司，在叙永县叙永镇头道桥城建开发公司联建房18号注册有叙永县希望饲料经营部，但上述企业均已未实际经营，除上述财产外，被执行人宋毅堂无其他银行、无其他车辆登记信息、无其他商品房及工商股权登记信息，即暂未发现被执行人宋毅堂有可供执行的其他财产，且申请执行人刘林书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在被执行人宋毅堂无其他可供执行的财产的情况下，申请执行人刘林书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，本院共计扣划被执行人宋毅堂银行存款7856.19元，按照申请执行人赵发霞与刘林的债权比例予以分配，故应在支付刘林6699.08元后终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9656号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告周德云，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄娟，女，1977年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市七娃子饮食文化有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道13号16幢3-1。
法定代表人周德云。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与��告周德云、黄娟、重庆市七娃子饮食文化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初2076号
原告蒲建儒，男，1966年6月26日出生，住西安市户县。
委托代理人薛静，女，1967年11月7日出生，住址同上，系原告蒲建儒之妻。
委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。
被告张广生，男，1987年4月3日出生，住山东省聊城市莘县。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市。
负责人陈西荣，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日出生，住西安市临潼区。系该公司员工。
原告蒲建儒诉被告张广生、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财保雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建儒及其委托代理人薛静、张宏权，被告永安财保雁塔支公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼，被告张广生经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒲建儒诉称，2016年12月2日22时30分许，他驾驶陕XXXX**号普通二轮摩托车沿西户路由西向东行驶至西户路秦镇桥东200米处时，适逢郭甲喜驾驶被告张广生所有的陕ZZZZ**号轻型厢式货车沿西户路由东向西行驶至该处，两车相撞，致他受伤。事发后，郭甲喜驾车逃逸。该事故经交警部门处理，认定郭甲喜负事故主要责任，他负事故次要责任。肇事司机郭甲喜在事发后自杀身亡。事故车辆在被告永安财保雁塔支公司投保有交强险，现因损失赔偿问题协商未果，故起诉要求二被告连带赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、��通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损失费、财产损失费等共计101404.67元。
被告永安财保雁塔支公司辩称，对原告诉称的交通事故过程和责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保有交强险属实，其公司同意在交强险各分项限额内向原告赔偿合理的损失，超出交强险范围部分不予承担。
被告张广生经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月2日22时30分许，原告蒲建儒驾驶陕XXXX**号普通二轮摩托车沿西户路由西向东行驶至西户路秦镇桥东200米处时，适逢郭甲喜驾驶被告张广生所有的陕ZZZZ**号轻型厢式货车沿西户路由东向西行驶至该处，两车相撞，致原告蒲建儒受伤。该事故经交警部门处理，认定郭甲喜负事故主���责任，原告蒲建儒负事故次要责任。事发时，事故车辆在被告永安财保雁塔支公司投保有交强险。事故发生后，原告蒲建儒当即被送往西安医学高等专科学校附属医院治疗1天，后又转院至西安济仁医院住院治疗23天。其伤情被诊断为肠破裂，肠系膜裂伤，弥漫性腹膜炎，高血压病。以上治疗，原告蒲建儒花费住院医疗费34010.1元，门诊医疗费92元。原告蒲建儒伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、蒲建儒此次交通事故损伤致肠破裂，部分回肠切除属九级伤残；肠系膜裂伤修补术后属十级伤残。2、蒲建儒后续治疗费约需人民币5000元。3、蒲建儒出院后误工期建议为97日。4、蒲建儒出院后护理期建议为37日。原告蒲建儒花费鉴定费2400元。现因损失赔偿问题，各方协商未果，故原告蒲建儒诉至本院，要求二被告向其赔偿各项经济损失101404.67元。庭审中���原、被告双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、住院病案、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，郭甲喜驾驶车辆发生交通事故后逃逸是造成此事故主要原因，应当承担主要责任，原告蒲建儒驾驶未审验机动车上路是造成此事故的另一原因，应当承担次要责任。因郭甲喜驾驶的被告张广生所有的事故车辆在被告永安财保雁塔支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故对原告蒲建儒的经济损失应当先由被告永安财保雁塔支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险分项限额范围的，依法应当由原告蒲建儒和被告张广生按照各自的过错责任比例进行承担。因原告蒲建儒不在本案中主张超出交强险分项限额范围之外应由被��张广生承担的责任，故对该部分赔偿责任，本案不予涉及，原告蒲建儒可另行主张权利。原告蒲建儒的经济损失应作如下认定：1、医疗费：依照其提交的相关病例及医疗费票据相互印证，应认定为34102.1元；2、住院伙食补助费：结合其住院天数及相关标准，应认定为720元；3、营养费：结合其住院天数及相关标准，应认定为480元；4、后续治疗费：结合其病情及鉴定意见，应认定为5000元；5、护理费：结合其住院天数及鉴定意见，护理天数认定为61天，日护理费参照当地护工工资酌情认定为90元，据此其护理费应认定为5490元；6、误工费：结合其住院天数及鉴定意见，误工天数认定为121天，日误工费参照当地一般收入水平酌情认定为100元，据此其误工费应认定为12100元；7、残疾赔偿金：结合鉴定意见及相关标准，应认定为39463.2元；8、交通费：结合其实际看病情况，酌情认定为300元；9、精神损害抚慰金：结合其伤情及鉴定意见，酌情认定为3000元；10、车辆损失费：结合事故情况，酌情认定为500元。综上，原告蒲建儒的合理损失共计101155.3元。对以上原告蒲建儒的经济损失，依法应当先由被告永安财保雁塔支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担60353.2元、在财产损失赔偿限额内承担500元，以上共计70853.2元。剩余部分，依法应当由原告蒲建儒和被告张广生按照各自的过错责任比例进行承担，因原告蒲建儒不在本案中主张超出交强险分项限额范围之外应由被告张广生承担的责任，故对该部分赔偿责任，本案不予涉及。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后30日内在交强险分项限额内向原告蒲建儒赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计70853.2元。
二、驳回原告蒲建儒其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费921元、鉴定费2400元，原告蒲建儒已预交，由原告蒲建儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 琼
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1560号
原告:胡某,男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭某，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告胡某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 江 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱玲华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民二初字第195号
原告许安居，男，1951年8月13日出生，汉族。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告许雪梅，女，1960年11月21日出生，汉族。
被告孟薛民，男，1959年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告许安居与被告许雪梅、孟薛民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月30日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许安居撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告许安居负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙莹
二〇一四年三月三十日
书 记 员 许欣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第715号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人章宏法。2014年7月1日因本案被台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人章宏法犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人章宏法、辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章宏法于2006年9月至2010年9月任台州市食品药品监督管理局椒江分局药品医疗器械监管科科长，2009年3月开始兼任纪律检查组组长，2013年3月任副局长，分管稽查等工作。
2007年，台州市中医院经批准决定将药房药品经营权以托管的方式委托第三方经营管理。林某（另案处理）得知情况后，与浙江宝瑞医药有限公司法定代表人朱某（另案处理）协商，双方商定合作参与洽谈台州市中医院药房药品委托经营权业务，并由林某出面疏通关系，浙江宝瑞医药有限公司出资经营，利润双方分成。经洽谈，台州市中医院与浙江宝瑞医药有限公司于2007年11月13日签订了药房托管协议，而后，林某具体负责宝瑞公司在台州市中医院的药房药品托管工作。
托管期间，林某得知台州市食品药品监督管理局椒江分局对台州市中医院的药品、药库等进行检查的带队人员是自己本就相识的章宏法。为感谢和求得被告人章宏��在对台州市中医院药房药品的监管过程中的帮助，于2009年年底，林某到章宏法居住的台州市椒江区振兴小区门口，送给章宏法人民币50000元和中华牌香烟；2010年年底，林某再次到章宏法居住的小区门口，送给章宏法人民币50000元和中华牌香烟，章宏法均予以收受。
2014年7月1日，台州市椒江区人民检察院侦查人员从台州市警示教育基地将被告人章宏法带出审查并刑拘，同时追缴赃款人民币10000元，暂扣于台州市椒江区人民检察院。归案后，被告人章宏法检举他人贩毒余罪，经查证属实。
在本院审理过程中，被告人章宏法的亲属为其退出赃款人民币90000元。
上述事实，被告人章宏法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、朱某、许某的证言，公务员登记表、公务员年度考核登记表、领导干部考核登记表、干部履历表、台州市食品药品监督管理局椒江分局文件、台州市椒江区人民政府干部任免通知、情况说明、公司基本情况、台州市中医院药房托管协议书、会议纪要、台州市食品药品监督管理局椒江分局现场检查记录单、台州市食品药品监督管理局椒江分局立案审批表、调查终结报告、讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚结案报告、行政处罚决定书、预收款票据及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章宏法身为国家工作人员，利用职务之便为请托人谋取利益，先后2次收受请托人钱财，计人民币100000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关对被告人章宏法所指控的罪名成立。被告人章宏法归案后检举他人犯罪，构成立功，认罪悔罪，亲属为其积极退赃，依法予以减轻处罚。对辩护人关于章宏法认罪、悔罪，有立功表现，亲属主动全额退赃，请求减轻处罚的辩护意见和量刑建���予以采纳。为了维护国家机关工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章宏法犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产计人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月一日起至二〇二一年六月三十日止。财产已没收）。
二、对已扣押的赃款人民币十万元，予以没收，由扣押机关上交国库，其中一万元由台州市椒江区人民检察院上交国库，九万元由本院上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 周赵顺
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百八十五条受贿罪国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第823号
原告黄志卫，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县麦市乡。
被告苏上运，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
被告苏子成，男，1957年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
本院在审理原告黄志卫与被告苏上运、苏子成买卖合同纠纷一案过程中，原告黄志卫于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志卫的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志卫撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告黄志卫负担。
（本页无正文）
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终613号
上诉人（原审被告）：世纪华丰控股有限公司，住浙江省宁波市高新区江南路。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：靳长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路乌木山下。
负责人：都述奇，该管委会主任。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市潼关区中南大市场办公楼三楼。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
上诉人世纪华丰控股有限公司因与被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会、原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司（原名宁波华丰盈世纪投资有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人世纪华丰控股有限公司委托诉讼代理人靳长春、黄中，被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会委托诉讼代理人叶齐、余鲲到庭参加了诉讼。原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人世纪华丰控股有限公司向本院提出减免或缓缴二审案件受理费的申请，本院同意予以缓缴至开庭前7日，但世纪华丰控股有限公司未按时缴纳。2017年1月9日庭审时，本院告知世纪华丰控股有限公司于2017年3月14日前缴纳二审案件受理费，世纪华丰控股有限公司亦未在指定期限内缴纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人世纪华丰控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 王 依 胜
代理审判员 李 周 洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈茜（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第1046号
原告：张若潮。
被告：廖红浦。
原告张若潮为与被告廖红浦民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月28日，被告向原告借款29600元，双方约定月息2分，并由被告出具借条一份。该笔借款被告至今分文未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币29600元整并支付利息50912元（利息从2008年1月28日算至2015年3月28日，按约定的月利息2分计算，以后按约另计至实际履行完毕为止），以上两项共计人民币80512元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交了借条一份，证明被告廖红浦向原告借款的事实。
被告廖红浦未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年1月28日，被告廖红浦向原告张若潮借款29600元，并出具借条一份，双方约定月息2分。该笔借款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告廖红浦向原告张若潮借款29600元，有廖红浦出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告廖红浦于本判决生效之日起十日内归还原告张若潮借款本金29600元，并支付利息（自2008年1月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，公告费650元，合计2463元，由被告负担。被告廖红浦须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1813元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年七月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1026-1号
申请执行人济南鼎科数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙霞，总经理。
被执行人青岛青电电气有限公司，住所地青岛市。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
本院在执行申请执行人济南鼎科数控机械有限公司与被执行人青岛青电电气有限公司承揽合同纠纷一案的（2015）市商初字第1837号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1837号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执2833号
申请执行人周建朋，男，1984年1月25日生，荣成市。
被执行人李宁，男，1984年1月31日生，住荣成市。
被执行人于新海，男，1984年10月31日生，住荣成市。
申请执行人周建朋与被执行人李宁、于新海运输合同纠纷一案，荣成市人民法院于2017年8月10日作出(2016)鲁1082民初4549号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于新海交付了执行款63008元，并由荣成市人民法院转付申请人，本院执行完结。依照最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2016)鲁1082民初4549号民事判决书执行完毕。
执行费845元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月四日
书记员 刘 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执3154号
申请执行人范加荣，男，1957年2月18日生，汉族。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日出生，汉族。
申请执行人范加荣与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月14日作出(2016)苏0116民初6986号民事调解书，依调解书确定的义务被告黄发礼尚欠原告范加荣工资8740元整，由被告黄发礼于本调解书送达之日起三日内给付原告范加荣。申请人于2016年11月22日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，在执行过程中，被执行人已给付大部分款项，其余款项暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院于2016年11月23日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3154号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
助理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋秋雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更442号
罪犯锁国荣，男，1975年6月14日出生于宁夏同心县,回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月7日作出(2005)德刑一初字第155号刑事判决，以被告人锁国荣犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2005年8月31日交付执行。2007年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年11月10日起至2027年11月9日止；云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2012年4月26日裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年8月7日裁定减去有期徒刑十个月；2014年12月15日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯锁国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯锁国荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第四十名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁国荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯锁国荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年11月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1369号
罪犯蒋黎明，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年5月28日作出(2013)宜刑初字第0390号刑事判决，以被告人蒋黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋黎明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋黎明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)神民初字第03865号
原告牛翠平，女，1976年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告刘军飞，男，1973年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告牛翠平与被告刘军飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛翠平与被告刘军飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠平诉称，原、被告系父母包办婚姻。婚后于1990年1月6日生一子，取名刘强。1991年1月26日生一子，取名刘燕，子女均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，经常酗酒，经常为家庭琐事发生争吵，为此被告经常殴打原告。2015年5月15日被告再次殴打原告，致原告受伤住院。至此原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供以下证据：
结婚证复印件一支，证明原、被告系合法的夫妻关系。
户口本复印件一支，证明1990年1月6日生一子，取名刘强。于1991年1月26日生一女，取名刘燕。子女均已成年。
三、神木县公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2015年5月15日将原告打伤的事实。
被告刘军飞辩称，原告诉状所述经常实施家庭暴力并不属实。2015年5月15日原、被告因家庭琐事发生争吵，由于本被告当日喝醉，一气之下将原告打伤。本被告与原告结婚多年，子女现已成年，有深厚的夫妻感情，故坚决不同意离婚。
被告刘军飞未提供相关证据。
经本院审查，原告提供的第一组证据可以证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。原告提供的第二组证据可以证明原、被告婚后生育子女情况，本院予以采信。原告提供的第三组证据可以证明2015年5月15日被告将原告打伤的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告牛翠平与被告刘军飞经人介绍结婚，并按照农村习俗举行了婚礼。于1990年1月6日生一子，取名刘强。1991年7月4日生一女，取名刘燕。（子女现均已成年）。后二人于1995年7月4日在神木县人民政府办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生争吵，2015年5月15日原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告酒后将原告打伤。为此神木县公安局于2015年5月16日作出神公（人）行罚决字（2015）1928号行政处罚决定，给予刘军飞行政拘留七日，并处罚款200元。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的标准。原告牛翠平与被告刘军飞共同生活已20年，且共同将子女抚养成年，足见原、被告感情之深厚。婚姻生活中不可避免磕磕绊绊，因琐事产生矛盾在所难免。原、被告应互相理解，珍惜多年来的夫妻缘分、互敬互爱，共同面对问题，积极沟通。被告因醉酒后将原告打伤，不能仅凭此认定双方感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛翠平与被告刘军飞离婚。
案件受理费300元，由原告牛翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年七月八日
书记员 刘 桃
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1158号
申请执行人：李斌，住：广东省廉江市。
被执行人：石素丽，住：广东省怀集县。
被执行人：刘小英，住：广东省台山市。
被执行人：石泉明，住：广州市花都区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2016年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人石素丽、刘小英、石泉明偿还欠款及利息等费用409601.67元。执行费6044元。
本案在执行过程中，本院分别于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院诉讼保全了被执行人石素丽所有的增城市新塘镇凤凰城凤锦苑一街2号1404房（轮侯查封），上述房产的抵押权人为招商银行股份有限公司广州开发区支行，首封法院为广东省怀集县人民法院，2016年3月21日，本院依法向广东省怀集县人民法院发函，查询查封上述房产的案件审理情况，但该院一直没有函复本院，故本院无法对上述房产作出进一步处理。另查明，本案执行依据（民事判决书）所列被执行人住址房产并非被执行人所有。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况。本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
2016年4月19日，本院决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1158号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐卫权
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3954号
原告：林州市安厦房地产开发有限公司，住所地林州市天平大道东段。
法定代表人：余来昌，公司经理。
委托诉讼代理人：任卫东，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。公司员工。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：张新生，男，1958年12月25日出生，汉族，住林州市。
被告：牛林英（张新生之妻），女，1959年4月14日出生，汉族，住林州市。
原告林州市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）与被告张新生、牛林英返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告安厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告“东关新城安厦苑”13号楼1单元601室、3单元501室、3单元502室、3单元602室房屋四套并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日经林州市拆迁办、桂园东关城中村改造建设指挥部、东关社区居民委员会、原告及被告张新生签订了《林州市桂园东关城中村改造暨道路拆迁建设补偿安置》协议书，原告拆迁被告在林州市房屋所有权证号为2001000835的房产后，补偿给被告包括“东关新城安厦苑”13号楼1单元601室、3单元501室、3单元502室、3单元602室在内的五套房屋。2013年12月29日，应被告要求将上述四套房屋交付。期间，被告与郭艳辉就拆迁房屋产生纠纷，林州市人民法院及安阳市中级人民法院判决该拆迁权益归郭艳辉所有。
本院经审查认为，安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第211号判决书已判决所有权证号为2001000835的房产在林州市安厦房地产开发有限公司所涉及的拆迁权益由郭艳辉享有。林州市人民法院（2015）林民初重字第8号判决书及安阳市中级人民法院（2016）豫05民终1031号判决书已确认所有权证号为2001000835的房产的拆迁权益包括“东关新城安厦苑”13号楼1单元601室、3单元501室、3单元502室、3单元602室房产，并判决安厦公司应将所有权证号为2001000835房产的拆迁权益给付郭艳辉。原告安厦公司现请求判决被告张新生、牛林英返还其“东关新城安厦苑”13号楼1单元601室、3单元501室、3单元502室、3单元602室房产并恢复原状，违反了一事不再理原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市安厦房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付莹莹
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00590号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第590号
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月27日作出（2011）长民初字第2557号民事判决书，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月10日本案恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2011年6月27日作出（2011）长民初字第2557号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执661号
申请执行人龚大宇。
被执行人王渝翔。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1460号民事判决书。立案执行龚大宇申请执行王渝翔机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的33686.90元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1460号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十一月十日
书记员 竹永洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第42671号
原告常承志。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。被告林雪玉。原告常承志与被告林雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员方文华、江梅娟组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告常承志及其委托代理人乔振平到庭参加诉讼；被告林雪玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常承志诉称，原、被告系朋友关系，自2012年至2013年，被告以经商缺少资金为由先后两次向原告借款共计人民币40万元(以下币种相同)，2014年1月16日，原、被告经协商，确定上述借款利息为8万元，被告于2014年2月底前一次性给付；对于借款40万元，被告承诺于同年9月10日前归还，利息自2014年2月10日起至同年9月10日止，按月息2%计算。还款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还借款48万元,并偿付原告利息(具体计算：自2014年2月10日起至本判决生效之日止，以本金48万元，利率按月息2%计算)。被告林雪玉未作答辩。经审理查明，原告常承志与被告林雪玉系朋友关系。自2012年至2013年止，被告林雪玉因经商缺少资金先后两次向原告常承志借款10万元和30万元。2014年1月26日，原、被告对上述借款利息经结算，确认：被告欠原告借款利息共计8万元。同日，原、被告就上述借款另行签订以原告常承志为甲方，被告林雪玉为乙方的借款合同，双方约定：乙方因经营需要资金向甲方借款40万元；借款期限自2014年2月10日至2014年9月10日止，利息按月息2%计算每月支付，借款期限届满后，一次性归还本金；乙方不能按时支付利息，未支付的利息款应按延期天数和本合同约定的月利息率再支付利息。借款期限届满后，被告未按约支付利息及归还借款本金，原告经多次催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告的陈述，原告常承志提供的由被告林雪玉出具的欠条、原告常承志与被告林雪玉签订的借款合同等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告常承志于2014年12月17日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告林雪玉所有的银行存款53.6万元。2014年12月18日，本院作出民事裁定：冻结被告林雪玉所有的银行存款53.6万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2014年12月30日，本院委托上海市浦东新区房地产登记处协助查封属被告林雪玉名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告林雪玉因急需资金向原告借款40万元，双方由此而形成的债权、债务关系受法律保护。被告在取得借款后，理应按约及时归还原告借款本息，但被告在借款期限届满后未按约偿还原告借款本息，被告的该不作为已构成违约，现原告据此要求被告归还借款40万元之请求，于法有据，本院应予支持。虽然原、被告在订立借款合同时约定若被告未按约支付利息的，则未支付利息部分再按约定之利率支付利息，但该约定的利息属于复利范畴，违背法律禁止性规定，故该约定应属无效，现原告据此要求被告支付利息之数额，本院不予支持。本院应根据原、被告约定的月息2%计算利息数额。由于被告林雪玉经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告林雪玉对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雪玉于本判决生效之日起十日内归还原告常承志借款40万元及利息(利息具体计算：8万元+40万元×月份数×2%，月份数自2014年2月10日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,160元，财产保全费3,200元、公告费600元(合计12,960元)，由被告林雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法民初字第3698号
原告李萱。
委托代理人綦江，律师。
被告宿伟昌。
被告李梅。
原告李萱与被告宿伟昌、李梅转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦江到庭参加诉讼，被告宿伟昌、李梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告系夫妻关系，被告从事玩具加工业多年，由于市场疲软，投资过大，工厂已经资不抵债，被告为避免亏损，与原告协商，2015年4月15日，双方签订《土地厂房转让合同》，被告将“高密市远洋玩具厂”设备、厂房及附属物作价550000元转让给原告，合同签订后当日，原告付给被告200000元，2015年5月15日，原告付给被告200000元，2015年6月15日，原告付给被告150000元，原告已经全面履行了合同义务。原告要求被告履行合同，被告再三推脱，似有反悔之意，原告为实现合同目的，再提起民事诉讼，请求法院依法判令原、被告签订转让合同有效，由被告交付原告合同项下的财产（价值550000元），并协助办理转让登记手续，或者由被告返还原告转让费550000元及被告承担的违约金；诉讼费由被告承担。
被告宿伟昌、李梅未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2015年4月5日，原告与两被告签订了《土地厂房转让合同》，合同约定：1、现厂房四至：东：门头房西：空地南：原初家棉站（现初家为农中心）北：小张家庄出村路，占地面积1635.40㎡。土地使用转让费150000.00元。2、现有厂房情况：车间12间，建筑面积536㎡，西厢5间，建筑面积96㎡,东厢3间，建筑面积27㎡,厕所1处，车棚1处，作价300000.00元。3、现有设备：下料机1台、缝纫机30台、充棉机1套，采暖设备1套，作价：50000.00元。4、成品、半成品、原料等作价40000.00元。5、院内花草树木等附属物作价10000.00元6、前4条合计款为550000.00元，合同签订时，乙方付款现金200000.00元，余款350000.00元乙方必须于2015年7月30日前付清。逾期付款乙方承担违约金每日500元。逾期一个月后，甲方即有权收回上述土地、厂房等所有权。乙方所交200000.00元不予退回。7、甲方如违约双倍退还乙方所交的转让款。8、关于变更工商登记：双方根据需要确定变更事项，甲方根据乙方要求提供便利，费用由乙方承担。9、本合同双方签字即生效。10、本合同一式两份，双方各执一份。原被告双方在合同上签字捺印。同时高密市阚家镇小杨家庄村民委员会负责人在转让合同上签字同意并加盖公章。双方未对涉案土地使用权及附属物的价值进行评估。合同签订后，原告主张三次款项均以现金交付，被告宿伟昌于2015年4月15日为原告出具收到现金200000元的收到条，于2015年5月15日为原告出具收到现金200000元的收到条、于2015年6月15日为原告出具收到现金150000元的收到条。但原告提供的银行卡交易明细并未显示在上述三个时间及相近时间内有原告所述的交易金额及明细。原告另提供了一份卡卡转账明细，系2015年7月28日由原告转给被告宿伟昌，转账金额100000元，与原告出具的2015年6月15日的收到条不符，且原告也无法说明其与本案的关系。
另查明，涉案土地的使用权是被告宿伟昌于2010年5月1日与高密市阚家镇小杨家庄村民委员会签订土地使用权出让合同书以伍万元的出让费得来的。出让期为2010年5月1日至2060年5月1日。并于2010年4月19日已经向村民委员会缴纳了50000元的土地承包费，村委为其出具了收据。2010年7月31日，被告宿伟昌填写了高密市村民建房申请审批表，申请在涉案土地上盖12间房，村委会、片总支书记及村镇建设办公室均同意交签字盖章。涉案的房屋无物权登记信息。
以上事实，有原告提交的土地厂房转让合同1份、收到条3份、银行卡交易明细10张、土地使用权出让合同书1份、收据1份、高密市村民建房申请审批表1份及当事人当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，根据原告提供的土地使用权出让合同书、收据、高密市村民建房申请审批表可以认定被告宿伟昌通过土地承包的方式取得了涉案土地的使用权，继而在土地上建房取得了涉案土地上附属物的所有权。被告宿伟昌以其他方式承包农村土地，其所有的土地承包经营权可以依法流转。原告与两被告签订的土地厂房转让合同系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的土地使用权及附属物转让合同法律关系，应依法予以保护。但原告未提供充足的证据证明已经完成了转让价款的支付，故原告请求被告交付土地及房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。因原告证明不了是否已经支付转让款，则原告请求被告返还转让款及违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。被告宿伟昌、李梅未到庭，视为放弃辩解的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李萱与被告宿伟昌、李梅于2015年4月15日签订的土地厂房转让合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由原告李萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一五年十二月七日
书记员 台艳林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保3号
申请人：文锋，男，汉族，1964年10月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：吴渝萍，女，土家族，1972年7月1日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
申请人文锋与被申请人吴渝萍诉前财产保全一案，申请人文锋于2018年1月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人吴渝萍在酉阳县龙潭镇×的工资780000元予以保全。案外人���国人民财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供780000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人文锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人吴渝萍在酉阳县龙潭镇×的工资780000元予以保全
保全案件申请费4420元，由文锋负担。
审判员 严斌
二〇一八年一月三日
书记员 田帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)商睢少刑初字第48号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年2月6日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月26日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月25日23时左右，被告人郭某某醉酒后驾驶豫N-
Gl698号长安面包车，沿平原路由北向南行驶至高速路口南侧，撞住路中间的石墩，造成同车乘车人朱某某受伤，经检测，郭某某血液中酒精含量为97.07mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述，鉴定意见、交通事故协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人郭某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人郭某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹万元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1393号之一
申请执行人姚建堂，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵金梅，又名赵梅，女，1968年3月8日出生，汉族，原籍住郑州市中原区华山路***号附*号院*号楼*单元*号，现住西平县。
申请执行人姚建堂与被执行人赵金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案执行。依据(2017)豫1702民初6764号民事判决书确定限被告赵金梅于判决生效后十日内返还原告姚建堂借款本金200000元及利息（自2015年4月16日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 申海涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4160号
原告：广州佳治奥数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李达伦。
委托代理人：朱茶林、张剑，广东星凯律师事务所律师。
被告：杭州格格数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：候义华。
原告广州佳治奥数码科技有限公司(以下简称佳治奥公司)与被告杭州格格数码科技有限公司（以下简称格格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳治奥公司委托代理人张剑、被告格格公司经本院公告送达开通传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳治奥公司诉称：原被告双方于2014年3月21签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买佳能牌打印机50台，货款48000元。双方同时对交货方式、付款方式、违约责任、争议解决等内容均进行了约定。随后，原告按照双方约定于当日向被告交付了全部货物，但被告在收到货物后并未依约向原告进行付款。2014年7月1日，双方进行对账，被告对拖欠原告上述货款之事实确认无疑，但仍拖欠至今。
原告认为，双方签订《销售合同》合法、有效。现被告拖欠付款之行为违反双方《销售合同》第四条货款结算“货到21天付款”之约定。根据相关法律规定，被告应立即向原告付清全部货款并支付逾期付款违约金。因双方合同第五条约定的管辖法院为原告所在地法院，故特向法院提起诉讼。现起诉请求法院判令：被告向原告支付货款48000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按合同约定以欠付货款金额的每日千分之零点五为标准，自2014年4月12日起计算至全部货款实际付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告格格公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，佳治奥公司（甲方，下同）与格格公司（乙方，下同）以传真方式签订《销售合同》（合同编号：S2014030164M）一份，载明：乙方向甲方采购佳能LBP2900+打印机50台，单价960元，共计48000元；结算方式为电汇，货到21天付款；乙方同意如逾期付款需按货款总金额每日0.5‰向甲方支付违约金。
同日，格格公司又向佳治奥公司传真《委托发货书》一份，载明：格格公司于2014年3月21日向佳治奥公司订购了佳能LBP2900+打印机50台，合同号为：S2014030164M，合同总金额为48000元。现由于格格公司业务需要，特委托佳治奥公司将上述采购货物发至温州东方数码广场A26号，收货方温州日高数码科技有限公司，并指定签收人黄某淙凭身份证原件签收货物。
庭审中，佳治奥公司称其已如约向温州日高数码科技有限公司发送了货物，并就货款事宜与格格公司进行了对帐确认。为此，佳治奥公司向法院提交以下证据予以证明：1、日期为2014年3月21日的出仓单原件一份，载明收货单位为格格数码科技有限公司，送货地址温州市东方数码广场A26号，收货人黄某淙，出货仓库为上海菱华仓，货品名称为佳能LBP2900+打印机，数量为50台，并盖有温州日高数码科技有限公司的印章；2、对账单传真件一份，载明：佳治奥公司于2014年7月1日向格格公司出具对账单，内容为格格公司自2014年3月21日至2014年7月1日尚欠佳治奥公司货款48000元，根据双方签署的合同约定（佳能LBP2900+打印机、数量50台，合同编号为：S2014030164M），格格公司应在2014年4月12日付清该款，现格格公司已逾期80天仍未支付等内容。在该对账单上格格公司加盖公章后回传给佳治奥公司。
本院认为：佳治奥公司与格格公司订立的《销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。佳治奥公司表示合同签订后，其已于2014年3月21日按约履行了交付货物的义务，然格格公司未依约支付货款，已构成违约。格格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对佳治奥公司的主张予以采信，格格公司理应支付货款48000元。《销售合同》约定货到21天付款，格格公司如逾期付款需按货款总金额每日0.5‰向佳治奥支付违约金，佳治奥公司据此要求格格公司自2014年4月12日起以欠付货款金额每日0.5‰的标准支付违约金符合合同约定，本院亦予以支持。
被告格格公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州格格数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州佳治奥数码科技有限公司货款48000元及违约金（自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款金额每日0.5‰的标准计付）。
如果被告杭州格格数码科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元、公告费1000元，均由被告杭州格格数码科技有限公司负担（公告费已由原告广州佳治奥数码科技有限公司预交至相关单位，被告杭州格格数码科技有限公司于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 王施琪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1107号之三
申请执行人：郭永梅，女,汉族,1984年12月31日生,住镇江市。
委托诉讼代理人：何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：唐伟，男，汉族,1978年2月8日生，住镇江市。
郭永梅与唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏1102民初142号民事判决已发生法律效力，依据该民事判决：唐伟应于判决发生法律效力之日十日内向郭永梅支付民间借贷本金26566.7元及利息（自2015年3月15日起至实际给付之日止，以年利率24%的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费614元，公告费606元，合计1220元，由唐伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本院在执行申请执行人郭永梅与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法执行被执行人到位案款24204.19元并发还给申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人唐伟纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除执行被执行人到位案款24204.19元并发还给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院
限制高消费令
（2017）苏1102执1107号
被执行人：唐伟，男，1978年2月8日生，汉族，居民身份证号码321102197802080416，住镇江市江滨新村173幢201室。
本院于2016年9月9日作出（2016）苏1102民初142号民事判决已发生法律效力，因被执行人唐伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对被执行人唐伟采取限制高消费措施。被执行人唐伟被限制高消费措施后，不得有以下以其财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
限制期限自本令发出之日起至被执行人履行完毕债务之日止。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
本令公布后接受社会监督、举报。举报电话：0511－8531****。
二○一七年十一月八日
江苏省镇江市京口区人民法院
执行决定书
（2017）苏1102执1107号
被执行人：唐伟，男，汉族，1956年10月生，居民身份证号码321102195610072834，住镇江市润州区润南名居苑3幢201室。
本院在执行申请执行人唐永梅与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，被执行人唐伟无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第6项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人唐伟纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执974号之二
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人方胜兵，男，1982年7月16日出生，住衢州市衢江区。
被执行人余晓巍，女，1978年11月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周小友，男，1979年12月19日出生，住衢州市衢江区。
被执行人周苹苹，女，1981年9月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人邱俊新，男，1988年11月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人储燕飞，女，1986年5月22日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与方胜兵、余晓巍、周小友、周苹苹、邱俊新、储燕飞（2017）浙0803执974号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为325171.49元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张荣琴
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初189号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，35岁，1981年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2014年3月13日因犯信用卡诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月17日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，同年12月8日被刑事拘留，2016年12月21日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人赵某某，男，28岁，1988年4月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，同年12月8日被刑事拘留，2016年12月21日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月3日13时许，被告人赵某某骑1辆无品牌电动摩托车载着被告人王某某，到西安市新城区和信路华润万家超市楼下，由被告人赵某某望风，王某某使用工具将被害人停放在此1辆红色“台铃”牌TDM739Z型电动车（鉴定价值2750元）车头锁打开，将车辆盗走。二被告人逃离途中被抓获，并当场从王某某身上查获作案工具内六方螺丝刀12支、内六方扳手1把（暂扣押于公安机关）。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某、赵某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月3日13时许，被告人王某某、赵某某在本市新城区和信路华润万家超市楼下，由被告人赵某某望风，王某某使用工具将被害人杨某某停放在此1辆红色“台铃”牌TDM739Z型电动车（鉴定价值2750元）车头锁打开，将车辆盗走，后在逃离途中被抓获，公安民警当场从王某某身上查获作案工具内六方螺丝刀12支、内六方扳手1把。破案后，作案工具扣押于公安机关，追回被盗车辆现已发还被害人。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表及决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2016）456号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00121号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人王某某、赵某某指认作案地点及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某、赵某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某某系累犯，应依法从重处罚；二被告人为吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。唯二被告人在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
暂扣于公安机关的作案工具内六方螺丝刀12支、内六方扳手1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年四月六日
书记员 李晖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第367号
原告江阴市鼎力起重机械有限公司，组织机构代码25041170-X,住所地江苏省江阴市金山路303号。
法定代表人周其忠，该公司总经理。
委托代理人徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。
委托代理人何其凯，江苏维一律师事务所实习律师。
被告江苏兴业聚化有限公司，组织机构代码56527374-3,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村澄杨路1388号。
法定代表人薛纪良，该公司总经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原告江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）诉被告江苏兴业聚化有限公司（以下简称兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托代理人徐雪峰、何其凯，被告兴业公司的委托代理人张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎力公司诉称，鼎力公司与兴业公司于2011年签订合同编号为：JXJ－20111117的工矿产品购销合同，合同中约定兴业公司向鼎力公司采购行车10台，总计金额为150万元；另约定了交货方式、交货期限、结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，鼎力公司依约将产品以及配套设备送至兴业公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。而后，双方又于2012年签订了合同编号为：JXJ－20121009的工矿产品购销合同一份，合同中约定兴业公司向鼎力公司采购行车6台，总计金额为61万元。另约定了交货方式、交货期限、结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，鼎力公司依约将产品以及配套设备送至兴业公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。根据鼎力公司对账单显示，鼎力公司累计向兴业公司发货2次，总计货款金额为211万元，后兴业公司仅支付155万元，尚结欠鼎力公司56万元未支付。经鼎力公司多次催要后，鼎力公司与兴业公司于2015年6月2日签订扣款协议一份，约定扣除维修款93000元，目前兴业公司仍结欠鼎力公司货款467000元，兴业公司承诺协议生效后20日内一次性付清剩余款项。现鼎力公司在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令兴业公司支付货款467000元及以467000元为基数按照同期人民银行贷款利率的1.9倍计算利息，本案的诉讼费用由兴业公司承担。
被告兴业公司答辩称：对鼎力公司起诉的欠款金额没有异议，但对于鼎力公司主张按照银行贷款利率1.9倍计算利息有异议。
经审理查明：鼎力公司与兴业公司于2011年签订合同编号为：JXJ－20111117的工矿产品购销合同，合同中约定兴业公司向鼎力公司采购行车10台，总计金额为150万元；另约定了交货方式、交货期限、结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，鼎力公司依约将产品以及配套设备送至兴业公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。而后，双方又于2012年签订了合同编号为：JXJ－20121009的工矿产品购销合同一份，合同中约定兴业公司向鼎力公司采购行车6台，总计金额为61万元。另约定了交货方式、交货期限、结算方式以及违约责任等内容。合同签订后，鼎力公司依约将产品以及配套设备送至兴业公司指定地点，并开具了全额的增值税专用发票。
另查明：2015年6月2日，鼎力公司与兴业公司签订扣款协议一份，约定扣除维修款93000元，目前兴业公司仍结欠鼎力公司货款467000元，兴业公司承诺协议生效后20日内一次性付清剩余款项。2015年11月9日，鼎力公司具状起诉来院。
上述事实，有鼎力公司提供的工矿产品购销合同、扣款协议、送货单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，鼎力公司与兴业公司的买卖合同合法有效。根据鼎力公司所举证据，兴业公司结欠鼎力公司货款467000元事实清楚，应承担给付之责并承担自2015年6月23日起的利息。鼎力公司主张按照银行贷款利率的1.9倍计算利息无事实和法律规定，本院不予支持，本院调整为按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告江苏兴业聚化有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鼎力起重机械有限公司货款467000元并承担该款自2015年6月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7173元（原告江阴市鼎力起重机械有限公司已预交），由被告江苏兴业聚化有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市鼎力起重机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24114号
原告：彭光均农村土地承包经营户。
代表人：彭光均，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告彭光均农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告彭光均农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡国华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1295号
申请人牛德钦，男，1975年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王炎凯，河南经东律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人徐振科，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人刘宏霞，女，汉族，1964年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人徐海燕，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人牛德钦因借款合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐振科、刘宏霞、徐海燕的银���存款人民币190万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振科、刘宏霞、徐海燕的银行存款人民币190万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张瑞玲
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执275号
王德财：
本院在执行朔州市平鲁区矿用设备厂与王德财合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2014年平民初字第00138号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朔州市平鲁区矿用设备厂于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付朔州市平鲁区矿用设备厂4500元，并负担案件受理费250元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二Ｏ一七年九月十二日书记员石磊磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1524号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。
被告：ＸＸ沼，男，汉族，住福建省晋江市。
被告：李行艳，女，汉族，住福建省晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告ＸＸ沼、李行艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2874号之一
申请执行人粘双喜，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈顺友，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第4705号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人陈顺友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈顺友立即支付给申请执行人粘双喜借款人民币102000元及利息（利息自2015年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2340元、执行费人民币1430元，但被执行人陈顺友未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月21日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人陈顺友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈顺友名下银行账户内有极少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人陈顺友名下有房产、土地、工商股权、机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月8日作出决定将被执行人陈顺友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人陈顺友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)南民初字第4705号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执989号之三
申请执行人刘建国，男，1972年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴再华，男，1969年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吕良园，男，1965年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人吴再华、吕良园民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴再华执行款100000元。截止2017年5月2日，被执行人吴再华尚欠申请执行人刘建国借款本金300000、利息80000元（自2016年6月2日起至款项还清之日止的利息按月利率2%另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吕良园承担连带清偿责任。经调查，被执行人吴再华目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执978号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆熙鹏