wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00793号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市，组织机构证71175908-0。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：马昊骉，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：杨剑，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人马昊骉、吴贤德到庭参加了诉讼，被告杨剑经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行诉称：2012年3月20日，杨剑向工行牡丹支行申请卡号为62×××78信用卡一张，杨剑阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定杨剑应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若杨剑未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定杨剑同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由杨剑承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，杨剑未偿款项共计115567.94元。现工行牡丹支行诉至法院，请求判令：1、杨剑立即清偿透支本息合计115567.94元（其中透支本金97347.17元、透支利息14295.88元、滞纳金3924.89元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由杨剑负担。
被告杨剑未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，杨剑向工行牡丹支行申请卡号为62×××78信用卡一张，杨剑阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定杨剑应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行牡丹支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若杨剑未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定杨剑同意工行牡丹支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由杨剑承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，杨剑未偿款项共计115567.94元（其中透支本金97347.17元、透支利息14295.88元、滞纳金3924.89元）。上述款项经工行牡丹支行催要未果。
上述事实，由工行牡丹支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：杨剑向工行牡丹支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行牡丹支行依约向杨剑核发信用卡，杨剑启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行牡丹支行诉请要求杨剑清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨剑于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡欠款透支本金97347.17元、透支利息14295.88元、滞纳金3924.89元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元、公告费60元，合计2792元由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5235号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈华，男，汉族，1974年7月29日出生，住四川省什邡市，
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告陈华的起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月八日
书记员 杨 名
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执714号之二
申请执行人：王亚军。
被执行人：陈爱美。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1263号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款50000元、案件受理费525元、执行费658元，合计51183元。
本院在执行王亚军与陈爱美民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆、登记有房屋一套，本院于2016年8月9日将其查封。执行中，已扣划被执行人银行存款10000元，扣减执行费50元，向申请执行人发放案款9950元，余款41183元未履行。执行中，本院已冻结被执行人银行账户。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵曼青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5022号
原告：刘晓旭，女，1991年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：杭州王氏广告有限公司，住所地杭州市拱墅区大关苑路58号2幢5楼507室。
法定代表人：王胜辉。
本院在审理原告刘晓旭（以下称原告）与被告杭州王氏广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告刘晓旭撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告刘晓旭负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年七月十八日
代书 记员 袁小莉
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执388号
周友桂、梁存顺、江顺良：
周友桂、梁存顺申请执行江顺良人格权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初48号判决书已发生法律效力。因被执行人江顺良未履行该判决书确定的义务，申请执行人周友桂、梁存顺向本院申请执行，请求被执行人江顺良赔偿周友桂各项损失8179.79元、赔偿梁存顺各项损失5480.90元、赔偿周友桂、梁存顺被烧毁木柴损失96.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人江顺良的存款予以扣划至旬阳县人民法院专户账上，申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执388号执行案件执行完毕。于2018年5月20日结案。
二〇一八年五月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保349号
申请人：李想，女，1990年1月20日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人李想于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼一楼0122室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼一楼0122室（房屋编码：3413020935000200100122）。期限三年。
二、查封申请人李想提供担保的位于宿州市外环南路白马商城1#楼0124室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1270元，由申请人李想承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5101号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石锡光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石锡光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16172元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费354元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费354元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初194号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:刘贺铎，男，1954年8月24日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。1977年6月因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑七年；1989年1月因犯敲诈勒索罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月；1992年8月因流氓、介绍幼女卖淫被锦西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2001年因非法持有、使用假币被劳动教养一年；2003年因敲诈勒索被葫芦岛市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2017年5月12日被取保候审。
辩护人王钟波，系辽宁明城律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)179号起诉书指控被告人刘贺铎犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人刘贺铎及其辩护人王钟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月8日14时许，被告人刘贺铎酒后无证驾驶一辆无牌照普通两轮摩托车由北向南行驶至兴城市东关岗北沿河路新四通胡同西200米处时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：刘贺铎血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇102毫克。
上述事实，被告人刘贺铎在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单及告知笔录，锦州公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，被告人刘贺铎的供述与辩解，兴城市公安交通警察大队情况说明，公安交通行政强制措施凭证，被告人户籍信息，前科劣迹查询及审核记录，劳动教养决定书两份，兴城市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贺铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人有犯罪前科，且在本案中无驾驶资格驾驶无牌照机动车，故对其依法可酌定从重处罚；又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，且有悔罪表示，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条规定，判决如下：
被告人刘贺铎犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年八月一日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0602民申2号
再审申请人（原审被告）：曾国滨。
委托代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏茂桂。
委托代理人：ＸＸＸ，山东烟台酿酒有限公司销售人员，
再审申请人曾国滨因与被申请人苏茂桂租赁合同纠纷一案，不服本院（2006）芝民二初字第1080号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾国滨申请再审称，2015年9月25日，烟台市芝罘区法院执行人员对申请人和于东升做了执行笔录，于东升承认涉案的建筑器材由烟台开发区新时代建筑工程有限公司（以下简称新时代公司）使用，是于东升让原审原告找申请人办理具体租赁事宜。该笔录充分反映本案的实际承租人是新时代公司而不是申请人，租赁费用应由新时代公司承担。该份执行笔录属于新的证据。申请人本人未签收一审法院的传票，一审系未经传票传唤而缺席判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形，请求撤销本院（2006）芝民二初字第1080号民事判决书，再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查过程中，申请人认可收到了原审的开庭传票和原审判决书，但称收到判决书的时间记不清了。原审原告收到判决书的时间为2007年1月19日，原审执行案件移送申请表中载明法律文书生效日期为2007年2月5日。
本院认为，2012年8月31日修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出；两年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或应当知道之日起三个月内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实��主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案申请人认可收到了判决书，结合原审移送执行申请表载明的法律文书生效日期，可以认定原审判决书在2007年2月5日已经发生法律效力。申请人的申请已经超过规定的申请再审期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾国滨的再审申请。
审 判 长 修 洪 梅
人民陪审员 迟 云 起
人民陪审员 祝 明 友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘壹铭（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02246-1号
原告:安徽省海川置业有限责任公司,
法定代表人：张浩，该公司总经理。
特别授权委托代理人：孙守龙、熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告:张显文,
特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告:陈桂,
被告:周大林,
特别授权委托代理人：朱升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
原告安徽省海川置业有限责任公司与被告张显文、陈桂、周大林确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执674号之四
申请执行人：韩秀英，女，163年5月2日，住临洮县。
被执行人：王临军，男，1978年11月6日出生，住临洮县，现服刑于定西监狱。
被执行人：陈淑兰，女，1954年1月2日出生，住临洮县。
被执行人：朱红霞，女，1981年8月28日出生，住临洮县。
申请执行人韩秀英与被执行人王临军、陈淑兰、朱红霞健康权纠纷执行一案，本院（2017）甘1124民初2620号民事判决书确定：“原告韩秀英医疗费等经济损失合计6456.67元，由王临军赔偿5200元，陈淑兰赔偿赔偿500元，朱红霞赔偿300元，三被告互相承担连带赔偿责任，其余损失456元由原告韩秀英自负。案件受理费1977元减半收取计988元（缓缴488元），由原告韩秀英负担888元，被告王临军、陈淑兰、朱红霞负担100元。”法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向被执行人王临军、陈淑兰、朱红霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。经执行，本院在被执行人陈淑兰银行账户中扣划了920元。对剩余赔偿款的执行，经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，及对周围群众调查，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供财产线索，对本院的调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雄
安徽省阜阳���颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2437号
原告：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司
被告：刘某、谷某、安徽阜阳建工集团有限公司
原告阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司和被告刘某、谷某、安徽阜阳建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 李东波
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨慧慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初20489号
原告：付玉玲，女，1963年6月3日出生。
被告：李海燕，女，1976年1月3日出生。
被告：胡建军，男，1966年12月17日出生。
原告付玉玲与被告李海燕、胡建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉玲与被告李海燕、胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉玲向本院提出诉讼请求：1、李海燕、胡建军赔偿2015年1月至2016年8月期间故意破坏房屋大门锁、卧室锁和抽屉锁的开锁、换锁费用5303元；2、李海燕、胡建军赔偿衣物、鞋、茶具、柜门、胰岛素笔的费用3861元、电视智能卡费用80元；3、诉讼费李海燕、胡建军承担。事实与理由：我的丈夫李全生于2015年1月19日去世，李海燕是李全生前妻之女，我是李海燕的继母。在此期间，特别是李全生去世后，李海燕与其丈夫总在半夜骚扰、打骂我，肆意虐待我，并趁我不在毁坏我的个人财物，目的是为了抢夺我爱人留下单位的经济适用房。期间李海燕、胡建军破坏门锁若干次，并剪坏我的衣物和皮鞋，干烧我的电茶具，致使损毁。更有甚者，我长期患有糖尿病，离不开胰岛素，李海燕居然把我的胰岛素笔扔到窗外。
李海燕、胡建军辩称，付玉玲提出的事实理由、证据并不能直接证明是我们所为，因果关系不能成立。付玉玲提交的证据全部是伪造，不是正规发票，其交的票据全部连号且跨度三年，毛衣和套衫两张收据是一个编号，时间却相差一年。付玉玲伪造证据、滥用诉权，诉讼费应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李海燕系李全生之女。2004年1月7日，李全生与付玉玲再婚。李海燕与胡建军系夫妻关系。2015年1月19日李全生去世。李全生去世后至2015年11月底，付玉玲与李海燕、胡建军共同在北京市×号房屋（以下简称×号房屋）居住。审理中，付玉玲提交有线电视客户确认单、购买衣服收据、购买鞋的收据、购置茶具收据、医疗费票据及照片，提出李海燕、胡建军在×号房屋居住期间多次损坏其衣物、鞋、茶具、胰岛素笔、柜门，且屋内电视的智能卡丢失，要求李海燕、胡建军赔偿。李海燕、胡建军表示其未拿走电视智能卡，且二人从未实施过损坏衣物、鞋、茶具、胰岛素笔、柜门的行为，对购买衣服、鞋、茶具收据的真实性均不予认可。付玉玲提交工程维修派工单、开锁及换锁收据、开锁作业单、照片，提出李海燕、胡建军在2015年1月至2016年8月多次损坏×号房屋的大门锁、卧室门锁、抽屉锁。李海燕、胡建军对维修派工单、开锁及换锁收据、开锁作业单的真实性不予认可，表示二人并未破坏过锁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付玉玲提出李海燕、胡建军破坏房屋门锁、卧室门锁、抽屉锁及其衣物、鞋、胰岛素笔、茶具、柜门、电视智能卡，李海燕、胡建军对此予以否认，付玉玲亦未能提交证据证明胡建军、李海燕实施了破坏上述物品的证据，因此付玉玲要求李海燕、胡建军赔偿换锁、开锁损失及衣物、鞋、茶具、柜门、胰岛素笔、电视智能卡的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李海燕、胡建军之抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回付玉玲的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由付玉玲负担，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员
贾倩
人民陪审员
武剑辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔德翰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1001执526号之二
被执行人：马吾苏么尼（马乃），男，1968年11月2日出生，东乡族。
被执行人：唐社巴，男，1972年6月10日出生，东乡族。
本院在执行被执行人马吾苏么尼、唐社巴盗窃罪罚金刑执行一案中，查明本案执行金额8370元，已执行1800元，尚有6570元未执行。被执行人马吾苏么尼所有的作案工具新H337**号福田牌轻型普通货车经二次拍卖流拍。现查明被执行人暂无财产可供执行，经报请本院院长同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月六日
书记员 冉隆芝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6087号
原告:孙盼,女,1987年10月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王旭(系原告孙盼之夫),男,1989年7月23日出生,汉族。
被告:徐基广,男,1986年1月5日出生,汉族。
被告:泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人:周文,总经理。
委托诉讼代理人:赵萱,该公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:王国强,该公司职员。
原告孙盼与被告徐基广、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙盼的委托诉讼代理人王旭、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告徐基广、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙盼向本院提出诉讼请求:1.判令赔偿车辆损失费1500元、评估费3000元、停运损失费1757元。2.诉讼费由被告徐基广负担。
事实和理由:2016年8月16日12时20分,被告徐基广驾驶车牌号为冀B×××××东风雪铁龙牌小型轿车,沿东丽区外环线行驶至津滨桥南侧500米处时,其车辆左侧后部与其车左侧同向行驶的,王旭驾驶的车牌号津E×××××号桑塔纳牌小型轿车右侧前部发生碰撞,致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定,被告徐基广负事故全部责任,王旭无责任。
事故车辆津E×××××号桑塔纳牌小型轿车的实际所有人为原告孙盼,王旭驾驶该车辆发生本次交通事故。事故车辆冀B×××××东风雪铁龙牌小型轿车的所有人为高文杰,被告徐基广驾驶该车辆发生本次交通事故,该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车商业第三者责任保险(限额500000元,附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间内。
经本院委托鉴定,天津信正机动车鉴定评估有限公司于2016年9月20日出具津信正鉴估(2016)第16873号鉴定评估报告书,评估结果为事故车辆津E×××××号桑塔纳牌小型轿车的车辆损失为1500元。原告孙盼支出鉴定评估费3000元。该车辆在天津市东丽区军晶汽车修理厂维修,进厂时间为2016年10月2日,出厂时间为2016年10月8日。该车辆为具有客运出租资格的运营车辆。
被告徐基广承认原告孙盼在本案中所主张的事实,但认为,应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承认原告孙盼在本案中所主张的事实,同意在保险限额内赔偿原告孙盼合理经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告孙盼在本案中所主张的事实,但不承担停运损失费及评估费。
本院认为,被告徐基广、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告孙盼在本案中所主张的事实,故对原告孙盼主张的事实予以确认。
关于车辆损失费,原告孙盼提供了鉴定评估报告书,证明其车辆损失费为1500元。本院予以确认。
关于评估费,原告孙盼提供了鉴定评估费发票,证明其支出评估费3000元。本院予以确认。
关于停运损失费,原告孙盼提供了汽车维修项目和费用清单、情况说明、天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证,证明其车辆为运营车辆,停运时间为6天,应按照交通运输业标准251.07元/天计算,计1506.42元。本院予以确认。
综上,原告孙盼的合理损失如下:车辆损失费1500元、评估费3000元、停运损失费1506.42元,总计6006.42元。
本院认为,本案事实清楚,责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为,在事故中所起作用,作出的责任认定,客观准确,本院予以采纳。被告徐基广作为侵权人,应赔偿原告孙盼的合理经济损失。因事故车辆事故车辆冀B×××××东风雪铁龙牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车商业第三者责任保险(限额500000元、附加不计免赔特约条款)。事故发生在保险期间。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内直接赔偿原告孙盼的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出了不同意承担评估费的抗辩主张,因该费用为解决本次交通事故所必须支出的费用,且已实际支出,故对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的此项抗辩主张,本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出了不同意承担停运损失费的抗辩主张,无事实及法律依据,故对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的此项抗辩主张,本院不予支持。鉴于被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已足额赔偿原告孙盼的合理损失,被告徐基广在本案中无需承担民事赔偿责任。
综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙盼车辆损失费1500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙盼评估费3000元、停运损失费1506.42元,总计4506.42元。
三、驳回原告孙盼的其他诉讼请求。
履行办法:被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内将款交本院转原告孙盼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告徐基广负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 石
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执503号
席保军、阮永成、杨丽：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们五日内履行下列义务：
（1）、应向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款30000元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1467元、执行费372元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初560号
原告：郑会军，现住吉林省白城市.
被告：杨莹，现住辽宁省法库县.
原告郑会军诉被告杨莹买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，原告通过电话方式与“佳得宝陶瓷”业务员彭越、林燕芳，“卓展陶瓷”业务员娄凤娇，被告杨莹等，分别达成三份口头瓷砖买卖合同。其中，佳得宝陶瓷货款为31650.00元、卓展陶瓷货款为23400.00元、被告杨莹货款为9080.00元，以上货款合计64130.00元。另外，“佳得宝陶瓷”和“卓展陶瓷”均委托被告杨莹代收货款。同日，原告通过李庆普吉林农商银行账户，将上述货款分两笔全部转账至被告杨莹农业银行账户。
2016年3月27日，原告收到货物后发现被告杨莹所发瓷砖型号与口头合同约定不符，遂与其协商后将瓷砖返还。现被告杨莹拒绝将已收货款9080.00元返还原告，为维护自身合法权益，诉至你院，要求解除原、被告订立的口头瓷砖买卖合同，判令被告将已收货款9080.00元返还原告；被告承担案件受理费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑会军的起诉。
案件受理费25.00元（原告郑会军预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年五月十四日
书记员 辛丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初182号
原告：潘井君（别名：潘井军），男，1961年5月29日生，住吉林省桦甸市。
被告：柴据梁，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告潘井君与被告柴据梁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘井君到庭参加了诉讼，被告柴据梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘井君诉称：其与柴据梁于2014年冬季通过丛桂香认识，柴据梁赊购其6万元的玉米。其多次找柴据梁索要粮款未果，故起诉到法院，要求柴据梁给付粮款6万元。
柴据梁未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年年末，柴据梁在潘井君处购买玉米，仅支付一部分玉米款，尚欠6万元玉米款至今未给付。柴据梁为潘井君出具欠条一份，载明柴据梁欠潘井君玉米款6万元。
认定上述事实的证据有：欠条及潘井君庭审中的陈述等。
本院认为，潘井君与柴据梁间在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。潘井君履行了交付玉米的义务，柴据梁应履行给付货款的义务，故潘井君要求柴据梁给付尾欠玉米款的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴据梁于判决生效之日给付原告潘井君玉米价款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告柴据梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 于福超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4182号
原告：朱玉白，女，1966年7月12日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1978年7月17日生，汉族，居民，住沛县。
原告朱玉白与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉白向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23700元。事实和理由：2015年，被告向原告借款21000元，经追要未还，原告起诉被告，双方达成还款协议，但被告未履行，法院执行阶段，原告撤回执行申请，被告向原告出具借条一份，经追要，被告未偿还。
被告张辉未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款21000元，经追要未还，原告起诉被告，双方达成还款协议，但被告未履行，执行阶段，原告撤回执行申请，被告向原告出具借条一份，金额23700元，未约定偿还时间，经追要，被告未偿还。
本院认为，被告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利；被告向原告借款未还，经过诉讼、执行程序，后被告向原告重新出具借条，是双方真实意思表示，合法有效，双方未约定偿还时间，原告可随时追要，被告应当偿还。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内，偿还原告朱玉白借款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川刑终字第829号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈建国，男，1983年11月8日出生，汉族。2012年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余旺，四川华楚律师事务所律师。
辩护人罗欣，四川度每文律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)黄千，男，1979年11月3日出生，汉族。2012年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李海，四川世正律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)饶守君，男，1984年5月8日出生，汉族。现取保候审。
上诉人(原审被告人)张磊，男，1985年12月8日出生，汉族。2012年6月12日因本案被监视居住。现取保候审。
上诉人(原审被告人)段昌艳，女，1981年11月10日出生，汉族。2012年6月15日因本案被取保候审。现取保候审。
上诉人(原审被告人)王雄久，男，1969年4月19日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。现取保候审。
上诉人(原审被告人)黎相勇，男，1979年4月23日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。现取保候审。
上诉人(原审被告人)蒋运虎，男，1989年5月21日出生，汉族。2012年6月13日因本案被监视居住。现取保候审。
上诉人(原审被告人)姚元春，男，1989年11月8日出生，汉族。2012年6月13日因本案被监视居住。现取保候审。
上诉人(原审被告人)陈语彤，女，1989年2月10日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。现取保候审。
上诉人(原审被告人)薛梅，女，1989年6月5日出生，汉族。现取保候审。
辩护人陶中燕，四川锐致律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)翟亮，男，1987年11月6日出生，汉族。2012年6月13日因本案被成都市公安局监视居住。2014年12月12日，经四川省成都市中级人法院决定取保候审。
辩护人陈超，四川泰意律师事务所律师。
原审被告人程显峰，男，1974年6月15日出生，汉族。2012年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人詹夏青，女，1990年6月7日出生，汉族。2012年6月12日因本案被取保候审��现取保候审。
原审被告人刘朋，男，1985年3月27日出生，汉族。2012年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月16日被监视居住。现取保候审。
原审被告人刘燕，女，1990年11月6日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。2014年10月22日被逮捕。2014年12月12日被取保候审。
原审被告人何文奇，男，1989年5月21日出生，汉族，大学文化。2014年10月22日被逮捕。2014年12月12日被取保候审。
原审被告人曾建超，男，1987年2月14日出生，汉族。2012年6月14日因本案被监视居住。现取保候审。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人陈建国、程显峰、黄千、饶守君、张磊、詹夏青、段昌艳、刘朋、王雄久、黎相勇、蒋运虎、姚元春、刘燕、陈语彤、何文奇、薛梅、曾建超、翟亮犯集资诈骗罪一案，于2014年10��9日、2014年12月12日分别作出（2013）成刑初字第151号刑事判决、（2013）成刑初字第151-1号刑事判决。原审被告人陈建国、黄千、饶守君、张磊、段昌艳、王雄久、黎相勇、蒋运虎、姚元春、陈语彤、薛梅、翟亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员王川平出庭履行职务，上诉人陈建国及其辩护人余旺、罗欣，上诉人黄千及其辩护人李海，上诉人薛梅及其辩护人陶中燕，上诉人翟亮及其辩护人陈超，上诉人饶守君、张磊、段昌艳、王雄久、蒋运虎、姚元春、陈语彤，以及原审被告人程显峰、刘燕、何文奇、曾建超等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第151号刑事判决、（2013）成刑初字第151-1号刑事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以���定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05897号
原告刘洪英，女。
被告刘永柱，男。
原告刘洪英诉被告刘永柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪英、被告刘永柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月到同年11月，被告雇佣原告在大连农腾农业科技发展有限公司菜园子干菜园子农活，尚欠劳务费1076元。此款被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费1076元。
被告辩称，我在大连农腾农业科技发展有限公司干活，主要负责记工、安排活。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月至同年11月，原、被告均在同一单位菜园工作，原告从事农活，被告主要负责领工、记工及安排工人工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均在同一单位工作，被告只是负责领工、记工工作。现原告要求被告给付劳动报酬，被告不同意原告的诉请。原告在诉讼过程中所提供的证据不足以证明原告系被告所雇佣，故原告的主张无事实及法律依据。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪英要求被告刘永柱给付劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告刘洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年八月二十四日
书记员 王艺璇
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审206号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：朱江，男，汉族，1966年10月生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人朱江在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕35号行政处罚决定为由，于2017年11月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕35号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕35号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民一终字第137号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
代表人万宇，该公司经理。
委托代理人崔红涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋彦军，男，1975年10月6日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）宋家乐，男，1996年9月17日出生，汉族，住址同上，系宋彦军之子。
被上诉人（原审原告）王兰，女，1950年4月5日出生，汉族，住址同上。系宋彦军之母。
被上诉人（原审原告）宋付山，男，1952年4月2日出生，汉族，住址同上，系宋彦军之父。
上述四被上诉人的委托代理人栗俊华，河南柏国律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）周明超，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人华泰财产保险股份有限公司河南省分公司(以下简称华泰财险河南分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财险河南分公司的委托代理人崔红涛，被上诉人宋彦军及其与被上诉人宋家乐、王兰、宋付山的委托代理人栗俊华到庭参加诉讼，被上诉人周明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月10日19时00分，周明超驾驶豫Ａ×××××号中型厢式货车由北向南行驶，在107国道894KM+700rn(西平境内)，车辆右侧与同方向行驶的宋彦军驾驶的电动自行车相挂，造成两车轻微损坏，宋彦军受伤的交通事故。西平交警队认定周明超负事故的主要责任，宋彦军负事故的次要责任。2011年9月13日至2012年9月12日该车在华泰财险河南分公司入有交强险。宋彦军受伤后在西平县人民医院公安分院、西平第二人民医院住院治疗，住院16天，花医疗费12000元，交通费300元。周明超垫付医疗费12000元。2012年1月21日西平第二人民医院诊断证明出院医嘱记载：其中第4项患者宋彦军休息三个月。2012年8月l5日，宋彦军的伤残程度经驻马店圣洁司法鉴定所鉴定构成十级伤残。鉴定费700元。宋彦军的护理人员曹霞的工资为1335元／月。另查明，宋彦军、宋家乐、宋付山、王兰是农村居民，宋彦军发生交通事故时在安康市京康建筑工程有限责任公司上班，每天150元。宋付山、王兰夫妻共生育二个子女。
原审法院认为，周明超驾驶豫Ａ×××××号中型厢式货车由北向南行驶，在107国道894KM+700m(西平境内)，车辆右侧与同方向行驶的宋彦军驾驶的电动自行车相挂，造成两车轻微损坏，宋彦军受伤的交通事故。西平交警队认定周明超负事故的主要责任，宋彦军负事故的次要责任。对于西平交警队事故责任的认定，予以采信。由于豫Ａ×××××号车在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额范围内直接予以赔偿，保险限额之外的部分由宋彦军、周明超按责任比例承担。宋彦军的各项损失经核对如下：l、医疗费12000元：2、护理费(1335元／月÷30天／月)×90天=4005元：3、住院伙食补助费10元／天×16天=160元；4、营养费10元／天×16天=160元；5、误工费150元／天×210天=31500元：6、交通费酌定为300元；7、伤残赔偿金6604元／年×20年×10％=13208元，被抚养人生活费其儿子4320元／年×2年×10％=432元，其父母4320元／年×(20+18)年×10％=8208元。8、精神损害抚慰金酌定为5000元。华泰财险河南分公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿62653元，共计72653元。下余医疗费2320元，按责任比例划分，由周明超承担2320元x×80％=1856元。周明超垫付给医疗费12000元，宋彦军应予返还。据此，原审法院判决：一、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内支付给宋彦军等人赔偿款72653元。二、周明超于本判决生效后五日内支付宋彦军等人赔偿款1856元。三、宋彦军等人于本判决生效后十日内返还给周明超垫付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元、鉴定费700元，共计2390元，由周明超负担。
华泰财险河南分公司提起上诉称，原判误工费、护理费、被扶养人生活费计算错误，宋彦军未提交劳务合同、所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件及个人所得税完税证明，原审按照宋彦军主张的150元/天计算误工费错误，应当按照农村居民年收入计算。护理期限未经鉴定，原审认定3个月的护理期限过长。被扶养人生活费的计算未除以抚养人数，实际应承担8640元/2人=4320元。请求依法确认其公司应承担的赔偿责任。
宋彦军答辩称，最高人民法院的司法文件中关于误工费标准的确认并没有华泰财险河南分公司所罗列的内容，其已向原审法院提交了单位证明和工资表，原判误工费计算正确。原审依据医院出具的意见书认定其出院后的护理期限为3个月并无不当。原判漏打印除以扶养人人数，实际已扣除扶养人人数，被扶养人生活费计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宋彦军原审提交了其工作单位的证明和工资表，能够证明其实际减少的收入，对华泰财险河南分公司要求其提供其他证据的请求不予支持。原审法院依据该实际减少收入予以判决正确。宋彦军因交通事故造成其十级伤残，治疗出院时医院出具意见，建议其休息三个月，鉴于宋彦军的伤残情况及医嘱意见，原审法院按照三个月计算出院后的护理期限并无不当，应予维持。原审法院在计算被扶养人生活费时已将扶养人的人数予以考虑，原判仅在表述计算方式时存在错误，但对被扶养人生活费计算结果正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一三年四月二十二日
书记员 王妍妍
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初370号
原告：刘超，农民。
被告：王彬。
原告刘超诉被告王彬民间借贷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金拾肆万元及利息（自立案之日起至给付之日按照同期银行利率给付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因��金周转困难于2014年11月17日向原告借款21万元，期间给付原告7万元剩余借款14万元整。经多次催要未果。
被告王彬未提出答辩。
原告刘超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告王彬向原告借款人民币210000元，后被告王彬归还70000万元，余款140000元经原告催要未还。并于2016年5月31日由王彬写下证明载明：“对2014年11月份所欠之款一直在向我讨要。剩余欠款140000元壹拾肆万元整。借款人王彬2016年5月31日”。上述事实有原告提供的借条、证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王彬向原告刘超借款的事实有原告提供被告王彬书写的借条、证明及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告王彬借款后，已经偿还70000元，应再偿还本金140000元及利息，自起诉之日起计算。被告王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金140000元及利息（自2016年7月5日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取即1550元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者���表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一六年九月十九日
书记员 秦宇琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3147号
罪犯王庭禄，男，1974年9月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，1995年3月28日因放火罪被判处有期徒刑五年，1998年11月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)乌中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王庭禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272856.54元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2028年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王庭禄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王庭禄在服刑改造期间，获监狱改造积极分子五次，表扬九次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王庭禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子五次；2013年11月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月、12月、2016年5月获得季度表扬共九次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庭禄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庭禄予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3996号之一
申请执行人郑荣方，男，1971年10月16日出生，住乐清市。
被执行人钱千娜，女，1991年2月10日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3301号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人郑荣方与被执行人钱千娜民间借贷纠纷（2016）浙0382执3996号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款2万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆未扣押成功，暂不能处置，被执行人名下无房产登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款2万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执3996号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高春阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终2796号
上诉人（原审被告）湖南潭衡高速公路开发有限公司。
法定代表人付建平，董事长。
委托代理人李延玲，广东华商律师事务所律师。
委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙市远茂食品贸易有限责任公司。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速）因与被上诉人长沙市远茂食品有限责任公司（以下简称远茂公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月3日，远茂公司与潭衡高速签订《经销合同》一份，约定的主要内容为：自2009年6月3日起，潭衡高速为远茂公司系列产品销售合同单位；远茂公司送货到潭衡高速仓库或消费酒店；累计达到一定金额或者按季度结算一次；远茂公司委托代表人李某，潭衡高速委托代表人林某。截至2013年10月29日，潭衡高速多次从远茂公司处购买烟酒等产品，货款总额（含税价）为1659162元，潭衡高速累计向远茂公司支付货款930000元，尚欠货款729162元。其中，双方先后于2012年2月8日、2012年5月23日、2012年9月20日、2013年1月6日、2013年3月12日、2013年6月27日、2013年10月11日对其中的1627938元货款进行了结算，潭衡高速委托代表人林某签字确认并领取了发票；另远茂公司于2013年10月12日、27日、29日向潭衡高速送货，货款总计31224元，由潭衡高速员工在送货单上签字确认。远茂公司主张曾多次向潭衡高速催讨货款，但未提供相关证据证明。
原审法院认为：远茂公司与潭衡高速签订的《经销合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，远茂公司依约向潭衡高速交付了货物，但潭衡高速未支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定付款期限，远茂公司也未提供证据证明向潭衡高速催讨货款的时间，故应以远茂公司通过诉讼方式向潭衡高速主张货款的时间即本案立案之日为催讨之日。潭衡高速应向远茂公司支付剩余货款729162元，并赔偿利息损失（以729162元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月28日起计付至清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：一、湖南潭衡高速公路开发有限公司在本判决生效后五日内向长沙市远茂食品贸易有限责任公司支付货款729162元；二、湖南潭衡高速公路开发有限公司在本判决生效后五日内向长沙市远茂食品贸易有限责任公司赔偿利息损失（以729162元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年7月28日起计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回长沙市远茂食品贸易有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11092元，财产保全费5000元，共计16092元，由湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。
上诉人潭衡高速不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定货款总额（含税价）为1659162元，属事实认定错误，涉案货款总额（含税价）实际应为1627938元，31224元超额货款不应计入货款总额。二、原审法院认为潭衡高速构成违约，应承担违约责任，属事实认定错误，潭衡高速并不存在违约行为，不应承担违约责任。三、退一步讲，即使潭衡高速构成违约，利息计算起点也应当为潭衡高速收到起诉材料副本的次日（2014年8月29日），而非远茂公司起诉之日（2014年7月28日），原审法院认定错误。综上，一、请求判令潭衡高速不予支付远茂公司超额货款31224元；二、请求判令潭衡高速未构成违约，不予支付远茂公司利息；三、判令由远茂公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人远茂公司答辩称：一、在一审庭审中潭衡高速已经认可送货单上的签字是其员工签名，应当把这31224元计入总额；二、在买卖合同中支付货款是买受人的主要合同义务，本案潭衡高速逾期支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原审判决以远茂公司起诉之日计算利息损失的起点认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间被上诉人远茂公司提交如下证据：情况说明及送货单复印件，拟证明潭衡高速的代表人林某已经对31224元送货单的真实性予以确认。
上诉人潭衡高速发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，没有异议。
本院审查认为：远茂公司提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，关于欠付货款的问题。潭衡高速主张其中的31224元货款不应计入货款总额，经审查，林某系潭衡高速的工作人员，负责潭衡高速与远茂公司之间的烟酒采购业务，其出具的《情况说明》以及三张送货单影印件可以证明潭衡高速欠付货款31224元的事实，且潭衡高速对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，因此，原审法院将31224元货款计入货款总额认定正确，本院予以支持，潭衡高速未付货款总计为729162元。关于潭衡高速违约责任的起算时间问题。因远茂公司和潭衡高速未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的相关规定，远茂公司可以随时要求潭衡高速履行付款义务。自远茂公司要求潭衡高速履行付款义务时，远茂公司即产生迟延付款损失。远茂公司于2014年7月28日以向法院提起诉讼的方式要求潭衡高速履行付款义务，故原审法院判定潭衡高速延期付款构成违约，并从2014年7月28日起开始起算违约金，处理并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人潭衡高速的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11092元，由上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初505号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人姜洋，男，1993年1月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月8日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人夏加成、院一汉，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人姜洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人姜洋及其辩护人夏加成、院一汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年7月21日晚，被告人姜洋在灌云县临港产业区“回味”烧烤店内酒后无故殴打服务员曹某、毛某、靳某。后经法医鉴定：曹某、毛某、靳某三人均属轻微伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。
被告人姜洋对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人姜洋的辩护人对公诉机关指控的罪名及定性无异议，仅就量刑方面提出以下辩护意见：一、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人此次犯罪属于初犯，被告人之前无劣迹，其表现良好。三、认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭给其机会回归社会，重新做人。综上，建议法庭对被告人给予从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月21日晚，被告人姜洋在灌云县临港产业区“回味”烧烤店内酒后无故殴打服务员曹某，后被人劝离。约二十分钟后，被告人姜洋返回该烧烤店，将烧烤店门口桌子踹翻，并将该烧烤店老板娘毛某打伤，后被被告人姜洋家人强行拉走。次日凌晨1时许，姜洋再次返回该烧烤店，责令该烧烤店烧烤师靳某将曹某找出，靳某称此事与他无关，姜洋便将靳某打伤。经鉴定，曹某、毛某、靳某三人均属轻微伤。
另查明，被告人姜洋归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜洋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、潘某、李某、董某证言，未到庭被害人曹某、毛某、靳某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，发破案报告、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜洋犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人姜洋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姜洋辩护人提出“被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执912号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人：栾本营
被执行人：马传喜，男，汉族，1970年9月18日出生，住临邑县。
依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初252号民事判决书，中国农业银行股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马传喜的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人马传喜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马传喜应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马传喜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王清章
二〇一八年七月十九日
书记员 邵冉冉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4068号
罪犯李某某（曾用名李红忠），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）崂刑初字第264号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关
提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执9号
申请执行人:王治学，男，1972年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北镇。
被执行人:王少峰，男，1978年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市鹤北林业局。
本院在执行申请执行人王治学与被执行人王少峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王治学与被执行人王少峰已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张成江
审 判 员 褚国权
人民陪审员 王玉波
二〇一八年六月三十日
书 记 员 郑世忠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初12899号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：张春燕，女，汉族，1994年1月24日生，住重庆市万州区。
被告：张永松，男，汉族，1971年4月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告张春燕、张永松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告张春燕、张永松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告张春燕、张永松支付原告物业管理服务费1398元（121.12㎡×1.20元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），并支付滞纳金503元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1901元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计1901元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张春燕、张永松未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年4月23日印发万州发改价[2012]12号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区31幢4层401室房屋业主，该房建筑面积为121.12㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；关于对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对2014年1月-2015年9月物业服务费确认为1398元（121.12㎡×1.20元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春燕、张永松在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1398元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春燕、张永松负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 何雄风
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第2227号
申请执行人庄静燕。
被执行人屈锦方。
申请执行人庄静燕与被执行人屈锦方民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）虎民初字第01217号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告屈锦方于本判决生效之日起十日内归还原告庄静燕借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告屈锦方负担。后因被执行人屈锦方拒不按照法律文书所确定的义务履行，申请执行人庄静燕于2015年12月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的91025.00元，执行费1267.00元。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十七日
书记员 沈志翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4621号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人安斌，女，1977年09月26日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人安斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求安斌支付本金98250.33元及息费、一审案件受理费2256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6527号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1256号
自诉人李虎兴，男，1979年9月26日出生，汉族，住武陟县。
被告人王会来，男，1962年12月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李虎兴以被告人王会来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李虎兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋淑平
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初278号
原告张怀权。
委托代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告周先绪。
被告刘方林。
委托代理人王世容。
原告张怀权与被告周先绪、刘方林民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张怀权及其委托代理人林远成、被告刘方林的委托代理人王世容到庭参加诉讼，被告周先绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张怀权诉称，2011年8月22日，被告因家庭生产需要，向原告借现金8万元用于周转，并向原告出具《借款借据》，被告在约定期限内未归还原告借款，于2013年3月21日从新向原告出具《借款借据》，并将原《借款借据》收回，承诺在2014年3月21日前归还原告借款，逾期归还借款，被告自愿承担10%的违约金，并对迟延部分的借款承担自借款之日起20‰的月利率。另外约定，因本借款发生纠纷，原告为时限债权而支付的律师费、诉讼费邓必须的费用，也由被告承担，被告刘方林承担连带责任保证。原告多次催促被告归还借款未果。原告诉讼来院，要求被告立即归还借款80000.00元及其资金利息；诉讼费由被告承担。
被告周先绪未予答辩。
被告刘方林辩称，要找到被告周先绪才能把事情说清楚，现家庭条件困难，暂时无法归还借款。
经审理查明，2011年8月22日，被告周先绪向原告借款80000元。2013年6月21日，被告周先绪将原借条收回重新向原告出具《借款借据》一张。载明：“今有周先绪（以下称借款人）向张怀权（以下称出借人）借款人民币捌万元整（￥80000.00），现金已借到；本借款用于周转；借款归还日期约定为2014年3月21日前。若逾期归还借款，借款人自愿承担10%违约金，并对于迟延归还部分的借款，借款人自借款之日起按20‰的月利息计付借款利息，直至本息付清止。另外，因本借条发生纠纷，出借人为时限债权而支付的律师费、诉讼费邓一切必要的费用也由借款人承担。以上借款由保证人自愿为出借人提供连带保证责任，保证责任的范围与借款人应当履行的义务范围相同。保证人特别承诺：若借款人在借款到期后无论什么原因而未予归还借款的，则保证人保证将无条件在七天内向出借人归还全部尚欠借款。并自愿按本借据的约定承担祥光一切违约后果……”。借款人周先绪，保证人刘方林。借款逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
上诉事实，由原、被告身份信息，《借款借据》，中国农业银行已销户货期账户明细清单等证据予以证实。
本院认为，被告周先绪向原告张怀权借款属实。原告已经按照约定向被告周先绪提供借款，被告周先绪应当按照约定归还借款，逾期未支付的，应当按照约定支付逾期资金利息。被告刘方林对借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先绪与本判决生效后十日内支付原告张怀权借款80000.00元；
二、被告周先绪与本判决生效后十日内支付原告张怀权借款利息，计算方法为：一本金80000.00元为基数，从2014年3月22诶其计算至本判决确定的本金给付之日止，一20‰的月利息进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本经，上诉利息计算至本金付清之日止。
三、被告刘方林对被告周先绪的给付款承担连带清偿责任。
若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周先绪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 韩俊华
人民陪审员 张志容
二〇一六年六月十八日
书 记 员 唐 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1009号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊鸿欣畜牧养殖发展有限公司，住所地山东省昌乐县。
被执行人寿光市华威精细化工有限公司，住所地山东省寿光市。
被执行人姜美玲。
被执行人徐基军。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊鸿欣畜牧养殖发展有限公司、寿光市华威精细化工有限公司、姜美玲、徐基军金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第259号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初3367号
原告张宇军，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告河南车之诚汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号5层501号。
法定代表人王文勇。
本院在审理原告张宇军诉被告河南车之诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张宇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宇军负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年四月十三日
书记员 孙孟杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01601号
原告廖某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1976年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告廖某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 敏
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)锡行初字第00151号
原告贾近香。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
被告无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市堰桥文惠路8号。
原告贾近香起诉被告无锡市人民政府、无锡市惠山区人民政府复议决定违法、停止侵害宅基地使用权和房屋阳光权、行政侵权国家赔偿一案，本院于2015年11月24日登记立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年11月20日收到无锡市人民政府的[2015]锡行复第214、215号《不予受理行政复议申请决定书》，提起行政诉讼，判令行政机关的行政行为违宪、违法、违规，判决行政机关停止侵害行政相对人和全家公民的宅基地使用权、房屋财产所有权和阳光权。原告的宅基地使用权和房屋财产所有权受到政府行政机关的违法行为，历经长达4年的信访、政府信息公开、行政诉讼都没有结果。自2015年9月16日江苏省人民政府作出[2015]苏行复第212号《驳回行政复议申请决定书》，所以原告于2015年10月16日向无锡市惠山区人民政府申请政府信息公开，无锡市惠山区人民政府于2015年10月28日作出政府信息公开告知书，作出“请按照‘一事一申请’原则重新分别提出申请的告知”。原告于2015年11月10日向无锡市人民政府提起行政复议申请书，无锡市人民政府作出[2015]锡行复第214、215号《不予受理行政复议申请决定书》。诉两被告的行政行为程序、实体违法，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求判令[2015]锡行复第214号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、判决被告停止侵害行政相对人的宅基地使用权和房屋阳光权；3、本案受理费由被告承担；4、依法申请被告侵害行政相对人的行政侵权国家赔偿。
因原告起诉状中涉及多个行政机关的行政行为，诉讼请求不明确，缺乏相应的事实根据，本院向原告发出《补正材料通知书》，要求原告明确起诉的行政行为、被告和诉讼请求。原告提交了书面的答复意见，拒绝补正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，经本院告知后仍拒绝补正，应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾近香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月十五日
书 记 员 吴頔敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第106号
申请人（被告）刘某某，女，汉族。
被申请人（原告）徐某某，男，汉族。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年2月27日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，本院受理后，被告刘某某于2015年6月29日向本院申请要求对原告徐某某的中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、四川省农村信用社账户、对原告徐某某购买的小轿车一辆予以查封。被告刘某某已提供其房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人（被告）刘某某的申请���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人（原告）徐某某的中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、四川省农村信用社账户予以冻结。
二、对被申请人（原告）徐某某购买的小轿车一辆予以查封。
诉讼保全费1000元，由申请人（被告）刘某某负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文。
审判员 钟少含
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈满林
新疆生产建设兵团第三��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00038号
罪犯南禄生，男，汉族，1987年4月19日出生于江西省丰城市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月14日作出（2011）湖刑初字第486号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯南禄生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯南禄生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，��犯南禄生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯南禄生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南禄生减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执553号
申请人:苏本营。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
原济宁市中区人民法院(2016)鲁0811民初字第2907号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 航
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6121号
原告:王德明,男,1949年7月15日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王德明与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6130.31元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德明的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月1日，原告王德明与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园4幢2704室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款464417.73元。2013年7月25日，原告王德明入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额5795.93元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王德明与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5795.93元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王德明违约金5795.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2195号
申请人:全椒福星机械有限公司,住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。
法定代表人：王周全,该公司经理。
委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被申请人:杭州双鸟柴油机有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人：俞超,该公司总经理。
全椒福星机械有限公司与杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒福星机械有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州双鸟柴油机有限公司“双鸟”注册商标权，申请人全椒福星机械有限公司以保险公司保函提供了担保。
本院经审查认为：全椒福星机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州双鸟柴油机有限公司银行存款50万元或查封其等额财产。
案件申请费3020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一七年九月五日
书记员 宋士杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初252号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被如东县公安局取保候审，2016年5月9日如东县人民检察院决定对其继续取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)175号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年4月8日21时55分左右，被告人曹某酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至苏2**线如东县掘港镇正大转盘南侧加油站路段时，与孙某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为182.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人曹某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案事故造成事故对方苏F×××××号小型轿车修理费人民币1800元，被告人曹某赔偿了事故对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙小雷等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故现场图，谅解书，修理费发票，被告人曹某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年六月十七日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执508号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕。
被执行人唐嘉敏，男，1992年11月29日出生，汉族。
本院在执行北银消费金融有限公司与唐嘉敏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐嘉敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人唐嘉敏纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人唐嘉敏其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11169号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该支行职工。
被告:徐少年,男,1955年12月30日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告徐少年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 乐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2855号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：乔晶宇，女，1984年7月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭庆军，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告郭庆军服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李东
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沈民初字第1964号
原告郭某某，女，1979年8月27日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告柳某某，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
本院在审理原告郭某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告柳某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 员 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年二月二日
书 记 员 王林生
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初450号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邵栋栋，男，1994年7月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，住蓝田县，无业。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人邵栋栋犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人邵栋栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月11日21时许，被告人邵栋栋饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿西安市丈八东路由西向东行驶至丈八东路与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，邵栋栋血液中检出乙醇，血醇浓度为168.12mg/100ml。
上述事实，被告人邵栋栋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证等书证；证人王某的证言；被告人邵栋栋的供述；血醇检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人邵栋栋认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人邵栋栋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人邵栋栋认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起执行至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2614号
原告：刘公强，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
刘公强诉张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘公强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘公强申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘公强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘公强负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。