浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第799号
原告：扶兴美，农民。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山水表件厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇工业东区胜山大道东路***号。
投资人：宋新科，该厂厂长。
被告：邬国根，农民。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：钟克春，农民。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
原告扶兴美诉被告慈溪市胜山水表件厂（以下简称水表件厂）、邬国根、钟克春提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告扶兴美及其委托代理人单建光、被告水表件厂的法定代表人宋新科、被告邬国根及委托代理人王思思、被告钟克春及委托代理人王铁波到庭参加诉讼。2015年11月11日，原告向本院提出申请，请求对其安装美容手及相关费用进行鉴定。本院于同日将本案提交鉴定。2016年1月8日，本院作出（2015）甬慈逍民初字第799-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成了合议庭。2016年2月25日，本院收到鉴定机构国家康复辅具研究中心（以下简称康复中心）作出的鉴定结论。2016年3月15日，本院依法第二次对本案公开开庭进行了审理，原告扶兴美的委托代理人单建光、被告水表件厂的法定代表人宋新科、被告邬国根的委托代理人王思思、被告钟克春的委托代理人王铁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶兴美起诉称：原告受被告钟克春雇佣从事建房工程中的木工工作，2014年9月10日，原告在被告水表件厂的房屋四楼做木工时，因四楼需要用电，将插线板的插头扔到一楼时，恰好碰到高压线，致原告触电，并被击晕。原告被送至解放军113医院住院治疗48天，经司法鉴定，原告左1-3指缺损，左4、5指功能损失的伤残等级为八级，且大部分丧失劳动能力。被告水表件厂因建房需要将工程发包给没有资质的被告邬国根，被告邬国根又将其中的木工工程转包给没有资质的被告钟克春，故三被告应对原告以下损失承担连带赔偿责任：住院伙食补助费1440元，营养费3600元，护理费10302元，误工费27540元，伤残赔偿金264930元，被扶养人生活费299013元，鉴定费2400元，交通费1000元，残疾辅助器具费135000元，精神损害抚慰金15000元，合计760225元。现原告诉请：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计760225元；2.判令三被告承担本案所有诉讼费用。第一次庭审的法庭调查终结前，原告增加诉请，要求三被告赔偿原告医疗费694.90元，三被告对原告要求增加诉请均无异议。第二次庭审的法庭调查终结前，原告增加诉请，要求三被告赔偿其在安装美容手及相关费用的鉴定期间所花费的鉴定费4500元，交通费1191元，误工费540元。
被告水表件厂书面答辩称：一、被告水表件厂与原告间既无合同关系，又无劳务关系，故其不是责任主体，无需承担责任。被告水表件厂于2014年6月与被告邬国根签订建房合同，被告邬国根在被告水表件厂不知情的情况下将其中的木工工程转包给了被告钟克春，被告钟克春又雇佣原告，故原告受伤应由被告钟克春与原告××各自过错承担相应责任。二、原告意外触电受伤，不是安全生产事故，而是意外事故，原告要求被告水表件厂承担连带责任没有事实和法律依据。原告受伤其实是其在停工休息期间，未征得雇主被告钟克春同意，又不按规矩下楼接电，图省事擅自从四楼往下扔电线插头，而碰到高压线致受伤。另外，被告邬国根、钟克春的相应资质与安全生产条件问题亦与被告水表件厂无关。综上，请求驳回原告对被告水表件厂的诉请。
被告邬国根未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告邬国根与原告不存在劳务关系。被告邬国根承包了被告水表件厂的建房工程，并将建房工程中的木工项目转包给被告钟克春，原告系被告钟克春的雇员，原告受伤系其主观上存在重大过失，原告明知屋后有配电箱，屋前有高压线，还向下扔电线，其自身过错行为导致了事故的发生，故原告应承担全部责任。本案是意外事故，应排除对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的适用。原告诉请中的赔偿标准不合理，原告系农村户口，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，住院伙食补助费应按照15元一天计算，原告没有提供误工证明，应按照上一年度宁波市社会平均工资计算。原告主张的残疾辅助器具费不合理，是否实际发生未知，残疾辅助器具费的使用年限也过短，应计算第一次安装费用。综上，请求驳回原告对被告邬国根的诉请。
被告钟克春未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、原告受被告钟克春的雇佣从事木工工作不是事实，其实这个工程的施工，被告钟克春是与原告一同受雇于被告邬国根的，被告钟克春在整个工程中只是名义上的从被告邬国根处转包过来，实际上被告钟克春叫来的这些人包括原告，工资分配、工作安排、地位都是平等的，被告钟克春没有赚取一分钱，故原告受被告钟克春雇佣的事实不成立，原告与被告钟克春不存在提供劳务关系的事实。二、××原告诉状所称，原告做木工时，因四楼需要用电把电线扔到一楼，碰到了高压线，可以证明原告自身存在重大过错。据被告钟克春所知，工程用电是不需要接电的，屋后有一个配电箱，能正常供电。而且也不是第一天施工了，原告明明知道前面有高压线，还把电线往下扔，故责任应由原告自身承担。三、关于各赔偿项目亦有不合理之处。综上，被告钟克春与原告在工程中的地位是平等的，如果说从被告邬国根转包过来，那也是集体转包，并非被告钟克春个人转包。集体转包后，原告的受伤与被告钟克春没有因果关系了，被告钟克春并不是原告的雇主，故被告钟克春不应承担赔偿责任。
原告扶兴美为证明其诉称的事实成立，向本院提供了以下证据：
A1.门诊病历1份，拟证明原告受伤治疗的事实。
A2.医疗费发票7份，拟证明原告支付医疗费的事实。
A3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告伤情进行鉴定，并支出鉴定费的事实。
A4.家庭成员关系证明、户口本各1份，拟证明原告需要抚养家人的事实。
A5.配置美容手假肢证明1份、残疾辅助器具费发票2份、开票证明1份，拟证明原告经宁波市江东赋康假肢矫形器有限公司（以下简称赋康公司）证明需使用残疾辅助器具，并支出残疾辅助器具费的事实。
A6.暂住证1份，拟证明原告的居住情况。
A7.鉴定结论、鉴定费发票各1份，拟证明原告经康复中心鉴定需使用残疾辅助器具，并支出鉴定费的事实。
A8.交通费发票2份，拟证明原告赴北京进行假肢鉴定而支出交通费的事实。
A9.原告母亲王翠凤的户口本、身份证各1份，拟证明原告需要赡养母亲王翠凤的事实。
A10.证人林某的当庭证言1份，林某陈述其系与原告及被告钟克春等人一起干活的木工。包括原告、林某、钟克春在内的十个木工一起干活，工程由钟克春接来，工程款由钟克春向发包方结算，大家按实际出工情况计算工资，钟克春不另外拿工资。实际施工时，小工具各自携带，大工具共同出资购买，工作由大家协商进行，钟克春为工程的总负责人。本案的木工工程中也是这样操作的。因该工程尚未结算，其他木工的部分工资先由钟克春垫付。工地有一配电箱，但时好时坏。事故发生在下午1点半，当时配电箱不能用，原告在四楼，林某在一楼，林某看到一道白光，就去了四楼，发现原告倒在地上，人已昏迷。
A11.证人钟某的当庭证言1份，钟某陈述其系与原告及被告钟克春等人一起干活的木工。包括原告、钟某、钟克春在内的十个木工一起干活，工程由钟克春接来，工程款由钟克春向发包方结算，大家按工程量结合实际出工情况计算工资，钟克春不另外拿工资。报酬与工程款挂钩，不同工地不同报酬。实际施工时，小工具各自携带，大工具共同出资购买，工作由大家协商进行，钟克春为工程的总负责人。本案的木工工程中也是这样操作的。因该工程尚未结算，其他木工的部分工资由钟克春先垫付。工地有一配电箱，但时好时坏。事故发生时，原告与钟某均在四楼，钟某听到电线爆破时，发现原告已倒在地上。
被告水表件厂对原告提供的证据质证如下：对A5中的残疾辅助器具费的2份发票有异议；证据A7中鉴定结论处理意见里写了“应安装”，而不是“必须安装”。对证据A10、A11有异议，被告水表件厂提供了正常用电，发生事故的时间应为中午12点多，不是下午1点半。对其他证据均没有异议。
被告邬国根对原告提供的上述证据质证如下：对证据A1、A2、A3没有异议；对证据A4中的户口本没有异议，认为家庭成员关系证明的真实性无法确认，而且从户口本上可以看出，被扶养人系农村户口。对证据5有异议，配置美容手假肢证明的鉴定不合理，残疾辅助器具费有两份，每份发票载明的美容手一具，单价均为7500元，赋康公司的开票证明真假不明；对证据A6没有异议，该证据能证明原告系农村户口，暂住在农村的事实。对证据A7有异议，且即使这份鉴定结论是真实的，相关费用也应待实际发生时再主张，鉴定费需有法院通知原告缴纳的证明。对证据A8的真实性没有异议，但认为因鉴定支出的交通费、误工费应由原告自行承担。对证据A9没有异议。对证据A10、A11的质证意见与被告水表件厂一致。
被告钟克春对原告提供的证据质证如下：对证据A1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据A2中没有相应的门诊记载的医疗费不予认定。对证据A3中的鉴定费发票没有异议，对鉴定报告中载明原告构成八级伤残没有异议，对认定原告丧失大部分劳动能力的鉴定结果有异议，宁波诚和司法鉴定所没有劳动能力的鉴定资格，劳动能力的鉴定应由劳动部门进行；对证据A4、A6没有异议，但上述证据并不能证明原告系城镇居民，故原告不能按照城镇居民标准赔偿。对证据A5有异议，原告提供的发票系两具美容手，各7500元，与实际需求不符，原告安装美容手没有提供相应医疗机构的证明。从发票和证明来看，有自相矛盾之处，证明上写了需要15000元／具，但是发票上写了7500元／具，原告亦未提供赋康公司具有安装假肢的资质，原告未安装假肢，故不应主张假肢费。对证据A7的真实性没有异议，但因相关费用没有实际发生，要求待实际发生后再主张，如果法院予以考虑，应每十年更换一次。对证据A8、A9没有异议。证据A10、A11能证明原告和被告钟克春不存在雇佣关系，双方地位是平等的。
被告水表件厂未提供任何证据。
被告邬国根为证明其辩称主张成立，向本院提供了以下证据：
B1.照片7份，拟证明原告明知施工房屋后面有专门的配电箱可供接电，也明知该工程屋前有高压线，且施工房屋的屋面明显高于该高压电线，仍从屋内往下扔电线插头，电线插头抛到高压线上致其受伤，原告主观上存在明显过错的事实。
B2.住院收费收据、出院小结、用药清单各1份，拟证明被告邬国根已垫付原告医疗费84287.46元的事实。
B3.证人李某的当庭证言1份，李某陈述其系泥水工。当时在施工现场，负责检查电源，电源如有问题，均由其负责处理。事故当天，并没有人让其去修理电箱。李某闻到了烧焦的味道，因在一楼没有看到有人受伤，便随即离开了现场。李某认为其虽未亲眼看到事故的发生，但出事时间应为中午12点多，而木工上班时间是下午1点。
B4.证人阮某的当庭证言1份，阮某陈述其系水表件厂隔壁工厂的职工。阮某在当天12点半之前上班，从其上班地点看到水表件厂发生了事故，故其认为事故发生在中午12点半之前。
原告对被告邬国根提供的上述证据质证如下：对证据B1的真实性无异议，对证明对象有异议，配电箱根本没有办法使用，只是一个空架子。对证据B2没有异议。对证据B3，认为证人看到的不多、讲得也很模糊，应不予认定。对证据B4，认为证人看到的是事故发生后的现场。
被告水表件厂对被告邬国根提供的证据均没有异议。
被告钟克春对被告邬国根提供的证据质证如下：对证据B1没有异议，原告对自身伤害存在明显过错。对证据B2无异议，认为医疗费发票中有等级护理1085.45元应扣除。对证据B3、B4的真实性没有异议，可以证明其与被告邬国根按每平方米57元计算木工工程款，及原告跟被告钟克春不存在雇佣关系的事实。
被告钟克春为证明其辩称主张成立，向本院提供了以下证据：
C1.欠条1份，拟证明被告钟克春与原告之间不存在雇佣关系，两者身份一致的事实；
C2.照片4份（打印件），拟证明原告明知施工屋后由配电箱可供接电及屋前有高压线，屋面明显高于高压线，但从屋前往下扔电线，电线碰到高压线上致原告受伤，原告主观上存在明显过错的事实。
原告对被告钟克春提供的证据质证如下：对证据C1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据并不能证明双方没有雇佣关系；认为仅凭证据C2不能认定原告存在过错。
被告水表件厂对被告钟克春提供的证据均没有异议。
被告邬国根对被告钟克春提供的证据质证如下：对证据C1的真实性没有异议，对关联性有异议。该欠条与本案没有关联性，欠条出具的原因是被告钟克春无力承担其雇员的工资，而要求被告邬国根对其雇员的工资进行担保，被告邬国根因此出具了该份欠条，该证据不能证明被告钟克春与原告之间不存在雇佣关系。欠条的尾部字样可以证明所有的结算工资均由被告钟克春从被告邬国根处领取。对证据C2无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据A1、A2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，能够证明原告就医的事实。证据A3，系原告自行选择鉴定机构对其伤情进行了鉴定，被告虽有异议，但均未提出重新鉴定申请，故本院对证据A3予以认定。证据A4、A9，能证明原告家庭成员及被扶养人的身份情况，本院予以认定。证据A6系公安部门制作，本院予以认定，能证明原告发生事故时的暂住地为本市掌起镇周家段村，但应属农村地区。证据A7，系本院确定鉴定机构后，对原告伤情进行了鉴定，被告虽有异议，但未提供证据证明该鉴定结论有违法之处，故本院对证据A7予以认定。证据A5，与本院认定的证据A7有矛盾，关于原告需残疾辅助器具的相关费用应以证据A7为准，故本院对证据A5不予认定。证据A8，系原告赴康复中心参加鉴定所支出的交通费，本院予以认定。证据A10、A11，系两位木工的当庭证言，能证明被告钟克春、原告扶兴美等十余人组成了木工队，该木工队以被告钟克春为首，并由其负责对外承接木工业务，木工们的报酬按总工程款乘以单个木工的工时量除以全体木工的总工时量的方式计算，木工队中的大工具由木工们共同出资购买，小工具由木工们各自携带，施工房屋的屋后有一配电箱可供用电的事实。本院对证据A10、A11中除事故发生时间外的证言均予以认定。证据B1系现场照片，各当事人对其真实性无异议，本院予以认定。证据B2系被告邬国根已支付原告的部分医疗费，被告钟克春认为应扣除等级护理费，本院认为等级护理费属医疗费，与原告主张的护理费不是同一概念，故不应在医疗费中扣除，本院对证据B2予以认定。证据B3、B4，两位证人对事故发生时的陈述，除事故时间有矛盾外，其余陈述与证据A10、A11无矛盾，因被告邬国根将木工工程转包给了木工队，工作时间并非由被告邬国根决定，而是由木工队自行确定，故事故发生时间与本案的实体处理并无关系，本院对证据B3、B4中除事故发生时间外的证言均予以认定。证据C1系被告邬国根出具给木工队的欠条，欠条上载明了木工队成员的姓名，该欠条并无被告邬国根为被告钟克春欠木工工资而提供担保的意思表示，本院对被告邬国根的质证意见不予采信，该证据与证据A10、A11能相互印证，本院对证据C1予以认定。证据C2亦系现场照片，各当事人对其真实性无异议，本院予以认定。
××本院认定的证据，本院确定原告因本起事故造成损失如下：
1.医疗费，××原告、被告邬国根提供的医疗费收据及用药清单，本院确定医疗费合计84982.36元。其中原告支付了694.90元，被告邬国根支付了84287.46元。
2.住院伙食补助费，××出院小结，本院确定原告共住院48天，原告诉请的住院伙食补助费为1440元实属合理，本院予以支持。
3.营养费，鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后营养期限为4个月，××原告实际伤情，本院酌定原告的营养费为每月900元，合计3600元。
4.误工费，对于原告的误工时间，原告要求计算102天，原告另外要求增加赴北京参加国家康复辅具研究中心进行的鉴定误工时间2天，本院予以照准，因原告未提供证据证明其误工损失计算标准，故其误工费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，故原告诉请的误工费147.25元／天X104天=””15314元。
5.护理费，鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后护理期限为3个月，本院酌定住院期间的48天完全护理，出院后的42天部分护理，部分护理按完全护理的50%计算。护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，护理费应为147.25元／天X48天＋147.25元／天X50%X42天=”10”160.25元。
6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费），原告要求按城镇标准赔偿，因原告系农民，且其提供的暂住证显示其居住在农村，故按城镇标准赔偿证据不足，应按农村居民的标准赔偿。原告构成八级伤残，原告的残疾赔偿金应为：24283元／年X20年X30%=””145698元。原告主张其母亲和两个儿子的生活费，原告母亲王翠凤出生于1952年5月1日，长子扶浪出生于2004年11月5日，次子扶亮出生于2008年9月30日，原告另有两个姐姐。原告自定残日起，母亲已年满六十二周岁，按18年计算，原告承担1／3的赡养义务。原告自定残日起至扶浪十八周岁止尚有7年零11个月，至扶亮十八周岁止尚有11年零10个月，结合原告属大部分丧失劳动能力，及伤残等级为八级的事实，本院酌定被抚养人生活费为：16228元／年X［（18年／3＋（7年零11个月＋11年零10个月）／2］X55%=””141690.73元。两项合计287388.73元。
7.交通费，××原告就医、鉴定情况，本院酌情确定为1800元。
8.精神损害抚慰金，鉴定意见为：原告伤残等级评定为八级伤残，结合原告实际伤情，本院酌定为15000元。
9.鉴定费，××原告提供的鉴定费发票，本院确定原告因本起事故支出的鉴定费损失为6900元。
10.残疾辅助器具费：××国家康复辅具研究中心作出的鉴定结论，假肢价格每具11000元，更换周期二年，假肢维修费用为其总价格的10%，计算至二十年，应为121000元。
综上，××本院认定的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月，被告慈溪市胜山水表件厂将一幢四层楼的房屋发包给被告邬国根，后被告邬国根将其中的木工工程转包给被告钟克春、原告扶兴美等十余人组成的木工队，该木工队以被告钟克春为首，并由被告钟克春负责对外承接木工业务，木工们的报酬按总工程款乘以单个木工的工时量除以全体木工的总工时量的方式计算。木工队中的大工具由木工们共同出资购买，小工具由木工们各自携带。施工房屋的屋后有一配电箱可供用电。2014年9月10日，原告在施工房屋的四楼需要用电，拟从一楼取电，原告在将一插线板的插头从四楼窗外扔向一楼的过程中，碰到施工房屋外的高压线，致触电受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院治疗，并住院48天，原告被诊断为烧伤（电击伤）6%TBSAIII度3%IV度3%全身多处，心肌损伤，头皮裂伤。原告出院后继续门诊治疗。2014年12月22日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2014）临鉴字第3116号鉴定意见书，鉴定意见：原告因故致左手烧伤（电击伤），经截指、植皮手术治疗后，目前左第1-3指缺损，左第4、5指功能丧失，评定其伤残等级为八级。评定原告属大部分丧失劳动能力，并建议原告伤后休养时间为4.5个月，伤后护理时间为3个月，营养期限为4个月，后续治疗费以相关假肢中心出具的证明为准，如安装假肢后其伤残等级不会改变。2016年1月15日，国家康复辅具研究中心作出关于肢残者扶兴美辅具赔偿所需费用的鉴定结论，临床检查：患者左手拇指、食指、中指截除，患侧手心大面积瘢痕；无名指、小指残留，屈曲固定畸形，伸指部分功能障碍；患侧腕关节屈伸功能正常。处理意见：作为辅助器具赔偿费用，以安装普通适用型辅助器具为准。××患者的状况和实际需要，应安装有对掌功能的部分手假肢。患者应终身使用辅助器具。安装辅助器具所需费用：有对掌功能的部分手假肢价格为每具11000元，更换周期为二年，维修费用为其总价格的10%，且不含患者安装假肢的交通、食宿、护理及残肢治疗、残肢修整手术等费用。
另查明，被告邬国根已支付原告医疗费84287.46元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告水表件厂将其房屋的建造工程发包给被告邬国根，被告邬国根随后将该工程转包给了以被告钟克春为首、包括原告等人在内的木工队，该木工队内各木工地位平等，木工报酬按工程款结合出工时间计算，木工自行施工，大工具合伙购买，小工具自行携带，故原告与被告钟克春之间不是雇佣关系，而是类似于合伙关系。被告钟克春对外承接业务，对内负责协调施工，其虽非雇主，但作为木工队的负责人应负有合理协调工作内容、排除施工现场安全隐患、保障木工人身安全的责任。因被告钟克春未尽到上述职责，对于原告的受伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告水表件厂建造一幢四层楼房，并将建造工程发包给他人，应尽量选择有能力从事安全生产的承包人，只有这种承包人才能尽可能地减少安全事故的发生，才能更大限度地保护施工人员的人身安全，因被告邬国根无相应资质，故被告水表件厂对此存在疏忽，其有过错，应承担相应的赔偿责任。被告邬国根将木工工程转包给无相应资质的以被告钟克春为首、包括原告等人在内的木工队，其有过错，亦应承担相应的赔偿责任。对于木工队中的木工，因涉案房屋装有变电箱，能够提供电源，变电箱如有故障，亦可要求发包方排除故障后，在有安全电源的情况下继续施工，但原告在涉案房屋外架设高压线的情况下，贸然从四楼扔电线到一楼，电线碰触到高压线，致其受伤。原告已从事木工多年，应当意识到高压线的危险性，以确保自身生命安全，但原告未尽安全注意义务致本起事故发生，原告应当对自身损害结果的发生承担相应的责任。综上，××原、被告在本起事故中的过错，本院酌定对于原告如下损失：医疗费84982.36元，住院伙食补助费1440元，营养费3600元，误工费15314元，护理费10160.25元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）287388.73元，交通费1800元，鉴定费6900元，残疾辅助器具费121000元，合计532585.34元，由原告自行承担50%的责任，被告水表件厂承担20%的赔偿责任，由被告邬国根承担20%的赔偿责任，由被告钟克春承担10%的赔偿责任。对于原告精神损害抚慰金，结合双方过错，本院酌定由原告自行承担7500元，被告水表件厂赔偿3000元，由被告邬国根赔偿3000元，由被告钟克春赔偿1500元。因被告邬国根已履行部分赔偿义务，故予以相应的扣减。四被告均认为没有赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市胜山水表件厂赔偿原告扶兴美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计532585.30元中的20%，计106517.06元；另赔偿原告扶兴美精神损害抚慰金3000元，两项合计109517.06元；款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邬国根赔偿原告扶兴美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计532585.30元中的20%，计106517.06元；另赔偿原告扶兴美精神损害抚慰金3000元，两项合计109517.06元；扣除已支付的84287.46元，尚需赔偿原告扶兴美25229.60元，款于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告钟克春赔偿原告扶兴美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等合计532585.30元中的10%，计53258.53元；另赔偿原告扶兴美精神损害抚慰金1500元，两项合计54758.53元，款于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告扶兴美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11465元，由原告扶兴美负担7375元，被告慈溪市胜山水表件厂负担2363.50元，被告邬国根负担544.50元，被告钟克春负担1182元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 岑静静
一、法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费××医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但××医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费××受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间××受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际','2018-09-25
17:26:15',0,'web',NULL),(17530940,'d3cb4c0b-2021-41c3-9777-bff4b62c633e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：171次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1167\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。\\\u0026#xA;第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\u0026#xA;第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。\\\u0026#xA;第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。\\\u0026#xA;第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\u0026#xA;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长民二初字第00531号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d3cb4c0b-2021-41c3-9777-bff4b62c633e\",\"案件名称\":\"永大电梯设备（中国）有限公司与长丰县重点工程建设管理局买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"长丰县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长丰县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告长丰县重点工程建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告长丰县重点工程建设管理局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451892788000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"永大电梯设备（中国）有限公司与长丰县重点工程建设管理局买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"永大电梯设备（中国）有限公司与长丰县重点工程建设管理局买卖合同纠纷一审民事判决书
（2015）长民二初字第00531号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d3cb4c0b-2021-41c3-9777-bff4b62c633e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"永大电梯设备（中国）有限公司与长丰县重点工程建设管理局买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长民二初字第00531号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长丰县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1167\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长丰县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"永大电梯设备（中国）有限公司,长丰县重点工程建设管理局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\'
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'},{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\'
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"永大电梯设备（中国）有限公司与长丰县重点工程建设管理局买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\