wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫07民终1393号
上诉人(原审被告）孔德本。
委托代理人畅慧长，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）新乡县七里营镇八柳树村村民委员会。
法定代表人张庆宾，主任。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
上诉人孔德本与被上诉人新乡县七里营镇八柳树村村民委员会(以下简称八柳树村委会）租赁合同纠纷一案，八柳树村委会于2015年8月11日提起诉讼，请求判令：1、解除八柳树村委会与孔德本签订的四分厂房屋、场地临时租赁合同即双方之间的租赁关系，孔德本将租赁物返还八柳树村委会；2、孔德本向八柳树村委会支付拖欠租赁费37788.33元(从2013年4月1日起至2015年8月1日止），并承担自起诉之日至交付租赁物之日的租赁费；3、孔德本无条件拆除四分厂地上私建建筑；4、本案诉讼费用由孔德本承担。经审理，河南省新乡县人民法院(以下简称原审法院）于2015年12月24日作出(2015）新民初字第1170号民事判决。宣判后，孔德本不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月1日八柳树村委会与孔德本签订《四分厂房屋、场地临时租赁合同》，约定由孔德本租赁八柳树村委会所有的四分厂房屋及场地，租赁期限三年，租赁费每年16195元。同时约定孔德本在租赁期间不得私自搞建筑及对原有固定建筑物改造或拆除，否则应无条件拆除并承担损失。合同签订后，双方均按照约定履行。合同到期后，双方没有继续签订书面租赁合同。但孔德本、八柳树村委会仍按照原合同履行，四分厂房屋及场地仍由孔德本租用，孔德本也于2011年6月8日、2012年5月9日按照每年16195元向八柳树村委会交纳了2011年4月1日至2013年4月1日的租赁费。2015年5月23日，八柳树村委会向孔德本发出《通知》，告知孔德本其承包的村委会的土地或房屋租赁费已经超期，应于2015年5月28日前交纳，逾期则按照放弃租赁权处理。孔德本于2015年5月24日在该《通知》上签名。现孔德本仍未交纳2013年4月1日之后的租赁费。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。孔德本、八柳树村委会于2008年4月1日签订的《四分厂房屋、场地临时租赁合同》，约定租赁期限为三年。合同到期后，双方并未继续签订书面租赁合同，但仍然按照该合同履行，租赁物仍由孔德本使用，孔德本也定期向八柳树村委会交纳了租赁费，此时八柳树村委会、孔德本之间形成了不定期租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”八柳树村委会与孔德本之间于2011年4月1日之后成立不定期租赁关系，八柳树村委会有随时解除合同的权利。且八柳树村委会于2015年5月23日依法告知了孔德本，孔德本在收到《通知》后仍不交纳拖欠的租赁费，孔德本的行为违反了双方约定和法律规定，故八柳树村委会要求解除八柳树村委会、孔德本之间的租赁关系诉讼请求，予以支持。关于返还租赁物的请求，双方原合同中有孔德本不得私自建造建筑物的约定，同时考虑孔德本腾清房屋及场地需要合理期限，定于孔德本在判决生效后60日内将租赁物返还八柳树村委会。关于拖欠的租赁费，八柳树村委会、孔德本签订的《四分厂房屋、场地临时租赁合同》到期后，双方仍按照每年16195元履行，故八柳树村委会要求孔德本按照每年16195元交纳租赁费的请求，予以支持。孔德本从2013年4月1日之后未交纳租赁费，计算至2015年12月1日，孔德本共拖欠八柳树村委会租赁费43190元。2015年12月1日至孔德本返还租赁物之日，孔德本按照每日44.37元向八柳树村委会交纳租赁费。关于八柳树村委会要求孔德本拆除租赁物上的私建建筑的请求，因孔德本未出庭，八柳树村委会也未提供孔德本在租赁物上搭建建筑物的证据，无法查清相关事实，八柳树村委会的该项请求不予支持，八柳树村委会、孔德本可以私下协商解决或另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：一、解除八柳树村委会与孔德本之间关于四分厂房屋及场地的租赁关系。二、孔德本应于判决生效后六十日内将四分厂房屋及场地腾清并返还给八柳树村委会。三、孔德本应于判决生效后十日内支付八柳树村委会2013年4月1日至2015年12月1日的租赁费43190元，并按照44.37元/日向八柳树村委会支付2015年12月1日至孔德本返还租赁物之日的租赁费。四、驳回八柳树村委会的其它诉讼请求。诉讼费745元，由孔德本承担。
孔德本上诉称：孔德本在案涉场地建造部分建筑，之后八柳树村委会将案涉房屋及场地出租给孔德本，八柳树村委会的行为视为对孔德本建造建筑行为的认可。八柳树村委会将案涉房屋及场地出租给孔德本，虽未签订租赁协议，但为长期租赁合同，八柳树村委会无权任意解除合同。八柳树村委会终止租赁关系须经双方当事人协商妥善处理或者对孔德本的投资进行赔偿。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判驳回八柳树村委会的诉讼请求。
八柳树村委会辩称：原审程序合法。双方当事人之间存在不定期租赁关系，依法可以随时解除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：2008年4月1日八柳树村委会与孔德本签订《四分厂房屋、场地临时租赁合同》，双方形成租赁合同关系，均应按照该合同约定履行义务。孔德本违反该合同约定在案涉场地上建造建筑物。前述合同到期后，孔德本仍按照该合同约定的条件支付租金，八柳树村委会继续收取租金并允许孔德本使用案涉房屋及场地，双方形成不定期租赁合同关系，双方当事人均有权随时解除该不定期租赁合同。因此，孔德本关于双方形成长期租赁合同关系的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。孔德本上诉称八柳树村委会认可其在案涉场地上建造建筑物。孔德本未能提供证据证明其建造建筑物的行为已征得八柳树村委会的同意，应当由孔德本承担举证不能的法律后果。孔德本关于八柳树村委会认可其在案涉场地上建造建筑物的上诉理由证据不足，本院不予采纳。孔德本主张应当由八柳树村委会对其所建的建筑物进行赔偿。因孔德本在原审诉讼中并未提起反诉，故其可以另案主张权利。综上，原审判决并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由孔德本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年六月十七日
代理书记员 刘 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3038号
罪犯景连兵，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年4月28日作出(2015)新刑初字第161号刑事判决，以被告人景连兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯景连兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯景连兵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯景连兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景连兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月16日起至2018年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8996号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王健，公司员工。
被告：王保育，其他情况不详。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王保育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7614号
原告：涂某，女，1960年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何某，女，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告涂某与被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告涂某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告何某起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂某负担。
审判员 刘洋
二〇一七年八月四日
书记员 张宇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0981民初780号
原告：陈卓，男，1971年8月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起上诉、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变革诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接收诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。
被告：廖伏明，男，1970年2月12日出生，汉族，住沅江市。
原告陈卓诉被告廖伏明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卓的委托诉讼代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告廖伏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付连带责任垫付人民币78800元。事实与理由：原告诉称，2014年10月，案外人刘清明等16人受雇于被告廖伏明，为被告承包施工的南嘴镇综合楼工程从事建筑作业，该综合楼位于沅江市，属于原告以及陈宇鸣、黄强、陈伟、冯云桂所有。后被告拖欠案外人刘清明等16人工资款共计78000元。因被告以种种理由拒付，故案外人刘清明等16人向沅江市人民法院起诉，后沅江市人民法院作出（2015）沅民一初字第1092号民事判决书等共十六份民事判决书。后该十六份民事判决书均已发生法律效力，后案外人刘清明等16人向沅江市人民法院申请强制执行，后原告代被告向案外人刘清明等16人工支付执行款78000元，代被告共支付执行费800元，合计78800元。综上所述，上述78800元依法应由被告支付，原告只是对上述78800承担连带付款责任，现原告已代被告支付78800元，原告已依法取得对被告的追偿权，故原告依法起诉。
被告廖伏明未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的根据，本院认定事实如下：2015年1月2日，案外人刘清明等16人以追索劳动报酬纠纷为由起诉陈卓、廖伏明、黄强、陈伟、冯云桂、陈宇鸣至本院，本院于2016年1月8日作出（2015）沅民一初字第1092至1107号共计十六份民事判决书，判决由廖伏明向案外人刘清明等16人支付劳动报酬共计78000元，陈卓、黄强、陈伟、冯云桂、陈宇鸣对上述债务承担连带付款责任。上述十六份民事判决书生效后，案外人刘清明等16人向本院执行局申请强制执行，陈卓代被告廖伏明支付案外人刘清明等16人78000元劳动报酬及800元执行费；2016年10月12日，本院执行局作出十六份执行裁定书，裁定（2016）湘0981执366号等共十六个执行案件执行结案。
本院认为，根据生效判决（2015）沅民一初字第1092至1107号共计十六份民事判决书，被告廖伏明应偿付案外人刘清明等16人78000元。被告廖伏明未按判决内容履行付款义务，原告陈卓作为连带责任人代被告廖伏明垫付劳动报酬、执行费共计78800元后，要求被告支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伏明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈卓垫付款78800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由被告廖伏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李华
沅江法院账户
户名：沅江市人民法院（执行款专户）
账号：59×××11
开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更833号
罪犯孙喜英，女，1964年11月9日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月15日作出（2013）金永刑初字第1180号刑事判决，以被告人孙喜英犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人孙喜英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月17日以（2013）浙金刑二终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯孙喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙喜英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯孙喜英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯孙喜英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯孙喜英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙喜英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜英准予减刑八个月（刑期自2013年5月3日至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2929号
原告沈某，女，1982年10月29日生，汉族。
委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告郭某某，男，1985年12月5日生，汉族。
原告沈某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告沈某于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王冬青适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人郑芳燕到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告自由相识恋爱，2010年8月30日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后发现双方生活习惯差距较大，价值观、人生观迥异，无法继续生活在一起。双方因工作原因长期两地分居，聚少离多，沟通较少，感情日渐淡薄，夫妻关系名存实亡。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。此后，双方都没有为修复感情作出任何努力，仍然分居两地，没有交流。现夫妻关系继续恶化，夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能和必要。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告郭某某辩称，原告已经第二次起诉离婚了，随便法院判决。被告同意离婚，没有夫妻共同财产和共同债务需要分割。
经审理查明，原、被告自由相识相恋，2010年8月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚好，婚后双方因工作原因长期分居两地、缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。2015年6月23日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。嗣后双方关系未有改善。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2015）秦民初字第3478号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情很好，婚后因工作原因分居两地而缺乏沟通产生矛盾，致夫妻关系不睦。在本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，被告亦不表示反对，足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
准予原告沈某与被告郭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担60元，被告郭某某负担60元（上述款项已由原告沈某预交，被告郭某某于本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接给付原告沈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年五月九日
见习书记员 朱沌阳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1173号
被执行人刘某，女。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年02月27日冻结了被执行人刘某在中国农业银行账户内存款人民币63.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国农业银行账户内存款人民币441.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志富
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ程
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申125号
再审申请人（一审被告）：张端峰，男，汉族，1960年3月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张敬，重庆君融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭小妹,女,汉族,1974年9月4日出生,住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
一审被告：张云玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张崇宇（系张云玲之子），男，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人张端峰因与被申请人郭小妹、一审被告张云玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015)中区法民初字第10307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张端峰申请再审称，该笔借款实际系张云玲代其妹妹及妹夫经营金丝楠木生意所借的款项，张端峰并不知情。原审事实认定错误。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。
郭小妹提交意见称，即使上述款项系张云玲再次出借给其妹妹及妹夫亦不能证明该笔借款未经过张端峰的同意，所得收益未用于夫妻共同生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张端峰的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
张云玲述称，其帮妹妹及妹夫借款做金丝楠木生意，张端峰并不知情，借条写自己的名字是因为出借人都是老家的朋友，只信任其本人，才由其本人出面借款的。
本院询问过程中，张端峰申请证人张某（系张云玲之妹）出庭作证。张某称，其与姐姐一起共借款多笔，数额达800万左右，案涉借款系其在老家时与姐姐张云玲一起去向郭小妹借的，张端峰对这些借款都不知情，除了这次提起申请再审的何龙朝、郭小妹、郭廷坤，其他人借款人的名字都记不清了。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，张端峰在申请再审中提出案涉借款不是夫妻共同债务的主张，应由其举证加以证明。张端峰在申请再审中申请张云玲的妹妹张某出庭作证，根据张云玲的陈述及张某对案涉借款所作的证言，出借人与张端峰夫妻系朋友关系，张云玲从2013年起以自己名义对外在朋友处所借款项达数十笔，金额高达数百万，一直未予偿还，作为丈夫的张端峰对此毫不知情不合常理。另，张某称所借数百万元款项均为其本人书写借条，张云玲在借款人处签字，而其本人在作证过程中，除案涉的三个出借人，其余出借人的名字都不知晓的情况亦与常情不符。加之张某系张云玲之妹，与本案具有利害关系，故本院对其作出的张端峰对借款不知情的证言不予采信。综上作述，张端峰举示的证据不能证明案涉借款不属于夫妻共同债务，亦未证明出借人有作出案涉债务属于张云玲个人债务的意思表示，本院对其申请再审理由不予支持。
综上所述，张端峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张端峰的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 付 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14301号
原告:蒋兴友，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区唐行镇塔桥村。
法定代表人：仲爱兵。
被告：哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区四明街18号2单元101室。
法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。
被告：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告蒋兴友与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、哈尔滨玮琦建筑劳务有限公司、余正海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告蒋兴友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兴友的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蒋兴友撤诉。
审 判 员 王 珺
二〇一七年九月七日
代书记员 朱军军
?PAGE??
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执658号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托代理人刘宇航。
被执行人毕海军，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人毕海军买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕黑02**执658号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂鹏宇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初215号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人董瑞莫，男，汉族，1989年9月29日出生于安徽省来安县，小学文化，务工，住安徽省来安县。被告人董瑞莫因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被来安县公安局刑事拘留，2016年1月28日被来安县公安局取保候审，2016年7月31日被来安县公安局刑事拘留，2016年9月2日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人董瑞莫犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人董瑞莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年6、7月的一天晚上，被告人董瑞莫撬窗进入安徽省天长市秦栏镇天成广场707室被害人李某1经营的成人性保健用品店，将店内现金500元盗走。
2.2015年10月11日，被告人董瑞莫翻墙进入安徽省天长市秦栏镇原花炮厂被害人杨某1家，撬门进入卧室后将现金1310元及裤子三条盗走。案发后被告人董瑞莫父亲代其赔偿被害人杨某11500元。
3.2015年10月22日，被告人董瑞莫翻墙进入安徽省天长市秦栏镇关帝街88号被害人杨某2家，将卧室桌子抽屉内现金430元盗走。案发后被告人董瑞莫父亲代其赔偿被害人杨某2430元。
4.2015年12月23日晚，被告人董瑞莫至来安县半塔镇龙湖村陈郢组55号被害人段某家，将其家抽屉撬开后盗窃现金2400元。案发后被告人董瑞莫父亲代其赔偿被害人段某2400元。
5.2016年6月一天，被告人董瑞莫进入天长市恒盛电子有限公司302宿舍，将被害人凌某、陈某3放在宿舍的共计40元硬币盗走。
6.2016年6月21日凌晨，被告人董瑞莫撬窗进入安徽省天长市秦栏镇天成广场被害人王某经营的天任科技电脑店，将办公桌抽屉内15元硬币盗走。
7.2016年7月初一天，被告人董瑞莫撬门进入来安县半塔镇滁天东路被害人陆某经营的半塔生资站，将办公桌抽屉内现金20元盗走。
8.2016年7月初一天晚上，被告人董瑞莫进入安徽省天长市秦栏镇秦栏小学斜对面被害人黄某经营的“小公主亲蛙撞奶”奶茶店，将店内现金27元盗走。
9.2016年7月6日凌晨，被告人董瑞莫撬门进入安徽省天长市秦栏镇秦关路被害人董某1经营的花扬年代鞋店，因未找到钱而离开。
10.2016年7月份一天凌晨，被告人董瑞莫撬门进入安徽省天长市秦栏镇天成广场707室被害人李某1经营的成人性保健用品店，将店内5元硬币盗走。
11.2016年7月16日晚，被告人董瑞莫锯窗进入安徽省天长市秦栏镇秦关路被害人陈某2经营的“爱婴家园”童装店，将收银台内现金1200元盗走。案发后被害人董瑞莫父亲代其赔偿被害人陈某2515元。
被告人董瑞莫到案后，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人董瑞莫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某1、杨某2、段某、凌某、陈某3、王某、陆某、黄某、董某1、陈某2等人的陈述、证人董某2、宋某、张某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、物证：起子一把、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人董瑞莫以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值5947元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人董瑞莫到案后，如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人的父亲代为赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董瑞莫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年十二月六日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初27784号
原告王修求，男，汉族，1985年1月14日出生，。
被告深圳市宝安区石岩今稻百货，住所地。
经营者谢志杰。
上述原告王修求与被告深圳市宝安区石岩今稻百货买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修求到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区石岩今稻百货经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年11月2日，被告处。
二、购物名称、型号、数量：360g达利软面包1包。
三、购物金额：人民币（以下币种均同）8.9元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品在第一次促销活动期间（2016年10月16日-10月31日）价格标签上标注原价是10.90元，促销价是8.90元；而原告在2016年11月2日购买涉案产品时，价格标签上标注的原价仍是10.90元，促销价是8.90元。被告的行为构成《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》中虚构原价的行为。
五、诉讼请求：判令被告赔付原告500元并承担本案诉讼费用。
六、其他需要说明的事项：1、在庭审过程中，原告确认涉案的产品本身不存在任何质量问题，且原告是因知道被告存在价格标注问题而购买涉案产品的；2、原告确认其曾在被告处看到涉案产品标价为10.90元；3、原告曾就价格欺诈问题向不同的商家提起类似诉讼。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、照片等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提交相关的证据予以证明。本案中，原告提交了购物小票足以证明原告在被告处购买了涉案产品。原告主张涉案产品虚构了原价，被告涉嫌价格欺诈，但原告在庭审过程中确认其曾看到过涉案的产品标价为10.90元，表明涉案的产品曾以10.90元成交过，被告并不存在捏造原价的行为；且原告亦确认其是在明知涉案产品价格存在问题的情况下而购买涉案产品，被告销售涉案产品的行为对其不构成“欺诈”，因此，对于原告所主张的欺诈事实，本院不予确认。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王修求的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2206号
罪犯沈建儿，男，1983年10月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住湖州市吴兴区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出(2009)浙湖刑初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯沈建儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈建儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈建儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈建儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建儿准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初194号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人仲某某。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年8月24日凌晨，李小友（另案处理）至扬中市三茅街道广宁新村十一圩三弄6号，采取翻窗的手段进入屋内，窃得37条硬中华香烟、5条软中华香烟、2条玉溪香烟及其他财物。2016年8月24日上午，被告人仲某某在明知上述香烟系犯罪所得的情况下，仍开车帮助李某将香烟先后运至常州、宿迁等地进行销赃，李某以人民币700元和两条软中华香烟作为其帮忙的酬劳。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币20340元。
被告人仲某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、蔡某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行车轨迹，通话记录，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某明知香烟是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人仲某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币18000元（已缴纳）。
二、对被告人仲某某的非法所得人民币700元予以没收，上缴国库；对被告人仲某某的非法所得软中华香烟两条（价值人民币1300元）发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年五月十七日
书记员 牛桂英
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执82号之一
被执行人张希武，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执82号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人张希武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张希武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张希武在东营银行62×××15账户内存款人民币1122918.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
二〇一八年一月十五日
书记员 刘振华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2016）鲁0103民初5808号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
被告：王京良，男，1964年11月7日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王京良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 董文燕
?（2016）鲁0103民初5808号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李姝婧，女，该公司法务部职工，住济南市。
被告：王京良，男，1964年11月7日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王京良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二〇一六年九月二十九日
书记员董文燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9096号之三
申请执行人：卓主龙，男。
被执行人：陶永强，男。
被执行人：刘恩凡，男。
被执行人：何方龙，男。
本院在执行卓主龙申请执行陶永强、刘恩凡、何方龙买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，扣划了被执行人银行存款2100元，查封了登记在被执行人陶永强名下的房屋和车辆，房屋属于多人共有，车辆未实际控制，不具有处置条件，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人货款本金91027元及资金占用费、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费457元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 东
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1183号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
被告：雷方红，女，1993年12月2日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷方红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼黄国雄到庭参加了诉讼，被告雷方红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷方红偿还由原告代被告支付的代偿款7245.56元；2.请求判令被告雷方红支付原告代偿款资金占用利息，以7245.56元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，6.04元，1、2项合计7251.6元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告为购买四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司的手机苹果5S金色16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4306元，其中商品价款3588元（由商家收取），借款管理费718元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月29日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款7245.56元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。
雷方红未作答辩。
本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2015年5月29日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司的苹果5S金色16G手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价3588元，首付金额0元，借款金额3588元，分期期数12期，月还款金额452元，每月还款日等内容。同时，被告收到苹果5S金色16G手机一部。2016年6月4日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金4306元，借款年化利率12%，每期偿还本息数额382.58元，还款分期期数12期，还款起止日期2015年6月4日起至2016年6月4日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告于2015年7月6日还款452元，2015年8月1日还款452元，2015年9月4日还款452元。后，被告未依约还款。2018年4月28日，原告自动为被告支付代偿款4306元及其资金利息2939.56元，共计7245.56元。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告正常还款的情况下，被告每期应当偿还借款本金及利息382.58元，但被告每期均还款452元，扣除本金及其资金利息多余还款部分应当折抵本金。因此，本院确定被告已经支付借款本金为1344元，尚欠借款本金2962元。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷方红于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金2962元；
二、被告雷方红在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金2962元为基数，从2015年9月5日起计算至2016年6月4日止，按年利率24%进行计算；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一八年七月十九日
书记员 叶凡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1341号
原告：张希田，女，1969年10月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：丁现民，男，1969年1月5日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告张希田与被告丁现民物权保护纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张希田于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张希田有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张希田负担。
审判员 陈水喜
二〇一七年四月二十一日
书记员 康中亚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6709-3号
原告:王某1，男，1979年2月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：王某2，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，原告称本案已经履行完毕，并向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告王某2在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为×××内的资金的冻结。
二、解除刘颖新所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇前进路东和平街南东市××园的房屋的查封。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 董宏波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初14531号
申请人：刘东亚。
被申请人：孙妮。
被申请人：王美丽。
本院在审理申请人刘东亚与被申请人孙妮、王美丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘东亚于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙妮、王美丽银行存款300000元或查封二被申请人同等价值的财产，并提供担保人辽宁大宸律师事务所名下位于车牌号为辽A×××××奥迪轿车、车牌号为辽A×××××本田雅阁轿车，作为申请人刘东亚的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封辽宁大宸律师事务所名下位于车牌号为辽A×××××奥迪轿车、车牌号为辽A×××××本田雅阁轿车；
二、冻结被申请人孙妮、王美丽银行存款300000元或查封二被申请人同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙彧闱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13099号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈铭泽，男，1980年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住晋江市。
被告李进福，男，1979年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告林认恨，女，1981年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被告李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告陈铭泽归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年9月20日已欠利息、罚息、复息22493.62元，自2016年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告翁晓萍、李进福、林认恨、李结平对被告陈铭泽所负上述债务承担连带保证责任。本院按照被告李进福向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告李进福送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告李进福出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院于2016年12月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告翁晓萍到庭希望协商分期付款。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈铭泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款20万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告翁晓萍、李进福、林认恨、李结平对被告陈铭泽的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈铭泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4637元，因适用简易程序减半收取计2318.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕雅君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初540号
原告郭军，男，1979年3月31日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人王晓娟，陕西博仁律师事务所律师。
被告赵晓宇，男，1980年9月21日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告郭军诉被告赵晓宇买卖合同纠纷一案���本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军、王晓娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除买卖合同关系；2、被告退还收取原告预付款27000元，并赔偿原告损失(自2016年3月26日起款清之日止按照同期人民银行贷款利息计算)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月26日，原告从被告开办的“宝鸡市渭滨区麒麟琴行”订购钢琴一架，缴纳预付款27000元，“宝鸡市渭滨区麒麟琴行”承诺一周内向原告交付钢琴。但琴行收款后至今未交付钢琴，且已关门。后经查询，该琴行已被注销，故诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕其诉讼��求依法提交了证据，本院进行了认证。依据上述证据，本院查明事实如下：“宝鸡市渭滨区麒麟琴行”系个体工商户，被告系该琴行开办经营者。2016年3月26日，原告从该琴行订购钢琴一架，当天支付预付货款27000元。后该琴行未向原告交付钢琴。2016年6月17日，该琴行被注销。
本院认为，原告向“宝鸡市渭滨区麒麟琴行”支付预付款，购买钢琴，双方建立事实上的买卖合同关系。该琴行收到原告预付货款，应当向原告及时交付钢琴。该琴行至今未向原告交付钢琴，且已注销，原告要求解除买卖合同关系，并由被告退还货款并赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告郭军与“宝鸡市渭滨区麒麟琴行”买卖合同关系。
二、被告赵晓宇于本判决生效之日起十日内退还原告郭军货款27000元并支付该款自2016年3月27日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月十日
书记员 景列娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2637号
原告：褚世勇，男，汉族。
被告：李轩波，男，汉族。
原告褚世勇诉被告李轩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告褚世勇、被告李轩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚世勇诉称：2014年7月8日，被告因购买教练车需要资金，向原告借款60000元，约定还款日期为2014年12月29日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
李轩波辩称：当时向原告借款50000元，后在2015年6月2日，原告逼迫被告出具了6万元的欠条。双方在2015年8月末口头协议每月还款3000-5000元。被告在2015年9月先后向原告还款3000元，在2015年11月向原告还款3000元，共计还款6000元。
经审理查明：2014年7月8日，被告李轩波向原告褚世勇借款50000元，借款期限至2014年12月29日。同年7月，因被告购车没钱交纳车辆购置税及保险费用，原告代被告交纳了车辆保险费和购置税10816.68元。2015年6月3日，被告给原告出具借欠条，确认欠原告60000元。借款后，被告分别在2015年9月、11月向原告返还借款本金6000元。
认定上述事实的主要证据有：借条、欠条、机动车商业保险发票、管理费收据、中国建设银行商户存根，以及原告、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李轩波在2014年7月8日从原告处借款50000元、原告在2014年7月代被告支付车辆保险费和购置税10816.68元元、被告在2015年6月3日给原告出具欠条确认欠原告60000元、被告在2015年9月、11月向原告返还借款本金6000事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，因原告已返还本金6000元，故本院确认被告向原告返还借款本金的数额为54000元。关于借款利息，原告主张原、被告在借款时约定月利率1.5%，因被告对利率标准予以否认，故本院确认双方未约定借款利息，但因双方对2014年7月8日的50000元借款本金约定了还款期限，即2014年12月29日，故本院确认被告自2014年12月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李轩波于本判决生效后立即向原告褚世勇返还借款本金5.4万元，并支付利息(以借款本金5万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2014年12月30日计算至借款本金全部清偿之日)。
如被告李轩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元,由被告李轩波负担575元,原告褚世勇负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月十三日
书记员 朴今姬
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6244号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄立平，男，1962年4月1日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人黄立平、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6240号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄立平、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人黄立平、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6240号民事判决；
二、准许黄立平撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄立平负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费406元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担346元（已交纳），由黄立平负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费997元，减半收取498.5元，由黄立平负担325.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担173元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执1810号
芜湖极乐至高娱乐有限公司、范青怀：
你/你单位与合肥捷超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初594号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥捷超电子科技有限公司于二Ｏ一七年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保798号
申请人李广宇，女，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周红民、李广平，河南律泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人ＸＸ，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人王立军，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人李广宇因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人ＸＸ、王立军的银行存款人民币61万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、王立军的银行存款人民币61万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张瑞玲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6764号
原告：韩某1，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩某2（系原告韩某1之妹），女，1995年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：宁某，男，1994年4月17日出生，汉族，农民。
原告韩某1与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日依简易程序立案后，因被告宁某下落不明，本案于2017年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2015年1月7日，被告从我处借款10000元，为我出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，此款经我催要，被告支拖未还。
被告宁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告借原告款10000元，为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未付。现被告宁某下落不明。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系事实存在，被告应履行偿还原告借款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁某于判决生效后立即偿还借原告韩某1款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十二月十九日
书记员高天禄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初5307号
原告：宋立强，男，1965年2月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘立博，男，身源不详。
原告宋立强与被告刘立博健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宋立强于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋立强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋立强撤诉。
案件受理费25元（宋立强已预交50元，减半收取），由宋立强负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 沈显文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 康轶乔
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1322号
原告：项启忠，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启忠、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失3600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的1套80平方米楼房、2个车库依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计3600元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，项启忠（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积195平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼四单元401室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积80平方米，已安置车库40平方米1个，回迁安置20平方米车库1个，安置储物间10平方米1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项启忠交付101.52平方米房屋1套、车库40平方米1个，80平方米房屋1套、20平方米车库1个、10平方米储物间1个至今未按上述协议约定回迁安置。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启忠与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启忠已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启忠可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项启忠要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启忠支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库、储物间的违约损失一千二百五十元。
二、驳回原告项启忠的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元(原告项启忠已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60719号
原告王居明，男，1968年11月29日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区，
被告杨子春，男，1954年6月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港农委退休干部，住址天津市滨海新区，
原告王居明与被告杨子春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居明，被告杨子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王居明诉称，自2013年起被告从原告处购买猪饲料，到2015年3月被告拖欠货款20000元，并写下欠条。被告承诺2015年底付清，但被告未能兑现承诺。原告经催要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的货款20000元。
原告向法庭提交了被告书写的欠货款的字据的证据。
被告杨子春辩称，被告欠款属实。被告原经营猪场，后因赔钱，就不再干了。现��告有许多外欠账款收不回来，没有经济来源，暂无法给付原告。被告要回来外欠的账款，一定会给付原告。
经审理查明，2013年开始原告与被告口头商定，被告从原告处购买猪饲料。被告购买了猪饲料，期间给付过部分货款，对拖欠的货款，被告在2015年3月28日给原告出具了欠款字据，写明欠原告饲料款20000元。后原告经催要未果，故以诉称理由起诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告买卖行为，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了买卖合同关系，应合法有效。被告从原告处购买饲料，对欠付的货款出具了欠款字据，并在庭审中承认欠款的数额，本院对此予以确认。被告欠付货款，应及时给付，无故拖延，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠��货款20000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付拖欠的货款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨子春给付原告王居明拖欠的货款20000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨子春负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4710号之三
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：盛小莉，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：蒋圣明，男，1984年5月19日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告盛小莉、蒋圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0591民初4710号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员费美娟及人民陪审员单江丽、张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告以与被告达成还款协议为由，于2016年10月23日向本院申请撤回对被告盛小莉、蒋圣明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费11106元，减半收取5553元，保全费4270元，合计9823元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第692号
申请执行人姜文芹，现住扶余市。
申请执行人周云，现住扶余市。
被执行人周有学，现住扶余市.
被执行人周有坤，现住扶余市.
申请执行人姜文芹、周云与被执行人周有学、周有坤赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2000年8月29日作出（2000）扶民初字第1262号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计240元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2000年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶民初字第1262号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执384号
申请执行人:钟杰聪,男,1987年1月27日出生,汉族,农民,住诏安县。
被执行人:沈跃，男，1991年7月12日出生，汉族，自由职业,住诏安县。
本院在执行申请执行人钟杰聪与被执行人沈跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟杰聪于2017年10月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈少斌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执62号
申请执行人王玲芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人王玲芳与被执行人张华增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2634号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人王玲芳的申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为借款614051.45元。
执行中经查，被执行人张华增的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第60号
申请人（仲裁被申请人）贵州向心力化妆品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路119号龙港19层B座。
法定代表人宗再娣，该公司总经理。
委托代理人罗辉，男，1960年12月15日出生，系贵州向心力化妆品有限公司法务部主任。
被申请人（仲裁申请人）陈微微，女，1989年10月16日出生，汉族。
委托代理人杨坤，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201201210365055
申请人贵州向心力化妆品有限公司因与被申请人陈微微申请撤销仲裁裁决一案，不服云岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人贵州向心力化妆品有限公司申请称，其与陈微微系合伙关系，双方不属于劳动关系，故仲裁裁决适用法律错误，且仲裁委对该案无管辖权，请求依法撤销云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人陈微微负担。
被申请人陈微微答辩称，其与贵州向心力化妆品有限公司之间系劳动关系，贵州向心力化妆品有限公司应向其支付未签订劳动合同的双倍工资，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故其已向法院起诉，要求法院支持其仲裁请求。
诉讼中，被申请人陈微微向本院提交民事起诉状、贵阳市云岩区人民法院受理案件通知书各一份。欲证明陈微微在收到云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，已向贵阳市云岩区人民法院起诉。申请人贵州向心力化妆品有限公司认为属实。
本院经审理查明：陈微微诉贵州向心力化妆品有限公司劳动争议一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决后，贵州向心力化妆品有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决，陈微微因不服上述仲裁裁决依法向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院已立案受理。
上述事实，有云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决书、民事起诉状、贵阳市云岩区人民法院受理案件通知书等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院经审理认为，本案中，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，因被申请人陈微微不服云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决已依法向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，故应不予受理申请人贵州向心力化妆品有限公司撤销该裁决的申请，鉴于本院已经受理，故依法应当裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州向心力化妆品有限公司申请撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁字[2015]第191-1号仲裁裁决的申请。本案申请费10元，由申请人贵州向心力化妆品有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 宋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3566号
上诉人（原审原告）：常州市武进庙桥新阳锻造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。
法定代表人：孙卫权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铖，江苏尊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东洋机电（江阴）有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路5号。
法定代表人：曹秉昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
上诉人常州市武进庙桥新阳锻造有限公司（以下简称新阳公司）因与被上诉人东洋机电（江阴）有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新阳公司于2017年2月27日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，新阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予新阳公司撤回上诉。
二审案件受理费7130元，减半收取3565元，由上诉人新阳公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13757号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：贾莹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告贾莹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金39633.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费342元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39633.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费342元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1041号
罪犯张红涛，出生于甘肃省庆阳市宁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年7月2日作出（2008）东刑初字第141号刑事判决，认定被告人张红涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2008年8月28日交付执行。本院于2012年7月18日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张红涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张红涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年4月、7月、2014年1月、7月、2016年10月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯张红涛在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金12000元已履行200元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张红涛在服刑期间确)悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2423号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：郭剑霓，四川捷信融资担保有限公司总经理。
委托代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所。
被执行人：刘爽，男，1991年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与刘爽追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人四川捷信融资担保有限公司亦未提供刘爽有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有贷款本息2076.77元、客户服务费367.96元、担保服务费余额158.56元、滞纳金370元、律师费500元、案件受理费50元、公告费200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 珍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更437号
罪犯刘世华，男，汉族，1964年6月6日生，陕西省西安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市铁路人民法院于2006年3月24日作出（2006）蚌铁刑初字第26号刑事判决，以被告人刘世华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘世华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初162号
原告：易永琴，女，汉族，1956年12月12日出生，住凯里市。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人:罗杰，市长。
原告易永琴不服被告凯里市人民政府房屋征收补偿安置方案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告易永琴诉称：2016年，因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，被告需征收原告位于凯里市万博商场西后楼C幢1层2号和3号门面房各一套，面积均为43.16平方米。项目建设规划尚在黔东南州城规委审批过程中，被告即强制拆除了原告门面房，违背先补偿后搬迁的规定。被告指定的评估机构对原告房屋评估价值过低，货币补偿价款无法在相同地段购买相同面积的门面房，且被告公布的《凯里市万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》既未指定产权调换安置地点，又没有明确安置房和周转房面积，导致货币补偿和产权调换均无法进行，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。请求判决撤销凯里市人民政府作出的凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，判决被告按同区位、同地段、同面积的条件办理好房屋所有权证及国有土地使用证后对原告进行产权调换安置或者按照重新指定的评估机构作出的评估价值对原告进行补偿，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：因凯里万博市民广场及停车场项目建设的需要，凯里市人民政府决定对位于凯里万博广场商贸城东楼、西楼A、B、C栋，博西路金井村委房屋，博西路市住房和城乡规划建设局办公楼，博西路7号金井商住楼和博物东路州建行宿舍楼1、2栋等房屋进行征收，原告易永琴位于凯里市万博商场西后楼C幢1层2号和3号面积均为43.16平方米的商业用房在被征收范围内。2016年11月14日，凯里市人民政府办公室印发凯府办函（2016）397号《市人民政府办公室关于印发凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案的通知》，向社会公布凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案。2016年11月16日，凯里市人民政府对建设项目全部被征收范围统一作出了凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》。《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》和凯府发（2016）102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》均在被征收房屋范围内张贴，进行了公告。原告龙春华知悉后不服，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”和第二十六条第三款“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定和补偿决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。本案凯里万博市民广场及停车场项目建设的征收与补偿工作中，对原告权益产生直接影响的的是房屋征收决定和补偿决定，《凯里万博市民广场及停车场建设项目房屋征收补偿安置方案》属于行政程序尚未终结的不成熟的阶段性行政行为，不能单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告易永琴提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告易永琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告易永琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨通烈
审判员 罗安武
审判员 王家良
二〇一七年四月五日
书记员 杨玉阳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审22号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人汪兴中，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年2月21日向本院申请强制执行垫执〔2016〕016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人汪兴中于2016年4月26日，驾驶渝GBXX**长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年5月27日作出垫执〔2016〕016号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2016年6月7日邮寄送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年11月21日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕016号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭 垚
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1511号
原告：福建华祥电源科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业区，统一社会信用代码91350625791750165Y。
法定代表人：李仁东，董事长。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：喻江南，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告福建华祥电源科技有限公司（下称华祥公司）与被告喻江南买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华祥公司委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼，被告喻江南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华祥公司向本院提出诉讼请求：判令喻江南偿还货款77985元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年以来，喻江南因经营需要，多次向华祥公司购买电池配件。截止2017年3月31日，喻江南共结欠货款77985元。经华祥公司催讨，该款至今未付。
喻江南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月起，喻江南多次向华祥公司购买电池配件。2017年4月11日，喻江南在《电池货款核对单》上签名捺印，确认截止2017年3月31日尚欠华祥公司货款77985元。之后，经华祥公司催讨，喻江南至今未予付款。上述事实，有华祥公司的庭审陈述及提交的送货单、《电池货款核对单》等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、审核，可作为定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，喻江南结欠华祥公司货款应予偿还。华祥公司请求喻江南支付尚欠货款人民币77985元，于法有据，应予支持。双方未明确约定付款时间，又未能协议补充，根据法律规定喻江南应于收到货物的同时履行支付货款义务。喻江南未能付款，已构成违约，应向华祥公司承担因逾期付款所受损失的违约责任。华祥公司请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，应予支持。喻江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
喻江南应支付福建华祥电源科技有限公司货款77985元及逾期利息（利息自2017年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749.6元，减半收取计874.8元，由喻江南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年九月十四日
书记员 林志杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初126号之一
原告:浠水晨星钢丸有限公司。住所地：浠水县散花镇叶家桥村。
组织机构代码证：77390605—8。
法定代表人：张东强，总经理。
委托代理人：陈华安，该公司业务经理。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提取反诉、上诉或者撤诉，代收法律文书等。
委托代理人：陈鸣放，清泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：新洋电力建设有限公司。住所地：河南省长垣县人民路1号。
统一社会信用代码：91410728772157649H
法定代表人：曹兆庆，该公司总经理。
委托代理人：刘照东，该公司经理。代理权限：一般代理。
本院在审理原告浠水晨星钢丸有限公司诉被告新洋电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浠水晨星钢丸有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浠水晨星钢丸有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浠水晨星钢丸有限公司撤回起诉。
审判员 ：王金和
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：胡爱红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初08933号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张书来，男，1963年4月7日出生，汉族，原住苍南县，现住苍南县。
被告：卢美凤，女，1967年8月4日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告张书来、卢美凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告张书来偿还原告贷款本金865854.56元及期内利息（结至2016年6月12日止，欠期内利息27515.06元）、逾期利息（以尚欠本金为基数，自2016年6月13日起至判决确定履行之日止，按年利率7.35%计算）、复利（结至2016年6月12日止尚欠复利576.93元，以期内利息27515.06为基数，自2016年6月13日起至判决确定履行之日止，按年利率7.35%计算）；2.判决被告张书来赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元；3.判决对被告张书来、卢美凤购买的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭12幢1903室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；4.判决被告卢美凤对第一、二项诉讼请求承担责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月25日，被告张书来以购买商品房为由向原告申请个人住房贷款。同日，双方签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：(1)借款金额和用途：借款本金为98万元，用于购置苍南县灵溪镇德嘉华庭12幢1903室套房；(2)借款期限：180个月，即自2013年3月1日起至2028年3月1日止；(3)借款利率和罚息利率：借款月利率执行浮动利率，即在基准利率水平上浮0%。借款逾期的，逾期利率为执行借款利率的水平上上浮50%，利率调整按合同约定及中国人民银行有关规定计算；(4)还款方法和还款日：还款方式采用等额本息还款方法，借款期限起始日在每月的对日即为还款日；(5)担保方式：被告张书来以其购买的苍南县灵溪镇德嘉华庭12幢1903室套房提供抵押担保；(6)违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起计收罚息和复利；(7)贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。同日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已按约发放了贷款。2016年开始，被告张书来未按期还款，截至2016年10月24日，尚欠借款本金823983.13元、利息27210.40元、逾期利息75.28元、复利274.39元。
另查明，原告为本案支付律师代理费1500元。2016年1月1日，中国人民银行规定的5年以上贷款基准年利率为4.9%。还查明，卢美凤于2012年12月12日出具了共参与还款人承诺书，愿对张书来与原告签订的借款合同项下的还本付息义务及原告为实现上述债权所支付的各项费用承担连带责任，并在上述借款合同上作为共同抵押人签字。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张书来于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金823983.13元及利息（截至2016年10月24日利息为27210.40元，逾期利息为75.28元；自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止以本金823983.13元为基数，按年利率4.9%计算）和复利（截至2016年10月24日复利为274.39元；自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止以27210.40元为基数，按年利率7.35%计算）；
二、张书来于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案而支付的律师代理费1500元；
三、卢美凤对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、如张书来到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在张书来、卢美凤名下的坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭12幢1903室房产所得款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12754元，减半收取6377元，由张书来、卢美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12754元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十月二十五日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1956号
罪犯何宇伟，男，1970年7月7日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)保中刑初字第299号刑事判决，以被告人何宇伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何宇伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何宇伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宇伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宇伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2029年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督17号
申请人：王启军，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住汉阴县。
被申请人：王明军，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住宁陕县。
申请人王启军于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人王启军称，被申请人王明军以经商为由多次向其借款，在偿还了部分借款后，于2013年8月20日向申请人出具了36000元的借条。2015年被申请人偿还申请人4000元，2016年偿还2000元。后经申请人多次催要均未偿还，现要求被申请人王明军偿还申请人王启军剩余借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王明军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王启军借款30000元。
申请费180元，由被申请人王明军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 左永军
二〇一七年四月六日
书记员 郭 佳