wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43906号
原告吴春扣。被告黄惠龙。原告吴春扣与被告黄惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告吴春扣到庭参加诉讼，被告黄惠龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春扣诉称，原、被告经人介绍认识好多年了。2015年1月1日，被告因生意急需周转向原告借款800,000元(人民币，下同)，并言明2015年1月30日归还，但被告不守信誉，借款后至今未还，原告催讨无果。故请求：一、判令被告归还原告借款800,000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交《借条》一份、中国农业银行《银行卡取款业务回单》一份作为证据。被告黄惠龙未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴春扣借款人民币800,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,800元(已由原告吴春扣预交)，由被告黄惠龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督13号
申请人：张集伦，男，汉族，1954年7月26日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司，住所地桐梓县松坎镇茅坝村白沙组，现经营地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，组织机构代码证：31420250-2。
法定代表人：文小红。
申请人张集伦于2017年3月1日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为被申请人遵义市桐梓县富鑫煤炭有限公司住所地不在本院辖区，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人张集伦的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷 永
二〇一七年三月二日
书记员 邓乐懿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初301号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡小兵，男，1978年12月20日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，装修工人，住靖江市。因本案分别于2017年7月21日、9月12日、9月25日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人蔡小兵犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人蔡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日11时许，被告人蔡小兵在长江流域进入禁渔期后，至靖江市长江水域小桥港段岸边，采用电捕鱼的方式捕获鲫鱼、鲤鱼等长江水产品合计重6.87千克，被靖江市公安局民警当场查获。
案发后，靖江市公安局扣押了锂电池一个、逆变器一个、抄网一把、水包一只。被告人蔡小兵归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人蔡小兵在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的捕鱼工具、水产品等物证照片、称重照片，扣押决定书、扣押清单，中华人民共和国农业部[2015]1号通告，靖江市渔政监督大队出具的情况说明，证人施某等人的证言，常住人口信息登记表、抓获经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小兵在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。被告人蔡小兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡小兵犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡小兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
二、锂电池一个、逆变器一个、抄网一把、水包一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 俞 洋
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7193号
罪犯熊进伟，男，1960年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年1月19日作出(2000)武刑初字第13号刑事判决，认定被告人熊进伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年6月29日作出(2000)鄂刑一终字第122号刑事判决，认定被告人熊进伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊进伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊进伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊进伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得六次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊进伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊进伟的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年11月26日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执398号之一
被执行人：李尧，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化。2015年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现在江苏省丁山监狱服刑。
李尧犯诈骗罪一案，南京市中级人民法院2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决：一、被告人李尧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元；二、责令被告人于强、李尧、孙亚宁、李尧退赔被害人马某人民币3380万元（已退赔人民币2796.690437万元），扣押在案的人民币87.91662万元发还被害人马某（以执行时的实际价值计入退赔数额）。上述判决生效后，被执行人李尧未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年8月10日立案执行。
执行过程中，本院提审了正在监狱服刑的被执行人李尧，向其发出执行通知书，责令履行执行义务，其在申报财产时表示无财产可供执行；本院依法向金融、工商登记、车辆管理、房产等部门查询被执行人李尧名下财产情况，均未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告之被害人后，被害人马某未提出异议并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、工作笔录、协助执行单位财产查询反馈汇总表、协助执行单位回执、被害人马某的书面承诺等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但执行的实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产，在执行过程中，本院对被执行人李尧的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被害人书面同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第25号判决中关于李尧涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 明
审 判 员 查 寅
代理审判员 邓光扬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑洲宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异52号
异议人（被执行人）：王瑞华，女，汉族，1950年9月21日出生，住宜宾市南溪区
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：刘云采，男，汉族，生于1967年9月3日，住宜宾市南溪区。
被执行人：谢书荣，女，汉族，生于1950年12月29日，住宜宾市南溪区。
本院在执行申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称南溪农商行）与被执行人刘文采、谢书荣、王瑞华借款合同纠纷一案中，被执行人王瑞华对本院作出的（2017）川1503执126-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王瑞华称，申请执行人南溪农商行与被执行人刘云采、谢书荣、王瑞华借款合同纠纷一案，人民法院作出的（2016）川1503民初740号民事判决书已发生法律效力，人民法院在执行本案过程中，人民法院已经查封了刘云采、谢书荣的房子，应当优先执行其共同所有的房子，在刘云采、谢书荣的房子不足以清偿借款的情形下，异议人王瑞华作为担保人才承担清偿责任。请求人民法院优先执行刘云采、谢书荣共同所有的位于南溪区的住房。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初740民事判决，立案受理南溪农商行申请执行刘云采、谢书荣、王瑞华借款合同纠纷一案，本院立案执行，案号：（2017）川1503执126号。在执行中，本院于2017年1月20日作出（2017）川1503执126号执行通知书，通知被执行人履行裁判文书确认的给付义务，又于2017年5月23日作出（2017）川1503执126-4号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人刘云采、谢书荣共同所有的位于南溪区的住房一套；二、查封被执行人王瑞华所有的位于南溪区住房一套。上述文书已发生法律效力。
本院认为：本院执行申请执行人宜宾南溪农商行申请执行被执行人刘云采、谢书荣、王瑞华借款合同纠纷一案中，依法作出的执行通知书，系程序性的执行措施，该措施合法有效。在执行中查封异议人在本案中提供的抵押财产，已系正当的执行措施，本院尚未对该财产进行实质处分，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王瑞华提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 任 宏
人民陪审员 明 瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李吉伟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审221号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：周航，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051006930002号行政处罚决定一案，本院2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人周航于2016年8月25日09时34分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了通行高速公路的车辆强���冲卡的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月30日给周航送达（2016）第2051006930001号交通违法行为处理通知书、（2016）第2051006930002号听证告知书。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年9月18日依据《重庆市公路管理条例》第六十七条第（二）项的规定，作出（2016）第2051006930002号行政处罚决定，对周航处罚款3000元；并告知周航，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年9月19日送达给被执行人周航。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年3月20日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月21日向被执行人周航送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年4月21日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051006930002号行政处罚决定中的罚款3000元及加处罚款3000元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006930002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通��政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006930002号行政处罚决定中的罚款3000元及加处罚款3000元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏文杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
案号（2016）陕0722民初979号
案由：机动车交通事故责任纠纷
当事人
原告刘某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人廉全福、王西茂，城固县博望法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
向某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
代表人樊宏，城固支公司经理。
委托代理人高某，城固支公司员工。
诉讼请求
原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计38166元。
事实与理由
2015年1月11日11时30分许，被告袁某某持B2、E照驾驶向某某（被告）所有的陕FHXXXX号轻型货车由西向东行驶至城固县龙头镇正街路口时，与由北向南横过公路的行人刘某某发生擦碰，致刘某某右锁骨中段骨折，在城固县医院住院治疗50天。经法医鉴定，刘某某右锁骨中段骨折，现右肩关节功能障碍构成10级伤残；右锁骨内固定物取除（手术）后续治疗费评估为6000元；后续治疗住院天数评估为20日。城固县公安局交警大队认定，被告袁某某应负事故全部责任。事故发生后，被告袁某某仅支付医疗费9928.80元、司法鉴定费2000元，共计11928.80元。因此，原告刘某某提起诉讼。
另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投有机动车第三者责任强制保险和商业保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额20万元，不计免赔。事故发生在保险期内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（请注明计算依据或标准）
财产损失
无
医疗费
9928.80元
凭票
医院收费票据
护理费
5600元
（50天＋20天）×80元
交通事故赔偿标准
误工费
无
住宿费
无
住院伙食补助费
2100元
（50天＋20天）×30元
交通事故赔偿标准
营养费
1400元
（50天＋20天）×20元
同上
残疾赔偿金
4344.50元
8689元×5年×10%
同上
后续治疗费
6000元
法医鉴定结论
残疾辅助器具费、康复费、后续护理
无
交通费
300元
凭票
精神抚慰金
2000元
依据侵权责任法及司法实践
鉴定费
2000元
凭票
鉴定机构收费票据
损失合计
33673.30元
徐小华
已付款
11928.80元
凭票
付款票据
双方认可
判
决
事
项
本院基于庭审查明的事实，被告袁某某驾驶机动车发生交通事故，致原告刘某某受伤构成10级伤残属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条之规定，判决如下：
原告刘某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计31673.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FH3032号车第三者责任强制保险责任限额内向刘某某赔偿22244.50元；不足部分9428.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕FHXXXX号车第三者责任商业保险责任限额内向刘某某赔偿。被告袁某某已付款11928.80元在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、司法鉴定费2000元，均由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：桑健国
二0一六年六月二十八曰
书记员：陈银华
说
明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3472号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王常青
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王常青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42908元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费873元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费873元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初398号
原告福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层01单元，统一社会信用代码：91350100674005748M。
法定代表人颜玲。
委托代理人陈亮，系福建元一律师事务所律师。
被告福州殷科商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅兰路9号任文大儒世家1#、3#楼连接体1层04店面，组织机构代码证代码：74384939-8。
法定代表人许功秋。
被告许功秋，女，1977年12月29日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告刘用镇，男，1977年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告福州天弘益华商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路85号景秀小区甲区2#楼层17店面，组织机构代码证代码：59172753-4。
法定代表人钟雄伟。
原告福建省中兴融资担保有限公司与被告福州殷科商贸有限公司、被告许功秋、被告刘用镇、被告沈建红、被告许端林、被告福州天弘益华商贸有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许功秋名下坐落于福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城X层XX店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城X层XX店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第��×号）、福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城X层XX店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园5#楼X层X店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），以人民币2066814.19元为限。并已提供案外人许碧芳、许金团、许金祥三人共有的位于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分X店面（产权证号码：榕房权证Ｒ字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告许功秋名下坐落于福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城X层XX店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材���饰城X层XX店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城X层XX店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园5#楼X层X店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。上述被冻结房产以人民币2066814.19元为限。
二、立即查封、冻结案外人许碧芳、许金团、许金祥为本案财产保全提供担保的坐落于福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分X店面（产权证号码：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高慧琳
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0105行初36号
原告胡启。
原告周磊。
两原告共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告长沙市开福区青竹湖街道办事处，住所地长沙市开福区青竹湖镇太阳山路*号。
法定代表人宋奇志，主任。
委托代理人黄伟斌，该街道办事处副书记。
委托代理人王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市芙蓉北路政府大院。
法定代表人沈裕谋，区长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人韩慧珍，该单位法制办工作人员。
原告胡启、周磊不服被告长沙市开福区青竹湖街道办事处行政不作为及被告长沙市开福区人民政府行政复议决定一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告胡启、周磊及委托代理人孙晓阳、被告长沙市开福区青竹湖街道办事处的委托代理人黄伟斌、王丹艳、被告长沙市开福区人民政府委托代理人艾超、韩慧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启、周磊诉称，原告作为湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山小区彤家塘组居民，因太阳山社区居民委员会（原太阳山村村民委员会）违法挪用安置补助费、土地补偿费、住房保障补助费等相关补偿费用，请求长沙市开福区青竹湖街道办事处予以查处。因被告长沙市开福区青竹湖街道办事处不履行法定职责，将其复议至长沙市开福区人民政府，长沙市开福区人民政府2016年1月28日作出的开政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，驳回了复议申请。综上，原告对被告的行政行为不服，特向法院提起行政诉讼，请求：1、判决被告长沙市开福区青竹湖街道办事处不履行查处职责违法，并责令长沙市开福区青竹湖街道办事处履行查处太阳山社区居委会侵占征地补偿款的违法行为的法定职责；2、判决撤销长沙市开福区人民政府2016年1月28日作出的开政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被告承担。
被告长沙市开福区青竹湖街道办事处辩称，一、被告长沙市开福区青竹湖街道办事处无查处职责。被告长沙市开福区青竹湖街道办事处系开福区人民政府的派出机关，受区人民政府领导，依据法律、法规的规定，在辖区内行使相应的政府管理职能。根据《长沙市征地补偿安置条例》的规定，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处对集体经济组织分配、使用征地补偿费用的使用行使指导和监督职责。二、被告长沙市开福区青竹湖街道办事处已在履行指导、监管职责。2015年6月30日被告长沙市开福区青竹湖街道办事处委托湖南友谊联合会计师事务所对太阳山社区的债权债务进行清查，其中征地安置补偿费用使用、分配相关情况是清查重点。据此，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处认为原告所诉被告不履行查处职责既无法律依据，又与事实不符，其诉求应予驳回。
被告长沙市开福区人民政府辩称，原告胡启、周磊认为长沙市开福区青竹湖镇人民政府不履行查处法定职责违法，于2015年11月15日向被告申请行政复议。被告依法受理后，被告长沙市开福区青竹湖镇人民政府（现为长沙市开福区青竹湖街道办事处）向被告提交了行政复议答复书及相关证据资料。被告经审查后认为，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处没有查处涉嫌挪用征地补偿费用行为的刑事司法权和行政执法权；另被告长沙市开福区青竹湖街道办事处已委托湖南友谊联合会计师事务所对太阳山社区（原告申请查处所涉的社区）的债权债务进行清查，社区所涉征地补偿安置相关情况为本次清查重点，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处履行了《长沙市征地补偿安置条例》规定的相关职责。因此，原告提起行政复议请求确认被告长沙市开福区青竹湖街道办事处不履行查处法定职责违法没有法律依据，其行政复议申请依法应予驳回。根据以上事实，被告长沙市开福区人民政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告胡启系胡新富之子，原告周磊系周正辉之子。2015年8月19日，胡新富、周正辉向长沙市开福区青竹湖镇人民政府（现为被告长沙市开福区青竹湖街道办事处）邮寄一份《查处申请书》，要求被告长沙市开福区青竹湖街道办事处：1、依法对太阳山社区居民委员会违法挪用征地补偿费用的行为进行查处；2、依法追究相关责任人的刑事责任、行政责任；3、依法调查核实青政信答字［2014］1号《关于太阳山社区周磊等上访居民信访事项的答复意见》中所称的每笔资金用途所对应的支付凭证及相关发票。2015年11月15日，原告胡启、周磊以自己为申请人，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处为被申请人，就前述申请事项向被告长沙市开福区人民政府申请行政复议，请求依法确认被告长沙市开福区青竹湖街道办事处不履行查处职责违法，并责令长沙市开福区青竹湖街道办事处履行查处太阳山社区居委会侵占征地补偿款的违法行为。被告长沙市开福区青竹湖街道办事处于2015年12月3日作出《关于胡新富、周正辉〈查处申请书〉的有关情况说明》，对胡新富、周正辉的相关要求作如下说明：“2015年7月上旬，受开福区人民政府的委托，湖南友谊会计师事务所有限公司对青竹湖街道（原青竹湖镇）依据60号令拆迁安置以及债权债务等事项进行专项审计。太阳山社区相关事项也在此次审计中。目前，审计未结束，审计结束后针对相关情况将在居民代表大会予以公布。”2015年12月8日，被告长沙市开福区青竹湖街道办事处将上述情况说明送达，由两原告签收。2016年1月28日被告长沙市开福区人民政府于作出开政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，驳回了两原告的行政复议申请。两原告不服，遂诉来本院。本案在庭审过程中，原告方确认向被告长沙市开福区人民政府申请复议时，因周正辉外出旅游，就以两原告的名义申请了行政复议。
本院认为，本案系原告诉被告长沙市开福区青竹湖街道办事处行政不作为案件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第二十七条的规定“原告对下列事项承担举证责任：……(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”。本案中，两原告未向本院提交以其自身名义向被告长沙市开福区青竹湖街道办事处提出申请的证据，故无法证明两原告就涉案请求的事项向被告长沙市开福区青竹湖街道办事处提出过申请的事实，在本案中两原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡启、周磊的起诉。
本案受理费人民币50元，本裁定生效后予以退还原告胡启、周磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 袁 剑
二〇一六年五月十三日
代理书记员 唐潇俊
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执136号
申请执行人澄城县臻兴汽贸有限公司。
法定代表人张朝军，男，系该公司经理。
被执行人ＸＸ,男,汉族。
本院在执行申请执行人澄城县臻兴汽贸有限公司与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同（2016）陕民初720号民事判决书一案中，执行标的款21830元。经执行，被执行人ＸＸ于2017年5月31日给付申请人澄城县臻兴汽贸有限公司20000元，澄城县臻兴汽贸有限公司对剩余款额自愿予以放弃，并同意该判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕民初720号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘向东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执771号之二
申请执行人：任际高
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第01841号
原告高飞。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，经理。
委托代理人张玉华、江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人苏州莱宁纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。
法定代表人尤建根。
第三人吴江市黎华工艺鞋厂,住所地苏州市吴江区黎里建民村。
负责人张东浩，厂长。
第三人尤建根。
第三人王桂珠。
第三人王小玲。
原告高飞诉被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）、第三人苏州莱宁纺织品有限公司（以下简称莱宁公司）、第三人吴江市黎华工艺鞋厂（以下简称黎华厂）、第三人尤建根、第三人王桂珠、第三人王小玲案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月23日立案受理，由审判员刘辉云、人民陪审员沈舜心、人民陪审仓公鼎依法组成合议庭进行审理，因工作变动，变更为由代理审判员李娜、人民陪审员沈舜心、人民陪审员仓公鼎依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人武建威、被告鲈乡小贷公司的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，第三人莱宁公司、黎华厂、尤建根、王桂珠、王小玲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称：2013年9月27日，原告与第三人黎华厂签订了房屋租赁抵押协议一份，协议约定原告租赁黎华厂的厂房、办公、宿舍进行生产经营，期限六年。车间2900平米，办公宿舍700平米，厂房总租金为2268000元，合同签订后一次性付清；设备160台，租期期限为六年，设备租金为1152000元，分五期支付。厂房、设备租赁期限为2013年9月27日起至2019年9月26日止。
原告分别于2013年9月27日和12月13日支付了租金300万元和60万元，原告从2013年9月27日一直占有、使用该房屋和设备至今。2015年1月15日，贵院将原告所承租的房屋及设备查封，后原告以案外人的身份提出执行异议，被法院裁定驳回。因原告所签的房屋租赁合同在被告的贷款行为之前，故请求法院在拍卖上述房屋和设备时保护原告尚未到期的租赁权。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：请求对吴江市黎华工艺鞋厂的房屋和设备停止执行并确认原告对吴江市黎华工艺鞋厂的房屋和设备享有租赁权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲈乡小贷公司辩称：吴江法院出具的（2015）吴江执异字第00076号执行裁定书已经查明，原告主张与其提供证据相矛盾、原告也没有证据证明其一直在行使租赁权、黎华厂厂长张东浩已经明确360万元是借款，可以明确推出原告主张缺乏事实法律规定。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人莱宁公司未作答辩，亦未提交任何证据。
第三人黎华厂未作答辩，亦未提交任何证据。
第三人尤建根未作答辩，亦未提交任何证据。
第三人王桂珠未作答辩，亦未提交任何证据。
第三人王小玲未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月4日，鲈乡小贷公司向本院起诉莱宁公司、黎华厂、尤建根、王桂珠、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出(2014)吴江汾商初字第319号民事判决书，判决主文如下：“一、被告苏州莱宁纺织品有限公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金800万元，并偿付利息462933.33元（截止到2014年8月25日），及自2014年8月26日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按照月利率千分之八计算利息），上述付款义务由被告苏州莱宁纺织品有限公司于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市黎华工艺鞋厂、尤建根、王桂珠、王小玲对被告苏州莱宁纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取37226元，由被告苏州莱宁纺织品有限公司、吴江市黎华工艺鞋厂、尤建根、王桂珠、王小玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”后因莱宁公司、黎华厂、尤建根、王桂珠、王小玲未履行该民事判决书确定的给付义务，鲈乡小贷公司于2014年12月31日向苏州市吴江区人民法院申请执行，在执行阶段，高飞向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，要求法院在拍卖黎华厂名下位于苏州市吴江区黎里镇建南村的厂房和机器160台及供电设施、供水设备、污水处理等考虑其租赁权。2015年6月29日本院出具了（2015）吴江执异字第00076号执行裁定书，裁定驳回高飞的执行异议。2015年11月12日本院出具（2015）吴江执字第254号执行裁定书，裁定(2014)吴江汾商初字第319号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，黎华厂名下位于苏州市吴江区黎里镇建南村的房产（所有权证号：05004499）及设备已被法院多次查封。上述房屋、设备尚未进入拍卖或变卖阶段。
庭审中，高飞向本院提交了2013年9月27日高飞与黎华厂签订《房屋设备租赁抵押协议》一份，主要约定了租赁期限、租金及支付方式。另提交收款收据及银行汇款凭证，证明高飞已支付租金360万元。
上事实，由原告提交的执行裁定书、《房屋设备租赁抵押协议》、苏州银行客户回单、收据及原被告双方的陈述予以证实。
本院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，本院执行局对被告黎华厂名下位于苏州市吴江区黎里镇建南村的房产（所有权证号：05004499）及设备尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定原告高飞的租赁权，原告无权提起执行异议之诉，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告高飞的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费26000元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 沈舜心
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘佳佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3106号
申请执行人:厦门家福居商贸有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢108室，统一社会信用代码91350206568443154A。
法定代表人：刘华源，该公司董事长。
被执行人：张荣周，男，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人厦门家福居商贸有限公司与被执行人张荣周买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执656号
申请执行人：常玉锋,男性，1953年1月6日出生，住岷县。
被执行人：陇西县长发农副生产资料有限责任公司,组织机构代码22557588-4，住所地：陇西县文峰镇人民路5号。
法定代表人：莫治国，该公司董事长。
本院在执行常玉锋与陇西县长发农副生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01406号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人的法定代表人莫治国下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（157235元）、申请执行费2260元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人常玉锋的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，将莫治国移送公安机关协查临控，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 全 刚
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初第448号
原告武俊杰，男，生于1980年10月21日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
被告牛燕栋，男，生于1983年4月6日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
被告刘芳，女，生于1983年10月11日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
原告武俊杰诉被告牛燕栋、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员张云海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武俊杰和被告刘芳到庭参加了诉讼，被告牛燕栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武俊杰诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月19日，被告牛燕栋因银行贷款到期需要倒贷款，向原告借款80万元，言明倒出借款后两日内归还，并支付利息500元。但约定还款到期后，却一直联系不上被告，而被告刘芳与被告牛燕栋系夫妻关系，故诉讼法院要求二被告尽快归还借款。
被告牛燕栋在规定时间内未向本院递交书面答辩状。
被告刘芳辩称，借款是被告牛燕栋所借，我对此事不清楚，此款就由被告牛燕栋来还，我无能力还款。
经审理查明：原告武俊杰与被告牛燕栋系朋友关系，被告刘芳系被告牛燕栋之妻。2016年4月19日，被告牛燕栋向原告借款80万元，并出具借据一支。庭审中原告称被告借款是为倒银行贷款，当时约定倒贷后两日后还款，同时支付500元利息，但至今未还此款。原告在诉前于2016年5
月3日向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请查封了被告牛燕栋、刘芳夫妻二人所有的位于灵石县存山启明城18栋楼1单元801室的房屋一套。现原告诉至本院要求二被告尽快偿还借款并支付利息500元。被告刘芳称此款系其夫被告牛燕栋所借，其对具体情况不清楚，应由被告牛燕栋偿还借款，其也没有偿还能力。形成纠纷，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据以及原武俊杰、被告刘芳在庭审中陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的借据为证，本院予以确认，因被告牛燕栋与被告刘芳系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期内，二被告依法理应承担共同清偿责任，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。但原告要求二被告承担利息损失的请求，因借条中未约定利息，原告未提供利息的证据，其主张利息损失不符合法律规定，本院不予支持。被告刘芳辩解理由不成立，本院不予采纳。被告牛燕栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第第一款，之规定判决如下：
被告牛燕栋、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告武俊杰借款800000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费4525元，共计5425元，由二被告负担。此款原告已预交，执行时被告直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张云海
二〇一六年五月三十日
书记员 马凤莲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8016号
原告张因茜，女，汉族，1946年10月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告张因茜与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告张因茜的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴399.81元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7196.58元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告张因茜系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告张因茜享有每月领取统筹外养老补贴399.81元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，张因茜继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起张因茜的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。张因茜等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。张因茜向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向张因茜每月支付统筹外养老补贴399.81元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向张因茜支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7196.58元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca9b5a64-4234-4ad1-9a59-ccdd4a4ba324&imgId=L0ltYWdlL2NhOWI1YTY0LTQyMzQtNGFkMS05YTU5LWNjZGQ0YTRiYTMyNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第933号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人李学梅、王小平、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李学梅、王小平、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第37号执行证书，被执行人李学梅、王小平、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还635296.66元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李学梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月23日，被执行人李学梅、王小平、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金635296.66元及利息，并负担本案申请执行费8753元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李学梅的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第37号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终642号
上诉人（原审原告）：杨莎莎，女，1990年9月18日出生，职业不详。
委托诉讼代理人苏兮，北京昌玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹玉生，男，1956年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：张来宝，男，1964年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：秦世清，女，1963年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1963年6月21日出生。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨景旺，男，1966年10月10日出生。
上诉人杨莎莎因与被上诉人杨景旺、曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨莎莎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。理由如下：一审法院认定事实不清、适用法律不当。杨莎莎提交的证据能够证明：涉案房屋产权归杨莎莎所有。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
杨莎莎向一审法院起诉请求：1、判��杨景旺与曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟签订的房屋产权买卖协议无效；2、诉讼费用由杨景旺、曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟承担。事实和理由：2016年8月，杨莎莎想搬回北京市大兴区×××7号院（以下简称7号院）居住时，被其父杨景旺告知杨莎莎所有的7号院内的房屋已被其出售给了曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟。此时，杨莎莎才知道其所有的房屋被杨景旺于2012年7月18日非法出售，现杨莎莎要求解除合同遭到拒绝。
一审法院认为：起诉之时，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，杨莎莎和杨景旺系父女关系。杨莎莎在庭审过程中提交了两份礼贤镇李各庄村村委证明、一份房屋租赁协议书、经营场所证明、个体工商户营业执照及税务登记证用以证明7号院内的房屋系其所有，曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟称其中一份村委会证明没有签署日期，且村委会、北京金泰宏业房地产经纪中心、工商管理机关、税务登记机关均无权证明房屋的权属情况，法院认为此两份村委证明上没有村委会负责人的签字，不符合单位证明的形式要件，故对村委会证明依法不予采信；关于房屋租赁协议书、经营场所证明、个体工商户营业执照及税务登记证，因北京金泰宏业房地产经纪中心、工商管理机关、税务登记机关均非证明房屋权属的法定机关，且曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟亦不认可，故法院无法确定涉案房屋系杨莎莎所有。另外，杨莎莎还提交了户口本用以证明其居住地址为7号院，曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟称杨莎莎已于2009年考入北京农学院，此份证据仅能证明杨莎莎的户籍关系，与涉案房屋的所有权并无关联性。关于涉案房屋的来源，杨莎莎称是其父母于1997年用其压岁钱代杨莎莎购买，���费了2000元，杨景旺称是从村生产队购买，没有协议。关于涉案院落是否有过翻建，杨莎莎和杨景旺称在房屋买卖之前，杨莎莎告曾经出资由杨景旺夫妇主持翻建房屋。关于涉案房屋产权买卖协议签订的原因，杨景旺、曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟均称是由于杨景旺儿子需要用钱。另，涉案7号院没有宅基地使用证和准建证，杨莎莎的户籍所在地位于涉案7号院，系非农业户口。综上，结合7号院系从村生产队取得、当时杨莎莎年仅7岁、7号院缺乏宅基地使用证及房屋准建证、杨莎莎与杨景旺系父女关系并共同居住生活等事实，法院无法确定杨莎莎系涉案7号院内房屋的所有权人。综上，因杨莎莎并未提供充分证据证明其与涉案标的存在关联性，故法院依法认定其不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三���，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回杨莎莎的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
本案中，杨莎莎主张其系诉争房屋的所有人，即应当对此承担举证责任。但其未能提供任何有效证据：两份村委证明上没有村委会负责人的签字，不符合单位证明的形式要件，故依法不应采信。北京金泰宏业房地产经纪中心、工商管理机关、税务登记机关均非证明房屋权属的法定机关，且曹玉生、张来宝、秦世清、刘伟亦不认可，故房屋租赁协议书、经营场所证明、个体工商户营业执照及税务登记证亦均不能证明涉案房屋系杨莎莎所有。故杨莎莎没有证据证明其与��争房屋有关，其与本案不存在直接利害关系，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。杨莎莎上诉要求撤销一审裁定，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一七年二月十五日
书记员 李长亮
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执5号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被执行人:李明宴,男,汉族,1970年11月18日出生,住重庆市北碚区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人李明宴借款合同纠纷一案中，(2015)渝五中法民终04214号民事判决书已发生法律效力。被执行人李明宴逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于二〇一七年一月三日向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执5号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵佳杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2896号
原告东海县融乐农村小额贷款有限公司，住所地东海县桃林镇陵海路170号30-1-37。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。
被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社，住所地东海县石湖乡乔团村。
法定代表人马广华，经理。
原告东海县融乐农村小额贷款有限公司与被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告东海县融乐农村小额贷款有限公司（以下简称“融乐公司”）的委托代理人徐旨松、朱江涛到庭参加了诉讼，被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社（以下简称“广华合作社”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融乐公司诉称，2015年5月23日，被告至原告处申请借款。后于2015年5月27日签订了编号为融乐借字【2015】第0058号的《借款合同》一份。合同约定，被告从原告处借款人民币900000元整，借款期限为10个月，即自2015年5月27日起至2016年3月27日止；月利率11‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款人依约将借款转入借款人指定的账户内，账号为32×××03。另外合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；合同履行中引发的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告当日即按约支付了借款，被告也出具了相应的借款借据。但借款到期后被告并未按约归还借款本息。经原告催要，被告至今未予清偿。综上，原告认为，上述合同均合法有效，被告应当依约履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉请依法支持原告的诉求，判令被告立即偿还原告的借款本金900000元及利息、罚息。
被告广华合作社未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，被告广华合作社至原告处申请借款。2015年5月27日，被告广华合作社与原告签订了编号为融乐借字【2015】第0058号的《借款合同》一份，约定由广华合作社向原告借款人民币900000元，借款期限为10个月，即自2015年5月27日起至2016年3月27日止，月利率11‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告依约将借款转入被告广华合作社账号为32×××03的东海农商银行账户内。借款到期后,被告广华合作社并未按约归还借款本息，引起诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借款申请表一份、融乐借字【2015】第0058号借款合同一份、江苏农村商业银行电子交易回单一份、借款借据一份、被告的企业营业执照等复印件各一份在案证实，本院予以确认。
本院认为,原被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当依约履行自己的义务。
被告广华合作社应当按照其与原告融乐公司签订的《借款合同》及《借款借据》的约定，承担向原告偿还借款本息、罚息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张的月利息及逾期利息合计超过了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。
被告广华合作社无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东海县融乐农村小额贷款有限公司借款人民币900000元及利息、罚息（利息自2015年5月27日起按月利率11‰计算至实际还款之日止、罚息自2016年3月28日起按月利率9‰计算至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元由被告东海县石湖乡广华生猪养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初480号
原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，女，1979年9月11日出生，汉族，系原告之妻。
被告安红珍，女，1979年11月14日出生，汉族。
被告安为民，男，1976年2月6日出生，汉族。
原告张永红与被告安红珍、安为民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红及委托代理人邢晓英已到庭，被告安红珍、安为民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永红诉称：2014年1月23日被告安为民、安红珍夫妻以做生意周转为由向我借款10万元，约定月利率30‰，按月付息，期限至2014年7月22日，违约金按本金的5%计算，二被告承诺以在礼元镇新开路门面房作抵押，签订了书面的借款借据。借款到期后，我多次向被告催要，二被告陆续还款6万元，我将利息降至月息25‰，现仍欠4万元未归还，利息结清至2015年12月23日。现诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金4万元及利息（利息从2015年12月24日按月利率25‰计算至款付清日止）及违约金（本金的5%）。
二被告未提交答辩状。
经审理查明：二被告安卫民、安红珍系夫妻关系。2014年1月23日二被告共同向原告张永红借款10万元，并签订借款借据一份，载明：“借款人安为民、安红珍于2014年1月23日向张永红借得现金（人民币大写）壹拾万零千零百零十元整，约定月利率30‰，按月付息3000元。期限至2014年7月22日本息还清，违约金按本金的5%计算，此据。借款人：安为民安红珍担保：以礼元镇新开路门面房做抵押。”当日，原告将10万元通过中国农业银行转账给被告安为民。借款后，二被告分别于2014年12月22日归还原告1万元、于2015年4月8日归还原告5万元，现尚欠本金4万元。后原告主动将剩余4万元借款利息降至月息2.5分。原告认可二被告利息已付至2015年12月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安卫民、安红珍向原告借款的事实清楚、证据充分，借款到期后，被告安为民、安红珍拖欠不还，显系不当。故对原告张永红要求二被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告给付利息，按月息2.5分计息，本院依法仅对月息2分内的利息请求予以支持。原、被告双方在借款借据中约定还款期限为2014年7月22日，违约金按本金的5%计算。二被告未按期还款，应按约定承担违约责任，故对原告要求二被告承担违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安红珍、安为民于本判决生效后十日内归还原告张永红借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年12月24日起按月息2分计算至借款付清之日止）。
二、被告安红珍、安为民于本判决生效后十日内给付原告张永红违约金5000元；
三、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告安红珍、安为民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一六年六月十七日
书记员 刘东杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初481号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘纪刚。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月27日18时50许���被告人刘纪刚来到成都市成华区某某路靠某某立交桥下的铁路桥洞边，趁被害人崔某某买菜不备之机，用随身携带的一把金属镊子将被害人放在上衣左边口袋里的一部白色红米2(32G)手机(经鉴定价格为616元人民币)盗走,后被巡逻的民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘纪刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘纪刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人刘纪刚归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘纪刚有犯罪��科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人刘纪刚在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘纪刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押作案工具金属镊子一把、涉案白色红米2手机一部，其中，白色红米2手机已发还被害人。
还查明：2016年4月27日，经现场检测被告人刘纪刚尿液呈吸食冰毒、海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘纪刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘纪刚为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘纪刚归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘纪刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘纪刚有多次犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三���之规定，判决如下：
一、被告人刘纪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的作案工具金属镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈玉兰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德江供电局。住所地：贵州省德江县青龙街道办事处香树路。
法定代表人：张玉贤，该局局长。
委托诉讼代理人：杨正荣，德江县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈应，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简问明，男，土家族，1974年10月24日出生，住贵州省德江县。
再审申请人德江供电局因与被申请人陈应、简问明触电人身损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民一终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德江供电局请再审称：（一）一审错误认定陈应与简问明之间是有偿帮工关系，事实上两人之间系雇佣活动关系。为简问明安装照明用电作业的工人系简问明私人雇请，而非德江供电局委派的职工。结合陈应“双侧跟骨粉碎性骨折”的受伤结果，可以得出陈应受伤系听见相距二米的安电人员说有电之后反射性的从脚手架上跳下地面所致，而非从脚手架上摔下致伤。（二）一审法院将本案纠纷定性为触电人身损害赔偿纠纷不当，应当将案由定为提供劳务者受害责任纠纷。（三）一、二审法院适用法律错误，遗漏了应当承担责任的个体电工的侵权行为，德江县供电局不是适格的赔偿主体。一审法院判决德江县供电局承担80%的民事赔偿责任属于适用归责原则错误。（四）一审法院确认的伤残等级鉴定适用工伤赔偿的残疾鉴定标准不对，应适用道交残疾鉴定标准。德江供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第二八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，不管本案是有偿帮工的法律关系还是雇佣法律，陈应所受人身损害系第三人原因而造成的，故一、二审法院依据法律规定判令第三人承担赔偿责任并无不当。德江县供电局虽主张说造成损害的安装工作不是其工作人员，不应由其赔偿，但在一、二审庭审中德江县供电局的委托代理人均认可安装工人系德江供电局职工，几人行为系单位委派行为，该委托代理人系特别授权，故其在庭审中的认可行为应当认为是供电局的自认行为，故德江县供电局主张侵权人非自己职工的再审申请理由不成立。本案陈应的受伤与安装工人的行为之间有直接因果关系，一、二审法院综合双方当事人的过错，判令德江县供电局承担80%的过错责任并无不当。
（二）德江供电局主张的案由定性问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的审查范围，对此本院不予审查。对德江供电局主张伤残等级鉴定标准不适用的问题，因其在二审上诉中对此并未提起上诉，故对此主张本院不予审查。
综上，德江供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德江供电局的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初205号
各案原告王某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初2588号
原告：黄某，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托代理人：岑俊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号15202200710121790。
被告：卢某，女，1998年10月4日生，白族，住贵州省盘州市，
委托代理人：卢征义，男，1973年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄某诉被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岑俊、被告卢某及其委托代理人卢征义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告彩礼钱46000元。事实和理由：原、被告于2015年8月确立恋爱关系，相处一段时间后，经双方父母同意按农村习俗于2016年1月25日举行订婚仪式，原告支付被告彩礼钱46000元。后在相处过程中，被告于2017年9月向原告提出分手，且不退还彩礼。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢某辩称，因原、被告属于同居关系，原告支付的款项不属于彩礼，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月份开始同居，于2016年1月25日举行订婚仪式，原告送被告红包一个，现金42000元，被告返还原告现金1200元。上述事实由被告陈述及原告申请的证人证言在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交充分的证据证实，本案中，原告提交的证据不能证实其向被告支付彩礼46000元的事实。但庭审中，被告认可收到原告红包42000元，并返还原告1200元，因原、被告已经在一起同居的事实，认为该款项不予返还的辩解，结合原告申请的证人证言关于原、被告举行订婚仪式之前已经同居半年的陈述，能够证实原、被告同居关系及举行订婚仪式的事实，因原、被告不能继续共同生活，被告收到的彩礼应当适当予以返还，酌情判令被告返还原告彩礼12000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后十五日内返还原告黄某彩礼12000元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖佩
二〇一八年五月七日
书记员 段挺
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2044号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡恒力，男，汉族，1979年5月3日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常淑清，女，汉族，1969年11月27日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建新，男，汉族，1992年8月29日生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王德强，男，汉族，1962年11月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
一审被告（二审被上诉人）：吉林市正欣货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡永安村三社。
法定代表人：刘建，该公司经理。
再审申请人蔡恒力因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、常淑清、刘建新、王德强、一审被告吉林市正欣货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡恒力申请再审称，二审判决适用法律错误，刘福强发生事故时被甩出车外成死亡，其已从车上人员转化为车外人员，其被甩出去后受到的危险远大于原本在车外的人员。同时，蔡恒力当时也受伤了，虽然蔡恒力和刘福强都受雇于王德强，但圣于蔡恒力和王德强而言，此次事故中均属于弱势群体，本案基于交强险及第三者责任保险设立的法律目的，都是保护弱势群体，所以对刘福强而言，应当视为机动车第三者强制责任保险中的“第三者”，应汉给予保护。再审请求撤销二审判决，依法改判，维持一审判决，一二审诉讼费由王德强承担。
本院认为，受害人刘福强原系车上人员，在发生交通事故时被甩出车外，当场死亡，不能视其为机动车第三者强制责任保险中的“第三者”，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围内的理赔对象民，蔡恒力该再审请求没有事实及法律依据，不予支持。《最高人民��院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”本案中，车主王德强与代驾人蔡恒力之间形成雇佣法律关系，对第三人造成的损害，应由雇主王德强承担赔偿责任，而驾驶人蔡恒力在此次事故中负有全部责任，存在重大过失，应与王德强承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡恒力的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔桂香
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2136号
申请执行人邢军，汉，汉族。
被执行人谷永飞，男，汉族。
邢军申请执行谷永飞民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人谷永飞应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邢军申请我院强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1824号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 越
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2085号
原告：宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组。住所地宁城县汐子镇柏林营子村。
代表人：林玉，第七村民小组组长。
委托代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：姜才，男，汉族。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告宁城县汐子镇柏林营子村第七村民小组诉被告姜才侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年11月19日作出（2015）宁民初字第05132号民事判决。原告不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）内04民终167号民事裁定，认为原审判决违反法定程序，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告代表人林玉及委托代理人马淑英、被告姜才及委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告村民小组在与汐子镇汐子村六组相邻处有一片林地，于1982年办理林权证，编号2828，林地四至：东至汐子，南至粮站，西至大道，北至国有林，林地面积306亩；自2000年起，被告占用林地面积约2分（8条垅），在上述林地内种植玉米等农作物，原告每年都要求被告退还土地，被告不予理睬，至今已达15年之久；涉案林地系原告所有，被告行为构成侵权，故起诉要求被告返还林地并赔偿损失600元。
被告辩称：涉案土地1960年由刘品三耕种，系汐子村六组分给他的自留地；刘品三于1980年转为平煤职工，全家迁走后村组未收回上述土地，从此该宗土地由被告家耕种至今；被告自建社时就耕种涉案地块，到现在为止已超过50年，且该宗土地不在原告林地范围之内。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告村民小组在与宁城县汐子镇汐子村六组相邻处有一片林地，于1982年办理林权证，编号2828，该证载明林地四至为：东至汐子，南至粮站，西至大道，北至国林；被告在上述林地内种植玉米等农作物，面积约2分（8条垅）。
本院认为：原告提供的林权证未经法定程序撤销，该林权证具有法律效力；根据原告林权证标注的四至、当地政府土地利用规划示意图标注的土地位置以及被告提供的争议土地现场草图，可以认定被告开垦耕种的土地在原告林权证登记范围以内，而开垦耕种土地的时间幅度并非取得涉案土地使用权的依据，故被告的开垦耕种行为对原告构成侵权，原告关于停止侵害的诉讼请求成立，本院予以支持；原告未针对赔偿经济损失的诉讼请求向本院提供证据，亦未申请评估鉴定，对此应承担怠于举证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告姜才于2016年秋收后停止在原告编号2828的林权证登记范围内种植农作物的行为，将开垦耕种的2分（8条垅）林地返还给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 陈国志
人民陪审员 王小会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 渐 伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终396号
上诉人(原审原告）：烟台新中新饲料有限公司，住所地烟台市福山区崇文街186号。
法定代理人：谢玉卿，董事长
被上诉人（原审被告）：姜毅，男，1978年12月14日出生，汉族，住平度市李园办事处小庄子新区。
上诉人烟台新中新饲料有限公司因与被上诉人姜毅劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016)鲁0611民初1630号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，劳动纠纷案件，由用人单位所在地或合同履行地法院管辖，就本案而言，平度市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，平度市人民法院对此案没有管辖权。青岛中院的错误裁定不应是本案管辖权认定的依据。原审裁定没有对本案事实进行审查，仅凭青岛中院的裁定作出的结论必然是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，平度市虽不是用人单位（即本案被答辩人）所在地，但却是劳动合同履行地，这在平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决中已被确认。青岛市中级人民法院的民事裁定不仅没有错误，而是十分清楚、明确，适用法律准确、得当。福山区人民法院不仅仅依据青岛市中级人��法院的民事裁定，更是依据民事诉讼法的相关规定，认定自己没有管辖权正确无误，理应得到二审人民法院支持。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因劳动争议纠纷被平度市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第84号仲裁裁决后，被上诉人不服，先行于2016年9月向平度市人民法院提起诉讼，上诉人不服仲裁裁决于2016年10月向原审法院提起诉讼。平度市人民法院在先立案后，上诉人提出管辖权异议，平度市人民法院裁定对案件享有管辖权。上诉人不服该裁定上诉至青岛市中级人民法院后，该院终审裁定维持了平度市人民法院的管辖权异议裁定，该裁定已经生效。上诉人提起的本案诉讼，与被上诉人在平度市人民法院提起的诉讼，系基于同一事实或同一法律关系。依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法��的若干规定》第一条第2项的规定，“当事人基于同一事实或同一法律关系而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。依照该规定，原审法院裁定将本案移送平度市人民法院合并审理，并无不当。青岛市中级人民法院的相关民事裁定是否错误，不在本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 李清玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2394号
原告彭某某，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
委托诉讼代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告马某某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告王某某，男，1973年10月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇。
原告彭某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吝红伟到庭参加了诉讼。原告彭某某及被告马某某、王某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由二被告负担。事���和理由：2015年9月15日，被告马某某因生意周转需要，向原告借款200000元，并向原告书写借条一份，约定于当年9月23日归还，担保人为被告王某某。口头约定月利率二分。借款后，原告多次与二被告协商还款未果。
二被告对借款及担保事实均无异议。同时辩称已归还利息40000元左右。
本院认为，被告马某某、王某某对原告所主张的借款及担保事实均无异议，应予认定。被告马某某未能按双方约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。被告王某某作为该笔借款的担保人，未与原告约定担保方式，依法应予承担连带责任保证，即对该借款本息承担连带清偿责任。两被告辩称已偿还部分利息，不影响其对本金的清偿责任。被告王某某承担清偿责任后，取得向主债务人马某某的追偿权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百���十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告马某某清偿原告彭某某借款200000元。本判决生效后二十日内履行完毕。被告王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某履行还款义务后，取得向被告马某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年十月二十六日
��记员艾洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0115刑初153号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人柯秋香，女，1973年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住贵州省贵阳市南明区。2015年9月18日因涉嫌组织、领导传销活动罪由贵阳市公安局观山湖分局决定刑事拘留，同年10月23日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审，2016年4月25日因涉嫌组织、领导传销活��罪经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同年9月13日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以以观检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人柯秋香犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人柯秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：被告人柯秋香组织、领导传销活动，在贵阳市观山湖区以“自愿连锁经营业”为幌子，通过进行授课洗脑后将亲戚朋友发展为传销人员。要求参加者以缴纳1-21份不等的份额获得加入资格，并按照“��级三晋制度”（1-2份是实习业务级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份是高级业务员及老总级别）对参加者进行管理。该传销组织指定严格的管理制度，按“老总”、“经理室”、“家庭”三个层级对传销人员进行管理，“经理室”有6个职能窗口，由“大总管、自律总管、自律配合、申购总管、能力窗口、经晨窗口”组成。该组织为加强对传销资金的管理，该传销组织规定只能先签字再通过转款的方式发放提成返利。
具体情况如下：
被告人柯秋香，2013年作为肖某的直接下线加入“自愿连锁店经营”行业，在2014年其份额累计达600份，达到“老总”级别。在传销组织中担任过“大总管”“经晨总管”的职务，其直接或间接发展了柯某1、柯某2、陈竹英、成某等30余人参与传销活动。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人柯秋香以“自愿连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，按照“五级三晋制”直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当追究被告人柯秋香犯组织、领导传销活动罪的刑事责任。并建议对被告人柯秋香判处有期徒刑一年年至三年，并处罚金。
被告人柯秋香在庭审中自愿认罪，但其提出以下辩解理由，一是自己在传销组织内只呆了半年，还没有资格担任任何职务；二是自己所居住的房屋是朋友的，公安机关在房屋内搜出的物品只有自己买的火车票和儿子的转学证是我的；三、证人成某证实我是其下线的证言不实，我也没有达到“老总”级别，谭华文才是组织中的老总，我是他的下下线，距离很远。四、我在取保候审期间换了电话号码，是因为我以为没有什么事了，后知道自己被网上通缉，就主动去自首了。
经审理查明，被告人柯秋香在2013年作为肖某的直接下线加入“自愿连锁店经营”行业，在贵阳市观山湖区以“自愿连锁经营业”为幌子，通过进行授课洗脑的方式将亲戚朋友柯某1、柯某2、陈竹���、成某等30余人直接或者间接发展传销人员。并按检察机关所述的“五级三晋制度”对传销人员进行管理。被告人柯秋香在2014年其份额累计达600份，达到“老总”级别。在传销组织中担任过“大总管”、“经晨总管”的职务。
另查明，2015年9月18日贵阳市观山湖区人民检察院对被告人柯秋香不批准逮捕后，因被告人柯秋香违反取保候审规定，下落不明，于2016年5月5日被贵阳市公安局观山湖分局网上追逃。2016年9月13日被告人柯秋香被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
上述事实，有经庭审质证查实的在逃人员登记表、抓获经过、传销组织文件、申购承诺书、证人证言、被告人的供述与辩解、随��检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柯秋香以“自愿连锁经营”为名，要求参加者缴纳费用，获得加入资格，按照“五级三晋制”直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人作出自己没有拥有传销物品和没有职务的辩解意见无证据支持，本院不予彩信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯秋香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2017年10月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 李旺平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5133号
原告:冷付发，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:王林，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告冷付发与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告冷付发于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷付发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冷付发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷付发撤回起诉。
案件受理费600元，予以免收。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 余剑雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11967c21-aa34-4937-9434-498e61898bb0&imgId=MTE5NjdjMjEtYWEzNC00OTM3LTk0MzQtNDk4ZTYxODk4YmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2677号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张增强，职务董事长。
被告王建。
被告郭平。
被告李智飞。
被告薛斌。
被告张珺。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘志军、张翠云、薛斌、李智飞、余忠雄、郭平、柴向东、王建、张珺、刘丽金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王建、郭平、李智飞、薛斌、张珺所有的下列房产予以查封：一、被告王建所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套。二、被告郭平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套。三、被告李智飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套。四、被告薛斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市某处住宅一套。五、被告张珺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王建所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套予以查封。
二、对被告郭平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套予以查封。
三、对被告李智飞被告李智飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套予以查封。
四、对被告薛斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市某处住宅一套。
五、对被告张珺所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某处住宅一套予以查封。
六、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王彩霞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执13号
申请执行人刘兴才，男，生于1970年4月17日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡双桥村五社。
被执行人焦成惠，男，生于1971年8月21日，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村。
第三人黄炳学，女，生于1970年10月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县龙凤乡凤池村，系被执行人焦成惠之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第371号民事判决书，受理了刘兴才申请执行焦成惠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行金额为本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元，同时被执行人焦成惠还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人焦成惠名下无可供执行的财产，被执行人焦成惠与第三人黄炳学系夫妻关系。执行中，申请执行人刘兴才以被执行人焦成惠未履行生效法律文书所确定的义务和名下无可供执行的财产，且本案中被执行人焦成惠所涉债务系焦成惠与黄炳学婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务为由，向本院申请追加被执行人焦成惠之妻即第三人黄炳学为本案被执行人。
本院认为，因被执行人焦成惠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴才以本案所涉债务系焦成惠与黄炳学婚姻关系存续期间所形成的夫妻共同债务，请求追加黄炳学为本案被执行人，其理由成立，本院依法应予支持。据此，为了保障申请执行人刘兴才的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加黄炳学为本案被执行人。被执行人黄炳学应在(2015)叙永民初字第371号民事判决书确定的范围对申请执行人承担全部责任，应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘兴才清偿债务本金41203.2元及利息、垫缴的案件受理费823.2元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王燕秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更491号
罪犯许建华，男，汉族，1982年5月10日出生，初中文化，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月8日作出（2013）屯刑初字第00181号刑事判决，以被告人许建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。许建华不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）黄中法刑终字第00012号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年3月28日起至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。