陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0602民初429号
原告：孙某某，男，1987年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：李某某，女，1990年1月26日出生，汉族，陕西省延长县人，销售员，现住延安市宝塔区。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人李京涛、王华，被告李某某及其委托代理人段国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告订婚彩礼及各项费用共计180000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，为进一步确立婚姻关系，双方及家人就结婚事宜进行协商，被告按照其家乡风俗，就订婚彩礼及结婚所需各项费用进行折算，并经媒人说和共计为180000元，原告及其父母为能顺利结婚只好同意给付上述款项。双方于2015年10月11日在被告家乡延长县举行了订婚仪式，按照被告的要求，订婚当日原告付给被告彩礼88000元现金。收到彩礼后，被告不断向原告索要剩余款项，否则不与原告结婚，无奈之下原告向父亲孙某某求助，2015年11月24日转账给原告50000元，被告次日将上述50000元取出并存入被告个人账户，同年12月22日原告向被告转账32000元，剩余10000元现金于婚礼前向被告交付。2016年1月8日，原、被告在山西举行了婚礼，但截止目前未办理结婚登记。婚礼后原、被告一直在宝塔区居住，两个月后因原告个人原因有一段时间无法与被告共同生活，但原告父母对被告照顾有加，不仅为被告投资开店、花钱为被告治病，还多次向被告微信转账，在经济上可谓倾尽所有，但当原告回家后，被告却故意找借口拒绝与原告登记结婚，也拒绝返还彩礼等费用。原告家中本来贫困，被告索要的彩礼等上述巨额款项已经造成原告家庭陷入困境，现被告单方提出退婚给原告及家人造成了很大的伤害，被告应当依法就原告给付的订婚彩礼及各项费用予以返还。综上所述，原告为维护自己合法权益，现依据《婚姻法》及相关司法解释依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称，不能结婚的原因是因为原告被强制戒毒，原告是过错方，被告无过错。被告所收彩礼是50000元，被告父母在收到彩礼当时即根据当地习俗退还原告彩礼12000元，剩余130000元是原告方给被告用于结婚及婚后生活的费用，不属于彩礼，是原、被告的共同财产，且已经用于共同生活，不存在返还问题。订婚当日，被告父母、亲戚给予原告倒酒钱共计3760元，被告根据习俗订婚时给原告买鞋、皮带、帽子折现共计1000元；被告父母给被告陪嫁55寸电视机1台、冰箱1台、床上用品1套、被子3块，共计12000元；结婚当日被告父母给原、被告压箱钱11000元；扣除这几项费用后彩礼剩余11140元。原告方给与的130000元分别用于：购买订婚戒指及订婚衣服花费5000元；订婚当日给原、被告父母、姐姐、哥哥衣服钱共计折现8400元;订婚后原、被告购买结婚衣物花费13000元;购买家具共计花费9500元;购买结婚首饰（钻戒一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、男士黄金戒指一枚）花费27000元;拍婚纱照花费6000元;购买厨房用具及生活用品花费7000元；原告被强制戒毒期间，被告替原告偿还借款及其他花费9000元；被告因车祸住院治疗期间花费30000元。
本院经审理认定事实如下，2015年，原、被告准备结婚事宜，经双方协商，按照当地习俗，由原告给付被告彩礼、首饰钱、衣服钱、给被告家人买衣服的钱等各项费用共计180000元。2015年10月11日，原、被告双方及家人在被告家举行了订婚仪式，并给付被告88000元，被告方按照习俗向原告方退还彩礼12000元。订婚后，原、被告开始同居生活，被告陆续向原告给付了剩余的92000元。2016年1月8日，原、被告在原告家乡山西举行婚礼，未办理结婚登记手续。2016年2月中旬，原告因吸毒被行政处罚，在延安市强制戒毒所强制隔离戒毒，2017年，原告解除强制隔离戒毒后，被告拒绝与原告办理结婚登记手续。
原、被告双方在订婚当日给双方父母、姐姐、哥哥衣服钱折现8400元，购买订婚戒指（黄金戒指一枚）及衣服花费5000元。订婚后，购买钻戒一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对、男士黄金戒指一枚共计花费27000元，除男士黄金戒指由原告保管外，其余首饰均由被告保管。购买家具（双人床一个、沙发一套、电视柜一个、鞋柜一个）及厨房用具花费16500元，现由被告保管。为结婚购买衣服花费13000元，拍婚纱照花费6000元。被告父母给被告陪嫁55寸电视机1台、冰箱1台、床上用品1套、被子3块。
本院认为，本案实质是因原、被告解除婚约，原告向被告索还彩礼而引起的财产纠纷，故本案应为婚约财产纠纷。本案的争议焦点为：1、原告给付被告的彩礼金额应当如何认定？1、被告是否应当向原告返还彩礼及金额？
对争议焦点1、彩礼应当是指根据当地习俗，确定是存在必须给付的彩礼方能缔结婚姻关系的风俗习惯，一般为数额较大的金钱或者价值较高的实物等。本案原、被告双方为缔结婚姻关系，按照本地习俗，在媒人的说和下，双方协商同意由原告支付被告彩礼、首饰钱、衣服钱等各项费用共计180000元，该款项也在双方办理结婚仪式前由原告方向被告方给付完毕，应当认定180000万元为法律意义上的彩礼。被告辩称订婚时其父母亲戚给原告的倒酒钱应当扣除，因订婚时双方父母亲戚均给了原、被告倒酒钱，且倒酒钱与彩礼无关，对被告的该辩解不予支持。被告主张其车祸住院花费30000元，但提供的住院票据为复印件，证据形式不合法，不能证明其实际花费30000元的证明目的，对被告的该主张依法不予采信。被告主张原告被强制戒毒期间，被告替原告偿还借款及其他花费9000元，但未提供证据予以证明，对该辩解理由不予采信。被告主张举行婚礼时其父母给予压箱钱，因该款项实际给了被告个人保管，与彩礼无关，不应当予以扣除。
对争议焦点2，原告孙某某与被告李某某按照当地习俗订立婚约，原告送给被告彩礼是以双方的婚约为前提，现双方未办理结婚登记手续并已解除婚约，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院依法应当予以支持，但被告为准备结婚进行的实际支出部分应当予以扣除。考虑到双方已经举行婚礼且以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记系原告自身存在过错等方面综合考量，扣除实际花费后的彩礼应当酌情予以返还，而非原告主张的全部返还，本院酌情由被告返还原告彩礼50000元。原、被告在订婚后为同居生活之需要购买了部分家具、厨具等生活用品，现均在原告处，由原告所有较为适宜。原告为订婚、结婚给被告购买的首饰（黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对）属于贵重物品，被告应当向原告返还。被告父母陪嫁物品，由被告所有。综上。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后十日内向原告孙某某退还彩礼50000元；
二、由被告李某某在本判决生效后十日内向原告孙某某返还订婚及结婚时购买的首饰，包括黄金戒指一枚、钻戒一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对；
三、由原告孙某某在本判决生效后十日内返还被告李某某陪嫁物品，包括55寸电视机1台、冰箱1台、床上用品1套、被子3块；
四、双人床一个、沙发一套、电视柜一个、鞋柜一个由原告孙小龙所有，衣服及个人生活用品由原、被告各自所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告已预交，减半收取，实际由原告孙某某负担975元，由被告李某某负担975元，由被告给付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年四月一日
书记员 任泽鑫