山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1716号
原告：姜春霞，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼（实习），山东文景律师事务所律师。
被告：王世军，男，1963年9月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司），住所地：莱州市。
法定代表人李恩明，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险烟台公司），住所地：烟台市芝罘区
负责人田志军，总经理。
委托诉讼代理人林晓萍，该单位职工。
原告姜春霞与被告王世军、莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）、渤海财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜春霞的委托诉讼代理人池晓辉、刘经礼、被告王世军、被告渤海财险烟台公司的委托诉讼代理人林晓萍到庭参加诉讼。被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日17时20分许，被告王世军驾驶鲁FA2**学号轿车（车辆所有人为泰和驾校）由南向北沿莱州市南苑路行驶至事故地点左转弯时与对行的原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，致摩托车驾驶人陶丕祺及原告姜春霞伤。经莱州市交警大队认定，被告王世军负事故的主要责任，陶丕祺负事故的次要责任。事故发生后原告在莱州市中医医院治疗，本事故给原告造成的经济损失包括：医疗费5679.24元、住院伙食补助费84元、伤残赔偿金25860元、被抚养人生活费3061.8元、误工费19950元、护理费9620元、交通费500元、鉴定费1900元，合计66655.04元。经查，鲁FA2**学号轿车分别在被告渤海财险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，请求法院判决三被告按法律规定在各自赔偿范围内赔偿原告以上损失。
被告王世军辩称：没有答辩意见。
被告渤海财险烟台公司辩称：鲁FA2**学号轿车在我公司投保交强险和保险金额30万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险范围。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）没有提出答辩意见。
经审理查明：鲁FA2**学号轿车登记的所有人是被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司），该车在被告渤海财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2014年2月19日至2015年2月18日止，其中机动车第三者责任险保险金额30万元并投保不计免赔险。
2014年11月8日17时20分，被告王世军驾驶鲁FA2**学号轿车沿莱州市南苑路由南向北行驶，行驶至莱州市大原家村路口向左转弯时，与对行的原告丈夫陶丕祺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、致陶丕祺及乘陶丕祺摩托车的原告姜春霞伤。
莱州市公安局交警大队接到报警后到现场进行了勘查，于2014年11月25日以简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王世军的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第7款的规定，负事故的主要责任，陶丕祺的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第13条之规定，负事故的次要责任。
原告伤后被送莱州市中医医院治疗，在该院出院时诊断为：1、多发软组织伤，2、L4椎体滑脱（I0），3、腰椎间盘突出（L4-5，L5-S1）。原告在该院住院14天，共支出医疗费5679.24元。
2015年9月22日，原告就其伤情委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于次日出具了（2015）临鉴字第159号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜春霞因道路交通事故致腰部损伤，经治疗后目前遗留腰部活动功能丧失10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.3.a条之规定，符合伤残十级（X级）。2、建议误工时间一百八十日。3、建议护理一人九十日。原告支出鉴定费1900元。
2016年4月12日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失66655.04元，庭审中，原告将其诉讼请求总数额变更为66800.84元。
原告就发生交通事故的事实提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，经质证，被告无异议。
原告就其主张的医疗费提交了其在莱州市中医医院的门诊病历、住院病历、用药明细各1份、医疗费单据4张（金额5679.24元）。经质证，被告无异议。
原告还提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，经质证，被告渤海财险烟台公司对鉴定费真实性无异议，对鉴定意见不认可，申请对原告的伤残等级、误工和护理时间进行重新鉴定，对原告的椎体滑脱与本次事故的关联性进行鉴定。
经原告与被告渤海财险烟台公司共同选择，确定烟台信恒翔司法鉴定所为重新鉴定的机构，本院依法委托该鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月8日出具了（2016）临鉴字第557号鉴定意见书，其中第四部分“分析说明”为：根据委托方提供的现有材料，包括病史及影像学资料，结合法医学检验所见，分析如下：1、姜春霞外伤后诊断多发软组织伤、L4椎体滑脱（I0）、腰椎间盘突出（L4-5，L5-S1）。住院后行药物对症治疗，阅X线片见腰4以上椎体前移、腰椎滑脱。第一尾椎略示后移、尾椎改变，阅MR片见腰椎退行性改变，L4椎体轻度滑脱，L4-5椎间盘脱出呈T2信号改变，L4-5椎间盘膨出并旁中央型突出，L5-S1椎间盘旁中央型突出，L3-5节段黄韧带轻度肥厚。骶管囊肿，法医学验检时自述腰痛、右下肢疼痛。腰部活动受限。经计算：[（90-70）÷90+（30-25）÷30+（30-25）÷30+（30-25）÷30+（25-20）÷25+（25-20）÷25]÷6×100%＝18.7%。腰部活动度丧失10%以上（未达25%）。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.3.a项之规定，姜春霞的腰部活动度丧失10%以上构成X（十）级伤残。2、依其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第9.2项，9.3.1项之规定，建议误工时间为120日，伤后1人护理60日。3、根据病历材料及影像学检查认为，姜春霞腰部损伤与病同时存在，参照损伤参与度，既有损伤又有疾病，两者单独存在都不能造成目前的后果，建议参与度为40-60%。第五部分“鉴定意见”为：1、被鉴定人姜春霞的腰部活动度丧失10%以上构成X级伤残。2、建议误工时间为120日，伤后1人护理60日。3、姜春霞腰部既有损伤又有疾病，两者单独存在都不能造成目前的后果，建议参与度为40-60%。经质证以上鉴定意见，原、被告均无异议。
原告要求按照当地农村居民上年度人均纯收入标准计算赔偿误工费，被告对此无异议。
原告主张，其伤后由其姐姐姜春香护理，姜春香在莱州市虎头崖镇顺诚五金厂工作，护理原告期间减少收入，原告要求按照护理人在其伤前月平均工资数额赔偿护理费9620元。原告就其护理费的主张提交了如下证据：1、姜春香的身份证复印件1份，证实姜春香的住所地为莱州市虎头崖镇彭家村183号；2、莱州市虎头崖镇顺诚五金厂的营业执照复印件，证明该厂经营场所在莱州市虎头崖镇吕家村，经营者张良培；3、盖有“莱州市虎头崖镇顺诚五金厂”公章的工资表3份，标注时间分别为2014年8月、9月、10月，职工姓名中记载有姜春香，该3个月工资分别为3250元、3380元、2990元；4、盖有“莱州市虎头崖镇顺诚五金厂”公章的停发工资证明1份，内容为“兹有我单位员工姜春香的妹妹姜春霞因交通事故受伤住院，姜春香从2014年11月8日-11月22日请假陪护，单位给予停发工资。特此证明。（单位公章）张良培（签名）2014年12月2日”。
经质证，被告渤海财险烟台公司对上述证据的真实性无异议，但要求原告提交护理人姜春香与单位的劳动合同。原告表示不能提交护理人姜春香与单位的劳动合同。
原告要求赔偿被抚养人生活费3061.8元，就其该主张提交了如下证据：1、莱州市虎头崖镇小沟村村民委员会出具的证明1份，内容为：“兹证明我村姜宝选与孙福琴夫妇生育3个子女，长女姜春香，52岁，次女姜春霞，44岁，长子姜军周48岁。特此证明。（村委公章）李广虎（签名）2016年3月7日”；2、户主为姜宝选的户口簿1份，其中的常住人口登记卡显示，姜宝选生于1938年1月29日，孙福琴系姜宝选之妻，生于1941年5月1日。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。
原告就其主张的交通费没有提交证据，被告渤海财险烟台公司不同意赔偿原告的交通费。
被告王世军自称是被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）的教练员，对此没有提供证据。
另查，本事故中另一伤者陶丕祺已向本院提起诉讼，经本院审理已作出（2016）鲁0683民初1715号民事判决书，确认被告王世军负事故的主要责任，陶丕祺负事故的次要责任，判决被告渤海财险烟台公司在交强险限额内赔偿陶丕祺医疗费3722.89元、住院伙食补助费66元、误工费1719.17元、护理费1239.33元、车辆损失费900元、清障费50元，合计7697.39元。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、用药明细、烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书、护理人姜春香单位出具的因本事故减少收入的证据、莱州市虎头崖镇小沟村村民委员会出具的证明、莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、本院（2016）鲁0683民初1715号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本事故中被告王世军承担事故的主要责任，陶丕祺承担事故的次要责任，已经本院生效判决所确定，本案中应按照生效判决确定的责任比例予以赔偿。
被告王世军驾驶的鲁FA2**学号轿车在被告渤海财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告渤海财险烟台公司应当在交强险限额内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分按被告王世军所负事故责任比例在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。本事故中另一伤者陶丕祺经本院判决确定的经济损失中属于交强险医疗费分项和伤残分项内的赔偿数额与本案原告主张的相关数额相加不超过交强险总限额，对于本案原告诉讼请求中属于交强险限额内的部分，应全部在交强险限额内予以赔偿。
被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）是鲁FA2**学号轿车登记的所有人，其没有到庭应诉，被告王世军自称是被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）的教练员，对此没有提供证据，现有证据不能确定该二被告之间的关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告王世军作为侵权人，应当承担侵权责任，原告没有举证证明被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）对本次事故负有过错，其要求被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）承担赔偿责任，本院不予支持。
原告提交了支出医疗费的单据、住院病历、用药明细，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告渤海财险烟台公司对原告提交的鉴定意见书有异议并申请进行重新鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所系原告与被告渤海财险烟台公司共同选择、本院依法委托的鉴定机构，该鉴定所出具的（2016）临鉴字第557号鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人具有相关鉴定资质，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对此予以采信，对原告的伤残程度、误工和护理时间应按该鉴定意见予以确定。因原告提交的鉴定意见书未被本院采信，原告支出的鉴定费应自担。原告要求按照当地农村居民上年度人均纯收入标准计算赔偿误工费，被告对此无异议，本院对此予以支持。
被告对原告主张的住院伙食补助费数额无异议，本院对此予以支持。原告主张的被抚养人生活费3061.8元不超过有关规定的标准，本院亦予以支持。
原告要求按照护理人在其伤前月平均工资数额赔偿护理费，并就此主张提交了护理人单位出具的护理人减少收入的证明、所在村委出具的其与护理人亲属关系的证明，被告渤海财险烟台公司对该证据无异议，本院对此予以采信。上述证据能够证明护理人因本事故减少收入的事实，原告要求依据上述证据证明的工资数额为基数计算护理费，本院予以支持。
原告主张的交通费没有证据证明，被告渤海财险烟台公司对此不同意赔偿，本院亦不予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费5679.24元、住院伙食补助费84元、误工费4250.96元（12930元/年÷365天×120天）、护理费6413.33元、残疾赔偿金28921.80元（含被抚养人生活费3061.8元），合计45349.33元。根据烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见，原告姜春霞腰部既有损伤又有疾病，两者单独存在都不能造成目前的后果，建议参与度为40-60%，该鉴定意见是对原告的伤残等级、误工和护理时间与外伤参与度的鉴定意见，故对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应由原告自担一部分，本院确定其比例为50%；原告伤后在莱州市中医医院诊断为多发软组织伤、L4椎体滑脱（I0）、腰椎间盘突出（L4-5，L5-S1），其医疗费不仅仅有治疗腰部伤、病的费用，还有治疗其他外伤的费用，被告对此未提出异议，亦未要求鉴定，本院认为，原告的医疗费和住院伙食补助费应由被告渤海财险烟台公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜春霞因交通事故造成的经济损失：医疗费5679.24元、住院伙食补助费84元，合计5763.24元。
二、原告姜春霞因交通事故造成的经济损失：误工费4250.96元、护理费6413.33元、残疾赔偿金28921.80元（含被抚养人生活费3061.8元），合计39586.09元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿50%，即19793.05元。
以上一、二项限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜春霞要求被告赔偿交通费500元、鉴定费1900元的诉讼请求。
三、驳回原告姜春霞要求被告莱州市泰和驾驶员培训学校（有限公司）承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告王世军负担220元，于判决生效后七日交纳本院；由原告负担513元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年八月十九日
书记员 赵文君