wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1594号之一
申请执行人：陈水銮，女，1953年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托代理人：黄巧玲、郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
申请执行人陈水銮与被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）闽0212民初1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水銮于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人李国欣、王东茹、厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司偿还人民币3447280元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费36872.80元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产、车辆（闽Ｄ×××××号已查封、抵押）信息。
3、本院于2017年6月14日依法对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下的房产予以查封，均是轮候冻结。
4、本院于2017年7月19日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹发出限制消费令，限制被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹高消费及其他消费行为。
5、本院于2017年7月19日对被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹名下银行账户进行冻结。
6、本院于2017年7月4日向厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院致函对本案债权申请参与分配。
7、2017年8月28日依法将被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、因被执行人名下财产在本案中均是轮候查封，该案短期内无法执结，也未发现被执行人厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司、李国欣、王东茹有其他可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月21日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执990号之一
被执行人康建设，男，汉族，住河南省。
本院申请执行康建设罚金一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂邢初字第362号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康建设在中国邮政储蓄银行621797511000601****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 赵学广
执行员 靳新生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翔宇
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1149号
原告冯某某与被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年七月一日
书记员 常晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4d5b015-02e7-4099-86e0-39dd73ea2cfb&imgId=ZDRkNWIwMTUtMDJlNy00MDk5LTg2ZTAtMzlkZDczZWEyY2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更763号
罪犯王博，男，1976年5月20日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗人，高中文化，2009年7月11日因故意伤害罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役六个月，2010年8月27日因寻衅滋事被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）松刑初字第369号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2014年5月20日起至2016年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王博在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王博在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年2月至2015年12月，累计获考核分148分，记功二次。
本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第279号
罪犯郑仲轩，男，1988年2月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)汕中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人郑仲轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑仲轩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑仲轩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仲轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年5月被���为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑仲轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑仲轩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保717号
申请人：肖晟林。
被申请人：被告黄彪。
被申请人：周薇薇。
本院在审理原告肖晟林与被告周薇薇、黄彪民间借贷纠纷一案中，原告肖晟林于2016年3月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告周薇薇、黄彪名下的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告肖晟林以其在担保人中国人民财产保险股份有限公司处投保的保险限额为100万元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：XX）作为担保。并向本院出具了保单保函。本院于2016年3月15日作出（2016）湘0102民初1088号财产保全的裁定，裁定冻结被告周薇薇、黄彪名下的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本院于2016年3月23日查封被申请人周薇薇名下位于湖南省长沙市XX房产（所有权证号为：**号），因本案已调解结案，现申请人肖晟林向本院申请解除对上述财产保全措施。
本院认为，申请人肖晟林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周薇薇名下位于湖南省长沙市XX房产（所有权证号为：XX）的查封措施；
本裁定立即执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年五月十七日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0581民初69号
原告：张寿存，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告：高中香，女，1948年6月19日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：张寿存，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住南宫市，与高中香系夫妻关系。
被告：张保军，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告张寿存、高中香与被告张保军赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿存，被告张保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张寿存、高中香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行赡养义务，支付赡养费并照顾原告的生活；2、判令被告支付医疗费3000元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二人育有一子一女，儿子张保军和女儿张兰贵。张兰贵对原告尽了赡养义务，支付了赡养费并照顾原告的生活。被告张保军一直没有赡养过原告，还经常无端生事让原告生气，日常生活中未支付过赡养费，也为照料过原告的生活。近几年原告年事已高，张寿存患有脑血栓后遗症，高中香患有脑梗多次住院，张保军既未到医院照顾，也未支付过医疗费。现原告年老体弱，没有经济收入，也无其他生活来源，被告应当对原告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张保军辩称，我不是不管，前几次原告住院都是我从老家把原告送到医院的，我每年为二原告向国家缴纳养老保险金200元。
本院经审理认定事实如下：原告张寿存与高中香系夫妻关系，一直在农村居住，二人共生育一子一女，儿子张保军、女儿张兰贵，均已成家。其子张保军现以种地维持生活，其女张兰贵在南宫随夫住闲。2017年12月份因原告张寿存患病住院，让被告张保军支付医疗费，父子二人发生矛盾，经法庭调解未果，原告张寿存、高中香遂诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费；支付医疗费3000元。
另查明，原告张寿存因患病于2017年12月16日至2017年12月22日在南宫冀南长城医院住院6天，花去医疗费1279.19元。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件，被告张保军作为成年人，有能力履行赡养父母的义务。本案中，原告张寿存、高中香请求被告履行赡养义务的请求，应予支持。根据原告庭审时所述，二原告每日生活开支约50元（包括吃药），请求被告张保军及其女张兰贵共同承担，二原告的请求并未超过河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出数额，故本院予以支持。原告共有二个子女，故被告张保军每年应承担二原告赡养费9125元（50元×365天÷2人）。应根据原告的诉求时间开始给付即2018年1月。庭审时原告所提交的张寿存2017年12月16日住院花去的医疗费1279.12元，被告张保军应承担639.6元（1279.12元÷2人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张保军自2018年起，每年3月底以前支付原告张寿存、高中香当年的赡养费9125元。
二、被告张保军在本判决生效后二十日内给付原告张寿存、高中香医疗费639.6元。
三、驳回原告张寿存、高中香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫贵欣
二〇一八年二月七日
书记员 李亚男
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执275号
被执行人：韩庆勇，男，汉族，农民，1975年3月6日生，住山东省惠民县。
被执行人:韩磊，男，汉族，农民，1973年9月14日生，住山东省惠民县。
本院在执行韩庆勇、韩磊刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初148号刑事判决书，向被执行人韩庆勇、韩磊发出执行通知书，责令被执行人韩庆勇、韩磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩庆勇、韩磊至今未全部履行。现查明被执行人韩庆勇、韩磊在阳信县公安局有取保候审保证金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩庆勇、韩磊在阳信县公安局（账户为15×××01）的保证金各壹万元计贰万元至阳信县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 张国强
二〇一七年五月二十七日
书记员 劳书峰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执345号之一
申请执行人三亚名文装饰设计工程有限公司，住所地海南省三亚市河东区商品街九巷21号紫金公寓506室。
法定代表人柳德华，总经理。
被执行人海口玛土撒拉贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道24号海涯国际大厦2-4号。
法定代表人姜远鹏，董事长。
被执行人姜远鹏，男，1977年4月8日出生，汉族。
申请执行人三亚名文装饰设计工程有限公司与被执行人海口玛土撒拉贸易有限公司、姜远鹏装饰装修合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月20日作出的（2015）海仲（三）字第121号裁决书已经发生法律效力。申请执行人三亚名文装饰设计工程有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执345号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人支付52.5万元及利息（以52.5万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年2月6日计算至实际支付之日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、被执行人海口玛土撒拉贸易有限公司向申请执行人支付律师服务费28000元、仲裁费18157元、鉴定费6000元；4、负担申请执行费9774.57元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人海口玛土撒拉贸易有限公司、姜远鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7adb41e-42ef-443b-8755-d1e73cf06631&imgId=YzdhZGI0MWUtNDJlZi00NDNiLTg3NTUtZDFlNzNjZjA2NjMxMC5qcGVn01lydyh01)
plwv4l8hfqrqv1j8rr
案件唯一码
二〇一六年九月一日
书记员余喆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1241号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓海兵，男，1987年6月5日出生于新疆维吾尔自治区昭苏县，汉族，初中文化，无业，居住地新疆维吾尔自治区。因犯盗窃罪，于2008年9月24日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月10日刑满释放。因本案于2016年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人邓海兵犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人邓海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓海兵于2016年6月14日凌晨3时许，在重庆市渝中区解放碑步行街王府井百货前花台处的长椅上，趁被害人哈斯某某醉酒躺在长椅熟睡不备之机，盗走其戴在手上的一块价值280元的黑色沛纳海牌手表。被告人邓海兵于2016年7月2日在本市渝中区被公安机关捉获归案，并配合公安机关追回被盗手表发还被害人哈斯某某。被告人邓海兵归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邓海兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邓海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、提出聘用专家的函、扣押清单、发还清单，证人王晓涛的证言，被害人哈斯某某的陈述，被告人邓海兵的供述，杭州市价格鉴证专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定（评估）专家意见书，鉴定结论告知笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海兵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁霄媛
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2884号
原告：杨家兴，男，1947年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李美媛，新兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：高本勤，男，1950年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨家兴与被告高本勤身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨家兴的委托诉讼代理人李美媛，被告高本勤及其委托诉讼代理人金子尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费46747.40元、护理费70980元（含住院期间护理费5280元）、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、残疾赔偿金284828.40元、后期治疗费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计420405.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日上午，原告与本组邻居高某家因拢风炉火及摆车生活琐事发生争吵，吵的过程中被告怒气冲冲从路对面其住房处走过来，因被告与高某系堂兄弟关系，为帮衬高某，被告一边走过来一边用手指着原告说“你有多嘟，今天我家要逢逢你，你说不准他家往你家门前过路，除非你会飞”，边骂边飞快冲过来，原告遭到被告无故指责后，心想自己与高某家吵架，为何被告要跳出来帮衬、故意挑衅，原告于是迎了上去，双方你冲我迎进行拉扯，扯的过程中双方身体产生碰撞各人倒地。原告倒地后意识基本丧失，经他人打电话叫救护车送往玉溪市人民医院抢救治疗，诊断为脑出血，住院33天，经鉴定构成二级伤残。现原告每天只能躺在床上，生活不能自理，大小便经常失禁，脑子时而清醒、时而糊涂，生不如死。原告所受伤害系被告没事找事，从原告住院至今差不多半年时间，被告没有支付过一分医药费，没有一次问候不说，还恶人先告状，将原告诉至法院。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告高本勤辩称：一、原告的主张没有任何事实和法律根据，被告没有过错，没有实施过任何侵权行为。1.原告主张其与他人争吵过程中被告怒气冲冲从路对面走过来不是事实，被告当天早上是路过，之前根本没有参与争吵的过程，作为一个旁人，被告不可能怒气冲冲走过去，事实上，���告是看见他人争吵，想着都是邻居，想去劝架，没有帮衬哪一方。2.原告主张被告为帮衬高某，一边走过来一边用手指着原告说“你有多嘟，今天我家要逢逢你，你说不准他家往你家门前过路，除非你会飞”，被告自始至终没有说过这样的话，原告应尊重事实。3.原告主张其与被告进行拉扯的过程中双方身体碰撞各自倒地后，原告意识基本丧失不是事实。被告根本没有动过手，双方也没有发生过拉扯，被告走到原告身边时，原告就用手将被告推倒，而此时原告根本没有倒地，其还可以走动，原告的妻子看见原告将被告推倒还责骂原告。4.原告主张其每天只能躺在床上，生活不能自理是在隐瞒重要事实，据被告所见，原告出院后还经常自己走动，在村子里四处活动。二、原告现自己不能活动与被告没有任何因果关系。1.原告认为脑出血构成二级伤残完全是自己主观臆断的想法，脑出血和二级伤残是两个概念，脑出血不一定导致二级伤残，二级伤残也不一定是因脑出血所致，不能主观地将脑出血与二级伤残等同。2.原告自己现在的疾病完全是由其自身疾病所致，原告以前长期患有高血压、腔隙性脑梗死、颈动脉硬化等疾病，这些疾病都是导致脑出血的主要疾病，原告将自己的疾病归咎于他人来承担责任完全是无稽之谈。3.原告自己在2016年6月因摔伤致左侧股骨骨折、肋骨骨折，而在2016年8月才作出构成二级伤残的鉴定，原告不能活动具体是因为自己摔伤还是疾病，只有原告自己清楚，但无论哪种原因，都与被告无关。4.原告在住院的时候自述“无明显诱因”住院，可知被告完全是因自身疾病所致，原告自己不能活动不是被告造成。综上，原告与他人发生争吵，被告好心劝架，没有任何恶意，原告现在的病症完全是由自身疾病所导致，与被告没有任何因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：杨家兴、高本勤、高某系同一居民小组居民，高某系高本勤的堂兄。2016年4月2日上午，原告及其妻高竹珍与邻居高某、白某夫妻因停车及烧风炉火等生活琐事在家门前发生争吵。11时左右，被告路过双方争吵的地方，就对吵架双方进行劝阻，在劝架过程中原、被告也发生语言冲突并推扯，被告被原告推倒在地，导致受伤。被告倒地时，原告未倒地，其坐到花台旁的地上，之后睡在了地上。原告经120急救车送入玉溪市人民医院急诊科就诊，急诊病历载“患者半小时前无明显诱因出现言语模糊，左侧肢体活动不灵，无恶心、呕吐，无抽搐”，收住神内二科住院治疗，诊断为：1.脑出血；2.高血压病2��极高危；3.腔隙性脑梗死；4.颈动脉动脉硬化；5.前列腺增生，住院18天后，到玉溪市人民医院矿业分院康复医学科继续住院治疗15天。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨家兴主张其在与被告高本勤拉扯过程中身体碰撞倒地，导致其丧失意识进行治疗，从而产生相关损失，但其所举证据仅能证明其病情及治疗、鉴定情况，综合案发后公安机关向相关当事人及证人进行询问的内容及庭审情况，原告与他人发生争吵，被告过来劝架被原告推倒，被告倒地时原告尚能活动，之后才坐到地上然后睡下，无证据证明原告所治疗的病情系被告实施侵权行为所致，故原告的诉讼主张无事实依据，其请求判决由被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨家兴的诉讼请求。
案件受理费7606元，减半收取计3803元，由原告杨家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余思曼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异80号
案外人：孙玉甫，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一、二层东南侧。
负责人：肖霆，行长。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市��和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京凯风基业科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路XX号XX层XXX。
法定代表人：王学辉，职务不详。
被执行人：东方晟数字文化传媒（北京）有限公司，住所地北京北京市北京经济技术开发区西环南XX号院XX号楼。
法定代表人：苑兴财，职务不详。
被执行人：王学辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
被执行人：娄志英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族。
在本院执行交通银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称交通银行）与北京凯风基业科技有限公司（以下简称凯风基业公司）、东方晟数字文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方晟公司）、王学辉、娄志英借款合同纠纷一案中，本��将被执行人娄志英名下的位于北京市海淀区马甸东路XX号三层XXX室房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人孙玉甫对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙玉甫称：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，合同约定孙玉甫以总价款198万元购买上述房屋，由于涉案房屋设有杭州银行北京分行的抵押权，双方口头约定等解除抵押权后再过户。2016年8月23日，双方办理解除抵押手续。孙玉甫于2016年9月6日履行完毕全部付款义务（5套房屋共计990万元），当日上午，孙玉甫办理了网签手续，拟下午办理过户手续，得知法院对涉案房屋进行了查封，导致至今无法办理过户。娄志英已于2016年2月3日向孙玉甫交付了房屋，孙玉甫作为新的业主，于2016年3月2日与第三方北京佛尔斯特金融信息服务有限公司（以下简称佛尔斯特公司）签订了租赁合同，并收取了1年的租金和3个月押金共计45万元，构成实际占有。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。
案外人孙玉甫提交以下证据以证明其主张：1.北京市存量住房买卖合同；2.抵押合同；3.房屋所有权证书；4.电子银行转账回单；5.北京市住建委房源状态审核结果查询页；6.二手房屋物业交割书；7.北京市房屋租赁合同；8.收据；9.情况说明。
申请执行人交通银行辩称：不同意案外人的异议请求，孙玉甫与被执行人娄志英有串通伪造证据的嫌疑，双方签订买卖合同近1年才办理网签手续，且购房款并非孙玉甫本人支付，这些都不合常理。
被执行人凯风基业公司、东方晟公司、王学辉、娄志英未提交答辩意见。
本院查明：2015年11月13日，孙玉甫与娄志英签订北京市存量房屋买卖合同，孙玉���购买娄志英名下的涉案房屋，房屋成交价格198万元，孙玉甫指定北京中航路星场道工程管理有限公司（以下简称中航路星公司）于2016年9月30日前向娄志英指定收款人中易金经实业发展有限公司（以下简称中易金经公司）支付198万元。
孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已支付包括涉案房屋在内的5套的房屋全款990万元，电子回单载明：2015年11月13日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2015年12月14日，中航路星公司向中易金经公司支付13万元；2016年2月3日，中航路星公司向中易金经公司支付17万元；2016年3月18日，中航路星公司向中易金经公司支付14万元；2016年4月14日，中航路星公司向中易金经公司支付35万元；2016年8月23日，中航路星公司向中易金经公司支付797万元；2016年9月6日，中航路星公司向中易金经公司支付100万元，以上共计990万。��项用途载明汇款。
2016年2月3日，孙玉甫与娄志英签订二手房屋物业交割书，双方就包括涉案房屋在内的5套房屋予以交接和验收。
2016年3月2日，孙玉甫与佛尔斯特公司签订房屋租赁合同，租赁期间自2016年3月2日至2019年3月1日，租金为每月3万元，押金9万元。孙玉甫指定中航路星公司代为收取租金和押金。
孙玉甫提交中国民生银行电子银行回单用于证明已实际占有涉案房屋，电子回单载明：2016年3月2日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付30万元；2016年3月15日，佛尔斯特公司向中航路星公司支付15万元，以上共计45万元。款项用途载明存款。
另查，本院查封涉案房屋的时间为2016年9月6日。
本院认为，金钱债权执行中，案外人应提交在查封之前签订书面买卖合同、支付了全部价款，并已合法占有涉案房屋的相关证据，法院���能支持案外人的请求。本案中，案外人孙玉甫提交中航路星公司向中易金经公司付款的电子银行回单，用于证明已在查封前支付涉案房屋全款，但该电子银行回单载明用途为汇款，孙玉甫未提交其它证据予以佐证,并不能证明其是支付涉案房屋款的凭证；案外人提交佛尔斯特公司向中航路星公司支付租金的电子银行回单，用于证明已在查封前实际占有涉案房屋，但电子银行回单载明用途为存款，并不能证明其是支付租金的凭证。综上，案外人孙玉甫提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉甫的异��请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 赵燕华
二〇一六年十二月六日
书记员 闫鑫正
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2412号之一
申请执行人：梁慧军，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈四林，男，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人梁慧军与被执行人陈四林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1202民初921号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈四林在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁慧军借款本金人民币20万元及利息（该利息以本金20万元从2015年2月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。本案受理费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈四林负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月8日、11月9日、2017年2月13日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，于2017年2月15日冻结被执行人陈四林在中国工商银行的账号为43×××04、11×××27、11×××61的账户，冻结被执行人陈四林在中国农业银行的账号为62×××64的账户，冻结期限一年，申请执行人表示暂不需扣划处置；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年11月8日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年11月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年2月23日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。2017年4月26日本院至泰州市海陵区泰康小区X区X号进行调查，未能找到被执行人，至海陵区城南街道新莲花社区调查后，了解到被执行人已不在该地址居住，本院也未能发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院另有未结执行案件，涉及执行标的金额较大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 曦
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4996号
原告：刘支勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告刘支勇与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘支勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘支勇负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆广宇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3081号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人：杨维聪，董事长。
被告任玉明，男，1972年10月28日出生，汉族，市民。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告任玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司委托诉讼代理人冷雪飞到庭参加诉讼，被告任玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金12632元，利息928元，合计13560元。2、判令被告按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。
事实和理由：2015年5月28日，借款人任玉龙、张翠霞在我公司借款70000元，约定月利率为16‰，借款期限为2015年5月28日至2016年5月30日，采取月等额本息还款方式还款，贷款期限12个月，每月还款6472元。由被告任玉明为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，任玉龙、张翠霞借款后，陆续偿还10期贷款，剩余款项，原告多次向借款人索要，借款人推托未付，借款人在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2016年3月29日起借款人任玉龙、张翠霞尚欠原告借款本金12632元，利息928元，合计13560元（利息计算至2016年7月14日）。现诉至法院，要求被告任玉明偿还全部贷款本金及利息，并按照合同约定支付利息至欠款还请之日止。
被告任玉明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，任玉龙、张翠霞与原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额70000元，约定月利率16‰，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月30日止，采取月等额本息还款方式还款，每月还款6473元；2015年5月28日，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告任玉明签订保证合同，由被告任玉明为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为任玉龙、张翠霞发放贷款，任玉龙、张翠霞借款后，共偿还十期贷款，偿还利息至2016年3月29日。截止至2016年3月29日，任玉龙、张翠霞尚欠借款本金12632元，余款至今未偿还。
上述事实，有原告与任玉龙、张翠霞签订的借款合同一份、原告与被告任玉明签订的保证合同一份、借款凭证一份在卷佐证。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与任玉龙、张翠霞签订的借款合同、与被告任玉明签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司将借款交付给借款人任玉龙、张翠霞，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人任玉龙、张翠霞未按时偿还借款时，被告任玉明作为保证人应履行担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉明偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司借款本金12632元及利息（自2016年3月30日起按照月利率16‰计算至本判决生效日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告任玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡鑫凯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初823号
原告：林柏森，男，1947年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：郭坛应，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林柏森与被告郭坛应民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林柏森的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告郭坛应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林柏森向本院提出诉讼请求：郭坛应返还林柏森借款3000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），本案起诉后郭坛应返还借款500元，庭审中林柏森变更诉讼请求为要求郭坛应返还林柏森借款2500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年9月12日，郭坛应以经营电器为由向林柏森借款3600元，当日出具借条一份给林柏森。借款后，郭坛应仅返还部分借款，剩余借款至今未还，故具状起诉。
郭坛应未作答辩。
林柏森围绕诉讼请求向本院依法提交证据，郭坛应未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。林柏森所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月12日，郭坛应向林柏森借款3600元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给林柏森收执。借款后郭坛应于2012年2月28日返还600元，2017年10月11日返还500元，余款2500元至今未偿还，故林柏森提起本案诉讼。
本院认为，郭坛应出具予林柏森的借条，足以体现林柏森与郭坛应之间存在借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，林柏森可催讨郭坛应在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。借款未明确约定利息，依法视为无息借贷，但郭坛应迟延履行还款行为确给林柏森造成一定利息损失，林柏森主张从起诉之日起，按年利率6%计算逾期利息损失，本院予以支持。郭坛应经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭坛应应于本判决生效之日起十日内返还林柏森借款2500元及利息（计息时间从起诉之日即2017年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭坛应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5998号
原告：王志成,男,1947年03月05日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告王志成与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3490.90元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志成的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告王志成与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为524159.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年11月29日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3490.90元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3490.90元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王志成违约金3490.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终527号
上诉人(原审被告)：西安浩华置业有限公司，住所地西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部。
法定代表人李蔚义，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：邹丽萍。
上诉人西安浩华置业有限公司因与被上诉人邹丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初3703号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安浩华置业有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订《商品房买卖合同》，与被上诉人签订合同的是“汇景国际集团有限公司”，因此本案不存在合同履行地。作为被告，上诉人住所地在西安市雁塔区，不在未央区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在原审时主要诉请为：判令被告返还原告购房款469078元及车位款97000元并赔偿经济损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为上诉人，因此，上诉人所在地既是被告住所地又是合同履行地。经查，上诉人住所地位于西安市未央区太华北路与凤城五路十字向东300米处香颂国际城售楼部，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初240号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李云鹏，男，1997年11月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2017年12月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人李云鹏犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王某、被告人李云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年6月至2017年11月间，被告人李云鹏利用ＱＱ号（号码：3417566544）建立名为“情谊至尊2000人”的ＱＱ群（群号：204766567），并向每名进群成员收取人民币10元左右的进群费用，通过韩某（另案处理）在该群内每日定时发送一定数量的淫秽视频，招揽1900余名网民进群。经抽样鉴定，被告人李云鹏在该群内发送的63部视频中，59部为淫秽视频，非法获利人民币23000元。2017年12月7日，被告人李云鹏向公安机关自首。案发后，被告人李云鹏退出人民币50000元。
上述事实，被告人李云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证被告人李云鹏的手机截屏照片、淫秽视频照片截图、银行账单交易明细、公安机关出具的退赃情况说明等；证人校晨、韩某的证词；被告人李云鹏的供述；扬州市江都区公安局制作的远程勘验工作记录、扣押决定书、扣押清单；扬州市江都区公安局出具的淫秽物品审查鉴定书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云鹏以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李云鹏与他人共同实施传播淫秽物品的犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人李云鹏尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李云鹏具有悔罪表现，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人李云鹏犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人李云鹏从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李云鹏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元；已退非法所得人民币二万三千元予以追缴，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金、非法所得均由公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初240号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3557号
原告：李伟，女，1985年1月1日出生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘佳坤，其他情况不详（缺席）。
原告李伟与被告刘佳坤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，2016年12月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告刘佳坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘佳坤立即给付李伟现金8万元。事实和理由：我与刘佳坤原系夫妻关系。2014年8月28日我与刘佳坤在婚姻登记机关登记离婚。我与刘佳坤离婚时因欠我父亲李恒祥的8万元借款没有偿还，我与刘佳坤当时约定该款由刘佳坤负责偿还，但我与刘佳坤离婚后，刘佳坤也没有偿还欠我父亲李恒祥的8万元借款。我于2016年10月27日将应由刘佳坤偿还我父亲李恒祥的欠款8万元还清了。故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
刘佳坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘佳坤未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因李伟提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟与刘佳坤原系夫妻关系，于2011年3月22日登记结婚。后于2014年8月28日登记离婚。离婚时双方约定，夫妻关系存续期间的夫妻欠李伟父亲李恒祥的共同债务8万元，由刘佳坤偿还，刘佳坤从2014年9月起，每月5日前向李伟支付2100元，共计38个月，剩余差额部分200元李伟放弃向刘佳坤主张，再由李伟还给李恒祥。后刘佳坤未向李伟支付此款。李伟于2016年10月27日偿还李恒祥欠款8万元。
本院认为，李伟与刘佳坤夫妻关系存续期间所欠李恒祥债务系夫妻共同债务，双方均有义务向李恒祥履行偿还义务。李伟偿还此款后，刘佳坤应按双方约定将此款偿还给李伟。李伟的诉讼请求本院应予合理支持。李伟在协议中放弃部分的款项，系双方对夫妻共同债务如何承担的约定，此款应由李伟自行负担，李伟请求刘佳坤给付此款的主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳坤偿还原告李伟79800元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李伟负担2元，由被告刘佳坤负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十二月六日
书记员 冷文颖
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2544号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人郭枫，该公司员工。
委托代理人郑超然，该公司员工。
被告李某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行股份有限公司花园里支行贷款25000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款10期后停止还款，一直拖欠，原告于2015年5月21日履行个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行剩余本息3338.11元打入保定银行股份有限公司花园里支行帐户，同时取得债务追偿权。请求法院判令被告立即偿还欠款3338.11元并承担本案的诉讼费用。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行股份有限公司花园里支行贷款25000元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行股份有限公司花园里支行贷款后，仅还款10期。2015年5月21日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行未还贷款本息3338.11元归还保定银行股份有限公司花园里支行。此后保定银行股份有限公司花园里支行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。原告代偿后多次向被告催要，被告拖欠至今。
以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、人民币个人借款合同；3、保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。
本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向债权人保定银行股份有限公司花园里支行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。庭审中，原告主张被告立即归还欠款3338.11元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共计3338.11元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一六年五月九日
书记员 赵 培
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢717号
申请执行人吴友俊，男，1980年3月26日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被执行人魏建，男，1981年1月11日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被执行人黄治强，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人吴友俊根据重庆市南岸区人民法院（2011）南法民初字第3283号民事判决书向本院申请执行被执行人魏建、黄治强人格权一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执恢717号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 珠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1919号
原告曹某某
委托代理人陈某某
被告党某某（又名党某某）
被告陈某某
被告冯某某
原告曹某某与被告党某某、陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告党某某、陈某某、冯某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告党某某、陈某某以生意周转为由向原告借款130000元，约定月利息3分，被告冯某某为连带责任担保人，后原告向被告多次催要，被告一直推拖不还，无奈只能起诉。诉求：1、判令被告党某某、陈某某偿还原告借款本金130000元及其3%的月利息，利息从2015年5月30日起至借款还清之日止；2、判令被告冯某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款条据一支，证明2015年5月30日被告党某某、陈某某向原告曹某某借款130000元，月利息3%，未约定还款期限，被告冯某某为连带责任担保人。
三被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举借款条据系书面证据，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系以及担保关系明确，故对原告所举借款条据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月30日，被告党某某、陈某某向原告曹某某借款130000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告冯某某为连带责任保证人。后原告多次向三被告催要借款，无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间签有书面借款合同，借款合同上有被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系以及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同及保证合同成立并已生效，依法应予以保护。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原告与被告党某某、陈某某约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故应将借款利率调整为月利率2%。原告曹某某与担保人冯某某之间对保证范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人应对全部债务承担保证责任。综上所述，原告主张被告党某某、陈某某偿还借款及其利息之合法部分、主张被告冯某某承担连带责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告党某某、陈某某、冯某某经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党某某、陈某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告曹某某借款130000元及其利息，月利率2%，利息从2015年5月30日起计算至借款还清之日止；
二、被告冯某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（预交300元，缓交1150元），诉讼保全费200元，由被告党某某、陈某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 岩
二〇一六年六月十七日
书记员 思磊磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5568号
原告何振华。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告张宇东。
原告何振华与被告张宇东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告何振华及其委托代理人周国清，被告张宇东庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振华诉称：2002年期间被告向他购买石料，双方于2003年1月26日结算，被告结欠他石料款5万元，被告出具欠条凭证1份，载明欠款事实。嗣后，他经常上门找被告催要，但被告避而不见，甚至更换了手机。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即支付欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宇东辩称：他跟原告合作了2年，原告只开了一部分发票，还有七八十万的发票没有开，但是建筑工地问他要发票，他没有发票，工地就不给他钱。他之前共欠了原告11万元，后来给了6万元，现在还欠5万元。对2003年写的5万元的欠条他没有异议。
经审理查明：2002年至2003年期间，张宇东向何振华购买石料。2003年1月26日，双方经结算，张宇东结欠何振华石料款5万元，张宇东向何振华出具欠条1份，载明：“今欠云亭松桥采石场工段石料款伍万元正。特立此条.欠款人：张宇东.2003.1.26”。后张宇东未给付该款，何振华诉至本院，形成此诉。
审理中，张宇东确认发票问题其另行起诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。张宇东结欠何振华石料款5万元，有欠条及张宇东的当庭确认，本院予以认定。张宇东应清偿其所欠的债务，故本院对何振华的请求予以支持。张宇东辩称何振华应向其开具发票，因张宇东未提供证据证明约定卖方必须出具发票为买方的付款条件，故给付发票的义务不属于主给付义务，相对给付货款这一主给付义务不构成同时履行抗辩权，且张宇东表示发票问题另行起诉，故本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张宇东于本判决发生法律效力之日起10日内给付何振华石料款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取计525元（何振华已预交），由张宇东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何振华。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年六月十六日
书记员 王 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈可庆，男，1964年8月5日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敬亭，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卢沟鸿森投资管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村西北580米。
法定代表人：储佳建，总经理。
再审申请人沈可庆因与被申请人李敬亭、北京卢沟鸿森投资管理有限公司（以下简称鸿森公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈可庆申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。沈可庆提交的证据足以证明其是涉案工程的实际施工人，一、二审法院根据（2016）京02民终222号民事判决认定李敬亭是实际施工人是错误的。（二）一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。综上，沈可庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的法院判决已认定，涉案工程系鸿森公司发包给李敬亭进行施工，并已判令鸿森公司向李敬亭支付涉案工程的工程款。由于沈可庆未就其系涉案工程实际施工人的主张提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。沈可庆的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈可庆的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李涵乔
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初14775号
原告：李美文，女，1985年7月1日出生，住山东省寿光市。
公民身份号码：×××。
被告：齐星，男，1994年5月20日出生，住安徽省巢湖市无为县。
公民身份号码：×××。
原告李美文与被告齐星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。本院审理过程中，原告李美文于2016年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告李美文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下：
准许原告李美文撤回对被告齐星的起诉。
案件受理费二百五十元，由原告李美文负担（已交纳）。
审判员 吴跃增
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈世昌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪建国，男，1951年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，现住息县。系被申请人洪军涛、洪军辉之父。
委托诉讼代理人：刘少银，男，64岁，息县第三小学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪军涛，男，1973年10月30日出生，汉族，高中文化，息县住建局房管所职工，住息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪军辉，男，1976年8月3日生，汉族，高中文化，息县工商质监局职员，现住息县。
再审申请人洪建国因���被申请人洪军涛、洪军辉返还原物纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪建国申请再审称:1、判决认定的事实缺乏证据证明。二被申请人的第0648、0649号《房屋所有权证》，登记时间是1991年10月4日，申请人与前妻在（2006）息民初字第780号民事调解书约定“九间房屋及四间宅基地”共同财产的时间是2006年10月24日，生效的（2006）息民初字第780号民事调解书和（2008）息民初字第344号民事判决书，足以证明第0648、0649号房屋产权人已发生变更。2、有新的证据足以推翻原判决。2017年1月19日，将军路社区居委会出具的证明，足以推翻原判决。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终131号民事判决，改判二被申请人返还侵占申请人的原物，诉���费由被申请人承担。
被申请人洪军涛、洪军辉未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，争议房屋是1991年10月4日经房屋登记管理部门办理的登记，将诉争的房屋所有权登记在申请人洪建国与方志英之子（被申请人洪军涛、洪军辉）名下，并办理了房屋所有权证，其登记行为应是申请人洪建国与方志英双方的真实意思表示，申请人洪建国与方志英对婚姻关系存续期间共同财产的处分、登记，不违反法律规定。申请人洪建国与方志英离婚时，虽对婚姻关系存续期间的共同财产协商达成调解协议，但申请人洪建国与方志英均未在法律规定的期限内，对生效的民事调解书申请执行，也未申请将登记在其子被申请人洪军涛、洪军辉名下的房屋，变更登记为自己所有。另申请人洪建国现提供的2017年1月19日将军路社区居委会出具的证明，不��于民诉法司法解释规定的新证据；同时，将军路社区居委会出具的证明，证明不了诉争房屋的归属，也证明不了争议房屋登记的产权人已发生变更。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。洪建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪建国的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 段雅娴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10356号
原告罗浩，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告刘鹏国，男，1979年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告罗浩诉被告刘鹏国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗浩到庭参加诉讼，被告刘鹏国经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗浩诉称：原告于2009年经朋友介绍与被告刘鹏国相识。2012年4月份刘鹏国向我借人民币3万元，说有急用，尽快还款，原告于2012年4月16日通过朋友袁爱俊从网上代原告转帐至被告帐户,人民币3万元。2012年7月被告又向我借款人民币7万元，被告说“加之前借的人民币3万元，凑整人民币10万元，到2012年9月底连本带利还人民币13万元”。原告2012年7月13日，从本人帐户（邮政储蓄银62×××977）取款人民币7万元，在中国银行皇姑支行汇款至刘鹏国帐户。被告在承诺的还款日期没有把借款归还。从2012年10月起至今，原告数十次向被告催还，被告母亲刘淑华亦知晓此事，被告一再推拖至今。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币本金10万元，利息3万元；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告刘鹏国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，原告通过朋友袁爱俊向被告帐户,汇入人民币30,000元。2012年7月13日，原告从其自己名下邮政储蓄银行账号62×××97取出人民币70,000元借给被告。后原告多次向被告主张偿还100,000元借款，被告答应向原告支付30,000元利息，并于2014年10月19日向原告出具借条一份，该借条约定被告刘鹏国今向原告罗浩借到人民币130,000元，该借条未约定具体偿还时间，原告罗浩向被告刘鹏国索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的招商银行储蓄交易历史查询、邮政储蓄银行账户交易明细、借条及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告罗浩将100,000元借款本金借给被告刘鹏国，对此被告刘鹏国答应向原告支付30,000元利息，并出具了借条一份，因而原、被告之间借贷关系成立。双方未明确约定具体还款日期，原告罗浩可以随时向被告刘鹏国主张还款，被告刘鹏国未能及时还款，应承担相应的民事责任。现被告刘鹏国经本院依法送达未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。故本院根据原告提供的证据对于原告罗浩诉请被告刘鹏国偿还借款本金100,000元及利息30,000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏国于本判决生效后十日内偿还原告罗浩借款本金100,000元及利息30,000元。
如果被告未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,613元，由被告刘鹏国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3137号
罪犯窦路飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0283刑初字第291号刑事判决，认定被告人窦路飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯窦路飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯窦路飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯窦路飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦路飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦路飞准予假释（假释考验期限至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20917号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告席庆标，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区29号202室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告席庆标物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1130号
申请执行人毛伟军，男，1988年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋忠阳，男，1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为110069元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据��线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 纪佳宝
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1123号
原告郗自平，男，53岁，汉族，初中文化，无业。
被告朱海龙，男，37岁，彝族。
原告郗自平与被告朱海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郗自平到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗自平诉称，被告朱海龙系楚雄鼎盛（集团）公司掌上明珠家具经营分公司的经营者。2014年9月26日，原告向被告的家具店订购了23800元的家具，双方签订订货单，约定2015年5月提货。同日原告支付货款20000元，2014年10月4日支付尾款3800元。到期后，因原告房屋未装修好，又约定2015年12月提货，后再次约定2016年1月20日提货。2016年1月20日，原告到被告店内提货，被告的店已经关门，电话也无法联系。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告朱海龙返还原告货款23800元；诉讼费、公告费由被告承担。原告郗自平针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、订货单3份，2、掌上明珠家居商报1份、抽奖卷18张、楚雄鼎盛集团公司VIP钻石卡1张、掌上明珠握权卡1张。
被告朱海龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014年9月26日，原告郗自平到被告朱海龙经营的楚雄鼎盛（集团）公司掌上明珠家具经营分公司家具店订购了23800元的家具，被告出具订货单交原告收执，被告朱海龙在订货单上签字，约定2015年5月提货。同日原告支付货款20000元，2014年10月4日支付尾款3800元。后原告领取了奖品。提货时间到后，原告未提货。2016年1月初，原告到被告店内提货，被告的店已经关门，电话也无法联系。
另查明，楚雄鼎盛（集团）公司没有工商登记信息。
本院认为，原告郗自平提交的证据能够证实被告朱海龙收取其货款23800元的事实，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告朱海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱海龙返还原告郗自平货款23800元。
案件受理费790元，公告费500元，由被告朱海龙承担（未交）。
以上应由被告朱海龙承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 闪家英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱晓云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民五(商)初字第1137号
原告招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人司洁璐，该支行行长。委托代理人孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人王燕，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告张夏楚，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。被告郑仙洪，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海五角场支行与被告张夏楚、被告郑仙洪金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张夏楚、被告郑仙洪名下价值人民币687,229.66元的财产或财产性权益，并提供了担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司上海五角场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告张夏楚、被告郑仙洪名下银行存款人民币687,229.66元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
舟山市定海区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)浙0902行初11号
原告赵志良，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告金成娣，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
两原告委托代理人邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告岱山县衢山镇人民政府，住所地浙江省岱山县衢山镇幸福村。
法定代表人赵红波，镇长。
委托代理人蒋谨之，该镇政府村镇建设办公室主任。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告赵志良、金成娣诉被告岱山县衢山镇人民政府（以下简称衢山镇政府）行政赔偿一案，于2016年3月17日向岱山县人民法院提起诉讼，同年3月23日，舟山市中级人民法院将该案指定我院管辖。本院于同年4月1日立案受理后，依法向被告衢山镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼材料。2016年8月16日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。两原告委托代理人邱友康，被告委托代理人蒋谨之、王焦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志良、金成娣诉称：被告衢山镇政府对案外人章仕成房屋的违法审批行为侵犯了原告方的合法相邻权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告对原告方的房屋损害承担赔偿责任，赔偿原告方房屋建筑物占地面积为140.5平方米×2层=281平方米，并按照当地市价约7800元每平方米（不包括装潢）计算，共计赔偿2191800元。
原告方向法庭提交的证据：
证据一、（2014）舟定行初字第22号行政判决书复印件，拟证明原告申请赔偿的事实依据；
证据二、行政赔偿申请书复印件，拟证明原告方申请赔偿的事实，被告在收到行政赔偿申请书五日内应该提出异议或者要求原告方补充材料，但被告并未提出，故原告方要求赔偿的数额应认定有效。
被告衢山镇政府辩称：被告对案外人章仕成房屋的不当审批行为仅一定程度上妨碍了原告方排水功能的实现，该影响可通过采取整改措施进行补救，但原告方一直不予协商与采取补救措施。且该审批行为并未造成原告方的直接实际损失，原告方要求被告赔偿2191800元的费用并非直接损失，其请求缺乏事实和法律依据，故要求驳回原告方的赔偿诉讼请求。
被告向本院提交了证据：（2014）舟定行初字第22号行政判决书复印件，拟证明被告的行为仅损害了相邻房屋共有屋弄1.00m米的使用权，并未造成原告方的直接损失。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告方起诉时提供的两份证据，被告认为真实性和合法性无异议，但是对于证明目的有异议，被告并未给原告方造成直接损失，不应给予赔偿。对于被告提供的一份证据，同原告方提供的证据一，原告方对该份证据的证明目的有异议，原告认为被告之行为违法，应给予赔偿。经审核，对上述原、被告提供的证据真实性与合法性予以确认，可认定被告的用地审批行为被确认违法，原告方曾向被告提出过要求行政赔偿申请并被拒绝的相关事实。
经审理查明：1997年，原告赵志良、金成娣从案外人俞志明处购得坐落于岱山县衢山镇田涂村浦港路103号的农村房屋住宅一处，该房屋与案外人章仕成的房屋东西相邻。原岱山县土地管理局于1993年颁发给案外人章仕成的《集体土地建设用地使用证》明确载明“四至中东至俞志明屋留弄1.00m（共用）”。1998年，案外人章仕成提出建房申请，被告于同年在章仕成的《农村私人建房用地呈报表》中批准“同意原拆原建一间，面积45平方米。”未明确“四至中东至俞志明屋留弄1.00m（共用）”。该审批行为经本院作出的(2014)舟定行初字第22号行政判决确认违法。2015年12月25日，原告赵志良、金成娣向被告提出行政赔偿申请。2016年2月23日，被告衢山镇政府作出不予赔偿的答复。
另查明，原告房屋和章仕成房屋东西相邻，背靠山体，中间有一屋弄。此屋弄南北长约10米，南端最宽间距1.03米，间距呈递减走势，屋后最窄间距仅0.38米。另原告房屋后侧蓄水池与章仕成家墙角间距极其狭隘，几近无间隙。两屋后与山体仅约两米之隔，一旦大雨导致水流量大时，仅有空隙难以保障积水及时排出。
本院认为：被告的审批行为，经(2014)舟定行初字第22号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定，违法行政行为造成受害人财产损失的，受害人有权获得赔偿。根据2010年公布的最新岱山县基准地价，岱山本岛的住宅用地最高基准地价为1950元/平方米，且基准地价按区域地理位置递减。鉴于原告方房屋地理位置较偏，如果按上述标准，该地块实际基准地价少于1950元/平方米。且被告的审批行为侵犯了原告对于相邻共有屋弄1.00m的使用权，而该1.00m属于共有部分，非原告方的专有使用权。但鉴于相邻权作为物权的一种类型，属法律明确保护的权益，相邻的房屋应当保持一定的合理距离，保证相邻房屋的排水、通风、采光或其他生活需要。被告在作出涉案具体行政行为过程中，没有严格依法履行审查批准的法定职责，未对涉案房屋所处的地理位置紧靠山体，对排水需要有较高的要求，须保持合理的间距这一客观现状作充分考虑。若按上述1.00m的基准地价标准予以赔偿，不足以弥补原告方上述因排水、通风、采光或其他生活需要而产生的实际影响和损失。但因该损失难以具体给予评估，故综合考虑本案的客观情况，本着公平合理的原则，本院酌情认定被告的不当审批行为造成原告方相邻权损失为40000元。至于原告方要求被告对其房屋损害承担赔偿责任，赔偿标准为281平方米（房屋建筑物占地面积为140.5平方米×2层）×7800元（按照当地市价每平方米价格）＝2191800元的诉请无事实根据及法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：
被告岱山县衢山镇人民政府于本判决生效之日起三十日日内赔偿原告赵志良、金成娣损失40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 陈 缨
二〇一六年九月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑终660号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士超，男，1990年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被该局监视居住，2017年5月3日被郑州高新技术产业开发区人民检察院监视居住，同年5月22日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕并于次日被执行逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张士超犯交通肇事罪一案，于2017年8月2日作出（2017）豫0191刑初496号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张士超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月25日20时10分许，被告人张士超酒后驾驶豫Ｓ×××××号五菱面包车沿郑州经济技术开发区第九大街由南向北行驶至经南三路交叉口向北约200米处时，与付某2驾驶电动自行车发生碰撞，致使付某2受伤。经检验，被告人张士超静脉血乙醇含量为117.59mg/100ml，付某2损伤程度为重伤二级。另查明，2016年11月5日，经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张士超负事故全部责任，付某2无责任。被告人张士超家属已赔偿被害人经济损失人民币58600元。
原判认定上述事实的证据有，被告人张士超的供述及辩解；被害人付某2的陈述；证人付某1、罗某的证言；血醇鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、110报警证明、报警电话说明、肇事司机驾驶证、诊断证明书、道路交通事故认定书及庭审笔录。
原判根据上述事实和证据，以被告人张士超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人张士超上诉称，其在案发后立即停车救助被害人，没有逃走，求助路人拨打110和120并在现场等候交警处理，系自首，应当从轻处罚；其系过失犯罪、系初犯、认罪态度较好；其有精神病性症状的抑郁症，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人家属58600元，请求法院从轻或者减轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，原审被告人张士超亦在一审庭审中对事实和罪名均无异议。本院审查无误，予以确认。
关于上诉人张士超的上诉意见，经查，原审法院在对张士超量刑时综合考虑了以下情节，张士超系初犯、当庭认罪态度较好，已赔偿被害人家属部分经济损失，已经酌情对其从轻处罚；但是，原审被告人张士超在案发后积极救助被害人，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，原审法院考虑到张士超并未全额赔偿被害人的损失，没有取得被害人亲属的彻底谅解，不再重复对其从轻处罚，符合法律规定。上诉人张士超在二审期间并无从轻或者减轻处罚的新的事实和证据，其患有精神病性症状的抑郁症的事实并无专业鉴定机构的鉴定意见，且其酒后驾车，血液中酒精含量较高，人身危险性和社会危害性较大，故不能对其再次从轻或者减轻处罚，其上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张士超违反交通运输法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张士超的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，意见如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏泽丰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0130民初364号
原告刘某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，
委托代理人成某某，女，1976年2月23日生，汉族，现住某某县建设路县社生活区，与原告系表姐妹关系。
被告段某某，男，1989年10月7日生，汉族，住石家庄某某区，
被告李某某，女，26岁，汉族，住石家庄某某区。
原告刘某与被告段某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人成某某到庭参加诉讼，被告段某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月26日被告段某某向我借款62851.33元，实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，双方于当日签订借款协议一份，约定分期18个月等额偿还本息，本息共计71534.7元，每月偿还本息4017.78元。被告段某某偿还部分本息后，自2015年1月6日至今未按约定还款，已构成违约，故要求解除原被告签订的借款协议，并让二被告偿还我借款及利息共计64284.48元。
被告段某某、李某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求解除原被告签订的借款协议并让二被告偿还借款及利息共计64284.48元的事实理由及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
原告与被告段某某于2014年11月26日签订的借款协议及资金往来信息结果表各一份，用以证明被告段某某向原告借款50000元及分期还款的事实。被告未到庭进行质证。
被告段某某、李某某未向本院提供证据。
根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月26日原告（乙方）与被告段某某（甲方）签订借款协议一份（编号：2014112602），协议约定：甲方向乙方借款62851.33元，月偿还本息4017.78元，还款分期18个月，每月6日（18:00前，节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年12月6日起至2016年5月6日止。双方实际借款50000元，利率按月息2.48%计算，还款方式为分期18个月等额偿还本息，18个月共应付利息为50000×2.48%×18＝22320元，月偿还本息（50000+22320）÷18＝4017.78元，被告段某某自2014年12月6日至2015年1月6日按照约定共偿还原告借款本息7250.22元，其中本金50000÷18×2＝5556元，尚欠原告借款本金44444元。
基于上述事实，围绕本案的重点及相关问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告段某某向原告借款50000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及资金往来信息结果表加以证实，对此本院予以确认。被告借款后应当按照约定定期偿还借款及利息，但被告偿还部分本息后未按约定继续偿还，已构成违约，故对原告要求解除原被告签订的借款协议的主张应予以支持。被告借原告款后仅偿还了部分本息，剩余借款应予继续偿还。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告段某某、李某某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告段某某于2014年11月26日签订的借款协议（编号：2014112602）。
二、被告段某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金44444元及利息（利息自2015年1月7日起至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元、保全费663元由被告段某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年八月十日
书记员 范炯炯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4325号
被执行人：曹宝弟，男，1968年4月14日生，汉族，小学，无业，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，住蛟河市。
被执行人曹宝弟罚金退赔赃款一案，本院于2017年4月29日作出的(2016)苏0682刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、曹宝弟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令曹宝弟继续退赔未退赃物折价款人民币九百二十五元，其中发还唐丽霞人民币六百二十五元；发还高建霞人民币三百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月09日受理后，由钱柳琦执行。移送执行标的为：罚金5000元、退赃925元、执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院在外网公告栏公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款不足300元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院委托吉林省蛟河市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人曹宝弟纳入失信被执行人名单。
5、本院委托蛟河市天北镇横道河子村村委会调查被执行人的财产及家庭情况，未有反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人在外省，去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初234号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初99号
原告李某某，女，生于1975年06月07日，汉族，四川安岳县人，经商，住四川省茂县。
被告王某某，男，生于1982年11月19日，羌族，四川茂县人，经商，住四川省茂县。
原告李某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告王某某经传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月，被告王某某在原告经营的窗帘灯具（雅馨布艺）店购买价值53,000.00元窗帘灯具安装在茂县凤仪镇红运茶楼里，在2015年4月26日之前支付了30,000.00元，剩余23,000.00未支付，被告王某某于2015年4月26日在茂县凤仪镇红运茶楼当场手写一张23,000.00元的欠条，欠条中并注明在半月内付清欠款，然而被告在半个月后迟迟不肯支付欠款，在原告的不断追讨下，2015年8月之前被告分三次支付欠款9,000.00元，后来原告多次追讨欠款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。现诉请法院判决：一、被告偿还14,000.00元欠款，二、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某在答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月，被告王某某在原告李某某经营的雅馨布艺店（经营窗帘灯具）购买价值53,000.00元窗帘灯具安装在茂县凤仪镇红运茶楼里，在2015年4月26日之前支付了3,000.00元，剩余23,000.00未支付，被告王某某于2015年4月26日在茂县凤仪镇红运茶楼当场手写一张23,000.00元的欠条。2015年8月之前被告分三次支付欠款9,000.00元。2016年元旦前又支付了4,000.00元，现欠款余额10，000.00元。
上述事实有原告李某某提交的欠条原件一张在案佐证。
本院认为，被告王某某在原告李某某经营的雅馨布艺店（经营窗帘灯具）购买了窗帘灯具，就应该支付相应的价款。原告诉请法院判决被告偿还14,000.00元欠款，因被告于2016年元旦节前给原告李某某打款4,000.00元，故只支持10,000.00元的诉讼请求。原告称2016年元旦前给自己打款4,000.00元系欠款利息或滞纳金无相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告李利兰欠款10,000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费75.00元，由被告王某某承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉琼
二〇一六年五月十日
书记员 何津金