云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初587号
原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地元江县红河街道凤凰路5号。
负责人：李荣，行长。
委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姚茂顺，男，1960年出生，住元江县。
被告：吕琼玉，女，1963年出生，住元江县。
被告：石明，男，1965年出生，住元江县。
被告：刀琼仙，女，1974年出生，住元江县。
原告云南红塔银行股份有限公司元江支行（以下简称红塔银行元江支行）与被告姚茂顺、吕琼玉、石明、刀琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告红塔银行元江支行委托诉讼代理人谢实龙，被告吕琼玉、石明、刀琼仙到庭参加诉讼，被告姚茂顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔银行元江支行向本院提出诉讼请求：1、姚茂顺、吕琼玉共同偿还原告借款本金人民币500000元,合同期内利息6572.81元，展期利息40375元及自2017年7月18日始至清偿完毕之日止按年利率12.1125%计算的逾期利息，利随本清，暂计算至2017年8月2日为2691.67元；2、姚茂顺、吕琼玉共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5500元；3、石明、刀琼仙对上述1、2项诉求款项承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：“姚茂顺、吕琼玉共同偿还原告借款本金人民币500000元，合同期内利息5076.56元，展期利息40375元，2017年7月18日以后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日止。”事实与理由：姚茂顺、吕琼玉为夫妻关系，石明、刀琼仙为夫妻关系。2014年7月17日，姚茂顺、吕琼玉与原告签订《个人借款合同》向原告借款500000元用于购买农药化肥，借款期限24个月，自2014年7月17日至2016年7月17日，借款年利率为8.3025%，逾期利息在此基础上加收50%，还款方式为按月付息到期一次还本付息。同日，石明、刀琼仙与原告签订《个人保证合同》为原告向姚茂顺、吕琼玉发放的上述借款提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约将借款发放至指定账户，姚茂顺、吕琼玉收讫。借款期间，姚茂顺、吕琼玉仅按约还息至2016年5月21日。2016年7月11日，借款到期前，经姚茂顺、吕琼玉申请，三方签订展期协议将上述借款展期至2017年7月17日，展期年利率为8.075%，其它约定不变。展期期间姚茂顺、吕琼玉未按约定还息，展期届满后也未依约还本。
被告姚茂顺未提供书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告吕琼玉辩称，借款是事实，但这笔贷款是姚茂顺使用的，并不是其使用的，欠款及律师费应该由姚茂顺清偿。
被告石明、刀琼仙辩称，借款是事实，但贷款不是其使用，本金、利息及代理费不应该由其还，其也没有钱还，其不应承担责任。
本院经审理确认本案如下法律事实：原告原名称为玉溪市商业银行股份有限公司元江支行，2015年更名为云南红塔银行股份有限公司元江支行。2014年7月17日，姚茂顺、吕琼玉（甲方）与原告（乙方）签订了1份《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为个人经营性贷款，仅限于购买农药化肥；贷款金额为人民币500000元，期限为24个月，自2014年7月17日始至2016年7月17日止。贷款利率为年利率8.3025%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，从次年一月一日进行调整，调整后的利率自利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用，调整时均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮35%确定；贷款支付方式为受托支付，将贷款资金一次性划入指定账户；还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；本合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用。同日，石明、刀琼仙（甲方）与原告（乙方）签订了1份《个人保证合同》，合同约定：甲方愿意为姚茂顺所签订的《个人借款合同》项下的债权向乙方提供担保，担保范围包括但不限于主债权本金500000元、利息、逾期利息、罚息、复利等以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告如约向姚茂顺、吕琼玉发放了贷款500000元。还款期限届满前，因不能按期归还贷款，姚茂顺、吕琼玉向原告提出展期还款申请。2016年7月11日，三方即姚茂顺、吕琼玉（甲方），原告（乙方），石明、刀琼仙（丙方）签订了1份《展期协议》，约定展期金额为500000元，借款经展期后期限至2017年7月17日，利率调整为年利率8.075%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更，贷款期限内，贷款利率不变，于2017年7月17日一次还本；丙方同意继续履行2014年7月17日签订的《个人借款合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年；担保范围同《个人保证合同》；本协议生效后，除本协议约定的内容外，甲乙双方的其它权利义务仍按原合同的约定执行。《展期协议》签订后，姚茂顺、吕琼玉并未按约还款，截止2017年7月17日，累计拖欠利息45451.56元，尚欠本金500000元。
另查明，姚茂顺与吕琼玉原系夫妻关系，二人于2015年9月29日离婚。2017年12月18日，原告因本案支付律师代理费5500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与姚茂顺、吕琼玉、石明、刀琼仙签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《展期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定内容履行各自的义务。原告已按约向姚茂顺、吕琼玉发放了贷款，至此原告的合同义务已履行完毕。姚茂顺、吕琼玉作为借款人应及时履行还款义务，其未履行到期还本付息义务的行为，已构成违约。本案借款发生于姚茂顺与吕琼玉夫妻关系存续期间，且吕琼玉系本案的共同借款人，依法应负共同清偿义务。石明、刀琼仙作为连带责任保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。石明、刀琼仙承担保证责任后有权向姚茂顺、吕琼玉追偿。由于姚茂顺、吕琼玉的违约行为，致原告支出律师费5500元，现原告要求四被告支付此笔费用，符合合同的约定，且不违反法律的规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持；吕琼玉、石明、刀琼仙提出辩解理由不成立，本院不予采纳。姚茂顺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚茂顺、吕琼玉于判决生效后十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行借款本金人民币500000元及截止2017年7月17日尚欠的借款利息45451.56元；2017年7月18日以后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日止。
二、被告姚茂顺、吕琼玉于判决生效后十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师费人民币5500元。
三、被告石明、刀琼仙对被告姚茂顺、吕琼玉的上述第一、二项的款项承担连带偿还责任。
四、被告石明、刀琼仙在承担本判决第一、二项还款责任后，依法享有向被告姚茂顺、吕琼玉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，由被告姚茂顺、吕琼玉、石明、刀琼仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 黄文坤
人民陪审员 李向兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵洪讯