wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：刘振业。
被告：李红梅。
被告刘振业、李红梅共同委托代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘子昌。
被告：郎美连。
被告刘子昌、郎美连共同委托代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律服务工作者。
被告：宋福源。
被告：刘峰峰。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告刘振业、李红梅、刘子昌、郎美连、宋福源、刘峰峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉章，被告刘振业、李红梅共同委托代理人肖玉良，被告刘子昌、郎美连共同委托代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告宋福源、刘峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告刘振业向原告申请个人农户小额贷款5万元，期限24个月，单笔自助贷款最长期限12个月，自助循环，还款方式为按月付息一次性还本，年利率为8.4%，到期日为2013年4月28日。合同签订后原告按约发放贷款但被告刘振业未按约足额偿还借款。被告李红梅为共同还款人，其余被告为担保人。请求判令：1.被告刘振业、李红梅共同偿还原告借款本金40494.64元及利息、复利、罚息；2.被告刘子昌、郎美连、宋福源、刘峰峰承担连带清偿责任；3.六被告承担本案诉讼费。
被告刘振业辩称，自己在涉案借款合同上签字时是空白合同，除合同上签名系其本人所签外，其余内容均不是其本人所写。且该合同未实际履行，原告没有将该笔借款发放给自己。
被告李红梅辩称，自己没有在借款合同上签字，不是共同借款人，不应承担任何责任。
被告刘子昌、郎美连辩称，因借款合同没有实际履行，所以不存在保证责任。
被告宋福源、刘峰峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，原告与被告刘振业、刘子昌、宋福源签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘振业向原告申请可循额度借款5万元，借款用途为种姜、购肥料，放款途径为发放至借款人银行卡，卡号尾号为9116，额度有效期为合同签订之日至2013年4月28日，借款利率为基准利率6.31%上浮40%，逾期利率为执行利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性偿还借款本息。被告刘子昌、宋福源为该笔借款提供最高额保证，最高额为循环额度的两倍，即10万元，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。
原告主张被告李红梅系共同还款人，提供2011年4月8日《贷款业务申请表》一份、《贷款谈话笔录》一份，该贷款业务申请表最后借款申请人签字处有被告刘振业、李红梅签字按手印，申请表中还记载了惠农卡卡号尾号为9116，即《中国农业银行农户贷款借款合同》中涉及的接收贷款账户；谈话笔录最后谈话人签字处有六被告签字。被告李红梅对此无异议，但认为该两份证据均形成于借款合同之前，与借款合同是两个法律行为，该两份证据不能证明自己与原告之间存在借款合同关系。
原告主张借款已经实际发放，提供尾号为9116的账户历史交易记录一份，该记录载明2011年4月29日进账5万元。被告刘振业称该卡不是自己所开，不能以此证明借款实际发放给自己。原告提供中国农业银行金穗卡申请表一份，在开卡申请人处有“刘振业”签名。被告刘振业对证据质证称，自己确实在原告处申请过银行卡，但原告没有将该卡给自己，而是由原告持有，不能以此证明自己收到了该笔借款。
上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款业务申请表》、《贷款谈话笔录》、账户历史交易记录、银行卡申请表及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告宋福源、刘峰峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告刘振业、刘子昌、宋福源签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。
被告刘振业抗辩称合同签订时为空白合同，原告对此不予认可，被告刘振业未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予采信。退一步讲，即便其所述属实，其在空白合同上签字盖章，应视为其对之后所填写内容放弃抗辩的提前认可行为，其应按照合同填写内容承担相应的合同义务。涉案9116账户银行卡申请表上确系被告刘振业签名，被告刘振业否认收到该银行卡，然而该银行卡申请时间为2010年3月4日，在2011年4月8日向原告申请贷款的《贷款业务申请表》中及后来的《中国农业银行农户贷款借款合同》亦载明了申请借款人的惠农卡号，故其没收到该卡的陈述显然不能成立。合同约定原告将借款发放入该账户，且该账户的历史交易明细亦载明2011年4月29日进账5万元，能够证明原告已经履行了发放贷款义务。被告刘振业应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月10日,被告刘振业尚欠原告借款本金40494.64元，利息、复利、罚息9180.99元，故原告要求被告刘振业偿还上述欠款本息及之后的利息、复利、罚息，被告刘子昌、宋福源在最高额10万元限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张被告李红梅为共同还款人，但被告李红梅在借款申请人处签字的时间为2011年4月8日，之后原告并未与被告李红梅签订借款合同，而仅仅是与被告刘振业于同年4月29日签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与被告李红梅之间不存在借款合同关系，原告亦未提供其他证据证明其应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告要求被告郎美连、刘峰峰与被告刘子昌、宋福源共同承担连带清偿责任，但未提供相关证据，故其该诉讼请求于法无据，本院亦依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金40494.64元及利息、复利、罚息（截至2015年2月10日为9180.99元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告刘子昌、宋福源对上述款项分别在10万元范围内承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告刘振业追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告刘振业、刘子昌、宋福源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4340号
罪犯常华良，男，汉族，初中文化，1965年7月24日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2008年4月9日作出(2008)新刑初字第0084号刑事判决，以被告人常华良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年11月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月6日、2013年9月2日作出(2010)、(2013)宁刑执字第11433号、第6392号刑事裁定,对罪犯常华良减去有期徒刑二年九个月(刑期至2016年2月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯常华良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯常华良在服刑期间曾获得一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常华良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常华良减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初506号
原告：大连天瑞金属技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：于江飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1986年1月7日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市中山区。
被告：大连天鹿重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，该公司董事长。
原告大连天瑞金属技术有限公司与被告大连天鹿重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连天瑞金属技术有限公司的法定代表人于江飞及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告大连天鹿重工有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程价款313747.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月，原、被告就天鹿重工装备制造基地项目签订屋顶通风气楼合同，总价款856950元。合同签订后，原告按照约定完成了全部工作，案涉屋顶通风气楼也早已经由被告验收并实际投入使用。被告总计向原告支付合同款项543202.5元，欠款313747.5元。2016年1月，双方达成还款协议，约定被告应于2016年5月1日之前付清全部欠款。经原告多次索要，此款至今未付。故诉至本院，望判如所请。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告双方签订《屋顶通风气楼供货、安装合同》，合同约定由原告为被告位于大连普湾新区三十里堡临港工业区的天鹿重工装备制造基地项目一期提供屋顶通风气楼及厂房内轴流风机的供货、安装。合同总价款为856950元。合同签订后，原告依合同约定完成了案涉工程的供货、安装，经被告验收后已实际投入使用。截至2015年12月31日，被告先后支付原告工程价款543202.5元，尚欠313747.5元未付。2016年1月20日，原、被告双方签订《还款协议书》，主要内容为：双方于2013年6月19日签订《屋顶通风气楼供货、安装合同》，总价款856950元，截至2015年12月31日，已支付543202.5元，尚欠313747.5元未付。双方对以上事实均已确认，并无异议，就偿还款项事宜达成如下协议：1、截至2016年2月7日前支付10万元；2、余额213747.5元于2016年5月1日前分批支付。还款协议签订后，被告至今没有按照还款协议支付原告工程价款。
本院所确认的上述事实，由原告提供的《屋顶通风气楼供货、安装合同》、《还款协议书》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《屋顶通风气楼供货、安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告依照合同约定完成了为被告提供屋顶通风气楼及厂房内轴流风机的供货、安装等工作，经被告验收后已投入使用，双方通过签订《还款协议书》对尚欠工程价款进行了确认，并就还款期限进行了约定，被告应依照约定及时支付原告尚欠的工程价款。被告拖欠原告工程价款的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠工程价款313747.5元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连天鹿重工有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内偿付原告大连天瑞金属技术有限公司工程价款313747.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元（原告已预交），由被告大连天鹿重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐岩波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04825号
原告：毕某某，女，1974年2月16日出生，汉族。
被告：夏某甲，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告毕某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员廖鸿飞适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告毕某某与被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于1998年在云南省大理市认识，继后产生恋爱关系，于1998年结婚，并迁往被告夏某甲户，1999年2月生育一女，取名夏某乙，现年15岁。2007年盖了3间平房。婚后，因被告经常赌博、酗酒、游手好闲，不尽家庭义务，导致夫妻关系日益恶化。2011年8月，原告与被告分居至今，夫妻感情早已完全彻底破裂，难以共同生活，更无和好可能，所以请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某乙由原告抚养；3、共同财产平分。
被告夏某甲辩称：我与原告结婚后，努力做事做生意，打工挣钱养家，只是在闲暇时偶尔打点小牌娱乐一下，不是赌博。我身体有残疾，因失去劳力，故原告在外做事，我在家努力做好家务，为原告分担家庭事务。原告于2013年2月份春节前回云南娘家，与我分居至今，但在此之前我们夫妻感情好，相互关心，相互照顾，共同抚养女儿，一家人其乐融融。因此，我不同意离婚，我们还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于1998年在云南省大理市认识并自由恋爱，同年2月8日在重庆市大足区民政局办理结婚登记手续，1999年2月生育一女，取名夏某乙，现年15岁。2002年1月12日，被告夏某甲在原大足区某信用社贷款人民币3000元，截止2014年10月14日，��欠本息共计7133.38元未归还。原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事多次发生纠纷致双方目前分居。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、逾期贷款催收通知书及庭审笔录佐证，经庭审质证和本院审查，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告结婚多年，从原告陈述结合庭审情况来看，婚后夫妻间因家庭琐事产生纠纷，导致感情出现了裂痕，但原告未举示证据证明其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能正确对待婚姻家庭、互相尊重，改正不足，双方是能够和好夫妻感情的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求与被告夏某甲离婚以及其他的诉讼请求。
案件受理费（已减半）120元，由原告毕某某负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 翱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2075号
罪犯阮丛会，女，1988年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年8月12日作出（2015）金刑初字第414号刑事判决，认定阮丛会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币50000元;扣押在案赃款发还被害人，扣押在案电脑上缴国库。刑期自2014年11月17日起至2018年9月19日止。判决生效后，于2015年9月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯阮丛会入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，阮丛会、于珊、梁琦经预谋，自2014年6月起假借北斗星科技有限公司名义在郑州市金水区一小区开始营业，期间聘用刘春花、谢婉玉等5人作为业务员，由阮丛会扮演分析师，采用话术诱骗被害人使其陷入错误认识，接受所谓“分析师专业指导”，之后伺机将客户踢出局等手段，骗取多名被害人财物共计100200元。案发后涉案赃款已全部退回。2016年11月9日缴纳罚金50000元。
罪犯阮丛会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、9月，2017年1月、6月获得表扬4次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为一般、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮丛会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮丛会减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2089号
罪犯王延红，又名王艳红,化名丽丽,女，1989年3月4日出生，汉族，初中肄业，河南省鲁山县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定王延红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月1日至2020年6月30日止。宣判后，王延红等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）豫法刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王延红减去有期徒刑九个月;于2014年6月24日对王延红减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年8月30日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王延红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月26日晚，李志奇、李亚东、王延红等人预谋抢劫，王延红提出曾与自己一起在歌厅陪唱的时某某比较有钱。次日凌晨1时许，四人以嫖娼为由将时某某骗至时某某在金水区租住处，李志奇等三人持刀威胁时某某，劫取现金4600元、银行卡一张，并逼问出银行卡密码，取走卡上现金15000元，后将其捆绑，逃离现场。该犯系主犯。
罪犯王延红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、3月、5月、10月，2016年3月、8月，2017年1月、5月获得表扬8次；2015年1月、2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子3次。自2014年上半年至2017年上半年共有7次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王延红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延红减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执834号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群。
被执行人:熊旭春，男，1977年2月17日出生，住所地樟树市。
被执行人:杨桂娥，女，1970年9月12日出生，住所地樟树市。
被执行人:熊旭明，男，1979年3月4日出生，住所地樟树市。
被执行人:张小芳，女，1989年7月24日出生，住所地樟树市。
中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请熊旭春等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹茜子
山东省微山县人民法院
执行裁定���
(2016)鲁0826执1656号
申请执行人任成芝，女，1956年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人张开玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人王步法，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人任成芝与被执行人张开玲、王步法民间借贷纠纷一案，申请执行人任成芝要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微民初字第1170号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月二日
书记员 李 曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6927号
原告：李桐丞。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
本院在审理原告李桐丞、被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。
审判员 刘芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李萌
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初763号
原告：四川振强锻造有限责任公司，住所地：四川省德阳市罗江县工业园区。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：德阳市帝华农业科技开发有限公司，住所地：四川省德阳市西街钟鼓楼中立街坊A区丙栋。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：钟某，男，生于1967年1月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告四川振强锻造有限责任公司与被告德阳市帝华农业科技开发有限公司、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告四川振强锻造有限责任公司以追加公司股东需调取证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川振强锻造有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川振强锻造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12381元，依法予以减免。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑��民初字第269-2号
原告禹海朝，男，1977年12月11日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告禹东文，男，1956年2月28日生。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
本院在审理原告禹海朝诉被告禹东文继承纠纷一案中，原告禹海朝于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告禹东文的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹海朝撤回对被告禹东文继承纠纷一案的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹海朝负担。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年四月十八日
书���记员李振辉
栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栾民执字第228号
申请执行人李晓萌。
被执行人丁利召。
李晓萌申请执行[丁利召婚姻家庭、继承一案，栾城县人民法院于2012年8月28日作出的2012栾民初字第594调解书，已经发生法律效力。权利人李晓萌于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2012栾民初字第594调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一四年十二月八日
书记员 李海斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6228号
原告刘瑞诚。
原告刘瑞忙。
被告李永飞。
本院在审理刘瑞诚、刘瑞忙与李永飞关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞诚、刘瑞忙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞诚、刘瑞忙撤回起诉。
审判员 杨旭
二〇一六年九月十四日
书记员 赵艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初370号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈其林，男，1993年7月9日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）394号起诉书指控被告人陈其林犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员文勇出庭支持公诉，被告人陈其林、证人全某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年9月4日晚上，被告人陈其林酒后驾驶渝CXXX**二轮摩托车从卧佛镇往潼南城区行驶，行驶至莲花大桥北桥头时，分别与刘某、杨某二人驾驶的车辆发生擦挂。事故发生后，杨某打电话报警，民警去至现场发现陈其林有酒驾嫌疑，遂将陈其林带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血样。经鉴定，陈其林静脉血样中乙醇含量为172.5mg/100ml。归案后，被告人陈其林如实供述了上述事实，并赔偿了刘某、杨某二人的经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人陈其林在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人陈其林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈其林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈其林到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈其林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 强
二〇一七年十二月六日
书记员 倪雪琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7564号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：王爱雪。
被告：王跃原。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告王爱雪、王跃原金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告王爱雪、王跃原偿还原告借款本金395000元及期内利息998.60元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月21日起按月利率0.97499985%计算至判决确定履行之日止）、复息（以998.60元为基数，从2016年7月2日起按月利率0.07499985%计算至判决确定履行之日止，以1581.06元为基数，从2016年7月21日起计算，以2579.61元为基数，从2016年8与21日起计算，以2579.61元为基数，从2016年9月21日起计算，均按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）；2、确认抵押有效，原告对被告王爱雪、王跃原所有的坐落于平阳县麻步镇下埠街2号房产以折价或拍卖、变卖后所得价款在660000元范围内优先受偿；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告王爱雪；
2、借款金额：395000元；
3、借款期限：2015年7月2日起至2016年7月1日，后办理展期，展期后的还款日为2017年6月20日；
4、借款利率：借款时约定月利率0.6499999%，展期协议约定展期期间月利率为0.632%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；
6、借款交付情况：原告于2015年7月2日发放借款395000元；
7、抵押担保情况：被告王爱雪、王跃原与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：859**********453），自愿提供其所有的坐落于平阳县麻××镇××号房屋为被告王爱雪在2015年7月2日起至2018年7月1日期间向原告的借款提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为660000元；
8、违约条款：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或卷入重大不利诉讼的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产；
9、还款情况：被告王爱雪于2015年7月29日至2016年6月30日期间合计支付期内利息30324.90元，后再无还款，尚欠借款本金395000元及剩余利息未予偿还；
10、其他事实：1999年7月1日，被告王爱雪与被告王跃原登记结婚。2015年7月2日，被告王跃原出具借款确认书，对被告王爱雪在2015年7月2日起至2018年7月1日期间向原告的借款予以确认并承担清偿责任。被告王爱雪、王跃原均确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇下埠村2号。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王爱雪、王跃原于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息[期内利息（截至2016年7月1日为998.60元，从2016年7月2日起按月利率0.632%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以998.60元为基数，从2016年7月2日起按月利率0.97499985%计算至判决确定履行之日止；以展期内每月结欠利息额为基数，从2016年7月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）]；
二、若被告王爱雪、王跃原未按期履行上述债务，原告有权就被告王爱雪、王跃原所有的坐落于平阳县麻步镇下埠街2号房屋[房屋所有权证：平阳县房权证麻步镇字第××号；土地使用证号：平国用（2015）第08770号]以以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：859***********453）项下所有债务优先受偿的总额以660000元为限；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7341元，减半收取计3670.50元，由王爱雪、王跃原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 萧曼曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2216号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
被执行人梅建军，男，1969年5月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人黎玉菊，女，1966年9月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
广发银行股份有限公司武汉分行与梅建军、梨玉菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2680号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人梅建军、黎玉菊向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金466557.46元；二、被执行人梅建军、黎玉菊向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为14501.88元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被执行人梅建军、黎玉菊加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人梅建军、黎玉菊向申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2680号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1557号
原告：李玲，女，1968年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：金祥保险销售有限公司资阳分公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇书台村五社1号，统一社会信用代码：91512002MA62K013X2。
负责人：何亮。
被告：金祥保险销售有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋13层1301号，统一社会信用代码：915101050866993848。
法定代表人：郭小龙。
被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号华置中心写字楼11层04单元及22层2201-2205单元，统一社会信用代码：91510000765370222M。
负责人：王珏。
原告李玲与被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告李玲于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲自愿撤回对被告金祥保险销售有限公司资阳分公司、金祥保险销售有限公司、中英人寿保险有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担。
审判员 蒋凡
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱樵
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执642号
李军：
你与申斌不当得利纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1500号
上诉人（原审被告）王庆孝，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）讷河市正和投资有限公司，住所地讷河市湖畔花园小区5-6号综合楼商服0单元1层3号。
法定代表人张志昌，该公司董事长。
委托代理人王世山。
原审被告王凤山，住黑龙江省讷河市。
原审被告张海云，住黑龙江省讷河市。
上诉人王庆孝为与被上诉人讷河市正和投资有限公司保证合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月11日，李晓臣由王凤山、王庆孝、陈守田担保在原告处共借款300,000.00元。王凤山、王庆孝分别给原告出有借据，约定月利率3%，期限为2014年7月11日至2015年1月10日，担保人承诺为李晓臣担保，若借款逾期不还按借款人承诺偿还。陈守田以其讷河市第2012002460号房权证为抵押交给了原告，王庆孝提交了工资折。李晓臣的借款按约定利率3%结算至2014年12月10日。还款时间到期后，借款人没有履行义务，担保人也未履行担保义务。2015年1月14日，由被告王凤山担保陈守田将抵押在原告处的房权证取回出具了保证书，约定抵押在正和投资公司的陈守田讷房权证讷河市第20120024**号房证取回，用此证去银行贷款，在本月25日之前先还正和投资公司壹拾伍万元整��2015年1月27日，王凤山和陈守田到原告处付给原告70,000.00元借款。2015年2月1日，王凤山给付原告借款30,000.00元。此两笔还款为王凤山和陈守田取回房权证保证给付150,000.00元的一部分借款。2015年2月1日，王凤山、张海云对李晓臣下欠原告借款及利息出具了保证书，约定尚欠的200,000.00元本金和利息16，490.00元及今后4个月发生的利息保证在2015年6月10日之前一起还上。此后期间原告向被告主张权利，被告没有履行义务，尚欠原告担保借款本金200,000.00元及利息未付。
原审法院认为：原告与李晓臣、王凤山、王庆孝、陈守田借款担保行为属民间借贷，原告作为借贷主体并不违反法律规定，被告以原告无经营借贷业务权限认为借款合同无效的主张不能成立，不予支持。原告与李晓臣、王凤山、王庆孝、陈守田借款担保权利义务关系明确，虽约定的利率超过了年利率24%的规定，但借款人已给付了原告部分利息，已给付的利息不予调整，未履行期间的利息应按年利率24%计算。被告王凤山、王庆孝在担保合同中约定是借款逾期不还，而非不能履行债务时，被告的担保属连带责任保证，故被告主张为一般保证的理由不能成立，不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，无须追加借款人参加诉讼。被告王凤山、张海云以书面形式向原告出具保证书，原告接受未提出异议其保证成立，被告王凤山、张海云对李晓臣所欠借款200，000.00元应承担连带共同保证债责任。陈守田以物担保承诺150,000.00元，取回房产证后只给付了100,000.00元，被告王庆孝应在物保之外承担连带共同保证责任，即在李晓臣所欠借款200，000.00元中对150,000.00元借款及利息承担连带保证责任。借款到期后原告在担保期限内已向被告主张权利，被告应承担担保责任。原告向被告主张权利符合法律规定，予以支持。被告在原告主张权利时没有履行义务，应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、二十条、二十二条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王凤山、张海云于判决生效后15日内连带给付原告讷河市正和投资有限公司担保借款本金200.000.00元，给付2014年12月10日至2015年2月1日的利息10,167.00元，并以前��借款本金为基数，自2015年2月1日起到借款付清之日止，以年利率24%向原告支付利息；被告王庆孝连带给付原告担保借款本金150,000.00元及以年利率24%计算的利息。案件受理费4，997.00元，由被告王凤山、张海云、王庆孝负担。
王庆孝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不应承担担保责任，被上诉人没有提供任何证据证明在保证期间内向上诉人主张权利。事实上在保证期间内，从未找过上诉人，原审采纳王凤山的证言，明显错误，因王凤山是本案的被告，是利害关系人，其证实不应被采纳。2、借款逾期后，被上诉人与王凤山、张海云达成担保协议，属于借款重新约定，原担保合同自然无效。3、陈守田、王凤山给被上诉人出具的保证书，属于债务的转移，上诉人也不应承担责任。
本院经二���审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案争议焦点是王庆孝应否承担保证责任问题，对于保证方式，王庆孝认可是连带责任保证，因双方未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案借款时间是2014年7月11日，还款时间是2015年1月10日，保证期间应是2015年1月11日至2015年7月11日止。债权人讷河市正和投资有限公司没有提供证据证明，在该保证期间内向保证人王庆孝主张了权利。原审被告王凤山的一方陈述，仅体现其与王广柱（王庆孝的儿子）电话联系等事实，不能起到向王庆孝主张权利的证明作用。因此，讷河市正和投资有限公司要求王凤山承担保证责任的请求，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。王庆孝提出超过保证期间，不应承担保证责任的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初27号民事判决。
二、王凤山、张海云于本判决生效之日起10日内给付讷河市正和投资有限公司借款本金200，000.00元及利息（以前述本金为基数，自2014年12月10日至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回讷河市正和投资有限公司要求王庆孝承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，997.00元，由王凤山、张海云负担。二审案件受理费4,997.00元，由讷河市正和投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年八月五日
书记员 王 超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初3402号
原告：吴世贵，女，1959年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：辜小花，四川泓森律师事务所律师。
被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张安甫。
原告吴世贵与被告四川祥普建设集团有限公司（下简称祥普公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴世贵的委托诉讼代理人辜小花到庭参加诉讼，被告四川祥普建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世贵向本院提出诉讼请求：1.请求确认吴世贵与被告四川祥普建设集团有限公司存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼费用及证人出庭费。事实及理由：2014年5月，原告因被告承建的金堂县第一人民医院工程项目招聘，在被告承建的金堂县第一人民医院工程项目部工地工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为110元每天。同年5月23日上午，原告在工作时受伤，后被救护车送往金堂县第一人民医院治疗，住院105天。在此期间，被告支付了原告2014年5月23日到2014年9月5日住院医疗费用。但双方就工伤赔偿未能达成一致。现希望法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告祥普公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1.原、被告身份信息，证明主体适格；
2.中标通知书，证明案涉项目经理系钟凯；
3.原告的中国农业银行卡交易明细，证明项目经理钟凯于2016年2月6日向原告转款支付6万元，被告公司清楚原告受伤的事实，而他们认可自己的赔偿义务；
4.成都市人力资源和社会保障局工伤认定申请补正材料通知书、成都市武侯区人民法院二份撤诉民事裁定书（4430号、7784号）、成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（1738号），仲裁申请书、成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（868号）及相应送达回证，证明原告的起诉符合法定程序；
5.证人张德菊、曾德强的出庭证言，证明原告在被告处工作、受伤的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证和陈述，现本院认定证据如下：原告举示的证据1、2、3、4，符合证据的法定形式，且能证明本案相关待证事实，本院予以采信。证据5证人证言，因二证人的出庭证言基本一致，均证实原告在被告承建的项目工地工作、受伤的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认如下事实：原告于2014年5月开始在被告承建的金堂县第一人民医院迁建项目处从事清理项目建筑垃圾工作，口头约定工资为每天110元，工资以现金的方式发放。2014年5月23日，原告在工作中受伤，后经金堂县第一人民医院治疗出院。2016年2月6日，户名为钟凯的账户向原告农业银行的账户转款6万元。
另查明，双方未签订劳动合同，被告未为原告投保社会保险。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。根据中标通知书、银行卡交易明细等证据，足以证明原告受伤后被告的项目经理钟凯向原告转款支付6万元应属职务行为，再结合原告提交的仲裁裁决书，武侯区法院民事裁定书、证人证言等证据，能进一步认定原告在被告公司务工以及原告在工作中受伤的事实，故原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，本院应予以支持。原告关于被告支付证人出庭作证费用的诉请，因原告未提供已支付证人出庭作证费用的依据，故原告的该诉请本院无法确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事宜的通知》第一条、第二条规定，判决如下：
一、原告吴世贵与被告四川祥普建设集团有限公司之间存在劳动关系；
二、驳回原告吴世贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四川祥普建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何昕奕
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1496号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理��金玉斌。
被执行人王超。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1222号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王超、赵成芝系夫妻关系，2015年6月9日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月28日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王超违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内王超对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1222号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1222号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初5667号
原告：太和县辉煌运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李继灵，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘伟超，经理。
委托诉讼代理人：赵贺，该公司员工。
原告太和县辉煌运输有限公司（以下简称辉煌公司）与被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人王洪仁，被告阜阳支公司的委托诉讼代理人赵贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金44054元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；2016年11月23日，原被告签订了保险合同，为原告所有的皖Ｋ×××××车在被告处投保了机动车第三者责任保险等险种。2017年7月17日，驾驶员于县委驾驶上述保险车辆在昆磨高速发生交通事故，经公安机关认定，原告车辆应承担事故的全部责任。原告因事故赔偿对方车辆维修费损失44054元。因保险理赔事宜未能与被告协商一致，为此，诉讼来院。
阜阳支公司辩称：原告诉讼金额和我司核定损失相一致，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期内是事实，但原告驾驶员的驾驶证是从国外转入国内，无论怎么转的，是否注明实习期，原告初证登记日是2017年5月9日，登记后12个月内应为实习期，且其驾驶员驾驶的是牵引挂车的机动车。我司保险条款及免责事项说明书已明确告知投保人，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。我司尽到了告知义务，不应承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，辉煌公司和阜阳支公司签订了保险合同，辉煌公司为其所有的皖Ｋ×××××号货车投保了第三者责任险，保险限额50万元，且不计免赔。保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止，该合同特别约定本保单承保的牵引挂车拖载的挂车车号为皖Ｋ×××××等。即日，辉煌公司为挂车皖Ｋ×××××也投保第三者责任险，保险限额5万元，且不计免赔。保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。该合同特别约定本保单承保的皖Ｋ×××××号挂车为皖Ｋ×××××号车辆的无动力挂车。2016年11月22日，辉煌公司所有的皖Ｋ×××××车也投保了交强险，财产损失限额为2000元，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。该次事故发生在保险期内。
2017年7月17日3时56分，辉煌公司驾驶员于县委驾驶皖Ｋ×××××车由玉溪向景洪方向行驶，行驶至昆磨高速公路昆明往磨憨方向k236+100m处转弯过程中，和张彬驾驶的由昆明向景洪方向行驶的云Ｋ×××××号小型越野客车相刮擦，造成皖Ｋ×××××、云Ｋ×××××两车不同程度受损的道路交通事故，于县委承担此次事故的全部责任，张彬无责任。云Ｋ×××××号车辆花维修费44054元，辉煌公司已赔付。辉煌公司和阜阳支公司因保险理赔事宜未能协商一致，为此辉煌公司诉讼来院。
另查明，于县委的机动车驾驶证系从境外转入境内，初证日期为2017年5月9日，该驾驶证副页未注明实习期。阜阳支公司举证有2016年5月31日辉煌公司签章的投保人声明等。
本院认为，辉煌公司与阜阳支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故，造成云Ｋ×××××号车辆维修费44054元，辉煌公司已赔付，事实清楚，本院应予认定。阜阳支公司辩称驾驶员于县委是在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属免责事项，理由不足，本院不予采信。因为虽没有明文规定境外驾驶证转入境内是否有实习期，但有只有持有完全驾驶资格的有效期内的外国正式驾驶证，才可换领中国驾驶证，持有境外驾驶证申请国内证的驾驶人因已有驾驶经历，换领驾驶证后不纳入实习期管理这个说法，且于县委驾驶证副页中也未注明实习期。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。阜阳支公司应在交强险限额内赔偿辉煌公司2000元，第三者责任险限额内赔偿辉煌公司42054元，合计44054元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付太和县辉煌运输有限公司各项损失44054元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取451元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2681号
原告：李，女，1987年10月14日出生，汉族，住涪陵区。
被告：杨某甲，男，1977年7月26日出生，汉族，住云阳县。
原告李与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告��到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年6月2日至2016年8月1日；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、婚生子由原告抚养，被告按每月1000.00元支付抚养费至其能独立生活时止；三、家庭共同债务依法分担。事实及理由：原、被告于2010年10月18日相识恋爱，2012年11月21日生育一子名杨某乙，2012年7月26日办理结婚登记。由于原、被告婚姻本身是以欺骗开始，感情基础薄弱，双方年龄相差太大，性格不合，怀疑原告在外面与他人有不正当系。被告还向我的家人及亲戚借钱，使原告精神和经济压力大，原、被告婚后感情一直不好，并且被告长期不尽家庭义务，双方从2013年起分居生活至今��夫妻感情已经破裂。
被告杨某甲没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，次年11月21日生育一子名杨某乙，2012年7月26日办理结婚登记。原、被告婚生子杨某乙现随原告一起生活，在丰都县保和镇读书。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、调查笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚���法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近6年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告李的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 杨永香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂旺燃
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初204号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市。因本案于2016年12月14日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住。本院于2017年9月7日重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日16时许，公安机关在对被告人陈某某的住所进行搜查时，现场查获火铳一支，该火铳长约141厘米，木质抢托、铁质枪管。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某持有的火铳是以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
另查明，被告人陈某某于2016年12月13日被公安机关传唤到案。公安机关扣押了查获的火铳一支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人刘正红的证言，被告人陈某某的供述，搜查笔录，现场照片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，益公物鉴（痕迹）字[2016]1007号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的火铳一支，由沅江市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4472号
原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市七里站（交管站院内）,统一社会信用代码：913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢贻成，男，1962年1月12日生，汉族，住裕安区，系公司员工。
被告：张修国，男，1984年3月25日生，汉族，住六安市霍邱县。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告张修国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人谢贻成到庭参加诉讼，被告张修国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，被告就其购买的号牌为皖Ｎ×××××自卸货车与原告签订《车辆挂户协议书》一份，约定由原告为其提供代理服务，被告保证挂户车辆按时年检、服从公司统一管理。合同签订后，被告不能按合同约定按时年检，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议书》，双方约定，被告张修国将其所有的皖Ｎ×××××中型自卸货车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未能按合同约定履行义务，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的车辆挂户协议书、行驶证、机动车注册登记信息等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告张修国所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元减半收取，计50元，由被告张修国负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁刚锋
二〇一七年九月四日
书记员 袁 成
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4575号
原告：柯和术，男，1982年11月26日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：吴宝宇，男，1991年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：周新敏，女，1993年5月24日出生，汉族，住平阳县。
以上两被告委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原告柯和术与被告吴宝宇、周新敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告柯和术委托诉讼代理人金冶杰，被告吴宝宇、周新敏到庭参加诉讼。于2017年8月25日再次公开开庭进行了审理，原告柯和术委托诉讼代理人金冶杰，被告吴宝宇、周新敏委托诉讼代理人倪力隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯和术向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴宝宇、周新敏共同偿还借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼标的为190000元及利息。事实及理由：2017年4月25日，被告吴宝宇因经营需要向原告借款200000元，并向原告出具1张借条。借款后经原告催讨，被告只偿还10000元，余款未予偿还。另该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告周新敏应承担共同偿还责任。
被告吴宝宇答辩称：被告吴宝宇出具借条给原告属实，该款已归还10000元。该借款未实际支付被告，是原告偿还案外人吕存旭的银行贷款，因吕存旭贷款时本人还未结婚，银行不同意本人担保，所以本人叫原告夫妻担保向银行贷款200000元。案外人吕存旭贷款到期后未能偿还，原告代为偿还后，被告才出具借条给原告。该款是吕存旭贷款用于经营，是本人叫原告担保，本人同意承担偿还责任，但与被告周新敏无关。
被告周新敏答辩称：二被告系夫妻关系属实，被告周新敏不知该笔借款，该欠款是被告个人债务，而不是被告夫妻共同债务，与被告周新敏无关，请求驳回原告对周新敏的诉请请求。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴宝宇与原告柯和术系朋友关系，与案外人吕存旭也是较好朋友关系。2015年间，被告吴宝宇与案外人吕存旭共同经营啤酒批发生意。期间，案外人吕存旭由原告柯和术夫妻担保于2015年9月2日向平阳县农村商业银行股份有限公司营业部贷款200000元，约定归还日期为2017年8月31日，贷款1年到期后，吕存旭未能按规定偿还借款。2016年12月21日，案外人吕存旭作为借款人，原告柯和术及其妻余媚媚作为保证人又与平阳县农村商业银行股份有限公司营业部签订个人保证借款合同，约定借款200000元，借款用途为以贷还贷，还款时间为2017年12月20日。事后，原告柯和术以借款人吕存旭名义于2017年2月28日偿还贷款60000元，于2017年3月1日偿还贷款140000元。2017年4月25日，被告吴宝宇因该笔贷款向原告出具了1份“今借到柯和术人民币贰拾万元整（200000元）”的借条。被告吴宝宇出具借条后，偿还了10000元，余款190000元，经原告催讨，至今未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2016年5月20日登记结婚。
本院认为，原告柯和术及其妻余媚媚于2015年9月2日为案外人吕存旭作保证人向平阳县农村商业银行股份有限公司营业部贷款200000元，到了约定还款期限后，案外人吕存旭未能偿还，双方于2016年12月21日再次和银行签订个人保证借款合同，实为以贷还贷。事后，原告代为偿还贷款，被告吴宝宇出具借条给原告，以表示自愿承担该债务，双方因此而形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为案外人吕存旭担保借款，为其偿还贷款后理应向吕存旭追偿，但被告吴宝宇表示自愿承担该笔债务，现原告要求被告吴宝宇偿还并支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务实际发生于二被告结婚之前，原告也没有证据证明该贷款实为吴宝宇所用，且为被告用于婚后家庭共同生产、经营和生活，故即使被告吴宝宇在结婚后出具借条给原告，也不能就此认定该债务为被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告周新敏共同承担偿还责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴宝宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯和术借款190000元及利息（以欠款190000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计，但不得超过年利率6%，自2017年7月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告柯和术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由吴宝宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张福海
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初109号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1997年6月4日，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日到案，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1544号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日3时许，被告人谭某某与被害人李某在KTV唱歌时因琐事发生矛盾，双方相约在重庆市某区某门口烧烤摊吃烧烤以化解纠纷。后双方矛盾并未化解，谭某某遂短暂离开现场后折返，持刀刺向李某左侧胸部，致其左肺上叶挫裂伤、心包破裂、左侧血气胸、左侧第4肋骨骨折及失血性休克。经法医鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。案发当日，谭某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。民警从案发现场查扣了作案工具匕首一把。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，重庆市公安局接处警综合单、到案经过、自首证明，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，被害人李某的陈述，证人方某、刘某、曹某的证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人谭某某的亲属与被害人李某就民事赔偿达成和解，谭某某的亲属已自愿代为赔偿李某的各项经济损失共计人民币10万元，并取得了李某的谅解。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为案发后谭某某的亲属自愿代为赔偿被害人的各项经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳，可对谭某某酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 谢伯萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 禹
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执114号之二
被执行人周烺
本院依据已经发生法律效力的［2013］鄂铁山刑初字第00033号刑事附带民事判决书，于2017年6月5日向被执行人周烺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周烺立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周烺逾期未履行。本院遂对被执行人周烺的银行存款、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人周烺所有份额的房屋外，未发现其他可供执行财产，本院现已将被执行人周烺纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2013］鄂铁山刑初字第00033号刑事附带民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡剑
审判员 ：洪连
审判员 ：孔扬
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：刘明
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初1888号
原告信宜市农村信用合作联社城区信用社（统一社会信用代码：91440983195072xxX2），住所地：信宜市人民南路。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人罗雄武，男，该社职工。
被告莫小良，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告占燕，女，汉族，住茂名市茂南区，。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社城区信用社诉被告莫小良、占燕金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社城区信用社于2017年2月6日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社城区信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
案件受理费4534元减半收取2267元（原告已预交4534元），由原告信宜市农村信用合作联社城区信用社负担。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 何雪莲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初427号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某坤，男，1988年9月28日出生。因犯盗窃罪于2008年10月22日被判处有期徒刑四年二个月；2012年9月19日其冒名“刘章带”因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，该案于2014年4月28日经杭州市拱墅区人民法院再审以盗窃罪判处有期徒刑十一个月；2014年8月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年五个月；2016年6月26日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，于2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年7月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人刘某坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某坤到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2017年7月4日凌晨时许，被告人刘某坤至本市拱墅区湖墅南路XXX号便利店，使用开锁工具开锁进入店内，窃得价值人民币800元的白沙硬和天下香烟八包、价值人民币500元的黄鹤楼硬长典藏19**香烟5包、价值人民币900元的云烟软大重九香烟9包、价值人民币1080元的OPPOA37m型手机1部。
2017年7月4日，民警在本市下城区一酒店抓获被告人刘某坤，并扣押了上述全部赃物（均已发还给被害人）。
公诉机关认为被告人刘某坤的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人刘某坤判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1439号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告李某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年九月十四日
书记员 毋峰涛
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初238号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘协政，男，1945年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人刘协政犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人刘协政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年至今，被告人刘协政在舒兰市×街×村国有林地内，盗窃×林场已伐倒树木7.1丈，价值人民币
2832.00元。所盗赃物已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人刘协政以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘协政亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人陈某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、刘协政家木柴柈子照片、现场检尺记录、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘协政以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘协政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘协政犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初626号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张颖，女，1972年7月13日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系个体经营者，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月6日被刑事拘留（2月5日被抓获），同年3月1日被逮
辩护人姜百军、吴悦铭，辽宁正时律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]578号起诉书指控被告人张颖犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人张颖及辩护人姜百军、吴悦铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月，被告人张颖先后在沈阳市皇姑区昆山西路99-1号1-2-4西堤国际小区的家中，虚构其是马三家看守所的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人张某1安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，骗取
害人张哲人民币共计10万元。2013年7月，被告人张颖在沈阳市皇姑区昆山西路99-1号1-2-4西堤国际小区的家中，虚构其能以退役士兵安置的方式给被害人刘某的儿子李宜峰安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，通过中间人李某骗
被害人刘玉新人民币17万元。2013年10月，被告人张颖在沈阳市皇姑区昆山西路99-1号1-2-4西堤国际小区的家中，虚构其能以退役士兵安置的方式给被害人王某的儿子王晔智安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，通过中间人李某骗
被害人王文革人民币18万元。2014年1月28日，被告人张颖在沈阳市皇姑区农业银行塔湾分理处，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人贺某的儿子贺亮安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，
取被害人贺庆云人民币5万元。2014年4月，被告人张颖先后在沈阳市皇姑区昆山西路129号的工商银行等地，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人陈某的儿子陈垚安排工作的事实，以安排工作、办本科学历需要费用为由，骗取被
人陈志平人民币共计19万元。2014年4月至5月，被告人张颖先后在沈阳市和平区砂阳路16-1号中国邮政储蓄银行等地，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人张某2的女儿张雨晴安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，骗取被
人张金萍人民币共计19万元。2014年9月至2015年2月，被告人张颖先后在沈阳市皇姑区北陵街67号紫庭院小区等地，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人姜某1的儿子姜贺天安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，骗取
害人姜英人民币共计20万元。2014年2月至2015年11月间，被告人张颖先后在沈阳市皇姑区农业银行塔湾分理处等地，虚构其是辽宁省监狱管理局的工作人员，能以退役士兵安置的方式给被害人姜某2安排工作的事实，以安排工作需要费用为由，骗取被
人姜某2人民币共计27万元。上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某、王某、贺某、陈某、张某2、姜某1、姜某2的陈述；证人孟某、李某、杨某的证言；收条；欠条；委托协议书；保证书；银行对账单、存款回单；退役士兵（士官）安置计划指标卡；退役士兵安置工作介绍信；报到卡；公务员考试报名表、准考证；情况说明；短信记录；辨认笔录及照片；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；
庭审中辩护人提出被告人张颖如实供述犯罪事实，且系初犯，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张颖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张颖能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2027年5月4日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张颖退赔被害人张哲人民币十万元；退赔被害人刘玉新人民币十七万元；退赔被害人王文革人民币十八万元；退赔被害人贺庆云人民币五万元；退赔被害人陈志平人民币十九万元；退赔被害人张金萍人民币十九万元；退赔被害人姜英人民币二十万元；退赔被害人姜树堂人民币二十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 徐韶莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第822号之三
原告麦俊富，男，汉族，1995年9月12日出生，住址：广东省化州市。
被告东莞市常平吖玛百货店，经营场所：东莞市常平镇麦元村常东路***号。
经营者朱圣军。
原告麦俊富诉被告东莞市常平吖玛百货店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月25日向原告麦俊富送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件转普通程序受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告麦俊富没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告麦俊富承担；管辖权异议不成立收费100元，由被告东莞市常平吖玛百货店承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执978号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石连生。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的石连生一案中，本院于2017年8月9日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人石连生纳入失信被执行人名单。查明被执行人石连生现无财产可供执行。应缴罚金10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6261号之一
原告：梁立利，女，1971年3月23日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州申通快递有限公司。住所地汝州市钟楼办事处辖区汝大路南侧前进路西侧。
法定代表人：董亚杰，任该公司董事长。
原告梁立利与被告汝州申通快递有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁立利于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁立利的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁立利撤诉。
受理费10800元，减半收取，保全费5000元，由原告梁立利负担
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杭红晓
1
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1320号
原告饶思梅，女，1972年4月6日生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人。
被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人。
原告饶思梅诉被告褚永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告饶思梅到庭参加诉讼，被告褚永芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款10万元。同日原告现金借款给被告，被告给原告出具了借条，有被告的签名和手印。约定2016年3月6日还款，到期后原告多次要求被告偿还无果，原告只得求助法律解决。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告给原告借款的事实；3、银行打款凭证，证明借钱当天就付款给被告。
被告褚永芬没有答辩和举证。
本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：2015年9月6日，被告褚永芬以做生意需要资金周转为由，向原告饶思梅借款10万元。双方约定2016年3月6日还款，按月利率3%计算利息。同日原告将10万元付给被告，被告还向原告出具了借条一张。之后，被告每月按照双方的约定支付利息3000元至2016年4月共2.4万元.借款期限届满后，原告多次向被告追索，未果。
本院认为：原、被告之间产生的债权债务关系客观存在，被告依法应当偿还原告的借款。因为双方约定的月利率符合有关法律规定,所以原告主张的利息本院依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告褚永芬在判决生效后30日内偿还原告饶思梅借款本金10万元及其按月利率3%计算的利息，利随本清。
如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告褚永芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 黄 朝 东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙 雨 秋
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初1096号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，组织机构代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人黄家旺，男，该公司职工，特别授权。
被告陈昌发，男，1976年3月22日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告陈昌发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人黄家旺到庭参加了诉讼，被告陈昌发经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌发偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2016年1月19日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告陈昌发未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告陈昌发身份证复印件一份，拟证明被告陈昌发身份信息；
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760001xxxx，拟证明被告陈昌发于2014年1月20日以开店为由向永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2016年1月19日。
被告陈昌发经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告以开店为由向原告永丰农商银行八江支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，按季结息，借款到期日为2016年1月20日。借款到期后，经原告多次催收未果。截止至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息9370.14元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告陈昌发发放贷款本金30000元的义务，被告陈昌发获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告陈昌发偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌发在本判决生效后三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。
案件受理费784元，由被告陈昌发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 罗花瑛
代理审判员 李海臣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执161号之一
申请执行人张林旺，男，1989年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李茹，女，1988年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，张林旺向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初4481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月八日
书记员 吕永浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12567号之一
原告：王齐军，男，1982年12月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王朝辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告王齐军与被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王齐军于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王齐军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王齐军撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由原告王齐军负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 魏书新
二〇一八年一月十七日
代书 记员 陈 婕
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1696号
原告:南京诚厦物业管理有限公司,住所地在南京市高淳经济开发区松园南路8号3幢。
法定代表人:甄诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王松林，男,1958年6月7日生,汉族，住南京市秦淮区。
被告:王丹芬。
本院在审理原告南京诚厦物业管理有限公司诉被告王丹芬物业服务合同纠纷一案中,因双方已达成和解协议并且履行完毕，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京诚厦物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京诚厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京诚厦物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月七日
见习书记员 何婷伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1263号
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会。组织机构代码：A07434752。
法定代表人赵艳忠，村民委员会主任。
地址：卢龙县下寨乡赵家洼村。
被告李志平，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会与被告李志平排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会的法定代表人赵艳忠到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会诉称，被告李志平是卢龙县下寨乡赵家洼村村民。赵家洼村通往石脑村的道路宽2.5米左右，被告在道路右侧租赁本村他人责任田，并在责任田上建房，挤占道路，给本村村民正常出行造成了严重影响，经村、乡人民调解委员会调解无效，故诉至法院，请求法院判决被告李志平限期清理非法挤占道路的木桩、铁丝网、石块、积土，并承担诉讼费用。
被告李志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会为支持其主张，提供如下证据：
1、现场照片14张，证明被告李志平用木桩、铁丝网、石块、积土侵占道路，影响村民正常通行。
2、卢龙县下寨乡赵家洼村人民调解委员会、下寨乡人民调解委员会证明，证明赵家洼村村民陈友宽、李志平因两家扩地占用道路发生矛盾，经村、乡两级调解委员会多次调解未成功。
原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告李志平系卢龙县下寨乡赵家洼村村民。被告李志平在赵家洼村通往石脑村的道路右侧责任田上建房，挤占道路，严重影响了村民的正常出行。经卢龙县下寨乡赵家洼村人民调解委员会、下寨乡人民调解委员会调解无效，2016年5月9日，原告卢龙县下寨乡赵家洼村民委员会向本院起诉，要求被告李志平限期清理非法挤占道路的木桩、铁丝网、石块、积土，并承担诉讼费用。
本院认为，被告李志平利用木桩、铁丝网、石块、积土挤占道路，严重影响了赵家洼村村民的正常出行，侵害了原告全体村民的合法权益，对原告要求被告清除挤占道路的木桩、铁丝网、石块、积土的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十五条第二款之规定，判决如下：
被告李志平于判决生效后五日内将挤占卢龙县下寨乡赵家洼村道路的木桩、铁丝网、积土、石块清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年七月五日
书记员 李宝杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2269号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，系公司董事长。
委托代理人何锋，系公司法务部经理。
委托代理人赵珂楠，系公司法务部员工。
被告陕西五一建筑劳务有限公司。
法定代表人安映胜，系公司总经理。
被告西安市周至县镇丰建筑工程公司。
法定代表人王济民，系公司总经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告陕西五一建筑劳务有限公司、西安市周至县镇丰建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 党冬婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2494号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：江苏汇丰朴道教育投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山开发区新竹路2号搜客天地二楼。
法定代表人：王丰。
原告天津牍文科技有限公司与被告江苏汇丰朴道教育投资有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵健新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初972号
原告高某某。
被告白某某。
原告高某某与被告白某某离婚纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定��裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一八年五月十五日
书记员 张 妮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执873号
申请执行人：夏士秀。
被执行人：郭廷顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初811号民事判决书确定的义务，向被执行人郭廷顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭廷顺银行存款132990.00元；或扣留、提取被执行人郭廷顺未支取的收入132990.00元；或查封、扣押被执行人郭廷顺所有的价值132990.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法���有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民特16号
申请人:江苏金色大地酒店有限公司,住所地泰州市青年南路92号。
法定代表人：秦思洋，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽娟、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人：郭海兰，女，汉族，1981年2月6日生，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住泰州市。
申请人江苏金色大地酒店有限公司（以下简称金色大地公司）与被申请人郭海兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
金色大地公司称，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2017〕第187号仲裁裁决适用法律错误。请求依法撤销泰海劳人仲案字〔2017〕第187号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。一、金色大地公司从事住宿餐饮行业，其工作人员属于特殊工种，施行轮班制，其已经为郭海兰每月增加了200-500元不等的加班工资，且在休息日安排工作，此后也及时安排了补休。二、2016年4月至10月双方约定的工资标准为2300元/月，实际上金色大地公司每月支付工资2500元，多支付的金额为双方协商一致作为加班工资；该数额与仲裁裁决书认定的数额基本一致，不存在未及时足额支付加班工资的情形。2016年11月之后，工资标准增加为2800元/月，多出的500元也是加班工资。三、郭海兰是2014年4月至金色大地公司工作，且郭海兰未履行正当请假手续，私自旷工，故其要求解除劳动合同并支付经济补偿金无事实和法律依据。
郭海兰称，对金色大地公司申请撤销仲裁裁决有异议，该公司陈述的事实不存在，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，郭海兰2013年12月3日进入金色大地公司工作，2014年4月金色大地公司为郭海兰参加并缴纳社会保险，其在郭海兰月工资中扣除了二倍个人承担的社会保险费。郭海兰2016年11月前月工资2500元，2016年11月起基本工资调整为2800元。郭海兰工资发放至2017年2月，其解除劳动关系前十二个月平均工资为2625元。2016年4月至2017年3月，郭海兰在此期间共上208班次，其中清明节、中秋节及国庆节加班共计13.5小时，春节期间加班共计16.5小时。2017年4月1日，郭海兰因父病重送往南京抢救未办理有效请假手续，一个月未上班，金色大地公司除在班次表记载为旷工外，未采取任何方式要求郭海兰上班。2017年5月3日，郭海兰以金色大地公司未及时足额支付工资、存在克扣工资情形、未支付加班工资、未签订书面劳动合同及未依法缴纳社会保险为由，向金色大地公司寄送《解除劳动合同通知书》。同月9日，郭海兰申请劳动仲裁。2017年6月14日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出泰海劳人仲案字〔2017〕第187号仲裁裁决：一、自该仲裁裁决书生效之日起十五日内，金色大地公司一次性支付郭海兰2016年3月工资2524.60元；二、自该仲裁裁决书生效之日起十五日内，金色大地公司一次性支付郭海兰加班工资为15986.69元；三、自该仲裁裁决书生效之日起十五日内，金色大地公司一次性支付郭海兰解除劳动合同经济补偿金9187.50元；四、对郭海兰的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，郭海兰确实存在加班情形，金色大地公司认为其已经在基本工资中增加了加班工资，然其未提供证据佐证，且其主张已支付的加班工资与依法核算的加班工资存在数额差距，足以认定金色大地公司存在未及时支付加班工资的情形。因金色大地公司未及时足额支付劳动报酬，郭海兰据此要求其支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决金色大地公司向郭海兰支付2016年3月工资、加班工资及经济补偿金合计27698.79元，并无不当。金色大地公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回江苏金色大地酒店有限公司要求撤销泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字〔2017〕第187号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人金色大地公司负担（已交）。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
人民陪审员 李小平
二〇一七年九月五日
法官 助理 方明航
书 记 员 季 萍