河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4160号
原告：董顺如，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：白庆俊，玉田县石臼窝金石法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于振东，男，1971年8月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司），住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司总经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山中心支公司），住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人刘昱波，系该公司总经理。
委托代理人：马赛，被告公司职工，特别授权。
原告董顺如与被告于振东、人保财险唐山市分公司、安盛天平财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理,依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董顺如及其委托代理人白庆俊、被告于振东、被告人保财险唐山分公司委托代理人刘守学、被告安盛天平财险唐山中心支公司委托代理人马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日12时许，被告于振东驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿玉石公路由南向北行驶至肇事地点，遇原告董顺如骑电动车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安局交警大队认定被告于振东负事故全部责任，原告董顺如无责任。伤后原告在玉田县医院住院治疗28天，经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，Ia值4%，护理期为自受伤之日起60日。营养期为自受伤之日起60日。此次事故给原告造成损失医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、等共计127731元。被告于振东为其驾驶的车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险、在安盛天平财险唐山中心支公司唐山中心支公司投保了300000元商业三者责任险，事故发生在保险期间。原告未就赔偿事宜与被告协商一致。故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失127731元，诉讼中原告请求赔偿金额变更为131048元，具体为误工费增加到36790元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告于振东负事故全部责任。
二、被告于振东的驾驶证行驶证复印件，证明被告有此车辆的驾驶资格。
三、交强险、商业险保险单各一份，证明被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的投保情况。
四、玉田县医院病历、住院诊断书、出院证、住院收费收据、玉田县同德堂医药商场收据各一份，其中玉田县医院住院票据金额17398.75元，玉田县同德堂医药商场收据金额350元，证明原告开支医疗费17948.75元。
六、交通费票据一组、玉田县医院救护车票据一张，其中救护车费金额195元，证明原告开支交通费1195元。
七、玉田县医院病历取证费票据一张，证明原告开支病历取证费45元。
八、唐山华北法医鉴定所鉴定报告一份，发票一张，金额2000元，华北理工大学附属医院门诊收费票据一张，金额756元，证明原告被评定为九级伤残，Ia值4%,护理期60天，营养期60天，误工休息期计算到评残前一日，证明开支鉴定费2000元、门诊检查费756元。
九、玉田县宏顺泡沫厂证明一份，工资表三份，营业执照复印件一份，证明原告受伤前在玉田县宏顺泡沫厂上班，日工资130元，受伤后停发工资。
七、玉田县石臼窝镇志铁服装厂证明一份，工资表3份，营业执照复印件一份，日工资130元，证明原告弟弟董栓如在原告受伤后因护理原告停发工资。
被告人保财险唐山分公司辩称，被告于振东在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在该车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责情形下对原告的合理合法损失同意在交强险责任限额内予以赔偿，原告系农民，无职业且在我方进行调查核实时已经承认此事时，且原告超过法定退休年龄，误工费不应支持，鉴定费，复印费，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告安盛天平财险唐山中心支公司辩称，被告车辆在我司承保商业三者险限额30万，原告各项损失应由交强险先行赔付，其他同人保意见。
被告于振东辩称，我的车辆投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告于振东、人保财险唐山分公司、安盛天平财险唐山中心支公司未向本院提交证据。
被告人保财险唐山分公司质证意见：行驶证显示事故发生时该车并不在有效年检期，该车为营业性质车辆，应提交车辆运输证和驾驶人的从业资格证，否则不承担赔偿责任。自购药350元不是正式发票，没有医嘱，交款人不是原告，没有药品名称，不能证明与本案的关联性。交通费均为连号的车票，不能证明乘车人，乘车事由，以及乘车路线，也不能证明与本案关联性，交通费请法院酌定。鉴定费不属于保险赔偿范围，鉴定检查费应计入医疗费。伤残鉴定未对误工期进行鉴定，原告主张的误工期无法律依据。误工证明以及护理证明笔迹均为一人，不符合常理。工资表均为原件，作为单位入账凭证不可能有原告持有，且无单位负责人盖章，未提交劳动合同以及纳税证明，两份营业执照与本案无关，对误工护理证明的真实性不认可，原告已经达到法定退休年龄，在我方调查时自称务农，误工费不予支持，护理人员的误工证据的真实性不予认可，同意按照农林牧渔业标准赔付。误工及护理人员的误工证明开具日期2015年10月29日，距事发一个月，与原告主张的误工期护理期矛盾，不具有真实性。伤残赔偿金应按照2015年公布的标准。精神抚慰金主张过高。
被告安盛天平财险唐山中心支公司质证意见：同人保财险意见。原告提供的护理和误工证明与我司调查不一致，伤者和护理人员均务农，对证明有异议；鉴定费及鉴定检查费不属于保险赔偿范围，不负责赔偿；其他意见同人保财险。
被告于振东质证意见：同以上两个保险公司意见
经审理查明：2015年9月29日12时许，被告于振东驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿玉石公路由南向北行驶至玉石公路孙钦庄路口，遇原告骑电动车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告董志高受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安局交警大队认定被告于振东负事故全部责任，原告董顺如无责任。伤后原告在玉田县医院住院治疗28天，经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，Ia值4%，护理期为自受伤之日起60日。营养期为自受伤之日起60日。被告于振东为其驾驶的车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险，保险期间为2014年12月4日时至2015年12月3日；在安盛天平财险唐山中心支公司投保了300000元商业三者责任险，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据予以证实。
关于因此次事故造成原告的合理经济损失的认定：
原告董顺如伤后在玉田县医院住院治疗27天，原告提交的病历、住院收费票据，真实有效，据此认定原告董顺如开支医疗费17398.75元，伙食补助费20×27=540元，原告主张自玉田县同德堂医药商场购药350元，没有医嘱，没有药品名称，不能证明与本案的关联性，本院不予支持；原告提交的玉田县医院病历取证费票据真实有效，据此认定原告开支病历取证费45元；原告董顺如提交的救护车费票据真实有效，其它的客运发票均为连号的车票，不能证明乘车人、乘车事由、乘车路线，但考虑原告住院、护理、鉴定必然支出交通费，本院酌定交通费800元；原告提交的鉴定书、鉴定费票据、鉴定检查费票据真实有效，据此认定原告营养费20×60=1200元，鉴定费用2756元；误工费，原告董顺如误工期应自受伤之日起计算至定残日前一天，参照2015年度河北省制造业年平均工资标准及原告请求计算应为252×130=32760元，原告主张36790元不予支持；护理费，依据鉴定书护理期60日，参照2015年度河北省制造业年平均工资标准及原告请求计算应为60×130=7800元；伤残赔偿金，原告鉴定时62周岁，评定为九级伤残，Ia值4%，应为11051元×18年×0.24=47740元；原告此次交通事故造成身心痛苦，结合事故发生的经过及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金10000元。
综上原告董顺如合理经济损失应为（17398.75+540+45+800+1200+2756+32760+7800+47740+10000）=121039.75元。
本院认为：玉田县公安交通警察大队认定被告于振东负事故全部责任，原告董顺如无责任，该认定客观、公正，本院予以采信，原告因此次事故造成的合理经济是应由被告于振东赔偿。因被告于振东为其驾驶的车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险，在安盛天平财险唐山中心支公司唐山中心支公司投保了300000元商业三者责任险，事故发生在保险期间。原告的合理损失首先应由被告人保财险唐山分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足的部分,由被告安盛天平财险唐山中心支公司在商业三者责任险范围内赔付。鉴定费、病历复印费是被告于振东侵权行为造成的原告损失，属于责任保险的范围，应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在冀Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董顺如医疗费10000元、死亡伤残项下损失99100元，合计109100元，于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车商业第三者保险责任限额内赔偿原告董顺合理经济损失11939.75元，于本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告董顺如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告董顺如负担37元，由被告于振东负担441元。被告于振东于本判决生效之日起三日内向本院交纳441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁庆东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯兴涛