wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1158号
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人李华容，总经理。
被执行人岳新明，男，汉族，1973年1月10日出生，住宁乡县。
宁乡县加强物业管理有限公司与岳新明物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第1114号调解书已生效。申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第1114号调解书即宁乡县加强物业管理有限公司与岳新明物业服务合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民特32号
申请人：赵兰英，女，1938年8月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人：曹艳华，女，1959年10月5日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人赵兰英与被申请人曹艳华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案。申请人赵兰英于2017年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人赵兰英撤回申请。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2832号
罪犯黄敬才，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月6日作出(2014)佛三法刑初字第190号刑事判决，以被告人黄敬才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄敬才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄敬才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初930号
原告邵立堃，男，1980年8月5日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告李萍，女，1982年9月11日出生，汉族。
第三人张秀丽，，女，1955年11月7日出生，汉族。
委托代理人李萍（系第三人张秀丽之女），1982年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告邵立堃与被告李萍、第三人张秀丽赠与合同纠纷一案中，原告邵立堃于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立堃自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵立堃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵立堃负担。
审判员 李颖
二〇一六年五月四日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２１２４号
申请执行人贾璐，女，1958年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人陈宗华，男，1968年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1628号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入115463.84元、执行费1631.96元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年八月二日
书记员 赵西霞
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初98号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王利，男，1990年5月28日出生于河北省定州市，，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年5月5日19时许，被告人王利醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿乡间路由南向北行驶至定州市西城村南口处时，与前方同向行驶的西城村村民王某1骑乘的电动自行车相碰撞，后又与同向行走的西城村村民付某相撞发生交通事故。经检测，被告人王利的血液乙醇含量为96.76mg/100ml。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人王利未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿乡间路由南向北行驶至定州市西城村南口处时，与前方同向行驶的西城村村民王某1骑乘的电动自行车相碰撞，后又与同向行走的西城村村民付某相撞，发生交通事故。经检测，被告人王利的血液乙醇含量为96.76mg/100ml。
另查明，被告人王利案发后赔偿被害人王某1医疗费等经济损失8100元，赔偿被害人付某医疗及手术费等经济损失32000元，二被害人对被告人王利表示谅解，要求法院对被告人王利从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、付某的陈述，证人侯某、王某2的证言，定州市公安交警大队道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书，定州市公安局定公物检字2016第053号物证检验报告及照片，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，定州市人民医院诊断证明，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王利归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人王利从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 岩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1448号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。
法定代表人鞠宏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 越
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第197号
原告：武建军，男，汉族，1976年9月9日出生。
被告：杨建有，男，汉族，现年51岁，住昌吉市。
本院在审理原告武建军诉被告杨建有劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日以被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武建军负担。
审判员 张春山
二〇一五年二月十六日
书记员 张占国
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第1124号
原告陈某。
被告田某甲。
原告陈某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女孩田某乙，一男孩田某丙。原被告婚后发现被告脾气暴躁，动不动就对原告出手打骂。原告一直在家里种地、做饭，没有工作及固定收入，被告非但不理解原告的辛苦还埋怨原告不挣钱，并且不给原告生活费用。现夫妻感情确实破裂，没有维系的必要，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩随被告生活，婚生男孩随原告生活，合理分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告田某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孩田某乙，于2005年3月20日一男孩田某丙，现女孩读初中，男孩读小学，均随被告生活。结婚时原告陪嫁物品有电冰箱一台、DVD机一台、燃气灶一台、自行车一辆，现在自行车在原告处，其余物品在被告处。婚后原、被告置办小型拖拉机一辆、茶几一张、沙发一套。原告户口及责任田在娘家。婚后无债权债务。原、被告在今年正月底分居。
原告称被告名下30万元存款，没有提供证据。
以上事实，由审理笔录、结婚登记审查表等在案为证。
本院认为，原、被告共同生活多年并生有两个子女，应当有一定的夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设和谐稳定的家庭。现原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年八月八日
书记员 骆彦娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民二初字第133号
原告石城县华丰家电有限公司。住所地石城县琴江镇。
法定代表人胡巧华，该公司总经理。
被告廖春华，男，1976年7月生，汉族，个体户，住所地江西省宁都县，居住地石城县琴江镇。
原告石城县华丰家电有限公司与被告廖春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告石城县华丰家电有限公司法定代表人胡巧华到庭参加诉讼，被告廖春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石城县华丰家电有限公司诉称，被告廖春华于2014年7月22日向原告购买TCL电视机及格力空调，合计货款11500元。原告多次向被告催收货款，被告均以无钱为由一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款11500元，本案诉讼法费由被告承担。
原告在庭审中称，本案诉讼中，被告归还了原告货款3000元，故将诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款8500元，诉讼费由被告承担。
被告廖春华未作书面答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年7月27日，被告廖春华向原告赊购TCL电视机2台、每台15**元，格力空调2台、每台41**元，电视壁挂2副、每副60元，共计货款11500元。同日，被告廖春华在原告的送货单上签名确认所欠货款。其后，原告多次被告追索货款，被告未支付。原告向本院提起诉讼后，被告于2015年12月5日通过微信转账支付给原告货款3000元，现被告尚欠原告货款8500元。
上述事实有被告签名的送货单，原告在庭审中的陈述可证实。
本院认为，被告赊购原告货物，原告将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应将所欠货款支付给原告。因此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春华应在本判决生效后10日内支付给原告石城县华丰家电有限公司货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈 瑶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1423号
申请执行人：阜南县诚信实业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区苗南河北侧。统一社会信用代码91341225691058657G。
法定代表人：张寒，该公司经理。
被执行人：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区,统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阜南县诚信实业有限公司与被执行人安徽金博锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为118432.30元，因查找不到被执行人安徽金博锅炉有限公司可供执行的财产，且申请执行人阜南县诚信实业有限公司亦不能提供被执行人安徽金博锅炉有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1423号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴海明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01232号民事判决，于2016年3月21日向被执行人吴海明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴海明的存款、收入人民币36296.83元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**民初1299号
原告：察布查尔县供销贸易公司布占村经销部，住所地察布查尔县。
负责人：尹昌明。
被告：巴松林，男，锡伯族,系察布查尔县居民。
被告：关淑勤，女，汉族，系察布查尔县居民。
本院在审理原告察布查尔县供销贸易公司布占村经销部诉被告巴松林、关淑勤买卖合同纠纷一案中，原告以起诉的被告关淑勤的名称与欠条上署名的吴淑勤名称不一致，被告主体不适格为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔县供销贸易公司布占村经销部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告察布查尔县供销贸易公司布占村经销部撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取553元，由原告察布查尔县供销贸易公司布占村经销部负担。
审判员 苏慧珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹 玉
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执执字第00636-2号
申请执行人张海霞,女，1972年10月8日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。
被执行人张玉琴，女，1979年7月16日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。
被执行人程春刚，男，1977年3月18日出生，汉族，万荣县裴庄乡，农民。
万荣县人民法院2015年10月22日作出的（2015）万河民初字第1458号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人薛红霞于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉琴在中国工商银行账户内存款人民币102600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
二〇一六年四月十九日
书记员 任夏楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初363号
原告任某，男，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告任某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费用1103元，减半收取502元，由原告任某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年四月十六日
书记员 肖海英
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初753号
原告：程平菊，女，1964年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：胡顺菊，女，1935年9月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告：郑利均，男，1986年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：查泽杰，男，安徽一飞律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告：郑秀琴，女，1985年3月8日出生，汉族，住安徽祁门县。
上述四位原告共同委托诉讼代理人：江玉中，男，1966年2月4日出生,系四位原告近亲属，住安徽省祁门县，系公民代理，代理权限系特别授权。
被告：汪崐峰，男，1980年9月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：景德镇市畅通物流运输有限公司，住所地江西省景德镇市昌江府2802室，统一社会信用代码91360200MA35K65A65。
法定代表人：洪今福，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人:赵兵,男,江西建成律师事务所律师,代理权限系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司，住所地广州市越秀区广卫路2号之一15、16楼，统一社会信用代码91440000707695862W。
负责人：钟玉锦，系该公司总经理。
原告程平菊、胡顺菊、郑利均、郑秀琴与被告汪崐峰、景德镇市畅通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告程平菊、胡顺菊、郑利均、郑秀琴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程平菊、胡顺菊、郑利均、郑秀琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程平菊、胡顺菊、郑利均、郑秀琴撤诉。
案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由原告程平菊、胡顺菊、郑利均、郑秀琴负担。
审 判 长 卫德平
审 判 员 金健群
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘思颖
吉林市龙潭区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)吉0203执516号
申请执行人李金山，男，1963年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人宋国君，男，1964年12月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人李金山与宋国君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第727号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人宋国君暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送��后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月七日书记员李卫中
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4755号
上诉人李增荫，男，1957年3月29日出生，汉族，北京第一建筑工程公司职工，住北京市朝阳区。
上诉人朱雪燕（李增荫之妻），1959年5月13日出生，汉族，北京魏家胡同幼儿园退休职工，住址同上。
上诉人李增荫、朱雪燕不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2601号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月23日，李增荫、朱雪燕向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。李增荫、朱雪燕向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失400万元。
一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人李增荫、朱雪燕坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人李增荫、朱雪燕未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人李增荫、朱雪燕的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人李增荫、朱雪燕在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人李增荫、朱雪燕的起诉裁定不予立案。
李增荫、朱雪燕不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，李增荫、朱雪燕请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，李增荫、朱雪燕该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。
另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在李增荫、朱雪燕请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，二人要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对李增荫、朱雪燕作出指导和释明，李增荫、朱雪燕未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雨婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2057号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏礼文。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人夏礼文因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏礼文向本院申请再审称：（一）夏礼文被拆迁房屋补偿费中不含有区位补偿费。1.双方当事人在《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》）中明确安置方式为产权调换，根据《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法》，夏礼文不能享有700元/㎡区位补偿费。2.根据《安置协议》及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》，十二圩办事处扣取确权面积部分1400元/㎡房款既没有合同依据也没有法律依据。3.《依利安达电子项目拆迁安置补偿费结算清单》（以下简称《结算清单》）系十二圩办事处为达到扣除区位补偿费的目的而伪造的，不能作为处理本案的依据。（二）一、二审判决适用《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》错误，夏礼文的房屋属于农村房屋，应适用《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。综上，夏礼文申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称，夏礼文选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《安置协议》及《结算清单》证明了上述事实，夏礼文已按《结算清单》领取了款项。综上，夏礼文的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：1.夏礼文关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，夏礼文与十二圩办事处签订的《安置协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《安置协议》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费为149620元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款99820元，实际应付金额为49800元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《安置协议》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，夏礼文选择产权调换安置，而《安置协议》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算清单》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，夏礼文所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。夏礼文按《安置协议》和《结算清单》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且从结果而言夏礼文领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策所应获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持夏礼文所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
2.一、二审判决适用相关文件确定安置房价款并无不当。一、二审判决适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》，是《安置协议》载明的拆迁安置政策文件依据之一，《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》也是将《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》作为制定该文件的主要政策依据，并明确规定房屋拆迁补偿安置的标准按《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》执行。两份拆迁文件对本案双方争议区位指导补偿价问题的规定精神一致，即选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。故夏礼文关于一、二审判决适用地方文件违反协议约定的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏礼文的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执356号
申请执行人：庞士萍
被执行人：陆友望
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01010号民事调解书，于2016年09月01日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陆友望银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年九月一日
书记员 杨存鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第189号
原告孙桂义，男，1956年11月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告焦国林，男，1956年3月14日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人焦光明（系原告之子）。
本院在审理原告孙桂义与被告焦国林土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙桂义于2014年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙桂义撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙桂义负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔海生
人民陪审员 付文雅
二〇一四年一月八日
书 记 员 马玉峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1010号
原告：李某，汉族，住高台县。身份证号码×××
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：秦金兰，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住××县。身份证号码×××
原告李某与被告秦金兰租赁合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付温室租赁协议违约金4000元，并承担给原告造成的损失4800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，原被告签订了一份温室租赁协议，约定由被告承租原告温室大棚两座用于洋葱育苗。协议对双方的权利义务作了明确的约定，其中约定若承租方违约，则有承租方赔偿出租方每座温室2000元。同日，原告收取了被告主动交付的押金1000元。2017年1月19日，被告突然告知原告，不再租赁原告温室大棚，导致原告不得不降价出租温室大棚给他人使用。为维护原告合同权益，特提出诉请如前，望判如所请！
秦金兰辩称，对原告起诉的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。理由是2017年1月19日，被告已向原告做过告知，当日解除了租赁关系，且原告已将温室另租他人，原告客观上再无其他损失，故不应赔偿。若原告坚持，被告同意将已交付的1000元押金补偿原告。
原告围绕诉讼请求提交温室租赁协议书1份，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年12月9日，原被告签订温室租赁协议一份，约定由被告以21元/㎡的单价承租原告温室大棚两座（占地面积约为800㎡，结算以实际测量面积为准)以培育洋葱苗。针对违约责任双方约定，若承租方违约，则由承租方赔偿出租方每座温室2000元。合同签订当日，被告给付原告押金1000元。2017年1月19日，被告告知原告，因市场行情下降，不再租赁原告温室大棚，双方协议无果。当月下旬原告将两座温室以15元/㎡的价格另行租赁给他人。2017年3年15日，原告诉请本院，要求被告给付违约金4000元，并赔偿损失4800元。
本院认为，本案为租赁合同违约责任纠纷。依法，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。2016年12月9日，原被告签订的温室租赁协议，内容不违反法律规定，系有效合同，原被告应当严格遵照履行。2017年1月19日，被告告知原告因市场行情变化不再租赁原告温室大棚的行为系用实际行动表示不再履行合同的违约行为，依照温室租赁协议第十条约定，被告作为承租方需赔偿原告每座温室2000元。对此，原告自行联系他人出租温室大棚以自我救济减少损失，但温室租赁市场行情单价下降了6元/㎡，按照每座温室约390㎡计算，原告的损失与合同约定的违约金并无过分差距，基本相当，故原告要求被告给付违约金的请求应予支持。依据违约金制度本意，以弥补损失为主，惩罚违约为补充，所以原告要求赔偿损失的请求不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由秦金兰偿付李某违约金4000元，扣除秦金兰已付押金1000元，再付3000元。限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回李某其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由秦金兰负担，并连同案件款一并给付李某。本院已收取李某的诉讼费25元，不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一七年四月五日
书记员 黄 涛
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第263号
原告杨明华，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省天全县。
委托代理人罗相红，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告四川红泰房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区太平园西路二段294号。
法定代表人赵兵，该公司负责人。
原告杨明华与被告四川红泰房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明华到庭参加诉讼，被告四川红泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告杨明华诉称：原告购买被告修建的位于天全县城厢镇翡翠豪庭2幢2单元2楼1号的房屋一套，之后对该房屋进行装修，并购买家具后入住。2014年7月31日下暴雨，雨水进入原告房屋，经物管中心现场查勘，进水的主要原因是被告在修建该房屋时没有做好雨水排放设施，导致雨水溢出不能及时排放。雨水进入房屋后，导致原告书房墙体、地板、床、电脑桌、书柜等家具损坏，给原告造成较大经济损失。被告修建的房屋雨水排放设施存在瑕疵，不能及时排放雨水，其存在过错。因此诉请法院判令由被告赔偿原告经济损失8550元。
原告提供的证据为：物管中心出具的证明、照片10张、天全县城厢镇新区社区居委会出具的证明、购买木地板和家具的凭据。
被告未提出书面答辩意见及提供证据。
本院为查明案件事实，对该楼盘施工方四川博基建筑工程有限公司施工员杨阳进行调查询问，并制作笔录附卷。
经审理查明：2013年原告从被告处购买位于天全县城厢镇翡翠豪庭2幢2单元2楼1号的房屋一套。之后原告对该房屋进行装修，并购买家具后入住。2014年7月31日因下暴雨，雨水管道排水不畅，雨水从空调排水口反灌，流入原告房屋，导致原告书房内部分墙体、地板、家具等损坏。经物管中心协调，施工方随即对原告家的雨水管道进行整改，在原来的排水管道上重新接了管子后，原告家即未再漏水。事后原、被告因赔偿事宜发生纠纷协商未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、原告对房屋外墙雨水管道进行了改造，将雨水管道包住，导致管道的水如有溢出无法排走只能流到屋内。2、原告该房内家具价格为5200元,木地板单价为150/m2。
以上事实，有原告的陈述、照片、新区社区出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案争议焦点是被告对原告的财产损害是否存在过错责任。从原告提供的住宅楼外观照片可以看出该栋楼的雨水管道与空调排水管道相连，因原告家在底楼，客观上造成原告家雨水倒灌的现象，因被告未向本院提供其工程质量验收报告，证明其排水系统的设计、施工合格，根据生活常理，该房屋外置雨水管道出现雨水倒灌的情况应与其管道设计不合理存在直接因果关系。而原告将该雨水管道进行封闭，导致雨水倒灌时溢出的水无法正常排出，只能流进屋内，加剧了损害后果的发生，其也具有一定的过错，因此原告的损害后果应由被告承担主要责任，原告自身承担次要责任。参照原告提供的购买建材、家具的票据，本院酌情认定原告的损失为3000元，该损失由被告承担2500元，原告自身承担500元。因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告四川红泰房地产开发有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨明华经济损失计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一五年八月十日
书记员 苏宝淋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢371号
申请执行人陈立春，男，1971年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑梅，女，1974年3月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈立春与被执行人刘淑梅离婚纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1313号
申请执行人马建梅，女，1971年4月5日出生。
被执行人张玉京，男，1967年6月27日出生。
申请执行人马建梅与被执行人张玉京机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）京0119民初304号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，被执行人查无财产可供执行。本院已将此人列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初304号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执770号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。
法定代表人蒋国雄，该董事长。
被执行人无锡固得旺贸易有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人缪锦平，职务不详。
被执行人缪亮亮，户籍所在地福建省福安市，现下落不明。
被执行人缪锦平，户籍所在地福建省福安市，现下落不明。
被执行人王幼儿，女，1962年4月7日生，汉族，居民身份证号码3522261962********，户籍所在地福建省福安市穆阳镇东旭街**号，现下落不明。
被执行人缪晓文，现下落不明。
被执行人无锡纳鼎贸易发展有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人姚兴舜，职务不详。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡固得旺贸易有限公司（以下简称固得旺公司）、缪亮亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、无锡纳鼎贸易发展有限公司（以下简称纳鼎公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年7月3日作出的（2014）崇广商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、固得旺公司立即归还交通银行借款本金6515339.95元，并支付利息1503134.13元（计算至2014年7月21日），及逾期罚息（自2014年7月22日起至实际支付之日止，以6515339.95元为基数按银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）。2、对固得旺公司的前述第1项债务，缪亮亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、纳鼎公司承担连带清偿责任。案件受理费67929元、保全费5000元、公告费690元，合计73619元，由固得旺公司、缪亮亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、纳鼎公司负担。后该案原告交通银行已将其债权转让给申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年4月5日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，轮候查封了缪锦平名下的位于无锡市金太湖国际城1553、1554、1555、1562、1563、1564、1565、1566室房屋所有权，轮候查封了纳鼎公司名下的位于无锡市长江北路118号房屋所有权，轮候查封了缪晓文名下的位于无锡市金色家园14-801室房屋所有权；执行过程中，轮候查封了缪亮亮名下的位于无锡市湘江路2-3-1101、1102、1103、1104的房屋所有权，决定将固得旺公司、缪亮亮、缪锦平、王幼儿、缪晓文、纳鼎公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十月八日
书 记 员 华 斌
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1642号
原告：胡浩，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉珍，女，1935年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡浩与被告陈玉珍房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月4日依法受理后，本案由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩及其委托诉讼代理人高彩波到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院传票传唤拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年1月14日，被告夫妻龚明清、陈玉珍经过中介所将其所有位于邛崃市惠民小区安置房26幢2单元4楼8号房屋一套出售给原告，签订《房屋买卖合同》并进行公证，购房售价142000元已付清，被告无条件协助胡浩办理过户手续，自此原告入住该房屋至今。2010年9月14日，原告持《公证书》到邛崃市房管局办理了房产证，11月5日办理了国有土地使用证。在办理该房屋产权过户时，原告得知出卖方龚明清巳故，陈玉珍不予配合办理过户手续，致使该房屋不能过户到原告名下。为维护原告合法权益，故诉请判令原、被告2009年1月14日签订了书面《房屋买卖合同》有效；判令被告履行协助原告办理房屋产权证及国土使用权证过户登记手续。
被告未到庭，未答辨。
经审理查明，2009年1月14日，被告夫妻龚明清、陈玉珍经过中介所将其所有位于邛崃市惠民小区安置房26幢2单元4楼8号房屋一套出售给原告，签订《房屋买卖合同》并进行公证，购房售价142000元已付清，被告无条件协助胡浩办理过户手续，自此原告入住该房屋至今。2010年9月14日，原告持《公证书》到邛崃市房管局办理了房产证，11月5日办理了国有土地使用证，双证现存原告处。在办理该房屋产权过户时，原告得知出卖方龚明清巳故，致使该房屋产权过户不能实现。原告提供的《房屋买卖合同》、收据、收条、房屋产权证、国土使用权证等证据予以佐证。上述证据材料已经庭审质证认定。
本院认为，原、被告于2009年1月14日签订的《房屋买卖合同》是在平等自愿协商一致的基础上签订的，符合法律规定，合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告也应全面履行合同约定的义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告2009年1月14日签订的书面《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告履行协助原告办理房屋产权证及国土使用权证过户登记手续。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年七月十八日
书记员 王兴梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保6号
申请人：樊志刚，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码9134030039954328M。
法定代表人：邹帅，公司经理。
被申请人：邹龙军，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：王久明，男，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人樊志刚于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司、邹龙军、王久明名下价值人民币90万元的财产（已提供财产线索）。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人樊志刚的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人安徽鸿泰新能源设备有限公司、邹龙军、王久明名下价值人民币90万元的财产（详见财产线索）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人樊志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年一月九日
书记员 刘宏超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06994号
罪犯牛文峰，男，汉族，1986年9月1日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）阜刑初字第161号刑事判决，以被告人牛文峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛文峰确有悔改表现，于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛文峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛文峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛文峰减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3300号
上诉人（原审被告）：黄家凤，男，1951年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：黄陈敏，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
原审第三人：莆田市涵江区兴达家电行，住所地福建省莆田市涵江区商业城商城路二巷**号，注册号350303600014663。
经营者：陈志忠，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人黄家凤因与被上诉人黄陈敏、原审第三人莆田市涵江区兴达家电行共有物分割纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄家凤于2017年12月15日以本案当事人之间已私下形成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄家凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄家凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费534元，减半收取计267元，由上诉人黄家凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 李 忠
审判员 许秋红
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄周翔
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭临商初字第2392号
原告：许可礼，男，1950年6月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告：临安市润丰水电有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街386号，组织机构代码14377026-4。
法定代表人：张德明，该公司总经理。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安大禹水电有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街386号，组织机构代码72719719-0。
法定代表人：周义华，该公司总经理。
本院在审理原告许可礼诉被告临安市润丰水电有限公司、临安大禹水电有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月16日行使处分权向本院申请撤诉。
本院认为，原告许可礼依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许可礼撤回起诉。
本案受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告许可礼负担。
审判员 舒人俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 津
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执159号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码为73516633－5。
代表人黄正金，该支行职员。
委托代理人黄光齐，男，该支行职员。
被执行人蓝雪，女，1975年10月23日出生，壮族，住崇左市江州区，
被执行人蓝荣仕，男，1971年3月25日出生，壮族，住崇左市江州区，
中国农业银行股份有限公司马山县支行与蓝雪、蓝荣仕借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0124民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝雪、蓝荣仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝雪、蓝荣仕立即履行生效法律文书确定的义务本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人蓝雪、蓝荣仕有银行存款。本院已经对被执行人蓝雪的银行存款予以冻结，所冻结银行存款暂不能满足本案执行标的。
本院认为，本案被执行人蓝雪、蓝荣仕目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝雪、蓝荣仕新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0124民初1222号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年八月十一日
书记员 林枝新
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1382刑初168号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被凌源市公安局刑事拘留，同月18日经凌源市人民检察院批准逮捕，翌日由凌源市公安局执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辩护人李成杰，辽宁赛德律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉[2016]第143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后撤诉。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李成杰到庭参加诉
讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月7日19时25分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无牌照银灰色夏利轿车，沿四百线由南向北行驶至凌源市四合当镇五家子路段时，将前方同向骑自行车的庞某某撞倒，致庞某某当场死亡。后被告人张某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：庞某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：张某某负此事故的全部责任，庞某某无责任。案发当日22时许，被告人张某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人李成杰对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名未提出异议，但辩护称被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；认罪悔罪，没有前科劣迹，属于初犯偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日19时25分许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无牌照银灰色夏利轿车，沿四百线由南向北行驶至凌源市四合当镇五家子路段时，将前方同向骑自行车的庞某某撞倒，致庞某某当场死亡。后被告人张某某驾车逃离现场。经凌源市公安局法医学尸体检验鉴定：庞某某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：张某某负此事故的全部责任，庞某某无责任。案发当日22时许，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人韩某某证言证实：2016年4月7日晚上，我们学校教师庞某某下班后回家途中发生交通事故了，他是在晚上19时15分以后从学校走的。
2、证人李某某证言证实：2016年4月7日晚上7时25分，我看见在黄瓜市场北头，一个人在路上横着躺着，十几米外有一台车，是银灰色夏利车，飞速开走了。
3、证人王某某证言证实：2016年4月7日晚上7时25分，我开车送李松柏去凌源火车站，走到四合当镇黄瓜市场北头，一个人在路中间躺着，有一台车银灰色夏利车停着，李松柏就报警了。
4、证人裴某某证言证实：2016年4月7日晚上，张某某回家说他把人撞了，对面过来一辆大货车会车时亮着大灯，看不清前方，就出事了。我就给妹夫梁某某打电话，我们和张某某一起到四合当派出所投案自首了。
5、证人梁某某证言证实：2016年4月7日晚上，张某某妻子打电话说张某某把人撞了，我到他家后就陪同张某某一起到四合当派出所投案自首了。
6、被告人张某某陈述：被告人张某某对发生交通事故并致人死亡的犯罪事实全部供认。
7、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字【2016】42号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人庞某某系因颅脑损伤而死亡。
8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司【2016】法毒（酒）鉴字第203号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证明：张某某血液中酒精含量为48.59mg/100ml。
9、车辆痕迹检验记录证实：被告人张某某驾驶的无牌照夏利车的痕迹系在事故中与庞某某相撞形成的。
10、现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况。
11、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某没有驾驶证的情况。
12、公安机关出具的办案说明证实:被告人驾驶的车辆无法在公安交通管理综合应用平台中打印出该车的查询单。
13、凌源市公安局交通警察大队事故责任认定书证明：被告人张某某负此事故的全部责任，庞某某无责任。
14、常住人口信息证明：被告人张某某主体身份适格。
15、抓捕经过证明：被告人主动投案的归案情况。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶车辆肇事致一人死亡之后果，为逃避法律追究而逃离现场，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人张某某犯交通肇事罪，有如下法定、酌定从轻、从重量刑情节：1、系自首；2、酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车发生事故。综合评价上述量刑情节，采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，根据本案事实，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2019年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 丹
。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执154号
申请人易门正��商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处三元路2号。组织机构代码：32284377-2。
法定代表人：王云林，任该公司经理。
被执行人朱荣华，男，1967年3月27日生，汉族，住易门县。
关于易门正云商贸有限公司申请朱荣华买卖合同纠纷一案，易门正云商贸有限公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执154号案立案执行，执行标的为由被执行人朱荣华给付申请人易门正云商贸有限公司汽车配件款4338元、受理费25元，缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产���记。申请人认可本院对被执行人财产查控结果。经执行，被执行人朱荣华缴纳执行费50元，双方当事人达成“由被执行人朱荣华从2018年5月份起每月30日前履行给付申请人易门正云商贸有限公司汽车配件款400元，直至付清全部款项为止”的执行和解协议，现因协议履行期限未满，申请人易门正云商贸有限公司向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执154号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 刘永华
二〇一八年四月二十四日
执行员 侯 云
书记员 李丽华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6451号
原告王小梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐正棋，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王小梅与被告唐正棋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告唐正棋下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与代理审判员向勇、人���陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年8月10日向被告唐正棋公告送达相关法律文书，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告王小梅到庭参加诉讼，被告唐正棋经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小梅诉称，2015年3月，被告唐正棋聘请原告在位于重庆市巴南区的华南城项目工地从事隔墙板工作。双方约定完工后按工量计算工钱，无固定工资。2015年6月1日，被告唐正棋出具欠条，欠原告工资9368元，已付2600元，现欠6768元。嗣后，被告唐正棋未支付拖欠的劳务费，原告遂诉请判决：1、被告唐正棋支付劳务费6768元；2、被告唐正棋自2015年6月16日起以6768元为本金按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
被告唐正棋未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告唐正棋出具��条载明其应付原告王小梅劳务费9368元，已付2600元，现尚欠6768元，定于2015年6月15日前还清。嗣后，被告唐正棋未支付上述款项，原告王小梅遂诉请如上。
以上事实，有原告王小梅当庭陈述及提交的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，被告唐正棋已将拖欠原告王小梅的劳务费6768元以欠条的形式予以确定，并定于2015年6月15日前付清，该欠条合法有效。被告唐正棋应于2015年6月15日前支付原告王小梅劳务费6768元。被告唐正棋未按时支付劳务费，应当自2015年6月16日起以6768元为本金按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。对原告王小梅的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正棋于本判决生效之日起15日内支付原告王小梅劳务费6768元；
二、被告唐正棋自2015年6月16日起以6768元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告唐正棋负担，此款已由原告王小梅自愿垫付，限被告唐正棋于本判决生效之日起15日内支付原告王小梅625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律��力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
代理审判员 向 勇
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 景
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初3317号
原告：杜保松，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住叶县，现住叶县。
委托代理人：万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告：徐恒，男，1989年4月19日出生，汉族，住叶县。
原告杜保松诉被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保松及其委托代理人万真真（特别授权）到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告杜保松诉称：2016年10月5日，孟长合以修碰坏的小车和老婆生孩子为由，向原告杜保松借款叁万元，孟长合承诺原告杜保松于2016年11月5日归还，同时立下借据，一月后，原告杜保松向孟长合及被告徐恒主张还款，二人以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告杜保松的借款，故诉至法院，请求：要求孟长合和被告徐恒偿还原告杜保松的借款叁万元或将车辆过户至原告杜保松名下，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。审理中，原告杜保松撤回了对孟长合的起诉，其诉讼请求变更为：要求被告徐恒偿还原告杜保松借款30000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。
被告徐恒在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2016年10月5日，孟长合向原告杜保松借款30000元，并为原告杜保松出具了借条一份，由被告徐恒作为保证人在借条上签字捺指印。借条的主要内容为：“借条孟长合于2016年10月5日借杜保松三万元整人民币（30000.00）期限一个月（2016.10.5—2016.11.5），如到期还不上款，愿以龙卡货车车牌号为豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L98**挂重型仓栅式半挂车，以三万元人民币价格归还杜保松，现车有担保人徐恒扣压保管，行车证由杜保松保管。本人孟长合对此借条无意见借款人：孟长合日期：2016.10.5担保人：徐恒日期：2016.10.5”。借款后，借款人孟长合和被告徐恒均未偿还该款。原告杜保松为此诉至本院，要求被告徐恒偿还借款，并自逾期之日起按利率6%支付利息至履行完毕之日止。
上述事实有原告杜保松提供的借条以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：孟长合向原告杜保松借款，并由被告徐恒进行担保，借款后，孟长合及被告徐恒向原告杜保松出具借条，并在借条上签字、捺指印，该借条内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。孟长合应当偿还借款，被告徐恒因双方未约定保证责任方式，应承担连带责任保证，即对该30000元借款应当承担连带责任保证。审理中，原告杜保松放弃要求孟长合承担责任，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。
对原告杜保松请求的逾期利息问题，因双方未约定，原告杜保松主张按年利率6%自逾期之日，即2016年11月6日起计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告徐恒应当对本案的借款本息承担连带清偿责任，但在承担责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，对孟长合享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恒于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杜保松借款30000元；在偿还借款本金的同时，应当按年利率6%支付自2016年11月6日起计算至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告徐恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张佳涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初654号
蚌埠市和力压铸机制造有限公司诉李飞关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费951.0���，其中受理费：951.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月一日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执814号之一
申请执行人:苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会，组织机构代码K1210909-2，住所地苏州工业园区通园路209号。
负责人：沈建平。
委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人:苏州源丰建设工程有限公司，组织机构代码73333806-8，住所地苏州市姑苏区创业园联青分园（吴中东路北侧）。
法定代表人:刘少龙。
申请执行人苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会与被执行人苏州源丰建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初4699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会与被告苏州源丰建设工程有限公司于2007年3月2日签订的关于通园路209号1号房屋的《房屋租赁合同》于2016年6月27日解除；二、被告苏州源丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将涉案的通园路209号1号的房屋（合同约定的面积为580.80平方米）返还给原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会；三、被告苏州源丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会租金343868元及逾期违约金13496元；四、被告苏州源丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会占有使用费（该占有使用费的计算方式为：按86144元/年，自2016年6月28日起计算至房屋实际返还之日止）；五、驳回原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会的其余诉讼请求本诉案件受理费减半收取3281元，由原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会自行负担281元，由被告苏州源丰建设工程有限公司负担3000元；反诉费6836元，由被告苏州源丰建设工程有限公司自行负担。上述款项均已由原告和被告分别预交，本院不再退还，经过核算被告苏州源丰建设工程有限公司还需向原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会支付3000元，该款被告苏州源丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市姑苏区葑门街道南园村（居）民委员会。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款7561.8元，本院依法进行了扣划，扣除本案执行费5976元，余款1585.8元已转付申请执行人；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年6月26日），上述车辆因未实际查扣，暂无法处置。本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案本案已执行到位1585.8元，尚有执行标的403502.20元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月五日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执恢79号
申请执行人舒永权，男，生于1977年8月2日，住四川省筠连县。
被执行人四川聚长久燃料化工有限公司，住所地四川省高县庆符镇正大路锦绣名都4-2-102号。组织机构代码：660287895。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初字第1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人支付货款263083.40元，负担执行费3846.00元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川聚长久燃料化工有限公司的到期债权266929.40元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 张明铭
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2331民初1655号
原告姚某某，女，汉族，住禄丰县。
委托代理人段忠寿，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵某某，女，汉族，住禄丰县。（未到庭）
原告姚某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人段忠寿到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告欠款2500元，并支付违约金；判决被告承担代理费400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月11日到原告开设的电动车商店内购买电动车1台，支付了部分车款，尚欠原告车款2500元，就打了一张欠条给原告，载明还欠原告电动车款2500元，写明了付款日期、违约责任，但被告此后一直未向原告付清欠款。原告为向欠款人追款，委托了禄丰同舟法律服务所代理诉讼，有三件案件，支付了1200元，平均每件400元。为此向人民法院一起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原、被告身份证，证明原、被告的基本身份和诉讼主体。
2、欠条一份，内容为：“今欠台铃电动车款2500.00元（大写：贰仟伍佰元整），此款于2015年8月31日前付清，逾期我自愿承担2倍的罚金!欠款人：赵某某，电话：XXX,2015年7月11日”，证明被告尚欠原告电动车款2500元。
3、个体工商户营业执照、售后服务卡，证明被告在原告的商店购买电动车。
4、同舟法律服务所收费收据，金额1200元，证明原告支付代理费1200元。
经本院审查认证，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
被告未向本院提交证明材料。
根据原告的起诉意见和举证、经本院审查和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告于2015年7月11日到原告开设的电动车商店内购买电动车1台，支付了部分车款，尚欠原告车款2500元，就打了一张欠条给原告，载明还欠原告电动车款2500元，写明了付款日期，但被告此后一直未向原告付清欠款。原告为向欠款人追款，委托了禄丰同舟法律服务所代理诉讼，有三件案件，支付了1200元，平均每件400元。
本院认为，原告姚某某有证据证明被告赵某某因向原告购买电动车摩托车而欠原告购车款2500元未付清，原、被告双方已形成合法债权债务关系，被告依法应当偿还原告购车款2500元，本院对原告要求被告偿还购车款2500元的诉讼请求予以支持。对于原告主张要求被告承担代理费400元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条之规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告承担违约金的主张，因双方约定不明确，且与最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的相关规定不符，故本院对该主张不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某购车款2500元、代理费400元，合计2900元。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。（因原告已交纳25元，现由被告于履行本判决义务时一并付给原告25元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 闵以兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾桂红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1082号
罪犯孙树军，男，1972年11月14日生，汉族，吉林省临江市人，现于吉林省梅河口监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年9月14日作出[2011]通中刑终字第72号刑事判决，以被告人孙树军犯故意杀人罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年4月7日起至2019年4月6日止）。
执行机关吉林省梅河口监狱以罪犯孙树军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙树军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙树军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第3347号
原告上海市杨浦区定海153街坊白洋淀绿苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人王联昌，业委会主任。委托代理人蒋金良，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处，住所地上海市杨浦区。负责人王莲青，主任。委托代理人唐华明。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。原告上海市杨浦区定海153街坊白洋淀绿苑业主委员会与被告上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处其他物权保护纠纷一案，原告上海市杨浦区定海153街坊白洋淀绿苑业主委员会于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海市杨浦区定海153街坊白洋淀绿苑业主委员会申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区定海153街坊白洋淀绿苑业主委员会撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海市杨浦区定海153街坊白洋淀绿苑业主委员会负担。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年五月九日
书 记 员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院��定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽04民终1449号
上诉人（原审原告）：刘怀亮，男，1957年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：张秀莹，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯丽洁，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘怀德，男，1954年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：胡绍辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住抚顺市。
上诉人刘怀亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘怀亮上诉请求：撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1951号民事裁定；依法指令抚顺市顺城区人民法院立案受理。事实和理由：被上诉人胡绍辉虽同意过户，但不同意到产权处协助办理，双方对房屋买卖是存在争议的，属于人民法院受案范围。
刘怀亮向一审法院起诉请求：刘怀德于1991年5月15日与胡绍辉母亲杨雅荣（1998年去世）处购买房屋一套。当日刘怀德又将此房及土地转卖给刘怀亮，后该房动迁由刘怀亮居住至今。现刘怀亮要求办理过户手续，因胡绍辉之母去世，胡绍辉同意配合，但须经法院确认合同有效。故诉至法院要求判令房屋买卖合同有效。
一审法院认为，刘怀亮要求确认的是1991年5月15日与刘怀德之间签订的房屋买卖合同的效力，而刘怀德对双方之间签订的合同效力没有异议，胡绍辉并非刘怀亮与刘怀德之间签订房屋买卖合同的当事人中的任何一方，且并未对该合同效力提出异议。本案当事人之间对合同效力无争议，无争议的案件并非人民法院民事诉讼范围。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百一十九条规定，一审裁定：驳回刘怀亮的起诉。案件受理费1150元，减半收取，返还刘怀亮。
本院审理查明，上诉人刘怀亮从被上诉人刘怀德处购买房屋一处，该房屋系刘怀德从胡绍辉母亲杨雅荣处购买，两次转让均未办理过户。
本院认为：除买受人交付房款，卖房人交付房屋外，还要办理过户手续，房屋买卖合同方视为履行完毕。因此办理房屋过户仍是房屋买卖合同履行的一部分。在连环购房合同中，买受人在没有办理产权证书的情况下，又将房屋出售给第三人，应以直接向第三人出卖房屋的当事人为被告，以前手房屋出卖人为第三人进行审理。因此本案属于人民法院受案范围。另刘怀德与杨雅荣之间的买卖合同，因杨雅荣已去世，根据民诉法规定，由其法定继承人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1951号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟丽
审判员 杨锐
审判员 王 向 军
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 洁 冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字第2286号之二
原告重庆三维建设集团公司，住所地重庆市合川区。法定代表人黄小川，总经理。
被告南充市天呈实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何云冬，执行董事兼总经理。
本院在审理原告重庆三维建设集团公司诉被告南充市天呈实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，发现本案超级别管辖，被告南充市天呈实业有限公司并于答辩期届满后提出管辖权异议，认为本案原告的诉讼请求的诉讼标的额为人民币2420万元，超过了受诉法院的管辖权，按级别管辖的相关规定，本案应由南充市中级人民法院管辖。
本院认为，原告重庆三维建设集团公司诉请被告支付其工程款人民币2420万元及每月按2.5%标准计所欠资金损失、被告赔偿其它损失等。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川所辖中级人民法院管辖标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告住所地不在本院所处的四川省行政辖区内，本案原告诉请的标的额已超2000万元，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释（2009）17号第七条之规定，裁定如下：
本案移送南充市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 何志华
人民陪审员 安庆云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡艳明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15301号
上诉人（原审原告）：唐素芬，身份证住址四川省蓬安县，系死者杨某之母。
上诉人（原审原告）：刘瑞碧，身份证住址四川省蓬安县，系死者杨某之妻。
上诉人（原审原告）：刘红娟，身份证住址四川省蓬安县，系死者杨某之女。
上诉人（原审原告）：杨平，身份证住址四川省蓬安县，系死者杨某之子。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
上述四上��人共同委托诉讼代理人：蒋海丽，广东诚于信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层，组织机构代码738847419。
负责人：鹿钦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧赛，身份证住址长沙市天心区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陶正焱，身份证住址湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：李文婷身份证住址广东省兴宁市。
上诉人唐素芬、刘碧瑞、刘红娟、杨平因与被上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天安财险深圳分公司）、陶正焱、李文婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本��，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判第二项、第三项为天安财险深圳分公司在商业第三者责任险内向上诉人支付赔偿款637571.96元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人天安财险深圳分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶正焱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文婷答辩称，此次事故主要是车辆使用过程中发生的意外事故，而非本人主观故意，所以保险公司应承担大部分的赔偿责任。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为本案交通事故的责任划分及天安财险深圳分公司应否对李文婷应承担的���任在商业第三者责任险内予以赔偿。
深圳市公安局交通警察支队龙岗大队对本案交通事故作出的深公交（龙岗）认字[2015]第A00090号《道路交通事故认定书》已经确定，被上诉人陶正焱、李文婷及死者杨某均应承担此事故的同等责任。上诉人关于被上诉人陶正焱、李文婷构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
本案涉案粤Ｂ×××××号机动车的车主系陶正焱，该车辆在天安财险深圳分公司投保了商业第三者责任险，被保险人系陶正焱。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，天安财险深圳分公司应在商业第三者责任险内对被保险人陶正焱应承担的责任予以赔付。上诉人关于要求天安财险深圳分公司对李文婷应承担的责任在商业第三者责任险内予以赔偿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐素芬、刘碧瑞、刘红娟、杨平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6553元，由上诉人人唐素芬、刘碧瑞、刘红娟、杨平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 古 京
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执949号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
负责人：雷杰。
被执行人何长平，男，生于1979年9月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何长平的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费200元，一并从被执行人何长平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十八日
书记员 田雪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1524执589号
申请执行人宜宾丰源盐业有限公司。
法定代表人：罗云，该公司董事长。
被执行人重庆市萍福商贸有限公司。
法定代表人：易成杰，该公司执行董事。
本院依据（2017）川1524民初1号民事判决书，在执行宜宾丰源盐业有限公司与邓万和重庆市萍福商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆市萍福商贸有限公司在湖口新康达化工实业有限公司享有债权,湖口新康达化工实业有限公司已被江西省湖口县人民法院宣告破产,当事人达成执行和解，正在履行，申请执行人宜宾丰源盐业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
|
万强
---|---
审判员
|
邵子强
审判员
|
胡小松
二○一七年九月十二日
法官助理
|
刘强
书记员
|
罗希平
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执345号之一
申请执行人：杜成波，男，生于1972年12月27日，汉族，住阆中市。
被执行人：四川鸿腾建设集团有限公司。
法定代表人：刘云宪，该公司经理。
被执行人：李青锋，男，生于1963年3月26日，汉族，住阆中市。
被执行人：ＸＸ兵，男，生于1973年6月28日，汉族，住西充县。
被执行人：张国凡，男，生于1970年5月12日，汉族，住西充县。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初5067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2017）川1381执345号之三裁定书，对被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在中国银行成都成飞支行帐户的存款260000元予以冻结。被执行人仍未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在中国银行成都成飞支行帐户的存款273500元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋长远
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民撤3号
起诉人：王建明，男，生于1965年9月27日，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：吴亚平，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省华蓥市。
起诉人：胡降龙，男，生于1962年6月6日，汉族，住四川省华蓥市。
本院于2018年7月6日收到起诉人王建明、吴亚平、胡降龙的起诉状。起诉人王建明、吴亚平、胡降龙向本院提出诉讼请求：1.撤销华蓥市人民法院（2017)川1681民初932号民事判决；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：起诉人王建明、吴亚平、胡降龙系华蓥市安庆煤业有限公司（以下简称：安庆煤业公司）的股东。2018年6月13日，华蓥市人民法院对杨某与安庆煤业公司民间借贷纠纷一案作出判决，判令安庆煤业公司归还杨某借款392万元及利息。起诉人王建明、吴亚平、胡降龙申请以第三人身份参加该案诉讼后，法院通知起诉人王建明、吴亚平、胡降龙退出诉讼。起诉人王建明、吴亚平、胡降龙认为杨某与安庆煤业公司的实际控制人恶意串通、伪造证据，损害了安庆煤业公司其他股东的合法利益，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判而提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格性问题上应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。
起诉人王建明、吴亚平、胡降龙申请撤销的是本院已生效的（2017）川1681民初932号民事判决，该案诉讼标的是杨某与安庆煤业公司之间的民间借贷法律关系，王建明、吴亚平、胡降龙虽然是安庆煤业公司的股东，享有公司资产收益的权利，但不能直接对公司财产主张实体权利，故王建明、吴亚平、胡降龙对该案的诉讼标的无独立请求权，不属于该案有独立请求权的第三人；同时本院对该案作出的民事判决，只判决了安庆煤业公司承担民事责任，未判决王建明、吴亚平、胡降龙承担民事责任，该案的处理结果与王建明、吴亚平、胡降龙不存在法律上的利害关系，王建明、吴亚平、胡降龙不属于该案无独立请求权的第三人。因此，王建明、吴亚平、胡降龙不符合以第三人参加本院（2017）川1681民初932号案件的身份条件，不具有提起撤销本院（2017）川1681民初932号民事判决之诉的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王建明、吴亚平、胡降龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 石华
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘静
书 记 员 吴君
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执257号
申请执行人：刘壮，男，1984年5月7日生，汉族，现住四平市。
被执行人刘先锋，男，1975年7月23日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人刘壮与被执行人刘先锋民间借款纠纷一案，因被执行人刘先锋未履行四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初146号民事调解书确定的义务，权利人于2018年2月1日申请执行。
执行中，本院将被执行人刘先锋工资冻结，待执行款全部给付完毕止。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0302民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管玉波
执行员 陈凤桐
执行员 李宗芳
二〇一八年六月三十日
书记员 孙 鹏
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执811号
申请执行人时艳波，男，1984年02月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人宋振海，男，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人时艳波与被执行人宋振海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2890号之三
申请执行人：佛山市森炀机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和共有东区三路19号之一厂房，组织机构代码：0735423-5。
法定代表人：季长河。
被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。
法定代表人：蒋国勇。
于申请执行人佛山市森炀机电设备有限公司与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1098号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款95991.2元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1099.89元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2890号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 钰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执588号
申请执行人：施香兰，女，1984年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：泉港区小舒包袋加工厂，注册号：350505600167164，住所地泉州市泉港区涂岭镇幸福社区156号。
经营者：舒中奎。
本院在执行申请执行人施香兰与被执行人泉港区小舒包袋加工厂国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年3月27日向被执行人泉港区小舒包袋加工厂发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封被执行人部分办公及生产设备，现正处置当中。经执行调查，本院未发现被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎其他可供执行的财产。2017年11月14日，舒中奎因犯拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，现羁押于泉州市看守所。本院已将被执行人泉港区小舒包袋加工厂及经营者舒中奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1891号
原告张连强。
被告张连翔。
被告张连甲。
被告刘怀桂，（未出庭）。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
原告张连强与被告张连翔、张连甲、刘怀桂确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连强、被告张连翔、张连甲及被告刘怀桂的委托代理人刘金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张连翔、张连甲系同胞兄弟，原告与被告刘怀桂系同村村民。2015年4月，原告与被告刘怀桂发生打架事件，原告被依法采取了强制措施，就原告赔偿被告刘怀桂被打的经济损失问题，被告张连翔、张连甲代表原告与被告刘怀桂达成了书面形式的赔偿协议书。但被告张连翔、张连甲并未经原告同意与被告刘怀桂订立诉争协议书。原告认为，该诉争协议书不是原告委托解决赔偿纠纷的内容。三被告订立的协议书不是原告的真实意思表示，侵害了原告的合法权益。原告多次找三被告协商解除该协议书未果，故原告起诉：1.请求确定2015年4月28日签订的协议书对原告不发生法律效力；2.诉讼费由被告承担。
被告张连翔辩称，原告所述属实，原告并未委托本被告和被告张连甲同被告刘怀桂签订诉争协议书，同意原告的诉讼请求。
被告张连甲辩称，原告所述属实，原告并未委托本被告和被告张连翔同被告刘怀桂签订诉争协议书，同意原告的诉讼请求。
被告刘怀桂辩称，不同意原告的诉讼请求。本被告从未依据该协议书向原告主张过任何权利，该诉争协议书并未侵害原告的合法权益，该协议书系被告张连翔、张连甲在原告不知情且也没有委托的情况下与本被告签订的，《依据中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。结合本案的事实，由于被告张连翔、张连甲没有代理权而代理原告签订了诉争协议书，原告事后不予追认，对原告不发生效力，该协议所产生的法律后果由被告张连翔、张连甲二人承担，本被告属于善意的相对人，不应承担任何法律责任。
经审理查明，原告与被告张连翔、张连甲系同胞兄弟，原告与被告刘怀桂同系天津市武清区陈咀镇小王村村民。2015年3月22日，原告与被告刘怀桂在小王村村委会房屋内发生争执并厮打，原告将被告刘怀桂打伤，并构成轻伤，原告因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年4月29日被取保候审。后经天津市武清区人民法院（2015）武刑初字第311号刑事判决书判定原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。在原告刑事拘留期间，被告张连翔、张连甲于2015年4月28日与被告刘怀桂签订诉争协议书一份，该协议书载明1、渔王路东侧刘怀桂果园西侧张连强所种的树的数量不再增加，保证刘怀桂果园出入口正常出入（留出20米宽的出入口）；2、小王村村南刘怀桂鱼池周边张连翔、张连甲所种的树不再增加，成材砍伐后不再种植，保证村民正常倒垃圾；3、张连强委托其哥哥张连翔、张连甲全权代理解决此事。三被告均在该协议书上签了字并捺了手印。原告并未委托被告张连翔、张连甲与被告刘怀桂签订上述协议书，且原告不予追认，原告与三被告协商要求解除该协议书未果，故成诉，请求：1.确定2015年4月28日签订的协议书对原告不发生法律效力；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张连强、被告张连翔、张连甲及被告刘怀桂的委托代理人刘金国的当庭陈述、协议书等证据证明属实。
本院认为，三被告于2015年4月28日签订的诉争协议书，原告并未委托被告张连翔、张连甲与被告刘怀桂签订上述诉争协议书，且被告张连翔、张连甲当庭也明确表示原告并未委托二被告与被告刘怀桂签订诉争协议书，被告刘怀桂亦当庭表示三被告签订的诉争协议书，原告并不知情，且原告不予追认，《依据中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任，故三被告签订的诉争协议书对原告不发生法律效力，应由被告张连翔、张连甲承担责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：
被告张连翔、张连甲与被告刘怀桂于2015年4月28日签订的协议书对原告张连强不发生法律效力。
案件受理费40元，由被告张连翔、张连甲各担负20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一六年五月十三日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。