wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3771号
申请执行人魏秋宗，男，1954年5月26日出生，住北京市丰台区王佐镇沙锅村232号
被执行人魏淑云，女，1941年1月11日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇沙锅村农民，住北京市丰台区王佐镇沙锅村***号。
被执行人魏国，男，1965年6月5日出生。
魏秋宗与魏淑云、魏国相邻关系纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）丰民初字第11766号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：魏淑云、魏国于本判决生效之日起十日内将建在其宅院南侧两米公共通道上的建筑物拆除，恢复原状。案件受理费七十元，由魏淑云、魏国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人魏秋宗于2015年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第3771号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更365号
罪犯李家勇，男，汉族，1974年4月5日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年10月18日作出(2012)金永刑初字第968号刑事判决，认定罪犯李家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李家勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李家勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李家勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家勇减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）朝民初字第21224号
原告江苏泰隆风机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路88号。
法定代表人殷根章，董事长。
委托代理人钱志文，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人丁志君，江苏律园律师事务所律师。
被告北京申宏达工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学院南里——风林绿洲I乙号楼2204号（电子称科技园集中办公区141号）。
原告江苏泰隆风机制造有限公司（以下简称泰隆公司）与被告北京申宏达工程技术有限公司（以下简称申宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、杨帆共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰隆公司的委托代理人钱志文到庭参加了诉讼，被告申宏达公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告泰隆公司诉��：2010年2月18日，泰隆公司与申宏达公司签订了《西南不锈钢厂工程离心风机订货合同》。合同签订后，泰隆公司依约履行了所有义务，申宏达公司未支付全部货款，尚欠240000元，故泰隆公司诉至法院，要求申宏达公司支付货款240000元及利息（以240000元为本金，自2013年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告申宏达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月18日，申宏达公司（原名称为北京申宏达科技有限公司，于2010年6月30日变更为现名称）作为甲方，泰隆公司作为乙方签订《西南不锈钢厂工程离心风机订货合同》（以下简称《订货合同》），约定：合同设备总价格为590000元；合同签订后7天内甲方凭乙方出具的资金往来发票（或收据），甲方向乙方支付本合同总价20%预付款，即118000元；乙方在风机设备加工过程中，甲方向乙方支付本合同总价20%的进度款，即118000元；甲方向乙方支付本合同总价20%的款项，即118000元作为发货款；甲方将合同标的设备安装完成之后30天内，甲方向乙方支付本合同总价20%的款项，即118000元；设备单机试车合格，进行整个工程的联锁试车合格后，甲方向乙方支付合同总额的10%，即59000；设备的质量保证期为乙方设备在正式运行后12个月，质量保证期满，性能测试达标，甲方收到外放工程项目剩余的10%尾款汇后之日起7天内，向乙方支付合同总价的10%设备尾款，即59000元；设备交货期为2010年5月1日前，交货地点为甲方指定的四川乐山工程现场；合同设备的质量保证期为设备调试合格后12个月，最长时间为设备发出后的第18个月，以先到日期为准。《订货合同》后附了设备供货清单。
2013年1月23日，泰隆公司向申宏达公司发出对账单，申宏达公司于对账单上确认截至2013年1月23日，已付货款35万元，尚欠货款24万元。
庭审中，泰隆公司称：申宏达公司于2010年8月30日支付100000元，于2010年9月23日支付250000元，余款未付。
上述事实，有《订货合同》、对账单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：泰隆公司与申宏达公司签订的《订货协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰隆公司履行了供货义务，申宏达公司应当按照约定支付货款。申宏达公司逾期支付货款，还应当向泰隆公司支付相应利息损失，泰隆公司主张的利息标准未超过法律规定，本院予以确认。申宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京申宏达工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰隆风机制造有限公司货款二十四万元及利息（以二十四万元为本金，自二〇一三年一月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十六元、公告费二百六十元，由被告北京申宏达工程技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘奇琦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1353号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:宁太碧，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告宁太碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周到庭参加诉讼庆，被告宁太碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告宁太碧未答辩。
经审理查明：被告宁太碧所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.54元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，结合被告辩称楼梯间跳闸的情况，据此对原告主张的违约金本院不予支持。对于原告辩称的室内堵水的问题，因《物业服务合同》对此没有约定，不再原告的服务范围内，故被告以此拒交物业服务费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告宁太碧在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务1108.54元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁太碧负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月十日
书记员 黎丹丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1792号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，该公司员工。
被告：张恩溢，女，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告张恩溢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，由审判员李易适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告四川三台农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告张恩溢经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还贷款人民币本金150000元和及利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月9日，被告张恩溢以经商为由向原告申请信用借款100000元，原告经审查于同日向被告支付了借款100000元，约定期限2018年1月8日，贷款发放后被告将利息支付至2017年6月20日，现余贷款本金100000元，利息从2017年9月21日至2018年1月8日按照9.24‰计算，从2018年1月9日至还清按照13.86‰计算。2017年6月9日，被告张恩溢以经商为由向原告申请信用贷款50000元，原告经审查于同日向被告支付了借款50000元，约定期限2018年6月8日，贷款发放后被告将利息支付至2017年6月20日，现余贷款本金50000元，利息从2017年9月21日至2018年6月8日按照7.86‰计算。后经我行员工多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息。
被告张恩溢在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经过审理查明事实如下：2016年1月9日，被告张恩溢向原告四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社云同分社）申请小额信用借款100000元，用于经商，期限为两年，同日原告向被告发放贷款100000元，张恩溢向原告出具借款借据，执行月利率9.2‰，约定还款时间为2018年1月8日，还款方式为按计划还本，按季结利息。张恩溢将利息结付至2017年6月20日，至今未偿还本金。2017年6月9日，张恩溢以经商为由向原告申请小额贷款50000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》约定，由原告向张恩溢发放贷款50000元，约定月利率为7.86‰。还款时间为2018年6月8日。同日原告发放贷款50000元，张恩溢向原告出具收据。张恩溢将利息支付至2017年6月20日，至今未偿还本金。
另查明:三台县农村信用合作联合于2016年1月12日经核准企业名称变更为四川三台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、借款申请书、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张恩溢于2016年1月9日和2017年6月9日先后在四川三台农村商业银行股份有限公司处借款共计150000元，均未按照约定支付利息和偿还本金，属于违约，所以四川三台农村商业银行股份有限公司要求张恩溢偿还本金，支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。四川三台农村商业银行股份有限公司主张张恩溢从2018年1月9日开始安装13.86‰支付利息，未提供据以支付上述利率的依据，本院依法采信双方在借款借据中约定的利率计算利息，起算时间从四川三台农村商业银行股份有限公司主张的利息支付时间开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由张恩溢于本判决生效之日起十日内偿还下欠四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息。（其中100000元本金利息，按照月利率9.2‰计算，从2017年9月21日开始支付至本金付清之日止；50000元本金利息，按照月利率7.86‰计算，从2017年9月21日开始支付至2018年6月8日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半征收1650元，由张恩溢负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一八年六月十一日
书记员 敬海波
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)代刑初字第131号
公诉机关山西省代县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨丽兵，男，1982年xx月xx日出生，汉族，农民，住代县xx镇xx村。
附带民事诉讼原告人张存梅，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住代县xx镇xx村。
诉讼代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1967年3月26日出生于山西省代县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被代县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
附带民事诉讼被告刘天龙，男，1955年1月24日出生，代县xx镇xx村人。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张存梅、杨丽兵以被告人张某某、刘天龙故意伤害犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨丽兵、张存梅的诉讼代理人石建国，被告人张某某、附带民事诉讼被告刘天龙到庭参加了诉讼，本案经忻州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年4月29日下午3时许，被告人张某某在代县阳明堡镇马站村东地里因土地问题与张存梅、杨丽兵母子二人发生争吵后打斗，张某某将张存梅、杨丽兵打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张存梅之损伤被评定为轻伤一级。据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张存梅、杨丽兵诉称，2015年4月29日中午，张存梅母子两人正在其承包地等着浇水，突遭被告人张某某、刘天龙上前持木棒、铁锹殴打，张生梅被张某某打断右侧六根肋骨，浑身是伤，当即晕倒在地。杨丽兵也被张某某卡住脖子打得满脸是血，被刘天龙用锹劈其腰、背部，二人均住院治疗，其中张存梅还留下残疾。经司法鉴定构成轻伤一级，伤残等级为十级。为此，请求依法追究张某某、刘天龙故意伤害犯罪刑事责任的同时，要求判令其连带赔偿医疗费13109.80元（张存梅10995元、杨丽兵2114.80元）、住院伙食补助费1150元（张存梅700元、杨丽兵450元）、误工费23829.58元（张存梅22985.38元、杨丽兵844.2元）、护理费2527.20元（张存梅1683元、杨丽兵844.2元）、交通费2960元、赔偿张存梅鉴定费1500元及残疾赔偿金33076元。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，但认为起诉书未反映自己被打伤的情况；对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的经济损失表示无力给予赔偿。附带民事诉讼被告刘天龙辩解其未参与殴打、伤害二被害人，故不承担本案刑事及民事赔偿责任。
经审理查明，2015年4月29日15时许，被告人张某某在本村村东地里因土地问题与张存梅、杨丽兵母子二人发生争执打斗，张某某将张存梅、杨丽兵打伤，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张存梅之损伤被评定为轻伤一级，杨丽兵未鉴定。案发后，张存梅、杨丽兵均到代县人民医院急诊治疗，其中杨丽兵支医疗费1881.30元，交通费300元；张存梅支医疗费1451.10元，同年5月5日转忻州市人民医院住院6天支医疗费6949.15元。另支忻州市中医院检查费372元，支交通费1200元。张存梅自行委托鉴定其伤残程度支付费用1500元。
上述事实，有公安机关情况说明、被害人伤情照片，还有周某某、付某某证言、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）106号法医学人体损伤情况鉴定书等证据证实，并有二受害人陈述、医疗费支出凭证以及被告人张某某的供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因其犯罪行为给二被害人造成的医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等直接经济损失应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人张存梅诉请残疾赔偿金纳入刑事附带民事判决的赔偿范围，依法不予支持；根据该张受伤情况参照有关规定酌情确定其误工日期九十天。二附带民事诉讼原告人指控附带民事诉讼被告刘天龙对其实施伤害缺乏事实根据，要求该刘承担连带赔偿责任与法无据，本院不予支持。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年1月6日止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张存梅经济损失20160.25元，其中包括医药费8772.25元、交通费1200元、急诊及住院治疗期间护理费1128元、误工费8460元、伙食补助费600元。上述赔偿款在判决生效后一月内给付。
三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人杨丽兵经济损失4319.70元，其中包括医疗费1881.30元、交通费300元、急诊治疗期间护理费844.2元、误工费844.2元、伙食补助费450元。上述赔偿款在本判决生效后一月内给付。
四、附带民事诉讼被告刘天龙不承担本案刑事附带民事赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人张存梅、杨丽兵的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 王建成
审判员 张俊平
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓羽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4689号
罪犯马金武，男，回族，1985年2月25日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年10月17日作出（2007）萨刑初字第577号刑事判决，以被告人马金武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。黑龙江省安达市人民法院于2008年12月8日作出（2008）安刑初字第139号刑事判决，以被告人马金武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；与原判刑期十四年，并处罚金人民币100000元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币104000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马金武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金武予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马金武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2007年3月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初859号
原告：古维林，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人:李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人:付中秋，该公司董事长。
委托代理人:彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告古维林诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古维林委托代理人李军，被告重庆秋田齿轮有限责任公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古维林向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告失业保险待遇损失14175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2009年3月4日到被告处工作，工资为5200元每月。工作期间，被告具有违反劳动法、劳动合同法规定的行为，如未依法安排休年休假，未依法支付加班费，随意克扣工资，无故拖欠工资等，未依法缴纳社会保险费，不依法提供劳动保护或条件等。2017年1月15日，原告通过邮政特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年1月18日，解除理由为：1、因被告克扣、无故拖欠原告的工资。2、因被告拒不支付原告的延长工作时间的工资报酬。3、被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费。4、因被告未依法为原告缴纳社会保险费。因双方协商未果，特起诉至法院。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司辩称，被告已为原告购买了失业保险，原告应向社会保险部门申请失业保险待遇。
经审理查明，2009年3月4日原告开始在被告处上班，直至2017年1月18日离职。2014年3月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为无固定期限；乙方同意在生产岗位工作；被告安排原告执行标准工时制度，根据乙方的工作岗位，确定乙方实行计件工资制，月基本工资为1250元；被告根据生产经营需要，经与原告协商一致，可以安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数重庆市最低工资标准）。2017年1月15日原告古维林向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。因双方发生劳动争议，原告于2017年1月22向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月7作出（2017）第22号《逾期未作出立案决定证明书》，原告不遂于法定期限内起诉来院。
另查明，被告为原告购买失业保险88个月，被告缴纳失业保险费用至2017年1月。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《参保证明》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》，且被告也承认与原告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任，现被告未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，被告已为原告购买失业保险88个月，原告系于2017年1月15日向被告邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》后，从2017年1月18日起再未到被告公司上班，现双方虽对解除劳动关系时间达成合意，但对解除原因存有争议，即对是否非因劳动者意愿中断就业存有争议，审理中原告亦未举证证明在2017年1月18日后到被告秋田公司办理离职手续，现原告未举示证据证明其已无法办理失业登记并享受失业保险待遇，或能够享受失业保险待遇但根据缴纳失业保险费的年限存在失业保险待遇损失的具体金额，故原告要求被告支付失业保险待遇赔偿14175元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告古维林的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告古维林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00036号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告无锡市崇安区新世联华百货店，经营者陈吉平，经营场所江苏省无锡市广益向阳农贸市场*层**号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告无锡市崇安区新世联华百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告无锡市崇安区新世联华百货店的起诉。
本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 沂
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1432号之一
申请执行人：秦川机床工具集团股份公司
法定代表人：龙兴元
被执行人：宝鸡建安集团股份有限公司
法定代表人：景常荣
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终668号民事判决受理执行秦川机床工具集团股份公司与宝鸡建安集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方就判决确定维修验收标准存在争议，现双方正在协商。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 涛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢188号
申请执行人:王建平,男,汉族,住金台区。
被执行人:ＸＸ兴,男,汉族,住金台区。
本院执行的王建平与ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，执行标的为7025.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款7025.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 段 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执138号之二
申请执行人王国明，男，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区金港湾小区。
被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。
法定代表人焦龙，经理。
被执行人焦龙，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区消防队综合楼。
被执行人赵亚冬，女，1954年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人焦文成，男，1953年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人赵继刚，男，1963年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区北铁社区。
被执行人焦文发，男，1948年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人焦秀云，女，1955年12月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人李济博，男，1953年4月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人赵亚秋，女，1959年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区联盟社区。
被执行人朱金奎，男，1955年3月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区联盟社区。
原告王国明诉被告佳木斯市江北机械制造有限公司、焦龙、赵亚冬、焦文成、赵继刚、焦文发、焦秀云、李济博、赵亚秋、朱金奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑0804民初101号民事判决书，判令被告履行还款义务。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2017年5月26日，权利人王国明向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法查封了被执行人焦文成所有的，产权证号为***号、***号房屋产籍（已抵押），轮候查封了被执行人焦龙所有，权证号为***的土地使用权。未发现其他可供执行财产。本案尚未执行标的额4776226元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0804执138号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵宝奎
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审154号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人ＸＸ先，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470091交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470091号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470091号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470091号公安交通管理简易程序对ＸＸ先处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2297号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：陈秀凤，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告陈秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行
地址白水县城居苑路东段
负责人王磊，系该行行长。
被告王小斌,男。
被告屈红红,女。
被告王新军，男。
被告王新玲,女。
被告郭小永，男。
被告孙小莉,女。
被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。
被告郭改丽,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告王小斌、屈红红、王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告郭改丽到庭参加诉讼。其余被告王小斌、屈红红、王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告王小斌、屈红红签订的借款合同，立即偿还名下借款20万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。事实与理由：2016年7月29日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王新军为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此王小斌与其妻屈红红向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款20万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告王小斌、屈红红发放了借款。合同履行期间，王小斌、屈红红违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。
被告郭改丽辩称，这笔借款属实，没有异议。是以王小斌、屈红红的名义，她跟他丈夫白水县通达果业有限公司法定代表人李军华用果库作为担保借的款，但实际借款都是被他们使用。
其余被告王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月29日与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告王小斌、屈红红签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告王小斌、屈红红发放了借款20万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告王小斌、屈红红违反借款合同的约定，不能按期还本付息。
本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。其被告郭改丽当庭陈述的借款实际被她和其丈夫白水县通达果业法定代表人李军华经营果库使用，其他被告都是帮他们借款的事实，属于另一法律借款关系，本案暂不涉及，其他被告均是自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王小斌、屈红红于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金20万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告王小斌、屈红红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁莉娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执811号
被执行人旦巴旺久，男，1983年4月06日出生，藏族，初中文化程度，打工，西藏达孜县人。
本院于2016年11月16日受理了被执行人旦巴旺久盗窃罪罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初248号刑事判决书，执行标的为1000.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年11月18日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年11月19日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年11月20日向拉萨市房产局查询被执行人旦巴旺久的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人旦巴旺久户籍所在地即西藏达孜县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人旦巴旺久无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初248号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐曲央培
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更16号
罪犯张文武，男，1991年1月20日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）双法刑初字第81号刑事判决，以被告人张文武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（缴纳罚金二千元）。判决生效后，于2011年10月20日交付刑罚执行机关执行。二○一三年五月八日和二○一四年十一月十二日经本院两次裁定各减去有期徒刑八个月，共减刑一年四个月，刑期至2017年10月25日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张文武在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张文武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张文武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张文武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初759号
原告许明法，男，汉族，1980年3月20日出生。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督
管理局，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码××。
负责人曾志鸿，该局局长。
委托代理人李灵敏，该局工作人员。
委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人钟诗福，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
2016年5月4日，本院收到以许明法的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案。诉讼材料中的送达地址为“广东省雷州市新城街道办，收件人许明法，联系电话135××××3188”。本院按上述送达地址向原告陆续邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、预交一审案件受理费通知书、开庭传票、被告答辩状及证据等材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告本人未到庭，郑泽端（男，汉族，1994年5月12日出生，住址：广东省雷州市调风镇调风村45号，公民身份号码：××）到庭应诉，提交了签署原告名字的授权委托书以及雷州市人民政府新城街道办事处出具的推荐证明书，但是郑泽端并非该单位���作人员且在庭上无法回答任何有关案件的问题。郑泽端称与原告属于同一社区，法庭告知其庭后三日内补充与原告系同一社区且被社区推荐为原告的诉讼代理人的证明，但是至今未收到相关材料。
因原告在立案阶段未到本院现场出示本人的身份证明原件，开庭时出庭的郑泽端与原告关系不明确且对案件情况完全不了解，无法履行诉讼代理人职责，该案是否符合法定起诉条件以及代理人郑泽端是否具有资格尚需要进一步审核。我院于2016年9月30日发出通知书，通知原告携带本人身份证明原件于2016年10月14日下午3点到本院第十一法庭接受审核。并告知原告如无正当理由未到庭，本案将按照驳回起诉处理。该通知书已于2016年10月4日邮寄送达原告，邮单显示本人签收。但当日许明法无正当理由未到庭接受身份审核。
本院认为，原告以邮寄方式向法院提交诉讼材料的，应在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，拒不到庭接受身份审核的，按不符合起诉条件处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 庆 平
人民陪审员 许 楚 淑
人民陪审员 李 玉 晨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 连渊博（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2198号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，董事长。
被执行人陈小彬，男，汉族，住河南省新密市来集镇。
被执行人侯明顺，男，汉族，住河南省新密市来集镇。
被执行人时红霞，女，汉族，住河南省新密市来集镇。
被执行人河南通顺运输有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人王英��，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月2日作出的(2012)开民初字第4409号民事判决书，于2014年7月3日立案执行。本案在执行过程中经调查被执行人陈小彬、时红霞、侯明顺、河南通顺运输有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)开民初字第4409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 治 林
审 判 员 ���张振红
代理审判员 牛 建 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 修 俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3356-2号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告岳翠平。
被告邢光远。
被告张传祥。
被告岳德生。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3356号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆彦庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 于秀蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7334��
原告陈甲。
委托代理人张某某。
被告何某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告何某、陈乙民间借贷纠纷一案，于200
9年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨
奇进独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。原告
陈甲的委托代理人张某某，被告何某、陈乙到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年11月9日，被告何某因流动资金不
够向原告借款人民币300万元，并约定由被告陈乙提供其所有
的在义乌市农村合作银行股金作为质押。原告在交付了300万
元人民币后由被告何某出具给原告借条一份，被告陈乙在其上
面以担保人的名义签字。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告
何某在支付了���万元后，余款至今分文未付。被告陈乙提供作
为质押的义乌市农村合作银行股金也已被义乌市公安局查封。
现要求被告何某归还原告借款299万元及利息（利息从起诉之
日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计某），由被
告陈乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何某辩称，原告所诉属实，要求依法判决。被告陈乙辩称，原告所诉属实，要求依法判决。
经本院审查，被告何某、陈乙承认原告陈甲的事实，要
求依法判决。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原
告主张的事实本院予以确认。二被告虽均因犯非法吸收公众存
款罪而获刑事处罚，但在（2009）金义刑字第470号刑事判决
书中都没有涉及本案借款，也即在（2009）金义刑��第470号
刑事判决中本案借款并未作为非法吸收公众存款的一个犯罪事
实而追究。其实在日常生活中也不都是只要借了他人的钱就可
构成非法吸收公众存款的事实，如果借钱是为了支付日常生活
用品，或夫妻双方离婚而借款支付孩子的抚养费等。在本案中
原、被告均明确承认当时企业经营缺流动资金，那么是为了企
业正常的经营，而不是为了另外的目的；同时任何一个行为都
应有一个司法救济手段。故本案原告所诉要求被告何某归还原
告借款人民币299万及从起诉日起至实际履行之日止按银行同
期同类贷款利率计某利息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈
乙愿意用其持有的义乌农村合作银行的80多万的原始股作为质
押，但并未将该股金权证交付原告，也没有在义乌农村合作银
行予以登记，故股金质押未生效，但未生效的责任，在于被告
陈乙未将股金权利证书交付原告，并依据自身单位的实际情况
登记。同时被告陈乙本身也同意在被告何某不能偿还300万元
借款时，可转让该股金用于偿还借款。表明在此股金范围内其
愿意承担在被告何某不能还款时的赔偿责任。按目前的市场价
，其80多万的义乌农村合作银行有原始股，其价格已超300万元的借款数，故可认定被告陈乙在被告何某不能清偿借款时愿
承担全部借款的赔偿责任。二被告至今未能还款已造成原告的
经济损失，现原告要求按299万元从起诉之日起至实际履行之
日止按银行同期同类贷款利率计某利息，符合法律规定，依法
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如
下：
一、被告何某归还原告陈甲借款299万元及其利息（利息
从2009年11月25日起至实实际际履行之日止按银行同期同类贷
款利率计某），于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陈乙对上述借款本息向原告陈甲承担连带赔偿
责任。
案件受理费15360元，由被告何某、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一〇年一月十一日
书记员 楼冬锦
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第18号
申请执行人:安徽圣德建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区官路西定安村,组织机构代码:56341696-6。
法定代表人:邱华岭,该公司董事长。
被执行人:安徽中世铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。组织机构代码:66293884-X。
法定代表人：张怀东，该公司董事长。
本院在执行安徽圣德建材科技有限公司与被执行人安徽中世铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均被查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年四月一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢���第00527-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高幼军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜芳，女，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺芳，女，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第01328号民事判决书，责令一、由被执行人高幼军、杜芳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金90及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月14日止的按月利率10.8‰计算，从2014年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算）被执行人贺芳负担连带责任。被执行人高幼军、杜芳、贺芳负担案件受理费6400元，保全费3020元、执行费11490元。在执行本案的过程中，双方���事人达成和解协议，被执行人贺芳从2015年8月15日起至2015年12月15日，这五个月内每月15日前偿还申请执行人10万元，申请执行人自愿放弃本案剩余借款本金40万元及利息，并放弃本案的诉讼费6400元，保全费3020元，执行费11490元的追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初853号
原告：李某某，男，汉族，生于1976年9月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张某某，永登县法律援助中心指派律师。
被告：谭某某，男，汉族，生于1964年1月17日，江苏省高邮市人，住永登县。
原告李某某与被告谭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告劳务工资9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月，谭某某雇佣李某某在武胜驿黄楼铺地砖和贴墙砖，双方约定工资为12580元，2016年8月3日工程完工，被告向原告支付3580元后承诺尽快支付下欠9000元，后经原告多次催要被告未予支付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
谭某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2016年7月，谭某某雇佣李某某在其承包的工程中提供劳务，双方约定劳务工资为12580元，后谭某某支付了3580元，剩余9000元一直未付。2017年3月27日，原告诉至法院提起诉讼。确认以上案件事实由原告提交的欠条在卷作证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条上有被告谭某某的签字，谭某某拖欠原告9000元劳务工资事实清楚，证据充分，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭某某在判决生效后立即向李某某支付劳务费9000元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王琴延
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1637号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司工作人员。
被告：王世武，男，1961年12月25日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告王世武物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，原告钱江银通公司于2018年5月28日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年五月二十九日
书记员 李欣然
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2344号
原告：胡炳贵，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住弥勒市。
被告张凤武，男，生于1980年6月14日，苗族，农民，住弥勒市。现下落不明。
被告：刘超，男，生于1991年7月17日，汉族，农民，住弥勒市。
原告胡炳贵与被告张凤武、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳贵，被告刘超到庭参加诉讼，被告张凤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡炳贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告张凤武找我借款18000元，因张凤武以前向我借款30000元未还清，我当时不想借，但被告刘超对我说：“不怕得，你借给他，我作担保，我和他合伙做姜生意，等姜卖了连着前面的欠款一起还你”。我相信二被告，将18000元现金拿给张凤武，借期10天，到期不还，用其所有的财产抵押，但是没有说抵押物，刘超作为担保人在借条上签字按手印。后经我多次追讨，被告一直拖欠未还。我和阮超去拉被告张凤武的化肥去卖，卖得22000元用于偿还前期被告张凤武向我借款30000元，阮超作担保这笔。18000元这笔被告张凤武、刘超至今未履行还款义务。现特向法院起诉,请求判决支持我的诉讼请求。
张凤武未作答辩。
刘超辩称：2013年9月28日，被告张凤武打电话给我，他向原告借款18000元，要我作担保人，我不同意担保，张凤武说，他用化肥抵押，10天张凤武不还钱，原告就将化肥拉走，就没有我的事了，我想有东西抵押，就在借条上签名。大约过了十四、五天，原告带着两个人来叫我还他20000元钱，不还就叫泸西人、昭通人来打我。后来我打电话给张凤武的妻子陈芬，陈芬说“原告已将化肥拉走，与我没有关系了。”原告还打电话叫我找人去买化肥，大约过了1个月左右，原告到我理发店，说化肥卖得20000元钱，此后原告一直未来找过我。直到2016年8月11日下午16时30分左右，原告叫泸西人来将我非法绑架并恐吓、威胁到23：00时多，后我家人报警，才将我送到弥阳派出所。我只担保10天，且原告已经将化肥拉走抵债了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕其诉讼请求及辩解理由向本院提交了证据，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的借条、弥勒市新哨镇猴街村民委员会小龙潭村民小组出具的证明，被告刘超无异议，予以采信。被告提交被告张凤武的父亲张文学出具的证明，原告有异议，认为化肥只卖得22000元，钱被阮超拿着，无其他证据相佐证，不予采信；刘超与张凤武之妻陈芬的通话录音不能证实原告拉走的化肥是用于抵偿该笔借款，不予采信。被告张凤武未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告张凤武因周转资金不足,向原告胡炳贵借款18000元，当时，原告将借款以现金方式交付给被告张凤武，被告张凤武书写借条一份交由原告收执，借款期限为10天，由被告刘超作担保人，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。原告与阮超将被告张凤武的化肥拉走，得款22000元用于偿还被告张凤武向原告前期所借款30000元,该笔借款的担保人系阮超。另查明，原告于2014年3月份向被告刘超主张过权利后，于2015年才向被告刘超要求偿还借款。现原告向法院起诉,请求判决支持其的诉讼请求。
本院认为，原告胡炳贵与被告张凤武自愿协商，被告向原告借款用于资金周转，系双方真实意思表示，双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款支付给被告张凤武的义务，被告张凤武应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告张凤武偿还其借款本金18000元的请求，未违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告刘超作为担保人，应与被告张凤武承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；合同约定的保证期间及前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任,债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，原告自2014年3月向被告主张权利后，诉讼时效中断，原告未提交证据证实其在自诉讼时效中断后六个月内向被告刘超主张过权利，故被告刘超的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凤武于判决生效之日起三日内偿还原告胡炳贵借款本金18000元。
二、驳回原告胡炳贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张凤武承担，公告费300元，由原告胡炳贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 李丽娜
人民陪审员 赵兰祥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第384－1号
原告：李泽芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市，
被告：罗小平，男，1964年3月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2013年7月22日立案受理原告李泽芬诉被告罗小平追索劳动报酬纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李泽芬自动撤诉处理。
审判员 陈 玲
二〇一三年七月三十一日
书记员 车燕茹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民初字第2765号
原告边俊祯，男，汉族，系乌审旗统计局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告何军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告杨斯庆，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王永军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王晓霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈彦宏，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘凤堂，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告付宣茂，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王建明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告王建梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告康三娃，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告艾丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告谢晓艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告兰东，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告牛建军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告崔风玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告蒋永刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告何玉华，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告盛明飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭永瑞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告冯国华，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告赵金莲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭菊梅，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
上述23人推举的诉讼代表人为：边俊祯、王建明、王建梅、王永军、刘凤堂、盛明飞。
上述23人的委托代理人边俊祯、王建明、王建梅、王永军、刘凤堂、盛明飞。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司乌审旗分公司，公司所在地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇四马路。
组织机构代码73610738-8。
法定代表人李欣荣。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，男，汉族，系内蒙古移动通信有限责任公司乌审旗分公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告中国铁塔股份有限公司鄂尔多斯市分公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
统一社会信用代码911506913184681055。
负责人白志才。
委托代理人冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。
本院在审理原告边俊祯、何军、杨斯庆、王永军、王晓霞、陈彦宏、刘凤堂、付宣茂、王建明、王建梅、康三娃、艾丽、谢晓艳、兰东、牛建军、崔风玲、蒋永刚、何玉华、盛明飞、郭永瑞、冯国华、赵金莲、郭菊梅诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司乌审旗分公司、中国铁塔股份有限公司鄂尔多斯市分公司排除妨害纠纷一案中，定于2016年3月21日开庭审理，庭审中因原告等23人的诉讼代表人边俊祯、王建明、王建梅、王永军、刘凤堂、盛明飞无正当理由未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告边俊祯、何军、杨斯庆、王永军、王晓霞、陈彦宏、刘凤堂、付宣茂、王建明、王建梅、康三娃、艾丽、谢晓艳、兰东、牛建军、崔风玲、蒋永刚、何玉华、盛明飞、郭永瑞、冯国华、赵金莲、郭菊梅负
担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王泳博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执568号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：王铁军，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王铁军金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1725号
上诉人(原审被告)张利平。
上诉人(原审被告)陆旭峰。
被上诉人（原审原告）无锡市牧康商贸有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇高家桥镇委宿舍306号。
法定代表人刘海峰，该公司总经理。
张利平、陆旭峰不服江苏省宜兴市人民法院(2015）宜张商初字第0045号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢志鹄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保212号
申请人：杜超，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。
被申请人：北京义成伟业会展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院6号楼7层702号。
申请人杜超与被申请人北京义成伟业会展有限公司不当得利纠纷一案，申请人杜超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款194179.6元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2018年5月28日出具的《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单（全）保函》载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审查认为，申请人杜超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京义成伟业会展有限公司名下银行存款194179.6元或查封被申请人名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙豫萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚 倩
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初286号之七
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：伍海槎，男，1955年1月23日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：周有琼，女，1957年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：伍慧城，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告湖南杰进纺织有限公司、伍海槎、周有琼、伍慧城金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50000元，减半收取25000元，保全费5000元，合计30000元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘薇斯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1073号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：钟惺，男，1985年9月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告钟惺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告钟惺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟惺支付信用卡欠款本金7696.68元，利息、滞纳金等其他费用5244.24元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告钟惺承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告钟惺2016年3月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告钟惺于2012年10月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××63，被告钟惺开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告钟惺尚欠款共计12940.92元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告钟惺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告钟惺于2012年10月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即钟惺)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告钟惺发放了卡号62×××633的信用卡一张。随后，被告钟惺激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告钟惺尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7696.68元，利息、滞纳金等其他费用5244.24元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告钟惺向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告钟惺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告钟惺偿还借款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告钟惺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟惺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7696.68元；
二、被告钟惺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5244.24元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告钟惺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告钟惺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5983号
原告：郑茂生，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江苑路8号4幢2层，统一社会信用代码91500108MA5UQP6448。
法定代表人：赵远航。
原告郑茂生与被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郑茂生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郑茂生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑茂生撤回对被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司的起诉。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由原告郑茂生负担。
审判员 胡静
二〇一八年五月十日
书记员 丁璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终1035号
上诉人（原审原告）：李天菊，女，1976年7月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：白永慧，女，1986年4月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。
上诉人李天菊因与被上诉人白永慧健康权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2017)川3424民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李天菊的委托诉讼代理人王洪，被上诉人白永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天菊上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7485.84元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。事实是：2016年12月23日上午，被上诉人推车买菜时违反市场管理规定，在公共通道上买菜。蒋虹发现后前去劝阻，与被上诉人发生口角。蒋虹再次上前劝阻时，便遭到被上诉人的谩骂、抓扯，上诉人见状急忙上前进行拉劝。此时，被上诉人以为上诉人是在帮忙，便对上诉人一并抓扯，造成上诉人受伤住院。以上事实有证人证言予以证实，但一审法院偏听偏信，采信与被上诉人有利害关系的证言作出错误的认定。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决上诉人承担70%的责任实属适用法律不当。本案中，上诉人是劝架，没有任何过错，应由被上诉人承担全部赔偿责任。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
白永慧辩称，当时是上诉人与蒋虹二人耀武扬威地打答辩人，且上诉人的老板也辱骂答辩人。上诉人在自产自销区卖菜，李天菊和蒋虹一起打答辩人，很多人都看到了，上诉人住院18天，答辩人住院3天。且照片可以看出不是答辩人打她们，当时她们是三个人，有一个男生。上诉人并不是劝架，而是一起打答辩人，劝架不可能把答辩人打倒在地上。答辩人认为一审判决划分责任正确，请二审法院维持原判。
李天菊向一审法院起诉请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费2895.84元、误工费1800元、护理费2250元、住院生活补助费540元，合计7485.84元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2016年12月23日上午，被告白永慧推着车准备到位于德州镇祥和街的自产自销区售卖自己家种的菜。被告进入市场在前往自产自销区时，路遇德昌县凤翔市场开发有限责任公司的市场管理人员原告及蒋虹。原告及蒋虹劝说被告服从市场管理规范，双方因言语不和发生争吵。当被告推车快到自产自销区时，原告、蒋虹二人与被告发生抓扯，在此过程中，三人均不同程度受伤。原告受伤当日到德昌县人民医院住院治疗，住院18天后，伤势好转出院，住院期间开支治疗费2895.84元。2017年1月3日，原告、蒋虹被德昌县公安局德州派出所分别处以行政罚款400元的行政处罚，被告被德昌县公安局德州派出所处以行政罚款200元的行政处罚。2017年1月10日，被告以本案原告及蒋虹为被告向一审法院提出诉讼，请求赔偿其损失，一审法院依法追加德昌县凤翔市场开发有限责任公司为被告，该案已由一审法院主持调解，由德昌县凤翔市场开发有限责任公司赔偿被告各项损失2600元。2017年2月16日，原告起诉，请求由被告赔偿其各项损失合计7485.84元。
一审法院认为，健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，原告、蒋虹系市场管理人员，在市场管理过程中，本应理智冷静解决与被管理者存在的矛盾，二人未能理智冷静处理与被告的纠纷，并与被告发生抓扯，存在过错；被告到市场卖菜，本应服从市场管理，但却与原告、蒋虹二人发生争吵，继而发生抓扯，亦存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条的规定，结合本案实际情况，对于原告此次因伤造成的经济损失由被告承担此次纠纷30%的责任，原告自行承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《四川省2015年度有关统计数据的通知》的规定，对原告因此次纠纷造成的各项损失认定如下：住院期间医疗费2895.84元、误工费1800元（18天×100元/天）、护理费2250元（18天×125元/天）、住院生活补助费540元（18天×30元/天），合计7485.84元。依照上述责任划分，被告应对原告因此次纠纷产生的经济损失承担2245.75元（7485.84元×30%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告白永慧于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李天菊医疗费、护理费等经济损失2245.75元；二、驳回原告李天菊的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李天菊负担140元，被告白永慧负担60元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：德昌县凤翔市场开发有限公司受德昌县城市管理局委托，对祥和街农贸市场进行管理。凤翔公司聘用上诉人李天菊为市场管理员。李天菊受伤后，其医疗费由凤翔公司支付。
本院认为，本案的争议焦点是：本次纠纷造成李天菊受伤的损害后果，上诉人和被上诉人的责任比例应如何划分。上诉人系受聘于德昌县凤翔市场开发有限责任公司的市场管理人员，具有行政管理的性质。在履行市场管理职责中，对违反市场管理规定的经营者，应耐心劝导，理智冷静处理与被管理者的矛盾。上诉人主张自己是对被上诉人和蒋虹的抓扯行为进行拉劝，但本案纠纷发生后，德昌县公安局德州派出所经调查，作出德公（德州）行罚决字〔2017〕29号《行政处罚决定书》，载明“现查明：2016年12月23日上午8时许，祥和街农贸市场管理员李天菊、蒋虹因白永慧在菜市场过道内卖菜，两人在对白永慧劝阻过程中，双方发生纠纷，进而李天菊、蒋虹与白永慧三人在农贸市场自产自销去发生抓扯，双方在抓扯过程中相互踢打，致使白永慧受伤入院治疗”，并对上诉人李天菊处以行政罚款400元。对该《行政处罚决定书》上诉人并未提出行政复议，本院予以采信。该《行政处罚决定书》证明在本次纠纷中，上诉人李天菊是纠纷的参与者，而不是拉劝者。上诉人李天菊主张自己是拉劝者，仅提供了由德昌县凤翔市场开发有限公司对三位市场经营业主的调查笔录，但调查笔录的证明力远低于公安机关的行政处罚决定，以及作出行政处罚决定所依据的询问笔录。故上诉人李天菊的上诉理由缺乏证据证明，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人李天菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一七年八月八日
书记员 田尚齐
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3886号
原告：德阳恒锋硬质合金有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区风光村三组。
法定代表人：范瑶。
委托诉讼代理人：陈以洪，男，该单位员工。
被告：扬州润安机械工具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇韩一村。
法定代表人：潘国安。
原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司（以下简称恒锋公司）与被告扬州润安机械工具有限公司（以下简称润安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈以洪到庭参加诉讼。被告润安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
恒锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款21638.63元；2.被告向原告支付违约金61044.30元。事实和理由：原告与被告签订了《订购合同》，由原告向被告提供其需求的旋转锉产品，双方已业务往来多年，并于2016年10月6日经双方对账，确认被告尚欠原告货款23680.73元；其后原告又向被告供货三次，合计货款金额为3257.90元；后，被告向原告支付了5300元货款，尚欠货款21638.63元，原告多次催收无果后，遂诉至本院。
润安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月6日，原告恒锋公司（供方）与被告润安公司（需方）以“传真件”方式签订了《订购合同》，载明：一、订单，上次应收货款15505.48元；（此次供货）牌号YG7，型号F1224，件数1060，含税单价为265元，金额为8175.25元，金额总计为23680.73元；二、结算方式，货发出后7-10天内付清F1224的货款；四、供需双方逾期交货、逾期支付货款的，按应付货款总额的每日1%的利息计算违约金。原告向本院提交2016年10月6日《产品发运单》一张，载明的牌号、型号、数量、单价、金额及件数与《订购合同》一致。
另，原告向本院提交3张发货单，单位均载明“润安公司”，时间为2016年11月16日的发货单金额为291.55元，时间为2016年11月18日的发货单金额为463.75元，时间为2016年12月6日的发货单金额为2502.60元，三张发货单合计金额为3257.90元。同时提供了三张“顺丰速运”单据,寄件人为原告恒锋公司，收件人为被告润安公司，寄件时间与发货单时间一致。
再，原告提供4张网上银行电子回单及一张收据，2016年11月16日的回单显示付款金额为500元，2016年11月18日的回单显示付款金额为1000元,2016年12月5日的回单显示付款金额为1800元，2016年12月6日的回单显示付款金额为1000元；收据时间为2016年12月12日，付款单位为被告润安公司，摘要为货款，金额为1000元。原告陈述，该组证据以证明原告认可收到被告润安公司支付的5300元货款。
以上事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告已履行交付货物的义务，被告润安公司未提供证据对不支付货款予以抗辩，故原告21638.63元的货款主张，本院予以支持。关于违约金的问题，由于被告未按照约定的时间付清余款，已属违约，应向原告支付违约金，虽然原告主张的违约金计算方式符合双方的合同约定，但原告未举证证明其在银行利息之外尚存在其他损失，61044.30元违约金明显超出其损失范围，本院综合全案，兼顾合同履行情况、欠款催收情况、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将违约金调整为20000元。被告润安公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州润安机械工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司支付货款21638.63元及违约金20000元，共计41638.63元。
二、驳回原告德阳恒锋硬质合金有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半征收计934元，由被告扬州润安机械工具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执222号
申请执行人王林，男，1966年6月1日出生，汉族。
被执行人北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号。
法定代表人胡光晓。
被执行人胡光晓，男，1972年9月19日出生，汉族。
被执行人黄远香，女，1944年8月19日出生，汉族。
被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张搓禅西大道18号。
法定代表人胡光晓。
深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第474号裁决已经发生法律效力，申请执行人王林向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人王林于2015年11月23日向本院提交撤回执行申请书，本院认于2015年11月27日裁定准许王林撤回执行申请。2016年1月7日，申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月17日予以立案。
在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内仍无存款，无机动车登记信息。本院虽查封被执行人名下部分资产，但暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第474号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚东
审 判 员 刘 兵
代理审判员 伍爱军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 楠
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00353号
原告李建岗，男，1972年11月20日出生，汉族，中专文化。
被告刘晓伟（诉状称刘胜卫），男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李建岗与被告刘晓伟返还原物纠纷一案中，原告李建岗于2015年5月26日以其与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建岗的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建岗撤诉。
案件受理费50元，由原告李建岗负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李改艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3958号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4234号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号，统一社会信用代码91340000788587117K。
主要负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。
被告：张凤玲，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告吴小宝、张凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月7日裁定转换为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告吴小宝、张凤玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.吴小宝、张凤玲偿还借款本金199669.45元、利罚息11962.36元(利罚息暂算至2017年5月16日，之后按照借款合同约定计算）；2.请求判令原告对抵押物（肥西桃花字第67号房产）享有优先受偿权；3.吴小宝、张凤玲支付律师费4232.64元；4.本案诉讼、保全等费用由吴小宝、张凤玲承担。事实和理由：2014年8月28日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1406商贷092号），约定被告向原告借款230000元，借款期限120个月，自2014年8月28日起至2024年8月28日止，具体以借款借据记载为准。借款利率按同期央行人民币贷款基准利率的1.15倍执行，借款由被告每月15日等额还本付息。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告发放贷款后，被告多次逾期归还贷款，损害了原告利益。经催要未果，特诉至法院，要求判如所请。
被告吴小宝、张凤玲未答辩。
兴业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1406商贷092号）、借据、下柜通知书、还款明细、律师代理协议、律师费发票、转账凭证、肥西桃花字第2015015166号他项权证。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：《个人购房抵押（保证）借款合同》的主债务人为张凤玲，吴小宝作为配偶在合同“抵押物共有人”处签名。吴小宝、张凤玲并以其所购位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处）房产设定了抵押。截止2017年5月16日，吴小宝、张凤玲尚欠借款本金199669.45元、利罚息11962.36元。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费4232.64元。
本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。吴小宝、张凤玲作为共同债务人未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任，并应以抵押房产承担抵押担保责任。兴业银行合肥分行主张的律师费，有合同约定，并已实际发生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴小宝、张凤玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金199669.45元、利罚息11962.36元（利、罚息暂算至2017年5月16日，之后按双方约定计算至款清之日止）；
二、被告吴小宝、张凤玲于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费4232.64元；
三、如被告吴小宝、张凤玲未按上述第一、二项规定期限履行义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以被告吴小宝、张凤玲抵押的位于肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处房产折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元、公告费130元，由被告吴小宝、张凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王为丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保53号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：宗宝中，男，1976年4月1日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告刘国江、商长英、刘春海、宗宝中、刘春华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将宗宝中名下山东省农村信用社联合社账户914XXXXX1089,0存款1126.9元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张炳光
二〇一七年八月十八日
书记员 王 凯
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初838号
原告常好存，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告贺启明，男，1949年10月18日出生，汉族。
原告常好存与被告贺启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常好存到庭参加诉讼，被告贺启明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常好存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款2000元及利息（从1997年9月23日起按照1.5分月利息计算至付清止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年9月23日，被告贺启明向原告常好存借款2000元，约定月利息为1.5分，双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告分文未付。故原告起诉至法院。
被告贺启明经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：1997年9月23日，被告贺启明向原告常好存借款2000元，约定月利息为1.5分，双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，原告常好存与被告贺启明之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。庭审中，常好存称，1997年9月23日被告向其借款2000元，形成借条一张，借条载明借款金额、利息及贺启明签名等字样，被告贺启明经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据，应承担举证不利的后果。被告贺启明缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺启明于本判决生效之日起十五日内向原告常好存返还借款本金2000元及利息（利息从1997年9月23日算至付清为止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告贺启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贺少杰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1182号
原告姚某某，女，1972年10月2日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告姚某某负担。
审判员 韩志清
二〇一六年五月三日
书记员 王冰镕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1218号
上诉人（原审原告）：骆驰，男，汉族，1965年6月2日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审原告）：钟祖瑶，女，汉族，1969年12月30日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人骆驰、钟祖瑶因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆驰、钟祖瑶于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆驰、钟祖瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准