浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三民初字第608号
原告：黄某某。
委托代理人：任某某。
委托代理人：杨某。
被告：俞某某。
委托代理人：吴某某。
原告黄某某与被告俞某某雇员受害赔偿纠纷一案，原告
于2009年7月29日起诉至本院。本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其
委托代理人任某某、杨某，被告俞某某及其委托代理人吴某某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年4月29日，被告俞某某雇请原
告黄某某与案外人奚某划一起运送二捆橡胶及其它货物前往宁
某北仑。在宁甲星物流有限公司（以下简称宁甲星公司）卸货
过程某，从车上卸下的橡胶圈倾倒压住原告双腿，致使原告受
伤。原告受伤后被送往宁某开发区中心医院抢救，后被转至宁
某市第六医院治疗，经诊断为：双小腿毁损伤，右小腿骨筋膜
室综合症，左胫骨平台骨折，胫腓骨中上段骨折，右外踝骨折
。经急诊给右小腿内外侧切开减压，右下肢高位截肢，左小腿
清创，左跟骨牵引术治疗，共住院29天。原告曾以俞某某和宁
甲星公司为共同被告向宁某市北仑区人民法院提起诉讼，经法院释明当事人不能同时以两种不同法律关系在同一案件中主张
某某，原告撤回对被告俞某某的起诉。后经宁某市中级人民法
院二审调解，宁甲星公司一次性补偿给原告损失13万元。另外
，被告俞某某已向原告支付医疗费用36100元。原告认为，雇
员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，
为此，原告将被告俞某某诉至法院，请求法院判令被告俞某某
向原告赔偿下列损失：医疗费69088.13元，误工费80元／天×
67天=5360元，后续治疗费6000元，护理费50元／天×63天=31
50元，营养费2000元，住院伙食补助费40元／天×29天=1160
元，伤残赔偿金10051元／年×20年×60%=120612元，被抚养
人生活费8062元／年×18年×60%÷2=43534.8元，鉴定费2200
元，残疾辅助器具费348000元（58000元×20年÷4＋58000元
×20年×5%），交通费1100元，住宿某200元，精神抚慰金300
00元，共计人民币632404.93元。扣除原告已获赔的13万元及
被告已支付的医疗费36100元，被告还应赔偿给原告人民币466
304.93元。
被告俞某某答辩称：一、原告黄某某不是在从事雇佣活
动中受伤。原告的职责是将货物运送到宁甲星公司，其任务不
是卸货，被告也未要求原告卸货。实际情况是原告在将货物运
送至宁甲星公司后，在自行卸货过程某受伤。从（2008）甬仑
民一初字第1366号民事判决书及庭审笔录也可以看出，卸货的
责任在于宁甲星公司。卸第一捆橡胶的卸货方式是原告与龙某
某司某某并认可的，而第二次卸货是龙某某司不同意原告按第
一次的方式卸货自行离去后，原告仍按第一种方式自行卸货，在这种情况下造成损伤。因此原告卸第一捆橡胶应认定为对龙
某某司的无偿帮工行为，且该行为得到了宁甲星公司的认可。
虽然原告第二次卸货行为也属无偿帮工，但该行为遭到了宁甲
星公司的拒绝。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被帮工人明确
拒绝帮工的，被帮工人可以不承担责任，但由于龙某某司是受
益人，应当给原告适当的补偿。但对于被告俞某某而言，不应
当承担任何赔偿责任。二、即使原告是在从事被告的雇佣活动
过程某受伤，但因为原告在卸货方法上存在很大的安某某患，
其自身存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。三、原告请
求的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费
分别应按40元／天、30元／天、9258元／年、7072元／年的标
准计算，营养费应当有医院的证明。因为被告没有过错，原告
请求的精神抚慰金不应该得到法院的支持。
经开庭审理，根据原告的诉称和被告的辩称，本院对本
案的事实归纳如下：
双方陈述一致的事实如下：1、被告雇佣原告作为驾驶员
为其运送货物；2、2008年4月29日，原告与被告的另一个雇员
奚某划一起按被告的要求将二捆橡胶及其它货物运往宁某北仑
（其中二捆橡胶运往宁甲星公司）；3、原告在卸货过程某某
脚被橡胶圈压伤，导致双小腿损伤，后导致右下肢高位截肢；
4、原告与宁甲星公司人身损害赔偿纠纷一案经宁某市中级人
民法院二审调解，由龙某某司补偿给原告13万元；5、本次事
故发生后，被告已经支付给原告医疗费36100元。双方的主要争议焦点如下：1、原告卸橡胶的行为是否属
于某行职务行为？2、如果原告的卸货行为属于某行职务行为
，原告本人是否存在重大过失？3、原告因本次事故遭受的具
体损失是多少？
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下
证据：
证据一、宁某市北仑区人民法院（2008）甬仑民一初字
第1366号民事判决书及该案的庭审笔录复印件各一份。拟证明
：1、经宁某市北仑区人民法院查某，原告受被告指派运送货
物到宁某，在具体卸货的过程某原告受到伤害；2、该事故系
意外事件，原告本人没有重大过失；3、该判决书认定的赔偿
项目是按照侵权行为地的标准计算的。
被告俞某某质证认为：对该证据的真实性没有异议，但
对该证据的证明内容有异议。一、被告认为原告是在自行卸货
过程某受伤的。卸货应该分为两个过程，第一次卸货是与宁甲
星公司达成一致意见后实施的，第二次卸货虽按第一次卸货方
某某行卸货，但并未得到宁甲星公司的认可，而原告自行采取
该种方式卸货，如果要有人承担责任，故责任也属于宁甲星公
司。二、事故是原告自身原因引起的，原告自己有过错。三、
赔偿项目标准不能按宁某市的标准，按照相关司法解释的规定
，应当按照审理法院所在地的省级标准也即浙江省标准计算，
故应当适用浙江省的赔偿项目标准。
证据二：门诊病历、出院记录、医疗证明复印件各一份
。拟证明原告受伤、治疗、陪护等事实。证据三：医疗费、交通费、住宿某发票复印件若干份。
拟证明原告支付了医疗费69088.13元、交通费1100元、住宿某
200元的事实。
被告俞某某质证认为：对原告提供的证据二、证据三均
无异议。
证据四：宁乙和司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票复
印件各一份，拟证明原告之伤构成五级伤残，术后护理期为5
个月，后续医疗费6000元、营养费2000元，原告为此支付了鉴
定费2200元。
被告俞某某质证认为：对鉴定书中认定的伤残等级没有
异议，但对后续医疗费、营养费的数额有异议。被告认为是否
需要支付营养费，应由医疗机构出具证明，司法鉴定机构没有
对此出具鉴定结论的权力。而鉴定机构认为原告需要五个月的
护理期限过长，原告已经安装了假肢，已经有了自理能力，所
以只能计算到安装假肢那天为止。
证据五：浙江省假肢科研康某某心假肢配置证明、发票
各一份。拟证明原告需要配置假肢及假肢的费用。
被告俞某某质证认为：尽管原告配置的是简易假肢，根
据法律规定，原告也只能配置简易假肢。但由于出具证明的的
单位与出具发票的单位不同，且该两家单位不具有关联性，这
样不能确定具体的假肢器具费用，尤其是假肢的使用时间无法
确定，故被告认为该证据的证明力不足。
证据六：宁某市北仑区人民法院的释明、裁定笔录复印
件各一份。拟证明原告在宁某诉讼时将被告列为共同被告一并起诉，后在法院释明下又撤回对被告起诉的事实等。
被告俞某某质证认为：对该组证据没有异议。
被告俞某某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据一，即宁某市北仑区人民法院（200
8）甬仑民一初字第1366号民事判决书及该案的庭审笔录，被
告对该组证据的真实性无异议，该判决书认定的基本事实与原
告提供的证据及原、被告双方陈述的事实能够相互印证，故本
院予以采信。对于原告提供的证据二、证据三，即门诊病历、
出院记录、医疗证明、医疗费、交通费、住宿某发票，由于被
告对该二组证据均无异议，故本院予以采信。对于原告提供的
证据四，即宁乙和司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，被告
对原告构成五级伤残及鉴定费发票没有异议，本院予以采信。
宁乙和司法鉴定所有司法鉴定资格，被告虽然对鉴定书确定的
续医费及营养费提出异议，但理由不足，故本院仍予以采信。
关于护理期间，虽然鉴定机构认定原告伤后需要五个月的护理
期，但由于原告在2008年7月3日已安装了假肢，原告安装假肢
后日常生活可以自理，且原告在起诉时护理费也只请求计算至
安装假肢前一天，故被告的异议理由充分，本院予以采纳。对
于原告提供的证据五，即浙江省假肢科研康某某心假肢配置证
明、发票，浙江省假肢科研康某某心是一个专门进行假肢制造
、修理的国有企业，虽然发票名称是杭州整形假肢矫形器有限
公司，然而二份证据在时间和假肢费用数额上能完全某某，且
宁某市北仑区人民法院在一审时也采信了该组证据，原告解释二家单位是二块牌子同一班人员的说法较为可信，在被告没有
相反证据的前提下，本院对该组证据予以采信，并据此确定原
告的残疾器具费。
综上，根据原告提供的证据，结合原、被告双方的陈述
，本院对本案的事实认定如下：
被告俞某某系三门县路某某运部业主，被告俞某某雇佣
原告黄某某为货车驾驶员，约定月工资为2400元。2008年4月2
9日，被告俞某某指派原告黄某某与另一雇员奚某划一起将直
径约为1.7米、高约0.6米、重达1吨多的圆柱状橡胶圈二捆及
其它货物运往宁某北仑，首先是将二捆橡胶圈送至被告宁甲星
公司所属北仑迅达仓库。抵达后，奚某划向宁甲星公司交纳了
卸货费和验单费，宁甲星公司指派人员及叉车准备卸货，因橡
胶圈放置在汽车货厢中部，宁甲星公司的叉车叉齿长度不够，
无法从货车后门卸货，宁甲星公司的员工要求原告打开货车边
门，以便叉车机械卸货，而原告坚持不肯打开货车边门。此后
，双方达成妥协，由原告等人在车厢上面推动，龙某某司的叉
车在下面接应的办法卸货，但在卸货过程某，因推动的橡胶圈
发生偏离，叉车接货不着，橡胶圈滚下后偏离轨道倾倒，其包
装发生破损。在卸第二捆橡胶圈时，原告仍然坚持第一捆卸货
的方某某行，而宁甲星公司坚持要求原告打开汽车边门，双方
发生僵持。宁甲星公司的员工开着叉车随后离开现场，原告遂
发动汽车变换卸货地点自行卸货，因二人人手不够请求在场的
宁甲星公司某习某李某再帮助推货，并由奚某划和李某再将货
物推过凸起铁板后，奚某划将橡胶圈推下货车，橡胶圈落地后发生滚动，原告见状跑至橡胶圈边欲将橡胶垫垫在橡胶圈下，
橡胶圈突然倒下，原告挡扶橡胶圈不住又后退不及，被橡胶圈
压住双腿而受伤。原告受伤后，被北仑急救中心送到宁某开发
区中心医院抢救，后又转院至宁某市第六医院治疗，经诊断为
：双小腿毁损伤，右小腿骨筋膜室综合症，左胫骨平台骨折，
胫腓骨中上段骨折，右外踝骨折。经急诊给右小腿内外侧切开
减压，右下肢高位截肢，左小腿清创，左跟骨牵引术治疗，共
住院29天，花去医疗费69088.13元。事故发生后，被告已为原
告垫付了医疗费36100元。
2008年7月3日，原告黄某某在浙江省假肢科研康某某心
安装了普通适用型骨骼式大腿假肢，支付了费用58000元。
2008年7月7日，经原告黄某某申请，宁乙和司法鉴定所
对原告的伤残等级、护理休息时间、后续治疗费、营养费等进
行了鉴定，鉴定意见认为原告的伤构成五级伤残，护理时间为
五个月，后续医疗费为拆除内固定手术需要6000元，营养费20
00元。原告为此支付了鉴定费2200元。
2008年7月24日，原告黄某某向宁某市北仑区人民法院起
诉，要求被告俞某某、宁甲星公司承担损害赔偿责任，宁某市
北仑区人民法院在受理案件后向原告行使释明权，认为当事人
不能同时以两种不同法律关系在同一案件中主张某某，因此原
告黄某某撤回了对被告俞某某的起诉。2008年10月20日，宁某
市北仑区人民法院作出了（2008）甬仑民一初字第1366号民事
判决书，判决由龙某某司补偿给原告黄某某100000元，原告不
服上诉到宁某市中级人民法院，后该案经宁某市中级人民法院调解，宁甲星公司补偿原告黄某某130000元。
本院认为：被告俞某某雇请原告黄某某为其驾驶货车运
送货物，且双方均认可是一种雇佣关系，故本院认定原、被告
之间的用工关系是雇佣关系，并在此法律关系基础上结合原、
被告的争议焦点予以评述。具体如下：
一、关于原告黄某某的卸货行为是否系履行职务行为。
原告黄某某是被告俞某某雇请的驾驶员，在原告与奚某划一起
将货物运送到宁甲星公司的北仑迅达仓库后，已经向宁甲星公
司交纳了卸货费和验单费，所以两捆橡胶圈的卸货义务应在于
宁甲星公司，但作为合同相对方的驾驶员，原告有配合协助宁
甲星公司卸货的附随义务，所以原告配合宁甲星公司卸货的行
为属履行职务行为应无异议。争议的焦点在于后来宁甲星公司
与原告为卸货方式发生争议并离开现场的情况下，原告等人的
卸货行为是否构成履行职务行为。本院认为，判断雇员的行为
是否属于某行职务行为，关键要看雇员的行为是否属于“从事
雇佣活动”。对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称“
从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经
营或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形
式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从
事雇佣活动”。虽然原告黄某某等人单方卸货的行为不属于某
行被告俞某某授权或指示范围内的工作，但原告在宁甲星公司
拒绝卸货的情况下，主动对第二捆橡胶圈进行卸货，不是为了
某种个人利益，目的应该是为了使货车能够早点离场，出发点也是为了维护雇主的利益。在奚某划将橡胶圈推下货车后，橡
胶圈发生滚动，原告见状跑至橡胶圈边欲将橡胶垫垫在橡胶圈
下，并在此过程某某腿被橡胶圈压伤，虽然行为不妥，但其垫
橡胶垫的行为是为了避免橡胶圈倾倒破损，维护的还是雇主的
利益。综上，本院认定原告黄某某的卸货行为与履行其职务有
内在联系，其伤应属于在“从事雇佣活动”过程某受伤。根据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人
身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此原告黄某某在卸货时遭
受的人身损害，被告俞某某有义务承担赔偿责任。
二、关于原告黄某某是否存在重大过失及原、被告之间
的责任分摊。因橡胶圈放置在汽车货厢中部，宁甲星公司的叉
车叉齿长度不够，无法从货车后门卸货，宁甲星公司工作人员
要求原告打开货车边门卸货，其要求应该是正当的，但原告并
没有积极配合，而是拒绝了龙某某司的要求，此为过失一。在
双方达成妥协，宁甲星公司同意在只打开货车后门进行卸货，
在卸第一捆橡胶圈时，因叉车接货不着，橡胶圈因此倒地包装
发生破损。在此情况下，原告仍然坚持按第一种的卸货方式卸
货，不同意打开货车边门，并导致宁甲星公司员工离场拒绝卸
货，此为过失二。橡胶圈直径约1.7米、高约0.6米、重达1吨
多，非原告及奚某划、李某再三人能以人力而轻易搬动的货物
。在宁甲星公司员工开着叉车离开现场后，原告没有去和宁甲
星公司协调，而是发动汽车变换卸货地点，决定与奚某划等人
徒手卸货，对危险没有足够的认识，此为过失三。在奚某划将橡胶圈推下车后，橡胶圈发生滚动过程某，原告不但没有采取
措施避免自己损伤，反而跑至橡胶圈边欲将橡胶垫垫在橡胶圈
下，致使自己被橡胶圈倒下压伤，未尽到一般人的安全注意义
务，且与损害结果的发生有直接的因果关系，此为过失四。综
上，本院认为原告对事故的发生存在着重大过失。根据《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二条第二款的规定：适用民法通则第一百零六条第三款规
定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以
减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，可相应减轻被告俞某某的
赔偿责任，具体可由被告俞某某承担65%的赔偿责任。
三、关于原告黄某某因本次事故遭受的具体损失项目及
数额。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，本院对原
告的具体经济损失认定如下：1、医疗费69088.13元；2、误工
费，原告的伤属于严重肢体损伤，医疗期限相对较长，根据《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第二十条的规定，可按原、被告之间约定的报酬标准计
算至定残的前一天，2400元／月÷30天×67天=5360元；3、后
续医疗费6000元；4、护理费，原告安装假肢后生活可自理，
护理费应计算至安装假肢的前一天（2008年7月2日），标准可
参照当地护工工资按40元每天计算，40元／天×63天=2520元
；5、营养费，原告的伤情较为严重，参照鉴定机构的意见，
确定为2000元；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准，30元／天×29天=870元；7、
残疾赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根
据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在
地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入
标准，自定残之日起按二十年计算。9258元／年×20年×60%=
111096元；8、被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的
规定，应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在
地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与陆美云、宁波欧强工具有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-05\\\\\",\\\\\