wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执625号
申请执行人：宜阳涧桥建材有限公司，住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人呢：李会敏，总经理。
被执行人：赵合现，男，汉族，1955年3月18日生，住宜阳县。
关于宜阳涧桥建材有限公司与赵合现买卖合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1929号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵合现于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执625号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年十二月四日
书记员 仝俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初9501号
原告:冉隆海,男,1972年1月13日出生,土家族,住广州市番禺区,
被告:钟逵,男,1972年12月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区，
原告冉隆海与被告钟逵民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆海到庭参加诉讼，被告钟逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉隆海向本院提出诉讼请求：偿还借款人民币一万元��。事实和理由：被告以代为办理小孩入学为由，请某某领导买学位为借口借本人现金一万元，并约定2017.8.7归还，至今未归还。
被告钟逵无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟逵未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2017年7月5日，原告经朋友介绍与被告签订一份协议书，约定被告为原告小孩办理入学事宜，入读指定的中学。2017年7月31日，原告以现金方式交给被告1万元，被告向其出具一份借条，写明“今借到冉隆海人民币壹万伍元仟元，于2017.8.7月归还”。因被告并未按时归还借款，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告并无借贷的意思表示，原告向被告支付1万元现金，是期望通过非正常渠道办理小孩入学事宜，该行为有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害了社会���共利益。因此，该支付行为无效，被告因该无效行为取得的财产应当予以返还。原告请求被告返还1万元整，本院予以支持。被告钟逵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百五十三条、一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟逵于本判决生效之日起五日内向原告冉隆海返还10000元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟逵负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行���，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周明明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初2066号
原告：高金怀，男，1955年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇油库路附近。
被告：高亮亮，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇惠泉路附近。
原告高金怀与被告高亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金怀及被告高亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息从2012年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，被告高亮亮向原告高金怀借款2万元，约定月利率2.2%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告高亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高金怀借款本金2万元及利息（利息从2012年10月3日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费570元，由被告高亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘俊芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执66号
申请执行人：梁爽,女,1992年3月31日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：周冬,男,1990年7月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人梁爽、周冬与被执行人王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案中。经查，申请执行人梁爽、周冬针对同一判决内容已于2016年9月13日在我院立案执行，执行案号（2016）苏0707执4057号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 庄文光
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕修庆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更646号
罪犯谢志量，男，1987年9月8日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，捕前系无固定职业。2012年6月5日因非法拘禁罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出(2014)晋刑初字第1652号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；合并执行有期徒刑六年三个月。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)泉刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年2月25日起至2019年5月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯谢志量于2015年4月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谢志量自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年4月起至2018年3月止累计考核计分3627分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志量在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢志量减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年2月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 林 勇
审判员 王 寒
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4144号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
被执行人：简玉红，女，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局申请执行被执行人简玉红行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人罚款40000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人简玉红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在规定期限内被执行人未履行义务且未向本院报告财产。在执行中本院查明：被执行人主动关停了具有污染的养猪场。对其财产情况查询发现，被执行人简玉红名下登记有东风小康面包车一辆（无处置价值）。此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月19日，被执行人简玉红尚欠申请执行人罚款40000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4144号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晶羽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5302号
原告：杜德超，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：刘顺、宋剑，四川中洽律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区饕盛自助餐厅，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段1号1号楼1层104号。
经营者：周茂辉。
本院在审理原告杜德超与被告泸州市江阳区饕盛自助餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜德超于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜德超撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告杜德超负担
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡晋豪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执398号
申请执行人：左力，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人：陈友明，女，汉族，打工，现住拉萨市。
我院于2017年7月4日立案执行申请执行人左力与被执行人陈友明借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初41号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人陈友明名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索；因被执行人陈友明在我院涉及多起执行案件，于2017年12月22日向本案申请执行人左力说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人左力查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，申请执行人左力书面同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人有履行能力或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初41号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阿旺罗布
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10814号
上诉人（原审被告）：梁丽欢，女，汉族，1975年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：陶永启，男，汉族，1970年8月29日出生，住广西壮族自治区钟山县，
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告：黄宗平，男，壮族，1975年5月4日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
上诉人梁丽欢因与被上诉人陶永启及原审被告黄宗平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人陶永启向原审法院起诉请求：1.黄宗平、梁丽欢向陶永启清偿借款本金50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.案件诉讼费由黄宗平、梁丽欢共同承担。
原审法院审理认定：黄宗平、梁丽欢于2016年5月17日出具《借条》确认向陶永启借款30000元，约定还款日期为一年。黄宗平、梁丽欢于2016年9月4日出具《借条》确认向陶永启借款20000元，约定2016年年尾还款。陶永启称黄宗平、梁丽欢在出具两份《借条》后无归还款项，遂提起本诉。
原审法院审查认为：陶永启与黄宗平、梁丽欢之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于50000元的借款，陶永启提交的两份《借条》、顺德农商银行客户回单能形成有效的证据链，可以证实黄宗平、梁丽欢拖欠陶永启款项的事实，故陶永启诉请黄宗平、梁丽欢归还借款50000元，法院予以支持。对于利息，黄宗平、梁丽欢逾期没有还款，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，陶永启诉请从起诉之日计算，该日期迟于约定的还款日期，故法院予以支持。对于利率，当中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，按照年利率6%计算，当中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%时，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：黄宗平、梁丽欢应在判决发生法律效力之日起十日内向陶永启偿还借款50000元及利息（利息的计算方式为：从2017年6月12日起以50000元为本金计算至实际清偿之日止，当中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，按照年利率6%计算，当中国人民银行同期贷款利率不超过年利率6%时，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由黄宗平、梁丽欢负担。
上诉人梁丽欢上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄宗平、梁丽欢分开偿还涉案借款，分清黄宗平和梁丽欢两人分别的还款责任；2.本案一、二审诉讼费用由陶永启承担。事实与理由：一、黄宗平与梁丽欢已离婚，不再是夫妻关系，应该分别判决黄宗平、梁丽欢的还款责任。黄宗平、梁丽欢没有夫妻共同财产，且以租房形式居住和生活。二、2016年5月7日黄宗平承包工程处于亏损状态，没有给家人生活费，梁丽欢靠自己的省吃俭用以维持生活，若还需承担一审诉讼费用，无疑是雪上加霜。三、黄宗平和梁丽欢共生育两女儿，两女儿都是在校学生且跟随梁丽欢生活，学习和生活费用支出较大，梁丽欢生活拮据。综上，请求二审查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，维护梁丽欢的合法权益。
被上诉人陶永启辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告黄宗平未作陈述。
梁丽欢二审期间向本院提交如下证据：离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、租房合同复印件一份，拟证明梁丽欢与黄宗平已经离婚，梁丽欢现在经济困难，双方在离婚协议中已经约定债务由黄宗平独自偿还。如陶永启不同意由黄宗平独自偿还涉案债务，请求法院将梁丽欢与黄宗平各自应承担的债务予以划分。陶永启的质证意见是：对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，涉案债务是夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担。本院对上述证据的审查意见在下文中予以论述。
陶永启、黄宗平二审期间均未提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是梁丽欢、陶永启是否应对涉案债务承担共同清偿责任。经查，黄宗平、梁丽欢于2016年5月17日、2016年9月4日共同签名并向陶永启出具《借条》两份，分别确认向陶永启借款30000元、20000元。本院认为，黄宗平、梁丽欢共同向陶永启借取涉案款项且并未约定债务份额，故黄宗平、梁丽欢对陶永启依法负有共同清偿债务的义务。黄宗平、梁丽欢婚姻关系的解除并不导致其二人共同清偿义务的免除，即使黄宗平、梁丽欢在离婚时约定涉案债务由黄宗平独自偿还，但此为共同债务人的内部约定，不得对抗外部的债权人，故本院对梁丽欢二审提交的证据不作审查认定。原审法院判令黄宗平、梁丽欢向陶永启共同承担债务清偿责任并无不当，梁丽欢上诉主张在划分其与黄宗平的清偿份额基础上分别承担还款责任于法无据，本院不予支持。至于梁丽欢上诉所称其经济困难，此非免除其依法应承担还款责任的理由，本院对该项上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁丽欢之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由梁丽欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 江婉雅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2052号之一
申请执行人张龙强,男,汉族，1979年5月21日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期），统一社会信用代码：915101145671910712。
法定代表人曹安成。
申请执行人张龙强与被执行人成都市巨祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市巨祥物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张龙强于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人成都市巨祥物流有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请执行人张龙强书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1049号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月十一日
书记员 钟波
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初379号
原告：黄祥宏，男，生于1945年8月12日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住江阳区。
被告：谢代强，男，生于1977年1月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。
原告黄祥宏诉被告谢代强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月23日，原告黄祥宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄祥宏撤诉处理。
审判员 李相军
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋桂兰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执244号
申请执行人丁昌文。
委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人刘良娟。
申请执行人丁昌文申请执行被执行人刘良娟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年12月7日作出的(2015)扬开民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住生活，且未查得有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，因被执行人长期不在扬中居住生活，且未查得有可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年12月7日作出的(2015)扬开民初字第514号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱立鹏
3823
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3823号
原告：张兴菊，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告：四川雪宝乳业集团有限公司，住绵阳市塘坊大道。
法定代表人：任奎元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林钢，该公司法律顾问。
被告：郑兴国，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所实习律师。
原告张兴菊与被告四川雪宝乳业集团有限公司（以下简称“雪宝乳业公司”）、郑兴国合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张兴菊及其委托诉讼代理人吴丽君、被告雪宝乳业公司的委托诉讼代理人林钢、被告郑兴国以及其委托诉讼代理人汪春兰、曹应云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兴菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金3500元；2.判令被告给付原告客户费3640元和奶款及劳务费1814.4元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其诉请是要求二被告共同承担返还责任。事实和理由：2014年9月17日，原告与被告遂宁负责人在遂宁市船山区签订了《销售协议》，约定由被告供应玻璃瓶装牛奶，原告为客户送奶到户，每送一瓶收取1元的劳务费；原告支付被告押金10000元；2015年9月16日合同到期后，被告没有返还原告押金，后双方达成口头协议被告继续发货，原告继续送货；2016年9月5日，被告无故终止发货，从9月6日至9月11日，原告自购奶源继续向客户送货以维持客户，双方自此发生纠纷。2016年9月10日，经船山区公安分局介福桥派出所调解，原、被告双方达成协议：被告先退还原告部分押金6500元，原告将客户全部交与被告并带熟；被告在10月5日前退还原告剩余押金及支付奶款、工钱。原告已将客户全部转交，但被告拒不返还剩余押金、支付奶款及劳务费。要求二被告承担返还责任的原因是原告是与被告签订的调解协议，要求雪宝乳业公司承担返还责任原因是因为与其建立了销售合同关系。
郑兴国辩称，请求驳回对原告的诉请，理由如下：第一，郑兴国与雪宝乳业公司以及与原告均是供销关系，并不是原告诉称的劳务费，支付劳务费无依据；第二，原告起诉的押金系《销售合同》中的违约保证金，原告存在未将客户全部交付的违约行为，郑兴国系依据合同不退还剩余的违约保证金；第三，2016年9月，原告向客户销售其他同类品牌奶制品，郑兴国警告无效后，停止向原告供货，原告主张的奶款是原告个人营销行为，与郑兴国无关；第四，原告并没有提供证据证明移交客户的清单和具体的数额，也没完成带熟新员工的义务，郑兴国有先履行抗辩权，且原告主张客户费无证据支撑，并给郑兴国造成了损失，郑兴国向法院申请反诉；综上，请法院驳回原告的诉求。
雪宝乳业公司辩称，第一，原告没有证据证明原告与雪宝乳业公司之间存在合同关系，也没有证据证实二被告之间存在委托代理关系，根据合同相对性原则，应由合同相对人郑兴国承担责任，雪宝乳业公司不是本案的适格被告；第二，原告诉称的销售雪宝乳业奶制品就认为是雪宝公司的授权行为，并没有法律依据，雪宝乳业公司与市场上的销售商均是买卖合同关系，原告起诉被告雪宝乳业公司缺乏事实和法律依据；第三，就本案事实而言，原告未按照与被告郑兴国的约定全面履行合同义务，郑兴国享有抗辩权，即使雪宝乳业公司应当支付相关费用，也是建立在原告全面履行合同义务的前提下，但是原告并未举出充分的证据证实，因此就事实上原告无论是要求郑兴国还是雪宝乳业公司但责，均缺乏事实和法律依据；综上，请驳回原告对雪宝乳业公司的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年9月17日原告与被告郑兴国签订《销售合同》，内容以书面载明为准以及被告郑兴国收取原告保证金10000元，已经退还6500元，尚欠3500元的事实，本院予以确认。
对原、被告双方争议的原告与被告雪宝乳业公司是否存在合同关系、雪宝乳业公司是否承担给付或其他责任、郑兴国是否应向原告返还押金3500元并给付劳务费、客户费、奶款的问题，本院经审理查明：2014年9月17日，原告与被告郑兴国签订一份抬头为“绵阳雪宝乳业集团有限公司<遂宁送奶到户总代理>”《销售合同》，约定：张兴菊与郑兴国系供销关系，张兴菊向郑兴国交纳违约保证金10000元；且该合同系被告郑兴国签字捺印，加盖印章为“雪宝乳业江油乡镇到户总代理合同专用章”。2016年9月10日，原告与被告郑兴国达成合同解除协议，协议载明“张馨菊交郑兴国保证金壹万元，9月10号下午退还六千五百元，剩余部分等交接完所有客户及收款完毕后，达成以下5条协议后，10月5号前退还剩余部分保证金”，协议5条含“客户全部移交、现有客户移交、带熟员工、不得隐瞒客户、结算以及不再做任何品牌的送奶工作”，原告与被告郑兴国签字捺印予以确认。
另查明，案外人汪成向客户送奶并为客户出具的收据载明“绵阳雪宝乳业有限公司送奶到户专用收据”。
本院认为，原告与被告郑兴国之间签订《销售合同》以及之后签订的合同解除协议系双方自愿签署，符合法律规定，本院予以认定。但是原告与被告郑兴国在签订合同解除协议上约定“客户全部移交、现有客户移交、带熟员工、不得隐瞒客户、结算以及不再做任何品牌的送奶工作”等，原告与被告郑兴国均无法明确该协议条款达到的具体程度，根据法律规定，视为合同约定不明，视为未约定，故根据协议第一款约定，被告郑兴国应在2016年10月5日前退还剩余的3500元，对原告该项诉请，本院予以支持。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告并未提供确实充分的证据证明其主张的客户费、奶款应由二被告承担，且客户费及奶款的具体金额不明确，故原告的该项诉请，本院不予支持；对于原告主张的劳务费1814.4元，原告与被告郑兴国签订的《销售合同》上，明确载明双方系供、销关系，而供、销关系指由供方将一产品交付给需方，需方接受产品并按规定支付价款的协议，而本案中，原告与被告并不存在劳务费，故对原告的劳务费主张，本院不予支持。而原告对被告雪宝乳业公司提起诉请，虽原告称奶制品系被告雪宝乳业公司的，系其管理不善，导致原告的损失，但是根据原告签订的《销售合同》以及出具的送奶到户专用收据上载明的主体均不是本案被告雪宝乳业公司，故原告对被告雪宝乳业公司的诉请，因主体不适格，本院不予支持。被告郑兴国在庭审过程中提请反诉，但是未再举证期限内向本院提交书面反诉状，需另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第五项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告郑兴国于本判决生效之日起三日内向原告张兴菊返还押金3500元；
二、驳回原告张兴菊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由郑兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷佳
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初34号
原告：陈志强，男，1991年11月10日出生，汉族，住陕西省富平县，
委托代理人：周维龙、杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：成都亚亨劳务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号一幢14楼77号。
法定代表人：周玉凤，系该公司总经理。
委托代理人：郭亨志，系该公司员工。
委托代理人：陈伦，泰和泰律师事务所律师。
被告：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路69号。
法定代表人：吴庭杰，系该公司董事长。
委托代理人：高燕，系该公司员工。
委托代理人：夏志龙，系该公司员工。
被告：祁顶献，男，1951年8月26日出生，汉族，河南省夏邑县村民，现住甘肃省平凉市华亭县，
委托代理人：张利民，陕西行中律师事务所律师。
第三人：夏勇，男，1989年5月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市华亭县，
原告陈志强与被告成都亚亨劳务有限公司（以下简称亚亨公司）、中铁十局集团西北工程有限公司（以下简称中铁公司）、祁顶献、第三人夏勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人周维龙、杨兵，被告亚亨公司的委托代理人陈伦，被告中铁公司的委托代理人夏志龙，被告祁顶献的委托代理人张利民，第三人夏勇均到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告祁顶献以被告亚亨公司的名义承揽被告中铁公司位于高陵区××××北环线路面一标工程。2015年6月22日，经第三人介绍，原告为第三人之父被告祁顶献承揽该标段劳务工作，期间原告一行约50人左右在原告带领下，于2015年12月6日全面完成工作任务，并将工单交给了中铁公司项目部，每人每天150元，总计劳务费72万元，由被告祁顶献经手直付原告26万元，另10万元转至原告一起务工人员彭振名下，共计收到劳务费36万元。完工后，原告多次找被告要求支付劳务费未果，后于2016年12月26日经原告向陕西省交通厅寻求解决，经中铁公司的郭杨组织协调，于当日被告委托第三人夏勇在被告中铁公司就欠款事实予以确认。原告在为被告劳务工作期间为带头人，负责日常管理、考勤代发工资等事项，形成事实上原告与被告结算，工友向原告要求支付工资的事实。综上，被告中铁公司明知祁顶献不具备劳务承包资质，又负有对农民工工资发放管理之责，被告祁顶献是以亚亨公司的名义承揽项目，负有支付劳动报酬法定义务，故三被告应共同支付原告所欠劳动报酬，故诉至法院请求判令：1、请求判令三被告支付原告劳务费36万元及所欠工资25%的补偿金9万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告亚亨公司辩称，和原告没有劳动关系，请求驳回原告诉请，原告主张的没有证据支持，没有承包过涉案工程，公司也不认识祁顶献，祁顶献也不是我公司员工，没有和中铁十局签订过合同，中铁公司没有向我公司支付过款项，没有开具过票据。
被告中铁公司辩称，本案不属于人民法院受理案件范围，原告所主张的诉请属劳动争议案件，应使用劳动仲裁；原告没有其所主张的其余人员的授权，无权代表其所称权利；我公司与成都亚亨公司于2015年1月15日签订沥青混合料，拌合人工辅助工程，劳务分包合同，成都亚亨公司提供了完备的相关的资质证书，成都亚亨公司系独立的法人，具备用工主体资格，应对其招用的劳动人员独立承担用工主体责任；我公司与成都亚亨之间的全部债权债务已结清；我公司与原告不在同一法律关系内，不存在直接的法律关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担，被告中铁十局应本案应诉产生的必要开支由原告承担，我公司承包了涉案西咸北环线LM-1合同段项目。
被告祁顶献辩称，根据原告诉求，原告不具有诉讼主体资格，原告无权代表50多名索要工资；不属于人民法院直接受理的范围，应依法先进行劳动仲裁；原告系被告祁顶献雇佣的在涉案工程中负责打扫路面，原告诉称的约50多名工人是祁顶献组成的，有河南、西安的等，也有原告老乡；被告祁顶献是以第一被告的资质从第二被告处承包了涉案工程的劳务，原告每天劳务报酬为每天100元，祁顶献没有与原告签订劳动合同，也没有签订其他合同，结算时已经把原告及原告的亲朋好友约20多人民工费支付了约36万元，其中通过陈志强的手支付了26万元，通过其中一个民工彭振支付了10万元，其中36万元包含陈志强3万元的额外费用；工人的工资已全部结清，驳回原告对祁顶献的诉请。
第三人夏勇述称，我和祁顶献是父子关系，中铁公司的项目部郭书记叫我过去称原告说祁顶献欠他钱，已经支付了36万元，已经付清了36万元，没有确认欠原告劳务费。
经审理查明，陈志强在祁顶献处承包了高陵区××××北环线路面一标段工程的劳务工作，后陈志强组织民工在该标段提供了劳务，祁顶献已经支付陈志强劳务费36万元。中铁公司称将涉案的西咸北环线LM-1合同段的沥青混合料搅拌和人工辅助工程分包给了亚亨公司，亚亨公司否认与中铁公司存在分包关系的事实，祁顶献当庭认可冒用亚亨公司资质的事实。陈志强称祁顶献下欠其劳务费36万元，但陈志强并未提交有祁顶献确认的下欠劳务费36万元的相关证据。
以上有当事人陈述、庭审笔录、《沥青混合料搅拌人工辅助工程劳务分包合同》等相关证据在卷佐证。
本院认为，由于陈志强组织工人在涉案的高陵区××××北环线路面一标段提供了劳务工作，祁顶献也认可支付陈志强36万元劳务费的事实，故本院依法认定陈志强和祁顶献之间存在劳务合同关系。陈志强当庭提交的协调记录为复印件，根据法律规定不能作为证据使用，即使提供原件，根据协调记录的内容也无法认定祁顶献认可其下欠陈志强36万元劳务费。综上，陈志强并未提交祁顶献下欠其36万元劳务费的充分证据，故陈志强要求三被告支付劳务费36万元及补偿金9万属证据不足，本院依法不予支持。对于祁顶献用亚亨公司资质从中铁公司处承包工程一事，不属于本案审理范围，本案依法不予处理。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈志强的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告陈志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李小珍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执238号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：郭茂荣，系该支行行长。
委托代理人：姬小刚，系该支行员工。
被执行人:刘子龙,男性,1989年10月05日出生,住府谷县。
被执行人:韩利东,男性,1982年06月07日出生,住府谷县。
被执行人:边苏明,男性,1975年11月12日出生,住府谷县人民西路。
被执行人:府谷县创业贷款担保公司,住府谷县府谷镇。
负责人：杨林。
委托代理人：赵付罗，系该公司员工。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人刘子龙、韩利东、边苏明、府谷县创业贷款担保公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1810号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘子龙、韩利东、边苏明、府谷县创业贷款担保公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金10万元，利息及罚息、案件受理费1150元、保全费1520元、执行费1400元。2018年3月27日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺微婷
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通过淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按照56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执108号之一
申请执行人：徐武君，男，1969年7月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：白代尔汉*哈不都拉士，男，1978年3月1日出生，住所地：哈密巴里坤县。
被执行人：帕提古丽*库尔买提汗，女，1983年1月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：可比拉*扎丽罕，女，1970年5月16日出生，住所地：哈密市。
本院在执行徐武君申请执行白代尔汉*哈不都拉士、帕提古丽*库尔买提汗、可比拉*扎丽罕民间借贷纠纷一案中，立案标的45681元，全额未执行到位，因申请人徐武君向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）新7103民初167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫华
审判员 燕 妮
审判员 宋 瑾
二〇一八年二月七日
书记员 刘 琪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执287号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈以良，男。
被执行人：陈怀增，男。
被执行人：陈克鲁，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈以良、陈怀增、陈克鲁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第276号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第276号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2826号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。
负责人何瑜，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向小荣，女，1992年2月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告聂洋，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司（以下简称东景物业长寿分公司）与被告聂洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员吕巧独任审判，适用简易(小额)程序公开开庭进行了审理。原告东景物业长寿分公司的委托代理人向小荣、被告聂洋被到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东景物业长寿分公司诉称，我公司于2012年8月13日与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系拓新水墨林溪x-
x-
x业主，物管费为1.3元/平方米（含电梯费0.4元/平方米），平均每月物管费为144.38元。被告于2013年8月1日起停止缴纳物业费，截止2015年12月31日欠缴物业管理费及公共能耗费4377.4元，利息按银行贷款利息计处，酌定追偿1000元。要求被告向我公司支付物业服务费、公共能耗费4377.4元。
被告聂洋辩称，原告没有做好物业服务。我楼下非法乱搭乱建，影响安全和卫生。因为这件事情我们主动找物管公司，但是仍然没有解决。物管公司也找过我，但是只是催费，就是因为这个事情我才没有缴纳物管费。只要原告把非法搭建带来的安全以及卫生问题解决了，我就缴费。门口的声控灯出现了问题，但一直没有解决，门口垃圾没有及时清扫。
经审理查明：被告聂洋系重庆市长寿区文苑南路3号拓新水墨林溪x幢x-x号业主，建筑面积111.06平方米，属高层住宅。
2012年8月13日，原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务内容含协助做好安全防范工作，发现物业区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等主面法律、法规、规章的行为，应当及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告等。合同期至本物业管理区域业主委员会成立、签订新的物业服务合同生效时止，物业服务费用按建筑面积交纳，高层住宅0.9元/月平方米（含公共设施设备日常维护费0.3元/月平方米），电梯费实行次票和月票，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，小区公共区域用水电费每户平均分摊等内容。
被告聂洋住宅楼下有业主乱搭乱建，搭建物存在垃圾未清扫。被告聂洋自2013年8月1日起未交纳物业服务费。原告于2015年5月15日向被告书面催收2013年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费，但被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、长寿水墨林溪项目前期物业服务合同、缴费通知单、业主资料表、照片等证据在案证实，本院予以确认。原告提供的2015年10月、11月公共区域水电费公摊明细表系该公司制作，需提供相应的依据予以证实，本院对其真实性不予确认。原告提供的保洁日检查登记表、日常报修登记表、系复印件，本院不予确认。原告提供的临时管理规约，其所涉物业公司为重庆拓新（集团）速达物业管理有限公司长寿分公司，并非原告，故不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。原告提供的来访登记本、日常报修登记表值班交接记录系复印件，且内容不全，本院不予确认。
本院认为：原告东景物业长寿分公司与重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。原告应按合同约定履行义务。被告楼下存在乱搭乱建，据的《前期物业服务合同》的约定，原告具有及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告的义务。原告未提供证据证明其已履行该义务，应认定未按合同约定履行相应义务。但原告并非权力机关，被告要求原告把非法搭建问题解决后才支付物业服务费，不符法律规定。原告履行了主要的物业服务，被告不能以原告部分义务未履行而拒缴物业服务费。若被告认为原告的行为给其造成损失，可另案提起诉讼解决。若被告认为其权利受到相邻业主的侵犯，可以自行向相应机关反映或提起诉讼解决。原告称物业费标准为1.3元/月平方米（含电梯费），但此不符合合同关于物业费标准的约定，本院只认定合同约定的0.9元/月平方米，电梯费本案中不予主张。合同并未约定缴费时间，原告于2016年5月15日催收当月物业服务费不符合合同约定，本院对该部分费用本案中不予支持。原告主张的2015年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告未进行书面催收，不符合法律规定，本院在本案中不予支持。按合同约定，2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2099.03元（0.9元/月平方米×111.06平方米×21月）。原告主张公摊费2013年8月1日至2015年12月31日的公摊费190.38元，但其未提供分摊依据，本院不予支持。原告主张利息1000元，无合同约定，且其服务确有不当，本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告聂洋在本判决生效后3日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2013年8月1日至2015年4月30日期间的物业服务费2099.03元；
二、驳回原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂洋负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吕 巧
二〇一六年六月三十日
书记员 姜志芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初396号
原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：王东明，男，1975年2月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
原告神华神东房地产开发有限公司与被告王东明、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2568号
原告周治法，男，1947年12月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区东关片关脚村*组**号。
委托代理人：吴洪卫，男，1972年9月6日生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区东关散居280号湾子村（2本）。代理权限：特别授权。
被告汪和琼，女，汉族，约38岁，住贵州省安顺市西秀区东关片其林村*组**号。
被告王海江，男，汉族，约30岁，住西秀区东关办麒麟社区。
原告周治法诉被告王海江、汪和琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周治法及其委托代理人吴洪卫到庭参加诉讼，被告王海江、汪和琼经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周治法诉称：被告王海江因资金周转问题，由汪和琼担保于2014年7月29日和2014年8月29日分两次向原告借款共计50000元，口头约定月利率为3%，到期后经多次催要被告未偿还借款，并以各种理由推脱，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王海江、汪和琼未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告王海江分别于2014年1月29日、2014年7月29日向原告周治法借款人民币20000元和30000元，由被告汪和琼提供担保，原告周治法通过现金方式出借给被告，被告均于同日向原告出具《借条》，后期经追索，被告汪和琼于两份《借条》下方作出承诺，承诺于2015年5月份之前还清借款、支付利息，具体内容为：“借条今借到周治发人民币贰万元整.（￥20000.00）借款半年借款人：王海江2014年1月29日1590254****担保人：汪和琼王海江的借款由我还由我付利息（欠到2015年5月份还清汪和琼20**年8月29”“借条今借到周治发人民币叁万圆整.（30000.00）借款时间2014年7月29日—2015年7月29日。借款人：王海江担保人：汪和琼20**年7月29日王海江的借款由我还付利息（欠到2015年5月份还清）汪和琼20**.8月29”，借款到期后被告一直未予偿还，致成诉讼。
上述事实，有原告周治法的当庭陈述，有原告周治法提供的：原告身份证复印件、《借条》原件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告周治法与被告王海江之间的借款客观真实，汪和琼在借条上签字作担保。两笔借款总计人民币50000元，结合本地物价水平及交易习惯，50000元不属于大金额借款，有理由相信原告周治法有出借能力，并通过现金方式出借给被告王海江，原告起诉要求被告王海江偿还借款，本院予以支持；汪和琼作为担保人在两份《借条》上签字，依法应当承担担保责任，2014年1月29日金额为20000元的借款约定借款期限为半年，2014年7月29日金额为30000元的借款约定借款期限到2015年7月29日，后被告汪和琼又于2014年8月29日于两份《借条》下方承诺于2015年5月份还清欠款，支付利息，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”两份《借条》上未约定具体的担保责任，为连带保证责任，被告汪和琼于2014年8月29日作出承诺，可推定原告周治法已于担保期间内向担保人汪和琼主张过担保责任，自2014年8月29日起计算诉讼时效两年，原告起诉要求被告汪和琼承担担保责任，本院予以支持；原告起诉要求二被告自2014年7月29日起以50000元为本金按法律规定的贷款利率计算利息至付清为止，借条上未约定利息，被告汪和琼作出的承诺中有利息，但其只是作为担保人作出的承诺，不能约束被告王海江，原告周治法亦无其他证据证实借款利息的存在及具体的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本院判决自起诉之日即2015年10月22日以借款50000元为本金按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止。被告王海江、汪和琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王海江于本判决生效后十日内向原告周治法偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为本金自2015年10月22日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
二、被告汪和琼对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币600元，共计人民币1650元，由被告汪海江、汪和琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谌 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 于 丽 梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘玉莹（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终98号
上诉人（原审原告）：罗双禄，男，1975年6月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：张贵芳，女，1974年6月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：程学明，男，1974年5月17日出生，汉族城镇居民，住重庆市涪陵区。
上诉人罗双禄与被上诉人张贵芳、程学明健康权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年10月8日作出（2015）涪法民初字第04839号民事判决。上诉人罗双禄对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：因罗双禄与张贵芳有不正当关系，为此，张贵芳与罗双禄及其妻子吴胜贤于2015年3月14日在涪陵区松翠路环保局门口发生纠纷，张贵芳的丈夫程学明得知情况后来到纠纷现场，与张贵芳一起将罗双禄打伤。同日，罗双禄到重庆市南川区人民医院门诊治疗，诊断为：左颧部皮肤软组织挫裂伤，共用去医疗费1536.97元。2015年6月24日，重庆市涪陵区公安局荔枝派出所组织双方调解无果，罗双禄遂诉至一审法院。
另查明，罗双禄系非农业人口，其没有提供纠纷发生时是否有工作的证据。
罗双禄诉称：我与张贵芳因婚外情被我妻子发现后，我妻子打电话要求张贵芳说明原因，张贵芳不但不说明原因，反而辱骂我妻子，并发短信伤害我妻子和孩子，给我妻子、孩子及父母���成了心灵上很大的创伤。我妻子找到张贵芳理论，张贵芳不但不解释，还变态地殴打了我妻子，我发现后去劝架，张贵芳就打电话叫来程学明，程不问青红皂白拿起硬物对我一阵暴打，导致我左眼下方皮肤破裂、左手中指红肿、身上多出软组织受伤。我到医院治疗，用去医疗费1740元，误工费、营养费、护理费用去5000余元。要求张贵芳、程学明赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费等共计21740元。
程学明辩称：罗双禄跟我的妻子张贵芳有婚外情，还到我家来伤害我子女，自身有过错；我没有用硬物殴打罗双禄。
张贵芳辩称：罗双禄的妻子打电话给我，对我进行乱骂，罗双禄再三对我的家庭造成伤害。我只同意赔偿罗双禄医疗费，其他费用不同意赔偿。
一审法院认为，张贵芳、程学明共同故意侵害罗双禄身体，致罗双禄左颧部皮肤软组织挫裂伤，其侵权行为给罗双禄造成了经济损失，应共同承担民事赔偿责任。罗双禄对纠纷的产生有一定的过错，应当减轻张贵芳、程学明的赔偿责任，酌定其承担70%的赔偿责任，其余损失由罗双禄自行承担。罗双禄系门诊治疗，其伤不需要营养费用和护理费用，对其营养费和护理费请求，不予支持。罗双禄所受的伤属于轻微伤，没有残疾，对其精神损失费的请求，亦不予采纳。根据罗双禄的伤情，酌定其误工天数为三十天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、程学明、张贵芳赔偿罗双禄医疗费、误工费等经济损失共计2526.66元，其余经济损失1082.85元，由罗双禄自行承担。二、驳回罗双禄的其他诉讼请求。上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由罗双禄负担51元，程学明、张贵芳负担121元。
罗双禄不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：我从事的是销售工作，因左颧部受伤影响公司形象，所以不便外出销售。一审以我未提交工作证明为由，未判决我的误工损失有误，请求二审依法判决张贵芳、程学明赔偿15天的误工费损失共计4500元。
张贵芳、程学明答辩称：本案纠纷系罗双禄上门闹事引起的，其仅仅系轻微伤，不需要误工，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一审在审查罗双禄的损失时，已经认定罗双禄有2072.54元的误工费损失，并判决张贵芳、程学明赔偿其医疗费、误工费损失共计2526.66元，故罗双禄上诉主张一审未判决误工损失无理，本院不予支持。罗双禄之伤仅为左颧部皮肤软组织挫裂伤，对其劳动能力影响不大，其没有证据证明一审认定的误工费损失低于实际损失，应承担举证不能的法律责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗双禄的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人罗双禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 张海瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邬昌杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8520号
原告：陈忠忠，男，1989年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：钱程，男，1988年6月25日生，汉族。
原告陈忠忠诉被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠忠的委托代理人潘恒波到庭参加诉讼。被告钱程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠忠向本院提出诉讼请求：判令被告钱程归还借款本金35000元并支付逾期利息（自逾期之日2015年2月20日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告是同学关系。钱程向其借款用于创业周转，约定一周还款，但是没还钱。本来是借40000元，经催告后归还了5000元，钱程就剩余35000元出具本案欠条。其多次催要，未还款。后其联系不上钱程。
被告钱程未应诉。
经审理查明：2013年，被告钱程因创业周转需要向原告陈忠忠借款。2013年11月19日，陈忠忠向钱程出借40000元，通过支付宝分两笔转账10000元及29975元。陈忠忠陈述扣除了25元手续费。后钱程于2014年7月4日还款1000元，于2014年7月12日还款4000元，合计还款5000元。2015年1月6日，钱程出具欠条一份，载明“本人钱程欠陈忠忠本人人民币叁万伍仟元整（￥35000），将于2015年2月19日之前结清。如没有按以上时期结清，本人将愿意把名下苏Ａ×××××奔驰处理抵押欠款。”到期后，钱程未归还借款。陈忠忠多次催要，仍未归还。
本院向被告钱程公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，钱程未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、转账记录、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈忠忠与被告钱程之间的借款合同成立并生效。陈忠忠通过转账方式交付39975元，本院按39975元认定出借本金。因钱程已归还5000元，故剩余借款本金34975元未还。因钱程出具欠条认可欠付35000元，故本院对陈忠忠要求钱程归还35000元的诉讼请求予以支持，其中34975元为本金，25元为手续费。陈忠忠主张自逾期之日2015年2月20日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日2017年6月7日，该计算方式符合法律规定，本院以34975元为基数计算为3704.82元。被告钱程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱程应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈忠忠借款本金34975元、手续费25元并支付利息3704.82元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费813元，公告费560元，合计1373元，由被告钱程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 甘良彬
人民陪审员 虞文玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李媛媛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1558号
申请执行人杨国华,男,1974年12月24日出生,住上蔡县。
被执行人张宁,男,1995年10月18日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人张宁买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1558号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任光华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第03375号
原告郭冬林，男，生于1965年11月4日，汉族，住遂宁市船山区。
被告遂宁市普宁化纤科技有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路。
法定代表人陈显清，该公司经理。
原告郭冬林诉被告遂宁市普宁化纤科技有限公司（以下简称普宁化纤公司）劳动争议纠纷一案，于2015年11月17日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年1月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告郭冬林到庭参加诉讼，被告普宁化纤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年10月16日，原告在被告公司车间工作时，由于车间温度突然升高，发生爆炸，引发火灾。导致原告重度烧伤。经遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为五级。2006年7月13日，双方达成《工伤保险待遇赔付协议》，按协议被告需按月支付原告伤残津贴及医疗费等。但从2015年6月起，被告未继续向原告支付伤残津贴，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、请求判令被告从2015年6月起，按月支付原告的伤残津贴、医疗费；2、要求进入社保，从工伤基金按月支付伤残津贴等待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
被告普宁化纤公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年10月16日，原告在被告公司车间工作时，由于车间温度突然升高，发生爆炸，引发火灾。导致原告重度烧伤。2005年4月22日，经遂宁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为五级。2006年7月13日，双方达成《工伤保险待遇赔付协议》主要约定：被告需按月支付原告伤残津贴720.20元/月，伤残津贴按《工伤保险条例》的规定由被告公司做相应的调整；原告的医疗费由被告每月固定支付200元。协议签订后，被告公司按协议支付了原告的伤残津贴、医疗费，但从2015年6月起，原告停止了支付前述费用。2015年11月4日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了遂劳人仲案字[2015]553号《不予受理通知书》认为原告的仲裁请求不属于劳动争议。
2014年度统筹地区职工月平均工资为3158元。
上述事实，有原、被告的起诉状，身份证复印件，组织机构代码证，遂劳人仲案字[2015]552号《不予受理通知书》，《工伤保险待遇赔付协议》，鉴定表及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《工伤保险待遇赔付协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照该协议继续履行。故原告要求被告从2015年6月起支付原告伤残津贴、医疗费的诉讼请求本院予以支持。对于伤残津贴的支付标准，根据双方协议约定按照国家标准按月调整执行。故对原告每月伤残津贴本院按原告的五级伤残确定为：上年度统筹地区在岗职工月平均工资的70%，即2015年度每月伤残津贴为2210.6元；按协议，医疗费固定为200元/月。对于原告要求在社会保险基金中赔偿原告伤残津贴、护理费、医疗费的诉讼请求，不属于人民法院审理的劳动争议案件的范围，本院不予处理。依照《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十六条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市普宁化纤科技有限公司从2015年6月1日起至2015年12月31日止支付原告郭冬林2015年度的伤残津贴每月2210.6元、医疗费每月200元，共计人民币16874.2元，限判决生效后立即执行；
二、2016年1月1日以后原告郭冬林的伤残津贴按遂宁市上年度统筹地区在岗职工月平均工资的70%、医疗费为每月200元计算，限被告遂宁市普宁化纤科技有限公司从2016年1月起于每月月底按月支付；
二、驳回原告郭冬林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由减半收取为5元，由遂宁市普宁化纤科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁静
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0408民初310号之二
解除保全申请人：李林华，男。
被申请人:周荣，男。
本院于2018年1月29日作出（2018）鄂0804财保26号诉前财产保全裁定书，裁定查封了以被申请人周荣名义登记的车牌号为鄂HKB2**号东风本田CRV牌小型汽车一辆。解除保全申请人李林华与被申请人周荣、张金凤民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，本院于同日受理。本案在审理过程中，解除保全申请人李林华于2018年3月22日向本院申请解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人李林华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除以被申请人周荣名义登记的车牌号为鄂HKB2**号东风本田CRV牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 邹艳丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李澜阁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0202执563-1号
申请执行人邓润，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人冯日广，男，1970年1月9日出生，汉族，住大同市御东新区。
被执行人李兰梅，女，1970年2月6日出生，汉族，住大同市御东新区。
本院在执行申请执行人邓润与被执行人冯日广、李兰梅金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款人民币385010元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月五日
书记员 张 鸣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执315号之一
申请执行人：彭际高，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：曹海军，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：陈觉辉，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在执行彭际高与曹海军、陈觉辉劳务合同纠纷一案中，向曹海军、陈觉辉发出执行通知书，责令曹海军、陈觉辉向彭际高连带支付工资款13050元，但被执行人未予执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘煊熔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初3322号
原告:肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629280005。
法定代表人：杨一辰，总经理。
委托代理人：候香鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼301、401室，统一社会信用代码：91340200672617839P。
法定代表人：丁圣权，执行董事。
委托代理人：张国勇，该公司员工。
原告肥西紫蓬混凝土有限公司与被告安徽中元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人候香鹏、被告委托代理人张国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西紫蓬混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21165.5元及违约金7407.93（日万分之五暂计算至2017年7月31日，期后顺延至款清之日）2、被告承担本案律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，肥西紫蓬混凝土有限公司与被告安徽中元建设有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合同约定由原告为被告在合肥珠光紫蓬集体资产公司标准厂房提供预拌砼，根据双方��期定时对账情况，被告尚欠货款21165.5元，双方约定被告如不能按时支付货款需按日万分之五支付违约金，同时承担律师费用。
被告到庭辩称，1、被告已经支付货款，最多欠付1000元左右；2、原告提供材料后开具发票不足，被告已经付款，不承担本案违约金及律师费。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，肥西紫蓬混凝土有限公司与被告安徽中元建设有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合同约定由原告为被告在合肥珠光紫蓬集体资产公司标准厂房提供预拌砼，原、被告双方于2014年9月17日对账，截止2014年8月31日，被告总欠款为1235165.5元。后被告于2014年12月4日支付424000元（其中抵酒12箱共计24000元），于2015年2月17日支付600000元，于2015年8月31日支付210000元，被告对账后共计支付1234000元，尚欠1165.5元未支付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告理应支付货款，根据被告付款情况，原告要求被告支付货款1165.5元，本院予以支持，其余不予支持。被告称原告供货后未提供足额发票，该问题因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利或者向有关税务机关投诉。被告未按时支付货款已构成违约，原告要求被告以未付款项按日万分之五计算违约金的诉讼请求,根据本案的实际情况，本院酌定自2014年9月18日起按银行同期贷款利率1.5倍计算，其余本院不予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽中元建设有限公司于本判决生效后三日内支付所欠肥西紫蓬混凝土有限公司货款1165.5元并支付逾期付款利息（自2014年9月18日起以1165.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至被告全部付清货款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费307元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担282元，由被告安徽中元建设有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘薇薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合���法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约��不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3005号
申请执行人：季兆双，男，1966年3月12日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被执行人：张广明，男，1969年5月15日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人季兆双与被执行人张广明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初4228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年10月12日立案执行，立案标的额为6295元。
本院在执行过程中查明，判决书中被告的身份证号码对应的名称为张明，且张明在公安机关并无姓名变更登记及曾用名登记。本案被执行人身份信息有误，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏0303执3005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 毛海威
审判员 刘 静
二〇一八年四月三日
书记员 孙静雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1746号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告王建丽，女，1972年12月9日出生，汉族，住山东省章丘市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王建丽买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建丽银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王建丽银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初300号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：毛瑞刚，男，汉族，住福建省光泽县，
被告：宁晓晓,女，汉族，住福建省光泽县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛瑞刚、宁晓晓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执1219号
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与李婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1104民初1308号判决已发生法律效力。申请执行人李婷于二Ｏ一七年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付案件款163070元。
加倍支付迟延履行金。
案件执行费2346元。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1131号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司
被执行人田永波,女,汉族
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人田永波经司法确认的调解协认合同纠纷一案,本院作出(2017)吉0402民特98号确认人民调解协议效力裁定书己发出法律效力。申请执行人于2017年9月22曰申请强制执行,本院依法受理.
进入执行程序后,被执行人田永波抵押在申请人处房屋所有权证号220170进入司法拍卖中,本案符合本次执行程序终结条件.���照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条(六)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0402民特98号确认人民调解协议效力裁定书的本次执行.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.
如不服本裁定,可依照<<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 吴国生
二〇一八年三月十二日
书记员 李晓强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1419号
申请执行人刘乃兵，男，1964年3月7日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人袁勇，男，1979年5月30日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第0985号民事调解书，被执行人袁勇应给付申请执行人刘乃兵50000元及案件受理费525元。经申请执行人刘乃兵申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人袁勇发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月7日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月31日轮候查封袁勇所有的位于泗洪县现代名城66幢3-605室及泗洪县富康花园8幢3-102室和泗洪县南山龙郡37幢1-804室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年七月十二日
书记员 王成红
第2页/共2页
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执100号之二
申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：程广强，男，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：李文亮，女，汉族，住山东省邹城市。
本院在执行申请执行人都基进与被执行人程广强、李文亮民间借贷纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初1015号民事判决书确定的义务，但被执行人程广强、李文亮未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程广强、李文亮的银行存款61860.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一八年一月十日
书记员 史展辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执137号
申请执行人：刘宪荣，男，1952年6月25日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
被执行人：宁夏中瑜林业科技集团有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区农指太西建安公司银杏基地。
法定代表人：赵德清，系该公司总经理。
本院在执行刘宪荣与宁夏中瑜林业科技集团有限公司劳动争议一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)宁0202执137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 马智
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执283号
申请执行人孙丽梅，女，1964年生，汉族，住大安市
被执行人候权，男，1964年生，汉族，住大安市
本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人候权民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人候权暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年十一月十日
书记员 李孝天
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7510号之一
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
被执行人杨松，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市大足县。
本院立案执行的中信银行股份有限公司重庆分行申请执行杨松银行卡纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的（2017）渝0103民初2830号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告杨松在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金65460.02元，截至2016年11月13日的利息1945.53元、分期手续费2230.5元、滞纳金1253.5元，并支付自2016年11月14日起至欠款付清时止，以本金65460.02元为基数，按日万分之五计算的利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人名下有一车辆，本院已查封，但未实际扣押，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十月三十日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告司有武，男，1970年02月19日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司有武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司有武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56426.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56426.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执693号之三
申请执行人高玉华，男，1954年10月28日生，汉族，住普洱市思茅区。
申请执行人王丽红，女，1957年11月28日生，汉族，住普洱市思茅区。
被执行人：许永军（又名许娟），女，1964年8月20日生，瑶族，系思茅区烟酒公司退休人员，住普洱市思茅区，
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2017年3月25日作出的（2017）云0802民初676民事判决书，责令被执行人许永军返还申请人高玉华、王丽红借款490000.00元，并支付2015年12月1日起至借款清偿止利息，按年利率24%计算利息，负担案件受理费5036.00元，执行费7326.00元。现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许永军所有的位于普洱市思茅区棉絮街19号1幢1层1××号的房产（房产证号：20××76）。
二、被执行人许永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7323号
原告：曾某1，男，汉族，2011年2月21日出生，重庆市开州区人。
法定代理人:曾某2,男,汉族,1985年10月5日出生,重庆市开州区人。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司，住重庆市开州区汉丰开州大道中段227号，统一社会信用代码：915002345761968192。
负责人：王熠。
委托代理人：向桂英，女，汉族，1979年12月25日出生，重庆市万州区人，为该公司员工。
被告:彭波，男，汉族，1976年8月9日出生，重庆市开州区人。
被告：曾锡洪，男，汉族，1959年4月6日出生，重庆市开州区人。
本院在审理原告曾某1与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开州区支公司、被告彭波、被告曾锡洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某1撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某1负担。
审判员 李星灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭晓梅
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0528刑初28号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2017年12月4日以富检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员张旭刚、王倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2017年5月30日20时50分许，被告人王某某在富平县某镇街道十字星瑞餐厅和朋友饮酒后，驾驶小型轿车回家，车辆行驶至富平县关圣路中段时被富平县公安局交警大队城区执勤中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血清中乙醇含量为188.58mg/100ml。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、查获经过、户籍信息、行驶证、驾驶证复印件等书证；证人徐某证言；被告人王某某供述与辩解；酒精浓度检验报告书；现场检查笔录等。据此认定被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2017年5月30日20时50分许，被告人王某某在富平县某镇街道十字星瑞餐厅和朋友饮酒后，驾驶小型轿车回家，车辆行驶至富平县关圣路中段时被富平县公安局交警大队城区执勤中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血清中乙醇含量为188.58mg/100ml。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、书证
（1）案件来源、抓捕经过
证实：2017年05月30日21时50分许城区中队民警朱昭辉、李斌等在富平县关圣路上进行酒驾检查时，发现一辆小型轿车，遂对该车进行检查，经查发现该车驾驶人王某某涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，现场测试结果为150.6mg/100ml，对驾驶人王某某进行抽血化验，现场测试结果为150.6mg/100ml，酒精浓度检验报告王某某血清中乙醇含量为188.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，随后带当事人王某某到城区中队接受进一步调查。
（2）王某某户籍信息、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果
证实：王某某C1驾驶证车辆：机动车所有人王某某小型汽车
（3）案件情况说明、现场检查笔录证实：民警发现王某某涉嫌酒后驾车，现场酒精测试结果为150.6mg/100ml，随即民警将王某某带至富平县第二人民医院对其抽血液样本封存保管。王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款之规定，依据《道路交通违法处理程序》第29条第1项之规定，扣留了机动车驾驶证。
（4）抽血情况证明、交警大队提取笔录（抽血）证实：富平县第二人民医院急诊科护士常鹏丽、陈璇于案发当天23:20为王某某抽血，编号08463402、08462413有效保存。
现场测试结果、酒精浓度检验报告书、鉴定意见告知笔录证实：渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为188.58mg/100ml。
（5）强制措施凭证证实：现场扣留王某某机动车驾驶证
（6）执法资格说明、警官证证实：办理王某某危险驾驶罪一案中，交警大队民警李斌、朱昭辉属正式民警，具有执法资格。
（7）扣押物品清单证实：扣押红色陕A2GD**小型轿车1辆，车已放。
（8）行政处罚决定书证实：2017年6月14日吊销王某某机动车驾驶证，五年内不得重新取得。
2、证人证言
徐某的证言证实：2017年5月30日20时许，我和王某某及其妻子三个人，在富平县某镇街道十字路口南星瑞饭店吃饭喝酒。21时20分许吃完饭，我们各回各家。王某某妻子开车拉王某某回家。吃饭地点在富平县某镇街道十字路口南50米星瑞饭店一共喝了十瓶半啤酒。王某某大概喝了五瓶多啤酒。
3、被告人王某某供述证实：2017年5月30日20时20分左右，我、妻子和朋友徐某在某乡街道十字南星瑞餐厅吃饭喝酒，21时20分许我们吃完饭妻子开车拉我回家，行至富平县西二环十字，因妻子驾驶技术不熟练，胆小，将车交由我驾驶，我开车到富平县关圣路中段时，被交警查挡，交警发现我身上有酒味，就用酒精测试仪对我进行测试，测试结果为150.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车，然后民警将我带到富平县第二人民医院抽取血液样本。2017年6月1日，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定血清中乙醇含量为188.58mg/100ml，2017年06月02日交警告知我属于醉酒驾驶机动车，我知道是违法犯罪行为。
4.辨认笔录
富平县某乡街道星瑞餐厅上班的白某某辨认王某某。
经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量为188.58mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪诚恳，又系初犯，本次犯罪情节轻微，客观社会危害性较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金10000元
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 员 吴耀胜
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 惠雯雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更4号
罪犯杨平，男，1987年1月5日出生于云南省呈贡县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月24日在本院第十二法庭视频公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正蓉、起美琼出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省保山监狱派出干警李建伟、苏慧琼到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨平在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯现阶段履行没收财产能力弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨平的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月24日起至2040年1月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 栎
审 判 员 钟 梅
人民陪审员 张 晓
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1495号之二
申请执行人：赵五红，男，1971年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘吉伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人赵五红与被执行人刘吉伟民间借贷纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民1306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：：1、2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2017年6月23日，查询了刘吉伟银行、证券、互联网银行等信息，查封被执行人名下豫Ｍ×××××丰田汽车，因无法查找暂无法处置，其他没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、将被执行人刘吉伟纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年12月21日告知申请执行人赵五红。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李红汕
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初561号
原告：杨赵兴，男，1955年7月9日生，白族，云南省泸水市人，初中文化，农民，原住泸水市，现住泸水市。
委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨正花，女，1964年3月27日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，现泸水市。
原告杨赵兴与被告杨正花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序,于2017年12月5日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨赵兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计32001元。各项费用为：1.医疗费20071.05元；2.误工费80元/天×43天﹦3440元；3.护理费3440（80元/天×43天=3440元）元；4.住院期间伙食补助费100元/天×29天=2900元；5.营养费50元/天×43天=2150元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原、被告在被告家发生纠纷，被告使用锄头棒打击原告，造成原告右尺桡骨远端陈旧性骨折、右侧第2掌骨陈旧性骨折，之后原告至老窝镇派出所报案，派出所接出警，原告至怒江州人民医院接受治疗三天后被被告强行带离，回到住所由原告弟弟照顾，直至病情恶化才到保山市人民医院就医。经派出所民警调解，被告愿带原告至保山就医并赔偿相关费用，但时至今日被告对原告医疗费用只字未提。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的身体权、健康权、生命权等相关合法权益，依法应承担民事责任。故提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告口头辩称：被告所讲不是事实，被告并没有强行将原告从医院带回家，发生斗殴的那天早上是因为原告拿石头砸被告，拿锄头打被告，被告才反抗打原告的，被告是看在女儿的面子上才不去起诉原告，被告应该赔偿原告精神损失费。原、被告斗殴双方都有责任。原告平时没有生活费就天天来和我要，这次解决了，他还是会换其他方式和我闹，以前双方一起生活的时候，被告就天天游手好闲，嫌弃家里穷，天天吵吵闹闹，后来过不下去了才离婚的。这次造成原告受伤导致的各项损失，双方应该各自承担50%的费用。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告斗殴导致原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费主要该由谁承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组：身份证复印件，证明原告杨赵兴的基本信息情况。
第二组：1.接处警登记表，证明原被告双方打架事实。2.保山市人民医院DR检查报告单；3.出院记录；4.出院诊断证明；5.医疗发票及明细。证明原告受伤的事实和所花费的医疗费用。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据的真实性，合法性，关联性均认可，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下:
原、被告原系夫妻关系，后来因感情不和而离婚。2016年8月14日，原告到被告家索要未曾有过的“双女补助”（即政府对农村生育二孩且都是女孩的夫妇予以发放一次性现金补助），被告向原告解释根本没有这项补助，之后原告拿石头将被告家的房子瓦片及窗子玻璃打烂，被告则使用锄头、木棒将原告打伤，被告受伤后向泸水市公安局老窝派出所报案，派出所出警之后对双方进行了调解。原告受伤后当天被送到怒江州人民医院接受治疗3天，住院期间由原、被告大女儿护理。2016年9月12日被送到云南省保山市人民医院住院至2016年12月19日，共住院8天，入院诊断为右尺桡骨远端陈旧性骨折，出院诊断为右尺桡骨远端陈旧性骨折、右侧第2掌骨陈旧性骨折，支出医疗费20071.05元，住院期间，前三天由原、被告大女儿、女婿护理，后五天被告请护工护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对他人造成人身损害的应依法赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗康复所支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨赵兴与被告杨正花发生纠纷时，都未能采取克制，通过合理、合法的途径处理双方的矛盾，而是采取过激的斗殴行为。被告用锄头、木棒将原告打伤，应承担主要过错责任，亦本院酌情考虑其应承担原告所受伤害造成的各项损失的70%。原告无端生事到被告家吵闹，并拿石头将被告家的房子瓦片及窗子玻璃打烂，也有一定的过错，应承担自己所受伤害造成的各项损失的30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，综合全案事实，对于原告杨赵兴的住院天数，本院根据原告所提交的发票联、出院证、费用明细清单确定为11天，本院对于原告杨赵兴所主张的各项损失确认如下：1．医疗费：依照现有的住院收费收据、费用明细清单，予以支持20071.05元；2．误工费：从原告受伤至最后一次在保山市人民医院出院止（2016年9月19日）计37天按原告主张的80元每天计算，计2960元（80元／天×37天）；3．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，参照当地医院护工同等级别护理劳务报酬普遍惯例，本院酌情确认每天80元，因在怒江州人民医院接受治疗和在保山市人民医院住院的11天中，原、被告大女儿、女婿护理了6天，此期间原告并未实际产生护理费。原、被告大女儿、女婿是与被告共同居住生活，故原告的护理费只能按4天计算，本院支持320元。（80元／天×1人×4天）；4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确定每天100.00元，住院11天，计1100元（100元／天×11天）；5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告杨赵兴未能提交医院需要营养的医嘱或其他相关证据，本院不予支持。综上原告的各项损失共计24451.05元，被告承担70%即17115.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨正花于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨赵兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17115.7元。（款交本院由本院转交）
二、驳回原告杨赵兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨赵兴负担45元，被告杨正花负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为三年。
审判员 尹 青
二〇一八年一月九日
书记员 张德馨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执438号
申请执行人李新秋，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴宗明，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈娇荣，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人李新秋与被执行人吴宗明、陈娇荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初68号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币92300元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2436元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴宗明、陈娇荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴宗明、陈娇荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初68号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年七月二日
书记员 郑春生
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1116号
申请执行人：罗某某，男，汉族，1973年4月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇某某村某某组某某号。身份证号码：52242419********。
被执行人：张某某，男，汉族，1975年9月9日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县木孔乡某某村某某组。身份证号码：52242419********。
申请执行人罗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0321民初2259号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款33000.00元，并按照年利率24%支付从2015年3月15日起至借款还清之日止的资金占用费。后因被执行人未按该民事判决书约定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其消费，经向申请执行人释明，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 航
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初160号
原告：重庆康丰铸件有限责任公司，住所地重庆市合川区清平镇清正街276号附8号1幢，统一社会信用代码91500117MA5U5L024C。
法定代表人：秦龙，职务不详。
委托代理人：杜学连，男，住四川省南部县，该公司员工。
被告：重庆代发铸造有限公司，住所地重庆市合川区清平镇陵川，统一社会信用代码91500117733962039A。
法定代表人：蒋代发，该公司董事长。
原告重庆康丰铸件有限责任公司（以下简称康丰铸件公司）与被告重庆代发铸造有限公司（以下简称代发铸造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由代理审判员史俊峰,适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告康丰铸件公司的委托代理人杜学连、被告代发铸造公司的法定代表人蒋代发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丰铸件公司诉称：原被告于2016年7月份签订《购销合同》和《产品目录及价格表》，约定由原告根据被告需求代工生产铸件，其货款由被告在原告开具票据在被告挂账后60天内付款，然原告根据合同约定交付铸件、开具票据后，被告却不按合同的约定支付货款，经原告多次催收后至今被告仍拖欠原告货款149633.76元。故原告提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付所拖欠货款149633.76元及延期利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代发铸造公司辩称，被告公司法定代表人不清楚合同，泰川机械厂欠被告公司20万元，不清楚原告与泰川机械厂是何关系，不清楚与原告有无对账，被告公司欠原告货款属实，但不清楚具体数额。
经审理查明，被告重庆代发铸造有限公司（甲方）与原告重庆康丰铸件有限公司（乙方）签订有《购销合同》，合同约定：因本公司任务吃紧，现将一批铸件外扩与重庆康丰铸件有限责任公司生产。产品单价详见附表。交货方式及地点：甲方库房。结算方式及期限：乙方每月25日前开具增票到甲方挂账，甲方挂账后60天内付款。有效期限：2016年1月1日至2016年12月30日，合同上有原告公司法定代表人秦龙及被告公司委托代理人唐英姿签字及加盖有双方公司印章。该合同所附产品目录及价格表亦有原告公司法定代表人秦龙及被告公司委托代理人唐英姿签字及加盖有双方公司印章。按照合同约定，原告向被告交付了价值199633.76元的货物，被告已向原告支付价款5万元，尚欠原告价款149633.76元。
上述事实，有原、被告的陈述、对账单、催款告知函、调价通知函、送货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告康丰铸件公司与被告代发铸造公司签订的《购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。现原告按照合同约定向被告交付了相关货物，被告尚有149633.76元价款尚未支付给原告，庭审中，被告对欠款金额149633.76元无异议，但辩称原告名义上与泰川机械厂是租赁，实际上是合作，利润分成，原告抢走了被告公司客户，造成被告公司利润损失，本院认为被告的辩称无事实与法律依据，亦不构成被告不向原告支付价款的依据，本院不予采信，故本院对原告请求被告支付149633.76元价款的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，本院认为以149633.76元为基数，自原告起诉之日起（2018年1月3日）按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至价款付清时止为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告重庆代发铸造有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆康丰铸件有限责任公司支付价款149633.76元及逾期利息（以149633.76元为基数，从2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至价款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292.68元，减半交纳1646.34元（已预交），由被告重庆代发铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 史俊峰
二〇一八年二月八日
书记员 罗 强