天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2018）津0116民初60891号
原告：孙某1，男，2005年6月27日学七年级学生，住河北省沧州市东光县。法定代理人：孙某河北省沧州市东光县，
法定代理人：孙某2（系原告孙某1之父），男，1981年9月13日东光县。委托诉讼代理人：河北省沧州市东光县，
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：蔡维超，男，1987年10月15日。被告：中国人寿财产保险河北省黄骅市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码911309005755416920。
主要负责人：靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地黄骅市人民路安泰综合楼1-1022，统一社会信用代码91130983079962789J。
主要负责人：王昭楠，总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司员工。
原告孙某1与被告蔡维超、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人王丽桐，被告蔡维超，被告人寿沧州中心支公司以及被告人寿黄骅支公司的共同委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.原告损失的医疗费31680.40元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费6891元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔付）、交通费3000元、鉴定费5000元，共计104223.40元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡维超承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月19日20时50分许，蔡维超驾驶冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车沿津歧公路由北向南行驶至睦林里西门时，撞上停驶的祝文娟所骑自行车与孙某1所骑自行车，造成三车损坏，祝文娟、孙某1受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，蔡维超承担事故全部责任，祝文娟、孙某1无责任。
被告蔡维超辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，蔡维超驾驶的冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。在核实保险情况以及驾驶证、行驶证合法有效、不存在免赔拒赔的情形后，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人寿黄骅支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，蔡维超驾驶的冀Ｊ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告处投保50万元的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实保险情况以及驾驶证、行驶证合法有效、不存在免赔拒赔情形后，被告同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告不同意承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，原告孙某1，2005年6月27日出生，农业户籍。2017年8月20日至2017年9月4日，原告孙某1因左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜下血肿、额部头皮挫裂伤、左肾囊肿等症在天津市儿童医院住院治疗15天。原告治疗共计花费医疗费31680.40元。2018年4月4日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：孙某1护理期评定为60天，营养期评定为60天。原告支付鉴定费1900元。2018年4月12日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：孙某1脑外伤所致精神障碍，其精神伤残等级评定为十级伤残。原告支付鉴定费3100元。
本次事故造成祝文娟与孙某1二人受伤，二人系母子关系，经协商一致，均同意交强险死亡伤残限额内仅预留孙某1案件的精神损害抚慰金，其余交强险限额均优先用于赔偿祝文娟。故交强险医疗费限额已经赔付完毕，死亡伤残限额内剩余8000元，商业三者险限额内已经赔付48928.22元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告蔡维超未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告孙某1伤。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，蔡维超承担事故的全部责任，孙某1无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告蔡维超应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告蔡维超驾驶的机动车在被告人寿沧州中心支公司投保了交强险，在被告人寿黄骅支公司投保了商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告人寿沧州中心支公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿黄骅支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告蔡维超承担赔偿责任。
关于原告孙某1的赔偿请求：1.医疗费。原告提交了医疗费票据、诊断证明等证据证实其主张，被告人寿黄骅支公司主张扣除非医保用药费用且不认可天津市急救中心的票据。本院认为，被告人寿黄骅支公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对其抗辩主张不予支持。另，天津市急救中心的票据系正式的天津市医疗门诊收费票据，亦系原告被送至医院进行治疗必然发生的费用，故本院依法支持原告医疗费31680.40元。2.住院伙食补助费。原告住院治疗15天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费1500元。3.营养费。原告主张按照每天100元的标准计算60天的营养费。被告人寿黄骅支公司认为原告主张的标准过高、期限过长。本院认为，鉴定机构对原告的营养期评定为60天，被告人寿黄骅支公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持原告营养期为60天，每天酌情按35元计算，本院支持原告营养费为2100元。4.护理费。原告主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算60天的护理费，被告人寿黄骅支公司以原告未能提交护理人员的工资收入情况且主张的标准过高为由不同意赔偿。本院认为，鉴定机构对原告的护理期评定为60天，被告人寿黄骅支公司虽有异议，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院依法支持原告护理期为60天。原告主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算护理费，于法有据，故本院支持原告护理费为6891元。5.残疾赔偿金。原告孙某1，2005年6月27日出生，农业户籍。孙某1脑外伤所致精神障碍，其精神伤残等级评定为十级伤残。被告人寿黄骅支公司对原告的伤残等级不予认可，并主张按照河北省农村常住居民的标准计算。本院认为，本案的伤残等级鉴定系本院根据原告的申请抽签确定的鉴定机构，且抽签前已经传票通知保险公司到庭参与鉴定事宜，被告保险公司无正当理由拒不到庭，其无证据推翻该鉴定意见，故本院对原告的伤残等级予以支持。另，根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。被告保险公司主张的计算标准无事实以及法律依据，故本院根据天津市农村常住居民人均可支配收入标准支持原告残疾赔偿金为40152元（20076元/年×20年×0.1）。6.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告蔡维超承担事故的全部责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金8000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据金额远不足其主张的3000元，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费400元。8.鉴定费。原告提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费5000元。综上所述，本院依法支持原告孙某1损失共计95723.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告孙某1精神损害抚慰金8000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告孙某1损失87723.40元；
三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取计411元,由原告孙某1负担37元，由被告蔡维超负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一八年五月二十一日
书记员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。