山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5703号
原告：刘金成，男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：吕福达，男，1953年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王守杏，女，1956年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告的共同委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所实习人员。
原告刘金成与被告吕福达、王守杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫良、被告吕福达及二被告的共同委托诉讼代理人王书明、王悦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失87847.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月30日12时许，原告刘金成驾驶无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶至沙河镇八里庄村内路口，与被告吕福达驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，致原告及乘车人邱晓萍受伤。二被告系夫妻,被告吕福达所驾驶的正三轮摩托车系为家庭生活经营购买，对本次事故造成的原告的损失，二被告应共同赔偿。
被告吕福达、王守杏辩称，我们系夫妻，被告吕福达车辆与原告车辆没有发生碰撞，原告是单方发生交通事故，应当承担全部责任；原告以侵权要求被告王守杏承担赔偿责任，没有依据,综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对二被告提交的收条，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明事故发生过程。二被告质证认为，证明中第二条认定被告吕福达的车辆与原告车辆相碰撞没有依据。事发当天，被告吕福达干完活回家途中发现原告的车辆后及时刹住车，原告及邱晓萍在被告吕福达车辆左前方约30公分外摔倒，被告吕福达将原告扶到阴凉处，并让原告及邱晓萍给家人打电话安排亲戚到现场、让被告吕福达的外甥拿2000元到现场；邱晓萍将原告的摩托车骑走。原告家属逼迫被告吕福达将三轮摩托车放到原告邻居院内，因原告家属要求到潍坊八九医院治疗，故被告吕福达与原告一同去了八九医院。
二被告提交司法鉴定意见书复印件，证明根据鉴定结论第一条记载原告车辆在向左侧翻过程中，与被告吕福达的车辆接触刮擦，与交警部门出具的证明书中记载过程不一致,原告车辆的痕迹位置低于被告吕福达车辆的痕迹，且没有证据证明该痕迹是事发当日形成，被告吕福达车辆被原告扣留20余小时，被告吕福达车辆上的痕迹是一条线，原告车辆上的痕迹是自车头到车尾多处，上述情况证明两车不能发生接触。原告质证认为，该鉴定意见书证明双方车辆发生刮擦，原告车辆向左侧翻与被告吕福达车辆左前方发生刮擦。
本院依法调取本次交通事故在交警部门的卷宗材料及视频资料，原告质证认为，被告吕福达陈述其车辆没有与原告车辆碰撞、接触不符合事实，视频中可清楚看到双方发生了碰撞。二被告质证认为，原告与邱晓萍在交警部门的陈述相矛盾，原告陈述两车接触时，他的车辆倾斜了，不是直立状态，邱晓萍陈述他们车前部与三轮车前部相撞，而后他们的车摔倒；原告陈述三轮车的行驶方式是右转弯，后笔录上改成左转弯，邱晓萍陈述是右转弯；视频中可清楚看到在被告吕福达车辆进入视线前，原告车辆已经倾斜处于倒地状态，通过慢镜头播放可见双方的车辆没有接触，原告与被告吕福达的车辆没有接触，因此交警部门的鉴定结论没有事实根据，请求法院依据视频记载的事实作出裁决。本案不应按交通事故处理，原告系自己先倒地，应按紧急避险处理。
本院认定，二被告系夫妻。2016年7月30日12时许，原告刘金成驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至沙河镇八里庄村内路口，与被告吕福达驾驶的无牌三轮摩托车相碰撞，造成车损，致原告及乘车人邱晓萍受伤。此事故无现场。莱州市公安局交通警察大队出具的事故证明正确，本院予以采信。
2.原告提交潍坊八九医疗费单据、住院病历、用药明细，证明花费医疗费26180.94元；提交莱州市沙河镇八里庄村民委员会出具的证明及户籍证明，证明原告的被扶养人情况。二被告对证据没有异议，但不同意赔偿。
原告提交司法鉴定书、鉴定费单据，证明原告的伤情构成10级伤残，误工时间180天，伤后1人护理60天,花费鉴定费2080元。二被告质证认为，原告伤情不构成十级伤残、误工及护理时间过长，但不申请重新鉴定。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费26180.94元、提交了相应的证据证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费330元，计算标准错误，本院予以纠正，应为66元（6元/天×11天）；原告主张残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费6881元（13954元/年÷365天×180天）、护理费2293元（13954元/年÷365天×60天）、鉴定费2080元、数额适当，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费24265元，计算错误，本院予以纠正，应为21893.70元（父亲刘振信9519元/年×14年×10%÷2人、母亲王常英9519元/年×13年×10%÷2人、长女刘子渲9519元/年×6年×10%÷2人、次女刘子菡9519元/年×13年×10%÷2人）;原告主张交通费1000元，本院结合原告治疗情况，酌定为600元；原告主张的后续治疗费1万元，可待实际发生后另行主张，本次诉讼不予支持。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告吕福达驾驶车辆与原告驾驶的车辆相碰撞，致原告伤，事实清楚。
被告吕福达主张其车辆未与原告接触，原告系自己摔倒，提交的证据不能证明其主张，本院对此不予支持。
原、被告对事故的发生均存在过错，且无法确认双方过错大小，故双方均应负担同等责任。被告吕福达所有的无牌三轮摩托车未投保交强险，故原告损失符合交强险限额范围内的部分应由被告吕福达全部赔偿，剩余部分，由被告吕福达承担50%的赔偿责任。
被告王守杏与被告吕福达系夫妻，被告吕福达干完活回家途中发生本次交通事故，其系为家庭收入过程中产生，故被告王守杏应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
原告合理的经济损失共计87902.64元，由二被告在交强险范围内赔偿原告经济损失69575.70元；剩余部分经济损失由二被告按50%的责任比例赔偿9295.47元，以上合计78871.17元。扣除被告吕福达已给付的4927元，二被告还应赔偿73944.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕福达、王守杏赔偿原告刘金成经济损失73944.17元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告负担316元，被告吕福达、王守杏负担1680元，限本判决生效后七日内交纳本院。申请费898元，由被告吕福达、王守杏负担898元，上述款项原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的898元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐旭良
审判员 李文红
审判员 朱伟娜
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜 雨