wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初90号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张克云，男，1952年2月17日出生，汉族，小学文化，中共党员，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月21日被溆浦县公安局监视居住；溆浦县人民检察院于2017年3月24日决定对其监视居住；经本院决定于2017年4月10日被继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人张克云犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人张克云到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：十余年前，被告人张克云从同村一村民处获得火铳一支，平时用于狩猎麻雀等鸟类动物。2016年12月16日15时许，被告人张克云持该火铳在溆浦县卢峰镇新坪村河边狩猎时，被溆浦县公安局民警查获。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳认定为枪支。
上述事实，被告人张克云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某的证言、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张克云违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张克云所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人张克云能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人张克云作出了调查评估意见，建议本院对被告人张克云适用社区矫正。本院认为，被告人张克云认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张克云犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执322号
申请执行人：吴彩云。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督48号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2400.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2400.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1742号
原告和尚房子乡水路沟村民委员会。
法定代表人朱国武。
委托代理人耿宝明。
委托代理人范海波。
被告耿xx。
原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告耿xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。
经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长130.6米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。
本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即1979.60元于本判决生效后3日之内给付原告。
案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 亮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执582号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人赵德义，男，1965年4月23日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与赵德义借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第490号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区��民法院（2015）龙民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执429号
申请人：王鑫，男，1987年9月28日出生，汉族。
被申请人：刘冬，男，1984年9月24日出生，汉族。
被申请人：仙刚军，男，1987年10月20日出生，汉族。
被执行人：礼泉县长虹运输有限责任公司。
住所地：礼泉县312国道中段。
申请人王鑫与被申请人刘冬、仙刚军、礼泉县长虹运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院（2015）礼民初字第01126号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被申请人按照民事调解书第一项内容支付申请人共计15000元。本院于2016年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被申请人已将15000元给付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第01126号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：臧晓亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：苏卫华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审226号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈国徽，该局工作人员。
被执行人福建省创新家居用品有限公司，住福建省南安市。
法定代表人陈建业，该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2017年4月13日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2016〕行处56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款17834元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建省创新家居用品有限公司未经有权机关批准，擅自占用诗山镇社二村土地建宿舍楼。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2016年7月19日对被执行人作出南国土资〔2016〕行处56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建省创新家居用品有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币17834元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建省创新家居用品有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2016〕行处56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2016年7月19日依法送达被执行人福建省创新家居用品有限公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月15日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处56号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币17834元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶俊妮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初3524号
原告：敖宝山，男，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村永胜屯106号
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号，统一社会信用代码：912101007600615008
法定代表人张永玉，系该公司总经理。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号，统一社会信用代码12210100410578139G。
法定代表人：肖波，系该校校长。
原告敖宝山诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、被告沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月28日，原告敖宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告敖宝山撤诉处理。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告敖宝山负担。
审判员 郑秀仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓彬
万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民一初字第429号
原告刘某，女，27岁，1987年10月3日，地址：万安县，
被告肖某，男，27岁，1987年11月29日，地址：万安县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理离婚纠纷一案中，原刘某梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原刘某梅撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原刘某梅撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 罗志明
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 罗 璇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初299号
原告：宋吉成，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：周道君，男，汉族，抚松县泉阳镇人民政府职员，住吉林省抚松县。
被告：战宏，女，汉族，抚松县人民医院护士，住吉林省抚松县。
原告宋吉成诉被告周道君、战宏保证合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋吉成及被告周道君、战宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉成提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令二被告连带偿还原告借款本金20万元。事实与理由：2016年6月14日，借款人张某某因做生意向原告借款20万元，借款期限为2016年6月14日至2016年12月14日，被告周道君、战宏为上述借款提供担保。现还款期限届满，原告提起诉讼要求二被告连带偿还借款本金20万元。
被告周道君辩称：其确实为张某某提供过担保，当时张某某称还有另一个人也就是本案第二被告战宏也能提供担保。其为张某某担保的是10万元而不是20万元，且张某某还有厂房等也可以作为抵押。
被告战宏辩称：在借款过程中，张某某对其有所隐瞒和欺骗。张某某称其与第一被告共同对10万元承担担保责任，在签订担保合同时其没有认真审核。其应该承担担保责任，但是家庭情况困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告宋吉成作为甲方，案外人张某某作为乙方签订了借款协议书一份，协议载明“一、借款金额：甲方今借给乙方借款人民币贰拾万元整，小写200,000.00元；二、借款利息：借款之日起，按借款金额及期限计算，月息（无）%；三、借款期限：从2016年6月14日起至2016年12月14日止，6个月；四、担保形式：乙方提供连带责任担保人，确保本合同的履行。连带责任担保人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切的费用和责任，并放弃诉讼及抗辩权，保证期限等同于主债权的诉讼时效；五、还款；借款到期后，乙方必须还清本息。经甲乙双方协商达成协议后，��以提前或延迟还款，按实际使用时间利率计算本息，按月缴纳利息；六、收到：本协议签订之日乙方已收到了甲方借款人民币贰拾万元整，小写200,000.00元”。上述协议除有原告宋吉成及张某某签字外，被告周道君、战宏亦分别在连带责任担保人处签名并捺印。借款协议签订后，原告宋吉成以现金形式给付张某某借款20万元。协议约定的借款期限届满后，张某某并未如约偿还借款，担保人亦未承担担保责任。现张某某下落不明，故原告提起诉讼要求二被告偿还上述借款。
上述事实，有原告宋吉成提供的借款协议书及到庭的当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证作为担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告宋���成与借款人张某某、担保人周道君、战宏签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，应当认定为合法有效,但该协议中约定担保人应“放弃诉讼及抗辩权”的条款违背了相关法律规定，故部分约定无效。原告作为债权人依据协议约定向借款人张某某提供了借款20万元，但借款人张某某、担保人周道君、战宏未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约。《借款协议书》已明确约定连带责任担保人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切的费用和责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定��债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，二被告为该笔借款提供了连带担保，但双方约定“保证期限等同于主债权的诉讼时效”，应视为保证期间约定不明，则二被告应承担保证责任的期间为主债务履行期届满后二年，即2016年12月5日起至2018年12月4日止。原告宋吉成向本院主张权利的时间为2017年1月17日，其主张并未超过保证期间，故二被告的保证责任未予免除。原告要求二被告偿还担保借款20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告虽辩称仅为10万元的借款提供了担保，但并未向本院提交相关证据证实其主��，且该主张与借款协议中记载的借款金额并不相符，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。
综上，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告周道君、战宏于本判决生效后三日内共同偿还原告宋吉成借款本金20万元，被告周道君、战宏互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告周道君、战宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 震
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰民初字第75号
原告赵国，男。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告佟立国，男。
被告韩福贵，男。
原告赵国诉被告佟立国、韩福贵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告赵国的委托代理人姚建成、被告佟立国到庭参加诉讼。被告韩福贵经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵国诉称，2013年12月21日，由被告韩福贵担保，被告佟立国在刘××处赊化肥欠货款24860元，双方约定月利率为0.015元。刘××于2014年11月20日，经二被告同意将该债权转移至原告名下。经原告向二被告索要，二被告以没钱为由拒不给付。现诉至法院，要求判令二被告给付原告欠款本金24860元，利息从2013年12月21日起至2014年12月21日止总计为4474.80元。
被告佟立国辩称，对原告主张的欠款本金24860元认可，对刘××将债权转让给原告赵国事实认可，但被告佟立国与刘××之间赊货未约定利息，不同意支付利息。
被告韩福贵经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法院向其送达起诉状副本等文书时，其认可为佟立国在刘××处赊货提供了担保义务，承认在担保人处签字。
本案争议的焦点：对原告主张的利息请求是否应予支持。
原告为证明自己的主张，向法庭提供欠据一份，写明“欠据2013年12月21日人民币贰万肆仟捌佰陆拾元整24860元欠款人佟立国担保人韩福贵”，证明刘××在2014年11月20日将债权转让给原告。
被告佟立国对原告提供的证据质证意见是：对欠据真实性和债权转让给原告的事实无异议。
被告佟立国、韩福贵未提供证据。
法院调取的证据有：
对刘××调查笔录一份：刘××称，因欠赵国家钱，就把这笔债权转让给赵国了。刘××曾和赵国一起去佟立国家要过账。
原告赵国、被告佟立国对法院调查刘××笔录内容均无异议。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。对法院调取的证据因原告及被告佟立国对内容均无异议，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
2013年12月21日，由被告韩福贵担保，被告佟立国在刘××处赊化肥欠货款24860元。刘××因欠原告赵国的钱，于2014年11月20日，经二被告同意将该债权转让给原告。经原告向二被告索要此笔欠款，未果。现原告诉至人民法院，要求判令二被告给付原告欠款本金24860元，利息从2013年12月21日起计算至2014年12月21日止，总计为4474.80元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人”；第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，现债权人刘××将自己的债权转让给原告赵国，且已经通知债务人，故原告与原债权人刘××之间债权转让合同成立。被告佟立国应该对新债权人即本案原告承担还款义务。但在原告提供的欠据上并未有利息的约定，且原告无其他证据证实，被告佟立国又不认可，故原告关于月利率0.015元主张本院不予支持。被告韩福贵作为担保人与原债权人未就保证方式作出明确具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告韩福贵应作为连带担保人向原债权人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”的规定，现原债权人刘××将其债权转让给了原告赵国，故被告韩福贵应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。如被告韩福贵在担保范围内承担了保证责任后，有权向债务人佟立国追偿。
被告韩福贵在接到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，视为对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟立国于本判决生效后十日内偿还原告赵国人民币24860元；
二、被告韩福贵对上述第一款的履行承担连带还款义务；
三、驳回原告赵国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元减半收取267元由被告佟立国负担242元，原告自行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王爽
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第742��
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月2日被赣榆县公安局刑事拘留，同年11月26日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。2012年12月5日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）645号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日5时许，被告人王某持B2证驾驶苏J×××××重型厢式货车沿204国道由南往北行驶至赣榆县海头镇大桥南，因操作不当，驶入非机动车道，与冯友东所骑电动自行车相撞，造成冯友东受伤经抢救��效死亡的重大交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证词笔录、赣榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第710号道路交通事故认定书、赣榆县公安局赣公法交检字（2012）第196号道路交通事故尸体检验报告、本院（2013）赣马初字第170号民事调解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成���通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉��正本一份，副本二份。
代理审判员 高停停
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初522号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人傅贵，男，1979年3月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人傅贵因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人傅贵犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉。被告人傅贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月26日20时许，被告人傅贵酒后驾驶渝AXCX**小型越野车从涪陵区大顺乡天宝寺4组李某家出发，行驶至大顺祥和兴农庄门口时，又搭载夏某某、盛某1等四人向涪陵明家方向行驶，当行驶至涪陵明大路大顺乡老粮站门口路段时被公安民警抓获，后将其带至涪陵区大顺乡中心卫生院抽取静脉血送检。2016年5月30日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人傅贵血液中乙醇含量为166.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人傅贵在开庭审理中亦无异议，并有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人夏某某、盛某1、王某某、盛某2的证言；3.指认作案现场、作案车辆笔录、现场图及照片；4.酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、渝涪公（物）鉴（乙醇）[2016]0051号乙醇检验报告及告知书；5.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；6.驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；7.抓获经过；8.被告人傅贵的户口信息；9.被告人傅贵的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人傅贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人傅贵犯罪的罪名成立。被告人傅贵案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅贵犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 嫄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9737号之二
申请执行人黄书霞。
被执行人刘陶金。
申请执行人黄书霞与被执行人刘陶金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘陶金的银行存款(以人民币3777元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月六日
书记员 何孝剑
第1页共2页
郑州市��水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7617号
申请执行人：袁宝栋,男性,1957年8月27日出生,住郑州市金水区；
被执行人：郑战营,男性,1959年4月8日出生,住河南省新密市；
被执行人：王建伟,男性,1964年10月14日出生,住郑州市金水区；
被执行人：王秀荣,女性,1962年11月24日出生,住河南省新密市；
本院在执行袁宝栋与郑战营、王建伟、王秀荣合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1705号
原告：何春兰，女，1980年9月15日出生，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公��。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告何春兰诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告何春兰、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14296.5元及利息（以714828元为本金，自逾期之日即2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年10月15日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款714828元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年10月15日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合���，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告何春兰与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……��三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为714828元×0.02=14296.56元，原告主张违约金为14296.5元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14296.5元给原告何春兰。
二、驳回原告何春兰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费78元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年八月二十九日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)邹商初字第30号
原告：王某，略。
被告：范某甲，略。
本院在审理原告王某与被告范某甲租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费186元由原告负担。
审判长 吕 洁
审判员 齐 勇
审判员 张 苗
二〇一二年三月一日
书记员 范安华
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第234号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海揽海房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海揽海房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通��集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3442号
申请执行人:海门市环境保护局
被执行人:海门市华林工艺品有限公司
申请执行人海门市环境保护局申请执行被执行人海门市华林工艺品有限公司环保行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人海门市华林工艺品有限公司停止建设。本院于2017年8月24日接受如皋人民法院委托立案受理后，责成被执行人履行相应的整改义务，2017年10月11日，经申请人工作人员现场检查，确认被执行人海门市华林工艺品有限公司已不在组织生产，并对擅自增加的生产设备进行了拆除。鉴于该情况，申请执行人于2017年10月27日出具案情说明，认为被执行已履行环保行政处罚内容。至止，执行人向人民法院申请的执行的(2017)苏0682行审73号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人的停止生产的请求已全行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终181号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔××。2015年12月4日因扰乱单位秩序被天津市公安局宁河分局行政拘留10日。2015年12月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人崔××犯妨害公务罪一案，于二〇一六年二月二十六日作出（2016）津0117刑初字第56号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人崔××有期徒刑六个月。被告人崔××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔××犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人崔××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔××撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 铮
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫02民终174号
上诉人（一审被���）王国龙（又名王龙），男，1988年11月5日生，汉族，居民，住兰考县。
被上诉人（一审原告）胡登岸,男,1972年6月5日生,汉族,农民,住兰考县。
上诉人王国龙因与被上诉人胡登岸买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国龙、被上诉人胡登岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国龙上诉请求：1、撤销一审判决并将本案进行改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由胡登岸负担。事实及理由：胡登岸与赵培胜之间的买卖合同关系已经成立，应当由赵培胜承担偿还砖款的责任，其作为运输人不应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
胡登岸辩称，关于涉案的拉砖款，谁签字谁给钱，一审判决公正合理。
胡登岸向一审法院起诉请求：要求王国龙支付拖欠胡登岸的货款4704元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月份，王国龙相继从胡登岸处购买红砖47600块，共计砖款11424元，王国龙先后支付给胡登岸砖款6720元，仍下欠胡登岸砖款4704元，王国龙购砖时均给胡登岸签具了砖块数量及砖款数额。经胡登岸多次催要，王国龙一直未付，胡登岸诉至一审法院。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，胡登岸向王国龙供应所需的砖块，王国龙未按时向胡登岸支付价款是纠纷发生的原因，王国龙应承担继续清偿的责任，故对胡登岸要求王国龙支付砖款4704元的诉请，予以支持；王国龙关于其为本村赵培胜拉砖，只是赚个运费，该砖款应由赵培胜负责偿还的辩称，胡登岸认为王国龙每次均是��现金购买红砖，并给胡登岸签具所欠砖款的数额，胡登岸与赵培胜没有任何关系，王国龙也不能提供胡登岸与赵培胜之间存在买卖关系的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审判决：王国龙于判决生效后十日内给付胡登岸砖款4704元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王国龙承担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王国龙上诉状中对下欠砖款4704元予以认可，但主张该款项为赵培胜拖欠，应当由赵培胜向胡登岸清偿。根据本案现有证据，无法证明赵���胜与胡登岸之间存在砖块买卖合同关系，因而无法认定涉案的4704元砖款是赵培胜拖欠。因胡登岸向王国龙提供砖块，胡登岸与王国龙之间成立买卖合同关系，故胡登岸关于王国龙支付下欠砖款4704元的诉讼请求依法应予支持。王国龙关于该砖款应由赵培胜向胡登岸支付的上诉意见，本院不予采信。
综上所述，王国龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张莹洁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
���民初字第1784号
原告王某。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年十二月一日
书记员 任震琨
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第931号
申请执行人邓希炎。
被执行人朱舜根。
被执行人朱健权。
被执行人福建中旋建材材料有限公司。
法定代表人朱舜根，总经理。
本院在执行邓希炎申请执行朱舜根、朱健权、福建中旋建材材料有限公司民间借贷纠纷的［（2013）邵民初字第1050号民事判决书］一案中，因尚需对福建中旋建材材料制造有限公司财产进行拍卖、变卖，无法及时在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年五月二十日
书记员 黄碧云
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第3692号
原告：孙忠君，男。
委托代理人：王云飞，系民主与法治社驻辽宁记者站退休人员。
被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所大连市甘井子区顺发路8号4层公建。
负责人：窦成斌，系该分公司经理。
委托代理人：林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。
原告孙忠君与被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司（以下简称鑫顺分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙忠君及委托代理人王云飞、被告鑫顺分公司的委托代理人林治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠君诉称：为2011年10月20日被告与原告签署的内部工程承包合同所引发的建设工程施工合同纠纷案，瓦房店市人民法院及大连市中级人民法院均已审结。瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1307号民事判决书在查明“原告已向被告鑫顺分公司支付质保金2万元”基础上，明确“原告在庭审中将原诉讼请求数额172821.08元（含质保金2万元）变更为152821.08元。”，认定“说明原告本次诉讼中未要求被告鑫顺分公司返还质保金。”。在大连市中级人民法院二审庭审时，原告作为被上诉人，依据最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，已向法院提交增加（恢复）诉讼请求申请书，二审法院依程序已经审理，并在（2015）大民二终字第617号民事判决书中做出了相应表述。基此提起诉讼。要求被告返还质保金2万元及相应利息。
经本院庭审释明，原告确认要求被告承担利息的时间为自2011年10月20日起至被告履行应尽义务时止，标准为中国人民银行同期贷款利率。
被告鑫顺分公司辩称：不同意原告各项诉讼请求。根据原、被告双方签订的内部工程承包合同，确定对工程质量进行担保，因此原告交付2万元质保金，原告并未按约履行全部工程施工，仅建设5个涉案大棚，同时未在合同约定时间内将其承包的20个大棚安置交付给被告。根据内部承包合同约定原告应向被告交付税费及管理费，但本案原告并未履行相应义务。关于原告诉称的利息，双方签订的内部承包协议中并没有利息的约定，同时原告在（2014）瓦民初字第1307号案件中，当庭确定将诉讼请求变更为152821.08元，自己处分了自己的民事权利，基于该行为更没有理由向被告主张利息。
经审理查明：为原、被告之间签订的内部工程承包合同，原告曾于2014年1月28日起诉被告鑫顺分公司、大连金麟生物科技有限公司、大连顺发建筑工程有限公司，本院作出（2014）瓦民初字第1307号民事判决书，该民事判决书明确原告在此次诉讼中将原诉讼请求数额172821.08元（含质保金2万元）变更为152821.08元，未要求被告鑫顺分公司返还质保金2万元。认定原、被告双方签订的内部工程承包合同无效。鑫顺分公司不服该判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院认定原、被告之间签订的内部工程承包合同约定的管理费和税费无效，鑫顺分公司未能提供证据证明其就案涉工程向国家税收管理部门已实际缴纳税款及缴纳数额，而仅依据约定比例主张税费，没有事实和法律依据，未予支持。裁定驳回鑫顺分公司的上诉。
本院（2014）瓦民初字第1307号民事判决书认定的质保金2万元实际是保证金，由原告在签订内部工程承包合同时交纳。
被告鑫顺分公司在本次审理中，未提供证据证明其就案涉工程向国家税收管理部门已实际缴纳税款及缴纳数额。
上述事实，有原告孙忠君提供的内部工程承包合同、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第617号民事判决书为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第617号民事判决书确定鑫顺分公司支付工程款，现被告鑫顺分公司应返还保证金2万元，并应承担利息，计算利息的开始时间应为原告起诉被告鑫顺分公司、大连金麟生物科技有限公司、大连顺发建筑工程有限公司的2014年1月28日。原告要求被告返还保证金2万元及自2014年1月28日始的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担2014年1月27日前的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司在本判决生效后10日内将2万元付给原告孙忠君，并承担2万元自2014年1月28日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告孙忠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 化凌弘
第4页共5页
第1页共4页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3294号
原告王远建，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市铜梁区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告刘璋，男，汉族，1963年12月24日出生，住重庆市合川区。
被告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆合川。
法定代表人刘璋。
本院在审理王远建与刘璋、重庆创力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王远建于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王远建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王远建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远建负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年六月十六日
书记员 谢伯艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申461号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王苏山。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘保玲。
原审第三人：钱荣成。
再审申请人王苏山诉被申请人刘保玲及第三人钱荣成债权转让纠纷一案，新沂市人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0381民初1661号民事判决。原审被告人刘保玲不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日作出（2016）苏03民终5062号民事判决，已经发生法律效力。王苏山不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人王苏山申请再审称：原二审判决认定事实和适用法律错误，被申请人刘保玲在二审中提交的2010年11月2日钱荣成向其出具的37.2万元的借条，已在2011新民初字1831号民事判决中，作出处理，该笔借款已经冲抵刘保玲付给钱荣成的工程款，刘保玲以此借条主张钱荣成没有债权转让给王苏山的主张不成立，刘保玲没有证据推翻王苏山持有19.8万元欠条的合法性，王苏山是涉案19.8万元工程款的债权受让人，请求撤销二审判决，支持申请人的再审申请，依法判决刘保玲偿还19.8万元欠款。
本院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。就本案在刘保玲不认可向王苏山直接出具涉案欠条、欠条上也未记载直接向王苏山出具的内容、且钱荣成未到庭证实的情况下，王苏山应就其主张应承担举证责任，原一、二审中，王苏山没有提交相应证据证明其主张，王苏山就涉案欠条是刘保玲直接向其出具，涉案债权转让已经通知刘保玲的主张缺乏证据支持。因此，涉案债权转让不具备法定条件，对债务人刘保玲不发生效力。
其次，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。债务人刘保玲对债权人钱荣成就涉案债务的抗辩及于受让人王苏山，在王苏山不能举证证实获得涉案19.8万元债权的具体时间，没有完成债权转让通知义务情况下，结合2010年8月10日刘保玲向钱荣成出具涉案19.8万元欠条后，刘保玲尚持有2010年11月2日钱荣成出具37.2万元借条的事实，刘保玲与钱荣成之间债权债务不明确，不能得出王苏山获得涉案债权时，钱荣成对刘保玲享有涉案19.8万元债权的结论，王苏山以债权转让向刘保玲主张权利证据不足。申诉期间王苏山作为证据提供的（2011）新民初字第1831号判决书，也只能证明在2012年该案审结前钱荣成转让的债权已不能足额偿还涉案原告陆信中的借款。故（2011）新民初字第1831号判决书也证明了被申请人刘保玲与第三人钱荣成债权（工程款）之间仍存有争议。因此，原判决在刘保玲与钱荣成双方债权不明确的情况下，刘保玲又对涉案债权不予认可，申请人对涉案债权转让已经通知刘保玲的主张又缺乏证据支持，故二审判决驳回原告王苏山的诉讼请求，符合法律规定。王苏山就涉案债务仍可向第三人钱荣成继续主张。
综上，本院认为，再审申请人王苏山的申诉请求不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。原判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王苏山的再审申请。
审判长 刘 康
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐 诚
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字���1146号
原告戴某某，女，1983年2月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告杨某某，男，1976年7月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告杨某某于2001年经人介绍认识，于2003年7月21日到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2004年6月13日，生育儿子杨某甲。2013年12月16日，生育女儿杨某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，且性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲、婚生女杨某乙由原告直接抚养；3、平均分割夫妻共同财产，各自名下的债务由各自负担。
原告戴某某提供如下证据证明其主张：1、《结婚证》1份，证明原告与被告是夫妻关系；2、《居民户口薄》1份，证明生育子女的情况。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2003年7月21日，原告戴某某与被告杨某某到长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2004年6月13日，生育婚生子杨某甲。2013年12月16日，生育婚生女杨某乙。因夫妻感情发生矛盾，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《结婚证》、《居民户口薄》等证据证明。上述证据均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告戴某某与被告杨某某于2003年7月21日，办理结婚登记，系合法的夫妻关系。婚后，夫妻双方共同生活了近11年，并共同养育两个子女，应该建立了一定的夫��感情。原告认为，夫妻双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，但没有提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ��陈俊红
二〇一四年六月十六日
书记员 施 晓 娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02449号
原告：王某。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：魏某甲。
原告王某诉被告魏某甲离婚纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后,依法由代理审判员宋伶辉独任审判,并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王巍巍与被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年11月在昆山打工相识，××××年××月××日到定远县民政局登记领证，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。原告与被告感情一般，属于奉子成婚。婚后双方未建立夫妻感情，我与被告已经分居一年半了，感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，孩子的教育费与医疗费按发票平均承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某甲辩称：我坚决不同意离婚，我与被告属于自由恋爱，互相了解，有着深厚的感情基础，婚前婚后均能和睦相处。我们双方因为家庭小事有分歧，但并没有导致感情破裂。
经审理查明：原、被告于2012年11月在昆山打工相识，××××年××月××日双方依法登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿魏某乙。原告以与被告感情一般，属于奉子成婚，夫妻感情确已破裂为由诉至法院。原告诉称其夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，且双方子女尚年幼，双方应珍惜夫妻之情、父母子女之情，妥善处理好双方之间的关系，相互加强交流和沟通。原被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初407号
原告罗孝红,男,1976年9月26日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告宋秋英，女，1967年8月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
第三人程学碧，男，1968年12月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
本院受理的原告罗孝红与被告宋秋英及第三人确认合同无效纠纷一案，原告罗孝红于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗孝红撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告承担，退回原告40元。
审 判 长 徐 锒
代理审判员 王瑞霞
代理审判员 周 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：广州景愉物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高广汉。
被上诉人（原审原告）：何本英，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）:蒋友学，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：蒋勇，住址同上。
被上诉人（原审原告）：蒋娟，住址同上。
四被上诉人的共同委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民一初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，“广州景某物业管理有限公司注册地虽为广州市花都区，但其经常居住地和营业地均为广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖���应依法移送该院处理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案上诉人住所地为广州市花都区，广州市花都区系本案用人单位所在地，原审法院对该案有管辖权。上诉人广州景某物业管理有限公司主张经常居住地和营业地均为广州市白云区，对此无提供证据予以证明，上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢452号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人汤晓，男。
被执行人李红花，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人汤晓、李红花征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1132号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人糖果宾馆。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与糖果宾馆行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在中国工商银行的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审184号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00478号之一
申请执行人：安徽盾安化工集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东门。
法定代表人：冯忠波，该公司总经理。
被执行人：黄山市黄山区民爆器材有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡
法定代表人：石林生，该公司董事长。
被执行人：黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区新明乡。
负责人：魏和平，该分公司经理。
本院在执行安徽盾安化工集团有限公司与黄山市黄山区民爆器材有限公司、黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司企业借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月20日达成执行和解协议，约定分期履行还款义务。现被执行人申请解除对其财产的查封、扣押和冻结，申请执行人已书面同意，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对黄山市黄山区民爆器材有限公司、黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司价值人民币300万元财产的查封、扣押和冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1393号
申请执行人赵素芳,女,1970年12月29日出生,住平罗县。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司,住石嘴山。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
本院在执行赵素芳与宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议一案中，宁夏回族自治区平罗县劳动仲裁委作出的平劳人仲字（2017）094号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2017）094号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项72433元。
本院在执行过程中，未执行金额72433元；执行费986元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车辆）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结平罗县劳动仲裁委作出的平劳人仲字（2017）094号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕 峰
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 婷
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)介民初字第993号
原告张正平，男。
被告范晓晶，男。
原告张正平诉被告范晓晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正平、被告范晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正平诉称，2014年6月30日下午3时许，在介休市龙凤镇龙头村委对面居民新建工地，因宅基地纠纷，被告用砖块将我头部打伤，2014年7月11日，经介休市公安局龙凤派出所调解，我与被告签订《调解协议书》一份，第１条约定，范晓晶支付张正平共计医疗费4200元整。同日，被告向我出具欠条一支。特具状起诉，请求判令被告立即履行调解协议书第１条约定，支付医药费4200元并负担本案诉讼费。
被告范晓晶未提交答辩状。庭审时辩称：龙凤派出所的协议是在有附加条件的基础上形成的，说好的原告占我的宅基地腾出来，但他没有做到，而且调解后我被拘留了５天。所以我不能支付其款。
综合原被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应履行调解协议支付原告医疗费4200元。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
１、欠条一张，载明：今欠到张正平4200元，时间为2014年7月11日。
２、2014年7月11日，原被告双方在龙凤派出所达成的调解协议书，约定：１、范晓晶支付张正平共计医疗费4200元整；２、医药费用支付时间由双方商量后，范晓晶支付给张正平；３、双方放弃对此事的其他责任追究，双方对此事不再互相纠缠。
3、2014年11月25日介休市公安局行罚决字[2014]000379号行政处罚决定书。
对原告所出示证据的真实性被告均不持异议，其发表质证意见为：欠条是双方约定好私下解决，不惊动派出所和法院的前提下打的；调解协议没有写附加条件，第２条约定我和他商量支付时间，我答应年三十前给他钱，但他后来又动了派出所，把我拘留了５天，又来了法院，所以我不给他钱。对被告的质证意见，原告不予认可，称并没有答应被告什么，也没有说腾地方给钱。
被告范晓晶未提供证据。
综合原告举证、被告质证，本院对原告所提供证据作出如下认证：
原告所提供欠条、调解协议书、行政处罚决定书客观真实，能形成完整的证据链条，本院予以采信。
综上，结合原告举证、被告质证、本院认证，以及原被告的当庭陈述，本案查明事实如下：
2014年6月的一天下午3时许，原告张正平与被告范晓晶因宅基地发生纠纷，范晓晶用砖块将张正平头部打伤。2014年7月11日，就张正平所花费医疗费，范晓晶出具欠条一张，载明：今欠到张正平4200元。同日，双方在龙凤派出所，由派出所工作人员主持，达成调解协议，约定：１、范晓晶支付张正平医疗费4200元整；２、医药费用支付时间由双方商量后，范晓晶支付给张正平；３、双方放弃对此事的其他责任追究，双方对此事不再互相纠缠。2014年11月25日，介休市公安局作出行罚决字[2014]000379号行政处罚决定书，决定对范晓晶行政拘留五日并处罚款五百元。
本院认为，被告范晓晶出具的欠条、其所签字的调解协议均是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。其应依照调解协议约定支付原告张正平医疗费4200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任……，不影响依法承担侵权责任。”本案中，被告范晓晶虽然因打张正平的行为受到行政处罚，但不影响其依法承担侵权责任即支付张正平医疗费，故对其所辩称被拘留了５天，所以不给钱的辩解意见，予以驳回。其所辩称书写欠条时双方曾另有约定，未提供证据予以证明，调解协议书也未能体现，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，判决如下：
限被告范晓晶于本判决生效后三日内支付原告张正平医疗费4200元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终27号
上诉人(原审被告):刘明辉，男，1960年11月27日出生，住和静县。
上诉人(原审被告):丁超奎，男，1965年5月25日出生，住和静县。
上诉人(原审被告):黄小兵，男，1973年10月8日出生，住和静县。
被上诉人(原审原告):孙克杰，男，1972年10月11日出生，现住呼图壁县。
上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2478号民事裁定书，向本院提起上诉。
刘明辉、丁超奎、黄小兵上诉称,其户籍地、经常居住地均在和静县，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》，合同第九条”双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”。本案种植地在呼图壁县呼河农场，呼图壁县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方协议管辖约定符合法律规定，故原审人民法院按照合同履行地对本案享有管辖权，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 谢春生
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3797号之二
申请执行人黄福清，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会，住所地福建省南安市柳城滨江3B三楼，组织机构代码：78216807-7。
负责人叶文博，该居委会主任。
被执行人叶文博，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周泗平，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5143号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会、周泗平、叶文博发出执行通知书，责令被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会立即支付给申请执行人黄福清借款人民币200000元及利息（利息自2016年1月27日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；责令被执行人叶文博、周泗平对被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市柳城街道新华社区居民委员会、叶文博、周泗平均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人叶文博与申请执行人黄福清于2016年11月14日已就本案债务的履行达成分期偿还的执行和解协议，并已开始履行。申请执行人黄福清于2016年11月14日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈为金
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第469号
原告榕江县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法人代表人朱俊，男，系该社理事长。
委托代理人杨绍武，男，该社资产保全部主任。
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司。（以下简称满天星公司）
法定代表人龙云，男，该公司董事长。
委托代理人龙运辉，男，系该公司管理人员。
原告榕江县农村信用合作联社诉被告榕江县满天星水电开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人杨绍武、被告满天星公司委托代理人龙运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告满天星公司因投资开发榕江县门槛滩电站欠缺资金，两次向我社申请贷款，用于电站建设。其中，2009年9月30日与我社签订榕农信借字（2009）第766号借款合同，贷款金额4000000元，贷款期限5年，到期日2014年9月30日。贷款用途：满天星电站建设。并同时签订榕农信抵字（2009）第766号抵押合同，约定用电站厂房设备等公司全部资产抵押。该笔贷款双方约定分4期偿还：第一期为2011年12月20日，偿还500000元；第二期为2012年12月20日，偿还1100000元；第三期为2013年12月20日，偿还1200000元；第四期为2012年12月20日，偿还1200000元。
2011年12月28日，被告再次与我社签订榕农信社营业部（2011）年流贷字345号借款合同，贷款金额1300000元，贷款期限5年，贷款用途：电站尾水开挖等，到期日2016年9月30日。并签订榕农信社营业部（2011）年抵字345号抵押合同，约定用电站厂房设备等公司全部资产抵押。
我社履行发放贷款义务后，被告却消极履行偿还贷款义务。对以上两笔贷款付息到2013年10月3日后，被告停止履行分期还款和按季支付利息的义务。第一笔400万贷款已经逾期，我社多次派工作人员催收，被告消极应对，拒不偿还。被告的行为已违反与我社签订借���合同之约定，严重影响我社债权的实现。为维护我社合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还在我社两笔借款的本金5300000.00元，贷款利息552853.33元（利息暂计算至2014年10月8日，之后利息仍按实际天数计算）。
被告满天星公司未提供书面答辩意见，庭审中辩称，借款合同是双方真实意思表示，所借款项均已进入我公司账户。对于原告所说的借款本息也是认可的。但是现在我公司经济效益不好，无能力偿还借款及利息，希望能与原告协商解决。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、贵州省农村信用社借款借据两份。证明被告分别于2009年9月30日向原告借款400万元整，于2011年12月29日借款130万元整；
2、（2009）第766号借款合同及抵押合同。证明借款时间、借款金额等事实；
3、动产抵押登记书。证明被告的抵押物为满天星电站的厂房、大坝、���器设备、土地，抵押物的评估价值为9154170元；
4、（2011）年流贷字345号借款合同。证明借款时间、借款金额等事实；
5、（2011）年流贷字345号抵押合同。证明被告用厂房等设备抵押贷款；
被告满天星公司对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以采信。
被告满天星公司没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告满天星公司于2009年9月30日向原告信用联社申请贷款4000000元，用于满天星电站建设。双方签订榕农信借字（2009）第766号借款合同，约定贷款期限5年，月利率按中国人民银行基准利率上浮50%为7.2‰。被告并通过签订榕农信抵字（2009）第766号抵押合同，同意用电站厂房设备等公司全部资产抵押该笔贷款。2009年10月12日，双方到榕江县工商局办理了动产抵押登记，被告用电站内安装及待安装的机器设备抵押该笔贷款。之后，被告因��动资金短缺，于2011年12月28日，再次向原告申请贷款1300000元。双方签订榕农信社营业部（2011）年流贷字345号借款合同，约定贷款期限5年，月利率按中国人民银行基准利率上浮50%为10.35‰。
上述合同签订后，双方即按照合同约定履行各自义务。2013年10月3日，被告支付了两笔贷款的利息后，以没有还款能力为由，停止履行分期还款和按季支付利息的义务。原告经多次催收无果后，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金5300000.00元及截止2014年10月8日的贷款利息552853.33元。
另查明，在榕农信社营业部（2011）年流贷字345号借款合同第十条第二款第（一）项，原被告双方约定：如出现借款合同第十条第一款第10项违约情形，即“甲方（被告）经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入诉讼或仲裁及其他法律纠纷，乙方（原告）认为可能影响或损害���方在本合同项下的权益。”乙方有权采取“提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。”这一违约救济措施。
本院认为，原告与被告之间签订的《榕农信借字（2009）第766号借款合同》及《榕农信社营业部（2011）年流贷字345号借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。在《榕农信借字（2009）第766号借款合同》约定的贷款到期后，经原告多次催促，被告未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约。《榕农信社营业部（2011）年流贷字345号借款合同》约定的贷款虽未全部到期，但被告出现“经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务”的现象，原告依照该合同约定，有权提前终止合同，要求被告偿还本金及利息。原告诉求判令被告归还两笔贷款本金5300000元，支付利息552853.33元（数据截止2014年10月8日），并承担本案诉讼费用，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告榕江县满天星水电开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告榕江县农村信用合作联社借款5300000元及利息552853.33元。（利息计算至2014年10月8日。之后的利息按照借款合同约定的标准，计算至本判决确定的给付之日。）
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52769元，由被告榕江县满天星水电开发有限责任公司负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 刘 辉
审判员 周玉荣
审判员 盘祖平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴曦晨
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执669号之二
申请执行人:唐某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇街道办事处某某路某某家属楼*单元*楼。
被执行人:王某,男,汉族,住城固县某某镇街道办事处某村。
被执行人:谭某,男,汉族,住城固县桔园镇某村*组***号。
本院于2017年8月21日受理唐某某依据（2016）陕0722民初1645号民事判决书，申请执行谭某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人谭某、王某在本案诉讼中，未到庭参加诉讼，上述被执行人均无存款，也无可供执行的财产，现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，该案不具备执行条件，在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1645号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 刘成岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 晓
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8287号
原告：北京金氏蓬勃贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区16座175号。
经营者：金波，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区高辛镇金庄94号。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：北京赵宏海商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场3B2469号。
经营者：赵宏海，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区六社区16委5组。
本院在审理原告北京金氏蓬勃贸易商行与被告北京赵宏海商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除对被告经营者赵宏海的银行账户存款10万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对赵宏海的银行账户存款十万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月五日
书记员 付晨晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1265号
申请人崔某某，男，1973年10月23日出生，汉族。
被申请人杨某某，女，1970年3月27日出生，汉族。
被申请人张某某，男，2006年1月11日出生，汉族。
申请人崔某某与被申请人杨某某、张某某追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值75000元的财产予以冻结、查封，案外人刘景泉以自己所有的鲁V****2号轿车一辆及案外人崔连福以自己所有的鲁****2K号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘景泉所有的鲁V****2号轿车一辆；
二、查封案外人崔连福所有的鲁****2K号轿车一辆；
三、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2317号
上诉人（原审原告）陈坤。
被上诉人（原审被告）江阴和新国际型材市场有限公司（原江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司），住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。
上诉人陈坤因与被上诉人江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2798号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周喆菁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第1250号
原告刘宇。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳芳。
被告谢民武。
原告刘宇诉被告阳芳、谢民武民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与人民陪审员刘定平、王敬军共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人到庭参加诉讼。被告阳芳、谢民武经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称：2014年12月1日，被告阳芳向原告刘宇借款600000元，并由被告阳芳的丈夫谢民武担保，借款期限为2个月，合同到期后，被告至今不归还借款。原告为维护其自身合法权益起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还借款600000元，并按年利率24%向原告支付利息直至本金全部偿还之日止。
被告阳芳、谢民武未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告刘宇为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同，欲证明被告向原告借款600000元的事实；
4、个人保证担保函，欲证明被告阳芳向原告借款由被告谢民武提供保证；
5、转账凭证，欲证明原告刘宇已将借款600000元汇款至被告阳芳的银行账户；
6、抵押合同，欲证明被告阳芳向原告借款600000元由其提供房产作为担保。
本院经综合审查原告所提供的证据1、2、3、4、5、6，认为证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年12月1日，原告与被告阳芳签订借款合同，合同约定被告阳芳向原告刘宇借款600000元，借款期限为2个月，利息按月息2%计息。同日，原告与被告谢民武就原告与被告阳芳的600000元借款签订担保合同，合同约定被告谢民武对原告与被告阳芳的借款提供担保，保证方式为连带担保，担保范围为借款本金600000元及利息、诉讼费等。
另查明：被告阳芳按借款约定向原告支付了2014年12月1日至2015年4月30日之间的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告阳芳向原告借款600000元到期未还，故本院对原告诉请被告阳芳偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。
借款利息：原告与被告阳芳约定月息2%符合法律规定，被告阳芳按月息2%支付利息至2015年4月30日，故被告阳芳应按月息2%从2015年5月1日继续向原告支付利息直至本金全部偿还之日止。
被告谢民武为原告与被告阳芳的借款提供担保，并约定为连带保证担保，故被告谢民武应对本案借款本金及利息承担连带负款义务。
被告阳芳、谢民武经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告阳芳在本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘宇借款本金600000元，并以未还款项为基数按照年利率24%从2015年5月1日开始计算利息直至本金全部偿还之日止；
二、被告谢民武对本判决第一项借款本金及利息承担连带负款义务。
本案案件受理费9800元，公告费1000元，合计10800元，由被告阳芳、谢民武承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 康铁球
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任时，为连带保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更349号
罪犯江涛，男，1989年6月2日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学毕业，住南陵县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月十日作出(2013)杭西刑初字第423号刑事判决，以罪犯江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；责令退赔赃款人民币六十七万七千四百七十五元。江涛不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月十三日作出（2013）浙杭刑终字第543号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项；本考核期内，月均消费人民币145.57元，累计消费人民币5240.4元，账户余额人民币390.47元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江涛准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年三月六日
书记员华郑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16797号
原告：李刚，男，1984年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。
法定代表人：周友波，经理。
被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
原告李刚诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。
本案诉讼费减半收取为114.09元（原告已预交），由原告李刚负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤好
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初531号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区院内。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：于雪峰，男，住址铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告于雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司到庭参加诉讼。被告于雪峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2015-2016年1年的物业费491.00元及滞纳金538.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于雪峰是云松家园小区业主，在2015-2016年欠物业管理费491元不交，滞纳金538元，原告多次催要被告拒不交此款，为此诉至法院，要求被告交付所欠管理费。
被告于雪峰未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，合同约定由原告对云松家园小区进行物业管理，由被告按照每月每平方0.6元的标准向原告缴纳物业管理费用。原告方按照合同规定履行了服务义务，被告方未缴纳2015-2016年1年的物业费491.00元。
本院认为：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，被告方作为云松家园小区的业主应当缴纳物业费。本院对于原告方要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。对原告在诉讼中撤销滞纳金538.00元的意见，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于雪峰于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费491.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 齐馨芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第855号
原告：何玉成。
委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。
被告：邓延飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人：杨劼，总经理。
委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告何玉成诉被告邓延飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉成的委托代理人张炜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告邓延飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何玉成诉称，2015年5月26日12时15分，被告邓延飞驾驶沪Ｃ×××××号车顺金晶大道由南向北行驶至世纪蓝天4S店门前时与前方原告驾驶的顺金晶大道同向行驶的沪Ａ×××××两车相撞，致两车受损，无人员受伤。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队调查认定，被告邓延飞驾驶沪Ｃ×××××号车辆未与原告车辆保持合理车距，违反《中华人民共和国交通安全法》，导致发生交通事故，负事故全部责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失共计180000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓延飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保公司）辩称，对事故责任认定书予以认可，被告邓延飞确实在我公司进行投保且事故发生在投保期限内，但对于原告所主张的车辆损失共计18万元有异议。
经审理查明，2015年5月26日，被告邓延飞驾驶沪Ｃ×××××号汽车沿金晶大道由南向北行驶至事故地点时，未与前方车辆保持合理车距，和前方原告驾驶的沪Ａ×××××号汽车相撞，造成交通事故。同日，交警部门作出了交通事故责任认定书，认定被告邓延飞负事故的全部责任。为此，原告诉来本院，因被告邓延飞的涉案车辆在被告人保公司处投保，故原告要求被告邓延飞、被告人保公司赔偿因交通事故而给原告造成的车辆损失共计180000元。
经原告申请，本院委托有关部门进行鉴定，出具了鉴定报告，鉴定结论为车辆损失是99288元、贬值损失为10300元。原告为此支出鉴定费5000元。被告人保公司对此不认可，主张事故发生后，其公司已对涉案车辆定损，确定车损为89160元，并提供出车损确认书（复印件）一份来证明其主张。原告对此提出异议，认为系被告人保公司单方作出，且与鉴定报告的数额不一致，应以鉴定报告为准。被告人保公司还提出根据有关规定，贬值损失不予赔偿。
另查明，被告邓延飞所有的沪Ｃ×××××号汽车在被告人保公司处投保交强险、商业险，商业险中第三者险最高赔偿金额为100万元；本次事故发生在保险期内。因被告邓延飞下落不明，需公告送达有关法律文书，原告为此支出公告费900元；原告还称因本案诉讼支出律师代理费8000元。综上，诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告邓延飞赔偿原告鉴定费5000元、公告费900元、律师费8000元；要求被告人保公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，其余车辆损失在商业险内赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警部门认定，被告邓延飞负事故的全部责任，因此给原告造成的损失在由有关保险公司在赔偿范围内赔偿后，其他不能赔偿的损失应由被告邓延飞负责赔偿。
关于车辆损失，涉案车辆的损失经原告申请本院委托鉴定，有关部门出具了鉴定报告，确认车辆损失为99288元，而被告人保公司则主张车损为89160元，共提供的证据为其单方所出具的车员确认书一份，对此本院认为，该证据为复印件，且系被告人保公司单方作出，其证明效力不能对抗本院委托有关部门做出的鉴定报告，因此对该车损确认书本院不予采信，对上述鉴定报告本院予以采信，故本院确定涉案车辆的损失为99288元。关于贬值损失，本院认为，虽然鉴定报告对此做出了结论，但根据有关规定，原告主张车辆贬值损失，没有相关的法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告车辆损失为99288元，被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，其余车损97288元，被告人保公司应在商业险第三者责任险赔偿范围内赔偿原告。
鉴定费5000元、公告费900元，不在保险公司赔偿范围内，应由被告邓延飞赔偿。关于律师费，双方对此无约定，原告要求赔偿依据不足，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何玉成车辆损失2000元，其余车辆损失97288元由被告中国人民财产保险股份有限公司上
海市静安支公司在商业险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告，上述共计99288元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邓延飞赔偿原告何玉成鉴定费5000元、公告费900元，共计5900元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告何玉成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告何玉成负担1621元、被告邓延飞负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 闫 晓
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 高 冰