wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执242号
申请执行人王某某，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人韩某，男1989年10月5日出生，汉族，农民，现住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第200号民事判决书，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，执行过程中，双方达成和解协议：一、申请人王某某同意被执行人韩影于2016年4月11日一次性给付彩礼款人民币63000.00元。二、其它应给付彩礼款及迟延利息申请人不再要求给付。被执行人韩某于2016年3月31日将给付彩礼款63000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘英辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1265号之一
原告：武汉皇艺装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园5/6-25号。
法定代表人：曹建平，董事长。
委托诉讼代理人：郭索娲，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理以上当事人建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 高选成
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 颜晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执523号
申请执行人邹贵仁,男,1967年3月6日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县华民乡。
被执行人张全之，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
被执行人王金华，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人邹贵仁与被执行人张全之、王金华买卖合同无效纠纷一案中，邹贵仁于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第907号民事判决书，向本院提出执行申请，要求王金华将“大宇370-7型”挖掘机返还交给人民法院封存，代邹贵仁保管，待张全之到位时进行处理。本院在执行过程中，“大宇370-7型”挖掘机已被本院查封，并在双方当事人都申请同意的情况下暂时扣押在富拉尔基区交警支队收费停车场，待王全之申请执行时再进行协商处理，故邹贵仁向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第907号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘广富
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初285号
原告蔡永红，女。
被告杜晓平，男。
本院在审理蔡永红与杜晓平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永红自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告蔡永红撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告蔡永红负担。
审判长 张朝平
二〇一八年三月十三日
书记员 杜乔欢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3582号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。
负责人：彭泷，该行行长。
委托代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：黄玮奇，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与黄玮奇金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，冻结黄玮奇名下银行存款9967.45元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金61561.82元、利息、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1761号
原告王学国，男，1951年10月25日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告王学国与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王学国于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告王学国与被告辉县市隆泰房地产开发��限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学国撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王学国负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1682号
原告：曹明灯，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡星，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告曹明灯诉被告胡星劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告曹明灯委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹明灯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告曹明灯工资7270元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年8月，被告胡星在山东省济宁市高新区文博城承包的外装幕墙。被告叫曹明灯、龚建东、曹关春、刘江、龚厚新去做外墙活路。2017年10月4日完工后，被告无钱支付工资，给原告一起出具欠条，口头约定2017年年底支付工资。时至今日，被告仍拒付原告工资。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡星未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：原告曹明灯的身份证复印件、被告胡星身份证复印件、文博城工程协议复印件、欠条。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年8月，被告胡星在山东省济宁市高新区文博城承包的外装幕墙，随后被告联系曹关春、龚建东、曹明灯、任静、刘江、龚厚新去做外墙活路。2017年10月4日完工后，被告无钱支付工资，给原告曹明灯及其他另案原告龚建东、曹关春、刘江、龚厚新一起出具欠条，共计欠六人工资合计39500元，后六人根据各自的工资标准、工作时间确认了各自应得部分，原告曹明灯应得工资为7270元，被告口头约定2017年年底支付工资，后被告一直未给付原告下欠工资。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告曹明灯在被告胡星所承接的工程处做工，双方结算后，被告尚欠原告工资7270元，约定的给付期限到期后，被告胡星拒不给付原告曹明灯下欠的工资，应当承担给付义务。
综上所述，原告曹明灯要求被告胡星给付下欠工资7270元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡星在本判决生效后十日内支付原告曹明灯工资7270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡星负担，此款原告曹明灯已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一八年三月二十二日
书记员 姜 宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13197号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：蔡清峰，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市月塘镇联星村顶井*号。
被告：陈剑清，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市笏石镇西徐村山兜***号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告蔡清峰、陈剑清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员李立敏组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告蔡清峰、陈剑清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求蔡清峰偿还截止至2016年11月3日的累计欠款552369.19元（包括本金496486.8元，利息54032.39元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2016年11月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求陈剑清对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡清峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向蔡清峰发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，陈剑清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定陈剑清对蔡清峰在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月23日至2016年2月23日。
蔡清峰领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后蔡清峰开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年11月3日，累计欠款552369.19元（包括本金496486.8元，利息54032.39元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告蔡清峰、陈剑清未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，蔡清峰曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，蔡清峰声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（蔡清峰）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向蔡清峰发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，陈剑清与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，陈剑清表示愿意为蔡清峰申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月23日至2016年2月23日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
蔡清峰开始使用臻信卡后，截止至2016年11月3日，累计欠款552369.19元（包括本金496486.8元，利息54032.39元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡清峰、陈剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。蔡清峰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等的条款，蔡清峰在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现蔡清峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告蔡清峰偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈剑清与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，陈剑清为蔡清峰申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故陈剑清即应当按照合同约定对蔡清峰的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。陈剑清承担连带偿还责任后有权向蔡清峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，蔡清峰偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十一月三日的欠款共计五十五万二千三百六十九元一角九分，并支付自二〇一六年十一月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、陈剑清对上述第一项判决在二〇一二年七月二十三日至二〇一六年二月二十三日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，陈剑清承担连带偿还责任后有权向蔡清峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百二十四元及公告费五百六十元，由蔡清峰、陈剑清共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘文聪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3590号之一
申请执行人：钟江交，男，1962年6月17日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：黄清楚，男，1966年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行钟江交与黄福兴、黄清楚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，黄福兴名下址于厦门市新景.龙郡4#C梯23跃24层2301室的房产已被厦门市思明区人民法院查封，址于湖南省长沙市开福区高尔夫路222号绿城清竹园北区四组团37栋的房产已被长沙市开福区人民法院查封，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财。申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款150万元、保全申请费5000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4823号
原告代如秀，女，1968年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告殷亮全，男，1979年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院受理原告代如秀与被告殷亮全民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告殷亮全的地址进行送达，但被告殷亮全并不在该地址，因此无法送达。原告不能提供被告殷亮全的其他准确地址及联系方式，本院亦无法查实被告殷亮全的可送达地址，导致无法向被告殷亮全送达应诉通知及开庭传票等诉讼文书。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告的起诉属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告代如秀的起诉。
案件受理费900元，全额退还原告代如秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 马思源
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2566号
原告姜华，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告郭子辉，男，1972年9月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院于2016年4月13日依法受理原告姜华与被告郭子辉民间借贷合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜华的起诉。
案件受理费14160元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年六月十四日
书记员 衣亚琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执103号
申请执行人:果峰，男，汉族，生于1983年1月21日，住北京市房山区。
被执行人：石娟，女，汉族，生于1984年11月13日，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张伟，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
果峰申请执行石娟、张伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初1500号民事调解书已发生法律效力，被执行人石娟、张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张伟的银行存款人民币356675元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 桂霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 左军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执268号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：万文艮，男，1970年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：万文亮，男，1969年1月11日生，汉族，住���安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与万文艮、万文亮金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、万文艮于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（从2011年11月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、万文亮对万文艮上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2255元，由万文艮、万文亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出���下落不明，其未向本院报告财产。同年3月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人万文艮和被执行人万文亮有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为130690.45元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人��并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第350号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
合议庭笔录
时间：2017年12月26日
地点：执行局
合议庭组成人员：李顺林、陈国兰、陈爱明
汇报人：何春新（案件情况略）
陈爱明：在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人信息纳入“黑名单”告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务。因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人万文艮和被执行人万文亮有车辆外（暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
陈国兰：本案已穷尽了调查措施，被执行人万文艮和被执行人万文亮有车辆外（暂无法处置），也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
李顺林：本案已穷尽了调查措施，也暂无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本人意见本案本次执行程序终结。
一致意见：本案本次执行程序终结。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初374号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人翟××，男，42岁（1973年12月14日出生）。因吸食毒品于2016年1月16日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人翟××犯贩卖毒品罪,于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月、检察员杨文出庭支持公诉。被告人翟××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人翟××于2016年1月15日20时许，在北京市昌平区天通苑北二区东南角路边以1800元人民币的价格向周××贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获，并查获白色晶状毒品可疑物一包，经北京市公安司法鉴定中心检验为甲基苯丙胺，净重4.5克。
北京市昌平区人民检察院认为被告人翟××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已经构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人翟××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人翟××无前科劣迹，系初犯、偶犯，所贩卖的毒品未流入社会，积极认罪悔罪，如实供述罪行，侦破案件属于特情侦破，为了生活冒险贩毒，犯罪动机简单，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：被告人翟××于2016年1月15日20时许，在北京市昌平区天通苑北二区东南角路边以人民币1800元的价格向周××贩卖甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获，并查获白色晶状毒品可疑物一包。经北京市公安司法鉴定中心检验为甲基苯丙胺，净重4.5克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人周××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单,扣押决定书,扣押笔录,毒检送检流程表,现场检测报告书，管控信息表，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，照片，身份证明材料，被告人翟××的供述等证据在案佐证，足以认定。
辩护人当庭提交户口本复印件以及刑事判决书，欲证明被告人翟××家庭情况以及犯罪动机，本院认为该两份证据与本案犯罪事实无关，故不予采纳。
本院认为，被告人翟××贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人翟××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人翟××无前科劣迹，系初犯、偶犯，所贩卖的毒品未流入社会，积极认罪悔罪，如实供述罪行，侦破案件属于特情侦破，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止。罚金已交纳。）
二、公诉机关随案移送卫生纸（一团）、黑色手机一部、塑料袋一个、药盒一个、包装袋一个，均依法予以没收；黑色苹果手机一部，发还被告人翟××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 许顺新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 司照月
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0102执3416号
合肥旅行社：
你/你单位与夏瑞荣相邻关系纠纷一案，本院作出的(2016)皖0102民初3831号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01076号
原告施永江。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告王雪生。
原告施永江与被告王雪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。因被告王雪生下落不明，本院于2015年8月26日向被告王雪生公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告施永江及其委托代理人潘明成到庭参加诉讼。被告王雪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施永江诉称，2013年5月25日被告向原告出具借条二份，一份借条载明被告向原告借款20000元，月息按1分2计算，借期为3个月；另一份借条载明被告向原告借款3000元，未约定利息及借款期限。上述借款合计23000元。被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令被告王雪生立即偿还原告借款人民币23000元，并支付按月利率1.2%自2013年5月26日起至实际清偿之日止的利息。被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告施永江对利息部分请求明确为要求被告支付借款20000元的利息（自2013年5月26日起至实际清偿之日止，并按月利率1.2%计算）。
被告王雪生未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告王雪生向原告施永江借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向施永江老板借现金贰万元正（20000元正），月息按1分2计算，借款期为3个月，特立此条为凭，借款人：王雪生，2013.5.25号。见证人徐某，2013.5.25日。”被告出具借条当天，又向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向施永江老板借人民币现金叁仟元正（3000.00元），借款人：王雪生。”综上，被告王雪生向原告借款共计23000元。到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院。
另查明，2013年8月2日，见证人徐某以王林泉结欠王雪生货款，要求王林泉在货款中扣除后给付原告，并在二份借条下方均签署“请王林泉老板在货款中扣除，徐，2013.8.2日。”但原告并未收到王林泉任何款项。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪生向原告施永江借款人民币23000元的事实，由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告王雪生理应承担还款的民事责任。原告要求被告王雪生归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告主张要求被告支付借款20000元的利息（自2013年5月26日起至实际清偿之日止，并按月利率1.2%计算），因借款20000元的借条中明确约定借款利率及借款期限，但被告到期后，至今未按约履行还款义务，故对原告的该主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪生于本判决生效之日起十日内归还原告施永江借款人民币23000元，并支付借款20000元的利息（自2013年5月26日起至实际清偿之日止，并按月利率1.2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，公告费人民币600元，合计人民币1125元，由被告王雪生负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告王雪生负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 益
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1129号
罪犯陈长满，男，1958年2月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗云法刑初字第1146号刑事判决，以被告人陈长满犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)穗中法刑一终字第770号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长满在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈长满在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长满予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执829号之一
申请执行人：山西某某有限公司 被执行人：李某某 被执行人：陈某某
本院在执行山西某某有限公司与李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：李岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10749号
上诉人（原审被告）：苗雨，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审原告）：郑浩，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：谷昊，辽宁品行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志州，男，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区陵东街**号。
负责人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司员工。
上诉人苗雨因与被上诉人郑浩、被上诉人李志州、被上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苗雨上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6127号民事判决，依法改判驳回郑浩的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由郑浩等人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2017年5月31日，郑浩父亲驾驶辽A28X**号小型轿车与苗雨雇佣的司机李志州驾驶的辽J21X**号冷藏货车发生事故，苗雨让李志州与郑浩及其父亲协商，一次性给付赔偿款7000元，郑浩及其父亲不能再主张任何权利。但在苗雨不知情的情况下，郑浩花费修车费26579元，苗雨不予认可。苗雨认为郑浩不应私自修车，维修部位也不能认定该损坏系郑浩车辆造成的。
郑浩辩称，同意一审判决，请求维持原判。发生交通事故后，郑浩到4S店修车，其出具了正规的维修单据及发票，一审法院认定数额正确。
李志州辩称，同意苗雨意见。
富邦保险辩称���同意一审判决。
郑浩向一审法院起诉请求：请求判令苗雨等赔偿郑浩车辆损失2万元；苗雨等承担本案诉讼费用。肇事后李志州垫付维修款7000元。
一审法院认定事实：2017年5月31日，郑浩父亲驾驶辽A28X**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街附近时，与李志州驾驶的辽J21X**号车辆发生交通事故，造成两车受损的事故后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李志州负事故全部责任,辽A28X**号车辆驾驶人无责任。事故发生后，郑浩的车辆被送往辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修，发生维修费26579元。事故发生后，苗雨为郑浩垫付维修费7000元。另查，辽A28X**号车辆实际所有人为郑浩。又查，辽J21X**号车辆实际所有人为苗雨，驾驶人李志州系苗雨雇佣的司机，该车辆在富邦保险投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、郑浩提���的道路交通事故认定书、维修明细，修车费发票等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案苗雨经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李志州负事故全部责任，辽A28X**号车辆驾驶人无责任，符合法律规定，予以确认。苗雨作为辽J21X**号车辆的实际所有人，对该车辆享有支配、管理、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，其应对本次事故承担民事赔偿责任。辽J21X**号车辆在富邦保险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由事故责任方保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此富邦保险应在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿郑浩合理损失。郑浩因本次事故发生车辆维修费26579元（含苗雨垫付的7000元维修费），证据充分，予以确认，由富邦保险在保险限额内赔偿郑浩车辆维修费2000元，由苗雨赔偿郑浩车辆维修费17579元（26579元-2000元-7000元）。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，���决如下：一、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿郑浩车辆维修费2000元；二、苗雨赔偿郑浩车辆维修费17579元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回郑浩、苗雨等其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由苗雨承担。
本院二审期间，郑浩、苗雨、李志州、富邦保险均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审判决苗雨赔偿郑浩车辆维修费是否正确。
本案经交警部门认定，本案事故中，苗雨雇佣的司机李志州负事故全部责任。本次事故造成郑浩车辆损坏的后果，苗雨作为车主应对郑浩的损失承担全部赔偿责任。郑浩在辽宁新世纪汽车销售服务有限公司修车共计花费26579元，该修车公司出具了委托维修结算单及正规的修车发票。经本院审查，该结算单及发票合法有效，应予采信。因苗雨所有的肇事车辆投保了交强险，故交强险承保人富邦保险在交强险2000元财产损失限额内赔偿。苗雨已经先行给付郑浩7000元修车费，故苗雨还应再赔偿郑浩修车费17579元（26579元-2000元-7000元）。苗雨对郑浩修车及费用不予认可，并认为车辆维修部位不全是本次事故造成的，但苗雨未提供证据证明其主张事实成立，也未举证证明修车及费用存在不合理之处，故本院对苗雨的上诉请求不予支持。
综上所述，苗雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下��
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苗雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12271号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区批把山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
委托诉讼代理人朱鹏，该公司职员。
被告：谭玉梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：何立勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市秀山县9。
被告：何正文。
原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告谭玉梅、被告何立勇、被告何正文侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆融睿装饰工程有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2059号之一
申请执行人：合肥庐阳区坦锦建材商行，经营场所：安徽省合肥市。
经营者：孟凡兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
本院在执行合肥庐阳区坦锦建材商行与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 傅有勤
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1062号
申请执行人钱亚玲，女，汉族，曲靖市麒麟区人。
被执行人何正宗，男，汉族，沾益县人。
钱亚玲与何正宗借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）沾民初字1405号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告何正宗于判决生效之日起五日内赔偿原告钱亚玲借款本金人民币200000元及按月利率2%计算自2013年10月31日起至借款清偿之日止应付的相应利息。案件受理费人民币5680元、公告费600元，由被告何正宗负担。”被执行人何正宗未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人钱亚玲于2016年11月4日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人何正宗报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人何正宗未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年4月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人何正宗纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 劲
57
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3206号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。
申请执行人方文伟与被执行人张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17349民事判决书已发生法律效力。因张明未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人张明给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17349民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十日
书记员 郝春芝
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2329号之一
申请执行人：张桂铖。
被执行人：王仁红（曾用名：王纯红）。
被执行人：曹建伟。
申请执行人张桂铖与被执行人王仁红、曹建伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3533号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王仁红、曹建伟于本判决生效之日起十日内归还原告张桂铖借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告王仁红、曹建伟负担。后因被执行人王仁红、曹建伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张桂铖于2017年08月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54350元，被执行人应负担的执行费716元，合计55066元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年12月7日向申请执行人告知案件查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初3533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈志翔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初620号
原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人范凤清，职务总经理。
委托代理人张远，系中国石油天然气运输公司四川分公司法务办主任。
被告刘荣辉，男,汉族,生于1971年1月8日,住雅安市雨城区。
委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司与被告刘荣辉劳动争议一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司的委托代理人张远，被告刘荣辉及其委托代理人陈继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月成立，与被告先后两次签订劳动合同。2015年12月31日合同期限届满后，原告与被告解除劳动合同，合理合法，经济补偿金应从与被告首次签订劳动合同日期起算。2002年至2007年12月，被告系中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司员工，此六年的经济补偿金应向该公司主张。因此诉请判决：由原告支付被告8个月的解除劳动关系的经济补偿金。
被告辩称，被告于2002年2月进入中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司工作。原告于2008年1月成立之后，被告即在原告处工作，其岗位一直未变。因此，原告与被告解除劳动关系，应按（工作年限14年）14个月的标准支付经济补偿金。原、被告在劳动关系存续期间，非法收取被告的风险抵押金应予退还。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决原告给付被告经济补偿金240482.24；退还风险抵押金2000元；支付加班费及年休工资74632.32元。
经审理查明：被告于2002年2月26日进入中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司从事修理工作，双方签订书面合同。2008年1月1日，因中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司业务变更，不再在公司内部保留运输车队，而是将车队及相关业务独立出去，单独成立了中国石油天然气运输公司四川西康分公司。被告作为修理工随车队一并转入原告处工作。双方于原告成立之日，即签订书面劳动合同一份，期限至2010年12月31日终止。2011年1月1日，双方通过协商，将合同期限延长至2012年12月31日。2013年1月1日，双方在原合同的基础上，又续签了一份劳动合同，合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同到期后，原告以“劳动合同期满，劳动合同即行终止”为由，向被告出具解除劳动合同通知书，但未向被告支付解除劳动合同的相关费用。2016年1月26日，被告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金240482.24元；2、支付非法收取的风险抵押金2000元；3、支付加班费及年休工资74632.32元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字[2016]第30号《仲裁裁决书》，裁决：原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司在收到裁决书15日内给付被告刘荣辉解除劳动合同经济补偿金85106元及退还押金2000元。
另查明，至当事人解除劳动关系时，被告前十二个月的平均工资为6079元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲裁字[2016]第30号《仲裁裁决书》、工资表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。本案中，被告的劳动关系因用人单位的分立从中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司转移到原告公司，因此，被告在中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司的工作年限应当一并计入在原告处工作的年限。故对原告要求支付被告8个月的经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。同理，被告应获得的经济补偿金应为6079元×14年＝85106元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。因此，对被告要求原告退还2000元押金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的其他主张，由于无相应证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十四条、第四十六条、第四十七条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、由原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司在本判决书生效后十日内给付被告刘荣辉经济补偿金85106元；
二、由原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司在本判决书生效后十日内退还被告刘荣辉押金2000元。
三、驳回原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司和被告刘荣辉的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国石油天然气运输公司四川西康分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年六月七日
书记员 黄 洁
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执469号
申请执行人：王锋，男，汉族，1957年9月3日生。
被执行人：开封市祥通建筑安装有限公司。
被执行人：韩如意，男，汉族，1968年9月3日生，住开封市禹王台区民生街38附2号，身份证号码：410205196809031052。
本院在执行王锋与开封市祥通建筑安装有限公司、韩如意借款合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人开封市祥通建筑安装有限公司韩如意名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1188号之一
申请执行人：张斌，男，1974年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：徐亮，男，1984年4月1日出生，汉族，个体，住贺兰县。
本院于2017年7月5日立案执行的申请执行人张斌与被执行人徐亮借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元，执行费658元。本案在执行过程中，因被执行人徐亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人员及限制高消费名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人徐亮名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人徐亮名下暂无可供执行的财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人徐亮名下无登记的房产信息。现被执行人徐亮暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马敦程
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1268号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇下周村村民委员会，住所地温岭市泽国镇下周村。
村委会主任周美林。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第228号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第228号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇下周村地方非法占用的251.3㎡的土地上新建的十间四层结顶房屋及其他设施；2、罚款5026元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第228号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79206号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：新一站保险代理股份有限公司，住所地南京高新技术产业开发区星火路软件大厦A座2楼。
法定代表人：沈锦华。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。
法定代表人：吴焰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告新一站保险代理股份有限公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初419号
原告：李云超。
委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。
被告：杨怀能。
被告：杨怀德。
原告李云超与被告杨怀能、杨怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告于2016年7月18日提出财产保全申请，要求对被告杨怀能所有的挖掘机一辆价值30万元部分及装载机一辆价值10万元部分予以查封。经审查，本院已依法予以查封。本案依法适用普通程序，于2016年7月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志宏，被告杨怀能、杨怀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀能归还原告借款本金100万元，并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和罚息；2、判令被告杨怀德对上述本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告杨怀能、杨怀德签订《借款合同书》，约定被告杨怀能向原告借款100万元，用于购买设备，借款期限6个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日止，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收20%的罚息，直至还清为止。被告杨怀德为借款提供连带责任保证。签订合同当天，原告把借款100万元交付给被告杨怀能。被告杨怀能于2014年11月29日出具一份《还款借款承诺书》给原告，申请借款延期3个月，借款利率为月利率36‰。借款后，被告支付利息至2015年2月11日，本金分文未还。
被告杨怀能辩称，借款本金100万元予以认可，借款后已支付原告8个月利息，每月3.6万元。后因资金周转不开，利息就未支付，本金分文未还，希望原告能宽限一段时间。
被告杨怀德辩称，被告杨怀能向原告借款100万元是事实，由杨怀德提供担保也是事实，但其未在《还款借款承诺书》上签字，并不知道借款延期三个月的事情。《借款合同书》上没有约定保证期间，故保证期间只有六个月，现保证期间已过，杨怀德不应该承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的如下证据：原告身份证复印件一份、《借款合同书》原件一份、《借款借据》原件一份、《还款借款承诺书》原件一份，被告杨怀能、杨怀德均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨怀能、杨怀德未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告李云超与被告杨怀能、杨怀德签订《借款合同书》，合同约定：被告杨怀能因购买设备向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2014年5月31日起至2014年11月30日；逾期还款按日利率0.5%计算罚息，逾期每超过一个月，在上月罚息的基础上加收20%的罚息；被告杨怀德对借款本金和利息承担连带保证责任。《借款合同书》还对其他内容进行了约定，但未约定保证期间，双方认可借款利率为月利率36‰。同日，被告杨怀能、杨怀德向原告出具《借款借据》一份，内容为：“兹有杨怀能于2014年5月31日向李云超借款人民币大写：壹佰万元整，￥1000000.00元。借款期限6个月（2014年5月31日至2014年11月30日），本人保证按期全额归还。特立此据借款人：杨怀能担保人：杨怀德借款日期：2014年5月31日”。合同签订后，原告李云超向被告杨怀能交付了100万借款。2014年11月29日，被告杨怀能向原告出具《还款借款承诺书》一份，主要内容为：被告杨怀能于2014年5月31日向原告借款100万元，借款到期日为2014年11月30日，因不能按期归还，申请延期3个月，自2014年12月1日至2015年2月28日，月利率为36‰，利息按月支付。借款后，被告杨怀能共支付原告8个月利息（支付至2015年1月31日），每月3.6万元，本金分文未还。2016年6月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告杨怀能、杨怀德签订了《借款合同书》、《借款借据》，且原告已向被告杨怀能提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。现原告要求被告杨怀能归还借款本金100万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的借款利率及逾期利率均超过年利率24%，本院按照年利率24%计算利息。对于利息的起算点，双方均认可借款后被告杨怀能共支付8个月利息，即支付至2015年1月31日，现原告主张自2015年2月12日开始计算利息，系当事人对自己权益的处分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未就保证期间进行约定，故保证期间自债务履行期届满之日起六个月，即本案保证期间自2014年12月1日至2015年5月31日。原告未在保证期间内要求保证人杨怀德承担保证责任，保证人免除保证责任。原告主张被告杨怀德对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨怀能于判决生效之日起十五日内归还原告李云超借款100万元，并支付自2015年2月12日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元、保全费2520元，由被告杨怀能负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 溥金芝
审 判 员 康国辉
人民陪审员 赵之宏
二〇一六年八月四日
书 记 员 杜天星
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执166号
申请执行人：宜昌鼎安护栏工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村*组。统一社会信用代码9142050630983429X8。
法定代表人：梁某，系该公司总经理。
委托代理人：童强，男，1978年10月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：常某，男，1969年7月14日出生汉族，住当阳市。
申请执行人赵占良与被执行人朱婉婷离婚后财产纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0506民初1932号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗���林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 安 琪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终298号
上诉人(一审起诉人)：闫凤水，男，1952年9月24日出生，汉族，北京市大兴区村民。
上诉人（一审起诉人）：胡书敏，女，1948年9月3日出生，汉族，北京市大兴区村民。
上诉人之共同委托诉讼代理人：赵强，北京市京师律师事务所律师。
上诉人闫凤水、胡书敏因起诉北京市公安局大兴分局一案,不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
闫凤水、胡书敏诉请一审法院判决撤销北京市公安局大兴分局将张伯楠户口迁入留源路4号院2号的行为，并判令北京市公安局大兴分局将张伯楠户口迁回原籍。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
闫凤水、胡书敏以一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”。故公安派出所系户口登记机关，对户口登记工作承担管理职责。本案中，闫凤水、胡书敏对户口迁入行为不服，而对北京市公安局大兴分局提出的行政起诉，属于错列被告。一审法院对该起诉裁定不予立案的结论，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜作江（自报）。2008年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月18日刑满释放。2015年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年10月18日刑满释放。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4601号起诉书指控被告人杜作江犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人杜作江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月14日23时许，被告人杜作江去到佛山市顺德区大良街道沿江北路佳景楼后面公共停车位处,盗走被害人游某停放在该处的一辆本田男装黑色摩托车。破案后，赃物未能起回。经鉴定，涉案赃物价值人民币4628元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人游某的报案陈述；被告人杜作江的供述及对作案地点、案发现场监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被害人游某提供的被盗摩托车的行驶证；被告人杜作江的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人杜作江进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人杜作江无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜作江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人杜作江有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜作江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜作江犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜作江无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜作江犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜作江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杜作江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜作江已经两次受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杜作江的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杜作江的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜作江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年一月二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1284民初238号
原告：陈木秀，男，1953年11月3日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1985年1月28日出生，住广东省四会市。系原告儿子。
被告：黄剑伟，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省连州市。
原告陈木秀与被告黄剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木秀委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告黄剑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还饲料款335000元，并自2017年8月24日起至2018年1月4日止，每月1.5分息支付欠款利息，暂计至起诉日为21775元，两项合计356775元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买饲料，经双方结算，截止到2015年4月13日，被告尚拖欠饲料款443000元，经原告多次催讨，被告于2017年8月24日前已偿还部分欠款108000元，剩余335000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，因此向法院起诉，请求法院依法支持原告的事实请求。
原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：《欠据》、《身份证》、《个体户工商户注销登记及补充说明》。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告为经营鱼塘养殖，从2012年起一直向原告经营的四会市大沙镇永利饲料店购买饲料。2015年4月13日，在原告催收货款时，被告向原告出具《欠据》，订明尚欠原告饲料款443000元。截止2017年8月24日，被告向原告偿还部分货款108000元，剩余欠款335000元一直拖延，至今未偿还。原告经追收无效，向本院提起诉讼。
另查明，原告经营的四会市大沙镇永利饲料店于2017年11月23日注销登记。
本院认为，原、被告约定由原告向被告供应饲料，后原告向被告提供了其所需饲料，双方成立买卖合同关系，被告有向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款443000元，剩余欠款335000经多次催促未支付，有被告签名确认的《欠据》证实。被告未提出答辩及提供已支付上述货款的证据，本院对原告主张的被告拖欠货款335000元未支付的事实予以认定。被告拖欠原告货款一直未支付，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告请求被告迅速付清欠款335000元合法合理。对原告主张被告应从2017年8月24日起按月息1.5%支付逾期利息，虽然被告所立《欠据》没有明确付款时间，但原告可以随时要求被告履行偿还债务的义务。根据原告陈述，结合被告订立的《欠据》、欠款事实及交易常理，本院认定原告自2015年起多次催促被告付款，截至2017年8月被告仅偿还部分货款，剩余欠款一直未支付，其行为已构成违约，损害原告利益，原告请求被告支付相应违约金合法合理，应予支持。对原告主张按月息1.5%计算逾期利息即违约金，被告所立《欠据》中的“如超出还款期五天后本人愿意接受按欠款数每月1.5%分息计算”应视为合同违约条款。本案中，原告自2017年8月24日起无法联系上被告偿还欠款，对此，本院确认原、被告约定的债务履行期限为2017年8月24日，逾期后原告可主张按约定支付违约金。原告主张的逾期利息按每月1.5%计算不违反有关法律规定。据此，被告应自2017年8月24日起，以欠款335000元为基数，按月息1.5%计算，向原告支付逾期付款违约金（即利息）。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄剑伟应在本判决生效之日起十日内，向原告陈木秀付清货款335000元，并从2017年8月24日起，按本金335000元及月利率1.5%计算，向原告支付逾期付款利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元（原告已预交），由被告黄剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一八年三月五日
书记员 梁始延
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执570号
申请执行人：王军
被执行人：苗立东
本院在执行申请执行人王军与被执行人苗立东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000.00元，因查找不到被执行人苗立东可供执行的财产，且申请执行人王军亦不能提供被执行人苗立东可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执570号案的本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月十五日
书记员 崔士东
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1260号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市滨海镇四湾村村民委员会，住所地温岭市滨海镇四湾村。
村委会主任梁福初。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第1309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第1309号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇四湾村村部北面地方非法占用1399.62㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用1399.62㎡土地上新建的一幢一层结顶临时厂房和其他设施；3、罚款27992元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第1306号政处罚决定，准予强制执行。准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74067号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职工。
被告：亚马逊卓越有限公司，北京市朝阳区东四环中路56号第10层06-09单元。
法定代表人：安军。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4143号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
被执行人：任春，男，汉族，1980年2月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局申请执行被执行人任春行政非诉执行一案，本院作出的（2017）渝0116行审77号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人罚款100000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人任春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在规定期限内被执行人主动向本院报告了财产。在执行中本院查明：被执行人主动关停了具有污染的汽车修理厂。本院对其财产情况查询发现，被执行人名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人限制高消费。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年12月19日，被执行人任春尚欠申请执行人罚款100000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4143号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晶羽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6629号之二
原告：王亚芳，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：王祥,住南京市江宁区。
被告：姚绍亮，住江苏省盐城市盐都区。
原告王亚芳与被告王祥、姚绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王亚芳于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚芳的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚芳撤诉。
案件受理费减半收取299元、保全费360元，合计659元由原告王亚芳负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一八年一月五日
见习书记员 包蓓蓓
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1304号之一
申请执行人：周笃福，男，1966年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人：郭元朝，男，1954年4月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行周笃福与郭元朝追偿债权纠纷一案中，该案作出的（2015）邮开民初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周笃福于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人郭元朝给付借款人民币15175元，被执行人依法应承担执行费130元。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院依法到被执行人住所地调查，依法在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等材料。同时，经本院向被执行人所在地村委会及周边邻居调查了解，被执行人郭元朝已于两年前死亡，且在其住所地没有可供执行的财产。
2、本院依法对被执行人郭元朝的银行账户、机动车、房产进行了查询，本院未发现被执行人有银行存款和房产信息。
3、因被执行人郭元朝一直未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人郭元朝纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。
4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及被执行人住所地村委会证明等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，现未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 黄 政
代理审判员 张玉来
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈正堂
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16135号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵甫春，男，汉族，1978年2月26日出生，住重庆市大足县。
被告云小容，女，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告赵甫春、被告云小容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费2007元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0708民初186号
原告：孙某，女，1969年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：刘某1，男，1965年9月16日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告孙某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、儿子刘某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3。我与被告婚前相处时间短，婚后生活中常因生活琐事发生争吵，平时我与被告也很少沟通，在生活中不是争吵就是以冷淡的态度对待对方，有夫妻之名没有夫妻之实的生活一过就是好多年。为了生活，我于2016年秋天外出打工，在打工期间被告也没有和我联系，至今分居。我于2017年3月6日向法院提起离婚诉讼，贵院立案审理后驳回了我的诉讼请求，判决后被告也没有和我联系，还是各自在外打工。综上所述，我与被告婚前相处时间短，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故根据相关法律规定向贵院再次提起诉讼，依法判决我与被告离婚。
被告刘某1辩称，为了孩子，为了家庭，我经常在外打工，沟通的少，没有大的矛盾，我不离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3,原、被告共同生活初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年11月离开被告，双方分居。原告曾于2017年3月诉至本院要求离婚，本院于2017年5月19日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。此后双方并未和好。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2017）冀0729民初736号民事判决书为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，在二十多年的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。生活中双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方只要遇事多沟通，互相尊重与互相体谅，妥善处理好家庭琐事，还是有和好可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年三月二十二日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执209号
申请执行人宋永保，宋永保,男性,1966年12月15日出生,住介休市张兰镇孙村。
被执行人任金龙、男性，汉族，1976年3月3日，介休市东马道正达小区3-302；
被执行人介休市交通运输局，介休市新建东路93号。法定代表人：董耀宙，职务：局长；
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初1886号民事判决书，向被执行人任金龙、介休市交通运输局发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人任金龙、介休市交通运输局的银行存款261987.11元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年四月四日
书记员 任小丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第08655号
原告朱某某，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告吴某某，女，1967年4月3日出生，汉族。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员冉卫东担任审判长，与审判员廖凯、人民陪审员沈香国组成合议庭，适用普通程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。现因双方性格不和常为生活琐事发生纠纷。被告吴某某于2011年2月离家至今未归，现下落不明。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告吴某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻无共同债权债务。婚后共同生活中，双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。被告吴某某于2011年2月无故离家，至今未归。原告朱某某遂诉至本院，请求离婚。审理中，原告朱某某坚持要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿、证明、调查笔录等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。被告吴某某自2011年无故离家外出，不尽家庭义务，至今与原告朱某某无任何联系，原告朱某某坚持要求离婚，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告朱某某要求判令离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告吴某某离婚；
本案受理费240元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冉卫东
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 沈香国
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 白 浪
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执354号之一
申请执行人：吴家炜，男，1993年11月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住宁化县。
被执行人：王前水，男，1959年9月23日出生，汉族，住宁化县。
本院在执行申请执行人吴家炜与被执行人孙光辉、王前水买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吴家炜与被执行人孙光辉、王前水自行协商还款，吴家炜依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍春丽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初309号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张中兴，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县，小学文化，住沧州市新华区。2017年8月26日被河北省沧州市公安局刑警支队一大队抓获，同年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人张中兴犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年3月23日4时许，被告人张中兴驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车与前方已发生交通事故的冀Ｊ×××××号货车在307国道208公里+800米处深州市境内发生碰撞，致冀Ｊ×××××号货车驾驶员杨某当场死亡，此事故，被告人张中兴负全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张中兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张中兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月23日4时许，被告人张中兴驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车与前方已发生交通事故的冀Ｊ×××××号货车在307国道208公里+800米处深州市境内发生碰撞，致冀Ｊ×××××号货车驾驶员杨某当场死亡，此事故，被告人张中兴负全部责任。本案在审理过程中，被告人张中兴赔偿被害人杨某家属张晶经济损失62000元，被害人杨某家属对被告人张中兴的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、王某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，河北省深州市公安局法医学鉴定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，深州市公安局刑警大队办案说明，沧州市公安局巡警支队一大队抓获经过，赔偿协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中兴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人张中兴犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省南皮县司法局进行了社会调查，出具了同意张中兴适用非监禁刑的调查评估意见书。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张中兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨浦嘉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4139号之一
申请执行人郑小凤，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市松江区。
被执行人叶孙梅，女，1966年11月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被执行人李其德，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地、住所同叶孙梅。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2529号民事判决，在执行郑小凤与李其德、叶孙梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人李其德、叶孙梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，被执行人名下在上海市松江区有多处房产，均设有抵押且已被其他案件查封，本案已作轮候查封。本院已冻结了被执行人的多个银行账户，便账户仅有少量余额。未查到被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋二猛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初350号
原告：杨立波，男，汉族。
被告：刘国金，男，汉族。
原告杨立波与被告刘国金车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立波到庭参加了诉讼，被告刘国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨立波向本院提出诉讼请求：1、刘国金支付拖欠的车辆租赁费168000元（2016年8月27日至2017年8月27日，计算一年）、罚金168000元，共计336000元；2、刘国金返还柳工ZL50C型号铲车一辆。事实和理由：2016年8月27日，杨立波与刘国金签订铲车租赁合同，刘国金租赁杨立波的50型铲车以及徐工300F型装载机各一辆，租期一年，用于沙场作业，约定50型铲车每月租赁费8000元，徐工300F型装载机租赁费为每月6000元，租赁费按月结算。如刘国金违反约定，不按时支付租赁费，则每逾期一个月，加罚一个月租金。随后，刘国金将柳工ZL50C型铲车开走，但未开走徐工300F型装载机。经多次催要，刘国金一直未付租金，租赁期限届满后也不归还铲车。
刘国金未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。认定如下：杨立波提交的铲车租赁合同书，有杨立波、刘国金的签名捺印，予以采信；杨立波提交的车辆图片，真实、合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨立波与刘国金签订铲车租赁合同，约定：杨立波将50油铲和300F共计两辆车，出租给刘国金使用；租期为1年，自2016年8月27日起至2017年8月27日止；柳州50铲车租金每月8000元，徐工300F每月6000元，从合同生效日起计，每月结算一次，按年租用，所用燃料、备件、司机由刘国金负责；租用的铲车只用于沙场，不得做其他用途使用；承租方要对租赁车辆进行维修保养，在退租时，车辆如有损坏，应负责修复和赔偿；违约责任：出租人不得擅自将车辆调回，否则将按未使用租金赔偿承租人，承租人必须按合同规定时间和租金付款，否则每逾期一个月，加罚一个月租金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨立波提交的证据能够证实其将型号为柳工ZL50C的铲车出租给刘国金的事实。刘国金应当按照租赁合同约定的用途使用铲车、及时支付租金，并在租赁期限届满后返还租赁物。现双方约定的租赁期限已经届满，杨立波要求刘国金返还租赁的铲车一辆（型号为柳工ZL50C），符合法律规定，予以支持。关于型号为柳工ZL50C铲车租金，刘国金未到庭抗辩其已支付租金，杨立波主张租赁费96000元（8000元×12个月=96000元）的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于型号为徐工3000F的装载机租金，因杨立波并未将租赁物交付刘国金，合同未实际履行，其主张租金无事实依据，不予支持。关于罚金，因刘国金未到庭参加诉讼，罚金的数额过分高于造成的损失，为维护双方当事人利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整，结合杨立波的主张，按照刘国金未及时缴纳租金的利息（参照国家有关民间借贷的利息规定）损失的30%计算罚金，罚金确认为4056元（8000元×6%÷12×（12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）×130%=4056元）。
综上所述，杨立波要求刘国金支付铲车租金、罚金及返还铲车的诉讼请求，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、刘国金于本判决生效后30日内支付杨立波租金96000元、罚金4056元，合计100056元；
二、刘国金于本判决生效后30日内返还杨立波铲车一辆（型号为柳工ZL50C）；
三、驳回杨立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由杨立波负担4452元，刘国金负担1888元；送达邮寄费56元，由刘国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 巨林如
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李晓婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71419号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：段勇，男，1973年08月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告段勇(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48828元、利息5145元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年7月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万捌仟捌佰贰拾捌元、利息伍仟壹佰肆拾伍元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告段勇负担（原告已预交575元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余575元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾