湖北省京山县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初314号
原告：徐晓红，女，1968年1月5日出生，汉族，京山县人，京山县民政局下岗职工，户籍所在地京山县，现住京山县。
被告：罗凤艳，女，1974年10月24日出生，汉族，京山县人，京山县雁门口供电所农电工，户籍所在地京山县，现住京山县。
被告：陈军平，男，1971年11月13日出生，汉族，京山县人，农行京山支行员工，户籍所在地京山县，现住京山县。系被告罗凤艳之夫。
原告徐晓红诉被告罗凤艳、陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年3月13日申请追加被告罗凤艳之夫陈军平为本案的共同被告参加诉讼，同日本院作出参加诉讼通知书，并于次日送达被告陈金平。后本院依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐晓红、被告罗凤艳、陈军��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2万元并支付利息7200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告罗凤艳以做生意缺乏资金周转为由，于2015年5月31日、9月14日分两次向原告借款共计2万元，并由被告罗凤艳向原告出具借条两张。到期后，被告罗凤艳拒不偿还借款。为此，原告诉至本院。
被告罗凤艳辩称：一、借款原因并非是因为要做生意，而是因为其打麻将输钱后，为了赶本才联系原告要求借款，且在借款时其明确告知原告借款是为了打麻将；二、2015年5月31日的借条虽写的是1万元，但原告在给付时就按每日100元的标准计算了10天的利息即1000元并预先扣除，实际只给付了被告罗凤艳9000元；三、其每日100元的利息标准从2015年6月10日一直支付到9月13日，共计支付了利息9600元；四、虽然借条有两张，但实际发生的借款只有一次，原告主张的2015年9月14日其再次向原告借款1万元并不属实。当日，被告罗凤艳找到原告协商要求停止计算高息，后原告表示只要被告罗凤艳再出具一张1万元的借条，那么直到2015年底都不会再向其催讨。后其于同日向原告出具了一张金额为1万元的借条，但该笔借款并未实际给付；五、2016年底原告再次催讨后，其又向原告支付了300元。
被告陈军平辩称：一、两被告均为有正式工作的企事业单位原告，被告罗凤艳在电力系统工作，而其自身也是银行的工作人员，双方不需要以做生意来支持家庭生活开支，且单位的规定也不允许；二、其对被告罗凤艳向原告借款的事完全不知情，也根本不认识原告，再根据被告罗凤艳自己的陈述，被告罗凤艳向原告借款根本就没有用于家庭，故认为本案债务不应属于夫妻共��债务，其不应承担偿还责任。
原告徐晓红对被告罗凤艳主张其于2016年底偿还300元的辩称意见无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及户籍登记证明各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条两份，证明被告罗凤艳分别于2015年5月31日、2015年9月14日两次向原告共借款20000元的事实；
证据三、婚姻登记档案一份，证明二被告于1998年3月15日登记结婚的事实。
被告罗凤艳、陈军平均未提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告方提供的证据作如下认证：
被告罗凤艳、陈军平对原告提交的证据一、三均无异议，本院予以采信；
被告罗凤艳对原告的证据二有异议，认为虽两张借条的确都是其出具，但5月31日的借款原告在给付时就扣除了10天的利息1000元，实际只给付了9000元。9月14日的借条是其出具，但该笔借款原告并未实际给付；
被告陈军平对原告的证据二未发表质证意见；
本院认为，被告罗凤艳认可两张借条均是由其出具，虽其主张第一笔借款未全额给付、第二笔借款未实际发生，但其并未提交任何证据对其抗辩主张予以证明，故本院对原告的证据二予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年5月31日、9月14日，被告罗凤艳以生意需要资金为由分两次向原告共计借款2万元，并分别出具了借条，两笔借款均未约定借款利率及还款期限。后原告多次找被告罗凤艳催讨借款，但被告罗凤艳仅在2016年年底偿还300元后，至今拒不偿还剩余借款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告罗凤艳与被告陈军平于1998年3月16日在京山县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗凤艳以做生意需要资金为由两次向原告徐晓红借款并均出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定还款期限，故被告罗凤艳应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，被告罗凤艳在仅偿还了300元，至今拒不偿还剩余借款的行为已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款19700元的民事责任。
关于利息的计算问题，《中华人��共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告向原告出具的两张借条均没有约定支付利息，虽被告辩称双方系口头约定按每日100元的标准计算利息，且其已从2015年6月10日支付至2015年9月13日，但其并未提交相关的支付凭证，故本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。但被告罗凤艳应承担支付原告逾期利息的违约责任，因双方未约定还款期限，被告罗凤艳应当在经原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，故本院确认其逾期利息应从原告主张权利之日起即从2017年2月20日起，以19700元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告罗凤艳向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，其所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈军平应对被告罗凤艳所负债务承担连带责任，对被告陈军平辩称被告罗凤艳所借款不属于夫妻共同债务的意见不予采纳，对原告的该请求予以支持。
关于被告罗凤艳、陈军平辩称借款系被告罗凤艳以赌博为由向原告所借及2015年9月14日的借条系被告罗凤艳受到原告胁迫所出具的意见，经查，两被告并未向法庭提交相关证据证明其抗辩称主张，故本院对两被告的辩称意见均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零��条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗凤艳于本判决生效之日起七日内偿还原告徐晓红借款本金共计19700元并支付逾期利息（以19700元为基数，从2017年2月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告陈军平对上述第一项被告罗凤艳所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由原告负担66元，被告罗凤艳、陈军平负担174元。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年四月七日
书记员 张宏楚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于��用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。