wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初89号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人袁胜波，男，1989年6月23日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人袁胜波因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人袁胜波犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人袁胜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月21日20时许，被告人袁胜波驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市弶富线由西向东行驶至6Km+500m路段时，与前方在道路上同向步行的田某、刑某、王某1、王某2相撞，致田某当场死亡，袁胜波、刑某、王某1、王某2受伤，摩托车损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人袁胜波负此交通事故的全部责任。
案发后，被告人袁胜波明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，被告人袁胜波已赔偿被害人刑某等人及田某近亲属的损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁胜波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刑某、王某1、袁华等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人袁胜波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶道路发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁胜波明知他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人袁胜波积极赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人袁胜波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1863号之一
原告：刘庆，男，1987年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区南区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告刘庆与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，原告刘庆于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8878号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告胡某，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费2878.96元��本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员张莹莹
二Ｏ一五年十二月二十三日
书记员王晓娜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1472号之二
原告王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县路通花园东。
法定代表人吴万龙，经理。
本院受理原告王建军诉被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告济宁龙灏置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋市场价值已超过3000万元，该案应当由济宁市中级人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的济宁市中级人民法院进行审判。
经审查，本院认为，被告济宁龙灏置业有限公司主张涉案房屋市场价值超过3000万元，未提交足以证明自己主张的证据，本院不予采信。根据原告的诉讼请求分析，原告两次支付被告购房款共计760万元，且在双方签订的两份认购协议书的最后，被告均认可房款全部收到。因此，不能认定本案标的房屋市场价值已超过3000万元，并未达到应由中级人民法院管辖的标准，对原告的主张本院不予采信。汶上县作为被告济宁龙灏置业有限公司的住所地，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告济宁龙灏置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁龙灏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁龙灏置业有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年五月十六日
书记员 张俊双
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执988号
申请执行人李世文，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第632号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初75号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：李萍萍，女，1987年2月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李萍萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执288号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代理人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，该公司部门经理。
被执行人李晋胖，男，1985年3月21日生，汉族，泽州县大箕镇人，现住本付。
山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与李晋胖借款合同一案，本院于2015年9月25日作出（2015）晋泽民初902号民事调解判决书,内容如下：一、李晋胖于2013年9月27日在原告处贷款4.9万元，同意于2015年12月31日前归还4万元，2016年年底前归还剩余本息；二被告李晋胖自愿以其和妻子李珊珊所有的在汇邦金座B楼807室房作为访笔贷款的抵押，并积极协助原告办理抵押手续；三本案诉讼费1025元，已由原告预交，法院减半收取512.5元，被告李晋胖自愿负担。泽州农商行于2017年4月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人李晋胖归还欠款本金34000元和截止申请日的借款利息14584.9元；二、诉讼费512.5元由被执行人李晋胖负担；以上共计49097.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人无股权、无车辆、银行存款已冻结但余额不足、未发现被执行人有其他可供执行财产，暂无法执行，且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的欠款本金及利息49097.4元、执行费636元，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，栽定如下：
(2017)晋0525执288号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月二十六日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初34号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王厚喜，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，廊坊市安次区人，住廊坊市安次区。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2016年11月29日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王厚喜犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、助理检察员李想出庭支持公诉，被告人王厚喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日00时50分许，被告人王厚喜酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿霸州市堂二里镇格达村内公路由南向北行驶，被害人刘某驾驶冀Ｇ×××××冀GF1**挂号货车沿112国道由东向西行驶。被告人王厚喜驾车在两路交口处右转，因疏忽大意与被害人刘某车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王厚喜血样中检出酒精成分132.9毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王厚喜负事故的全部责任。
2015年12月19日23时00分许，被告人王厚喜酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，被害人邵某驾驶津Ａ×××××津AF2**挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶。双方行至事故地点，被告人王厚喜车辆驶入逆行后与邵某车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王厚喜静脉血中酒精含量为119.2毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王厚喜负事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人邵某、刘某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王厚喜对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年5月31日00时50分许，被告人王厚喜酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿霸州市堂二里镇格达村内公路由南向北行驶，被害人刘某驾驶冀Ｇ×××××冀GF1**挂号货车沿112国道由东向西行驶。被告人王厚喜驾车在两路交口处右转，因疏忽大意与被害人刘某车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王厚喜血样中检出酒精成分132.9毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王厚喜负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人刘某达成调解协议。
2015年12月19日23时00分许，被告人王厚喜在驾驶证被扣留、吊销的情况下酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，被害人邵某驾驶津Ａ×××××津AF2**挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶。双方行至事故地点，被告人王厚喜车辆驶入逆行后与邵某车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王厚喜静脉血中酒精含量为119.2毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王厚喜负事故的全部责任。
上述事实，被告人王厚喜在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人邵某、刘某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚喜两次醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿人罪，且与部分被害人达成调解协议，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王厚喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自被告人被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 岚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2208号
原告潘新亚,男,1978年12月2日生,汉族。
被告南京悦家超市有限公司。
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
本院在审理原告潘新亚诉被告南京悦家超市有限公司、南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋希军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘新亚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告潘新亚撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江珵瑾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1629号之一
申请执行人刘兹礼，男，1967年7月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人袁杰，男，1972年5月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人周艳秋，女，1973年7月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县鼎顺木制品厂，住所地睢宁县李集镇庄河村。
法定代表人李刚，该厂厂长。
被执行人李刚，男，1969年2月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
刘兹礼与袁杰、周艳秋、李刚、睢宁县鼎顺木制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢李民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁杰、周艳秋、李刚、睢宁县鼎顺木制品厂没有按照判决书确定的时间履行义务，申请执行人刘兹礼向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王梓屹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告黄军，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初458号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人姚安友（绰号麻子），男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化程度，重庆市荣昌区人，无业，住重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2012年被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人姚安友犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人姚安友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人姚安友与何某某（另案处理）、李某（另案处理）、刘某（男，2001年8月26日出生）共同在重庆市双桥经开区、大足区邮亭镇实施盗窃，涉案金额共计9952元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月9日凌晨，姚安友、何某某、李某、刘某一同窜至重庆市双桥经开区某路某号门市外，发现胡某某停放于此的一辆白色金捷牌二轮踏板摩托车（俗称鬼火摩托车），遂由何某某、刘某望风，姚安友、李某将该车推至公路边，之后，姚安友、何某某、刘某协助李某接线搭火启动车辆，四人共同将该车盗走。经鉴定，该车价值2572元，经依法扣押后已发还被害人胡某某。
2、2016年8月9日凌晨，在窃得上述车辆后，姚安友、何某某、李某、刘某又窜至重庆市大足区邮亭镇某村某小区附近，何某某和刘某在该小区入口巷道处发现周某1停放于此的一辆黑白红相间的金马牌普通二轮摩托车，遂由姚安友负责望风，何某某、刘某、李某推车并接线搭火启动车辆，共同将该车盗走，后何某某将该车以1000元的价格销赃给敖某,姚安友分得800元。经鉴定，该车价值3137元，经公安机关从敖某处依法扣押后已发还被害人周某1。
3、2016年8月15日凌晨，姚安友、何某某、李某、刘某窜至重庆市大足区邮亭镇某村某小区附近，由姚安友、何某某望风，李某、刘某欲对杨某1停放于此的一辆红色重骑牌普通二轮摩托车下手，后刘某、李某告知另二人附近有监控，遂由姚安友、何某某使用推车割线的方式将该车盗走。经鉴定，该车价值4243元，经公安机关从何某某处依法扣押后已发还被害人（杨某1之夫姚用兵代领）。
2016年8月30日，何某某、李某、刘某、姚安友相继被抓获归案并羁押。四人到案后，如实供述了共同盗窃摩托车的事实。
上述事实，经被告人姚安友质证无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、移交、接受物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、通话清单、指认笔录及照片、车辆交易信息、刑事判决书（姚安友前科）、罪犯档案材料、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人胡某某、周某1、杨某1的陈述；证人何某某、李某、刘某、敖某、杨某2、尹某某、周某2、李某某的证言；被告人姚安友的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚安友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计9952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以惩处。被告人姚安友与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人姚安友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人姚安友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人姚安友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月30日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的白色金捷牌二轮踏板摩托车、黑白红相间的金马牌普通二轮摩托车、红色重骑牌普通二轮摩托车发还被害人（均已发还）；被告人姚安友所获赃款800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨爽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄川
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1282民初2965号
原告：朱慎印，男，1966年6月7日生，汉族，住开原市。
被告：肖洪波，男，1975年4月14日生，汉族，住开原市。
被告：肖阿丽，女，1978年11月28日生，汉族，住址同上。
原告朱慎印与被告肖洪波、肖阿丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱慎印到庭参加诉讼，被告肖洪波、肖阿丽经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慎印向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系。于2015年6月29日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定期限一年，给付3万元利息;于2015年11月18日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定期限一年，给付3万元利息，如被告还不上钱，以被告肖洪波的坐落在三道沟村部东的场院抵押给原告，后被告未能还款，二被告与原告签订房屋买卖协议书一份，二被告将自有房屋，坐落开原市金沟子镇三道沟村村部东五十米，牲畜交易市场上建筑物牛舍、库房共计380平方米，以20万元价格转让给原告，所有建筑所占地3780.62平方米使用权随房屋转移。使用权归原告所有，故诉至法院请求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续，如果确认不了房屋买卖有效，要求二被告给付欠款、利息及承担诉讼费、保全费。
被告肖洪波、肖阿丽未答辩。
原告朱慎印围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借条一份，证明二被告于2015年6月29日向原告借款10万元，约定期限一年，给付3万元利息;
2、借条一份，证明二被告于2015年11月18日向原告借款10万元，约定期限一年，给付3万元利息;
3、二被告为原告出具的备注一份，证明二被告欠原告20万元，如给不上钱，以被告肖洪波的坐落在三道沟村部东的场院抵押给原告，落款日期2015年11月18日;
4、房屋买卖协议书一份，证明二被告与原告于2016年8月1日签订的，二被告将自有房屋，坐落开原市金沟子镇三道沟村村部东五十米，牲畜交易市场上建筑物牛舍、库房共计380平方米，以20万元价格转让给原告，所有建筑所占地3780.62平方米使用权随房屋转移。使用权归原告所有;
5、拍卖成交确认书一份，证明被告肖洪波于2013年11月6日以10万元购买开原市金沟子镇三道沟村牛舍、库房等;
6、集体土地建设用地使用证一个，使用者三道沟村牲畜交易市场，面积3780.62平方米。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号证据材料，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。对
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖洪波、肖阿丽系夫妻关系，于2015年6月29日向原告朱慎印借款10万元，并为原告出具借条一张，约定期限一年，给付3万元利息;于2015年11月18日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定期限一年，给付3万元利息。如被告未及时还款，被告肖洪波以其坐落在三道沟村部东的场院抵押给原告，后被告未能还款，二被告与原告于2016年8月1日签订房屋买卖协议书一份，二被告将自有房屋，坐落开原市金沟子镇三道沟村村部东五十米，牲畜交易市场上建筑物牛舍、库房共计380平方米，以20万元价格转让给原告，所有建筑所占地3780.62平方米使用权随房屋转移，使用权归原告所有。现原告诉至法院请求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续，同时表示如果不能确认房屋买卖有效，要求二被告给付欠款、利息及承担诉讼费、保全费。
本院认为，被告肖洪波、肖阿丽分二次向原告朱慎印20万元欠款属实，虽然双方签订房屋买卖协议，但本案应以民间借贷纠纷为由进行审理，二被告应给付原告借款20万元，双方约定10万元年利息3万元，超过年24%利率，应按年24%利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖洪波、肖阿丽于本判决生效后10日内给付原告朱慎印借款20万元，并承担利息（1、10万元，自2015年6月29日起按月利率2%计算，2、10万元，自2015年11月18日起按月利率2%计算），至本判决确定给付之日止;
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300.00元，保全费1520.00元，计5820.00元，由被告肖洪波、肖阿丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年二月十三日
书记员 李娇雪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执506号
申请执行人鄢学军，男，生于1982年5月26日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂，地址：叙永县正东乡新龙村九社。
法定代表人贾凯，男，生于1970年4月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初211号民事调解书，受理了鄢学军申请执行叙永县震东乡向荣石灰厂买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款33000元。另外，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂系以贾凯为法定代表人的个人独资企业，现该企业已停产。执行中，申请执���人鄢学军与被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂法定代表人贾凯达成了执行和解协议，即贾凯自愿于2017年8月4日支付鄢学军3000元（已支付），于2017年8月11日前支付7000元，于2017年9月30日前付清余款23000元。申请执行人鄢学军因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂的强制执行。
本院认为，申请执行人鄢学军因与被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂法定代表人贾凯达成了执行和解而申请撤回对被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初211号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果贾凯未按约定履行，申请执行人鄢学军可在法定期限内以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年八月四日
书记员 李 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某甲，南京市粤深百货商店退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某丙，南京晶体管总厂退休职工。
委托代理人：周长华，南京第二机床厂退休职工。
原审原告：杨某乙，南京市人防办职工。
原审原告：陈某，无业。
再审申请人杨某甲因与被申请人杨某丙、原审被告杨某乙、陈某继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第925号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称：杨伯华有38万元存款，全部钱款由杨某丙保管。杨某甲取证困难，杨某丙是唯一能讲清钱款去向的人，其有责任到法庭陈述事实。综上，请求依法再审。
杨某丙陈述称：杨伯华写的自传讲的很清楚，根本不存在38万元存款遗产。1988年法院调解时，杨伯华已将财产分给子女。综上，杨某甲的再审请求不能成立。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某甲主张被继承人杨伯华有38万元存款遗产，但仅有2010年7月杨伯华所写的遗嘱陈述，而杨伯华年事已高，近90岁，杨某甲亦承认杨伯华当时已患有脑萎缩，杨某丙、陈某对遗嘱的真实性均有异议。因此，杨某甲应进一步提供证据佐证该遗嘱内容的真实性。一审中，根据杨某甲申请及提供的线索，一审法院未能查询到杨伯华有大额存款，杨某甲亦未能提供证据证明其诉称的大额存款被杨某丙擅自支取藏匿的事实。再审申请复查期间，杨某甲提供了一份李家宽（杨伯华朋友）的录音，因李家宽未出庭作证，对该录音的真实性无法确认；且李家宽称其不知道杨某丙保管杨伯华钱款的具体数字，故该录音亦不能证明杨某甲诉称的事实存在。而根据原审法院查明，1988年杨伯华再婚时已将家庭存款、房产进行分割，2008年10月，杨伯华又将其存款11万余元分配给杨某丙和杨某甲。证人宋某（杨伯华哥哥的外孙女）出庭作证亦称，“杨伯华生前曾表示其除已分配的11万余元存款外，并无其他存款”。庭审时，杨某甲对证人证言并未提出异议。因此，根据本案现有证据，杨某甲主张被继承人杨伯华有38万元存款遗产的事实依据不足，原审判决驳回其继承涉案遗产的诉讼请求并无不当。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5824号
申请执行人国库。
被执行人王军，男，1966年9月出生。
王军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初309号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年12月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王军名下暂无银行、车辆��房产等可供执行的财产信息。
本院认为，现被执行人王军无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5824号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更981号
罪犯黄鹏，男，1975年6月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月9日作出(2007)深中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黄鹏申请撤回上诉，广东省高级人民法院于2007年7月11日作出(2007)粤高法刑三终字第239号刑事裁定，准许被告人黄鹏撤回上诉。广东省高级人民法院经复核，于2007年7月29日以(2007)粤高法刑三复字第49号刑事裁定，核准判处罪犯黄鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鹏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯黄鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯。本院于2014年11月27日对罪犯黄鹏减刑九个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民保字第896-2号
原告于文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住成都高新区。
被告李晋宪，男，汉族，1968年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。
被告陆晓燕，女，汉族，1972年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告于文东诉被告李晋宪、陆晓燕借款合同纠纷一案中，于2014年10月28日作出（2014）高新民保字第896号民事裁定书，裁定如下：一、对被告李晋宪所有的位于云南省昆明市北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层B343室（房产证号：20××75）、A252室（房产证号：20××78）在647002.1元范围内予以查封；二、对原告于文东、担保人彭利共有的位于双流县华阳镇金城花园6-1栋5楼房屋在647002.1元范围内予以查封。2015年11月26日，本院就该案作出（2014）高新民初字第5394号民事调解书，依法确认各方当事人自愿达成的如下协议：一、被告李晋宪、陆晓燕向原告于文东偿还借款本息合计80万元，分两次付清，第一笔40万元定于2015年12月5日前支付，剩余40万元定于2015年12月15日前支付（原告于文东指定收款账户：户名于文东，卡号62×××76，开户行中国农业银行成都龙腾支行）；二、若被告李晋宪、陆晓燕未按上述协议内容履行给付义务，原告于文东有权要求被告李晋宪、陆晓燕以逾期金额为基数，自逾期之日始按照年利率24%支付利息；三、原告于文东放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费5135元、诉讼保全费3755元，由原告于文东承担。2015年12月17日，原告向本院提出解除财产保全申请，称被告已按上述调解书履行给付义务，故申请解除对上述被查封财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李晋宪所有的位于云南省昆明市北京路延长线金域缇香花园地下车库-1层B343室（房产证号：20××75）、A252室（房产证号：20××78），原告于文东、担保人彭利共有的位于双流县华阳镇金城花园6-1栋5楼房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 余存江
二〇一六年一月四日
书 记 员 李雪静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行
被执行人李洲
被执行人王红霞
被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人李洲、王红霞、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0802民初8284号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2017年2月22日向本院申请执行借款本金105444.47元及利息。由被执行���李洲、王红霞、榆林市大方广汽车贸易有限公司负担案件执行费1890元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虎虎
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7891号之一
解除保全申请人：曹芮，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇二街村富华里10区1号。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被申请人：叶钦，男，1988年5月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
解除保全申请人曹芮与被申请人叶钦房民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）津0113民初7891号民事裁定，冻结被申请人叶钦银行存款436800元或查封、扣押其相应等值财产。申请人曹芮于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人叶钦名下北辰区龙顺道北侧御龙园28号的查封。
案件申请费2704元，由解除保全申请人曹芮承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2065号
申请执行人陈某，女，1987年5月7日出生,住乐山市市中区。
被执行人伍某，男，1987年5月3日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3335号民事调解书，受理陈某申请执行伍某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：支付从2017年7月至10月伍芯怡的抚养费2000元。
在执行中，被执行人伍某已按（2017)川1402执2065号执行通知书确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初3335号民事调解书确定的从2017年7月至10月伍芯怡的抚养费的执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2289号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：唐军，男，1978年9月5日出生，汉族，住址不详。
被告：薛丽萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住址不详。
被告：晋宝军，男，1972年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
被告：张宇，男，1987年8月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
被告：朱冬冬，男，1990年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县大兴镇。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告唐军、薛丽萍、晋宝军、张宇、朱冬冬、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐军、薛丽萍偿还我行贷款本金50,000.00元，利息8538.77元。2、要求被告晋宝军、张宇、朱冬冬、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告唐军、薛丽萍的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1264元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛雪娇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执472号之一
申请执行人：河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。
被执行人：白继州，又名白计舟，男，1953年9月13日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人白计舟借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金44000元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费560元、诉讼费450元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年6月10日作出对被执行人白计舟拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人白计舟，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权44000元及相应利息。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月二十八日
书记员 张红记
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1812号
申请执行人：张利君,男,1958年7月28日出生,汉族,无职业。被执行人
被执行人：天津市大正典当行有限公司,住所地天津市河西区友谊路增进道2号,组织机构代码：74400283-4
本院于2018年3月30日立案执行申请执行人张利君与被执行人天津市大正典当行有限公司天津河西人民法院2017年11月10日作出的(2017)��0103民初5606号民事判决书委托理财合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人返还投资款本金和负担执行费、案件受理费，向申请执行人支付合计157482.75元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券、无车。现有2套房屋以轮候查封，无处置权。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄 哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁02刑终370号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，又名孟雪。因犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2015年9月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）鲁0213刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月24日14时30分许，民警安排涉毒人员张某（已被行政处罚）电话联系被告人李某欲购买冰毒，二人约至李某的住处交易，后李某在其位于青岛市市北区黑龙江南路保尔东山小区x号楼x单元x户的住处，以人民币500元的价格卖给张某冰毒一���，交易完成后民警将李某当场抓获，该包冰毒被缴获。经鉴定，该包冰毒重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。民警在李某的住处缴获白色晶体一包，经鉴定，该包白色晶体重6.51克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实有经原审庭举证、质证的下列证据：
1、青岛市公安局李沧分局兴华路派出所出具的受案登记表、发破案经过，证实吸毒人员张某供述称其所吸食的毒品来源于一名叫“孟雪”的女子，并协助公安机关在“孟雪”（本案被告人李某）的居住处将其抓获到案并当场查获毒品一包重7.16克。经审查，孟雪又名李某，其对贩卖给张其光0.7克毒品的事实供认不讳。
2、青岛市公安局李沧分局兴华路派出���出具的公安综合查询系统信息，证实被告人李某的身份情况。
3、青岛市公安局李沧分局兴华路派出所出具的扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片，证实公安机关从被告人李某的住处，青岛市市北区保尔东山小区x号楼x单元x户查获疑似冰毒物品一包，在见证人的见证下称重，净重6.51克。
4、青岛市公安局李沧分局兴华路派出所出具的证据保全决定书、证据保全清单、称重笔录及照片，证实公安机关对张某从李某处购买的冰毒进行了证据保全，并在见证人的见证下进行称重，该宗毒品净重0.56克。
5、青岛市公安局李沧分局兴华路派出所出具的取样笔录、青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的毒品检验报告（青公刑鉴理字[2016]1385、1386号）证实，经鉴定，从���告人李某处查获的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分；张某从被告人李某处购买的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
6、青岛市公安局李沧分局兴华路派出所出具的提取笔录、现场检测报告书，证实公安机关于2016年10月24日、2016年10月23日提取被告人李某，证人张某的尿样，采用甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
7、青岛市公安局李沧分局兴华路派出所出具的情况说明，证实本案涉及的李某交待的贩卖毒品的上线于姓男子及涉案人员“小磊”、“小丽”、王鹏等人身份均未能核实，正在另案追查中。
8、山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第180号刑事判决书、青岛市第三看守所刑满释放证明，证实被告���李某于2015年8月11日以非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2015年9月10日被刑满释放。
9、证人张某证实，其曾于2016年8月从居住在青岛市市北区保尔东山小区x号楼x单元x户的一名叫“孟雪”的女子处购买过冰毒；其又于2016年10月24日下午配合公安机关通过电话联系“孟雪”购买冰毒，在“孟雪”的住处其看见“孟雪”从床头边的架子上拿了一大包冰毒，并从其中取了大约不到1克装到透明塑料袋里给张某，后警察当场抓获“孟雪”。经张某辨认，被告人李某系卖给其冰毒的“孟雪”。
13、被告人李某供述，其于2016年10月24日下午以500元人民币的��格在其住处卖给张某冰毒大约不到1克，冰毒是其从一姓“于”的人处购买的，买了大约12克，放在其住处床头的架子上。其与张某交易完毕后即被警察抓获。其于2015年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。
经被告人李某辨认，张某是找其购买冰毒的人；青岛市市北区保尔东山小区x号楼x单元x户是其住处，也是其贩卖冰毒的地点。
原审法院认为，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计7.07克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人李某系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人李某认罪态度好，到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
上诉人李某的上诉理由是：一是其有立功表现；二是其系因特情介入而贩卖毒品；三是其身患重病。请求二审法院撤销原审判决依法改判。
经二审审理查明的李某贩卖毒品的事实和证据与一审相同。
另经检察机关补充侦查查明,上诉人李某到案后协助公安机关抓捕其贩卖毒品的上线于尉文，后于尉文于2016年12月9日被青岛市李沧区人民法院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。上述事实有公安机关出具情况说明，于尉文的发破案经过、讯问笔录及刑事判决书证实。针对上述证据，检察机关出具书面意��认为，上诉人李某应认定为有立功表现，建议法院依法作出判决。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人李某所提其有立功表现的上诉理由，经查属实，该上诉理由成立，予以采纳。关于上诉人李某所提其系因特情介入而贩卖毒品的上诉理由，经查,原审法院已考虑该项因素，并在量刑时予以从轻，故其该项上诉理由不成立。关于上诉人李某所提其身患重病的上诉理由，本院认为被告人是否患重病关系到刑罚执行方式，并不应作为量刑因素予以考虑。综上，上诉人李某的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初98号刑事判决对被告人李某的定罪部分即“被告人李某犯贩卖毒品罪”；
二、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初98号刑事判决对被告人李某的量刑部分，即“判处李某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。”；
三、上诉人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 栾树君
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00792号
原告季某甲，男，1951年1月12日出生，汉族，退休职工。
原告丁某某，女，1952年5月20日出生，汉族，农民。
被告季某乙，男，1980年1月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律事务所法律工作者，一般代理。
原告季某甲、丁某某诉被告季某乙、张某某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲、丁某某、被告季某乙、张某某及其委托代理人王进秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲、丁某某诉称，原告家门前东西14米、南北15米的土地属于原告依法占用的宅基地，宅基地使用权有宅基证为证，也有侯庙村历届村委会班子成员出具的书面证明为证，故土地使用权属无争议。但是，二位被告长期以来非法占用属于原告的该块土地进行非法收益，原告多次向其好言相劝，但被告均置之不理。原告根据我国土地管理法和物权法的规定，为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求：1、依法判令被告立刻停止侵权即立刻停止非法侵犯原告对土地的使用权；2、依法判令被告返还其因非法侵犯原告土地使用权所获得的收益9950元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告季某乙、张某某辩称，原告对所诉的地块不具有使用权，该地块是1972年生产队规划给被告家的宅基地，17年前该地块修建了村级公路，但使用权仍归被告所有。多年来，被告一直在拥有合法使用权的该地块上摆摊做生意，原告从未提出任何异议。因原告对该地块不具有使用权，也不存在被告返还9950元收益之说，相反因原告侵犯被告对该地块的合法使用权，使被告产生了二万多元的损失，原告应依法赔偿。
经审理查明，原、被告均在争议地块上做生意，原告当庭举证有1950年中华民国颁发的土地房产所有证，被告称该地块是1972年规划的宅基地，多年来一直在该地块上做生意。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由同级人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季某甲、丁某某的起诉。
案件受理费50元，由原告季某甲、丁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵玉琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20834号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈中福，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈中福金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈中福的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 进
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1389号之四
申请执行人林晓慧，女,1990年10月13日出生,公民身份证号。
被执行人杨礼良，男，1962年02月07日出生，公民身份证号。
被执行人林丽玲，女，1965年08月08日出生，公民身份证号。
被执行人杨光君，男，1986年11月10日出生，公民身份证号。
申请执行人林晓慧与被执行人杨礼良、林丽玲、杨光君公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00123号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人杨礼良、林丽玲、杨光君。执行标的为：1、本金：232万元。2、利息：78960元【2015年12月21日确认的之前尚欠的利息62160元以及2015年12月30日期间的利息合计16800元】。3、逾期利息：2015年12月31日起至执行完毕之日止【本金232万计算，年利率24%】。4、实现债权的全部费用（包括公证费、律师费、执行费用、因执行产生的费用）。权利人林晓慧于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,申请执行人林晓慧与被执行人杨礼良、林丽玲、杨光君达成执行和解，分期给付。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证发生法定情形时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执1389号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执571号
申请执行人韩某某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人于某某，女，1986年5月10日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月二十四日
书记员 孙亚明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更844号
罪犯钟家学，男，1979年3月20日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）自刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人钟家学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13660.80元。被告人钟家学不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月7日以（2011）川刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人钟家学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1211号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯钟家学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟家学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟家学在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟家学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2035年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨商初字第294号
原告：赵芬罗，女，1967年3月11日生，汉族。
被告：江苏省洪建建筑安装工程有限公司，住所地在洪泽县城北京路北侧。
法定代表人：赵长江，该公司董事长。
委托代理人：楚恩新，男，1967年9月4日生，。
被告：江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区花神大道9号阅城国际二期2幢3单元106室。
负责人：陈燕，该公司总经理。
委托代理人：楚恩新，男，1967年9月4日生，。
原告赵芬罗与被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪建南京分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵芬罗，被告洪建公司、被告洪建南京分公司共同委托代理人楚恩新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵芬罗诉称：2009年1月3日至2012年1月11日，被告洪建南京分公司在原告赵芬罗处购买五金、安全网等材料，共计价款285199元，被告洪建南京分公司仅向原告赵芬罗支付部分货款，现尚欠202500元，原告赵芬罗多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告洪建南京分公司立即向原告赵芬罗支付五金、安全网等材料款202500元；二、被告洪建公司对被告洪建南京分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告洪建南京分公司承担。
被告洪建公司辩称：欠原告赵芬罗五金、安全网等材料款202500元属实，但目前无力偿还。
被告洪建南京分公司的答辩意见与被告洪建公司的答辩意见一致。
经审理查明：2009年1月3日至2012年1月11日，被告洪建南京分公司在原告赵芬罗处购买五金、安全网等材料，共计价款285199元，被告洪建南京分公司于2009年1月3日、2012年1月5日、2012年1月11日，分别向原告赵芬罗出具欠据，被告洪建南京分公司已向原告赵芬罗支付五金、安全网等材料款82699元，尚欠202500元。
另查明：被告洪建南京分公司系被告洪建公司的分支机构，且系非独立法人。
以上事实有原告赵芬罗提交的欠据等书证，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告赵芬罗与被告洪建南京分公司之间的买卖合同依法成立。原告赵芬罗履行供货义务后，被告洪建南京分公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告洪建南京分公司系被告洪建公司的分支机构，且系非独立法人。故被告洪建公司应对被告洪建南京分公司的上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起三日内，向原告赵芬罗支付五金、安全网等材料款202500元；
二、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司对被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司的上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。
如被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元，由被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4338元（开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 冯骥安
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2912号
原告：史秀美，女，汉族，1974年7月26日出生，户籍地寿县，经常居住地寿县，
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈德权，男，汉族，1971年8月15日出生，住淮南市谢家集区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）
负责人：倪世波，该公司总经理
委托代理人：曹成光，公司员工。
本院在审理史秀美与陈德权、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秀美于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀美申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史秀美撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取347元，由史秀美承担。
审判员 沈远东
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐正亮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初822号
原告：郭晶海，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：刘万富，男。
原告郭晶海与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人刘万富商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭晶海及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人刘万富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晶海向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼4单元401室，房屋面积为98.78平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
刘万富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖协议、销售不动产统一发票及实际居住的相关证据（电力、有线电视、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、颜世芹、贺红艳等人证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2013年5月4日，原告郭晶海与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期3号楼4单元401室，面积98.78平方米。原告交付全部购房款后便实际入住，2016年3月23日，万基公司为原告出具了销售不动产发票，当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人刘万富备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年5月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人刘万富借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人刘万富签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告郭晶海与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与刘万富或其亲友之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与刘万富将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告郭晶海与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的电力、有线电视、物业的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人刘万富签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告郭晶海与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告郭晶海办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人刘万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人刘万富于2013年5月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告郭晶海于2013年5月4日签订的《商品房买卖合同》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告郭晶海办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼4单元401室（面积98.78平方米，产籍号4-0001-866-040401）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 林佳智
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郜 宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执71号
申请执行人北京乐方灏昕酒店有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路22号院2栋。
法定代表人王红军，董事长。
委托代理人郭宝平，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人郭朝闻，北京市信格律师事务所实习律师。
被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼6521房间。
法定代表人刘长武，经理。
申请执行人北京乐方灏昕酒店有限公司与被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2015年6月30日作出（2013）石民初字第269号民事判决书，现已发生法律效力。权利人北京乐方灏昕酒店有限公司于2016年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司给付其装修补偿款损失及押金共计3820000元,并给付其4313851元的租金商业发票。
本院在执行中，经调查，被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司现名下无可供执行的财产，申请人北京乐方灏昕酒店有限公司亦不能提供被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第269号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京乐方灏昕酒店有限公司发现被执行人北京首昱嘉业商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1797号之一
申请执行人刘怀文。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
申请执行人刘怀文与被执行人陕西天宝物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕01民终1532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘怀文于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终1532号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人陕西天宝物业投资有限公司在农业银行西安科技路分理处有开户，本院遂依法对该账户采取了冻结措施。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西天宝物业投资有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的45451元，申请执行人未受偿45451元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1797号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初1736号
原告：青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
负责人：高永健，职务经理。
委托诉讼代理人：胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。
被告：张茂辉。
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司（一下简称青岛能源热电第三分公司）与被告张茂辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡义秋到庭参加了诉讼。被告张茂辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛能源热电第三分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付供热费人民币1791.00元；2、判决被告向原告支付每年度应付供热费之日起至判决生效之日止，以拖欠的年度供热费为基数按日千分之一标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供冬季供热服务，被告自2014年至2016年度供热季，累计拖欠原告供热费人民币1791.00元。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张茂辉未答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告青岛能源热电第三分公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
证据一、青岛市房地产登记薄一份及户籍证明一份，证明涉案房屋产权属于被告张茂辉，该房屋面积建筑面积为47.73平方米，及被告张茂辉的详细身份情况。证据二、青岛市x社区居民委员会出具的证明一份，证明涉案房产所在的x号中国海洋大学职工宿舍（海大小区）由青岛能源热电第三分公司供热，并且每个供热季都按照政府规定供热。证据三、青价格[2008]240号文件一份，证明居民采暖用热计费面积以使用面积为计费依据；用热户应当按照规定及时向供热单位交纳热费，对无正当理由逾期不交供热费的，应当按照供热合同约定支付违约金，无合同约定的按工商部门统一合同文本中规定的违约金比例支付。证据四、青价格[2008]241号文件一份，证明自2008年11月1日起，居民采暖用热价格由26.40元／平方米使用面积调整为30.40元／平方米使用面积。证据五、青岛市供用热合同格式文本一份，证明用热人应在当年11月1日前按规定将热费一次性全额付给供热人；用热人逾期交付采暖费的，应当按照人民银行规定的同期贷款利息支付滞纳金，本合同所指逾期：以供热人实际供热日为起始日。证据六、青岛市城市供热条例一份，证明青岛市采暖期为每年的十一月十六日至次年的四月五日。
被告张茂辉未向法庭提交证据。
经审理查明：青岛市x房屋登记所有权人为被告张茂辉，房屋建筑面积47.73平方米。原告负责对被告房屋所在小区进行集中供热，双方未签订书面供用热合同。居民采暖用热价格实行政府定价，自2008年11月1日起，居民采暖用热价格调整为30.40元/平方米使用面积。被告张茂辉自2014年度至2016年度共两个供热季未缴纳热费。
上述事实有原告提交的青岛市房地产登记薄、户籍证明、青价格[2008]240号、241号文件及庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张茂辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面供用热合同，但原告作为供暖企业，履行了向被告提供热力的义务，被告作为用热户，也接受了原告的供热，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告按期向被告提供了供热服务，被告应及时足额支付采暖费。关于被告张茂辉应缴费的供暖面积，原告主张以29.46平方米计算，低于35.79平方米（47.73平方米×75%），系对自身权利的自由处分，且不损害被告张茂辉的利益，本院予以支持。故对于原告主张被告张茂辉欠缴2014年度至2016年度两个供热季热费共计人民币1791.00元（29.46平方米×30.4元/平方米×2年）的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因原被告双方并未签订书面供用热合同对违约金问题作出明确约定，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂辉应于判决生效之日起十日内给付原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司2014年度至2016年度供热费人民币1791.00元。
二、驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告张茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟 博
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��常刑初字第171号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人季某甲，农民。因本案于2015年7月20日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人季某甲犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察员代理检察员王梦轩、被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人父亲季某乙与被告人妻子任某在家中因琐事发生争执，在该过程中，季某乙头部被任某打到后摔倒，其头部撞至楼梯处，造成其脑部出血。季某乙先后于2014年1月13日至1月25日、2月20日至3月6日期间在常山县人民医院住院治疗。被告人季某甲向医务人员和社保工作人员隐瞒了上述事实，谎称其父亲季��乙受伤系自己摔伤导致，并通过城乡居民基本医疗保险报销了医药费共计10323.87元。常山县公安局于2015年7月20日从被告人季某甲处扣押到10324元，于当日发还给常山县社会保险事业管理局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、季某乙、甘某、卜某、钱某、姜某证言、归案经过、伤势照片、现场照片、门诊记录、出院记录、治安调解协议书、证明、医疗保险实施细则、结报承诺书、满意度调查表、收费票据、新型农村合作医疗补偿结算单、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，并认为被告人属坦白，已退出赃款，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人季水林对公诉机关的指控和量刑建议无异议，
本院认��，被告人季某甲以非法占有为目的，骗取医疗保险金，数额达10323.87元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退出全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节综合考虑，决定对被告人从轻处罚判处拘役并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一五年十二月九日
书记员 谢玉英
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第491号
本院在执行陈华申与代富林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人代富林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将代富林纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年十月十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1960号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：童献忠，男，1970年1月22日生，汉族，住张家港市。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告童献忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06544号
原告胡仁相，男，1998年7月15日出生，汉族。
��定代理人胡兆银，男，职、住同上，原告之父。
委托代理人屈静，男，陕西省148法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李英，女，陕西省148法律服务所法律工作者，住该所。
被告王嘉炀，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人杨文太，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市新城区含元路***号。
原告胡仁相与被告王嘉炀提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁相的委托代理人屈静，被告王嘉炀的委托代理人杨文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁相诉称，2014年4月4日，其在被告王嘉炀个人经营的西安市大明宫遗址区鑫金锋不锈钢材料经销部加工厂上班操作不锈钢折弯机时，其左手被机器夹伤，送往医院治疗诊断为：中环指中节指骨骨折、中环指伸指肌腱断裂、小指伸指肌腱指点撕脱、示指甲床损伤、示中环小指皮肤挫裂伤。伤愈后，其与被告商定申请司法鉴定，鉴定其为十级伤残，由于被告有过错，造成其经济损失68142元，因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失68142元（其中包括护理费6240元、伙食补助300元、营养费2080元、残疾赔偿金58722元、司法鉴定费800元）并承担本案诉讼费。
被告王嘉炀辩称，首先，其对于原告因意外事故产生的伤害表示同情和歉意，但原告对于事故发生的陈述部分与客观事实不符。2014年4月3日原告胡仁相与亲属及老乡到其处应聘，其要求原告出示身份证，原告称自己已满16岁，但未带身份证，改天带来，其告知原告在看完身份证后安排工作。身份证带来之前，先熟悉工作环境，不干活。2014年4月4日，原告在未告知其的情况下自行使用设备导致事故发生，所以原告要对隐瞒真实年龄及自行���用设备所产生的伤害后果承担一定的法律责任。其次，原告在其处应聘时不满16岁，是限制民事行为能力人，原告及原告的父亲存在过错，在其不让原告动用设备的情况下自行使用设备，存在严重的过失，原告及原告的监护人应对事故的发生承担一定的法律责任。再次，因原告的意外事故发生在其处，其愿意给原告一定的经济补偿，故其承担了原告的全部的医疗费用。第四，其对于原告住院10天的住院伙食补助费认可300元，护理费认可1338.4元，营养费认可30元／天。第五，依据2005年1月1日《人体伤残程度鉴定标准》规定，原告不应认定为十级伤残。第六，原告向法院提起诉讼没有经过劳动仲裁，故鉴定适用的标准，应当适用人身损害赔偿标准进行，其要求按照人身损害赔偿标准进行鉴定。
经审理查明，2014年4月4日，原告胡仁相在被告王嘉炀经营的西安市大明宫遗址区鑫金锋不锈钢材料经销部工作时因操作折弯机受伤。原告胡仁相受伤后，被送往红会医院住院治疗10天，经诊断为：左手开放伤、中环指中节指骨骨折、中环指伸指肌腱断裂、小指伸指肌腱指点撕脱、示指甲床损伤、示中环小指皮肤挫裂伤，出院时医嘱：“1、继续伤口换药，术后2周拆线。2、继续石膏固定，拆线后2周门诊复查。3、不适随诊”。原告胡仁相花费相关医疗费26275.04元，均由被告王嘉炀垫付。原告胡仁相通过陕西省148法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，经鉴定认为，原告胡仁相的左手损伤属十级伤残，原告胡仁相支出鉴定费800元。因对相关赔偿问题协商未果，故诉至本院。诉讼中，因被告不认可上述鉴定意见，故原告胡仁相再次申请对其伤势进行司法鉴定，2015年4月21日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴���意见书认为，原告胡仁相的伤残等级属十级。为此，胡仁相支出鉴定费800元。另查，原告胡仁相的父亲胡兆银出生于1954年7月7日、母亲高明兰出生于1970年6月15日育有一子（即原告）一女，均在农村居住、生活。庭审中，因双方各持己见致调解未果。
以上事实有当事人陈述、诊断证明、住院病案、费用清单、鉴定意见书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王嘉炀在招聘新员工时对于原告胡仁相未满16岁的情况未尽到审查的义务，在原告胡仁相工作过程中亦未尽到管理责任，应当对原告胡仁相受到的损害后果承担80%的赔偿责任。原告胡仁相的法定监护人胡兆银与高明兰未尽到监护责任，应自行承担20%的责任。经核，原告胡仁相共花费医疗费26275.04元，本案依法予以确认。结合伤势和医嘱，原告胡仁相主张的住院伙食补助费宜按照��天30元计算10天即300元。护理费每天80元计算30天，即2400元。营养费按被告认可的每天30元计算30天，即900元。对西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，被告不予认可，并申请重新鉴定，因无法定情形，本案不予准许。根据该司法鉴定意见书，胡仁相构成十级伤残，且长期在西安市生活居住，故其主张的残疾赔偿金按照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元乘以20年再乘以伤残系数10%，即为45716元，并无不妥，本案依法予以支持。因原告胡仁相已构成十级伤残，其父已满60岁，故其父胡兆银的被抚养人生活费按照2013年陕西省农村居民人均消费性支出6503元乘以20年乘以伤残系数10%除以2人，即为6503元，该费用并入伤残赔偿金项下，则原告胡仁相的残疾赔偿金为52219元。原告胡仁相的母秦高明兰未满50周岁，故原告胡仁相主张其母的被扶养人生���费，本案不予支持。原告主张的自行支出的鉴定费800元，本案予以确认。综上，原告胡仁相因本次受伤产生的损失共计82894.04元，由被告王嘉炀承担80%，即为66315.24元，减去被告王嘉炀已经支付的医疗费26275.04元，被告王嘉炀还应支付原告胡仁相40040.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王嘉炀于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡仁相医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计40040.20元。
二、驳回原告胡仁相其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元、鉴定费800元（原告已预交），现由原告承担504元；被告承担1800元，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4182号
原告杨敏。
被告张强。
被告马胜利。
原告杨敏诉被告张强、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼。被告张强、马胜利经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2012年2月23日，被告张强因公司扩大经营设备周转为由向原告借款1000000元，被告马胜利为其提供担保，三方签订《借款担保合同》，约定被告若逾期还款，则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要无果，且被告自2015年5月起不再接听原告的电话，故原告诉至法院，请求依法判令被告张强偿还借款本金1000000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算），被告马胜利承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张强、马胜利未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，被告张强（债务人）、马胜利（担保人）与原告杨敏（债权人）签订《借款担保合同》一份，约定被告张强向原告杨敏借款1000000元用于经营，期限自2012年2月23日起，按天计算利息，利息为借款金额的1.5‰，即每天1500元。债务人如逾期不归还上述款项，自愿承担百分之二十的违约金，并按银行贷款利息的四倍按日支付利息，并且赔偿债权人为实现主债权及各项从权利所支付的一切费用（包括律师费、公告费、拍卖费、过户费、执行过渡租金等）。担保范围为本金1000000元及利息、违约金、滞纳金及债权人为实现债权的各项费用。担保期限为债务人还本付息及债权人各项权利实现之日，或为主债权到期日后两年内。担保方式为连带担保。另备注债务人提供资料明细：徐房权证泉山字第××号、徐房权证云龙字第××号，以上两处房产作为借款的抵押物。原、被告均在该合同上签字，另在空白处××了徐州市××区锐图数码图片社印章。
借款合同签订当日，原告杨敏通过其中国工商银行账户向被告张强卡卡转款800000元，通过其建设银行账户向被告张强卡卡转款50000元，通过其中国农业银行账户向被告张强电话转账150000元。
原告杨敏在庭审中陈述，原告杨敏与被告马胜利系朋友关系，被告张强通过马胜利与原告认识。被告张强因为徐州市云龙区锐图数码图片社购置设备而向原告借款，双方约定借款期限很短，被告于借款后7天支付过7天的利息10500元，但未偿还本金。此后原告几乎每两个月都要向两被告催要借款，但被告张强和马胜利均称厂商答应返还购置设备补贴，只要补贴到位就偿还原告的借款。被告张强为证明其有还款能力，还在借款合同上加盖了徐州市云龙区锐图数码图片的印章，同时承诺以徐房权证泉山字第××号、徐房权证云龙字第××号房产作为抵押，但是未办理抵押登记手续。原告最后一次联系两被告是在2015年春节，之后便无法联系两被告。
本院认为，债务应当清偿。被告张强向原告杨敏借款1000000元，事实清楚，法律关系明确，被告张强应当履行还款义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，超过部分应予返还。原告杨敏自认被告张强于借款后按照每天1500元的标准支付7天利息10500元，因双方约定每日利息1500元超过了法律规定，故超过部分应当冲抵本金，冲抵后本金变更为996404元。
原告杨敏主张被告按照银行同期贷款利率四倍支付自2012年3月1日起的利息，因双方约定的借期内利息及逾期利息均超过了法律规定的上限年利率24%，故本院确认被告应当按照年利率24%向原告支付利息。根据原告自述，被告支付7天利息即至2012年3月1日止，故逾期利息应自2012年3月2日起算。
原告杨敏主张被告马胜利作为连带担保人，应当对涉案借款本金及利息承担清偿责任，并提交了其于保证期间内向被告马胜利主张债权的短信记录，故本院对原告的该项主张予以支持。被告张强、马胜利无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内向原告杨敏支付借款本金996404元及利息（自2012年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告马胜利对上述款项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，公告费600元，合计20790元，由被告张强负担，被告马胜利承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 许春燕
人民陪审员 高传美
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 希
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2559号
原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，汉族。
委托代理人赵理，男，汉族，。
被告王保合，男，汉族，农民。
被告杨冲，男，，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告王保合、杨冲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是���自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告王保合、杨冲的起诉。
案件受理费799元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。
审判员 宋芳裕
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1702民初3648号
原告徐俊娜，女，2001年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人范景枝，女，1969年4月16日出生，汉族，住址同上，系徐俊娜之母。
委托代理人胡留记，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告李四民，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人段立松、高华，河南豫安律师事务所律师。
本院于2016年5月27日立案受理了原告徐俊娜与被告李四民机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年5月2日16时15分，李四民驾驶豫Ｐ×××××号汽车沿着驻马店市107国道由南向北行驶至朱古洞乡秦庄路口南100米处时，与同方向徐俊娜驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成徐俊娜受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，李四民负事故的主要责任，徐俊娜负事故次要责任。
事故发生后，徐俊娜被送至解放军第159中心医院治疗51天，支出医疗费44646.08元。车辆损失经评估为1147元。
李四民系豫Ｐ×××××号汽车车辆所有权人，该车辆未投交强险。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李四民同意于领取调解书之日起十日内赔偿原告徐俊娜各项损失48000元。
案件受理费1110元，减半收取555元，保全费350元，由原告徐俊娜负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2372号
罪犯张宗强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年11月2日作出(2013)绍诸刑初字第820号刑事判决，以被告人张宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日作出(2013)浙绍刑终字第385号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宗强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗强准予减刑十个月（刑期自2012年11月14日至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月六日
代书记员 钱 佩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执159号之一
申请执行人黄仲宏，
被执行人高邮市林强建材厂（原高邮市马棚镇兴旺砖瓦厂），住所地高邮市。
申请执行人黄仲宏与被执行人高邮市林强建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）邮开民初字第00450号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮市林强建材厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄仲宏供货红砖11万块，如无货即返还申请执行人购砖款29800元。案件受理费272元，由被执行人高邮市林强建材厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人厂房及附属设备等（详见查封清单）进行了查封，暂时无法进行处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人高邮市林强建材厂纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 纪维林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7791号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴碧山，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴碧山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴碧山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173741.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173741.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初401号
原告：刘振华，男，1955年10月16日出生，住鸡西市鸡冠区。
被告：顾淑凤，女，1955年1月11日出生，住鸡西市梨��区。
被告：王凤春，男，1963年2月21日出生，住鸡西市梨树区。
原告刘振华与被告顾淑凤、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华,被告顾淑凤到庭参加诉讼，被告王凤春经本院正常传唤，未到庭。本案现已审理终结。
刘振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金125000.00元、利息11200.00元，合计136200.00元；2.被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告通过邻居认识，2015年3月19日二被告找到原告说发煤做生意急需用钱，原告借给二被告59000.00元。2015年6月1日二被告又向原告借款46000.00元。期间原告找被告索要借款，但二被告迟迟未还原告借款。2015年10月15日二被告说发煤赔钱了，再次和原告说买羊建羊圈需要用钱，说等羊挣钱了就全部还清欠款，原告轻信于二被告就再次借款给二被告20000.00元，共计借给二被告125000.00元。多次催要拒不给付，请求法院判令二被告立即给付借款125000.00元，利息11200.00元。
王凤春未到庭，亦未做答辩。
顾淑凤辩称，向刘振华借款的事实确实存在，给刘振华出具的借据总数也确实是125000.00元，但刘振华所述事实和理由不属实，借条中有因借款产生的利息，未能及时给付而打的欠条，还有借款金额与实际拿到数额不一致的情形。
刘振华为支持自己的诉讼请求，向本院提供六份证据，证据一、2015年3月19日由王凤春、顾淑凤签字并按手印的借条一份，证实二被告向其借款40000.00元的事实，约定月息1%；证据二、2015年3月19日由王凤春、顾淑凤签字并按手印的借条一份，证实二被告借款19000.00元的事实，此款无利息；证据三、2015年6月1日王凤春、顾淑凤签字并按手印的欠条一份，证实二被告欠款26000.00元的事实，此款无利息；证据四、2015年6月1日由王凤春、顾淑凤签字并按手印的借条一份，证实二被告向其借款20000.00元的事实，约定还款时间为2015年12月1日；证据五、2015年10月15日由王凤春签字并按手印的借条一份，证实王凤春向其借款20000.00元的事实，还款期限为2016年5月15日。
经庭审质证，顾淑凤对证据一认可是其在2013年向刘振华借的款，于2015年3月19日由王凤春、顾淑凤签字并按手印重新打的条，对借款本金40000.00元及约定的利息均无异议，本院予以确认；对证据二有异议，认为是证��一产生的利息；对证据三有异议，认为落款时间有改动也应是利息；对证据四有异议，承认该笔借款只拿到16000.00元，刘振华扣除了以前借款利息等2200.00元及本次借款利息1800.00元；对证据五有异议，承认该笔借款只拿到15000.00元，刘振华扣除了以前借款利息等3200.00元及本次借款利息1800.00元。刘振华对顾淑凤关于证据二、三的质证意见解释为，该两笔款确实是证据一产生的利息，证据一是顾淑凤在2013年借款40000.00元重新打的条，其它无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘振华提供的证据一，借款40000.00元，约定月息1%的事实是客存在的，且是双方真实意思表达，应予支持；顾淑凤承认刘振华提供的证据二、三是由证据一产生的利息，经刘振华确认，证据二包含在证据三内，双方约定利率符合��律规定，应予支持，故本院对证据三予以确认；证据四双方认可扣除前借款利息等2200.00元，应视为本次借款本金中的部份，扣除本次借款利息1800.00元，在本次借款中双方没有约定借款利率，扣除利息违反法律规定，不予支持，故本次借款本金应认定为18200.00元；证据五双方认可扣除前借款利息等3200.00元，应视为本次借款本金中的部份，扣除本次借款利息1800.00元，在本次借款中双方没有约定借款利率，扣除利息违反法律规定，不予支持，故本次借款本金应认定为18200.00元；双方于2015年6月1日对借款利息进行清算，由王凤春、顾淑凤签字并按手印打了欠条，之后又扣了两次利息，分别为2200.00元和3200.00元，合计5400.00元，此款应从欠款中扣除；借款40000.00元从2015年6月2日至起诉前2017年8月1日的利息共计11200.00元应予支持。
综上���述，刘振华借款本金40000.00元、18200.00元、18200.00元共计76400.00元及借款利息26000.00元、11200.00元共计37200.00元扣除已付5400.00元剩余31800.00元，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
一、顾淑凤、王凤春给付刘振华借款本金76400.00元，给付借款利息31800.00元，上述款项于本判决书生效后十日内给付；
二、驳回刘振华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024.00元，减半收取1512.00元，由被告顾淑凤、王凤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 卜奎林
二〇一七年十月二十日
书记员 郭婉晴