云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初583号
原告盘国丛，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告孙文连，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告刘文敏，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘文忠（系刘文敏三哥），男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。（特别授权）
被告刘文德，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告刘宗平，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。（未到庭）
被告汪子凤，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告盘国丛、孙文连诉被告刘文敏、刘文德、刘宗平、汪子凤健康权纠纷一案，原告盘国丛、孙文连于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盘国丛、孙文连，被告刘文敏的委托代理人刘文忠、被告刘文德、汪子凤到庭参加诉讼，被告刘宗平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月9日15时许，刘文敏以修公路时被挖树木未得到赔偿为由阻止原告拉沙车辆通行，在刘文德的索要下盘国丛向其支付了230元的面路钱。天黑时，盘国丛同意赔偿一棵核桃树给刘文敏，在看了核桃树后路过刘文德家屋后时，汪子凤辱骂并给盘国丛右脸一耳光，双方就发生抓打，刘文敏拉起盘国丛，刘文德、汪子凤用拳头打盘国丛头部，盘国丛挣脱逃开后刘宗平欲拿钢管打其时被刘文敏制止，盘国丛没有被刘宗平打到，在孙文连到达现场时，四被告又对二原告抓打，孙文连挣脱后被刘宗平、汪子凤揪倒并施以拳打脚踢。当晚二原告到XX卫生院进行医疗，第二天到巧家县人民医院医疗。现诉至法院，要求被告刘文德返还230元面路费，刘宗平、汪子凤赔偿孙文连衣服裤子价值190元，四被告共同赔偿二原告经济损失合计12693.20元，并承担本案诉讼费。
被告刘文敏辩称：原告在诉状中陈诉的2015年12月9日中午3点左右其强行阻拦原告通行不属实，原告诉状中陈述的两次被其打伤一事不属实。原告是诬告，他们诉状中陈述的不是事实，其是去劝架拉架的，没有动手打架，所以其不应当承担任何责任。
被告刘文德辩称：其收取盘国丛230元面路材料费是事实，现在就可以退还，但盘国丛要通行就必须参与修路。打架的过程就是汪子凤陈述的那样，其认可赔偿二原告在巧家县人民医院产生的费用1000元。
被告汪子凤辩称，2015年12月9日晚上8、9点钟的时候，其看见刘文敏、刘文德、盘国丛在指树子赔刘文敏，就问盘国丛修房子时占到其家地的事情，盘国丛就用手指起其骂，其用手挡的过程中手指被盘国丛扭起，刘文德去拉的过程中被盘国丛推倒在地，刘宗平听到声音后拿起钢管来帮忙，被刘文敏喝止了。后来孙文连到现场后，从后面一把拉住刘宗平，盘国丛就从背后一拳把刘宗平打倒在地，刘文敏就去劝开双方，之后盘国丛又用钉锤把其打倒在地，其没有打过二原告，不应承担赔偿责任。
被告刘宗平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告对其诉讼主张提供了下列证据：
1.原告身份证复印件2份，证明二原告的身份情况；
2.巧家县公安局鉴定文书2份及伤情鉴定的收款收据，证明二原告受伤的程度，共支付鉴定费600元；
3.XX乡XX村卫生所开具的门诊收费收据2张，证明二原告于2015年12月9日支付医疗费198元；
4.百合通大药房零售小票1张，证明二原告于2015年12月16日支付买药费用96.28元；
5.盘国丛、孙文连的巧家县人民医院住院收费票据2张、门诊收费票据3张，巧家县人民医院出具的费用汇总表、病历、检查报告单等各2份合计21张，证明二原告受伤后医疗的情况，二原告各住院治疗3天，及盘国丛支付2114.96元医疗费，孙文连支付2483.96元医疗费；
6.盘国丛的照片1张，证明盘国丛被四被告打伤后的受伤情况；
7.白鹤滩运输公司开具的定额发票11张，证明二原告为治疗及鉴定所产生交通费240元。
经庭审质证，被告刘文敏对第1、2、5、7组证据无异议；对第3、4组证据有异议，在村卫生所和百合通药房开具的收据不是正规发票不能作证；对第6组证据有异议，不能确定拍摄时间。其没有打到过二原告，不应当承担赔偿责任。
被告刘文德对第1、2、5组证据没有异议，对3、4、6、7组证据有异议，不认可。
被告汪子凤认为其没有打到二原告，不承担任何赔偿责任。
本院认为，原告方出示的第1组证据能证明二原告的身份情况，予以采信；第2组证据符合证据三性，能证明二原告之损伤属轻微伤，鉴定费600元，予以采信；第3组证据虽系巧家县XX乡XX村卫生所出具，但没有相关病历材料与之相互印证，与本案没有关联，不予采信；第4组证据不是正规发票，且没有其他证据予以佐证，与本案没有关联，不予采信；第5组证据系巧家县人民医院出具，能证明二原告于2015年12月10日至同月13日住院于巧家县人民医院医疗及盘国丛支付医疗费2114.96元，孙文连支付医疗费2483.96元，经诊断盘国丛所受伤情为头部软组织损伤，孙文连所受伤情为头部及胸部多处软组织损伤，该组证据符合证据三性，予以采信；第6组证据不符合证据三性，不予采信；第7组证据票面没有记载乘车起始地点及时间，不能证明是否与本案有关联性，不予采信。
被告方对其答辩主张提供了下列证据：
1.刘文敏的身份证复印件1份，刘文德、刘宗平、汪子凤的户口簿，刘文德、汪子凤的身份证，证明四被告的身份情况。（户口簿、身份证原件经复印核对无误后返还被告刘文德、汪子凤。）
经庭审质证，原告方对第1组证据无异议。
本院认为，第1组证据能证明四被告的身份情况，予以采信。
原告为证明其主张，向本庭申请证人盘某某出庭作证：
证人盘某某陈述，其与原告是族间弟兄，与被告是邻居。2015年农历十月二十八（即2015年12月9日）下午三点左右，盘国丛拉沙经过刘文敏家时被刘文德拦下不准通行，盘国丛给了刘文德公摊后的修路材料费及人工费230元。
经本庭组织原、被告双方对证人盘某某当庭质询，二原告、被告刘文敏认为证人证言属实；被告刘文德认为其收盘国丛230元材料费是事实，但盘国丛要平摊其为修路支付的材料费后才能通行；被告汪子凤认为其不在场，不知情。
本院认为，证人盘某某的证言与被告刘文敏、刘文德的陈述相互印证，能证明2015年12月9日原告盘国丛拉沙车辆经过刘文敏家时被阻止通行，被告刘文德收取原告盘国丛230元，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年12月9日15时许，原告盘国丛家拉沙车辆经过被告刘文敏家时被阻拦通行，被告刘文德向原告盘国丛收取了230元。后原告盘国丛与被告汪子凤发生口角，并与被告刘文德、汪子凤发生肢体冲突，双方被劝开后不久，原告孙文连到达冲突现场，随后原告盘国丛、孙文连与被告刘文德、汪子凤、刘宗平再次发生肢体冲突。冲突结束后，二原告于2015年12月10乘车到巧家县城并于当日至同月13日住院于巧家县人民医院进行医疗及共支付医疗费4598.92元，经诊断原告盘国丛所受伤情为头部软组织损伤，原告孙文连所受伤情为头部及胸部多处软组织损伤，二原告所受伤情经巧家县公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤，共支付鉴定费600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系邻里关系，本应以邻为亲，与邻为善，构建和谐、温馨的邻里关系，然而双方却为琐事发生争执，对此二原告与被告刘文德、刘宗平、汪子凤没有采取冷静、理智的解决纠纷的办法，而是选择通过争吵甚至肢体冲突来解决纠纷，这样的过激行为造成原告盘国丛头部软组织损伤，原告孙文连头部及胸部多处软组织损伤，严重侵害了二原告的身体健康权，被告刘文德、刘宗平、汪子凤应当承担相应的民事赔偿责任；因二原告未提交有效证据证明被告刘文敏参与本案肢体冲突，故被告刘文敏不承担对二原告身体健康权的侵权责任；二原告主张被告刘文德返还收取的230元，因该主张属不当得利纠纷，与本案健康权纠纷属不同法律关系，本院不予合并审理，二原告可另案起诉；二原告主张被告刘文德、汪子凤赔偿孙文连衣服、裤子价值190元，因该主张属财产损害赔偿纠纷，与本案健康权纠纷属不同法律关系，本院不予合并审理，二原告可另案起诉。被告刘文敏辩称其没有对二原告实施侵权行为，不应承担侵权责任，因证明被告刘文敏对二原告有侵权行为的举证责任应由二原告承担，但二原告未提交有效证据对此予以证明，二原告应承担举证不能的责任，故对被告刘文敏的主张予以支持；被告刘文德、汪子凤辩称在本案冲突过程中没有对二原告实施侵权行为，但其陈述的冲突细节和二原告的陈述能相互印证和补充，结合全案证据能认定二原告与被告刘文德、汪子凤、刘宗平发生了肢体冲突，故对该主张不予支持。综合全案，从原、被告为邻里琐事发生纠纷的起因看，双方均未互谅互让，理智协商解决矛盾，导致本案纠纷发生，故均存在一定过错，结合本院查明事实，原、被告双方以4:6责任划分为宜；另据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告刘文德、汪子凤、刘宗平的共同侵权行为造成了二原告的损害，故被告刘文德、汪子凤、刘宗平应当对二原告的损害承担连带责任。
关于二原告所受到的损失计算如下：1.医疗费,有正规医疗票据的费用合计4598.92元；2.误工费，根据云南省农民人均收入标准酌情支持93.78元/天，二原告共住院6天，误工费合计562.68元；3.住院伙食补助费按100元/天，计6天，合计600元；4.交通费，结合二原告医疗、鉴定及当地公共交通运输的实际情况酌情支持240元；5.鉴定费，有鉴定文书及收款收据的费用600元。以上费用共计6601.60元，按原、被告责任划分，被告刘文德、汪子凤、刘宗平应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计6601.60元×60%=3960.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘文德、刘宗平、汪子凤在本判决生效后十五日内连带赔偿原告盘国丛、孙文连医疗费、误工费等各项费用合计3960.96元。
二、驳回原告盘国丛、孙文连的其余诉讼请求。
案件受理费130元，由原告盘国丛、孙文连共同负担52元；被告刘文德、刘宗平、汪子凤共同负担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李明波
人民陪审员 陈明情
人民陪审员 刘全发
二〇一六年六月十九日
书 记 员 陈 俊