wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00855号
原告郑昌金，男，汉族。
委托代理人姚依芝，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，组织机构代码09629585-0，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区401号。
负责人余中燕，支公司经理。
委托代理人何欢欢，女，汉族，系该公司职员。
原告郑昌金与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员何太斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑昌金及其委托代理人姚依芝、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司的委托代理人何欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌金诉称，2014年10月9日，原告在被告处购买了王牌CDW150T运输型拖拉机的“交通事故强制责任保险”，该车的发动机号码为00879518，车牌号码为赣07／675**，并交付保险费560元。保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日24时止。2014年11月18日12时08分，原告驾驶被保险车辆从巫溪县白鹿镇向宁厂镇方向行驶至大河乡201省道45KM＋850M一下坡处，遇学龄前儿童肖舒尹在道路西侧车行道内嬉闹，绊倒在车右后轮前被辗压送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月19日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出“渝公交认字（2014）第00101号”《道路交通事故认定书》，郑昌金、肖舒尹分别承担本次道路交通事故的同等责任。2014年11月21日，原告与死者母亲代习玲���成由原告赔偿肖舒尹死亡补偿金40万元并已赔偿完毕。2015年2月15日，原告向被告索赔交强险时，被告以“郑昌金持C1照驾驶变型拖拉机，未取得相应的驾驶资格，准驾车型不符”为由，作出拒赔决定。请求判令被告赔偿交通事故强制责任保险金11万元。
被告中华联合财产保险巫溪支公司辩称，对原告驾驶投保车辆发生交通事故的真实性没有异议，但交通事故认定书载明原告所持有的驾驶证与准驾车型不符、车辆超载、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患。根据道交法第十九条的规定，原告所持C1证驾驶变型拖拉机，与准驾车型不符，被告拒绝赔偿符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日，原告在被告处购买了王牌CDW150T运输型拖拉机的“交通事故强制责任保险”，该车的发动机号码为00879518，车牌号码为赣07／675**，并交付保险费560元。保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日24时止。2014年11月18日12时08分，原告驾驶被保险车辆从巫溪县白鹿镇向宁厂镇方向行驶至大河乡201省道45KM＋850M一下坡处，遇学龄前儿童肖舒尹在道路西侧车行道内嬉闹，绊倒在车右后轮前被辗压送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月19日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出“渝公交认字（2014）第00101号”《道路交通事故认定书》，郑昌金、肖舒尹分别承担本次道路交通事故的同等责任。2014年11月21日，原告与死者母亲代习玲达成由原告赔偿肖舒尹死亡补偿金40万元，并已赔偿完毕。2015年2月15日，原告向保险公司索赔交强险时，保险公司以“郑昌金持C1照驾驶变型拖拉机，未取得相应的驾驶资格，准驾车型不符”为由，作出拒赔决定。
上述事实，有原告当庭提供的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故���任强制保险单、拖拉机行驶证、机动车驾驶证、准驾车型代号规定、赔偿协议、拒赔通知书各一份，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，被告应对原告在交通事故中将道路中玩耍的学龄前儿童肖舒尹辗压致死所产生的死亡赔偿金11万元在交通强制险中予以赔偿。被告以“郑昌金持C1照驾驶变型拖拉机，未取得相应的驾驶资格，准驾车型不符”为由拒绝赔偿的理由不成立，原告所持机动车驾驶证为C1号，准驾车型为小型汽车，准驾的车辆包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车，轻、小、微型专项作业车，准予驾驶的其他准驾车型为C2、C3、C4号，C3号的准驾车型为低速载货汽车，准驾的车辆包括低速载货汽车（原四轮农用运输车）。原告驾驶的所投保的赣07／675**号变型拖拉机属于低速四轮农用运输车系列，与所持机动车C1驾驶证准驾车辆相符合，不存在与准驾车型不符和未取得相应驾驶资格的问题，其拒赔的理由与客观事实不符，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除规定的条件，被告应当遵守诚实信用原则，应给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑昌金保险金110000元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元,由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年六月二日
书记员 曹先敏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初200号
起诉人杨波，男，生于1975年4月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年7月23日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称，其与胡腾芳于2001年10月14日，在广安××××区龙台镇人民政府登记结婚，后双方因感情不和，在2002年10月胡腾芳就离开原告家私自出走，至今十多年未归，也不知去向。起诉人于2018年5月，向法院起诉离婚时，需提供胡腾芳的户籍资料，去四川省泸州市古蔺县公安局东城派出所调取胡腾芳的户口信息时，才发现胡腾芳是用的虚假户口信息登记结婚，现有古蔺县东城派出所证明为证。起诉人认为，结婚登记在性质上属于具体行政行为，胡腾芳的户口信息是虚假的，婚姻状况也没有加盖村委会公章，更没有提供户口本，身份证复印件，广安××××区龙台镇人民政府的工作人员未仔细审查相关资料，造成违法登记结婚，侵害了起诉人的合法权利，根据《婚姻法》司法解释（三）第一条及《行政诉讼法》等相关法律规定，请求依法确认广安××××区龙台镇人民政府于2001年10月14日作出的“川字第183号”结婚登记行为（结婚证）无效。
经审查，本院认为，《最高���民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”。结合本案，起诉人杨波提起本次行政诉讼，请求确认广安××××区龙台镇人民政府于2001年10月14日作出的“川字第183号”结婚登记行为（结婚证）无效。起诉人请求确认无效的行政行为作出的时间为2015年5月1日之前，符合前述规范所规定之日期范围，对其起诉应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：
对杨波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条
……
……。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
���2013）青法弥民初字第68号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月相识并建立恋爱关系，于2011年9月2日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可。婚后，由于被告经常外出，夜不归宿，不务正业并有外遇，导致双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年4月27日原告提出过离婚诉讼请求，后法院作出（2012）青法弥民初字第93号判决书，判决不准离婚，但之后双方矛盾仍难以解决，双方感情已经破裂。为此，原告再次诉来法院请求依法判令原告与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担；被告支付精神损害赔偿金50000元。
被告辩称，���同意离婚。结婚不容易，花费较多，不想离婚。
经审理查明，2010年10月份，原、被告相识并建立恋爱关系，2011年9月2日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后，双方因脾气、性格等存在较大差异常为家务琐事而争执，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2012年4月向本院起诉离婚，本院于2012年6月19日判决不准予双方离婚，判决后双方感情仍没有改善，也没有共同生活。原告再次诉来本院要求离婚。
同时查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有中华轿车一辆（车牌号：鲁VQ55**）。原、被告婚后共同财产有液晶彩色电视机一台、茶几一套、电视柜一个、半自动洗衣机一台、沙发一套、梳妆台一个、被子8床、床上用品四件套（两个枕套、一个床单、一个床罩）一套、“捷马”牌电动车一辆。上述财产中原告已带走被子五床和床罩，电动车也由原告使用。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、（2012）青法弥民初字第93号判决书、当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定婚姻基础。婚后，因双方脾气、性格存在较大差异，常因家务琐事发生争执，对夫妻感情造成了很大的伤害。本院在判令双方不予离婚的情况下，双方仍不注重感情的培养，导致双方夫妻感情完全破裂。因此，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告各自的婚前个人财产归本人所有。原、被告婚后共同财产，本院结合财产的性质、使用情况、财产价值、物品属性等各项因素进行依法分割，认为共同财产中的半自动洗衣机一台、梳妆台一个、被子8床（原告已带走五床）、床上用品四件套（两个枕套、一个床单、一个床罩原告已带走）一��、“捷马”牌电动车一辆（原告已带走）归原告所有，共同财产中的液晶彩色电视机一台、茶几一套、电视柜一个、沙发一套归被告所有。对于原、被告的其他诉讼主张，因对方均不予认定，双方也未能提供相应证据予以证实，故本院对各自的主张不予支持，当事人可待提供相应证据后另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、被告婚前个人财产中华轿车一辆（车牌号：鲁VQXX**）归被告刘某某所有；
三、原、被告婚后共同财产中的半自动洗衣机一台、梳妆台一个、被子八床（原告已带走五床）、床上用品四件套（两个枕套、一个床单、一个床罩原告已带走）一套、“捷马”牌电动车一辆（原告已带走）归原告所有。共同财产中的液晶彩色电视机一台、茶几一套、电视柜一个、沙发一套归被告所有。上述财产于本判决生效之日起三日内过付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈京营
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初1836号
原告：纪权，男，1988年4月15日出生，云南省建水县人，居民，住建水县。
被告：杨真卿，女，1987年9月20日出生，云南省建水县人，居民，原住建水县，现下落不明。
原告纪权与被告杨真卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪权到庭参加诉讼，被告杨真卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪权向本院提出诉讼请求:要求被告杨真卿立即偿还原告借款96000元。事实和理由：原告纪权与被告杨真卿系朋友关系。2016年9月4日，被告杨真卿因家庭经济需要周转向原告借款96000元，约定：借期一个月，从2016年9月4日起至2016年10月3日止。并备注约定被告若不按时还款，用坐落于建水县XX号房屋抵押还款。被告杨真卿写下借条一张并签名、按印，原告借给被告杨真卿96000元。借款到期后，被告未按约定时间偿还借款。经原告以打电话等各种方式多次向被告索要借款，被告均以没有钱还为由至今未偿还原告借款。
被告杨真卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告纪权与被告杨真卿系朋友关系。2016年9月4日，被告杨真卿因家庭经济周转向原告纪权借款96000元，约定：借期一个月，自2016年9月4日起至2016年10月3日止；被告若到期不还借款，用其家庭所有财产抵押赔偿，并备注：坐落于建水县XX号房屋抵押还款。被告杨真卿出具借条一张并在借条上签名、按印，原告纪权于当日将借款96000元交付被告杨真卿。对约定的抵押物，双方未在相关部门办理抵押物登记。借款到期后，被告未按约定偿还借款。后经原告多次索要，被告至今未偿还借款，故原告诉讼来法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告常住人口登记卡、XX小区及XX小区物业管理处的证明、借条、《商品房购销合同》及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告纪权与被告杨真卿之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告纪权已按约定向被告杨真卿履行了出借义务，被告杨真卿未按照约定履行偿还借款的义务，应承担偿还借款的违约责任。故对原告纪权要求被告杨真卿偿还其借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨真卿经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨真卿于本判决生效后7日内偿还原告纪权借款本金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杨真卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 戴勇坚
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 贤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执478号之二
申请执行人李勇，男，汉族，1980年10月25日出生，现住磴口县，系个体。
被执行人杨波，男，汉族，1984年6月20日出生，原住杭锦后旗，系个体。
本院在执行李勇申请执行杨波民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初301号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人田某，农民。被告人��某曾因犯开设赌场罪，于2013年9月4日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，又因犯开设赌场罪，于2014年6月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑6月，与前罪有期徒刑1年并罚，决定执行有期徒刑1年4月，于2015年12月5日被刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被灌云县公安局取保候审，于同年3月25日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月27日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年5月底至8月初，被告人田某伙同顾某、于某甲等人（均已判决）在灌云县图河乡境内五图河船上开设赌具，组织唐某乙、孙某甲等二���三十人用麻将以“二八杠”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币80000余元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人田某的刑事责任。
被告人田某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年5月底至8月初，被告人田某伙同顾某、于某甲等人（均已判决）在灌云县图河乡境内五图河船上开设赌具，组织唐某乙、孙某甲等二、三十人用麻将以“二八杠”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币80000余元。其非法获利人民币5000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人田某的供述和辩解，证人顾某、于某甲、于某乙、宣某、王某甲、武某、王某乙、唐某甲、邢某、刘某、陈某甲、王某丙、严某、张某甲、王某丁、张某乙、朱某甲��唐某乙、吴某甲、孙某甲、杜某、吴某乙、孙某乙、陈某乙、李某甲、王某戊、陈某丙、朱某乙、贺某、丁某、李某乙、黄某、王某己、孙某丙、孙某丁、孙某戊、潘某、陈某丁证言，生效的刑事判决书，江苏省监狱管理局暂予监外执行决定书，江苏省彭城释放证明书，灌云县司法局解除社区矫正证明书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人田某伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人田某违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 侍天民
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初400号
原告：张纯容，女，汉族，生于1969年7月11日，初中文化，城镇居民，四川省邻水县人，住邻水县。
委托代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，汉族，生于1975年5月11日，初中文化，农村居民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。（未到庭）。
被告：黄麟会，女，汉族，生于1980年9月29日，初中文化，农村居民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
原告张纯容与被告谢勇、黄麟会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、3月9日公开开庭进行了审理。原告张纯容、被告黄麟会到庭参加诉讼，被告谢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还我借款2800元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告谢勇以做一条龙餐饮生意缺乏资金为由，多次向我借款，2017年9月21日我通过我朋友周红梅的微信向被告谢勇的建行卡62×××36账户转账10000元，其后被告谢勇向我出具欠条一张，并约定于2017年12月还清，逾期则加倍偿还。2017年12月25日我又通过我朋友陈某的微信向被告谢勇转账8000元，2018年1月11日我再次通过我朋友陈某的微信向被告谢勇转账10000元，我总共三次向被告谢勇转账共计28000元，此款经我多次催收，被告均以各种理由拒绝给付，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告偿还我的借款。
被告黄麟会辩称：他们之间的借款，我不清楚，我也没有用过一分钱，我不同意偿还原告借款。
被告谢勇电话辩称：借款是事实，但10000元的欠条不是我写的，手印是否是我按的，我不清楚了，我同意还钱，但我现在没有钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证复印件及被告户籍证明；2、欠条原件及微信转账图片，拟证明被告向原告借款及原告给被告打款的事实;3、证人陈某的出庭证言，拟证明原告通过陈某向被告谢勇打款的事实。以上证据经本院审查，被告质证，符合客观事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年6月后，被告谢勇以做一条龙餐饮生意缺乏资金为由，多次向原告借款，2017年9月21日原告张纯容通过其朋友周红梅的微信向被告谢勇的账户：62×××36转款10000元，被告谢勇向原告出具欠条一张，欠条由原告书写，由被告在其名字处按手印，欠条载明：张纯容在2017年9月21日在微信转借给谢通1万元整，转账号建行62×××36，谢勇必须在2017年12月还完给张纯容，如到时不还，加倍还，欠款人：谢勇。2017年12月25日原告又通过其朋友陈某（又名陈小丽，原告隔壁门市老板）的微信向被告谢勇转账8000元，2018年1月11日原告再次通过其朋友陈某的微信向被告谢勇转账10000元，以上三次原告共向被告谢勇转账28000元，此款经原告多次催收未果，原告向本院起诉，要求被告偿还此借款。上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告谢勇向原告张纯容所借款本金28000元人民币，被告谢勇向原告张纯容出具了借条及原告朋友通过微信转账凭证，双方没有约定了还款利息，原、被告借贷关系明确，证据确实充分，被告依法具有还款义务，本院应该支持其诉讼请求。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任，原告要求被告黄麟会承担偿还债务的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告张纯容要求被告谢勇、黄麟会偿还其所欠借款，事实清楚，证据确实充分，原告的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《合同法》第一百九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告谢勇、黄麟会于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯容借款人民币28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢勇、黄麟会承担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 钟少含
二〇一八年三月九日
法官助理 邓鸿波
书 记 员 张 涛
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人田伟，男，汉族，1962年10月16日出生于辽宁省辽阳市，高中文化，无业，户籍地辽阳市弓长岭区××路××组××号，住辽阳市弓长岭区××街道××社区××大街××栋××单元。1990年2月14日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年8月20日经减刑刑满释放。2014年8月20日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人田伟犯故意杀人罪一案，于2015年4月30日以（2015）辽阳刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人田伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，田伟提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年12月21日以（2015）辽刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人田伟与被害人郎某甲（殁年45岁）系同住在辽宁省辽阳市弓长岭区××街道××社区××大街××栋楼的邻居。2014年8月7日10时许，郎某甲在楼外与在家中的田伟因琐事发生争吵，田伟即从家中取出尖刀来到屋外，二人见面后再次发生争吵，田伟持尖刀刺扎郎某甲胸部、背部数刀，致郎某甲倒地。郎某甲的女儿郎某乙（被害人，殁年21岁）从家中出来见状呼救，田伟冲过去持刀刺扎郎某乙胸部、背部数刀，致郎某乙肺脏及心脏破裂引起急性失血性休克而死亡。之后，又持刀朝倒地的郎某甲胸部捅刺一刀，致郎某甲心脏及主动脉升部破裂引起急性失血性休克而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人田伟身上扣押沾有被害人郎某甲血迹的衣服以及沾有被害人郎某乙、郎某甲血迹的尖刀，从田伟家中水龙头把手上提取沾有郎某甲的血迹；手机通话清单；目击证人王某甲、王某乙、沈某某及证人田某某、杨某某、张某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人田伟亦供认。足以认定。
本院认为，被告人田伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。田伟因琐事持刀行凶，连杀二人，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，主观恶性深，社会危害性大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2015）辽刑四终字第98号维持第一审对被告人田伟以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗玲丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1094号
原告：��京市消防工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：洪雷，经理。
委托诉讼代理人：薛山（特别授权代理），山东高桥律师事务所律师。
被告：徐朝锋，男，生于1977年8月31日，汉族，无业，住济南市。
原告南京市消防工程有限公司济南分公司(以下简称南京消防济南分公司)与被告徐朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京消防济南分公司的委托诉讼代理人薛山，被告徐朝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京消防济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55万元及利息(自2015年3月23日起至判决生效之日按银行贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月16日、1月23日分别向原告借款15万元、40万元，两笔借款共计55万元，借款期限均为两个月。上述借款到期后，被告没有按约定按时偿还。后经原告多次催要无果。为此，提起诉讼。
被告徐朝锋辩称，该款项是用来支付原告济南卓越时代广场工程工地上的农民工工资的，被告没有实际使用。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：
2015年1月16日，被告徐朝锋因给工地农民工发工资向原告南京消防济南分公司借款并出具借条，载明：今借南京消防济南分公司人民币15万元整(注：定于两个月内归还)。2015年1月23日，被告徐朝锋因相同的借款用途又向原告南京消防济南分公司借款并出具借条，载明：今借南京消防济南分公司人民币40万元整(注：两个月内还清)。
双方当事人对借款的用途和是否抵消工程款存有争议，被告徐朝锋举证原告南京消防济南分公司授权委托书、二手车销售发票、收据及转账凭证，拟证明其借用了原告的名称与青岛恒生源集团建设有限公司签定承包济南卓越时代广场工程合同，为了支付农民工工资向原告借款，所借款项全部用于支付农民工工资；并且被告以车辆抵押给原告并过户给了原告负责人洪雷；青岛恒生源集团建设有限公司向被告支付的工程款由原告收取，原告未付给被告。原告南京消防济南分公司质证后均认为上述证据与本案无关联性。本院审查认为，原告南京消防济南分公司出具的授权委托书授权被告徐朝锋为“公司代理人，以本公司的名义参加山东恒生源集团建设有限公司的济南卓越时代广场工程(01#-03#公寓和商业、地下车库)。所有事宜全权代理”。该份证据能够证明被告是原告的代理人，但不足以证明被告向原告所借款项用于替原告代发工地农民工工资。被告举证的二手车销售发票转让人和受让人均不是本案所涉及双方当事人，亦不能证明被告的主张。被告举证的收据和转款凭证不能证明青岛恒生源集团建设有限公司向原告所支付的款项系支付的被告工程款。综上，本院对被告徐朝锋举证的上述证据的证明力均不予认可。
本院认为，原告提交的两份借条中载明的还款日期的约定证明了被告徐朝锋在借款时有按期归还的真实意思表示，双方之间借款合同合法有效。虽徐朝锋辩称第二笔借款40万元没有交付到其手上，是由原告人员直接支付给农民工了，该辩称与被告徐朝锋自认的借款用途相吻合���证明了原告已经向被告实际提供借款。至于被告徐朝锋辩称的原告55万元款项来源于原告在建委存放的保证金，本院认为即使如被告辩称的该55万元确实支付的是原告承包的济南卓越时代广场工地的农民工工资，因被告徐朝锋出具的借条中载明了还款期限，故该意思表示亦应当对双方具有约束力，被告徐朝锋应当按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还应当承担违约责任。因此，本院对被告要求将该借款与原告欠其工程款相抵消的辩称，不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
一、被告徐朝锋于本判决生效之日起十日内支付原告南京市消防��程有限公司济南分公司借款55万元；
二、被告徐朝锋于本判决生效之日起十日内以55万元为基数，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告南京市消防工程有限公司济南分公司逾期利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告徐朝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 叶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终102号
上诉人（原审被告）：新疆立辉建筑安装工程有限公司。住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。
法定代表人：伊雪峰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥兵，男，1978年2月18日出生，汉族，从事建筑工作，现住托里县。
委托代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
上诉人新疆立辉建筑安装工程有限公司（以下简称立辉公司）因与被上诉人刘祥兵建设工程施工合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理，上诉人立辉公司代理人窦廷贵，被上诉人刘祥兵及其代理人刘永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人在原审中并未提供任何证据，原审即判决上诉人支付被上诉人工程款759541.74元，明显缺乏事实依据。涉案工程总价款为2796488.2元，上诉人实际向被上诉人支付2836946.47元，工程款实际已支付完毕。关于民工工亡赔偿问题，上诉人并未参与赔偿事宜，且不论依据双方合同约定还是按照现行司法解释的规定，或者按照权利义务相一致的原则，该赔偿款均不应当由上诉人承担，如将800000元认定为借款，我方主张抵销。
被上诉人刘祥兵答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。关于800000元工亡赔偿款，根据劳动法应当是法人承担，不是一般工作人员承担，更不该项目部承担，上诉人要求将800000元抵销为工程款无依据，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
原审原告刘祥兵起诉称，请求法院判令被告支付拖欠原告工程款800000元。事实与理由：2014年5月，被告立辉公司将其承包的”托里县庙尔沟镇哈拉盖村安居富民工程第一标段”的施工工程全部转包给原告，该工程已验收交付使用，经结算，被告尚欠原告工程款800000元。因工地上出现工伤死亡事故，被告要求原告承担赔偿责任，强行单方扣押原告工程款800000元。原告认为，根据《劳动法》等法律法规规定，工伤应当由被告公司承担，对以上纠纷，经双方协调无果，故诉至法院，提出如上请求。
被告立辉公司答辩称，工程总造价2796488.2元，原告在施工当中，发生了工伤死亡事故，原告从被告处借支800000元用以支付赔偿款，加上该笔800000元，被告共计支付了2836946.46元，已经超付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2014年5月20日，原告与被告签订项目工程内部管理合同，约定被告将其承建的托里县庙尔沟镇哈拉盖村牧民定居工程承包给原告，工程造价279.52万元。合同签订后，原告依约施工，该工程已竣工验收。原告在施工过程中，被告支付工程款2036946.46元，尚欠工程款759541.74元。另，原告在施工过程中，一位民工触电身亡，2014年11月3日，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿款为800000元，该赔��款由原告从被告处借支后支付给死者家属。
原审认为，原、被告双方之间系建设工程施工合同关系，该合同因违反法律强制性规定而无效。但因涉案工程验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案原告请求支付工程款的诉求，本院予以支持。对于原告在施工中一名民工死亡而进行的赔偿问题，因涉及原、被告应如何承担相应民事责任的问题，故双方可通过另案诉讼予以解决。遂判决：被告新疆立辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘祥兵工程款759541.74元。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案工程总价款为2796488.2元，上诉人通过银行转账及支付现金的方式共计支付给被上诉人工程款2036946.46元，尚欠工程款759541.74元未支付，上诉人应当支付该剩余工程款。上诉人于2014年11月2日以���款方式出借给被上诉人800000元，并由被上诉人将该笔款作为其工地死亡人员的赔偿款支付给死者家属，该800000元是否应当抵销为工程款的问题，因涉及上诉人与被上诉人就死者赔偿款800000元应由谁承担，双方应如何承担相应民事责任的问题，故原审法院对此未作审查，而是要求双方另行解决，因该800000元与本案建设工程施工合同关系不具有关联性，二审对此亦不做审查，双方应另行解决。关于上诉人在二审庭审中提出的挂靠费、管理费、税金、质保金应当扣除的问题，因上诉人在原审中未提出，原审对此问题未作审查，二审对此也不做审查，上诉人与被上诉人可另行解决。综上，原审认定事实清楚，判决正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受���费11395元，投递费100元，合计11495元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 楚 妍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执659号之一
申请执行人：余安源，男，1985年4月11日出生，汉族，住屏南县。
被执行人：林峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人余安源与被执行人林峰修理合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的修理费18100元。
在执行过程中，查询了被执行人林峰在银行的存款、房产、车辆等财产登记情况，除了查封被执行人所有的小型汽车一辆（暂未扣押到案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执580号之一
申请执行人：梅立琼，男，1985年4月3日出生，公民身份号码:2390041985********，汉族。
被执行人：贺岩，男，1988年5月4日出生，公民身份号码:2111031988********，汉族。
关于申请执行人梅立琼与被执行人贺岩合伙协议纠纷一案，辽河人民法院于2015年12月20日作出的（2015）辽河基民二初字第00424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺岩至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年11月3日以（2016）辽7401执580号执行裁定书冻结了被执行人贺岩在银行账户中的存款26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人贺岩在中国工商银行盘锦润达支行账号071401081106260997中的存款5000元，余款21000元解除冻结。
二、扣划被执行人贺岩在中国银行盘锦河畔支行账号00000314268681904CNY0中的存款5000元，余款21000元解除冻结。
三、扣划被执行人贺岩在中国农业银行大洼湖畔支行账号6228482178305173371中的存款10000元，余款16000元解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓丽（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2567号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘辉，男，生于1990年3月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初84号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0623民初1227号
原告：林甸县东风乡砖厂，住所地黑龙江省大庆市林甸县东风乡东发村。
经营者：岳君，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：郭跃臣，男，汉族，住所地黑龙江省大庆市。（社区推荐）
被告：叶文玉，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林甸县。
被告：宋文喜，男，成年，汉族，住所地黑龙江省林甸县。
本院在审理原告林甸县东风乡砖厂与被告叶文玉、宋文喜买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县东风乡砖厂撤回起诉。
案件受理费10595.00元，减半收取计5297.50元，原告林甸县东风乡砖厂自愿负担。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 吴 靖
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙立新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1295号之一
原告：无锡科创不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市广顺石化仪表厂，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
投资人：杭娜。
被告：杭娜，女，1971年12月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡科创不锈钢有限公司与被告无锡市广顺石化仪表厂、杭娜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡科创不锈钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡科创不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费392元减半收取计196元，保全费320元，合计516元，由原告无锡科创不锈钢有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆夏艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3408号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘浩，男，1987年6月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨君山，男，1982年2月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘超群，男，1976年1月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告张强，男，1982年11月23日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨艳红，男，1978年6月7日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘浩、杨君山、刘超群、张强、杨艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢113号之三
申请执行人青苗，女，汉族，长宁县人。
被执行人王俊杰，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第208号民事调解书，在执行申请执行人青苗与被执行人王俊杰民间借贷款纠纷一案过程中，经查被执行人王俊杰死亡且无其它财产可供执行；本案申请执行标的97000.00元及利息，执行到位63121.00元，未执行到位33879.00元。申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第208号民事调解书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���解光华
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第192号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告宝钢分公司设备部通信室，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宝钢分公司设备部通信室电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1539号
原告：王振泉，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告：沾化永浩英杰药业有限公司，住所地滨州市沾化区滨。
法定代表人：邱云剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李东叶，系该公司职工。
原告王振泉与被告沾化永浩英杰药业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案。原告王振泉于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振泉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振泉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王振泉负担。
审判员 吴宝祝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李艳平
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢10号之一
申请人杨根房，男，汉族，村民。
被执行人杜祥花，女，汉族，村民。
被执行人刘振东，男，汉族，村民。
杨根房申请执行杜祥花民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2012）泾民初字第01069号民事判决书，杜祥花应归还杨根房欠款100000元及利息，承担4000元诉讼费，并承担1460元执行费。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0423执恢10号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 攀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303执保26号
申请人：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：鲍雪凡，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请人（原告）林文水诉被申请人（被告）鲍雪凡、被告蔡程通民间借贷纠纷一案，申请人林文水于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求：冻结被保全人（被告）鲍雪凡所有的银行存款，以30万元为限。申请人林文水以自有的闽Ｂ×××××雅阁牌小轿车一辆为其申请保全的金额提供担保。
本院经审查认为，申请人林文水的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，申请人林文水提供担保的闽Ｂ×××××雅阁牌小轿车一辆也应相应的予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
1冻结被申请人鲍雪凡所有的银行存款，冻结价值以人民币30万元为限。冻结期限为一年。
2查封申请人林文水所有的闽Ｂ×××××雅阁牌小轿车一辆，查封价值以人民币30万元为限。查封期限为一年。
案件申请费2020元，由林文水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月十日
书记员 陈佳嫆
附：本裁定适用的主要法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06���更165号
罪犯陈亮，曾用名陈二欢，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年9月5日作出(2014)澄少刑初字第0115号刑事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈亮减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规���监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1961号之一
申请执行人：叶娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：庄燕清，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19366号申请执行人叶娟与被执行人吴进兴、庄燕清民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金160000元及逾期付款利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，被执行人庄燕清提出每月缴纳3000元至法院账户，申请执行人同意该还款方案。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特177号
申请人：沈阳东方劳务派遣有限公司，住所地:沈阳市大东区。
法定代表人：毕文新，该公司总经理。
委托代理人：王雪，该公司员工。
被申请人：孙贵春。
委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
申请人沈阳东方劳务派遣有限公司因与被申请人孙贵春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字[2016]4号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、审判员丁广昱参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，申请人沈阳东方劳务派遣有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人沈阳东方劳务派遣有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳东方劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由申请人沈阳东方劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银华
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年十一月三日
书记员 谢 媛
。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执238号
申请执行人佘某某，男，汉族，1952年3月19日生，村民。
被执行人佘某某，男，汉族，1960年8月29日生，退休干部。
被执行人佘某某，女，汉族，1973年3月13日生，村民。
被执行人杨某某，男，汉族，1968年5月15日生，村民。
佘某某申请执行佘某某、佘某某、杨某某所有权纠纷一案，申请执行标的43000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初700号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 李进锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6702号
原告王荣利，男，1988年2月2日生，住盐城市盐都区。
被告江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市盐城南洋店，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东中路。
法定代表人陈明。
原告王荣利与被告江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市盐城南洋店产品责任纠纷一案，原告王荣利于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的���围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告王荣利自愿撤回对被告江苏盐阜人民商场有限公司人民大超市盐城南洋店的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣利撤回起诉。
案件受理费依法减半收取235元，由原告王荣利负担。
审判员 周清郁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱一东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执108号
执行申请人周军花。
被执行人陶慎龙。
被执行人四川鑫浩达商贸有限公司。法定代表人：陶慎龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第858号民事判决书，于2017年1月5日受理周军花申请执行陶慎龙、四川鑫浩达商贸有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川鑫浩达商贸有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。
本���定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志科
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2181号
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人侯军，系该行行长。
特别授权委托代理人张台林，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
一般授权委托代理人袁珍，湖南良光律师事务所律师。
被告周钰涛，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行与被告周钰涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲分行自动撤回起诉。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 罗增荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 燕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03971号
原告：魏椿霏（曾用名魏亚杰），女，1971年7月26日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告魏椿霏与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月26日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#D、F商铺;y#D、F商铺，总购房款236000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计37367元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月26日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层x#D、F商铺;y#D、F商铺，建筑面积20平方米，每平方米价格为11800元，总购房款总购房款236000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年8月26日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层x#D、F商铺;y#D、F商铺依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计37367元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款236000元的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏椿霏自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计37367元；2015年8月1日起至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付魏椿霏。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二О一五年十一月三十日书记员鲁婧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3296号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告蓟县欣乐食品厂,住址蓟县下营镇白滩村。
被告田福宝,男,1947年2月25日出生,汉族,农民,住。
被告蓟县下营镇白滩村民委员会
法定代表人胡文增,村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告蓟县欣乐食品厂、田福宝、蓟县下营镇白滩村民委员会金融借款合同��纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告田福宝、蓟县下营镇白滩村民委员法定代表人胡文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,1994年7月25日,被告田福宝从原告处借款50000元,用于加工水果罐头周转,1995年7月21日到期。被告蓟县下营镇白滩村民委员会提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息175405.5元);诉讼费用由被告承担。
被告田福宝辩称,原告所说的情况有一部分不是事实,蓟县欣乐食品厂是集体企业,是被告田福宝和村委会一起办的,而且经过蓟县公证处公证,蓟县欣乐食品厂占用了被告田福宝家的八间房子,村委会出资五万元钱。被告田福宝当时响应政府的号召办了这个厂子,被告田福宝是其中一股,村委会是一股,蓟县欣乐食品厂不是个体经营户,被告田福宝是这个企业的法人代表;被告田福宝认为这笔贷款应该由蓟县欣乐食品厂和村委会共同承担这笔贷款。
被告蓟县下营镇白滩村民委员会辩称,现任村委会主任不了解这个事,不是现任村委会主任经手办的,白滩村委会不认可这笔贷款,况且村里也没有偿还能力。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1994年7月25日,被告蓟县欣乐食品厂从原告处借款50000元,由被告蓟县下营镇白滩村民委员会对被告蓟县欣乐食品厂的借款提供连带保证担保。
另查,被告蓟县欣乐食品厂于1992年6月18日成立,经济性质为集体所有制,田福宝为该厂的法定代表人,该厂已于2002年4月3日在天津市工商行政管理局蓟县分局依法注销。
上述事实,有双方当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行在提起本次诉讼之前,被告蓟县欣乐食品厂即已在天津市工商行政管理局蓟县分局依法注销,被告蓟县欣乐食品厂已丧失了民事诉讼的主体资格,故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行的起诉。
案件受理费2341元(原告已预交),退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴建超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(三)驳回起诉;
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事��讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1091号
罪犯易佑强，男，1984年6月30日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）德刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人易佑强犯故意伤害罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。犯非法持有枪支罪，判处一年六个月。数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与另一被告连带赔偿附带民事诉讼原告人13476元（未支付）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第979号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2014年12月2日起至2033年3月1日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯易佑强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯易佑强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易佑强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易佑强减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年3月1日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4656号
罪犯唐晓军，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2016年5月12日作出(2016)粤1502刑初79号刑事判决，以被告人唐晓军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐晓军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐晓军在服刑考核期间（2016年7月26日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬；累计获得２次表扬、余160分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐晓军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5482号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：孙文启，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告孙文启物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第229号
申请人执行人贾纪文，男，汉族，1963年10月18日生，住吉林市龙潭区。
被执行人戢守君，男，汉族，1972年10月24日生，住吉林市龙潭区。
申请人执行人贾纪文与被执行人戢守君民间借贷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人贾纪文与被执行人戢守君协议和解，一次给付申请执行人人民币17，000.00元，余款放弃。申请执行人贾纪文同意结案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年十一月三十日
书记员 李卫中
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1626号之一
申请执行人：袁桂英，女，1973年8月7日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人：赵幸幸，女，1998年6月7日生，汉族，学生，住江苏省丰县。
申请执行人：赵某，男，2004年11月13日生，汉族，学生，住江苏省丰县。
申请执行人：赵玉周，男，1947年8月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人：郭素兰，女，1946年10月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：宁玉超，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：解新成，男，1970年4月13日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：刘二刚，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
赵某、袁桂英、赵幸幸、赵玉周、郭素兰与解新成、宁玉超、刘二刚人格权一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏03民终709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某、袁桂英、赵幸幸、赵玉周、郭素兰于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人解新成、宁玉超、刘二刚支付人民币708259.5元。被执行人依法应承担执行费9483元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年7月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人解新成、宁玉超、刘二刚的房产登记信息，已查封被执行人解新成名下位于丰县电动车城B2-1-216号房产一处，申请执行人暂不要求处置该房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年12月5日依法对三被执行人进行司法拘留15日，在拘留期间，被执行人解新成、刘二刚与申请执行人达成和解，本院依法提前解除了对二人的司法拘留。5、经本院执行，三被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且案外人庞晚侠为被执行人刘二刚提供执行担保，案外人朱莉莉为被执行人宁玉超提供执行担保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查、执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意三被执行人分期履行还款义务。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款81000元。对于尚未执行到位的案款，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且与三被执行人达成执行和解协议，且案外人庞晚侠为被执行人刘二刚提供执行担保，案外人朱莉莉为被执行人宁玉超提供执行担保，已查封被执行人解新成名下位于丰县电动车城B2-1-216房产一处，申请执行人暂不要求处置该房产。因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘保壮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2017号
原告：叶东，男，1971年4月30日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：张正昌，男，1971年5月6日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告叶东与被告张正昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东、被告张正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告偿还本金42000元，逾期还款利息900元，以及起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息（按照借据银行同期贷款利息4.35%计算，日利息11元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，被告多次向原告借款，截止到2016年11月28日，被告累计欠原告92000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借叶东现款玖万贰仟元整（￥92000.00元），该借款将于2017年元月7日前付清，借款人张正昌。借款到期后，原告多次向被告催要，被告向原告偿还借款50000元，剩余欠款42000元却以种种理由推拖，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告虽然出具了92000元的借条，但是原告实际向被告提供借款6万元，被告已经分五次共偿还原告64000元。原告主张被告欠原告42000元与事实不符。被告借条中剩余的32000元，系原告用于投资农产品和海产品现货交易的钱，双方口头约定被告投资60%，原告投资40%，被告将投资款与借款写在了同一张借条中，被告从未收过原告的32000元，原告将该款直接投资到合伙生意中，现在生意亏损，原、被告至今未进行算账。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告张正昌向原告借款50000元，因双方之前还存在债权债务关系，算账后，被告出具借条一份，载明：借条，今借叶东现玖万贰仟元整（￥92000.00元），该借款将于2017年元月7日前付清，借款人张正昌。2016年11月28日。2016年12月20日，原告又向被告转账14000元。2016年12月25日，被告向原告还款4000元。2017年2月10日，被告向原告还款20000元，2017年3月1日被告向原告还款20000元，2017年3月16日，被告向原告还款10000元，2017年3月18日，被告向原告还款10000元，上述被告共计偿还借款64000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正昌向原告叶东借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张正昌未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告张正昌返还借款42000元并按年利率4.35%支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告张正昌辩称，只向原告借款60000元。借条载明的其余32000元及原告后期转账的14000元，系原告向原、被告合伙的公司投资的费用，双方还没有算账，不应算作借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借款行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案借条载明的其中32000元系原、被告达成一致的债权债务协议，被告辩称系两人合伙原告的投资，因被告举证不足以证明其主张，本院不予支持，被告应予偿还。关于原告后期转账支付的14000元，被告认可已经收到，但不认可是借款，被告应当对其主张提供证据证明，因被告举证不足以证明其主张，故本院对被告辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条的规定，判决如下：
被告张正昌于本判决生效后五日内给付原告叶东借款本金42000元并支付利息（自2017年1月8日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费436元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一五年六月六日
书记员 王 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5776号
原告:吕某。
委托代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：明某甲。
原告吕某与被告明某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼，被告明某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告吕某与被告明某甲的同居关系；2、非婚生子明某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月，原告至被告开办的邗江区国松图文设计中心打工，同年11月与被告发生男女关系，2013年4月，原、被告租房同居。××××年××月××日，生一子明某乙。现被告拒绝支付房租、生活费，导致原告及非婚生子明某乙生活困难。
被告明某甲未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证。对符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2012年2月，原告至被告开办的邗江区国松图文设计中心打工，2013年4月，原、被告租房同居。××××年××月××日，生一子明某乙。
另查明，被告明某甲与案外人常小云于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，被告明某甲在婚姻存续期间，与原告吕某同居生活，依法应认定为同居关系。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”故原告吕某起诉要求解除同居关系以及对同居期间与所生子女的抚养权归属、抚养费问题予以确定，本院予以受理并判决处理，于法有据。双方在同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为非婚生子明某乙之父母，有对其抚养和教育的权利和义务，且应当以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人；考虑非婚生子明某乙尚不满一周岁，且一直随原告共同生活，随意改变其生活环境，不利其健康成长，故非婚生子明某乙应随原告生活为宜；对抚养费的标准，综合考量双方的经济条件以及原告生活所在地的生活水平予以认定。被告明某甲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告吕某与被告明某甲之间的同居关系；
二、原、被告的非婚生子明某乙（2016年2月2日出生）随原告吕某生活，被告明某甲每月承担非婚生子明某乙生活费1500元，由被告明某甲于每年1月底前给付上半年的抚养费，7月底前给付下半年的抚养费（2016年9月-12月份的生活费于本判决生效后十日内给付）；教育费、医疗费凭正式发票由被告明某甲负担百分之五十，于每年1月底、7月底前各结算一次；被告明某甲依法享有对非婚生子明某乙的探视权。
案件受理费120元，由被告明某甲负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈芳园
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终128号
上诉人（原审被告）：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路西。
法定代表人：智慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何中韦，男，汉族，1978年8月10日出生，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：彭方喜，该公司董事长。
原审被告：锡林郭勒盟晋森房地产开放有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东商街5号。
法定代表人：兰献东，该公司董事长。
上诉人包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人何中韦、原审被告巴中川力建筑劳务有限公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。
包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉称：(2017)川1902民初1819号民事裁定书的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项等的规定，依据建设工程施工合同专属管辖的原则将本案移送至建设工程所在地的人民法院即内蒙古锡林浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，何中韦基于与巴中川力建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同书》向法院提起诉讼，本案应系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，何中韦可以选择向原审被告之一的巴中川力建筑劳务有限公司住所地法院起诉，因巴中川力建筑劳务有限公司住所地在四川省巴中市巴州区，故四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司上诉本案系建设工程施工合同纠纷，四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至建设工程所在地即内蒙古锡林浩特市人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十月十六日
书记员 赵灿菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初5330号
原告：康聚昌，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省汝阳县。
委托代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司河南分公司，住所地郑州经济技术开发区经开第三大街669号4号楼西单元9层16号。
法定代表人：毛广爱，总经理。
委托代理人：顾刚忠，该公司员工。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
委托代理人：刘军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告康聚昌诉被告江苏盐城二建集团有限公司河南分公司、江苏盐城二建集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告康聚昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费残疾赔偿金等共计16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告康聚昌在由被告承建的东风日产工地内，从简易房房顶坠落，导致受伤。后原告经鉴定为八级伤残。原告多次被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告江苏盐城二建集团有限公司河南分公司、江苏盐城集团有限公司辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司扣除已经垫付的十万四千元整医疗费外，于二〇一七年三月二十六日再赔偿原告康聚昌各项损失共计十六万元整。
二、二次医疗费（取钢板的医疗费用），待实际产生后另案主张，本案再无其他争议。
三、案件受理费一千七百五十元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判长 牛建军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刁婧娉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初436号
原告：向守英，女，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陶洪发，男，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向守英与被告刘兴、陶洪发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向守英、被告陶洪发到庭参加诉讼，被告刘兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向守英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10万元并支付2015年7月18日至2017年2月18日期间利息43303元，之后利息计算至还清之日；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘兴与被告陶洪发系亲戚，刘兴因搞工程缺乏资金，让陶洪发帮忙联系借款。原告与陶洪发系亲戚，经陶洪发介绍，原告于2015年1月15日借款10万元给刘兴，双方签订了借款协议并由陶洪发担保。协议约定利息半年付一次，从2015年1月18日开始计息。刘兴借款之后，于2015年7月支付了原告第一期利息12000元。2015年10月，原告因需用钱，按协议约定提前通知刘兴还款，但刘兴未还。此后原告多次向刘兴催收无果。为维护原告合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陶洪发辩称，被告刘兴向原告借款属实，但被告陶洪发只是签了个字，当时签字时也不知道是担保，该款应由被告刘兴偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、借款协议、收条、手机短信相片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向守英（甲方）与被告刘兴（乙方）于2015年1月15签订借款协议，约定刘兴向向守英借款10万元，借款期限2015年1月18日至2016年1月18日，月息2分，从2015年1月18日开始计息，半年支付一次利息。如到期后要继续借款，须签订延期使用借款借条，如不继续借款，需在到期后两个工作日内归还甲方本金10万元。该协议还约定由陶洪发为借款提供担保，如乙方到期无法还款，由陶洪发代替乙方向甲方支付全额借款。被告陶洪发作为担保人在借款协议上签名。当日，原告支付了刘兴借款10万元，刘兴给原告出具了收条一张。刘兴借款后共支付原告利息12000元，该款至今没有偿还，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴向原告向守英借款，其借贷关系明确合法，被告刘兴应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因此，对原告要求被告刘兴偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的2015年7月18日至2017年2月18日期间的利息计算有误，本院予以纠正。被告陶洪发为被告刘兴向原告借款的行为提供了担保，并约定刘兴不能还款时由其代为偿还，应当承担一般保证责任。因双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告与被告刘兴约定的还款时间为2016年1月18日之后两个工作日内，故保证期间为2016年1月21日至2016年7月20日，而原告在此期间未对刘兴提起诉讼或者申请仲裁，因此陶洪发的保证责任已依法免除，故对原告要求被告陶洪发支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兴在本判决生效后五日内偿还原告向守英借款本金10万元，自2015年7月18日起计算至2017年2月28日止的利息38066.67元，并从2017年2月19日起继续按月利率2%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告向守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二Ο一七年三月二十三
书记员 丁川
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初1416号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡分路口。
法定代表人：刘运年，系公司董事长。
特别授权委托代理人：沈学文，男，汉族，1962年10月4日出生，住株洲市荷塘区。系该公司员工。
被告汤建根，男，1966年6月7日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告汤建根、芦春松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序进行审理，书记员袁媛担任庭审记录。2017年10月9日原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告芦春松的起诉，本院于当日做出裁定予以准许。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈学文、被告汤建根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币20万元，自2015年3月21日至2017年5月25日止的利息70153元，合计金额为270153元，2017年5月25日起的利息按照10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕日止；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转，经原告审查后，被告汤建根在原告株洲农村商业银行股行有限公司仙庾支行（原株洲市城郊仙庾农村信用合作社）于2014年6月19日签订了金额为20万元为期1年的借款合同，合同还对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，同时签订了保证合同，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，贷款发放后，被告未按约定归还本息，严重损害的原告的合法权益，故诉至法院。请依法判如所请。
被告汤建根答辩称，1、被告是被银行里的信贷部雷主任和李里两人骗去贷款的，雷主任表示要求被告向银行贷款20万元，雷主任��银行办理好手续，要被告签字认可，并给被告好处费7000元，被告将发放贷款的便民卡交给雷主任，由雷主任使用。所以被告没有实际得到20万元的贷款，不担还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情及对方质证意见予以综合分析认定。被告对原告提供的借款申请书、借款合同、保证承诺书的真实性均无异议，上面的签名确实是本人签民，但不是其真实意思表示，经查，被告没有提供相关证据证明签名不是其真实意思表示，故此质证意见本院不予采纳，上述证据本院予以确认。被告对原告提供的保证合同有异议，被告并不认识保证人芦春松，经查，原告在开庭前已撤回对保证人的起诉，故此质证��见本院予以采纳，该证据本院不予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人汤建根因经营周转缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告汤建根与原告于2014年6月19日签订了金额为200000元为期1年的《最高额借款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告汤建根未按约定履行债务。为此，双方酿成纠纷。
另查明，按照原、被告双方签订的《最高额借款合同》约定的利率标准，自2015年3月21日起至2017年5月25日止被告汤建根未付利息为70153元。2017年10月9日原告向本院提出撤回对芦春松的起诉申请，本院于当日做出裁定予以准许。
本院认为，原告与被告汤建根签订的借款合同，其内��合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。庭审中，被告汤建根提出抗辩称是被银行的雷主任欺骗借款的，且并没有使用借款，故不应当承担还款责任。经查，原告提供的证据有借款申请书、借款合同等均有被告本人的签名，原告提供的贷款发放明细均证明被告汤建根申请贷款且贷款全额已发放至被告汤建根名下的福祥便民卡中，被告汤建根将其自己名下的便民卡交由他人使用，不影响原、被告之间借款合同的成立和履行，且被告没有提供其他证据支持其抗辩。故本院认为，原告已按时履行发放贷款义务，被告应依约按期清偿贷款本息，现被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方约定的利息没有违反法律禁止性规定，故原告请求被告偿还2015年3月21日起至2017年5月25日的利息70153元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2017年5月26日后的利息按照按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止，经查，依据双方之前签订的合同约定，如被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告还应当在原利率的基础上加收30%的罚息，该约定未违反法律的规定，故本院予以支持。经本院主持调解，原、被双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤建根在本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，自2015年3月21日起至2017年5月25日止的利息70153元，共计270153元，2017年5月26日之后的利息按月利率10.5‰计算加收30%至实际清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由被告汤建根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年十月十二日
书记员 袁媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初782号
原告谭成琼，女，生于1957年11月14日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
原告谭成琼诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告谭成琼于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭成琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭成琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭成琼负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1821号
原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表熊继承，总经理。
委托代理人郭友宝，男。
被告吴静刚，男，1966年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告吴静刚居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2014年8月11日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0321执417号
申请执行人：马双喜，男。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：梁四军，男。
本院在执行马双喜与梁四军定作合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马双喜于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人梁四军偿还申请人马双喜工程款
123928元及迟延履行金，诉讼费1390元。
本院在执行过程中，依职权开展了如下工作：1、依法向被执行人梁四军送达了执行通知书、报告财产令等；2、查询了梁四军公安部车辆信息及商业银行的存款信息等；3、将被执行人梁四军列入失信被执行名单。本案在执行过程中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人于2017年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 谭琪弋
代理审判员 曾 平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 亚
附:裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制���
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初668号
原告：邹程鹏，男，生于1972年1月1日，住四川省营山县。
被告：罗建明，男，生于1973年3月29日，住四川省营山县。
被告：杨兰英，女，生于1975年8月19日，住四川省营山县。
被告：罗昌礼，男，生于1944年7月1日，住四川省营山县。
被告：蒋碧英，女，生于1953年2月4日，住四川省营山县。
原告邹程鹏与被告罗建明、杨兰英、罗昌礼、蒋碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邹程鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邹程鹏撤回起诉处理。
审判员 易斌华
二〇一七年三月九日
书记员 曹 勇
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1744号
罪犯陈文翠，女，1972年8月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人陈文翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈文翠不服，提出上诉。云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文翠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文翠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月28日起至2035年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1158号之一
申请执行人:张孔利,女性,汉族,1979年11月06日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在执行申请执行人张孔利与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5225号
原告：天津市南开区公租房管理有限公司，住所地天津市南开区湖镜道5号。
法定代表人：齐勇，经理。
委托代理人：何宁，该公司干部。
委托代理人：李鑫，该公司干部。
被告：许国来。
原告天津市南开区公租房管理有限公司与被告许国来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告天津市南开区公租房管理有限公司的委托代理人何宁、李鑫，被告许国来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市南开区公租房管理有限公司诉称：原告管理的西青区昌凌路朗庭园房屋系被告许国来申请的公租房，被告自2013年6月1日至2015年10��31日累计拖欠房租18549元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性付清拖欠原告2013年6月1日至2015年10月31日的租金19923元；2.被告给付原告违约金10085元；3.诉讼费由被告承担。
被告许国来辩称：被告系残疾人，丧失劳动能力，享受每月低保700元，无力交纳房租。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月14日签订天津市西青区昌凌路朗庭园小区《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积58.42平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金1227元，被告个人负担687元，国家补贴540元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金687元。合同第十六条第（二）项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴���违约金”。
原告曾于2014年对被告2013年6月1日至2014年2月28日个人欠付的租金6183元提起诉讼，本院（2014）青民一初第1408号判决书支持了原告的诉讼请求，判决已发生法律效力。被告尚欠原告2014年3月1日至2015年10月31日个人自付部分租金13740元。
合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户缴存了租房保证金5842元，现帐内余额为3094元。
在庭审中，原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区11号楼1门402号《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告签字确认。交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，故原告有权对自己享有的债权主张权利。因原告已对被告2013年6月1日至2014年2月28日欠付的租金6183元提起过诉讼，且判决已发生法律效力，该部分租金，原告应申请执行，不应重复起诉。原告要求被告支付2014年3月1日至2015年10月31日个人自付部分租金13740元的诉讼请求，本院应予支持。
原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告许国来于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司2014年3月1日至2015年10月31日的房屋租金13740元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，全部由被告许国来负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 扬