wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0322民初1487号
原告：吴永成，男,1973年3月19日出生，汉族，村民。
被告：戢正强，男,1973年6月18日出生，汉族，村民。
被告：何义平（被告戢正强妻子），女，1974年2月1日出生，汉族，村民。
原告吴永成与被告戢正强、何义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永成到庭参加了诉讼，被告戢正强、何义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴永成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戢正强、何义平偿还我借款本金100000元及利息54000元（自借款之日起至2016年10月1日止）；2、由二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年9月下旬，被告戢正强称其到陕西承包煤矿资金周转困难，要求向我借款100000元，并对借款使用的期限及利息作了约定。同年10月1日，被告何义平持被告戢正强出具的借条约我一同前往银行取款，我将取出的100000元现金交给被告何义平后，被告何义平将借条交我持有，并承诺保证按时偿还借款。到期后，我多次向二被告索款未果，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本息。
被告戢正强辩称：因我投资承包工程资金周转困难，我向原告借款100000元并向原告出具了借条，原告将该笔借款交给我妻子何义平后，由我妻子通过银行汇款给我。如果原告撤诉，我同意在2017年农历4月偿还他本金100000元，利息再行协商，如果原告不撤诉，由人民法院依法判决。
被告戢正强未到庭参加诉讼。
被告何义平未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月下旬，被告戢正强因承包工程资金周转困难，提出向原告吴永成借款100000元。同年10月1日，被告戢正强妻子何义平邀约原告一同前往银行取款，原告将100000元现金交给被告何义平后，被告何义平将被告戢正强本人书写的“今借现金利息1年30000.00壹拾万圆整，身份证422623197306183612借款人戢正强2014.10.1起”借条交予原告，并承诺保证按时偿还借款。借款到期后，原告向二被告索款未果，遂诉至本院要求二被告偿还其借款本息154000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴永成按照约定向被告戢正强提供了借款，被告戢正强向其出具了借条，双方的借款合同属双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告戢正强未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。该笔借款由被告何义平经手并汇款给被告戢正强用以承包工程，且该笔借款发生在被告戢正强与被告何义平婚姻存续期间，故被告何义平应承担连带清偿责任。原、被告双方对借款利息约定为一年30000元，已超过法律的强制性规定，超出部分的利息虽属有效，但并无债权请求力，故本案借款利息应当按照年利率24%予以计算，超额部分的利息，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戢正强、何义平于本判决生效后十日内偿还原告吴永成借款本金100000元及利息（利息自2014年10月1日至本判决生效之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3380元，由原告吴永成负担40元，由被告戢正强、何义平负担3340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一七年一月十二日
书记员 董 鹏
附本案适用法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1877号
原告：安徽成力特科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。
法定代表人：郭永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
原告安徽成力特科技有限公司与安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
安徽成力特科技有限公司诉称，2012年12月5日、2013年6月21日，原被告双方经协商分别签订《产品购销合同》各一份，合同约定被告向原告提供jpd-3150型“履带牵引型盘绞式成缆机”、φ630型“铜带屏蔽机”及φ400/4“绕包头”各一套。同时约定：质量标准及验收标准按双方签订的“技术协议”执行。在“技术协议”中双方对配套件进行了特别说明：变频器采用国内名牌产品。为防止歧义，被告方销售负责人郑世平特别于2013年1月10日向原告承诺：国内知名品牌即为“国产西门子”。另外，合同对交（提）货方式、地点进行了约定：需方工厂交货，供方负责送货到需方工厂所在地。合同生效后，被告并未全面按合同履行义务，所提供的产品的变频器并未采用西门子品牌。之后在设备运行过程中不断出现设备质量问题，虽经被告多次派员进行维修，但最终未能解决根本性问题。为此，原告一直要求被告方按约更换西门子变频器。2015年4月8经与被告方销售负责人郑世平协商，双方同意以原告所欠剩质保金196000元折抵更换变频器费用，但被告却于2016年12月向六安市金安区人民法院提起诉讼，向原告主张剩余货款196000元，且得到法院的支持。而对于原告的诉求却要求另行主张。故请求判令被告更换西门子变频器13台并赔偿经济损失150000元，如被告更换不能，则要求被告赔偿经济损失419156元。
安徽长江精工装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至六安市金安区人民法院审理。理由如下：原被告双方2012年12月5日、2013年6月21日签订《产品购销合同》各一份,双方因合同产生纠纷，根据法律规定：“因合同产生纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉合同未约定履行地，被告住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园在六安市金安区，故本案因由六安市金安区人民法院管辖。原告向铜陵市义安区人民法院起诉无事实和法律依据。
本院经审查认为，本案为买卖同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方在合同中约定交（提）货方式、地点为需方工厂交货，供方负责送货到需方工厂所在地。即本案合同履行地为原告工厂所在地，原告工厂所在地位于铜陵市铜陵金桥工业园，属本院辖区，本院对本案有管辖权。安徽长江精工装备科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回安徽长江精工装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由安徽长江精工装备科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年十月十七日
书记员 徐丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执499号
申请执行人童勇。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
童勇申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督54号支付令已经发生法律效力。权利人童勇于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督54号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1160号
原告：邓先冬，男。
委托诉讼代理人：廖雪美（特别授权，系原告邓先冬之妻），女。
委托诉讼代理人：贺洪波，湖南湘德律师事务所律师。
被告：张为生，男。
被告：刘芬兰，女。
原告邓先冬诉被告张为生、刘芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓先冬及其诉讼委托代理人廖雪美、贺洪波、被告刘芬兰到庭参加了诉讼。被告张为生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先冬向本院提起诉讼请求：1.依法判令两被告向原告返还借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由，于2016年3月10日向原告借款9万元整，该款系被告张为生诱骗原告从耒阳市农村商业银行办理“福祥透支卡”透支出来的，借款后被告张为生承诺每季度的银行利息由其按时支付，被告支付了两季度的银行利息后就再未支付了。嗣后，原告多次向被告催收借款本息，被告却故意躲避。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。
为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告邓先冬身份证、结婚证及户口薄复印件，欲证明原告主体身份及与廖雪美系夫妻关系；
证据2、关于“张为生”婚姻登记记录的回执，欲证明被告张为生、刘芬兰婚姻登记状况，该债务是俩被告夫妻关系存续期间所借的；
证据3、耒阳市教职工请假审批表以及疾病诊断证明书、门诊病历均为复印件，欲证明原告精神状态不正常，患有精神病，被告是乘人之危，利用原告不能认知自己的行为，对原告进行诈骗，有可能牵涉到刑事犯罪；
证据4、借条、承诺书，欲证、明被告张为生借款90000元的事实；
证据5、耒阳农商行福祥便民卡业务专用凭证5张，欲证明被告未按时还款，原告已先期垫付2万元还款，现银行逐月从原告工资卡扣除利息。
被告刘芬兰对原告方提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告刘芬兰辩称，该笔债务不是夫妻共同债务，看在与原告是多年的邻居，愿意将登记在其名下的“盛世华城”小区Ｆ３栋９０５室住房出售用来偿还该笔债务。
被告刘芬兰向法庭提交了离婚协议书、离婚证，欲证明与被告张为生已离婚。
原告邓先冬对被告刘芬兰提交的离婚协议书、离婚证,真实性无异议，认为该证据与本案无关。
被告张为生未应诉答辩，亦未到庭对原告提供的证据质证。
经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2、４、５，内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。证据３与本案无关，不予以认定。对被告刘芬兰提交的离婚协议书、离婚证的真实性予以认定。
经审理查明,201６年３月１０日，被告张为生以做生意需资金周转为由向原告邓先冬借款90000元，该款系原告从耒阳市农村商业银行借贷转借给被告的，被告张为生承诺每季度的银行利息由其按时支付，支付两季度的银行利息后被告张为生就再未支付了。嗣后，原告多次向被告催讨，被告故意躲避至今未偿还借款，双方因此酿成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。另查明被告张为生与被告刘芬兰，于2016年8月15日在耒阳市民政局办理登记离婚手续。
本院认为,原告邓先冬向被告张为生提供了90000元借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护。被告张为生未偿还借款，已构成违约。故原告请求被告张为生偿还原告的借款90000元，本院依法予以支持。被告刘芬兰虽与被告张为生，于2016年8月15日在耒阳市民政局办理登记离婚手续，但该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间内，且被告刘芬兰当庭表示会想办法尽快偿还该笔借款，故原告要求被告刘芬兰对此债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张为生、刘芬兰在本判决生效之日起10日内连带偿还原告邓先冬借款９0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,由被告张为生、刘芬兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审 判 长 刘 国 程
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2010)稷执字第225号
贾哲敏、宁成斌：
本院执行的贾哲敏申请执行宁成斌租赁合同纠纷一案，双方经私下协商并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月十一日
书记员 邢聪柳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102财保42号
保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：沈阳嘉里文成投资发展有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，注册号：210181000028123。
法定代表人：白文成。
被申请人：白文成，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被申请人：韩蕊，女，1971年7月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳文成纸业包装印刷有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181702046564R。
法定代表人：白文成。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1269480.82元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司银行存款1269480.82元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 宇文思宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第00579号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市。
负责人薛长文，行长。
被执行人扬州市三嶺旅游用品厂，住所地在扬州市。
法定代表人孔令福。
被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人张俊却。
被执行人扬州市庄园日化有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人韩林。
被执行人孔令福。
被执行人王美华。
被执行人张俊却。
被执行人韩林，196311月17日生。
被执行人韩岭。
被执行人梁国霞。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被执行人扬州市三嶺旅游用品厂、扬州东都建筑安装工程有限公司、扬州市庄园日化有限公司、孔令福、王美华、张俊却、韩林、韩岭、梁国霞金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广商初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄松林
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执925号
申请执行人冯向东，男，1953年11月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人胡建宁，男，1980年8月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人屈耀龙，男，1982年2月12日出生，汉族，个体户住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初456号民事调解书,依法向二被执行人送达执行通知书,责令二被执行人履行（2016）宁0323民初456号民事调解书中所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款18000元，并承担案件受理费639元，执行费170元，共计20200元。但二被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人屈耀龙在你行的账户上有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款；
二、划拨被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（；
三、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款；
四、划拨被执行人屈耀龙在盐池县农村信用o合作联社城关信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；
五、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
六、划拨被执行人屈耀龙在盐池县信用合作联社营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 杨红玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3671号
罪犯杨云兵，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，文盲，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇八年四月七日作出(2008)瓯刑初字第121号刑事判决，以罪犯杨云兵犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云兵在服刑期间，能认罪悔罪，基本能做到遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨云兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨云兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨云兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日书记员沈剑
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0904刑初124号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人高某某，男，2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月27日被阜新市公安局刑事拘留，经阜新市人民检察院批准，于2016年7月28日被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区���民检察院以阜太检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年6月27日16时30分许，被告人高某某在自家的南窗口赠予赵某某2小袋冰毒，净重1.27克。随后侦查员在被告人高某某的家中南卧室床头附近的床垫处搜出57小袋冰毒，在床上放着的眼镜盒内发现4小袋冰毒，共计61小袋冰毒，净重40.29克。综上所述，被告人高某某非法持有甲基苯丙胺41.56克。
另查明，2011年11月28日，被告人高某某因犯贩卖毒品罪被细河区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；2014年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人赵某某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、手工涉案财物交接凭证、收缴毒品回执、现场照片、（2011）阜开刑初字第22号刑事判决书、（2014）释字第15号释放证明书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知冰毒是毒品而非法持有，数量较大，违反了国家对毒品管理的制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被科处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年内再次犯罪，系累犯。因贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人高某某能够如实供述自己罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人高某某家属代其主动缴纳罚金，被告人并有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据高某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年3月26日止。)
二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺41.56克，予以销毁，由阜新市公安局禁毒支队执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一六年十二月七日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙���五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪��，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初317号
原告宋骥，男，1983年1月24日出生，藏族，住四川省都江堰市。
被告四川岷江水利电力股份有限公司，住所地四川省汶川县下索桥。
法定代表人张有才，系该公司董事长。
一般授权委托代理人宴科，男，1983年10月10日出生，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司职工。
一般授权委托代理人张亚丽，女，1976年3月11日出生，住四川省都江堰市，系该公司职工。
原告宋骥诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称“岷电公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理，于2017年12月14日与（2017）川3221民初312、327、307、332、342、322、337号案件合并公开开庭进行了审理。原告宋骥、被告四川岷江水利电力股份有限公司的一般授权委托代理人宴科、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋骥诉称，1999年6月，原告入职于被告处至今，现工作地点在岷电公司发电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请予确认原告与被告于1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告宋骥为支持自己的主张提供了以下证据：
1.原告宋骥的身份证复印件、被告岷电公司的营业执照复印件，拟证明原被告双方主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
被告岷电公司辩称：原告宋骥现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告宋骥与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
被告岷电公司为证明其诉讼主张，向本院提交了岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，拟证明宋骥与我公司存在劳动关系，服从我公司的管理，在我公司上班，领取薪酬。
经庭审质证，被告岷电公司对原告宋骥提交证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告宋骥对被告岷电公司提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告宋骥向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司启薪起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告宋骥送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告宋骥于2017年11月28日向本院提起诉讼。1999年6月至2002年12月31日，原告宋骥在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的公司营业执照、职工工资表、劳动仲裁申请书、汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的岷电公司职工工资发放表、申请人工资花名册，均证明了原告宋骥在被告岷电公司工作的事实。同时，原被告之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告宋骥从1999年6月至2002年12月31日在被告处工作，接受岷电公司管理，在被告处领取劳动报酬。故原告宋骥请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告宋骥与被告四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚红霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4516号
罪犯秦开杰，男，1977年10月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。
湖南省澧县人民法院于二○一四年十一月四日作出(2014)澧刑初字第152号刑事判决，以被告人秦开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦开杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分96分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦开杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦开杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦开杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1937号
原告：张腾飞，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：王进军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张腾飞与被告王进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞到庭参加了诉讼，被告王进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张腾飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款9400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告购买原告的桐木拼板，欠款9400元未还，被告于2018年3月16日为原告书写欠条一份，后经催要拒付。
被告王进军认可欠原告桐木拼板款9400元未付，辩称因别人欠其款未付，故未偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告购买原告生产的桐木拼板，欠款9400元未付，被告于2018年3月16日为原告书写欠条一份，后经原告多次催要未付，原告诉至本院，请求依法追回。
以上事实，有原告提供的身份证复印件（经核对与原件一致），被告书写的欠条、本院依原告申请在曹县公安局韩集派出所调取的被告户籍证明在卷为凭，因被告无正当理由未到庭参加庭审，视为被告对质证权利的放弃，经审查，以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告购买原告的桐木拼板，欠款9400元未付，事实清楚，证据充分，有被告为原告书写的欠据为证，被告亦认可欠原告货款9400元未付，被告作为买受人，应当向原告支付货款。故原告请求被告偿还货款9400元，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进军偿还原告张腾飞货款9400元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一八年五月九日
书记员 王美茹
附：判决生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9078号
原告：水磨沟区华凌市场超悦酒店用品商行，经营场所乌鲁木齐市。
经营者：王留柱，男，1975年6月24日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告水磨沟区华凌市场超悦酒店用品商行与被告郭恒金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告水磨沟区华凌市场超悦酒店用品商行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水磨沟区华凌市场超悦酒店用品商行撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 墨
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初90号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人欧阳武军，男，1970年4月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。因犯盗窃罪于2014年9月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月6日刑满释放。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人欧阳武军犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人欧阳武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年9月21日19时许，被告人欧阳武军至本市拱墅区通信市场，趁被害人曾某进店铺收快递件之机，窃得曾某暂放置在该市场213摊位门口的快递纸箱一个，内有华为牌手机三部、酷派牌手机一部，合计价值人民币3300元。
同月23日18时许，被告人欧阳武军至上述通信市场，趁被害人周某清点货物不备之机，窃得周某放置在该市场315摊位门口的纸箱一个，内有苹果手表十五只，合计价值人民币37740元。后被告人欧阳武军至南京将赃物手表予以销赃。
同月30日18时许，被告人欧阳武军至上述通信市场，趁被害人王某至店铺内收快递件之机，窃得王某放置在该市场445摊位门口三轮货车上的快递纸箱一个，内有乐心牌手环20个，合计价值人民币1500元。欧阳武军在离开现场时被王某当场发现并将其扭获，后民警至现场将欧阳武军抓获。
上述事实，有被害人曾某、周某、王某的陈述，证人陆某、尹某、汪某、李某、朱某、高某、戴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，支付宝转账信息，监控视频，被告人欧阳武军的供述，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳武军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人欧阳武军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳武军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳武军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币41040元责令被告人欧阳武军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张哲威
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13501号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：李江，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02898号
原告：翁建明。
委托诉讼代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：文宏印。
原告翁建明与被告文宏印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁建明的委托诉讼代理人李玉堂到庭参加诉讼，被告文宏印经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以还借款需要资金为由于2012年6月16日向原告借款30000元。此后经原告催讨，被告至今未归还借款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告文宏印未作答辩。
原告翁建明围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，被告未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告以还借款需要资金为由向原告借款30000元，并出具借条一份。但此后被告一直未归还借款，经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文宏印于本判决生效之日起十日内归还原告翁建明借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告文宏印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王金学
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执981号
申请执行人：赵爱梅,女,1969年5月4日出生,住三门峡陕县。。
被执行人：王平相,男,1969年5月22日出生,住三门峡市。。
本院在执行申请执行人赵爱梅与被执行人王平相民间借贷纠纷一案中，执行过程中，王平相履行执行费660元，申请执行人赵爱梅于2018年6月11日向本院书面申请，以双方自愿达成和解协议为由，撤回对被执行人王平相的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月十一日
书记员 金渝杭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申107号
再审申请人：夏丽平（原审被告吴江市锦丰投资咨询有限公司股东），女，汉族，1980年9月7日生，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成进，男，1970年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:沈芳芳，江苏大名大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐跃宏，男，1978年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：陈小芳，女，1979年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人夏丽平因吴江市锦丰投资咨询有限公司与被申请人成进、徐跃宏、陈小芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏丽平作为原审被告吴江市锦丰投资咨询有限公司的义务继承人可以申请再审。夏丽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五条第一款、第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年六月八日
书记员 吴丽英
关 于 被 告 人 李 翔 非 法 持 有 毒 品 一 案 简 易 程 序 转 普 通 程 序 审 理 的 决 定
(2017)津0116刑初20281号
天津市滨海新区人民检察院于2017年4月12日以简易程序提起公诉的被告人李翔非法持有毒品一案，需对李翔当庭供述进行补查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百九十条第（七）项的规定，决定将该案转为普通程序审理。
天津市滨海新区人民法院
二〇一七年四月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更173号
罪犯张玉平，男，1949年11月3日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月11日作出(2014)鄂江岸刑初字第00316号刑事判决，认定被告人张玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得了四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年10月17日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1616号
上诉人（一审被告）：李振华，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：李莉，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人李振华因与被上诉人李莉排除妨碍纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：李振华于2000年8月22日购买位于颍泉区金马小区8栋5单元601室房屋一套，2000年12月5日办理房产登记手续。2003年李振华经人介绍与徐荣花结婚，并办理结婚登记。2015年7月31日将其房产过户登记在妻子徐荣花名下，属徐荣花单独所有。2016年7月14日徐荣花将该房屋转卖给了李莉，并办理了不动产登记手续。其后不久，李振华到李莉家声称自己是徐荣花的丈夫，该房子是两人共同所有，徐荣花未经其同意就出卖该房，要求李莉搬走。2016年10月15日下午，李振华上门吵闹，李莉报警，阜阳市公安局颍州路派出所接处警情况登记表记录为：经了解，其称其位于金马小区8号楼601室（阜阳市颍泉区）的电表被卸走，以及电也被停。后李振华称水电户为其所有，李振华将电表的电掐掉，告知就此纠纷到颍泉区人民法院诉讼。李莉在此表上签名。
一审法院认为：李莉购买徐荣花位于颍泉区金马小区8栋5单元601室房屋一套并办理了不动产权属变更登记，依法取得该房的所有权，属于善意取得。李振华称徐荣花出卖该房屋自己毫不知情，李莉和其家属对该房屋有争议，应通过法律途径解决。至于李振华称其该涉案房屋电表户为其所有，因该房屋电表为涉案房屋的附属设施，李莉购买该涉案房屋，电表也应转移由李莉使用。李振华实施了对该房屋的断电行为，导致该涉案房屋至今不通电，已影响了李莉的居住安宁，妨害了李莉行使自己的物权，李振华的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。李莉诉求中要求李振华赔偿李莉损失9600元及李振华支付李莉精神抚慰金10000元，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李振华立即停止对李莉物权侵害。二、驳回李莉其他的诉讼请求。案件受理费145元，由李莉负担100元，李振华负担45元。
李振华不服上述判决，向本院提起上诉称:其没有实施对涉案房屋的断电行为，李莉房屋的水电一直正常使用，其没有实施侵权行为，一审判决错误，侵权二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李莉的诉讼请求。
李莉辩称：李振华对其房屋实施了断电行为，妨碍了其对房屋行使物权，李振华应停止侵权。一审判决正确，二审法院应维持一审判决。
二审中，双方当事人均无新证据提交，亦未就一审中的证据提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李莉购买徐荣花位于颍泉区金马小区8栋5单元601室房屋一套并办理了不动产权属变更登记，依法取得该房的所有权，属于善意取得。李振华对其房屋实施了断电行为，导致该涉案房屋至今不通电，已影响了李莉的居住安宁，妨害了李莉行使自己的物权，李振华的行为已构成侵权，依法应承担相应的民事责任。李振华上诉称其没有实施对涉案房屋的断电行为，李莉房屋的水电一直正常使用，其没有实施侵权行为，因阜阳市公安局颍州路派出所接处警情况登记表记录李振华将涉案房屋电表的电掐掉这一事实，李振华对其主张并不能提供相关证据予以证实，故李振华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人李振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年八月三日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终384号
上诉人（原审原告）：熊明志，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓晓东，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：刘安民，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
上诉人熊明志因与被上诉人邓晓东、刘安民民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊明志于2018年4月16日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，熊明志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许熊明志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费1650元，由上诉人熊明志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 婕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3254号
申请执行人：李自成，男，1971年3月19日出生，汉族。
被执行人：张洪滨，男，1981年3月12日出生，汉族。
申请执行人李自成与被执行人张洪滨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2476号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十五日
书记员 张君弼
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1086号之二
申请执行人钟蓉。
申请执行人苏文婷。
被执行人吴绍良。
被执行人周素英。
被执行人成都达江装饰材料有限公司。
被执行人崇州市听江热压板厂。
申请执行人钟蓉、苏文婷申请执行吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初714、722、723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都达江装饰材料有限公司名下有川AA560V、川AA204J汽车两辆、机器设备若干（详见附件：达江公司提供抵押物清单）、周素英名下有川A35W67的汽车一辆、崇州市听江热压板厂名下有位于崇州市三江镇顺金社区一组（土地证号：崇国用（2012）第451号）的土地、吴绍良、周素英名下有位于成都市金牛区二环路西三段49号附1、2、3、4号底层（权0239005）的房屋，本院已将上述财产予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5e15379-7ffa-441e-8d6b-a7c10106ed50&imgId=YjVlMTUzNzktN2ZmYS00NDFlLThkNmItYTdjMTAxMDZlZDUwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初541号
原告：王吉松，男，1946年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：路德生物环保技术（古蔺）有限公司，住所地古蔺县水口镇碧云村一组，统一社会信用代码915105250921188816。
法定代表人：吕亮，总经理。
委托诉讼代理人：卫志维，该公司员工。
委托诉讼代理人：代华武，该公司员工。
原告王吉松与被告路德生物环保技术（古蔺）有限公司排除妨害纠纷一案本院于2018年3月6日立案，在本案审理过程中,原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王吉松申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉松撤诉。
案件受理费100元，由原告王吉松负担。
审判员 孙湖江
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 攀
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初898号之二
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹松涛、周建，均系湖北太圣律师事务所律师，均系特别授权。
被申请人：武汉中凯运贸易有限公司，住所地：大冶市七里路北侧金贸大厦一楼。
法定代表人：那伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：黄石天域房地产开发有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人：胡长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，系该公司员工，系特别授权。
被申请人：胡长青。
委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
原告黄石市担保集团有限公司与被告武汉中凯运贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青追偿权纠纷一案,申请人黄石市担保集团有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉中凯运贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款5900000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉中凯运贸易有限公司、黄石天域房地产开发有限公司、胡长青的银行存款5900000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
二、查封申请人黄石市担保集团有限公司提供担保的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 武 炜
人民陪审员 陆冬梅
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09732号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告伍时艳，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告伍时艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 双
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0923民初67号
原告：唐某，男，汉族，生于1983年11月1日，陕西省镇巴县人，现住陕西省镇巴县大池乡茶园村铧厂小组，身份证号码：6123281983********。
委托代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，生于1965年12月11日，四川省南部县人，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂州城区西上坡31栋4楼2号，身份证号码：4207001965********。（未到庭）
原告唐某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资35400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月至7月期间，原告在被告承包的位于肃北县马鬃山镇红旗沟红星铁矿区露天开采矿点提供劳务，被告拖欠原告劳务工资35400元未支付，于2016年8月19日给原告出具欠条一份，对拖欠工资予以确认，但一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告宋某某未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至7月期间，原告在肃北县马鬃山镇红旗沟红星铁矿区矿点为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资35400元未支付，于2016年8月19日给原告出具“今欠唐某矿山工资共计叁万伍仟肆佰元整（35400.00）”的欠条一份，至今未付。
以上事实有工资欠条及庭审笔录证实。被告宋某某未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。原告唐某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
本院认为，原告唐某为被告宋某某提供劳务，依法有权获取劳动报酬。被告宋某某欠原告唐某劳务工资35400元，有被告出具的欠条予以证实，故原告唐某要求被告宋某某支付工资35400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告唐某劳务工资35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，公告费580元，合计1264元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴丽梅
审 判 员 达玛草
人民陪审员 王 平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 娜尔斯
（本判决书申请执行期限为两年）
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初321号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人蓝贤宏，男，1979年3月17日生于浙江省衢州市，畲族，中专文化，务工，租住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被衢州市公安局衢江分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年5月13日被抓获归案，羁押于杭州铁路看守所。2017年5月15日被衢州市公安局衢江分局取保候审。2017年9月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
被告人翁春兵，男，1976年3月12日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体工商户，住衢州市柯城区。1994年7月26日因犯抢劫罪被原衢县人民法院判处有期徒刑四年；2007年因吸毒被温州市苍南县公安局处行政拘留3日；2008年4月1日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留15日并处罚款1900元;2009年2月12日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处行政拘留10日并处罚款1900元；2009年2月20日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年;2013年2月24日因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以行政拘留13日；2013年3月8日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒二年;2016年12月7日因吸毒被衢州市公安局衢江分局处行政拘留15日；2017年1月11日因吸毒成瘾被衢州市公安局衢江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月4日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，2017年1月10日变更为取保候审。2017年8月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人蓝贤宏、翁春兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周恩强、徐某出庭支持公诉，被告人蓝贤宏、翁春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月至12月期间，被告人蓝贤宏、翁春兵在其租住的衢州市区乐业景观小区A2二单元301室及衢州市区确尔福商务酒店容留他人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。其中被告人蓝贤宏容留他人吸食毒品4次，被告人翁春兵容留他人吸食毒品3次。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，并认为被告人蓝贤宏、翁春兵违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人吸食毒品，行为均已构成容留他人吸毒罪。本案部分属共同犯罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。建议判处被告人蓝贤宏、翁春兵一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人蓝贤宏、翁春兵对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年11月27日下午，被告人蓝贤宏容留杨某2、翁某,4在其租住的衢州市区乐业景观小区A2二单元301室内以烫吸方式共同吸食甲基苯丙胺。
2、2016年12月3日晚上，被告人蓝贤宏容留杨某2在同一地点以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月的一天晚上，被告人蓝贤宏、翁春兵容留吴某1、张某、翁某,4在同一地点以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月的一天晚上，被告人蓝贤宏、翁春兵容留吴某1、吕某、翁某,4在同一地点以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。
5、2016年12月3日凌晨，被告人翁春兵容留吴燕玲、吕丹在其所开的衢州市柯城确尔福商务酒店8301房间内以相同方式共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人蓝贤宏容留他人吸食毒品4次，被告人翁春兵容留他人吸食毒品3次。
上述事实，被告人蓝贤宏、翁春兵在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市公安局指定管辖决定书；受案登记表；立案决定书；户籍证明；人口信息；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单及调取的被告人翁春兵前科判决书、房屋租赁合同、衢州市柯城确尔福商务酒店8301房间2016年12月3日登记入住单；检查笔录及检查照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、称重照片；吸毒人员查获详细信息；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告；证人翁某,4、杨某2、吕某、吴某1、张某、吴某2、毛某,4、宋某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；归案情况说明；羁押期限情况证明；被告人蓝贤宏、翁春兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝贤宏、翁春兵违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分属共同犯罪。被告人蓝贤宏、翁春兵归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蓝贤宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月1日止），并处罚金4000元。
二、被告人翁春兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月6日止），并处罚金3000元。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
三、随案移送的锡纸一个、冰壶一个、玻璃瓶（内有锡纸卷）一个、铁盒（内有塑料袋）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初7004号
原告：张金梅女,1958年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
被告：天津市君天物业有限公司，住所地天津市空港商务园14号楼地下。
法定代表人：张颖。
原告张金梅与被告天津市君天物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年9月29日，原告张金梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告张金梅负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常婧
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执308号
申请执行人:卢和平，男，1954年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:李小均，男，1974年10月8日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社，住所地重庆市涪陵区罗云乡铜矿山村1组，注册号500102NA005265X。
负责人：李廷燕，该合作社经理。
本院在执行卢和平申请执行李小均、重庆市涪陵区群利蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6077号民事调解书，责令被执行人李小均、重庆市涪陵区群利蔬菜专业履行该调解书确定的义务，即支付卢和平欠款12.1万元及以该款为基数从2016年11月21日起至付清之日按照年利率24%计算的利息，并支付诉讼垫支费860元，并承担本案执行费。被执行人李小均、重庆市涪陵区群利蔬菜专业未履行调解书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息。被执行人李小均经本院传唤到案，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂对其采取强制执行措施，拘留十五日。现本案已执行0元。因被执行人李小均、重庆市涪陵区群利蔬菜专业暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖 尧
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3111号
申请执行人杜春涛、被执行人范娟、王云忠：
关于申请执行人杜春涛与被执行人范娟、王云忠民间借贷纠纷一案。本案执行中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议，被执行人按和解协议约定以房屋出让款支付人民币226000元（含执行费用人民币2874元），本院于2017年10月17日将该款转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1425号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
被执行人:济源市亮堂堂门窗有限公司，住所地：济源市。
被执行人：济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民二金初字第280号民事判决书，以（2016）豫9001执1425号执行裁定书查封了被执行人济源立业房地产开发有限公司享有以出让方式取得建设用地使用权的位于济源市的土地，并责令被执行人济源市亮堂堂门窗有限公司、济源立业房地产开发有限公司限期履行义务，但被执行人济源市亮堂堂门窗有限公司、济源立业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人济源立业房地产开发有限公司享有的位于济源市以出让方式取得的建设用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月三日
书记员 张冬苗
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1619号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人刘鹏飞,男,1978年10月21日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行刘鹏飞罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任光华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执359号
被执行人钱燕珍。
被执行人钱燕珍罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2015）淮刑初字第0360号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱燕珍应缴纳罚金50000元；追缴违法所得72000元，发还被害人。根据审判庭移交执行，本院于2017年2月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人钱燕珍采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人钱燕珍发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托云南省罗平县人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其它可供执行财产。
本院认为，被执行人钱燕珍在本院作出判决后，应依法缴纳罚金及缴纳违法所得，被执行人钱燕珍没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第0360号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周曙旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5303号
原告：常熟市山鑫集贸市场，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村。
负责人：顾新伟。
被告：曹雪平，男，1956年11月5日，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市山鑫集贸市场与被告曹雪平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告常熟市山鑫集贸市场于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市山鑫集贸市场的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市山鑫集贸市场撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告常熟市山鑫集贸市场负担。
审判员 邵 钧
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾静娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3044号之二
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，董事长。
被执行人：梁相梅，女，1984年8月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市。
被执行人：郭明，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：梁文军，男，1975年4月10日出生，汉族，住所地广东省电白县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告梁相梅、郭明、梁文军金融借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第2817号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人梁相梅、郭明、梁文军偿还借款本金288831.84元及利息、逾期利息和复利。本院于2016年6月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁相梅名下的天河区华强路2号1411房已被天河区法院诉保查封，本案轮候查封。被执行人郭明名下的位于广州市海珠区逸景东二径4号1103房的房产份额已被本案诉保查封，因份额未明确，暂无法处理。被执行人郭明名下有车牌号码为粤TXX**汽车，现去向不明，申请执行人表示暂无需查封处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年七月十八日
书记员 谢东晓
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-8号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2918号
原告：李兴宝男1982年3月2日，现住扶余县.
被告：李永庆，男，1972年1月10日生，现住扶余市。
原告李兴宝与被告李永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李兴宝于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兴宝撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 彤
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初158号
原告李成，男，1975年8月28日生，汉族。
委托代理人牛向勤，1982年2月2日生，汉族，系原告李成之妻。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告李成诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告李成及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款2437元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款2437元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款2437元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间有雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告李成等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告李成结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为2437元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款2437元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告李成工资2437元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款2437元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告李成工资款2437元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 时新苗
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字1420号
原告肖某珍，女，生于1933年7月8日，汉族，云南彝良县人，住彝良县角奎镇廉租房1幢4单元3-4号。
委托代理人熊廷全，彝良县角奎法律事务所法律工作者。特别授权。
被告余某平，男，生于1959年8月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇廉租房3幢3单元3-1号。
被告余某云，男，生于1965年1月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇廉租房1幢4单元3-4号。
第三人余某跃，男，生于1957年3月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇廉政房3幢3单元5-4号。
本院在审理原告肖某珍诉被告余某平、余某云，第三人余某跃保管合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某珍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告肖某珍负担。
审判员 卢昌翠
二〇一七年七月三十一日
书记员 付艳艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1336号
申请人：韩梅平，女，1969年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
被执行人：江苏宜来客酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城18号楼01号门面。
法定代表人杨兆林。
被告杨兆林，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
本院在执行申请执行人韩梅平与被执行人江苏宜来客酒店管理有限公司（以下简称宜来客公司）、杨兆林合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人于2018年4月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰海商初字第01499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月十五日
书记员 栾 卉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1744号
原告曾某某，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告吉某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告曾某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年9月26日，向本院提出申请撤回对被告吉某某的起诉。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告吉某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告曾某某承担。
审判员 杜银
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺品
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢24号
申请执行人冯艳，女，生于1970年10月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人徐光东，男，生于1967年6月21日，汉族，农民，住湖北省沙洋县。
关于申请执行人冯艳与被执行人徐光东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00850号民事调解书，被执行人徐光东应偿还申请人冯艳借款本金15100.00元及利息。执行中查明，被执行人有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定下：
查封、冻结、划拨（扣留或者提取）被执行人名下的价值15100元以内的财产及不动产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈千松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 谭俊峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初956号之一
原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行（组织机构代码58029086-7）,住所地桐庐县城南街道迎春南路229号新青年广场A座一、二层。
负责人：周金祥,行长。
被告：袁勤峰,男,1980年4月19日出生汉族,住桐庐县。
被告：陈燕,女,1986年4月18日出生汉族,住桐庐县。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告袁勤峰、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。定于2016年8月1日9时20分在本院横村人民法庭第三法庭开庭审理。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行自动撤回起诉处理。
案件受理费7594元，减半收取3797元，由原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行负担（已预交）。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 范赛仙
二〇一六年八月二日
书 记 员 毛宇斐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初227号
原告：永登清水海远塑胶有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县居民。系该公司销售员。
被告付某，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住兰州市安宁区。
原告永登清水海远塑胶有限公司与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登清水海远塑胶有限公司到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款126977.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月-2016年7月数次从原告处购买塑料给、排水管，后被告给付了部分货款，对剩余货款推诿不付，原告提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日-2015年7月3日，被告多次从原告处购买给、排水管，截止2016年6月18日，被告尚欠原告货款126977.92元未付。2016年8月2日，原、被告对账后，被告在《客户往来明细账》上确认了欠款数额，承诺待水利厅工程项目部处理后，于8月10日前付款，后被告未按时付款，原告提起诉讼。
以上事实由原告提交的销售单六份、《客户往来明细账》以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到了原告的货物，双方对货款支付情况亦进行了对账确认，被告即应按承诺向原告支付货款。
综上所述，对原告主张被告给付货款126977.92元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付某于本判决生效后10日内给付永登清水海远塑胶有限公司货款126977.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋玉星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1059号
申请执行人毛某。
被执行人王某。
本院执行的毛某申请执行王某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第732号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢67号
申请执行人：平利县新泰建材有限公司。
法定代表人：朱维民，该公司经理。
被执行人：胡登记，男，汉族，住安康市。
申请执行人平利县新泰建材有限公司与被执行人胡登记买卖合同��纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00087民事判决书，于2017年4月14日向被执行人胡登记发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人胡登记收到执行通知书后立即给付申请执行人平利县新泰建材有限公司货款81200元及利息，交纳受理费183元，交纳申请费1118元。
执行中，本院依法扣划被执行人胡登记账户存款10094.65元，已兑付申请执行人平利县新泰建材有限公司。
另查明：被执行人胡登记无其它可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人平利县新泰建材有限公司，申请执行人平利县新泰建材有限公司对本院调查结果无异议，申请执行人平利县新泰建材有限公司亦提供不出被执行人胡登记的下落及财产线索，申请执行人平利县新泰建材有限公司书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪 靖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1978号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰、赵伟，该公司员工。
被执行人陶加洪，男，汉族，1960年7月11日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陶加洪金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，陶加洪于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金15000元及利息（从2012年6月11日起按年利率13.32%计算至实际还款之日）。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为27045.93元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第130号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 姝
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚米易民初字第624号
原告代永芳，女，汉族，农民。
被告西昌市鑫华物流有限公司，住所地：四川省西昌市海门渔村A区4栋3单元1楼1号。
本院在审理原告代永芳诉被告西昌市鑫华物流有限公司合同纠纷一案中，原告代永芳于2015年7月22日以被告已支付其工资欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永芳的撤诉申请出于自愿，符合相关法律的规定，且未损害他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代永芳撤回起诉。
案件受理费43元，由代永芳承担。
审判员 谢 云 朋
二０一五年七月二十四日
书记员 吉埂衣呷惹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2004号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人焦裴锐，男，1991年12月27日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。2010年11月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月11日刑满释放。2017年7月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人韩坤恒，男，1991年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2029号起诉书指控被告人焦裴锐、韩坤恒犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人焦裴锐、韩坤恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月17日凌晨，被告人焦裴锐、韩坤恒伙同郑某（另案处理）等人，在昆山市玉山镇北门路永盛广场停车场收费处门口随意殴打被害人陈某、沈某，致被害人陈某鼻骨骨折，眼眶内侧壁、顶壁骨折。经法医鉴定，被害人陈某左眼眶部损伤程度已构成人体轻伤一级，鼻部损伤程度已构成人体轻伤二级。
本院另查明，2017年7月6日，被告人焦裴锐明知民警在其住处，主动回家投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人韩坤恒归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人焦裴锐、韩坤恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、沈某的陈述，证人潘某、余某、王某的证言，辨认笔录，在逃人员登记表，出所登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，病历资料，监控录像，鉴定书，常住人口基本信息，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦裴锐、韩坤恒共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人焦裴锐、韩坤恒均起主要作用，均系主犯。被告人焦裴锐自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人韩坤恒归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人焦裴锐、韩坤恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人焦裴锐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人韩坤恒依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人焦裴锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人韩坤恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1155号
原告：杨兴良，男，1967年9月7日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杜光明，男，1970年1月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：王友录，维权法律服务所法律工作者。
原告杨兴良与被告杜光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告杨兴良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴良自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴良负担。
审判员 杨景景
二〇一七年七月十四日
书记员 唐金塔
江西省南昌市西湖区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2913号
原告：胡佩，女，汉族，1991年5月22日生，住江西省宜春市上高县，
被告：丁龙云，男，1977年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告胡佩与被告丁龙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩到庭参加诉讼，被告丁龙云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金170000元及合同约定的利息；2、被告向原告支付违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款17万元整，以被告名下的位于南昌市西湖区××室（××）房屋作为抵押。双方约定���被告收到17万元款项之日起，每月按1.3%的标准计算利息，利息按月支付。被告应于每15日按时向原告支付2210元利息，应于2017年6月15日将17万元整一次性归还给原告。现被告借款期限届满，被告未能将17万元及时归还原告，同时2017年4月15日至今未按约定支付月息。以上事实视为被告违约。合同约定被告每逾期一日应赔偿原告510元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均应由被告承担。
被告丁龙云未提交书面答辩意见。
原告胡佩为支持其诉讼请求依法提交了个人抵押借款合同、借据、房屋腾空声明、房屋所有权证、他项权证等证据。被告丁龙云未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过南昌博尚投资有限公司介绍认识被告，因被告需要资金周转。2016年6月16日，原告与被告签订个人抵押借款合同，主要内容为被告向原告借款17万元，借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止。每月利息为2210元，结息日为每月15日。如推迟归还借款或者利息逾期，被告应当按借款金额的千分之三每日支付滞纳金。被告用其名下的位于南昌市××××室房屋（面积35.54平方米）为本案借款提供抵押担保等。同日，原告通过其名下的建设银行账户向被告转账17万元。同日，被告向原告出具借款借据，载明：“今收到胡佩出借的人民币17万元整。所有款项已收到。借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日止，利息为月息1.3%，利息支付方式为先息后本，本金还款方式为到期还本，借款余额到期一次性归还本金。并在借据上书写了借款人指定账户：建设银行，户名，丁龙云，账号：62×××54”。同日，被告出具房屋腾空承诺声明，主要内容为被告将抵押房屋腾空交给原告使用。2016年6月15日，原、被告到南昌市不动产登记局办理了抵押登记，他项权证权利人为原告。借款后，被告支付利息至2017年3月15日，之后利息未再支付。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告丁龙云向原告借款17万元，约定月息1.3%，有抵押借款合同、借据和银行转账凭证为证，证据确凿，本院对此予以确认。故原告诉请要求被告归还借款本金17万元及从2017年3月16日起按照月息1.3%支付利息，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付违约金3万元，因原、被告签订的抵押借款合同约定逾期还款或逾期支付利息，按借款本金的千分之三每日��付滞纳金，本案借款已约定了利息，该滞纳金约定亦超出了相关法律规定的上限，本院酌定违约金为1万元。原告主张的其他费用未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告丁龙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡佩借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，自2017年3月16日起按月利率1.3%计算至该款项还清之日止）；
二、被告丁龙云于本判决生��之日起十日内支付原告胡佩违约金1万元；
三、驳回原告胡佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告胡佩预交的案件受理费4300元，由被告丁龙云负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可��向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王 清
二〇一七年九月十九日
速 录 员 黄前琴
书 记 员 罗朝君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终6号
上诉人（原审被告）：雷志云，男，生于1960年6月2日，汉族。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨民学，男，1953年11月9日出生，汉族。
委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人雷志云因与被上诉人杨民学民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一��之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2160号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人雷志云预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭瑞昭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初2914号
原告延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告姚利红，女，汉族，1965年9月27日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人李延林，男，汉族，1955年5月15日出生，现住延安市宝塔区。
被告黄元明，男，汉族，1964年5月10日出生。
原告延安农村商业银行股份有限公司与被告姚利红、黄元明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4065元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担2032.5元。
(此页无正文)
审 判 长 刘玉平
审 判 员 赵 莎
人民陪审员 李晓丽
二０一七年十月二十四日
书 记 员 李欣欣