wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0503民初1855号
原告四川省泸州恒通印铁包装有限公司，住所地:泸州市纳溪区云西溪路117号，统一社会信用代码：915105036602765204。
法定代表人邓茂萍,公司董事长。
委托代理人杨伟,四川蜀文律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵艳梅，女，生于1990年5月4日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人邓朝耘，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川省泸州恒通印铁包装有限公司（以下简称恒通公司）与被告赵艳梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人杨伟、被告赵艳梅及其委托代理人邓朝耘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告赵艳梅于2015年5月到公司上班，双方签订了为期一年的劳动合同，合同履行期间，被告于2016年1月20日提出了辞职并办理了离职手续，双方的劳动关系于2016年1月20日已经解除。被告称其2016年3月5日、6日在公司上班缺乏事实依据。泸州市纳溪区人事劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告之间劳动关系成立，原告不服，故诉至法院，请求判决原告与被告之间在2016年1月20日后不存在劳动关系。
被告赵艳梅辩称：2015年5月4日，被告应聘到原告处工作，双方签订了为期一年的劳动合同，原告未为被告购买工伤保险。2016年1月20日被告因家中有事办理了离厂手续，但并非离职，原告未出具解除劳动合同书，双方的劳动关系并未解除。被告于2016年3月5日返回原告处上班，3月6日下午15时，被告在上班过程中右手不慎被机器压伤，受伤后被送往泸州王氏骨科医院住院治疗。现因原告对双方的劳动关系存在争议导致被告无法进行工伤认定和劳动能力鉴定。被告认为，原被告双方存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告恒通公司系一家注册资本为贰仟陆佰捌拾万人民币，从事包装装潢印刷品印刷、普通货运等经营的有限责任公司。2015年5月4日，被告应聘到原告制罐岗位（八班）上班，双方签订了一年的劳动合同（2015年5月4日至2016年5月3日止）。2016年1月20日，被告因家中有事，办理了员工离厂手续，原告未向被告出具终止或解除劳动关系的书面证明，从2016年2月起原告未向被告发放工资，向社保机构办理了停止缴纳社会保险相关手续。2016年3月6日，被告回到原告处上班继续从事原工作，当日15时许，被告在上班过程中右手不慎被机器压伤，受伤后被公司管理人员送往泸州王氏骨科医院住院治疗，入院诊断为：“中医诊断：骨折病骨断筋伤、气滞血瘀、血脉外溢；西医诊断：1、右手压砸伤2、右手血管神经肌腱损伤3、右手第一二掌骨粉碎性骨折4、右手拇示指指骨多发性粉碎性骨折5、右手拇示指掌指关节脱位6、右手拇示指间关节多发性脱位7、右手中指末节指骨骨折。”,2016年3月30日被告出院，原告支付了住院医疗费用。
被告向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月28日作出泸纳劳仲裁字[2016]第20号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间劳动关系成立，原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，除原、被告双方的陈述外，还有原、被告双方出示的营业执照、员工离厂手续、参保单位职工增加情况统计表、参保企业职工增减变动情况统计表、泸纳劳仲裁字[2016]第20号仲裁裁决书、赵艳梅身份证复印件、劳动合同复印件、病历材料、医疗费缴费记录等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。对于被告出示的对证人李某、温某的调查笔录及身份证复印件以及证人赵某出庭作证的证言，原告质证不予认可，本院认为，结合被告陈述其受伤的经过情况、病历材料、医疗费缴费记录载明的事实，可以印证上述三份证据的客观真实性，本院依法作为本案的定案依据予以采信，对于被告出示的电话录音资料，因无法进一步核实其真实性与关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张双方的劳动关系已经于2016年1月20日解除，本院认为，原告作为有限责任公司，具有独立法人资格，系符合法律规定的用人单位，被告在劳动合同履行期间，因家中有事需要离厂，原告虽未提供充分证据证明解除劳动合同的原因，也未向被告出具终止或解除劳动关系的书面证明，但为其办理了相关离厂手续、停发工资、办理社会保险关系变动手续的事实，可以说明双方的劳动合同关系已经于2016年1月20日解除。但是，被告在2016年3月6日重新回到原工作岗位继续从事原工作，并在工作过程中受伤的事实，可以证明原、被告双方的劳动关系已经重新建立，符合事实劳动关系成立的情形，双方具有劳动法意义上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告四川省泸州恒通印铁包装有限公司与被告赵艳梅之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省泸州恒通印铁包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁露倢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初20641号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市大足县。（未到庭）
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏立即偿还原告贷款本金1000000元，并支付截至2016年11月22日的利息228750元、复利23809.35元，合计1252559.35元；2、判令被告刘宏支付原告自2016年11月23日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金1000000元为基数，按合同约定的在贷款执行的基础上上浮50%计算；以未偿还的利息228750元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利。）3、判令被告刘宏支付原告实现债权的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告刘宏负担。事实与理由：2014年3月7日，刘宏与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行重庆分行向刘宏发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定刘宏应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，刘宏未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若刘宏出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求刘宏提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。2015年9月2日，平安银行重庆分行向刘宏发放了十笔贷款，总计1000000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式为净息还款法。刘宏自2015年12月2日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经平安银行重庆分行多次催收未果。为维息自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘宏未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘宏。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率15.12%。
逾期利率标准：合同执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
实际还款情况：2015年9月2日起，平安银行重庆分行按约向刘宏发放借款1000000元，刘宏未能按时足额还款，截至2016年11月22日，刘宏尚欠借款本金1000000元、利息228750元及复利23809.35元。
提前收贷约定：刘宏发生违约情况，平安银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求刘宏立即偿还全部到期贷款及相应利息。
2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定平安银行重庆分行将被告刘宏金融借款纠纷案委托给重庆瀛寰律师事务所，并向重庆瀛寰律师事务所支付律师代理费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与刘宏签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，刘宏未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定以所欠本金1000000元为基数计收罚息。复利的基数为应还未还利息228750元。
至于平安银行重庆分行要求刘宏承担律师费的请求，因在《个人信用额度贷款合同》中约定了平安银行重庆分行有权要求借款人刘宏支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费，且平安银行重庆分行支付的律师费标准符合重庆市律师服务收费标准的规定，故对该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，及截至2016年11月22日的利息228750元及复利23809.35元，并从2016年11月23日起至清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息228750元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告刘宏在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16073元，由被告刘宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈佳慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初34号
原告：徐华军，男，1978年6月28日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：杨彩芹，男，1973年7月29日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告徐华军与被告杨彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年1月23日、1月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人焦庆松、被告的委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告徐华军及其委托诉讼代理人焦庆松、被告杨彩芹及其委托诉讼代理人李广余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款本金55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月份，被告因资金周转需要，向原告借款55000元，但经过原告催要，被告一直不还。2014年1月30日，原告向被告催要时，被告向原告出具借条一张，原告曾于2015年农历十二月二十五、2016年4月13日到被告处催要款项，但被告至今分文未还。
被告杨彩芹辩称：2011年、2012年，被告在常州开设赌场，原告在该赌场放了50000元高利贷给赌徒，当时没有写借条。2014年春节时，在原告的要求下，被告向原告出具了一张借条，本金50000元及利息5000元，共计55000元。2012年、2013年被告已经向原告返还了一万元钱。因原、被告之间的借贷关系已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称涉案借款系赌债且数额为5万元，���在法院规定的期限内未能提供充分证据证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。2、被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告为此申请三位证人作证，并提交了原告于2016年4月13日向被告催款的照片，且涉案借款实际上发生在借条出具之日之前的一段时间，本院综合全部证据及当事人双方的陈述，足以认定原告的起诉未过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2013年，被告杨彩芹因需要向原告徐华军借款55000元，经过原告催要，被告于2014年1月30日向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借徐华军现金五万五千元正，杨彩芹，2014年1月30日，”。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务，该款项经过原告催要，被告至今分文未还，现原告要求被告返还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨彩芹于本判决生效后十日内向原告徐华军返还借款本金55000元。
如果被告杨彩芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告杨彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1689号
上诉人（原审原告）：谭滨，女，1963年3月27日出生，汉族，工人，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街1号。
负责人：项维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号。
法定代表人：谭家文，该局局长。
委托诉讼代理人：陈玉新，男，1961年7月2日出生，汉族，该局养老待遇科干部，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦见，男，1985年8月10日出生，土家族，该局社会保险科干部，重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭滨因与被上诉人国网重庆市电力公司石柱县供电分公司、石柱土家族自治县人力资源和社会保障局劳动合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谭滨于2016年12月21日向本院递交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，谭滨在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭滨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更183号
罪犯余文登，男，生于1968年7月21日，土家族,小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)恩中刑初字第33号刑事判决，以被告人余文登犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00九年三月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年八月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二0一四年十月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余文登在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余文登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余文登在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余文登减去有期徒刑八个月(刑期至2029年10月16日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再42号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂荣借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3756号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申340号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂荣签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂荣与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第三项，改判其不承担连带清偿责任。
李桂荣向一审法院诉称，2014年6月25日，其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金440000元及利息77000元。
正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。
林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。
一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告李桂荣借款本金440000元及利息77000元（暂计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息；二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8970元，由被告正茂公司、林海承担。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3756号民事判决；
二、驳回李桂荣的起诉。
一审诉讼费8970元退还李桂荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年三月××日
书 记 员 王 鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3382号
申请执行人:江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县北京东路88号。
负责人：沈杰，该支行行长。
被执行人：吴爱勤，男，1976年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：黄以红，女，1977年7月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王前昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵秀兰，女，1965年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：蔡元，男，1981年11月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：刘爱梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行与吴爱勤、黄以红、王前昌、赵秀兰、蔡元、刘爱梅借款及担保合同纠纷一案，因被执行人吴爱勤、黄以红、王前昌、赵秀兰、蔡元、刘爱梅未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7885号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴爱勤、黄以红、王前昌、赵秀兰、蔡元、刘爱梅银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年8月16日网络冻结被执行人吴爱勤吴江农村商业银行、中国农业银行账户，于2017年8月17日网络冻结被执行人王前昌中国农业银行、蔡元中国农业银行账户，查封被执行人吴爱勤苏Ｎ×××××号、被执行人蔡元苏Ｎ×××××号、被执行人王前昌苏Ｎ×××××号、被执行人黄以红苏Ｎ×××××号车辆，未发现可供执行的财产。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行提供不出其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 张超然
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初889号
原告陈某。
被告刘某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 孙天光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 中
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执329号
申请执行人陈立民，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈立民与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第4083号民事判决，于2015年2月3日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年2月至3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江拆迁安置房套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供��行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第4083号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执761号
申请执行人兰陵县人民法院刑二庭。
被执行人郭峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰刑初字第649号刑事判决书，于2016年4月20日立案执行申请执行人兰陵县人民法院刑二庭与被执行人郭峰罚金纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭峰所有的银行存款2100元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月三十日
书记员 孙贵乾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1670号
原告：王玉蓉，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：雷晓明，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告王玉蓉与被告雷晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王玉蓉及其委托诉讼代理人张帮渠到庭参加诉讼，被告雷晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉蓉向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金58200元并从2015年5月23日起以借款本金为基数以月息2分计算利息至付清时止，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月23日，被告因承揽工程差钱，经雷丽容、王晓莉介绍向原告借钱60000元，口头约定月息3分。之后，被告按月息3份履行了部分义务。被告于2015年3月24日重新转写借条。后被告一直未偿还借款及利息，故请求法院依法判决。
雷晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，雷晓明向王玉蓉借款58200元。2015年3月24日，雷晓明向王玉蓉出具借条一张，载明：“今借到王玉蓉人民币60000元，大写陆万元整，愿以雷晓明的任何财产做抵押，以此为凭。于2015年6月9日前还清。”雷晓明在借条上签名、捺印。雷晓明至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告雷晓明应当按照约定的期限偿还借款，然其至今未还，故应当承担偿还借款的违约责任。因双方未约定借款期内的利率及逾期利率，故原告王玉蓉请求从2015年5月23日起以借款本金为基数以月息2分计算利息至付清时止的主张不成立，本院不予支持。本案中，虽然双方未约定借款期内的利率及逾期利率，但约定了借款期限，应当从逾期之日即2015年6月10日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷晓明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王玉蓉借款本金58200元及逾期利息（自2015年6月10日起以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿时止）；
二、驳回原告王玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告雷晓明负担（原告王玉蓉已垫付，被告雷晓明在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 任 巍
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周娅娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执432号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：陶征英。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执432号之一裁定书，于2018年02月10日向被执行人陶征英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶征英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶征英在浦发银行80×××06账户内存款人民币149253.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1581号
原告陈建军。
原告张陆飞。
两原告委托代理人沈加楼、张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告颜润伍。
被告刘广红。
原告陈建军、张陆飞与被告颜润伍、刘广红合作开发房地产合同纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理。
经审查查明，原告陈建军、张陆飞以被告颜润伍、刘广红不履行《合作协议书》约定的打款义务，向本院起诉，请求解除《合作协议书》，两被告承担违约金。2015年11月5日，两原告与被告颜润伍在一份《合作协议书》上签字，协议书载明甲方为淮安万屹置业有限公司、张陆飞、陈建军，乙方为颜润伍。2015年12月22日，被告颜润伍、刘广红签署一份承诺书，载明了合同履行及违约事项。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，两被告住所地均在淮安市县，且本案诉争的履行义务一方也在淮安市县，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市涟水县人民法院审理。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏 勇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初381号
原告：黄某兵，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省光山县。
委托代理人：黄某，河南XX律师事务所律师。
被告：张某胜，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省光山县。
被告：周某云，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省光山县。
原告黄某兵与被告张某胜、周某云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某兵的委托代理人黄某、被告张某胜到庭参加诉讼，被告周某云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月13日被告张某胜向原告借款23万元，并出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告黄某兵身份证复印件一份；2、被告张某胜出具的借条一份；3、2018年张某胜与黄某兵通话录音，录音显示原被告借贷关系成立（祥见录音资料和电子版）。
被告张某胜辩称其本人与原告并不认识，二人不存在借贷关系；其只借过段刚3万元钱，当时由对方代写借条，其本人签名按手印，对方将数额篡改为23万元。
被告周某云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方对原告提供的借条及涉案金额争议较大，原告对其主张提供了被告签名按印的借条及原被告双方电话录音予以佐证，且原告在通话中索要23万元借款时，被告并未对该数额提出质疑；被告关于借条数额被篡改且因其听力不好而未在通话中质疑该23万元借款的答辩意见，由于被告未向本院提供证据予以证明，且被告辩称意见与常理不符，故对被告答辩意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某胜欠原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金23万元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方约定不明确，根据相关法律法规，本院依法不予支持。对于原告要求被告张某胜妻子周某云共同偿还该笔欠款的请求，由于该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院予以支持。被告周某云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某胜、周某云于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某兵借款本金人民币23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张某胜、周某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李家永
二〇一八年二月八日
书记员 张 琳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执7号之一
申请执行人：潘某，男，1972年出生，侗族，住融安县。
被执行人：李某，男，1971年出生，瑶族，住融安县。
申请执行人潘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初第6号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付案件款132000元，并承担本案申请执行费1880元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法作出裁定查封被执行人李付奎所有的位于融安县长安镇某小区房产及其所有的桂Ｂ×××××汽车一辆。由于该车辆下落不明，故无法处置。经查实，上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司融安县支行，申请执行人潘某暂不要求法院对该房产进行处置。此外，本院暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初第6号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄天琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1727号
原告：曹孟。
被告：赵红波。
原告曹孟诉被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹孟到庭参加了诉讼，被告赵红波经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹孟诉称，原、被告系同村乡党，2014年被告因开店资金不足向原告借款,原告于2014年1月1日借给被告现金70000元，被告向原告出具了借条。之后被告又以资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月22日借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条。2016年8月8日，被告又向原告借款40000元，原告给付现金后被告出具了借条。三次借款双方均未约定利息。后被告于2016年8月向原告偿还本金27000元。剩余欠款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金133000元。
被告赵红波经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
审理中，为证明其主张，原告向本院提交了借条原件三张。2014年1月1日的借条上载：“今借到曹孟人民币柒万元整（70000元），限期五个月归还。借款人：赵红波”。2014年3月22日的借条上载：“今借到曹孟人民币伍万元整（50000元），限期两个月归还。借款人：赵红波”。2016年8月8日的借条上载:“今欠曹孟人民币肆万元整（40000元整），借款人：赵红波”。
庭审中，被告赵红波未到庭，未发表质证意见。
结合案件事实，原告提交的三张借条，被告未到庭质证，无法核实借条的真实性，原告亦未提交其他证据证明借款事实。
本院认为，原告曹孟诉请被告赵红波偿还借款，并提交借条为证，但原告除借条外无其他证据佐证借款事实，现无法认定该三张借条的真实性，对原告诉称的借款事实亦无法确认，故对原告本次诉请，本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹孟全部诉讼请求。
本案受理费3020元，公告费800元，原告曹孟已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2363号
原告重庆芳馨食品有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，组织机构代码56994350-5。
法定代表人滕芳，该公司总经理。
委托代理人向小兰，女，苗族，1988年12月出生，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1号，统一社会信用代码500108007742312。
法定代表人冉忠瑜，该公司总经理。
原告重庆芳馨食品有限公司（下称芳馨公司）诉被告重庆爱升德商贸有限公司（下称爱升德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。芳馨公司委托代理人向小兰到庭参加诉讼，爱升德公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
芳馨公司诉称：2015年5月18日，其与爱升德公司签订《购销合同》，芳馨公司向爱升德公司供应食品，约定结算方式为货到30天付款。2015年5月18日至2015年7月30日期间共计供货12万元。2015年8月31日，经双方对账，爱升德公司欠芳馨公司50797.31元货款。至今，爱升德公司未支付货款，经芳馨公司多次催收未果，故诉至本院请求判决：1、爱升德公司向芳馨公司支付货款50797.31元、利息损失500元；2、本案诉讼费由爱升德公司承担。
爱升德公司未出庭，未答辩。
芳馨公司举证如下：
欠条一张，拟证明爱升德公司向芳馨公司出具欠条，截止2015年8月31日，尚欠货款50797.31元。
经审查，芳馨公司举证系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年8月31日，爱升德公司法定代表人冉忠瑜以爱升德公司名义向芳馨公司出具欠条，载明：重庆爱升德商贸有限公司现拖欠重庆芳馨食品有限公司货款和其他费用共计52633元。备注：2015年10月13日退货金额1835.69元，实际欠款为50797.31元。此后，爱升德公司至今未支付该货款。
本院认为，爱升德公司与芳馨公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。芳馨公司向爱升德公司供货后，经双方对账确认爱升德公司尚欠货款50797.31元，但爱升德公司至今未付款，应承担违约责任。芳馨公司要求爱升德公司支付货款50797.31元，本院予以支持。芳馨公司另要求爱升德公司支付资金占用损失500元，符合法律规定，本院予以支持。爱升德公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆爱升德商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆芳馨食品有限公司支付货款50797.31元、利息500元，共计51297.31元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费600元，共计1682元，由被告重庆爱升德商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谭 楷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2343号之一
原告：陈琪，女，1970年12月9日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
委托代理人：胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州大业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9-1丙。
法定代表人：曾晶晶。
被告：曾晶晶，女，1981年3月7日出生，汉族，住所地：湖北省宜昌市西陵区。
原告陈琪为与被告杭州大业投资有限公司、曾晶晶委托理财合同纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚炜强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，杭州市公安局上城区分局已于2016年6月14日决定对杭州大业投资有限公司、曾晶晶涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本院将本案相关材料移送至杭州市公安局上城区分局，该局回函告知本院，本案所涉委托理财合同纠纷已涉嫌刑事犯罪。故，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告陈琪的起诉。
案件受理费17094元，全额退回原告陈琪。财产保全费5000元，由原告陈琪负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年七月五日
书记员 戚文竹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0411刑初87号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人尤升军，男，1972年12月15日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月20日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人尤升军犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月14日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人尤升军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤升军与被害人张某同系攀枝花市仁和区XX乡XX村村民。2015年9月10日18时许，被告人尤升军在攀枝花市仁和区XX乡XX村X组杜某家附近，遇到被害人张某，称呼其为亲家，张某回应了几句脏话后，两人各自回家。之后，被告人尤升军觉得张某没有给其面子，便到张某家中找其理论，两人发生抓扯，被告人尤升军打了张某左脸一耳光，造成张某左某受伤，被告人尤升军逃离现场。被告人的哥哥尤升红将被害人张某送到东区瓜子坪医院诊治，后又到攀枝花学院附属医院检查治疗，经该医院检查诊断，被害人张某的伤情为左某外伤、鼓膜穿孔、听力下降。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人张某向公安机关报警。公安机关遂对被害人张某进行了调查。2016年1月29日，公安机关对该案立案侦查。2016年3月2日，公安民警口头传唤被告人尤升军到案接受调查，其自动到案后，如实供述了本案事实。2016年4月20日，公安机关对其依法取保候审。当日，被告人尤升军与被害人达成协议，由被告人尤升军赔偿被害人张某医药费、后续治疗费等一切费用共计17500元，并立即支付了赔偿款，被害人张某向其出具收条及谅解书，对被告人尤升军表示谅解。
上述事实，被告人尤升军在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及刑事照片，被害人张某病历，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，被告人尤升军在侦查阶段的供述笔录，被害人张某的陈述，证人尤升军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤升军与他人产生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尤升军在侦查机关未采取刑事强制措施前，经口头传唤自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人尤升军系初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。根据被告人尤升军的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤升军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2208号
原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：苏银春，男，1969年2月3日出生，回族，住重庆市荣昌区。
被告：古方杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称“电信公司”）诉苏银春、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告电信公司的委托诉讼代理人赵晓兰到庭参加诉讼。被告苏银春、古方杰经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的电信中高端明星机业务办理协议书；2、判令被告支付原告电信服务费4388.29元,并从2017年4月12日按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日；3、判令被告支付原告截至2017年4月11日的违约金1690.54元，并从4388.29元为基数按每日千分之三从2017年4月12日计算违约金到款项付清之日止；4、判令被告补缴全额终端机款5288元。以上合计：11366.83元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订相关电信办理协议。协议约定，被告办理零首付的iphone6S手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。双方签订协议后，原告如约将市场价5288元、数终端串号为2111的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年5月1日，被告开始逾期支付套餐费用至今。被告古方杰作为被告苏银春的连带担保人，应当对被告苏银春欠付的费用承担连带清偿责任。现原告诉至法院。
被告苏银春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告古方杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日原告电信公司（甲方）与被告苏银春（乙方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，协议约定：乙方于2015年12月22日办理业务类型为零首付的iphone6S合约机，终端串码为2111，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，承诺时间从2016年1月1日至2017年12月31日止，每月最低消费为399元；违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的。苏银春于当日办理了相关业务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。被告古方杰在《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》上签字捺印，同意为被告苏银春办理的通信业务提供担保，未明确担保方式。双方签订协议后，原告将终端串码为2111的手机交付给了被告苏银春，被告苏银春于2016年5月1日起逾期未缴纳电信服务费。截至2017年3月31日，被告苏迎春已欠电信服务费4388.29元，截至2017年4月11日的违约金1690.54元。
以上事实有原告的陈述、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《荣昌电信政企中高端明星机客户办理担保书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务，原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。双方对单方解除合同进行了约定，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告苏银春签订的协议，本院予以支持。双方约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，并应当支付所欠全部费用，被告苏银春从2016年5月就未缴纳电信服务费，现原告要求解除协议，被告苏银春应当对欠付的电信服务费4388.29元,以及2017年4月12日起至解除协议前的电信服务费按照约定每月399元予以支付。原告主张被告苏银春支付截至2017年4月11日的违约金1690.54元，并以4388.29元为基数按每日千分之三从2017年4月12日起计算违约金到款项付清之日止，双方对违约金的支付作了约定，原告的主张符合约定，故对原告的主张，本院予以支持。双方约定若客户因欠费终止服务的，应当补缴全额终端款项，原告要求被告苏银春支付全额终端款项5288元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告未要求被告古方杰承担责任，对于原告起诉被告古方杰的诉讼，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告苏银春签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告苏银春于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司电信服务费4388.29元，并从2017年4月12日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日（以9个月为限）；
三、被告苏银春于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司截至2017年4月11日的违约金1690.54元，并从4388.29元为基数按每日千分之三从2017年4月12日起计算违约金到款项付清之日止；
四、被告苏银春于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司全额终端款5288元。
如果被告苏银春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费预收200元，实际收取134元，公告费560元，由被告苏银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年九月五日
法官 助理 杨 妮
书 记 员 潘鹭鸶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初1710号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王玉海，男，成年人，汉族，农民，沂水县。
被告黄文利，男，成年人，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王玉海、黄文利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王玉海、黄文利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉海于2000年12月28日向我行借款20000元及利息，2001年11月28日到期，借款凭证号为0036031，按约定到期归还本息，由被告黄文利自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王玉海未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王玉海、黄文利未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王玉海于2000年12月28日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2000）第1184号借款合同，向原告借款20000元，2001年11月28日到期，借款凭证号为0036031，借款月利率7.3125‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄文利签订了（沂柴）农信保字（2000）第1184号保证合同，被告黄文利自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王玉海发放了贷款，现结欠本金20000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王玉海签订的借款合同及与被告黄文利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王玉海未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄文利作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王玉海、黄文利经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄文利对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告王玉海、黄文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年四月六日
书记员 翟信华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终231号
上诉人（原审被告）:张晓黎，女，1978年3月5日生。
被上诉人（原审原告）:岷县荣昌房地产开发有限责任公司
地址：岷县岷阳镇岷州中路东门村小康楼院内
法定代表人：席巧梅，系该公司总经理。
委托代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
上诉人赵晓黎因与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张晓黎上诉请求：请求二审法院依法查清案情事实，撤销
原判，发回重审或依法改判。
上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，判决与审理查
明的事实前后矛盾；一审法院支持的事实和计算方法矛盾。
被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司答辩称：一审判决程序合法，一审判决认定事实清楚，判决合法公正。
岷县荣昌房地产开发有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：2013年5月间，原告与被告达成商品房买卖协议，被告决定够买原告开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区3-302室商品房一套，预订建筑面积为92.1平米，每平米售价2980元，房款总金额为274458元。随后，原被告签订了商品房买卖合同，2014年7月16日，被告办理了入住手续，原告向被告交付了该房屋。后在岷县住建部门检查验收该房屋时，经勘验测量，被告所购的3-302室商品房实际建筑面积为96.2平米，故总价款应为286676元，被告已交房款268200元，尚欠房款18476元应当予以补交。后经原告多次催要，被告无理拒绝，不予补交，现原告为维护自己的合法权益，只得诉至人民法院��请求依法确认玉女北高签订的商品房买卖合同合法有效，被告向原告补交18476元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原被告双方自愿签订商品房买卖合同，属双方真实意思的表示，该合同合法有效。在合同中双方对房屋面积最终确定的面积有差异时做了明确的约定，以产权登记证书上的面积为准。被告已经于2014年7月办理了入住手续，并且向原告缴纳了房款268200元，依法应当对剩余的房款进行补交。在编号为NoD62000237612不动产权证书上明确登记被告张晓黎所有的位于岷县岷阳镇桥头新村20号东门嘉苑住宅小区1号楼A段3单元0302号房屋建筑面积为96.2平米，被告应当对增加4.1平米的相应价款进行补交。故原告诉讼要求被告补交购房款18476元的请求理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司与被告张晓黎签订的商品房买卖合同（编号为A-3-332）合法有效。二、由被告张晓黎于本判决生效后10日内向原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司清偿购房欠款18476元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序审理减半收取131元由被告张晓黎负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张晓黎与岷县荣昌房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方均有约束力，该合同载明建筑面积共92.1㎡，张晓黎一次性付款268200元，岷县荣昌房地产开发有限责任公司并未提出异议，表明对一次性付清房款的住户已给予优惠，张晓黎于2014年7月已办理入住手续，其所办不动产权证书确定的面积为96.2㎡，比原合同面积增加4.1㎡，张晓黎补交4.1㎡房款与双方约定相符，故张晓黎上诉请求二审判令其应补增加面积4.1㎡的房款的理由成立，且一审（2017）甘1126民初2567号民事判决亦确定四楼住户李玉伟补交4.1㎡面积的房款，该判决已发生法律效力，同一事实应当统一判决。
综上所述，张晓黎上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初2566号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；
二、维持该判决主文第一项；
三、张晓黎于本判��送达之日起10日内付清岷县荣昌房地产开发有限责任公司购房欠款12218元。
一审判决受理费131元，二审案件受理费262元，共计393元，由岷县荣昌房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年三月十二日
书记员 韦倩雯
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01898号
（2013）二执字第1898号
申请执行人：长春市银融小额贷款有限公司
被执行人：李艳芝
被执行人：阚海彪
本院在执行申请执行人长春市银融小额贷款有限公司申请执行被执行人李艳芝、阚海彪借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2012）二民初字第1045号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王宏波
二〇一四年四月二十二日
书记员 ： 徐 峰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特115号
申请人：朱鹏，男，1993年8月6日出生，汉族。
申请人：崔学棉，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年3月23日立案受理申请人朱鹏、崔学棉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月27日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
本次事故双方车辆损失以保险公司定损赔付为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱鹏与崔学棉于2017年12月27日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月二十三日
书记员 何祥辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执430号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：崔贵刚，男。
被执行人：孙延苍，男。
被执行人：姚金义，男。
被执行人：芦政国，男。
被执行人：陈延辉，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔贵刚、孙延苍、姚金义、芦政国、陈延辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第381号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第381号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更797号
罪犯钟晓全，男，1974年8月15日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2014年12月25日作出（2015）金堂刑初字第7号刑事判决，以被告人钟晓全犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月29日起至2019年4月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟晓全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟晓全处罚金3000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟晓全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟晓全减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5759号之一
原告:奥振军,男,1972年7月出生，汉族,陕西省人。
原告：张粉琴，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
上列二原告委托诉讼代理人：李文治，男，汉族，1967年1月23日出生，陕西省神木市人。
被告:李登云，男，1972年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：牛翠英，女，1974年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人。
上列二被告委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
原告奥振军、张粉琴与被告李登云、牛翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告奥振军及二原告委托诉讼代理人李文治到庭参加诉讼，被告李登云及二被告委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥振军、张粉琴向本院提出请求：1.依法判决被告李登云偿还原告借款本金78万元及利息（利息从起诉之日起至借款偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.判令被告牛翠英承担连带偿还本息责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月中旬，原告奥振军与王喜存回老家办事，被告李登云以资金短缺为由向原告临时借款，出于原被告系亲戚关系，原告答应了其请求。2011年9月20日，由于奥振军在外做生意，原告委托王喜存给被告李登云办理了借款事项（从原告张粉琴账户给被告李登云转款21万元，现金汇款62万元，共计83万元）；此后原告多次催要，被告于2013年11月11日给原告还款5万元，至此以后，被告再未偿还，故原告诉至法院
被告李登云、牛翠英辩称，本被告与原告仅见过一面，一直没有经济往来，该款系原告要求入股李家山明盘的股金，本案系合伙纠纷并非原告诉称的民间借贷，因合伙该项目尚未最终结算，本被告并不对原告负有债务，原告诉请偿还借款本金并支付利息没有相关事实依据，对结算合伙账务后应当退还的款项不属于被告应当向原告清偿的债务亦非夫妻共同债务，故被告牛翠英不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提供的两支汇款单、五支凭条和明细账单，能够证明二原告曾向被告李登云打款83万元及被告李登云20**年11月11日向被告打款5万元的事实，本院予以确认，对于证人王喜存证言因其享有涉案款项，与本案有利害关系，故对其证言的真实性本院不予采信；对于证人刘虎伪的证言，能够证明原告奥振军曾在被告李登云处入股并参与退股事宜的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告奥振军与被告李登云系亲属关系，2011年原告奥振军以李家山明盘入股为由委托王喜存从内蒙古自治区鄂尔多斯市农村商业银行车站分理处于2011年9月20日分别从原告张粉琴账户转账形式转款21万元和现金通存形式存入62万元，共计83万元，该款均进入被告李登云账户，被告李登云未向原告出具入股凭证。2013年11月11日被告李登云向原告汇款5万元。
本院认为，原告奥振军、张粉琴向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告奥振军、张粉琴向被告李登云汇款83万元，被告李登云认可收到83万元，但对款项的性质，在原告奥振军、张粉琴没有充分证据的情况下，不宜定性为民间借贷性质，况且被告李登云认可该款为原告奥振军在李家山明盘处的入股款。民间借贷关系属于借款合同关系，合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意，而原告奥振军、张粉琴需要承担举证责任证明上述合意的形成、借款关系的成立。否则应承担举证不能的不利法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告奥振军、张粉琴的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，诉讼保全费4420元，由原告奥振军、张粉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 韩彦军
审判员 李 雯
审判员 王 峰
二〇一七年九月十日
书记员 李 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6437号
原告：林鸿，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：王甲才，男，1977年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张善堂，女，1977年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告林鸿诉被告王甲才、张善堂民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告林鸿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鸿撤回起诉。
本案受理费减半收取615元，由原告负担。
审判员 聂云
二〇一六年十二月一日
书记员 王月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初163号
原告樊某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理樊某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年一月十二日
书记员 吴海平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保29号之一
申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。
被执行人：许艳，女，汉族，居民，住东明县。
被执行人：武登封，男，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人沈海明与被执行人许艳、武登封房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初379号裁定书，要求冻结被执行人许艳、武登封的银行存款40000元。冻结期限为一年。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执310号之一
申请执行人：邓德荣，男，1962年1月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：湖北三才堂农业发展有限公司，住所地公安县南平镇。
法定代表人：易继猛，该公司经理。
申请执行人邓德荣与被执行人湖北三才堂农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院于2016年11月17日对被执行人湖北三才堂农业发展有限公司银行账户内的394805元予以扣划，申请执行人对该笔款项已领取。经查，被执行人湖北三才堂农业发展有限公司无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人��北三才堂农业发展有限公司暂无其他可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执224号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 全
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执655号
申请执行人吴祖海，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李锋，男，1981年4月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院(2017)皖1822民初655民事判决书，于2018年3月20日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人李锋人民币40000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月十八日
书记员 刘荔
??
??
??
??
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3035号
原告：瞿娅，女，1981年8月30日出生，住达州市。
原告：赵智霞，女，1979年12月22出生，住达州市。
被告：李诗进，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告瞿娅、赵智霞与被告李诗进民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告瞿娅、赵智霞未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿娅、赵智霞撤回起诉处理。
审判员 潘红伟
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 尧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9307号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
负责人：姚真勇，董事长。
被执行人：黄健锋，男，1990年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄健锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄健锋应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金170040元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年9月19日为7747.01元，自2015年9月20日起以本金170040元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止）、购车分期手续费23920元；被告黄健锋应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付截止至2015年9月19日的滞纳金25070.17元；原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对被告黄健锋所有的号牌为粤Ｘ×××××号广汽丰田汉兰达牌小汽车在折价、拍卖或者变卖所得价款范围内享有优先受偿权；案件受理费2245.82元由被告黄健锋负担。因债务人黄健锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄健锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄健锋有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，现因去向不明，暂未能作扣押变现处理，本院依法予以查封，查封期限自2016年8月16日至2018年8月15日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2016年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务280035元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作扣押变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9307号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 麦永祥
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初41号
原告：徐道君，男，生于1977年10��13日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
委托诉讼代理人:邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：霍庆生，男，生于1968年3月10日，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。
原告徐道君与被告霍庆生合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于3月1日公开开庭缺席进行了审理。原告徐道君及其委托诉讼代理人邓中普到庭参加诉讼，被告霍庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道君向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还欠款49000元。事实和理由：2015年9月底，被告承包了广西南宁至百色标段铁路工程。被告以��资金为由，多次邀约原告合伙出资修建。原告碍于多方因素，同意合伙出资承揽该工程，并向被告支付了出资款69000元。合伙期间，双方为合伙事宜不能达成共识，产生了矛盾。2016年2月25日，原告与被告达成了退伙协议，由被告独自承建该工程，被告返还原告出资款69000元，并向原告出具了一张欠条。还款期满后，被告仅于2016年4月向原告还款20000元，下欠49000元，经多次催收无果。
被告霍庆生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。2015年9月底，被告承包了广西南宁至百色标段铁路工程。被告以缺资金为由，邀请原告共同出资合伙修建。经口头协议，由原告出资69000元参与合伙，所得利润平均分配。在合伙期间，双方因合伙事宜产生了矛盾。2016年2月25日，原告与被告达成了退伙协议，由被告返还原告出资款69000元，原告退出合伙。同时，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到徐道君退出合作款，在两人协调下，由霍庆生退返徐道君投入款陆万玖仟元整（69000.00元）。本款分四个月（于2016年7月底前）付清，付清后以银行凭证为证。欠款人：霍庆生日期：2016.2.25日”。被告未要求原告承担合伙期间产生的债务。原告自认2016年5月9日被告通过中铁五局（集团）有限公司向原告还款20000元，下欠49000元。经多次催收无果，原告起诉请求判决被告偿还欠款49000元及支付资金利息（利息以49000元为基数、从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本院认为，原、被告经口头协议共同出资修建广西南宁至��色标段铁路工程，所得利润平均分配，此行为符合个人合伙的法律特征，构成了民事法律上的个人合伙关系。同时亦是一种合同关系，合法有效，应受到法律的保护。在合伙期间，双方因合伙事宜产生矛盾。经协商，对原告的退伙事宜达成了一致意见，并以被告书写的欠条为依据，对双方均具有约束力。现被告未按自己的承诺及时给付欠款，应负清偿责任，同时应向原告支付相应的资金占用利息。原告主张的利息符合法律的有关规定，应予支持。被告霍庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍庆生在本判决生效之日起十日内向原告徐道君支付欠款49000元及资金占用利息（利息以49000元为基数、从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告霍庆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一八年三月二日
书记员 曾明铭
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第267号
原告陆洪国，男，1955年6月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人陆金涛，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住本区。
被告魏方帅，男，1993年1月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告魏连田，男，1969年4月25日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告殷守会，男，1966年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：临沂市河东区建行四楼（以下简称大地财保河东支公司）。
负责人王德刚，经理。
委托代理人邱怀安，该公司员工。
原告孟凡军与被告魏方帅、魏连田、殷守会、大地财保河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告陆洪国的委托代理人陆金涛，被告殷守会的委托代理人刘海杰，被告大地财保河东支公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。被告魏方帅、魏连田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪国诉称，2013年8月11日19时30分许，我乘坐被告殷守会驾驶的农用三轮车沿河东区新汶路由西向东行驶至刘店子医院西南北路交叉路口时，与被告魏方帅驾驶的鲁Q×××××号普通客车相撞，致使我受伤。经临沂市交警支队河东大队认定，被告魏方帅、殷守会分别承担事故的同等责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失共计7873.01元，诉讼费用由被告负担。
被告魏方帅、被告魏连田未在法定期限内答辩。
被告殷守会辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告在保险限额外的合理损失，已向原告支付医疗费1085.08元。
被告大地财保河东支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；因该案有多名伤者，应保留其他伤者的赔偿款；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年8月11日19时30分许，被告殷守会驾驶无号牌“时风”农用三轮车（车载闫朝臣、陆洪国、殷守海、孟凡军、徐文省5人）沿河东区新汶路由西向东行驶至刘店子医院西南北路交叉路口，与由北向南行驶的被告魏方帅驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车相撞，致徐文省、殷守海、孟凡军、闫朝臣、原告陆洪国受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告陆洪国被送至山东省煤炭临沂温泉疗养院花费医疗费1085.08元，后转至郑旺镇卫生院住院治疗16日，花费医疗费3209.65元。住院期间由其儿子陆金涛护理。2013年8月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201308113604号道路交通事故认定书，认定被告魏方帅、殷守会均承担事故的同等责任，原告陆洪国无事故责任。2013年12月30日，临沂河东法医司法鉴定所对原告陆洪国伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陆洪国之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为40日。原告为此支付鉴定费520元。庭审前，原告陆洪国将诉讼数额变更为9118.09元。
另查明，被告魏方帅驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车的登记车主与实际车主均系被告魏连田，事故发生时，被告魏方帅借用该车。该车在被告大地财保河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201308113604号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，被告魏方帅和被告殷守会承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。被告魏连田将车辆借用给被告魏方帅，对交通事故的发生不存在过错，故对于原告陆洪国的损失不承担赔偿责任。对于原告要求护理费按照城镇标准计算的主张，因被告大地财保河东支公司有异议，且原告未提供充分有效的证据证实，故本院酌情按照原告同住近亲属的户籍性质农村标准计算其护理费为宜。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告陆洪国因本次交通事故造成的损失为：医疗费4294.73元，误工费1777.6元（44.44元/日×40日），护理费711.04元（44.44元/日×16日），住院伙食补助费128元（8元/日×16日），鉴定费520元，交通费本院酌情支持200元，邮寄费160元，以上损失共计7791.37元。被告殷守会已向原告陆洪国支付医疗费1085.08元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车事发时在被告大地财保河东支公司投保交强险一份，故被告大地财保河东支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告魏方帅在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因该事故另造成案外人孟凡军受伤，综合上述情况，在原告陆洪国损失的范围内，由被告大地财保河东支公司在交强险限额内赔偿3688.64元，被告魏方帅赔偿2051.37元，被告殷守会赔偿2051.36元（被告殷守会已向原告陆洪国支付医疗费1085.08元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告陆洪国因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计7791.37元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险限额内赔偿3688.64元，被告魏方帅赔偿2051.37元，被告殷守会赔偿2051.36元（被告殷守会已向原告陆洪国支付医疗费1085.08元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆洪国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏方帅负担25元，被告殷守会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年四月十六日
书记员 黄淑芹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8382号
原告：石志刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广东省广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告石志刚与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告石志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12880.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金219元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告石志刚与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于粤港城西区二层2096号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬前陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商���营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12880.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所���人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2013年11月7日，原告石志刚与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告石志刚将坐落在长沙浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区二层2096号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。���时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1861号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人赵艳美。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1285号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵艳美、侯建刚系夫妻关系，2015年7月21日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年11月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对赵艳美违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内赵艳美对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1285号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1285号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2394号
原告赵兴伦，男，生于1957年9月5日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司。住所地，重庆市万州区龙都广场*号。统一社会信用代码915001016912391915。
负责人李政良，该公司总经理。
委托代理人杨蕤，重庆启讯律师事务所律师。
委托代理人程地泉，重庆征程律师事务所律师。
原告赵兴伦诉被告国网重庆市电力公司万州供电分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴伦诉称，原告系被告聘用的梁平县七星镇电管站的工作人员，后被解聘，依照聘用合同和被告的文件规定，被告应对原告缴纳养老保险费，但被告未按合同的约定和文件的规定解决原告的养老保险问题，现请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司辩称，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律之规定，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，原告提出的补缴社会保险费的请求，只应通过行政途径解决，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1976年到梁平县七星镇电管站上班，于2000年被解聘。在此期间，用人单位未为其参加养老保险。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决由被告按照原告的工作年限为原告缴纳养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳：逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据前述法律和法规之规定，国家社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的关系是行政管理与被管理关系，用人单位为劳动者缴纳养老保险费是向社会保险费征缴部门履行行政义务，用人单位未为劳动者参加养老保险，或者参加了养老保险，未足额缴纳养老保险费，属不履行行政义务的行为，劳动者应通过行政途径解决，原告的请求不属于本院民事案件的受理范围。现依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵兴伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张中波
二〇一六年六月二十八日
书记员 冯显莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2275号
原告：国网重庆市电力公司黔江区供电分公司，统一社会信用代码91500114MA5U6G5P64。
住所：重庆市黔江区。
负责人：刘钢华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永辉，系该公司职工。
被告：雷石，性别不详，1989年1月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司与被告雷石供电合同纠纷一案，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆市电力公司黔江区供电分公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0322民初672号
原告：陈波，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张报，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈飞，男，1973年4月24日出生，汉族，住五河县。
原告陈波诉被告张报、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告张报、陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2016年10月21日被告张报以急需用钱为由向我借款人民币22400元，张报当时向我出具借条，该笔借款并由被告陈飞提供担保，还款日期为2017年4月21日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，后经我多次催要，被告张报只付7000元，下欠15400元至今未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告张报偿还我借款15400元，被告陈飞承担连带清偿责任。
被告张报、陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告张报于2016年10月21日借原告22400元，约定借期六个月并由陈飞担保的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2016年10月21日被告张报以急需用钱为由向原告借款人民币22400元，张报当时向原告出具借条，该笔借款并由被告陈飞提供担保，还款日期为2017年4月21日，借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，后经原告多次催要，被告张报只付7000元，下欠15400元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张报尚欠原告陈波借款15400元，事实清楚，故对原告要求被告张报偿还借款15400元的诉讼请求予以支持。原告另主张要求被告陈飞承担连带责任，因原告起诉时己过担保期限，应免除担保人的保证责任，故对原告该诉讼请求不予支持。被告张报、陈飞应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张报于本判决书生效后10日内偿还原告陈波借款15400元。
二、免除被告陈飞的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。