湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初822号
原告：邬云英，女，1953年10月8日出生，汉族，住湖北省���陆市。
原告：邹开万，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：刘立群，男，1969年1月27日出生，住湖北省安陆市。
被告：彭云堂，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所：孝感市交通大道***号。
主要负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司员工。
原告邬云英、邹开万与被告刘立群、彭云堂、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬云英、邹开万及其共同委托诉讼代理人周锋平、被告刘立群、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告彭云堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬云英、邹开万向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计50000元（庭审时原告按2018年赔偿标准，增加诉讼请求至78854元，不含被告已垫付的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日7时30分，在安陆市境内243省道60Km+900m处，刘立群驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至事发处超车时,与同向行驶邹开万��驶的无号牌两轮电动车（载邬云英）相撞，造成邹开万、邬云英受伤的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队认定，刘立群负全部责任，邹开万、邬云英无责任。双方就赔偿协商无果，形成诉讼。
被告刘立群辩称，交通事故发生属实，其垫付11300元费用要求返还。
被告彭云堂未提出答辩。
被告保险公司辩称，1、交通事故发生属实，责任划分无异议；2、医药费应扣除10%的非医保用药；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、原告的部分诉讼请求过高，请法院核定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日7时30分，刘立群驾驶鄂Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至243省道60Km+900m处超车时，与同向行驶邹开万��驶的无号牌两轮电动车（载邬云英）相撞，造成邹开万、邬云英受伤、两车车损的道路交通事故。原告邹开万、邬云英受伤后，被送往安陆市普爱医院住院治疗，两原告均住院13天。因此次交通事故，邹开万共用去医疗费7379.5元，邬云英共用去医疗费15296.32元。2018年4月2日，经安陆涢正法医司法鉴定所鉴定：根据法医学检查，结合送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，被鉴定人邹开万2017年10月10日所受人体损伤主要为：头部损伤，双腕骨骨折，多处软组织损伤。该车祸所致邹开万损伤未构成等级伤残，无误工损失日评定，建议给予护理120天，营养30天，后期治疗费1000元。同日鉴定：被鉴定人邬云英2017年10月10日所受人体损伤主要为：头部损伤，左眼睑裂伤，左泪小管断裂，左手第5掌骨骨折，左腕舟状骨骨折，左侧6、7肋骨骨折，多处软组织损伤。该车祸所致邬云���人体损伤已构成X（十）级伤残，无误工损失日评定，建议给予护理90天，营养30天，后期治疗费1000元。邹开万、邬云英因伤情鉴定分别支出鉴定费1000元、1600元。事故发生后，保险公司对邹开万驾驶两轮电动车定损600元，原告无异议。2017年10月10日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，刘立群负此事故的全部责任，邹开万、邬云英无责任。事故发生后，刘立群垫付医疗费11300元，后由于双方因余下赔偿未能达成协议而形成诉讼。
另查明，被告刘立群驾驶的鄂Ｋ×××××号轻型普通货车属被告彭云堂所有，在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额50000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间均自2017年9月19日至2018年9月18日止。
同时查明，原告邹开万、邬云英均系农业户口。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告刘立群负事故的全部责任，原告邹开万、邬云英无责任，故被告刘立群应赔偿原告邹开万、邬云英的合理损失，被告彭云堂作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因刘立群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告刘立群系合法驾驶，并无法定免赔情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。
对于被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司辩称应扣除邹开万、邬云英医疗费损失10%的非医保用药费用，因未提供医疗费用清单非医保用药等有效证据证明，本院对该项抗辩不予支持；2、原告邹开万、邬云英主张营养费损失按50元/天计算过高，本院酌定为30元/天；3、原告邹开万、邬云英分别主张交通费800、1000元过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定交通费总共为1000元；4、关于原告邬云英伤情鉴定的问题，庭审中保险公司辩称保留申请重新鉴定的权利，并称7日内未提交书面鉴定申请，视为自动放弃。保险公司在期限内未提交申请，本院视为其对原告提交鉴定意见的认可；5、因原告邬云英在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对邬云英主张的精神抚慰金���定为4000元。
两原告系夫妻关系，同意合并计算损失。经依法核算，两原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费22675.82元（7379.5元＋15296.32元）；2、后续治疗费2000元（1000元＋1000元）；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×13天×2人）；4、营养费1800元（30元/天×30天×2人）；5、护理费20260.11元﹙35214元÷365天×120天＋35214元÷365天×90天﹚；6、残疾赔偿金20718元（邬云英13812元×15年×10﹪）；7、精神抚慰金4000元（邬云英）；8、交通费1000元；9、财产损失600元；10、鉴定费2600元（1000元＋1600元）。以上十项合计76953.93元。
上述数额，保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿两原告除开鉴定费外的损失，即赔偿原告邹开万、邬云英共计74353.93元。被告刘立群赔偿两原告鉴定费损失2600元，其已垫付11300元，邹开万、邬云英得到保险赔偿款之后应当返还刘立群8700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告邹开万、邬云英损失74353.93元；
二、原告邹开万、邬云英在得到中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司保险赔偿款当日返还被告刘立群8700元；
三、驳回原告邹开万、邬云英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 范勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯幸
附一：本���引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、��产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：本院兑现款账户
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20