wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终213号
上诉人（原审被告）：南京顺通输送机械制造厂，住所地南京市栖霞区马群街*号。
法定代表人：陶象飞。
被上诉人（原审原告）：泰兴市双得利饮料机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇吴家庄村*组。
法定代表人：吴长发，总经理。
上诉人南京顺通输送机械制造厂为与被上诉人泰兴市双得利饮料机械配件厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1283民初2793号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人南京顺通输送机械制造厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第3条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。上诉人（一审被告）南京顺通输送机械制造厂的实际经营地为南京市栖霞区马群街3号，即应由南京市栖霞区人民法院管辖。一审裁定缺乏法律依据。
一审原告泰兴市双得利饮料机械配件厂诉称，双方长期存在业务往来关系，自2004年至2016年11月，泰兴市双得利饮料机械配件厂依约定向南京顺通输送机械制造厂提供饮料配件设备，至今南京顺通输送机械制造厂仍欠泰兴市双得利饮料机械配件厂货款148290.34元。一审法院于2017年3月28日立案。
一审被告南京顺通输送机械制造厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，本案应由一审被告所在地人民法院管辖，本案应移送南京市栖霞区人民法院审理。
一审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订的购货合同第9条约定：“纠纷处理:本合同在履行过程中发生的一切纠纷，有供需双方通过友好协商进行解决。如果通过协商仍不能解决，可向各自住所所在地的人民法院申请诉讼解决”。双方以书面的方式约定的发生纠纷由双方住所地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方均具有拘束力，泰兴市双得利饮料机械配件厂可以选择向其中一个法院起诉。现泰兴市双得利饮料机械配件厂依据合同中的管辖条款向一审法院起诉，一审法院作为泰兴市双得利饮料机械配件厂住所所在地法院依法对本案具有管辖权，故南京顺通输送机械制造厂对本案管辖权提出的异议不成立。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、三十条第二款规定，裁定：驳回南京顺通输送机械制造厂对本案管辖权提出的异议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方长期业务往来，泰兴市双得利饮料机械配件厂提供2007年-2016年多年双方签订的11份购货合同，对纠纷处理，除2007年双方约定为协商处理外，其他合同均明确约定：本合同在履行过程中发生的一切纠纷，有供需双方通过友好协商进行解决。如果通过协商仍不能解决，可向各自住所所在地的人民法院申请诉讼解决”。本案讼争双方明确约定管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，泰兴市双得利饮料机械配件厂可向其住所所在地的人民法院起诉，据此一审法院对本案有管辖权，一审裁定合法有据。
另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自２０１５年２月４日起施行，该解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 丁万志
审判员 吴 玫
二〇一七年七月二十日
书记员 袁高亮
实习书记员陈丽桢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1433号
申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行。住所地：成都市彭州市。
负责人陈海波，行长。
被执行人成都润坤鞋业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人田春秀。
被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江镇。
被执行人刘明生,男,1946年7月29日出生,住四川省彭州市。
被执行人刘宁,男,1976年3月11日出生,住资阳市雁江区。
被执行人毛静,女,1981年9月25日出生,住成都市武侯区。
被执行人田春秀,女,1978年3月27日出生,住四川省简阳市。
被执行人张强,男,1977年8月18日出生,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第790号民事调解书，于2015年9月11日立案执行申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人成都润坤鞋业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强一案。执行标的15455134.74元。
执行中查明，被执行人成都润坤鞋业有限公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强已无可供执行的财产，被执行人四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司有财产暂不宜处置。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的15455134.74元，被执行人成都润坤鞋业有限公司、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘宁、毛静、田春秀、张强尚欠申请执行人成都银行股份有限公司彭州支行15455134.74元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第790号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵萍
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾素英，女，1960年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
贾素英因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终157号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。贾素英诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，贾素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢110号
申请执行人杨翠英，女，1967年10月11日出生。
被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区新华桥道班南侧200米处（东塔寺乡新接堡村五队）。
负责人高超，系该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1553号民事判决书于2017年4月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。即：由被执行人高超橡胶制品切割厂支付申请执行人杨翠英各项经济损失267619元。本案执行费2900元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人协商以物抵债为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求本院执行。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道春
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 钰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1201号
申请执行人，韩xx，女。
被执行人阎xx，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一终字第240-1号民事裁定书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1730号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人杨志祥,男,1968年10月27日出生,汉族,住苏州市吴江区。
被告人杨志祥犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初538号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人杨志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨志祥退赔被害人范某人民币1200元；退赔被害人史某人民币4200元；退赔被害人张某12只、退赔被害人吴某、刘巧英鸡鸭35只。”被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元、退赔款5400元。
本案执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。
2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。
3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年6月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初538号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金玲
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f6a2b4b-03e6-465f-a984-a9120101504f&imgId=N2Y2YTJiNGItMDNlNi00NjVmLWE5ODQtYTkxMjAxMDE1MDRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙曜
附录法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3021号
罪犯陈卫峰，男，1969年8月10日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月9日作出(2013)吴江刑二初字第0311号刑事判决，以被告人陈卫峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年9月4日止），并处没收财产人民币六十万元,责令共同退赔尚未退赔的犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈卫峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈卫峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈卫峰在服刑期间于2015年7月、2016年4月、2017年2月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫峰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727司惩396-1号
被拘留人徐小锁，男,1976年8月2日出生。
本院在执行申请执行人李高峰与被执行人闫洪涛、闫俊涛、徐小锁民间借贷纠纷一案中，被拘留人徐小锁拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人徐小锁拘留15日。
拘留执行时间为：2016年12月26日至2017年1月9日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十月十二日
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0328民初1062号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司
住所地：洛宁县永宁大道
法定代表人：薛治理，理事长。
统一社会信用代码：91410300416597007H。
被告：雷红英，女，汉族，住洛宁县。
被告：刘红旗，男，汉族，住洛宁县。
被告：巩文礼，男，汉族，住洛宁县。
被告：张宁，男，汉族，住洛宁县。
原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告雷红英、刘红旗、巩文礼、张宁金融借款合同纠纷一案，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 ：李海雅
审 判 员 ：宋晓兵
人民陪审员 ：贾来治
二〇一七年九月一日
书 记 员 ：曹萍萍
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3129号
罪犯姬某某，男，1995年2月2日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2016年3月11日作出(2015)泸刑初字第130号刑事判决，以被告人姬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月。判决发生法律效力后交��执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姬某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姬某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬某某减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月11日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更525号
罪犯温平会，女，1966年1月29日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）黔毕中刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。违法所得继续追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年1月、2015年2月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯温平会准予减刑七个月(刑期自2012年6月29日至2026年11月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执814号之一
申请人：杜元芳。
被执行人：黄孟华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执814号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人黄孟华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄孟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄孟华在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初285号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张文才，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2017年1月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人温波，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张文才犯投放危险物质罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人张文才及其辩护人温波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份的一天，被告人张文才将拌有农药的玉米粒投放在通辽市科尔沁区庆和镇雪力敖宝村其耕种的葱地内。2017年1月10日下午，本村村民徐有到张文才耕种的葱地里放羊时，羊群中的部分羊吃食玉米粒后出现中毒症状，先后死亡十四只羊（经鉴定价值折合人民币共计8350.00元）。经依法检验，死亡羊只胃内容物和张文才拌制的玉米粒中均检出敌敌畏和甲拌磷。
2017年1月11日，张文才被公安机关抓获归案。
另查明，2017年1月17日，张文才赔偿被害人经济损失人民币7000.00元，并得到谅解。
上述事实，被告人张文才在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人王某人证言，中警鉴字（2017）0049号检验报告，通科发改价字（2017）48号价格认定结论书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人张文才的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张文才犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文才故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应受刑罚处罚。被告人张文才归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张文才当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳；对于辩护人所提被告人应视为自首的意见不符合客观实际，不予采纳。被告人张文才确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张文才犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 哲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丽莲商初字第2697号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
负责人：蔡仕云。
被告：范秀桃。
被告：张卫平。
被告：梁朝红。
被告：张毓建。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告范秀桃、张卫平、梁朝红、张毓建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行撤回起诉。
代理审判员 李 策
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈丹丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更68号
罪犯阿皮石西，女，1971年2月26日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）川凉中刑初字第275号刑事判决，以被告人阿皮石西犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯阿皮石西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿皮石西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿皮石西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿皮石西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初104号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某。2015年9月2日因容留、介绍卖淫被临洮县公安局行政处罚500元。2016年1月25日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)48号起诉书，指控被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31���22时许，被告人赵某某在其经营的位于临洮县某某镇的“某某”理发店容留、介绍他人卖淫，被公安机关检查时当场查获卖淫嫖娼人员2人，并给予行政处罚。2016年1月23日22时许，被告人赵某某再次在“拾元休闲”理发店容留、介绍他人卖淫，被公安机关检查时当场查获卖淫嫖娼人员2人，违法所得100元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某某、杨某某、谭某某、赵某甲的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，接受证据材料清单，营业执照，卫生许可证，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，容留、介绍他人卖淫2次，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告��赵某某应以犯容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、未随案移送的违法所得100元，依法予以没收，由公安机关上缴国库，并在一月内将执行回单送至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 桑少峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终210号
上诉人（原审被告）胡学高，职业不详。
被上诉人（原审原告）周凤啸，职业不详。
上诉人胡学高因与被上诉人周凤啸建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0804民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡学高在原审答辩期间内对该案管辖权提出异议，认为：胡学高住所地在泗阳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是泗阳县人民法院。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程项目即合同履行地位于淮安市淮阴区徐溜镇涵洞村。现周凤啸向原审法院提起诉讼，而合同履行地在原审法院地域管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。胡学高提出的管辖异议不能成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共国民事诉讼法》第二十三条之规定，作出一审裁定：驳回胡学高对本案管辖权提出的异议。
胡学高不服原审裁定，向本院提起上诉称：周凤啸应当起诉淮安宝岛湖垂钓休闲有限公司及台湾主昇企业有限公司，而不应当起诉胡学高个人。既然起诉胡学高，应当向胡学高户籍所在地或者经常居住地人民法院起诉。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送泗阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案处理的是管辖权异议，对于周凤啸应当起诉谁本案不予理涉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中建设工程地点位于淮安市淮阴区徐溜镇涵洞村，因此，本案应当按照不动产纠纷专属管辖的规定，由原审法院管辖。
综上，上诉人胡学高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄 忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执415号之一
申请执行人武汉世纪行物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路70号龙王庙商贸广场C栋。
法定代表人康冰，董事长。
被执行人蔡秀青，女，1968年11月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区3区3层3-1室。
法定代表人蔡秀青，董事长。
申请执行人武汉世纪行物业管理有限公司与被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪行物业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付物业管理费1568702.7元（计算至2016年2月29日，2016年3月1日起至判决生效之日止，物业管理费按合同约定标准计付）；2、支付滞纳金（以每季欠费金额为基数，自该期物业管理费应付日后30日起至欠费付清之日止，按照每日0.06%标准计算）；3、支付案件受理费、保全费24763元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理申请执行人武汉世纪行物业管理有限公司的执行申请
本案执行中，经查被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司目前暂无可供执行的财产，双方当事人达成《债务清偿协议书》。
本院认为，被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1846号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月七日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执415号
案由：物业服务合同纠纷
当事人：申请执行人武汉世纪行物业管理有限公司
被执行人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-7
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初774号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王定，男，1995年8月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年5月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人王定于2017年5月2日凌晨1时许，先行收取张某某毒资200元及好处费100元，为其购得0.84克甲基苯丙胺（冰毒）后，在本市渝中区将购得的毒品交给张某某即被民警抓获，民警当场查获上述毒品及剩余好处费90元。被告人王定到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王定的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金，被告人王定对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年1月1日止）
二、对涉案毒品0.84克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月三日
书记员 汪晶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初654号之一
原告：常州市百兴纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园，统一社会信用代码913204127558758760。
法定代表人：茹正伟。
被告：江苏天华皮件制品有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇兴华路25号，统一社会信用代码91321084140988049L。
法定代表人：赵红芳。
原告常州市百兴纺织有限公司诉被告江苏天华皮件制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市百兴纺织有限公司于2018年2月5日提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏天华皮件制品有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市百兴纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市百兴纺织有限公司撤回对被告江苏天华皮件制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计843元，保全费970元，合计1813元，由原告常州市百兴纺织有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一八年二月五日
书记员 张 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1087号
申请执行人：史炳源，男，1969年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：黄效俊，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江琴琴，女，1956年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人史炳源与被执行人黄效俊、江琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2013）丹吕民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄效俊、江琴琴应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人史炳源借款本金12万元，承担逾期付款的利息1万元，合计13万元。案件受理费3500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为130000元，本院于2017年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人黄效俊、江琴琴发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月11日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月23日，本院对被执行人黄效俊、江琴琴作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月27日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年7月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹吕民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月三十日
书记员 朱建峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1160号
原告史现伟。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告蔡克林。
原告史现伟与被告蔡克林承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告史现伟及委托代理人王庆阳、被告蔡克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史现伟诉称：原告在2014年给被告装修房屋，经结算被告欠原告劳务费39499元，并约定了给付时间。后经原告多次催要，被告已经归还22500元，余款至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付下余的装修材料费及人工费合计16800元，案件受理费由被告负担。
被告蔡克林辩称：原告为我装修房屋属实。2014年被告找原告装修位于双庙村部东面的两间两层砖混结构的房屋，房屋装修后给孩子结婚搬进去住了。但是房屋后期出现问题，我要求原告首先将房屋给我修好，我立马给钱。
经审理查明：2014年，被告蔡克林将位于新沂市瓦窑镇双庙村部东面的两间两层砖混结构的房屋装修工程承揽给原告史现伟，承包方式为包工包料，装修材料及装修工具均由原告自己提供，该房屋于2014年年底竣工。被告蔡克林在房屋装修好后即使用该房屋。经双方结算，被告欠原告装修材料费及人工费共计39499元，被告并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条蔡克林欠史现伟装修材料款及人工费39499元整2014农历11月24日来拿钱欠款人：蔡克林2015年1月11号”，该款经原告多次催要，被告已经给付过22500元，尚欠16999元。现该款原告自愿减让199元，只要求被告给付欠款16800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面承揽合同，但是原告为被告装修房屋系事实，双方因此形成了事实上的承揽合同关系。现原告依约为被告装修好房屋，被告亦搬进去居住，故被告应依约向原告支付装修材料费及人工费。故对原告要求被告偿还尚欠的装修材料费及人工费合计16800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称房屋装修后期有质量问题，应由原告先维修再支付余款的抗辩意见，因其无证据提供，无事实和法律依据，故本院对该抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡克林于本判决生效后十日内支付原告史现伟装修材料费及人工费合计16800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220，减半收取110元，由被告蔡克林负担，并于本判决生效后十日内给付原告史现伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖影
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李粉
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1436号
申请执行人重庆市武隆区仙女山镇庙树村庙树坝村民小组，住所地：重庆市武隆区仙女山镇。
负责人吕绍红，该村民小组组长。
被执行人重庆家奇中药材种植有限公司，住所地：重庆市武隆区巷口镇建设东路1号负2层，统一社会信用代码915002325801854264。
法定代表人杨兴美，该公司经理。
重庆市武隆区仙女山镇庙树村庙树坝村民小组与人重庆家奇中药材种植有限公司用益物权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月29日作出（2017）渝0156民初2141号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆家奇中药材种植有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区仙女山镇庙树村河坝村民小组于2017年8月14日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆家奇中药材种植有限公司履行赔偿款754765元、受理费5674元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆家奇中药材种植有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，查到被执行人有房产，另案已查封，但因被执行人涉嫌犯罪，正在审理中，不宜对房产处置，另案已将被执行人重庆家奇中药材种植有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人赔偿款754765元。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初2141民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初2141民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 东
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1034号
申请执行人谭文浩,男,1953年12月29日出生,土家族，住湖北省巴东县。
被执行人李世宏,男，1969年12月30日出生,汉族，住湖北省巴东县。
被执行人廖正柱,男,1979年9月12日出生,汉族，住湖北省巴东县。
关于申请执行人谭文浩与被执行人李世宏、廖正柱民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2017）鄂2823民初719号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人谭文浩自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 谭志勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3931号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
委托代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：魏居祥,男,1981年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张利国,男,1987年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：昆山维纳拓精密机械有限公司，组织机构代码39828744-2，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区13号楼6室。
法定代表人:魏居祥。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山维纳拓精密机械有限公司、魏居祥、张利国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0519民初431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告昆山维纳拓精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币234900元，并赔付原告格上租赁有限公司至2016年5月21日的违约金人民币4906.8元，以及自2016年5月22日起至被告实际付款之日止以234900元中的未给付部分为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告魏居祥、张利国对被告昆山维纳拓精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告魏居祥、张利国承担保证责任后，有权向债务人昆山维纳拓精密机械有限公司追偿。案件受理费人民币5152元，由被告昆山维纳拓精密机械有限公司、魏居祥、张利国负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山维纳拓精密机械有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人张利国名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地常州市武进区人民法院及安徽省舒城县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省舒城县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。常州市武进区人民法院尚未有任何财产信息反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位252206元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月二十一日
书 记 员 朱文峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4888号
罪犯柯航南，男，汉族，1988年7月7日出生于福建省仙游县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）浙温刑初字第28号刑事判决，以被告人柯航南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。被告人柯航南及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）浙刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柯航南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柯航南予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯柯航南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯柯航南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柯航南减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯航南减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5391号
原告：刘柱,男,1984年1月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：孙慧芬,女,1982年6月20日出生,汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告刘柱、孙慧芬与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告刘柱、孙慧芬共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柱、孙慧芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1290000元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米9106.31元，商品房总���款1290000元，首付款390000元于2014年11月12日前付清，余款900000元办理组合贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分��二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月4日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金47214元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月4日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合���一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金114552元（以1290000元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘柱、孙慧芬支付违约金114552元（以1290000元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费752元，共1568元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0201民初第2868号
原告葛传志，男，1988年2月3日出生。
被告张国军，男，1970年5月25日出生。
被告张舟，男，1990年3月1日出生。
原告葛传志与被告张国军、张舟合同纠纷一案，原告葛传志于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告葛传志到庭参加诉讼，被告张国军、张舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛传志诉称，2016年9月份，被告张舟的妻子与原告的妹妹发生纠纷，遂被告找原告理论，原告遭到被告的殴打及辱骂。事发当天原告向大湾派出所报案，随即原告被送往大湾医院进行救治，后转入六盘水市人民医院，共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计36800元。2017年原告同被告张舟及其父亲张国军在大湾派出所的主持协调下双方达成一致意见，由被告张舟先付原告20000元，余下的16800元被告张舟向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今因钟山区大湾镇葛传志被殴打一案，我张舟欠葛传志医疗费用大写壹万陆仟捌百元（小写：￥16800元）人民币，我本人承诺于6个月将欠款付清如不履行承诺，将用住房抵押，由张国军作担保”。现还款期限已届满，原告多次找被告要求履行欠款责任，被告均以各种理由拒绝支付欠款。故诉至人民法院，请求依法判决二被告连带支付原告欠款16800及逾期付款利息22.4元（从2017年7月9日起至2017年7月11日止按月利率2%计算）合计：16822.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告张国军、张舟未答辩。
原告葛传志在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。2、2017年1月9日欠条一张，证明被告张舟欠原告医疗费16800元，并承诺6个月将欠款还清，被告张国军在欠条上签字担保。3、治安调解协议书一份，证明张舟欠原告医疗费16800元。4接处警登记表一份，证明原告被张舟打伤并报警。5、六盘水市大湾医院住院发票五张，证明原告在六盘水市大湾医院住院，产生住院费1388.5元。6、六盘水市人民医院住院发票两张、预交款统一收据八张，证明原告在六盘水市人民医院产生住院费12300余元。
被告张国军、张舟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并作为认定案件事实的依据。
通过对上述证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年10月5日，原告葛传志与被告张舟因琐事发生口角并发生斗殴，导致原告葛传志与被告张舟均受伤。事发当天原告葛传志向大湾派出所报案，随即原告葛传志被送往六盘水市大湾医院进行治疗，产生医疗费1388.5元。后原告葛传志转入六盘水市人民医院治疗，预交12300元。2017年1月9日，原告葛传志与被告张舟及其父亲即被告张国军在六盘水市公安局钟山分局大湾派出所的主持下达成《治安调解协议书》：一、双方在自愿的基础上将此事作调解处理；二、张舟给葛传志赔礼道歉；三、张舟一共赔偿给葛传志36800元；四、双方今后不再因此事发生任何纠纷及打架事件；五、双方不再因此事追究对方责任；六、以上协议双方必须严格执行，如有违反，由引起事端者承担一切责任。协议书双方签字后，被告张舟已支付原告20000元，余下的16800元被告张舟向原告葛传志出具欠条一份：“今因钟山区大湾镇葛传志被殴打案，我张舟欠葛传志医疗费用壹万陆仟捌百元（16800元）人民币，我本人承诺于6个月将欠款付清，如不履行以上承诺，将用住房抵押，由张国军作担保”，被告张国军在欠条上的担保人处签名捺印。还款期限届满后，被告张国军、张舟未履行支付欠款义务。原告葛传志遂诉至本院。
本院认为，被告张舟因琐事与原告葛传志发生口角并斗殴，导致原告葛传志受伤住院治疗，产生医疗费等，双方就此事在六盘水市公安局钟山分局大湾派出所主持下达成调解协议，被告张舟已向原告葛传志出具欠条，故其应按欠条约定向原告葛传志履行赔偿义务。被告张国军在欠条上的担保人处签名捺印，亦应承担保证责任。原告葛传志请求的由二被告支付逾期付款利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告张舟、张国军承担连带责任，于本判决生效后十日内支付原告葛传志欠款人民币16800元。
二、驳回原告葛传志请求的由二被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取110元，由被告张国军、张舟负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告葛传志可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢扬江
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢648号
申请执行人:束会英,女,汉族，1969年9月23日生,住丹阳市。
被执行人：朱靖,男,汉族，1990年1月29日生,住丹阳市开发区。
申请执行人束会英与被执行人朱靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏1181民初1839号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，案号为(2016)丹执字第4059号与(2017)苏1181执恢648号系相同民事判决向本院申请执行，本案系重复立案。
本院认为，申请执行人束会英重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人束会英本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初559号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何向俊，绰号“阳阳”，男，1990年7月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕557号起诉书指控被告人何向俊犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人何向俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年6月6日凌晨，被告人何向俊伙同他人至镇海区庄市街道芳辰丽阳小区，采用钻窗等手段，先进入该小区北园60幢1单元102室赵某家中，窃得中华牌香烟等物。后进入该小区北园62幢1单元101室时某家中，窃得现金人民币约1000元及苹果牌6Plus手机、浪琴牌手表等物。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值共计人民币25210元。
2.2016年8月6日凌晨，被告人何向俊至江苏省扬州市广陵区李典镇伏业村八一组4孙某安家中，采用钻窗等手段，窃得现金人民币800余元及黄金戒指（无法估价）等物。
3.2016年8月8日凌晨，被告人何向俊至江苏省扬州市广陵区李典镇新坝村十号倪某阳家，采用溜门等手段，窃得现金人民币1300元及苹果牌6Plus手机一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币4286.7元。
4.2016年8月9日凌晨，被告人何向俊至江苏省扬州市广陵区头桥镇南华村秦家组王某鹏家中，采用钻窗等手段，窃得现金人民币700余元及苹果牌6S手机一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币3567.75元。
5.2016年8月11日凌晨，被告人何向俊伙同他人至宁波市江北区甬江街道外漕薛家小区5幢康某霞家中，采用钻窗等手段，窃得人民币300余元及苹果牌6Plus手机、步步高VivoX7手机各一部。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物共计价值人民币5358.3元。
案发后，公安机关已将被害倪某阳康某霞的苹果牌6Plus、步步高VivoX7手机各一部追回并发还。
上述事实，被告人何向俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售凭证、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证宋某娟的证言，被害赵某华时某宇孙某安倪某阳王某鹏康某霞的陈述，同案人兰绍安的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何向俊以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人何向俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何向俊应继续退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人何向俊的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何向俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年5月10日止。）
二、责令被告人何向俊继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 张燕娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1565号
原告：洛阳金财投资担保有限公司，所住地：洛阳市开元大道256号。
法定代表人：韩蕴华。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳华翔包装材料有限公司，所住地：洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人：李兴让。
被告：洛阳金翔包装材料有限公司，所住地：洛阳市伊川县水寨镇政府北300米。
法定代表人：刘峰卫。
被告：河南华仕途新型材料有限公司，所住地：洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人：张春红。
被告：洛阳建洛生物科技有限公司，所住地：洛阳市洛常路中段。
法定代表人：王进卿。
被告：李兴会，男，汉族，1972年3月8日生，住伊川县。
被告：刘锋卫，女，汉族，1974年4月27日生，住址同上。
被告：董铁圈，男，汉族，1958年10月15日生，住伊川县。
被告：李华，女，汉族，1958年2月10日生，住址同上。
被告：李兴让，男，汉族，1968年1月15日生，住伊川县。
被告：王进卿，男，汉族，1964年1月15日生，住洛阳市西工区。
被告：翟大报，男，汉族，1970年6月19日生，住伊川县。
被告：张春红，女，汉族，1970年3月27日生，住址同上。
本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳华翔包装材料有限公司、洛阳金翔包装材料有限公司、河南华仕途新型材料有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、李兴会、刘峰卫、董铁圈、李华、李兴让、王进卿、翟大报、张春红追偿权纠纷一案中，原告洛阳金财投资担保有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳金财投资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1169元，保全费1170元，共计2339元，由原告洛阳金财投资担保有限公司承担。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
代理审判员 党 育
二〇一七年五月九日
书 记 员 焦靖杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执672号
申请执行人关军，男，1978年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人义乌市瑞趣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B1幢三单元1-。
法定代表人劳春美。
申请执行人关军与被执行人义乌市瑞趣工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。
经审查，被执行人义乌市瑞趣工艺品有限公司对义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2016）第1386号仲裁裁决书不服，已于2017年1月9日向义乌市人民法院提起诉讼并已受理（案号：2017浙07**民初738号），因此本案的执行依据义劳仲案字（2016）第1386号仲裁裁决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人关军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年二月十四日
代书记员 华景清
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0821刑初54号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何莉莉，女，生于1986年5月24日，湖南省道县人，汉族，中专文化，无业。2012年8月30日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月28日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)30号起诉书指控被告人何莉莉犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人何莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何莉莉伙同胡某某甲（已判刑）、合谋盗窃，并邀约胡某某乙（已判刑）参与，由被告人何莉莉和胡某某甲相互配合实施盗窃，胡某某乙负责开车。2015年4月30日、5月2日、5月3日、5月5日，胡某某乙驾车搭乘被告人何莉莉和胡某某甲到雅安市雨城区、江油市中坝镇、遂宁市大英县、旺苍县实施盗窃，被告人何莉莉与胡某某甲在四地的四个商店中盗窃作案4起，分别盗得被害人佘某某、王某某、唐某某、向某的苹果牌手机共四部，后与胡某某甲、胡某某乙一起离开。被告人何莉莉销赃后，按每天200-300元的标准给胡某某乙分赃，其余款项由被告人何莉莉与胡某某甲平分。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值共计人民币16960.51元。
另查明，2015年5月7日，旺苍县公安局民警从成都市将被告人何莉莉抓获归案，并从被告人何莉莉处扣押现金6800元，从胡某某乙处扣押现金3000元，从胡某某甲扣押现金10000元。同月8日，被告人何莉莉主动向旺苍县公安局东河派出所缴纳10000元现金，用于退赃。2015年7月6日，旺苍县公安局发还被害人王某某人民币5073.98元，发还被害人唐某某人民币4406.85元，发还被害人佘某某人民币5073.98元，发还被害人向超人民币2405.70元。
上述事实，被告人何莉莉在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人何莉莉基本情况及户籍证明、刑事判决书、江苏省常州监狱狱政科出具的证明、被告人何莉莉自书退赔10000元的材料、扣押清单、发还清单、被盗手机的购买发票及销售凭证、到案经过，证人胡某某甲、胡某某乙、陈某的证言，被害人佘某某、王某某、唐某某、向某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何莉莉以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，被盗财物价值共计人民币16960.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人何莉莉在判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人何莉莉归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何莉莉在案发后积极赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决确定之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊开勇
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3470号
原告:遵义昊越祥物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号，统一社会信用代码：91520303314224162Q。
法定代表人：崔红。职务：董事长。
委托诉讼代理人：余明全，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丹，该公司员工。
被告：曾凡华，男，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义昊越祥物业服务有限公司诉被告曾凡华物业服务合同纠纷一案中，原告遵义昊越祥物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义昊越祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义昊越祥物业服务有限公司承担。
审判员 胡书义
二〇一七年八月七日
书记员 李海珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初94号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张户县，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地泾阳县。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。
被告人林旺，男，1989年4月3日出生，汉族，高中文化程度，系驾校工作人员，户籍所在地咸阳市三原县。因本案于2016年10月11日被行政拘留5日，2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
被告人高玉龙，男，1983年1月3日出生，汉族，大学文化程度，系驾校工作人员，户籍所在地咸阳市礼泉县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
被告人刘茵，女，1984年12月6日出生，汉族，初中文化程度，系驾校工作人员，户籍所在地咸阳市淳化县。因本案于2016年10月18日被行政拘留7日，2017年3月3日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵犯组织考试作弊罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月11日8时许，被告人林旺为使杨麦平能够通过咸阳市公安局交警支队在玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考试，在考试前分别通过被告人刘茵、高玉龙、张户县联系到宗某、“光头”（后者另案处理），为杨麦平提供无线传输设备，帮助杨麦平在该项考试中作弊时，被监考人员发现抓获。2016年12月5日、同月12日、2017年3月2日，被告人张户县、高玉龙、刘茵主动向警方投案。
公诉机关认为，被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款，应以组织考试作弊罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月，为帮助学员杨麦平作弊通过汽车驾照科目一考试，被告人林旺找被告人刘茵帮忙，约定“包过费用”1000元。被告人刘茵又找被告人高玉龙帮忙，被告人高玉龙又找被告人张户县帮忙，被告人张户县又找宗建（另案处理）帮忙。2016年10月11日，被告人张户县带领杨麦平与宗某、“光头”（另案处理）见面，宗某、“光头”为杨麦平安装了摄像头、耳麦等作弊设备，讲解了使用方法，杨麦平携带作弊设备进入秦都区玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考场，后杨麦平在考试期间因作弊被监考人员发现抓获。2016年12月5日、2016年12月12日、2016年12月26日、2017年3月1日，被告人张户县、高玉龙、林旺、刘茵分别主动向警方投案。
上述基本事实，被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证作案工具手机、摄像头照片、书证手机信息截图、证人豆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵为谋取非法利益，在国家机动车驾驶证考试中组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张户县起主要作用，是主犯；被告人林旺、高玉龙、刘茵起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张户县、林旺、高玉龙、刘茵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人林旺、高玉龙符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张户县犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
二、被告人林旺犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人高玉龙犯组织考试作弊罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人刘茵犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
五、随案移送的作案工具iphone6手机1部、oppo手机1部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月八日
书记 员代 少 锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6491号
上诉人（原审原告）：刘俊麟，男，1979年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人：路会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘俊麟因与被上诉人洛阳市恒星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初字723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初字723号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人刘俊麟预交的二审案件受理费13200元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 文成博
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1054号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：张传华，男，汉族，1970年6月6日生，住夏津县。
被告：张曰昆，男，汉族，1976年12月13日生，住夏津县。
被告：郑风田，男，汉族，1956年3月8日，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告张传华、张曰昆、郑风田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告张传华、张曰昆、郑风田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月13日，我行与张传华签订借款合同，向张传华发放贷款50000元，由张曰昆、郑风田提供保证担保。至2015年9月14日，张传华50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求张传华偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年9月3日，被告张传华向农行夏津支行申请借款50000元用于养鸭子，担保人为张曰昆、郑风田。2012年9月13日，被告张传华作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2012年9月13日至2015年9月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张曰昆、郑风田作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月13日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于张传华开立并领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2013年10月16日自助取款10000元，2014年10月15日到期；于2014年9月15日自助取款40000元，2015年9月14日到期。借款到期后，张传华既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人张传华，保证人张曰昆、郑风田签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求被告张传华偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告张曰昆、郑风田作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2013年10月16日至2014年10月15日按本金10000元，2014年9月15日至2015年9月14日按本金40000元，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张曰昆、郑风田对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年六月七日
书记员 王 灿
黑龙江省齐齐���尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初431号
原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人李桂琴，该公司经理。
被告张殿友，男，汉族，1971年5月29日出生，住黑龙江省泰来县。
原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司与被告张殿友买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司的法定代表人李桂琴到庭参加诉讼，被告张殿友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张殿友给付货款人民币31，000.00元；2、支付违约金6,200.00元;3、诉讼费575.00元由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原、被告双方签订一份买卖合同，被告购买100吨电子称一台，金额为50，000.00元，付款方式为，被告预付1000元，余款2014年12月底付清，交货期为2014年8月30日。原告按期交货，被告只付货款19，000.00元，现要求被告给付尚欠货款31,000.00元，违约金6，200.00元。
被告张殿友未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司提交如下证据：第一、买卖合同一份，第二、欠据一份，第三、电子称照片三张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原、被告双方签订一份买卖合同，被告张殿友向原告购买100吨电子称一台，金额为50，000.00元，付款方式为，被告预付1000元，余款2014年12月底付清，交货期为2014年8月30日。原告按合同已将100吨电子称一台交付被告，被告只付了部分货款，尚欠货款46,000.00元，现要求被告给付尚欠货款31,000.00元，违约金6，200.00元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告已按合同约定将100吨电子称一台交付被告，被告张殿友没有按合同约定履行给付货款的义务，对此应承担民事责任，被告张殿友拖欠原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司货款31,000.00元的事实清楚，证据充分，且双方约定违约金没有超出法律规定，故原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
被告张殿友给付原告齐齐哈尔天诚称重系统有限公司货款31,000.00元。违约金6，200.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，公告费700.00元由被告张殿友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑 海 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈��娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6467号之一
申请执行人时磊，男，汉族，1980年6月12日出生，住广东佛山市禅城区，
被执行人霍结仪，女，汉族，1988年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人郭丽霞，女，汉族，1981年9月4日出生，住佛山顺德区，
被执行人何志亮，男，汉族，1980年2月10日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍结仪,何志亮,郭丽霞的银行存款人民币205234.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋小静
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初188号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张旭，男，1969年3月21日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，
住南通市通州区兴仁镇李家楼村九组29号。被告人张旭曾因赌博，于2011年6月被南通市公安局崇川分局罚款三百元；曾因盗窃，于2012年1月12日被南通市通州区公安局行政拘留五日。被告人张旭因涉嫌容留卖淫罪，于2017年1月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年2月27日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张旭犯容留卖淫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日晚，被告人张旭在其承租的本市崇川区富丽花园4号店面房“休闲驿站”足疗店内，容留失足妇女程某（已行政处罚）卖淫2次。具体分述如下：
1.2017年1月8日19时许，程某在本市崇川区富丽花园“休闲驿站”第二间包厢内与王某（已行政处罚）发生了性关系，王某支付嫖资人民币100元。
2.2017年1月8日20时许，程某在本市崇川区富丽花园“休闲驿站”第二间包厢内与钱某（已行政处罚）发生了性关系，钱某支付嫖资人民币100元。
2017年1月9日，被告人张旭被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张旭的户籍证明，行政处罚决定书，被告人张旭的供述，证人陶炳新、王某、钱某、程某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单、租赁合同，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，证据保全清单，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭以牟利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人张旭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张旭犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人张旭于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人张旭在缓刑考验期限内从事洗浴、一般按摩及相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王林
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3669号之一
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。
法定代表人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告：张志远，男，1967年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：吕洪霞，女，1969年11月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈鹏，男，1956年10月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡佩琳，女，1974年9月16日出生，汉族，住宿迁市。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告张志远、吕洪霞、陈鹏、蔡佩琳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
代理审判员 王 晨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳聪聪
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执189号
申请执行人：杨昌梅,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：杨成伟,男,四川省西昌市人。
申请人杨昌梅与被执行人杨成伟附带民事赔偿纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426刑初2号刑事判决已发生法律效力，申请人杨昌梅于2017年3月1日向本院申请执行，立案后，已向被执行人杨成伟发出执行通知，责令被执行人杨成伟履行以下义务：执行标的18732.00元：执行费181.00元。但被执行人杨成伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨成伟在工商总觉、车辆、国土、房管等均未发现可供执行的财产，且被执行人杨成伟现正在监狱服刑。申请人杨昌梅也无法提供被执行人杨成伟其他可供执行的财产。且申请人杨昌梅书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初152号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆顺军
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0825民初470号
原告：惠某，住甘肃省庄浪县。
被告：毛某，住甘肃省庄浪县。
原告惠某与被告毛某健康权纠纷一案���本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计11217元，其中医疗费4128元、误工费4537元、护理费1372元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年2月4日17时许，被告在原告家房屋后背撒尿，原告制止时与被告发生争执，被告就撕住原告衣领殴打原告，在原告手背咬了一口，被人拉劝开后，被告再次殴打原告，在原告头部用拳头猛击，将原告打伤。原告受伤后，于当日在庄浪县中医院住院治疗，经诊断为:头部外伤，多处挫伤，住院13天，支付医药费4128元，医嘱休息1个月。住院期间由我妹妹和妹夫护理。此纠纷经原告报案后，公安部门作出��政处罚，对被告罚款200元。综上所述，被告无视法律，侵害原告身体，给原告造成了经济损失，依法应当承担侵权责任。
原告提交了如下证据：
1.身份证明1份、2.护理人身份证明1份、3.行政处罚决定书1份、4.庄浪县中医院诊断证明1份、5.住院病历1份、6.门诊收费票据1张、7.住院收费票据1张、8.住院费用清单1份、9.病人出院证明书1份。
毛某辩称，原告所述纠纷发生的时间是2017年正月18日，当天我家来了几个亲戚，不知是谁酒后在原告家房背撒尿。在我出来送仇旺来时，原告及其母亲站在房背后骂我们，仇旺来说是他撒的尿，原告和仇旺来就发生了争执，我在拉劝他们两人的过程中与原告发生矛盾，原告就捏住我的脖子，我就在原告右手上咬了一口，原告把手放开后在我头部打了两拳，我就在原告脸上打了两拳，此后我们被村民拉开了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：关于原告提交的证据，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证据能力，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月4日18时许，原告惠某与被告毛某因有人在原告家房屋墙上撒尿而发生口角，继而相互抓住对方的衣领进行撕扯，经在场人拉劝，毛某放手后，见惠某仍抓住自己衣领不放，毛某便在惠某的右手背咬了一口，两人再次发生厮打，惠某在毛某头上打了几拳，毛某在惠某面部打了几拳，后经村民拉劝开。纠纷发生后，惠某于当日入住庄浪县中医院治疗，住院13天，发生医疗费3887.16元，经诊断为头部外伤，多处挫伤。
本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。但在该纠纷中原告对其损害的造成有过错，根据法律规定应当减轻被告的赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为3887.16元，误工费与护理费依据住院时间均确定为1371.5元，住院伙食补助费依据住院时间确定为520元，交通费结合医疗费票据与实际情况确定为340元，原告所请求的营养费因证据不足不予支持，以上赔偿项目共计7490.16元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效后十五日内赔偿原告惠某各项损失共计4500元；
二、驳回原告惠某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，原告惠某负担40元，被告毛某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张浩飞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初25号之一
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县，现住：广东省中山市。
被告：田旭林，男，1993年9月10日出生，土家族，住所：贵州省铜仁地区德江县。
原告衡庆与被告田旭林网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告衡庆于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告田旭林的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费256元，由原告衡庆负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年二月二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1592号
申请执行人：李某,男,1986年8月20日出生,住徐州市铜山区。
被执行人：滕某,女,1986年3月12日出生,住丰县；滕敬军,男,1959年11月15日出生,住丰县；王世敏,女,1957年3月13日出生,住丰县。
李某与滕某、滕敬军、王世敏婚姻家庭纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月12日作出(2016)苏0321民初1239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告滕某、滕敬军、王世敏于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼80008元;二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人滕某、滕敬军、王世敏银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年二月十日
书记员 赵文强
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初51号
原告：王久纬。
被告：张宇兴。
原告王久纬与被告张宇兴身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告王久纬，被告张宇兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王久纬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1526.53元，误工费1500元，陪护费425元，精神损失费2000元，住院伙食费5000元，交通费500元，共计6451.53元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日在仿古街三姊妹门口张宇兴将王久纬殴打致伤，当日王久纬住进平川区人民医院治疗5天，诊断为：头颅外伤，全身多处软组织损伤。此事由平川区兴平派出所处理，并于2016年9月13日作出行政处罚决定书，认定张宇兴打伤王久纬的事实。
张宇兴辩称，我和我妈都在摆摊，我打了王久纬的脸一拳，王久纬也打了我的脸一拳，后我俩打在一起，派出所给我俩都处罚了，给我罚了300元，给王久纬也罚了，王久纬的诉讼请求医疗费我要看医疗费的票据，其他损失我一项都不给，我也有损失。
王久纬围绕诉讼请求提供了1.平川区人民医院的住院病历及出院证明书；2.医疗费票据；3.行政处罚决定书。张宇兴当庭对证据进行了质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日19时11分，王久纬因琐事在仿古街三姊妹门口将张宇兴的母亲王桂芳殴打，后张宇兴因此事与王久纬发生厮打。当日王久纬住进白银市平川区人民医院治疗5天，诊断为：头颅外伤，全身多处软组织损伤。花去住院费1526.53元。2016年9月13日，白银市平川区兴平路派出所作出行政处罚决定书，给予张宇兴罚款三百元，给予王久纬罚款五百元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，本案中王久纬与张宇兴发生厮打的原因系由王久纬殴打张宇兴母亲王桂芳所引发，王久纬有主要过错；对于王久纬的损失合理部分应按7：3的比例由王久纬与张宇兴承担。王久纬的损失有：医疗费1526.53元，误工费527元（参照2016年甘肃省道路交通事故人��损害赔偿有关费用计算标准，按农、林、牧、渔业年人均收入38502元计算，计算住院时间5天），伙食补助费200元（每天40元，计算5天），交通费酌定50元，共计2303.53元。对于王久纬主张的其他损失因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、张宇兴于本判决生效后十日内赔偿王久纬的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计691元（2303.53元×30%）；
二、驳回王久纬的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由王久纬承担21元，张宇兴承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年三月七日
书记员 马天丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更468号
罪犯陈德军，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省贵定县人，捕前系农民，贵州省贵定县人民法院于2013年7月15日作出（2013）贵刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年4月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算2个表扬，截止到2017年3月31日。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德军准予减刑六个月(刑期自2013年3月21日至2018年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初747号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告王淑涛，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王淑涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4618号
原告上海皖精机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡立法，总经理。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王圣意。原告上海皖精机电设备有限公司诉被告上海展德模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘稷森到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海皖精机电设备有限公司诉称：2014年，原告多次为被告的产品做线切割加工。2015年2月20日，原、被告对2014年间双方业务往来进行结算，并签订了《分期付款协议》，协议确定被告共应向原告支付线切割加工费人民币35,100元，付款方式为2015年2月底起至2015年4月30日止，分三期付清，每期时间一个月，付款金额为11,700元。但此后被告并未按该协议付款。为此，原告请求法院判令被告：1、支付欠款35,100元；2、承担本案诉讼费。被告上海展德模塑有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在线切割加工的业务往来，由原告为被告产品进行加工。2013年10月22日至2014年7月30日，原告向被告开具了5张线切割加工费增值税专用发票，金额共计31,500元。此后，原、被告签订了《分期付款协议》，载明原告给被告线切割加工费用35,100元，从“2015年2月30日”到2015年4月30日分3期支付，每一期支付金额为11,700元。协议签订后，被告未按约向原告支付加工费。以上事实，由原告提交的《分期付款协议》、增值税专用发票以及原告的当庭陈述为证，经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的加工合同，但从原告向被告开具了线切割加工费的增值税专用发票，以及双方签订加工费《分期付款协议》的事实来看，原、被告之间的加工合同关系依法成立。根据《分期付款协议》，被告应于2015年4月30日前付清加工费35,100元，但被告迄今未付，故对原告要求被告支付加工费35,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海皖精机电设备有限公司支付加工费35,100元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.50元，由被告上海展德模塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。