wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终880号
上诉人（原审原告）黄灵军，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人李文胜，局长。
委托代理人王谦，成都市公安局交通管理局民警。
委托代理人李杰，成都市公安局交通管理局民警。
上诉人黄灵军因诉被上诉人成都市公安局交通管理局（以下简称市交管局）道路交通管理其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄灵军的委托代理人马强，被上诉人市交管局的委托代理人，同时也是市交管局负责人委派的工作人员王谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年1月23日，郫县公安局交通警察大队（以下简称郫县交警大队）作出的郫公交认字（2017）第2017005-1号《道路交通事故责任认定书》载明“……交通事故基本事实：2017年1月9日晚上，当事人陈雷驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿317线出郫县犀浦镇方向朝郫筒镇方向行驶，23时39分许，当事人陈雷驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地时，超过公路中心线与相对方向行驶蒋增福驾驶并搭载乘客袁玉福的川Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，川Ｍ×××××号二轮摩托车被撞倒地后，驾驶员蒋增福、乘客袁玉福躺于路面等待救援。随后，当事人黄灵军驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿317线由郫筒镇方向朝犀浦镇方向行驶至事故地时，又与躺在路面的蒋增福相碾压发生第二次事故，造成川Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员蒋增福当场死亡，在第一次事故中造成川Ａ×××××号小型轿车与川Ｍ×××××号二轮摩托车受损，MIG305号二轮摩托车乘客袁玉福受伤后经医院抢救无效死亡……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定第一次交通事故中，由当事人陈雷承担事故的全部责任；当事人蒋增福不承担事故责任；川Ｍ×××××号二轮摩托车袁玉福不承担事故责任。在第二次事故中，由当事人黄灵军承担事故主要责任；当事人陈雷承担事故的次要责任；当事人蒋增福不承担事故责任”。黄灵军对郫县交警大队作出的上述交通事故责任认定书有异议，于2017年2月28日向市交管局提起重新认定申请，市交管局于同日收到黄灵军的复核申请书。
2017年3月2日，郫县人民法院受理了该起事故中死者蒋增福的家属钟廷琼、蒋廷光、蒋小丹、蒋彤诉黄灵军、陈雷、中国人寿财产保险股份有限公司、中国太平洋财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）川0124民初999号。
2017年3月3日，市交管局向黄灵军作出并送达了成公交受字（2017）第17037号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》（以下简称不予受理通知），根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项之规定，决定不予受理。
原审法院认为，黄灵军对郫县交警大队作出的交通事故责任认定有异议，向郫县交警大队的上一级交警部门，即市交管局申请复核，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条、五十二条的规定，市交管局对黄灵军的复核申请具有审查决定是否受理的行政职权。
市交管局收到复核申请后，在审查决定是否受理期间，因该起交通事故而死亡之当事人蒋增福的家属向郫县人民法院提起民事诉讼，市交管局经审查，向黄灵军作出不予受理复核申请的决定，认定事实清楚，符合《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项之规定，且市交管局在法定期限内作出该决定，程序合法。遂判决：驳回黄灵军的诉讼请求。案件受理费50元由黄灵军负担。
宣判后，上诉人黄灵军不服，向本院提起上诉称：郫县交警大队作出的交通事故责任认定与事实不符，责任划分错误。被上诉人市交管局作出的不予受理通知认定事实、适用法律错误。请求依法改判，撤销市交管局作出的不予受理通知，责令其受理黄灵军的复核申请。
被上诉人市交管局答辩称，市交管局作出的不予受理通知事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。原审判决事实清楚、程序合法，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条、五十二条的规定，被上诉人市交管局对上诉人黄灵军的复核申请具有审查决定是否受理的行政职权。根据本案查明的事实，市交管局收到复核申请后，在法定审查期间，郫县人民法院受理了该起交通事故死亡当事人蒋增福的家属提起的民事诉讼，因此，市交管局经审查，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项之规定，向黄灵军作出不予受理通知，决定不予受理其提出的复核申请，认定事实清楚，符合法律规定。黄灵军在上诉状中提出《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项“任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理”的规定中“诉讼”宜认定为“行政诉讼”的上诉理由没有依据，属于对法律法规的错误理解，不能成立。
综上所述，本案被诉不予受理通知事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人黄灵军的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决驳回黄灵军的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人黄灵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4228号
原告时某。
委托代理人张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告时某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告时某于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年六月十四日
书记员 席佳明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1459号
原告：赵锦修，男，生于1970年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：沈宏，男，生于1982年10月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告赵锦修与被告沈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦修的委托诉讼代理人冯荣芳到庭参加诉讼，被告沈宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵锦修向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资10000元，并从欠款之日起到还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在罗超的带领下和罗统兵、胡志敬等一同到被告沈宏在山西省高平市承包的建筑工地支模。原告在此工作了约十个月，到年底放假时，被告沈宏一直未发放工资。被告向原告出具了欠条，并承诺于2015年底付清。到期后被告又推脱在2016年底付清，并更换欠条。此后，原告每年向被告催收工资时，被告都重新出具欠条，并推脱下年支付。被告的行为已严重损害了原告的权益，诉请人民法院依法处理。
被告沈宏未作答辩。
原告赵锦修围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体资格；
2.2018年2月21日沈宏出具的欠条原件一份，拟证实被告下欠原告工资10000元；
3.2017年1月20日沈宏出具的欠条复印件一份，拟证实原告一直在向被告催收该欠款。
被告沈宏未到庭质证。
本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、2018年2月21日沈宏出具的欠条原件的证据效力予以认定；2017年1月20日沈宏出具的欠条复印件因有2018年的欠条和当事人的当庭陈述相互印证，能够证实原告一直向被告催收此款，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年1月，原告赵锦修在被告沈宏承揽的山西省高平市一项目工地支模。2015年1月底原告回家时，被告共下欠原告工资10000元未付。2017年1月20日，原告向被告催收此款时，被告向原告出具了欠条。2018年2月21日，原告再次向被告催收时，被告向原告更换了欠条，载明：“今欠到赵锦修高平工人工资10000元（壹万元）欠款人：沈宏2018.2.21”。此后，被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告赵锦修向被告沈宏提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告未及时给付，被告已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉求本院依法予以支持。因欠款时原、被告未约定支付资金利息，故原告主张的利息被告应从原告起诉之日，即2018年4月16日起至本院确定的付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宏于本判决生效后5日内向原告赵锦修支付工资10000元，并从2018年4月16日起至本判决确定的付款期限止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一八年五月八日
书记员 蹇 杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保88号
申请人：黄玉霞，女，1966年1月20日出生，汉族。
被申请人：耿壮丽，男，1970年6月17日出生，汉族。
被申请人：张风丽，女，1971年6月16日出生，汉族。
被申请人：耿壮志，男，1972年6月21日出生，汉族。
申请人黄玉霞2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结3被申请人在金融机构的存款250万元或者查封3被申请人所有的同等价值的房屋。申请人黄玉霞向本院递交了保险公司2018年2月7日出具的保函做担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结耿壮丽等3被申请人在金融机构的存款250万元或者查封3被申请人相同价值的房产。在金融机构的存款查封期限为一年，房产查封期限为三年。
案件申请费5000元，已由申请人黄玉霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年二月八日
书记员 康译方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更451号
罪犯叶福龙，男，1998年9月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0102刑初699号刑事判决，以被告人叶福龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶福龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶福龙减刑的异议。
本院认为，罪犯叶福龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶福龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初630号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月8日被本院判处有期徒刑三年，2009年12月30日刑满释放。现因本案，于2016年5月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。曾因寻衅滋事，于2009年7月24日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因本案，于2016年5月19日被泰兴市公安局刑事拘留，6月24日被该局取保候审，2016年8月5日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告人杨某，绰号“皮皮”，无业。曾因赌博，于2013年11月7日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2015年3月30日、2016年4月8日被泰兴市公安局分别行政拘留五日、十日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年7月15日被本院判处有期徒刑三年二个月，2011年4月21日刑满释放。现因本案，于2016年5月31日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人郑某，无业。曾因寻衅滋事，于2005年11月28日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2008年9月5日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2009年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，2009年5月19日刑满释放。现因本案，于2016年5月31日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人张某、李某甲、杨某、郑某犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人张某及其辩护人符宏庆、被告人李某甲及其辩护人梅鑫、被告人杨某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日凌晨1时40分许，被告人张某与朱某等人在泰兴市星火路金山城火锅店一楼大厅吃夜宵，遇到一起吃夜宵的叶某、姚某、丁某等人。朱某与丁某开玩笑时，手搂住丁某的肩膀，叶某用筷子击打朱某的头部，张某遂责问叶某，并被劝开。后被告人张某与被告人李某甲、杨某、郑某等人至现场，拿餐具、椅子朝叶某所在方向砸，致叶某头部受伤、姚某左眼、左眼眉弓外侧受伤。经鉴定，叶某、姚某均构成轻微伤。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实；归案后，被告人李某甲、杨某、郑某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人叶某、姚某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某、李某甲、杨某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某、姚某等的陈述笔录，证人陆某、杜某、柯某、朱某、丁某、贺某、卞某、李某乙、梅某的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息表、人口查询情况、相关刑事判决书、调解协议、收条、谅解书，出具的法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定报告，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲、杨某、郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某甲、杨某、郑某归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人张某、郑某具有前科，可酌情从重处罚；被告人李某甲具有劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨某具有前科和劣迹，均可酌情从重处罚。被告人张某已赔偿受害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人张某、李某甲、杨某、郑某已获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人张某、李某甲、杨某、郑某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定被告人张某具有自首情节，被告人李某甲、杨某、郑某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某具有自首情节，并赔偿了被害人损失获得被害人谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出“被害人有一定过错，被告人张某系酒精作用实施犯罪行为，建议法庭从轻处罚”的辩护意见，经查，无事实和法律依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲具有坦白情节，并且自愿认罪，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李某甲具有法定从轻处罚情节属实，被告人李某甲认罪悔罪态度较好，且社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，故对该辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人李某甲有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年6月18日止）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。)
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年7月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 陶 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执231号之一
申请执行人：陈洪伟,男,1963年6月13日出生,汉族,住南通市崇川区。
被执行人:张惠冲,男,1980年5月19日出生,汉族,住南通市开发区。
陈洪伟与张惠冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7993号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，陈洪伟向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2018年4月12日前向申请执行人履行10000元，并已向本院缴纳执行费530元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初7993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 唐志强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0703执异2号
异议人：连云港高新技术产业开发区管理委员会，住所地：连云港市花果山大道XX号科创城X号楼。
法定代表人：李莉，管委会主任。
委托代理人：张琴，高新区房屋征收中心主任。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
申请执行人：江苏东方桥头堡投资有限公司(原名：江苏东方桥头堡融资担保有限公司),住所地：连云港市海州区XXXX。
法定代表人：叶华晴，总经理。
委托代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人：连云港市明辉磁性材料应用研究所，住所地：连云港市开发区朝阳西庄村
投资人：韩某某，男，1960年2月21生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：韩某某，男，1960年2月21生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：韩某1，男，1986年11月16日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：卢某某，女，1947年12月16日生，汉族，住海州区。
被执行人：张某某，男，1943年7月2日生，汉族，住海州区。
在本院执行申请执行人江苏东方桥头堡投资有限公司与被执行人连云港市明辉磁性材料应用研究所、韩某某、韩某1、卢某某、张某某担保追偿纠纷一案中，异议人连云港高新技术产业开发区管理委员会对扣划其银行存款120万元不服，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人以异议所涉及的问题已经解决为由于2018年3月12日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人的异议所涉及的问题已经解决，现异议人连云港高新技术产业开发区管理委员会书面申请撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人连云港高新技术产业开发区管理委员会撤回执行异议。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 刘 磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 俞 莎
相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执858号之一
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：帅亚辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住新干县。
被执行人：刘海华，女，1986年7月18日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人帅亚辉、刘海华行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月20日向被执行人帅亚辉、刘海华发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2017年12月14日到被执行人住所地调查，未能查找到可供执行的财产或财产线索。5、于2017年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并各罚款3000元。
综上所述，被执行人帅亚辉、刘海华确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的105000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的105000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨建伟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初77号
原告：冯儿，男，汉族，1968年8月20日出生，住福州市晋安区。
原告：朱雪芬，女，汉族，1969年3月26日出生，住福州市晋安区。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区王龙名城9号201室。
法定代表人：郑建忠
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
原告冯儿、朱雪芬与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称东泰佳业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯儿、朱雪芬，被告福建东泰佳业房地产开发有限公司的委托代理人罗铃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯儿、朱雪芬向本院提出诉讼请求：判令东泰佳业公司返还冯儿、朱雪芬多付的购房款44217元，并从起诉之日起至款清止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年，冯儿、朱雪芬向东泰佳业公司购买位于霞浦县房屋，约定房屋面积249.82平方米，每平方米价格为7650元。2017年5月，房屋办理产权登记后，冯儿、朱雪芬发现房屋实际面积仅为244.04平方米，与约定面积相差5.78平方米。根据合同第五条约定，东泰佳业公司应返还冯儿、朱雪芬购房款44217元。
东泰佳业公司承认冯儿、朱雪芬的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还冯儿、朱雪芬购房款44217元，并自2018年1月2日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 项婴莹
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初16号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某某，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月1日被大名县公安局刑事拘留，同年11月9日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日凌晨2时许，被告人赵某某酒后在本村街上吵骂，大名县公安局北峰派出所接群众报案后，所长马某立即带领干警赶到现场。在民警执法过程中，被告人赵某某拒不配合工作，并用脚踢踹警车车门，用手将马某手部抓伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，马某的伤情不属于轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人赵某、陈某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张克大
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓桃
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1987号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭���太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人城东街道后塘岸村经济合作社，住所地温岭市城东街道后塘岸村村部。
法定代表人吴恩林。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月27日作出温某罚（2016）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道后塘岸村地方非法占用1300㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1296㎡土地上建造的一幢二层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用4㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；4、罚款32480元（已履行）。2016年10月28日，申请执行人向被执行��送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第41号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民特135号
申请人:葛永辉,男,汉族,1964年11月26日出生,住成都市成华区。
被申请人：李明芳,女,汉族,1931年2月20日出生,住成都市成华区。
被申请人代理人：ＸＸ红，男，汉族，1966年12月20日出生，身份证号码:3101041966********，住成都市成华区建设巷11号，系被申请人单位成都国光电气股份有限公司职工。
申请人葛永辉申请认定被申请人李明芳无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人葛永辉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2018年3月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：脑器质性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此申请人特向人民法院申请认定李明芳为无民事行为能力人并依法指定申请人葛永辉为其监护人。
被申请人的代理人ＸＸ红称，被申请人系是成都国光电气股份有限公司的退休职工，今年87岁，多年前被申请人行为能力就很弱，最近十几年都是申请人在照顾被申请人。代理人系成都国光电气股份有限公司动力分厂厂长，接受成都国光电气股份有限公司指派，参与本案诉讼，申请人所称的被申请人患病情况情况属实，同意指定申请人葛永辉为其监护人。
经审理查明，申请人葛永辉与被申请人李明芳系母子关系。被申请人李明芳的配偶葛发万、儿子葛永平均已去世。申请人葛永辉为李明芳唯一亲属。成都蓉城司法鉴定中心接受申请人葛永辉的委托，对被申请人李明芳进行民事行为能力鉴定，并于2018年3月12日出具成蓉司鉴[2018]精鉴第219号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李明芳患有脑器质性痴呆，生活完全不能自理，无民事行为能力”。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人葛永辉关于申请宣告被申请人李明芳为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人李明芳为无民事行为能力人。由于申请人为被申请人的唯一近亲属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，其不能同时作为被申请人的代理人，由被申请人原工作单位作为被申请人代理人不违反法律规定，被申请人李明芳的原工作单位对宣告被申请人为无民事行为能力人并由申请人作为被申请人的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人李明芳为无民事行为能力人。
二、指定申请人葛永辉担任被申请人李明芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂珺
二〇一八年四月四日
书记员 梁晨
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初769号
原告：王忠（身份证号：×××），男，回族，1969年3月16日出生，青海师范大学教师，住本市城西区五四西路**号**栋*单元***室。
被告：冶麻来（身份证号：×××），男，回族，1965年11月5日出生，住西宁市城西区昆仑路**号*栋***室。
原告王忠与被告冶麻来民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员王媛
二〇一八年三月十六日
书记员马海梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3067、3068、3069-1号
申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。
被执行人：高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：高美香，女，1958年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市天成石材厂。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人高升忠、高美香、王召杰、莱州市天成石材厂民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3735号民事判决书、（2015）莱州柞民初字第841号民事判决书、（2015）莱州柞民初字第842号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人高升忠、王召杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人高升忠名下的鲁FUG×××（江铃牌）、王召杰名下的鲁FWU×××(丰田牌)、鲁FUW011×××(长城牌)汽车各一辆。
二、被执行人高升忠、王召杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十日
书记员 刘志强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执247号
申请执行人：刁玉英，女，1966年06月31日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市阜罗峰路。
被执行人：烟台市神龟餐饮有限公司招远市府前路餐厅，地址：招远市府前路。
本院于2017年12月20日作出（2018）鲁0685执247号执行裁定冻结了被执行人烟台市神龟餐饮有限公司招远市府前路餐厅银行存款1.5元。现因被执行人烟台市神龟餐饮有限公司招远市府前路餐厅已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市神龟餐饮有限公司招远市府前路餐厅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年一月三十日
书记员 张 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2660号
申请执行人李某某,男,汉族,住四川省宣汉县。
被执行人四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。
法定代表人：徐正伦。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第97号仲裁裁决书，于2017年11月14日立案执行李某某申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司一案。执行标的56091元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，本院（2016）川0115执256号案件对被执行人的财产进行了首查封。申请人申请本院以（2016）川0115执256号案件为母案，本案并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的56091元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人56091元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷 雨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4526号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周炳刚，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，焊接公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4460号起诉书指控被告人周炳刚犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人周炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月5日23时12分许，被告人周炳刚醉酒（经检验血液中乙醇含量为237.0mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路路段时，被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周炳刚的供述和辩解；现场照片、抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。
公诉机关据此认为，被告人周炳刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周炳刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周炳刚犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周炳刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控周炳刚犯危险驾驶罪，罪名成立。周炳刚的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。周炳刚归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与周炳刚的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人周炳刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2342号
原告（反诉被告）：谭某，女，1987年6月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。
原告（反诉被告）：王某，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被���（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告谭某、王某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告谭某、王某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认某：原告谭某、王某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告谭某、王某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告谭某、王某的起诉。
本案本诉案件受理费220元，减半收取110元，由谭某、王某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔卫斌
审 判 员 谭胜虎
审 判 员 李伶红
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 彭 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保142号之一
申请人：周桂龙，男，1983年9月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：贾建洋，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人周桂龙诉被申请人贾建洋民间借贷纠纷一案，申请人周桂龙于2018年3月27日向本院提出解除对被申请人贾建洋诉讼财产保全申请。
本院认为，申请人周桂龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对本案被申请人贾建洋所有的皖Ａ×××××号车辆的查封；
二、解除对本案担保人周桂平所有的位于巢湖市西苑新村7号楼602室房屋[不动产权号：皖（2017）巢湖市不动产权第0482148号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2558号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司。住成都江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号
负责人翁仲伸。
被执行人汪小平,男,汉族，1982年6月9日出生,住四川省南部县。
被执行人杨均,女,汉族，1985年1月1日出生,住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3714号民事判决书，于2017年11月1日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司申请执行汪小平、杨均借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2017年11月22日申请执行人向本院申请要求将案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的181920.27元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人181920.27元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王文静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执99号
申请执行人：襄阳五洲国际商贸城有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区航空路北洪山头*组。
法定代表人：舒策城，董事长。
被执行人:邓东旺，男，1968年9月17日生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人:杨天兰，女，1972年4月20日生，汉族，住。
关于襄阳五洲国际商贸城有限公司与邓东旺、杨天兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)鄂0607民初6417号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人襄阳五洲国际商贸城有限公司的申请，于2018年1月4日立案执行。立案执行后，襄阳五洲国际商贸城有限公司于2018年3月15日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0607民初6417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十日
书记员 王 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2257号
原告：马年春，男，朝鲜族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人;孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告：袁克安，男。
被告：武爱琴，女。
原告马年春诉被告袁克安、武爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马年春的委托代理人孟凡钧到庭参加诉讼。被告袁克安、武爱琴经公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月13日，二被告向原告借款人民币3万元整，约定此款于2015年6月15日前归还。但约定的还款日期届满后，经原告多次追要，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款3万元，并承担从2015年6月15日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告袁克安、武爱琴未到庭答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月13日，二被告向原告借款人民币3万元整，并出具借据一份，约定借款期间自2015年5月13日起至2015年6月15日，未约定利息，二被告均在借据中签名、捺手印并书写身份证号码。但约定的还款日期届满后，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息登记表复印件、借据原件各一份及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告出具的借据足以证明二被告欠款事实，二被告应按照约定履行还款义务。对原告主张被告支付3万元欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据中虽未约定利息，但二被告未按约定还款的行为构成违约，应支付逾期利息，利率标准按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁克安、武爱琴于本判决生效后10日内偿还原告马年春人民币3万元，并自2015年6月16日起至欠款付清之日按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告袁克安、武爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王宇明
人民陪审员 高韫麒
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 瑜
附：本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824民初736号
原告：方志强，男，2004年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：方某，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：马国顺，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972x。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
本院在审理原告方志强诉被告马国顺、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方志强于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马国顺、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉。
本院认为：方志强在诉讼中申请撤回对马国顺、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方志强撤回对被告马国顺、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的起诉。
本案受理费减半收取650元由原告方志强负担。
审判员 胡晓红
二〇一八年四月三日
书记员 葛 冰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3500号
原告:刘永忠,男,1968年12月20日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告:罗前金,男,1970年8月29日生,汉族,住兴化市。
原告刘永忠诉被告罗前金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永忠及其委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告罗前金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及其利息（从2014年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告罗前金未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定借期及利息。原告称借条出具当日，原告将10万元现金交付给被告罗前金。后因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、证人证言一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗前金向原告借款10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方在借条中未约定利息及还款期限，原告可随时向被告罗前金主张债权，原告庭审中陈述2014年3月份向被告索要过借款，利息的计算应从2014年3月1日起算，但原告并未提交相关证据予以证实，本院对该陈述不予采信，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。被告罗前金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗前金于本判决生效后七日内偿还原告刘永忠借款本金10万元及利息（自2018年4月25日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1395元，由被告罗前金负担。此款原告已垫缴，由被告罗前金在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2790元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月四日
书记员 杨 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2162号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2324号
申请执行人张立军，男，1968��8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人崔正东，男，1976年10月20日生，汉族，职工，住灌南县。
申请执行人张立军与被执行人崔正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年8月8日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2018年3月5日申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供并愿意等待房产评估拍卖后分配，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1554号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 ���志刚
代理审判员 赵 晓 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 雅 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书��审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4137号
原告:宋明明，女，汉族，1987年8月5日出生，住遂宁市船山区。
被告:四川晶玺装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街172号附96号。
法定代表人：李宁。
原告宋明明与被告四川晶玺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告宋明明当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋明明撤诉。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告宋明明负担。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 韦 芬
二〇一八年三月五日
书 记 员 古雪丁
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1402号
原告：阳凌荣，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住湖南省耒阳市大市乡蒲兴村*组，现住湖南省郴州市北湖区。
被告：张福明，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，居民，住资兴市。
原告阳凌荣诉被告张福明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳凌荣到庭参加了诉讼，被告张福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳凌荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告张福明因拖欠原告阳凌荣菜款总计76000元，为此向原告出具了欠条一份。但时隔一年多，被告在约定的还款日期到期后却以各种理由和借口不肯偿还债务，最后更是无法联系。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张福明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳凌荣系从事蔬菜买卖生意，2014年7月，被告张福明找到原告，要求原告为其开办的餐厅提供蔬菜，双方口头约定价格随行就市，货款每半个月结算一次。双方协商完成后，原告陆续向被告提供货物到2015年8月底。因被告欠原告部分货款未付，经原告催讨，被告张福明在2015年9月12日向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠阳凌荣柒万陆仟元人民币，此证！”。欠款到期后，原告多次向被告索要所欠货款，但均未果，原告为此诉到法院，要求判如所请。原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告出具的欠条一张，被告未到庭质证，系其自己放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告张福明在2015年9月12日欠原告货款76000元的事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告阳凌荣与被告张福明经过口头协商，达成了买卖合同，原告依约向被告张福明提供了货物，履行了合同义务，而被告张福明在双方结算并向原告出具了欠条一张后，却未及时履行付款的义务，违反了合同的约定，故被告张福明理应承担付款责任。本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告张福明支付所欠货款76000元的诉讼请求依法予以支持。
综上，本院对原告要求被告偿还所欠货款76000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福明在本判决生效后十日内支付原告阳凌荣货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告张福明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 曹小雄
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李若可
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3711号
原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人：漆明贵，经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：成华区邱善弟商贸部，住所地四川省成都市成华区站北中街53号。
经营者：邱善弟。
原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告成华区邱善弟商贸部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在缴纳案件受理费之前于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成华区邱善弟商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 易小宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2270号
原告：黄平，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余泳宏，男，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄平与被告余泳宏买卖合同纠纷一案中，原告黄平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费690元，由原告黄平自行负担。
审判员 龙 飞
二〇一八年三月六日
书记员 程雅韫
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初359号
原告：张自格，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇沟南村第*组居民。
委托诉讼代理人：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王进前，男，1982年1月28日出生，汉族，平陆县常乐镇赵化村居民。
原告张自格与被告王进前民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法向被告公告送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张自格的委托诉讼代理人张博文、被告王进前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13.5万元及利息（利息按2分计算，从2014年10月11日起计算至执行完毕），审理中，原告方将其主张的利息变更为按年利率6%自2014月11月12日起计算至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日，被告借原告13.5万元，并给原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。现借款期限已到，被告迟迟不归还借款。
被告王进前辩称，我从未借过原告的钱，是原告和吕永奇之间有经济纠纷，原告让我给其打借条，我就给他打13.5万元的借条，我没有拿原告钱，不应归还原告借款及利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一份。被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借条未作明确否认，且认可其曾给原告出具过13.5万元的借条，借条内容与原告提交的借条一致，也明确表示不申请笔迹鉴定，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告提交的借条予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告给原告出具借条向原告借款13.5万元，约定借款期限为一个月。还款期限届满后，原告找不到被告，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条证实原、被告之间存在明确、合法的借贷关系，原告要求被告归还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%，自被告逾期还款之日计算至执行完毕，符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其辩称未借原告款而给原告出具借条，不符合常理，其也未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解观点，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王进前在本判决生效后十日内归还原告张自格借款13.5万元及利息（利息按年利率6%自2014月11月12日起计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王进前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年六月十四日
书记员 朱冬丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执183号
申请执行人：顾淑金，女，1973年2月13日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
顾淑金与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月17日作出的(2016)苏01民初369号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾淑金申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年10月17日作出的(2016)苏01民初369号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6703号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。
负责人：郭洪，行长。
委托代理人：罗兴灵、许燕，四川博成律师事务所律师。
被执行人：贾银波，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：宋廷才。
四川省成都市国力公证处于2017年7月14日作出的（2017）川国公证执字第656号执行证书已经发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的额430150.17元，申请执行费6352元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贾银波所有的房屋，但该房屋已被成都市锦江区人民法院查封，本院查封为轮候查封，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 立
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执172号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人：彭娟，系该支行行长。
被执行人：刘志平，男，1963年12月13日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人：王燕，女，1981年11月23日出生，汉族，武汉市武昌区人，住址同上，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国，公司董事长。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2507号民事调解书已发生法律效力，该调解书中双方约定由刘志平、王燕向武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还借款本金人民币667128.35元及利息，被执行人湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对刘志平、王燕提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人刘志平、王燕、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院执行查明，被执行人刘志平、王燕、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人梁富华提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2507号民事调解书的本次执行程序。
被执行人刘志平、王燕、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2507号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月十二日
书记员 李明超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2154号
申请人陈鹏晖,男,1996年10月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
申请执行人陈鹏晖与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初2361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2154号
申请人陈鹏晖,男,1996年10月29日出生,汉族，住安徽省肥东县马湖乡创业村合作组。身份证号码340123199610297294。
被执行人安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
申请执行人陈鹏晖与被执行人安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，本院做出的（2017）皖0122民初2361号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽省金马房地产开发有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初2361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振峰
审判员李明
代理审判员史国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员柯畅
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初50号
原告：袁萍，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：桃源县人民政府，地址湖南省桃源县文昌东路004号。
法定代表人：庞波，县长。
委托代理人：林建业，桃源县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室副主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：常德市人民政府，地址湖南省常德市武陵区朗州路120号。
法定代表人：曹立军，市长。
委托代理人：曾晓红，常德市人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴芳，常德市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告袁萍诉被告桃源县人民政府、常德市人民政府房屋征收补偿一案中，原告袁萍于2018年5月11日向本院提出申请，认为已达成补偿协议，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告袁萍因房屋征收补偿问题已达成协议，自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁萍负担。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一八年五月十四日
书记员 盛宇希
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初3号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人遆志国，男，1970年2月15日出生于辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于法库县看守所。
辩护人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）8号起诉书指控被告人遆志国犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人遆志国及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日至7月21日，被告人遆志国驾驶辽MXXX**号黑色轿车，在法库县法库镇内多次进行盗窃，盗窃钱款及手机共计价值人民币13750元。其中，2017年4月10日，被告人遆志国驾车来到法库县法库镇天阔城东门门市店铺，将被害人孙某放在门口铁架上的衣服兜内钱包盗走，钱包内有人民币5450元；2017年6月3日，被告人遆志国驾车来到尚品南苑东门附近，见被害人庞某停驶的辽AXXX**号金杯箱式货车车门未锁，将车辆副驾驶座位上的钱包盗走，钱包内有人民币5000余元；2017年7月21日，被告人遆志国驾车来到法库镇幸福里小区物业办公室，将被害人高某某放在办公桌上的银色华为MATE9手机盗走，经法库县价格认定中心法价认涉【2017】91号价格认定结论书认定：被盗银色华为MATE9手机（内存32G）价值人民币1800元；2017年7月27日，被告人遆志国驾车来到法库镇和谐花园北门东侧的申通快递门前，将被害人李某某停放在此处的三轮车内星空灰VIVOX9手机盗走，经法库县价格认定中心法价认涉【2017】91号价格认定结论书认定：被盗星空灰VIVOX9手机（内存64G）价值人民币1500元。2017年7月27日，法库县公安局民警在铁岭市养马堡镇将被告人遆志国抓获，于同日扣押遆志国盗窃所得VIVOX9手机，并返还给被害人李某某。2017年12月13日，被告人遆志国家属赔偿被害人孙某5450元，赔偿被害人庞某5000元，赔偿被害人高某某2800元。三被害人对遆志国的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人遆志国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人遆志国犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人遆志国积极退赔、返还赃物，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人遆志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文阁
二〇一八年一月十五日
法官助理 贾丹凤
书 记 员 郑 迪
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更454号
罪犯肖散艳，男，1970年6月8日出生，傣族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年10月11日作出（2011）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人肖散艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖散艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖散艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖散艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖散艳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1117号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：叶高珍,女,生于1962年6月16日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告叶高珍不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告叶高珍的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十二日
书记员 宋高琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初53号
原告：李小成，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内。统一社会信用代码：91510903309326455T。
法定代表人：胡涛。
原告李小成与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告李小成于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告李小成撤诉。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告李小成负担。
审判员 许 娟
二〇一八年一月三日
书记员 王嫚铃
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5656号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，��所地龙海市石码镇港林路17号,统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。
委托诉讼代理人：庄冬青，女，系该公司员工，住福建省龙海市。
被告：郑亚松，男，1972年5月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪碧海，男，1979年10月22日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑亚松、洪碧海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉��代理人庄冬青到庭参加诉讼，被告郑亚松、洪碧海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑亚松偿还原告借款本金人民币40万元及利息（利息暂算至2017年8月20日29666元，利息应从2016年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同双方约定另行计付）；2、依法判令被告洪碧海负连带偿还责任。事实和理由：被告郑亚松以经营建材为由于2016年9月29日向原告借款40万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年9月29日至2017年9月20日。该笔贷款由被告洪碧海提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，现结欠借款40万元及利��，二被告拒不偿还。
被告郑亚松、洪碧海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑亚松、洪碧海签订一份《保证借款合同》，约定被告郑亚松向原告借款40万元，借款用途为经营建材，借款期限自2016年9月29日至2017年9月20日止，借款月利率为9.9325‰，按月交息；如被告郑亚松逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告洪碧海提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告向被告郑亚松发放贷款400000元。借款期限届满后，被告郑亚松尚欠借款本金400000元，利息交付至2016年12月20日止。以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、��付息凭证》以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑亚松签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，被告郑亚松应负清偿本息义务。原告主张由被告郑亚松偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息应按双方约定的利率从2016年12月21日起计付至本判决确定履行之日止。原、被告对保证方式有明确约定，被告洪碧海应按照约定对被告郑亚松的上述债务承担连带保证责任。被告洪碧海承担偿还责任后，有权向被告郑亚松追偿。被告郑亚松、洪碧海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（从2016年12月21日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告洪碧海对上述债务承担连带保证责任。被告洪碧海承担保证责任后，有权向被告郑亚松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7745���，减半收取3872.5元，由被告郑亚松、洪碧海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄国强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甘叶玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规��履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1182执160号
申请执行人：吕梁汾阳汇达小额贷款有限公司
被执行人:张新
被执行人：李向前。
被执行人：李文儒
吕梁汾阳汇达小额贷款有限公司申请执行张新、李向前、李文儒借款合同纠纷执行一案，汾阳法院于2016年5月30日作出的（2016）晋1182民初229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人300万元及利息，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一八年三月二日
书记员 ：殷维建
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初970号
原告：江雪芬,女,1971年9月2日出生,住安徽省桐城市。
被告：王菊英，女，汉族，1975年1月5日，湖南省泸溪县。
原告江雪芬与被告王菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 叶俊琳
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初5771号
原告：曾琪，男，1986年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：钱大力，男，1965年11月29日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省长兴县。
本院在审理原告曾琪与被告钱大力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日以“原、被告采取其他方式解决涉案纠纷”为由，向本院申请要求撤回对被告钱大力的起诉。
本院认为，原告曾琪的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾琪撤回对被告钱大力的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告曾琪承担。
（此页无正文）
代理审判员 殷 浪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑和平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初16号
原告：何小龙，男。
被告：陕西美地置业有限公司，住所地西安市碑林区更新街13号5幢20902室。
法定代表人：王建雄，该公司经理。
被告：王建平，男。
被告：张文学，男。
原告何小龙与被告陕西美地置业有限公司、王建平、张文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小龙、被告张文学到庭参加诉讼，被告陕西美地置业有限公司法定代表人王建雄、被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小龙向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告钢材款227289元，运输及装卸费9140元，合计236429元，并承担违约金（违约金按所欠款的数量以10元/吨/每天的标准计算，从2014年12月1日起计算至实际给付完之日止）；2、三被告负担案件受理费。事实和理由：2014年10月28日，被告陕西美地置业有限公司因“富县美地富名苑”工程建设需要，同原告签订了钢材购销合同，被告王建平代表被告陕西美地置业有限公司签订合同，合同上盖有被告陕西美地置业有限公司印章。合同约定原告负责将货物送至被告陕西美地置业有限公司指定地点，运输装卸等相关费用均应由被告承担，被告如不能按合同约定期限付款，每逾期一天，应向原告支付10元/吨/每天的违约金。合同签订后，原告即按照合同约定于2014年10月29日分三车一次性将79.346吨，价值227289元的钢材运往被告陕西美地置业有限公司工地，被告张文学代表被告陕西美地置业有限公司在送货单上署名，三车钢材共产生运费及装卸费9400元，被告应在一个月内给付货款。但被告陕西美地置业有限公司未能如期支付货款，严重违约，给原告造成巨大经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项违约金的计算标准为所欠款按月利率２%计算违约金。
被告陕西美地置业有限公司未作答辩。
被告王建平未作答辩。
被告张文学承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是被告王建平指定的被告陕西美地置业有限公司在“富县美地富名苑”工地的收料员，其不承担付款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陕西美地置业有限公司、王建平未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核，并结合被告张文学的答辩意见，本院认为原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告已按合同约定履行了供货义务，被告陕西美地置业有限公司未按合同约定给付货款，构成违约，故被告陕西美地置业有限公司应继续履行合同义务，并承担违约责任，但合同中约定的违约金计算标准过高，原告在诉讼过程中变更诉讼请求中违约金的计算标准为月利率２%，符合交易习惯，也未超出法律支持的民间借贷利率，故本案予以支持。因被告王建平、张文学并非本案诉争的买卖合同关系当事人，故本院对原告对被告王建平、张文学的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西美地置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告何小龙给付欠款236429元及违约金，违约金以欠款金额为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际给付完欠款之日止；
二、驳回原告何小龙对被告王建平、张文学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告陕西美地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一八年一月十八日
书记员 孙延静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2247号
罪犯李明举，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)杭刑初字第197号刑事判决，以被告人李明举犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利五年，并处没收其个人全部财产。被告人李明举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年01月24日以（2005）浙刑终字第486号刑事判决，改判被告人李明举犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李明举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明举在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明举准予减刑七个月（刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1156号
原告新都区大丰大业木材加工厂，住所地在成都市新都区大丰高堆村3社，经营者陈东林。
被告孙昌兵，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告新都区大丰大业木材加工厂诉被告孙昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，代理审判员刘怡、人民陪审员张子厚依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告新都区大丰大业木材加工厂经营者陈东林到庭参加诉讼，被告孙昌兵经公告传唤，无正当理由蝉联到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告新都区大丰大业木材加工厂诉称：原告在新都从事木材加工，被告在新都从事家具生产、销售。2013年6、7月，被告生产家具在原告处分批次拉走几车装饰板，总价款30多万元，被告支付10余万元后尚欠原告200,000元。2014年8月18日，原被告双方进行核算后，被告向原告出具对账单，承认欠款200,000元。在原告追要下，被告于2014年12月仅向原告支付20,000元，剩余180,000元经原告多次催收无果。为维护原告权利，特诉至法院，要求判令被告支付下欠货款180,000元以及2014年8月18日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清止，由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告出示以下证据：
对账单、艾利斯家具与大业压板厂预付款方式清单各一份，拟证明被告下欠原告货款200,000元和约定的欠款支付时间。
被告孙昌兵未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：原告新都区大丰大业木材加工厂向被告孙昌兵出售装饰板材。经结算，被告于2014年8月18日向原告出具对账单一张，注明欠原告货款200,000元,被告同时出具这200,000元的支付计划，注明从2014年9月底到2015年12月底付清下欠货款。上述对账单和支付计划上均有被告孙昌兵的签字。被告向原告支付20,000元货款后就再未支付剩余款项，经原告新都区大丰大业木材加工厂多次催收无果，原告向本院提起诉讼，要求被告付清下欠货款180,000元及利息，致本纠纷起。
认定以上事实，有对账单原件一张、艾利斯家具与大业压板厂预付款方式清单一张和原告的陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告与原告进行结算，可以证实双方买卖合同关系的存在；被告向原告出具对账单和付款计划，应当认定为是被告对与原告之间的买卖关系和对下欠货款金额的确认，被告应当按照付款计划向原告履行付款义务，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月18日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，其主张缺乏法律依据，但原告可以以分期付款中的最后一次付款时间作为起息时间向被告主张下欠货款资金利息。
被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告孙昌兵于本判决生效之日起十日内向原告新都区大丰大业木材加工厂支付下欠货款180,000元及资金利息（利息自2015年12月30日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至下欠货款付清之日止）。
如果被告孙昌兵未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息
本案受理费3,900元，原告新都区大丰大业木材加工厂已预交，由被告孙昌兵在支付上述款项时一并支付给原告新都区大丰大业木材加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺春辉
代理审判员 刘 怡
人民陪审员 张子厚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 宋 涛
附相关法律条款：
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初107号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李迪，男，1987年11月12日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，无固定职业，住高州市，因本案于2017年11月24日被羁押，同月27日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]5020号起诉书指控被告人李迪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日凌晨零时许，被告人李迪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道海八路路段时被执勤民警查获。经检测，李迪的血液中乙醇成分含量为152.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李迪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李迪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李迪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李迪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年一月十五日
书记员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102财保89号
申请人：王超，男，1981年11月6日生，汉族，住长春市二道区临河街五区**栋3门***室。
被申请人：李振国，男，1955年8月5日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东放街3委。
被申请人：姜丽娟，女，1957年12月20日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇东放街3委。
被申请人：柳娜，女，1981年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区**栋2门***室。
被申请人：李佳懳，女，1981年6月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区**栋2门***室。
本院受理王超与李振国、姜丽娟、柳娜、李佳懳申请诉前财产保全一案，2017年12月1日，王超申请撤回财产保全申请。
本院经审查认为，申请人王超的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，裁定如下：
准予原告王超撤回诉前财产保全申请。
审判员 李光大
二〇一七年十二月四日
书记员 马盛邦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40944号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张梅坚，女，1981年10月9日出生，住广东省肇庆市怀集县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张梅坚(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26611.32元、利息2673.68元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅坚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千六百一十一元、利息二万九千二百八十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告张梅坚负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾