江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2386号
原告：李兰，女，汉族，1955年7月20日生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王井国，江苏民和众律师事务所律师。
被告：龚文伟，男，汉族，1955年6月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：秦小刚，男，汉族，1960年9月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：彭程，江苏名友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
原告李兰与被告龚文伟、秦小刚、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日、6月20日公开开庭进行了审理。原告李兰的委托诉讼代理人王井国、被告秦小刚的委托诉讼代理人彭程两次开庭均到庭参加诉讼，被告人寿财险常州公司的委托诉讼代理人黄勇第一次开庭到庭参加诉讼，被告人寿财险常州公司的委托诉讼代理人杨丽芬第二次开庭到庭参加诉讼，被告龚文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失118819元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失119814元。事实和理由：原告于2015年4月8日13时47分许驾驶自行车途经雪××镇××道与佛××道交叉口处与龚文伟驾驶的注册登记为秦小刚的苏Ｄ×××××号货车相撞发生交通事故。后被送去无锡市第九人民医院治疗，现伤情稳定,原告之伤被鉴定为十级伤残、误工期八个月、护理期三个月、营养期三个月。现原告拒绝赔付，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告龚文伟在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
被告秦小刚辩称，对事故责任无异议，在保险范围内赔偿。
被告人寿财险常州公司辩称，对事故发生责任认定无异议，在保险范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日13时47分左右，龚文伟持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车沿佛光大道由南向北行驶至南山村道路口向西左转弯过程中恰遇李兰驾驶自行车沿南山村道由西向东行使至该路口时发生相撞，致李兰受伤，自行车损坏，事故发生后，龚文伟驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，龚文伟承担事故的全部主要责任，李兰不承担责任。事故发生后，李兰即被送往无锡市第九人民医院就诊并住院进行治疗，并于2015年4月29日出院，共住院21天，后又至该院及无锡市第四人民医院复诊；2016年6月13日至无锡市第九人民医院住院进行治疗、于2016年6月28日出院，共住院15天，后又至该院复诊，前后共用去医疗费共计60609.64元。经李兰萍申请，由本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年11月14日出具苏同司鉴所【2016】临司鉴字第1642号鉴定意见书，被鉴定人李兰因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。李兰为此支出鉴定费2520元。事故发生后，秦小刚共支付李兰55000元。嗣后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，被告龚文伟驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车的车主为被告秦小刚，该车已在人寿财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
又查明，龚文伟系秦小刚雇佣的驾驶员，事故发生时，龚文伟系履行雇佣活动。
诉讼中，人寿财险常州公司提供机动车第三者责任保险条款一份，载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，无论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任（该部分均使用黑体加粗字体）。保险公司据此要求在商业三者险范围内免赔。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，病历卡、出院记录、医疗费发票，交强险、商业险保单，鉴定意见，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，龚文伟在本次事故中承担全部责任，李兰不承担责任，又鉴于龚文伟的驾驶行为系执行雇佣事务行为，故应由其相应雇主即被告秦小刚承担交强险限额外的全部民事赔偿责任。结合法律法规、司法解释等规定，苏Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人分别为自己的车辆投保有交强险和商业三者险，故应分别先由为上述车辆承保交强险的人寿财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错程度按比例由承保商业三者险的人寿财险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。根据相关法律规定，在投保人或被保险人出现触犯法律、行政法规的禁止性规定的行为时，保险人不承担赔偿责任的前提是保险人仍须对相关免责条款作出提示。而本案中，人寿财险常州公司未能提供证据证明已将商业三者险的保险条款交付给投保人，秦小刚也明确表示未收到商业三者险的保险条款，人寿财险常州公司也未能提供证据证明已就“事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场保险公司不负赔偿责任”的保险条款向投保人作出提示，故应视为人寿财险常州公司未对上述免责条款履行提示义务。故本院对人寿财险常州公司的该辩称意见不予采纳，人寿财险常州公司应当依法承担相应赔偿责任。
对于原告在本案中主张的各项损失，本院逐一核定：
1、医疗费，原告主张65000元，被告仅认可60609.6元，原告认可医疗费为60609.6元，故本院依法确认医疗费为60609.6元。
2、住院伙食补助费，原告主张1800元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张5400元，符合规定，本院予以确认。
5、误工费，原告主张按2000元每月计算8个月为16000元，被告辩称原告已经61周岁、超过法定退休年龄并且原告未提供充分的误工证明和收入减少证明，故对该项费用不予认可。本院结合原告提交的物业及村委证明，考虑到原告实际具有劳动能力，并综合误工期限考量，对该项费用酌定为按最低工资标准1770元每月计算8个月为14160元。
6、残疾赔偿金，原告主张76289元，被告认为原告系滨海县农业户口且无证明证明其长期在城镇居住，故应按照农村标准计算为33451.4元。原告提交了房产证复印件、村委等证据以证明其长期在本区雪堰镇居住的事实，故本院依法审核后认为原告该项主张符合规定，故本院对该项费用依法予以确认。
7、残疾辅助器具费，原告主张245元，被告不予认可。因发票载明购买人非原告，故本院对该项费用依法不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以确认。
9、交通费，原告主张1000元。本院根据相关法律规定，依法酌定为500元。
综上，本院核定原告的损失为164838.6元，应由人寿财险常州公司在交强险限额内赔偿111349元，商业三者险限额内赔偿47428.64元，由秦小刚赔偿6060.96元。此外，秦小刚已支付的55000元可在其赔偿义务中抵扣。本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告李兰因交通事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计158777.64元。
二、被告秦小刚应赔偿原告李兰因交通事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费等计6060.96元。
因事故发生后被告秦小刚已垫付原告李兰55000元，折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司应支付原告李兰109838.6元，支付被告秦小刚48939.04元。款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取）、鉴定费2520元，合计3068元，由原告李兰负担46元，由被告秦小刚负担3022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一七年七月六日
书记员 王英