四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5924号
上诉人（原审被告）：成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡黄土村*组。
法定代表人：谢和平，董事长。
委托诉讼代理人：刘南辉，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都通配贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路**号*栋*单元*层***号。
法定代表人：古德平，总经理。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
上诉人成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司（以下简称嘉和路众公司）与被上诉人成都通配贸易有限公司（以下简称通配公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嘉和路众公司上诉请求：撤销一审判决改判驳回通配公司的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。嘉和路众公司与通配公司在《投资合作合同》约定的是“月均供货量”是基于5年的合作期而言，合作前期因供货量不能达到5000元而发生矛盾，不能单方归责于嘉和路众公司。
通配公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决依据双方已认可无异议的《投资合作合同》、收条、销售单、收据、银行明细、委托合同及发票等确认双方存在买卖合同关系，且通配公司已按约履行了设备的支持义务，但嘉和路众公司在合同履行过程中没有按约履行，严重违约，通配公司可以主张解除合同，并要求嘉和路众公司支付未付货款、违约金、律师费。2.根据合同约定，每月进货数量不低于5000元是按照嘉和路众公司已支付的货款进行计算，而并非是按照合同期限五年来计算。嘉和路众公司没有证据证明通配公司存在过错，直接导致嘉和路众公司进货数量达不到每月5000元。
通配公司向一审法院提起的诉讼请求：1.判令解除通配公司与嘉和路众公司之间于2013年8月2日签订的《投资合作合同》；2.判令嘉和路众公司向通配公司支付违约金8000元、退还设备支持资金21900元以及滞纳金（自2015年8月1日起计至实际支付之日止）；3.判令嘉和路众公司向通配公司支付货款3564元；4.判令嘉和路众公司向通配公司支付因本案产生的律师代理费5000元。
一审法院认定事实：2013年8月2日，通配公司（甲方、投资方）与成都路众汽车维修服务有限公司（乙方后名称变更为成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司，即本案嘉和路众公司）签订《投资合作合同》1份，约定如下主要内容：1.甲方承诺给乙方设备投资支持，乙方承诺在协议期间甲方为乙方润滑油（德国福斯润滑油）系列产品唯一指定供应商。2.协议有效期5年，2013年8月2日至2018年8月1日；甲方向乙方投资支持“大梁校正仪”1台（德宝牌8000型标准配置，价值36000元）、吸尘器1台（价值500元）。3.乙方承诺协议期间平均每月进货数量不低于5000元（按照已经支付的货款计算）。4.停止使用甲方产品，协议期间平均每月进货数量低于5000元（按照已经支付的货款计算），未在规定时间向甲方支付货款等行为属于违约。5.乙方出现违约情况须赔偿甲方违约金8000元并退还甲方支持资金36500元，退还计算方法为：第一年内违约退还36500元的90%，第二年内违约退还36500元的80%，第三年内违约退还36500元的60%。6.乙方以月结形式支付货款，即第一个月内发货在第三个月的8日前全额支付，否则甲方可拒绝送货而不承担违约责任。7.双方发生争议……败诉方应承担对方解决争议而支付的合理的律师费。合同签订后，通配公司向嘉和路众公司交付约定的“大梁校正仪1台”及吸尘器1台。通配公司向嘉和路众公司履行供货义务，嘉和路众公司支付部分货款，2015年月21日后未再发生交易。交易期间平均每月购货量不足5000元。嘉和路众公司尚欠通配公司货款3564元。通配公司委托律师代理本案，缴纳代理费5000元。
一审法院认为，通配公司、嘉和路众公司签订的《投资合作合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，嘉和路众公司已停止购入约定产品长达1年有余；3564元货款长期未付；此外嘉和路众公司认可目前经营存在困难，且双方合作期间嘉和路众公司的平均进货量未达到每月5000元；综合上述事实，嘉和路众公司行为已构成预期违约，故对通配公司主张解除（终止该合同履行，已经履行的润滑油买卖部分除外）双方签订的《投资合作合同》的诉讼请求，予以支持。关于嘉和路众公司向通配公司支付货款3564元的诉讼请求，通配公司主张于法有据，予以支持。关于违约金8000元及退还设备支持资金以及滞纳金的诉讼请求，三项请求的法律性质均属违约金（其中滞纳金相当于违约金的累加），对通配公司主张的前述三项违约金合并处理。嘉和路众公司以高于通配公司实际损失为由，请求减少违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定了违约金8000元，同时约定以另行计算违约金方式替代本应返还所支持的设备（大梁校正仪和吸尘器），综合庭审查明的嘉和路众公司违约情况，通配公司购买大梁校正仪的价格，双方实际发生交易的时间，通配公司可得利益等因素，嘉和路众公司主张的理由成立，酌定支持违约金2万元。关于律师费5000元的诉讼请求，通配公司主张符合双方约定，予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除通配公司与嘉和路众公司于2013年8月2日签订的《投资合作合同》；二、嘉和路众公司于判决生效之日起三日内向通配公司支付货款3564元及违约金2万元；三、嘉和路众公司于判决生效之日起三日内向通配公司支付律师费5000元；四、驳回通配公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人嘉和路众公司、被上诉人通配公司均未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据与一审判决一致。
本院认为，嘉和路众公司在一审期间答辩称未支付货款的原因是2014年10月通配公司供应的机油存在质量问题，但并未举证证明其曾经向通配公司提出过质量异议，也并未举证证明通配公司供应的机油存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。2015年7月以后，嘉和路众公司未再向通配公司购买机油，已经以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，通配公司可以解除合同并要求嘉和路众公司承担违约责任。嘉和路众公司虽上诉称不是因为嘉和路众公司单方原因造成的，但并未举证证明通配公司存在违约行为，应当承担举证不能的法律后果。综上，嘉和路众公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年六月一日
书记员 辛 田