宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁01民终2004号
上诉人（原审原告）：张某某，女，1944年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵银河，男，1971年12月20��出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区,系上诉人张某某之子。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1975年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张某某因与被上诉人王某某法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人遗产继承份额18758元；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、经向农行宁夏分行核实，被上诉人于2012年3月25日从赵银海股票账户中支取4万元。一��法院认定于2012年2月22日支取的时间错误。二、根据编号为2020250906的申领结算表，保险机构于2012年3月27日的意见可以证实，支取赵银海养老金账户金额17231元的时间应在2012年3月27日之后。可以证明被上诉人于2012年3月26日存储该款项于事实不符。三、上诉人并未参与支取股票账户中的4万元及社保退还资金17231元，更未参与将上述等资金存入赵梓彤账户。四、（2015）金民初字第4373号民事判决及一审判决认定上诉人放弃存入赵梓彤账户中的11万元无事实及法律依据。五、赵银海的遗产股票账户在一审法院于2017年5月5日开庭时余额为5899.55元，但一审判决中并未认定。综上，一审法院认定事实错误。请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。
王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1.依法认定123681元属被继承人赵银海的遗产；2.原告主张的遗产继承份额20613元及本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月8日赵银海因车祸去世。原告张某某为赵银海母亲，被告王某某为赵银海之妻，赵银海之子为赵梓彤。赵银海亡故后，其生前工作的宁夏广大贸易有限公司将应发工资6450元交付给赵银河（张某某之子），并由赵银河将工资交给王某某。赵银海亡故后截止2012年3月23日，赵银海基本养老保险个人账户余额为17231.87元。赵银海生前在南京证券股份有限公司购买股票。2012年2月22日王某某自赵银海账户取出4万元，并于2016年3月26日与原告一同将取自股票账户的4万元及部分赔偿款、礼金、社保退还资金共计11万元存入赵梓彤账户，并且原、被告均承诺放弃继承该款项。截止2017年5月9日法院前往南京证券股份有限公司调取账户信息显示，赵银海生前购买的股票现价值人民币42973.71元。现原、被告双方针对遗产分割无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，继承法规定，遗产为公民死亡时遗留的财产。本案涉案财产有四部分：1.赵银海的工资6450元系赵银海与王某某婚姻关系存续期间的共同财产，故3225元系赵银海的个人遗产。2.原告主张的赵银海退休养老金账户余额17231元及被告支取南京证劵账户内4万元，因原、被告在（2015）金民初字第4373号案件处理过程中将养老金账户余额一并取出，连同股票账户余额4万元一并存入赵梓彤名下账户，并承诺放弃对该款项的继承，原告对已放弃继承的财产提出翻悔又无正当理由，法院不予支持，且该款项已��分割，本案不再处理。3.原告主张分割赵银海名下股票账户市值42973元（截止2017年5月9日），系赵银海与王某某的共同财产，故21486元系赵银海的个人遗产。综上所述赵银海个人遗产共计24711元，原告张某某、被告王某某以及案外人赵梓彤均为第一顺位继承人，应均等分配遗产，故原告分得遗产8237元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、四十八条、五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第九十三条规定，判决：一、原告张某某分得其子赵银海遗产8237元，被告王某某于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费158元，由被告王某某负担58元，原告张某某承担100元。
本院二审期间，上诉人提交的证据如下：证据一、（2016）宁0106民初3124号民事判决书复印件一份，证明上诉人并没有放弃对赵银海遗产的继承。证据二、衣服照片及电话号码复印件各一份，证明被上诉人自断亲情。证据三、建发集团处理赵银海遗产的手书复印件一份、（2014）宁银国安证字第477号公证书复印件一份、（2015）金民初字第1653号民事调解书复印件一份，证明本案的法定继承应参照建发集团处理赵银海遗产的意见处理。
经被上诉人质证，其对证据一、证据二的真��性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。其对证据三的真实性予以认可，但其对合法性、关联性及证据目的不予认可。
经本院审查认为，上诉人提交的证据均不属于二审期间的新证据。对其证明力，本院不予确认。
被上诉人未提交证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为于2016年3月26日向赵梓彤账户存入11万元中有赵银海股票账户中的4万元及赵银海社保退休资金中的17231.87元是否属于本案应处理的遗产。在一审庭审中，被上诉人提交的上诉人书写的起诉书事实和理由部分载明”经查明赵银海的遗产存入宁夏银行赵梓彤（赵银海之子）名下的11万元，包括农行股市账户余额、社保退个人缴费金额、礼金和部分赔偿金。五年期的存单凭据交王某某（赵梓彤之母）留存，赵梓彤继承该款项得到了继承人张某某、王某某的同意和放弃。遗产留给儿子体现了父亲的责任和意愿，更是对赵银海的敬畏和尊重。”被上诉人提交的赵梓彤存折复印件一份，证明赔偿金、社保、股市上的钱都是存在赵梓彤的名下。被上诉人的质证意见为”属实”。据此，可以证实对于存入赵梓彤账户中的11万元中有赵银海股票账户中的4万元及赵银海社保退休资金中的17231.87元，上诉人已放弃继承。当事人已放弃继承的遗产，不属于本案处理的遗产。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚��适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 长 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定���