wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4392号
原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行
负责人：周伯林
委托代理人高原羚
被告：丁伟
被告：刘苛先
被告：成都丰德信科技有限公司
法定代表人：胡向中
被告：成都天望展业融资担保有限公司
法定代表人：范正伟
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告丁伟、刘苛先、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告丁伟、刘苛先、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都沙河支行诉称,2013年3月6日，被告丁伟因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告丁伟向原告申办购车专项分期付款业务支付汽车尾款600000元，分36期偿还，每期还款18805元。同时双方还签订抵押合同，约定被告丁伟将所购轿车川ARAx**号宝马X5越野车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘苛先向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告丁伟未按约定向原告还款。请求判令：1、被告丁伟、刘苛先共同偿还透支本金263990元，并支付至2016年11月30日的利息70083元，滞纳金9391元；2、原告对抵押物（川ARAx**号宝马X5越野车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公司、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。
被告丁伟、刘苛先、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）丁伟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（川ARAx**号宝马X5越野车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额600000元，分36期偿还，每期还款18805元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
另查明，原告与被告丁伟一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。
2013年3月6日，被告丁伟、刘苛先与原告签订了《抵押合同》，约定所购川ARAx**号宝马X5越野车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘苛先向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起两年。
同时查明，被告丁伟于2013年3月12日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2013年3月14日向被告丁伟指定账户放款600000元。
再查明，被告丁伟、刘苛先系夫妻关系，双方于2008年3月14日登记结婚。
审理中，原告表示，被告丁伟于2015年5月16日逾期还款，截止2016年11月30日，欠原告借款本金263990元，利息70083元，滞纳金9391元，共计343464元。原告同时表示，对2016年11月30日后的滞纳金和利息不再主张。
以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、结婚证明、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收清单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告丁伟向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、丁伟通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告丁伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，本院对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持；被告丁伟、刘苛先系夫妻关系，且被告刘苛先向原告出具了共同偿债承诺书，应承担共同还款责任；被告丁伟将其购买的川ARAx**号宝马X5越野车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告丁伟向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟、刘苛先应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月30日的欠款本金263990元，利息70083元，滞纳金9391元，合计343464元。
二、如果被告丁伟、刘苛先未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权对被告丁伟所有的川ARAx**号宝马X5越野车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受权。
三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告丁伟、刘苛先上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告丁伟、刘苛先追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6165元，公告费600元，由被告丁伟、刘苛先承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 昕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2015)穗中法立民终字第3355号
上诉人（原审被告）：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李杰生，住所地广东省怀集县。
原审被告：肖志斌，住所地广东省广州市越秀区。
上诉人肖锦荣因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第642号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖锦荣上诉称：原审中没有证据证明合同履行地在海珠区，也没有证据证明该案与上诉人有关联关系，整件事上诉人是完全不知情，为此，如上诉人作为该案的被告有违司法的公平公正，故案件应由原审被告的住所地法院即越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市海珠区下泉塘大街68号之一；此外，被上诉人与原审被告因承包广州市海珠区茗园餐厅点心部而产生纠纷，合同履行地为位于广州市海珠区海联路18-20号首层东北面的广州市海珠区茗园餐厅点心部，故原审法院依法对本案有管辖权。至于上诉人主张其与被上诉人之间无关联关系的问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1275号
原告：伍力，男，1990年12月5日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市红卫煤业公司沈家湾矿家属区4栋10室。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：李文，男，1992年2月25日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五一东路***号*单元***室。
原告伍力与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍力及其委托诉讼代理人蔡雪峰、被告李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍力向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款35000元，并自2016年4月5日起按银行同期贷款利率支付利息及按每日100元支付违约金至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年3月12日，被告李文向原告借款35000元，并出具借条一张，借条约定在2016年4月5日前全部偿还，如未按期还款按每日100元赔偿违约金。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂向本院起诉。
被告李文辩称，被告并没有向原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条原件，拟证明被告李文于2014年3月12日向原告借款35000元的事实。
本院经审理认定事实如下：
原告主张2014年3月12日，被告李文向原告借款35000元，并出具了借条，约定被告于2016年4月5日前全部偿还，如未按期还款按每日100元赔偿违约金。借款到期后，被告未偿还本金亦未支付违约金。
本院认为,原告伍力向被告李文提供了借款，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护，被告至今未予偿还，已构成违约，被告应承担清偿责任。原告主张原、被告之间的借贷约定了被告逾期则承担每日给付原告违约金100元，故请求被告自2016年4月5日起按银行同期贷款利率支付利息，并按每日100元支付违约金至债务清偿之日止。而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告所请求的利息和违约金两项总计显然超过了年利率24%，故在年利率24%范围内部分应予支持，超出部分不予支持。被告以未向原告借款为由提出抗辩，鉴于被告所出具的借条已明确了被告已收到了原告借的现金，而被告又未能提供相关证据支持其抗辩理由，故对被告该抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还原告借款本金35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求从2016年4月5日起按银行同期贷款利率支付利息，按每日100元支付违约金至债务清偿之日止，在法律规定的范围内的部分，本院予以支持，自2016年4月5日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李文在本判决生效之日起10日内偿还原告伍力借款35000元，并从2016年4月5日起按年利率24%支付违约金至债务清偿之日止；
二、驳回原告伍力其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告李文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月十八日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0424民初1640号
原告：夏合水，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：杨秀琴，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：刘永星，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告夏合水与被告杨秀琴、刘永星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏合水、刘永星到庭参加诉讼。杨秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏合水向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀琴偿还借款本金150,000元，利息45,000元（2015年11月4日至2016年11月4日），共计195,000元；2.判令杨秀琴偿还以借款150,000元本金按月利率2.5%计算的利息(从2016年11月5日起至实际还清时止)；3.判令刘永星对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：夏合水与杨秀琴系朋友关系。2015年11月4日，杨秀琴以周转为由向夏合水借款150,000元，杨秀琴向夏合水出具了借条一张，约定月利息4500元，刘永星以担保人的身份在借条上签名。借款后，被告未按约支付利息和偿还借款。经夏合水多次催要未果。
杨秀琴未答辩。
刘永星辩称，夏合水借款150,000元给杨秀琴需核对转账凭证。夏合水主张借款按月利率25‰计算超过了法律规定，应按月利率20‰计算。杨秀琴已用清流县龙津镇水南街鸿运星城的房子抵押给夏合水。
夏合水围绕诉讼请求依法提交了借条1份，安乐信用社存款明细账1份，刘永星对上述证据无异议，杨秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对夏合水提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据夏合水、刘永星的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年6月4日，杨秀琴以周转为由向夏合水借款150,000元，杨秀琴向夏合水出具了借条一张，约定月利率30‰即月利息4,500元，借款期限1年。刘永星以担保人的身份在借条上签名。2015年11月4日，双方当事人进行结算，杨秀琴重新向夏合水出具借款150,000元的借条一张，刘永星再次以担保人的身份在借条上签名。此后，杨秀琴未按约支付利息和偿还借款，经夏合水多次催要未果。
本院认为，夏合水与杨秀琴因借贷关系形成的债权债务关系，有杨秀琴出具的借条及存款明细账在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。杨秀琴借款后，未按约定还本付息，属违约行为，应承担还本付息的民事责任，故对夏合水请求杨秀琴偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。夏合水主张按月利率25‰计算支付借款利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，不予支持，应按年利率24%（即月利率20‰）确定计算本案借款利息；刘永星以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即刘永星应对杨秀琴借款本息承担连带清偿责任。杨秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨秀琴应在本判决发生法律效力后10日内偿还夏合水借款本金150,000元，并支付自2015年11月4日起至实际还款之日止以借款本金150,000元为基数按月利率20‰计算的借款利息。
二、刘永星对杨秀琴上述债务承担连带清偿责任。刘永星清偿后，有权向杨秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，由夏合水负担180元，杨秀琴、刘永星负担4,020元。（当事人应在本判决生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 王化民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶佳佳
附注：一、本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1126民初1703号
原告：尤佳，男，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：刘刚，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地蕲春县。
原告尤佳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告尤佳以被告下落不明为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤佳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤佳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尤佳负担。
审 判 长 雷卫东
审 判 员 顾峰华
人民陪审员 郦远平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈勇军
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)盖刑初字第47号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘厚亮，男，1990年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省盖州市人。曾因犯寻衅滋事罪于2010年被盖州市人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年7月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月30日经盖州市人民检察院批准被执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2014]37号起诉书指控被告人刘厚亮犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、卫晓丹出庭支持公诉。被告人刘厚亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月17日8时30分许，被告人刘厚亮与邹某某在盖州市九寨镇新寨子村桥北路边与张某甲相遇，因邹某某与张某甲有矛盾，被告人刘厚亮与邹某某对张某甲进行殴打，刘厚亮持木棒将张某某右小腿打伤，造成张某甲右胫腓骨粉碎性骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：张某甲的损伤程度为轻伤。
被告人刘厚亮刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。
民事部分，双方已自行达成和解协议并已履行完毕，被告人刘厚亮一性次赔偿被害人张某甲各种经济损失人民币一万五千元整。
上述事实，被告人刘厚亮无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人董某某、戚某某、周某某、邹某某、张某乙、郭某的证言、情况说明、前科材料、户籍证明、住院病志、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘厚亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘厚亮刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘厚亮积极赔偿被害人张某甲经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘厚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月4日起至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 董洪刚
代理审判员 洪 斌
人民陪审员 张纳新
二〇一四年三月十日
书 记 员 尚媛媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1639号
罪犯赵福良，男，1954年1月16日出生，四川省西充县人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年8���28日作出（2013）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵福良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人27776.5元。被告人赵福良未上诉。经本院复核审理，于2014年4月1日以（2014）川刑复字第2号刑事裁定，核准被告人赵福良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赵福良在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵福良于2014年5月27日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵福良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵福良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
石家庄市长��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初1651号
原告王某英，女，1965年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王某敏，男，1967年11月25日出生，汉族，住：石家庄市长安区。
被告王某珍，女，1962年12月24日出生，汉族，住：石家庄市长安区。
本院在受理原告王某英诉被告王某敏、王某珍分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某英的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某英撤回起诉。
诉讼费28634元，减半收取14317元，由原告王某英负担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年三月二日
书记员 张明霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第873号
申请执行邓先富，男，1962年7月29日生，汉族，个体，现住安徽省定远县藕塘镇永宁路**号。身份证号码×××。
被执行人尹福才，现住扶余市。
被执行人尹万和，现住扶余市。
申请执行人邓先富与被执行人尹福才、尹万和合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2453号民事判决书，判决书内容：被告尹福才、尹万和于本判决生效后3日内给付原告邓先富欠款人民币230000元，并自2014年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1674号之一
被执行人:崔春，女，1974年9月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
本院在执行被执行人崔春犯组织、领导传销活动罪一案中，被执行人应缴纳罚金180000元，追缴违法所得748939.5元。在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款2327.55元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初334号刑事判决书中关于被执行人崔春财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 段旭杰
陕西省华阴市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕0582行初5号
原告：李威涛，男，1964年2月23日出生，汉族,农民。
被告：华阴市岳庙街道办事处。
住所地：岳庙步行街西段。
负责人：孟振华，主任。
出庭行政机关负责人：秦成刚，副主任。
委托代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告李威涛于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年1月19日向被告华阴市岳庙街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告李威涛、被告华阴市岳庙街道办事处副主任秦成刚及委托代理人陆洪漳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月中旬，村委会通知原告和其他村民到村委会的会议室，村长说：办事处要租用大家在华阴市环城东路、市地震监测站南边的责任田进行绿化。原告和其他村民说，没有文件、没有租地合同，不同意出租。
2016年11月3、4日，原告到责任田察看时发现，责任田的成材树木全部被砍伐，立即打110报警，接警的西岳派出所领导说：这是岳庙街道办事处干的事。就和原告一起到岳庙办事处，见到了办事处的工作人员，工作人员说：政府要在那一块地方绿化，办事处领导不在，随后给原告处理此事。12月初，岳庙办事处干部李谱到庙前村委会给原告和其他有地村民开会，说：办事处错了，把大家的树木强行砍伐了，对不起大家，给大家赔情道歉，给你们赔偿被砍伐的树木，一亩地按七千元。以后给大家办赔偿手续。可是，原告和其他村民领赔偿钱时，却被告知，要领赔偿的钱，必须把责任田租给岳庙街道办事处，否则，不给赔偿。原告李威涛有53棵成材的树被强行砍伐，按市场树木出售平均价格，每棵树约350元左右，应赔偿原告李威涛树木损失18550元。岳庙街道办事处租用原告责任田没有租地合同，没有相关文件，强行非法租用原告的责任田，强行砍伐原告的成材树木，至今没有赔偿原告树木损失。被告行为，违反了相关的法律规定，脱离政府的惠民政策，故诉至法院。诉讼请求：一、确认被告强行要求租用原告责任田，强行砍伐责任田里的树木的行为违法。二、判令被告赔偿原告李威涛18550元的树木经济损失。三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、《华阴市农村土地承包合同书》、《华阴市农村土地承包经营权证书》各一份。证明涉案的华阴市岳庙办庙前村南渠土地1.35亩的经营管理、收益、土地使用权是李威涛。
2、证人证言、树木被砍伐后的照片。证明华阴市岳庙街道办事处指使他人强行砍伐李威涛树木，强行租用土地的行政行为违法的事实，李威涛被砍伐的树木是53棵，树龄在11年。照片是原告2016年11月4日在现场照的，证明被告叫人伐树的事实。
被告华阴市岳庙街道办事处辩称，岳庙办事处不是独立的法人，而是华阴市人民政府的派出机构。土地流转受益人是华阴市全体人民，过程中通过各种方式对原告诠释政策法规；被告没有指示别人砍伐原告责任田树木，被告强行租用原告责任田的事实不存在。综上，应驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：对原告承包合同和经营权证书没有异议，承认证书载明的华阴市岳庙办庙前村南渠土地1.35亩的经营管理、收益、土地使用权是李威涛。证人当庭陈述相互矛盾，不能证明被告砍伐原告责任田树木、强行租用原告责任田；照片仅证明树木被砍伐，不能证明是被告的砍伐行为。
本院依法调取的证据：调查李谱笔录、调查孟增旺笔录、调取西岳派出所出警记录和所长证言、郭必胜证言。
本院对证据作如下确认：对原告所举承包合同、经营权证书的证明效力予以认定，可以证明证书载明的华阴市岳庙办庙前村南渠土地1.35亩的经营管理、收益、土地使用权是李威涛；结合本院调查李普、孟增旺笔录、调取西岳派出所出警记录和所长证言、郭必胜证言，原告申请出庭的证人刘立成、郭凤娃当庭陈述，仅能证明建设局园林处主任郭必胜组织孟增旺等人砍伐原告责任田树木，村民报警、西岳派出所出警、砍伐行为停止，后原告等人上访信访局，岳庙办包村干部李谱接访协调未果的事实；不能证明被告砍伐原告责任田树木、强行租用原告责任田的事实。
根据以上认证意见，结合各方当事人的陈述、答辩，查明如下案件事实：
华阴市岳庙办庙前村南渠土地1.35亩的经营管理、收益、土地使用权是李威涛。华阴市东环路绿化工程项目，是华阴市政府的重点项目工程之一，该项目由华阴市住建局负责施工监管相关工作，由岳庙办负责该项目土地流转的相关工作，住建局指派园林处主任郭必胜具体负责该项目的施工监管；当该项目推进至岳庙办庙前村桐树林段时，施工队向郭必胜反映，该桐树林影响工程进展，随后联系了孟增旺等人清理地表附着物、砍伐树木；2016年11月3日，原告李威涛发现责任田的树木被砍伐，打110报警后，西岳派出所随即出警；几日后所长引领原告等人到岳庙办事处，因未能见到办事处领导核实有关情况，未果。后原告等人上访华阴市信访局，12月初，岳庙办事处民政干事、同时是庙前村包村干部李谱接访协调，至诉讼时协商未能达成一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有证明责任，行政诉讼请求确认行政行为违法、一并提起行政赔偿案件中，原告应对证明是否受被诉行政行为侵害及侵害造成损失的事实承担举证责任；现原告无充足证据证明被告华阴市岳庙街道办事处砍伐原告责任田的树木和强行要求租用原告责任田的事实，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李威涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李威涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 严晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104���初5961号
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路191号新城时代广场1号楼101（部分）201。
负责人楼萍亚，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）董叶刚、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告丁仙珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称宁波银行）诉被告丁仙珠信用卡纠纷一案，原告宁波银行于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告丁仙珠签署的《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》起诉，要求：1、判令被告丁仙珠一次性归还原告信用卡���款293345.25元，其中本金224923.85元、利息19344.22元、分期手续费1408元、滞纳金47669.18元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月12日，2016年6月13日之后产生的利息、滞纳金按合同约定计算至实际还清为止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费等。
被告丁仙珠辩称，目前资金困难，希望利息适当减少。
本案经审理查明的案涉事实如下：
信用卡申请人：丁仙珠；
信用卡申请日期：2013年12月16日；
信用卡业务品种：尊尚卡；
申请额度：20万元；
透支利息：日利率万分之五；
滞纳金：最低还款额未还部分的5%；
随心分手续费率：0.54%-1%，每月为一个单期，不足完整一个单期的，按实际天数收费；
欠款情况：欠款本金224923.85元、暂计算至2016年6月12日利息19344.22元、分期还款��续费1408元。
本院认为，原告与被告丁仙珠的信用卡借款关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息及费用。因借款人未能按期归还各项费用，原告要求借款人立即归还全部剩余本息及手续费符合双方约定。对于原告主张的滞纳金问题，因原告已经对未能归还当期本金部分按照每日万分之五的标准计算利息，又收取了分期还款的手续费，其再主张滞纳金显属对被告逾期还款的行为重复计收违约责任，综合考虑原告计收利息及手续费情况，故对原告再主张的滞纳金一项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁仙珠归还原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支本金人民币224923.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁仙珠支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行信用卡透支利息人民币19344.22元（暂计算至2016年6月12日，此后利息按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至透支款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁仙珠支付原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行分期手续费人民币1408元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5700元，减半收取为2850元，由原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行承担人民币357���，被告丁仙珠承担人民币2493元；财产保全申请费人民币1987元，由被告丁仙珠承担。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁仙珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 李学娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2501号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告黄安平，男，1968年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告黄安平挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告黄安平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第1371号
原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第三离职干部休养所，住所地本市鼓楼区北京西路71号。
负责人吴大庆，所长。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
被告南京好运行汽车服务有限公司，住所地本市秦淮区夫子庙街道大四福巷15-8号。
法定代表人李志勇，经理。
原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第三离职干部休养所（以下简称联勤部干休所）诉被告南京好运行汽车服务有限公司（以下简称好运行公司）返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联勤部干休所的委托代理人辛超到庭参加诉讼，被告好运行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联勤部干休所诉称：2013年9月30日，原、被告告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将本市鼓楼区北京西路71号（场地面积220平方米），出租给被告使用，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，年租金286720元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2014年6月10日，原告书面通知被告合同期满后返还房屋。合同期满后，被告拒绝返还房屋。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告迁出本市鼓楼区北京西路71号房屋并返还原告；2、被告按原合同约定租金标准支付自2014年10月1日至实际迁出之日的房屋使用费。
被告好运行公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告系本市鼓楼区北京西路71号房屋的合法使用权人。2013年9月30日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将本市鼓楼区北京西路71号（场地面积220平方米），出租给被告使用，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，年租金286720元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了28000元押金。2014年6月10日，原告书面通知被告合同期满后返还房屋。合同期满后，被告继续使用租赁房屋，拒绝返还。原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、许可证、军队房地产租赁合同、收费票据、通知等证据证实。
本院认为，原、被告签订的军队房地产租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，被告应当返还租赁房屋，故对原告要求被告迁出并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同期满后，被告拒绝迁出租赁房屋，应当支付房屋使用费，原告按照原合同约定的每天785.53元的标准主张房屋使用费，并无不当，本院予以支持。原告同意以被告支付的押金28000元折抵房屋使用费，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京好运行汽车服务有限公司于判决生效后十日内迁出本市鼓楼区北京西路71号房屋，返还原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第三离职干部休养所。
二、被告南京好运行汽车服务有限公司于判决生效后十日内按照785.53元/天的标准支付自2014年10月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（被告支付的押金28000元先行抵扣）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元、减半收取1095元，由被告南京好运行汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 璐
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0122民初4165号
原告：欧先瑾，男，汉族，1974年4月9日出生，住福建省连江县。现住连江县。
被告：钱开金，男，汉族，1973年5月16日出��，住福建省连江县。
被告：陈光丽，女，汉族，1975年2月26日出生，住福建省连江县。
原告欧先瑾与被告钱开金、陈光丽民间借贷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。欧先瑾到庭参加诉讼，钱开金、陈光丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧先瑾向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元及利息（月利息2%计算，从2012年11月2日计算至债务履行完毕止，扣除已还利息100000元，暂计至2017年8月2日为128000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱开金于2012年11月2日向原告借款200000元，原告以现金方式支付借款，由被告钱开金出具一份借条为据，��由被告钱开金签名及盖手印。双方约定每月利息为2%，借款后，截止到2015年12月被告陆续的以现金方式一共归还利息100000元，现原告急于用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
钱开金、陈光丽未作答辩。
欧先瑾围绕诉讼请求依法提交了证据，钱开金、陈光丽未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，欧先瑾提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据和欧先瑾庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
被告钱开金于2012年11月2日向原告欧先瑾借款200000元，原告以现金方式支付借款，由被告钱开金出具一份借条交原告欧先瑾执存，并由钱开金签名及盖手印。双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告陆续共归还利息100000元。嗣后，均未还款。欧先瑾诉至法院请求裁决。
另查明，钱开金、陈光丽系夫妻关系，于2004年12月17日登记结婚。
综上事实，本院认为，钱开金欠欧先瑾借款200000元及部分利息未还，有欧先瑾提供的上述已确认的证据及欧先瑾庭审陈述等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，该借款系在钱开金、陈光丽夫妻关系存续期间由钱开金经手所借欠，依法应认定为其夫妻共同债务，应由钱开金、陈光丽共同偿还。钱开金、陈光丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华���民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
钱开金、陈光丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还欧先瑾借款200000元及利息（按月利率2%计算，时间从2012年11月2日起算至还清借款之日止，已还利息100000元在还息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元���减半收取3110元，由钱开金、陈光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿���拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支��迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第838号
原告：温某。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴某。
本院在审理原告温某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 潘直沈
二〇一五年七月七日
书记员 董小美
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）胶行执字第67--1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局。
法定代表人杨青，局长。
被执行人刘鹏飞，男，汉族。
申请执行人胶州市人口和计划生育局申请执行刘鹏飞社会抚养费征收一案，胶州市人民法院作出（2012）胶行审字第49号行政裁定书现已发生法律效力，申请执行人于2012年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2012）胶行审字第49号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21700号
原告黄福荣，男，汉族，1953年9月26日出生，住广东省东莞市南城区，。
委托代理人廖军平、刘芳芳，系广东大洲律师事务所律师及辅助人员。
被告陈小国，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省衡阳市衡东县，。
原告黄福荣诉被告陈小国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖军平、刘芳芳到庭参加诉讼，被告陈小国经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄福荣诉称，被告以小孩读书和找工作为由，多次向原告借款，共计50000元，并于2014年1月16日向原告出具《借条》，约定2014年底归还。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元及支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年1月1日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈小国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年1月16日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元，约定2014年底归还。
原告主张与被告系朋友关系，被告以小孩读书、家庭生活需要为由自2005年至2008年期间共向原告借款50000元，被告于2014年1月16日向原告出具《借条》，出具《借条》之前被告曾支付原告利息10000元。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈小国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告根据《借条》主张向被告出借50000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告诉请被告偿还借款50000元并支付逾期利息，本院予以支持，利息应以50000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈小国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄福荣偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591.3元、保全费520元，原告已预交，由原告负担520元，被告负担591.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亦恒（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1435号
原告：李治川，男，1989年6月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201381854188。
被告：宜宾县荣兴建筑劳务有限公司，住四川省宜宾县柏溪镇铁北新区（南山新城二期）18幢8层6号。
法定代表人：吴鸿才。
原告李治川与被告宜宾县荣兴建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李治川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李治川撤回起诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 玥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5401号
原告:袁素英,女性,汉族,1956年3月25日出生,住忠县。
被告:重庆市忠县华怡建筑工程有限公司，住所地忠县忠州街道州屏环路46号。
法定代表人：冉超华
被告：罗小平,男性,汉族,1975年2月14日出生,住忠县。
本院在审理原告袁素英诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限公司、罗小平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁素英撤回对被告重庆市忠县华怡建筑工程有限公司、罗小平的起诉。
案件受理费减半收取336元，由原告负担。
审判员 石建军
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋 瑶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2633号
原告王茂林，男，汉族，生于1973年1月13日。
被告李春年，男，汉族，生于1967年3月4日。
本院在审理原告王茂林与被告李春年合伙协议纠纷一案中，原告王茂林于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤回起诉。
案件受理费1006.00元，减半收取503.00元，由原告王茂林负担。
审判员 卢 川
二〇一五年八月六日
书记员 张瀚之
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1114号
原告保定华正投资咨询有限公司，住所地保定市朝阳南大街408号。
法定代表人田素欣，该公司经理。
被告保定银行股份有限公司公园支行，住所地保定市莲池区天威中路583号。
负责人张明，该行行长。
本院在审理原告保定华正投资咨询有限公司与被告保定银行股份有限公司公园支行居间合同一案中，因本院受理的另一关联案件的当事人申请对保证合同的真伪进行鉴定，本案须以该案的审理结果为依据，该案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年六月十五日
书记员 李超颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人游翔，汉族,住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2209号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1949号
原告李明胜，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市南岸区.
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告杨昌华，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市南川区.
原告李明胜与被告杨昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，因被告杨昌华外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员曾红、人民陪审员王家英组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年6月8日、9月14日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告李明胜到庭参加了诉讼，被告杨昌华仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年11月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明胜诉称，2014年4月18日被告杨昌华向我借款200000元，约定2014年6月18日前全部归还。后经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款200000元。
被告杨昌华无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨昌华从2013年下半年到2014年累计向原告李明胜借款200000元，2014年4月18日被告杨昌华出具《借条》一张，载明：“今借到李明胜人民币200000元，借款期限为2014年6月18日”。同时出具《收条》一张，载明：“今收到李明胜人民币200000元，以此为据。”后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告李明胜提供的《借条》、《收条》以及原告李明胜的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨昌华向原告李明胜的借款，有被告杨昌华向原告李明胜出具的《借条》、《收条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告李明胜请求被告杨昌华立即归还借款200000元的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昌华在本判决生效后立即偿还原告李明胜借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元（原告李明胜已预交），由被告杨昌华负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李明胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 曾 红
人民陪审员 王家英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴羽姣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保56号
申请人四川省城郊建筑工程有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇新华街**号。统一社会信用代码：915110282069041604。
法定代表人罗征文，董事长。
被申请人攀枝花市金程机动车综合检测有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。统一社会信用代码：91510400099572788J。
法定代表人李成，总经理。
上述申请人与被申请人间建设工程施工合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年七月十日
书记员 吴函臻
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1614号
罪犯张森，男，42岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）筑刑二终字第26号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年8月、2014年9月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张森准予减刑十一个月(刑期自2012年7月16日至2023年2月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00299号
原告龚卫平，农民。
委托代理人周国军，江苏南通通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告孙步军，农民。
本院在审理原告龚卫平与被告孙步军运输合同纠纷一案中，原告龚卫平于2015年7月24日向本院提出对被告孙孙步军的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚卫平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龚卫平负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 楚士将
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1453号
申请执行人：赖益珍，女，汉族，1961年2月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1825号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值177018元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5167号
原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会，住所地：重庆市梁平县梁山街道石马路537号。
负责人余承华，该业主委员会主任。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
被告冉江花，女，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会与被告冉江花物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会撤回对被告冉江花的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 丹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7384号
原告：南京嘉翼精密机器制造股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇神冈路10号。
法定代表人：李进，执行董事。
委托诉讼代理人：徐永春，男，1960年10月15日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：余晓敏，女，1970年9月28日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：长春旺林经贸有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区七区5栋4门612室。
法定代表人：张静，执行董事。
原告南京嘉翼精密机器制造股份有限公司（以下简称嘉翼公司）与被告长春旺林经贸有限公司（以下简称旺林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告嘉翼公司的委托诉讼代理人徐永春、余晓敏到庭参加诉讼，被告旺林公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令旺林公司给付货款7.5万元及迟延履行金，迟延履行金自2015年10月14日起至款项实际给付之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼所有费用由旺林公司承担。事实和理由：旺林公司于2015年3月9日与嘉翼公司签订一份采购合同，约定旺林公司向嘉翼公司采购VM850数控铣床1台、T40平床身数控车床2台，货款共计35万元，嘉翼公司于2015年4月1日交货，且货物经验收合格。根据合同约定，结算方式为合同签订后旺林公司付10.5万元预付款后合同生效，货好后旺林公司至嘉翼公司处验收，验收合格后再给付货款21万元，剩余3.5万元作为质保金，于货到旺林公司交货地点验收合格后一个月付清。同日，双方又签订一份采购合同，约定旺林公司向嘉翼公司采购VS80180五轴联动加工中心1台，货款共计140万元，嘉翼公司于2015年9月14日交货，且货物经验收合格。根据合同约定，结算方式为合同签订后旺林公司付42万元预付款后合同生效，货好后旺林公司至嘉翼公司处验收，验收合格后再给付货款84万元，剩余14万元作为质保金，于货到旺林公司交货地点验收合格后一个月付清。综上，旺林公司应于收货并验收合格后的一个月内即2015年10月14日前给付嘉翼公司17.5万元的质保金。但旺林公司直到2016年1月13日才给付10万元质保金，尚欠7.5万元未给付。
被告旺林公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：嘉翼公司(卖方)与旺林公司（买方）于2015年3月9日签订一份销售合同（编号KS20150309），约定由嘉翼公司为旺林公司供应VM850数控铣床1台及T40平床身数控车床2台，合同总价款35万元。合同另约定：三、验收时间于货到用户场地一个月内完成，一个月内如有质量异议买方需以书面形式提出；六、结算方式：合同签订后3日内买方付30%预付款后合同生效，发货前买方至卖方工厂预验收，验收合格后再付60%货款后卖方发货，尾款10%（即3.5万元）作为质保金，于货到买方交货地点验收合格后一个月内付清；八、其他约定事项：1、此价格含税、含安装调试、培训费用；2、质量异议期为货到一个月内；3、机床到买方处后由卖方到买方现场进行设备安装调试；4、此传真件经双方确认盖章后有效。同日，嘉翼公司(卖方)与旺林公司（买方）又签订一份销售合同（编号KXXXXXXXXXX0），约定由嘉翼公司为旺林公司供应VS80180五轴联动加工中心1台，合同总价款140万元。合同另约定：三、验收时间于货到用户场地一个月内完成，一个月内如有质量异议买方需以书面形式提出；六、结算方式：合同签订后3日内买方付30%预付款后合同生效，发货前买方至卖方工厂预验收，验收合格后再付60%货款后卖方发货，尾款10%（即14万元）作为质保金，于货到买方交货地点验收合格后一个月内付清；八、其他约定事项：1、此价格含税、含安装调试、培训费用；2、质量异议期为货到一个月内；3、机床到买方处后由卖方到买方现场进行设备安装调试；4、此传真件经双方确认盖章后有效。2015年4月1日，嘉翼公司依约向旺林公司发货（VM850数控铣床1台及T40平床身数控车床2台），旺林公司工作人员于2015年4月23日在售后服务单上签字确认。同年9月14日，嘉翼公司再次向旺林公司发货（VS80180五轴联动加工中心1台），现场交验记录报告显示旺林公司于2015年12月16日签字确认货物安装调试合格。上述两份合同总价175万元，其中10%即17.5万元为质保金。截止2015年9月2日，旺林公司给付货款157.5万元，尚欠17.5万元质保金未给付。后旺林公司于2016年1月13日给付10万元，尚欠质保金7.5万元。
本院认为：嘉翼公司与旺林公司签订销售合同，嘉翼公司供应货物，旺林公司给付货款，双方形成买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现嘉翼公司已经按约履行了供货义务，旺林公司应及时给付货款，两份销售合同总价共计175万元，旺林公司给付167.5万元，尚欠7.5万元，本院予以确认。
根据双方合同约定，17.5万元质保金于货物到达旺林公司指定的交货地点并经验收合格后一个月内付清。旺林公司分别于2015年4月23日、2015年12月16日签字确认货物安装调试合格，故应分别于2015年5月23日、2016年1月16日给付两份合同项下的质保金，分别为3.5万元、14万元。旺林公司未能及时给付引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。现嘉翼公司主张自最后一批货物交付后一个月始计算迟延履行金（即逾期付款利息），根据现场交验记录报告显示最后一批货物旺林公司于2015年12月16日验收合格，故逾期付款利息应自2016年1月17日开始计算至实际给付之日止。嘉翼公司主张逾期付款利息按银行同期贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。旺林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，嘉翼公司要求旺林公司给付货款7.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应自2017年1月17日起计算，标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告长春旺林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京嘉翼精密机器制造股份有限公司货款7.5万元及逾期利息（利息自2016年1月17日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,675元，保全费870元，公告费560元，共计3,105元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,675元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执62号
申请人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区祥云街899号。
被执行人：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
本院执行的申请执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司与被执行人吉林亿隆房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院（2016）吉民终281号民事判决。执行过程中申请执行人书面请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民终281号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康一宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保124号
申请人：齐文贵，男，1974年4月1日生，汉族，现住前郭县。
被申请人：于德民，男，1974年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：吴丽，女，1974年11月6日生，汉族，现住同上。
申请人齐文贵于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于德民、吴丽共同所有的位于宁江区沿江街建筑面积104.36平方米的住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人齐文贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于德民、吴丽共同所有的��于宁江区沿江街建筑面积104.36平方米的住宅房产一处予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1320元，由申请人齐文贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜 锐
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执339号之一
申请执行人欧志海。
被执行人肖君。
申请执行人欧志海与肖君民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初1669号民事调解书，本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖君在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部住房公积金金额50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 静
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执58号
苟某某、中航安盟财产保险股份有限公司勉县支公司、文某某：
依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1211号民事判决书，本院在执行申请执行人苟某某与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司勉县支公司、文某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司勉县支公司、文某某已将案件执行款142239元履行清结，申请执行人苟某某自愿负担申请执行费200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执58号申请执行人苟某某与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司勉县支公司、文某某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
四川省夹江���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初771号
原告：朱池余，男，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：余泽明，男，汉族，住四川省夹江县。
原告朱池余与被告余泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告朱池余于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱池余提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱池余撤回起诉。
本案受理费减半收取为321.5元，由原告朱池余负担。
���判员齐翠玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更862号
罪犯李俭波，男，1990年1月5日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）达中刑初字第32号刑事判决，以被告人李俭波犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李俭波不上诉。经本院复核审理，于2010年9月25日以（2010）川刑复字第662号刑事裁定，核准被告人李俭波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第388号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李俭波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李俭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俭波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李俭波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月10日起至2034年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执760号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人高勇全，男，生于1965年3月18日，汉族。
被执行人张玉霞，女，生于1965年9月1日，汉族。
被执行人林理兵，男，生于1974年6月9日，汉族。
被执行人李小玉，女，生于1975年1月2日，汉族。
被执行人彭锐，男，生于1986年4月26日，汉族。
被执行人汤仲姝，女，生于1986年8月18日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2403号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支��与高勇全、张玉霞、林理兵、李小玉、彭锐、汤仲姝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人高勇全、张玉霞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金87771.62元及利息，并承担受理费2829元的义务。被执行人林理兵、李小玉、彭锐、汤仲姝也未履行承担连带清偿责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇���六年九月十八日
书记员 徐煜伦
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执392号
姚亚兵、刘保平：
申请执行人姚亚兵与被执行人刘保平借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)岐民初字第00619号具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人刘保平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚亚兵向本院申请执行，请求被执行人偿还6150元案款及受理费70元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘保平拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其名下存款6000元予以扣划，申请人姚亚兵对剩余案款表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执392号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年11月28日结案。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681���初2651号
原告：于会娟，女，1975年出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：张洪君，男，1975年出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。
原告于会娟与被告张洪君返还原物纠纷一案，原告于会娟经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 高梓源
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 原 野
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5317号之一
申请执行人谢中立，男，1972年11月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人余贤伍，男，1973年7月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人谢中立与被执行人余贤伍买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，现被执行人正按协议履行义务为由，于2017年8月15日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执5317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钟运珍
二〇一七年九月六日
（代）书记员 林达潘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1160号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。
委托代理人王茜，河南法本律师事务所实习律师。
被申请人杨明旭。
被申请人张潇潇。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司郑州分行诉被申请人杨明旭、张潇潇金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款269366.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明旭、张潇潇银行存款269366.05元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 杨英辉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第438号
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行，住所地上海市崇明县。
负责人陈标。
委托代理人张锦飞。
被告王增玉，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省。
原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行(以下简称农行崇明县支行)诉被告王增玉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行崇明县支行诉称，被告王增玉系其信用卡持卡人，被告利用该卡透支消费后仅归还了部分款项，尚欠透支款本息4,574.81元(包括本金3,418.37元、利息1,085.44元、滞纳金314.80元、取现手续费21元、其他费用50元)至今未还，故请求判令被告归还原告信用卡透支款本金3,418.37元、利息1,085.44元、滞纳金314.80元、取现手续费21元、其他费用50元。
本案诉讼中，本院根据原告提供的被告住所信息无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，并对其提供的被告身份信息的真伪亦无法确认。
本院认为，原告不能确认被告身份信息的真伪，也不能提供被告有效的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇明县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7667号之一
原告蒋福根，男，1961年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人蒋琪（系原告女儿），女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。
被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。
法定代表人包伟辉。
本院在审理原告蒋福根诉被告杭州润科投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许蒋福根撤回起诉。
案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由蒋福根负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆莉英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初643号
申请人：高瑞侠，女，1963年4月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：闫艳，女，1971年3月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人高瑞侠与被申请人闫艳民间借贷纠纷一案，申请人高瑞侠于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫艳所有的位于新沂市××街道××公寓×号楼×单元×××室房产。保全价值12.3万元。申请人高瑞侠已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫艳所有的位于新沂市××街道××公寓×号楼×单元×××室房产。保全价值12.3万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民辖终6号
上诉人(原审原告)：李志星，男，1982年11月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张熊，男，1970年10月10日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵阳市云岩区。
上诉人李志星因与被上诉人张熊民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3706号民事裁定，向本院提出上诉。
李志星上诉称，本案因系民间借贷合同纠纷，上诉人起诉要求被上诉人归还借款及利息，上诉人为接受货币一方，其住所地凯里为合同履行地，凯里市人民法院对本案具有管辖权。因此，一审裁定本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理，适用法律错误。请求依法裁定凯里市人民法院审理本案。
被上诉人张熊未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人李志星要求被上诉人张熊归还借款及利息，向一审法院提起民事诉讼，因无书面借款合同，故本案合同性质为民间借贷纠纷。在履行该借款合同中，李志星负有支付金钱义务，而张熊是接收货币一方。因张熊居住地位于贵阳市，故贵阳市是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，一审裁定本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李志星请求裁定凯里市人民法院审理本案,不符合法律规定，其上诉理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨仁星
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12454号
原告：罗禺，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：文飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告罗禺与被告文飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗禺、被告文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗禺诉称，我在文飞承包的工地上务工。2015年12月22日，文飞向我借款5万元用于工程需要并出具《借条》。之后，文飞未按约定期间还款，现请求人民法院判令文飞返还借款本金5万元并支付利息（从2016年1月1日起至本金付清之日止，按每月1000元计算）。
被告文飞辩称，双方是合伙关系，不存在借贷关系；该款名为借款，实为合伙投资款，不应当返还。
经审理查明，2015年12月30日，文飞向罗禺出具《借条》一份，载明：“今重庆市渝北区悦来镇太山片区安置房一期，总包单位：中国建筑十九冶项目部，施工单位：重庆市银鼎建筑安装工程有限公司，班组名称：文飞班组，因工程进度款须要在2015年12月底左右才到账，现因文飞班组资金周转不够，故在罗禺处借款现金伍万圆整（￥50000元）人民币，用于现目前支付工资及员工生活费，还款日期：2016年1月25日内还清，利息按实际计算在还款期内给罗禺1000元人民币（壹仟圆）整，如未还清利息依次按0.02/0计算。注：如2016年开年后中国摩项目文飞有在接施工楼栋时，应于罗禺合伙，具体内容以文飞所签合同为准，其他事项待合同拿到时再议”。
庭审中，双方均认可文飞未取得《借条》中的“中国摩项目”；“2016年1月25日内还清，利息按实际计算在还款期内给罗禺1000元人民币（壹仟圆）整，如未还清利息依次按0.02/0计算”意指借款期间内利息为1000元，逾期利息按1000元/月计算。
庭审中，文飞称，罗禺最初在其承包的工地上务工，后来其因资金困难欲向罗禺借款，罗禺要求合伙做工程，否则不同意借款；其同意了罗禺的合伙要求，双方口头约定工程亏损就不用还款，罗禺直接将5万元支付给工人工资；罗禺拒绝签订书面合伙协议。罗禺不认可文飞的陈述，称其与罗禺不存在合伙关系，其只是在文飞承包的工地上务工，文飞因资金短缺向其借款，《借条》中的5万元都是直接交给了文飞；后来文飞工程亏损，其要求文飞出具了《借条》。
上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，文飞未提供证据证明其与罗禺之间存在合伙做工程的关系，亦未提供证据证明《借条》中的5万元系罗禺支付的合伙投资款，故对文飞的辩解意见，本院不予采纳。罗禺举示的《借条》及双方陈述足以证明双方存在借贷的意思表示以及借款交付的事实，双方民间借贷关系成立，合法有效。文飞未按《借条》约定还款，构成违约，应当承担相应的违约责任；罗禺要求文飞返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罗禺要求文飞从2016年1月1日起按1000元每月支付利息的诉讼请求，本院以为尚欠借款本金为基数从2016年1月1日起按2%每月予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告文飞于本判决生效之日起十日内向原告罗禺返还借款本金5万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2016年1月1日起至借款本金付清之日止，按2%每月计算）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴梦琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3034号
原告闫小兵，男，1967年12月5日生，贵阳市南明区。
被告杨云得，男，1972年6月20日生，贵州省安顺市西秀区。
原告闫小兵诉被告杨云得返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫小兵、被告杨云得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小兵诉称：2016年5月10日，原被告因经济纠纷，被告诱骗原告开车到其所住村庄后强行将原告所有的贵A61x**长安铃木车一辆扣押，原告当即报警，刘官乡派出所接警后认为该案系民事纠纷不予立案处理，原告多次找到被告要求其返还车辆均遭到拒绝。原告因车辆被扣押，因工作需要从2016年5月11日起一直租车使用至今。原告认为与被告的经济纠纷事出有因，即便原告欠被告材料款，被告也无权扣押原告车辆。现因被告的侵权行为导致原告遭受损失，应当由被告进行赔偿。原告遂向本院起诉要求：一、请求法院判决被告返还原告贵A61x**长安铃木车一辆，价值6万元。二、请求法院判决被告赔偿原告损失费共计人民币35880元（按260元/天从2016年5月11日开始计算至2016年9月26日）。三、诉讼费由被告承担。
被告杨云得辩称：原告因给被告运送建筑材料，拖欠被告材料款28200元，长达三年之久，一直不付款。我一直无法联系原告，在鲊陇村遇到原告时，我向他要材料款，他说没钱，我当时不让他走。最后双方达成协议，原告把车放在我处，第二天把钱拿来再把车开走。之后原告既不还我欠款，又不来将车开走。我为了保护原告车辆不受日晒雨淋，特意租了一间门面，每月付保管费2000元，从2016年5月至9月共五个月保管费10000元。从2013年至2016年9月份，我是借利息钱给闫小兵运的材料，每一百元每月按三分利息，每月要付846元利息，三年共计30456元。闫小兵应对我的上述损失承担责任。
经审理查明：原告闫小兵与被告杨云得因经济纠纷，欠被告材料款28200元至未支付。2016年5月10日下午2时许，被告在西秀区刘官乡鲊陇村扣留了原告贵A61x**长安铃木轿车，要求原告先还钱才能把车开走，因双方未能就此达成一致意见，现原告所有的贵A61x**长安铃木轿车仍然在被告处。同时查明，原告所有的贵A61x**长安铃木轿车为非营运小型轿车。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的身份证、行驶证、照片，被告提交的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应予采信。原告提供的租车合同、被告提供的通话录音不能达到自己的证明目的，不予采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中贵A61x**长安铃木轿车系原告闫小兵所有，任何人不得侵犯其权利。被告杨云得因原告欠其材料款而留置原告的车辆，但该车与原被告材料款的纠纷不属于同一法律关系，不符合法定留置的条件，被告无权占有原告贵A61x**长安铃木轿车。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告要求被告返还贵A61x**长安铃木轿车，予以支持。原告要求被告赔偿其损失共计35880元，但原告的贵A61x**长安铃木轿车为非营运车辆，在停运期间并不存在停运损失，原告也不能证明被告的留置行为造成其车辆受损，故对原告要求被告赔偿其损失的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨云得在本判决生效之日返还原告闫小兵所有的贵A61x**长安铃木轿车一辆。
二、驳回原告闫小兵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2198元，减半收取人民币1099元，由被告杨云得承担。案件受理费原告闫小兵已预交，由被告杨云得在本判决生效之日支付给原告闫小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 赵雷（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1545号
原告：詹承林，男，1957年6月20日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：郭小梅，住赤壁市。
被告：聂美武，男，1947年9月12日生，汉族，住赤壁市。
被告：聂诗青，男，1961年2月10日生，汉族，住赤壁市。
被告：吴志荣，男，1951年9月4日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：吴备战，住赤壁市。
原告詹承林与被告聂美武、聂诗青、吴志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹承林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失64056.19元(医疗费14792.19元、残疾赔偿金23688元、误工费15732元、护理费5244元、鉴定费1400元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、住宿费800元)；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告吴志荣将其位于神山镇村的老房翻新工程承包给被告聂美武、聂诗青施工。聂美武、聂诗青雇请原告做工，工价为150元/天。2016年11月2日7时许，聂美武安排原告锯房屋檩条，詹承林在锯檩条时，右手被叶文志的割锯割伤。经鉴定，詹承林的伤构成伤残十级；建议误工时间120天，护理时间60天。
被告聂美武、聂诗青答辩称：詹承林虽系我们雇请其做工，但其是被叶文志使用割锯割伤，叶文志是房主吴志荣雇请的，应当由叶文志赔偿詹承林的损失。
被告吴志荣的委托代理人答辩称：吴志荣将房屋交给聂美武、聂诗青翻修时就口头约定安全问题由聂美武、聂诗青负责，且詹承林系聂美武、聂诗青雇请，故吴志荣不应承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：被告吴志荣将其位于神山镇村的老房翻修工程以3200元包工不包料承包给被告聂美武、聂诗青施工。聂美武、聂诗青以工价150元/天雇请詹承林做工。2016年11月2日7时许，聂美武安排詹承林锯房屋檩条，詹承林在锯檩条时，右手被叶文志使用的割锯割伤。经鉴定，詹承林的伤构成伤残十级；建议误工时间120天，护理时间60天。叶文志系房主吴志荣雇请。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1.詹承林诉求的赔偿标准是否过高；
2.叶文志是否应当被追加为本案被告。
关于焦点1：
（1）医疗费。詹承林提交了二张医疗费发票共计14791.89元，并提交了病历及住院病人费用明细单，故的詹承林医疗费为14791.89元。
（2）误工费。詹承林的误工费为15942元（47121÷365×120）,但詹承林误工费的主张为15732元，故本院认定，詹承林的误工费为15732元。
（3）护理费。詹承林的护理费为5372元（32677÷365×60），但詹承林护理费的主张为5244元，故本院认定，詹承林的护理费为5244元。
（4）交通费。本院认为综合考虑詹承林受伤地点、住院治疗时间及必要的护理人员人数等因素，酌情认定为2000元。
（5）住院伙食补助费。詹承林住院8天，住院伙食补助费为400元（50×8）。
（6）住宿费。本院认为综合考虑詹承林受伤住院治疗时间及地点，酌情认定为800元（100×8）。
（7）鉴定费1400元。
（8）残疾赔偿金。詹承林的残疾赔偿金为25450元（12725×2），但詹承林的残疾赔偿金主张为23688元，故本院认定，詹承林的残疾赔偿金为23688元。
综上所述，詹承林的损失为：医疗费14791.89元、误工费15732元、护理费5244元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、住宿费800元、鉴定费1400元、残疾赔偿金23688元，以上合计64055.89元。
关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。叶文志系聂美武、聂诗青与詹承林雇佣关系以外的第三人，詹承林有权选择雇主或第三人提起诉讼。本案赔偿权利人詹承林已行使选择权选择雇主聂美武、聂诗青提起赔偿诉讼，故本院不应追加第三人叶文志为本案被告。
本院认为，聂美武、聂诗青承包吴志荣的房屋翻修工程，并雇请詹承林在工地做工，聂美武、聂诗青与詹承林之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故聂美武、聂诗青对詹承林的遭受的损失应承担相应的赔偿责任；詹承林长期从事木工工作，应对其从事工作的危险性有足够的认识，其在割锯檩条时疏于防范，对安全未尽到谨慎注意义务，故对损失应承担部分责任；吴志荣系所建房屋房主，其选任没有施工资质的聂美武、聂诗青翻修房屋，对施工方的选任存在过错，故吴志荣也应承担一定的赔偿责任。综合考虑本案的基本事实和案情，詹承林的损失由聂美武、聂诗青共同承担50%为32027.95元；吴志荣承担10%为6405.59元；剩余40%的损失由詹承林自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告聂美武、聂诗青于本判决生效后十日内赔偿原告詹承林各项损失32027.95元。
二、被告吴志荣于本判决生效后十日内赔偿原告詹承林各项损失6405.59元。
三、驳回原告詹承林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告聂美武、聂诗青共同负担350元，被告吴志荣负担140元，原告詹承林负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年八月二日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6302号
原告：姚贝贝，男，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省宣城市区。
被告：高聪聪，男，住安徽省宣城市区。
被告：许小芳，女，住安徽省宣城市区。
原告姚贝贝与被告高聪聪、许小芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚贝贝撤诉。
本案受理费已减半收取457元，由原告姚贝贝负担。
审判员 吴安清
二〇一八年二月九日
书记员 汪 欢
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1811号之一
原告：殷莉，女，1965年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王学超，男，1965年2月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。系原告丈夫。
被告：山东华都置业有限公司。住所地烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市牟平区。
被告：烟台祥隆商业管理有限公司。住所地烟台市莱山区埠岚村**号楼。
法定代表人：张吉亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，烟台祥隆商业管理有限公司员工，住烟台市芝罘区。
原告殷莉与被告山东华都置业有限公司、烟台祥隆商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告殷莉于2018年5月9日向本院提出对山东华都置业有限公司、烟台祥隆商业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告殷莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷莉撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由殷莉负担。
审判员 曲少雪
二〇一八年五月九日
书记员 郭 瑞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初42号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人孟永刚，男，1977年4月9日出生，达斡尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地：塔城市，捕前住塔城市阿西尔乡赤汉格尔村**号。1995年因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑4年；2000年因犯盗窃罪被塔城地区中级人民法院判处有期徒刑2年；2003年因犯盗窃罪被塔城市人民法院判处有期徒刑2年；2014年9月18日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑6个月；2016年3月15日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被昌吉市公安局抓获，同年8月10日被塔城市公安局刑事拘留，2017年9月5日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人孟永刚犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员卢新魁出庭支持公诉，被告人孟永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月26日，被告人孟永刚窜至塔城市边城街门洞子处，盗窃王肖停放的一辆红色明丽达牌电动三轮车，价值2600元；
2、2016年7月27日，被告人孟永刚在哈尔敦一个家庭食堂，盗窃吴某一部黑色OPPO手机，价值350元；
3、2016年7月24日，被告人孟永刚窜至塔城市零星商店，盗窃香烟和500元现金，香烟价值11258元；
4、2016年7月24日，被告人孟永刚窜至塔城市城东北街龚广菊商店，用随身携带的撬棒撬开商店门，盗窃4000多元现金和香烟，香烟价值202元；
5、2016年7月10日，被告人孟永刚窜至塔城地区中医院住院部二楼护士办公室，盗窃古某·哈德尔女士手提包。包内有一部小米4型手机，一部SHOWN手机，现金60元。小米4手机价值300元，SHOWN手机价值150元。
公诉机关认为，被告人孟永刚盗窃电动三轮车、手机、香烟、现金等物，数额达19447元，属”数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条向塔城市人民法院提起公诉，建议对被告人孟永刚在有期徒刑一年六个月至二年六个月范围内量刑处罚。
被告人孟永刚辩称：对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对第一起、第三起犯罪事实有异议，没有盗窃王肖的电动车，王肖的电动车是从他人处购买的，第三起犯罪事实中没有盗窃那么多香烟，现金只盗窃了350元，盗窃的具体香烟以在公安机关的供述为准，希望法庭从轻判决。
经审理查明：
1、2016年7月27日，被告人孟永刚在哈尔敦一个家庭食堂，盗窃吴某一部黑色OPPO手机，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定为350元；
2、2016年7月24日，被告人孟永刚窜至塔城市零星商店，盗窃香烟和350元现金，被盗物品经塔城市价格鉴定中心鉴定为8289元；
3、2016年7月24日，被告人孟永刚窜至塔城市城东北街龚广菊商店，用随身携带的撬棒撬开商店门，盗窃4300元现金和香烟，被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定为202元。
4、2016年7月10日，被告人孟永刚窜至塔城地区中医院住院部二楼护士办公室，盗窃古某·哈德尔的女士手提包一个，包内有一部小米4型手机，一部SHOWN手机，现金60元。被盗物品经塔城市价格认证中心鉴定为450元。
同时查明：
被盗SHOWN手机经塔城市公安局扣押并发还给被害人古某·哈德尔。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人孟永刚的时间及被告人孟永刚构成累犯等事实；
2、证人邢某、苌建新的证言，证实被告人孟永刚将电动车放在自己家中的事实；
3、被害人的报案材料和陈述，证实自己被盗的事实；
4、被告人供述及辩解，证实被告人孟永刚盗窃龚广菊商店4300元现金及零星商店软中华3条、芙蓉王7条、玉溪烟7条、黄鹤楼5条、蓝雪莲3条、南京5条、黄金叶3条、玉溪烟7盒、软中华8盒、南京5盒、黄金叶5盒的事实；
5、鉴定意见，证实被盗物品的价值；
6、勘验、辨认笔录，证实案发现场基本情况；
7、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人孟永刚时，没有违法违纪行为。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，除第一起和第三起犯罪事实外被告人孟永刚均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟永刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达14001元，属”数额较大”情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人孟永刚指控的罪名成立。被告人2016年3月15日因犯盗窃罪，被塔城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2016年6月6日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚，同时部分退赔被害人的经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4起至2018年2月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人孟永刚违法所得13851元依法予以追缴并发还给被害人吴某350元、尚成成8639元、龚广菊4502元、古某·哈德尔360元。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 古丽米拉