北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3190号
上诉人（原审被告）：段某，女，1985年4月8日出生。
委托诉讼代理人：毛阿馨，北京广盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1971年5月24日出生。
委托代诉讼理人：刘慧敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年7月26日出生。
上诉人段某因与被上诉人高某共有纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初35040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：刘某向我转账的行为不是赠与行为，我与刘某存在多笔转账往来，刘某给我的多笔转账记录有其自行填写的含有交易性质的汇款用途，可见双方系正常经济往来。夫妻对共同财产具有平等的处分权，刘某向我转账的行为是合法有效的。
高某、刘某辩称，同意一审法院判决。
高某向一审法院起诉请求：1、确认刘某给付段某的人民币1311972元、银锭一个、玉器一块、钻石项链一条的行为无效；2、要求段某返还我1311972元；3、要求段某返还我银锭一个（价值7680元）、玉器一块（价值18000元）、钻石项链一条（赠送时间为2017年3月15日，价值10100元）或折价返还35780元。4、诉讼费由刘某、段某承担。
一审法院认定事实：高某与刘某系夫妻关系，二人于1998年1月12日登记结婚。刘某主张其与段某自2006年起开始同居，在此期间，在高某不知情的情形下，其以自身工资收入为段某购买玉器、银锭、钻石项链礼物，给付其现金为其购房、装修、买车，提供生活帮助。段某主张其与刘某系朋友关系，其收受刘某钱物系因为刘某经常找其帮忙，让其成为公司股东，给其钱物作为报酬，其未收到过刘某赠与的玉器、银锭、项链。高某主张刘某赠与段某的钱物均来源于刘某与其夫妻关系存续期间收入的个人工资、公司股东分红，均属于夫妻共同财产，其与刘某没有夫妻财产约定。
高某为证明刘某向段某转款情况，提交如下证据：1、刘某招商银行账户×××交易明细表，显示自2009年6月21日起至2017年4月5日，刘某共向段某账户转款924550元，其中段某于2013年12月4日及2014年7月4日分两笔转回刘某账户共计60000元，合计段某在此期间收到刘某钱款864450元；2、刘某招商银行账户×××交易明细表，显示自2013年9月25日起至2016年2月2日，刘某共向段某账户转款33500元；3、刘某招商银行账户×××交易明细表，显示自2014年9月28日起至2016年3月3日，刘某共向段某账户转款40800元；4、刘某工商银行账户×××交易明细表，显示自2012年8月2日起至2016年7月21日，刘某共向段某账户转款336700元，其中段某于2016年6月24日及2016年7月21日分两笔转回刘某账户共计30000元，合计段某在此期间收到刘某钱款306700元。段某对上述证据均予以认可，但认为系其与刘某的正常经济往来。
高某为证明刘某赠与段某玉器、银锭、钻石项链及其他消费情况，提交如下证据：1、刘某×××工商银行信用卡交易明细，显示于2012年3月9日在北京菜市口百货股份有限公司支出7680元，于2014年2月6日在腾冲县腾越镇来凤玉雕加工店支出18000元；2、刘某卡号末四位7345招商银行信用卡电子账单，显示于2017年3月14日在当代商城支出10100元，于2014年2月18日在携程上购买北京至齐齐哈尔往返机票两张（分别为1822元、1680元），于2015年2月8日在携程上购买北京至哈尔滨单程机票一张（1920元），于2016年6月3日在北京晨德宝汽车销售服务有限公司支出40000元，于2016年6月5日在北京靓车境界支出1000元；3、刘某卡号末四位分别为4360、5820工商银行信用卡交易明细，证明刘某使用其与高某的共同财产多次为段某消费，具体数额不在本案诉请范围内。段某对上述证据真实性认可，但不认可证明目的，不认可刘某系因为其产生上述消费行为。
段某称从未收到过刘某馈赠的银锭、玉器、钻石项链等礼物，双方为朋友关系，其接受钱款系出于对刘某的帮助，刘某给予其报酬，其曾向刘某转款20万元，双方是正常的经济往来。但未就此提交任何证据。
诉讼中，高某申请查封段某名下位于802号房屋，法院于2017年10月19日作出民事裁定书，将上述房屋予以查封，查封期限三年，自2017年11月3日起至2020年11月2日止。保全费5000元已由高某预交。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻双方共同共有。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，刘某在与高某夫妻关系存续期间，其自认与段某存在同居关系，并擅自向段某赠与属于其与高某共有的巨额财物，现共有权人高某对该赠与行为不予追认，故刘某擅自处分夫妻共同财产的行为无效。高某作为夫妻共同财产的共有权人有权要求段某返还全部财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段某主张其与刘某系朋友关系，双方系正常的经济往来，但未就此提交任何证据，且从现有证据来看，段某从刘某处收取的款项已达上百万元，金额十分巨大，结合刘某的陈述，法院认为，段某仅以为朋友帮忙收取报酬作为解释，并不符合常理，故法院对段某的抗辩意见不予采信。对于具体处分的财产金额，法院认为，结合刘某各银行转款明细，经核算，段某共收取1245450元，应予以返还。对于高某主张的银锭、玉器、钻石项链及其他消费，现有证据不足以证明上述物品由刘某购买后赠与段某或是为段某消费而支出，故高某的该项主张，缺乏事实依据，证据不足，法院不予支持。刘某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认刘某向段某给付人民币一百二十四万五千四百五十元的处分行为无效；二、段某自本判决生效之日起十日内返还高某人民币一百二十四万五千四百五十元；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。本案中，刘某给予段某的巨额财物，系其与高某的夫妻共同财产，刘某私自处分的行为系无权处分，现高某对该处分行为并未予以追认，故刘某擅自处分夫妻共同财产的行为无效。高某作为夫妻共同财产的共有权人有权要求段某返还全部财产。现高某已举证证明段某共收取高某转款共计1245450元，段某对收取这些款项的原因不能作出令人信服的合理解释，一审依法判决段某向高某返还1245450元正确。
综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16930元，由段某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年四月十七日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷