云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初271号
原告刘仕文，男，1959年5月13日生，汉族，初中文化，农民。
原告鲁永枝，女，1937年7月12日生，汉族，小学文化，农民（系刘仕文母亲，未到庭）。
原告刘仕文、鲁永枝的委托代理人杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蒋学元，男，1970年11月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地：大姚县金碧镇金碧路3号。
负责人徐军，该支公司经理（未到庭）。
委托代理人孙从武，男，1986年3月31日生，汉族，大学文化，系公司职工。
原告刘仕文、鲁永枝诉被告蒋学元、中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕文、鲁永枝及他们的委托代理人杨华仁，被告蒋学元，被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司的委托代理人孙从武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日被告蒋学元驾驶云EA×××号轻型普通货车，载菌子从六苴方向驶往大姚县城方向，当日16时35分许，车行至大姚县西六线K12+850路段，与对向我驾驶的云EBC×××号普通二轮摩托车相撞，造成我及乘坐摩托车人二人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往大姚县人民医院住院治疗，因伤情严重又转送云南第二人民医院住院治疗，好转出院后经司法鉴定中心鉴定，我的伤残程度为九级、十级伤残，还需后续治疗费33000元，误工损失日为240天，护理期为120天。在此期间给我造成了以上诉求的各项经济损失。经大姚县公安局交通警察大队事故认定书认定，由被告蒋学元和我负本次交通事故的同等责任。同时查明，事故发生时蒋学元驾驶的云EA×××号轻型普通货车，已向中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司购买了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，依据我国《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第四十八条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿因机动车交通事故给我造成的各项经济损失256473.89元。其中：医疗费126106.29元、住院伙食补助费3800元、营养费2400元、护理费9480元、误工费18960元、残疾赔偿金32806.40元、后续治疗费33000元、鉴定费1900元、陪护床费150元、交通费2558元、车辆鉴定费1200元、被抚养人生活费2213.20元、精神抚慰金20000元、摩托车修理费1900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告蒋学元未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司辩称：我们公司愿意在合理范围内对原告的经济损失在保险限额内予以赔偿，事故发生后，在付文珍诉我公司案件中，我们公司已经向医院垫付了1万元医药费，应在交强险限额中予以扣除。超出交强险范围的部分，由于被告蒋学元在事故中负同等责任，我们公司愿意承担50%的责任，具体的赔偿费用在质证后再作答辩。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案交通事故的赔偿责任应当如何确定？2、原告方的损失应当如何计算？
原告刘仕文、鲁永枝针对他们的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件3份。欲证明原告刘仕文，鲁永枝，被告蒋学元的自然身份。
2、道路交通事故责任认定书一份。欲证明被告蒋学元驾驶云EA×××号轻型普通货车，于2015年8月4日16时35分与原告刘仕文驾驶的云EBC×××号普通二轮摩托车在大姚县西六线K12+850路段相撞，造成刘仕文及乘坐摩托车人付文珍不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故的事实。
3、诊断证明2份、出院证1份、出院小结1份、病历本1本、陪护证明1份。欲证明原告刘仕文受伤后，送往大姚县人民医院，云南省第二人民医院住院治疗及有专人护理的事实。
4、司法鉴定意见书一份。欲证明原告刘仕文住院好转出院后，经司法鉴定中心鉴定：刘仕文的伤残程度为九级、十级伤残，还需后续治疗费33000元，误工损失日为240天，护理期为120天，营养日为120天的事实。
5、医疗费发票3张、鉴定费发票3张、陪床费发票1张、交通费发票41张、车辆鉴定费发票3张、摩托车修理费发票1张。欲证明原告刘仕文已支付医疗费125876.29元，鉴定费1900元，陪床费150元，交通费2558元，车辆鉴定费1200元，摩托车修理费1900元的事实。
6、保险单2份。欲证明事故发生时蒋学元驾驶云EA×××号轻型普通货车，已向中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司购买了交强险和商业三者险的事实。
经质证，被告蒋学元对原告方提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司对原告方提交的证据发表质证意见为：
对证据1、2、3无意见，对证据4中司法鉴定书中误工费只能计算到鉴定前一天，营养期和护理期我们公司不认可，三期鉴定不是交通事故的鉴定评定标准，对鉴定书的其余内容无意见。对证据5医疗费发票三性无意见，但是住院时间应为37天，鉴定费发票无意见，但不属于保险理赔范围。陪床费发票应包含在护理费中，交通费发票可酌情认可与就医鉴定时间地点相吻合的费用，车辆鉴定费和酒精检测属于交通事故责任划分的行政费用，不属于保险公司理赔，对摩托车修理费无意见，对证据6保险单无意见。
被告蒋学元针对他的辩解理由，向本院提交了门诊费发票3张。欲证明我为原告刘仕文支付医疗费230.20元的事实。
经质证，各方当事人对被告蒋学元提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据分别认证如下：
1、原告方提交的证据。对证据1、2、3、6，因二被告无异议，本院予以采信。对证据4，鉴定程序和鉴定依据合法，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司对三期鉴定提出异议，但不申请重新鉴定或者提出相反的证据，故本院对该份鉴定意见书予以采信。对证据5中的医疗费收据、鉴定费发票、修理费发票，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对陪护床费收据，应包含在护理费中，不能单独主张，本院不予采信；对交通费发票，与二原告伤后合理开支相吻合的部分本院予以采信，其余部分发票本院不予采信。
2、对被告蒋学元提交的证据，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年8月4日，被告蒋学元驾驶云EA×××号轻型普通货车，载菌子从六苴方向驶往大姚县城方向，当日16时35分许，车行至大姚县西六线K12+850路段，与对向原告刘仕文驾驶的云EBC×××号普通两轮摩托车相撞，造成原告刘仕文、乘车人付文珍二人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告刘仕文、被告蒋学元均应对本次事故负同等责任。原告伤后被送往大姚县人民医院住院治疗3天、云南省第二人民医院住院治疗35天，诊断为：1、双侧胫骨平台粉碎性骨折；2、双小腿软组织挫伤伴皮肤感染；3、头外伤：头面部裂伤、鼻骨骨折；4、双侧小腿肌腱静脉血栓。经云南正大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘仕文左膝关节活动功能丧失的伤残等级评定为九级；刘仕文右膝关节活动功能丧失的伤残等级评定为十级。2、刘仕文的后期医疗费用评估为33000元。3、刘仕文的误工期评定为伤情后240日，营养期评定为伤后120日，护理期评定为伤后120日。原告刘仕文伤后共产生各项经济损失合计243194.09元，其中被告蒋学元支付了230.20元。
同时查明：被告蒋学元驾驶的云EA×××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：
1、关于本案交通事故的赔偿责任应当如何确定的问题。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在本案中，被告蒋学元驾驶的云EA×××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司处购买了交强险和商业三者险，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内予以赔偿，由于同一事故的两名被侵权人付文珍、刘仕文的总损失已经超过交强险赔偿的最高限额，刘仕文在医疗费项下占医疗费总损失的比例为74％，最高赔偿7400元，在残疾赔偿金项下占残疾赔偿金总损失的比例为64.4％，最高赔偿金额为70840元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在商业三者险的限额内承担50％的赔偿责任，仍有不足的，由被告蒋学元承担50％的赔偿责任，其余损失，由二原告自行承担。
2、关于本案的损失费用应当如何计算的问题。本院认为：1、医疗费。原告主张126106.49元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。2、后续治疗费。原告主张33000元，有鉴定意见予以证实，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告主张3800元（100元/天×38天），计算有误，本院确认在大姚县人民医院住院期间的住院伙食费为60元（20元/天×3天），在云南省第二人民医院住院期间的住院伙食补助费为2800元（80元/天×35天），合计2860元。4、营养费。原告主张2400元（20元/天×120天），计算有误，本院确认营养费为1200元（10元/天×120天）。5、误工费。原告主张18960元（79元/天×240天），计算有误，误工费应当计算至定残日前一天，本院确认误工费为18170元（79元/天×230天）。6、护理费。原告主张9480元（79元/天×120天），计算准确，本院予以确认。7、残疾赔偿金。原告主张32806.40元（7456元/年×20年×22％），根据云南省公安厅云公交（2003）30号文件，10级伤残的附加系数为2％，原告的计算方法正确，本院予以确认。8、鉴定费。原告主张1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。9、陪护床费。原告主张150元，该项费用应当包含在护理费中，不应单独主张，本院不予支持。10、交通费。原告主张2558元，系原告伤后合理开支，本院予以确认。11、车辆鉴定费。原告主张1200元，不属于交通事故案件的赔偿范围，本院不予支持。12、被抚养人生活费。原告主张2213.20元（6036元×5年×22％÷3人），计算准确，本院予以确认。13、精神抚慰金。原告主张20000元，金额过高，本院根据原告刘仕文的伤情，酌情确定精神抚慰金为11000元。14、摩托车修理费。原告主张1900元，有修理费发票予以证实，本院予以采信。
原告刘仕文伤后共产生各项经济损失包括：医疗费126106.49元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费2860元、营养费1200元、误工费18170元、护理费9480元、残疾赔偿金32806.40元、鉴定费1900元、交通费2558元、被抚养人生活费2213.20元、精神抚慰金11000元、摩托车修理费1900元，合计243194.09元。
原告方的伤后各项经济损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险医疗费项下赔偿7400元、残疾赔偿金项下赔偿70840元、财产损失项下赔偿1900元，合计80140元；不足部分的161154.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任即80577.05元；仍不足的鉴定费1900元，由被告蒋学元承担50％的赔偿责任即950元，扣除已经给付的230.20元，还应给付719.80元，其余经济损失由原告方自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告刘仕文、鲁永枝伤后各项经济损失合计80140元，在商业三者险限额内赔偿原告刘仕文、鲁永枝伤后各项经济损失合计80577.05元，合计160717.05元。
二、由被告蒋学元赔偿原告刘仕文鉴定费950元，扣除已给付的230.20元，还应给付719.80元。
三、驳回原告刘仕文、鲁永枝的其余诉讼请求。
案件受理费735.86元，由原告刘仕文、鲁永枝交纳272.26元（已交），由被告蒋学元交纳463.60元。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一六年六月八日
书记员 马纯鸿